wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13222号
罪犯赵子祥，男，1980年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第119号刑事判决，以被告人赵子祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵子祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2256号
原告：钟盛林，住敦化市。
被告：王芝福，住敦化市。
第三人：黑石乡前黄花松村村民委员会
负责人：王世库，男，1962年2月7日出生，汉族，黑石乡前黄花松村村长，住敦化市黑石乡前黄花松村*组。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告钟盛林诉被告王芝福、第三人黑石乡前黄花松村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告钟盛林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟盛林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟盛林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟盛林负担。
审判员 权春花
二〇一七年八月二日
书记员 杨 雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第336号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年7月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。2015年1月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第212号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人龚某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月，被告人龚某某租用本市武侯区金花镇陆坝村二组老小区一无名铺面，在该铺面内摆放“捕鱼机”开设赌场，并雇佣小工张某（另处）负责上下分工作。2015年1月25日，公安机关将该赌场查处，民警当场挡获被告人龚某某、小工张某及五名参赌人员，并现场查扣“捕鱼机”四台（共计二十八个独立操作单元）、赌资人民币3200元。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人龚某某的供述、张某的供述、扣押决定书及扣押清单、被告人身份信息等，公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成开设赌场罪应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。同时公诉机关提出。
被告人龚某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、如实供述自己的犯罪事实、系初犯，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龚某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人龚某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人提出：被告人认罪态度好、如实供述自己的犯罪事实、系初犯的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龚某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案捕鱼机四台及赌资人民币3200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年五月六日
书记员 白加跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00322号
原告宋某某，男，1971年8月出生，土家族，住重庆市南岸。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人高某、被告兰某某及委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍恋爱，2002年2月登记结婚，2003年4月生育一女宋某甲。原、被告在婚姻生活中常因性格不和发生冲突，且双方均不愿沟通，感情逐渐淡漠。被告既不关心家庭，也不关心原告，已形同陌路。原告曾于2014年10月向南岸区人民法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回诉讼，但之后双方仍没有改善。故原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，不同意离婚。第一，原、被告还是有一定感情基础；第二，女儿还小，需要完整家庭的照顾。
经审理查明：原、被告于2002年2月5日登记结婚，双方均系初婚。被告于2003年生育一女宋某甲，由原、被双方在被告父母协助下共同抚养。原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，经本院调解后自动撤诉。
上述事实，有《结婚证》、《医学出生证明》、户口页、（2015）南法民初字第03135号民事裁定书、原、被告陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚十余年，共同经营家庭、抚养子女，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹文娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5646号
原告须菊英，女，1938年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告顾士新，男，1950年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱爱枝，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告须菊英与被告顾士新、朱爱枝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告须菊英的委托代理人侯毅到庭参加诉讼，被告顾士新、朱爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告须菊英诉称，2009年3月经人介绍与被告顾士新就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《购房合同承诺》，约定须菊英以人民币25万元的价格购买系争房屋。后须菊英向顾士新支付房款24万元，2010年顾士新将系争房屋交付须菊英居住使用至今。因系争房屋系动迁房，暂时无法办理过户手续，故房屋未能过户。现须菊英发现系争房屋产权已于2015年11月21日通过房屋买卖的方式过户至被告朱爱枝名下。须菊英认为，系争房屋一直由须菊英居住使用至今，顾士新与朱爱枝的房屋买卖系恶意串通，损害须菊英的合法权益，故起诉要求确认顾士新与朱爱枝之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，判令朱爱枝将系争房屋的产权恢复至顾士新名下。被告顾士新、朱爱枝均未作答辩。经审理查明，2009年3月，须菊英(乙方、买方)与顾士新(甲方、卖方)签订《购房合同承诺》，约定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，乙方向甲方购买在菊太路ABC刘行中心村B块好日子大家园D区建筑物地上层数为6楼第33幢99号101室，或在25幢74号502室二套中选一套，面积为54.36平方米，乙方在2009年3月10日交付21万元，余款4万元在2010年前产权证由甲方帮助办理，后付清。2009年3月9日，顾士新出具收据，载明收到须菊英购房款10万元。同年3月12日，顾士新出具收据，载明收到须菊英购买房屋款11万元。2010年9月29日，顾士新出具收条，载明收到须菊英购房款2万元，并注明“菊太路XXX弄XXX号XXX室。同年11月24日，顾士新出具收条，载明收到须菊英买房款1万元。2012年7月，顾士新经核准登记为系争房屋房地产权利人。2015年11月8日，顾士新与朱爱枝签订《上海市房地产买卖合同》，约定，朱爱枝以90万元的价格购买系争房屋，双方于2015年11月25日前办理转让过户手续，等等。同年12月7日，朱爱枝经核准登记为系争房屋房地产权利人。以上事实，有《购房合同承诺》、收据、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。须菊英主张顾士新与朱爱枝签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效，在签订合同时，顾士新系登记的房地产权利人，原告须菊英未提供证据证明顾士新与朱爱枝之间存在恶意串通的事实，故须菊英要求确认合同无效缺乏依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告须菊英要求确认被告顾士新与被告朱爱枝之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效等所有诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元、保全费5,000元，由原告须菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年六月八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执147-4号
申请执行人魏某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某甲、王某乙赡养费纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执147-4号 申请执行人魏秀珍，女，汉族，1926年2月26日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人王凤春，女，汉族，1952年1月6日出生，现住邯郸市百五生活区。 被执行人王凤芹，女，汉族，1957年8月9日出生，现住邯郸市百三生活区。 本院在执行申请执行人魏秀珍与被执行人王凤春、王凤芹赡养费纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  石保亮 审判员  张岩峰 二〇一六年五月二十四日 书记员  杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执147-4号 申请执行人魏秀珍，女，汉族，1926年2月26日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人王凤芹，女，汉族，1957年8月9日出生，现住邯郸市百三生活区。 被执行人王凤春，女，汉族，1952年1月6日出生，现住邯郸市百五生活区。 本院在执行申请执行人魏秀珍与被执行人王凤芹、王凤春赡养费纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  石保亮 审判员  张岩峰 二〇一六年五月二十四日 书记员  杨 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60061号
申请人霍继霞，女
被执行人被告天津富隆金属制品厂
法定代表人窦春生，厂长
本院在执行霍继霞与天津富隆金属制品厂劳动报酬纠纷一案查明，被执行人财产已被我院另案查封，正在进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2015）滨港民初字第30218号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛淑霞
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执恢字第1号
申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳市中华北路284号。
负责人张庆典，该行行长。
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县紫马乡高田村。
法定代表人曾万阔，该公司负责人。
第三人贵州美益投资（集团）有限公司。住所地：贵阳市花果园项目C区15栋二层。
法定代表人彭家恒，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）黔高民商初字第11号民事判决书，依法受理了招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司抵押借款合同纠纷一案。因被执�人暂无可供执行的财产，2014年8月，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院作出（2014）黔高执字第4-2号执行裁定书，裁定终结本院（2013）黔高民商初字第11号民事判决书本次执行程序。2015年1月，申请执行人向本院书面申请恢复执行；同年2月，申请执行人、被执行人和买受人金发能源股份有限公司经协商，达成和解协议，现该和解协议正在履行中。2015年5月，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔高民商初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 晓 莉
审 判 员 杨 飞 雁
代理审判员 �刘芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第351号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2008年8月6日被湖州市公安局
吴兴分局飞英派出所行政拘留三日，收缴人民币一万零一百元
；曾因饮酒后驾驶机动车于2011年5月13日被湖州市公安局暂
扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2013年6月24
日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）837号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院�派代理检察员赵某出庭支
持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日23时55分许，被告人陈某
酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日
月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其
酒精含量数值为221mg／100ml。后被告人陈某于次日零时18
分许，在湖州市九八医院被强制提取血样。经检验，被告人陈
××血液中乙醇浓度为183mg／100ml。被告人陈某对血液鉴
定结果有异议，经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，其血液
中乙醇浓度为171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证�处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有
：受案登记表，人员概要情况，案件概要情况，身份证（复印
件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆
信息，简项信息，申请书，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取
登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获
经过，情况说明；证人唐某、朱某的证言；现场照片，抽
血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，浙江
省公安司法鉴定中心检验报告；被告人陈某的供述和辩解等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人陈某归案�，能如实供述犯罪事实且当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒驾驶被行政
处罚后又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决
生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十月三十一日
（）
书记员 盛同舟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第2632号
原告：金碧物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层座9号房。
法定代表人：柳斌，系该公司总经理。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
被告：刘家村，男，１969年7月21日生，住六安市裕安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司六安分公司诉被告刘家村民间借贷纠纷一案过程中，为保证案件顺利进行，原告金碧物业有限公司六安分公司申请保全被告刘家村所有的六安市恒大御景湾小区房屋一套，并已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被告刘家村所有的六安市恒大御景湾小区28号楼1506室（合同备案号为201374091，预告登记证号为30987）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第10号
原告：董宪照，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵效铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：菏泽市国恒物流运输有限公司。住所地，菏泽开发区。
法定代表人：刘爱国，经理。
委托代理人（代理以上三被告）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告董宪照与被告刘爱国、郑秀霞、菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告董宪照的委托代理人赵效铎，被告刘爱国、郑秀霞、国恒物流的委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宪照诉称：2011年我给被告运送货物共欠我运费85143元，被告郑秀霞给我出具了5张欠据，2011年3月17日3张，2011年5月16日1张，2011年5月18日1张。另2011年2月17日给我出具押金10000元的收条，我向三被告多次催要，其均以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告依法支付我运费85143元及利息，押金10000元及利息。
被告刘爱国、郑秀霞、国恒物流辩称：原告与三被告不存在运输合同关系，是原告利用被告的客户资源，与第三人存在运输合同关系。运费应当由发货人承担。原告要求被告返还押金的诉讼请求不应当支持，属于不同的法律关系。原告的主体不适格，应当由车辆登记的所有人主张。
经审理查明：2010年7月5日、2011年11月10日，原告董宪照与菏泽紫东达物流运输有限公司（以下简称紫东达物流）签订《机动车落户挂靠服务协议书》二份，约定原告董宪照分别将牌照号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的运输车辆挂靠于紫东达物流。
2011年3月17日，被告郑秀霞向原告董宪照出具收条二张，内容分别为“今收到人民币（大写）陆仟肆整，说明：胶郓布单160包，24.5T，￥6400-400=6000.00，郑霞，2011年3月17日”该收条上加盖国恒物流的财务专用章。“今收到人民币（大写）陆仟元整，说明胶郓布厂运费，1.14号，￥6000.00,郑霞，2011年3月17日”；出具欠条一张，内容为“今欠到，人民币（大写）叁万伍仟陆佰零叁元，说明：鲁Ｒ×××××车上运费，￥35603.00元，郑霞，2011年3月17日”。同日，被告郑秀霞向原告董宪照出具收条一张，内容为“今收到，人民币（大写）壹万元整，说明：鲁Ｒ×××××车上押金，￥10000.00元，郑霞，2011年3月17日”，该收条上加盖国恒物流的财务章。
2011年5月16日，被告郑秀霞向原告董宪照出具欠条一张，内容为“欠鲁Ｒ×××××车上胶郓布厂布钱7200元，郑霞”。
2011年5月18日，被告郑秀霞向原告董宪照出具欠条一张，内容为“共欠鲁Ｒ×××××车上运费叁万零叁佰肆拾元整，￥30340.00，郑霞，2011年5月18日”
另查明：刘爱国、郑秀霞系国恒物流的股东（××）。涉案债权债务凭证中的“郑霞”与本案被告郑秀霞系同一人。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：牌照号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆虽登记于紫东达物流，但实际所有人是原告董宪照，故应当由原告董宪照收益，原告董宪照的主体适格。
被告郑秀霞系国恒物流的股东（××），并掌握国恒物流的财务章，故其出具欠（收）条系职务行为，其法律后果应当由国恒物流承担。
被告称2011年3月17日出具的2张收条不能证明被告欠原告董宪照运费，不是有效的债权凭证，且不能证明收条上的金额独立于其后的欠条，同日出具的押金条应当另行起诉。本院认为，2张“收条”不应当被包含于“欠条”，可以要求被告国恒物流向原告董宪照支付所记载的运费，押金条亦为应当保护的债权债务关系，押金应当被返还，故本院对被告的主张不予采纳。
被告称原告董宪照应当向实际的货主主张权利，而不应当向被告主张权利。本院认为，原告董宪照在被告国恒物流的指派下为第三方货主运输货物，并由被告国恒物流出具凭证与原告董宪照进行结算，故原告董宪照向被告国恒物流主张债权并无不当。
综上所述，被告国恒物流应当向原告董宪照支付所欠运费85143元（6000元+6000元+35603元+7200元+30340元）并返还押金10000元。被告国恒物流还应当自原告董宪照起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市国恒物流运输有限公司向原告董宪照支付运费85143元，返还押金10000元，并支付利息（以95143元，自2013年1月7日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期存款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董宪照的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告菏泽市国恒物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵 立
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1398号
原告：徐国红，男，汉族，1973年1月24日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：李恭瑶、罗超，北京大城（南昌）律师事务所律师。
被告：郭林华，男，汉族，1982年7月4日生，原住江西省吉安市永丰县。
被告：葛琴琴，女，汉族，1984年1月28日生，原住江西省吉安市永丰县。
原告徐国红诉被告郭林华、葛琴琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国红委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼，被告郭林华、葛琴琴经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告婚姻关系存续期间，因资金周转需要，向原告短期借款94000元，原告分别于2016年6月3日向被告汇款4万元，2016年6月15日向被告汇款4万元，现金给付14000元，后原告向被告催款，因被告无能力偿还，被告郭林华出具了《（还款）保证书》一份，约定违约金5000元，且被告应于2016年9月7日全部还清欠款。现今还款期限已届满，经原告多次催收均未果。为此，原告向法院起诉，诉请：1、依法判令俩被告向原告偿还借款本金94000元整；2、依法判令俩被告向原告支付违约金5000元；3、依法判令俩被告向原告支付逾期还款利息2604元（以99000元为基数，自2016年9月7日起至2016年10月16日止，按日利率万分之七计算，具体金额计算至全部借款一次性付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告郭林华、葛琴琴未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原、被告身份信息，证明：原、被告主体资格。证据二、两被告的结婚证（复印件），证明：两被告系夫妻关系。证据三、汇款凭证，证明：原告向被告通过汇款的方式支付的借款是8万元。证据四、还款保证书，证明：原告向被告支付了1.4万元现金借款及约定的还款日期、欠款总金额及利息。
被告郭林华、葛琴琴未到庭，也未向法院提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核，对原告提交的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告郭林华因资金周转需要向原告徐国红借款9.4万元，原告于2016年6月3日通过银行汇款的方式向被告汇款4万元，于2016年6月15日向被告汇款4万元，另外1.4万元通过现金方式支付给被告郭林华。被告郭林华于2016年9月6日向原告出具（还款）保证书，保证书约定被告向原告借款94000元，违约金5000元，被告自愿保证在2016年9月7日全部偿还清借款，逾期未按保证时间内偿清，原承担保证金（全款）追加日5%未履行金。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，原告于2016年10月13日诉至本院。
同时查明：在本案审理过程中原告向本院提出诉讼保全申请并已提供担保，本院依法作出诉讼保全，立案号（2016）赣0111执保224号，保全费1120元。
另查明：被告郭林华、葛琴琴系夫妻关系。
本院认为，被告郭林华向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应按约归还借款，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告郭林华、葛琴琴是两夫妻，该借款用于被告共同生活，应共同承担还款责任。但原、被告约定的违约金是未及时还款的违约金，原告再起诉逾期还款利息与已起诉要求被告承担违约金相冲突，对原告要求被告承担逾期还款利息本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭林华、葛琴琴于本判决生效后十日内将欠原告徐国红借款本金9.4万元及逾期违约金5000元，合计9.9万元支付给徐国红；
二、驳回原告徐国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4052元，由被告郭林华、葛琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1398号
原告：徐国红，男，汉族，1973年01月24日生，住南昌市青山湖区，
被告：郭林华，男，汉族，1982年07月04日生，住江西省吉安市永丰县，
被告：葛琴琴，女，汉族，1984年01月28日生，住江西省吉安市永丰县，
本院在审理原告徐国红诉被告郭林华、葛琴琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告徐国红提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告徐国红的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告郭林华、葛琴琴银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1476号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：徐运华,男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐运华、陈芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
宁波市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民特字第2号
申请人：蒋某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：顾某某。
申请人蒋某要求宣告蒋某某死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人蒋某称：蒋某某于1990年11月出走，经寻找无果
，为此申请宣告蒋某某死亡。
经查，蒋某某系申请人蒋某之父，1952年3月4日出生（
身份证号码为：××，汉族，农民，住宁波
市鄞州区梅墟街道梅墟宝桥金村，于1990年离家后下落不明，
其妻金某某已死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2009年3月9日在人民法院报
发出寻找蒋某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，蒋某
某仍然下落不明。
本院认为，蒋某某下落不明满四年，根据《中华人民共
和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，最高人民法院
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第25条第一款的规定，申请人蒋某作为蒋某某的儿
子，可以向法院申请宣告蒋某某死亡。现蒋某某仍下落不明，
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年三月十一日
代书记员 吴 琼
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2435号
申请执行人卢文甲，住所地济南。
被执行人济南市历城区仲宫镇西沟崖村民委员会，住所地济南。
被执行人许希伟，住所地济南。
申请执行人卢文甲与被执行人济南市历城区仲宫镇西沟崖村民委员会、许希伟合同纠纷一案，权利人李宗金于2014年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2435号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一五年五月十二日
书记员 周荣森
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1828号
原告：王宝国，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地海林市。
被告：刘学成，男，住所地绥芬河市，其他自然情况不详。
原告王宝国与被告刘学成承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告刘学成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款人民币120000元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年被告刘学成经营的东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司，被告找到原告让其盖东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司厂房基础工程工作，共计干了约6个月，工程完工后，原告向被告索要工程款，2015年9月20日被告给原告出具欠条，之后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还欠款。
被告刘学成未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、欠条1份。证明：原告为被告盖屠宰场厂房基础，干完基础后，经过双方结算，被告2015年8月份已给付人工费250000元，被告刘学成尚欠人工费120000元，于2015年9月20日为原告出具欠条1份。
本院认为，被告刘学成经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告王宝国所出示的借据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告将自己经营的东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司厂房基础工程工作交由原告完成。双方约定工程价款为按人工费给付，约定一个月一开支。原告按照被告的要求施工，原告方负责出人出工。原告为被告施工约6个月后，工程完工后，被告给付原告人工费25万元，尚欠12万元，被告于2015年9月20日为被告出具欠条一张，该款至今未付。
本院认为，被告刘学成将自己经营的东宁市程宇畜禽屠宰加工有限公司厂房基础工程交由原告完成，原告按照被告的要求完成了厂房基础工程，双方的法律关系应当确认为承揽合同性质。原告按照被告的要求完成工作后，被告应当依约及时向原告支付报酬，原告要求被告给付尚欠的120000元报酬款应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效后十日内给付原告王宝国承揽工程报酬款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保939号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：911311027954817679。
负责人：焦永海，行长。
被执行人衡水昱恒特种胶制品有限公司。住所地：衡水市桃城区北沼。统一社会信用代码：131100000018299。
法定代表人：马福刚，经理。
被执行人马福刚，男，1969年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘藏玉，女，1961年7月22日出生，汉族。现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水津海花卉苗圃有限公司。住所地：衡水市肃衡路榕花北大街****号。统一社会信用代码：131100000010887。
法定代表人：李红亮，总经理。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人衡水昱恒特种胶制品有限公司、马福刚、刘藏玉、衡水津海花卉苗圃有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5170号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查暂无财产可以查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6315号
原告：王洪远，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：贾入丽，女，系原告王洪远的妻子，1961年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村驻地。
法定代表人：单民芝，村委主任。
原告王洪远与被告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会（以下简称沙墩村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪远的委托诉讼代理人贾入丽到庭参加诉讼。被告沙墩村委会法定代表人单民芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪远向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款115000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，被告将位于连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村原窑厂房屋及院落卖给原告，售房价115000元。2012年3月28日，赣榆区城西镇卫生院诉至法院，要求确认被告与原告签订的买卖合同无效。赣榆区法院作出（2012）赣民初字第604号民事判决书，判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效。后原告多次找被告索要房款，被告拒付。
被告沙墩村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原、被告签订《房屋出售合同书》，被告沙墩村委会将原窑厂沟东房屋及院落以115000元的价格卖给原告王洪远。合同签订后，原告王洪远履行付款义务，被告沙墩村委会也将房屋交付原告王洪远。2012年3月28日，赣榆区城西镇卫生院向本院提起诉讼，要求确认原告王洪远与被告沙墩村委会签订的《房屋出售合同书》无效。本院经审理作出（2012）赣民初字第604号民事判决书，判决本案原告王洪远与被告沙墩村委会于2011年10月16日签订的《房屋出售合同书》无效。该判决书已生效。至今，被告沙墩村委会未将购房款115000元返还给原告王洪远，原告王洪远也未搬离诉争房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售合同书》已被本院生效的法律文书确认无效，被告沙墩村委会应将购房款115000元返还给原告王洪远。原告王洪远在签订房屋买卖合同时，没有审查被告沙墩村委会是否是房屋的所有权人，且自被告沙墩村委会将房屋交付后居住至今，因此对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告王洪远合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王洪远返还购房款115000元。
二、驳回原告王洪远的其他诉讼请求。
如果被告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会负担（原告王洪远已预交，被告连云港市赣榆区沙河子园艺场沙墩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王洪远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨爽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1199号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙丽，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：桑琳，女，1989年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：汤帅，男，1988年3月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郑新华，男，1962年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市鄄城县。
被告：李玉霞，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：范风贞，女，1961年6月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告桑琳、汤帅、郑新华、李玉霞、范杰、范风贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告桑琳、汤帅、郑新华、李玉霞、范杰、范风贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告桑琳于2013年2月28日经被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞担保，从我行借款300000元，到期日为2015年2月27日，月利率为10.25‰，被告汤帅为共同还款责任人。借款发放后，被告桑琳未偿还借款本金，支付利息至2013年12月21日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令桑琳、汤帅连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞承担连带保证责任。
被告桑琳未答辩。
被告汤帅未答辩。
被告郑新华未答辩。
被告李玉霞未答辩
被告范杰未答辩。
被告范风贞未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告桑琳向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。被告汤帅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告桑琳的共同还款责任人，承诺当被告桑琳不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告桑琳签订《个人借款合同》一份，约定：被告桑琳向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2013年2月28日至2015年2月27日，借款月利率为10.25‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞自愿为被告桑琳自2013年2月28日至2015年2月27日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告桑琳签订《借款凭证》一份，向被告桑琳发放了借款300000元，该笔借款到期日为2015年2月27日。借款发放后，被告桑琳未偿还借款本金，支付利息至2013年12月21日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告桑琳、汤帅、郑新华、李玉霞、范杰、范风贞在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告桑琳签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞签订的《最高额保证合同》，被告汤帅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告桑琳尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人汤帅和连带责任保证人郑新华、李玉霞、范杰、范风贞应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告桑琳、汤帅偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2013年12月22日起，按300000元月利率10.25‰上浮50%,计算至2015年2月27日）、逾期利息（逾期利息应自2015年2月28日起，按300000元月利率10.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑琳、汤帅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2013年12月22日起，按300000元月利率10.25‰上浮50%,计算至2015年2月27日）、逾期利息（逾期利息应自2015年2月28日起，按300000元月利率10.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郑新华、李玉霞、范杰、范风贞向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告桑琳追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告桑琳、汤帅、郑新华、李玉霞、范杰、范风贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 赵 立
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第200号
申请执行人方德和，男，1969年10月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人谢中溪，男，1962年4月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方美香，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人方德和与被执行人谢中溪、方美香民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）云民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方德和于2015年4月20日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人谢中溪、方美香偿还借款人民币260000元及利息，代垫诉讼费人民币5200元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产执行措施，查明两被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本人同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第200号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民申4号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市开发区深圳路20号汗马大厦5楼。
负责人：付强，该支公司总经理。
委托代理人：杨新华，该支公司职员。
被申请人（一审原告）：李中祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人（一审被告）：张如东，男，1969年11月3日出生，汉族，住新疆新源县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财险伊犁支公司）因与被申请人李中祥、张如东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新4025民初2018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人平安财险伊犁支公司于2016年12月26日以再审申请法院有误为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 李 政
代理审判员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民申4号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市开发区深圳路20号汗马大厦5楼。负责人：付强，该支公司总经理。委托代理人：杨新华，该支公司职员。被申请人（一审原告）：李中祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人（一审被告）：张如东，男，1969年11月3日出生，汉族，住新疆新源县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财险伊犁支公司）因与被申请人李中祥、张如东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新4025民初2018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人平安财险伊犁支公司于2016年12月26日以再审申请法院有误为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回再审申请。审 判 长  李 政代理审判员  方拥军人民陪审员  王晓波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柴丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1757号
原告王惠根，男，1950年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告盛林贞，女，1952年7月14日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。
被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈震宇，董事长。
委托代理人徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。
原告王惠根、盛林贞与被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司商品房出售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠根、盛林贞的共同委托代理人罗莎，被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司的委托代理人徐纪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠根、盛林贞共同诉称，因原告房屋被被告拆迁，被告向原告补偿三套房屋，其中一套为上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。2015年11月11日原、被告就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》，约定被告于2015年12月30日前办理过户手续。因被告未履行过户义务，故原告起诉要求被告办理系争房屋的过户手续，并按每日285元的标准，支付2015年12月30日至被告实际履行过户义务之时的违约金。
被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司辩称，原告原来安置到两套房屋，后来原告要求安置三套房屋，原告通过案外人蔡永芳退回部分动迁款项，补交了房屋差价192，921.64元。当时原告和蔡永芳一起到被告处开发票，应原告的要求将发票抬头开了蔡永芳的名字，最后由于发票的问题导致系争房屋不能过户，被告工作人员虽然有瑕疵，但主要原因在于原告。现同意办理系争房屋的过户手续，但不同意支付违约金。
经审理查明，2015年11月11日，原被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款209，302.42元，被告于2015年12月30日前办理过户手续等。
审理中，被告表示，系争房屋的购房款已经付清，包括原告的动迁款及蔡永芳补交的192，921.64元。为此，被告向本院提供销售不动产统一发票，付款方为蔡永芳，金额为192，921.64元；还提供中国农业银行现金缴款单，证明蔡永芳支付192，921.64元的事实。原告表示，动迁协议约定原告无需支付对价即可取得三套房屋，蔡永芳相关事实与本案无关。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、销售不动产统一发票、现金缴款单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，双方应恪守并履行。被告在购房款付清的情况下，应办理过户手续。原告要求被告办理系争房屋过户手续的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告没有提供证据证明被告怠于履行过户义务，而且根据被告提供的销售不动产统一发票、现金缴款单，可以证明蔡永芳支付192，921.64元等事实，如因发票问题导致无法过户，也不能归责于被告一方。因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内，办理上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋过户至原告王惠根、盛林贞名下；
二、原告王惠根、盛林贞要求被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司支付违约金的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取2，219.50元，由被告上海顾村房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年三月三十日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00682号
原告韩刚直。
被告湖北鑫星炉具开发有限公司。
本院在审理原告韩刚直与被告湖北鑫星炉具开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中，原告韩刚直于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩刚直撤回起诉。
诉讼费1174元由原告韩刚直负担。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李梦云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1121号
申请执行人王宇明，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住上海闵行区。
被执行人吴政，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人王宇明与被执行人吴政民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继学，男，1968年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人刘继学因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继学申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘继学以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因刘继学未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘继学加班工资的主张无证据支持。综上，刘继学申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，刘继学要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。刘继学申请再审的理由不能成立。综上，刘继学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继学的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2115号
原告：绍兴宇玎纺织有限公司,住所地在绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区,统一社会信用代码913306210555469670。
法定代表人：陈文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
被告：马卫军，男，汉族,1970年3月14日生，住南通市港闸区。
原告绍兴宇玎纺织有限公司与被告马卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告绍兴宇玎纺织有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴宇玎纺织有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴宇玎纺织有限公司撤诉。
案件受理费775元(已减半)，由原告绍兴宇玎纺织有限公司负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 杨美英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘小静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3634号
原告于安东，男，汉族，1994年7月1日生，住内蒙古牙克石市。
被告黄冬琴，女，汉族，1988年1月14日生，住启东市。
被告陈柳柳，女，汉族，1981年10月21日生，住启东市。
本院受理原告于安东与被告黄冬琴、陈柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，2018年5月22日，原告于安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于安东撤诉处理。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告于安东负担。
审 判 员 袁 辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1447号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：叶尔扎提·木塔力甫
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告叶尔扎提·木塔力甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1447号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：叶尔扎提·木塔力甫本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告叶尔扎提·木塔力甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第1447号原告：阳光恒昌物业股份有限公司被告：叶尔扎提.木塔李甫本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告叶尔扎提.木塔李甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第3390号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨世传，主任。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张国荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏抱青，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处诉被告张国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 李文文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第3390号原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：杨世传，主任。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：张国荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏抱青，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处诉被告张国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 瑞人民陪审员 胡 萍人民陪审员 李文文二〇一七年三月二十八日书 记 员 安文静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8318号
原告：陈斌，男，1977年6月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈斌诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡理春到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率3倍自2012年8月7日起至还款日止计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需向原告借款30万元，并出具借条一张。但到期后，被告ＸＸＸ未能按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告ＸＸＸ向原告陈斌借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：“借条本人因生意所需向陈斌借人民币叁拾万元正（300000.00）借期拾天。如到期不还用宝马轿车苏Ｄ-×××××作抵押，利息按同期银行利息三倍计。借款人：ＸＸＸ。2012.8.7.身份证：。证明人：蒋国平、缪奕”。借款到期后，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有借条原件及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。被告对所欠原告借款应予归还。原、被告双方约定利息按银行同期贷款利率三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后15日内归还原告陈斌借款人民币30万元以及利息（利息自从2012年8月7日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 孙国民
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 玥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2425号
原告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，董事长。
委托代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族。
被告青岛盛泰钢结构有限公司，住所平度市华侨科技园香港路63号。
法定代表人张清国，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告青岛宝元钢管有限公司与被告青岛盛泰钢结构有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人董宝玉，被告青岛盛泰钢结构有限公司的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝元钢管有限公司诉称，2011年9月10日、2012年7月6日，原被告签订了钢结构工程施工合同，约定由被告为原告进行钢结构生产车间及钢结构附跨工程设计施工。合同签订后被告并没有完全按约定施工。经查被告并没有进行钢结构工程设计及施工的相应资质，依据法律规定，双方合同违反了法律的强制性规定，应为无效。为维护原告合法权益，请求法院依法确认原告与被告签订的3份钢结构施工合同为无效合同。
被告公司辩称，原告诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日、2012年7月6日，原被告公司签订2份钢结构工程施工合同，约定由被告公司为原告公司的2处钢结构工程施工。2013年1月26日，双方又签订补充协议，约定一处工程双方无异议，另一处工程已验收合格，双方约定了工程款欠款情况及履行方式。被告公司具备钢结构工程施工资质，双方之间并无设计合同。被告公司已就所欠工程款向本院起诉，案件正在审理过程中。
上述事实，由合同3份，资质证书及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告公司所签订的钢结构工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，被告公司具备相关资质，合同已履行完毕且工程经验收合格，原告公司起诉确认合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛宝元钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告青岛宝元钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十月二十二日
书记员 耿学辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8258号
申请执行人王丽君
被执行人沈滨财。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7816号，依法向被执行人沈滨财发出执行通知书，责令被执行人沈滨财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈滨财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈滨财(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9261.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋彩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第728号
原告：吴秀碧。
委托代理人：王卫菊。
被告：台州宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐学林。
委托代理人：张灵会。
原告吴秀碧与被告台州宏业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀碧的委托代理人王卫菊、被告台州宏业混凝土有限公司的委托代理人张灵会到庭参加了诉讼。
原告吴秀碧起诉称：原告自2008年起经营各种车辆零配件业务。被告的混凝土搅拌车设备、零部件损坏需要修理和更换，遂于2011年开始经常向原告购买混凝土搅拌车各种零配件，每次被告均要求原告将所需物品运送到指定地点，但货款却一下拖欠。原、被告双方对往来账目进行核对，截止2012年8月1日，被告尚欠原告货款计303788元，有税务发票和加盖被告公司财务专用章的对账单等予以证实。此后，原告曾数次向被告催讨欠款，但被告却一再拖延不付。现请求判令被告向原告支付货款人民币303788元，并赔偿自2012年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。在庭审过程中，原告将经济损失部分的诉讼请求变更为：被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
被告台州宏业混凝土有限公司承认原告起诉陈述的事实。
由于被告台州宏业混凝土有限公司承认原告起诉陈述的事实，对于双方当事人均无争议的事实，本院直接予以确认。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告至今尚欠原告货款303788元未予支付，构成违约，应当承担继续付款的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州宏业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴秀碧货款303788元，并赔偿自2013年4月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（已减半），由被告台州宏业混凝土有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年五月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00047号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地湖北省洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人：刘道尧，该公司董事长。
委托代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人（原审原告）洪湖市现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）保险合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人阳光保险公司的委托代理人李季，被上诉人现代基业公司的委托代理人陈荣茂到庭参加诉讼。
本院认为，因现代基业公司未与伤者林继村签订赔偿协议，而是与湖北教建公司签订赔偿协议，因此本案是否属于保险事故取决于湖北教建公司对林继村赔偿后是否有权向现代基业公司追偿，湖北教建公司基于工伤向伤者林继村赔偿则无权追偿，湖北教建公司基于雇佣关系向伤者林继村赔偿则有权追偿，原审判决未对该事实查清，直接认定“湖北教建公司对林继村的赔偿并不影响现代基业公司的赔付责任”，可能影响到本案的正确判决。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01198号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年五月十二日
书记员 唐君玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初22号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：荆门市东宝区人人购日用品商行，住所荆门市东宝区竹园路新安里菜市场3区。
经营者：张慧林。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市东宝区人人购日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴文倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11328号
原告：翁仙傲，男，1977年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：宋立军，男，1982年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：董训权，男，1983年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告翁仙傲与被告宋立军、董训权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告翁仙傲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁仙傲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁仙傲负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余藤爱
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1929号
原告刁运龙，男，1987年2月1日生，汉族，个体，住东丰县。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告侯立平，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住东丰县。
原告刁运龙与被告侯立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告刁运龙及委托代理人杨秀英、被告侯立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁运龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金人民币6万元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币6万元，并约定月息1分，没有约定还款期限。原告将钱交付给被告后，被告并给原告出具借条一张，现原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求主张权利。综上所述，原告和被告所签订的借款合同符合法律规定，被告应当给付原告借款本金，故请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》和及其相关司法解释的规定，依法判令被告给付原告借款本金，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。
被告侯立平承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难无能力还款。
本院认为，被告侯立平承认原告刁运龙在本案中主张的事实，故对原告刁运龙主张的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告侯立平向原告刁运龙借款6万元，双方约定了利息及还款方式，侯立平应当向刁运龙偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯立平于本判决生效后立即偿还原告刁运龙借款本金6万元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费650元、保全费620元（原告已垫付），由被告侯立平负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 航
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1310号
原告：张沛，男，1988年7月9日出生，汉族，现住河南省方城县。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：张长伟，男，1980年11月10日出生，汉族，现住河南省商丘市睢县。
被告：睢县福邦运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街北段西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：河南省商丘市睢县水口路南段***号。
负责人：蒋杰，总经理。
委托代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
原告张沛与被告张长伟、睢县福邦运输有限公司（以下简称：福邦运输公司）、中国人民财产保险股份公司睢县支公司(以下简称：人保睢县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛委托代理人张飞，被告人保睢县支公司委托代理人高思平到庭参加诉讼，被告张长伟、被告福邦运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、路产损失、施救费、公估费等共计47073.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，张克驾驶原告所有的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车行驶至大广××方向××处时，与被告张长伟驾驶的登记在被告福邦运输公司名下的豫Ｎ×××××车相撞，后两车又先后撞击右侧护栏翻入边沟内，造成豫Ｎ×××××号车所拉货物受损、两车损坏及路产受损的道路交通事故。该事故经高速交警深州大队勘验、调查，认定：张克负此事故主要责任，被告张长伟负此事故次要责任。豫Ｎ×××××车在被告人保睢县支公司投保有交强险和商业三者险。该事故给原告造成的损失有车辆损失120520元、公估费2605.9元、施救费22500元、路产损失6620元，以上共计152245.9元。要求首先由被告人保睢县支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告人保睢县支公司在商业三者险限额内赔偿30%，保险不赔或免赔的部分由被告张长伟赔偿。
被告人保睢县支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；豫Ｎ×××××车在我公司投保有交强险1份和限额500000元的商业三者险，并不计免赔；在我司核实承保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、保单后对于原告合法有据的损失按保险合同约定赔偿；原告的诉请过高，请法院审理后依法核减；根据保险合同约定，我公司不赔偿诉讼费、鉴定费、施救费等间接性和程序性损失。
被告张长伟未答辩。
被告福邦运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。庭审中，原告方提交了身份证、驾驶证、行驶证、车辆服务协议、南阳恒祥运输有限公司证明、营业执照、路产赔偿费收据、施救费票据三张、鉴定费票据、鉴定意见书来证明其对肇事车辆的所有权及损失数额。被告人保睢县支公司对身份证、驾驶证、行驶证、营业执照无异议，对其他证据有异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。被告人保睢县支公司认为车辆服务协议及公司证明与其公司没有关系，故未发表质证意见，鉴于该两份证据上均盖有公司印章，与营业执照、行驶证上的公司名称一致，故予以采信。被告人保睢县支公司对路产赔偿费收据有异议，认为其不是正式票据，且收据开具的时间与事故时间不符，鉴于该收据系路产赔偿费专用收据，其上面盖有收款单位公章，且事故认定书中也载明本次事故造成了路产损失，故对该收据予以采信。被告人保睢县支公司对三张施救费票据有异议，认为其开具的时间均与事故时间不符，不能证明与本次事故的关联性，且2017年6月28日的施救费的产生系原告产生的不合理支出，鉴于2017年5月24日的两张施救费票据系事故当天产生的，且都是正式票据，故予以采信，对于2017年6月28日的施救费票据，虽系正式票据，但系原告将事故车辆拖回居住地所产生的，属于自行扩大的损失，故不予采信。被告人保睢县支公司对鉴定意见书有异议，认为其系原告单方委托，程序不合法，且保留重新鉴定的权利，鉴于被告人保睢县支公司在法定的期限内并未提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为对权利的放弃，又鉴于该鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作的专业性结论，有事故车辆照片为证，有明确的零部件损失清单，为反应原告车辆的损失数额，故予以采信。本院审理查明：2017年5月7日，张克驾驶原告所有的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车行驶至大广××方向××处，与被告张长伟驾驶的登记在被告福邦运输公司名下的豫Ｎ×××××车相撞，后两车又先后撞击右侧护栏翻入边沟内，造成豫Ｎ×××××车所拉货物受损、两车损坏及路产受损的道路交通事故。该事故经高速交警深州大队勘验、调查，认定：张克负此事故主要责任，被告张长伟负此事故次要责任。豫Ｎ×××××车实际车主系被告张长伟，该车在被告人保睢县支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。原告的车损经鉴定为120520元，为此支出公估费2605.9元。因事故，原告还支出路产赔偿费6620元。事故当天，原告支出施救费17500元。
本院认为，被告张长伟驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于豫Ｎ×××××车在被告人保睢县支公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告人保睢县支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告张长伟按30%承担民事赔偿责任，被告人保睢县支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提车损120520元、鉴定费2605.9元、路产损失6620元，均系事故产生，且不违反法律规定，故予以支持。原告所提施救费，应只支持事故当天产生的合理费用，为17500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险限额内赔偿原告张沛车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告张沛车损35556元、鉴定费781.77元、路产损失1986元、施救费5250元，合计43573.77元；共计45573.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽如
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初577号
原告：邓玉蓉，女，汉族，1977年3月2日出生，住宜昌市猇亭区。
被告:张步兵，男，汉族，1972年1月12日出生，住宜昌市猇亭区。
原告邓玉蓉与被告张步兵探望权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告邓玉蓉于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓玉蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓玉蓉负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘立莉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第93号
原告勐海县农村信用合作联社。
委托代理人�爬，男，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工。特别授权代理。
被告岩三切，男。
被告玉坎班，女。
原告勐海县农村信用合作联社与被告岩三切、玉坎班金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社委托代理人门爬到庭参加诉讼，被告岩三切、玉坎班未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社诉称，被告岩三切因种植橡胶自有资金不足，于2008年6月3日向原告借款21，000元，2010年6月3日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社21，000元借款本金，利息27，893.89元，合计4，8893.89元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快还款，请依法判决1、要求被告岩三切、玉坎班偿还借款本金21，000元（利息计算至2014年12月21日止27，893.89元，合计：48，893.89元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岩三切、玉坎班经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款申请书》（复印件）1份，欲证明被告向原告提出借款申请及原告收入情况的事实。
2、《户口簿》（复印件）1份，欲证明被告的身份证明及婚姻状况的事实。
3、《借款合同》、《借据》（复印件）各1份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实。
4、《个人催收通知书》、《贷款台帐》（复印件）各1份，欲证明原告向被告追索债务、借款计息、还款记录的事实。
被告岩三切、玉坎班经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告原告勐海县农村信用合作联社21，000元借款本金，利息27，893.89元，合计4，8893.89元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告岩三切于2008年6月3日向原告借款21，000元，2010年6月3日到期。后经原告多次催收，被告还款意愿较差。至今被告尚欠原告21，000元借款本金，27，893.89元利息，合计48，893.89元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告岩三切、玉坎班之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告岩三切、玉坎班，但是被告岩三切、玉坎班并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被岩三切、玉坎班应承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告岩三切、玉坎班返还借款本金21，000元，利息27，893.89元，合计48，0893.89元，之�利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩三切、玉坎班于判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金21，000元，利息27，893.89元，合计48，0893.89元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利。
案件受理费1，122元，减半收取561元，由被告岩三切、玉坎班负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一五年四月七日
书记员 杨博艺
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第93号
原告王某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告陈某某、被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告陈某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原是夫妻关系，后离婚。被告陈某某于2007年1月和2007年3月两次从原告处赊购镀锌板，总计货款28750元，此货款一直未能给付，对此原告多次向二被告催要，被告一直推脱拒付。被告陈某某在婚姻存续期间所欠货款应由夫妻二人共同偿还，其二人离婚时的债务约定不能对抗第三人。因此，原告诉至法院，要求二被告给付货款28750元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：欠款事实存在，但是被告陈某某欠的，与被告赵某某无关，被告陈某某与被告赵某某是欠款之后离的婚，具体时间记不清了。被告陈某某与被告赵某某离婚后，被告陈某某找原告重新签的字，达成协议，该笔欠款由被告陈某某个人承担。
被告赵某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈某某与被告赵某某系夫妻关系，现已离婚。在二被告离婚之前，被告陈某某于2007年1月29日和2007年3月25日两次从原告处赊购镀锌板，总计货款28750元，被告为此出具了两份欠据。被告陈某某在庭审中主张，所欠原告货款与被告赵某某无关，由被告陈某某一人承担，但对其主张未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告和被告陈某某的当庭陈述、原告出具的欠据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈某某从原告处赊购镀锌板，对拖欠的货款被告陈某某应向原告承担给付责任。另在欠款产生期间，被告赵某某与被告陈某某系夫妻关系，对于本案的28750元欠款应视为夫妻共同债务，双方现虽已离婚，但不能因此来对抗债权，被告陈某某的应由其个人偿还的主张无事实和法律依据，被告赵某某应共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告赵某某给付原告货款人民币28750元。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈某某、被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李慧
审 判 员 张超
人民陪审员 师萌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭佶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2430号
原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号，注册号110000410067269。
法定代表人：福岛裕，董事长。
委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被告：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地山西省太原市小店区大吴社区东大街6号，统一社会信用代码。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：程海辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。
三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。
原告北京二商福岛机电有限公司与被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告北京二商福岛机电有限公司诉称，1、判令被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付货款159000元；2、判令被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付原告违约金（以159000为基数，自2014年6月5日至实际给付时止按年息24%计算）；3、判令被告ＸＸ、程海辉在未实缴出资范围内承担补充清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月24日，原被告双方签订了《北京二商福岛机电有限公司冷柜设备买卖合同》，合同总金额为265000元。合同约定了采购商品的名称、数量、付款期限、违约责任及争议解决的方式等内容。原告按合同的约定履行了到货义务，合同签订后被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司给付首付款106000元，应于在2014年5月30日支付159000元，但至今未付。2016年11月被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司对于以上尾款金额为原告出具对账单。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司工商注册地址虽在太原市迎泽区太榆路74号1幢5层501室，但在2015年11月，公司因业务发展需要将实际办公场所由原注册地搬迁至太原市小店区大吴社区东大街6号，因此，应当以被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司的实际经营地作为被告住所地；其次，本案被告ＸＸ的户籍地为太原市杏花岭区，被告程海辉的户籍地为河北省张家口市宣化区，2015年9月份，二人由原住址搬迁至太原市杏花岭区富力桃园小区居住，至今二人在富力桃园小区已连续生活居住近两年时间。综上，贵院对本案不享有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区大吴社区东大街6号，被告ＸＸ、程海辉经常居住地位于太原市杏花岭区富力桃园小区6号楼1单元903号，均不属本院管辖范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告现诉至本院要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其住所地所在地为合同履行地。原告住所地位于北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号，不属本院管辖范围。
综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二０一七年八月二十一日
书记员 李小溪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3750号
罪犯梁勇，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂高法刑初字第68号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4517号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人王小剑，该行行长。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被告陈影，女，1993年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州信和房地产开发有限公司，住所地福州市华林路。
法定代表人许道意，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告陈影、被告福州信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费8140元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7400号
原告：谢振贵，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告谢振贵与被告谢振云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月01日向本院提起诉讼，本院于2016年12月01日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告谢振贵到庭参加诉讼，被告谢振云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢振贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谢振云偿还借款本金8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因做生意缺少资金周转，被告分别于2013年6月9日、2013年06月10日、2013年01月13日向原告借款2万元、4万元、2万元，月利率分别为1.5%、1.5%、1.6%。2015年被告偿还原告利息2万元。尚有本金8万元未予偿还。
被告谢振云辩称，2013年6月9日、2013年06月10日向原告谢振贵借款2万元、4万元，月利率1.5%，属实；2015年07月12日偿还原告的2万元没有说是本金还是利息；2013年01月13日的借款2万元是向谢某所借，不应该向原告谢振贵偿还。
原告为支持其主张，向本院提交了被告谢振云于2013年6月9日、2013年06月10日、2013年01月13日向原告谢振贵出具的借据，用以证明被告谢振云向原告谢振贵借款总计8万元并约定利息的事实。
针对上述证据，本院出示给被告谢振云进行质证。被告谢振云对2013年6月9日、2013年06月10日的借据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对2013年01月13日的借据提出异议，认为该借据是被告向谢某借款的证据。
原告为支持其主张申请证人谢某出庭作证。证人谢某证明：2013年01月13日被告谢振云的2万元借款，实际是原告谢振贵的，这算是原告谢振贵借给谢某2万元钱，谢某又借给被告谢振云，至今被告谢振云还认为该笔2万元借款借的是谢某的，不知道是原告谢振贵的钱。
上述原告谢振贵提交的2013年6月9日、2013年06月10日的借据及证人谢某的证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据并在卷佐证。对于被告谢振云于2013年01月13日出具的借据，因该借据载明的债权人是谢某，且载明的债权人谢某又当庭证明：该笔借款算是原告谢振贵借给谢某2万元钱，谢某又借给被告谢振云的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定（当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。）的规定，原告谢振贵作为该笔借款的债权人证据不足，该证据不能作为本案认定事实的依据。
被告谢振云虽未出庭，但庭前向本院出示了一份还款证据，用以证明被告谢振云于2015年7月12日偿还原告谢振贵2万元的事实。该证据本院进行了拍照并出示给原告进行质证，原告谢振贵无异议。该证据（证据照片）本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
被告谢振云因做生意缺少资金周转，分别于2013年6月9日和2013年06月10日向原告谢振贵借款2万元和4万元，约定月利率1.5%，双方未约定还款期限。被告谢振云向原告谢振贵出具借据两张。2015年7月12日被告谢振云偿还原告谢振贵借款利息2万元。尚有借款本金6万元未予偿还。
本院认为，被告谢振云因做生意向原告谢振贵两次借款，总计6万元并约定月利率1.5%的事实成立，双方的借贷关系合法，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定（合法的借贷关系受法律保护），应予法律保护。原告诉求被告偿还6万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告谢振贵持有2013年01月13日被告谢振云出具的2万元借据，诉求原告谢振贵偿还该笔借款，因证据不足，本院不予支持，被告谢振云的抗辩理由成立；关于被告谢振云向原告谢振贵偿还的2万元，原告认为是利息，被告没有绝对抗辩，也没有提供相应的证据予以证明，且被告也未撤回原本借据，加之民间借贷在双方没有约定的情况下，习惯上是先付息后还本金，故被告谢振云向原告谢振贵偿还的2万元为利息。因该利息是以月利率1.5%计算所得，符合法律规定（月利率2%），依法应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振云于本判决生效后十日内向原告谢振贵偿还借款6万元；
二、驳回原告谢振贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告负担225元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月二十八日
书记员 郭德振