福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第139号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人董某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月16日被尤溪县公安局取保候审，2013年12月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审，2014年5月30日被本院依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2014）7号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某某公益植树6.4亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄小莒、代理检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日，被告人董某某取得尤溪县西滨镇三连村“老垄”山场32林班10大班5小班其承包管护的毛竹林山场林木采伐许可证。2013年6月中旬，被告人董某某雇林某培、林某丽等9名工人到西滨镇三连村“老垄”山场砍伐生产林木。被告人董某某明知林木采伐许可证规定的采伐方式，数量和地点，但为牟利，故意对工人隐瞒该片伐区林木审批采伐的方式和数量，并擅自改变该伐区的部分界限标志。林某培、林某丽等工人按照被告人董某某的指挥和要求砍伐“老垄”山场林木，导致“老垄”伐区的林木被改变砍伐方式和超数量采伐，并越界采伐属欧某锦等人所有的部分林木及不在伐区范围内32林班10大班5小班部分林木。案发后，公安机关将被告人董某某砍伐的林木，返还给被害人欧某锦等人17.8159立方米，其余部分予以扣押变卖，并暂扣变卖价款人民币174978.59元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，西滨镇三连村“老垄”山场被砍伐林木原木材积为256.1417立方米。扣除采伐许可证规定采伐的林木数量及允许误差额后，被告人董某某实际滥发林木原木材积为197.5117立方米，折立木蓄积273.7286立方米。2013年7月2日，被告人董某某经公安机关通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人董某某公益植树6.4亩。
经审理查明：2013年5月13日，被告人董某某取得尤溪县西滨镇三连村“老垄”山场32林班10大班5小班其承包管护的毛竹林山场的林木采伐许可证。2013年6月中旬，被告人董某某雇林某培、林某丽等9名工人到西滨镇三连村“老垄”山场砍伐生产林木。被告人董某某明知林木采伐许可证规定的采伐方式，数量和地点，但为牟利，故意对工人隐瞒该片伐区林木审批采伐的方式和数量，并擅自改变该伐区的部分界限标志。林某培、林某丽等工人按照被告人董某某的指挥和要求砍伐“老垄”山场林木，导致“老垄”伐区的林木被改变砍伐方式和超数量采伐，并越界采伐了在欧某锦林权证范围内的部分林木及不在伐区范围内32林班10大班5小班的部分林木。案发后，公安机关把在欧某锦林权证范围内的被被告人董某某砍伐的林木交给欧某锦等人17.8159立方米，其余部分公安机关依法予以扣押变卖，并扣除被告人合法采伐林木所得以及生产工资外，暂扣变卖价款人民币174978.59元。经尤溪县林业局技术人员检量鉴定，西滨镇三连村“老垄”山场被砍伐林木原木材积为256.1417立方米。扣除采伐许可证规定采伐的林木数量及允许误差额后，被告人董某某实际滥发林木原木材积为197.5117立方米，折立木蓄积273.7286立方米。2013年7月2日，被告人董某某自动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人董某某于2014年5月13日缴纳补植复绿保证金3520元。
被告人董某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证被扣押林木照片；书证户籍证明、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表、林木采伐许可证、伐区调查设计书、西滨镇三连村毛竹承包管护合同复印件、承包管砍毛竹合同、管看承包合同、林权证复印件、森林资源转让合同复印件、发还清单、暂扣木材款的说明、领款单、支付生产工资说明、福建省行政事业单位往来结算凭证复印件、尤溪县西滨镇三连村民委员会证明、情况说明；证人董某森、欧某锦、杨某明、林某培、肖某说、林某丽、林某太、林某营、林某银、杨某语、杨某、林某多、董某卫、董莫财、董某邦的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见尤林规调（2013）第28号、尤林规调（2013）第63号、尤林规调（2014）第19号《关于西滨镇三连村老垄山场鉴定意见》、尤溪县林业局2014年4月8日出具的鉴定意见、尤溪县林业规划队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为了营利，违反国家森林法规规定，违反林木采伐许可证规定的方式、数量及地点，滥伐林木蓄积273.7286立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人董某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人董某某缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人董某某适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被告人董某某非法所得人民币174978.59元予以没收，上缴国库。
三、被告人董某某应公益植树6.4亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 谢明珠
人民陪审员 林秀芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。