wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第145-1号
原告：王红，男，汉族。
被告：许昌大正置业有限公司。住所地：许昌市新兴路与魏文路交叉口。
法定代表人：杨树辉，任经理。
本院在受理原告王红诉被告许昌大正置业有限公司劳动纠纷一案中，被告许昌大正置业有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告的住所地和注册地均在许昌县椹涧乡，本案应由许昌县人民法院管辖。
经审查，依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。虽然被告提交的营业执照和组织机构代码证显示该公司注册登记地位于许昌县椹涧乡，但结合原告提交的该公司网页中的通讯地址、办公地点（位于许昌市新兴路与魏文路交叉口一品蓝湾小区）照片、被告公司笔记本中的通讯地址均显示为许昌市新兴路与魏文路交汇处，上述证据足以认定被告的主要办事机构所在地位于许昌市新兴路与魏文路交汇处，该地址属于魏都区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本院对该案有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告许昌大正置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马巍红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1940号
罪犯徐启辉,男，1969年4月1日出生于湖南省ＸＸ市瑶族自治县,瑶族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠城法刑一初字第237号刑事判决，以被告人徐启辉犯强迫卖淫、强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯徐启辉减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬9次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯徐启辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更931号
罪犯曾理，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年05月10日作出（2012）抚刑一终第29号刑事判决，认定曾理犯挪用资金罪判处有期徒刑9年，继续追缴脏款1453533.83元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第920号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曾理在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾理减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29529号
原告薛某。
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳安锐通科技有限公司。
法定代表人秦庆波。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2015年6月15日。
二、工作岗位：工程师。
三、离职时间：原告称2016年9月30日。
四、离职原因：原告称是被告单方面解除劳动关系。
五、是否签订劳动合同：未签订。
六、工资情况：原告称7000元。
七、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付如下款项：2015年7月15日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额101500元；违法解除劳动合同赔偿金21000元；申请人请求被申请人依法给申请人补缴2015年6月15日至2016年9月30日期间的社会保险。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2016】1749号裁决，被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2015年11月8日至2016年6月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23791.90元；驳回申请人的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月15日起至2016年6月16日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额101500元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金21000元；3、被告补交2015年6月15日起至2016年9月30日的社保。
九、本院裁判意见：
1、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
2、关于原告的工资：原告诉称是月薪7000元。原告提交的工资条既无领款人签字亦无相关可以证明是被告安锐通公司发放的工资条，本院不予采纳该证据，另根据原告提供的《银行流水清单》显示被告向原告支付的工资情况，本院采信《银行流水清单》上被告安锐通公司所发放的工资数额。
3、关于2015年7月15日起至2016年6月15日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额：被告未提交书面劳动合同，其应当承担举证不能的不利后果。原告于2015年6月15日入职被告处，双方应于一个月内签订书面劳动合同。原告于2016年11月7日申请劳动仲裁，原告诉请的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分已过时效，被告仅需支付2015年11月8日至2016年6月14日期间的双倍工资差额，经核算为23791.91元（3500元÷21.75天×16天+3500元+3500元+2108元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元÷21.75天×10天）。
4、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告向本院提交了一份《离职证明》证明被告违法解除与其之间的劳动关系。该《离职证明》系复印件，无原件予以核对，且该证据载明“经公司研究决定，同意其离职”，故本院对该份证据不予采信，原告主张解除劳动关系的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
5、关于补缴社会保险，不属于本院处理范围，本院不予支持。
十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳安锐通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告薛某支付2015年11月8日至2016年6月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23971.91元；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29529号原告薛某。委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。被告深圳安锐通科技有限公司。法定代表人秦庆波。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：原告称2015年6月15日。二、工作岗位：工程师。三、离职时间：原告称2016年9月30日。四、离职原因：原告称是被告单方面解除劳动关系。五、是否签订劳动合同：未签订。六、工资情况：原告称7000元。七、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付如下款项：2015年7月15日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额101500元；违法解除劳动合同赔偿金21000元；申请人请求被申请人依法给申请人补缴2015年6月15日至2016年9月30日期间的社会保险。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案【2016】1749号裁决，被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2015年11月8日至2016年6月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23791.90元；驳回申请人的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月15日起至2016年6月16日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额101500元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金21000元；3、被告补交2015年6月15日起至2016年9月30日的社保。九、本院裁判意见：1、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。2、关于原告的工资：原告诉称是月薪7000元。原告提交的工资条既无领款人签字亦无相关可以证明是被告安锐通公司发放的工资条，本院不予采纳该证据，另根据原告提供的《银行流水清单》显示被告向原告支付的工资情况，本院采信《银行流水清单》上被告安锐通公司所发放的工资数额。3、关于2015年7月15日起至2016年6月15日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额：被告未提交书面劳动合同，其应当承担举证不能的不利后果。原告于2015年6月15日入职被告处，双方应于一个月内签订书面劳动合同。原告于2016年11月7日申请劳动仲裁，原告诉请的未签订书面劳动合同双倍工资差额部分已过时效，被告仅需支付2015年11月8日至2016年6月14日期间的双倍工资差额，经核算为23791.91元（3500元÷21.75天×16天+3500元+3500元+2108元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元÷21.75天×10天）。4、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告向本院提交了一份《离职证明》证明被告违法解除与其之间的劳动关系。该《离职证明》系复印件，无原件予以核对，且该证据载明“经公司研究决定，同意其离职”，故本院对该份证据不予采信，原告主张解除劳动关系的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。5、关于补缴社会保险，不属于本院处理范围，本院不予支持。十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安锐通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告薛某支付2015年11月8日至2016年6月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23971.91元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年八月二十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第221号
申请执行人王新民，男，汉族，1970年12月12日生。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
被执行人武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
本院在执行申请执行人王新民与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳务合同纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国已将（2015）山民初字第114号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3650号
中信银行股份有限公司杭州余杭支行：
黄莉：
关于申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人黄莉申请实现担保物权一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00343号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王洪健，无业。因吸食毒品，分别于1998年8月被罚款二千元；于2000年4月被强制隔离戒毒；于2000年11月被劳动教养二年；于2003年4月被劳动教养二年六个月；于2007年5月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2007年9月被劳动教养一年九个月；于2009年9月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被强制隔离戒毒二年；2012年5月被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被强制隔离戒毒二年；因赌博于2005年11月被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王洪健犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月至9月份期间，被告人王洪健在宜兴市某某镇某某新村81-2号201室其家中，先后容留吸毒人员吴某某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年1月10日、15日，被告人王洪健在上述地点，先后容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人王洪健如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王洪健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某、吴某某、周某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑初字第797号刑事判决书，证明被告人王洪健曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人王洪健为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王洪健曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪健归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月一日
书记员 濮 燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第3-2号
原告刘国顺，男，1949年2月14日生。
被告方城县杨集乡唐楼村村民委员会。
法定代表人权国彦，任村委负责人。
本院在审理原告刘国顺与被告方城县杨集乡唐楼村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘国顺于2014年1月27日向本院提出申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告刘国顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国顺撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元。由原告刘国顺负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯 森
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第260号
原告孙进苹，农民。142124197111170629
原告赵春洪，农民。131126197410060067
原告节桂苹，农民。131126197411200041
原告张荣英，农民。133029197708125121
原告王雪梅，农民。131126196902200041
以上五原告的委托代理人魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告赵和清。
被告河北省故城县砖瓦厂。住所地：故城县郑口镇兀兰屯村。
法定代表人李连成，任厂长。
原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅与被告赵和清、河北省故城县砖瓦厂（以下简称“故城县砖瓦厂”）为劳务合同纠纷，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于205年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏书泰到庭参加诉讼，被告赵和清、故城县砖瓦厂经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵和清承包被告故城县砖瓦厂的机台工，由五原告在机台打工，被告赵和清答应每月发一次工资，开始按约定办的，自2014年8月至11月未再支付原告的工资，分别欠原告孙进苹7700元、赵春洪12900元、节桂平12900元、张荣英12900元、王雪梅12900元。2015年经与被告赵和清核对，赵和清出具证明确认属实。要求被告赵和清偿还五原告的劳务费，被告故城县砖瓦厂承担连带清偿责任。
被告赵和清、故城县砖瓦厂均未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认本案需调查的问题：
被告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅与被告赵和清是否存在劳务合同关系？双方如何约定，如何履行？二被告是何种关系，如何承担责任？
围绕调查的问题，原告举证如下：（1）2015年1月15日赵和清签署的2014年县砖厂8-11月份工资表复印件一份；（2）证明一份，载明：故城县砖瓦厂欠农民工工资2014年8月-11月30日，孙进苹7700元，王雪梅12900元、赵春洪12900元、节桂平12900元、张荣英12900元共计59300元。以上工资确实，赵和清2015年1月15日。以上两份证据均证明赵和清欠五原告劳务费的事实。
经核对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，符合证据的真实性、客观性、关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告赵和清承包故城县砖瓦厂机台班组，由原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅在该班组打工，被告赵和清为原告发劳务费。被告赵和清未支付五原告2014年8月至11月底的劳务费，分别为孙进苹7700元，赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅各为12900元。被告赵和清为五原告出具证明确认上述欠劳务费的事实。2015年1月20日，五原告向本院提起诉讼，要求被告赵和清、故城县砖瓦厂支付五原告的劳务费。
本院认为：被告赵和清承包了被告故城县砖瓦厂的机台班组，原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅在该班组务工，由被告赵和清支付劳务费，原告与被告赵和清形成事实上的劳务合同关系。原告已提供了劳务，被告赵和清应支付劳务费，被告赵和清尚欠原告孙进苹7700元，原告赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅各12900元，事实清楚、证据充分，且被告赵和清未提交已付清欠款的证据，故原告要求被告赵和清支付劳务费，于法有据，依法予以支持。被告赵和清与故城县砖瓦厂系承包关系，根据合同相对性原则，原告要求被告故城县砖瓦厂承担连带责任，于法无据，依法不予支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和清于判决生效十日内支付原告孙进苹7700元、赵春洪12900元、节桂平12900元、张荣英务费12900元、王雪梅12900元；
二、驳回原告孙进苹、赵春洪、节桂平、张荣英、王雪梅对被告河北省故城县砖瓦厂的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告赵和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 牟海军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张艳丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2848号
申请执行人:杨某。
被执行人:季某。
杨某与季某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2008）阿鲁民初字第928号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4841号
原告李成生。
被告吴雪梅。
本院在审理原告李成生与被告吴雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被告吴雪梅下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告吴雪梅经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李成生的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 张继红
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭万崇
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00292号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人高某，男，1975年2月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日8时许，吸毒人员刘某电话联系被告人高某购买毒品。当日9时许，被告人高某在梁平县梁山街道中央星城后门口将一个毒品海洛因包子以200元的价格出售给刘某。二人交易完成后，刘某在梁平县梁山街道鑫桂家园门口附近被梁平县公安局民警抓获，民警从刘某身上查获一个疑似毒品海洛因包子（经称量，净重0.08克）。次日下午17时许，被告人高某在梁平县梁山街道酱油厂门口被梁平县公安局民警抓获。经鉴定，从刘某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录、提取及封存笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、当场指认笔录，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，通话清单，控制下交易报告书，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.08克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年九月十八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，879.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，879.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01331号
原告王某某，女，1976年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
被告朱某某，男，1976年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告下落不明为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月十八日
书记员 周海刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第449号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某甲，女，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人赵丽南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日15时许，在沈阳市沈河区东陵路139号大庙街一菜店门前，被害人程某与被告人于某甲发生口角，后程某手持啤酒瓶、于某甲手持斧子，二人发生厮打，厮打造成程某腿部受伤。经鉴定，被害人程某右侧胫腓骨粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤为轻微伤。2014年11月12日，被告人于某甲被公安机关抓获。
在本案审理中，被告人于某甲与被害人程某自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人于某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人程某的陈述，证人苏某、王某、于某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持斧子故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪的罪名成立。因被害人程某对于双方矛盾的激化负有一定责任，且被告人于某甲自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故对被告人于某甲依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第86号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人孙孟弯。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第204号行政处罚决定，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月23日作出余环罚字（2013）第204号行政处罚决定书，认定被执行人孙孟弯未经环评及环保部门审批同意，擅自投入电镀加工生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人孙孟弯责令立即停止电镀加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月27日送达了行政处罚决定书。被执行人孙孟弯接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2013）168号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙孟弯未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月23日作出的余环罚字（2013）第204号行政处罚决定责令被执行人孙孟弯缴纳罚款人民币100000元的行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
本件于原本核对无异
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄林萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9005号
原告：何国田，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：景升，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
原告何国田与被告景升房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月15日将诉讼请求变更为10000元，后又于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国田撤回起诉。
应收案件受理费8780.5元，减半收取4390.25元，由原告何国田负担。
审判员 邓筱伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4076号之一
原告：上官冉冉，男，1989年5月23日，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上官冉冉与被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月14日，原告上官冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上官冉冉撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告上官冉冉负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4076号
原告：上官冉冉，男，1989年5月23日，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。
法定代表人：金国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪，赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年10月12日受理了原告上官冉冉诉被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 鑫
附：本案由崔云飞担任审判长，与代理审判员呼紫娟、人民陪审员南荣荣共同组成合议庭进行审理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1701号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人甄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨，被告人甄某某至本市奉贤区奉城镇海台市场917号后门，使用砖块将被害人李中群停放于该处的轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃得车内现金人民币700元。
2015年6月21日凌晨，被告人甄某某至本市奉贤区奉城镇海台市场1200号，使用砖块将被害人赵乾行停放于该处的货车挡风玻璃砸碎，未窃得财物。
2015年7月16日，被告人甄某某因形迹可疑被巡逻民警调查盘问时，主动供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人甄某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人甄某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人甄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保17号
申请执行人秦国强。
被执行人安阳京燃新能源有限公司、骈蕾、马志广、马智亮、宋文君。
本院执行的秦国强申请执行被执行人安阳京燃新能源有限公司、骈蕾、马志广、马智亮、宋文君仲裁保全借款保证合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封保证人张桃花名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处富泉街9号温馨家园3号楼4单元8层02号及安阳市文峰区德昌商住楼4单元2层6号的房产；
二、查封被保全人马智亮名下位于安阳市文峰区香格里拉22号楼1单元601号房产；查封被保全人马志广、宋文君名下位于安阳市文峰区光华路街道办事处平原路南段路西4幢1层、1幢1-4层、2幢1层的房产；
三、上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初11号
原告（执行案外人）：张俊，住扬中市。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。
第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路93-2号。
法定代表人：彭洁，该公司总经理。
原告张俊与被告黄祥发、第三人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人高志龙，被告黄祥发及其委托诉讼代理人刘流、第三人亨正公司的委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼，第三人明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：确认鼎恒名座1305室房产归张俊所有并停止对该房屋的执行。事实与理由：2013年10月25日，张俊与亨正公司签订商品房买卖合同，由张俊购买鼎恒名座1305室房产。合同约定房屋价款为80万元。该房屋未登记。原告按约付清房款，2014年8月17日亨正公司发出交房通知，后张俊收房并装修完毕入住，缴纳了物业费。因黄祥发申请执行亨正公司款项，法院查封了上述房产。张俊提出执行异议，镇江市中级人民法院裁定驳回其异议。该驳回裁定错误，主要理由：1、双方商品房买卖合同合法有效，张俊已按照合同法133条规定取得所有权，只是物权未设立，张俊也没有过错。2、按照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黄祥发辩称：张俊应当证明其对涉案房屋有所有权，其异议没有法律依据，请求驳回其执行异议之诉。
亨正公司述称，请求法院依法判决。
明珠公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张俊提交的证据，本院予以综合认定。
经审理查明，2013年10月25日，张俊与亨正公司签订商品房买卖合同约定：亨正公司将其所有的鼎恒名座1305室房屋出售给张俊，总价款80万元。该房屋未办理房屋所有权证。张俊陈述，其现住在扬中市××号房屋。2014年10月18日，张俊在交房会签单上签字。
2014年11月18日，黄祥发以亨正公司、明珠公司为被告，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2014年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号保全裁定。2014年11月28日，本院查封鼎恒名座1305室房产。房屋查封后，张俊向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的保全。2015年12月17日，本院作出（2015）镇执异字第47号执行裁定，驳回了张俊的异议。
2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第159号生效判决，亨正公司返还黄祥发借款951.3447万元以及利息、律师费等，明珠公司承担连带责任。2015年6月9日，黄祥发向本院申请执行（2014）镇民初字第159号判决。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而本案所涉房屋并非张俊唯一居住房屋，不符合该条应予支持的条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2014年10月18日，张俊在交房会签单上签字。其符合本条应予支持的情形。故其诉讼请求应予支持。
综上所述，张俊的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行鼎恒名座第1幢2单元13层1305号房产；
二、确认鼎恒名座第1幢2单元13层1305号房产归张俊所有。
案件受理费11800元，由被告黄祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。
本院（2015）镇执异字第47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初11号原告（执行案外人）：张俊，住扬中市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。法定代表人：刘新坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。第三人（被执行人）：扬中市明珠建设监理有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路93-2号。法定代表人：彭洁，该公司总经理。原告张俊与被告黄祥发、第三人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人高志龙，被告黄祥发及其委托诉讼代理人刘流、第三人亨正公司的委托诉讼代理人张国其到庭参加诉讼，第三人明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：确认鼎恒名座1305室房产归张俊所有并停止对该房屋的执行。事实与理由：2013年10月25日，张俊与亨正公司签订商品房买卖合同，由张俊购买鼎恒名座1305室房产。合同约定房屋价款为80万元。该房屋未登记。原告按约付清房款，2014年8月17日亨正公司发出交房通知，后张俊收房并装修完毕入住，缴纳了物业费。因黄祥发申请执行亨正公司款项，法院查封了上述房产。张俊提出执行异议，镇江市中级人民法院裁定驳回其异议。该驳回裁定错误，主要理由：1、双方商品房买卖合同合法有效，张俊已按照合同法133条规定取得所有权，只是物权未设立，张俊也没有过错。2、按照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。黄祥发辩称：张俊应当证明其对涉案房屋有所有权，其异议没有法律依据，请求驳回其执行异议之诉。亨正公司述称，请求法院依法判决。明珠公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张俊提交的证据，本院予以综合认定。经审理查明，2013年10月25日，张俊与亨正公司签订商品房买卖合同约定：亨正公司将其所有的鼎恒名座1305室房屋出售给张俊，总价款80万元。该房屋未办理房屋所有权证。张俊陈述，其现住在扬中市××号房屋。2014年10月18日，张俊在交房会签单上签字。2014年11月18日，黄祥发以亨正公司、明珠公司为被告，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2014年11月25日，本院作出（2014）镇民初字第159号保全裁定。2014年11月28日，本院查封鼎恒名座1305室房产。房屋查封后，张俊向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的保全。2015年12月17日，本院作出（2015）镇执异字第47号执行裁定，驳回了张俊的异议。2015年5月4日，本院作出（2014）镇民初字第159号生效判决，亨正公司返还黄祥发借款951.3447万元以及利息、律师费等，明珠公司承担连带责任。2015年6月9日，黄祥发向本院申请执行（2014）镇民初字第159号判决。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而本案所涉房屋并非张俊唯一居住房屋，不符合该条应予支持的条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2014年10月18日，张俊在交房会签单上签字。其符合本条应予支持的情形。故其诉讼请求应予支持。综上所述，张俊的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行鼎恒名座第1幢2单元13层1305号房产；二、确认鼎恒名座第1幢2单元13层1305号房产归张俊所有。案件受理费11800元，由被告黄祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75。本院（2015）镇执异字第47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅人民陪审员  王有志二〇一七年十一月三十日书 记 员  武云子
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5188号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告：朱兴梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：唐红，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告王晓婷与被告朱兴梅、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告朱兴梅、唐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金64995.04元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金64995.04元为基数，从2015年4月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决二被告承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告在位于襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款76597.3元，每月还款3580元，还款期限自2015年1月1日至2016年12月1日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年5月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金65995.04元未偿还，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故提起民事诉讼。
原告王晓婷为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、《借款协议》一份，证明原被告之间存在借贷关系真实，是原被告真实意思表示，原被告在签订借款协议时，被告知悉逾期后果；
证据二、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，证明被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询与服务，并同意承担支付捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；
证据三、《客户还款计划说明书》一份，证明1、被告每月还款时间、数额、剩余本金数额及逾期罚息和逾期违约金的计算方式，2、被告逾期时间及相对应的尚欠本金数额；
证据四、转账借款支付凭证一份，证明原告已根据借款协议在替代被告支付中介费用后，委托第三方金融机构向被告指定的银行账户支付了借款本金。
证据五、授权委托书，证明原告委托捷越公司代为发放借款及管理还款；
证据六、被告朱兴梅、唐红结婚证复印件。
被告朱兴梅、唐红未进行答辩也未提交证据。
根据原告王晓婷提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下，2014年12月10日，原告王晓婷与被告朱兴梅签订编号为2014120415041018的《借款协议》一份，协议约定朱兴梅向王晓婷借款，借款用途为装修家居，借款本金为76597.3元，每月偿还本息数额3580元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2015年1月1日至2016年12月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入朱兴梅专用账号；朱兴梅必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定朱兴梅晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果朱兴梅擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，朱兴梅需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，朱兴梅还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，朱兴梅与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定朱兴梅经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为76597.3元的借款协议，编号为2014120415041018，朱兴梅获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计16597.3元，上述费用由朱兴梅授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如朱兴梅提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年12月16日，捷越公司向朱兴梅账户支付60000元。借款后，朱兴梅在按约偿还前4期款项后未再还款。
另查明，朱兴梅与唐红于1996年11月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告朱兴梅订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款60000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告王晓婷提出为便于核算，其借款本金以实际到账金额60000元计算，被告朱兴梅所还款项为偿还的本金。对此，本院认为，原告王晓婷确认实际到账借款本金及偿还的款项为偿还本金，系对自身权利的处分。故借款本金应认定为实际提供的60000元。被告朱兴梅已偿还的款项为14320元（3580×4）予以扣减，尚欠本金为45680元（60000-14320）。借款协议还约定，若朱兴梅逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。
王晓婷主张朱兴梅、唐红承担连带责任的诉讼请求，王晓婷提交朱兴梅、唐红结婚证复印件，仅能证明朱兴梅、唐红于1996年11月8日登记结婚，不能证明借款发生时两人仍系夫妻关系，且唐红未在《借款协议》上签名，协议亦未对唐红的权利义务进行约定，故对王晓婷的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告朱兴梅、唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴梅于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金45680元；
二、被告朱兴梅于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以45680元为基数，按年利率24%，自2015年4月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告王晓婷负担156元，被告朱兴梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 郑雪妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1226号
申请执行人：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人：吕凤元，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村八组。
被执行人：张晓春，女，1976年7月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人：温延飞，男，1980年12月30日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇通太沟村六组。
本院在执行庞勃申请执行吕凤元、张晓春、温延飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款31500.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1226号申请执行人：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：吕凤元，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村八组。被执行人：张晓春，女，1976年7月23日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：温延飞，男，1980年12月30日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇通太沟村六组。本院在执行庞勃申请执行吕凤元、张晓春、温延飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款31500.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔监44号
申诉人（赔偿请求人）：王焕来，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被申诉人（赔偿义务机关）：汉寿县公安局。住所地:湖南省汉寿县龙阳街道银水东路**号。
法定代表人：罗永锋，该局局长。
委托代理人：周劲松，该局民警。
复议机关：常德市公安局。住所地:湖南省常德市柳叶大道****号。
法定代表人：唐恒忠，该局局长。
申诉人王焕来不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘07委赔1号决定，以“汉寿县公安局在2000年1月2日至2月6日非法刑拘羁押申诉人37日,汉寿县公安局应当承担赔偿责任;汉寿县公安局释放申诉人时未告知申诉人申请国家赔偿的权利，这就是申诉人申请国家赔偿的障碍，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，申诉人申请国家赔偿并没有超过请求时效”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为:根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第（三）项“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任”的规定，本案中汉寿县公安局在对王焕来刑事拘留后，于2000年1月26日对王焕来取保候审。但在王焕来的取保候审期限届满后，直到现在也没有证据证明办案机关汉寿县公安局对王焕来涉嫌的刑事案件作出其他处理，根据该《解释》规定，王焕来涉嫌的刑事案件属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，王焕来认为汉寿县公安局刑事拘留违法，有请求国家赔偿的权利。
同时，《解释》于2016年1月1日起施行，在《解释》施行前，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，由于没有证据证明涉案的刑事案件已经终结，故王焕来尚不能请求国家赔偿。在该不能请求国家赔偿的期限内依法不能计算王焕来请求国家赔偿的时效，故王焕来请求国家赔偿的时效应当从《解释》施行的2016年1月1日开始计算。王焕来于2016年12月20日向汉寿县公安局提出国家赔偿申请，未超过国家赔偿法规定的2年请求时效。原审决定认为王焕来超过国家赔偿的请求时效，并进而驳回王焕来的赔偿申请错误。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销常德市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘07委赔1号决定；
二、指令常德市中级人民法院赔偿委员会依法审理。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01673号
罪犯杨运中，男，生于1968年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）汉刑初字第36号刑事判决，以被告人杨运中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2009年9月、2011年3月、2013年8月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨运中在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨运中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨运中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨运中减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年10月20日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00620号
申请执行人陈国栋。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人仇月明。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
陈国栋与仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00489号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈国栋借款本金5000000元、利息525000元以及以本金5000000元为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期三个月贷款基准利率的4倍自2014年6月11日起计算至本判决确定的付款之日止的利息。二、驳回原告陈国栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55529元，由陈国栋负担4332元，由仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担51197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统未发现被执行人有大额的银行存款可供执行。本院于2015年7月21日查封了被执行人仇月明名下的常熟市塔弄1号楼、3号楼、4号楼、6号楼、清河坊金昌居9幢01室、银湖花园28幢房产，上述房产均有抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置；本院查封了被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下位于沙家浜镇芦苇荡路2号1幢主楼307、308、309、310、311、312房产，上述房产均由上海市第一中级人民法院首先查封，本案暂不宜处置。被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下有苏E×××××金杯牌小型车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5514363.67元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶敬渊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终77号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑周，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
原审第三人：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张青，该公司董事长。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称赛维公司）及原审第三人合肥睿晶科技股份有限公司（以下简称睿晶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
聚能公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《多晶硅电池组件购买合同》、《三方协议》中均约定争议管辖法院为原告住所地人民法院，而本案中，原告赛维公司住所地在江西省南昌市，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。江西省新余市与案涉合同的履行没有任何联系，新余市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
被上诉人赛维公司及原审第三人睿晶公司在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人在合同中对争议管辖进行了约定，但被上诉人赛维公司经债权人申请并由人民法院裁定，现已进入破产重整程序，且本院已指定该破产案件由新余市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据上诉规定，有关赛维公司的民事诉讼只能向受理破产申请的法院即新余市中级人民法院提起，故新余市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈晨雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第09605号
原审上诉人（一审被告）：张×1，女，1943年7月15日出生。
原审上诉人（一审被告）：张×2，男，1949年5月21日出生。
原审上诉人（一审被告）：张×3，女，1952年3月7日出生。
原审被上诉人（一审原告）：张×4，女，1954年8月30日出生。
原审被上诉人（一审被告）：张×5，女，1946年11月30日出生。
原审被上诉人（一审被告）：张×6，女，1956年12月29日出生。
原审被上诉人（一审被告）：张×7，女，1959年7月28日出生。
原审上诉人张×1、张×2、张×3与原审被上诉人张×4、张×5、张×6、张×7遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年3月作出（2011）二中民终字第04124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 杉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第572号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人热依汗故丽*阿吾提，女，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第264号起诉书指控被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。翻译买买提*艾力尼雅、被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月12日10时许，被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛来到本市福田区爱华路爱华市场伺机盗窃。当被害人陈某途经该市场时，在被告人王某涛掩护和望风下，被告人热依汗故丽*阿吾提将被害人陈某的上衣口袋里的一部诺基亚N73手机(经鉴定，价值人民币190元）偷走，然后将手机转移给被告人王某涛。被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛在逃至福田区华强南路与南园路交汇处时被巡防队员抓获，涉案手机亦被缴获。
公诉机关据此认为二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛对指控的事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年12月12日10时许，被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛来到本市福田区爱华路爱华市场伺机盗窃。当被害人陈某途经该市场时，由王某涛掩护、望风，热依汗故丽*阿吾提将陈某的上衣口袋里的一部诺基亚N73手机(经鉴定，价值人民币190元）偷走后转移给王某涛。二人逃至福田区华强南路与南园路交汇处时被巡防队员人赃并获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份材料、手机通话记录、扣押物品、文件清单等书证；证人汪某、谭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛的供述和辩解；涉案物品价格鉴证报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人热依汗故丽*阿吾提、王某涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人热依汗故丽*阿吾提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年四月六日
书记员 涂超
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深福法刑初字第572号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人热依汗故丽·阿吾提，女，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人王某涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第264号起诉书指控被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。翻译买买提·艾力尼雅、被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月12日10时许，被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛来到本市福田区爱华路爱华市场伺机盗窃。当被害人陈某途经该市场时，在被告人王某涛掩护和望风下，被告人热依汗故丽·阿吾提将被害人陈某的上衣口袋里的一部诺基亚N73手机(经鉴定，价值人民币190元）偷走，然后将手机转移给被告人王某涛。被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛在逃至福田区华强南路与南园路交汇处时被巡防队员抓获，涉案手机亦被缴获。公诉机关据此认为二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛对指控的事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年12月12日10时许，被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛来到本市福田区爱华路爱华市场伺机盗窃。当被害人陈某途经该市场时，由王某涛掩护、望风，热依汗故丽·阿吾提将陈某的上衣口袋里的一部诺基亚N73手机(经鉴定，价值人民币190元）偷走后转移给王某涛。二人逃至福田区华强南路与南园路交汇处时被巡防队员人赃并获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的身份材料、手机通话记录、扣押物品、文件清单等书证；证人汪某、谭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛的供述和辩解；涉案物品价格鉴证报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人热依汗故丽·阿吾提、王某涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人热依汗故丽·阿吾提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人王某涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡超二〇一二年四月六日书记员  涂超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3774号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人钱大鹏，汉族，1985年10月18日出生，任该银行职员，特别授权。
被告贾长安，男，汉族，1962年4月28日出生，住河南省镇平县。
被告贾秀莲，女，汉族，1955年10月12日出生，住址同上,系贾长安之妻。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行(以下简称民生银行南阳分行)与被告贾长安、贾秀莲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行的委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告贾长安、贾秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称：2014年9月12日，被告贾长安、贾秀莲向原告申请综合授信200万元，原告民生银行南阳分行与被告贾长安、贾秀莲签订了《综合授信合同》，合同约定综合授信金额人民币200万元，期限一年。当天，原告民生银行南阳分行与被告贾长安、贾秀莲签订《借款支用申请书》提用了综合授信项下的额度200万元，到期日为2015年9月12日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告贾长安、贾秀莲自2015年9月贷款到期后逾期。经原告工作人员多次上门催收无果。故诉至法院，请求：1、判令被告贾长安、贾秀莲偿还原告贷款本金1800000元，利息及罚息451967.84元（罚息暂计至2017年6月26日），本息合计2251967.84元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。该条当庭变更为偿还本金1800000元，利息罚息按合同约定计算至实际受偿之日。
2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费。
被告贾长安、贾秀莲未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组4份1、原告法定代表人证明2、营业执照3、金融许可证4、组织机构代码证。证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组2份1、被告身份证及户口薄复印件。2、婚姻登记记录证明。3、被告个体工商户营业执照。4、被告房产登记证书。证明被告作为我行的借款人，身份明确。
第3组2份被告与原告签订的《借款支用申请书》及《综合授信合同》，证明被告向原告申请借款200万元。
第4组对账单及零售授信客户凭证一份，证明借款本金已扣保证金20万元，现下欠本金180万元，利息付至2015年9月12日。
被告贾长安、贾秀莲未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的4组证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2014年9月12日，原告民生银行南阳分行与被告贾长安、贾秀莲签订《综合授信合同》一份，合同约定：综合授信金额人民币200万元，期限一年。授信用途为经营周转。贷款年利率为8.4%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。当日，原告民生银行南阳分行与被告贾长安、贾秀莲签订《借款支用申请书》提用了综合授信项下的额度200万元，到期日为2015年9月12日。并委托民生银行南阳分行将200万元款项打入收款人贺威账户，且缴纳了基金会员互助保证金20万元。同日，原告民生银行南阳分行按照合同约定将贷款200万元打入贺威的民生银行南阳中州路支行的账户，履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告贾长安、贾秀莲未按合同约定履行还款义务。利息付至2015年12月28日。当日，原告民生银行南阳分行即将被告贾长安、贾秀莲缴纳的保证金20万元作为本金予以扣除。故截止2015年12月28日，被告贾长安、贾秀莲下欠原告民生银行南阳分行借款本金180万元。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告贾长安、贾秀莲签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)原告按照合同约定向被告贾长安、贾秀莲发放了200万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告贾长安、贾秀莲应当限期偿还。原告现请求被告偿还借款本金180万元及罚息（罚息按年利率12.6%自2015年12月30日起支付至本金付清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告贾长安、贾秀莲偿还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金180万元及罚息（罚息按年利率12.6%自2015年12月28日起支付至借款本金付清之日止）
案件受理费24815元，由被告贾长安、贾秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰春阳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第67号
上诉人（原审起诉人）张永堂，男，汉族，1961年9月26日出生，住邢台县。
上诉人张永堂因诉邢台市人民政府委托信访复核事项一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，邢台市人民政府委托邢台市环境保护局对信访事项进行复核，属于政府机关内部对信访工作事项的安排处理，该行为对张永堂不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。上诉人张永堂针对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对张永堂的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常站巍
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁俊丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2049号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：张春雷，男，汉族，1971年4月6日生，农民，住所地山黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永案村。
本院在执行张春雷犯强迫劳动罪并处罚金一案中，张春雷应缴纳罚金款20000元。经查，张春雷无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2049号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：张春雷，男，汉族，1971年4月6日生，农民，住所地山黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇永案村。本院在执行张春雷犯强迫劳动罪并处罚金一案中，张春雷应缴纳罚金款20000元。经查，张春雷无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月二日书记员 ：王丽楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第53号
原告柯某某，
被告黎某某，
本院在审理原告柯某某诉被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告柯某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柯某某负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月九日
书记员 陆武雄
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2509号
上诉人（原审原告）：曾金龙
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司
法定代表人：蔡鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹明巍
上诉人曾金龙与上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、被上诉人曹明巍机动车交通事故责任纠纷一案，曾金龙与中国人民财产保险股份有限公司道县支公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾金龙上诉请求：撤销原判，依法改判由曹明巍、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿曾金龙25007元；本案一、二审诉讼费由曹明巍、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司承担。事实和理由：一审认定上诉人护理费错误。应按护理人员的实际减少的收入损失计算护理费。
中国人民财产保险股份有限公司道县支公司辩称，一审计算护理费正确，因护理人员的职业是务农，一审按农业标准计算正确。
曹明巍未予答辩。
中国人民财产保险股份有限公司道县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司道县支公司不赔偿曾金龙误工费、法医鉴定费和营养费；本案一、二审诉讼费由曹明巍、曾金龙承担。事实和理由：曾金龙在2017年3月2日发生交通事故住院，4月1日出院且已发工资4000元，在医院住院期间并没有收入减少；根据强制保险条款及三者险保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不应由保险公司承担；本案受害人没有构成伤残，营养费不应支持。
曾金龙辩称，工地经常拖欠工资，4月1日发放的是3月份的工资，法医鉴定费由曹明巍承担，营养费根据司法鉴定的建议计算正确。
曹明巍未予答辩。
曾金龙向一审法院起诉请求：1、判令被告曹明巍赔偿原告因交通事故造成损失26089.6元；2、判令被告人保财险道县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日23时55分许，被告曹明巍驾驶湘M3MW**号小型普通客车在沿永州市永州大道方向（从零陵往冷水滩方向）行驶，行至永州大道飞机场红绿灯路口与原告驾驶的湘J3S3**号小型普通客车追尾相撞，造成两车和隔离护栏受损，原告等人受伤的交通事故。原告经永州市中心医院治疗，花费医疗费32775.07元，该费用被告曹明巍已经支付，其中被告人保财险道县支公司支付10000元。2017年3月21日，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹明巍承担全部责任、原告不负责任。原告负伤休息期间由其母亲护理。2017年5月5日，经永州市湘永司法鉴定所鉴定，医疗建议为：前期医药费及鉴定费按发票核定，2017年5月5日后继续检查治疗费1900元，伤后休息三个月，一人护理一个月，营养费1200元。花费鉴定费800元。
湘M3MW**号小型普通客车的所有人为曹明巍，曹明巍为该车在被告人保财险道县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，在保险理赔期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告曹明巍的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告曹明巍对此次的事故负全部责任，根据交警部门道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告曾金龙因该交通事故而造成的损失应由被告曹明巍承担全部赔偿责任。因原告为外地人，原告为处理纠纷及其母亲护理原告发生的交通费用、住宿费用，被告应予赔偿，结合本案实际情况，酌情考虑为2600元。
对原告曾金龙在该交通事故的损失评定如下：1、误工费12000元（4000元×3个月）；2、后续治疗费1900元；3、护理费2599元（31191元÷12×1）；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；6、鉴定费800元；5、交通费用、住宿费用2600元。以上共计22549元。
曹明巍就事故车在被告人保财险道县支公司购买了交通强制责任保险和商业第三者责任保险，原告因该交通事故而造成的损失由被告人保财险道县支公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾金龙损失22549元；二、驳回原告曾金龙的其他诉讼请求。本案受理费452元，减半收取226元，由被告曹明巍承担。
二审期间，上诉人曾金龙、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、被上诉人曹明巍均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人曾金龙提供的现有证据不足以认定李红先月平均工资为5000元，故上诉人曾金龙主张其护理费计算错误，应按上诉人曾金龙母亲李红先月平均工资5000元计算,本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司主张其不应赔偿曾金龙误工费、鉴定费及营养费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司并未提供曾金龙因本次交通事故误工期间收入没有减少及鉴定费不应由其承担的相关证据，另营养费的赔偿并非以受害人构成伤残为必要前提。因此，一审认定上诉人曾金龙的误工费、鉴定费、营养费并无不当。
综上所述，上诉人曾金龙、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人曾金龙、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司各负担452元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2727号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南大中建筑工程有限公司（原湖南华达伟业建设工程有限公司），住所地湘潭县易俗河镇龙江路西侧商住楼2栋10号门面。
委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨超群，男，汉族，湖南省湘潭县人，1964年9月3日出生，住湘潭县，系湖南大中建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):中湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建佳，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人(一审被告)：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省人，农民，住湘乡市。
湖南大中建筑工程有限公司与被申请人湘潭高耐合金制造有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南大中建筑工程有限公司申请再审称，一、左国常不是实际承包工程的人，没有其他证据证实公司委托他承包。二、左国常一二审均没有参加庭审没有对证据进行质证。未经质证的证据，不能作为认定事实的依据。三、本案已经超过诉讼时效，但是一审没有提出，二审期间当事人以新证据提出超过诉讼时效。
湘潭高耐合金制造有限公司答辩称：一是一审受理开庭期间，左国常属于取保候审阶段未被羁押，没有失去人身自由，法院不需要到羁押场所进行开庭，其不参与庭审是他自己放弃诉讼权利。一审法院将开庭传票送至左国常配偶王某某，其在送达回证上已签字。所以不存在一审法院程序违法。二是左国常属于涉案工程的实际施工人，左国常与再审申请人之间关系属于借用建设工程资质关系，一、二审法院对该事实的认定正确。三是关于时效问题，无效的民事行为自始无效，不受诉讼时效的制约。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：湖南大中建筑工程有限公司与湘潭高耐合金制造有限公司签订《建设工程施工合同》是否应当认定为无效合同的问题。2013年2月21日，湖南大中建筑工程有限公司的前身湖南华达伟业建设工程有限公司作为承包人委托左国常与湘潭高耐合金制造有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，虽然合同当事人是湖南华达伟业建设工程有限公司和湘潭高耐合金制造有限公司，但合同签订后，工程所需的材料费、设备费、人工费等资金均由左国常筹集并实际组织工程施工。已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院民事调解书（2014）潭民一初字第1015号民事调解书、（2014）潭民一初字第1016号民事调解书、（2014）潭民一初字第1018号民事调解书中，湖南华达伟业建设工程有限公司、湘潭高耐合金制造有限公司、左国常均作为被告分别与原告谭茂勇、原告周铸、原告唐德林签署民事调解书，三份民事调解书均确认了左国常以湖南华达伟业建设工程有限公司的名义承建湘潭高耐合金制造有限公司建设工程。湖南大中建筑工程有限公司未投入工程资金，亦未实际施工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。由于湖南大中建筑工程有限公司没有相反证据足以推翻前述人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故应认定左国常以湖南华达伟业建设工程有限公司的名义承建湘潭高耐合金制造有限公司综合楼建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于湖南大中建筑工程有限公司与湘潭高耐合金制造有限公司签订《建设工程施工合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，故该合同依法应当认定为无效合同。
综上，湖南大中建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南大中建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b37ade15-e5c4-418d-b0b4-a85e00f83921&imgId=YjM3YWRlMTUtZTVjNC00MThkLWIwYjQtYTg1ZTAwZjgzOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南大中建筑工程有限公司（原湖南华达伟业建设工程有限公司），住所地湘潭县易俗河镇龙江路西侧商住楼2栋10号门面。委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨超群，男，汉族，湖南省湘潭县人，1964年9月3日出生，住湘潭县，系湖南大中建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。法定代表人：赵金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建佳，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人(一审被告)：左国常，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省人，农民，住湘乡市。湖南大中建筑工程有限公司与被申请人湘潭高耐合金制造有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南大中建筑工程有限公司申请再审称，一、左国常不是实际承包工程的人，没有其他证据证实公司委托他承包。二、左国常一二审均没有参加庭审没有对证据进行质证。未经质证的证据，不能作为认定事实的依据。三、本案已经超过诉讼时效，但是一审没有提出，二审期间当事人以新证据提出超过诉讼时效。湘潭高耐合金制造有限公司答辩称：一是一审受理开庭期间，左国常属于取保候审阶段未被羁押，没有失去人身自由，法院不需要到羁押场所进行开庭，其不参与庭审是他自己放弃诉讼权利。一审法院将开庭传票送至左国常配偶王某某，其在送达回证上已签字。所以不存在一审法院程序违法。二是左国常属于涉案工程的实际施工人，左国常与再审申请人之间关系属于借用建设工程资质关系，一、二审法院对该事实的认定正确。三是关于时效问题，无效的民事行为自始无效，不受诉讼时效的制约。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：湖南大中建筑工程有限公司与湘潭高耐合金制造有限公司签订《建设工程施工合同》是否应当认定为无效合同的问题。2013年2月21日，湖南大中建筑工程有限公司的前身湖南华达伟业建设工程有限公司作为承包人委托左国常与湘潭高耐合金制造有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，虽然合同当事人是湖南华达伟业建设工程有限公司和湘潭高耐合金制造有限公司，但合同签订后，工程所需的材料费、设备费、人工费等资金均由左国常筹集并实际组织工程施工。已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院民事调解书（2014）潭民一初字第1015号民事调解书、（2014）潭民一初字第1016号民事调解书、（2014）潭民一初字第1018号民事调解书中，湖南华达伟业建设工程有限公司、湘潭高耐合金制造有限公司、左国常均作为被告分别与原告谭茂勇、原告周铸、原告唐德林签署民事调解书，三份民事调解书均确认了左国常以湖南华达伟业建设工程有限公司的名义承建湘潭高耐合金制造有限公司建设工程。湖南大中建筑工程有限公司未投入工程资金，亦未实际施工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。由于湖南大中建筑工程有限公司没有相反证据足以推翻前述人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故应认定左国常以湖南华达伟业建设工程有限公司的名义承建湘潭高耐合金制造有限公司综合楼建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于湖南大中建筑工程有限公司与湘潭高耐合金制造有限公司签订《建设工程施工合同》符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，故该合同依法应当认定为无效合同。综上，湖南大中建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南大中建筑工程有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月四日书记员  潘 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初156号
原告：义乌市乐诚塑胶商行，经营场所：浙江省义乌市。
经营者：郭峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘平，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告义乌市乐诚塑胶商行诉被告刘平买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款11193元及利息（从起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日）。本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐诚塑胶商行到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖PVC片材生意往来。2017年11月1日，双方进行结算，被告刘平向原告义乌市乐诚塑胶商行出具欠条一份，载明：今欠郭峰材料款11193元，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内支付原告义乌市乐诚塑胶商行货款人民币11193元，并赔偿利息损失（自2018年1月2日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘平负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年二月一日
书记员 吴晶莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1216号
申请执行人葛纪军，男。
被执行人李顺程，男。
被执行人潘月花，女。
被执行人：日照乾丰工贸有限公司，住所地莒县山东北路西侧。
申请执行人葛纪军与被执行人李顺程潘月花日照乾丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人葛纪军依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2477号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李顺程潘月花日照乾丰工贸有限公司履行调解书所确定的义务（标的款：25000元、案件受理费：2250元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人李顺程潘月花日照乾丰工贸有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人李顺程潘月花日照乾丰工贸有限公司未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人李顺程潘月花日照乾丰工贸有限公司长期外出，下路不明，且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人李顺程潘月花日照乾丰工贸有限公司长期外出，下路不明，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三日
书记员 商庆明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1363号
原告孙丽。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山区5号路西8号路南。
法定代表人傅赐彬，职务不详。
本院在审理原告孙丽诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙丽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙丽负担。
审判员 万小永
二〇一五年六月二日
书记员 权琳琳