湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2011号原告曾春华，女，1960年2月14日出生，汉族，住衡东县。原告刘知兴（系原告曾春华之子），男，1987年11月7日出生，汉族，住衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告刘义阳，男，1965年12月20日出生，汉族，住衡东县。被告刘会连（系被告刘义阳之妻），女，1969年11月25日出生，汉族，住衡东县。原告刘知兴、曾春华与被告刘义阳、刘会连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告刘义阳以其家里有事为由提出申请延期一个月审理，本院予以准许。本案原告刘知兴、曾春华及其委托代理人到庭参加诉讼；被告刘义阳、刘会连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘知兴、曾春华向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告曾春华医疗费、误工费、鉴定费、陪护费、营养费、交通费及住院生活补助费等10289.74元；2、责令被告赔偿原告刘知兴医疗费、误工费、鉴定费、车辆修复费、营养费及交通费等6521.49元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2016年2月9日（农历大年正月初二），原告及家人准备驾车外出拜年，但被告却搬来水泥板和水泥墩子拦在双方共用的出路上（路宽刚好够一辆车通行），致使原告车辆无法通行。原告欲搬开水泥板与水泥墩子，但遭被告无理阻挠，并推倒原告刘知兴。后双方发生拉扯，期间刘义阳持石头将两原告砸伤，被旁人劝开后，被告又持石头将原告车辆左后门砸坏。后经派出所调解，原告方作出让步，同意被告赔偿曾春华6507元，但随后被告反悔。据此，两原告提起诉讼。被告刘义阳、刘会连未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘知兴、曾春华一家与被告刘义阳、刘会连一家系同村同组邻居兼亲戚关系，两家因邻里土地纠纷积有矛盾。2016年2月9日（2016年农历正月初二）9时许，原告刘知兴准备驾车外出，被告刘义阳搬来水泥墩子堵在路上，妨碍原告刘知兴通行。原告刘知兴欲搬开水泥墩子，被告刘义阳进行阻挠，双方发生拉扯，原告曾春华参与劝架，三人发生扭打，被双方亲属劝开。双方被劝开后，被告刘义阳仍坚持将水泥墩子拦在路上，原告刘知兴再次搬开水泥墩子，被告刘义阳再次进行阻挠，原告曾春华与被告刘会连参与劝架，四个人因此纠缠一起，再次发生扭打，双方亲属再次劝开。四人扭打期间，被告刘义阳持有一块石头。被告刘义阳在再次被劝开后持石头砸了原告刘知兴的车辆。在扭打过程中，原告曾春华与原告刘知兴受伤。受伤后，两原告在医院进行了治疗。两原告后在衡阳市阳光司法鉴定所对各自的伤情进行了鉴定，该所对原告曾春华与刘知兴的伤情分别出具了衡阳市阳光司法鉴定所[2016]临鉴字第46号法医鉴定意见书（以下简称第46号鉴定意见书），与衡阳市阳光司法鉴定所[2016]临鉴字第45号法医鉴定意见书（以下简称第45号鉴定意见书）。2016年2月26日，经衡东县公安局杨桥派出所主持调解，原告曾春华与刘知兴等四人作为在场人，刘义昭（原告曾春华丈夫，刘知兴父亲）与被告刘义阳作为当事人双方就两家之间的相关纠纷签订了调解协议，协议中约定了被告刘义阳赔偿原告曾春华医药费共计6507元与两家之间的土地纠纷处理办法，该协议载明“本协议签字生效，当场兑现，如有争议请向衡东县人民法院依法提起诉讼”。该协议未对原告刘知兴的人身损失与车辆损失进行调处。被告刘义阳未当场兑现，两原告后起诉至法院。上述事实，有两原告的陈述，两原告提供的公安机关分别对刘银燕（系原告曾春华的女儿，刘知兴的姐姐）、刘开华（被告刘义阳的儿子）与刘义昭三人所作的询问笔录，公安机关的受案登记表，调解协议，医疗费发票，住院病案及诊断证明，鉴定费发票，司法鉴定意见书，修车费发票及附件等证据记录在卷，经庭审审理，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点主要在：一、本案纠纷的责任如何划分；二、两原告诉请的各项经济损失的确认；三、两被告是否应当对两原告的损失承担赔偿责任。关于本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：一、关于本案纠纷的责任划分。被告刘义阳采取堵路的方式妨碍原告通行，引发纠纷，之后双方因此发生扭打，被告方应负主要责任；原告方在处理本案纠纷时，与被告方发生扭打，亦有过错，应对自身的损失承担相应的责任，负次要责任。二、关于两原告诉请的各项经济损失的确认。对原告曾春华的损失确认如下：1、医疗费，根据其提供的医疗门诊发票1205.2元与住院费发票4644.54元，计算医疗费为5849.74元。2、鉴定费，根据其提供的鉴定费发票520元。3、误工费，原告曾春华系农村户籍（原告在庭审中对每天误工费的数额进行了变更），根据第46号鉴定意见书中的误工期30天的意见，计算误工费为2565元（31191元/年÷365天×30天）。4、护理费，原告曾春华住院共计7天，原告主张其护理费为777元（111元/天×7天），本院予以支持。5、营养费，根据第46号鉴定意见书中营养期7天的意见，原告曾春华要求营养费为210元，本院予以认定。6、住院生活补助费，350元（50元/天×7天）。7、交通费，原告曾春华主张为500元，未提供票据，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定为300元。原告曾春华的损失共计为10571.74元。确认原告刘知兴的损失如下：1、医疗费，根据原告刘知兴提供的医疗门诊发票共计202.95元。2、鉴定费，根据其提供的鉴定费发票520元。3、误工费，原告刘知兴主张其误工费按其实际工资收入计算，因其未提供劳动合同、工资收入的原件，本院不予采信；按照其农村户籍计算为1282.5元（31191元/年÷365天×15天）4、营养费，根据第45号鉴定意见书中营养期7天的意见，原告刘知兴要求营养费为210元，本院予以认定。5、交通费，原告刘知兴主张为500元，未提供票据，根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定为200元。6、车损费，被告刘义阳砸坏原告刘知兴的车辆系损害财产的行为，与本案的生命权、健康权、身体权纠纷不属于同一法律关系，但被告刘义阳的该行为系其在涉案纠纷中同时进行的，原告刘知兴主张的车损费为1500元，涉及数额较小，且提供了车辆修复的票据，本院予以确认；原告刘知兴要求在本案中一同处理，为节约司法成本，本院予以支持；但该车损由被告刘义阳一人造成，应由被告刘义阳一人承担赔偿责任。原告刘知兴因身体受伤遭受的损失共计为2415.45元，原告刘知兴的车辆损失为1500元。三、关于两被告是否应当对两原告的损失承担赔偿责任的问题。根据上述分析与认定，本院认为，被告方对原告方因身体受伤遭受的损失以承担65%的赔偿责任为宜，原告方自行承担35%的责任。两被告对原告曾春华因身体受伤遭受的损失赔偿6871.6元（10571.74元×65%）；两被告对原告刘知兴因身体受伤遭受的损失赔偿1570元（2415.45元×65%）；被告刘义阳赔偿原告刘知兴的车辆损失1500元。综上所述，被告刘义阳与被告刘会连共同赔偿原告曾春华损失6871.6元，赔偿刘知兴损失1570元；被告刘义阳赔偿原告刘知兴的车辆损失1500元；对两原告的其他诉讼请求予以驳回。被告刘义阳、刘会连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义阳、刘会连自本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告曾春华各项损失共计6871.6元。二、被告刘义阳、刘会连自本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告刘知兴各项损失共计1570元。三、被告刘义阳自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘知兴车辆损失1500元。四、驳回原告刘知兴、曾春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由原告刘知兴、曾春华承担33元，被告刘义阳、刘会连共同承担62元，被告刘义阳个人承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓磊磊二〇一七年二月十六日书记员  谢玲丽校对责任人：邓磊磊打印责任人：谢玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。