wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第24号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月14日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，经营枣强县缝皮机专卖店，现住该店。2013年5月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在经营缝皮机专卖店期间，于2012年2月至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某连处购进假冒“飞人”牌缝皮机70台，现已销售了62台，销售金额为62000元。现枣强县公安局已扣押非法所得人民币12400元。被告人王某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某在经营缝皮机专卖店期间，于2012年2月至2013年4月，通过电话联系、配货站发货、货到付款的形式，以明显低于市场价格共从犯罪嫌疑人阮某连处购进假冒�飞人”牌缝皮机70台，至案发已销售62台，销售金额为人民币62000元，非法所得为人民币12400元。未销售假冒“飞人”牌缝皮机8台及非法所得人民币12400元，均已被枣强县公安局扣押。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述；犯罪嫌疑人阮某连的供述；被害人上海上工蝴蝶缝纫机有限公司企业法人营业执照副本、中华人民共和国商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、注册商标使用许可授权书及该公司缝纫机及另（零）部件鉴定证明的复印件，该公司受委托人郭某某的陈述，上海上工蝴蝶缝纫机有限公司证明；书证浙江省台州市公安局椒江分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、“佳貂”品牌注册商标在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的商标注册证、台州市椒江四通缝制设备厂对王某某的授权书、�告人王某某部分帐页及部分现金日记账复印件、枣强县公安局扣押清单、被告人王某某在中国农业银行股份有限公司枣强县支行缴纳非法所得12400元的现金缴款单、被告人王某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人王某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某明知系假冒注册商标的商品而故意销售给他人，销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收被告人王某某违法所得人民币一万二千四百元，上缴国库；
三、没收已扣押的涉案假冒“飞人”牌缝皮机8台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李 钢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08048号
原告杜朝兵，男性，年龄44。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住安徽省滁州市琅琊路255号。
本院在审理原告杜朝兵诉被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜朝兵于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜朝兵撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 程建民
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00651号
申请执行人郑旦凤。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人郑旦凤与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00651号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第37号
申请执行人王兰芬，农民。
申请执行人荣祖青，农民。
被执行人李风林，农民。
申请执行人王兰芬、荣祖青与被执行人李风林买卖合同纠纷一案中，本院于2009年1月12日作出（2009）景民二初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月24日向本院申请执行该调解书主文中李风林2012年12月底前给付王兰芬、荣祖青2100**元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2009）景民二初字第7号民事调解书主文中李风林2012年12月底前给付王兰芬、荣祖青2100**元中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一三年六月十三日
书记员 李明星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1104号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：黄永军，男。
被告：薛玉会，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告黄永军、薛玉会、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告黄永军、薛玉会、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄永军、薛玉会立即偿还贷款本金50,000.00元，利息17,283.29元（计算至2018年2月10日），本息合计67,283.29元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄永军、薛玉会系夫妻，黄永军、薛玉会、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年6月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人黄永军、薛玉会发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月10日。贷款到期后，借款人黄永军、薛玉会对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
黄永军、薛玉会、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。黄永军、薛玉会、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄永军、薛玉会系夫妻。黄永军、薛玉会于2015年6月10日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月10日向黄永军、薛玉会发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月10日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄永军、薛玉会、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与薛玉会、黄永军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求黄永军、薛玉会对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对黄永军、薛玉会的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄永军、薛玉会于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50.000.00元，利息17,283.29元（截止至2018年2月10日），本息合计67,283.29元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由黄永军、薛玉会负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第423号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人徐敏麟。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）186号行政处罚决定，认定：2011年4月，徐敏麟未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇石楠塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇石楠塘村东北面，土名叫“学堂后”（音）地段，建设用地面积738平方米，四至：东至徐桂章房屋，南至山，西至路，北至徐自强房屋。到调查时止，已建房屋一幢，砖瓦结构，建筑占地面积307平方米，用途为加工厂厂房。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑贤军将非法占用的738平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限徐敏麟自行拆除在非法占用738平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对徐敏麟非法占用738平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币21402元整。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给徐敏麟。徐敏麟在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月7日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）186号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0537号
原告陈佳璨。
委托代理人姜国云。
委托代理人张勇骏。
被告吴江天奕投资管理有限公司。
法定代表人乔川。
委托代理人刘国将。
委托代理人陈纪红。
原告陈佳璨与被告吴江天奕投资管理有限公司（下称天奕公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈佳璨的委托代理人张勇骏，被告天奕公司的委托代理人刘国将、陈纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳璨诉称：原告于2012年8月15日进入被告天奕公司担任公司运营经理，双方口头约定原告每月工资为15000元，从2014年1月起，工资变更为每月20000元，原告2014年全年实际薪资为198000元。2014年12月5日，被告提出要求原告换岗并降薪，原告不同意。2015年2月26日，双方曾就原告的离职补偿问题进行协商，后因被告不同意未达成一致。2015年2月27日，被告通知将原告的工作岗位由营销部经理调整为行政人事助理，薪资为每月5000元。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理就业许可证，未为原告缴纳社会保险费用，现起诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、被告为原告缴纳社会保险；3、被告支付原告经济补偿金44550元；4、被告给付原告2014年年终工资19800元，2015年1月份津贴3300元，2015年2月份工资14250元；5、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资163350元。
被告天奕公司辩称：原告陈佳璨为台湾籍自然人，在被告单位工作期间一直未办理《台港澳人员就业证》，原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告在被告公司担任顾问期间，被告已经全部支付了原告的顾问费，被告不应再支付原告2014年的工资及津贴。因原、被告之间不存在劳动关系，被告也无需与原告签订劳动合同，缴纳社会保险和支付双倍工资，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：陈佳璨系台湾居民，未办理《台港澳人员就业证》。2012年8月，陈佳璨进入天奕公司工作。2015年2月27日，天奕公司出具《关于岗位调整通知》一份，认为陈佳璨未达到营销经理岗位工作要求，自2015年2月28日起将陈佳璨的岗位调整为行政人事助理，岗位薪资变更为每月5000元。2015年2月28日，天奕公司再次出具《关于待岗通知》一份，认为陈佳璨存在严重违纪行为，对陈佳璨作出待岗察看处理。2015年3月3日，陈佳璨向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于同日作出吴江劳人仲不字（2015）第031号不予受理通知书，认为陈佳璨未办理《台港澳人员就业证》，申请人主体不适格，不予受理。陈佳璨收到通知书后向本院提起诉讼。
另查明：陈佳璨的报酬实际发放至2015年1月，2014年2月至2015年1月，天奕公司向陈佳璨发放的报酬数额分别为：10832.79元、10665.5元、9315元、10209.35元、10486.67元、10435.1元、10481.66元、10419.19元、10474.26元、10416.74元、10399.53元、10399.14元。陈佳璨认为其每月工资为11550元，津贴3300元，合计14850元。天奕公司陈述陈佳璨每月报酬为11550元，3300元是陈佳璨每月可以向公司报销的相关费用标准，并非津贴�
以上事实，由原告提交的岗位调整通知书、待岗通知书、工资清单明细、不予受理通知书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：台、港、澳人员在内地就业的，应当办理《台港澳人员就业证》，原告陈佳璨未办理《台港澳人员就业证》，其与被告天奕公司之间存在劳动关系。原告基于双方系劳动关系而要求与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，但原告为被告提供了实际劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原告劳动报酬实际发放至2015年1月，2015年2月28日，被告通知原告待岗，被告应当支付原告2015年2月份的劳动报酬。关于原告的劳动报酬数额，被告认可原告的报酬为每月11550元，参照原告2014年2月至2015年1月的报酬数额，本院认定原告2015年2月的�酬为11550元。关于原告要求被告支付2014年年终工资19800元，2015年1月份津贴3300元的请求，原告未提交证据证明其2014年每月工资为20000元，也未有相应证据证明双方存在津贴的约定，故本院不予支持。关于原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，因双方不存在劳动关系，且该请求亦不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江天奕投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳璨2015年2月劳动报酬11550元。
二、驳回原告陈佳璨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，�原告陈佳璨负担4.5元，被告吴江天奕投资管理有限公司0.5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年五月十一日
书记员 吴康康
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第19号
原告徐万代，工人。
被告唐山市丰南区社会保险事业局，住所地唐山市丰南区青年路102号，。
法定代表人闫宝金，职务局长。
本院在审理原告徐万代诉唐山市丰南区社会保险事业局要求履行先行支付法定职责一案过程中，原告徐万代提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且此行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐万代撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐万代承担。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 槐 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3094号
原告：方临琴。
被告：裴健。
原告方临琴与被告裴健侵害生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方临琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1373.95元、误工费560元、交通费28元，合计1961.95元。事实和理由：被告与原告的儿子有债务纠纷，带人到原告家要债，要求原告出具借条，遭到拒绝后又指使他人殴打原告头部，砸坏原告家具，致原告受伤。原告报警，并到武警医院治疗，产生上述损失，要求被告赔偿。
被告辩称：被告带朋友到原告家催要欠款，原告看到后就报警。被告没有打原告，也没有指使他人打原告。原告儿子在外欠债很多，经常有人上门要债，原告看病与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的陈述可以证实在2015年6月6日被告曾带人到原告住处催要欠款以及原告家人报警当地派出所出警的事实；原告提供的武警江苏总队医院的病历、收费票据、病休证明书等可以证实原告当日因头外伤至医院检查治疗，发生医疗费1373.95元；原告提供的出租车发票可以证实其当天乘车往返医院的事实。
本院认为，被告带人至原告住处催要欠款，双方发生纠纷，原告家人报警，当地派出所也出警。当天原告因头外伤至医院检查治疗，发生相关费用。结合双方发生纠纷的时间、起因及原告受伤的时间、治疗情况，本院综合分析推定原告的伤情是在双方发生纠纷的过程中形成。因双方均未能理智妥善的处理矛盾，尤其是被告主动上门索要欠款引发纠纷，导致原告受伤，故均应对此承担主要责任，本院酌情认定被告对原告的伤害后果承担70%的责任。关于原告的损失，医疗费1373.95元可以认定，交通费28元可以认定，误工费560元没有充足证据，不予认定。以上合计损失为1401.95元，被告承担981.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告裴健在本判决生效后三十日内给付原告方临琴981.37元。
案件受理费400元，由原、被告平均负担（原告已交，被告在本判决生效后三十日内交付本院200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 程振武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁苗苗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执46号
申请执行人四平市环境保护局。
被执行人四平现代肛肠病医院。
申请执行人四平市环境保护局与被执行人四平现代肛肠病医院行政非诉纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行审5号行政判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，已将四平现代肛肠病医院账户上存款50000元扣划至我院账户，并给付申请执行人四平市环境保护局。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行审5号行政判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年四月十四日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执46号申请执行人四平市环境保护局。被执行人四平现代肛肠病医院。申请执行人四平市环境保护局与被执行人四平现代肛肠病医院行政非诉纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行审5号行政判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，已将四平现代肛肠病医院账户上存款50000元扣划至我院账户，并给付申请执行人四平市环境保护局。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行审5号行政判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年四月十四日书记员  冯 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李娜，女，1970年6月24日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币105，966.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105，966.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审95号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张前进，男，1981年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李会方，女，1986年8月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张前进、李会方违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张前进、李会方作出的新计生征坪字（2015）第04-011号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张前进、李会方作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张前进、李会方在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张前进缴纳社会抚养费7494元，李会方缴纳社会抚养费7494元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月四日
书记员 刘文乙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民申7号
再审申请人（原审被告）：赵连平，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
再审申请人（原审被告）：张桂兰，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，地址同上。
再审申请人（原审被告）：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人（原审被告）：滕州市汇丰彩色印刷厂。住所地滕州市洪绪镇驻地。
法定代表人：赵鹏。
被申请人（原审原告）：卢永伦，男，1953年10月5日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人赵连平、张桂兰、赵鹏、滕州市汇丰彩色印刷厂与被申请人卢永伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0481民初3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵连平、张桂兰、赵鹏、滕州市汇丰彩色印刷厂申请再审称，原判决认定的基本事实错误；原审判程序错误。请求法院对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，当事人申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵连平、张桂兰、赵鹏、滕州市汇丰彩色印刷厂的再审申请。
审判长 张�祥
审判员 段 修 军
审判员 高 文 忠
二〇一八年四月十七日
书记员 张 洪 云
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审168号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郑扬焦，男，汉族，公民身份号码×××361X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张荔琼，女，汉族，公民身份号码×××3924，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的斗征决字（2015）第0201006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仠元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月1日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0201006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴悦媚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第95号
原告甄某某，女，1986年12月9日出生，汉族，南和县人。
委托代理人：张某某，河北法众律师事务所律师。
被告李某甲，男，1964年1月27日出生，汉族，南和县人。
原告甄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2004年秋，原被告相识后不久开始同居生活，2004年10月2日大儿子李某乙出生，2008年12月8日原被告登记结婚，2009年4月30日二儿子李某丙出生。原被告自一起生活以来，发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和经济问题殴打原告，原告为了孩子有一个完整的家，一再忍气吞声。2009年12月份，被告因刑事案件被判刑3年8个月，在被告羁押期间，原告为了被告早日出来变卖家产、到处借债，自己带着孩子艰难的生活。2013年8月20日被告被取保候审，可是万万没想到原告苦苦期盼被告出来后，不但不关心爱护孩子，还经常打骂原告及孩子。2013年11月2日，被告又因家庭琐事大发脾气，竟手持菜刀声称要剁掉原告及孩子，给原告和孩子的心理带来伤害。被告的行为致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故根据婚姻法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生儿子李某丙随原告生活，李某乙随被告生活，被告每月支付儿子李某丙生活费800元，至李某丙独立生活止；共同承担夫妻债务80000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李某甲口头辩称，原告说的都不对，不同意离婚，其他没什么要说的。
经审理查明，原告与被告认识后，未办理结婚登记就于2003年10月在一起同居生活。2004年10月2日生育一男孩，取名李某乙，到2008年12月8日补办了结婚登记。婚后于2009年4月30日生育次子，取名李某丙。两个儿子现均随原告生活。双方自2013年农历12月因闹矛盾开始分居。
上述事实由下列证据为佐证。本院予以确认。
1、原告身份证、常住人口登记卡；
2、原被告结婚证；
3、原被告长子李某乙、次子李某丙常住人口登记卡；
4、邢台市公安局东汪派出所于2014年2月21日出具的“证明”。
5、原告及其委托代理人与被告庭审期间无异议的陈述。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前长时间同居生活，有一定的婚姻感情基础，又先后生育了两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。双方虽因闹矛盾开始分居生活，但分居时间还不长，夫妻关系还有和好可能。原告应给予被告一次和好机会，被告也应珍惜这次机会反省自己，共同创建幸福美满家庭生活。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 威
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00310号
原告：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈可夏，该公司总经理。
委托代理人：周正红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告铜陵方正塑业科技有限公司与被告安徽精诚纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵方正塑业科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年12月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵方正塑业科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵方正塑业科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2638号
上诉人（原审被告）：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。
法定代表人：罗建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：文勇兵（系李美玲之夫），住湖南省临武县。
上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称人健房地产公司）因与被上诉人李美玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人健房地产公司的委托诉讼代理人王勋，被上诉人李美玲及其委托诉讼代理人文勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人健房地产公司上诉请求：依法驳回李美玲的诉讼请求，改判人健房地产公司无需支付延期交房违约金。事实与理由：1、人健房地产公司为了能让李美玲获得更好的居住环境，入住后得到更好的服务，在房屋建设及配套设施安装上费劲心思，加大投入，由于对工期安排不合理才造成了延期交房。人健房地产公司延期交房完全是为了李美玲的利益，且公司已向李美玲说明了情况，作出了合理解释，故人健房地产公司不存在违约，不应支付违约金。2、人健房地产公司出卖给李美玲的房屋价格低于市场价格，由于各种材料及人工的费用上涨，人健房地产公司入不敷出，欠下大笔材料款和工人工资，无力支付延期交房违约金。现房价大涨，人健房地产公司更希望李美玲选择退房，让人健公司将房屋卖与他人，以缓解资金困难。
李美玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李美玲向一审法院起诉请求：判决人健房地产公司继续履行合同，并立即给付李美玲2016年8月31日至2017年8月21日因延期交房产生的违约金36210元。
一审法院认定事实：2015年10月6日，李美玲与人健房地产公司签订了《商品房买卖合同》，其中约定：“…第三条…买受人（即李美玲）购买的商品房为第3幢9层02号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2654.18元，总金额340000元整；…第八条…出卖人（即人健房地产公司）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”等内容。后李美玲依约支付了购房款340000元整，但人健房地产公司未依约交房。
一审法院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。人健房地产公司逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对李美玲的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：“一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告李美玲于2015年10月6日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李美玲违约金36210元（截止2017年8月21日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。”
二审中，李美玲向本院提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017年8月21日以后一直在支付购房款，履行《商品房买卖合同》。本院认为，该证据体现的是李美玲的还贷情况，与本案无关，不予采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是人健房地产公司是否存在违约行为，是否应支付李美玲延期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李美玲与人健房地产公司在《商品房买卖合同》中已明确约定了案涉房屋的交付日期，人健房地产公司未按约定的期限向李美玲交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。李美玲主张人健房地产公司应每日按合同约定的已付房款的万分之三支付违约金，于法有据，应予支持。人健房地产公司主张其为了让购房者获得更好的居住环境，在房屋建设及配套设施安装上加大投入，从而造成案涉房屋的延期交付，不能构成免除人健房地产公司违约责任的正当事由。人健房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3826号之一
申请人：平罗县平西炭素制品有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：田光善，系公司总经理。
被申请人：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：熊金，系公司总经理。
申请人平罗县平西炭素制品有限公司与被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平罗县平西炭素制品有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司名下中国银行二连浩特市分行苏尼特右旗支行XXXXXXX账号内的27万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司名下中国银行二连浩特市分行苏尼特右旗支行154053690116账号内的27万元予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王连福
二〇一七年十一月二十七日
书记员苏庆阳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3826号之一申请人：平罗县平西炭素制品有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：田光善，系公司总经理。被申请人：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：熊金，系公司总经理。申请人平罗县平西炭素制品有限公司与被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平罗县平西炭素制品有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司名下中国银行二连浩特市分行苏尼特右旗支行XXXXXXX账号内的27万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司名下中国银行二连浩特市分行苏尼特右旗支行154053690116账号内的27万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王连福二〇一七年十一月二十七日书记员苏庆阳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第717号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王乙。
被告：平甲。
被告：胡某某。
被告：平乙。
被告：吴某某。
被告：王甲。
被告：赖某某。
被告：何某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告平甲、胡某
某、平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托
代理人王乙、被告平乙、王甲、何某某到庭参加诉讼，被告平
甲、胡某某、吴某某、赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告平甲于2009年9月30日向原告保证贷款200000元，被告胡某某出具借款人家属承诺函，被告平乙、王甲提供担保，被告何某某、赖某
某、吴某某提供保证函，约定于2010年9月10日到期，利率：8.85‰，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复利。原告依约放贷，被告平甲从借款
后未支付过利息，经多次催收，至今未能归还利息，合同约定
未按期支付利息原告可提前收回贷款。为此，原告起诉要求被
告平甲、胡某某归还贷款本金200000元，支付2009年9月30日到2010年6月20日的利息16434元，以后利息按实支付；被告平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某承担连带责任。鉴于被告
平乙在诉讼过程中支付了2010年6月20日前的利息16434元，原告在庭审中将支付利息的诉讼请求变更为利息自2010年6月21日起至款付清日止按合同约定的利率计算支付。
被告平甲、胡某某、平乙、吴某某、王甲、赖某某、何
某某未作答辩，也未向本院提供相据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款申
请书、借款借据、保证借款合同、借款人家属承诺函、保证函
复印件各一份，用以证明被告平甲向原告借款200000元，由被告平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某提供担保的事实。
本院审查认为，原告出示的证据经与原件核对一致，符
合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月17日，原告衢州市××农村信用合作联社与被告平甲、平乙、王甲签订保证借
款合同，合同约定由被告平甲向原告借款200000元，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月10日，借款利率8.85‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告平乙、王甲为该笔
借款提供连带责任担保；同时，被告胡某某出具家属承诺函，
承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿共同偿还；被告吴某某、赖
某某、何某某出具保证函，同意为被告平甲贷款提供担保。合
同签订后，原告依约放贷。被告平甲借款后未向原告支付过利
息。诉讼过程中，被告平乙支付了2010年6月20日前的利息16434元。
本院认为：原告衢州市××农村信用合作联社与被告平
甲、平乙、王甲签订的保证借款合同合法有效，合法的借贷关
系受法律保护。被告平甲借款后，未依约向原告支付过利息；
被告平乙、王甲未尽保证责任，属违约；同时，被告胡某某出
具了家属承诺函，承诺该笔贷款系夫妻共同债务愿共同偿还，
但借款后也未履行承诺，予以按约支付利息；被告吴某某、赖
某某、何某某出具保证函为被告平甲借款提供担保，其也未尽
保证责任。现原告请求被告平甲、胡某某承担还款责任及支付
利息、被告平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某承担连带责
任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告平甲、胡某某于判决生效之日起十日内共同归
还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金200000元及支付2010年6月21日至判决确定的履行日按合同约定利率据实结算的利息；被告平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某承担连带
清偿责任。
二、被告平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某承担保
证责任后，有权向被告平甲、胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，财产保全费754元，合计3027元由被告平甲、胡某某负担，于判决生效之日起十日内交纳；被告平乙、吴某某、王甲、赖某某、何某某承担连
带责任（被告平乙已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年七月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3595号
原告：祝小伟，男，1975年10月26日出生，汉族，上饶市实验小学老师，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘慧琴，女，1962年4月15日出生，汉族，上饶市实验小学老师，住江西省上饶市信州区，
原告祝小伟诉被告刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告祝小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息3.4万元（自2014年12月27日至2017年10月26日，之后利息按每月2%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉请所涉的借款，已经本院（2015）信刑初字第309号刑事判决认定为被告人黄萍华（被告刘慧琴丈夫）非法吸收公众存款罪的犯罪所得，且该判决已判决责令被告人黄萍华退赔包括原告在内的各被害人经济损失，故原告作为被害人另行提起民事诉讼，会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突，人民法院应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝小伟的起诉。
案件受理费1,900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖阿玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1553号
原告贺某某，其余略。
委托代理人米某某，代理权限：一般代理。
被告王某某，其余略。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人米某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年左右，原被告经人介绍认识，随后便同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于1989年2月16日生育长女王某甲、1992年2月26日生育次女王某乙、1998年3月10日生育三女王某丙、2000年4月10日生育四女王某丁。共同生活以来由于被告好逸恶劳，经常酗酒、赌博、无事生非，原告稍有不从，就非打即骂。被告还存在重男轻女的思想，更是用言语威胁过原告“如果再生女儿就连原告与女儿一起捅死”，2000年农历1月29日，身孕中的原告离家出走至今。出走当年的农历4月10日在浙江省生育了四女王某丁，生育下来两个月后因我生病无法抚养孩子，只好将孩子交给一个黄姓人家抚养，然后我就慢慢治病，期间甚至以捡垃圾为生，身体好转后就打些零工维持生活至今。四女王某丁交给黄姓人家抚养后改名叫黄某某，应对方要求，我只能两年去看孩子一次。综上所述，原被告因感情不和分居多年，已毫无夫妻感情可言，现诉请：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、请求人民法院判决四女王某丁随原告生活，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告无证据向法庭提交。
被告辩称：我们是经人介绍认识的，具体时间记不清了，只记得是农历1月10日办的酒，也办理了结婚证。1988年12月30日生育的长女王某甲，1993年1月6日生育次女王某乙，1996年4月21日生育三女王某丙，其中长女和次女已经结婚，三女现在在安徽打工。至于原告说的四女王某丁，因为原告在孩子未出世时就离家出走了，具体情况我不清楚。原告是2000年农历1月29日去赶集的时候就外出的，今天是我这么多年来第一次见到原告。原告所述我打她的情况不属实，如果我打她，村组干部自然会干预，而且原告走的时候我在煤厂挖煤，根本不可能打她。现在我无债务，债权只有亲戚欠我的几百块钱。另外，我现在住的房子是我在同原告谈婚事的时候开始修的，现在家里只有一些家庭日常用品。原告要求离婚我同意，但是原告和我还生育了一个孩子，这个孩子是男是女、现在是什么情况我都不清楚，我要求原告把这个孩子带给我看，不然就不同意离婚，而且大的三个孩子这么多年都是我抚养长大的，原告如果要离婚，那我要求原告弥补我这么多年来抚养孩子的钱，至少要拿36000元来。
被告向本院提交的证据有：
1、结婚证原件2本，证明原被告已办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件，证明被告家庭成员的身份信息。
到庭证人陈某某证言：原告实际上是在大约2000年的正月间被别人拐骗出去的，贺某某在家时随时说王某某懒，经常吵架，其余的没什么矛盾。
对被告提交的第1号证据，原告质证称结婚证上的名字不对、出生日期与原被告身份信息对不上；对被告提交的第2号证据，原告质证称无异议；对到庭证人陈某某的证言，原告质证称我是自己出门的，不是被拐骗的，其余无异议。
经审理查明，原告贺某某与被告王某某经人介绍认识后，于1988年农历10月10日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，共同生活期间于1988年12月30日生育长女王某甲、1993年1月6日生育次女王某乙、1996年4月21日生育三女王某丙。2000年农历1月29日原告贺某某外出后至今未与被告王某某共同生活。原告贺某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、被告提交的结婚证、户口本及到庭证人的证言等证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，对于原被告的婚姻关系，被告提供了结婚证，但经审查，结婚证上登记的男女双方姓名、出生年月日信息均与原被告的户籍登记信息不符，不能证明原被告已办理了结婚登记，该证据缺乏真实性、客观性，故对该证据不予采信，应视为原被告未办理结婚登记。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原被告的婚姻关系应属于事实婚姻，其婚姻关系合法，受法律的保护。
原告贺某某要求离婚，被告王某某在庭审中表示同意，但提出必须由原告补偿这10多年来其抚养三个子女的花费36000元或是要求原告将原告出走时未降生的子女带回给被告看，否则坚决不同意离婚。但准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，因原被告婚后疏于夫妻感情的培养和增进，亦因未能妥善处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，以致原告自2000年农历1月29日就外出未同被告共同生活至今，双方分开居住的时间已达15年，互不尽夫妻义务时间较长，庭审中原告又坚持离婚，双方夫妻关系名存实亡，现维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于原告提出的四女王某丁随其生活的请求，经查，庭审中原告称该子女在生育后已经交给外省一户黄姓人家抚养，并已落户在该黄姓人家取名黄某某，亦即该子女与该黄姓人家形成了事实的收养关系，现原告诉请该子女要随其生活，应属另一法律关系，原告可另案主张权利，故对原告的该项请求不予支持。
对于被告在庭审中提出的由原告补偿这10多年来其抚养三个子女的花费36000元的请求，经查，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，在父母不履行抚养义务时，只有未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，原被告的长女、次女、三女在未成年或不能独立生活期间并未主张权利且此期间仍属原被告婚姻存续期间，而现在原告所述的长女、次女、三女均已成年且已独立生活，被告要求原告补偿该花费，于法无据，不予支持；对于被告提出的要求原告将原告出走时未降生的子女带回给被告看的请求，根据前述理由，该诉请属另一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的该项请求不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据前述理由及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告王某某离婚。
驳回原告贺某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 程道灿
二〇一六年一月十四日
书记员 岑云龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1553号
原告贺某某，其余略。
委托代理人米玉祥，其余略。
被告王某某，其余略。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人米玉祥、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年左右，原被告经人介绍认识，随后便同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于1989年2月16日生育长女王某甲、1992年2月26日生育次女王某乙、1998年3月10日生育三女王某丙、2000年4月10日生育四女王某丁。共同生活以来由于被告好逸恶劳，经常酗酒、赌博、无事生非，原告稍有不从，就非打即骂。被告还存在重男轻女的思想，更是用言语威胁过原告“如果再生女儿就连原告与女儿一起捅死”，2000年农历1月29日，身孕中的原告离家出走至今。出走当年的农历4月10日在浙江省瑞安市生育了四女王某丁，生育下来两个月后因我生病无法抚养孩子，只好将孩子交给一个黄姓人家抚养，然后我就慢慢治病，期间甚至以捡垃圾为生，身体好转后就打些零工维持生活至今。四女王某丁交给黄姓人家抚养后改名叫黄某某，应对方要求，我只能两年去看孩子一次。综上所述，原被告因感情不和分居多年，已毫无夫妻感情可言，现诉请：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、请求人民法院判决四女王某丁随原告生活，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告无证据向法庭提交。
被告辩称：我们是经人介绍认识的，具体时间记不清了，只记得是农历1月10日办的酒，也办理了结婚证。1988年12月30日生育的长女王某戊，1993年1月6日生育次女王某己，1996年4月21日生育三女王某庚，其中长女和次女已经结婚，三女现在在安徽打工。至于原告说的四女王某丁，因为原告在孩子未出世时就离家出走了，具体情况我不清楚。原告是2000年农历1月29日去赶集的时候就外出的，今天是我这么多年来第一次见到原告。原告所述我打她的情况不属实，如果我打她，村组干部自然会干预，而且原告走的时候我在煤厂挖煤，根本不可能打她。现在我无债务，债权只有亲戚欠我的几百块钱。另外，我现在住的房子是我在同原告谈婚事的时候开始修的，现在家里只有一些家庭日常用品。原告要求离婚我同意，但是原告和我还生育了一个孩子，这个孩子是男是女、现在是什么情况我都不清楚，我要求原告把这个孩子带给我看，不然就不同意离婚，而且大的三个孩子这么多年都是我抚养长大的，原告如果要离婚，那我要求原告弥补我这么多年来抚养孩子的钱，至少要拿36000元来。
被告向本院提交的证据有：
1、结婚证原件2张，证明原被告已办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件，证明被告家庭成员的身份信息。
到庭证人陈某某证言：原告实际上是在大约2000年的正月间被别人拐骗出去的，贺某某在家时随时说王某某懒，经常吵架，其余的没什么矛盾。
对被告提交的第1号证据，原告质证称结婚证上的名字不对、出生日期与原被告身份信息对不上；对被告提交的第2号证据，原告质证称无异议；对到庭证人陈某某的证言，原告质证称我是自己出门的，不是被拐骗的，其余无异议。
经审理查明，原告贺某某与被告王某某经人介绍认识后，于1988年农历10月10日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，共同生活期间于1988年12月30日生育长女王某戊、1993年1月6日生育次女王某己、1996年4月21日生育三女王某庚。2000年农历1月29日原告贺某某外出后至今未与被告王某某共同生活。原告贺某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述、被告提交的结婚证、户口本及到庭证人的证言等证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，对于原被告的婚姻关系，被告提供了结婚证，但经审查，结婚证上登记的男女双方姓名、出生年月日信息均与原被告的户籍登记信息不符，不能证明原被告已办理了结婚登记，该证据缺乏真实性、客观性，故对该证据不予采信，应视为原被告未办理结婚登记。但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?……”的规定，原被告的婚姻关系应属于事实婚姻，其婚姻关系合法，受法律的保护。
原告贺某某要求离婚，被告王某某在庭审中表示同意，但提出必须由原告补偿这10多年来其抚养三个子女的花费36000元或是要求原告将原告出走时未降生的子女带回给被告看，否则坚决不同意离婚。但准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，因原被告婚后疏于夫妻感情的培养和增进，亦因未能妥善处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，以致原告自2000年农历1月29日就外出未同被告共同生活至今，双方分开居住的时间已达15年，互不尽夫妻义务时间较长，庭审中原告又坚持离婚，双方夫妻关系名存实亡，现维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于原告提出的四女王某丁随其生活的请求，经查，庭审中原告称该子女在生育后已经交给外省一户黄姓人家抚养，并已落户在该黄姓人家取名黄某某，亦即该子女与该黄姓人家形成了事实的收养关系，现原告诉请该子女要随其生活，应属另一法律关系，原告可另案主张权利，故对原告的该项请求不予支持。
对于被告在庭审中提出的由原告补偿这10多年来其抚养三个子女的花费36000元的请求，经查，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，在父母不履行抚养义务时，只有未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，原被告的长女、次女、三女在未成年或不能独立生活期间并未主张权利且此期间仍属原被告婚姻存续期间，而现在原告所述的长女、次女、三女均已成年且已独立生活，被告要求原告补偿该花费，于法无据，不予支持；对于被告提出的要求原告将原告出走时未降生的子女带回给被告看的请求，根据前述理由，该诉请属另一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的该项请求不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，根据前述理由及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告王某某离婚。
驳回原告贺某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 程道灿
二〇一六年一月十四日
书记员 岑云龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1553号
原告刘某，男，1964年8月8日生，汉族，住福安市。
被告孙某，女，1967年6月28日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑毓雯
裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1553号原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路。负责人李某。被告陈某，女，1981年12月22日出生，汉族，住本市安源区凤凰街。本院在审理原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审判长  温建华审判员  葛 淋审判员  朱业飞二〇一六年七月八日书记员  肖 瑛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1553号原告黄毓华，男，汉族，1979年2月1日生，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。委托代理人杨哲、谢春艳，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省未成年犯管教所。法定代表人郝卫标，所长。住所地：安宁市安白公路8公里。委托代理人李小平、田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南凯歌水处理设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区经开路**科技创新园**。法定代表人李婧，公司经理。原告黄毓华诉被告云南凯歌水处理设备有限公司、云南省未成年犯管教所建设工程合同纠纷一案，原告黄毓华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毓华提出撤诉的请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄毓华撤回起诉。案件受理费人民币4072元，减半收取人民币2036元由原告黄毓华承担。审判员  唐志云二〇一五年八月二十四日书记员  龙 腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第295-1号
申请人：宁海龙××铝××有限公司，住所地宁海县××××号。
法定代表人：崔某某。
被申请人：宁海县××弹簧有限公司，住所地宁海县××店镇樟树路××号。
法定代表人：高某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年12月6日向本院提出申请，要求冻结被告在金融机构的存款100000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁海县××弹簧有限公司在金融机构的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈武良（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特31号
申请人：柳州市海联矿产品加工有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蟠龙岭东鹧鸪江火车站湘桂铁路北侧。统一社会信用代码：9145020578213343X5
法定代表人：莫少秋，董事长。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。
被申请人：吴兴纲，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请人柳州市海联矿产品加工有限公司（以下简称海联公司）与被申请人吴兴纲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
海联公司向本院提出申请：撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2016)柳劳人仲裁字第941号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二、四、五项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决第五项适用法律错误且超过吴兴纲的仲裁请求。1.吴兴纲在仲裁的请求是要求支付2014年1月、2015年9月、2015年12月被克扣的工资，而不是补足。2.（2017）桂02民终2020号民事判决充分证明了海联公司工资表结构及扣款的合理性，并且在2015年9月海联公司也发放了正常工资给吴兴纲，工资表中的扣款之时工资结构的计算方式不同，采取预先将超市工作时间按固定加班费690元计算，其中放假22天也包括吴兴纲正常休息日，而不是待岗。3.仲裁适用《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条第一款规定，认为海联公司统一安排放假属于安排劳动者待岗，依法应按上述规定向吴兴纲支付正常工资，适用法律错误，海联公司已经支付了正常工资给吴兴纲。二、本案仲裁裁决书第二项无事实和法律依据。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，并非劳动合同期满用人单位都要支付经济补偿。本案中海联公司提交了证据证明2016年3月2日起吴兴纲拒绝回海联公司处上班，也不办理任何手续，海联公司以口头、电话和邮寄快件的方式多次与吴兴纲沟通要求吴兴纲回单位上班，均遭到吴兴纲拒绝，即海联公司一直是按照原劳动合同的要求吴兴纲回单位上班，是吴兴纲不同意而已，那么吴兴纲就不符合领取经济补偿的条件。2.吴兴纲从未表示要解除劳动关系或终止劳动关系，因此海联公司认为双方劳动关系并未解除或终止。三、本案仲裁裁决第四项无事实和法律依据。1.（2017）桂02民终2020号民事判决证明了海联公司已经安排了吴兴纲休2014年1月1日至2015年12月31日期间的带薪休假，说明海联公司是遵纪守法的公司。2.而没有安排吴兴纲2016年1月1日至5月31日期间的带薪休假，是因为吴兴纲从2016年3月2日起拒绝回海联公司处上班，也不办理任何手续。海联公司无法安排吴兴纲休假，况且带薪休假需满12个月才享有，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定，吴兴纲没有享受2016年1月1日至5月31日期间的带薪休假的过错责任在于其本人，海联公司无任何过错。综上所述，本案仲裁裁决第二、四、五项裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一、三项为非终局裁决，第二、四、五、六项为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，海联公司、吴兴纲已就该裁决的非终局裁决事项向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。海联公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市海联矿产品加工有限公司的申请。
柳州市海联矿产品加工有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年八月二十八日
代书记员 曾金泉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初780号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告冯保江。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告冯保江农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月七日
书记员 闫超琪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第81号
申请执行人魏方辉，男。
被执行人顾永波，男。
魏方辉申请执行顾永波房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏方辉向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1850号民事判决书所确定的义务，执行中，该案经我院强制执行，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1850号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜安全
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7562号
原告：徐某，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：代某，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
原告徐某与被告代某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告徐某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取计950元，由原告徐某负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李明阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈凌红，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凌红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凌红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,571.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,571.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00039号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月14日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员王孟嘉、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人孙某某与朋友在吃中午饭期间喝了三四两白酒，当日下午被告人孙某某驾驶面包车从获嘉上长济高速，16点30分许行驶至焦作东收费站被公安机关查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定孙某某的血样中乙醇含量为125mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某某的户籍证明、被告人孙某某的驾驶证信息、车辆信息、被告人孙某某的供述与辩解、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、指认照片、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年五月八日
书记员 蒋晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2811号
原告刘莉。
委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
委托代理人韩霜，天津高地律师事务所实习律师。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，注册地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
本院在审理原告刘莉与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告前，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第508号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邱某，个体工商户。2015年2月14日被行政拘留，2015年3月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某曾向崔某销售鸡饲料，后双方因饲料款支付问题产生纠纷。2015年2月13日18时20分许，被告人邱某在临沂市兰山区方城镇朱满一村见到崔某后，双方发生口角并相互厮打。厮打中，被告人邱某用拳击打崔某面部、用手掐崔某脖子，并将崔某手指咬伤，致崔某颈部皮肤损伤、右手拇指末节部分缺失（未超过指间关节）。经法医鉴定，崔某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人邱某于2015年3月31日到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案自首。
在本案审理过程中，被告人邱某亲属与被害人崔某达成调解协议，代其赔偿崔某各项损失共计60000元，崔某对被告人邱某予以谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过、证人马某、王某等人的证言、被告人供述、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱某及其辩护人提出的被害人主动寻衅，存在重大过错的辩护意见，无证据证实，故不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节；已赔偿被害人损失并取得谅解；无犯罪前科；曾因同一犯罪事实被行政拘留十天的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人邱某自首后如实供述，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人邱某从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1294号
申请执行人郭保义。
被执行人楚金池。
关于申请执行人郭保义申请执行被执行人楚金池其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第725号民事判决书，向被执行人楚金池发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚金池银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年十二月二日
书记员 何银杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终10号
上诉人（原审被告）：河北维拓新材料科技有限公司,住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道南侧）。
法定代表人：王志平,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):张绍华,男,1987年5月15日出生,汉族,住邯郸市永年区。
上诉人河北维拓新材料科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2931号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河北维拓新材料科技有限公司上诉称，上诉人于2017年II月6日收到被上诉人张绍华诉其民间借贷纠纷案件的应诉材料。在本案中，上诉人位于邯郸市邯山区，款项的出借行为也是在上诉人公司内完成。永年区人民法院认为,双方的借贷合同没有约定履行地点，且原告应为接受货币一方，故此，驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，上诉人应为接受货币的一方，即便按照一审法院的观点，合同履行地依然在邯山区。故请求依法判令永年区人民法院将本案移送邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张绍华作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市永年区，邯郸市永年区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终10号上诉人（原审被告）：河北维拓新材料科技有限公司,住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道南侧）。法定代表人：王志平,该公司董事长。被上诉人(原审原告):张绍华,男,1987年5月15日出生,汉族,住邯郸市永年区。上诉人河北维拓新材料科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2931号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北维拓新材料科技有限公司上诉称，上诉人于2017年II月6日收到被上诉人张绍华诉其民间借贷纠纷案件的应诉材料。在本案中，上诉人位于邯郸市邯山区，款项的出借行为也是在上诉人公司内完成。永年区人民法院认为,双方的借贷合同没有约定履行地点，且原告应为接受货币一方，故此，驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，上诉人应为接受货币的一方，即便按照一审法院的观点，合同履行地依然在邯山区。故请求依法判令永年区人民法院将本案移送邯山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张绍华作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市永年区，邯郸市永年区人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一八年一月十九日书记员  吴广晓
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第129号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829167-2。
负责人李健良，该社主任。
被执行人冯钊龙，男，1989年11月15日出生，住广东省德庆县。
被执行人江伙华，男，1988年11月26日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人冯钊龙、江伙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00323号
原告：鄢玉光，男，1969年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田供水公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：王宪东，男，1968年11月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦人民会堂工人，住盘锦市兴隆台区。
原告鄢玉光诉被告王宪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢玉光到庭参加了诉讼，被告王宪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告因其急需用钱从原告处借款12，500.00元，承诺同年10月末前偿还，并出具欠条一张。但约定的还款日期到期后，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款12，500.00元。
经审理查明：2013年3月2日，被告王宪东从原告处借款12，500.00元，并出具欠条一张：“今向鄢玉光借人民币壹万贰仟伍佰元整，于2013年10月末前还。”双方在欠�中未对借款利息作出约定，后被告一直未偿还此借款。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后7日内偿还原告借款12，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代�审判员吕静
二〇一五年四月三十日
书记员 荀瑶朦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第78号
原告衣不拉音古达拜尔地，男，维吾尔族，1968年3月15日出生，新疆尉犁县人，农民。
委托代理阿衣仙木拜克力，女，维吾尔族，1969年8月10日出生，新疆尉犁县人，农民，系原告之妻。
委托代理人佐日古丽斯迪克，尉犁县墩阔坦法律服务所法律工作者。
被告陈术文，男，汉族，1965年5月12日出生，四川省岳池县人，农民。
原告衣不拉音古达拜尔地诉被告陈术文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾静独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告衣不拉音古达拜尔地的委托代理人阿衣仙木拜克力、佐日古丽斯迪克到庭参加了诉讼，被告陈术文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付原告土地承包费12000元。
被告辩称：我欠原告12000元承包费是事实。原告提前解除双方的承包合同，不让我继续种地。此前，我给原告盖了36平房米的房子，工钱每平方100元，合计3600元的工钱原告没给我算；我给房子安电线以及平整房前土地支出1500元、我放在原告地里的滴灌设备和大桶价值6300元；我在原告地里房子放的东西也丢失了，原告应该给我赔偿。
经审理查明：2011年3月9日，原告衣不拉音古达拜尔地与被告陈术文签订了《土地承包合同》和《补充协议》各一份，由被告承包原告的土地种植棉花，期限5年。2014年11月18日，经原告与被告结算，被告欠原告2014年土地承包费12000元，被告给原告出具了欠据，约定于2015年1月给付。后因原告与被告发生纠纷，被告未按时给原告支付剩余12000元承包费。
另，被告曾在其承包原告的承包的土地上盖了约36平方的简易房。庭审中原告与被告协商，由原告支付被告人工工资3600元，并从被告欠付的土地承包费中予以抵销。
以上事实，有原告提供的欠据一份、《土地承包合同》和《补充协议》各一份以及原告的委托代理人、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈术文欠原告衣不拉音古达拜尔地2014年承包土地的土地承包费12000元事实清楚，被告应予以支付。庭审中，原告与被告协商由原告支付被告盖房子的人工工资3600元，并从被告欠原告的承包费中抵销，抵销系出于原、被告双方自愿，本院予以支持。被告还应支付原告剩余承包费8400元。被告与原告就土地承包合同发生的其他纠纷，被告可向原告另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈术文于本判决生效后三日内向原告衣不拉音古达拜尔地支付土地承包费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告陈术文承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一五年五月十八日
书记员 马旭瑞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2368号
原告李凤艳，女，1966年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告计小明（曾用名计小亮），男，1980年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李凤艳诉被告计小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月20日从我借款20000元，并出具借据一份，后经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令被告共同偿还借款本金20000元，利息20000元，合计40000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告同村居住。2013年3月20日被告向原告借款20000元，给原告出具借据一份，并约定月利率2分，被告在借据上签名。经原告多次催要被告至今未还；至2017年5月20日，利息20000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份，本院对计江的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计小明偿还给原告李凤艳借款本金20000元；给付利息20000元（2013年3月20日至2017年5月20日）；合计40000元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，计1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民8220号
原告张振平，男，1988年5月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告鲍海涛，男，1986年9月22日生，汉族，住平度市。
原告张振平与被告鲍海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼，被告鲍海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振平诉称，2016年4月17日、2016年6月30日，被告鲍海涛分别向原告借款人民币15000元和4000元，现该两笔借款已经到期，经原告多次催要，被告一直不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款19000元。
被告鲍海涛未答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告鲍海涛为原告出具借条一支，载明：借款人鲍海涛，身份证号，今向
借人民币大写壹万伍仟元整，小写15000.00元整，期限为30天，于2016年5月13日一次性还清，借款人鲍海涛，借款日期2016年4月17日。2016年6月30日，被告鲍海涛再次出具借条一支，载明：借款人鲍海涛，身份证号，今向借人民币大写肆仟元整，小写4000元整，期限为天，于2016年7月10日一次性还清，借款人鲍海涛，借款日期2016年6月30日。2016年9月1日，原告张振平诉来本院，要求判令被告偿还其借款19000元。
上述事实，有原告提供的借条、原告代理人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告鲍海涛向原告张振平借款19000元，并为原告出具借条两支，原告据此要求被告立即偿还其19000元借款，合法有据，本院予以支持。被告鲍海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍海涛于本判决生效后十日内偿还原告张振平借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告鲍海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕贤宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03077号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙大胜。
被执行人杨小微。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大胜、杨小微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为40593元，执行到位0元，未执行到位40593元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 �媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10494号
原告：阮孟军，男，1977年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈军，男，1979年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告阮孟军与被告陈军为加工合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付给原告加工款13000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即偿付给原告加工款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孟军到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工塑料辫业务往来。2017年12月2日双方经结算，被告尚欠原告加工费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮孟军加工款13000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年一月四日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10496号
阮孟军、陈军：
原告阮孟军为与被告陈军加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月四日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3190号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：尤基宏，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告尤基宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈志峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第395号
原告：东莞市大朗国盛针织机械经营部，经营地：东莞市。
经营者：黄诗伟。
委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：苏恒光，男，汉族，1965年12月1日出生，住广西钦州市。
原告东莞市大朗国盛针织机械经营部（以下简称国盛经营部）诉被告苏恒光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼。被告苏恒光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国盛经营部诉称：2012年4月26日，被告以按揭方式向原告购买电脑织机，约定被告首付部分货款后，其余货款按期支付。至2014年3月18日对账时止，被告仍拖欠原告货款72,650元，后经催讨，被告分期支付部分欠款后仍余45,178元未付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款45,178元及利息（按银行贷款利率计算，自2013年7月1日计至实际支付之日）；2.如被告苏恒光未能按法院生效法律文书履行付款义务，则被告苏恒光返还4台电脑织机；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告苏恒光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份编号为20120421的买卖合同，签约时间为2012年4月16日，约定由被告向原告购买4台一马牌52”12G单系统电脑横机，单价41,600元，合计货款166,400元，合同约定先付4万元订金，余款分12个月付，2013年6月30日前付清，被告未付清货款前，案涉机器所有权属于原告，买方落款处有苏恒光字样的签名。原告提交的送货单显示，2012年4月25日其将案涉机器交付给被告，4台机器编号分别为C585、C588、C591、C596，收货人处有苏恒光字样的签名。落款为2014年3月18日对账单显示截至2014年3月被告还欠原告72,650元货款未付，落款处有苏恒光字样的签名。原告称2014年3月18日对账之后支付了27,472元，尚欠货款45,178元，并在庭审时称逾期付款利息自2013年7月1日起计付。
另查明，原告依法向本院申请财产保全并提供担保，本院审查后裁定冻结被告银行存款45,178元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年7月28日查封了放置于东莞市大朗镇松柏朗松佛路的案涉4台电脑横机。
以上事实，有原告提交的买卖合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告苏恒光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的买卖合同、送货单上有被告的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，且案涉机器已于2012年4月25日交付给被告。
关于尚欠货款金额，案涉对账单上有被告的签名确认，本院认定截至2014年3月18日尚欠货款金额为72,650元，被告未提供其他付款证据，现原告自认被告此后又支付了27,472元，本院确认尚欠货款金额为45,178元，且双方约定的2013年6月30日的付款期限早已届满，现原告诉请被告支付货款45,178元并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于取回案涉机器，双方在合同中对于保留所有权有明确约定，且被告已支付的货款金额为121,222元（166,400元-45,178元），未超过总货款金额166,400元的75%，现被告未按约定支付货款，案涉机器所有权仍为原告所有，原告诉请如被告未能按生效法律文书确定的时间足额支付货款，则须返还案涉机器，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏恒光于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗国盛针织机械经营部（黄诗伟）支付货款45,178元及逾期付款利息（以45,178元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、如被告苏恒光未按上述期限足额支付货款及逾期付款利息，则被告苏恒光须于三日内向原告东莞市大朗国盛针织机械经营部（黄诗伟）返还案涉的4台一马牌52”12G单系统电脑横机（编号为C585、C588、C591、C596）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元、保全费472元，已由原告东莞市大朗国盛针织机械经营部（黄诗伟）预交，由被告苏恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶倩莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2168号
申请执行人耿少甫，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人王麦芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王华伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人耿少甫申请执行被执行人王麦芹、王华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿少甫于2017年12月6日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十二月六日
书记员 王 静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第100号
原告张某某，女，汉族，住大同市浑源县。
委托代理人高文汇，大同市矿区新平旺街法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高文汇到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年10月按当地民间习俗举行婚礼后共同生活，2006年2月补办结婚登记手续。婚后于2011年3月抱养一女取名高某女，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，双方经常为各种琐事发生争吵，被告迷信基督教并且到了疯狂的状态，对原告实施家庭暴力。2011年12月原告被迫无奈带着孩子离家至今。原告于2012年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方的关系丝毫未改变，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；养女高某女随原告共同生活，被告每月负担抚养费；被告支付高某女2012年至2013年抚养费；共同财产楼房一套及家中财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、本院民事判决书一份，欲证实夫妻感情破裂曾起诉离婚及分居时间。
二、同煤集团“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书、缴款单，欲证实大同市矿区楼房系夫妻共同财产。
三、出生医学证明一份，证实高某女出生于2011年3月。
四、同煤集团四台矿劳资科证明一份，欲证实被告工资收入情况。
被告高某某未到庭参加庭审、未答辩、未提供证据。
庭审后，本院向被告高某某进行询问并向其核实原告的证据，高某某的意见为：不同意离婚。因本人信奉基督教十多年，每月需要向教会奉献本人工资的十分之一，原告不同意，因此双方产生矛盾。2011年秋季的一天，双方再次产生矛盾，被告用刀背吓唬原告，原告用胳膊遮挡，导致原告胳膊受伤并离家至今。如果原告坚持离婚，法院判决离婚，婚后原告抱养的女孩高某女随原告生活，被告愿意每月支付抚养费，同意补付2012年至2013年1间孩子的抚养费，判决书生效后给付。共同财产楼房一套及家中其他财产被告放弃分割，均归原告个人所有。诉讼费被告愿意承担。被告对原告所举证据均不持异议。
根据原、被告双方当事人的陈述婚姻登记材料，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告高某某经人介绍相识后于2004年10月同居生活。2006年2月补办结婚登记。2011年3月收养一女高某女（至今未办理收养手续，未上户口），现随原告张某某共同生活。原、被告婚后感情一般，因家务琐事及被告信奉基督教用部分工资用于教会经常发生纠纷。2011年下半年，双方再次因琐事发生纠纷，原告离家并于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。双方分居至今。
原、被告婚后共同财产有：楼房一套、电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、摩托车一辆。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让。因琐事长时期分居生活。期间，虽经本院判决不准予离婚，但双方的矛盾未能得到缓解，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于养女高某女随原告共同生活以及抚养费的给付数额，原、被告陈述意见一致，本院依法准允。共同财产楼房一套及家中电视机等物品，因被告明确表示放弃分割并愿意归原告所有的意见，不违反法律规定，本院亦依法准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、养女高某女随原告张某某共同生活，被告高某某自判决生效之月起，每月给付抚养费一千五百元至高某女十八周岁止；
三、被告高某某给付养女高某女二0一二年十二月至二0一三年十二月抚养费一万八千元，于判决生效一个月内给付；
四、位于本区泰丰里某区某栋某单元某号楼房一套归原告张某某所有。电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、摩托车一辆归原告张某某所有。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年三月二十日
书记员 樊晓飞