wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5729号
原告：王胜，男，1988年1月2日出生，汉族，住三门县。
原告：梅佩青，女，1988年7月9日出生，汉族，住三门县。
两原告的委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门嘉裕房地产有限公司，住所地：三门县海游街道城中坝头自然村。
法定代表人：卢利群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原告王胜、梅佩青与被告三门嘉裕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付逾期交房违约金，逾期交房违约金自2017年1月1日起每日按已付购房款的万分之二计算至实际交房之日止；2、判令被告支付逾期交付相关权属证书的违约金，逾期交付相关权属证书的违约金自2017年4月1日起每日按已付购房款的万分之二计算至交付相关权属证书之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王胜、梅佩青的共同委托代理人吴正、被告三门嘉裕房地产有限公司委托代理人顾卫超到庭参加诉讼，庭审过程中，两原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金，逾期交房违约金自2017年1月1日起每日按已付购房款的万分之二计算至2017年6月19日止共计23829元；两原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告按已付购房款的1%支付逾期交付相关权属证书的违约金共计7050元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年5月31日签订编号为2016预0005306的《浙江省商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告建设的书香苑3幢0502室商品房一套，建筑面积106.86平方米，总房价款为705000元。第九条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年3月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，两原告向被告支付了全部房款705000元。被告没有在合同约定的期限内向两原告交付房屋及权属证书。2017年6月19日，被告取得了涉案商品房的工程竣工验收备案登记表，并在之前通知原告交房。
本院认为，根据原、被告约定，被告应分别于2016年12月30日前、2017年3月30日前向两原告交付房屋及相关权属证书，但被告未按约履行上述义务，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任，即向两原告支付逾期交房违约金及逾期交证违约金。被告虽在2017年6月19日之前通知原告可以交房，但当时交房不符合合同约定的条件，两原告有权不接受房屋，故逾期交房违约金应计算至符合交房条件的日期，即计算至竣工验收备案登记之日（2017年6月19日）。两原告主张要求被告支付自2017年1月1日起按已交付房价款日万分之二计算至2017年6月19日止的逾期交房违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告没有在合同约定期限内办妥房产的初始权属证书并交付给两原告或通知两原告领取的情况下，两原告主张要求被告支付按已交付房价款1%计算的逾期交证违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告三门嘉裕房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王胜、梅佩青逾期交房违约金23829元、逾期交证违约金7050元，合计人民币30879元。
如果被告三门嘉裕房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门嘉裕房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈 啸
二〇一八年三月五日
代书记员 刘露霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1646号
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路888号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林昊桓律师事务所律师。
被告：长春市城建疏浚工程有限公司，住所地朝阳区工农大路59号南湖游泳去院内。
法定代表人：黄晓辉。
被告：长春市园林绿化局，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人：刘宏，局长。
被告：长春城市开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街道42号3单元310室。
法定代表人：邢东顺。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉被告长春市城建疏浚工程有限公司、长春市园林绿化局、长春城市开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中水东北勘测设计研究有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一八年四月十一日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1646号原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路888号。法定代表人：金正浩，董事长。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智懿，吉林昊桓律师事务所律师。被告：长春市城建疏浚工程有限公司，住所地朝阳区工农大路59号南湖游泳去院内。法定代表人：黄晓辉。被告：长春市园林绿化局，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人：刘宏，局长。被告：长春城市开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街道42号3单元310室。法定代表人：邢东顺。原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉被告长春市城建疏浚工程有限公司、长春市园林绿化局、长春城市开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中水东北勘测设计研究有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一八年四月十一日书记员  阚 然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01587号
原告袁立勤，女，1968年5月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告杨健，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告袁立勤与被告杨健民间借贷纠纷一案中，原告袁立勤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立勤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁立勤撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告袁立勤负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1807号
申请执行人丁红献，男，1969年11月29日出生。
被执行人曹艳艳，女，1981年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3870号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人曹艳艳发出执行通知书，责令被执行人曹艳艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳艳在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔跃强
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00041号
原告：田立茂，男，1955年2月11日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告田立茂诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告田立茂的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田立茂诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资1724.5元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资1724.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告田立茂向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告田立茂以此证明被告潘有军欠原告田立茂等十一人的工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告田立茂等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告田立茂同王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、史光信、任保军、罗生顺、王杏花、乔海军一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告田立茂工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告田立茂及王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、史光信、任保军、罗生顺、王杏花、乔海军十一人出具了证明一份，载明：任保军砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告田立茂等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告田立茂工资1724.5元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告田立茂为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告田立茂工资款1724.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2795号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：邱丙义，男，汉族，居民，住灌云县。
被告李猛，男，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告邱丙义、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告邱丙义、李猛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠我行到期借款79000元及利息8000元，共计87000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月30日，被告邱丙义在我行借款79000元，年利率11.4%，利随本清，到期日为2008年10月20日。该借款到期后，经我行催收，被告至今没有支付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱丙义未作答辩。
被告李猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，江苏灌云农村合作银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准更名为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2007年12月30日被告邱丙义向农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款79000元，借款用途为棉花，借款期限从2007年12月30日起至2008年10月20日止，约定月息为11.4‰；农村信用合作社向被告出具了借款借据(3073999号)并发放了贷款79000元。被告邱丙义在该借款借据上签字确认，被告李猛作为担保人在该借据上签字确认。该贷款到期后原告向被告邱丙义多次催要，被告邱丙义至今没有偿还。
本院认为，原灌云农村合作社与被告邱丙义之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告邱丙义未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金79000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；对于原告仅要求被告偿还利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李猛承担担保责任的主张，因原告没有提供证据证实该借款到期后(2008年10月20日)六个月内(2009年4月19日前)原告向被告李猛主张过担保责任，已超过保证期间，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丙义于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金79000元并支付利息8000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邱丙义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元(原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司已预缴诉讼费990元，还应再补缴诉讼费用990元)，由被告邱丙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 朱 锐
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2467号
原告江油市惜椿生猪养殖专业合作社，住所地江油市八一乡白互村三组。
法定代表人：高德银，经理。
委托代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告四川铁骑力士实业有限公司，住所地绵阳市高新区云飞大道161号。
法定代表人：雷文勇，董事长。
委托代理人：卢勇，该公司法律事务部部长。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
原告江油市惜椿生猪养殖专业合作社（以下简称惜椿养殖合作社）诉被告四川铁骑力士实业有限公司（以下简称铁骑力士公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵从亮担任审判长与审判员薛梅、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告惜椿养殖合作社负责人高德银、原告代理人詹丽、陈洪涛与被告铁骑力士公司代理人卢勇、张诗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惜椿养殖合作社诉称：2012年10月18日，原、被告签订合作协议，约定由原告提供设备设施建立养猪场、被告提供技术人员技术指导，双方合作发展生猪饲养及建立天府肉猪示范扩繁场；原告按照被告要求建设软、硬件设施，用于饲养被告提供的原种优质猪并繁殖小猪，繁殖的父母代小母猪由被告包销80%。协�签订后，原告硬件总投资约合320万元，按合同的约定及被告的要求修建了养殖场，并按照协议约定从被告处购得天府肉猪配套系祖代约克母猪200头，天府肉猪配套系祖代长白公猪8头，严格按照被告及其安排驻场的技术人员要求依照被告的生产技术流程、使用被告指定饲料、防疫设施及畜药等，完全达到被告要求扩繁生产。按协议约定，2013年当年被告应当包销原告共同繁育父母代母猪约1404.48头，但被告却未按协议的规定将合格的天府肉猪父母代母猪负责销售出场，至2013年9月没把猪卖出去，2013年10月还将其安排驻场的技术场长及技术人员陆续撤出，导致原告所养父母代母猪均养成肥猪后自行销售，不但未按计划回收资金，还额外支出大量养猪成本（购买种猪、人员工资、购买兽药、猪场建设、水电费用、饲料费用），造成原告严重损失（按被告包销父母代小母猪可�利益＋小母猪养成大肥猪需投入的总成本-
按养至200斤、5.5元／斤大肥猪后销售总收入=实际损失）。因被告严重违反协议，原告于2015年7月6日来院起诉，诉请：1、判决被告向原告赔偿损失944143.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告铁骑力士公司辩称：依照（2015）绵高新民初字第941号民事判决书内容，原告对被告违约在先（逾期未偿还饲料款）。对原告提供的购买种猪费、水电费、兽药费、猪场建设费等的票据真实性、关联性有异议，其中购买方不是原告、部分与本案无关且很多不是正式票据，对人员工资只认可2013年2、3、4月的，再成本投入需要分年度进行摊销。根据双方2012年10月18日签订的合作协议约定（现还在有效期内），是原告违反该合作协议第九条（未支付技术补贴），而被告一直向原告派驻有其认可的技术人员；而且因原告猪价过高原�要买的850头没有成交只介绍销售了种猪150头，协议约定要包销的小母猪数量不是以原告出栏数计算，2013年7月至2014年4月被告应销售的数量不应是原告所举的1400多头而是800多头；原告所繁育的猪在2013年每个季度都由原告销售，根据四川畜牧食品局2013年四川生猪价格和生产监测情况（按110㎏／头出栏、16.5元／㎏市场价销售计），原告自行销售所繁育的肥猪收入应当大于规定肥猪成本，则根据该协议第六条约定，则被告不应赔偿原告所谓的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2012年10月18日原告作为甲方与乙方被告签订《合作协议》，约定有“6、天府肉猪父母代母猪销售a合格天府肉猪父母代母猪乙方负责销售80%，甲方负责销售20%，销售价不得低于1200元／头（25㎏／头）（包含业务员销售费用50元／头）。售价高于1200元／头的差价部�（除业务员费用最低50元／头）甲方得60%，乙方得40%。天府肉猪父母代母猪基本标准：品种纯正、四肢健壮无残疾、乳头不少于6对无丁乳头；猪瘟、高致病性蓝耳、口蹄疫、伪狂犬抗体水平合格。b由于乙方不能完成合格母猪销售任务，导致甲方把合格母猪当肥猪销售，销售价格低于成本价（成本价=饲料费＋人工费＋防疫费＋水电肥＋育肥期间的死亡损失分摊费）的差额部分由乙方补偿给甲方。”、“本合同有效期2012年10月18日至2015年12月25日。”。原告于2012年12月12日起开始按协议约定购买种猪进场繁育，被告于2012年12月11日起派驻技术人员入场进行指导。至2013年7月原告猪场已有父母代母猪开始出生。至2014年4月原告将猪场中所繁育的父母代母猪陆续自行出售。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、�合作协议》及附件、被告公司派驻人员养殖报表、原告购种猪发票、饲料提货单、人工费收据、水电费票据、产品订购合同及赔偿费明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间养殖回收合同关系是双方真实意思表示，依法成立并有效。双方《合作协议》第六条第二款约定的补偿损失前提条件为“由于乙方不能完成合格母猪销售任务，导致甲方把合格母猪当肥猪销售”，此与审理查明的事实相符合。但本案双方争议的焦点在于被告公司应承担原告所诉请的合同损失之事实。按前款约定，乙方（即被告）补偿损失的计算为“销售价格低于成本价（成本价=饲料费＋人工费＋防疫费＋水电肥＋育肥期间的死亡损失分摊费）的差额部分”，但在本案中原告向法庭提交的成本价及肥猪的销售价差额仅是其单方估算，未能以真实、有效的证据证明原告猪场中�繁育的符合协议标准父母代母猪未销售出而养殖成大肥猪的具体数量及成本、养殖成大肥猪后销售价格的真实状况，且双方约定的成本价不确定（指所列费用计算起算日是自合同协议签订之日起还是从父母代小母猪生长至25㎏／头起），即原告无充分证据证明协议中约定的差额存在之事实，其现有证据不足以证实原告所诉请的合同损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�的规定，判决如下：
驳回原告江油市惜椿生猪养殖专业合作社诉讼请求。
本案案件受理费26480元，由原告江油市惜椿生猪养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 练
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初862号
原告罗金文，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住石城县。
被告潘春根（曾用名潘华根），男，1976年2月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈小丽，女，1977年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
二被告委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗金文与被告潘春根、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗金文及二被告委托代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金文诉称，2013年1月20日，被告潘春根、陈小丽以在外开灯具店需资金周转为由，向原告借款6.5万元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1950元。借款后，经原告多次追索，被告仅支付了6700元利息，剩余利息至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款6.5万元，并按月利率2%计算支付自2013年5月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘春根、陈小丽辩称，原告的诉请和理由不符合事实。事实情况是农历2010年5月20日两被告向原告实际借款3万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借期一年。2013年1月20日重新出具的借条中包含了3.5万元的利息，且利息超过了法律规定的利息，是按月利率3%利滚利计算而来的。请求法院依法驳回超出部分的利息，并按本金3万元及法律规定的利率计算利息。
经审理查明，2010年7月1日（即公历2010年7月1日），被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2013年1月20日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具一份金额为6.5万元的借条，约定每月利息1950元（按月利率3%计算）。此后，经原告多次追索，被告支付了6700元利息，剩余本息至今未归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款6.5万元，并按月利率2%计算支付自2013年5月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告潘春根、陈小丽向原告罗金文借款，并向原告出具借条，原告已支付了款项，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张借款6.5万元，因被告实际向原告借款3万元，其余3.5万元系双方结算的自2010年7月1日起至2013年1月19日止的利息，超过按年利率24%计算而来的该期间利息1.116万元，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应归还原告借款3万元及结算的利息1.116万元。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告主张自2013年5月3日起计算利息，双方于2013年1月20日对前期借款进行结算后，被告按约定的月利率3%（即年利率36%）计算支付了0.67万元利息，按借款3万元、年利率3%计算，利息支付至2013年9月3日，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应按年利率24%计算支付自2013年9月4日起至款清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘春根、陈小丽应在本判决生效之日起5日内归还原告罗金文借款3万元，并按年利率24%计算支付自2013年9月4日起至款清之日止的利息；
二、被告潘春根、陈小丽应在本判决生效之日起5日内归还原告罗金文结欠的利息1.116万元；
三、驳回原告罗金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由原告罗金文负担1315元，被告潘春根、陈小丽负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋志飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初393号之一
原告：张某，女，1965年4月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：谢某，男，1971年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：胡某，女，1971年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告谢某之妻。
本院在审理原告张某诉被告谢某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年一月二十六日以与谢某达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
审判员 高 光
二〇一八年一月二十六日
书记员 冀国洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1124号
申请执行人：赵德海，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：孙泽中，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行赵德海与孙泽中民间借贷纠纷一案中，被执行人孙泽中于2018年6月4日自动履行了10000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执1124号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4896号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县。
被告：宁波昊吉辰通物流有限公司（统一社会信用代码为913302060749036677）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦*********室。
代表人：曹冉，该分公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘涛、宁波昊吉辰通物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年8月3日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月三日
代书记员 袁 静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8194号
原告：贾某，女，1963年5月30日出生。
被告：马某，男，1984年7月30日出生。
本院在审理原告贾某与被告马某法定继承纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。2017年10月31日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担（已交纳）。
审判员 杨张林
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈翔云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第264号
申请执行人海盐齐家混凝土有限公司。
被执行人浙江荣江建设有限公司。
被执行人邵焕正。
本院在执行海盐齐家混凝土有限公司与浙江荣江建设有限公司、邵焕正定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江荣江建设有限公司、邵焕正无银行存款也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的122057.17元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第264号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第264号
申请执行人海盐齐家混凝土有限公司
被执行人邵焕正，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第00272号，依法向被执行人邵焕正发出执行通知书，责令被执行人邵焕正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵焕正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵焕正（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币122057.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第264号申请执行人海盐齐家混凝土有限公司被执行人邵焕正，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第00272号，依法向被执行人邵焕正发出执行通知书，责令被执行人邵焕正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵焕正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵焕正（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币122057.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  田林佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第277号
原告：柳某。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告柳某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人吴成情到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙。婚后因被告不顾家庭，自2009年起开始吸食毒品，2010年6月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑5个月，但出狱后被告仍不思悔改继续吸毒，2010年12月原告带俩儿子与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生儿子金某丙由原告负责抚养教育，被告一次性支付抚养费172500元；婚后共同财产坐落温州市鹿城区××××住宅区××组团××幢××室房屋一套（建筑面积：141.05平方米，所有权证号：××、××），按原告享有70%，被告享有30%进行分割；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告柳某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告金某甲身份信息查询复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子金某乙、金某丙的事实。
5.房屋所有权证复印件一份，证明婚后有共同财产坐落温州市鹿城区杨××××住宅区××组团××幢××室房屋一套（建筑面积：141.05平方米，所有权证号：××、××）的事实。
6.全国违法犯罪人员信息资源库、鹿城区公安局分局涉毒人员动态管理系统原件各一份，证明被告金某甲于2010年6月份开始吸毒并被公安部门查处的事实。
7.温州市鹿城区××街道××村委员会证明原件一份，证明原告生活困难的事实。
被告金某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的七份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告金某甲未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的七份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告柳某变更诉讼请求为：要求离婚，婚生次子金某丙由原告负责抚养教育；放弃对婚后共同财产坐落温州市鹿城区××××住宅区××组团××幢××室房屋一套（建筑面积：141.05平方米，所有权证号：××、××）按原告享有70%，被告享有30%进行分割的诉讼请求。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因被告金某甲不顾家庭，自2009年起开始吸食毒品且屡教不改，多次被公安部门处罚，致使夫妻感情确已破裂，现原告柳某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生儿子的抚养，从有利于子女的健康成长和生活稳定，婚生次子金某丙由原告柳某负责抚养教育为妥，被告金某甲依法承担相应的抚养费。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告金某甲离婚。
二、婚生儿子金某丙由原告柳某负责抚养教育，被告金某甲自本判决生效之日起的每月10日前支付儿子抚养费600元，至儿子独立生活时止。
案件受理费5082元，按规定收取300元，公告费700元，均由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐迪羽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2089号
原告：扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司。住所地：高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：唐国良。
委托代理人：北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：山东旭光太阳能光电有限公司。住所地：德州市天衢工业园城发路*号。
法定代表人：吴淑芝。
原告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司诉被告山东旭光太阳能光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼，被告山东旭光太阳能光电有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司诉称，原、被告分别于2011年10月20日、2011年11月7日、2011年11月8日、2011年11月9日、2011年11月25日签订购销合同5份，约定被告购买原告灯杆等货物。合同签订后，原告按约定提供全部货物，被告拖欠原告货款137481元未付。诉至法院依法判令：1、被告支付原告货款137481元及逾期利息13773.19元，共计151254.19元；2、诉讼费由被告承担。。
被告山东旭光太阳能光电有限公司未答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2011年10月20日、2011年11月7日、2011年11月8日、2011年11月10日、2011年11月25日签订购销合同5份，约定被告购买原告灯杆等货物；合同总价款为458270元；乙方负责运输并承担运费；结算方式：合同签订生效后甲方预付货款30％，货到检验合格后付货款40％，剩余30％一年以内付清。合同签订后，原告按约定履行供货义务，被告拖欠原告货款137481元未付。
以上事实，有产品购销合同、发货清单及原告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的购销合同，其内容符合有关法律规定，应认定该购销合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行供货义务，被告应支付原告剩余货款137481元。原告主张利息，应自2014年7月11日起（即起诉之日）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山东旭光太阳能光电有限公司支付原告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司货款137481元并支付该款利息（自2014年7月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3325元，原告负担275元，被告负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 魏金忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘家振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06408号
原告王建林，男，1969年11月17日出生。
委托代理人姚丽波。
被告金光宇，男，1981年11月15日出生。
被告苏州美恩超导有限公司。
法定代表人MCGAHNDANIELPATRICK。
原告王建林（以下简称姓名）与被告金光宇（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法追加苏州美恩超导有限公司（以下简称美恩超导公司）为本案共同被告参与诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。王建林的委托代理人姚丽波、金光宇到庭参加了诉讼，美恩超导公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
王建林诉称：2011年8月，我在内蒙古巴彦淖尔市风机低电压穿越工程为美恩超导公司施工，约定施工完工后支付工程款。2011年9月施工完毕，使用单位投入了使用，但美恩超导公司一直不支付款项，在我的催促之下，金光宇向我出具欠条一张。我此后向美恩超导公司及金光宇催要欠款，但美恩超导公司及金光宇均以各种理由不支付款项。故诉至法院，要求金光宇与美恩超导公司支付工程款55000元并支付2012年4月1日起至2013年11月30日止的利息366.67元，支付差旅费1441元。
金光宇辩称：希望王建林撤销对我的诉讼请求，当时我是美恩超导公司的项目经办人，书写欠条也是职务行为，就该工程我离职时与美恩超导公司进行了交接。
美恩超导公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，金光宇向王建林出具欠条一张，载明“今欠王建林（×××）风机低电压穿越工程施工费5.5万元整（伍万伍仟元整）。自2012年4月1日起若未支付，按照同期银行活期存款利率支付利息”下方署名为“美国超导公司金光宇”。
王建林与金光宇均称金光宇与王建林约定由王建林完成内蒙古巴彦淖尔市风机低电压穿越工程，工程款为55000元，现该工程已完工且已投入使用。
金光宇提交了2009年3月1日其与美恩超导公司的劳动合同，载明美恩超导公司雇佣其为销售服务协助公司发展公司在华业务的总体职责，合同有效期为3年。此外金光宇还提交了2010年12月1日美恩超导公司出具的项目授权书，该授权中美恩超导公司简称为“美国超导”，载明美恩超导公司确认中国机械工业成套工程总公司为美恩超导公司在中国内蒙古电科院投资进行的750KW鼠笼式风力发电机组低电压穿越能力综合试验系统开发的独家项目买断代理。金光宇称其为项目经办人，与王建林达成了口头协议并由王建林完成了施工。金光宇还提交了工作移交清单，载明其最后工作日为2012年6月29日。
王建林提交了机票、住宿费发票、火车票、出租车发票，意图证明其向美恩超导公司主张权利期间产生的差旅费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、劳动合同、项目授权书、工作移交清单等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美恩超导公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
金光宇于美恩超导公司任职期间向王建林出具了欠条，欠条内容符合美恩超导公司所承接之工程，故本院认为金光宇的行为为职务行为，其行为后果应由美恩超导公司承担。故王建林针对金光宇的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护。王建林与美恩超导公司虽未签订书面合同，但经金光宇代表美恩超导公司以欠条方式确定了工程项目、工程款项、付款时间，美恩超导公司理应按欠条载明时间向王建林支付工程款。现王建林主张美恩公司支付工程款及利息合法有据，本院予以支持。其主张的差旅费并非直接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州美恩超导有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建林工程款五万五千元及利息三百六十六元六角七分。
二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告王建林负担31元（已交纳）、由被告苏州美恩超导有限公司负担1189元（原告王建林已预交，被告苏州美恩超导有限公司于本判决生效后七日内给付原告王建林）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50968号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：施嘉宝，男，1986年10月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施嘉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告施嘉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年2月19日的信用卡欠款本金9,951.23元、利息7,454.25元、滞纳金221.18元、取现手续费20元，并支付自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：施嘉宝向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务。截至2017年2月19日，施嘉宝欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心借款本息等共计17,646.66元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心催收未果后起诉。
施嘉宝未作答辩。
审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心称，截至2016年12月31日，施嘉宝欠利息6，926.97元、滞纳金221.18元、取现手续费20元；并欠自2017年1月1日至2017年2月19日的利息527.28元。同时，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。施嘉宝未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以及自2017年2月20日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施嘉宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年2月19日的信用卡欠款的本金人民币9,951.23元；
二、被告施嘉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,926.97元、滞纳金221.18元、取现手续费20元；
三、被告施嘉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币9,951.23为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年2月20日计至实际清偿日】；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告施嘉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初968号
原告：张心海，男，1967年7月19日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：陈宝山，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：张成双，男，1988年1月24日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
原告张心海与被告张成双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宝山到庭，被告张成双委托代理人袁恩亮到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日13时30分许，张心海驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至国道308线夏津县郑保屯镇邢庄村北处时与头西尾东张成双停放车公路北侧的鲁N563**号重型普通货车尾部相撞，发生交通事故，致张心海受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定，张心海承担事故的主要责任，张成双承担事故的次要责任。要求被告暂赔偿医疗费107258.9元并承担本案的诉讼费。
被告张成双辩称：1、事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，且在保险期间内，对原告所诉请的医疗费金额首先由保险公司优先赔付。2、对原告主张的医疗费金额有合法证据证实用于此次事故造成的伤害同意在交强险限�外承担30%。
经审理查明：2016年2月28日13时30分许，张心海驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至国道308线夏津县郑保屯镇邢庄村北处时与头西尾东张成双停放车公路北侧的鲁N563**号重型普通货车尾部相撞，发生交通事故，致张心海受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：张心海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的违法行为相比张成双临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定张心海承担事故的主要责任，张成双承担事故的次要责任。
事发后，原告入住山东大学齐鲁医院住院治疗22天，花医疗费113744.90元。期间在济南漱民玉平大药房购买药物计327元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
三、齐鲁医院病历、诊断证明、医疗费单据、费用明细各一份，证明原告因本次事故住院治疗22天，住院伙食补助费2200元，花费医疗费114071.9元，营养费660元。
四、济南漱民玉平大药房购药发票两张，证明原告医嘱购买手术肠内营养粉327元。
以上损失共计以上共计117258.9元，要求被告在交强险限额外承担40%赔偿责任。
被告张成双质证意见如下：对证据一、二真实性、关联性无异议。对证据三病历真实性、关联性无异议，�对医疗费支付方式有异议，病历记载医疗费支付方式为城镇居民基本医疗保险，被告认为原告对在此次事故中支付的医疗费有向保险公司理赔的可能，所以我方主张在理赔后剩余金额按比例承担。根据病历显示原告无需进行营养，原告主张营养费没有证据支持。对住院伙食补助费无异议。医疗费质证意见同病历。对证据四关联性有异议，无法证实该发票与原告的伤情有关。对费用明细无异议。我方主张的责任比例按30%，道交法明确规定，机动车与机动车发生交通事故，事故主次责任比例应按3：7比例。
被告机动车由太平财产保险有限公司德州中心支公司承保交强险一份，已调解，同意在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违�行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对道路交通认定书关于责任划分均无异议本院予以采信。原告因伤入院治疗现仍未痊愈，后续需伤残鉴定，另行起诉，现就查清的事实诉讼符合法律规定。原告医疗费有医院正式收费单据应予认定，其住院期间购买的药物数额不大，依法认定。住院伙食补助费依法按100元/日计算，原告伤情严重，营养费应予支持。综上将原告现有损失确认如下：医疗费114071.19元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，共计116931.90元。保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，其余106931.90元应由被告按责任比例承担30%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张成双赔偿原告医疗费、住院费、营养费106931.90元的30%即32079.57元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2445元，保全费170元，由被告张成双负担1000元，原告负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 滕淑青
二〇�六年七月二十五日
书记 员代 琳 琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1501号之一
原告：赵福泉。
委托诉讼代理人：李旭。
被告：路石泉。
被告：马卫玲。
原告赵福泉与被告路石泉、马卫玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告赵福泉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告路石泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福泉撤回对被告路石泉的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年六月十二日
书记员 吴迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4784号
原告：于金江，男，1955年3月6日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于春霞（系于金江女儿），女，1981年9月27日生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被告：李永涛，男，1977年9月24日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王丽华，女，1976年1月1日生，汉族，现住瓦房店市。
原告于金江与被告李永涛、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金江及其委托诉讼代理人于春霞、被告王丽华到庭参加诉讼，被告李永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金22万元及利息（自2016年9月9日始至法院确定给付之日止，按月利率1.25%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李永涛于2013年6月4日向原告借款8万元，后续又于2013年9月9日借了14万元。当时约定每年利息33000元，每年9月9日被告李永涛给原告重新出具欠条，因为被告李永涛一直没有还款，以前的旧条就让被告收回去了。被告李永涛于2016年9月9日给原告出具借条22万元。后经原告索要无果，故诉至本院。
被告王丽华辩称，借款属实，但我们暂时没有能力还款。
被告李永涛未到庭，亦未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意向原告借款，并于2016年9月9日，由被告李永涛给原告出具借条一份，内容为：“今日借于金江人民币贰拾贰万元整（220000元），利息一年共计叁万叁千元（33000元）。借款人李永涛2016年9月9日。后经原告索要无果，于2017年9月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李永涛向原告借款22万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，二被告系夫妻关系，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永涛、王丽华于本判决生效后十日内给付原告于金
江借款本金22万元及利息（自2016年9月9日始至本判决确定给付之日止，按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李永涛、王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 吴晓岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初438号
原告：童济东，男，1971年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告童济东诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，童济东于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童济东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由童济东负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1248号
原告：赵洪印，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：台州立亚建设工程有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2401室。
法定代表人：吕清华。
本院在审理原告赵洪印与被告台州立亚建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵洪印申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪印撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵洪印承担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱玲钗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8196号
原告：锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地辽宁省锦州凌海市大有乡双庙农场，统一社会信用代码91210700749779175E。
法定代表人：郭光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍强，男，该公司工作人员。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告锦州新华龙钼业股份有限公司（以下简称新华龙钼业公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新华龙钼业公司的委托诉讼代理人刘龙、张绍强，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华龙钼业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款738885.04元及资金占用损失（资金占用损失从2015年11月9日起以738885.04元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告新华龙钼业公司将资金占用损失的起算点从2015年11月9日变更为2016年9月23日。事实和理由：原、被告从2005年开始合作，双方签订了多份合同，原告新华龙钼业公司的合同义务现均已履行完毕，且原告已向被告重钢股份公司开具了增值税发票。原、被告双方签订的合同均是滚动付款，经原、被告双方对账，截止2016年9月23日，被告重钢股份公司累计欠原告新华龙钼业公司货款738885.04元，除此之外，原告新华龙钼业公司与被告重钢股份公司之间无其他债权债务关系。原告新华龙钼业公司多次向被告重钢股份公司催要货款，但被告重钢股份公司拒不履行义务，原告遂诉至法院。
被告重钢股份公司辩称，原告与被告之间签订了多份买卖合同，付款方式均是滚动付款，截止2016年8月31日，被告重钢股份公司尚欠原告货款738885.04元，除此之外，原、被告之间无其他债权债务关系，对原告要求被告支付货款738885.04元的诉讼请求无异议。但是对于资金占用损失，因合同中没有约定，故不予认可；如果根据法律规定，被告重钢股份公司应支付资金占用损失，则应从2016年9月23日起以738885.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新华龙钼业公司为证明被告重钢股份公司应向其支付尚欠的货款738885.04元，提交了如下证据：1.《工矿产品购销合同》五份（合同编号分别为2013合-合金-95；2015合-合金-106；2014合-合金-107；2015合-合金-27；2015合-合金-61），上述合同的合同金额分别为1852000元、560000元、884580元、1558340元、840000元，同时，上述合同均约定新华龙钼业公司凭增值税票向重钢股份公司结算。证明原、被告之间签订了买卖合同，原告新华龙钼业公司按照合同约定已经完成了货物供货。2.对账函一份，证明原告新华龙钼业公司与被告重钢股份公司于2016年9月23日进行了对账，被告重钢股份公司尚欠原告新华龙钼业公司货款738885.04元。被告重钢股份公司对原告新华龙钼业公司提交的上述证据的真实性均无异议，对被告重钢股份公司尚欠原告新华龙钼业公司货款738885.04亦无异议。同时，认可原告新华龙钼业公司已向被告重钢股份公司开具了增值税发票。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，原、被告在合同中虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告重钢股份公司未按约定及时向原告新华龙钼业公司支付货款，应当赔偿原告新华龙钼业公司的资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准及计算时间问题，原、被告双方一致同意从2016年9月23日起以738885.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时止，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告锦州新华龙钼业股份有限公司货款738885.04元及资金占用损失（该损失从2016年9月23日起以738885.04元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，减半收取计5754元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告锦州新华龙钼业股份有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑初字第39号
公诉机关河南省开封市人民检察院
被告人张长路，又名张国友。因涉嫌故意伤害于2010年1月2日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市人民检察院批准，2010年被开封市公安局逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人王永欣，河南龙文律师事务所律师。
开封市人民检察院以豫汴检刑诉（2010）20号起诉书指控被告人张长路犯故意伤害罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员张建忠、张喜萍出庭支持公诉，被告人张长路及其辩护人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民检察院指控：2010年1月2日14时许，被告人张长路酒后回到其住宿的新立旅社，与同在该旅社住宿的被害人苏某因琐事发生争执，继而引起厮打，打斗中被告人张长路掏出随身携带的单刃折叠跳刀分别朝被害人苏某大腿上段内侧、左肩部及脐右上方等部位各刺一刀，致被害人苏某死亡。经法医鉴定：死者苏某系因被刺器刺右大腿致右股动脉完全离断，造成大出血而死亡。
开封市人民检察院向本院提供了被告人张长路供述，证人沈某、杨某等人证言，现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人张长路目无国法，因琐事故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张长路对指控的犯罪事实供认不讳。被告人张长路的辩护人对公诉机关指控故意伤害的罪名和事实不持异议，认为被害人存在一定的过错，被告人认罪态度好，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明：2010年1月2日14时许，被告人张长路酒后回到开封市天地台街46号其住宿的新立旅社，与同在该旅社住宿的被害人苏某因琐事发生争执，继而引起厮打，打斗中被告人张长路掏出随身携带的单刃折叠跳刀分别朝被害人苏某大腿上段内侧、左肩部及脐右上方等部位各刺一刀，致被害人苏某死亡。经法医鉴定：死者苏某系因被刺器刺右大腿致右股动脉完全离断，造成大出血而死亡。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张长路供述了事发起因、作案经过以及作案后被当场抓获的情况，与证人杨某、郭某、牛某、白某证言相吻合。
2、证人孟某证言证明了当天报案的过程。
3、证人沈某证言证明被告人在新立旅社住宿登记情况以及把被告人交给110民警的情况。
4、证人杨某、郭某志、牛某、白某证言证明案发时他们均在现场，证实了案发的起因被害人受伤倒地的情况。
5、证人苏某、苏某、苏某、苏某均证明通过辨认死者是苏某，苏建国小名叫××，人家把苏听成宋，所以别人称他为“宋××”的情况。
6、、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图记载了现场及现场痕迹情况。
7、尸体报告、物证检验鉴定书证明了被害人苏某死亡的原因。
8、物证刀一把证明被告人作案使用的工具。
以上证据经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张长路因琐事而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度较好、考虑从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判处如下：
被告人张长路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 志 远
审 判 员 宗 振 宇
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年七月五日
书 记 员 杨秋玲（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00300号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因非法持有毒品于2010年8月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；曾因非法持有毒品于2012年3月13日被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年4月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月29日由本院继续取保候审，10月12日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日14时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××小型普通客车，从无锡市惠山区前洲新石路驶出，由南向西左转弯驶入道路时，与刘某乙驾驶由西往东行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，造成两车相撞，刘某乙受伤的交通事故。事发后，被告人刘某甲驾车逃逸，沿无锡市惠山区前洲街道樱花路由北往南行驶至堰玉路口左转弯时，与丁某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人刘某甲驾车逃逸，被其他车辆拦停后被民警抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：刘某乙的损伤已构成轻伤一级。经抽取被告人刘某甲血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.60mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述笔录，证人丁某、余某、刘某乙、朱某、薛某、宋某、俞某的证言，现场勘查笔录及现场图，照片，被害人的病历材料，赔偿协议及谅解书，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，被告人刘某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更108号
罪犯赖洪，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)泸刑初字第120号刑事判决，以被告人赖洪犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2012年12月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为2035年9月20日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯赖洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01232号
原告陈杏芬，无业。
被告江阴牛牛织整有限公司，住所地江阴市花东路87号。
法定代表人ＸＸ君。
本院在审理原告陈杏芬诉被告江阴牛牛织整有限公司追索劳动报酬以及失业保险待遇纠纷一案中，陈杏芬于2015年10月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：陈杏芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杏芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告陈杏芬已预交），由原告陈杏芬负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01232号
原告承斌。
被告江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰。
本院在审理原告承斌诉被告江阴市富民担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，承斌于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：承斌申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告承斌已预交），由原告承斌负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年十月八日
书记员 凌忆赟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初527号
原告：任和杰，男，1954年8月10日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告：马翠萍，女，1955年2月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：清涧县公安局。
地址：陕西省清涧县宽州镇赤土沟。
法定代表人：杜林，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王光平，男，1979年3月4日出生，汉族，系清涧县公安局法制大队副队长。
委托诉讼代理人：惠龙龙，男，1983年10月15日出生，汉族,系清涧县公安局法制大队民警。
原告任和杰、马翠萍诉被告清涧县公安局用人单位责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任和杰、马翠萍与被告委托诉讼代理人王光平、惠龙龙均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告任和杰、马翠萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清涧县公安局赔偿原告丧葬费26230.98元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费（父18464×18）+（母18464×18）=664704元、精神损害抚慰金80000元、交通食宿与其他费用100000元，共1399334.98元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日15时，清涧县公安局民警白永驾驶该局的报废车来到清涧县双庙河乡政府，和乡政府副乡长周北雪等人一块喝酒后，双庙河副乡长周北雪强行指派乡政府的通信员任利锋护送白永回家，回家路途上白永酒后驾驶公安局的报废警车在清涧县双庙河乡南坬里村由南向北行驶中坠入公路西侧的石崖下，造成白永当场死亡，任利锋被救护车送到县医院，医院的救护车没有带医护人员，也没有进行抢救，被活活的抬到了太平间死亡。该事故经清涧县交警大队作出清公交认字（2011）第11号《道路交通事故认定书》认定，白永承担事故的全部责任，任利锋无责任。被告作为用人单位是事故车辆的所有人，故原告起诉要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他相关费用1399334.98元。
原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，用以证明:1.清涧县公安局当时并未出警；2.这份交通事故责任认定书中的车和人不相符合，所驾驶的车辆是谁所有，也没有车牌号码等车辆信息，并且出具交通事故责任认定书的时间是出事后第二年公安局交警大队出具的。
证据二、原告上访的相关材料，证明事发后原告一直上访,维护自己的权利。
被告清涧县公安局辩称，白永驾车时未向清涧县公安局任何人请示，也未经清涧县公安局任何人允许，私自驾驶该机动车辆外出并发生交通事故，上述行为是白永的个人行为。清涧县公安局在此次交通事故中没有任何过错，故清涧县公安局不承担赔偿责任。
被告清涧县公安局向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任认定书，证明白永承担此次交通事故的全部责任，任利锋无责任。
证据二、双庙河便民服务中心与任和杰、马翠萍达成的调解协议，证明此次事故经政府相关部门处理，已赔偿二原告各项费用734962.2元。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告任和杰、马翠萍之子任利锋生前系原清涧县双庙河乡政府职工。2011年11月7日，清涧县公安局乐堂堡派出所民警白永驾驶清涧县公安局无牌警车去双庙河乡政府。当日在返程中，任利锋护送白永回家，白永驾驶车辆行驶至双庙河乡南坬里村时，于21时30分车辆坠入公路西侧的石崖下，造成白永当场死亡、任利锋在送往医院抢救途中死亡的交通事故。事发后，原双庙河乡政府及职工通过救助、集资等方式给付原告人民币10万元。之后原告去榆林、西安、北京等地长期上访，上访期间，于2015年10月26日，清涧县公安局以扰乱单位秩序为由对任和杰作出拘留七日的决定。2016年12月20日，清涧县双庙河便民服务中心（原双庙河乡政府）与原告达成调解协议，参照工伤死亡标准，由双庙河便民服务中心支付原告各项费用734962.2元。
另查，原双庙河乡政府辖区属清涧县公安局下二十里铺派出所管辖。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提起用人单位责任纠纷之诉，而非机动车交通事故责任纠纷。用人单位责任纠纷是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任而引发的纠纷，本案的前提是单位的工作人员执行工作任务。清涧县公安局民警白永生前系清涧县公安局乐堂堡派出所民警，而非下二十里铺派出所民警，白永驾驶清涧县公安局无牌警车去原双庙河乡政府，在返回途中发生交通事故，致原告之子任利锋死亡。上述行为无证据证明白永在执行工作任务，故原告提起用人单位责任纠纷，不符合《中华人共和国侵权责任法》第三十四条第（一）款的规定，要求清涧县公安局赔偿因任利锋死亡的各项损失，缺乏法律依据，其请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任和杰、马翠萍的诉讼请求。
案件受理费17394元，由原告任和杰、马翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 白战胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初527号原告:任和杰,男,1954年8月10日出生，汉族,陕西省清涧县。原告:马翠萍,女,1955年2月8日出生，汉族,陕西省清涧县。被告:榆林市清涧县公安局,住所地，清涧县赤土沟。法定代表人：杜林，该局局长。原告任和杰、马翠萍与被告榆林市清涧县公安局用人单位责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王 娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  师春雄
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督166号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被申请人：张效东，男，1984年9月2日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人张效东申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月6日发出（2018）鲁0828民督166号支付令，限令被申请人张效东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督166号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月十日
书记员 李颂颂
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00012号
原告洪森，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告黄书平，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告童兴龙，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张锐，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘朝辉，市长。
委托代理人于磊，该市政府法制办工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服被告芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于收回国有土地使用权的批复》（芜政秘（2010）38号，以下简称《批复》），于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月24日作出（2015）芜中行诉初字第00003号行政裁定书，裁定对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉不予受理。洪森、黄书平、童兴龙、张锐不服该裁定，提起上诉。2015年3月13日，安徽省高级人民法院裁定撤销（2015）芜中行诉初字第00003号行政裁定、指令由本院立案受理。本院立案后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐诉称，芜湖市人民政府作出的《批复》程序和实体均违法，严重侵害其合法权益，请求本院依法确认芜湖市人民政府作出《批复》的具体行政行为违法，并予以撤销。
被告芜湖市人民政府辩称，被告作出的《批复》合法有效。一是作出《批复》符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项的规定，芜湖市国土资源局已于2010年3月4日发布了公告，载明收回洪森、黄书平、童兴龙、张锐房屋所在地块的国有土地使用权；二是被告作出类似的批复早在2011年即被诉，安徽省高级人民法院二审认为相关批复行为系行政机关内部审批行为，并作出维持一审驳回原告起诉的终审裁定（（2012）皖行终字第00008号）；三是本案四原告于2014年1月27日即通过信息公开获悉《批复》内容，据此计算，其提起本诉已超过法定起诉期限。综上，四原告的起诉应予驳回。
本院认为，2010年3月2日芜湖市人民政府向芜湖市国土资源局作出的《批复》，未向洪森、黄书平、童兴龙、张锐送达；芜湖市国土资源局收到该《批复》后，于2010年3月4日在公开发行的《芜湖日报》上发布《公告》，载明收回包括洪森、黄书平、童兴龙、张锐房屋所在地块在内的等十五宗地国有土地使用权，该公告对外发生收回相关国有土地使用权的法律效力，具有法律约束力。可见，被告作出的《批复》仅系其与土地管理职能部门之间的内部批复，对洪森、黄书平、童兴龙、张锐的权利义务尚未产生实际影响，上述批复行为显属内部行政行为，非行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执798号
申请执行人：钟业传，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：广西玉林美鑫纸业有限公司，住所地广西玉林市福绵区新桥镇新桥圩。
法定代表人：陈辉，经理。
申请执行人钟业传与被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终63号民事判决书已经发生效力。申请执行人钟业传于2017年8月2日依法向本院申请执行,要求（1）被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司向申请执行人钟业传支付货款人民币204434.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）一审案件受理费2688元，由申请执行人钟业传负担666元，由被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司负担2022元，二审案件受理费5376元，由申请执行人钟业传负担1332元，由被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司负担4044元。被执行人依法应承担执行费2997元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：
（1）对被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司所有的型号为1575和型号为2640的两条造纸生产线拟依法进行评估，后因申请执行人钟业传与被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回评估申请。（2）经调查，未发现被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司有土地、房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人钟业传于2018年1月23日向本院提交书面申请，表示同意撤回评估要求并撤回执行申请，如被执行人不履行协议，申请执行人再申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂09民终63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年一月三十日
书记员 陈伟芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9262号
原告：林秋别，女，1987年3月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：陈健，男，1989年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告林秋别与被告陈健民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈健偿还原告借款43500元及利息（自2016年9月22日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林秋别的委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告陈健偿还原告借款35900元及利息（以本金35900元为基数，自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率15.2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，被告陈健向原告林秋别借款50000元，并向原告出具借条一份，约定分12期偿还，每期4800元，于2016年9月21日还清。借款后，被告陆续支付了14100元，剩余本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈健于本判决生效后十日内偿还林秋别借款35900元并支付利息（以本金35900元为基数，自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第507号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人田某（绰号：阿贵），无业。因犯抢劫罪，于2001年6月25日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月29日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被海盐县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第458号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月上旬的一天晚上，被告人田某在海盐县武原街道城南村红木桥15号其租房内，容留吸毒人员李某、何某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人田某在海盐县武原街道城南村红木桥15号其租房内，容留吸毒人员李某、何某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、顾某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴李琳
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执30号
孟庆元、李晓兰、
耿文明、朱振云、
宋才顺、蒋冬梅、
天成润华集团有限公司：
申请执行人孟庆元、李晓兰、耿文明、朱振云、宋才顺、蒋冬梅与被执行人天成润华集团有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中，经双方协商，执行中双方达成和解，现已执行到位1444920元、交纳执行费16850元。至此，孟庆元、李晓兰、耿文明、朱振云、宋才顺、蒋冬梅向本院申请执行的（2017）徐鼓证执字第70号执行证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省新昌县人民法院
决 定 书
（2016）浙0624法赔1号
赔偿请求人：杨俊良。
杨俊良于2016年2月2日以刑事赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
杨俊良涉嫌故意伤害的刑事自诉附带民事案件，本院于1997年8月29日作出（1997）新刑初字第76号刑事附带民事判决：一、被告人杨俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨俊良赔偿给自诉人俞国妃医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费计人民币16367.42元。杨俊良上诉后，绍兴市中级人民法院于1997年10月31日作出（1997）绍中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年5月24日，浙江省高级人民法院作出（2000）浙法刑监字第1998-97号再审决定书，指令绍兴市中级人民法院对该案进行再审。绍兴市中级人民法院经再审，于2000年8月8日作出（2000）绍中刑再终字第1号刑事裁定：1、撤销绍兴市中级人民法院（1997）绍中刑终字第110号刑事附带民事裁定和新昌县人民法院（1997）新刑初字第76号刑事附带民事判决；2、发回新昌县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了再审，并于2000年11月3日作出（2000）新刑再初字第1号刑事附带民事判决：一、原审被告人杨俊良无罪；二、原审被告人杨俊良不承担民事赔偿责任。自诉人俞国妃提出上诉，绍兴市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）绍中刑再终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。根据上述事实，杨俊良的刑事附带民事案件为再审改判无罪案件，本院于1997年8月29日作出一审有罪判决后，杨俊良上诉，绍兴市中级人民法院于1997年10月31日二审裁定驳回上诉、维持原判，故原生效判决的人民法院为绍兴市中级人民法院，本院不是适格的赔偿义务机关。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十三条、第三条第一款之规定，决定如下：驳回杨俊良的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初297号
原告：浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部。地址：广西浦北县小江镇越秀大道浦北公路局斜对面。
经营者：黄君。
委托诉讼代理人：黄萍（系原告经营者黄君的妻子），女，1986年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：许文之，男，1984年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部与被告许文之买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。被告许文之经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文之支付货款6483元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许文之自2015年4月20日前多次在原告处采购不锈钢材料，尚欠货款6483元。被告向原告出具《借条》，定于2015年12月30日前付清，逾期违约金按月25‰计付。期限届满后，被告没有按照约定的时间给付货款给原告。原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，2017年6月27日，原告发信息给被告催收货款，被告回信息：2017年8月15日前支付货款。至今，被告却没有支付货款给原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许文之没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告许文之自2015年4月20日前多次在原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部处采购不锈钢材料，尚欠货款6483元。2015年4月20日，被告向原告出具《借条》，定于2015年12月30日前付清，逾期违约金按每月25‰计付。期限届满后，被告没有按照约定的时间给付货款给原告。原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，2017年6月27日，原告发信息给被告，被告回信息：2017年8月15日前归还货款。至今，被告却没有支付货款给原告。
以上事实，有原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部提交的《个体工商户营业执照》、负责人黄君、委托诉讼代理人黄萍的《居民身份证》、《借条》、《信息》及本院依法调取的被告许文之的《户籍证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许文之尚欠原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部的货款6483元，没有支付。有原告提供的《借条》、《信息》为证。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告许文之没有按照约定的时间支付货款给原告，已构成违约，应支付违约金给原告。本案的《借条》约定的违约金按每月25‰计算，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文之支付货款6483元及违约金（违约金的计算：以货款6483元为基数，从2015年12月31日起每月按25‰计至付清货款之日止）给原告浦北县小江镇黄君不锈钢板材经营部。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨英玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1084号
原告：鲍磊。
被告：山东山铝水泥有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：王全家，董事长。
本院在审理原告鲍磊诉被告山东山铝水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍磊撤回起诉。
案件受理费361.00元，由原告鲍磊负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩学雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2405号
原告刘许廷。
委托代理人程大磊、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人李学红，公司员工。
原告刘许廷与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大磊、被告委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告与被告签订机动车保险合同，为自己所有的鲁B×××××小型客车向被告投保第三者责任险并约定不计免赔。2012年4月18日，原告驾驶客车与横过马路的于翔志相撞，造成于翔志受伤的交通事故。经即墨市人民法院（2013）即民初字第1378号民事判决书确认原告需支付于翔志赔偿款共计68389.99元。事故发生后，原告及时向被告报案，并垫付了于翔志医疗费6000元，现已全额支付于翔志赔偿款。现要求被告赔付原告保险金6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案我方已经通过法院协助执行的方式向受害人给付保险赔偿金67330.32元。我方依据保险合同约定扣除了自费药1059.67元，已履行全部赔付义务，不应再向原告支付任何赔款，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年2月23日，原告对登记在自己名下的�B×××××号车辆，向被告进行投保，双方约定第三者责任险保险金额为30万元，并约定不计免赔，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日。
2012年4月18日16时10分许，原告刘许廷驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿莱青路由南向北行驶至即墨市店集镇青山前村内时，与于翔志由东向西横过公路时相撞，造成车辆损坏于翔志受伤的交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：刘许廷负事故全部责任，于翔志无事故责任。
事故发生后，于翔志到医院住院治疗并经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致轻度智力损害，残请评定为VIII级。并于2013年1月7日依法向人民法院起诉（2013）即民初字第1378号交通事故责任纠纷一案，经即墨市人民法院依法审理认定：刘许廷因交通事故造成医疗费损失11059.67元及残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计188389.99元。由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××号车辆投保的交通事故责任强制保险，第三者责任险范围内优先赔偿110000元，在交强险医疗费保险赔偿范围内赔偿10000元，剩余损失68389.99元（包含原告在事故发生后向受害人给付的赔偿款6000元）由刘许廷赔偿。即墨市人民法院依法作出（2013）即民初字第1378号民事判决书后，在执行程序中，被告按人民法院的协助执行通知书要求，按照受害人在本次事故中的总损失进行核算后，协助人民法院划拨鲁B×××××号车辆保险赔偿金67330.32元赔偿受害人。
另查明受害人于翔志受伤用医疗费11059.67元中含有医保外用药1059.67元。
上述事实有保险单抄单、交通事故责任认定书、（2013）即民初字第1378号民事判决书、用药明细汇总表、人伤费用审核表、计算书列表等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向被告投保，投保车辆在保险期间内发生道路交通事故，被告应按保险合同约定，承担保险责任。原告鲁B×××××号投保车辆发生事故后，经即墨市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，事故发生后受害人依法起诉，经即墨市人民法院依法审理作出（2013）即民初字第1378号民事判决书，判决书认定该事故导致受害人于翔志受伤致残造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计188389.99元。由交强险优先赔偿12万元后，剩余68389.99元有刘许廷赔偿。在案件执行中，被告依据人民法院协助执行通知书划拨鲁B×××××号车辆保险赔偿金67330.32元赔偿受害人。尚有1059.67元，被告称系自费用药，不在保险赔偿范围，原告方称自费用药部分已在交强险赔偿中优先承担。对此本院认为原告方主张自费用药部分已在交强险赔�额中优先承担，符合保险合同医疗费的赔偿顺序，本院予以采信，被告拒绝赔偿理由不成立，本院不予采信。综上，被告未予赔偿的医疗费1059.67元，应向原告给付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告刘许廷保险赔偿金1059.67元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年十一月二十七日
书�员陈栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1472号
原告：张峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈瑞瑞，女，1990年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告张峰与被告陈瑞瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈瑞瑞偿还原告借款本金1.5万元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈瑞瑞因需向原告张峰借款。2017年2月间，经结算，被告结欠原告借款1.8万元，约定月利率为2%。嗣后，被告仅偿还本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金15000元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈瑞瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年三月六无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1472号原告：张峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈瑞瑞，女，1990年8月3日出生，汉族，住瑞安市。原告张峰与被告陈瑞瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈瑞瑞偿还原告借款本金1.5万元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈瑞瑞因需向原告张峰借款。2017年2月间，经结算，被告结欠原告借款1.8万元，约定月利率为2%。嗣后，被告仅偿还本金3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金15000元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈瑞瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年三月六无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?