贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1173号
原告：张培英，女，1952年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省。
原告：朱飞飞，男，1974年5月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省。
二原告委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张培祥，男，1958年7月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：张其志，系张培祥儿子，代理权限为一般授权代理。
被告：张其志，男，1989年12月14日生,汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告张培英、朱飞飞诉被告张培祥、张其志合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1982年原告张培英在第一轮土地承包时从大乐歌村承包了四人的承包地。1986年原告张培英带着子女到贵州有机化工厂随丈夫生活，承包的田地由被告张培祥管理耕种。2016年因国家建设，原告张培英的房屋和部分承包土地被征收，所得安置费、赔偿款等均被被告张培祥领取，原告张培英与被告张培祥因此发生争议。2017年4月27日，在大乐歌村支书、主任等人的主持下，原告张培英与被告张培祥达成一致意见，1、张培英被征收的房屋，由张培祥给付30000元（已当场支付）；2、土地被征收，土地附着物补偿款属于张培祥，土地补偿款属于张培英。具体金额双方认可由两人儿子张其志与朱飞飞根据征收数据进行计算。根据协议的约定，张其志与朱飞飞到征收办公室在工作人员的协助下计算出应给付的土地补偿款金额为230000元，张其志出具欠条一张，承诺最迟于2017年5月底给付。现已逾期但被告拒绝付款。故原告诉至人民法院请求判令1、二被告支付原告欠款230000元；2、诉讼费由被告承担。
二原告提供以下证据支持其主张：
一、协议书及欠条各一份，证明原、被告协商一致，土地征收补偿款属于原告所有，土地附着物补偿款属于被告所有。协议明确被告如何向原告支付土地征收补偿款，欠条明确了应支付土地征收补偿款的金额及给付时间。
二、平坝区高峰镇大乐歌村村委证明一份，证明原告主张的事实、欠条和协议的真实性。
三、延长农村土地承包情况调查登记表一份，证明1、1998年第二轮土地延包时原告仍然承包了3.77亩土地，承包期为1994年至2043年；2、被告提交的大乐歌村村委出具的声明书与事实不符。
四、清镇市巢凤派出所证明一份，证明原告于2001年8月28日农转非由平坝迁入。
二被告辩称：一、1982年原告一户在大乐歌村取得了4人的承包土地。1986年原告全家迁至清镇市有机化工厂定居生活，转为非农业户口，原告户所承包的土地由被告张培祥耕种管理，至今已32年。在1994年第二轮土地承包时，因原告已农转非，不属于大乐歌村集体成员，故不再享有土地承包权。大乐歌村将原告户土地收回并重新发包给张培祥户，并办理了土地承包经营权证。因此，本案涉及土地承包经营权由被告享有。二、2017年4月27日在大乐歌村委主持下签订的协议是在双方未提供任何土地权属依据的情况下作出的。因事实不清，导致双方误签了协议及内容。事后被告才了解到原告户早已农转非，原告承包土地已重新发包给被告的事实，因此该协议应当无效。故请人民法院查明事实，依法判决。
被告提供以下证据支持其主张：
一、1、供粮证及土地承包证一份，证明本案争议的土地征收补偿款及该款所涉及的土地的经营权属于被告。
二、高峰镇大乐歌村村委出具的声明书一份该村委会出具的说明书一份，证明本案争议的土地征收补偿款及该款所涉及的土地的经营权属于被告，原、被告签订的协议及欠条无效。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告原系高峰镇大乐歌村村民，1982年第一轮土地承包时，原告户从高峰镇大乐歌村承包了田4.7亩，土0.3亩。1986年原告带着子女到贵州有机化工厂跟随丈夫生活，该户承包土地交由被告耕种管理至今。1998年第二轮土地延包时，因该户成员朱艳兰农转非，故村集体收回了该户1.15亩田及0.08亩土，原告户继续从高峰镇大乐歌村承包了田3.55亩及0.22亩土。2001年8月28日，原告农转非户籍由大乐歌村迁入清镇市。2016年原告户的房屋及承包的土地被征收，原、被告就如何分配征收补偿款发生争议。2017年4月27日在大乐歌村村委的主持下，原、被告签订协议书一份，约定1、张培英被征收的房屋，因补偿款已由张培祥领取，故张培祥给付30000元给张培英（已当场支付）；2、如张培英户的承包土地被征收，土地附着物补偿款属于张培祥，土地补偿款属于张培英；3、对于土地补偿款的具体金额双方认可由两人儿子张其志与朱飞飞根据征收数据进行计算后再协商付款方式。根据上述协议的约定，张其志与朱飞飞到征收办公室在工作人员的协助下计算出应给付的土地补偿款金额为230000元，张其志于2017年4月29日出具欠条一张，载明如土地被征收，需向朱飞飞支付土地补偿款230000元；如土地未被征收，于2017年5月31日付清。现被告未按照约定给付补偿款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案争议焦点为：原、被告签订的协议书及欠条是否合法有效，被告是否应按照协议书欠条的约定向原告给付土地补偿款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原、被告间签订的协议及欠条是否有效。首先，被告辩称协议书及欠条均是在其对本案争议征收补偿款涉及的土地的承包权不明确的情况下签订的。现被告认为在第二轮土地延包时原告已农转非，不属于大乐歌村村民，原告户承包地已被大乐歌村收回并重新发包给被告，故原告在大乐歌村已无任何承包土地，故也无权取得因土地被征收后的补偿款。因此双方签订的协议和欠条无效。但经审理查明，原告在1998年仍然是大乐歌村村民，第二轮土地承包时原告户从大乐歌村承包了土地，该土地并无证据证明大乐歌村已收回并发包给被告。因此被告辩解协议及欠条无效的理由不成立。对于原告已于2001年8月28日农转非迁入清镇市后是否收回该户承包地应当由土地发包人即大乐歌村通过法定程序进行处理，在未通过法定程序进行处理前，任何单位及个人无权擅自剥夺原告户的土地承包经营权。其次，被告辩称原告擅自修改了欠条，但被告并未举证予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。再次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了五种合同法定无效的情形，但目前无证据证明原、被告间签订的协议书及欠条存在上述五种情形，故本院认定原、被告间签订的协议书及欠条合法有效。被告应当按照约定向原告给付土地征收补偿款。
另需要说明，欠条系被告张其志出具给原告朱飞飞，欠条载明的欠款人是张其志，收款人是朱飞飞。但本院认为欠条是根据张培英与张培祥签订的协议书的内容所形成，该协议书已明确应给付金额由张其志与朱飞飞代替张培英与张培祥进行核算。因此土地补偿款的给付人仍然应当为张培祥，收款人应为张培英。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张培祥于本判决生效之日起十日内给付原告张培英土地征收补偿款230000元。
二、驳回原告张培英的其余诉讼请求。
三、驳回原告朱飞飞的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4750元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取2375元，由被告张培祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年八月三十日
法官助理 胡朝平
书 记 员 王紫薇