广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文泽英，女，苗族，1976年10月15日出生，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈武，男，汉族，1989年12月12日出生，住浙江省永嘉县，
被上诉人（原审被告）：梅志敏，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梅达升，男，汉族，1965年2月8日出生，住浙江省永嘉县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为平安保险中山支公司）因与被上诉人文泽英、陈武、梅志敏、梅达升机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决支持文泽英的伤残评定等级不合理。根据中山市横栏医院出院诊断，其出院时情况良好，且鉴定机构认定其日常生活能力轻度受限，并非明显受限，为何却认定精神十级伤残？根据广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协[2014]12号《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》（以下简称《道标规定》）3.1.3)款“1）脑震荡评定为未达伤残等级；2）脑震荡后综合症明显影响日常生活、工作等，最高可评定为十级伤残”的规定，文泽英诊断脑震荡，并没有明显影响生活、工作等，其情况并不能构成十级伤残，请求对其伤残等级进行重新鉴定，根据重鉴报告重新核定其残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费。
文泽英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈武、梅志敏、梅达升未发表答辩意见。
文泽英向一审法院起诉请求：判令陈武、梅志敏、梅达升、平安保险中山支公司向其赔偿各项损失96484元（其中包含医疗费4000元、住院伙食补助费3900元、护理费5070元、误工费5400元、交通费600元、鉴定费3000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元）。
一审法院认定事实：2016年5月15日20时50分，陈武驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由中山市西江往古神公路方向行驶，途经横栏镇××沙××基地××花木××对××段时，因跟车过近，与同向文泽英驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机：01002899）发生接触，导致文泽英受伤及车某。2016年5月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字[2016]第D00654号《道路交通事故认定书》，认定陈武驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故全部责任，文泽英不承担此事故责任。文泽英于事故发生当日入中山市横栏医院住院治疗至2016年6月23日出院，住院39天。出院医嘱：继续服药，全休息15天，门诊随诊、住院期间陪护一名等。2016年12月10日，广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）评定文泽英目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度），文泽英的伤残等级为十级。本次事故已产生医疗费15448.7元，其中平安保险中山支公司已支付8000元，梅达升已支付医疗费3448.7元给文泽英。
陈武为梅达升雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主为梅志敏，梅达升为该车在平安保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
一审法院认为：交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对文泽英的人身损失承担民事赔偿责任；不足部分，由陈武按责承担全部的民事赔偿责任。但因陈武是梅达升的员工，发生交通事故时陈武在履行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，陈武的民事赔偿责任应由梅达升承担。又因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，梅达升的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成文泽英的损失如下：1.医疗费15448.7元（按发票）；2.住院伙食补助费3900元（双方确认）；3.护理费5070元（住院39天，参照中山市护工的工资收入水平，按130元/天计算）；4.交通费酌情计400元；5.误工费5400元（住院39天，医嘱休息15天，按文泽英的工资收入3000元/月计算）；6.残疾赔偿金69514元（根据文泽英提供的流动人口证明、工资条、工作证明、企业信息等证据证实文泽英于事故发生前在城镇生活、居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%为69514.4元，按文泽英主张）；7.司法鉴定费3000元（按发票）；8.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致文泽英十级伤残，确实给文泽英造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，文泽英主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认）。以上八项费用合计107732.7元，由平安保险中山支公司在交强险和商业三者险责任限额内全部支付。综上，平安保险中山支公司应赔偿107732.7元给文泽英，扣减其已支付的8000元和梅达升已支付的3448.7元，平安保险中山支公司实际应赔偿96284元给文泽英；梅达升可就已赔偿给文泽英的款项依据保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。关于平安保险中山支公司不服司法鉴定意见，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明南天鉴定所作出的鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请不予准许。梅志敏不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96284元给文泽英。二、驳回文泽英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2212元，由文泽英负担5元，由平安保险中山支公司负担2207元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是：应否对文泽英的伤残等级进行重新鉴定。本案中，鉴定机构南天鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，平安保险中山支公司认为文泽英不符合《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.1.3条第二款规定的可以评定为十级伤残的情形，但并未就此进行举证，其所提异议缺乏依据，人民法院依法应采信该鉴定结论，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安保险中山支公司关于应进行重新鉴定的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 伍柳青
陈小瑶