wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执270号
申请执行人：姜吉显，男，汉族，1973年3月12日生，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂。
住所地：云南省腾冲市。
经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行姜吉显与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂运输合同纠纷一案中，执行标的105812元。在执行过程中，经强制执行，申请人姜吉显受偿42330元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 樊兴亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00320号
申请执行人曾丁锐。
被执行人杨波。
曾丁锐申请执行杨波民间借款纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2014年4月9日作出的（2013）咸秦民初字第03273号民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨波偿还原告曾丁锐借款本金40000元，并承担以上款项从2013年7月19日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。承担案件受理费1050元。执行中经查被执行人杨波，暂无可供执行财产，申请人曾丁锐也不能提供被执行人杨波的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00320号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初890号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人卢某某，男，1950年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安阳市殷都区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年8月23日18时30分许，被告人卢某某在安阳市文峰区中华路万达广场三楼大玩家电玩城，盗窃被害人吕某华为P9plus型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3293元。
上述事实，被告人卢某某开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某关于2017年8月23日18时30分许在万达三楼大玩家电玩城其放在游戏机上小盒子内的华为牌P9plus手机被盗的陈述、证人刘某某关于2017年8月23日其爱人吕某放在游戏机上面的筐子里的手机被一男子盗走的证言、安阳市文峰区价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见、现场监控视频、抓获经过、无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人卢某某已将被盗手机归还给被害人。上述事实有证人刘某某证言和被告人卢某某供述证实。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3293元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某认罪态度较好，并已归还被盗财物，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王平平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初105号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司。住所地梧州市新兴二路***号。
法定代表人：吴武元。
委托诉讼代理人：谭国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张丽卿，该公司管理主任。
被告陆文勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告陆文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭国强、张丽卿到庭参加诉讼，被告陆文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠物业服务费1949.20元、共用水电分摊费154.20元和违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月20日小区成立业主委员会，业主委员会与物业公司签订2008年《西堤新苑物业服务合同》，双方约定由原告向被告提供物业管理服务，被告每月10日前应向原告缴交当月物业管理服务费。被告陆文勇的妻子张丽杏只缴交至2008年4月的物业管理服务费，对2008年5月起至2012年10月的物业服务费却逾期未交，原告多次向被告陆文勇追讨，均被其以离婚没有固定收入、生活困难为由拖欠不缴（已另案起诉）。对于2012年11月起至2016年10月的物业费也是逾期未交。根据原告与西堤新苑业主委员会签订的《物业服务合同》第六条第3款的约定：“若业主或物业使用人违反本合同的约定，不按本合同收费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，可向人民法院提起诉讼。逾期欠费者，每天按欠交金额的2‰缴纳违约金。”计至2016年10月被告合计拖欠原告物业服务费达48个月，被告的行为构成违约，应依约向原告支付物业服务费、公用水电分摊费和违约金，原告因此诉至法院。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.梧州市政管理局关于准予西堤新苑业主委员会登记的通知；2.梧州市市管理局关于准予西堤新苑委员会登记备案的通知；3.梧州市长洲区人民政府大塘街道办事处关于准予西堤新苑业主委员会登记的通知；4.西堤新苑物业服务合同三份；5.商品房买卖合同；6.物业管理费明细表；7.企业营业执照和资质证书一份；8.所欠物业管理费明细费、公用水电分摊费各一份；9.催缴通知；10.（2013）长民初字第65号民事判决书。
被告陆文勇没有提出书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中和人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院认定案件事实如下：
被告是西堤新苑小区的业主（物业使用人），2007年9月20日小区成立业主委员会后，小区业主委员会与原告于2011年2月28日、2013年1月23日、2014年12月30日先后签订三份《西堤新苑物业服务合同》。双方约定，原告向梧州市新兴二路119号A区的住户，包括本案被告，提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米收取物业管理费，其中：2012年按0.5元/㎡；2013年至2016年按0.65元/㎡计收物业管理费；业主每月10日前应向原告缴交当月物业管理服务费和上月公共用水、用电费用，如果业主或物业使用人逾期交纳物业管理费和其他相关费用，每天按欠交金额的2‰缴纳违约金。被告陆文勇在该小区的4号楼1单元502房的住房建筑面积为63.12平方米，被告于2012年11月至2016年10月的物业管理服务费1949.20元，共用水电分摊费154.20元至今未交，经原告多次催促，被告均以生活困难拒交，为此诉至本院。
本院认为，原告与西堤新苑小区业主委员会签订《西堤新苑物业服务合同》，成为西堤新苑小区的物业管理服务公司，负责对西堤新苑小区内的物业进行管理；被告作为该小区业主（物业使用人），按照《西堤新苑物业服务合同》约定，被告在享有原告提供物业服务权利的同时，也应履行交纳物业管理费的义务。被告长达48个月不交物业管理费、公用水电分摊费，已构成违约，因此，原告要求被告陆文勇支付物业服务费1949.20元、共用水电分摊费154.20元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准分段计算）的请求同样合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：
1、?被告陆文勇应当向原告广西梧州经济实用房物业管理
有限公司支付管理服务费1949.20元及公用水电分摊费154.20元；
2、?被告陆文勇应当向原告广西梧州经济实用房物业管理
有限公司支付违约金205.69元。
以上债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告陆文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄建雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初35号
原告：谢东爱，女，汉族，1956年10月19日出生，住广东省鹤山市，
被告：珠海市多源环保科技有限公司，住所地：珠海市前山翠景路1131号3栋2楼之2。
法定代表人陈雪，执行董事兼经理。
原告谢东爱与被告珠海市多源环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢东爱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年3月8日进入被告处从事清洁工作，月工资1000元，每月签订领取工资。被告拖欠原告2014年12月、2015年1月和2015年2月的工资未发。2015年2月9日，被告停止生产。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2014年12月工资1000元；2.要求珠海市多源环保科技有限公司支付2015年1月、2月工资合计1318元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.2014年12月份员工工资表复印件；2.劳动人事争议仲裁申请书；3.不予受理通知书；4.送达回证。
被告缺席无答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告主张其于2014年3月8日入职被告处，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月和2015年2月的工资合计2318元。为此，原告提交了一份《2014年12月份员工工资表-
珠海市多源环保科技有限公司》复印件，该工资表显示包括原告在内的7名员工尚未在工资栏处签名，另外2人已签名，但原告未出示该证据原件。2015年12月24日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以申请人已达到法定退休年龄而不语受理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告拖欠其劳动报酬，应当提供充分证据予以支持，但原告仅提供一份工资表复印件，未提供证据原件，因无法核实该证据的真实性，故本院对原告的主张不予采信。据此，原告诉请被告支付2014年12月、2015年1月和2015年2月的工资，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢东爱的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告谢东爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 刘康康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄晓丹
黄浩伟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第111号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年1月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
被告人刘某，女，汉族，高职文化。因涉嫌诈骗罪于2014年3月12日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人苏某某、刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人苏某某因赌博成瘾输掉数万元现金，之后为了能够继续赌博，经朋友刘旭介绍向王某某借款。8月20日21时许，苏某某伙同女友刘某，在租住的楼房，以做生意急用钱为借口，骗称二人为夫妻关系，该楼房为二人自有楼房，并提供了事先准备的假房产证及假结婚证作为抵押和证明，骗取王某某的信任，从王某某处借得现金3.8万元，约定3个月还款。拿到借款后，苏某某将该笔借款用于挥霍，后到敦煌北山以打工为由躲避还款。还款期到期后，苏某某仅还款3500元。破案后，从苏某某处追回赃款8600元发还王某某。被告人苏某某、刘某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某辩解，我向王某某借款3.8万元，借的是高利贷，并不是诈骗。到还款期限后，我去北山打工还钱，并不是躲避还款。
被告人刘某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
辩护人张永锋辩称，对起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪的事实及罪名无异议。鉴于被告人刘某在共同犯罪中系从犯；被告人自愿认罪，系初犯，主观恶性不深，犯罪动机仅仅是为了帮朋友圆场，从而达到借款的目的，事后未分得赃款，依据刑法对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚的规定和贯彻宽严相济的刑事政策意见，建议法庭对被告人刘某免除处罚。
经审理查明，被告人苏某某、刘某系朋友关系。2013年8月中旬，被告人苏某某为还债经朋友刘旭介绍向王某某借款，王某某提出要有抵押，被告人苏某某准备了假房产证及与刘某的假结婚证。同年8月20日，被告人苏某某约王某某来家中查验抵押手续。当晚21时许，王某某与刘某某来到被告人苏某某租住的楼房内见到被告人苏某某与刘某，被告人苏某某以做生意急用钱为借口，向王某某骗称二人为夫妻关系，该楼房为二人自有楼房，并提供了事先准备的假房产证及假结婚证作为抵押和证明，被告人刘某对苏某某的说词及证件未表示异议。被告人苏某某骗取了王某某的信任，从王某某处借得现金3.8万元，约定3个月还款，并向王某某出具了借条，载明以该楼房作为抵押，被告人苏某某、刘某在借款人处签名按印。拿到借款后，被告人苏某某将该笔借款挥霍，后到敦煌北山以打工为由躲避还款。还款期到期后，苏某某仅还款3500元。破案后，从苏某某处追回赃款8600元发还王某某。在本院审理期间，被告人苏某某的家属于2014年5月14日退还受害人王某某现金25000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
犯罪事实方面的证据，1．受害人王某某的陈述证实现金被骗的事实；
2．证人刘某某的证言证实被告人苏某某、刘某实施诈骗的事实；
3．搜查笔录、扣押清单证实从被告人苏某某人身处搜查到两张银行卡并取出现金8600元予以扣押的事实；
4．被告人苏某某、刘某的供述其诈骗的具体过程的事实。
量刑方面的证据：1.发还清单证实扣押被告人苏某某的现金8600元发还受害人王某某的事实；
2.收条、谅解书证实被告人苏某某家属向受害人王某某退还现金25000元，取得受害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以假房产证及假结婚证作为抵押和证明，被告人刘某对其虚构事实予以默认，因此骗得受害人的信任，骗取受害人的现金，数额较大，二被告人均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人苏某某的亲属向受害人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 谢生春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺晓芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00306号
原告张某，居民。
被告陆某，居民。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。原告以被告不同意离婚为由自愿于2014年5月5日向本院撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 林笑影
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保123号
申请人：吴正喜，男，1959年5月2日出生，住随县。
被申请人：李孔周，男，1975年4月18日出生，住随县。
申请人吴正喜于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李孔周名下的银行存款或其他财产查封、冻结53000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴正喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李孔周价值53000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费550元，由申请人吴正喜垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 杨莹莹
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00060号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准�原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2947号原告林文达，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告黄建红，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院受理原告林文达与被告张杰、黄建红因民间借贷纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是在莆田市城厢区，被告黄建红的户籍所在地是在莆田市涵江区，本案应由莆田市城厢区人民法院或莆田市涵江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告张杰提供的证据显示，被告张杰的户籍所在地为莆田市城厢区，被告黄建红的户籍所在地是在莆田市涵江区，故本院对本案没有管辖权。现因在本案中被告张杰系借款人，被告黄建红系担保人，故本案应当移送至莆田市城厢区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员黄元招二〇一五年七月三十一日书记员蔡晶晶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1204号
孙立珍申请执行王光健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第711号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9198.73元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第711号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月七日书记员房兆东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1546号
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路63号华美国际912。
法定代表人张鹤松，董事长。
被执行人武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。组织机构代码58184148-0。
法定代表人向爱民，总经理。
申请执行人武汉广厦同祥广告有限公司与被执行人武汉大都天晟置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0115民初1402号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人武汉广厦同祥广告有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉大都天晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大都天晟置业有限公司向申请执行人支付广告发布费68800元，自2014年11月28日至2015年5月26日间的违约金7948元及自2015年5月27日起以68800元为本金按每日0.5‰的标准计算至履行完毕时止的违约金。负担案件受理费859元，执行费1051元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大都天晟置业有限公司存款106522元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月十一日
书记员 潘越
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4947号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李建胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李建胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1106号
原告包头市源利典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人王威，总经理。
委托代理人郝永利，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告孙增海，男，1961年4月8日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告包头市源利典当有限责任公司诉被告孙增海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市源利典当有限责任公司诉称，被告与孙增明于2004年3月16日向原告借款56180元，双方对月息及还款期限均进行了约定。二人借款时分别以位于包头市青山区两套房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告及孙增明索要款项，二人未履行义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金56180元；2、被告支付借款本金56180元的利息，按月息3.663分计算，从2004年3月16日起至借款还清之日止；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。原、被告所签订的典当契约、房地产抵押合同、还款协议书经包头市昆都仑区公证处公证，并赋予强制执行效力。原告应直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市源利典当有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市源利典当有限责任公司已预交600元，退还原告包头市源利典当有限责任公司600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋丽青
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江市兰亚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建，该公司总经理。
被执行人吴江瀛环纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人吴江市国医药业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红,女,1973年8月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兰亚纺织有限公司、吴江瀛环纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13890号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市兰亚纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1400万元，并偿付相应利息（自2016年6月21日起至2016年9月14日的利息以本金1400万元按年利率4.5675%计算，之后至实际清偿之日的利、罚息以本金1400万元按年利率6.85125%计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计算复利）；二、被告吴江市兰亚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失84831元；三、被告吴江瀛环纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、翁惠春、鲍卫红对被告吴江市兰亚纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市兰亚纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53570元，保全费5000元，合计58570元，由被告吴江市兰亚纺织有限公司、吴江瀛环纺织有限公司、吴江市国医药业有限公司、翁惠春、鲍卫红共同负担，并于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为14143401元，申请执行费81543元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；被执行人吴江市国医药业有限公司的主要资产均设有高额抵押，且执行抵押权案件的苏州工业园区人民法院已致函本院，故本院已将处置权移送苏州工业园区人民法院，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13890号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月十九日
书 记 员 陆冰雁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第580号
申请执行人李卓军
被执行人李卓国、井德泉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）邹民初字第2594号民事判决（调解、裁决）书，于2012年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元，尚未执行标的72000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（20011）邹民初字第2594号民事判决（调解、裁决）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 张 兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5143号
原告四川南方开创实业有限公司。
法定代表人徐轩，总经理。
委托代理人李建军、李琴，四川道言律师事务所律师。
被告四川锦龙建筑工程有限公司。
法定代表人杨仲。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司与被告四川锦龙建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司于2013年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南方开创实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川南方开创实业有限公司撤回对被告四川锦龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川南方开创实业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5143号
原告四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流县航空港经济开发区。
法定代表人徐轩，总经理。
委托代理人李建军、李琴，四川道言律师事务所律师。
被告四川锦龙建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨仲。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司与被告四川锦龙建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司于2013年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南方开创实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川南方开创实业有限公司撤回对被告四川锦龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川南方开创实业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街。
负责人，蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人罗莹莹，男，1979年5月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县平乐航运公司A-041号。身份证号：452330197905220035。
被执行人黄云，女，1979年2月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇义和村委苟头榨村026-2号。身份证号：452330197902130448。
崇山脚村9队2号。身份证号：××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第625号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币51292元及该借款利息1300元和迟延履行期间的债务利息，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币51292元及该借款利息1300元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受费873.5元、申请执行费660元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第194号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第762号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
第2页（共4页）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第194号
申请执行人韦祎。
被执行人周星伊。
被执行人潘红丽。
本院在执行韦祎申请执行潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第194号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第194号
申请执行人刘立坤，男，汉族，×××，地址：利民开发区学院路泓淋15栋3单元303。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第194号刘立坤与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.27万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司22711元，其中含执行费241元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第37号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第179号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人柳芳，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）519号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）519号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人柳芳系农村户口，其与彭衍元于2009年2月2日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城镇居民人均纯收入16027元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费16027元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人柳芳送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了肥费催字（2015）263号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）519号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）519号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2098号
原告程景涛，农民。
被告郑伟伟，个体。
本院在审理原告程景涛与被告郑伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程景涛于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程景涛撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告程景涛负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年九月十一日
书记员 马亚西
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初586号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某松，男，1959年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市金平区。1998年因犯贩卖毒品罪被被判处有期徒刑10年6个月，2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6年。2017年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人郑某松犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年11月17日和11月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人郑某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日16时许，汕头市公安局濠江分局马窖派出所民警在位于汕头市金平区金砂街道北门池巷33号304房的被告人郑某松租屋进行检查，查获其藏放于屋内的疑似甲基苯丙胺（冰毒）的晶体状物品7小包。经现场称重并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的7小包的晶状物共净重30.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某松在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局濠江分局检查证、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；检查笔录、扣押清单；汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；租房合约；证人林某1的证言；汕头市公安局新福派出所户籍证明材料；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市公安局濠江分局马窖派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郑某松无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郑某松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年7月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄运锋
审判员 陈 斌
审判员 陆晔珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 菁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第397号
原告尉某某，女，汉族，1976年4月1日生。
被告姜某某，男，汉族，1974年9月17日生。
原告尉某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是经人介绍认识，1999年9月登记结婚，2000年4月生长子姜某甲，2001年9月生长女姜某乙，婚后夫妻关系一般，主要是被告酒后打人、骂人，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费被告承担，依法夫妻共同财产及债务。
被告辩称：原告诉称不实，婚后感情一直都很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月登记结婚。2000年4月生长子姜某甲，2001年9月生长女姜某乙。2012年后双方常因家庭生活琐事争吵，打架，致家庭关系不睦。2015年9月原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、陇西后县医院疾病诊断书等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有两个孩子，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，应珍惜夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尉某某与被告姜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年十一月十日
书记员 王爱军
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1583号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5515元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2485元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法知民初字第565号
原告张春华。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告陈荣安。
被告舒玉玲。
本院在审理原告张春华诉被告陈荣安、舒玉玲商标合同纠纷一案中，原告张春华于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告张春华负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓潮德
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02279号
原告：田某某，男，1995年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：杨某，女，1998年3月11日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
本院在审理原告田某某诉被告杨某、杨某甲婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
审判员 余光武
二〇一五年九月九日
书记员 张光明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02279号
原告江武林，男，1976年12月12日出生，汉族，住址安徽省庐江县。
被告金柱宏，男，1983年2月22日出生，汉族，住址安徽省庐江县。
被告汪静静，女，1991年4月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
法定代理人汪远舟，系汪静静之父。
本院在审理原告江武林诉被告金柱宏、汪静静民间借贷纠纷一案中，因原告江武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告江武林负担。
审 判 员 牧丽
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02279号原告江武林，男，汉族，住址安徽省庐江县。被告金柱宏，男，汉族，住址安徽省庐江县。被告汪静静，女，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人汪某，男，1967年4月1日出生，汉族，住址同上，系汪静静之父。本院在审理原告江武林诉被告金柱宏、汪静静民间借贷纠纷一案中，因原告江武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告江武林负担。审 判 员  牧丽二〇一五年十二月二日代理书记员  李佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第697号
申请执行人：姚某甲
被执行人：颜某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执883号
申请执行人：储修华，女，1967年3月18日生，住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初1576号民事判决书，在执行申请执行人储修华与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执883号申请执行人：储修华，女，1967年3月18日生，住安徽省金寨县。被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初1576号民事判决书，在执行申请执行人储修华与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 岳加宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第31号
上诉人（原审原告）：白山市四海商贸有限公司。
法定代表人：赵德全，总经理。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：大商股份有限公司通化恺威家电商场。住所：通化市东昌区。
代表人：张连超，总经理。
委托代理人：邸阔，大商股份有限公司员工。代理权限：代为出庭答辩，代为进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人：李治河，该商场职员，代理权限同上。
上诉人白山市四海商贸有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人大商股份有限公司通化恺威家电商场（以下简称大商商场）返还原物纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2012）东江西民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人四海公司的法定代表人赵德全及委托代理人杨景海，被上诉人大商商场委托代理人邸阔、李治河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四海公司一审时诉称，2011年11月29日，四海公司与大商商场因租赁合同纠纷到法院起诉，双方达成调解协议，大商商场支付一定的损失，同时大商商场返还扣留四海公司的物品。在此之后，四海公司索要被扣留物品时，发现大部分物品被损坏，经协商未果，故诉至法院，请求判令大商商场返还原物并赔偿损失50000.00元，诉讼费由大商商场承担。
大商商场一审时辩称，不同意赔偿四海公司的损失50000.00元。双方之间因租赁产生纠纷，东昌区人民法院在（2011）东江东民初字第621号民事调解书中已就四海公司所诉损失进行了赔偿，四海公司属于重复诉讼，请求依法驳回四海公司的诉讼请求。
一审法院经查明，四海公司与大商商场在经营租赁过程中产生争议，2011年四海公司诉至东昌区人民法院，经东昌区人民法院调解双方达成调解协议，约定大商商场于2011年12月31日前给付四海公司违约金、赔偿金、履约保证金等各项损失27705.00元并返还四海公司在其处的物品，如因此产生纠纷可另案告诉，大商商场放弃对四海公司租赁期间尚欠物业费用、电费的请求。东昌区人民法院于2011年11月29日以（2011）东江东民初字第621号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。现存于大商商场库房的四海公司的物品为：联想柜台12个、先科柜台2个、普通柜台2个。
一审法院认为，四海公司此次的请求是大商商场在保管其物品期间造成的损失，与（2011）东江东民初字第621号民事调解书的内容不重复，因此本案不属于重复诉讼。四海公司现存在于大商商场库房的物品，大商商场应予以返还。四海公司针对其主张的物品种类及数量，未提供充分证据予以证明，不予支持，其主张损失为50000.00元，亦没有证据予以证明，故对其上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国无权法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条第一款之规定，判决：一、大商商场于判决生效之日起三日内返还四海公司联想柜台12个、先科柜台2个、普通柜台2个。二、驳回四海公司的其他诉讼请求。
上诉人四海公司不服一审判决，上诉至本院称：原审让你定柜台数量不对，柜台为47节，由于大商商场保管不善，造成四海公司损失50000.00元。请求二审依法改判。
被上诉人大商商场二审辩称：东昌区人民法院（2011）东江东民初字第621号民事调解书生效后，四海公司已随时可以取走存放物品，大商商场无保管义务，其存放物品至今未取走，已给大商商场造成了妨碍，对此，保留诉权。四海公司的上诉理由，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
二审审理过程中，双方当事人对“四海公司存在于大商商场库房的物品种类及数量及损失？”存在争议，本院评判如下：
四海公司主张：47节柜台及内存物品，包括音响、耳麦、摄像头等电子产品，详见清单，上述物品的损失为50000.00元。为证明其主张，其提供的证据为：1、光碟一张，库房录制，库房内柜台数量不够，柜台内物品已灭失；2、清单一张，四海公司自书；3、证人迟某、杨某某证言，迟某证明联想柜台20多节，还有其他柜台7、8个，杨某某证明调解后去拉柜台发现柜台已损坏，而且库管不让拉走。
被上诉人大商商场的质证意见为：光碟是后期录制的，众多柜台混在一起，无法确定哪些是四海公司的；清单是四海公司自书，不具有证明力；二位证人证言模糊，不具有证明力。
被上诉人大商商场主张：调解书生效后，大商商场无必要阻挠四海公司拉走存放物品。清点后，四海公司的物品为一审判决书所认定的16节柜台。由于四海公司未及时取走其柜台，即使存在损失，大商商场也不应承担。大商商场一、二审均未提供证据。
本院认为：四海公司提供的光碟是后录制的，不能证明最初存放的状态，且与其他业户的柜台混在一起，无法确认柜台的数量；其提供的清单系自书的，不具有证明力，不予采信；其提供的证人证言没有明确证明柜台及存在物品的种类、数量及损失。综上，上述证据不足以证明四海公司的主张。故存放物品应以大商商场自认的16节柜台予以认定。四海公司针对其损失亦未提供充分证据予以证明，不予支持。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求诉依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，四海公司应对其主张提供证据予以证明，但四海公司提供的证据不足以证明其主张，故应承担不利后果。综上，其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人白山市四海商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 王天华
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵慧博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特47号
申请人：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：王春野，系公司经理。
委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：路兴宝，男，汉族，1959年4月23日出生，现住大石桥市水源镇鲤鱼村*号5-0-9。
申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司与被申请人路兴宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
营口盼盼散热器制造（集团）有限公司称，1、请求撤销营劳人仲字[2017]92号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人在解除劳动合同后签订了一份《协议书》，双方以合同方式将补偿款予以约定，即将原来的劳动纠纷变更为合同纠纷。被申请人以《协议书》中约定内容为依据申请仲裁，而仲裁委员会又以《劳动合同法》为依据仲裁明显适用法律错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
经审查查明：被申请人路兴宝于2011年8月到申请人处工作。2016年12月1日经申请人提出，双方协商一致后签订了《解除劳动合同登记》、《协议书》。协议书载明申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、加班补贴、年假补贴、社保等与劳动有关的所有款项共计7851.8元。因申请人未按约定支付以上款项，被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年9月25日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2017]92号仲裁裁决书，认为《劳动合同法》明确规定，经用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方约定补偿标准，就应依约履行。裁决：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付路兴宝解除劳动合同经济补偿金7851.8元。
本院认为，申请人与被申请人签订了解除劳动合同给予经济补偿的协议，是用工单位与劳动者真实意思表示，是解决劳动争议的一种形式，而不是新的合同关系，不应认定为普通民事主体之间的合同纠纷。营口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人向被申请人支付已约定的经济补偿金，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确。申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00022号
原告谷丹。
被告杨作军。
本院在审理原告谷丹与被告杨作军民间借贷纠纷一案中，原告谷丹于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷丹撤回起诉。
诉讼费525.00元由原告承担。
审判员 金健
二〇一四年二月二十四日
书记员 孟莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第182号
原告王风珍，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县古贤乡古贤村1区110号。
被告薛民只，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县古贤乡古贤村。
本院在审理原告王风珍诉被告薛民只排除妨害纠纷一案中，原告王风珍于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风珍自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王风珍负担。
代理审判员 王 冰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 仝月琦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03685号
原告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李玉正，职务总经理。
被告：胡金旺，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住江苏省昆山市。
本院在审理原告安徽省萧县东方玻璃有限公司诉被告胡金旺买卖合同纠纷一案中，原告安徽省萧县东方玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡金旺在金融机构的存款50万元，并提供李玉正的苏C×××××号丰田牌小型汽车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡金旺在金融机构的存款50万元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封李玉正的苏C×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 玉
二〇一五年八月四日
书记员 张敏娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1120号
罪犯张俊涛，原现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）威刑一初字第9号刑事判决，以被告人张俊涛犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月、2013年10月分别受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以�刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊涛准予减刑一年十一个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第121号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李建想，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年3月21日被永城市人民法院判处有期徒�六个月，并处罚金人民币3000元；2011年3月25日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月23日经夏邑县人民检察院批准，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人韩杰、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李建想犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、5月22日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李建想及辩护人韩杰、魏金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年1月6日凌晨，被告人李建想伙同李某某、刘某某、丁某甲（三人均在逃）驾驶三轮摩托车窜至夏邑县城关镇全友家私家具店采用撬门别锁的方式，盗窃沙发、床、椅子等物品。经物价评估，被盗物品价值34151元。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1、被告人李建想的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人司某某、丁某某、李某甲的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、搜查证及搜查笔录；6、扣押及发还物品清单；7、价格鉴定意见书及鉴定清单；8、监控系统监控点布局图及监控视频截图；9、夏邑县公安局刘店集派出所出具的前科证明；10、（2008）永刑初字第075号刑事判决书、（2011）夏刑初字第119号刑事判决书各一份；11、被告人常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人李建想伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建想系累犯�共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李建想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，使本案得以顺利侦破，是从轻量刑的情节。被告人积极退赃，使被害人的损失得以弥补，且在案发后被告人的哥哥李某甲又给了被害人六万元。综上，请法庭在量刑时予以考虑，给被告人一个公正判决。
经审理查明，2014年1月6日凌晨，被告人李建想伙同李某某、刘某某、丁某甲（三人均在逃）驾驶三轮摩托车窜至夏邑县城关镇全友家私家具店采用撬门别锁的方式，盗窃沙发、床、椅子等物品。经物价评估，被盗物品价值34151元。案发后，赃物被追回并退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李建想的供述，2014年1月份的一天，我侄子李某某给我说县城有一家家具店晚上没有人看管。1月5日下午，我给刘�某和丁某甲打电话联系，让他们开着摩的过来，到县城偷沙发。晚上10点多钟，刘某某、丁某甲每人开一辆摩托车三轮车，李某某骑我家的摩托车驮着我一块到夏邑县电业局往西路南一个胡同里，把三轮车停在一个仓库门口。我用螺丝刀把卷闸门捅开，丁某甲在门口负责望风，我和刘某某、李某某进到仓库里，李某某用手电照明，找到成套的沙发和床后就让我和刘某某过去抬。我们装了满满两车，拉到家后卸到我家院子里。我们四人又回到这个仓库里，这次还是丁某甲在门口望风，又装了两车家具。我们一共偷了四五套成套家具。我要了一套床、一套沙发和一个单人沙发。剩下的让他们三人分了，刘某某分得少一点，后来我给了刘某某三百块钱，算是给他做补偿。
2、被害人周某某的陈述，证明其开了一家全友家具店，仓库在夏邑县城关镇长寿步行街北一胡同内。2014年1月6日早上八点左右，其去仓库取货时发现门被撬开，被盗了93083和93153皮床、床垫、床头柜各一套，2128、23262沙发各一套，22218、22276单人沙发各一只，89815写字椅两把，共计价值56000元。
3、证人司某某的证言，证明其在全友家具店打工。2014年5月6日早上八点左右，其和老板到仓库取货时发现被盗，及其老板报警的情况。
4、证人丁某某的证言，证明2014年1月6日下午三四点钟，其丈夫丁某甲开着摩托车三轮车拉回家成箱的家具，到家后组装了两把椅子。
5、证人李某甲的证言，证明2014年1月8日上午，其儿子李某某给其打电话，说他和李建想、刘某某、丁某甲偷人家的家具，放在其家老房子的堂屋里。其到老房子里看到里面放着一套沙发、一张床和一个梳妆镜。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后公安侦查人员到现场进行勘查及拍照的情况。
7、搜查�及搜查笔录，证明公安侦查人员对被告人李建想及丁某甲住宅依法进行搜查的情况。
8、扣押及发还物品清单，证明公安人员将在被告人处搜查出的赃物予以扣押，并发还给被害人的情况。
9、价格鉴定意见书及鉴定清单，证明经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为34151元。
10、监控系统监控点布局图及监控视频截图，证明案发现场及周边监控拍下的被告人作案时的行驶路线及视频截图。
11、夏邑县公安局刘店集派出所出具的前科证明，证明被告人李建想有犯罪前科。
12、（2008）永刑初字第075号刑事判决书、（2011）夏刑初字第119号刑事判决书各一份，证明被告人李建想因犯盗窃罪于2008年被永城市人民法院判处有期徒刑六个月、2011年被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年。
13、被告人常住人口基本信息，证明被告人李建想的出生日期及家庭住址。
上述证�，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建想伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建想系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人积极退赃及在案发后又给被害人六万元的辩护观点，因没有证据支持，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第121号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月24日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：河南省商丘市，住银川市西夏区。因醉酒驾驶于2014年5月15日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌危险驾驶罪于2014年5月14日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，同年5月27日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，2014年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁AN26**号小型轿车，沿银川市西夏区怀远路由西向东行驶至怀远路与新风巷交叉路口时，遇汤某某驾驶宁AT24**号小型轿车同向行驶至此，二车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：陈某某负事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血液检材中检出乙醇，含量为142.86毫克／100毫升。据此，指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿汤某某车辆修理费2100元，并取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，查获经过，交通事故现场照片及采血照片，血醇检验鉴定报告，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，行政处罚决定书，收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2228号
罪犯陈志权，男，1969年1月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）端刑初字第303号刑事判决，以被告人陈志权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志权予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01877号
罪犯杨植平，男，生于1978年3月10日，汉族，高中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）温鹿刑初字第3号刑事判决，以被告人杨植平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨植平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨植平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，2015年6月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨植平在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定第二条第三款》和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨植平减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1814号
申请执行人：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，住南京市。
被执行人：许慧敏，女，汉族，1981年8月14日生，住南京市栖霞区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1981年7月9日生，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人仲红霞与被执行人许慧敏、刘伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1814号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 杜 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00171号
原告关志丽，住葫芦岛市连山区。
委托代理人于成龙（系关志丽配偶），住址同上。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告葫芦岛市蔬菜种子公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程路。
法定代表人王文丽，该公司总经理。
被告王文丽，住葫芦岛市龙港区。
二被告共同委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘超，住葫芦岛市连山区。
原告关志丽诉被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽、刘超买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告关志丽及其委托代理人于成龙、徐奉勤，被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽共同委托代理人宋宇及被告刘超到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市蔬菜种子公司法定代表人王文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关志丽诉称：2012年5月中旬，原告与同村其他9户扣冷棚村民一同响应我村号召为被告葫芦岛市蔬菜种子公司培育黄瓜和番茄种子。2012年7月14日，被告法定代表人王文丽和技术员刘超拿着合同版本来我村与已经育种的10户村民签订《外繁种子生产合同》，当天因原告全家都去医院给孩子看病，没有与被告签订合同，合同约定番茄种子的收购价为每公斤700.00元，黄瓜种子的收购价为每公斤220.00元。2012年秋后，种子公司王文丽和技术员到我村收购种子，经技术员检验合格后将种子收走，共收走原告黄瓜种子189斤，番茄种子20斤。2013年元旦后，被告将番茄款7，000.00元支付给原告，至今未将黄瓜种子款20，790.00元支付给原告。现被告已不做蔬菜和种子繁育收购出售等方面的业务，且没有办公地点，而是由法定代表人王文丽和合伙人刘超专门负责债权债务清理工作，王文丽和刘超应承担该公司的一切债权债务，故将王文丽、刘超列为被告。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告黄瓜种子款20，790.00元及按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市蔬菜种子公司、王文丽未提交书面答辩状，口头辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告从未与答辩人签订任何形式的协议和合同，关于黄瓜和番茄的育种，我公司曾与于成龙达成过一致。2、2012年春天，于成龙在制种过程中拒绝签订制种合同，中途弃管，不按照制种的操作要求和技术要求实施管理，制种不达标，导致黄瓜种纯度不合格，芽率不合格，且种子待定，外商拒绝接受，因此黄瓜种子已经返还给于成龙。番茄种子也存在同样的问题，2013年4月28日，于成龙对于黄瓜种子返回、番茄种子销毁出具了情况说明，我公司考虑到他在制种过程中有一定的投资，给了于成龙7，000.00元的补贴，并且约定双方同意不再有任何纠纷。因此，于成龙与我公司之间已达成一致协商的意见，没有任何纠纷，而关志丽在本案中不具备诉讼主体资格，故应予以驳回。
被告刘超未提交书面答辩状，口头辩称：我的答辩意见同上述答辩人，此外补充一点，我本身是葫芦岛市蔬菜种子公司的技术员，原告家里搞制种的时候我没有强迫他制种，更没有收购他的种子，我也不是公司的法人，这个案件与我无关。搞制种的时候，我是跟村里联系的，跟每个种户都要签订合同，原种是公司提供的，对每个制种户提供技术指导，对他们制成的种子进行专业的测量，比如水分和净度，达标之后由公司代管，纯度和芽率由外商进行鉴定，合格之后按照包装数量来给种户放款。公司多次找于成龙签订合同，但是于成龙拒绝签订合同，067黄瓜种子外商很重视，如果公司完不成这个任务，会受到处罚，他想比别人多要点钱，所以就拒绝签订合同。
本院经审理查明：2012年春，被告葫芦岛市蔬菜种子公司与葫芦岛市连山区XXX镇XXXX村中10户村民达成外繁黄瓜种子、番茄种子的意向，由被告葫芦岛市蔬菜种子公司为村民提供原种和技术指导，由村民负责生产投资。10户村民中除原告关志丽（于成龙系其配偶）家外，均与被告葫芦岛市蔬菜种子公司签订《外繁种子生产合同》。在庭审过程上，被告葫芦岛市蔬菜种子公司提交情况说明一份，该情况说明载明：“2012年春天于成龙在冷棚制种中，拒签制种合同，中途弃管，制种人员不达标、不按制种操作要求、技术要求等实施管理，导致黄瓜种纯度不合格、芽率不合格、且种子带病，外商拒收，故种子予以返回。番茄种子纯度不合格，考虑到制种过程有投资，故给于成龙一定的补贴，番茄种子销毁。补助金额柒千元整（7000元）双方同意不再有任何纠纷。同意上述意见领款签字：于成龙二○一三年四月二十八日”。在庭审过程中，原告关志丽委托代理人于成龙称该情况说明中的签字不是其本人签写，但称其于2013年7月11日收到被告葫芦岛市蔬菜种子公司7，000.00元款项，其申请对以下两项内容进行鉴定：1、情况说明上字迹是否为于成龙签字；2、对于有于成龙签字那一行所形成的时间以及签字之上内容所形成的时间是否存在差异。但在法庭指定的期限内其并未提交鉴定申请且明确表示不申请鉴定，但提交同村村民证明一份，用以证明于成龙因家庭困难未上过学，系文盲、不识字，只会书写自己名字，其他字一概不认识。原告关志丽提交出自葫芦岛市连山区XXX镇XXXX村村民委员会的证明一份，用以证明：1、关志丽与同村村民共计10户村民为被告葫芦岛市蔬菜种子公司培育黄瓜种子和番茄种子，因签订合同当天关志丽家中无人，故未与被告葫芦岛市蔬菜种子公司签订《外繁种子生产合同》，其余9户均签订合同；2、被告葫芦岛市蔬菜种子公司收走关志丽黄瓜种189斤、番茄种20斤，黄瓜种子每公斤700.00元、番茄种子每公斤220.00元；3、被告葫芦岛市蔬菜种子公司仅支付番茄款7，000.00元，未支付黄瓜种子款20，790.00元。
上述事实，有证明、合同、情况说明、签样单、放款单、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告关志丽与于成龙系夫妻关系，虽其二人未与被告葫芦岛市蔬菜种子公司签订《外繁种子生产合同》，但其二人作为一个家庭主体为被告葫芦岛市蔬菜种子公司繁育黄瓜、番茄种子事实存在，已形成事实上的合同关系。关志丽与于成龙其夫妻二人无论谁作为原告主张权利，都应具备诉讼主体资格，同样无论谁作出的关于种子培育的意思表示均应视为代表其家庭的共同行为。对于本案来说，于成龙在形成于2013年4月28日的情况说明上的签字，能够充分说明其与被告葫芦岛市蔬菜种子公司对于其户在黄瓜种子、番茄种子的制种事宜上达成了合意，其已同意被告葫芦岛市蔬菜种子公司对于其7，000.00元的补助金额。原告放弃了对该份证据材料签字的鉴定申请，其于庭后补交的其他同村村民对于于成龙不识字的证明，达不到相应的证明作用，故无法予以采信。被告王文丽作为葫芦岛市蔬菜种子公司的法定代表人，被告刘超作为葫芦岛市蔬菜种子公司的技术员，履行的均为职务行为，故其个人不应在本案中承担责任。原告关志丽的诉讼请求事实依据及法律依据均不足，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告关志丽的诉讼请求。
案件受理费320.00元，邮寄费60.00元，合计380.00元，由原告关志丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2437号
原告：梁瑞林，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告:李苗利，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告：梁瑞霞，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李大方，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：焦晓宇，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：焦晓敏，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
原告梁瑞林、李苗利诉被告梁瑞霞、李大方、焦晓宇、焦晓敏名誉权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告梁瑞林、李苗利于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁瑞林、李苗利以原被告是亲属关系宜私下调解为由撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞林、李苗利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告梁瑞林、李苗利负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 楠
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执525号
申请执行人钟乃爵。
被执行人广西助行投资管理有限公司。
法定代表人康学明。
钟乃爵与广西助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂1121民初296号已经发生法律效力。由于被执行人广西助行投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟乃爵于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付12092.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西助行投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟乃爵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西助行投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人钟乃爵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷应泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第00964号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘建光，男。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月五日
书记员 韩静宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2306号
原告杨艳民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告吴勇剑，男，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，登记注册地确山县任店镇吕庄存107国道路西，主要办事机构所在地驻马店市驿城区兆荣酒店六楼。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告杨艳民与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，因被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，公告期满后，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳民诉称，被告吴勇剑以生产经营为由向原告借款5万元，并由被告大自然公司提供担保。借款到期后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告吴勇剑未答辩。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告吴勇剑向原告杨艳民借款5万元，被告大自然公司提供担保，双方签订借款合同一份，并给原告出具还款计划书、收据，合同的主要内容为：借款期限3个月，借款利率为月利率2％。每月20日支付上月利息，驻马店市大自然绿色农业有限公司对吴勇剑的借款承担连带担保责任。还款计划书内容为：吴勇剑分别于2014年11月24日、12月20日、2015年1月20日向杨艳民付利息各1000元，2015年2月24日，返还借款本金50000元。被告吴勇剑按照合同约定的利率向原告支付利息至2015年2月20日。原告多次追要借款未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴勇剑借原告款5万元，有原告提供的吴勇剑、大自然公司于2014年11月24日出具的借款合同、还款计划书、收据、银行凭证为证，吴勇剑、大自然公司经本院合法传唤未到庭质证，本院予以采信。原告与被告吴勇剑形成民间借贷关系。原告要求被告吴勇剑返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告杨艳民要求被告支付利息问题，因杨艳民与吴勇剑约定的月利率均为2%，没有违反法律限制性规定，利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。原告未提供证据证明在上述期间内向大自然公司催要借款，要求保证人大自然公司承担保证责任。故应免除保证人大自然公司的保证责任。原告请求被告大自然公司承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇剑于判决生效之日起十日内偿还原告杨艳民借款本金50000元及利息（利息自2015年2月21日起至借款本金还清之日止，利息按照双方约定的月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方子旭
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初207号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年6月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市城区东涌镇赤古村东赤村一出租屋。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年7月14日晚，被告人杨某甲在其位于汕尾市城区某楼房内，容留吸毒人员孙某、黄某2及未成年人黄某1（1998年7月22日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，黄某1、孙某在该楼房内被民警抓获，现场搜获疑似毒品结晶状物3小包及自制吸毒工具冰壶等物。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重共�0.35克。2017年4月20日12时许，被告人杨某甲在汕尾市区奎山公园附近被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人杨某甲容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭审理时无异议，并有证人黄某1、孙某等人证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《称重笔录》、《称重相片》、《缴获吸毒工具、毒品拍照》、《人口信息查询资料》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）08014号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，为吸毒者提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒人员中有一名未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20起至2018年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年十月十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显�轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异19号
案外人：北京顺春伟业商贸有限公司（统一社会信用代码9111010575874345F），住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村433号。
法定代表人：胡春礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
申请执行人：南京和信水泥有限公司（统一社会信用代码913201150758503258），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵工业园望远路5号。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱纪新，该公司员工。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司（统一社会信用代码91370983766663676T），住所地山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，该公司总经理。
在本院在执行南京和信水泥有限公司（以下简称和信水泥公司）与山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设公司）承揽合同纠纷一案过程中，案外人北京顺春伟业商贸有限公司（以下简称顺春伟业公司）于2018年1月16日对本院扣划朝阳建设公司银行存款280482.7元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和信水泥公司与朝阳建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2016）苏0115民初12797号民事判决，确认：朝阳建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿和信水泥公司损失270213.7元，负担诉讼费3763元。该判决发生法律效力后，根据和信水泥公司的申请，本院于2017年12月12日立案执行，案号为（2017）苏0115执6171号。在该案执行中，本院依法作出（2017）苏0115执6171号之十三执行裁定书，裁定扣划朝阳建设公司的银行存款280482.7元至本院（已实际扣划朝阳建设公司在河南省农村信用社联合社××账户银行存款280482.7元）。
案外人顺春伟业公司针对上述执行措施提出异议称，2015年10月14日，其法定代表人胡春礼与朝阳建设公司签订一份《经营承包合同书》，约定由胡春礼向朝阳建设公司交纳承包费，使用朝阳建设公司的营业执照、公章、账户等经营手续，并成立朝阳建设公司信阳办事处，双方约定的承包期限为五年，自2015年10月14日至2020年10月13日。上述承包协议达成后，胡春礼按约交纳了承包费，并且以朝阳建设公司的名义开设了银行账户供自己经营使用。2018年1月9日，胡春礼因经营需要支付工人工资，即从其账户向胡春礼在河南省农村信用社所开设的账户内转款30万元，但该款中的280482.7元被法院扣划，并用于偿还朝阳建设公司对和信水泥公司的执行款。其认为，被扣划的款项系其合法财产，虽然曾汇入朝阳建设公司名下的账户，但该款并不归朝阳建设公司所有和支配。故请求撤销扣划裁定，返还其被扣划的款项。
申请执行人和信水泥公司未提交书面答辩意见。
被执行人朝阳建设公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年10月14日，朝阳建设公司（甲方）与胡春礼（乙方）签订《经营承包合同书》一份，约定乙方承包甲方信阳办事处，承包期限伍年，自2015年10月14日至2020年10月13日。承包期间，乙方上交管理费30万元，可按甲方规定领取印章；如乙方因业务需要开设银行账户时，需缴纳保证金6000元整等。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，胡春礼按约定向朝阳建设公司缴纳了相关费用。2018年1月9日，顺春伟业公司向朝阳建设公司在河南省农村信用社联合社56418001200000002账户汇款30万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院扣划存款的银行账户登记在被执行人朝阳建设公司名下，故该账户中的存款权利人为朝阳建设公司。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人朝阳建设公司未履行生效判决书确定的义务，故本院有权划拨朝阳建设公司账户的存款。综上，本院裁定扣划朝阳建设公司账户上的款项并无不当。案外人顺春伟业公司主张撤销扣划裁定，返还其被扣划的款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人北京顺春伟业商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月十二日
见习书记员 董丽丽