wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）禹行初字第2号
原告陈桂珍，女，汉族，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告禹城市房产管理中心。
法定代表人钱军，主任。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人高晶，女，汉族，禹城市房产管理中心法制科科长。
第三人鲍超，男，汉族，住黑龙江省。
原告陈桂珍不服被告禹城市房产管理中心房屋行政登记，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲍超与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。因第三人鲍超下落不明，本院于2015年2月8日依法向其公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈桂珍及其委托代理人安天星，被告禹城市房产管理中心的委托代理人徐光刚、高晶到庭参加诉讼。第三人鲍超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
涉诉行政行为系原禹城市房产管理局作出，但该局已不存在，后成立的禹城市房产管理中心行使全市房屋确权登记发证等职权，该中心系本案的适格被告。原禹城市房产管理局于2003年3月24日对原告的房产进行了登记，并颁发鲁禹字第001XXX9号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人为陈桂珍，共有权人为鲍超，系陈桂珍、鲍超夫妻共有。被告于2014年12月29日向本院提供了作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。一、证据：1、《组织机构代码证》和《事业单位法人证书》，以此证明禹城市房产管理中心是依法成立的，具有房屋确权、发证、房产转让（买卖）交换、赠与、抵押等交易管理职权。2、房产登记档案一宗，包括房产登记表、房屋权属保证书、房屋界址、申报调查表、红契、白契，购房交换发票、房屋院落平面图等材料，用以证明该房产登记行为程序合法、证据充分。二、规范性文件：《城市房屋权属登记管理办法》，用以证明被诉房屋登记行为有依据。
原告陈桂珍诉称，2002年1月15日，原告与禹城市城市建设综合开发公司签订了商品房购买合同，原告付款76662.50元，2003年2月21日，原告与第三人鲍超登记结婚。同年12月24日二人离婚，第三人对原告婚前的房屋没有主张权利。原告一直居住该楼房至今。2014年10月份，原告因准备卖房而查询才知，该楼房已于2003年4月24日由被告进行了房产登记，且违法登记为原告与第三人共有。该楼房是原告的个人财产，原告也没有签署过房产登记的任何手续，被告将该楼房登记为与第三人共有，违反房产登记的规定，请求法院依法撤销该行为。本案诉讼费用由被告负担。
原告陈桂珍提供了以下证据：1、2002年1月15日，陈桂珍与禹城市城市综合开发公司签订的《商品房交易协议书》，其基本内容为：陈桂珍购买商品房二室一厅及其它，共计76662.50元。2、结婚证（2003年2月21日）和2003年12月24日禹城市人民法院（2003）禹民初字第551号民事调解书各一份。以上证据证明涉诉楼房是陈桂珍在与第三人鲍超结婚前购买，陈桂珍与鲍超结婚、离婚及在调解离婚过程中均未涉及该涉诉楼房，该楼房系陈桂珍的个人财产的事实。3、禹城市房屋所有权证存根，编号鲁禹字第001XXX9号，以此证明涉诉登记行为存在的事实。
被告禹城市房产管理中心未提交书面答辩，在庭审中辩称涉诉房屋登记行为证据充分、程序合法，适用法律正确。
第三人鲍超未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据没有异议，该组证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据1及证据2中的购房交款发票没有异议，对证据2中的其他材料均提出异议，称其未到被告处办理过房产登记，档案中相应的签名均不是其本人所签，被告对此也没有证据证明，本院对被告提交的该部分证据的真实性不予确认。
经审理查明，2002年1月15日，原告与禹城市城市建设综合开发公司签定《商品房交易协议书》，购得82.97m2二室一厅住宅楼一套及9.9m2储藏室一间，原告付款共计76662.50元。2003年2月21日，原告与第三人鲍超登记结婚，同年12月24日，原告与第三人经本院调解离婚。本院作出了（2003）禹民初字第551号民事调解书，该调解书并未涉及该房产。2014年10月份，原告经查询得知，该涉诉楼房原禹城市房产管理局已于2003年2月24日将该房产登记为原告与第三人夫妻共有，并颁发了鲁禹字第001XXX9号房屋所有权证。在被告提交的证据材料中，没有第三人的基本信息，也没有原告与第三人就涉诉楼房共同申请登记的材料。庭审中，原告否认申请过该房产登记，对相关材料上的签名亦否认系其本人所签。
本院认为，原禹城市房产管理局作出的房产登记存在以下问题：一、主要证据不足。被告无证据证明涉诉房产系原告与第三人共有，而原告提供的证据充分证明了涉诉房产系其个人独有财产，原禹城市房产管理局将该房产登记为原告与第三人夫妻共有，缺乏证据依据。二、违反法定程序。《城市房屋权属登记管理办法》规定：“共有的房屋，由共有人共同申请；权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”就本案而言，原告否认进行过涉诉房产登记申请、被告又无任何证据证明原禹城市房产管理局按照该程序规定履行了相应职责，原禹城市房产管理局的登记行为违反了上述规定。综上，原禹城市房产管理局所作出的被诉行政行为应予撤销。第三人不到庭不影响本院在查清事实的基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告禹城市房产管理中心的鲁禹字第001XXX9号房产登记行为。
案件受理费50元，由被告禹城市房产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年五月十三日
书记员 高 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2965号
申请人：莱芜市万达实业有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街***号。
法定代表人：谭乐云，总经理。
被申请人:山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
被申请人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
被申请人：山东九羊实业股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市万达实业有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人莱芜市万达实业有限公司以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月八日
书记员 刘延昌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1393号
原告熊某甲，男，生于1980年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1982年5月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人李道志、被告徐某某及其委托代理人方全丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2002年初，原被告双方经人介绍相识恋爱，同年11月25日在原璧山县婚姻登记处登记结婚，2012年正月初二生育男孩，取名熊某乙，现年4岁。由于原被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，双方已分居一年多，互不扶助，感情确己破裂，为解除痛苦，特诉至法院，请求判令与被告离婚，相应事项依法处理。
被告徐某某辩称，原告诉称的恋爱、登记结婚、生育熊某乙的时间属实。原被告还曾2003年生育一男孩，后因交通事故死亡。双方婚后感情很好，不同意离婚。生活中因琐事有争吵、分居一年多也不属实。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识恋爱，同年11月25日在原璧山县婚姻登记处登记结婚，2003年生育一男孩，后因交通事故意外死亡。2012年正月初二生育男孩取名熊某乙。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，有时为琐事发生纠纷，致使夫妻关系受到影响，为此原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已共同生活了十几年时间，并共同生育了子女，在婚后夫妻共同生活中建立了较好的夫妻感情。虽然双方在生活中因性格差异、缺乏沟通等原因有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告也未有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的沟通，改正各自缺点错误，多关心、体贴对方。只要原、被告互相信任、互相理解、互相尊重，双方是能够和好夫妻关系的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费120元（己减半收取），由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任玉海
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾诗淇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初30号
原告林志财，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
负责人李永生，副大队长。
出庭行政机关负责人李永生。
委托代理人庄德雨，厦门市公安局交通警察支队思明大队民警。
本院在审理原告林志财不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队公安交通管理行政处罚一案中，原告林志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告林志财负担。
审 判 长 王叶萍
人民陪审员 王小英
人民陪审员 黄筱芸
二〇一八年三月一日
法官 助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03962号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该分公司总经理。
委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。
被告黄鹏飞，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告黄鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 谨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12994号
申请执行人：中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈少春，副总经理。
被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：孟金果，总经理。
本院在执行中铁物产控股发展有限公司与运城市解州九龙潜水电机有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12994号申请执行人：中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈少春，副总经理。被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：孟金果，总经理。本院在执行中铁物产控股发展有限公司与运城市解州九龙潜水电机有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月二十二日书记员  胡坚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3209号
原告王新彪，男，生于1971年，汉族。
委托代理人张国壮。
被告王海兴，男，生于1950年，汉族。
原告王新彪诉被告王海兴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年9月份，村、镇按照上级的指示精神将老街进行规划，我家也在拆旧的基础上批划了一处临街建房用地，还办理了《河南省村镇建筑许可证》，可被告一直占据我家的建房用地不放，致使我一次次建房都无法进行，给我造成了无法计算的损失。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：在本案审理过程中，本院对原告所持《河南省村镇建筑许可证》所载明的许可建筑地块及被告用地、住房现状进行了现场勘验，勘验结果显示原告所持《河南省村镇建筑许可证》所载明的许可建筑地块内有被告部分房屋存在，原被告对勘验的情况均无异议。原告所持《河南省村镇建筑许可证》办理于2004年9月8日，但所涉用地上被告的房屋形成时间更早，行政机关在被告相关房屋尚未清除及相应土地尚未收归集体的情况下许可原告进行建筑，原告进而主张其对相关土地的使用权并导致本案诉讼，本案纠纷实质上涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合法定的起诉条件，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新彪的起诉。
本案受理费500元依法退还原告王新彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟高航
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5939号
申请执行人吴涛，男，1976年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人江苏赛孚智能科技有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1-乙-1119。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
申请执行人吴涛诉被执行人江苏赛孚智能科技有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。据申请人讲该被执行人公司房屋系租用，现已人去楼空。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月十一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5939号申请执行人吴涛，男，1976年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人江苏赛孚智能科技有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1-乙-1119。法定代表人吕斌，该公司总经理。申请执行人吴涛诉被执行人江苏赛孚智能科技有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。据申请人讲该被执行人公司房屋系租用，现已人去楼空。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第557号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年八月十一日书记员 承文兴
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2047号
原告郭波，男，1978年1月5日出生，汉族。
法定代理人席菊芬，系原告妻子。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告赵曙光，男，1968年5月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人王汉有，该公司总经理。
本院在审理原告郭波与被告赵曙光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘苗玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14883号
原告张保军，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告徐卫明，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张保军诉被告徐卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保军及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告徐卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张保军诉称：2016年12月22日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，借期为2016年12月22日至2017年1月21日。上述款项到期后，被告出具借条一份并签名予以确认借款数额、利息及期限等相关事实。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款4万元，并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告徐卫明未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐卫明于本判决生效之日起十日内返还张保军借款40000元，并支付该款自2016年12月22日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由徐卫明负担。
原告张保军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年九月二十五无
书记员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14883号原告张保军，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告徐卫明，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张保军诉被告徐卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保军及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告徐卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张保军诉称：2016年12月22日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，借期为2016年12月22日至2017年1月21日。上述款项到期后，被告出具借条一份并签名予以确认借款数额、利息及期限等相关事实。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款4万元，并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告徐卫明未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:徐卫明于本判决生效之日起十日内返还张保军借款40000元，并支付该款自2016年12月22日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由徐卫明负担。原告张保军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年九月二十五无书记员  陈若星??2???3?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第130号
原告王叶。
委托代理人孔娇，山东诚功律师事务所律师。
被告宋玉花。
被告王瑞祝。
二被告委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
本院在审理原告王叶诉被告宋玉花、王瑞祝返还原物纠纷一案中，原告王叶于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王叶自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叶撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王叶负担。
代理审判员 孙文星
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋玉静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1506号
原告许洪党，贵州省余庆县人。
被告谢伯发，贵州省余庆县人。
被告唐小林，贵州省余庆县人。
被告谢海霞，贵州省余庆县人。
本院在审理原告许洪党诉被告谢伯发、唐小林、谢海霞民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告许洪党于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许洪党向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪党撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告许洪党承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓洪（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5574号
原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈得灿，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省潮安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告黄海禹与被告陈得灿、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄海禹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海禹承担。
审判员 谢志民
二〇一七年九月二十八日
书记员 林津津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3639号
原告：吴海松，男，1985年8月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：覃群，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告吴海松与被告覃群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本案审理过程中，本院于2016年11月5日向原告吴海松送达了传票，要求原告吴海松于2016年11月17日上午9时到庭，但原告吴海松无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴海松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴海松负担25元，本院退回原告吴海松25元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦月利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1593-2号
原告郑州双龙货运服务有限公司。住所地，郑州市管城区十八里河镇。
法定代表人黄健康，经理。
被告周金领，男，住沈丘县。
被告赵保良，男，住沈丘县。
本院在审理原告郑州双龙货运服务有限公司诉被告周金领、赵保良货物运输合同纠纷一案中，原告郑州双龙货运服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑州双龙货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费原1010元由原告郑州双龙货运服务有限公司承担。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年三月三日
书记员 周 瑜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初83号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙荣志，男，1977年8月5日出生于四川省资阳县，汉族，高中文化，无业，住四川省威远县。因本案于2017年10月6日被捉获，同月8日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人孙荣志犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人孙荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日7时许，被告人孙荣志在重庆市南岸区X小区X号的合租房内，趁被害人李某、黄某夫妇熟睡之机，偷走黄某放在卧室柜子上的车牌号为渝X的奥迪A4L车（价值12万元，车主李某）的钥匙，将该车从南坪天龙广场停车库内开走，以2万元的价格抵押给从事二手车交易的贺某。被告人孙荣志利用李某、黄某不知情，谎称该2万元系其老家卖房款定金，转至李某的支付宝帐户，后以购买手机为由让李某转款1.3万元到自己的支付宝帐户。被告人孙荣志将1.3万元挥霍，更换手机号码，逃跑。
2017年8月11日，被害人李某、黄某发现车钥匙不见后，通过GPS发现渝X号的奥迪A4L车停放在重庆市南岸区鹅公岩南桥头“渝南物流中心”二手车市场，随即报警。民警将该车提取，后发还被害人李某。
2017年10月6日，被告人孙荣志在四川省达州火车站被民警捉获。归案后，被告人孙荣志如实供述本案事实，后翻供，起诉阶段又如实供述。
上述事实，被告人孙荣志在庭审过程中亦无异议，并有行驶证、“借条”、车辆转押协议、支付宝转帐记录、价格认证结论书、领条等书证，提取笔录，被害人李某、黄某陈述，证人贺某证言以及被告人孙荣志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣志以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值12万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人孙荣志归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。涉案车辆已追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。但被告人孙荣志无退赃表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人孙荣志的非法所得1.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 邓利琴
人民陪审员 邵元伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 伏晓波
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第413号
罪犯梁素魁，梁苏魁，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁素魁犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁素魁不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）鲁刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。2011年5月、2012年12月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年11月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯梁素魁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯梁素魁在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯梁素魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁素魁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1218号
原告：段某。
被告：孙某甲。
原告段某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告段某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于XXXX年秋相识并建立自由恋爱关系，XXXX年XX月XX日生一男孩孙某乙，XXXX年XX月XX日办理了登记结婚手续。婚前缺乏了解，婚后双方性格不符，互不理睬。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月份相识并建立自由恋爱关系，XXXX年XX月XX日生一男孩孙某乙，XXXX年XX月XX日办理了登记结婚手续。
以上事实，有原告段某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于XXXX年XX月份相识并建立自由恋爱关系，XXXX年XX月XX日生一男孩孙某乙，XXXX年XX月XX日办理了登记结婚手续，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告段某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年五月二十日
书记员 周欣欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初458号
原告：陈一虎，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：宋骁骏、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
原告陈一虎为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈一虎的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工资人民币40864元；二、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
工资：人民币40864元；
支付期限：2017年1月5日。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一虎工资40864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费430元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年三月二十七无
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初458号原告：陈一虎，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：宋骁骏、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。原告陈一虎为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈一虎的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工资人民币40864元；二、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：工资：人民币40864元；支付期限：2017年1月5日。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州珂瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一虎工资40864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费430元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月二十七无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1295号
罪犯安兵，男，汉族，1989年2月23日出生，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年4月10日作出（2010）沙刑初字第132号刑事判决，认定安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日2017年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年3月24日提出对罪犯安兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯安兵在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯安兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2012年9月、2013年3月获记功奖励二次，2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安兵予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 浩
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第295号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市梦里水乡生态农业开发有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人董跃强，该××总经理。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第41号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第41号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第41号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3952号
原告：上海某某电梯安装维修有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。
被告：临沂某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路18号。
法定代表人：尹某某，总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，男，该公司职工。
原告上海某某电梯安装维修有限公司诉被告临沂某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海某某电梯安装维修有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海某某电梯安装维修有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海某某电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577元，由原告上海某某电梯安装维修有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十日
书记员 王梦卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5386号
原告邓建康，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省项城市。
被告郑州晟杰餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内AP5三层。
法定代表人梁巧。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
原告邓建康诉被告郑州晟杰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建康、被告郑州晟杰餐饮管理有限公司法定代表人梁巧、委托代理人程习亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月29日，原被告签订了关于原告承租被告位�郑州市花园路111号市场内天荣互联网+职工餐厅A16号商铺的合同，双方签订合同后，由于被告未进行有效的促销宣传及商业推广，导致市场经营惨淡，商户经营严重亏损，并纷纷撤场，仅有两家商户苦苦经营。被告经营不善，原告已经按合同第六条第十四项规定，向被告以书面及口头方式要求退租。双方签订的租赁合同系被告已经拟好的合同，采用格式条款订立合同的，提供者一方，应当遵循公平原则，确定当事人之间权利义务，并未向原告阐明合同中约定的内容，也未采取合理的方式提请对方注意，免除或限制责任的条款，并且合同中全部都是加重原告的责任，排除原告主要权利，免除被告的责任，并在订立合同时，未有与原告协商的条款。因此，双方签订的合同系无效的格式合同。请求依法判令被告向原告退还已经缴纳的租金16500元及保证金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告双方签订的有租赁合同，按照合同第八条第三款的规定，租赁期内因原告的行为致使合同解除或原告单方无故解除合同的，除原告缴纳的一切费用不予退还外，原告还应按合同租金总额和运营管理费总额缴纳20%违约金，原被告双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，其所缴纳的费用又有合同约定，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。另外，原告欠被告电费1687.84元，应当依法支付。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年4月29日，原、被告签订《租赁合同书》一份，主要约定被告将位于郑州市花园路111号市场内天荣互联网+职工餐厅的A16商铺给被告使用，用于经营自选麻辣烫，期限自2017年5月15日至2018年5月14日，租金每月3000元，首次按一年付�，计36000元，每年保险费500元。乙方应按时足额缴纳房屋租金。合同约定原告应于签署本合同时向被告一次性全额支付保证金5000元，作为履行合同及所租商铺使用的担保。合同期满双方协商后正常解除合同时，被告确认原告无违约责任后可在三个月内全额无息退还原告保证金。合同第六条第14条约定，原告在合同期内提出退租的，应当提前3个月书面通知被告，经被告同意可以协商有条件解除本合同，若被告不同意解除本合同，原告应当继续履行合同直至合同期满，否则原告应当承担违约责任并赔偿被告本合同未履行部分的租金和费用。合同第八条约定，租赁期内，若因原告的行为而致使被告解除合同或原告单方面无故解除合同的，除原告已经缴纳的一切费用不予退还，原告还应按合同期租金和运营管理费总额的20%向被告支付违约金。合同对其他内容作了详细的�定。原告已向被告支付了一年的房租36000元、保证金5000元。
另查明：原告称其于2017年7月1日、12月28日以口头及书面形式通知被告，要求解除租房合同，被告不同意解除合同。原告称其已于2018年2月初搬离该房屋，搬走时没有告知被告。被告称原告尚欠被告2017年10月份水电费671.84元，11月份水电费806元，12月份水电费210元，共计1687.84元。原告认可水电费尚未结清。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称其签订该合同并非自愿，但无证据予以证明，本院对其所称不予采纳。根据合同约定，原告在合同期内提出退租的，应当提前3个月书面通知被告，经被告同意可以协商有条件解除本合同，若被告不同意解除本合同，原告应当继续履行合同直至合同期满�本案原告要求提前解除合同，但被告不同意提前解除合同，故原告要求被告退回部分房租，不符合双方的合同约定，本院对其该项诉请不予支持。原告称该合同条款加重原告责任、排除原告主要权利、免除被告责任，系无效合同，因该条款是关于合同履行期限的规定，双方约定了合同期限，即应当按约履行，该条款对原告提前解除合同的权利作出限制并无不当，原告称合同无效无法律依据，本院对其该项主张不予采纳。原告主张被告退还保证金5000元，根据合同约定，保证金系作为履行合同及所租商铺使用的担保，因本院对原告主张提前解除合同、被告退回部分房租的诉请不予支持，原告已足额向被告支付一年房租，且已搬离该房屋，被告应当退回原告保证金。被告辩称原告欠付水电费1687.84元，并提供了欠费明细，原告未举证证明其已付清水电费，故对于原告支付的保证金5000元，应在扣除水电费后，由被告退还原告3312.16元（5000元-1687.84元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州晟杰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓建康保证金3312.16元。
二、驳回原告邓建康的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告邓建康负担143元，被告郑州晟杰餐饮管理有限公司负担26元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 高亚楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4473号
原告：朱随定，男，汉族，1970年8月8日出生，住襄阳市樊城区，
原告：王松林，女，汉族，1970年12月18日出生，住址同上，
二原告委托代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：张莉娅，女，汉族，住樊城区。
被告：刘梦琪，女，汉族，住樊城区。
本院在审理原告朱随定、王松林与被告张莉娅、刘梦琪排除妨害纠纷一案中，原告朱随定、王松林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张莉娅、刘梦琪的起诉。
本院认为，原告朱随定、王松林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱随定、王松林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱随定、王松林负担。
审判员 毛清国
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛玉玲
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00138号
申请执行人黄某甲。
法定代理人肖某某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，系申请执行人黄某甲之母。
被执行人黄某乙，男，1983年12月4日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00725号民事调解书第一项、第二项，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人黄某乙给付拖欠的生活费和学费9000元以及2015年1—3月生活费1500元、学费2500元共计13000元，案件执行费65元，由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人自觉给付了拖欠申请执行人的生活费及学费9000元及2015年1—3月生活费1500元及学费2500元共计13000元，已支付申请执行人受偿。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）华民初字第00725号民事调解书第一项及第二项“被告黄某乙给付黄某甲2015年1—3月生活费1500元及学费2500元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 波
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第363号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人张念磊。
被执行人苗幸福，农民。
被执行人李先兰，农民。系被执行人苗幸福之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人苗幸福、李先兰于2009年8月26日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）12077号、12078号社会抚养费征收决定。上述决定对苗幸福、李先兰各征收社会抚养费人民币22216.00元，共计征收人民币44432.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）12077号、12078号社会抚养费征收决定，于2014年7月31日依法送达给被执行人苗幸福、李先兰。被执行人苗幸福、李先兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）12077号、12078号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苗幸福、李先兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苗幸福、李先兰必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币44432.00元，执行费人民币766.00元，共计人民币45198.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人苗幸福、李先兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人欧振柏。
被执行人李俊平。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人欧振柏、李俊平金融借款合同纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第85号民事判决书判决欧振柏、李俊平给付中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本息668752.95元，并承担诉讼费10488元。本院在诉讼时已冻结被执行人李俊平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行某账户的存款8200元。在本院执行过程中，经双方当事人协商，对执行案款达成和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行出具了被执行人欧振柏、李俊平已经按协议履行完毕的证明，故对已冻结的李俊平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的账户应予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行某账户中存款8200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡奇毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第363号
申请执行人刘某某。
被执行人明某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第67号民事判决书，依法向被执行人明某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明某某的银行存款人民币3650元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年五月十八日
书记员 林光伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初210号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟为，男，1973年10月26日出生，汉族，中专文化，原望洲财富投资管理有限公司嘉兴分公司负责人，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人居新铭、董海波（实习）,浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人钟为犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人钟为及其辩护人居新铭均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟为伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉及金额5000余万元，给存款人造成直接经济损失4000余万元，属数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人钟为具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人钟为对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：1.起诉书指控被告人钟为非法吸收资金5千万余元，造成损失4千万余元，但本案未查实所有被害人的损失，仅凭相关业绩表作为指控依据，证据不够充分。2.被告人钟为应系从犯，望洲财富嘉兴分公司的财务、人事、合同等均由总公司提供，钱款由总公司控制，在全国有40多家类似嘉兴分公司的分公司，总吸收资金达25亿，钟为系在望洲集团、杨某操纵下进行吸收资金行为。如果不区分主从犯，仅以吸收资金的数额与杨某做量刑区分显失公平;钟为有自首情节;钟为犯罪主观恶性不强，其因法制观念淡薄，在案发前并不了解自己行为的违法性，其父母及亲朋好友均是受害人;钟为家庭情况困难，夫妻离异，尚需赡养年迈的父母;本案案发的社会背景为P2P在全国较为普遍,兑付未出现问题政府则不作处理。综上,请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月，被告人钟为入职望洲集团有限公司（以下简称“望洲集团”）旗下的望洲财富投资管理有限公司（以下简称“望洲财富”）。至案发其先后担任望洲财富投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称“望洲财富嘉兴分公司”）理财顾问、团队经理、负责人，负责嘉兴地区的业务、人事等管理工作。望洲财富嘉兴分公司通过派发传单及业务员介绍等方式，在未取得金融许可的前提下，向社会不特定公众宣传，以保本且有高回报为诱饵，与被害人签订《出借咨询与服务合同》《债权转让协议》等合同，公开吸收公众存款。其中，被告人钟为任理财顾问期间吸收资金62万元，已按期全部兑付；任团队经理期间吸收资金1129.5万元，已兑付本金1075.5万元，未兑付本金54万元；任负责人期间吸收资金4494.5万元，本金均未兑付，已兑付利息30.91万元。
2016年4月26日，被告人钟为主动向公安机关投案,并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟为在庭审中无异议，并有经庭审质证的同案人员杨某的供述，证人吴某、刘某、陈某2、荀某、彭某、钱某、宋某的证言，集资参与人周某、姜某等人的证言及其提供的《出借咨询与服务合同》《债权转让协议》，被告人钟为在侦查阶段的供述，以及望洲财富嘉兴分公司投资客户（未兑付）名单、望洲财富理财模式列表、理财业务收款帐户、公司文件、提成发放汇总表、已兑付投资客户名单、业务数据光盘、工商登记材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
针对控辩双方发表的意见，本院综合评判如下：
一、关于本案是否属于单位犯罪及被告人钟为是否系从犯的问题。经查，望洲集团系单位犯罪，望洲财富嘉兴分公司作为下级公司无独立职能，被告人钟为系按照上级公司要求开展业务，系单位犯罪中其他责任人员。被告人钟为受雇先后担任望洲财富嘉兴分公司理财顾问、团队经理、负责人，仅根据望洲财富的安排和授意在本市以推广、销售相关理财产品，且所吸收资金均直接进入上级公司等银行账户。被告人钟为在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。相关辩护意见予以采纳。
二、关于辩护人提出未查实本案吸收资金、业绩汇总表系孤证的意见。经查，作为定案依据的业绩汇总表，系表格制作人陈某2提供，经陈某2说明，该表格为望洲财富嘉兴分公司成立以来的业绩，准确无误。被告人钟为亦对于其担任不同职务期间吸收、赎回资金的相关表格均予以签字确认。故业绩表记载的被告人钟为吸收及兑付的资金数额可作为定案依据。相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钟为作为望洲集团控制下的望洲财富嘉兴分公司的直接责任人员，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。望洲集团系单位犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟为在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；其有自首情节，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年10月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈英子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8097号
原告：李丕新，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曾李锋，浙江越人律师事务所律师。
被告：张小财，男，1958年10月17�出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告李丕新与被告张小财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾李锋到庭参加诉讼，被告张小财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小财偿还原告货款15000元并支付逾期付款利息（以本金15000元为基数，自2013年6月16日起至实际还款之日止，按银行同期存贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告张小财偿付原告货款15000元并赔偿逾期付款的利息损失（以本金15000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次�原告采购废棉。2013年经双方结算，被告欠原告货款15000元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、废棉收购协议书一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的购销合同关系的事实；
3、欠条一份，用以证明被告欠原告货款15000元的事实；
4、律师函、特快专递单据以及EMS快递单号查询单各一份，用以证明原告曾发律师函向被告催款以及被告收到律师函的事实。
被告张小财未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客�真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月1日，原、被告签订了一份《废棉收购协议书》，约定：被告向原告收购废棉，经双方协商后确定每次购买数量及价格，由原告装车运至被告指定的地点，货物数量以货车过磅净重为准，被告向原告支付废棉货款，应在第二辆货物送到时支付第一车货款，第三车货物送到时支付第二车货款，以此类推等。2013年6月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具了欠条一份，该欠条载明：“原欠温州市苍南县李丕新货款陆万壹仟元整，现支付一张上海农村商业银行支票，支票号为：3220313011576216，属上海沪磊防水材料经营部帐户，支票金额为肆万陆仟元整，另还欠壹万伍仟元整。特此欠条.张小财2013.6.16”。之后，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款15000元，事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小财于本判决生效后十日内给付李丕新货款15000元并赔偿损失（以15000元为基数，自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由张小财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十一月三日
代书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第77号
申请执行人栾焕聚。
被执行�高密市利华工艺品厂。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
原告栾焕聚与被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第77号
申请执行人：许久清
被执行人：许永清
本院在执行许久清申请许永清相邻通行权纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第8107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘卫国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1455号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李帅
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与李帅盗窃罪执行一案中，现被执行人李帅无可供执行财产，法院依职权,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初296号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二0一七年十一月十日书记员周航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第588号
申请执行人：陈双燕
被执行人：王建国身份证：×××0094
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01958号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王建国名下有地产（被执行人王建国所有的坐落在乐清市乐成镇石板巷2弄6号的一处土地使用权（宗地号：001-006-0130-0001））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被执行人王建国所有的坐落在乐清市乐成镇石板巷2弄6号的一处土地使用权（宗地号：001-006-0130-0001））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十日
（）
书记员 阮晶晶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第507-1号
申请执行人孙少伟。
被执行人丁强春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 兴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1086号
原告：张兆合，男，1969年7月4日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：赵仁民，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省禹城市。
原告张兆合与被告赵仁民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆合及委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告赵仁民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆合向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金168000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以承包工程用钱为由，于2017年3月19日向原告借款168000元，并约定月利率1％，截至2018年3月18日，被告共欠原告本息合计188000元，被告给原告出具了一份欠条。到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿不肯还款。特提起诉讼，请依法处理。
被告赵仁民未提交书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院依法进行了审查，并就本案事实作如下认定：1、2017年3月19日，被告赵仁民向原告张兆合借款168000元，约定2018年3月19日还款，到期本息合计188000元，即一年的利息为20000元。后，被告没有还款付息。2、审理过程中，经询问被告住所地村组织，无法查知被告赵仁民的确切下落，遂向被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。
本院认为，被告赵仁民向原告张兆合借款，并就借款出具欠据，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告偿还借款本息168000元，本院予以支持。根据双方欠据约定，可以推定借款期间的利息为20000元；原告主张借款月利率为1％，没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告赵仁民应支付借款期限内的利息20000元，并自2018年3月20日起按每年利息20000元支付逾期付款的资金占用费用，至实际还清之日止。被告赵仁民拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵仁民于本判决生效后三日内偿还所欠原告张兆合借款本金168000.00元及利息20000.00元（自2018年3月20日起至实际偿还之日止，以168000元为基数，按每年20000元利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元。由被告赵仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1086号
原告张兆合，男，1969年7月4日生，汉族，住山东省禹城市。
被告赵仁民，男，汉族，住山东省禹城市。
原告张兆合与被告赵仁民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在送达过程中发现，被告赵仁民下落不明，无法向被告直接送达，且案情较复杂，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李功立
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邹宝平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5818号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：曹祥文，男，1976年10月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告曹祥文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 妍
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00085号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人柴洪兴，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人柴洪兴未经批准，占用集体土地309平方米建房、套院，绥中县国土资源局于二0一四年十一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第344号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第344号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初5627号
原告陈某，男，1979年10月29日出生，汉族，住海口市。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。
法定代表人谢甲才，董事长。
原告陈某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月12日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为3000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬11482.8元；4.被告向原告支付2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；5.被告向原告支付经济补偿金1500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。
以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬11482.8元[3000÷21.75×（13+5）+3000×3]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；
二、自2016年3月8日起解除原告陈某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；
三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付劳动关系存续期间的工资11482.8元；
四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；
五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付经济补偿金1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长羊日强
审判员沈玉华
人民陪审员林春妙
二○一六年十二月六日
书记员余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5627号原告陈某，男，1979年10月29日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告陈某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月12日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为3000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬11482.8元；4.被告向原告支付2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；5.被告向原告支付经济补偿金1500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬11482.8元[3000÷21.75×（13+5）+3000×3]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告陈某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付劳动关系存续期间的工资11482.8元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5627号原告陈某，男，1979年10月29日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人谢甲才，董事长。原告陈某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月12日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为3000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬11482.8元；4.被告向原告支付2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；5.被告向原告支付经济补偿金1500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬11482.8元[3000÷21.75×（13+5）+3000×3]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告陈某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付劳动关系存续期间的工资11482.8元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5627号原告陈某，男，1979年10月29日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告陈某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月12日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为3000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬11482.8元；4.被告向原告支付2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；5.被告向原告支付经济补偿金1500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]136号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬11482.8元[3000÷21.75×（13+5）+3000×3]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告陈某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付劳动关系存续期间的工资11482.8元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8620.7元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01524号
原告谢某，女，汉族，生于1984年11月25日，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，生于1984年3月25日，重庆市开县人。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告谢某的代理人周德胜到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年12月确立恋爱关系。双方于2004年9月7日生育一女徐某乙，于2006年8月19日生育一子徐某丙，于2008年3月10日补办结婚登记。办理结婚登记后双方关系开始恶化，从2012年6月以来双方关系已经难以维系，现原告依法起诉，要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月确立恋爱关系。双方于2004年9月7日生育一女徐某乙，于2006年8月19日生育一子徐某丙，于2008年3月10日办理结婚登记。原、被告婚后时常发生纠纷。现原告谢某以夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告书面意见及单位证明、结婚证、身份信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谢某与被告徐某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告谢某没有提供证据能够证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告谢某应当承担举证不能的法律后果，本院对起诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1132号
原告陆玉相，农民。
被告吴奇耀，农民。
原告陆玉相与被告吴奇耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆玉相到庭参加诉讼，被告吴奇耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日被告吴奇耀向原告借款20000元，定于2014年1月30日前一次性还清。2014年2月1日，被告再次向原告借款11000元，定于2014年2月20日前一次性还清。上述借款经原告多次催收，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金31000元及利息，利息按借款合同约定的方法计算至全部债务清偿之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据两张，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴奇耀不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴奇耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月1日，被告立写《借据》，确认收到原告的借款20000元，约定于2014年1月30日前一次性还清，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的4倍计息。2014年2月1日，被告再次立写《借据》，确认收到原告的借款11000元，约定于2014年2月20日前一次性还清，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的4倍计息。被告两次借款后，均未能按约定归还借款。2015年5月25日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吴奇耀两次共借到原告陆玉相31000元是事实，有被告于2013年5月1日和2014年2月1日立写的《借据》为凭，被告吴奇耀与原告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后，未能按约定的还款时间归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金31000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，该约定没有违反法律规定，因此，原告要求被告按照约定计付利息符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴奇耀偿还原告陆玉相借款本金31000元及利息（利息计算：自2014年1月30日起至2014年2月19日止，以本金20000元；自2014年2月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金31000元，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计付）。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告吴奇耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年六月十六日
书记员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，汉族，1950年8月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告谭纪成著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告谭纪成经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月10日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告谭纪成未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《指望》
原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《你不要我了吗》
1、作品名称：《你不要我了吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《为了你》
1、作品名称：《为了你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《等你的心》
1、作品名称：《等你的心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同或实质性相似：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《胡思乱想》
《胡思乱想》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《要求》作品的放映权不予支持。
（六）2016年8月5日，“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”的投资人由谭纪成变更为阳年能。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2192号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北分局作出的《准予变更登记通知书》。
裁判理由与结果
本院认为，首先，《中华共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故个人独资企业的设立系投资人的个人行为，投资人将企业整体出让给别人，视为原企业的消灭，个人独资企业在转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务应归属于原企业投资人。本案中，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《你不要我了吗》、《为了你》、《等你的心》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品，且该使用行为发生在被告转让该KTV前，故被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
其次，关于停止侵权并删除音乐电视作品。因谭纪成已不再经营“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”，故原告要求其停止使用的目的已经达到，无须本院再行判决；同理，因谭纪成已不再经营“乐郞迪娱乐会量贩式KTV”，客观上已无法对音乐电视作品进行删除，故对原告要求其删除音乐电视作品，无事实依据，本院不予支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭纪成于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谭纪成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈宗明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执297号
于吉梅：
你与李新西合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0222民初2607号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月21日向本院申请执行，本院于2018年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李新西履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2604号
原告：临安天驰快运有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：蒋鑫国。
本院在审理原告临安天驰快运有限公司诉被告蒋鑫国买卖合同纠纷一案中，原告临安天驰快运有限公司于2015年11月10日以被告已主动归还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安天驰快运有限公司行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安天驰快运有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告临安天驰快运有限公司负担。
审判员 帅晓峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张应琴