wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10240号
原告楚印，男，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码：91410100735517414P。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告楚印与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚印委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积90.68平方米，价款907097元，合同还约定被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后60天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日0.01%的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金61501.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年6月1日，原告楚印（××）与被告嘉园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为90.68平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10003.28元，总金额907097元；该合同还约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.01%违约金。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年2月24日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向××支付总房款0.01%的违约金。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年3月1日前，故2014年3月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计28392元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告楚印支付逾期办理房产证违约金28392元。
二、驳回原告楚印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元,由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担309元，由原告楚印负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更687号
罪犯彭小龙，男，1994年10月22日出生，汉族，湖�省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一五年九月十七日作出（2015）新法刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月16日起至2021年11月15日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭小龙减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加�三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第767号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
被告燕志刚。
被告张伟。
被告李厚欣。
被告张传明。
委托代理人李金升。
被告王宝华。
被告孟繁玲。
被告徐坤一。
被告孟芳莉。
被告葛祥桂。
被告吴士兰。
本院受理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告燕志刚、张伟、李厚欣、张传明、王宝华、孟繁玲、徐坤一、孟芳莉、葛祥桂、吴士兰借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告燕志刚、张伟、李厚欣、张传明、王宝华、孟繁玲、徐坤一、孟芳莉、葛祥桂、吴士兰的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张新国
二〇一五年八月二十日
书记员 吴晓燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复84号
复议申请人（申请执行人、异议人）：李道一，女，1944年7月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，经常居住地广州市白云区。
被执行人：黄镇环，男，1935年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
复议申请人李道一不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院在执行李道一与黄镇环财产损害赔偿纠纷一案过程中，经委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称“华盟公司”）对位于广州市海珠区礼岗路27号402房1/2产权份额所对应的房屋从2008年11月14日至2013年9月28日期间的使用费进行价格评估，并作出穗华价估[2017]100号评估结论书。现申请执行人李道一对此提出执行异议，认为华盟公司对上述房屋使用费的评估价格过低，请求评估机构对涉案房屋的使用费重新进行价格评估。
执行法院查明：申请执行人李道一依据已经发生法律效力的执行法院作出的（2011）穗海法民一初字第670号民事判决书申请执行被执行人黄镇环财产损害赔偿纠纷的（2014）穗海法执字第1005号一案，根据（2011）穗海法民一初字第670号民事判决书判决内容：“被告于本判决生效之日起5日内赔偿从2008年11月14日至2011年1月27日期间广州市海珠区礼岗路27号402房1/2房屋使用费给原告（按有资质的评估机构根据私房标准价租金标准评定的租金支付房屋使用费）。”在执行过程中，执行法院依法委托华盟公司对涉案房屋的1/2房屋使用费进行价格评估，华盟公司于2017年5月4日出具了编号为穗华价估[2017]100号评估结论书，载明：“广州市海珠区礼岗路27号402房1/2产权份额的房屋2008年11月14日起至2013年9月28日的使用费在评估时点为人民币伍万零柒佰肆拾叁圆整（50743元）。”由于当事人对评估报告提出异议，执行法院曾于2017年7月12日向华盟公司发出（2017）粤0105执函755号公函要求对此进行复核，而华盟公司于2017年8月10日作出穗华价事[2017]255号关于穗华价估[2017]100号评估结论书异议的函复。另由于当事人仍存在异议，故执行法院再次于2017年10月18日向华盟公司发出（2017）穗海法执函字第1380号公函要求对此进行复核，而华盟公司于2017年10月25日作出穗华价事[2017]343号关于穗华价估[2017]100号评估结论书异议的函复，修改后的评估结论如下：“广州市海珠区礼岗路27号402房1/2产权份额的房屋2008年11月14日起至2013年9月28日的使用费在评估时点为人民币伍万捌仟肆佰捌拾柒圆整（58487元）。”
执行法院认为：异议人认为评估机构对涉案房屋使用费的评估价格过低，请求评估机构对涉案房屋的使用费重新进行价格评估的请求，实质是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，故该异议理由不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行法院裁定驳回异议人李道一提出的执行异议申请。
李道一向本院申请复议称：一、房屋面积不当，导致评估价格过低。二、生效判决的内容是“按有资质的评估机构根据私房标准价租金标准评定的租金支付房屋使用费”，而法院委托华盟公司对涉案房屋的1/2房屋使用费进行鉴定，“标准”和“鉴定”是不同概念。三、租金价格应以《广州市房屋租金参考价》作为评估价格的重要依据。四、申请人不清楚被执行人提供的资料能否作为评估依据。五、华盟公司的评估结论书存在以下问题：1、评估结论书中的当事人是指哪方面当事人；2、相关资料是哪些；3、评估使用面积的确定；4、评估有两个不同的使用时间；5、评估结果如需用于其他目的，需作必要调整。综上，复议请求：对涉案房屋的使用费重新进行评估。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，李道一认为房屋使用费的评估价格过低，主要理由是评估使用时间计算有误、面积不准等，上述理由并非法律规定可以重新评估的理由，仅是对评估报告提出的异议，不属于执行异议案件的审查范畴，执行法院驳回其异议申请符合法律规定。综上所述，李道一的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李道一的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹玉山
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初738号
原告：赵某1，男，汉族，生于1987年1月6日，住河南省开封市祥符区。
被告：闵某1，女，汉族，生于1989年5月7日，住安徽省天长市。
原告赵某1与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告闵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚后大儿子闵某2（6岁），现有婚生二儿子赵某2（2岁半）由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.家中债务156000元，原被告平分，房屋一套归原告所有；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年相识，并于××××年××月××日领证结婚，原被告均系再婚，现有婚生二儿子赵某2（2岁半），婚后原告发现被告性格古怪，凡是喜欢啰嗦，但原告考虑到双方系再婚，很想呵护这个家，多次劝说被噶珍惜这份感情，但事与愿违，被告反而变本加厉。自结婚后，被告一直住娘家，原告多次要求被告回家，被告均以各种理由拒绝回原告开封老家，种种原因导致夫妻感情破裂，完全没有和好可能。
被告闵某1未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1和被告闵某1于××××年××月××日办理婚姻登记，原告赵某1婚前生育一子闵某2，原被告婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。
本院认为，原告赵某1与被告闵某1存在合法的婚姻关系。原告赵某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告闵某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某1要求解除与被告闵某1婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月十五日
书记员 王倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初738号原告：赵某1，男，汉族，生于1987年1月6日，住河南省开封市祥符区。被告：闵某1，女，汉族，生于1989年5月7日，住安徽省天长市。原告赵某1与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告闵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚后大儿子闵某2（6岁），现有婚生二儿子赵某2（2岁半）由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.家中债务156000元，原被告平分，房屋一套归原告所有；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年相识，并于××××年××月××日领证结婚，原被告均系再婚，现有婚生二儿子赵某2（2岁半），婚后原告发现被告性格古怪，凡是喜欢啰嗦，但原告考虑到双方系再婚，很想呵护这个家，多次劝说被噶珍惜这份感情，但事与愿违，被告反而变本加厉。自结婚后，被告一直住娘家，原告多次要求被告回家，被告均以各种理由拒绝回原告开封老家，种种原因导致夫妻感情破裂，完全没有和好可能。被告闵某1未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵某1和被告闵某1于××××年××月××日办理婚姻登记，原告赵某1婚前生育一子闵某2，原被告婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。本院认为，原告赵某1与被告闵某1存在合法的婚姻关系。原告赵某1没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告闵某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某1要求解除与被告闵某1婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某1负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一八年五月十五日书记员  王倩倩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00293号
原告：刘某
被告：冬某（曾用名孙某），现下落不明。
原告刘某诉被告冬某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冬某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告于1987年10月经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后经济条件较差，双方为此经常争吵、打闹。1998年被告将家里存款取走后离家出走，2008年12月26日，被告又回家将自己的衣、物全部带走，从此杳无音讯。期间，原告曾二次到被告娘家寻找，均被告知不知被告下落。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告冬某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告冬某于1987年10月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后经济条件不佳，双方为此经常争吵、打闹，致使夫妻关系紧张。1998年被告将家中存款800元取走后第一次离家出走，直至2008年12月26日，被告回家将自己的衣物带走再次离家出走，至今双方无任何联系，被告音讯皆无。期间，原告曾二次到被告娘家寻找，均被告知不知被告下落。
另查明：原、被告婚后共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口薄、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵打闹，未建立起牢固的夫妻感情，且双方分居多年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冬某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1351号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张延兵，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人张延兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员侯瑞敏、被告人张延兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年2月，被告人张延兵明知赵某处有一辆被盗的“大阳”牌电动四轮汽车，仍在张某（另案处理）带领下到赵某处予以购买。经鉴定，所购车辆价值29000元。
案发后，所购车辆已退还失主。
上述事实，被告人张延兵在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、赵某的证言，失主高志行的陈述，扣押及发还清单，价格鉴定意见，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其能够悔罪且所购车辆已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张延兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保110号
申请人：骈其凯，男，1990年3月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
申请人：崔智青，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：宋山锋，男，1991年8月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人骈其凯、崔智青于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋山锋驾驶的登记于宋灯龙名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人骈其凯、崔智青的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋山锋驾驶的登记于宋灯龙名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初753号
原告：王忠，男，1962年11月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：郑卫平，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司
统一社会代码：9162112356643935
负责人：兰卫东
住址：甘肃省定西市渭源县
原告王忠与被告郑卫平、中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王忠于2018年4月20日以双方的纠纷已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一八年四月二十日
书记员 于保华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2083号
上诉人(原审被告):郑州市达森物贸有限公司，住所地郑州市管城区十。
法定代表人贾凤林。
被上诉人(原审原告):中国有色金属工业第六冶金建设有限公司河南贸易分公司，住所地郑州经济技术开发区。
上诉人郑州市达森物贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9801号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市达森物贸有限公司上诉称，上诉人提交的2015年2月5日的《销售单》变更了合同的约定管辖，改为供方所在地法院，供方即本案上诉人住所地位于管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年2月9日签订的《钢材采购合同》约定的管辖法院是需方所在地人民法院。该约定管辖合法、有效。需方即本案被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6347号
原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码号913201143026162816，住所地南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。
法定代表人:尹逊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭某。
被告：南京金秦文化传媒有限公司，统一社会信用代码号91320104698396755C，住所地南京市中山南路现代大厦2803室。
法定代表人：刘仍新，该公司董事长。
原告南京鑫和鹏木业有限公司与被告南京金秦文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告南京鑫和鹏木业有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京鑫和鹏木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京鑫和鹏木业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费1188元，由原告南京鑫和鹏木业有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 龚 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1252号
上诉人（原审原告）：任钰，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李语泽，汉族，农民，住庆阳市。
法定代理人：任钰（系李语泽母亲），女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区西街街道办事处东门村民委员会。
负责人：胡长虹，该村委会主任。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
上诉人任钰、李语泽因与被上诉人庆阳市西峰区西街街道办事处东门村民委员会（以下简称东门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任钰及其委托诉讼代理人马成祯、冯蕊、上诉人李语泽的法定代理人任钰、被上诉人东门村委会的委托诉讼代理人路秀芳到庭参加诉讼。
本院认为，判断当事人是否取得或丧失集体经济组织成员资格，应当结合当事人是否具有该集体经济组织所在地常住户口以及是否以该集体经济组织农村土地为基本生活保障等情况综合认定，一审对该部分事实未予查清。一审法院审理的赵亚丽诉庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案（2017）甘1002民初3898号、巨爱萍诉庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案（2015）庆西民初字第2905号、田聪聪诉庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案（2016）甘1002民初939号、郭祥诉庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案（2016）甘1002民初1107号及刘奥文、刘一诉庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案（2016）甘1002民初4200号等诸多案件，与本案属于同类型案件，但判处结果不同，存在类案不同判的情形，应当统一法律适用和裁判标准，慎重处理。
综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4831号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人任钰、李语泽预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李星烨
书 记 员 梁玉芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14684号
原告：苑成君，男，1948年8月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白中学住宅楼中夹河*号。
被告：侯宪忠。
被告：姜忠林。
被告：沈阳璞源造景绿化工程有限公司。
被告：辽宁星绮装饰工程设计有限公司。
被告：沈阳恒世园林园艺工程有限公司。
本院在审理原告苑成君与被告侯宪忠、姜忠林、沈阳璞源造景绿化工程有限公司、辽宁星绮装饰工程设计有限公司、沈阳恒世园林园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苑成君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由苑成君负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 皓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5142号
申请执行人：彭斗斗，女，1992年10月21日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：赵旺，男，1992年4月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：汪红卫，女，1989年10月13日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙满意，男，1989年7月11日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初4519号彭斗斗与赵旺、汪红卫、孙满意民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭斗斗向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324执5142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第656号
原告杨慧，盐城市住房公积金管理中心办公室科员。
被告夏放，居民。
被告蒋玲（系夏放之妻）。
原告杨慧与被告夏放、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告夏放、蒋玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：被告夏放因经营需要，于2009年7月1日、2009年9月28日、2009年10月28日、2010年1月25日、2010年3月1日、2010年4月1日分别向原告借款6万元、10万元、10万元、15万元、15万元、6万元，合计62万元。后原告多次向被告夏放催要上述借款，其未能归还。被告蒋玲与被告夏放系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋玲应承担共同还款义务。故诉请法院判令：被告夏放、蒋玲共同偿还原告杨慧借款62万元，并承担自起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告夏放未作答辩。
被告蒋玲未作答辩。
经审理查明：被告夏放、蒋玲系夫妻关系。被告夏放于2009年7月1日、2009年9月28日、2009年10月28日、2010年1月25日、2010年3月1日、2010年4月1日向原告出具借条计六份，分别向原告借款6万元、10万元、10万元、15万元、15万元、6万元，合计62万元，均未约定利息及还款时间。后原告向被告夏放催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告夏放向原告借款后，经催要未及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告夏放偿还借款的诉讼请求应予支持。被告夏放向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张起诉后的利息应予支持。被告蒋玲与被告夏放系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏放、蒋玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧借款62万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10000元，由被告夏放、蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9258号
原告：曹文胜，男，1965年1月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张立军，男，1967年3月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告曹文胜与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，因被告张立军下落不明，本案于2017年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹文胜到庭参加诉讼，被告张立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张立军偿还借款本金12500元及利息5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年4月2日，被告张立军因垫付电费所需向原告曹文胜借款12500元，口头约定几天后偿还，未约定利息。借款期到后，原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告张立军未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曹文胜与被告张立军系同事关系。2014年4月2日，被告张立军因垫付电费所需向原告曹文胜借款12500元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告张立军至今未予偿还。
本院认为，原告曹文胜与被告张立军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。本案中，被告张立军经催告后未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应承担继续履行还款义务。因借款时双方对利息未约定，故原告要求被告给付利息5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。合法的借贷关系受法律保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立军偿还原告曹文胜借款12500元及利息（自2016年11月29日起按年利率6%计算至实际履行之日起止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费300元，合计538元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费238元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告曹文胜提供借条原件一份，证明被告张立军于2014年4月2日向原告借款12500元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1508号
原告王雪飞与被告丁亚芬合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪飞于2014年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁亚芬目前下落不明。被执行人丁亚芬名下的坐落于奉化市岳林街道后方新村21幢3号房屋已被本院查封。该房屋已被列入拆迁范围，本院已向该区块拆迁指挥部发送协助执行通知书，要求协助扣留被执行人丁亚芬可得拆迁补偿款。未发现被执行人丁亚芬有其他可供执行的财产。现申请执行人王雪飞不能提供被执行人丁亚芬的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月22日，被执行人丁亚芬应支付申请执行人王雪飞42万元；本案执行费6257元，由被执行人丁亚芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1508号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初961号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邱石林，男，汉族，1983年6月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人邱石林犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人邱石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日3时许，被告人邱石林与被害人张某等人在昆明市盘龙区金康园娱乐会所发生纠纷，被告人邱石林持刀在娱乐会所3楼999包房内将被害人张某刺伤。经鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人邱石林已赔偿被害人张某经济损失人民币66000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，谅解书及被告人邱石林的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱石林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱石林接民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人邱石林积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邱石林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人邱石林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尤 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24242号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：厦门傲播网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林玉峰。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告厦门傲播网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24242号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：厦门傲播网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林玉峰。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告厦门傲播网络科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执104号
申请执行人：徐浩启，男，1981年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：忻翀杰，该公司总经理。
徐浩启申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0139号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
徐浩启申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执104号，执行依据：（2017）连仲字第0139号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1627号
申请执行人：王清海
被执行人：王静棋
被执行人：李明丽
本院在执行申请执行人王清海与被执行人王静棋、李明丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1627号申请执行人：王清海被执行人：王静棋被执行人：李明丽本院在执行申请执行人王清海与被执行人王静棋、李明丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执保13号
申请人：廖树海，男，1961年2月10日出生，汉族，宁明县供电公司职工，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人：蓝文鼎，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住所地广东省英德市。
原告廖树海与被告蓝文鼎房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖树海于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝文鼎名下的位于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都xx幢xx号房产（房产证号宁房权证城中字第××号）进行保全。申请人廖树海以担保人项婷婷名下的位于南宁市青秀区百花岭路x号文景园x号楼x单元xx号房产（房产证号邕房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖树海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝文鼎名下的位于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都xx幢xx号房产（房产证号宁房权证城中字第××号），期限为三年；
二、查封担保人项婷婷名下的位于南宁市青秀区百花岭路x号文景园x号楼x单元xx号（房产证号邕房权证字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年五月十八日
书记员 卢福珍
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终55号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永强，男，1972年5月22日出生于广东省清远市清新区，汉族，小学文化，农民，家住清远市清新区。曾因犯抢劫罪，于1996年11月15日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）黄汝成，男，1970年9月7日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址清远市清城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
原审被告人郑建文，男，1982年6月9日出生于广东省清远市清新区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年8月3日被清远市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2011年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人郑永强、黄汝成、郑建文犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1803刑初397号刑事判决，宣判后，原审被告人郑永强、黄汝成不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月5日21时许，被告人郑永强、黄汝成、郑建文饮酒后，去到清远市清新区太和镇××××村委会，在路旁小便的被告人郑永强认为被害人曹某驾驶粤Ｒ×××××号牌大货车撞他，遂踩上汽车踏板殴打在驾驶座的被害人曹某并将其拉下车，随即被告人郑永强，黄汝成、郑建文三人对被害人曹某拳打脚踢致身体多处受伤，被告人郑永强还用砖头打砸粤Ｒ×××××号牌大货车致前挡风玻璃、车灯等损坏。随后，被告人郑永强，黄汝成、郑建文认为在路旁打电话的钱某是叫人帮忙遂对其追逐，钱某跑回自己驾驶的粤Ｒ×××××号牌大货车驾驶室锁上车门并报警，被告人黄汝成用砖头打砸粤Ｒ×××××号牌大货车致使前挡风玻璃、车灯等损坏。后接报民警来到现场将三被告人抓获。经评估，两辆大货车损坏物品的损失价格为人民币3121元。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、被害人曹某的诊断证明书、接受证据清单、被砸车辆的证件、清远市中级人民法院（2004）清中法刑初字第41号刑事判决书、释放证明书，清新县人民法院（1996）清新法刑初字第105号刑事判决书，清远市中级人民法院（1997）清中法刑终字第1号刑事裁定书，证人苏某、钱某的证言，被害人曹某的陈述，清远市清新区价格认证中心的《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人郑永强、黄汝成、郑建文随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑永强、郑建文均有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于三被告人归案后均能坦白认罪，结合三被告人未赔偿被害人的经济损失及各自在本案中所起的作用，酌情给予被告人郑永强、郑建文从重处罚的同时予以从轻处罚，给予被告人黄汝成从轻处罚。故三被告人以此为由要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄汝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人郑建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郑永强上诉提出，其对原审查明的犯罪事实和定性均无异议，其犯罪过程中终止了犯罪，不应将全案的损坏物品计算在其身上，且原审认定损坏物品的价格与实际损坏车辆的价格不相符。
上诉人黄汝成及其指定辩护人均提出，其对原审查明的犯罪事实和定性均无异议，且对原审的量刑过重，念其是初犯、偶犯，认罪态度较好，希望二审能对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑永强、黄汝成，原审被告人郑建文随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人郑永强、原审被告人郑建文有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，上诉人郑永强、黄汝成，原审被告人郑建文归案后均能如实供述犯罪经过，悔罪态度较好，均可考虑从轻处罚。上诉人郑永强上诉称自己终止了犯罪，查本案随意殴打他人毁坏他人财物，整个寻衅滋事的犯罪过程是连贯性的；上诉人黄汝成及其指定辩护人律师均提出量刑过重，认为其有悔罪表现，请求二审法院宣告上诉人黄汝成缓刑，查原判结合上诉人黄汝成未补偿被害人经济损失及其在共同犯罪中所起的作用，原审判决已考虑对其从轻处罚，故上诉人黄汝成及其指定辩护人的上诉理由、辩护意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年三月十七日
书记员 柯 漫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1005号
原告田玲。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告陆敬振。
本院于2015年4月23日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陆敬振的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玲撤回对被告陆敬振的起诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告田玲负担。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 朱立申
人民陪审员 张寿华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋音音
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06778号
原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司。
法定代表人李复活。
委托代理人袁静。
委托代理人董笑辉。
被告王亮沙。
委托代理人ＸＸ。
本院在适用简易程序审理原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司（以下简称“速达公司”）诉被告王亮沙劳动争议纠纷一案的过程中，原告速达公司申请适用普通程序进行审理，经开庭审理，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一五年二月十五日
书记员 孙 瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1546号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告朱诗旺。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告朱诗旺挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告朱诗旺的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告朱诗旺的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告朱诗旺的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初277号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地：新兴县新城镇新洲大道南8号。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：徐玉波，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：吴小霞，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：胡国云，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告徐玉波、吴小霞、胡国云金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐玉波已偿还了借款本息及诉讼费用给原告为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份�限公司撤诉。
本案受理费1012.5元，减半收取506.25元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈钦儒
二〇一八年三月二十二日
书记员 练国龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第495号
原告：苗伟，住长春市南关区。
被告：高连荣，住长春市二道区。
被告：叶剑，住吉林省梅河口市解放区。
本院在审理原告苗伟诉被告高连荣、叶剑股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董塔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第172号
原告简激浪，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人刘昌全、何军，醴陵市法律援助中心法律援助律师（代理权限：一般代理）。
被告龙汉铁，男，1950年8月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院于2014年1月16日受理了原告简激浪与被告龙汉铁不当得利纠纷一案，原告简激浪于2014年3月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简激浪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简激浪负担。
（此页无正文）
代理审判员 何 成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖亚江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8627号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告顾洁。
被告陆家荣。
被告陆洋。
原告上海迪颖物业有限公司与被告顾洁、陆家荣、陆洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币1，836元。本院于2015年9月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告顾洁、陆家荣、陆洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费1，836元（2013年1月至2014年12月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾洁、陆家荣、陆洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币1，836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾洁、陆家荣、陆洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1540号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：赵静，女，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：×××4228。
被执行人：孙福强，男，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：×××3416。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与赵静、孙福强金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵静名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号1栋5单元203房（权证号码：03××52）之房产（查封的期限为三年，自2015年月日起至2018年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年五月十九日
书记员张晓宇
第2页2页，
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执416号
王金帮：
赵桂花与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3116.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月二十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4738号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行
被执行人：白瑞，男，汉族
被执行人：常小丽，女，汉族
被执行人：刘锐，男，汉族
被执行人：袁利颖，女，汉族
被执行人：侯虎林，男，汉族
被执行人：曹静，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人白瑞、常小丽、刘锐、袁利颖、侯虎林、曹静金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初4385号民事判决书已发生法律效力。2017年10月12日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制行，本院于同年10月13日立案受理，于2017年10月25日作出（2017）陕0802执4738号执行通知书，责令：一、白瑞、常小丽、袁利颖、侯虎林、曹静偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金80万元及利息（从2015年7月23日起至款付清之日止，以年利率14.36计算），并支付截止2015年7月22日已产生利息39540.38元。二、刘锐在该贷款抵押物价值范围内承担担保责任。三、案件受理费12190元、执行费10910元，由被执行人白瑞、常小丽、刘锐、袁利颖、侯虎林、曹静共同负担。但被执行人白瑞、常小丽、刘锐、袁利颖、侯虎林、曹静并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月19日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4738号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 强胜华
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第103号
原告沈付忠，男，汉族，1979年1月27日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告沈付忠诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月20日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1007号
原告付忠荣，性别：××，房县人社局干部，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告邢祥道，性别：××，中国农业银行房县支行职工，户籍地房县，现住房县（房县城关镇镇中旁）
被告向立芝，性别：××，退休教师，住址，系邢祥道妻子。
原告付忠荣与被告邢祥道、向立芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长并主审本案，与审判员周明、王传华组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告付忠荣的委托代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告邢祥道、向立芝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠荣诉称：2015年7月29日，被告邢祥道、向立芝向我借款50万元整，约定借款使用期限五个月，月利率15‰，到期后，被告一直推诿未予偿还全部借款，期间，两被告先后还过一些本金和利息，截止到2016年8月22日，被告尚欠我借款本金10万元及按月利率15‰计算的利息，加上之前所欠利息11000元，一直未予偿还。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告邢祥道、向立芝偿还借款本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告邢祥道、向立芝未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，被告邢祥道、向立芝向原告付忠荣借款50万元整，约定借款使用期限五个月，并出具借条一份，其内容为：“今借到付忠荣人民币伍拾万元整，时间5个月，利率15‰，邢祥道，2015年7月29日”。同年，双方又签订了一份借款合同，其内容为：“甲方（借款人）：邢祥道、向立芝，乙方（出借人）：付忠荣，甲乙双方协商，乙方借给甲方人民币伍拾万元整，一次性到账，时间自2015年7月30日至2015年12月25日止。月息千分之十五，即7500元／月，每月1日打入乙方账户（62×××73），到期本息一次性结清。如有违约，每天按500元支付利息，本金另外偿还。如甲方不能履行，乙方请求法院解决。甲方（借款人）：邢祥道、向立芝，乙方（出借人）：付忠荣，2015年7月30日”后经原告多次向被告索要，被告仅偿还部分本金及利息，截止到2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息11000元。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告付忠荣要求被告邢祥道、向立芝偿还尚欠的借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，有被告邢祥道、向立芝出具的借条证实，本院予以支持。原告付忠荣要求被告邢祥道、向立芝从2016年8月22日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，因借据上有明确约定，且没超过法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢祥道、向立芝于本判决生效后15日内偿还原告付忠荣借款及利息人民币111000元，并按借款本金100000元，从2016年8月22日起按月利率15‰支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢祥道、向立芝负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00363号
上诉人（原审原告）：廖某芝，女，汉族。
委托代理人：冯玲，大东区文官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史某厚，男，汉族。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
上诉人廖某芝因与被上诉人史某厚离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民一初字第833号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中廖某芝诉称：廖某芝、史某厚于1995年在一起共同生活，2002年4月16日登记结婚。2000年双方当事人在皮台村共同建筑了216平的平房住宅，并于2002年3月4日申请办理了宅基地土地使用证，同年4月10日办理集体土地使用证。2012年6月26日，因该地区动迁，皮台村建筑的216平的平房，拆迁办给了两套75平的动迁安置房及拆迁补偿款。2013年法院判决双方解除婚姻关系，依法分割财产，判决书已经对以上拆迁事实进行了确认，廖某芝请求对其中一套回迁房归廖某芝所有。从2012年6月26日签订协议开始拆迁安置补偿费每月给付1000元，截止到2014年6月末。史某厚一共得了2.4万元的安置补偿费。要求其中1.2万元归廖某芝所有。诉讼请求：1、请求法院判令史某厚取得拆迁安置补助款2.4万元进行分割，给付廖某芝1.2万元。2、请求对拆迁办给付的夫妻共有的回迁安置房两套依法进行分割，判决其中一套归廖某芝所有（第一处坐落于沈阳市大东区城建和谐城XX栋XXX号、第二处沈阳市大东区城建和谐城XX栋XXX）。3、诉讼费由史某厚承担。
原审中史某厚辩称：廖某芝所述与事实不符，完全不属实。1、廖某芝、史某厚系2002年4月16日结婚，而史某厚动迁的土地都系1989年时购买的，当时史某厚与前妻没有离婚时，共同购买的财产，都是史某厚婚前的个人财产与廖某芝无关。2、廖某芝所述的动迁财产已经在2013年7月4日的离婚财产判决中，已经分割完毕，廖某芝与史某厚在所得的动迁款中都已按份判决分割，廖某芝在此诉讼财产分割属于重复诉讼，法院不应当支持。3、廖某芝所诉讼中的两处房产根本不存在，房产的形成以房屋产权登记为准，廖某芝所述的两处房产是在房屋权属机构没有登记的房产，也没有实际的房屋存在，更没有房产居住的情况，也就是说明该房屋根本没有，所以廖某芝所述是不存在的事实。法院应依法驳回廖某芝的诉讼。4、廖某芝所诉史某厚取得拆迁补助款1.2万元，也是没有事实，史某厚的执迁土地补助款都在（2013）大东民一初字第440号判决中，与廖某芝分割完毕了，动迁补助只给付一次，不存在另付1.2万元的事实。因此，廖某芝的诉讼要求在上次的诉讼中都已主张了并判决分割完毕。综上，廖某芝所述与事实不符，法院应依法驳回。廖某芝所述的216平方米的房屋是史某厚1999年盖的，是婚前财产，所使用的土地是史某厚1989年时购买的宅基地。216平方米房子没有房证，拆迁时该房屋属于养殖场附属设施，补偿已经包括在给付的360万的补偿款里。没有每月1000元的拆迁安置补偿费。我与廖某芝是1997年认识的，当时没有生活在一起。这216平方米的房子史某厚花了将近30万元。
原审法院经审理查明：廖某芝、史某厚于1996年左右开始同居，于2002年4月16日登记结婚。2013年11月13日经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1576号民事判决书判决离婚。1989年左右，经皮台村同意，史某厚从同村居民皮长林处购买宅基地一处及平房三间。在2000年，史某厚在该处宅基地上新建216平方米房屋。2002年，当地区政府同意史某厚使用该300平方米的土地作为宅基地用途，并下发集体土地使用证。2012年6月该房屋被纳入大东区人民政府征收公告核准的征收拆迁范围内。2012年10月12日，史某厚与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室签订房屋征收拆迁与补偿安置协议，史某厚获得陶瓷安置点XX号楼东X单元X楼东3X户型及XX号楼东X单元X楼东1X户型安置房屋两处。因该两处安置房屋尚未竣工，故截至2015年6月，史某厚从沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心获得过渡期安置补助费24000元。廖某芝以该216平方米争议房屋系双方同居期间共同建造，要求分割该拆迁房屋的补偿利益。
原审法院认为，自1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方开始同居生活的，法律上已不承认其为事实婚姻。补办登记的，婚姻关系效力可溯及至同居期间，但应符合结婚的实质要件。本案廖某芝、史某厚在1996年同居是事实，但是否像普通夫妻那样，同居即意味着建立家庭并长期稳定地共同生活，从当今社会普通公众对同居观念的认知水平出发，没有人会这样认为。毕竟双方没有履行结婚登记手续，而不履行登记手续的同居极有可能不受法律保护是众所周知的常识，而且我们也没有看到廖某芝、史某厚以夫妻名义进行同居的事实。因此，廖某芝、史某厚同居时没有证据证明同居生活情形符合结婚的实质要件，故不能按夫妻关系处理。其婚姻关系的效力只能从登记时起算，而不能从双方同居时起算。因此在双方同居期间，个人名下的财产应推断为个人财产，除非有证据证明另一方对此具有出资。对于争议的216平方米房屋，建造于双方同居期间，廖某芝没有证据证明对此有出资，该房屋应归史某厚个人所有。廖某芝要求分割因该房屋发生的拆迁补偿，没有法律依据，对此不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条的规定，判决如下：驳回廖某芝的诉讼请求。案件受理费8800元，由廖某芝承担。
宣判后，廖某芝不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：史某厚获得的陶瓷安置点XX号楼东X单元X楼东XX户型及X号楼东X单元X楼东XX户型安置房屋两处应当有一处归廖某芝所有，基于两处房屋的动迁过度安置费应当给付廖某芝12000元。
被上诉人史某厚辩称：要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，廖某芝提出应分割两处动迁补偿房屋所有权及过度安置款的上诉主张，因廖某芝虽然主张两处房屋产权，但并未向法院提供两处房屋的房屋产权证书等相关证据，而史某厚主张诉争的两处房产没有房屋产权证，原审法院亦认定该工程尚未竣工，故对于两处诉争房产的产权归属及相关补偿纠纷本案中不宜进行处理，可待提供相关证据后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由廖某芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第239号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月8日被该公安分局监视居住，同年10月20日被河口区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月17日22时58分左右，被告人郝某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港东港路延伸段由北向南行驶至疏港高速东营港入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为135.97mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第239号公诉机关山西省河津市人民检察院。被害人董某的诉讼代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告人李范宗，男，1991年3月4日出生于安徽省马鞍山含山县，汉族，初中文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人邓家法，安徽金榜律师事务所律师。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李范宗犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被害人董某的诉讼代理人柴玉霞、被告人李范宗及其辩护人邓家法均到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人李范宗和被害人董某在微信上认识后，双方确定情人关系，后被告人李范宗以还债，做生意为由从2014年8月份至2015年3月份多次诈骗被害人，金额共计185000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李范宗的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李范宗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李范宗的辩护人的意见是，被害人转给被告人的钱，被告人部分用于双方恋爱期间的必要支出，对公诉机关指控的诈骗数额有异议，不予认可。经审理查明，2014年7、8月份，被告人李范宗和被害人董某在微信上认识后，双方确定情人关系。后被告人李范宗以还债、做生意为由，从2014年8月份至2015年3月份多次诈骗被害人，金额共计185000元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人董某的报案材料、陈述笔录，证明2014年8月我通过微信认识李范宗，后我们二人确定为情人关系。他告诉我他父亲在上海海关上班，母亲是医院护士长，妻子在幼儿园上班。后他以欠他父亲钱为由借了我6万元，2014年10月份，他又以自己要搞工程的名义分5次从我手里借了125500元，后我多次催要他说没钱。2015年5月，我找到安徽县马鞍山市含山县他家，才知他说你父亲母亲还有妻子上班的情况都是假的，后来他告诉我他借我的钱都是用于赌博了，根本没有搞工程，我通过银行转账给了他185500元，他还从我手里借了15000元，共20万元。证人李某的询问笔录，证明我和李范宗是父子关系，我是杀猪卖肉的，自己家里还开了一家粮油加工厂，李范宗没有给过我钱，也没有还过债。证人徐某的询问笔录，证明2014年9月份，李范宗和他父亲给我还了一万元，因为他父亲不认识字，李范宗就一起来了。证人方某的询问笔录，证明我和李范宗之间没有经济手续。牡丹灵通卡账户历史明细清单三份，中国农业银行借计卡明细对账单二份、中国建设银行银行卡客户交易查询打印单一份、手机短信通知复印单，证明在2014年12月24日、2014年12月25日、2015年1月9日、2015年1月31日、2015年2月4日被害人董某通过张某的银行卡给李范宗转账情况。微信聊天记录，证明被害人董某通过微信聊天向李范宗催要所骗185000元情况。活期历史明细清单4页，证明查询李范宗所持中国工商银行会山支行银行卡明细清单。被告人李范宗的供述笔录，证明2014年6月份，我和董某通过微信聊天认识，我告诉她我父亲是上海海关人员，母亲是护士长，妻子是幼儿园老师，现已分居。2014年8、9月份，我说我进货（米、菜籽）借了董某2万元，后来我还陆陆续续以要给别人还债、进货、办石场为由，从董某手里借了15元左右，2015年3月份左右我给她还了一万元，还给了她5000元现金，她给我工行卡里打了45000元。农行卡里打115000元。户籍证明，证明被告人李范宗身份情况。本院认为：被告人李范宗以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。对于被告人李范宗关于他还欠被害人17000元的辩解以及辩护人关于公诉机关指控的诈骗数额有异议，且被害人转账款中有被害人与被告人共同消费的辩护意见，经查，被害人陈述中称他共转账185000元，给了10000元现金，后被告人归还了10000元，并有公诉机关提交的银行转账单，被害人报案材料、陈述笔录、微信聊天记录证明，同时被告人李范宗在微信聊天中承认还欠被害人185000元。故对本案诈骗数额应认定为185000元，至于被告人辩护人关于该数额中有二人共同消费应以扣除的意见，被害人在陈述中对此未提出过，且被告人及其辩护人亦未提供相关证据证明，故对其辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李范宗因犯罪的非法所得，应予以追缴，返还被害人。被告人李范宗自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李范宗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人李范宗的犯罪所得人民币185000元返还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵嘉峰
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第136号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，因附带民事诉讼原告人万某甲等人提起附带民事诉讼，本院于2014年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年12月19日8时许，被告人郑某某驾驶普通二轮摩托车沿江川县九溪镇海棠路由北向南行驶至江川县九溪镇供电所门口处时，因未与行人保持横向安全距离，导致与未靠边行走的被害人万某乙相挂擦，造成万某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，死者万某乙系机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
江川县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，郑某某驾驶摩托车未与行人保持横向安全距离，以及行人万某乙未靠路边行走是此次事故发生的原因，郑某某承担此次事故的主要责任，万某乙承担此次事故的次要责任。后经玉溪市公安局交通警察支队复核，维持江川县公安局交通警察大队对此次事故认定的结论。
针对以上指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、报警记录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，并建议对被告人郑某某从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2013年12月19日8时许，被告人郑某某驾驶普通二轮摩托车沿江川县九溪镇海棠路由北向南行驶。8时10分许，被告人郑某某所驾车辆行驶至江川县九溪镇供电所门口处时，因未与行人保持横向安全距离，而导致与未靠边行走的被害人万某乙相挂擦，造成万某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，死者万某乙系机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
此次事故经江川县公安局交通警察大队认定，郑某某承担事故的主要责任，万某乙承担事故的次要责任。被告人郑某某和被害人万某乙的儿子在接到江川县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》后，均对该道路交通事故认定持有异议，并分别向玉溪市公安局交通警察支队提出复核申请，玉溪市公安局交通警察支队经复核后，维持了江川县公安局交通警察大队对此事故作出的事故认定。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某某与附带民事诉讼原告人万某甲等人达成了调解协议。被告人郑某某已按协议支付了赔偿款。
认定上述事实的证据有：1.报警记录，证实证人张某某在案发后报案的情况。2.到案情况说明，证实民警接报案后出警处置，以及被告人郑某某主动到案接受询问的情况。3.被告人郑某某的供述，证实发生交通事故的经过，以及事故发生后，被告人郑某某叫张某某帮其报警，后又送被害人到医院抢救的情况。4.证人张某某的证言，证实张某某见被告人郑某某抱着被害人，郑某某就叫张某某帮其报警。5.证人郑某甲的证言，证实郑某甲见被告人郑某某骑着摩托车撞到被害人，后郑某某叫张某某报案。6.证人万某丙的证言，证实万某丙听说父亲（被害人）被摩托车撞到，赶到现场时见被告人郑某某抱着被害人，就和郑某某将被害人送往医院抢救。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案事故发生的现场及民警的勘查情况。8.检验意见书，证实被害人的死因。9.司法鉴定意见书，证实肇事车辆的性能及未发现导致该次事故发生的机械故障存在。10.机动车驾驶证等，证实被告人郑某某具有的驾驶资格。11.道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实事故发生的原因及被告人郑某某承担的事故责任。12.刑事附带民事调解书及收条等，证实被告人郑某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款项的情况。13.户口证明，证实被告人郑某某的年龄、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人家属经济损失，可以从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚彦龙
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 董周富
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人欧某，男，1985年7月12日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省茂名市电白县博贺镇新沟村那尾村133号。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日13时许，被告人欧某在柳江县拉堡镇南大街一巷道内，以50元的价格将一包毒品海洛因卖给吸毒人员韦X兵。交易完成后，二人随即被公安巡警抓获，当场收缴净重0.23克毒品海洛因，以及毒资50元。随后，被告人欧某因吸毒被行政拘留，2014年1月17日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦伟兵的供述、被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量及封存记录、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、行政处罚决定、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某贩卖毒品海洛因0.23克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币50元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年四月一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第136号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人王球，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王球犯危险驾驶罪，于7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人王球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2014年5月6日15时40分许，被告人王球饮酒后驾驶桂F833**小型普通客车搭载黄某某、何某某在崇左市江州区罗白街罗白供电所附近路段被执勤民警查获。民警带王球至罗白卫生院抽血。经鉴定，从王球的血液中检出乙醇，含量为155.3mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人王球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人王球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。被告人无证据向法庭提交。经审理查明，2014年5月6日15时40分许，被告人王球醉酒后驾驶车牌号为桂F833**的小型普通客车搭载黄某某、何某某行经崇左市江州区罗白乡罗白街罗白供电所附近路段时，被正在此路段处理交通事故的崇左市交警二大队民警查获。经对被告人王球进行静脉抽血后，送崇左市公安局物证鉴定中心检验。经检验，王球驾驶车辆时血液中的酒精含量为155.3mg／100ml。上述事实，被告人王球在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某某、何某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0237号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字2014006号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，公安交通管理行政措施凭证，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，王球驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王球违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，经对被告人王球的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人王球驾车时血液酒精含量为155.3mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人王球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王球犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王球归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王球犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员 胡 边二〇一四年七月二十四日书 记 员 邓敬元附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2655号
申请执行人王悦坤，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县人民西路南侧经济开发区迎宾大道南经七路西。
法�代表人冯青发，总经理。
申请执行人王悦坤与被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位货款27760元，诉讼费1100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司无可供执行财产。被执行人连云港市玛莱德制衣有限公司已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、电话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二�一七年十二月六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；