上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21667号
原告：朱增学，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴再刚，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海连展金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王海蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海双，男。
原告朱增学与被告上海连展金属材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日、9月4日公开开庭进行了审理。原告朱增学及其委托诉讼代理人吴再刚、被告上海连展金属材料有限公司的委托诉讼代理人王海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增学向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月6日签订的《机动车辆挂靠协议书》；2、确认牌号为沪DDXX**的东风牌厢式货车归原告所有；3、被告协助原告办理牌号为沪DDXX**的东风牌厢式货车过户手续；4、被告退还原告多收保险费人民币(币种下同)23,016.48元。诉讼中，原告将第4项诉请金额调整为20,884.48元。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《机动车辆挂靠协议书》，约定原告每年向被告交纳挂靠费1,200元，全年大小验车费1,500元，营运证年审300元，共计3,000元，保险费按实际发票金额为准。但被告严重违约，每年向原告索要26,880元，不给原告车辆保险费实际发票。原告多次催要后，被告给原告涂改的去年至今年的两张商业险、强制险保险单，原告通过计算发现被告每年向原告多收保险费11,508.24元，两年共多收23,016.48元。原告向被告要求退还，至今未果，故提起诉讼。诉讼中，原告根据保险单认为2016年实缴交强险保险费2,220元、商业险保险费8,153.76元、车船税代缴870元，2015年参照2016年实缴扣费，按此计算两年多付费用23,884.48元，再扣除每年北斗费用1,500元，被告应返还原告多付费用20,884.48元。
被告上海连展金属材料有限公司辩称，不同意解除挂靠协议，因为挂靠期限未到。同意涉案车辆归原告所有，协助办理过户在挂靠协议到期后才能办。关于退还多付费用，确实是超付了，但被告不能退原告钱，原告买车时知道被告优惠了近三万元，差额部分是被告每年应赚的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了机动车辆挂靠协议书、购车协议、2014年银行卡交易明细、机动车销售统一发票、挂靠费收据、保险单、机动车行驶证、2015年银行卡交易明细等证据，被告提交了购车清单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交购车清单交易内容与原告提供购车协议不一致，该份清单上没有原告签名，原告对该份清单亦不认可，故本院对该份证据不予采纳。
经审理查明：2014年10月，原告向上海平展汽车销售有限公司购买牌号为沪DDXX**的东风牌重型厢式货车一辆，登记在被告名下。
2014年11月6日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《机动车车辆挂靠协议书》，约定经乙方申请，甲方同意乙方将13.995吨9.6m东风天龙厢式货车，牌号为沪DDXX**挂靠甲方公司，从事货物运输，并由甲方公司经营和管理；乙方每年向甲方交纳挂靠费1,200元、全年大、小验车1,500元、营运证年审300元，共计3,000元，保险费按实际发票金额为准；过户之前必须付清翁事及国家等各项费用，方可过户或转籍；本协议自2014年11月6日至2018年11月6日。该协议对双方其他权利义务也作了约定。落款处甲方加盖被告印章，乙方由原告签名。
原告分别于2015年10月27日、2015年11月11日向被告员工康道娟转账10,000元和15,500元，合计25,500元，用于支付涉案车辆2015年度挂靠费用。
2016年10月31日，被告员工王海双向原告出具收据确认收到原告支付现金26,880元，收据上记载的收款事由为：“今收到朱增学保险、大小验车、营运证、挂靠费、北斗全年26,880元，2016年10月至2017年10月。”
根据被告提供的涉案车辆2016年11月至2017年11月保险单记载，涉案车辆交纳交通事责任强制保险费2,220元、车船税870元、商业保险费8,153.76元，合计11,243.76元。
诉讼中，原、被告均确认2015年度保险费和车船税交纳金额与2016年度相同。2015年和2016年度每年产生北斗费1,500元。
本院认为，原、被告于2014年11月6日签订的《机动车辆挂靠协议书》是双方真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。涉案车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。被告确认涉案车辆系原告所有，本院对此予以确认。故原告要求确认牌号为沪DDXX**的东风牌重型厢式货车一辆归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
根据协议约定，被告向原告收取挂靠费用中的保险费按实际发票金额为准，故被告每年收取含保险费的挂靠费用应为预估费用，根据实际缴费情况多退少补。诉讼中经双方对账，被告确认收到原告2015年挂靠费用合计25,500元，实际产生挂靠费、大小验车费、营运证年审费计3,000元，保险费11,243.76元，北斗费1,500元，合计产生费用15,743.76元，按此计算2015年多收9,756.24元；被告收到原告2016年挂靠费用合计26,880元，合计产生费用与2015年相同即15,743.76元，按此计算2016年多收11,136.24元，两年合计多收20,892.48元。现原告仅主张20,884.48元，此款被告应当退还原告，故原告要求被告退还20,884.48元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告要求解除双方签订的《机动车辆挂靠协议书》并要求被告协助办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，虽然被告存在多收挂靠费用的事实，但经双方对账确认退款金额后，被告在诉讼中表示多收部分可以退还，客观上被告多收费用并未妨碍原告使用涉案车辆从事货运业务，不构成法定解约事由，鉴于双方约定的挂靠期限尚未届满，依法成立的合同受法律保护，不得任意解除，故本院对原告要求解除原、被告双方于2014年11月6日签订的《机动车辆挂靠协议书》并基于合同解除要求被告协助办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、牌号为沪DDXX**的东风牌重型厢式货车一辆归原告朱增学所有；
二、被告上海连展金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱增学退还20,884.48元；
三、驳回原告朱增学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,791.37元，由原告朱增学负担20.84元，由被告上海连展金属材料有限公司负担2,770.53元(于本判决生效之日起十日内向原告朱增学直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十月十八日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。