安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4155号
原告：刘华龙，男，汉族，1951年6月1日，巢湖市人，住巢湖市柘皋镇金泰新城**幢***室。公民身份号码342601195106014614
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：柳成，男，汉族，1989年3月22日出生，住合肥市双墩镇恒大帝景*幢***室，公民身份号码3412211989********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）
负责人：洪粮钢，该司经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告刘华龙诉被告柳成、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华龙及其委托代理人郭涛、被告柳成、被告人保财险宁波市分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华龙诉称：被告柳成驾驶浙BY5Y**号小型客车，由巢湖市苏湾镇方向驶往巢湖市柘皋镇方向，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，柳成应负本起事故的全部责任，刘华龙无责任。原告因伤产生各项损失，被告柳成仅支付部分医疗费及电动车损失费，原告其他损失未获赔偿，现诉请：一、依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币165763.36元；二、判令被告二在交强险、商业险限额内代被告一赔偿原告的上述各项损失；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告柳成辩称：发生事故是事实，原告受伤是事实，责任划分没有异议。车辆是我所有。我向被告保险公司购买了强制险和50万不计免赔商业险。我垫付9593.47元。另垫付了电动车损失400元（保险公司定损）。
被告人保财险宁波市分公司辩称：1、对原告伤残有异议，原告应适用新道标。2、原告不适用城市标准，应适用农村标准。3、各项诉求在法庭辩论时发表意见。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年11月27日14时15分左右，被告柳成驾驶浙BY5Y**号小型客车，由巢湖市苏湾镇方向驶往巢湖市柘皋镇方向，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，柳成应负本起事故的全部责任，刘华龙无责任。原告于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年12月20日出院。后原告因伤多次进行复查、诊断。原告住院合23天，期间产生医疗费用11020.56元，其中被告柳成垫付了医疗费9593.47元，原告自付1427.09元。原告因配合治疗需要，产生残疾辅助器械费（头颈胸支具）3400元，属合理损失。原告电动车受损，产生维修费1080元，被告柳成支付300元（原告当庭认可）。2017年8月24日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、刘华龙构成九级伤残一处；2、误工150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费2000元。浙BY5Y**号小型客车登记车主为被告柳成，被告柳成为浙BY5Y**号小型客车向被告人保财险宁波市分公司投保了交强险、第三责商业险50万不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告柳成仅支付部分医疗费及电动车损失费，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币165763.36元；二、判令被告二在交强险、商业险限额内代被告一赔偿原告的上述各项损失；三、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘华龙事故发生时65周岁，属农业家庭户。原告与何光年夫妇生育刘志能、刘月萍、刘志业三子女。子刘志业居住在巢湖市柘皋镇金泰新城，属城镇规划区内，因刘志业夫妇在外打工，原告夫妇遂居住在子刘志业家中照看房屋及刘志业之子，刘志业之子上小学及初中期间，原告一直予以照看。另原告刘华龙从事建筑业，长期在建筑工地上打工。原告配偶何光年年老体衰，仅能料理家务。
再查明，被告人保财险宁波市分公司与被告柳成就非医保用药达成一致意见，双方同意非医保用药为所产生医疗费的10%，经查明，原告医疗费用为11020.56元，非医保用药应为1102.05元，该部分由被告柳成自担。被告保险公司庭审中认为柳成非指定驾驶员，要求免赔10%，被告柳成当庭表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告柳成驾车肇事，致原告受伤，被告柳成负交通事故全部责任，故被告柳成应承担民事侵权赔偿责任。被告人保财险宁波市分公司系浙BY5Y**号小型客车相关保险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告柳成承担。被告人保财险宁波市分公司辩称原告伤残鉴定适用标准不符合规定的观点，本院不予采纳。被告柳成垫付款在本案中一并处理。被告保险公司辩称认为柳成非指定驾驶员，要求免赔10%，被告柳成当庭表示同意，故超过交强险部分，由被告人保财险宁波市分公司在商业险范围内免赔10%，免赔部分由被告柳成负担。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费11020.56元，有发票等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗23天，故住院伙食补助费为690元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为60日，故主张营养费1800元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为60天，故主张护理费为7320元，原告主张超出部分，本院予以核减；5、原告误工期经鉴定为150日。原告从事建筑业，日工资应为141元/天，现原告主张120元/天，未超过合理范围，故原告主张误工费18000元合理，本院予以支持；6、原告虽属农业家庭户，但在城镇范围内居住生活超过一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金。原告构成九级伤残一处，已满65周岁，应计算15年，故原告伤残赔偿金应为87468元（29156元/年×15年×20%），原告主张合理，本院予以支持；原告因事故受伤致残，劳动能力有所减少，故主张被扶养人生活费有事实和法律依据。但原告主张其配偶何光年被扶养人生活费未举证证明，本院不予支持。被告人保财险宁波市分公司辩称不应支付被扶养人生活费的理由充分，本院予以采纳；7、原告伤情构成九级伤残一处，且无责任，但主张精神抚慰金16000元过高，本院酌定为14000元；8、原告支付鉴定费2000元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中予以赔偿；9、原告主张交通费1000元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院天数，本院酌定为460元；10、原告因配合治疗需要，产生残疾辅助器械费（头颈胸支具）3400元，属合理损失，且有发票为凭，本院予以支持；11、原告电动车受损，产生维修费1080元，有证据佐证，本院予以支持，原告主张超出部分，本院予以扣除。
综上，原告损失合计为147238.56元，交强险医疗赔偿限额赔付10000元，交强险伤残赔偿限额应赔付110000元，交强险财产损失赔偿限额应赔付1080元，合计121080元，超出26158.56元，扣除非医保用药1102.05元，由被告人保巢湖分公司在商业第三者责任险中赔付22550.86元【（26158.56-1102.05）×90%】。被告柳成赔付原告刘华龙3607.70元【（26158.56-1102.05）×10%+1102.05】。原告获赔后返还被告柳成9893.47元。经计算，被告保险公司在交强险及第三者责任险共赔付143630.86元，其中赔付原告刘华龙137345.09元，给付被告柳成6285.77元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于交强险及第三者责任险中共赔付143630.86元，其中赔付原告刘华龙137345.09元，给付被告柳成6285.77元。均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘华龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，原告刘华龙负担190元，被告柳成负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年元月三十一日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。