黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第27号
原告修立花，女，汉族。
被告史晓庆，女，汉族。
被告曹宏侠，女，赫哲族。
原告修立花与被告史晓庆、曹宏侠健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告修立花，被告史晓庆、曹宏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修立花诉称：2015年1月15日上午，原、被告在西丰镇乐山村因选举之事发生争执，被告史晓庆、曹宏侠将原告打伤，致使原告损失医疗费4700元，鉴定费500元，误工费1092元，护理费1900元，住院伙食补助费850元，营养费2100元，共计11144元。
被告史晓庆、曹宏侠辩称：其二人是去拉架，而非与原告发
生冲突，原告的伤情与二被告无关。
庭审中，原告修立花为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、出示饶河县公安机关行政案件卷宗中柴玉英、崔爱仙、柴淑霞、丁建荣、李凤阳的证言笔录，拟证明被告史晓庆、曹宏侠在本案中存在过错。
被告史晓庆、曹宏侠经质证认为，对证据的合法性无异议，但认为该证言内容不属实，出具证言的证人中柴玉英、柴玉英、崔爱仙是原告方亲属，李凤阳和丁建荣是夫妻，他们和原告方虽无亲属关系，但他们是后到场的。
二、出示饶公（西丰）行罚决字（2015）6号的行政处罚决定书一份及饶公（西丰）行罚决字（2015）25号的行政处罚决定书一份，拟证明被告史晓庆、曹宏侠已被公安机关处罚，在本案中存在过错。
被告史晓庆、曹宏侠经质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对拟证明的问题存在异议，被告不是因为跟修立花厮打而被处以行政拘留，而是因为扰乱选举秩序被处以行政拘留。
三、出示公安机关所录制的光盘视频（乐山5，PICT00008）第1分10秒至2分20秒之间视频影像一份，拟证明2015年1月15日选举现场发生了打架事件，被告史晓庆、曹宏侠有殴打原告动作，将原告修立花打伤。
被告史晓庆经质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的拟证明问题存在异议，其当时并非主动与修立花厮打，而是去阻止修立花与刘海东之间的肢体冲突，视频中既有被告史晓庆的辱骂声音，但也有修立花的辱骂声音。
被告曹宏侠经质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的拟证明问题有异议，画面中显示不是其主动与修立花厮打，而是修立花欲殴打刘海东，曹宏侠去阻止，修立花以为曹宏侠要殴打她，故对曹宏侠进行殴打，曹宏侠还没还手就已经被拉开了。当时其与史晓庆已受伤，但未入院治疗。
四、出示饶河县公安机关行政案件卷宗中载明的编号为饶公刑技鉴伤检字（2015）021号的法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告修立花损伤程度属轻微伤，医疗终结时间为伤后六周。
被告史晓庆经质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的拟证明的问题存在异议。该证据与其无关，且该证据中载明原告修立花存在颈椎损伤，应是原告方长期劳累所致，而非被其打伤，在证据中载明的心脏病，不是外力攻击所致。
被告曹宏侠经质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据所载明的原告伤情与其无关，其没有殴打修立花。
五、出示饶河县人民医院出具的病案号为71721的黑龙江省医疗住院费票据一份、病案号为71721的饶河县人民医院费用总清单3张、饶河县人民医院诊断书一份及住院病案17张，拟证明原告修立花遭史晓庆、曹宏侠殴打后，住院治疗支出4699.94元治疗费和住院17天的事实。
被告史晓庆经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性及拟证明的问题均无异议。
被告曹宏侠经质证对该证据的真实性、合法性、关联性及拟证明的问题均无异议。
被告史晓庆、曹宏侠未提供任何证据。
综合分析双方当事人的诉、辩主张和提供的证据及发表的质证意见，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五之间相互佐证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：原告修立花与被告史晓庆、曹宏侠均为饶河县西丰镇乐山村农民。2015年1月15日，被告史晓庆、曹宏侠在饶河县西丰镇乐山村因村内选举之事发生争执，被史晓庆、曹宏侠与原告修立花互相厮打。事件发生后被告史晓庆被饶河县公安局处以行政拘留5日，罚款500元的处罚；曹宏侠被饶河县公安局处以行政拘留5日，罚款500元的处罚；原告修立花被饶河县公安局处以行政拘留3日的处罚。三人行政处罚决定书均载明史晓庆、曹宏侠与修立花参与厮打。原、被告在法定期限内均未就上述处罚提起行政复议或行政诉讼。该事件致使修立花在饶河县人民医院住院治疗17日，住院期间护理级别为二级护理。损失医疗费4699.94元，误工费1594元（23793元÷12月÷21.75日×17日），护理费1594元（23793元÷12月÷21.75日×17日），住院伙食补助费850元（50元×17日）。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告史晓庆、曹宏侠与原告修立花在饶河县西丰镇乐山村因村内选举之事发生争执，被史晓庆、曹宏侠与原告修立花互相厮打，致使原告修立花住院治疗17日，被告史晓庆、曹宏侠因过错侵害他人民事权益，应当赔偿。但原告修立花对损害的发生也有过错的，可以减轻被史晓庆、曹宏侠的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告损失医疗费4699.94元，被告应赔偿3290元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告主要在西丰镇乐山村从事农业生产，结合黑龙江省公布的最新年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23793元，原告误工损失应为1594元（23793元÷12月÷21.75日×17日），被告应赔偿1115.8元，原告主张被告赔偿1092元误工费，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照误工费的计算，原告护理费损失应为1594元（23793元÷12月÷21.75日×17日），被告应赔偿1115.8元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照饶河县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费损失应为850元（50元×17日），被告应赔偿595元。上述赔偿款项共计6092.8元。关于原告主张的鉴定费500元及营养费2100元，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未就鉴定费及营养费向本院提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告史晓庆、曹宏侠于本判决生效之日起十日内给付原告修立花6092.8元；
二、驳回原告修立花其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告修立花承担75元，被告史晓庆、曹宏侠承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐瑞琳