福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初733号
原告：何密霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林志伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告何密霞诉被告林志伟、林淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何密霞到庭参加诉讼。被告林志伟、林淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何密霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告林志伟、林淑春共同向原告归还借款本金453750元及利息（其中本金350000元自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，本金103750元自2017年1月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息），以上利息暂计至起诉之日为9542元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林志伟因经营及家庭开支需要资金，多次向原告借款本金共计453750元（原告通过银行转账支付），其中2016年4月6日借款60000元，2016年4月7日借款30000元，2016年4月18日借款30000元，2016年4月30日借款20000元，2016年5月7日借款30000元，2016年5月17日借款30000元，2016年5月27日借款20000元，2016年6月7日借款25000元，2016年6月25日借款30000元，2016年7月1日借款30000元，2016年7月15日借款30000元，2016年8月4日借款15000元，2017年1月3日借款103750元。双方约定月利息率为2%。原告多次催讨，但二被告以各种理由予以推脱，拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。因本案的借款发生在被告林志伟、林淑春夫妻关系存续期间，且用于经营及家庭开支之用，属于二被告夫妻共同债务，被告林淑春理应承担共同偿还责任。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林志伟、林淑春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何密霞向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条两份，意在证明：1.被告林志伟于2017年1月1日确认截止2016年8月4日，共向原告借款350000元，并约定自2017年1月1日起，按月利率为2%继续计息的事实；2.被告林志伟于2017年1月3日向原告借款103750元，并约定该借款转账到案外人俞丽香的建设银行（62×××64），月利率为2%的事实。
3.原告制作的建行查询明细表一份、网银转账记录截图一份、中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处DCC历史流水明细一份，意在证明原告于2016年4月6日向被告转账60000元（分两次转，一次是50000元，一次是10000元），2016年4月7日转账30000元，2016年4月18日转账30000元，2016年4月30日转账20000元，2016年5月7日转账30000元，2016年5月17日转账30000元，2016年5月27日转账20000元，2016年6月7日转账25000元，2016年6月25日转账30000元，2016年7月1日转账30000元，2016年7月15日转账30000元，2016年8月4日转账15000元；2017年1月3日，原告向被告林志伟指定的案外人俞丽香账号62×××64转账103750元的事实。
4.当庭提供结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告林志伟、被告林淑春于1998年12月30日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告林志伟、林淑春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告林志伟、林淑春未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日至2016年8月4日期间，被告林志伟陆续向原告何密霞借款，借款金额共计350000元。2017年1月1日，被告林志伟向原告出具一份借款金额为350000元的借条作为上述期间的借款结算凭证，借条中约定借款利息自2017年1月1日起按月利率2%计算，未约定还款期限。2017年1月3日，被告林志伟再次向原告借款103750元，并约定该借款转账到案外人俞丽香的建设银行账号（卡号：62×××64），约定月利率为2%。同日，原告向被告林志伟指定的案外人俞丽香建行账号转账103750元。另查明，被告林志伟、林淑春于1998年12月30日登记结婚，本案债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2017年2月14日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林志伟、林淑春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林志伟向原告何密霞借款453750元未还，有原告提供的两份借条、中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处DCC历史流水明细等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率均按月利率2%计算，属合法范畴，本院予以照准。现原告主张本金350000元自2017年1月1日起、本金103750元自2017年1月3日起至还清之日止均按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志伟应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林志伟、林淑春婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林淑春应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林志伟、林淑春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林志伟、林淑春应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告何密霞借款本金453750元，其中本金350000元自2017年1月1日起、本金103750元自2017年1月3日起至还款之日止均按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，减半收取计4125元，由被告林志伟、林淑春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐茂仙
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。