浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第264号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：叶丐达。
委托代理人（特别授权）：廖玲玲。
委托代理人（特别授权）：徐滨滨。
被告：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被告：孙建勇。
被告：林峰。
被告：温州葛兰妮鞋业有限公司。
法定代表人：高进绍。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称招行永嘉支行）诉被告浙江依利高鞋业有限公司（以下简称浙江依利高公司）、孙建勇、林峰、温州葛兰妮鞋业有限公司（以下简称葛兰妮公司）、青田依利高鞋业有限公司（以下简称青田依利高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。应原告招行永嘉支行的申请，本院依法对登记在被告浙江依利高公司名下的坐落于xxxxxxxxxxxxxxxx的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第xxxx**号）、被告孙建勇名下的坐落于永嘉县xxxxxxxxxxx的房屋（所有权证号：xxxxxxx）、被告青田依利高公司名下的坐落于浙江省xxxxxxxxxxxx的土地使用权及房屋采取保全措施。因无法通过其他方式向被告浙江依利高公司、孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告招行永嘉支行的委托代理人廖玲玲到庭参加诉讼，被告浙江依利高公司、孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行永嘉支行起诉称：2012年4月15日，原告与被告浙江依利高公司签订一份《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxx号），协议约定：原告向被告浙江依利高公司提供2300万元可互相调剂使用的综合授信额度，用于流动资金贷款、银行承兑、商票贴现、国内信用证，授信期间为12个月，自2012年4月15日起至2013年4月14日止。2012年4月15日，被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司分别向原告招行永嘉支行出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2012年保字第xxxxxx号、xxxxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号），自愿对被告浙江依利高公司在《授信协议》（编号：2012年授字第7xxxxx号）项下发生的债务承担最高限额为2300万元的连带保证责任。2012年4月17日，原告与被告浙江依利高公司签订一份《借款合同》（编号：2012年贷字第xxxxxxxx号），合同约定：被告浙江依利高公司向原告申请流动资金贷款，贷款金额1500万元；贷款期限为期1年，即自2012年4月17日起至2013年4月17日止；贷款采用浮动利率，浮动周期为一个月，贷款实际发放日为第一个浮动周期的定价日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日，贷款利率为定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构贷款基准利率上浮10%，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日，须于每一计息日当日付息，原告可以从被告浙江依利高公司存款账户中直接扣收，被告浙江依利高公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2012年4月17日，原告按约向被告浙江依利高公司发放贷款1500万元。借款后，被告浙江依利高公司按约支付利息至2013年2月20日，此后，未按约还本付息。被告浙江依利高公司的行为显属违约。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告浙江依利高公司清偿原告借款1500万元及利息、复息、罚息（利息从2013年2月21日起计算至实际履行之日止，2013年4月17日之前执行年利率为6.6%，2013年4月17日以后执行年利率为9.9%，复息从2013年3月21日起计算至实际履行之日止，按同期贷款利率计算）；二、被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担；四、被告赔偿原告为实现债权支付的其他相关费用。
在开庭审理过程中，经本院释明，原告招行永嘉支行自愿放弃第四项诉讼请求。
原告招行永嘉支行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各两份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）、《借款合同》（编号：2012年贷字第xxxxxx号）、借款借据各一份，以证明2012年4月17日被告浙江依利高公司向原告贷款1500万元，借款期限为1年，以及利率约定等事实；
4、《最高额不可撤销担保书》四份（编号：2012年保字第xxxxx1号、xxxxx号、xxxxxxx号、xxxxx号），以证明被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司对被告浙江依利高公司向原告的借款及利息、复息、罚息等承担连带保证责任的事实。
被告浙江依利高公司、孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告浙江依利高公司、孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告招行永嘉支行提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告招行永嘉支行提供的证据均无异议。
对于原告招行永嘉支行提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月15日，原告招行永嘉支行与被告浙江依利高公司签订一份《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号），协议约定：原告向被告浙江依利高公司提供2300万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2012年4月15日起至2013年4月14日止；授信额度的种类为综合授信额度，可在流动资金贷款、银行承兑、商票贴现、国内信用证之间相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；协议项下被告浙江依利高公司所欠原告的一切债务由被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司作为连带责任保证人，向原告出具《最高额不可撤销担保书》；发生争议向原告所在地人民法院起诉。
2012年4月15日，被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司分别向原告招行永嘉支行出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2012年保字第xxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号），担保书均载明：自愿对被告浙江依利高公司在《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxx号）项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）在授信额度内向被告浙江依利高公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2300万元），以及利息、罚息、复息等；如被告浙江依利高公司未按《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）和／或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxxx号）和／或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司追索，而无须先行向被告浙江依利高公司追索或提起诉讼，即使为担保被告浙江依利高公司在《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxxx号）项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就被告浙江依利高公司在《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）项下全部债务直接向被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2012年4月17日，原告与被告浙江依利高公司签订一份《借款合同》（编号：2012年贷字第xxxxxxx号），合同约定：被告浙江依利高公司向原告申请流动资金贷款，贷款金额1500万元；贷款期限为期1年，即自2012年4月17日起至2013年4月17日止；贷款采用浮动利率，浮动周期为一个月，贷款实际发放日为第一个浮动周期的定价日，此后每一浮动周期的第一日为该浮动周期的定价日，贷款利率为定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构贷款基准利率上浮10%，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日，须于每一计息日当日付息，原告可以从被告浙江依利高公司存款账户中直接扣收，被告浙江依利高公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同项下债务自动纳入与原告签署了最高额抵／质押合同或向原告出具了《最高额不可撤销担保书》的担保人的担保范围。2012年4月17日，原告按约向被告浙江依利高公司发放贷款1500万元。原告自认：借款后，被告浙江依利高公司按约支付利息至2013年2月20日。此后，被告浙江依利高公司未按约支付利息。借款到期后，被告浙江依利高公司亦未按约偿还本金。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率6%，此后未调整。年利率6%上浮10%为年利率6.6%。年利率6.6%上浮50%为年利率9.9%。
本院认为：原告招行永嘉支行与被告浙江依利高公司签订的《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）、《借款合同》（编号：2012年贷字第xxxxxxx号），主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，且贷款期限已经届满，被告浙江依利高公司未按约还本付息。被告浙江依利高公司的行为显属违约，故原告现起诉要求被告浙江依利高公司偿还借款本金1500万元，并支付应付的利息、复息、罚息，理由正当，应当予以支持。
被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司分别向原告招行永嘉支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2012年保字第xxxxxx号、xxxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxxx号），自愿为被告浙江依利高公司在《授信协议》（编号：2012年授字第xxxxxx号）项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金及利息、复息、罚息等，如被告浙江依利高公司违约，同意原告直接向被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司追索。故原告现起诉要求被告孙建勇、林峰、葛兰妮公司、青田依利高公司对被告浙江依利高公司的上述债务承担连带保证责任，理由正当，应当予以支持。
原告自愿放弃第四项诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金15000000元，并支付利息（利息按年利率6%上浮10%即按年利率6.6%计算，自2013年2月21日起计算至2013年4月17日止）、复息【复息按《借款合同》（编号：2012年贷字第7701120405号）第5.3条的约定计算，自2013年3月21日起计算）、罚息（罚息按年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%计算，自2013年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙建勇、林峰、温州葛兰妮鞋业有限公司、青田依利高鞋业有限公司对上述款项（以及诉讼费用）在最高额保证担保范围内（本金最高限额为23000000元）承担连带责任。
如果被告浙江依利高鞋业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，诉讼保全申请费5000元，合计116800元由被告浙江依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费111800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／