wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第36号
原告：谢军旗，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省漯河市。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告谢军旗诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告谢军旗于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢军旗的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢军旗诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款2748元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款2748元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告谢军旗在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告谢军旗货款2748元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款2748元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告谢军旗货款2748元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6722号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：贺金锁，男，1984年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴胡吉雅，女，1984年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告贺金锁、吴胡吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告贺金锁、吴胡吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月30日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年9月30日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年10月30日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年10月29日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告贺金锁、吴胡吉雅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺金锁和被告吴胡吉雅系夫妻关系。2015年10月30日，被告贺金锁、吴胡吉雅因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，贺金锁、吴胡吉雅未返还本金。贺金锁、吴胡吉雅支付利息及逾期利息至2017年9月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺金锁和吴胡吉雅向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与贺金锁和吴胡吉雅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与贺金锁和吴胡吉雅之间民间借贷关系依法成立，被告贺金锁和吴胡吉雅应履行给付欠款本息义务。贺金锁、吴胡吉雅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金锁、吴胡吉雅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年9月30日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告贺金锁、吴胡吉雅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年9月30日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺金锁、吴胡吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6722号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：贺金锁，男，1984年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴胡吉雅，女，1984年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告贺金锁、吴胡吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告贺金锁、吴胡吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月30日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年9月30日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年10月30日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年10月29日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告贺金锁、吴胡吉雅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺金锁和被告吴胡吉雅系夫妻关系。2015年10月30日，被告贺金锁、吴胡吉雅因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，贺金锁、吴胡吉雅未返还本金。贺金锁、吴胡吉雅支付利息及逾期利息至2017年9月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺金锁和吴胡吉雅向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与贺金锁和吴胡吉雅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与贺金锁和吴胡吉雅之间民间借贷关系依法成立，被告贺金锁和吴胡吉雅应履行给付欠款本息义务。贺金锁、吴胡吉雅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金锁、吴胡吉雅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年9月30日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告贺金锁、吴胡吉雅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年9月30日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺金锁、吴胡吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10629号
原告：深圳建业工程集团股份有限公司。
法定代表人：翁翕，董事长。
委托代理人：武震，男。
委托代理人：黄丝雅，女。
被告：清蓝实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道回龙路2号悦澜山花园，统一社会信用代码：914403007432077586。
法定代表人：叶伟青。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武震、黄丝雅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日原、被告签订了《深圳市建设工程施工合同》，由原告总承包被告位于深圳市龙岗区龙城北路的“悦澜香庭”施工工程，固定合同总价为279664684.87元。2014年10月23日原告施工的工程经各方竣工验收合格交付被告使用。2017年3月原、被告双方签订《悦澜香庭施工总承包工程合同结算协议》，协议确认本工程总造价为402071242.51元。结算协议同时约定，原告应在协议签订后10日内向被告提供本项目结算价的全额发票，本协议签订且原告提供发票后，被告应在10个工作日内向原告支付本项目剩余结算金额。截至结算协议签订之日，原告已累计提供金额为384430908.87元的发票，被告累计支付工程款373184183.68元。原告已于2017年4月5日依约向被告提供剩余金额17640333.64元的发票，被告应于2017年4月14日前付款。但经原告多次催告，被告仍然不依约付款，拖欠至今。原告认为，上述合同、结算协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约付款的行为已严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付工程款28887058.83元；2.被告支付逾期付款利息，利息计算以28887058.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月15日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为190574.34元；3.诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年9月24日原告作为承包人、与作为发包人的被告签订了一份《深圳市建设工程施工合同》，约定由原告总承包位于深圳市龙岗区龙城北路的“悦澜香庭”工程，承包范围为“悦澜香庭”图纸设计范围内的建筑、结构、给排水、电气、通风、各专业工程的预留预埋、洞口修补、铝合金门窗、高低压配电工程、消防工程、电梯安装工程、智能化、燃气工程等全部工作内容；合同工期总日历天数583天，固定合同总价为279664684.87元，发包人应按专用条款约定的时间和金额向承包人支付工程预付款；发包人在确认竣工支付证书后14天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第15天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的贷款利息，并承担违约责任。承包人可以催告发包人支付结算价款，如双方达成延期支付协议，发包人应按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，如双方未达成延期支付协议，发包人在收到催告后14天内仍不支付的，承包人可以对留置的标的物进行处理，或者向保证人提出支付担保索赔，或者与发包人协议将该工程折价或拍卖，承包人就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。合同还对其他事项作出了约定。签订合同后，原告即按约开展了工程施工活动。2014年9月29日涉案工程的建设单位、监理单位、总承包施工单位、勘察单位、设计单位共同对涉案工程进行了竣工验收，2014年10月23日涉案工程被评定为合格后原告即将涉案工程交付给被告使用。2017年3月23日原、被告双方在对涉案工程造价进行审核后签订了结算协议，共同确认工程结算总价为402071242.51元，原告应在签订协议后10个工作日内向被告提供本项目结算价全额发票，原告提供发票后被告应在10个工作日内向原告支付本项目剩余结算金额。2017年4月5日，原告向被告开具了金额共计为17640333.64元的两张发票，加上原告此前已开具的发票，发票总金额共计为402071242.51元。庭审时原告确认被告已向其支付工程价款373184183.68元，为此原告提供了被告付款的明细单据。因被告一直未向原告支付剩余工程价款28887058.83元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的涉案建设工程施工合同，体现了双方的真实意思，内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告具有合法的建筑资质，具备承建涉案工程的资质条件，故涉案合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约进行了工程建设，所建工程经各方竣工验收合格。原告已将验收合格的涉案工程交付给被告使用，被告亦应按约向原告支付工程价款。原、被告双方已共同确认工程总价款为402071242.51元，扣除被告已支付的工程价款373184183.68元，被告尚应向原告支付剩余工程价款28887058.83元。根据结算协议的约定，被告应当在原告提供发票后的10个工作日内向原告支付剩余工程价款。原告已于2017年4月5日向被告提供相应金额的发票，故被告应当在2017年4月19日前向原告支付剩余价款。被告至今尚未支付，已构成违约，应当向原告支付剩余价款28887058.83元及其利息。原告主张从2017年4月15日开始计算利息，未正确区分工作日和日历日，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清蓝实业（深圳）有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳建业工程集团股份有限公司支付剩余工程价款28887058.83元及其利息（利息以28887058.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年4月20日起计算至款项全部付清之日止）；
二、驳回原告深圳建业工程集团股份有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187188元（原告已预交），由被告清蓝实业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1957号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区3。
负责人张家强，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告李志杰，男，汉族，1966年12月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
被告林春凤，女，汉族，1971年10月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告李志杰、林春凤债权人撤销权纠纷一案中，中信银行股份有限公司东莞分行于2015年12月15日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李志杰名下价值人民币850000元的财产，并提供了中信银行股份有限公司东莞分行保函作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李志杰的财产，保全财产金额以人民币价值人民币850000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦煌
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初31号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，外来务工，户籍地鹿邑县，无固定住所。2015年8月7日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1．2017年3月27日6时许，被告人杨某某至威海经济技术开发区长峰“鑫吉祥”旅馆，溜门进入一楼旅馆老板的房间内，盗窃一部金色苹果6plus手机（鉴定价值人民币1800元）及现金20元。
2．2017年10月25日18时许，被告人杨某某至威海经济技术开发区乐天体育公园足球场，盗窃一部白色OPPO手机，鉴定价值人民币392元。
3．2017年10月27日中午，被告人杨某某至威海经济技术开发区崮山镇黄海大酒店，用螺纹钢将三楼东头南侧房间内的挂锁撬开，盗窃一部白色VIVO手机和一部青橙手机，鉴定价值分别为人民币30元。
4．2017年10月28日19时许，被告人杨某某至威海经济技术开发区乐天体育公园足球场，盗窃一部白色三星手机和一部白色OPPO手机，鉴定价值分别为人民币30元和80元。被告人杨某某在案发现场被民警抓获。
综上，被告人杨某某共盗窃作案四起，盗窃手机6部及现金20元，涉案款物合计人民币2382元。
案发后，赃款、赃款已全部返还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人车德宇的证言，被害人姜某、蔡某、王某、郝某、郑某等人的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1．被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低；2．犯罪数额较小，赃款赃物已返还被害人；3．被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；4．被告人当庭认罪、悔罪。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。赃款赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保104号
申请人：梁淑琴，女，汉族，1956年12月26日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人：郭莲芳,女,汉族,1964年5月18日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人梁淑琴于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭莲芳名下价值6万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郭莲芳名下价值6万元财产。
案件申请费620元，由申请人梁淑琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二日
书记员 闫雨婕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第168号
原告万志鹏。
委托代理人肖婷，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告李木根。
原告万志鹏与被告李木根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员胡建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志鹏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万志鹏诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月9日被告李木根以装修酒楼缺少资金为由向其借款14000元，并出具欠条一份，后被告一直找各种理由拖延还款，原告多次催收未果。请求判令被告李木根立即偿还借款14000元并承担诉讼费用。
被告李木根未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月9日被告李木根以装修酒楼需要资金为由向原告万志朋借款14000元，并出具欠条一份，注明：“欠到万志朋人民币壹万肆仟元整。此据。今欠人李木根，2013、2、9”。欠条上未约定还款期限，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款。原告遂诉至本院。
以上事实有被告出具欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款14000元，有其出具的欠条为证，双方构成民间借贷关系，被告理应按约归还借款。因借款时原告未出具身份证，故被告欠条上的“鹏”字书写为“朋”，欠条交给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木根偿还原告万志鹏借款14000元，限判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告李木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡建明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 双
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执531号
申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
被执行人：肖某。
本院在执行南漳县融腾小额贷款有限责任公司与肖某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初621号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及与之利息。本案在执行中，本院已将肖某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 王剑峰
审判员 周春玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 肖 勇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执526号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人郭立峰，男，1975年12月20日出生，汉族，通化县二密镇财政所职员，住通化县。
被执行人郭立涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住通化市。
被执行人郭利波，男，1983年2月7日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人郭立峰、郭立涛、郭立波金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郭立峰、郭立涛、郭立波暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初414号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第286号
原告：冯某甲。
被告：赵某某。
原告冯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2013年底，原、被告双方经人介绍相识，2014年2月11日双方草率登记结婚。原告与被告及其带养的与其前夫生育的女儿孔某某共同在南岸租屋居住，原告与其前妻生育的子女在乡下随老人生活。双方共同生活期间，夫妻经常发生矛盾，特别是去年5月原告因伤入院治疗期间，被告更是对原告不关心，还要在原告未出院就就迫于与原告签字离婚，原告认为夫妻间实际未建立感情便签字同意离婚（见协议）。原告出院后回乡下居住养病待康复，但被告一直完全不回来看望，已从当时就分居生活，夫妻已无感情。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告抚养亲生儿子冯某乙、亲生女儿冯某丙，被告抚养其亲生女儿孔某某；3.南岸某房属于原告婚前借款购买，归原告所有；4.原告跌伤住院医疗债务6万元由双方各负担一半；5.本案的诉讼费用由原告承担。
被告赵某某辩称：第一，其在原告住院期间并没有强迫原告离婚，是原告说要与其离婚。第二，对子女的抚养没有异议。第三，原告所称南岸某房房屋是婚后购买的，如该房屋归原告所有，要求赔偿其20万元，因为双方登记结婚时说好写上双方的名字才登记结婚的，还有原告住院期间的输血费都是其负担的。第四，原告住院期间没有负债。第五，原告于2014年7月16日出院后，是原告不让其回家，之后双方开始分居至今。双方是2013年中下旬相识的，对结婚登记时间没有异议。第六，原告婚前隐瞒其患有疾病的事实，而其与孔某某均没有患某疾病，这也是其要求赔偿的原因之一。
以上辩称意见，被告赵某某当庭提交了高要市人民医院出具的疾病证明书、协议、高要市人民医院出具的检验报告三份、广州达安临床检验中心报告单证实。
经审理查明：冯某甲与赵某某经人介绍相识，2014年2月11日，双方自愿在高要市民政局登记结婚。双方均是再婚，婚后无生育子女，而冯某甲婚前已生育儿子冯某乙和女儿冯某丙，赵某某婚前已生育女儿孔某某。婚后，冯某甲婚前生育的儿子冯某乙和女儿冯某丙在乡下随冯某甲父母生活，而双方及赵某某婚前生育女儿孔某某一起在南岸租屋居住共同生活至2014年7月16日。2014年2月13日，双方以夫妻名义向银行按揭贷款280000元购买了位于高要区南岸某房房屋一套，并支付了首期购房款175102元，缴纳契税6826.53元。赵某某承认首期购房款、契税以及购房至今每月归还银行的贷款均是冯某甲支付，其没有支付任何款项，冯某甲对此也没有异议。2014年5月10日至7月16日，冯某甲因从高处坠下在高要市人民医院住院治疗，共支付医疗费等费用60867.78元。冯某甲认为因购房其共借款231000元，分别向龙亚梅借款10000元、向温根全借款50000元、向冯亚全（其父亲）借款161000元、向冯爱玲借款10000元，上述借款用于支付购房款及契税后剩余冯亚全的借款70000元；住院医疗费也是借来的，向冯国均借款30000元，余下部分款项是在上述剩余冯亚全借款的70000元中支付。赵某某认为冯某甲所说的借款都是虚假的，冯亚全是冯某甲的父亲，其是给予冯某甲购房款共162000元，而向冯国均借的30000元的医疗费实际是冯国均支付给冯某甲的工资，余下部分医疗费其不清楚是否是冯某甲父亲支付的，其支付了冯某甲住院治疗期间的输血互助金。
此外，双方均同意离婚，各自抚养婚前已生育的子女，并各自承担抚养子女的抚养费，但由于对补偿数额问题意见分歧太大而无法调解。
以上事实，有冯某甲提供的其本人的身份证、赵某某的身份证、结婚证、出生医学证明两份、户口簿、协议、借据两份、欠条两份、借条及汇款收据、冯某甲名下账户的交易明细、高要市富泽房地产开发有限公司出具的购房款发票、高要市地方税务局城区分局出具的税收缴款书、高要市人民医院出具的疾病证明书、医疗发票、收款收据两张、肇庆市端州区众德药房出具的售货小票四张以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：冯某甲与赵某某经人介绍认识，于2014年2月11日登记结婚，且双方都是再婚，在婚前各自都生育有子女。在上述情况下，双方在相识时间不长、相互了解不深的情况下便草率地登记结婚，感情基础比较薄弱，并且在婚后不足半年，双方就开始分居生活至今，足见双方婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，而且双方也均同意离婚。故双方感情确已破裂的事实清楚，证据充分，对冯某甲要求离婚，本院予以支持。对子女的抚养问题，双方均同意各自抚养婚前已生育的子女，并各自承担抚养子女的抚养费，此不违反法律规定并且根据子女现在的生活状态，各自抚养对子女的健康成长更为有利。故对冯某甲要求其抚养儿子冯某乙、女儿冯某丙，赵某某抚养女儿孔某某，本院予以支持。
对如何处理双方婚后按揭贷款购买的位于高要区南岸某房房屋一套的问题，该房屋是双方婚后以夫妻名义向银行按揭贷款购买，至今未取得实际所有权，现双方对该房屋如何分割问题协商不成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本案中本院对该房屋所有权的归属不作处理，双方可以在取得该房屋完全所有权后另行处理。对于该房屋的使用，在未确定该房屋所有权的归属之前，根据首期房款和按揭贷款全部由冯某甲支付和归还的情况，由冯某甲使用较为合适。
关于冯某甲由于需支付住院医疗费而借债的问题，冯某甲认为住院医疗费是借来的，向冯国均借款30000元，余下部分款项是向冯亚全借的，并提供了欠条、借条及汇款收据证实。赵某某认为冯某甲所说的借款都是虚假的，冯国均借给冯某甲的30000元实际是冯国均支付给冯某甲的工资，余下部分款项不清楚是否是冯某甲父亲支付的，冯某甲住院治疗期间的输血互助金是其支付的。赵某某对其提出的意见均没有提供证据证实。冯某甲在双方婚姻存续期间因伤住院治疗并支出了医疗费是客观的事实，但其是否是通过借款来支付医疗费，双方各执一词，而冯某甲所称的债权人也没有出庭作证，对认定该债务是否真实存在的证据不充分，故本院对冯某甲的主张不予支持。
此外，冯某甲请求由其承担本案的诉讼费，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告赵某某离婚。
二、离婚后，原告冯某甲婚前所生的儿子冯某乙、女儿冯某丙由原告冯某甲抚养，被告赵某某婚前所生的女儿孔某某由被告赵某某抚养，并各自承担抚养费。
三、高要区南岸某房房屋由原告冯某甲使用。
四、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱建明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初748号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石元科，男，1992年3月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被广东省汕尾市公安局城区分局抓获，同年8月1日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，经本院决定，于2017年12月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控，2016年12月23日11时许，被告人石元科驾驶1辆蓝色电动三轮车，在重庆市綦江区文龙街道五福路太阳城茶楼外路边，以150元的价格将2小袋重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某（化名）。之后，公安机关将陈某抓获，从其身上查获并扣押了其在被告人石元科处购买的上述毒品。被告人石元科到案后，如实供述了自己的罪行。被告人石元科的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人石元科有坦白等量刑情节，建议对被告人石元科判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人石元科对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石元科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的19日，即被告人石元科的刑期自2017年12月21日起至2018年6月1日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.59克的甲基苯丙胺予以没收；对被告人石元科的违法所得150元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟雨尧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第994-1号
申请执行人成都一生之城投资有限公司。
被执行人孙代友。
被执行人石文娟。
申请执行人成都一生之城投资有限公司与被执行人孙代友、石文娟借款合同纠纷一案，申请执行人成都一生之城投资有限公司依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1565号民事判决书，于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孙代友、石文娟支付借款本金65000元、迟延履行期间的债务利息及违约金（违约金和逾期利息合并计算，以65000元为本金，自2008年12月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）和案件受理费4776元。
本院执行中已对被执行人孙代友、石文娟名下登记的房屋一套予以查封，查封后被执行人孙代友、石文娟与申请执行人成都一生之城投资有限公司达成协议，申请执行人成都一生之城投资有限公司同意被执行人孙代友、石文娟在2013年11月30日付清，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都一生之城投资有限公司本次申请执行借款本金65000元、迟延履行期间的债务利息及违约金（违约金和逾期利息合并计算，以65000元为本金，自2008年12月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）和案件受理费4776元。被执行人孙代友、石文娟尚欠申请执行人成都一生之城投资有限公司借款本金65000元、迟延履行期间的债务利息及违约金（违约金和逾期利息合并计算，以65000元为本金，自2008年12月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）和案件受理费4776元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都一生之城投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月十七日
书记员 王运贵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2252号
申请人：汤桂金，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李建镇，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：丁桂萍，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人汤桂金诉被申请人李建镇、丁桂萍民间借贷纠纷一案中，申请人汤桂金于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建镇、丁桂萍位于梁山县城人民南路19号2号楼2单元301室楼房一套予以查封，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201837080000000136）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李建镇、丁桂萍位于梁山县城人民南路19号2号楼2单元301室楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：王秋英，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广洪，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀刚，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘青杰，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王秋英、王广洪、王秀刚、刘青杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执485号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。被执行人：王秋英，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广洪，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀刚，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘青杰，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王秋英、王广洪、王秀刚、刘青杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执485号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年六月十二日书记员  冀新亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23728号
原告：上海湘工生态科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘梅，总经理。
被告：于治国，男，1977年2月28日生，汉族，住湖南省。
被告：上海九仑投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈雪青。
原告上海湘工生态科技有限公司与被告于治国、上海九仑投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2147号
原告：杨正芳，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵勋广，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：文青林，女，汉族，1977年5月27日生，住安徽省舒城县。
原告杨正芳与被告赵勋广、文青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任六富及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金95万元以及利息（利息自2016年9月1日按月息1.3%计算至还清本息之日止，截止2018年4月1日利息为234650元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告赵勋广系朋友，两被告系夫妻关系。两被告为资金周转自2014年陆续向原告借100万元，借款时口头约定月利率1.3%，未约定借款期限。两被告按月利率1.3%支付利息至2016年8月份。2017年6月2日两被告向原告出具三张借条（分别为20万元、30万元、50万元）。后双方抵账5万元，下欠借款本金95万元。此后利息、本金被告均未偿还。2018年4月3日两被告撤回原先的借条，向原告重新出具一张95万元的借条。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼。
赵勋广、文青林辩称，原告诉称的借款及利息支付情况属实。两被告因债权未得到实现，无力以现金还债，愿意以物抵偿所欠本金95万元，不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原告身份证复印件；2、借条复印件三份；3、借条原件一份；4、账户明细表若干份。
两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵勋广系朋友。自2014年两被告累计向原告借款100万元，借款时口头约定月利率1.3%。两被告按月利率1.3%支付利息至2016年8月份。2017年6月2日，被告赵勋广向原告出具三张借条，累计确认借款金额100万元。后双方抵销5万元，下欠借款本金95万元。2018年4月3日两被告向原告重新出具一张95万元的借条。
本院认为，两被告对应当返还原告本金95万元无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当支付利息。本院认为，被告已经自愿支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告向原告重新出具欠条时，应视为双方对债权债务关系的重新确认。双方在欠条上未约定利息，被告现主张不支付利息，双方对利息有争议。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵勋广、文青林连带返还原告杨正芳本金九十五万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15462元，由原告负担3062元，被告赵勋广、文青林负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 余友明
人民陪审员 李宗叶
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16526号
原告：义乌市三品硅胶商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道下王村一区*幢*单元*楼。
经营者：康胜利，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市
被告：金香兰，女，1982年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告义乌市三品硅胶商行诉被告金红宾、金香兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市三品硅胶商行的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告金红宾、金香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三品硅胶商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元，并赔偿利息损失（从2017年5月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告金红宾多次向原告义乌市三品硅胶商行购买硅胶。2016年6月20日，经结算，被告金红宾尚欠原告货款70000元，承诺在2016年9月开始每月25日支付壹万元。被告至今未归还该欠款。
本院认为，被告金红宾尚欠原告货款70000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告金香兰承担共同付款义务依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告金红宾、金香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红宾于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三品硅胶商行货款70000元，并赔偿利息损失（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市三品硅胶商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费560元，合计2146元，由被告金红宾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16526号原告：义乌市三品硅胶商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道下王村一区*幢*单元*楼。经营者：康胜利，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市被告：金香兰，女，1982年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告义乌市三品硅胶商行诉被告金红宾、金香兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市三品硅胶商行的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告金红宾、金香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市三品硅胶商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元，并赔偿利息损失（从2017年5月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告金红宾多次向原告义乌市三品硅胶商行购买硅胶。2016年6月20日，经结算，被告金红宾尚欠原告货款70000元，承诺在2016年9月开始每月25日支付壹万元。被告至今未归还该欠款。本院认为，被告金红宾尚欠原告货款70000元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告金香兰承担共同付款义务依据不足，对该部分诉请本院不予支持。被告金红宾、金香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红宾于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三品硅胶商行货款70000元，并赔偿利息损失（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市三品硅胶商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，公告费560元，合计2146元，由被告金红宾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十五日代书 记员  徐晓婷???
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6339号
原告：田万海，男，1970年4月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县
委托诉讼代理人：王学伦，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。
被告：周喜鹏，男，1971年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告田万海与被告周喜鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学伦到庭参加诉讼,被告周喜鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田万海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告处干活，总计欠工资7500元，多次索要以各种借口拖欠，故诉至法院请求判付。
周喜鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告给原告出具欠条，载明欠原告工资7500元，欠款人为被告。
本院认为，债务人应按约定依法履行偿还义务。被告向原告出具欠条表明其对双方的债权债务予以认可，被告应当承担给付工资7500元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周喜鹏于判决生效五日内向原告田万海给付工资7500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月六日
书记员 王思楠
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00124号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程可可（程可）。2004年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2005年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年9月10日刑满释放；2012年11月27日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人程可可犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人程可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人程可可在潜江市园林办事处阳光西苑小区1栋楼附近，卖给李某透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片（净重0.372克）及壹元纸币包裹的甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包（净重0.344克），获款人民币300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程可可的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人程可可予以判处。
被告人程可可对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月30日13时许，潜江市公安局禁毒支队在潜江市中百仓储购物广场附近抓获吸毒人员李某、朱某某，李某表示愿意协助公安机关抓获向其出售甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人。18时30分许，在潜江市公安局禁毒支队的安排下，李某给被告人程可可打电话要求购买毒品，双方约定在潜江市园林办事处阳光西苑小区1栋楼附近交易。尔后，李某到达约定地点，将公安民警交给其的人民币300元给程可可，程可可将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂4片（净重0.372克）和壹元纸币包裹的甲基苯丙胺晶体1包（净重0.344克）交给李某。交易完毕后，在此布控的公安民警将程可可、李某抓获。
被告人程可可归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人程可可在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、冯某、朱某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、现场称量记录、现场称重照片，尿液采集笔录、现场检测报告、辨认笔录，手机短信照片、通话清单，常住人口信息，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）364号物证检验报告，本院（2010）潜刑初字第154号刑事判决书及湖北省沙洋陈家山监狱（2012）陈监释证字第108号释放证明书，潜江市公安局潜公（王）行强戒决字（2012）第106号强制隔离戒毒决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程可可无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程可可曾因犯贩卖毒品罪先后3次被本院判处有期徒刑，其于2012年9月10日刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人程可可虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，李某虽交代被告人程可可之前曾向其出售甲基苯丙胺，但被告人程可可对此予以否认，再无证据予以证实，且在公安机关安排李某联系被告人程可可购买毒品之前，没有证据证明被告人程可可持有毒品待售或者已准备实施大宗毒品犯罪，故宜认定被告人程可可系因“特情引诱”实施毒品犯罪，对被告人程可可酌情从轻处罚。根据被告人程可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹建华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初931号
原告：宋友良，男，1950年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告：郭利华，男，1983年10月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告宋友良与被告郭利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友良的委托诉讼代理人常莹莹，被告郭利华的委托诉讼代理人吕树征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款共计165000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日11时55分许，原告宋友良驾驶三轮电动车在红灯亮时，沿西海一路由南向北行驶至黄河二路路口时，与沿黄河二路由东向西行驶的被告郭利华驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，原告宋友良受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，宋友良承担事故的主要责任，郭利华承担事故的次要责任。另查，郭利华驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车未投保交强险。原告宋友良的损失应由郭利华在交强险范围内先行赔付，剩余部分由郭利华赔偿50%。
被告郭利华对事故发生的时间、地点、事故造成原告受伤没有异议，但认为事故系原告闯红灯造成，原告应当承担事故的全部责任。事故发生后其已垫付原告医疗费2000元。原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张。原告的伤残赔偿金及护理费应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明被告承担事故的次要责任。被告对其真实性没有异议，但认为原告闯红灯应当承担事故的全部责任。本院认为，交警部门对该次事故进行责任划分时，对原告闯红灯的行为予以确认，并据此认定原告承担事故的主要责任，交警部门认定被告承担事故次要责任的原因是被告未按导向车道行驶。本次事故中，双方均有过错，交警部门根据其过错程度及对事故发生的作用大小作出的责任划分，应当作为定案证据使用。故本院对原告提交的道路交通事故认定书依法采信。
2.原告提交滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，用以证明原告的伤残等级等，被告认为其鉴定意见不具科学性和合理性。本院认为，被告提出异议，但没有提交证据证明，且上述鉴定书系本院依照原告申请，依法组织各方当事人委托具有鉴定资质的机构和人员作出，本院依法采信。
3.原告提交交通费票据一宗，用于证明其支出交通费500元。被告认为票据时间为2017年8月或9月，不能证明与本案的关联性。对被告的质证意见，本院予以采纳，对交通费票据不予采信。对原告支出的交通费，本院根据事故发生地点、原告就医地点、原告住所地等情况酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果，交警部门对事故的责任划分，被告垫付原告医疗费情况与原被告所述一致。另查明，事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗35天，支出医疗86149.33元，诊断为：盆骨骨折、右侧内外踝骨折、脑震荡、头皮挫伤等。经无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，原告骨盆多发骨折，骨折线累及髋臼后缘且明显分离移位，愈后致左髋关节活动度丧失达50%以上，评定为九级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日，后续取出左髂骨及右腓骨内固定综合费用10000元，为此原告支出鉴定费2500元。
另查明，原告系城镇居民。被告郭利华驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车登记车主为郭利华，该车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭利华驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，郭利华承担事故的次要责任，对原告的损失其应当承担相应的赔偿责任。原告主张护理人员为宋延滨、于卫华未提供证据证明其与原告的关系，本院不予支持。原告的护理费，参照原告的户籍性质予以确定。原告系城镇居民，被告主张其残疾赔偿金及护理费按农村标准计算，于法无据，本院不予支持。关于原告的后续治疗费问题，根据鉴定结论确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费：86149.33元；2.残疾赔偿金34012元/年×13年×20%=88431.2元；3.护理费93.18元/天/人×（35天×2人+50天×1人）=11181.6元；4.交通费：300元（酌定）；5.住院伙食补助费30元/天×35天=1050元；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费2500元；8.后续治疗费：10000元，以上共计201612.13元。因郭利华驾驶车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的损失先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计101912.8元，原告的剩余损失89699.33元由被告赔偿35%，即31394.77元。以上被告共需赔偿原告143307.57元，扣除已经支付的2000元，尚需支付141307.57元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋友良各项损失共计141307.57元；
二、驳回原告宋友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告郭利华负担1564元，由原告宋友良负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 于松凯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00140号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋某，客车驾驶员。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年5月21日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月5日上午7时许，被告人蒋某驾驶客车在白沙王街道载客时，与前来乘车的于某甲发生争执，后于未能乘坐该班车。于乘坐其他班车到达明光市汽车站后，欲找站长投诉蒋拒载旅客一事，于的女儿齐家丽、女婿陈某一同前往，在汽车站二楼走廊处遇到蒋，双方发生争执继而厮打，厮打过程中蒋持木质票匣砸伤了陈某面部及左手小指。经鉴定：陈某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月5日上午7时许，被告人蒋某驾驶客车在白沙王街道载客时，与前来乘车的白沙王街道居民于某甲因言语不和发生争执，于某甲未能乘坐该班车。于某甲乘坐其他班车到达明光市汽车站后，欲与女儿齐家丽、女婿陈某一同前往找站长投诉蒋某拒载旅客一事，在汽车站二楼走廊处遇到前来交票的蒋某，双方发生争执继而厮打，厮打过程中蒋某持木质票匣砸伤了陈某面部及左手小指。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：陈某左手小指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，额面中部划伤损伤程度为轻微伤。
2014年10月22日，被告人蒋某向公安机关投案，对上述事实供认不讳。并与被害人陈某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、和解协议书、收条、户籍证明、案发经过等书证，被害人陈某陈述，证人于某甲、齐某、于某乙、高某、程某、李某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，蒋某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人蒋某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1864号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦仕艺，男，1988年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区横县。曾因犯故意伤害罪于2007年9月21日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2017年4月23日被羁押并被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人韦仕艺犯赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人韦仕艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月23日期间，被告人韦仕艺在其租用的东莞市南城区新基社区路下村10-101号出租屋以“赌三公”的方式聚众赌博，期间韦某7（另案处理）负责发牌、抽水，并将水钱交给韦仕艺，韦某2（另案处理）负责看风及打扫卫生。韦仕艺等人聚赌约15天，抽头渔利数额累计达到5000元以上。2017年4月23日0时许，公安机关对该出租屋进行查处，当场抓获韦仕艺等人及多名参赌人员，并缴获扑克牌、麻将台等赌博工具。
上述事实，被告人韦仕艺在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扑克牌、麻将台等赌博工具，到案经过，行政处罚材料，户籍材料，刑事判决书，租赁合同，证人张某、韦某1、韦某2、叶某、韦某3、黄某1、陈某1、岑某、唐某、韦某4、梁某、陈某2、韦某5、黄某2、李某、韦某6证言及辨认笔录，被告人韦仕艺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕艺无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦仕艺犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人韦仕艺在法庭上如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人韦仕艺判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的从韦某7处缴获三星SM-A7000手机一部，退回公诉机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦仕艺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送从被告人韦仕艺处缴获的人民币832.元及华为Lon-AL00手机一部（予以拍卖后所得款项）折抵被告人韦仕艺的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5085号
原告：夏某1，女，2003年3月10日出生，汉族，住上虞市。
法定代理人：夏某2，男，1967年1月26日出生，汉族，住上虞市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告夏某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告夏某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告夏某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年六月五日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5085号原告：夏某1，女，2003年3月10日出生，汉族，住上虞市。法定代理人：夏某2，男，1967年1月26日出生，汉族，住上虞市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告夏某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告夏某1游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告夏某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一七年六月五日代书记员 徐佩颖
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初62号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张学青，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省郯城县，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被麻城市公安局刑事拘留，2017年7月26日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行，2017年7月28日由麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张学青犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆、张一帆出庭支持公诉，被告人张学青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，被告人张学青驾驶鲁Ｑ×××××五菱牌小型普通客车从湖南往山东方向行驶，7月18日5时许，行驶至G106国道湖北省麻城市黄土岗镇洪家河村路段时，撞上路边的行人高某(被害人，女，殁年75岁)，造成高某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，高某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张学青在事故中承担全部责任，高某在事故中无责任。
案发后，被告人张学青拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述了自己的罪行。2017年7月27日，被告人张学青与被害人高某的家属达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害方18.76万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张学青在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，被告人张学青的供述和辩解，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，麻城市公安局122接警单，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单和户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学青在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张学青赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。郯城县司法局出具的审前社会调查证明被告人张学青表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张学青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年三月十六日
代书记员 曾 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31606号
原告：姜华，女，1950年5月9日出生，汉族。
被告：李健，女，1984年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
原告姜华与被告李健身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第84号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年2月21日13时20分许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载王某乙）从白竺往莲花方向行驶，行至319国道萍乡市湘东区白竺乡837KM＋200M路段时，因逆向行驶与相对方向驶来由被害人陈某某驾驶的小车发生碰撞，造成王某甲、王某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经对王某甲抽血检验，其血液酒精浓度为114mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某某的陈述，证人苏某某的证言，收案登记表，户籍资料、驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，办案说明，呼气式酒精测试仪检测结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，常住人口登记表及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲与被害人陈某某已达成调解协议，且已赔偿因交通事故对陈某某造成的经济损失3500元并得到陈某某的谅解。该事实有经庭审质证、认证的出院记录及证明、调解书、协议、收条、谅解书等在卷予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人王某甲应依法惩处。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后积极向被害人赔偿经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 聂婷
二〇一五年五月六日
书记员 钟凤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初17号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年5月10日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍及居住地汕尾市海丰县。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同月21被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日19时许，被告人刘某某窜到汕尾市区凤山街道被害人陈某某的家里，将其放在桌上的一部白色A31C型OPPO手机窃走。后通过陈某某存放在手机内的身份证信息修改该手机内的支付宝（昵称为××妹，账号为×××××68）账户密码，将该账户内的人民币5500元分两次转入其支付宝（昵称为“家家”，账号为13×××31）账户里，并套现使用。2017年9月17日11时许，被告人刘某某在汕尾市区城内路铂斯酒店288房内被民警抓获归案。经物价鉴定，上述被盗白色A31C型OPPO手机一部，价值人民币550元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某某陈述，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《户籍信息资料》、《现场勘验笔录》、《现场照片》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2016）00247号]、《支付宝转账记录》、《指认现场照片》，支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部出具的《支付宝注册信息、登陆日志、交易记录、账户明细及转账明细光盘》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00238号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定(2017)132号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人价值人民币550元白色A31C型OPPO手机一部，并利用网络秘密窃取他人人民币5500元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00308号
申请执行人：孙维清，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的孙维清申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初633号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告：潍坊山木电脑学校，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街138号金源大厦三楼。
法定代表人：李东奎，校长。
委托诉讼代理人：于晓红，女，汉族，1986年12月6日出生，住山东省荣成市。系该学校校长助理。
本院在审理原告经济科学出版社与被告潍坊山木电脑学校侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年10月31以双方当事人已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告经济科学出版社负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3438号
原告:李金忠，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：李东军，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告李金忠与被告李东军不当得利纠纷一案，因该案涉及人数众多，案情疑难复杂。本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3438号原告:李金忠，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：李东军，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告李金忠与被告李东军不当得利纠纷一案，因该案涉及人数众多，案情疑难复杂。本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年八月二十日书 记 员  陈广芹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1059号
原告郑欣蕊，女，生于1969年9月17日，汉族，住唐河县。
被告申旭南，男，生于1968年12月3日，住唐河县。
原告郑欣蕊与被告申旭南为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理本案，书记员于冕担任记录，公开开庭审理了本案。原告郑欣蕊，被告申旭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣蕊诉称，2015年4月6日，被告申旭南驾驶电动四轮车沿唐河县建设路自东向西行驶至新春路交叉路口时，与自南向北行驶郭某某驾驶原告的豫R5V×××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，经唐河县公安交通警察大队处理认定，被告申旭南负此事故的全部责任。经定损，原告车辆损失4000余元。请求被告赔偿原告各项损失5000元。
原告提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2015）第267号交通事故认定书，以证明发生交通事故造成原告车辆损坏，被告申旭南负此事故的全部责任；（2）道路交通事故车物损失鉴定结论书，以证明原告的车辆因该起交通事故造成3580元损失；（3）定额发票七支，以证明因鉴定损失，支付鉴定费250元，支付看车费200元。
被告申旭南未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，不是被告不赔偿，是原告要求过高，且未提供修车单据。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，客观可信，均为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月6日03时15分许，被告申旭南驾驶电动四轮车沿唐河县建设路自西向东驶至与新春路交叉口时，与自南向北行驶郭某某驾驶原告郑欣蕊的豫R5V×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，经唐河县公安交通警察大队认定，被告申旭南此事故的全部责任。
原告的车辆经唐河县价格认证中心提供的道路交通事故车物损失鉴定因该起交通事故造成损失3580元，；原告为此支付鉴定费250元、看车费200元，合计4030元。
本院认为，被告申旭南电动四轮车与郭某某驾驶原告郑欣蕊的豫R5V×××号小型轿车相撞至车辆损坏。被告申旭南负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告申旭南应当承担相应民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿因此起交通事故所造成损失的合理部分，本院予以支持。
关于原告合理损失的项目和数额：原告的车辆因该起交通事故造成损失3580元，有唐河县价格认证中心提供的道路交通事故车物损失鉴定结论证明；原告支付的鉴定费250元、看车费200元，合计4030元。是原告损失的合理部分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告申旭南于本判决生效后十日内赔偿原告郑欣蕊车辆损失3580元、鉴定费250元、看车费200元，合计4030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 于冕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张公成，男，1991年7月2日生，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张公成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,785.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款301,785.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；