wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢42号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人王凤永，男，1985年12月5日出生出生，住大同县许堡乡上庄村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城刑初212号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王凤永银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢42号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王凤永金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王凤永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25795号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：沈阳分分钟企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街8号318室。
法定代表人：王传春，执行董事。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）与被告沈阳分分钟企业管理有限公司（简称沈阳分分钟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托代理人郑欣、梁亚冉，沈阳分分钟公司委托代理人朱茂林、刘超芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视天津公司向本院提出诉讼请求：１．判令沈阳分分钟公司立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品《神枪》的在线播放服务；２.判令沈阳分分钟公司赔偿我公司经济损失117000元、合理费用律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得涉案影视作品《神枪》独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。沈阳分分钟公司未经授权，通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了我公司权益，给我公司造成了极大经济损失。
沈阳分分钟公司辩称，涉案应用程序“蜜桃影视大全2016”并非我公司所有和经营，我公司不应承担侵权责任；乐视天津公司主张赔偿金额过高。我公司不同意乐视天津公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案影视作品《神枪》片尾署名“本剧信息网络传播权由北京星影源文化传播有限公司独家拥有”，“联合出品天视卫星传媒股份有限公司北京金菲林影视策划有限公司大悦瀚辰（北京）影业投资有限公司广东南方电视台”。
天视卫星传媒股份有限公司、大悦瀚辰（北京）影业股份有限公司、广东南方电视台分别出具《版权声明书》，载明上述单位为电视剧《神枪》的署名单位，对北京金菲林影视策划有限公司对该片的相关版权已经或者将要做出的转让、任何授权行为，均表示同意并确认。
2012年7月1日，北京金菲林影视策划有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予北京星源文化传播有限公司，授权使用期限为2012年11月16日至2019年11月15日，维权权利期限为2011年6月20日起至授权使用期限届满为止。
北京星影源文化文化传播有限公司出具《授权书》，将上述权利独占专有地授予乐视天津公司，授权期限同上。
2016年11月29日，乐视天津公司使用iPhone手机，进入APPStore，搜索“蜜桃影视大全”，搜索结果显示“蜜桃影视大全2016”，软件详情页面显示开发者“yangwang”，页面底部显示“©沈阳分分钟科技有限公司”。点击该搜索结果，下载并安装“蜜桃影视大全2016”APP。点击进入该软件，滑屏欢迎界面显示“热门分类更全面更精准发现更多精彩”。软件主页显示有“首页”、“分类搜”、“排行榜”等内容。点击“分类搜”页面的“电视剧”模块，选择“生活”、“大陆”、“2012”三个标签，页面显示电视剧《神枪》片名、海报及评分。点击该海报，进入新页面，页面上方为直接播放《神枪》第1集视频的播放框，有弹窗广告，播放框下方显示有商业广告，页面下方显示片名《神枪》及评分、类型、上映时间、导演、主演、影片简介等信息。点击“剧集”，剧集列表显示全部1-32集视频。随机选择第1、16、32集，均可正常播放，部分剧集片头有弹窗广告。上述播放未发生页面跳转，正片播放前显示“蜜桃影视大全2016”字样，沈阳分分钟公司未举证证明播放的涉案影视作品的实际来源。北京市国信公证处对上述过程进行了证据保全公证。
2016年12月1日，乐视天津公司使用iPad，重复了上述过程，显示内容与iPhone公证内容相同。北京市国信公证处对此进行了证据保全公证。
沈阳分分钟公司曾用名为沈阳分分钟科技有限公司，2015年10月14日变更为沈阳分分钟企业管理有限公司，并进行了变更登记。
沈阳分分钟公司不认可其为涉案软件“蜜桃影视大全2016”的所有者及经营者，但并未就此提交反证。
乐视天津公司为证明涉案影视作品知名度，提交了相关新闻报道网页截屏打印件。
乐视天津公司主张其为本案支出律师费3000元，但未提供相应票据。
以上事实，有电视剧片尾截图、版权声明书、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案影视作品片尾署名及相关许可证、声明书、授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视天津公司取得了涉案影视作品的独家信息网络传播权。沈阳分分钟公司未经许可，在其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视天津公司的信息网络传播权。应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。沈阳分分钟公司答辩称涉案软件“蜜桃影视大全2016”并非其所有及经营，本院认为，依据苹果APPStore中涉案软件的版权标识“©沈阳分分钟科技有限公司”，可以确认该涉案软件权利人为沈阳分分钟公司，在沈阳分分钟公司未对此提交反证的情况下，对其该项答辩意见，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于乐视天津公司未举证证明其实际损失或沈阳分分钟公司违法所得，本院将综合考虑涉案影视作品知名度和市场影响力、沈阳分分钟公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视天津公司主张的律师费，乐视天津公司未提交相关发票及合同，本院不予全额支持，但鉴于有律师出庭的事实，本院酌情予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“蜜桃影视大全2016”苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供涉案影视作品的在线播放服务；
二、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失70000元；
三、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告沈阳分分钟企业管理有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00331号
原告侯玉彪，男。
委托代理人王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
被告侯玉克，男。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，由于我体弱多病，将我口粮田承包给被告，约定从2009年至2013年止，年租金为400元，现双方约定的期限已到，我想自己耕种土地，而被告拒绝返还我的承包地。特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求，判决被告返还所承包的土地。
被告辩称，2009年侯玉彪体弱多病，将承包田（包含他父亲的0.3亩）承包给我，经村支书王会川签定的合同，双方已签字�承包期到土地调整时止，计30年。而原告没有向法院出示合同，没有证据证明承包期已到，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告有口粮田2.3亩（包括原告父亲的0.3亩），位于被告门前，东至侯全海、西至胡永雨、南至道、北至道。2009年4月15日，经过三道沟村委会主任王会川，原、被告双方签定了转包土地协议书。该协议书约定，转包期限从2009年4月15日起至土地调整为止，转包期为30年。转包期间转包金额为每年400元，每年四月一日给付。现原告以有口头约定到2013年承包期限已满为由，向本院提出诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、三道沟村委会证明材料、证人证言、转包土地协议书载卷佐证，足资认定。
本院认为，原告虽对被告提供的转包土地协议书上的本人签名予以否认，并向本院提出了笔迹鉴定申请，但原告未在规定的时间内向本院预交鉴�费用及鉴定所需检材，应视为放弃了对笔迹的鉴定。原、被告双方转包土地事实成立，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转”的规定，双方转包土地的协议不违反法律规定。被告抗辩主张，本院予以支持。而原告只是以双方口头约定承包期限至2013年届满为证据来主张转包期限已满，对此被告否认双方有口头约定，且原告无其它证据佐证，故原告所称口头约定期限已满，无法推翻转包土地协议书的证明效力。据此，原告要求被告返还所承包的土地的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还承包土地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李万春
二〇一四年五月五日
书记员 李 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第110号
原告：平湖××××印刷厂，住所地：嘉兴市××××
村。
代表人：张××。
委托代理人：周××。
被告：浙江××司，住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王××。
原告平湖××××印刷厂为与被告浙江××司承揽合同
纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理，
并依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2009年2月6
日公开开庭审理了本案。原告平湖××××印刷厂委托代理人
周××到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2008年7月20日、2008年8
月15日、2008年8月27日签订三份服装加工合同，后原告向被
告共交付加工服装15538件，合计加工费为365084.58元。另外
，被告委托原告印刷产品计价29382.45元。被告收货后共向原
告支付加工费310000元，尚欠原告加工费84467.03元。现请求
判令：一、被告立即支付原告加工费84467.03元；二、本案诉
讼费由被告承担。被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
1、加工合同3份，证明原、被告签订加工服装合同三份
的事实。
2、结账清单3份，证明原告为被告加工服装共计加工款3
65084.60元的事实。
3、增值税发票（与原件核对无异）9份，证明原告向被
告开具增值税发票的事实。
4、送货通知单49份，证明原告提供给被告印刷品的情况
。
被告未到庭进行质证，又未提供证据，视为放弃质证权
利。
上述证据，经本院审核后认为，真实合法，且相互印证
，能证明原告所要证明的事实，故本院将上述证据作为本案定
案的依据，对于所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案法律事实如下：原、被告分别于2008年7月20日、2008
年8月15日、2008年8月27日签订三份服装加工合同，后原告向
被告共交付加工服装15538件，合计加工费为365084.58元。另
外，被告委托原告印刷产品计价29382.45元。被告收货后共向
原告支付加工款310000元，尚欠原告加工款84467.03元。
本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护。被告接
受原告提供的加工服务后，未及时付清加工款，显属欠理，现
应承担支付加工款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告平湖×
×××印刷厂加工款84467.03元。
本案受理费1912元，减半收取956元，财产保全费1020元
，合计1976元，由被告浙江××司负担（原告预交的诉讼费本
院不再退回，被告应负部分由被告在履行本判决时一并支付给
原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇〇九年二月六日
书记员 成丽冽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第848号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邬国民。1996年11月13日犯流氓罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2008年5月26日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；2009年7月30日因吸毒被处行政拘留十五日，同时被处强制隔离戒毒二年；2013年7月18日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周燕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人邬国民犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人邬国民及辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬国民于2013年7月12日中午，驾驶摩托车至杭州市江干区石桥路铁路桥下，趁骑电动自行车的被害人仇某不备，夺得其脖子上净重20.87克的老凤祥牌千足金项链1条（价值人民币7471.46元）。后销赃得款人民币4000余元。
被告人邬国民于2013年7月15日下午，驾驶摩托车至杭州市江干区尧典路董家苑西门门口处，趁骑电动自行车的被害人吴某不备，夺得其脖子上的净重45.78克的中国黄金牌千足金项链1条（价值人民币16160.34元）。后销赃得款人民币8000余元。
案发后追回全部赃物。
上述事实，被告人邬国民在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人仇某、吴某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，发票，价格鉴定结论书，检验证明，赃物照片，前科材料，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人邬国民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬国民以非法占有为目的，趁人不备利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬国民利用行驶的机动车二次抢夺他人财物，且数额巨大，辩护人提出主观恶性较小、犯罪情节轻微的意见，本院不予采信；鉴于被告人邬国民庭审中能自愿认罪，涉案赃物已全部追回并取得被害人的谅解，辩护人提出认罪态度较好等相关从轻处罚的意见本院予以采纳，但另提出减轻处罚的意见，与法律规定不符不予采信。根据被告人邬国民的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬国民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2017年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 项 骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4051号
上诉人（原审原告）：袁皓，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人袁皓因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人袁皓收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一七年八月十六日
书记员 余文婷
书记员 陈喜兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4051号上诉人（原审原告）：袁皓，男，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人袁皓因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁皓收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏循平审判员  王 阳审判员  陈继红审判员  张立新审判员  黄 更二〇一七年八月十六日书记员  余文婷书记员  陈喜兰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执293号
申请执行人宣恩县恒祥爆破工程有限公司，法定代表人张德志，住宣恩县珠山镇民族五路9号。
被执行人土家宅建筑工程（湖北）有限公司，法定代表人郑成友，住武汉市洪山区洛喻路卧龙剑桥春天B栋2单元1406号。
申请执行人宣恩县恒祥爆破工程有限公司申请执行被执行人土家宅建筑工程（湖北）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程欠款188624元，承担案件诉讼费4072元。本案在执行中，申请执行人宣恩县恒祥爆破工程有限公司申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 苹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执352号
申请执行人：袁立锋，男，39岁。
被执行人：林茂和，男，51岁。
申请执行人袁立锋与被执行人林茂和劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出（2017）吉0281民初2787号民事判决书，主文内容：一、被告林茂和于本判决生效后立即给付原告袁立锋尚欠劳务费22188.00元。二、驳回原告袁立锋的其他诉讼请求。案件受理费177.00元，由被告林茂和负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人林茂和给付劳务费22188.00元并负担案件受理费177.00元，申请执行费233.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林茂和送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人林茂和于2018年3月22日给付申请执行人劳务费5000.00元，于2018年7月10日给付申请执行人劳务费16000.00元，并负担申请执行费233.00元。剩余执行款1188.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2787号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费233.00元，由被执行人林茂和负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年七月十日
书记员 鲍 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执893号
本院在执行常云与张伟星（2016）浙0782民初19319号运输合同纠纷一案中，经查，张伟星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张伟星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初724号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园，统一社会信用代码×××52Ｃ。
法定代表人：王鸿安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区维达水暖商行，经营场所福建省泉州市丰泽区湖心街东段翠湖楼201号，统一社会信用代码×××23Ｄ。
经营者：郭延清，男，汉族，1982年3月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告丰泽区维达水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更364号
罪犯唐京生，男，47岁（1969年12月1日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月6日作出（2012）朝刑初字第11号刑事判决，认定被告人唐京生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯唐京生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯唐京生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯唐京生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年6月、2016年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据唐京生的改造及奖励情况，提出对唐京生减去有期徒刑不超过九个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯唐京生认罪服法，接受教育改造；该犯在服刑期间存在较为多次违纪行为被扣分，建议对唐京生的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯唐京生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年6月、2016年9月获得二次监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，唐京生在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第11号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯唐京生的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯唐京生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（6）北京市人民法院案款收据；（7）北京市朝阳区人民法院情况说明等。
本院认为，罪犯唐京生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于唐京生服刑改造具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐京生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第650号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘华龙，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证地址：湖南省攸县酒埠江镇芹佳洲村下洲组下洲***号。
上列申请执行人与被执行人刘华龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘华龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第650号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘华龙，男，汉族，身份证地址：湖南省攸县酒埠江镇。
上列申请执行人与被执行人刘华龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘华龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第562号
原告：陈某甲。
被告：应某。
原告陈某甲与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月20日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某甲与被告应某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经由自由恋爱于2002年8月30
日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2
××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告成婚后由于某某不合经
常为家庭琐事争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。2009年12月27日被
告擅自取走原告银行卡里的存款4万元，2010年1月3日夜又偷
走原告的手机和5000元现金。导致夫妻感情恶化，直至彻底破
裂。2010年1月10日起原、被告一直未一起生活。为此，原告
起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙、女儿陈某乙由原告抚养至
成年，由被告支付每年6000元的抚养费。
被告应某辩称：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚
，婚后夫妻之间感情一直很好，系三亩田村的模范夫妻。原、
被告无分居情节，一直生活在一起，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱
，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2010年4月20
日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方陈丁原告提供的《结婚证》一
份予以证实。
本院认为：原、被告经由自由恋爱，自愿登记结婚，并
生育一女陈某乙，一子陈某丙，双方的婚姻基础和婚后感情都比较
好。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
今后，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，多为两孩子考虑；日
常行为言语间少点责备，多点尊重；责任束己，宽容待人，相
信双方是能够和好的。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年六月十日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终808号
上诉人（一审原告）秦先彭，男,汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。
上诉人秦先彭因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，秦先彭的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。秦先彭于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，秦先彭就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，秦先彭还到施工现场进行阻工。秦先彭于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，秦先彭应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，秦先彭于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，秦先彭的起诉已超过了法定起诉期限，且秦先彭未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回秦先彭的起诉。案件受理费50元,退还秦先彭。
一审宣判后，秦先彭不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦先彭上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初515号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据秦先彭的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回秦先彭的起诉并无不当。至于秦先彭提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故秦先彭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终808号上诉人（一审原告）秦先彭，男,汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。上诉人秦先彭因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初515号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，秦先彭的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。秦先彭于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，秦先彭就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，秦先彭还到施工现场进行阻工。秦先彭于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，秦先彭应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，秦先彭于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，秦先彭的起诉已超过了法定起诉期限，且秦先彭未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回秦先彭的起诉。案件受理费50元,退还秦先彭。一审宣判后，秦先彭不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人秦先彭上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初515号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据秦先彭的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回秦先彭的起诉并无不当。至于秦先彭提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故秦先彭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初871号
原告：曹某，男，1965年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告苗某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一八年四月十日
书记员 梁超雨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2485号
申请执行人舟山市定海东晨物资有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人应良伟。
本案在执行过程中，被执行人自行变卖名下房产，向本院缴纳执行款509234元，并与申请人达成和解协议，余款于2016年6月底结清，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2485号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1779号
原告：王绪文，男，1931年11月2日出生，现住淄博市张店区。
原告：王玲，女，1964年12月26日出生，现住淄博市张店区。
原告：王玉连，女，1968年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告：ＸＸ，女，1972年1月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告：王娟，女，1979年8月25日出生，现住淄博市张店区。
被告：中国人民解放军第一四八医院，住所地：淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：刘海军，院长。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地：济南市历下区文化路***号。
法定代表人：李新钢，院长。
原告王绪文、王玲、王玉连、ＸＸ、王娟与被告中国人民解放军第一四八医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告王绪文、王玲、王玉连、ＸＸ、王娟诉称，患者石桂青于2016年4月5日因胆囊结石伴胆囊炎入住被告中国人民解放军第一四八医院处治疗，在该院治疗无效后，转入被告山东大学齐鲁医院继续治疗20天后，因救治无效，患者于2016年6月14日死亡。经过鉴定，被告中国人民解放军第一四八医院对石桂青治疗中存在过错，该医疗过错与石桂青的死亡后果存在因果关系，被告的过错参与度在60%，被告应承担赔偿责任。被告山东大学齐鲁医院抢救不力应对患者的死亡与被告中国人民解放军第一四八医院承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告中国人民解放军第一四八医院赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计224256.27元；2、被告山东大学齐鲁医院对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告山东大学齐鲁医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该院不存在共同侵权的客观事实，医疗行为地和死亡后果发生地均在济南市历下区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告要求被告中国人民解放军第一四八医院承担赔偿责任、被告山东大学齐鲁医院承担连带赔偿责任，被告中国人民解放军第一四八医院的住所地在本院辖区内，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东大学齐鲁医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东大学齐鲁医院承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 张小季
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1690号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张密臣（身份证号：372801195508128135）、李金明（身份证号：372801196205298115）、张勋臣（身份证号：372801195501138111）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第847号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张密臣、张勋臣、李金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第10号
原告舟山××舟混凝土预××有限公司，住所地舟山市
××海区××镇××山村。
法定代表人卓某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某、夏某某。
被告广厦建设集团××责任公司××司，地址舟山市×
×城市××单××室。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
原告舟山××舟混凝土预××有限公司诉被告广厦建设
集团××责任公司××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理。原告提供担保后，根据原告的申请，本院对
被告广厦建设集团××责任公司××司在舟山新泰房地产开发
有限公司的应收工程款580000元进行了冻结。本案依法由审判
员俞金龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告
舟山××舟混凝土预××有限公司委托代理人夏某某、被告广
厦建设集团××责任公司××司委托代理人卢某某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告舟山××舟混凝土预××有限公司诉称：原、被告
于2008年12月18日签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告
承建的和平花苑2、3、8号楼高层住宅工程供应预拌混凝土，浇筑数量约为9000立方米，根据舟山市预拌混凝土当月信息指
导价格每立方米下浮15元，货款按月结算，结算日为每月15日
，逾期支付货款的，应向原告每日支付拖欠货款万分之八的逾
期违约金。合同签订后，原告按约向被告供应预拌混凝土，并
与被告就每月的货款进行对账，被告已支付2008年12月至2009
年9月的货款，2009年10月和11月的货款经对账合计533261元
，被告至今未支付。故起诉要求被告支付预拌混凝土货款5332
61元，并从2009年11月15日起按每日万分之八支付逾期付款违
约金。
被告广厦建设集团××责任公司××司承认原告在本案
中所主张的真实，但认为原告要求被告支付逾期付款违约金没
有依据，双方对付款期限没有约定，就算有约定，每日万分之
八的标准也过高；被告作为分公司并不是法人机构，不能作为
单独的诉讼主体。
本院认为，被告广厦建设集团××责任公司××司承认
原告舟山××舟混凝土预××有限公司在本案中所主张的真实
。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方在合同中明
确约定货款的结算日为每月的15日，被告一次性付清货款，逾
期每日支付拖欠货款万分之八的违约金，被告拖欠原告货款的
行为，客观上给原告带来了相应的损失，考量当地的民间资金
拆借利率等因素，合同中约定的逾期每日支付拖欠货款万分之
八违约金不属于合同法规定的约定的违约金过分高于造成的损
失的情形。被告广厦建设集团××责任公司××司属于法律规
定的不具备法人资格，但是合法成立、有一定的组织机构和财产的“其他组织”的范畴，依法可以成为案件的主体，承担相
应的民事责任。被告关于逾期付款违约金、诉讼主体资格的抗
辩意见，本院均不予采纳。原、被告之间的买卖合同依法成立
，对双方当事人具有法律约束力。被告未按照约定的时间向原
告支付货款，属违约行为，应依法承担支付货款和赔偿原告损
失的违约责任。因双方就2009年10月和11月的货款对账时间分
别在2009年11月3日和4日，而合同约定支付货款的时间在每月
的15日，即意味着如果被告在2009年11月15日支付货款不构成
违约，故支付逾期付款违约金的时间应从2009年11月16日开始
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下
：
被告广厦建设集团××责任公司××司支付原告舟山×
×舟混凝土预××有限公司预拌混凝土货款533261元，并从20
09年11月16日起按每日万分之八支付逾期付款违约金至货款清
偿日至。上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9133元，减半收取4566.50元，保全费2687元
，共计7253.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪一帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3000号
原告：陈开明，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
被告：吴继德，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现下落不明，
被告：张孝军，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，现下落不明，
原告陈开明与被告吴继德、张孝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴继德、张孝军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 涂振光
人民陪审员 周光福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3000号原告：陈开明，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：吴继德，男，1963月9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现下落不明。被告：张孝军，男，1966月1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，现下落不明。原告陈开明诉被告吴继德、张孝军承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开明委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告吴继德、张孝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开明向本院提出诉讼请求：1、被告吴继德、张孝军向我支付工程款30000元；2、本案诉讼费由被告吴继德、张孝军承担。事实与理由：2013年4月份，被告吴继德雇请我到湖北省武汉市江夏区法泗街雷达部队工地上做工，双方口头约定挖土方140元/小时，“啄木鸟”挖机220元/小时。我于2013年4月26日进场施工，6月2日退场，经核算挖土方共计117.5小时，“啄木鸟”66小时，被告吴继德应向我支付31000余元工程款，被告吴继德支付了1000余元，2014年4月1日，被告吴继德向我出具了金额为30000元的还款协议，承诺每月支付2000元，分15个月还清。被告张孝军作为担保人在还款协议上签字。该款项经我多次催要至今未支付。被告吴继德、张孝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告吴继德雇请原告陈开明到湖北省武汉市江夏区法泗街雷达部队工地上做工，双方口头约定挖土方140元/小时，“啄木鸟”挖机220元/小时。原告陈开明于2013年4月26日进场施工，6月2日退场，经核算挖土方共计117.5小时，“啄木鸟”挖机66小时，被告吴继德应向原告陈开明支付31000余元工程款，被告吴继德支付了1000余元。2014年4月1日，被告吴继德向原告陈开明出具了金额为30000元的《还款协议》，内容为：“吴继德实欠陈开明人民币叁万元整，因经济收入不高，每个月只能还款贰仟元整，分十五个月还清，每月月底到位。”被告张孝军作为担保人在还款协议上签字。该款至今未支付。本院认为，被告吴继德雇请原告陈开明承揽挖土工作，双方成立承揽合同关系，被告吴继德应及时支付报酬。被告吴继德向原告陈开明出具的《还款协议》系双方结算凭证，双方约定支付期限，被告吴继德应依约及时支付。被告张孝军在《还款协议》上作为担保人签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴继德、张孝军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴继德于本判决生效之日起十日内支付原告陈开明报酬30000元。二、被告张孝军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告吴继德、张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 何 妍人民陪审员 周光福二〇一七年二月十五日书 记 员 胡丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某民初字第389号
原告：李某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2009年11月10
日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无法
向被告送达法律文书于2009年12月14日转换为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭审理了本案。
原告李某甲及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告从小由父母包办订婚，于198
0年农历11月19日按农村习俗“结婚”（被告入赘原告家中）
，至今无补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女
李丙，已婚，于××××年××月××日生育一子李某丙，在外务工，1988
年11月8日生育次女李某丁，在外务工，现三子女均已成年。由
于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，且被告脾
气暴躁，好逸恶劳，不顾家庭生活，夫妻感情渐渐恶化，原告
为了年幼的子女着想，曾多次原谅了被告的粗暴行为，谁料被
告不知悔改，反而愈演愈烈。1993年7月份，原、被告为琐事
发生争吵，被告竟持刀要砍杀原告，多亏邻居救助才幸免于难
。被告于1996年10月份独自搬回老家居住，开始与原告分居至今。原告于2005年向法院提出离婚诉讼，由于原告不懂法律程
序，听信他言给被告一次机会，经调解和好撤诉。期间，原、
被告仍一直分居，没有和好，且被告将自已的户口迁至老家，
为此，原告于2008年12月19日再次向法院提起离婚诉讼，被法
院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义
务。夫妻存续期间，原告为了家庭生活、子女读书共欠债务30
000元，应由原、被告共同承担。现原告诉请法院判决：1、原
、被告离婚；2、共同债务30000元，应由原、被告共同承担偿
还。
原告李某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记表四份，用以证明被告及婚生子女
的身份情况；
证据3，苍南县钱库镇李家车村民委员会证明一份，用以
证明原、被告于1981年农历11月19日按农村习俗举行婚礼，无
办理结婚登记的事实；
证据4，苍南县钱库镇李家车村民委员会证明一份，用以
证明原、被告共同生活期间经常发生争吵、殴打、经村委会多
次调解无效，夫妻感情确已破裂的事实；
证据5，（2009）温某某民初字第7号民事判决书及生效
证明各一份，用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼及该份民事
判决书已生效的事实。
被告李某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，均系有关专门机关依职权出具的有效证件或法
律文书，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1981年农历11
月19日以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育一女
李丙，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日生育次女
李某丁，现均已成年。2005年原告向本院提起离婚诉讼。同年12
月14日，原告又以双方已调解和好为由向本院撤回起诉。2008
年12月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2009年2月13日
，本院作出（2009）温某某民初字第7号民事判决书，判决驳
回原告李某甲的离婚诉讼请求，该份民事判决书于2009年5月2日
生效后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，双方虽结婚多年
，并生育三子女，但由于不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感
情日渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求
后，双方仍无和好，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚
诉讼请求，本院予以支持。原告主张共同债务30000元，因其
未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 张 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12397号
原告：斯意然，女，1990年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：梁侃，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯意然与被告梁侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告斯意然的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告梁侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯意然向本院提出诉讼请求，要求被告梁侃归还借款本金130万元，并支付自起诉之日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系情侣关系。自2011年8月15日起，被告梁侃因资金周转多次向原告借款。至2013年11月5日，累计借款已达130万元。上述借款由被告于2013年4月3日出具的计金额为50万元的借条及于2013年11月5日计金额为80万元的借款协议为凭。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现特向法院起诉，望判如所请。
被告梁侃未作答辩。
原告斯意然围绕诉讼请求向本院提供借条、借款协议及银行交易清单各一份，被告梁侃未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月3日，被告梁侃出具给原告斯意然借条一份，载明：今梁侃向斯意然借到人民币伍拾万元整，特此借条为约。2013年11月5日，原、被告双方签订借款协议一份。协议内容：1、梁侃收到斯意然借给人民币捌拾万元整……；2、……；3、本合同签订时梁侃即收到斯意然借款，不再另外出具收条以本合同为准；……6、本合同自经各方签章之日生效。2016年10月17日，原告经向被告催讨借款无着，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯意然与被告梁侃之间的借贷行为由被告梁侃出具的借条等借款凭据所证实，足以认定。现原告斯意然起诉要求被告梁侃归还借款本金130万元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告梁侃虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁侃应归还原告斯意然借款本金130万元，并赔偿自2016年10月17日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告梁侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁嘉阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第27号
申请执行人谢某某，男，生于1968年4月29日，汉族。
被执行人顾某，女，生于1980年4月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第10号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人顾某发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾某在绵阳市游仙区农村信用合作联社东津分社开设的账户存款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年一月五日
书记员 张南起
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终6号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张青，男，1982年7月27日出生，汉族，住本市杨浦区，暂住本市虹口区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张青犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出(2016)沪0106刑初1093号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处张青有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害单位。原审被告人张青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人张青到庭参加诉讼。在庭审中，张青申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张青犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议本院准许张青撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张青犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张青申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张青撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第913号
原告中国建设银行股份有限公司东海支行。
诉讼代理人林金龙。
被告段春燕、赵龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东海支行与段春燕、赵龙金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵梦青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更337号
罪犯李峰，男，1971年9月24日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2010年11月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第471号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2030年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执481号
申请执行人天下行租车有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人李孟训，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司与被执行人李孟训车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人李孟训履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9241号
被执行人欧阳杰，男，1987年12月1日出生，住湖南省郴州市汝城县。
本院在执行执行人欧阳杰盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查封被执行人欧阳杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G921ZR汽车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9241号被执行人欧阳杰，男，1987年12月1日出生，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行执行人欧阳杰盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查封被执行人欧阳杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G921ZR汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月十九日书记员 楼冬锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2086号
原告施九红，女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地江苏省苏州市。
被告上海帝纯企业管理有限公司(原名上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告施九红与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告施九红的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1006号
申请执行人刘立贞。
被执行人王恒。
被执行人刘峰。
本院在执行刘立贞与王恒，刘峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初83号
原告洪某某。
被告刘某甲。
原告洪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍认识，确立恋爱关系，同年11月26日举行结婚仪式后同居生活，1992年3月28日办理结婚登记，婚后于1992年11月30日生育一个男孩，取名叫刘某乙。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，常因生活琐事发生争吵，被告刘某甲时不时还殴打原告，原、被告曾因打架，原告回娘家居住，被告刘某甲曾给原告的父母书写保证书一份；原告为了将孩子养大，期盼被告刘某甲改掉自己的不良行为，但被告刘某甲并未改变自己的行为。2014年10月被告刘某甲外出打工回家后，独自生活而不管原告的生活，原、被告分居生活，特别是2015年11月份，双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原告认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告现起诉，诉讼请求：1、原告请求与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产三间两层砖混结构房屋带有厦房两间请依法平均分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉认识时间、举行结婚仪式及办理结婚登记时间以及婚后生育孩子的时间，答辩人无异议。原告所诉其他事实，与实际情况不符。1、答辩人与原告结婚后，夫妻关系较好，原告在诉状中诉称，答辩人在婚后多次对其实施家庭暴力不属实，答辩人认为婚后共同生活期间，双方有矛盾，都是因家务琐事而引发，这些矛盾是生活中不可避免的，每次吵架过后，答辩人都会与原告沟通，化解夫妻之间的矛盾。孩子七、八岁时，答辩人与原告发生过争吵，为了能让原告回家过日子，答辩人是写过保证书，此后原、被告夫妻关系缓和，过着平淡的日子。2008年原、被告共同努力修建了新房，由于尚有债务，答辩人外出打工，走前都会安排好原告母子的生活及花费。2014年答辩人在外打工时间较长，曾听说原告与其姐夫关系暧昧，但答辩人为了家庭，从未对原告产生过怀疑，原告为了达到与答辩人离婚之目的，故意寻找理由，所以，答辩人认为，原告所诉事实不真实；2、答辩人坚决不同意与原告离婚，因为原、被告之间夫妻感情一直较好，虽为生活琐事发生过争吵，但无大的矛盾，双方一起生活二十多年，也建立起较为稳定的夫妻感情，原告所诉婚姻基础差不属实，原告也未向法庭提供证据，证明夫妻感情已经破裂，所以答辩人不同意离婚。综上，答辩人认为，原、被告之间，夫妻感情尚未破裂，只要原告能正视生活，双方多沟通、多包涵对方，相互支持，相互理解，夫妻关系能够得到进一步的改善。故恳请贵院依法驳回，原告要求与答辩人离婚之诉讼请求，以维护社会稳定。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍认识，确立恋爱关系，同年11月26日举行结婚仪式后即同居生活，1992年3月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于1992年11月30日生育一个男孩，取名叫刘某乙。2008年后被告刘某甲外出打工，原告在家料理家务，共同生活期间，双方曾为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但尚能生活。2015年11月28日双方又因琐事发生争吵后，原告离家回娘家居住，被告刘某甲曾多次到原告娘家，叫原告回家生活，原告拒绝回家。原告洪某某于2016年1月13日向本院起诉，诉讼请求是：1、原告请求与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产上房三间两层带有厦房两间请依法平均分割。
上述事实，有原、被告的谈话笔录，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后共同生活二十多年，共同生活期间，双方虽然因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。2015年11月28日原、被告因琐事发生争吵后，分居生活，只能认定夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告多加强沟通交流，相互包容对方，夫妻感情尚有和好的可能。原告起诉要求与被告刘某甲离婚，没有提供证据证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00181号
原告：徐××。
被告：郑×。
被告：孙××。
被告：孙×。
原告徐××与被告郑×、孙××、孙×为民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月29日受理后，依法组成合议庭，于20
09年5月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告郑
×经本院传票传唤，被告孙××、孙×经本院公告传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，被告郑×以经营需要为由，
向原告借款人民币40000元，被告孙××、孙×为担保人。200
8年10月，原告因急需款用，多次向三被告催讨，三被告均拒
不归还。故提起诉讼，请求法院判令被告郑×立即归还原告借
款40000元，并支付自起诉之日起至执行完毕止的利息。被告
孙××、孙×负连带责任。
被告郑×未答辩。
被告孙××未答辩。
被告孙×未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实，本院予以认定
。本院查明并认定的事实，有原告陈述、借条1份等证据证
实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告郑×放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、
客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款、
担保合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，被告郑×应履行还款的义务。借条未约定借
款期限，被告郑×应在原告催告后合理的期限内返还借款，拒
不还款，显属违约，应承担继续履行等责任。借款未约定利息
，视为不支付利息，但借款人未在合理期限内返还借款，应当
按照国家有关规定支付原告利息损失。借条约定被告孙××、
孙×为借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连
带责任保证承担保证责任，故被告孙××、孙×在被告郑×没
有履行还款义务时应履行还款义务。同一债务有两个以上保证
人，且对保证份额没有约定的，保证人承担连带责任，债权人
可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担
保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债
务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承
担的份额。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十
九条之规定，判决如下：
被告郑×在判决生效后十日内归还原告徐××借款人民币40000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期
同类贷款利率从2008年12月30日起算至本生效判决确定履行之
日）。被告孙××、孙×负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告
郑×负担，被告孙××、孙×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年五月三十日
代理书记员 李爱琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3009号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：杨士岗镇。
法定代表人陈明喜，系主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告汪德金，男，1954年10月5日出生，汉族，住址辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告汪德金林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3411号
罪犯冉胜利，男，1988年11月14日生，汉族，河南省新密市人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月2日作出（2009）新密刑初字第317号刑事判决，认定冉胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2009年4月5日至2019年10月4日止；责令冉胜利等对违法所得予以退赔。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，本院2009年7月20日作出（2009）郑刑二终字第385号刑事裁定，准许冉胜利二人撤回上诉。判决生效后，2009年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对罪犯冉胜利减去有期徒刑九个月、2014年1月27日对罪犯冉胜利减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冉胜利减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月21日晚上，被告人李红亮、魏晓飞、冉胜利伙同史建明、冯志永、耿红平、魏万鹏（四人另案处理）经事先预谋后，携带匕首、砍刀等作案工具，到新密市平陌镇虎岭村王某某家中，以暴力、胁迫方法抢走被害人及家人现金800元、手机三部（价值385元），案发后赃物已追回发还被害人。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯冉胜利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯冉胜利2014年11月、2015年4月、2015年6月、2015年8月、2016年1月、2016年5月共获得表扬6次，2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年评审结果依次是良好、一般、一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉胜利本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉胜利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1189号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人季诚效，男，1966年5月23日出生，住义乌市。
被执行人季爱兰，女，1966年4月9日出生，住义乌市。
被执行人季锋，男，1977年12月1日出生，住义乌市。
被执行人夏小青，女，1981年12月4日出生，住义乌市。
被执行人季群，男，1979年8月2日出生，住义乌市。
被执行人金美淑，女，1977年12月7日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人季诚效等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人季度诚效所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1189号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人季诚效，男，1966年5月23日出生，住义乌市。被执行人季爱兰，女，1966年4月9日出生，住义乌市。被执行人季锋，男，1977年12月1日出生，住义乌市。被执行人夏小青，女，1981年12月4日出生，住义乌市。被执行人季群，男，1979年8月2日出生，住义乌市。被执行人金美淑，女，1977年12月7日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人季诚效等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人季度诚效所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢935号
东阳市日月居红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴福姣、金雪芳：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第416号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市日月居红木家具有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍、金荣敖、吴福姣、金雪芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1461号
申请执行人梁庚淼。
被执行人武汉渤海消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区4栋12层7室。
法定代表人郑少锋，董事长。
申请执行人梁庚淼与被执行人武汉渤海消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁庚淼于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉渤海消防工程有限公司支付欠款188320元，支付诉讼费用2327元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理梁庚淼的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初568号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初877号
原告张二国。
委托诉讼代理人张颖强。
被告高京运。
被告石家庄运输集团有限公司
住所地：石家庄市桥西区汇通路**号。
法定代理人苗庆国。
委托诉讼代理人田军永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄新华区新华路**号。
负责人刘云超。
委托诉讼代理人：邓永辉。
原告张二国与被告高京运、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二国及其委托诉讼代理人张颖强、被告石家庄运输集团有限公司委托诉讼代理人田军永、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。被告高京运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10000元，并负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告张二国增加诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失增加至18978.73元。事实与理由：2016年5月17日，被告高京运驾驶登记在被告石家庄运输集团有限公司名下的冀AU××××号客车行驶至107国道元氏县东富村段时将原告撞伤，至原告身体多处受伤，后被送往医院住院治疗。事故车辆冀AU××××在太平洋财保公司投保交强险，保险公司对原告负有直接赔偿义务，故原告为维护合法权益，依法起诉。
被告石家庄运输集团有限公司辩称，该车辆为我集团运营车辆，该车已在太平洋财保公司投有交强险，事故发生在保险期间，应当由投保单位承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，冀AU××××在我司投有交强险一份，此次事故发生在保险期间，对于原告因涉案交通事故造成合法损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告高京运未到庭，未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：1、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任划分情况；2、提交药费票据9张共计6501.73元，元氏县中医院住院病历一份，诊断证明一份，药品详单一份，该组证据证明原告在元氏中医院的花费情况及误工护理的情况；3、提交户口本一份，证明护理人张龙飞系原告之子；4、原告护理人单位营业执照一份，工资表3份，停发工资证明2份，证明原告及护理人事故发生前三个月工资支付情况，能证明护理费、误工费的情况。原告主张该事故造成原告医药费损失6501.73元，住院伙食补助费100元×住院11天=1100元，营养费50元×（住院11天+14天）=1250元，误工费（3900元+4500元+4500元）÷90×（住院11天+14天）=3583元，护理费3800元+4300元+4300元）÷90×（住院11天+14天）=3444元，交通费1600元，摩托车损失以保险定损为准1500元，以上损失共计18978.73元。
被告太平洋财保公司的质证意见是：医药费7.4元的复印费不属于医疗费，应当扣除；住院伙食补助费无异议；原告的伤情不应该给付营养费，即使给付也只能给付住院期间的营养费，原告主张每天50元计算没有法律依据，对病历中和诊断证明中描述的加强营养不认可；误工时间认可住院期间和出院后25天；对营业执照关联性不认可，真实性、合法性无异议；工资表真实性不认可；误工证明，真实性、关联性不认可，证明中没有体现原告及张龙飞因为何种原因停发工资，误工费的标准同意酌情每天按100元计算，原告没有提交劳动合同及工资发放的证明，不能形成完整的证据链条也未提交纳税证明；护理费同意按居民服务业的标准每天91元计算，同意计算住院期间的护理费，原告主张院外护理费没有事实和法律依据；对交通费原告没有提交证据，主张1600元没有依据，请求法院根据伤者及必要的陪护人员就医距离及次数酌情予以认定，车辆损失我司定损1500元，对户口本无异议，与本案无关联性。
被告石家庄运输集团有限公司的质证意见是：同太平洋财保公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日7时30分许，被告高京运驾驶登记在被告石家庄运输集团有限公司名下的冀AU××××号大型普通客车，沿107国道由北向南行驶至元氏县东富村路段，向右躲避公路上坑洼驶入非机动车道时，与同向原告张二国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张二国受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元氏县公安交通警察大队事故认定书认定原告张二国负事故同等责任，被告高京运负事故同等责任。事故发生后，原告张二国在元氏县中医院住院治疗11天，共花去医药费6494.33元，病历取证费7.4元；出院后，元氏县中医院开具诊断证明：建议全休两周后复查，加强营养。事故车辆冀AU××××在太平洋财保公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。事故车辆冀AU××××所有人为被告石家庄运输集团有限公司，被告高京运为该公司员工，其在履行职务时发生交通事故。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、诊断证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本案中，事故认定原告张二国负同等责任，被告高京运负同等责任。事故车辆在被告太平洋财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失包括：医药费6494.33元，有票据为证，本院予以支持，病历取证费7.4元，予以扣除；住院伙食补助费1100元；营养费，本院认可每日30元，住院期间11天×30元=330元；误工费，原告提交证据证明原告系在元氏县元丰贸易有限公司工作，2016年2、3、4月的工资分别为3900元、4500元、4500元，工资超过个人所得税起征点3500元，但原告没有提交纳税证明，本院不予认可，元氏县元丰贸易有限公司经营范围为煤炭、钢材等批发、零售，按批发和零售业标准计算，误工费为38161÷365×（住院11天+14天）=2613.77元；护理费，原告提交的护理人员为其儿子张龙飞，张龙飞亦系在元氏县元丰贸易有限公司工作，2016年2、3、4月的工资分别为3800元、4300元、4300元，工资超过个人所得税起征点3500元，但原告没有提交纳税证明，本院亦不予认可，按批发和零售业标准计算，护理费为38161÷365×11天=1150.06元；交通费，原告主张1600元，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为500元；摩托车损失费1500元，被告无异议，本院予以认可。原告的各项损失共计13688.16元。被告高京运经传票传唤未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张二国各项经济损失13688.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，保全费120元，共计257元，由被告石家庄运输集团有限公司的负担195元，原告张二国负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年八月十九日
书记员 焦克静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1812号
原告贾国胜。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市荣和投资有限公司。
法定代表人郑立文，该公司总经理。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人代兵，该公司员工。
原告贾国胜与被告柳州市荣和投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2016年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告贾国胜及其委托代理人覃忠师，被告柳州市荣和投资有限公司的委托代理人黄新洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国胜诉称，2016年3月12日原告与被告签订了一份荣和千千树商品房认购协议书，当时原告并没有见到被告在销售部出示原告预购买（第7栋）商品房预售许可证明等相关材料。原告草率的与被告签订商品房认购协议书，事后原告了解到被告的商品房不能确定交房日期，于是原告找到被告要求退还定金被告拒绝退还，因此，原告根据《商品房销售管理办法》和〈〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉〉的相关规定，该商品房认购协议书为无效协议，故诉至法院，请求判令：一、判令被告返还原告已交纳的20000元定金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州市荣和投资有限公司辩称，被告认为原告是没有权要求退还定金20000元，协议书上约定原告在签订认购协议次日起三日内未到售楼部与被告签约的就视为原告违约，原告交付的定金不予退还，协议签订时间为2016年3月12日。被告预售证时间为2016年2月25日就取得商品房预售许可证，意味着被告有权与原告签订购房协议，根据合同约定，原告无权要求被告退还已交付的定金20000元。依照合同法和担保法的法律规定，原告没有在有限的期限内与被告签订合同，原告是没有权利取回定金的。针对原告陈述的被告并未在售楼部出示预售许可证是与事实相悖的，在开盘当日，在售楼部大堂内被告是把所有的证件公示在大堂的；原告说不确定交房日期也是与事实相悖的，与原告购买型号的房屋交房日期在2018年1月30日交房，是可以确定交房日期的。
经审理查明：2016年3月12日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《荣和千千树商品房认购协议书》（以下简称协议书）一份，约定：乙方向甲方交付定金20000元，订购甲方的房屋一套，建筑面积约为90.81平方米，标准单价9104.61元／平方米，实际成交总价为人民币723722元；付款方式为银行按揭购房，乙方须在签订《商品房买卖合同》时交首付款223722元，余款500000元，由乙方办理银行购房贷款；乙方须在签订本协议书之日起3日内携本协议书、身份证明文件正本及定金收据等到甲方销售中心签订所公示的《商品房买卖合同》及其附件等；若乙方不履行或不按时履行本协议书的任何条款，甲方有权对该房屋另行处理，乙方所交定金不退还；若甲方不履行本协议书，则双倍返还定金。等等。当日原告向被告交付了20000元的定金，被告开具发票。但是三日后，原告以贷款数额大，又不能够公积金贷款且不能明确交房日期为由，并未去被告售楼部签订房屋买卖合同，遂发生本案纠纷，提出上述诉请。
本院认为：首先，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照订购协议约定，双方当事人承诺在将来签订认购协议书后3天内到被告处协商签订商品房买卖合同。原告诉称被告承诺原本可以公积金贷款，但是最终不能，且不能确定交房日期这一事实被告不予认可，其又没有证据予以证实，也与双方签订协议中对房款支付方式的约定不一致，故本院不予支持。其次，原告主张被告未将《商品房预售许可证》在售楼部进行公示，但未能提供相应证据予以证实。根据庭审查明的事实，《商品房预售许可证》上显示的时间为2016年2月25日，而双方签订认购协议书的时间为2016年3月12日，从生活逻辑上来看，被告在已取得商品房预售许可证的情况下，通常均在售楼部予以公示。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
驳回原告贾国胜的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾国胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00025号
原告赵某某。
被告顾某某。
原告赵某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6480号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：王晓飞。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告王晓飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02677-1号
原告李旭，男，1976年年9月6日出生，汉族。
被告高丽芳，女，满族。
被告张伟，男，汉族。
被告曹焕然。
被告辽宁恒荣装饰工程有限公司。
法定代表人高丽芳。
被告吕玉兰，女。
被告高福，男，汉族。
被告吕桂兰，女，汉族。
被告杨巍巍，汉族。
本院在审理原告李旭诉被告高丽芳、张伟、曹焕然、辽宁恒荣装饰工程有限公司、吕玉兰、高福、吕桂兰、杨巍巍民间借贷纠纷一案中，原告李旭向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告高丽芳、张伟、曹焕然、辽宁恒荣装饰工程有限公司、吕玉兰、高福、吕桂兰、杨巍巍名下价值4，048，000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈曦所有的位于沈阳市沈北新区地利北街XX号（1门），建筑面积541.06平方米房产一处；
二、冻结被告高丽芳、张伟、曹焕然、辽宁恒荣装饰工程有限公司、吕玉兰、高福、吕桂兰、杨巍巍名下银行存款4，048，000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年九月七日
书记员 王红蕾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初173号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张筱俊，曾用名：张龙华，男，1982年9月4日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张筱俊犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人张筱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月12日17时48分，普洱市公安局交通警察支队元磨高�公路交巡警大队民警在昆磨高速公路259公里200米处执勤，在对由昆明往普洱方向驶来的云JXXX**号小型普通客车检查时，发现该车驾驶人张筱俊有酒后驾驶的嫌疑。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人张筱俊呼出的气体酒精含量为188mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的张筱俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张筱俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张筱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张筱俊供述、证人冯某、张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张筱俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶的，从重处罚。鉴于被告人张筱俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人张筱俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1839号
申请执行人:苏州市恒福包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人:吴国忠，总经理。
委托诉讼代理人:计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人:肖天云，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行苏州市恒福包装制品有限公司与肖天云定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人肖天云名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
被执行人肖天云系江苏省泰兴市人,本院无法查知其目前下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人肖天云有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1839号申请执行人:苏州市恒福包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人:吴国忠，总经理。委托诉讼代理人:计月英，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:肖天云，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行苏州市恒福包装制品有限公司与肖天云定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人肖天云名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。被执行人肖天云系江苏省泰兴市人,本院无法查知其目前下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人肖天云有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十日书 记 员  戴 金