广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1674号
原告梁容英，女，1953年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告梁文锋，男，1977年11月3日出生，汉族，原住广东省开平市，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人林辉，广东明典律师事务所律师。
原告梁容英诉被告梁文锋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理后,依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁容英到庭参加诉讼，被告梁文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁容英诉称：2016年1月16日11时许，原告母亲梁容英背着原告梁春燕五个月大的女儿张妍希出外买东西。刚出家门的时候，被被告的妻子从其家中二楼阳台倒下的脏水淋湿梁容英的女儿。因该事件原告母亲梁容英与被告发生口角，被告从其家中围栏跳出来殴打原告，造成原告脑震荡、××、××。
经报警，开平市公安局龙胜派出所于2016年1月16日13时许来到现场并展开调查。原告于2016年1月16日被送往新兴县人民医院接受治疗。2016年1月18日转到开平市中心医院继续治疗。于2016年1月27日出院，住院时间10天。因被告打伤原告，造成原告损失医疗费13660.7元，误工费1923元，护理费800元，住院伙食补助费1000元，交通费300元及营养费5000元。合计损失20194.4元。2016年5月25日，经开平市公安局龙胜派出所调解，由于被告拒绝支付原告任何费用，无法达成调解协议。原告多次向被告要求赔偿未果，被告还多次威胁原告。原告作为妇女，根本不可能对抗被告的殴打，被告对原告做出的伤害远远不是金钱能够弥补的。
综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告梁文锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计20194.4元；2、本案诉讼费由被告梁文锋承担。
原告梁容英对其陈述事实在举证责任期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执原件一份，开平市公安局调解书原件一份，证明本案纠纷经派出所处理。
3、开平市龙胜镇白村村民委员会出具证明原件一份，证明原告有收入，误工情况。
4、病历原件一份，开平市中心医院出院记录，住院费用清单汇总表，医疗费收费收据原件9张，证明原告因本次事故纠纷住院治疗及费用情况。
5、交通费票据原件23张，收款收据原件二张，送货单原件二张，餐费收据原件一张，证明交通费情况。
被告梁文锋答辩称：原告无证据证明被告存在侵权行为并致其人身损害的事实，本案被告无需承担任何赔偿责任。一、原告无证据证明被告存在侵权行为。原告提供的开平市公安局龙胜派出所2016年5月25日出具的《报警回执》、《调解书》，载明报警时间以及事件发生时间均为“2016年1月1日”，与原告起诉所称“2016年1月16日”纠纷发生、报警治疗的实际均明显不相符，因而与本案无关。且派出所《调解书》既无被告签名，也未认定被告存在殴打原告的事实。因此，原告无任何证据证明被告存在侵权行为。二、原告无证据证明其存在损害事实。对原告提供的医疗收费收据，其中的2016年1月16日票据，因没有病历及诊断证明等相关证据予以佐证，无法确定原告因何种原因治疗何种疾病，无法证明与本案有关。另外，的2016年1月18日至2016年1月27日医疗票费据此，有出院记录证明治疗项目为“脑震荡、××、××”但不能证明是被告造成的。理由是：××是因颈部过度疲劳和长期颈部姿势不当等引起的颈椎间盘病变，主要表现为头痛等，并非外伤引起的；××一般是由细菌引起的，表现为头晕等，同样并非外伤引起。因此，××、××”应属于原告自身患有××，而引起脑震荡原因多样。其次，2016年1月18日治疗距离2016年1月1日报警时间已有半个月，有较大的时间差。再者，原告并没有向法院申请或提供因果关系鉴定。最后，原告提供的《调解书》的事实内容仅证明原、被告曾于2016年1月1日口角，但不能证明原告2016年1月6日至27日的医疗支出属于损害，更不能证明该笔医疗费与被告行为存在直接的因果关系。原告没有证据证明被告殴打造成原告支出本案医疗费，原告主张营养费5000元等费用也是毫无根据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告对其诉讼请求主张没有向法院提交充分证据加以证明，应承担不利后果。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁文锋为其辩解在举证责任期限内没有提供证据。
本院向开平市公安局龙胜派出所调查取得的证据有：
询问笔录复印件四份、调解书复印件一份。
经过开庭质证，原告证据1证明原告的诉讼主体，本院予以认定。证据2反映本案事实及经公安机关处理过程，本院予以认定。证据4反映原告就医治疗情况，本院予以认定。证据5的广东省道路运输补充客票2张、开平市运输总公司限额发票3张、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站限额发票4张、收款收据3张、送货单2张没有乘车时间、地点，与就医次数不一致，本院不予认定；其他交通费票据与就医时间、地点一致，本院予以认定。本院调取的证据反映本案原、被告存在互相打斗行为，本院予以认定。
本院查明：2016年1月16日，原告梁容英背着孙女张妍希出外买东西，经过被告楼下时被水淋湿。为此梁容英与被告梁文锋及其妻子梁丽谊伦理，双方发生口角纷争，随后梁文锋、梁丽谊与梁春燕、梁容英相互肢体冲突，以致双方均受伤。
原告受伤后自2016年1月18日至2016年1月27日期间在开平市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、××、××。经治疗产生住院医疗费9407元，门诊医疗费1914.4元。2016年1月26日，广东省开平市公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为未达轻微伤。2016年5月25日，开平市公安局龙胜派出所组织双方当事人进行调解，出具调解书，调解书载明：“原告梁春燕和其母亲梁容英因为和邻居梁文锋发生口角，进而发生肢体接触。在接触过程中双方互有受伤。但同时双方均拒绝承认殴打对方”案经调解无效。因向被告请求赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，梁容英与梁春燕是母女关系。
此外，本案被告梁文锋在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月25日作出（2016）粤0783民初16741号民事裁定书，裁定驳回被告梁文锋对本案管辖权提出的异议。被告梁文锋不服上述裁定，向江门市中级人民法院提出上诉，2016年9月12日，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民辖终202号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。
关于原告损失认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、医疗收费收据，本院确认医疗费11321.40元（含住院医疗费9407元、门诊医疗费1914.4元）。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院9天，原告请求护理费按每天80元计算符合法定标准，故此，本院认定护理费为720元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院9天，住院伙食补助费可按每天100元计算，故此，本院认定住院伙食补助费为900元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院9天，误工时间共计9天，其从事零售工作，原告请求可按国有同行业在岗职工年平均工资70191元计算符合法律规定，故此，本院认定误工费为1730.70元（70191元÷365天×9天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据认定的交通费票据，本院确认交通费为255元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有医疗机构证明营养费，本院对其请求营养费5000元不予支持。
综上，本院确定原告的损失包括医疗费11321.40元、护理费720元、伙食补助费900元、误工费1730.70元和交通费255元（合计14927.10元）。
关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，因原、被告因口角发生纠纷，双方没有采取克制或其他方式妥善处理纠纷，原、被告互相肢体冲突导致双方均受伤，双方应付同等责任，故此被告梁文锋应向原告梁容英赔付7463.55元（14927.10元×50%）。
被告梁文锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文锋应于本判决生效之日起十日内赔偿7463.55元给原告梁容英。
二、驳回原告梁容英的其他诉讼请求。
如果被告梁文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取152元，（原告梁容英已预交152元），由被告梁文锋负担53元，原告梁容英负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云