福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4352号
原告：姜俊岩，男，1988年10月28日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：郑国星，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：陈爱云，女，1990年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
原告姜俊岩与被告郑国星、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊岩的委托诉讼代理人郑一江、庄芳莉，被告陈爱云及其委托诉讼代理人刘永奎到庭参加诉讼，被告郑国星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜俊岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国星、陈爱云共同偿还原告借款50000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款现金5万元，有其出具的《借条》为证，双方未约定还款期限。由于债务发生在恒被告郑国星与陈爱云妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈爱云应共同偿还。现原告多次催讨未果，为维护原告的329合法权益，特诉至法院。
陈爱云辩称，1、其不是本案实际借款人，原告将其追加为本案被告是错误的。原告提交的书面借条，借款人处没有其署名，原告也没有证据证明答辩人是实际借款，该笔借款与其没有任何关系。其不是借款人，原告将其追加为被告，是错误的。应驳回原告对答辩人的诉求。2、即使郑国星有向原告借款，该笔借款不是夫妻共同债务。在收到法院收到的诉讼材料前，其不知道该笔借款的发生，且原告主张的金额5万元，是大额款项，其从未见过，且从未听过，更与郑国星没有任何借款合议。原告在诉讼状并未标明郑国星的借款用途，同样原告也没有证据证明该笔借款用于答辩人和郑国星之间共同生活，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。答辩人与郑国星于2014年已经分居，没有必要进行举债。本案借款是否实际发生，请求法院予以审查，杜绝原告和郑国星串通损害答辩人的权益。借条上只有郑国星签字，没有债权人签字，原告是否是实际债权人值得商榷。原告的收入等情况原告没有证据证明，仅仅凭借借条，无法认定借贷事实是否发生。民间借贷应发生在借贷双方非常熟悉的情况下，原告是蒙古人，郑国星是福建人，双方是否熟悉到可以借款，原告将大额金额无偿借给郑国星，其并不实际知道郑国星的身份情况，不符合民间借贷交易习惯。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，原告对其的主张没有任何依据。
郑国星未作答辩也未提交任何证据材料。
原告姜俊岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告郑国星与陈爱云身份信息、借条原件一张、被告郑国星及被告陈爱云结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。被告陈爱云的质证意见为对原告的身份证，因为不认识原告，所以不清楚原告的身份信息；对二被告的身份信息没有异议，但是作为债权人，应当在借款的时候就了解债务人的身份信息；对借条的三性均有异议，借条首先不完整，上半部分有被撕掉，且借条上没有体现出借人的信息，作为原告，应证明有支付该笔借款，同时这笔款项与陈爱云没有任何关系；对婚姻登记的信息真实性、合法性没有异议，但是陈爱云自2014年7月，已经与郑国星分居，郑国星的举债与陈爱云没有关系。被告陈爱云围绕答辩意见依法提交了如下证据：民事起诉状复印件、村委会证明复印件、民事调解书复印件。原告姜俊岩的质证意见为三项证据因没有原件，真实性由法院认定，其认为三份证据与本案没有关系，民事起诉状是要证明郑国星起诉离婚，且起诉时间是2017年3月，本案借贷发生在2016年，发生在夫妻关系存续期间；村委会的证明只能证明陈爱云居住在惠安的事实，无法证明陈爱云与郑国星没有生活在一起；民事调解书，与本案没有关系，且借款发生在二被告离婚之前。原告因被告郑国星未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对姜俊岩、陈爱云提交的证据真实性予以认定，本院认定事实如下：被告郑国星因缺乏资金周转于2016年7月1日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告郑国星出具借条一张交原告收执。被告郑国星与被告陈爱云于2014年2月28日在永春县民政局登记结婚，于2017年6月6日经法院调解离婚。被告郑国星在借款后，没有偿还上述款项，致使原告诉至本院。
本院认为，姜俊岩与郑国星之间的借贷关系有原告姜俊岩提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告姜俊岩请求郑国星、陈爱云共同偿还向其所借款项50000元，该笔借款虽然发生在被告郑国星与被告陈爱云夫妻关系存续期间，但是陈爱云提交的村委会证明，证明其于2014年已经回到娘家惠安东岭居住，郑国星在（2017）闽0525民初694号郑国星诉陈爱云离婚纠纷一案的民事起诉状上，也表明其与陈爱云分居达三年，不存在共同举债的可能。且本案借款50000元，在无家庭发生重大事项的前提下，属于大额举债，原告姜俊岩无法举证证明该笔借款用于郑国星与陈爱云夫妻共同生活，故原告姜俊岩请求被告郑国星、陈爱云共同偿还借款本息，本院不予支持。原告请求郑国星按借款本金50000元支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告郑国星经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告姜俊岩的部分请求符合相关法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告郑国星应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姜俊岩借款50000元及其自2017年12月4日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姜俊岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由郑国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一八年二月二十七日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。