wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第199号
原告米某某，女，1988年4月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人米贤坤，湖南宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令藩，湖南宏鑫法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1979年12月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告米某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人米贤坤、曾令藩到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年2月12日在辰溪县民政局登记结婚，婚前于2010年10月生育一女邓某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。被告从不关心原告，原告与被告结婚四年，因双方性格不合，已分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告米某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县辰阳镇青竹坡村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告分居的事实。
被告邓某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据证明如下：
1、原告提交的1号证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的2号证据，因不符合证据规则的要求，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱后于2011年2月12日登记结婚，婚前生育一女邓某甲（2010年10月12日生）。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告米某某要求与被告邓某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年五月十四日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20733385-1bd7-4bf6-a320-a8b800d1bcb0&imgId=MjA3MzMzODUtMWJkNy00YmY2LWEzMjAtYThiODAwZDFiY2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执745号
申请执行人:杨志强,男，1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行杨志强与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初456号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初456号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执745号申请执行人:杨志强,男，1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行杨志强与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初456号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初456号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6494号
原告：王某，女，1962年5月12日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组。
代表人：计某，村民组长。
原告王某与被告敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组（以下简称大甸子东组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告大甸子东组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿自2009年至2017年未得粮食补贴款损失3000元；赔偿自2003年至2017年7亩地未获收益经济损失15750元。事实和理由：1998年我家四口人，以每口人7.1亩分得家庭承包地。1999年12月，我与丈夫宫子昌离婚，但户口一直未迁出。我离婚后，与本村沟门子组王占义同居生活一段时间，但在沟门子组未分得承包地。2003年，被告大甸子东组调整土地时，将我一人份的承包地收回，今年农村土地确权时，我才得知我的承包地没有了。农村土地承包法第三十条规定，妇女离婚不在原居住地生活但在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告大甸子东组收回我的承包地，违反了土地承包法这一规定，对我未得粮食补贴款损失和未获收益经济损失应当赔偿。
被告大甸子东组未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求和其主张的事实提交下列证据：1、（1999）敖宝民初字第173号民事判决书一份，证明原告与宫子昌于1999年12月29日经法院判决离婚。2、常住人口登记卡一页，证明原告的户籍仍在××旗。3、兴隆洼镇大甸子村委会于2017年10月14日、10月28日、11月8日出具的证明三份，证明被告大甸子东组在原告不知情的情况下于2003年将原告一人份的土地收回，再没分给原告承包地，今年秋季经村委会协调，被告大甸子东组给原告安排6.5亩承包地；还证明这些年被告大甸子东组每口人每年的粮食补贴款情况。4、赵素新出庭证实，2002年以前其转包了原告一户的承包地，转包费每年每亩100元，今年其转包了李江一户的承包地，转包费每年每亩200元。
依原告申请，本院在兴隆洼镇财政所调取了宫子昌一户自2009年至2017年的粮食补贴款发放表。
本院依职权调查了敖汉旗兴隆洼镇大甸子村会计宫子昌，并制作了调查笔录。
上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院不予采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：1998年第二轮土地承包时，宫子昌一户内有宫子昌、原告及其子女，共分得4口人的家庭承包地。1999年12月，原告与宫子昌离婚，原告户口未迁出。原告离婚后与本村沟门子组王占义同居生活一段时间，但在沟门子组未分得承包地。2003年3月1日至春耕之前时段，被告大甸子东组调整土地，村民以每口人7亩重新分得家庭承包地，原告未分得家庭承包地，此后原告未享受到种粮补贴款。2017年开始土地确权之际，原告要求被告大甸子东组解决其一人份的家庭承包地，同年10月该组调整给原告6.5亩家庭承包地。
庭审中，原告主张按每亩地每年平均转包费150元、按其应分得土地7亩，计算其这15年未获收益经济损失即15750元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，该法第三十条规定：妇女离婚不在原居住地生活但在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告虽然已经离婚但仍属被告大甸子东组的村民，在被告大甸子东组享有经营家庭承包地的资格，被告大甸子东组在土地承包法实施之后，将本组承包地打乱重分，没再分给原告家庭承包地，违反了前述法律规定，侵犯了原告土地承包经营权，应当承担损害赔偿的民事责任。原告主张按每亩地每年平均转包费150元计算未获收益经济损失，尚属合理，本院予以确认。敖汉旗土地集体所有制实际是以村民组为集体经济组织单位，且2003年大甸子东组的土地打乱重分，也是该村民组所为，故大甸子东组作为本案被告，主体适格。综上所述，对原告要求被告大甸子东组赔偿其未获收益经济损失的诉讼请求，本院予以支持。给付种粮补贴款是国家对实际种粮农民的鼓励性政策补助，原告没有实际耕种土地且原告已要求赔偿自2003年至2017年15年未获收益经济损失，故对原告要求赔偿未得种粮补贴款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组于本判决生效后七日内赔偿给原告王某款15750元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由原告负担171元、被告敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组负担97元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年十一月二十七日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6494号原告：王某，女，1962年5月12日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组。代表人：计某，村民组长。原告王某与被告敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组（以下简称大甸子东组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告大甸子东组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿自2009年至2017年未得粮食补贴款损失3000元；赔偿自2003年至2017年7亩地未获收益经济损失15750元。事实和理由：1998年我家四口人，以每口人7.1亩分得家庭承包地。1999年12月，我与丈夫宫子昌离婚，但户口一直未迁出。我离婚后，与本村沟门子组王占义同居生活一段时间，但在沟门子组未分得承包地。2003年，被告大甸子东组调整土地时，将我一人份的承包地收回，今年农村土地确权时，我才得知我的承包地没有了。农村土地承包法第三十条规定，妇女离婚不在原居住地生活但在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告大甸子东组收回我的承包地，违反了土地承包法这一规定，对我未得粮食补贴款损失和未获收益经济损失应当赔偿。被告大甸子东组未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求和其主张的事实提交下列证据：1、（1999）敖宝民初字第173号民事判决书一份，证明原告与宫子昌于1999年12月29日经法院判决离婚。2、常住人口登记卡一页，证明原告的户籍仍在××旗。3、兴隆洼镇大甸子村委会于2017年10月14日、10月28日、11月8日出具的证明三份，证明被告大甸子东组在原告不知情的情况下于2003年将原告一人份的土地收回，再没分给原告承包地，今年秋季经村委会协调，被告大甸子东组给原告安排6.5亩承包地；还证明这些年被告大甸子东组每口人每年的粮食补贴款情况。4、赵素新出庭证实，2002年以前其转包了原告一户的承包地，转包费每年每亩100元，今年其转包了李江一户的承包地，转包费每年每亩200元。依原告申请，本院在兴隆洼镇财政所调取了宫子昌一户自2009年至2017年的粮食补贴款发放表。本院依职权调查了敖汉旗兴隆洼镇大甸子村会计宫子昌，并制作了调查笔录。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院不予采信。根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：1998年第二轮土地承包时，宫子昌一户内有宫子昌、原告及其子女，共分得4口人的家庭承包地。1999年12月，原告与宫子昌离婚，原告户口未迁出。原告离婚后与本村沟门子组王占义同居生活一段时间，但在沟门子组未分得承包地。2003年3月1日至春耕之前时段，被告大甸子东组调整土地，村民以每口人7亩重新分得家庭承包地，原告未分得家庭承包地，此后原告未享受到种粮补贴款。2017年开始土地确权之际，原告要求被告大甸子东组解决其一人份的家庭承包地，同年10月该组调整给原告6.5亩家庭承包地。庭审中，原告主张按每亩地每年平均转包费150元、按其应分得土地7亩，计算其这15年未获收益经济损失即15750元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，该法第三十条规定：妇女离婚不在原居住地生活但在新的居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告虽然已经离婚但仍属被告大甸子东组的村民，在被告大甸子东组享有经营家庭承包地的资格，被告大甸子东组在土地承包法实施之后，将本组承包地打乱重分，没再分给原告家庭承包地，违反了前述法律规定，侵犯了原告土地承包经营权，应当承担损害赔偿的民事责任。原告主张按每亩地每年平均转包费150元计算未获收益经济损失，尚属合理，本院予以确认。敖汉旗土地集体所有制实际是以村民组为集体经济组织单位，且2003年大甸子东组的土地打乱重分，也是该村民组所为，故大甸子东组作为本案被告，主体适格。综上所述，对原告要求被告大甸子东组赔偿其未获收益经济损失的诉讼请求，本院予以支持。给付种粮补贴款是国家对实际种粮农民的鼓励性政策补助，原告没有实际耕种土地且原告已要求赔偿自2003年至2017年15年未获收益经济损失，故对原告要求赔偿未得种粮补贴款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组于本判决生效后七日内赔偿给原告王某款15750元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，由原告负担171元、被告敖汉旗兴隆洼镇大甸子村大甸子东村民组负担97元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年十一月二十七日书记员宋新磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第104号
上诉人（原审原告）邓迎仓，男，1967年8月4日出生。
委托代理人邓占，男，1935年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司八矿。
代表人余桂军，矿长。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生。
委托代理人杜燕琦，河南通海律师事务所律师。
原审第三人暴延中，男，1970年10月8日出生。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
上诉人邓迎仓因与被�诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安八矿）及原审第三人暴延中劳动争议纠纷一案，邓迎仓于2013年8月12日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求天安八矿恢复邓迎仓的劳动关系，支付工资，报销医疗费，缴纳养老、医疗、失业及相关保险金等。平顶山市卫东区人民法院于2014年12月2日作出（2013）卫民劳初字第29号民事判决，邓迎仓不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。邓迎仓的委托代理人邓占，天安八矿的委托代理人赵新红、杜燕琦，暴延中及其委托代理人暴吞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓迎仓1989年10月到天安八矿上班，最后一次签订劳动合同时间为2000年1月1日，合同期限自2000年1月1日起至2009年12月31日。合同到期后，邓迎仓与天安八矿没有续签劳动合�。2003年1月，暴延中顶替邓迎仓上班至2013年6月17日，在此期间邓迎仓因病离岗，但并未与天安八矿办理请假手续。2013年6月17日，天安八矿以邓迎仓私自与暴延中签订工作买卖协议，由暴延中顶替其上班为由作出解除与邓迎仓劳动合同的决定，并于2013年6月18日向邓迎仓送达。2013年8月6日，邓迎仓向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过劳动仲裁的申诉时效为由未予受理。
原审认为，邓迎仓与天安八矿的劳动合同于2009年12月31日到期后，双方没有续签劳动合同，同时邓迎仓2003年后没有在天安八矿上班，也没有办理请假手续。而在邓迎仓离岗后，暴延中虽然以邓迎仓的名义在天安八矿上班，但事实上与天安八矿产生事实劳动关系的是暴延中，而不是邓迎仓。因此邓迎仓的请求应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邓迎仓的诉讼请求。
邓迎仓上诉请求撤销原判，判决支持邓迎仓的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由，一、暴延中是以邓迎仓的名义，而不是以自己的名义在天安八矿工作及签订合同的，天安八矿也没有依法与邓迎仓解除劳动合同并依法送达，因此原审认定邓迎仓与天安八矿不存在劳动关系错误。二、暴延中在仲裁程序中并不是必须参加仲裁的当事人，案件的处理结果与其没有利害关系，同时，暴延中在原审曾以证人出庭作证，原审将暴延中作为第三人参加诉讼违反程序。三、原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条认定邓迎仓与天安八矿无劳动关系及依照该法四十条认定天安八矿与邓迎仓解除劳动关系错误。
天安八矿辩称，邓迎仓在履行劳动合同过程中买工卖工，在合同到期后，没有继续与天安八矿签订劳动合同。2010年签订的合同不是邓迎仓，而是暴延中冒用邓迎仓的名义签订的，一直以来也是暴延中在天安八矿上班。在一审中，天安八矿对卖工协议中邓迎仓的指印以及2011年1月1日暴延中与天安八矿签订的合同申请鉴定，但是邓迎仓不同意进行鉴定。暴延中能够证明卖工协议是他们双方所签，邓迎仓在2003年元月12日之后已经没有在天安八矿工作了，与天安八矿没有签订书面劳动合同，与天安八矿已经不存在劳动关系。原审判决认定事清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
暴延中述称，2003年1月12日通过别人的介绍邓迎仓把工作卖给了暴延中，协议签订后，暴延中向邓迎仓支付报酬并为其补缴“三金”后，与天安八矿产生事实劳动关系的是暴延中，当时邓迎仓在做生意没有病，有病是这几年的事。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2000年1月1日，邓迎仓与天安八矿签订劳动合同后，暴延中于2003年1月冒名顶替邓迎仓在天安八矿上班，邓迎仓在未与天安八矿办理请假手续的情况下，擅自离岗。邓迎仓与天安八矿签订的劳动合同履行期满后，邓迎仓既没有与天安八矿续签劳动合同，也没有为天安八矿提供劳动，双方也不存在事实劳动关系，邓迎仓自然也不能享有工资及相关待遇。因此，邓迎仓请求天安八矿为其恢复劳动关系，支付工资，报销医疗费，缴纳养老、医疗、失业及相关保险金等费用的请求不能成立，本院不予支持。因暴延中与本案的处理结果存在利害关系，原审将其作为第三人参加诉讼并无不当。天安八矿依法作出并向邓迎仓送达了该矿与其解除劳动合同的决定，故邓迎仓上诉称该矿�有依法与其解除劳动合同并送达的理由不能成立，本院不予采纳。综上，邓迎仓的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 卫 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1236号
原告：段炼，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告段炼与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段炼的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人杨卫坤、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告返还违规收取的配套费19500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，并支付了配套费19500元，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；3、合同签订时双方对配套费的收取达成了共识，我方收取配套费并未违法，且我方收取配套费属代相关部门收取，并未取得利益，原告请求返还无合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告段炼（乙方、买受人）与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资953243元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-7幢9层905号商品房，购房款于2013年11月3日一次性支付953243元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，段炼按约向昆都地产公司支付了房款953243元、配套费19500元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月10日。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任。首先，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。其次，合同对配套费的支付并无约定，亦无证据证明该项费用应由原告承担，被告收取该项费用无合法依据，故本院对于原告要求被告返还配套费的诉讼请求，依法予以支持。
应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告段炼支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告段炼支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款953243元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月10日止，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告段炼配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费344元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终466号
上诉人（原审被告）：马平，女，1965年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路*幢***户，身份证号码3421011965********。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平,男,1957年3月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处�园居委会江庄**户，身份证号码3412011957********。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
上诉人马平因与被上诉人刘平提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘平的诉讼请求。事实与理由：一审认定刘平受伤是在为其提供劳务时形成，证据不足，客观上不能排除刘平系在提供劳务后因其他原因受伤的可能性；一审程序违法；一审判决其承担责任比例过高；请求对刘平的伤情进行重新鉴定。
刘平辩称：一审认定事实清楚，刘平系在为马平提供劳务过程中受伤，并在伤后到孙常新诊所及中铁医院治疗；一审程序合法；马平在一审明确声明不重新鉴定，二审申请鉴定不应准许。请求维持原判。
刘平向一审法院起诉请求：判令马平赔偿其各项损失共计104626元，并承担案件诉讼费。
一审法院查明：2017年6月2日15时许，马平电话联系刘平为其搬运货物。刘平按约定前往阜阳市经济技术开发区京九办事处新村小区在货车上卸货过程中，未注意安全从货车上摔下受伤，他人将货物装上刘平的三轮车，刘平驾驶三轮车将货物运往马平经营的位于人民东路实验小学附近的“阳光超市”，刘平之子刘伟接到刘平告知其受伤的电话后，赶到“阳光超市”帮助向超市内搬运货物。18时许，马平给付刘平劳务费100元，刘伟与刘平一同前往孙常新中医骨伤科门诊诊疗，当晚18:38：48的X线片显示：刘平左跟骨粉碎性骨折。刘平随即入住中国中铁阜阳中心医院住院治疗至2017年6月13日，支付医疗费5180.72元。诊断为：左跟骨粉碎性骨折累及关节面。出院医嘱：1、自动出院；2、按时换药（3天/次）；3、外固定应用4-6周，复查；4、定期复查X线片，取出内固定；5、适时功能锻炼；6、不适随诊；7、必要时二次手术治疗。2017年7月31日，刘平入住中国中铁阜阳中心医院至2017年8月1日，取出内固定物，支付医疗费4036.51元，诊断为：左跟骨骨折术后内固定存留伴伤口愈合不良。2017年9月26日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2017]临鉴字第965号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）刘平高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，累及关节面，手术治疗，畸形愈合，构成十级伤残。（二）刘平损伤后，误工期240日；护理90日。营养90日。刘平支付鉴定费1300元。
一审法院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。马平雇佣刘�从事劳务活动过程中受伤，经查证属实，马平作为雇主未提供安全保护设施，应承担民事赔偿责任。刘平劳务过程中未尽安全注意义务，存在过错，应减轻马平的赔偿责任。刘平因此造成的经济损失和精神伤害，马平应承担60%的赔偿责任。刘平系城镇居民户籍应按城镇居民标准赔偿。刘平举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，马平未举证否定，且经释明后，明确表示不申请重新鉴定，予以确认。刘平的误工费应按城镇居民可支配收入79.88元/天计算至定残前一日。综上，刘平的经济损失如下：医疗费9217.23元、误工费9266.08元（79.88元/天×116天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费110元，合计94192.11元。刘平因伤致残精�上带来了一定的痛苦，结合双方的过错责任，马平酌情赔偿精神抚慰金3600元。
综上所述，刘平的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持。马平以刘平为其提供劳务期间，未发生“左跟骨粉碎性骨折累及关节面”损伤的答辩意见，与查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:马平赔偿刘平经济损失56515.27元；赔偿刘平精神抚慰金3600元，合计60115.27元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由刘平负担496.5元，马平负担700元。
二审期间，刘平向本院提交新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘平提交的证据与一审证据相互印证，可以证明其受伤治疗的事实。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘平提供的孙常新中医骨伤科门诊证明、X光片、中国中铁阜阳中心医院住院病历及证人证言相互印证，可以证明其在为马平提供劳务时受伤的事实，本院予以认定。一审根据本案事实及当事人过错程度，合理确定马平与刘平的责任比例，不违反法律规定，本院不予变更。一审庭审时，马平已明确表明不申请重新鉴定，其二审又申请重新鉴定，没有事实和法律依据。一审对部分未经质证的证据予以认定，程序不当，但该证据在二审时进行了质证，不影�案件公正判决。综上，马平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，由马平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年三月七日
书记员 侯琛琛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初264号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贾刚，男，1970年5月16日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2007年5月9日被判处有期徒刑十个月，同年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月1日被判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月27日刑满释放。2018年1月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控，接群众举报，民警于2018年1月30日18时52分许在在南岸区茶园新区“城南家园”2组团2栋2单元大门口抓获被告人贾刚，并从其身上查获海洛因一包（净重13.61克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（共计净重4.41克）、甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重19.6克）。经尿液检测，贾刚呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查获的海洛因中检出海洛因成分，从查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。贾刚称民警查获的毒品是其从一彝族女子处购买，用于自己吸食。归案后，贾刚如实供述本案犯罪事实。被告人贾刚的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
被告人贾刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年四月九日
书记员 杨海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24960号
原告王汴生，男，汉族，1961年9月25日出生，住郑州市金水区。
被告杨法民，男，汉族，1963年8月8日出生，住郑州市惠济区。
被告河南恒泰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号10层1016号。
法定代表人杨法民。
原告王汴生诉被告杨法民、河南恒泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告王汴生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王汴生自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小娟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1522号
原告：周臻，男，汉族，生于1982年10月10日，大学文化，住景东彝族自治县。
被告：方东秀，女，彝族，生于1988年10月12日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：王明武，男，汉族，生于1982年7月27日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
原告周臻与被告方东秀、王明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周臻向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金37万元。事实和理由：2014年被告方东秀陆续向原告借款37万元。2014年12月27日，被告方东秀向原告出具一份借条，约定还款时间至2017年2月27日。借款到期后，经原告索要未果。因二被告系夫妻关系，被告方东秀所借款项属于二被告的夫妻共同债务，故诉请法院判决二被告共同偿还该笔借款。
被告方东秀辩称，向原告陆续借款37万元是事实，利息口头约定过，被告方东秀已支付原告十多万元的利息。所借款项部分自己买“黑彩”，部分是给母亲何明芝购买山林。被告现无力一次还款，只能分期偿还。
被告王明武辩称，原告要求被告王明武承担还款责任没有事实依据。因为被告方东秀向原告借款的事被告王明武并不知情，被告王明武也没有使用该笔借款。该笔借款未用于夫妻生活和家庭开支。再就是二被告离婚时，约定二被告各自所借的债务各自承担。所以原告主张借款属于夫妻债务无事实依据，请求法院驳回原告对被告王明武的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对37万元的借款是否属于被告方东秀、王明武的夫妻共同债务存在争议。
原告周臻向本院提交金额37万元的借条一份。被告方东秀对该证据无异议。被告王明武认为该证据并无自己的签名，被告方东秀借款时自己不知情，原告也没有告知过，所以对该证据不予认可。被告方东秀对该证据无异议，本院予以采信，但该证据不能证明37万元借款系二被告夫妻共同债务。被告王明武向本院提交二被告的离婚协议和离婚证各一份。原告周臻认为，借款系婚姻关系存续期间发生，两份证据与本案无关联，不予采信。本院认为，被告王明武提交的两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告方东秀陆续向原告周臻借款37万元。2014年12月27日，被告方东秀将几次借款的款项合计后，向原告出具一份借款金额为37万元的借条，约定还款期限至2017年2月27日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告方东秀对借款37万元的事实无异议，本院予以确认。原告主张37万元的债务属于二被告的夫妻共同债务，但借条上并没有被告王明武的签名。所借款项是否用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。本案中被告方东秀向原告借款37万元，对于一个普通家庭而言属于大额款项，明显超过了夫妻之间的日常家事代理的范围。原告周臻作为出借人，对于借款人的资信状况及还款能力应当尽到必要的审查义务并具有相应的风险意识。在协商借款时，原告应当和二被告夫妻共同协商，但原告周臻并没有和被告王明武协商，也没有要求被告王明武在借条上签名便把大额款项出借给被告方东秀。根据被告方东秀的陈述，该笔借款并未用于夫妻家庭生活，故本院认定该笔债务属于被告方东秀的个人债务。原告要求被告王明武共同承担该笔债务无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告方东秀于本判决生效之日起六十日内偿还原告周臻借款本金37万元。
二、驳回原告周臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告方东秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一八年一月十五日
书记员 赵维健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2406号
原告：李某某，男，汉族，湖南省湘阴县人，住郴州市北湖区。
被告：郴州某某某装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区爱莲湖路。
法定代表人：向某，该公司总经理。
被告：向某，男，湖南省龙山县人。
被告：周某，男，汉族，湖南省湘阴县人。
本院在审理原告李某某与被告郴州某某某装饰工程有限公司、向某、周某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 何玉梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张亚运
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00300号
原告陈晓虎，男，生于1979年3月10日，汉族，柞水县人，农民。
被告陈卫军，男，生于1978年8月15日，汉族，柞水县人，农民。
被告张先桃，女，生于1985年7月29日，汉族，柞水县人，农民，系被告陈卫军之妻。
本院在审理原告陈晓虎与被告陈卫军、张先桃排除妨碍纠纷一案中，原告陈晓虎于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓虎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓虎撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈晓虎承担。
审判员 程良芳
二〇一五年五月十四日
书记员 姚天晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第506-1号
申请执行人向仕雨。
被执行人覃大学。
本院在执行申请执行人向仕雨与被执行人覃大学民间借贷纠纷执行一案中，经查：被执行人覃大学在市区无房产，银行无存款。因被执行人覃大学暂无财产可供执行，申请执行人向仕雨无法提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向仕雨发现被执行人覃大学有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年八月三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第506-1号申请执行人向仕雨。被执行人覃大学。本院在执行申请执行人向仕雨与被执行人覃大学民间借贷纠纷执行一案中，经查：被执行人覃大学在市区无房产，银行无存款。因被执行人覃大学暂无财产可供执行，申请执行人向仕雨无法提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）张定法民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向仕雨发现被执行人覃大学有财产可供执行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年八月三日书记员  张庆华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第95号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张燕枝，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张燕枝犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人张燕枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：被告人张燕枝自2004年结识被害人董某某后，二人长期保持男女朋友关系，并取得董某某的信任。2013年，被告人张燕枝因赌博欠下赌债无力偿还，遂以高息借款为名，多次以捡来的身份证复印件虚构人物和事实，并伪造欠条，从董某某处骗取人民币共计150000元，所骗赃款均用于赌博及偿还个人赌债。被告人张燕枝实施诈骗的犯罪事实如下：
1、2013年9月至2014年期间，被告人张燕枝以高息借款为名，谎称其朋友“李某”（查无此人）的家人开快递公司需要借款，以捡来的“吴某某”、“尹某某”的身份证复印件进行变造，以“李某”的母亲吴某某、丈夫尹某某的名义借款并伪造欠条，先后骗取董某某人民币60000元。
2、2014年9月，被告人张燕枝以高息借款为由，谎称其朋友段某开超市需要借款，以捡来的“郭某”身份证复印件进行变造，以段某丈夫“郭某”的名义借款并伪造欠条，骗取董某某人民币20000元。
3、2014年10月，被告人张燕枝以高息借款为由，谎称其朋友威某某购买出租车需要借款，经变造威某某的身份证复印件后，以威某某的名义借款并伪造欠条，先后骗取董某某人民币70000元。
在本案审理过程中，被害人董某某对被告人张燕枝的行为表示谅解，请求法院对张燕枝从轻处罚。
上述事实，被告人张燕枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张燕枝在公安机关的供述、被害人董某某的陈述、证人威某某、郭某、吴某某、尹某某的证言、借条、中国银行交易明细、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕枝无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张燕枝犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张燕枝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人董某某对被告人张燕枝表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张燕枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张燕枝退赔被害人董某某人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘梦清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇处。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
被上诉人（原审原告）张凤爱。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
原审被告陈杰，驾驶员。
原审被告ＸＸ峰，车主。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
原审被告临沂天宇汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民审理查明，2012年03月31日11时00分许，被告陈杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车，在沂水县龙家圈镇鑫源纸业有限公司院内倒车过程中，采取措施不当，将原告张凤爱撞伤，造成原告张凤爱腰椎压缩性骨折。原告张凤爱受伤后在沂水中心医院住院治疗各10天，支付医疗费4129.26元。2012年6月25日，原告张凤爱经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告张凤爱支付鉴定费500元。该事故经双方当事人协商确认，被告陈杰负事故的全部责任，原告张凤爱不负事故责任。且被告陈杰系所驾驶车辆的驾驶员，车主为ＸＸ峰，车辆行驶证登记所有人为临沂天宇汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。
另查明，被告陈杰系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车的驾驶员，车主为ＸＸ峰，行驶证登记所有人系临沂天宇汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。
再查明，原告张凤爱系沂水鑫源纸业有限公司的员工，原告张凤爱所在的村庄已划入城市规划区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告张凤爱的伤残鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。
原审人民法院认定事实的证据有，沂水县公安局龙家圈派出所的证明，车辆事故责任界定协议，医疗费单据，住院病历，用药明细，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，企业法人营业执照，护理人员身份证复印件，交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩。
原审人民法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险的责任限额内对原告张凤爱的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告ＸＸ峰负事故的全部赔偿责任。因被告ＸＸ峰已足额赔偿了原告的经济损失，故被告临沂天宇汽车运输有限公司对被告ＸＸ峰的赔偿款不负连带赔偿责任，原告张凤爱不负事故责任。根据相关法律规定，本院确定原告张凤爱的损失为：医疗费4129.26元，误工费5244.96元（62.44元×84天），伤残赔偿金45584元（22792元×20年×10%），法医鉴定费500元，护理费624.40元（10天×62.44元），住院伙食补助费80元（10天×8元），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计57362.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张凤爱因交通事故所受损失56782.62元（包括医疗费4129.26元，误工费5244.96元，伤残赔偿金45584元，护理费624.40元，交通费200元，精神抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分580元，由被告ＸＸ峰承担全部的赔偿责任，即被告ＸＸ峰赔偿给原告张凤爱经济损失580元，扣除被告垫付的医疗费4129.26元，原告张凤爱返还给被告ＸＸ峰现金3549.26元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告ＸＸ峰负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：一、被上诉人长凤爱的伤情因鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂车所至证据不足，事实不清，与病历记载相矛盾。二、被上诉人长凤爱在事故中观察不周未尽到安全义务，存在过错，应承担不分责任。被上诉人长凤爱辩称：其伤情确实是鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂车所至，由公安机关证明，工伤机关盖章确认，事实清楚，证据充分。事故是在工厂内发生，周围噪音非常大，听不到车辆发出的声音，原审被告陈杰驾车时在未确认周围环境安全情况下，倒车将上诉人致伤，应承担全部责任，原审判决正确，请求二审人民法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
以上事实，根据当事人陈述及相关证据认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人张凤爱的伤情是谁所至；被上诉人张凤爱在事故中是应否承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。被上诉人长凤爱伤情是鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂车所至，被上诉人张凤爱不负事故的责任，由沂水县公安局龙家圈派出所出具证明、车主ＸＸ峰签字的车辆事故责任界定协议为证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审判长 王周华
审判员 徐占理
审判员 李玉宗
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡明锋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2157号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇处。代表人李连亮，经理。委托代理人吕夫珍，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。被上诉人（原审原告）张凤爱。委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。原审被告陈杰，驾驶员。原审被告ＸＸ峰，车主。委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。原审被告临沂天宇汽车运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民审理查明，2012年03月31日11时00分许，被告陈杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车，在沂水县龙家圈镇鑫源纸业有限公司院内倒车过程中，采取措施不当，将原告张凤爱撞伤，造成原告张凤爱腰椎压缩性骨折。原告张凤爱受伤后在沂水中心医院住院治疗各10天，支付医疗费4129.26元。2012年6月25日，原告张凤爱经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告张凤爱支付鉴定费500元。该事故经双方当事人协商确认，被告陈杰负事故的全部责任，原告张凤爱不负事故责任。且被告陈杰系所驾驶车辆的驾驶员，车主为ＸＸ峰，车辆行驶证登记所有人为临沂天宇汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。另查明，被告陈杰系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型货车的驾驶员，车主为ＸＸ峰，行驶证登记所有人系临沂天宇汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司加入交强险。再查明，原告张凤爱系沂水鑫源纸业有限公司的员工，原告张凤爱所在的村庄已划入城市规划区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告张凤爱的伤残鉴定有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。原审人民法院认定事实的证据有，沂水县公安局龙家圈派出所的证明，车辆事故责任界定协议，医疗费单据，住院病历，用药明细，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，企业法人营业执照，护理人员身份证复印件，交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩。原审人民法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险的责任限额内对原告张凤爱的损失予以赔偿。交强险责任限额内不足部分，被告ＸＸ峰负事故的全部赔偿责任。因被告ＸＸ峰已足额赔偿了原告的经济损失，故被告临沂天宇汽车运输有限公司对被告ＸＸ峰的赔偿款不负连带赔偿责任，原告张凤爱不负事故责任。根据相关法律规定，本院确定原告张凤爱的损失为：医疗费4129.26元，误工费5244.96元（62.44元×84天），伤残赔偿金45584元（22792元×20年×10%），法医鉴定费500元，护理费624.40元（10天×62.44元），住院伙食补助费80元（10天×8元），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计57362.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张凤爱因交通事故所受损失56782.62元（包括医疗费4129.26元，误工费5244.96元，伤残赔偿金45584元，护理费624.40元，交通费200元，精神抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、交强险责任限额内不足部分580元，由被告ＸＸ峰承担全部的赔偿责任，即被告ＸＸ峰赔偿给原告张凤爱经济损失580元，扣除被告垫付的医疗费4129.26元，原告张凤爱返还给被告ＸＸ峰现金3549.26元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告ＸＸ峰负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：一、被上诉人长凤爱的伤情因鲁Q×××××鲁Q×××××挂车所至证据不足，事实不清，与病历记载相矛盾。二、被上诉人长凤爱在事故中观察不周未尽到安全义务，存在过错，应承担不分责任。被上诉人长凤爱辩称：其伤情确实是鲁Q×××××鲁Q×××××挂车所至，由公安机关证明，工伤机关盖章确认，事实清楚，证据充分。事故是在工厂内发生，周围噪音非常大，听不到车辆发出的声音，原审被告陈杰驾车时在未确认周围环境安全情况下，倒车将上诉人致伤，应承担全部责任，原审判决正确，请求二审人民法院依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。以上事实，根据当事人陈述及相关证据认定，相关证据均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人张凤爱的伤情是谁所至；被上诉人张凤爱在事故中是应否承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。被上诉人长凤爱伤情是鲁Q×××××鲁Q×××××挂车所至，被上诉人张凤爱不负事故的责任，由沂水县公安局龙家圈派出所出具证明、车主ＸＸ峰签字的车辆事故责任界定协议为证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审判长  王周华审判员  徐占理审判员  李玉宗二〇一三年十二月十日书记员  蔡明锋
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初37号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人喻忠军，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月8日被取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人喻忠军犯滥伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人喻忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年11月份，被告人喻忠军在未办理林木采伐许可证情况下，擅自请人到天峨县三匹虎林场海洲分场纳合站交贯和平沟（地名）砍伐一片杉木林。经林业技术人员现场调查证实，林木采伐面积为0.15公顷，采伐的杉木蓄积量为22.572立方米，出材量为17.938立方米。
公诉机关认为，被告人喻忠军违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明，2017年2月27日被告人喻忠军在天峨县森林公安局对其询问时如实供述了其滥伐林木的事实，同年5月19日天峨县公安局立案侦查。且被告人喻忠军系天峨县2018年度建档立卡贫困户。
上述事实，被告人喻忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某1、徐某1、瞿某1、瞿某2、罗某、毛某、徐某2、徐某3、洪某、韦某1、杨某2、龙某、谢某、喻朝宽、喻某1、喻某2、喻某3、蒙某、韦应泽的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、天峨县三匹虎林场山界内插花林地处理协议书、天峨县地方国营林场土地权属界线协议书、权属纠纷调解协议书及天峨县人民政府峨政处（2006）29号确认通知、扣押决定书及清单、扣押笔录、登记保存清单、价格认定结论书、《扶贫手册》复印件、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人喻忠军违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控喻忠军犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人喻忠军犯罪后在接受侦查机关的询问时如实供述了其滥伐林木的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻忠军犯罪情节较轻，且系建档立卡贫困户，故决定对其从轻处罚。鉴于涉案林木（材）尚有争议，本院不予处置。根据被告人喻忠军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定判决如下：
被告人喻忠军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，上缴国库。
（刑罚自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一八年四月八日
书记员 岑朝毅
附相关法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保119号
申请人王有斌，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人边宝华，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人尹建林，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院审理申请人王有斌与被申请人边宝华、尹建林买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人边宝华、尹建林银行存款6万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款及房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人边宝华、尹建林银行存款6万元或同等价值的财产。
二、查封申请人王有斌银行存款1万元。
三、查封申请人王有斌名下位于鲁权屯镇宋王庄瑞泽铭居小区2号楼2单元401室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费620元，申请人王有斌已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初289号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁波，男，1976年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年4月1日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人梁波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、郭保清、被告人梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年03月22日14时40分许，被告人梁波酒后驾驶归其所有的车牌号为豫Ｕ×××××号大众牌小型轿车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至朱载育文化艺术中心北门口时，被民警当场查获。经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检测，结果其血样中酒精含量为176.98mg／100ml。
到案后，被告人梁波如实供述罪行。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发案经过、呼气单、血样登记表、查获证明、证人杨某、翟某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控梁波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据梁波的犯罪情节和悔罪表现�情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据梁波犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 晨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00553号
原告：李某某
委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告李某某及其委托代理人覃文刚、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格不合，缺少沟通，未能建立牢固的夫妻感情，长期分居，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告要求离婚可以，但其必须承担夫妻关系存续期间向被告父母所借的的共同债务170000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某在外务工时相识恋爱，双方在一起生活一年后，于2010年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，因性格存在差异，双方产生隔阂并发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。原告李某某对其要求离婚的诉讼请求，应当提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年六月一日
书记员 苏志恒
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第7-1号
申请执行人林成来，男，1963年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人陈梅水，男，1981年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林成来与被执行人陈梅水债权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）港民初字第1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈梅水未按该判决履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈梅水偿还借款50000元及利息（自2014年3月26日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陈梅水发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款50000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月4日、2015年3月24日和2015年5月5日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈梅水的财产状况，但未查得被执行人有财产可供执行。2015年2月2日，本院依法将被执行人陈梅水纳入失信被执行人名单。2015年5月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1556号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年五月六日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3198号
原告：陈某，女，汉族，1986年06月28日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。
被告：沈某，男，汉族，1987年08月17日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤芙新到庭参加诉讼、被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，原、被告于2010年1月2日经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在广东省惠州市惠城区民政局登记。双方婚前了解不深而草率结合，没有充分考虑双方的共同爱好和性格上的差距，双方没有建立起牢固的感情基础下成立了家庭。婚后不久（2010年3月左右），被告开始对原告实施家庭暴力，使原告身体多处受伤。多年来，被告的种种行为给原告在身体上和精神上造成巨大的伤害。双方于2014年10月份开始分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解没有建立起感情基础，婚后被告家庭暴力行为致使原告身心遭受伤害，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。双方勉强支持这个支离破碎的家对原被告的身心都是极大的伤害。据此现依法诉至你院请求你院能够依据《中华人民共和国婚姻法》，《中华人民共和国妇女权益保障法》支持其诉为判：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未到庭参加诉讼，庭后经本院传唤，到庭接受了询问和调解。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后不久，于××××年××月××日在广东省惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩亦未购置夫妻共同财产。经原告申请，本院向惠州市公安局马庄派出所调取了2014年4月5日、2014年10月25日原告的报警记录及相应的笔录；原告也向本院提供了2015年6月22日在惠州市公安局河南岸派出所的《报警回执》及法医鉴定委托书、河南岸派出所对被告作出的《行政拘留决定书》�以上证据表明在婚后的生活中，双方常有争吵，被告对原告有较频繁的家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
经法庭主持调解，双方未能达成一致协议。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告经他人认识，对双方的性格并没有深入了解，婚后夫妻之间缺乏沟通，相互之间没有互谅互让，建立起应有的夫妻感情，并且由于被告的一系列家庭暴力行为，以至夫妻感情已无和好的可能。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告沈某离婚。
本判决书发生法律效力之前，原告陈某与被�沈某均不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟思怡
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保103号
申请人：林葵英
被保全人：贾秀滨
本院在审理林葵英与贾秀滨民间借贷纠纷一案中，林葵英向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，林葵英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人贾秀滨银行账户存款3.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈彬
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初828号
自诉人李志红，女，汉族，1971年8月1日生，住河南省新蔡县。
被告人郑天奇，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省新蔡县。
自诉人李志红诉被告人郑天奇拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李志红申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人李志红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初828号自诉人李志红，女，汉族，1971年8月1日生，住河南省新蔡县。被告人郑天奇，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省新蔡县。自诉人李志红诉被告人郑天奇拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李志红申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人李志红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7881号
原告：王惠丽，女，1957年5月9日出生，汉族，碑林区疾控中心退休职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵云，博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜（实习），博纳新律师事务所律师。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法大代表人：万一，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘聿翀，男，1982年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。
被告：西安市房地产管理局第二分局现代建筑工程公司，住所地：西安市莲湖区北马道巷87号。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王惠丽诉被告西安建工第四建筑有限责任公司、西安市房地产管理局第二分局现代建筑工程公司不当得利纠纷一案中，原告王惠丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠丽撤回起诉。
案件受理费13700元（原告已预交），本院减半收取6850元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
代理审判员 郭富丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 焦莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初880号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人常某，女，1982年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指定辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）563号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员丛建刚出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日14时许，被告人常某因家庭矛盾到驻马店驿城区乐山路驻马店市木材厂家属院，持刀将被害人朱某（女）头面部等划伤。经鉴定，朱某头面部损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪。
被告人常某对公诉机关指控无异议。
辩护人提出，被告人常某当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议对常某适用非监禁刑。
经审理查明，被告人常某与杨某原系夫妻关系，后二人于2016年8月离婚，但仍同居生活。杨某离婚后与被害人朱某交往。同年11月21日14时许，常某发现杨某的车停在朱某所居住的驻马店市驿城区乐山路木材公司家属院内，心生怨恨遂冒充他人将朱某骗至楼下，持刀将朱某头、面部等处划伤。经鉴定，朱某头面部多处皮肤软组织创，创口疤痕累计长度达20厘米以上，其损伤程度属轻伤一级。
还查明，案发后，被告人常某赔偿朱某经济损失2万元。本案审理期间，常某又赔偿朱某2万元，朱某对常某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实:
1.被告人常某供述：2016年8月她与杨某离婚后仍生活在一起。杨某一直与朱某交往。同年11月21日14时许，她见杨某的车停在朱某所居住的木材公司家属院内，很生气就打电话冒充他人把朱某骗下楼。她一只手抱着朱某，另一只手拿小刀划朱某的头部，划了几下记不清，朱某挣脱后跑上楼，后来见杨某抱着朱某下楼去医院，她也离开。后她把钱给杨某支付朱某的医疗费，朱某出院后，经协商，她又给朱某2万元。
2.被害人朱某陈述：她在驻马店市木材公司家属院住。2016年11月21日中午，她男友杨某到家吃饭。14时许，一女子给她打电话让下楼取快递。下楼后，她男友前妻常某上前搂住她的脖子，她见常某手拿双刃剃须刀，后感到后脑勺流血并有灼痛感。她大声喊杨某，常某持剃须刀仍在划她的脸、头、耳朵等部位，后她挣脱跑上楼时遇到杨某被杨某送往医院。出院后，常某赔偿其2万元
3.证人杨某证言：他前妻是常某。2016年11月20日许的一天中午，他开车到女友朱某位于驻马店市木材公司的家中。他正在做饭，朱某接一个电话后下楼。后他听到楼下吵闹声，推开窗户看到常某与朱某厮打，他急忙下楼。在一楼见朱某头上有血、正往楼上走，他抱朱某上车送往医院。朱某出院后，常某到朱某家给朱某2万元。
4.鉴定意见，证明经鉴定，被害人朱某头面部多处皮肤软组织创，创口疤痕累计长度达20厘米以上，其损伤程度属轻伤一级。
5.书证
（1）伤情照片、诊断证明、住院病历。证明被害人头皮撕脱伤、面部开放性外伤、耳廓开放性外伤等多处受伤。
（2）谅解书及收条，证明在本案审理期间，被告人常某赔偿被害人朱某2万元，取得对方谅解。
上述证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人常某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控常某的犯罪成立，予以支持。本案系婚姻家庭纠纷引发，常某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解并当庭认罪，在量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于常某犯罪情节较轻、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于常某认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯 露
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初335号
原告陈佩娥，女，汉族，1966年4月22日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告李素萍，女，汉族，1987年2月5日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈佩娥与被告李素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩娥的委托代理人陈粉娜到庭参加了诉讼，被告李素萍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告李素萍向原告借款人民币100000元，有被告李素萍书写的借条为据，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告李素萍偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李素萍没有答辩。
经审理查明,2016年4月15日，被告李素萍向原告陈佩娥借款人民币100000元，有被告李素萍书写的借条为据，借条载明“现向陈佩娥借到现金人民币壹拾万元整（100000元正），借款人李素萍”。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供被告李素萍立下的借条，该借条已明确载明被告李素萍向原告陈佩娥借款人民币100000元的事实，予以认定，被告李素萍应当清偿，并偿付催告后的利息。被告李素萍经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩娥借款人民币100000元及利息（自2017年3月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李素萍负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林佳媚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00103号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2015年2月5日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日10时30分许，公安民警范某某及辅警钮佳在沈阳市苏家屯区八一镇佟罗堡村鱼塘附近，依法对涉嫌故意损坏财产的被告人徐某某强制传唤时，其拒不配合且在警车上用脚蹬踹二人并将民警范某某的脖子挠伤，还将车内安全带卡钮踹断。经鉴定，民警范某某颈部挫伤、右髋部软组织挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人金某、钮某、路某等人证言，被害人范某某陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹金金
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4439号
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703055766073237。
负责人：高芳，行长。
委托诉讼代理人：刘静锴，男，1975年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张玉峰，男，1973年1月28日生，汉族，系本单位员工，现住淄博市张店区。
被告：山东金顺达集团有限公司管理人，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
负责人：范利亚。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科研，山东正大至诚律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东金顺达集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘静锴、张玉峰、被告山东金顺达集团有限公司管理人的委托代理人于海臻、王科研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求确认山东金顺达集团有限公司15500万元贷款的利息7576437.31元（截止2016年12月21日）为担保债权。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2015年11月11日，原告与山东金顺达集团有限公司签订授信协议，授信金额人民币15500万元，授信期间为2015年12月1日至2016年11月30日。同日，原告与淄博齐华置业有限公司签订最高额抵押合同，淄博齐华置业有限公司用自有土地使用权为上述授信借款提供抵押担保，合同约定抵押担保范围为原告向山东金顺达集团有限公司提供的授信本金及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。合同签订后双方在登记部门办理了抵押登记，抵押金额共计15500万元，原
告取得他项权证。同时，山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、王淦与原告签订最高额不可撤销担保书，自愿为上述借款提供连带责任担保。后山东金顺达集团有限公司进入破产重整，上述授信借款未按期偿还，原告按期申报了债权，其中担保债权本金15500万元，利息8447343.56元，后被告确认担保债权本金15500万元，对利息部分确认为普通债权，并确认利息金额7576437.31元。原告就利息7576437.31元被确认为普通债权向被告提出了书面异议。2017年10月16日，原告收到被告的《山东金顺达集团有限公司管理人异议复核意见书》，认定原告异议不成立。为此，形成诉讼。
被告山东金顺达集团有限公司管理人辩称，原告在办理他项权利登记时并未登记利息，亦未就贷款利息办理不动产抵押登记，因此上述贷款利息为普通债权，不能确认为担保债权。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《授信协议》一份；2、《最高额抵押合同》一份，他项权利证书两份；3、《最高额不可撤销担保书》三份；4、《借款合同》一份，借据一份；5、欠息证明一份；6、《山东金顺达集团有限公司管理人债权异议复核意见书》。
本院对原告所举证据，经审查后对证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，并对原告主张的借款事实和已取得抵押权的事实予以确认。
本院认为，原告与山东金顺达集团有限公司签订的授信协议、原告与淄博齐华置业有限公司签订的最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款15500万元的义务，山东金顺达集团有限公司未按约定支付本息，并于2016年12月21日进入破产重整，在原告债权未受清偿时，原告有权就上述债权申报债权。淄博齐华置业有限公司以其土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并且已办理了抵押登记，抵押行为合法有效，因原告持有的他项权证登记记载的抵押金额与抵押合同约定的抵押范围不一致，因此，对原告申报的担保债权数额的确定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，原告持有的他项权证上载明抵押金额共计15500万元，应当记载的该数额为被担保的债权本金，原告就贷款15500万元的利息7576437.31元主张应按抵押合同的约定确认担保债权，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月六日
代理书记员 安 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00252号
原告王宗培。被告宜昌中信国安投资资询有限公司，住所地宜昌市西陵二路33号。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告魏运东。
法定代表人魏运东，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告王宗培与被告魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王宗培向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王宗培申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王宗培撤回起诉。
案件受理费157100元，减半收取78550元，由原告王宗培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢14号
朱建设：
关于李国成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）豫1725民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初122号民事判决书所确定的给付原告李国成借款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初215号
原告：胡国奇，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，现住河南省舞阳县。
委托代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：白忠录，男，1963年12月16日出生，汉族。
本院于2018年1月23日立案受理了原告胡国奇诉被告白忠录租赁合同纠纷一案。原告胡国奇于2018年4月3日向本院提出撤回对被告白忠录的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡国奇撤诉。
案件受理费275元，由原告胡国奇负担。
审判员 崔 媛
二〇一八年四月三日
书记员 李慧琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初879号
原告：李金玉，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：姜金涛，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告李金玉与被告姜金涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复土地原状，返还原告土地；2、要求被告赔偿原告经济损失7500元。事实和理由：1999年10月1日，村委会依法向原告发包有3块承包土地，其中在路东地块上面积3.14亩，原告拥有2015年9月14日临清市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证号为371581111203000337J，现实际可耕种面积为3亩。2002年秋被告占用后改为生产建设用地，经原告多次要求被告拆除建筑，恢复土地原状，被告总是置之不理，强行侵占原告合法使用土地权益。虽经村委会调解，始终未果。特提起诉讼，望判如所请。
被告姜金涛辩称：原告所述与事实不符，原告拥有的土地承包经营权证是由1999年的老证延续而来，是换发的新证，金炉殿村也没有大规模的调整过土地。2002年8月3日原告和村委会自愿签订了协议书一份，将原告诉称的3亩土地由村委会收回征用，用于发展私营企业建设。2002年8月25日被告和村委会签订协议书一份，约定将涉案土地由被告建厂使用，租赁期限三十年，从2002年8月12日起至2032年7月12日止，同时合同约定了返租土地的村民不得以任何借口为企业制造困难，如出现一切纠纷由村委会负责解决。被告根据合同的约定于2002年8月29日成立临清市东岳油棉加工厂，并进行了大量的投入，建成了车间、厂房、办公室等固定资产。该合同已实际履行多年，被告已经向金炉殿村委会缴纳租金至2017年1月19日，同时根据产业结构调整需要被告又于2017年3月1日成立临清市齐源纺织有限公司一处。涉案的土地已经建厂多年形成现状，当时原告、被告以及村委会都是自愿同意的，也符合当时的经济形势，被告按照合同的约定按时向村委会缴纳租金，根据合同的相对性原理原告应当向村委会主张权利，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
本院认为，本案实质是李金玉、姜金涛就涉案土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故李金玉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回李金玉的起诉。
案件受理费100元，退还李金玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年四月二十日
书记员 田园诗
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2128号
原告：万伯桃，男，1946年1月11日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：万英，女，1953年1月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：邓月秋，男，1944年8月15日出生，住湖南省桃源县。
二被告委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
原告万伯桃与被告万英、邓月秋共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
万伯桃向本院提出诉讼请求：1.判令位于桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇青山村九村民组的四缝三间两层楼房1幢归万伯桃、万英共同共有；2.本案诉讼费由万英负担。事实和理由：万伯桃、万英系亲兄妹，万伯桃于1997年申请建房，因原宅基地被人占有，村、乡领导在桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇青山村九村民组给万伯桃批了一块宅基地。万伯桃因资金困难，邀当时在九龙水库工作的万英合伙建房，万伯桃出资15000元，提供木材一百多根，并负责全部木材加工，万英出资2万余元。双方约定，楼下一层归万柏桃和母亲苏桂枝居住，楼上一层归万英一家居住。房屋竣工后，万伯桃母亲同万英一家生活在一起，万伯桃回保靖县同妻女生活，后为管理承包经营的田、土并照顾母亲，于2003年回到桃源老家，但万英仅认可万伯桃享有一间房屋并让其随母同住。2015年，万英在家里胡闹折腾，让万伯桃和母亲在外租房居住，2016年，万英见房屋地基要征用，为占有全部房地产，整天在家吵闹，说等母亲死后就把万伯桃赶走，万伯桃一气之下将万英的电视砸坏，精神处于崩溃边缘，后在2个妹妹的开导、劝解下和母亲搬入2个妹妹租赁的房屋生活至今。万伯桃认为，万英身为九龙水库职工，无资格在农村购地建房，双方合资建房后，万英想霸占全部房地产，并将母亲和兄长驱赶在外，其行为违反了法律法规。
本院经审查认为，万伯桃未提供证据证明争议标的物经依法登记，亦未提供证据证明争议标的物系合法建造，不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”有关不动产物权取得的规定。本案系依照法律规定应当由其他机关处理的争议，万伯桃应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回万伯桃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
人民陪审员 罗双健
人民陪审员 侯文权
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘慧君
书 记 员 罗 阳
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2128号原告：万伯桃，男，1946年1月11日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。被告：万英，女，1953年1月18日出生，住湖南省桃源县。被告：邓月秋，男，1944年8月15日出生，住湖南省桃源县。二被告委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。原告万伯桃与被告万英、邓月秋共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。万伯桃向本院提出诉讼请求：1.判令位于桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇青山村九村民组的四缝三间两层楼房1幢归万伯桃、万英共同共有；2.本案诉讼费由万英负担。事实和理由：万伯桃、万英系亲兄妹，万伯桃于1997年申请建房，因原宅基地被人占有，村、乡领导在桃源县桃花源旅游管理区桃花源镇青山村九村民组给万伯桃批了一块宅基地。万伯桃因资金困难，邀当时在九龙水库工作的万英合伙建房，万伯桃出资15000元，提供木材一百多根，并负责全部木材加工，万英出资2万余元。双方约定，楼下一层归万柏桃和母亲苏桂枝居住，楼上一层归万英一家居住。房屋竣工后，万伯桃母亲同万英一家生活在一起，万伯桃回保靖县同妻女生活，后为管理承包经营的田、土并照顾母亲，于2003年回到桃源老家，但万英仅认可万伯桃享有一间房屋并让其随母同住。2015年，万英在家里胡闹折腾，让万伯桃和母亲在外租房居住，2016年，万英见房屋地基要征用，为占有全部房地产，整天在家吵闹，说等母亲死后就把万伯桃赶走，万伯桃一气之下将万英的电视砸坏，精神处于崩溃边缘，后在2个妹妹的开导、劝解下和母亲搬入2个妹妹租赁的房屋生活至今。万伯桃认为，万英身为九龙水库职工，无资格在农村购地建房，双方合资建房后，万英想霸占全部房地产，并将母亲和兄长驱赶在外，其行为违反了法律法规。本院经审查认为，万伯桃未提供证据证明争议标的物经依法登记，亦未提供证据证明争议标的物系合法建造，不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”有关不动产物权取得的规定。本案系依照法律规定应当由其他机关处理的争议，万伯桃应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万伯桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  饶朝芬人民陪审员  罗双健人民陪审员  侯文权二〇一七年十二月二十六日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01403号
罪犯孔凡玉，女，1954年4月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）荆刑初字第51号刑事判决，认定被告人孔凡玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年03月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔凡玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔凡玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔凡玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔凡玉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴