北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11356号
原告：冯胜理，男，1968年4月3日出生，北京城建北方建设有限责任公司生产经理，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年7月10日出生，职员，住北京市大兴区。
被告：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托诉讼代理人：靳建，女，1986年10月31日出生，北京宽华建材有限公司职员，住北京市大兴区。
原告冯胜理与被告张伟、被告北京宽华建材有限公司（以下简称宽华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜理的委托诉讼代理人张俊娜、被告张伟、被告宽华公司的委托诉讼代理人靳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜理向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费3865.73元、救护车费476元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费14400元、采集辅助器具费4840元、二次手术费20000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计192671.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日13时，原告在宽华公司洽谈完业务后，宽华公司委派张伟驾驶车牌号为×××的小客车送原告等人回公司，途径北京市大兴区榆垡路与盛平街交叉路口时，张伟驾驶的车辆与闫景刚驾驶的车辆相撞，导致原告在内的三人受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定张伟负事故全部责任，闫景刚无责任。事发后，我被急救送往北京市丰台右安门医院（以下简称右安门医院）治疗，经该院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左小腿近端皮擦伤、左大腿、左膝部软组织损伤等，为此，原告于2017年3月29日至2017年4月13日在该院住院治疗。原告因此事故产生了医疗费、误工费、交通费、营养费以及住院伙食补助费等费用。但二被告至今未予以赔偿，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张伟辩称，冯胜理所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我是宽华公司职员，事发当天原告来我公司洽谈业务，后我们经理冯培振安排我驾车送冯胜理回去。因为事发时我是执行职务行为，故冯胜理的损失应由宽华公司承担。
被告宽华公司辩称，张伟不是我公司员工，不清楚他为什么开车带着冯胜理，冯胜理的损失与我公司无关，我公司不同意赔偿。故不同意冯胜理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日13时，冯胜理在宽华公司洽谈完业务后，宽华公司的冯培振委派张伟驾驶车牌号为×××的小客车送冯胜理、杨旭、卢喜成等人回公司，张伟驾车由西向北行驶至北京市大兴区榆垡路与盛平街交叉路口时，适有闫景刚驾驶×××小客车由东向西行驶，后张伟驾驶的×××的小客车前部与闫景刚驾驶的×××的小客车左前角相撞，造成两车损坏，张伟驾驶车辆内乘车人冯胜理、杨旭、卢喜成受伤，路边垃圾箱损坏。此事故经大兴交通队处理，认定张伟负事故全部责任，闫景刚无责任。事发后，冯胜理被急救送往右安门医院治疗，经该院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左小腿近端皮擦伤、左大腿、左膝部软组织损伤等，为此，冯胜理于2017年3月29日至2017年4月13日在该院住院治疗，并于2017年3月29日施行了左股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术手术。出院后，冯胜理遵医嘱复查、休息。冯胜理因治伤共支付救护车费用476元、医疗费3865.73元。另冯胜理因病情需要，购买了下肢外固定支具（3000元）、腋拐（460元）、铝合金手动轮椅车（1380元）。
经查，张伟系宽华公司业务员，事故发生在其履行职务过程中。庭审中，宽华公司提交了张伟的劳动合同用于证明张伟是2017年5月16日入职，但张伟予以否认，并称自己的入职时间为2017年3月16日。之后，经核实，宽华公司认可张伟实际入职时间为2017年3月16日。
本案在审理过程中，根据冯胜理的申请，本院于2017年10月24日依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就此事故中，冯胜理所受损伤是否构成伤残及伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心认为冯胜理因此事故致残程度等级为十级，建议护理期为60-120日，营养期30-90日。据此，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年10月31日出具鉴定意见书。为此，冯胜理支付鉴定费3150元。
庭审中，冯胜理称由家属护理120天、每天损失120元，但其并未提供家属的工资收入情况、交纳社保的证明及因护理造成的收入减少的证明等证据。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案复印件、医疗费票据、购物发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害,张伟驾驶机动车与闫景刚驾驶的机动车发生交通事故，造成张伟车辆内乘车人冯胜理身体受伤，由此给冯胜理造成了医疗费、护理费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，现无证据证明上述认定存在不当之处，本院对此交通事故认定予以确认。
根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中,冯胜理系张伟驾驶车辆的乘车人,张伟车辆所投保的保险公司在交通事故赔偿责任范围内不承担责任;因张伟系宽华公司员工,其驾驶车辆的行为系履行职务的行为,其应承担的赔偿责任应由宽华公司负担。
经核定，冯胜理因此事故造成的合理损失为：1.医疗费，按照票据共计3865.73元；2.住院伙食补助费，住院15天，每天100元，计1500元；3.营养费，冯胜理因此事故导致骨折，结合鉴定报告，本院酌情确定营养期为60日,每天30元，共计1800元；4.护理费，结合冯胜理的伤情、治疗情况，参照鉴定意见，本院酌情确定护理期为90日，因冯胜理未提供护理人员工资收入及因护理致收入减少的证明，本院酌情确定每天损失80元，共计7200元；5.残疾赔偿金，冯胜理虽系农业户籍，但其系北京城建北方建设有限责任公司职员，其收入来源于非农业收益，故应按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元⁄年，结合伤残赔偿指数10%，计算20年，经计算为114550元；6.残疾辅助器具费，根据购买轮椅、腋拐等的票据，计4840元；7.交通费，冯胜理所主张的救护车费用亦属于交通费范围，故应一并计算，结合冯胜理伤情、住院、复查情况，本院酌情确定为1000元；8.精神损害抚慰金，根据其伤情、治疗及鉴定情况，本院酌情确定5000元；9.鉴定费，按鉴定实际支出，计3150元。关于冯胜理要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因该费用并未实际发生，本院不予处理，冯胜理可在实际手术后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京宽华建材有限公司赔偿原告冯胜理医疗费3865.73元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费4840元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告冯胜理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告冯胜理负担480元（已交纳），由被告北京宽华建材有限公司负担1597元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 许燕南