贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2140号上诉人（原审原告）：熊兴粉，女，1990年7月1日生，苗族，住贵州省水城县，一般授权委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210675529。一般授权委托诉讼代理人：李生菊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号：23081612210218。被上诉人（原审被告）：杨付国，男，1990年8月10日生，苗族，住贵州省水城县，上诉人熊兴粉因与被上诉人杨付国同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊兴粉上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人所生育的孩子杨某归上诉人抚养，由被上诉人每月支付上诉人抚养费1000元；改判上诉人不予退还被上诉人彩礼钱7200元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人每月支付上诉人600元的抚养费过低。现上诉人已将其与被上诉人所生育的孩子杨某送到水城双水新区新世纪幼儿园读书，根据2016年城镇居民人均消费性支出标准，结合当地生活水平，考虑上诉人抚养孩子所付出的精力等因素，每月600元的抚养费较低，故恳请二审法院依法改判由被上诉人每月支付抚养费1000元。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人7200元彩礼钱不当，应依法予以改判。上诉人与被上诉人按照农村风俗举办了结婚仪式后双方同居生活。同居后，上诉人于××××年××月××日生育孩子杨某，孩子出生后，被上诉人一直在外读书，抚养孩子的责任全部落在了上诉人的身上，被上诉人从孩子出生起就没有支付上诉人任何费用，也就是说，孩子的抚养费全部由上诉人一直独自承担。虽然上诉人与被上诉人没有办理结婚登记，但责任不能归咎于上诉人，双方未办理结婚登记的原因是被上诉人一直在校读书，直到2017年6月才从东北电力大学毕业。被上诉人支付给上诉人的彩礼钱不属于数额巨大，未造成被上诉人的家庭经济困难，上诉人也不存在骗取被上诉人的彩礼后在较短时间内与被上诉人分开的情形，也不是上诉人的原因造成双方没有办理结婚登记。上诉人与被上诉人同居后生育了孩子，上诉人一人抚养孩子的花费和付出的精力远远超越了被上诉人支付的彩礼钱。被上诉人支付的彩礼钱都用于购买嫁妆，且嫁妆都由上诉人带到被上诉人家中共同使用，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼于情、于理、于法都不符，请求二审法院改判驳回被上诉人要求返还彩礼的请求。被上诉人杨付国辩称，一审判决将双方所生孩子杨某判给上诉人熊兴粉抚养，由被上诉人杨付国每月支付600元抚养费。被上诉人杨付国目前处于见习阶段，每月工资3000元，一审判决杨付国每月支付600元抚养费超过被上诉人杨付国月工资的20%，符合法律规定。上诉人诉请每月支付1000元抚养费超出了被上诉人杨付国的承受范围，请求法院酌情处理。上诉人熊兴粉主张自孩子杨某出生以后由其抚养与事实不符。2011年孩子杨某出生，2011年至2012年由于孩子年幼，确实由作为母亲的上诉人熊兴粉抚养，但此期间是由被上诉人杨付国的弟弟杨控负责照顾，上诉人只是提供抚养费而已。2012年至2013年，孩子由上诉人熊兴粉抚养。2013年至2014年，孩子由被上诉人杨付国的母亲杨兴妹抚养，这期间上诉人熊兴粉从未提供过任何抚养费。2014年至2016年，孩子留在老家，由双方父母协同抚养。2016年至2017年，孩子由上诉人熊兴粉抚养。以上所述的各时间段，被上诉人家庭均支出抚养费，上诉人熊兴粉从未支付过抚养费。由于孩子杨某属于非婚生子，所以被上诉人在2012年10月8日缴纳了社会抚养费费4000元。综上所述，上诉人所述孩子杨某出生至今由其一人抚养及承担所有抚养费与事实不符，请求法院查明事实后作出公正的判决。上诉人与被上诉人未登记结婚，系因上诉人不愿意所致，上诉人家庭所购买的嫁妆属于对二人的赠礼，从未说明只属于上诉人一人，不应退回，被上诉人同意上诉人搬走所有的嫁妆。如果上诉人认为被上诉人每月支付600元抚养费过低，请求将孩子杨某判决给被上诉人抚养，由上诉人每月支付600元抚养费。熊兴粉向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告所生孩子杨某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至杨某能独立生活止；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原、被告以夫妻名义同居生活后，被告送给原告14600元人民币作为彩礼，××××年××月××日，双方共同生育男孩杨某（未上户口，现随原告生活，在水城新世纪幼儿园上学），至今未补办结婚证。原、被告同居生活期间，无共同财产和共同债权债务。另查明，双方同居后，被告杨付国在外读书，于2017年6月23日毕业于东北电力大学。一审法院认为，原、被告同居至今未补办结婚证，其同居关系不受法律保护，双方非婚生子应与婚生子享有同等的权利，原、被告均有抚养其子杨某的义务。庭审中，经调解，双方均要求抚养其子杨某，且双方抚养子女的条件基本相同，双方又不能达成一致意见，鉴于被告一直在外读书，2017年6月才毕业，孩子杨某跟随原告生活的时间较多，且原告已将孩子送到水城新世纪幼儿园上学读书，故孩子由原告抚养较为适宜，若被告发现原告抚养孩子明显对孩子的身心健康不利，可另案要求变更孩子的抚养关系。原告抚养孩子，被告应支付一定的抚养费，鉴于被告刚大学毕业，抚养费的数额酌情按每月600元计算。关于被告提出请求原告返还彩礼14600元的问题，因原、被告双方未建立起受法律保护的婚姻关系，没有形成法律上的夫妻关系，被告没有达到建立夫妻关系的目的，可以要求返还彩礼，考虑双方同居的时间比较长，原告在被告家付出了一定的劳动力，且已生育有孩子，被告在外读书，原告抚养孩子必然要支付一定的抚养费，应当考虑女方的利益少返还，可酌情由原告返还被告彩礼7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告熊兴粉与被告杨付国非婚生男孩杨某由原告熊兴粉抚养，由被告杨付国从判决生效之月起，每月支付孩子抚养费600元，每月支付1次，至孩子满18周岁止；二、由原告熊兴粉返还被告杨付国的7200元彩礼，彩礼直接折抵杨付国应支付双方所生孩子杨某12个月的抚养费；三、驳回原告熊兴粉的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊兴粉负担。二审中，被上诉人杨付国向本院提交顺场乡计生办出具的《社抚费征收清单》一份、《非税收入专用收据》4张，拟证明其对双方所生育的孩子也是负责的，并交纳了社抚费。上诉人熊兴粉质证认为，社抚费确实是杨付国交的，但不能以此证明其抚养了孩子。上诉人熊兴粉未向本院提交证据。对证据的分析、认定：该组证据不能达到被上诉人的证明目的，且与本案二审争议焦点没有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人上诉要求被上诉人每月支付抚养费1000元的主张能否成立；2、上诉人应否返还被上诉人彩礼钱7200元。关于上诉人上诉要求被上诉人每月支付抚养费1000元的主张能否成立的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，对于子女抚养费金额的确定，应当结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定。本案中，上诉人虽主张被上诉人应支付抚养费1000元，但未对被上诉人的收入水平及孩子所需抚养费金额提交证据予以证明，一审酌情支持600元抚养费并无不当。若上诉人在抚养孩子过程中出现新事由或能够提供相应证据证实抚养费应予调整，可以另案主张。关于上诉人应否返还被上诉人彩礼钱7200元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被上诉人以上诉人拒绝与其办理结婚登记手续为由主张上诉人返还彩礼，但却未提交充分有力的证据证明该主张。本案中，虽双方未办理结婚登记手续，但双方已按照当地农村习俗举行了婚礼且同居生活，上诉人为被上诉人生育了子女并抚养至今，而被上诉人直至2017年6月才大学毕业，上诉人养育子女承担了更多家庭义务，一审判决上诉人返还彩礼不当，上诉人要求不返还彩礼的主张能够成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2907号民事判决第一、三项，即“一、原告熊兴粉与被告杨付国非婚生男孩杨某由原告熊兴粉抚养，由被告杨付国从本判决生效之月起，每月支付孩子抚养费600元，每月支付1次，至孩子满18周岁止；三、驳回原告熊兴粉的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2907号民事判决第二项，即“二、由原告熊兴粉酌情返还被告杨付国的7200元彩礼，彩礼直接折抵杨付国应支付双方所生孩子杨某12个月的抚养费”。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由被上诉人杨付国负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年十二月二十一日书记员 张春梅