wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第944号
原告：袁相妹，
台县赤城街道秀园路418号。
被告：俞爱仙，
台县始丰街道天台山西路235号。
原告袁相妹诉被告俞爱仙民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易
程序于2010年11月19日公开开庭进行审理。原告袁相妹、被告
俞爱仙到庭参加诉讼。
原告袁相妹诉称：被告俞爱仙于2005年11月3日至2006年
9月22日间，共向原告袁相妹借款人民币48万元整，后双方达
成协议于2008年农历12月25日前还清。但被告至2009年2月仅
还款29万元，尚欠19万元未还
，其中2006年1月17日借款4万元（约定月利率10‰）；2006年
8月10日借款5万元；2006年9月17日借款10万元。后原告多次
催讨，被告未付，现原告袁相妹起诉要求被告俞爱仙立即偿还
借款本金人民币19万元。
被告俞爱仙辩称：借款事实，但目前无力偿还，要求延长还款期限。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件三份，证明
被告向原告借款19万元未还的事实。被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，具有真实性、合法性
和关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告袁相妹与被告俞爱仙民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告俞爱仙尚欠原告袁相妹借款本金19万
元，事实清楚，有原告提供的借条原件三份为凭。原告要求被
告支付尚欠借款本金人民币19万元，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，
判决如下：
限被告俞爱仙在本判决生效之日起十日内归还原告袁相妹
借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告俞爱仙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年十一月十九日
代理书记员 虞相宜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4635号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市。
负责人翟清康，行长。
委托代理人（特别授权代理）李志超，男，该单位职工。
被告鲁开全，男，1953年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告崔艳玲，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告韩国东，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘素玲，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告蒋玉峰，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告夏文斌，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告鲁帅，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行（以下简称农商银行万达支行）与被告鲁开全、崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志超、被告夏文斌、韩国东到庭参加了诉讼，被告鲁开全、崔艳玲、刘素玲、蒋玉峰、鲁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行万达支行诉称，2013年2月6日，被告鲁开全与原告签订借款合同一份，向原告借款本金40万元，被告崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅为上述借款提供连带责任担保。合同生效后，被告鲁开全只支付了部分利息，截至2014年3月10日开庭日止，被告共积欠本金40万元，利息25079.35元，故诉至本院，请求：一、判令被告鲁开全清偿借款本金40万元及利息25079.35元（从借款发放日起以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%计算至2014年1月15日止；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、判令被告崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告韩国东辩称，担保属实，现在无能力还款，积极协商还款。
被告夏文斌辩称，担保属实，没有异议，现在无能力还款。
被告鲁开全、崔艳玲、刘素玲、蒋玉峰、鲁帅未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告鲁开全作为借款人与贷款人农商银行万达支行签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行）个借字（2013）年第0039-1号个人借款合同一份，约定：借款40万元以购沙石，借款期限为2013年2月6日至2014年2月4日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅与农商银行万达支行签订（山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行）高保字（2013）年第00392号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为（山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行）个借字（2013）年第0039-1号个人借款合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额为48万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告万达支行于2013年2月7日将本金40万元支付至被告鲁开全在万达支行开立的账户，被告鲁开全在贷转存凭证上签字，以示收到该款项。借款到期后，因被告鲁开全未偿还该笔借款本金及利息故形成诉讼。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行万达支行与被告鲁开全签订的个人借款合同、原告农商银行万达支行与被告崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行万达支行依约向被告鲁开全发放了贷款，被告鲁开全未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告农商银行万达支行要求被告鲁开全偿付借款本金及利息，其请求于法有据，本院予以支持。原告农商银行万达支行在两年的保证期间内，要求保证人崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅在约定的48万元的范围内承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持，六被告承担保证责任后，有权向被告鲁开全追偿。被告鲁开全、崔艳玲、刘素玲、蒋玉峰、鲁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁开全偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行借款本金400000元；
二、被告鲁开全支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行相应利息（截止至2014年3月10日，利息25079.35元；自2014年3月11日起至本判决生效确定履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率9.75‰再上浮50%计付利息）；
三、被告崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅对上述一、二项在48万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅承担保证责任后，有权向被告鲁开全追偿。
上述一、二、三项被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，保全费2645元均由被告鲁开全、崔艳玲、韩国东、刘素玲、蒋玉峰、夏文斌、鲁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 胡旭明
人民陪审员 宗 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00452号
申请执行人翟桂芝，乾安县人。
被执行人周文伟，乾安县人。
申请执行人翟桂芝与被执行人周文伟合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00452号申请执行人翟桂芝，乾安县人。被执行人周文伟，乾安县人。申请执行人翟桂芝与被执行人周文伟合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3992号
原告:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号，统一社会信用代码：913305216938928135。
法定代表人：翁天芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告：德清顺宇建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇佳得利商贸城31幢1号，1-1号。
法定代表人：周宇星。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告德清顺宇建材有限公司（以下简称顺宇公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国，被告法定代表人周宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金20万元，利息69253元（利息自2014年6月20日起暂计算至2016年6月30日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）。事实和理由：原被告之间有民间借贷关系。2013年11月14日原、被告再次签订《最高额抵押借款合同》一份(合同编号:(2013)最抵借字第052号)，合同约定，原告自2013年11月14日至2015年11月13日期间向被告发放最高限额为人民币220万元的抵押贷款，具体的借款期限、借款利息和用途等以借款借据约定为准。其中利息按月结付，借款期满本金一次性偿还。上述合同生效后，原告曾于2013年11月19日向被告发放了220万元借款，到期已收回。后又于2014年5月21日再次向第一被告发放220万元贷款。该借款借据载明的到期日为同年11月20日，月利率为14‰。借款期间，被告曾于2014年7月3日和9月18日二次合计提前归还了借款200万元，但剩余20万元借款自2014年6月20日起发生欠息，期满后至今借款本金亦未予归还。原告曾多次催讨债务，并提起过民事诉讼，但至今债务未果。
顺宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是由案外有蒋江波与原告联系的，借款也是归蒋江波使用，故不应由顺宇公司承担还款责任。
本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押借款合同》及《借款借据》均由顺宇公司盖章并由法定代表人签字，因此，能够证明被告向原告借款是被告的真实意思表示，该借款合同合法有效，应受法律保护。至于所借款款项由案外人蒋江波使用是被告自己行使的民事权利，不影响被告的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告德清顺宇建材有限公司归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付借款利息69253元（利息自2014年6月20日起暂计算至2016年6月30日，以后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕止），合计269253元，限本判决生效后十日履行。如
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二
二、案件受理费5339减半收取2670元，由被告德清顺宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
准格尔旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0622民申2号
再审申请人（一审被告）：鲁建华，男，1973年12月4日出生，汉族。公民身份证号码：×××
被申请人（一审原告）：孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族。公民身份证号码：×××
再审申请人鲁建华因与被申请人孙老虎保证合同纠纷一案，不服本院（2013）准民初字第1690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁建华申请再审称，一审判决认定事实、适用法律错误。认为一审认定再审申请人担保的借款人刘继于2011年9月20日向被申请人孙老虎借款1500万元的借款行为合法有效的事实错误，因本院作出的（2015）准刑初字第168号刑事判决认定借款人刘继于2011年9月20日向被申请人孙老虎所借1455万元（1500万预先扣除45万元利息，实际交付1455万元）的行为属非法吸收公众存款罪的犯罪行为，是无效行为，故再审申请人的担保行为也无效，原审判决再审申请人承担全部的连带保证清偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第（一）项、第205条的规定，请求提起再审，依法撤销（2013）准民初字第1690号民事判决，改判保证合同无效，再审申请人不承担保证责任。
本院经审查认为，再审申请人鲁建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁建华的再审申请。
审判长
李丽琴
审判员
奇永和
审判员
苏俊义
二〇一七年二月二十四日
书记员 李燕
准格尔旗人民法院裁 定 书（2017）内0622民申2号再审申请人（一审被告）：鲁建华，男，1973年12月4日出生，汉族。公民身份证号码：×××被申请人（一审原告）：孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族。公民身份证号码：×××再审申请人鲁建华因与被申请人孙老虎保证合同纠纷一案，不服本院（2013）准民初字第1690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁建华申请再审称，一审判决认定事实、适用法律错误。认为一审认定再审申请人担保的借款人刘继于2011年9月20日向被申请人孙老虎借款1500万元的借款行为合法有效的事实错误，因本院作出的（2015）准刑初字第168号刑事判决认定借款人刘继于2011年9月20日向被申请人孙老虎所借1455万元（1500万预先扣除45万元利息，实际交付1455万元）的行为属非法吸收公众存款罪的犯罪行为，是无效行为，故再审申请人的担保行为也无效，原审判决再审申请人承担全部的连带保证清偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第（一）项、第205条的规定，请求提起再审，依法撤销（2013）准民初字第1690号民事判决，改判保证合同无效，再审申请人不承担保证责任。本院经审查认为，再审申请人鲁建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人鲁建华的再审申请。审判长    李丽琴审判员    奇永和审判员    苏俊义二〇一七年二月二十四日书记员  李燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3067号
原告：严淑珍，女，汉族，1961年8月20日出生，住湖北省襄阳市。
被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路2号徽商大厦A栋7、8、9层。
法定代表人：张秦洛，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹欣，该公司员工。
本院受理原告严淑珍与被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月五日
书 记 员 虞 尧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1084号
原告：张北县益民农业机械销售部，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城5号楼7号，组织机构代码：L8596777-3。
主要负责人：魏韦笑，系该销售部经理。
委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被告：闫鹏，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住张家口市尚义县。
原告张北县益民农业机械销售部与被告闫鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告张北县益民农业机械销售部诉称，2014年3月17日，被告闫鹏以134500元的价格向原告购买型号为天拖铁牛904拖拉机一台，2015年4月8日该车变速箱齿轮损坏，被告到原告处要求维修，考虑到该拖拉机刚过保修期限，为保障客户利益，我公司售后人员与厂家协商后，就免费为原告更换了变速箱部件。2015年9月8日，被告购买的拖拉机后桥齿轮出现问题，被告到原告处要求维修，因客户车辆齿轮的质保期已严重超出厂家规定的三包期，原告需和厂家协商对该车辆进行免费维修，因与厂家协商及厂家配件不足，致使维修时间延长，2015年10月11日将该车修好。被告于2015年10月10日来到原告处，因修车问题，与原告工作人员发生口角，2015年10月11日被告到原告处开车，因对修好的车不满，于是将原告待销售的东方红LX1204拖拉机强行开走。因被告的侵权行为给原告造成了损失，故请求判令被告赔偿非法占有原告东方红LX1204拖拉机期间的损失8万元。
被告闫鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因申请人常年在尚义县满井镇居住，本案应由尚义县人民法院管辖。
本院经审查认为，尚义县满井镇大满井村村民委员会出具了被告闫鹏在大满井村常年居住的证明，证实被告闫鹏的经常居住地为张家口市尚义县，且本案的侵权行为地亦不在本辖区，故本案由张家口市尚义县人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告闫鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市尚义县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年一月十三日
书记员 李 博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月12日被取保候审，2014年7月11日被监视居住，同年9月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）238号起诉书指控被告人吕某某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日至7月11日，被告人吕某某未经许可，在哈尔滨市道里区机场路885号开设经营加气站，为出租车、公交车等车辆充装天然气。经鉴定，该加气站自2013年6月2日至2013年7月9日销售天然气金额合计人民币200066.00元。经侦查，公安机关于2013年7月11日在哈尔滨市道里区将被告人吕某某抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市质量技术监督管理局取证单、涉案物品清单、哈尔滨市公安局扣押物品文件清单、涉案账本照片、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见、户籍证明、现实表现、证人李某某、邢某某、孙某某、戴某某、秦某某、魏某某、张某某证言、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法从事天然气充装
经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法经营罪，判处罚金人民币10万元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓昱
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执397号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人李月丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03632号，依法向被执行人李月丽发出执行通知书，责令被执行人李月丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××44的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执397号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人李月丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03632号，依法向被执行人李月丽发出执行通知书，责令被执行人李月丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执108号
申请执行人刘西友。
被执行人陈树田。
本院在执行刘西友与陈树田民间借贷纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年五月三十日
书记员 刘天凝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5335号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5335号
原告王X，男，1968年11月18日出生，汉族，住驻马店市。
被告王XX，女，1962年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
原告王X与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 杨希珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
委托代理人；魏东明，住：浙江。
被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与项巧强（2017）浙0726执4343号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8414号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人项巧强支付执行款71858元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4343号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4343号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人项巧强信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人项巧强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项巧强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4343号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人项巧强信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人项巧强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项巧强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4343号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。委托代理人；魏东明，住：浙江。被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与项巧强（2017）浙0726执4343号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8414号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人项巧强支付执行款71858元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4343号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初186号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李迎秋，女，1975年6月16日出生，户籍地吉林省扶余市。因涉嫌盗窃，于2016年5月6日被松原市公安局刑事拘留，2016年5月19日被松原市公安局取保候审。
指定辩护人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
翻译万某某，松原市特殊教育学校教师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2017］132号起诉书，指控被告人李迎秋犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李迎秋及其指定辩护人潘石、手语翻译万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年5月6日11时许，被告人李迎秋在松原市新玛特商场公交车乘降站窜至12路公交车（车牌号：吉xxxx**），当车辆行驶至前郭县小商品批发附近时，被告人李迎秋趁被害人孟某某不备，用其蓝色挎包作掩护，扒窃被害人孟某某人民币1340元。之后，因孟某某发现财物被盗，及时下车追赶被告人李迎秋将其抓获并向公安机关报案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据，认为被告人李迎秋已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李迎秋对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人意见：1、被告人李迎秋系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人李迎秋对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性较轻，社会危害性不大，所盗钱款刚超法定量刑标准，没有造成严重的社会后果。4、被告人主动返还了盗窃的赃款，并且得到了被害人的谅解。5、被告人在本案中是初犯偶犯，无前科劣迹，请求法院予以重视，量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年5月6日11时许，被告人李迎秋在松原市新玛特商场公交车乘降站窜至12路公交车（车牌号：吉xxxx**），当车辆行驶至前郭县小商品批发附近时，被告人李迎秋趁被害人孟某某不备，扒窃被害人孟某某人民币1300余元。孟某某发现财物被盗后，下车追赶被告人李迎秋将其抓获，并向公安机关报案。上述事实，被告人李迎秋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某某陈述，证人宋某某、王某某、田某某证言，照片、公交车内监控视频、审讯视频、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李迎秋系聋哑人，可以减轻处罚。被告人李迎秋系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行并主动退还赃款，可从轻处罚。综合考虑被告人李迎秋的犯罪事实、性质、社会危害程度、系聋哑人、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李迎秋犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 胡 方 权
审判员 王 华
二〇一七年六月二日
书记员 关中杰（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6108号
申请执行人常熟市新艺包装有限公司，组织机构代码91320581730731446P，住所地常熟市海虞镇北花庄村。
法定代表人：顾元生，总经理。
被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司，组织机构代码91320581074666999W，住所地常熟市沙家浜镇横泾村工业小区。
法定代表人：孙强，总经理。
常熟市新艺包装有限公司与苏州市华恩斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市新艺包装有限公司货款人民币21626.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元、保全费240元，合计人民币410元，由被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州市华恩斯服饰有限公司已歇业，其法定代表人孙强下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位22036.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱培虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1535号
上诉人（原审原告）徐州丰凯建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区民富大道东方美地三期48-49号门面房。
法定代表人张鹤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹景雷。
上诉人徐州丰凯建筑装饰有限公司因与被上诉人曹景雷返还不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州丰凯建筑装饰有限公司于2016年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州丰凯建筑装饰有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州丰凯建筑装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取为2750元，由上诉人徐州丰凯建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭晓艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终264号
上诉人（原审原告）：孙有才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，汉族，系韦粉霞长女。
被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，汉族，系韦粉霞次女。
被上诉人（原审被告）：孙兆晖，男，汉族，系韦粉霞之子。
被上诉人（原审被告）：孙治远，男，汉族，系韦粉霞公公。
被上诉人（原审被告）：孙次伟，女，汉族。系韦粉霞婆婆。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：韦粉霞，基本情况同前。特别授权。
上诉人孙有才因与被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟合伙纠纷一案,不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:孙永超（已故）生前与原告合伙承揽贾窑村办公楼工程，工程完工后，双方对该工程账目进行清算的过程中，孙永超病情加剧，后�病故，未能就工程结算事宜进行确认。六被告均未在原告提供的结算单上进行签字确认。另查明：被告孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟在另案中提交的放弃继承声明文件，已经生效法律文书予以确认，上述五人不承担孙永超生前债务的清偿责任。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与原告之间的合伙关系，原、被告均予以认可，该院予以采信。原告提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，原告亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故原告的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙有才的诉讼请求。本案受理费440元，减半收取220元，由原告孙有才负担。
宣判后，孙有才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人25603.35元。事实和理由：一、一审认定事实错误。贾窑村办公楼工程系上诉人和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经过多次计算，有算账的清单。虽然被上诉人没有签字，但是账目的内容都是经孙永超生前和李向扑及病故后由其亲属包括被上诉人等在一起对过的。关于算账，上诉人在一审和以前审理相关案件的过程中，均提供有非常充分的证据，表明被上诉人不签字是因为其故意刁难而为，并非账目事实不清。因此上诉人一审提出的诉讼请求应当得到支持，一审判决以被上诉人方没有签字为由就认定其不认可而不予认定，与事实不符，应予纠正。二、被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆辉、孙治远、孙次伟应当承担责任。在本案双方发生纠纷以后的伊始，被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆辉、孙治远、孙次伟一直参与诉讼，并未放弃其诉讼权利。而且，其亲属孙永超虽然已经病故，但当时孙永超应当给付上诉人的钱款已经用于其和包括被上诉人在内的家庭共同生活之中，被上诉人均属受益者和共同共有人，被上诉人现在称放弃继承权利，是以放弃继承权逃避给付义务，于理不通、于法不容，一审认定前述被上诉人不承担责任理由不能成立。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦粉霞等答辩称：孙永超生前与孙有才合伙投资承包过工程，孙有才在其他案件诉状中说：“孙永超在世时未来及算账……”，本案中又虚构事实说与孙永超生前对过账。上诉人请求的贾窑村办公楼工程，双方没有结算。答辩人韦粉霞不是工程施工时的参与人，更没有与上诉人对该工程进行�算，上诉人自己写的结算单没有答辩人韦粉霞和家人的签字，在没有证据的情况下，一审驳回上诉人的请求是正确。上诉人强调孙永超的子女、父母应当承担清偿责任，一直把他们列为共同被告起诉。(2015)洛民终字第2151号民事判决书已送达上诉人，上诉人明知孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等向法院书面声明放弃了对孙永超的财产继承权，上诉人没有任何证据证明孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等在孙永超遗产范围内继承了财产，起诉请求要求他们承担清偿责任没有法律根据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：孙永超生前与孙有才系合伙关系，曾合伙承揽了多个工程项目，孙永超病故后，孙有才与孙永超家人对多个工程项目进行了结算，有的双方共同签字确认，有的未能共同签字确认。本案的贾窑村办公�工程孙有才主张双方曾在一起算过账，且韦粉霞对算账结果无异议，但算账清单既未经韦粉霞签字确认，韦粉霞又当庭明确表示不认可，故孙有才的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙有才的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理440费元，由上诉人孙有才负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 文成博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执85号
申请执行人刘英，女，1969年5月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王国权，男，1963年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘英申请执行王国权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8399号
原告吴芳，女，回族，1980年2月10日生。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告王理亚，男，汉族，1979年4月27日生。
被告蒋利秋，女，汉族，1982年8月30日生。
原告吴芳诉被告王理亚、蒋利秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴芳承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8399号原告吴芳，女，回族，1980年2月10日生。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被告王理亚，男，汉族，1979年4月27日生。被告蒋利秋，女，汉族，1982年8月30日生。原告吴芳诉被告王理亚、蒋利秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序。原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴芳承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年九月十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执12-2号
申请执行人：张淑清，男，汉族，1946年10月20日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北唐邦投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号13层1307号，组织机构代码证：130400000111877。
法定代表人赵永生，该公司总经理。
被执行人赵永生，男，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0404民初86号民事判决书，邯郸市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀04民终4226号民事判决书，于2017年1月23日已向被执行人送达执行通知书。被执行人赵永生已履行本金40000元，尚欠利息19962.2元。经查，被执行人河北唐邦投资有限公司、赵永生现无财产可供执行。申请执行人张淑清也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人张淑清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执12-2号申请执行人：张淑清，男，汉族，1946年10月20日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：河北唐邦投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街245号13层1307号，组织机构代码证：130400000111877。法定代表人赵永生，该公司总经理。被执行人赵永生，男，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0404民初86号民事判决书，邯郸市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀04民终4226号民事判决书，于2017年1月23日已向被执行人送达执行通知书。被执行人赵永生已履行本金40000元，尚欠利息19962.2元。经查，被执行人河北唐邦投资有限公司、赵永生现无财产可供执行。申请执行人张淑清也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人张淑清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年六月二十九日书记员  廖 艳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第711号
申请执行人周兴才，男，汉族，1963年10月1日出生，住福州市马尾区。
被执行人林硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人周兴才与被执行人林硕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4653号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人林硕偿还借款1341809元、诉讼费8438元。根据申请执行人的申请，本院于2012年11月9日依法立案执行。
本院在执行中，于2012年12月6日向被执行人林硕发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。2013年8月29日，被执行人林硕将执行款汇入本院账户。因被执行人林硕在本院12个执行案件中作为被执行人，本院依法将上述执行款按比例进行分配，并将按比例分配所得执行款发还本案申请执行人。本院还依法冻结了被执行人林硕的工资收入及住房公积金，但因被执行人林硕所涉的债务金额较大，其工资收入及住房公积金金额较小，现暂时不宜处置。因被执行人林硕现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月11日作出的（2012）鼓民初字第4653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年五月六日
书记员 许诺婧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第199号
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告王桂芝，女，1959年3月26日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王桂芝借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告王桂芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与韩建双系夫妻关系，2011年3月24日，韩建双、被告王桂芝与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，韩建双、王桂芝向原告借款50，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告王桂芝未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金50，000.00元、利息10，497.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告王桂芝立即偿还借款本息60，497.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告王桂芝未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年3月24日联保小额贷款申请表、2011年3月24日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明王桂芝于2011年3月24日向原告借款50，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月24日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金50，000.00、利息10，497.00元。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明被告王桂芝向原告借款的事实，因此，原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王桂芝于2011年3月24日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利�为13.5%，借款期限14个月。逾期，被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告王桂芝尚欠原告借款本金50，000.00元、利息10，497.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王桂芝之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告王桂芝给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
被告王桂芝按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息10，497.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1312元由被告王桂芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年三月十九日
书记员 黄慧明
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2189号
原告朱江，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被告广州市星球轮胎厂生活服务公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人张泰来。
委托代理人凌华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。
原告朱江诉被告广州市星球轮胎厂生活服务公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永祥，以及被告的委托代理人凌华、颜紫君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年12月28日签订《股权转让合同书》，约定双方合作经营广州市海珠区工业大道255／257号首层房屋外面的由被告出资建设的临街商铺，由被告提供该商铺，原告提供人民币18万元进行扩建、改造和装修，合作期间双方各占商铺百分之五十的所有权及收益权。由于多方面的原因，被告自2002年1月开始就处于停业状态，没有进行经营，一直是零申报，被告也没有其他经营收入，故被告所有的上述商铺也委托原告一并代为管理，但因原、被告与被告的原上级单位之间多年来一直处于纠纷、诉讼状态，上述商铺一直无法正常经营，经营效益也不理想。同时，被告自停业以来的基本费用开支均由原告代垫或者向其借支。经双方于2012年1月16日签订《还款协议书》并对账确认截至2012年1月，减去商铺的经营收入后被告仍欠原告人民币402776.08元。现双方也确认扣除2012年2月起至2013年7月期间的经营收入54000元，被告实欠原告348776元，故起诉要求：1、被告立即向原告支付欠款348776元，并以348776元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我确认拖欠原告348776元的事实，但因目前我司没有任何的经营收入，只能依靠原告经营涉案商铺所分得的收入偿还债务给原告。2、我司不同意支付利息给原告。
经审理查明，2001年12月28日，原告与被告签订《股权转让合同书》，双方约定：兹因合作经营需要，经友好协商，将被告拥有的工业大道中257#首层拓展段商场50%股权转让原告；该拓展段商场使用面积118㎡，地点工业大道中257#首层及侧边泉塘路面，呈反向L形，造价20万元，折旧扣除后18万元，出让50%股权为9万元价格，目前正在经营收租，转让后被告与原告各拥有50%股权；转让生效之后，原、被告同股同权，权利义务、经营收益、经营成本及风险对等共担，各占50%，凡重大事项须双方协商同意方可执行；转让期限2001年12月份原告支付4.5万元，2002年3月份再支付4.5万元，从12月份起被告将收益9000元的50%即4500元交原告享受；今后双方如有争议，商议统一后执行。如遇不可抗力时间双方各不追究。股份发起有关系人为张泰来、朱江；从此合同生效前的所有债权、债务由被告全权负责，与原告无关；原租赁合同继续生效，所收取的租赁场地按金由被告负责。上述合同书签订后，被告将涉案商铺交由原告打理经营。
2012年1月36日，原告与被告签订《还款协议书》，双方经对账确认：截至2012年1月16日止，被告累计拖欠原告款项人民币402776.08元；被告承诺在2012年12月31日前将上述欠款本金402776.08元偿还给原告，原告同意免除上述欠款的利息；被告还清上述欠款后，原告将代管的涉案商铺交回给被告经营，被告可自行处理自己的商铺，与原告无关；在2012年12月31日前涉案商铺由原告代为经营，但该商铺的收益全部用于冲抵被告的欠款。约定的还款期限届满后，被告未能清偿欠款，原告在抵扣了被告在2012年1月至2013年7月应得收益54000元之后，向被告追讨余下欠款348776元无果，遂诉诸本院。
另查，原告与被告签订《庄头商铺收入明细》，双方确认：2002年1月至2005年12月期间的被告应收收益为211500元（每月4500元）；2006年1月至2011年6月期间的被告应收收益为79500元（每月1500元），其中因官司停业及商铺装修合计13个月没有租金收入；2011年7月至2012年1月期间的被告应收收益为21000元（每月3000元）。被告同意自2012年2月起至2013年7月期间的被告应得收益按照每月3000元的标准计算。
本院认为，本案属于合作合同纠纷。原告主张被告拖欠款项人民币348776元的事实，有原告提供的《还款协议书》以及被告的自认为证证实，故本院对原告所主张的欠款事实予以认定。约定的付款期限届满后，被告未能依约清偿欠款，已构成违约，故原告要求被告立即清偿欠款348776元有理，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定如被告在2012年12月31日前足额清偿债务则可免除其利息，故原告要求被告从逾期之日（即2013年1月1日）起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期利息并无不妥，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还欠款348776元，并以348776元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年1月1日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第889号
申请执行人宋某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币16500元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10507号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田军，男，1973年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告胡志成，男，1973年8月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告胡志成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼，被告胡志成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告胡志成系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区6幢某号的业主，房屋建筑面积为104.95平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费标准以重庆市物价局的最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告每月应向原告交纳物业服务费100.8元。被告自2014年2月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年5月31日，被告应支付物业服务费为1612.8元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1612.8元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至2015年5月31日期间的违约金1233.8元。审理中，被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司、房屋登记信息表、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1612.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志成在本判决生效之日起十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1612.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费100.8元为基数支付当月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志成负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告胡志成于本判决生效之日起十日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第658号
原告：金定恩。
委托代理人：林桂堂。
被告：王雅珍。
原告金定恩为与被告王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金定恩的委托代理人林桂堂到庭参加诉讼。被告王雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金定恩起诉称：原、被告经邻居申屠桂娟介绍相识。2010年6月30日和2012年4月4日、6月9日，被告王雅珍向原告金定恩分别借款各5万元，共计借款15万元，均出具借款凭证。双方口头约定借款利息按年息15%计算，半年支付一次利息。上述三笔借款后，被告王雅珍仅支付了第一笔借款截止2012年6月3日的利息，其余二笔借款从借款之日起一直未付利息。后经原告多次要求被告归还所欠借款15万元并支付相应利息无果，为此，原告金定恩提起诉讼，请求：1、判令被告王雅珍立即归还借款15万元，并支付利息2.2万元（按年息15%计算至2013年5月9日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止以15万元借款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
原告金定恩为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证三份和银行汇款单三份，证明借款事实。
被告王雅珍未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告金定恩提供的证据进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年6月30日和2012年4月4日、6月9日，被告王雅珍向原告金定恩均借款5万元，共计借款15万元，均出具借款凭证。上述三笔借款，被告王雅珍至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借款凭证为据，事实清楚，应确认合法有效，被告王雅珍借款后负有及时归还借款之义务。对于原告金定恩的利息请求，因借贷双方未书面约定利息，依法视为不支付利息，但出借人有权要求借款人支付从主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息。庭审中，原告自认被告已付了2012年6月3日之前的部分利息，系双方自愿，本院不予干预。原告变更后的利息项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雅珍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告金定恩借款15万元，并支付自2013年5月27日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王雅珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵银娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初44号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温庆昌，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人温庆昌犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人温庆昌及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月7日至案发，被告人温庆昌为扩大业务量，在居住的东莞市常平镇联邦花园美国花园30H租房内，使用“伪基站”装置向附近的手机用户发送短信，干扰正常通信。2016年10月21日，民警接到报警后到上述地点检查，当场抓获温庆昌，缴获一“伪基站”装置。经统计，2016年10月7日至21日，上述“伪基站”装置在东莞市常平镇共影响10251名手机用户，影响时长在1个小时内，造成直接经济损失13838.85元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，陈某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人温庆昌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温庆昌非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究温庆昌的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人温庆昌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人温庆昌有自首情节，未造成损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人温庆昌犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另确认，被告人温庆昌已向本院缴纳了其所造成的直接经济损失人民币13838.85元。
本院认为，被告人温庆昌使用伪基站设备发送广告信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温庆昌犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温庆昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提自首、未造成损失的意见，经查，公安人员接报警后在温庆昌所住的家中将其抓获，温庆昌并无主动投案的意思表示，缺乏自首的主动性；温庆昌使用伪基站破坏公共通信，不仅影响手机用户的正常通信，也对移动公司造成了经济损失，对以上意见，本院不予采纳，但鉴于其已缴纳了退赔款，可以酌情从轻处罚。
根据被告人温庆昌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。对辩护人所提缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温庆昌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局常平分局的笔记本电脑一台、无线电发射主机及天线一套，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
四、被告人温庆昌退赔的人民币13838.85元，依法发还给中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐少彬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执554号
申请执行人侯经有，男，汉族，现住九台区。
被执行人张国臣，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人侯经有与被执行人张国臣民间借贷纠纷一案中，标的为13000.00元。在执行过程中，申请执行人侯经有撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱程
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执438号
申请执行人：种春锁，男，1955年10月9日出生，汉族，现住，。
被执行人：深州市增国面业有限公司，住所地魏家桥镇，组织机构代码131182000001566。
法定代表人：李永瑞，经理。
申请执行人种春锁与被执行人深州市增国面业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被执行人深州市国增面业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付96050元及利息，本院于2017年8月4日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月21日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年11月15日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
综上所述，在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第134号
罪犯李小龙，男，1994年5月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年5月15日作出（2012）永刑初字第66号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终195号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈代源，男，1995年4月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈代源犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤2072刑初1021号刑事判决。原审被告人陈代源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月9日凌晨1时许，被告人陈代源醉酒后驾驶二轮摩托车搭载被害人陈某1至中山市小榄镇G105国道旧沙口大桥上路段时，碰撞被害人伍某1驾驶的与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车而肇事。事故造成陈代源、陈某1受伤及双方车辆损坏的后果。随后，陈代源在医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。同年3月29日，陈代源经通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，陈代源驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.3mg/100ml；陈某1损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，陈代源承担此事故的主要责任；伍某1承担此事故的次要责任；陈某1不承担此事故的责任。案发后，陈某1表示不追究陈代源的责任。
原审判决据以定案的证据有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、被害人伍某1的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人陈代源的供述等。
原审判决据此认定被告人陈代源的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处陈代源有期徒刑十一个月。
陈代源及其辩护人上诉请求二审法院考虑其有自首情节、与被害人是亲戚且得到谅解，其自身也受伤等情况，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈代源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其有自首情节，依法可以从轻处罚。对其上诉提出的从轻处罚情节，原审判决已综合考虑，对其从轻处罚，由于其酒后驾车造成他人重伤二级的严重事故，现请求宣告缓刑，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王天杨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2900号
原告：陈锦文，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈锦文与被告应建峰、朱丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金1530000元，支付利息91800元，并从2017年7月4日起至款还清日止按月利率1%计算利息；2、二被告支付诉前财产保全费1520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年6月8日作出裁定对被告应建峰所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆予以查封。
本院经审理认定，被告应建峰、朱丽系夫妻关系。自2012年5月份起，被告应建峰多次向原告借款共计1680000元，此后被告应建峰曾还款150000元。原告与被告应建峰于2017年1月3日进行结算，由被告应建峰重新出具借条一份确认借款金额为1530000元，月息1%。此后，二被告一直未能清偿上述借款，截止2017年7月3日，被告应建峰、朱丽尚欠原告借款本金1530000元，利息91800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应建峰、朱丽于本判�生效之日即归还原告陈锦文借款本金1530000元、支付利息91800元，并从2017年7月4日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金1530000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19396元，减半收取9698元，财产保全费1520元，均由被告应建峰、朱丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1323号
申请执行人林微兴。
被执行人姚金杰。
申请执行人林微兴与被执行人姚金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初3571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1323号
申请执行人林微兴。
被执行人姚金杰。
申请执行人林微兴与被执行人姚金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初3571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1323号申请执行人林微兴。被执行人姚金杰。申请执行人林微兴与被执行人姚金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初3571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  李佳楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33627号
原告：刘玉伟，男，1974年11月29日出生，汉族，个体运输户，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告刘玉伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘玉伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉伟撤诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 高丹娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1768号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：陈xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司以陈xx已交清所欠的物业服务费5666元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1703号
上诉人（原审被告）：翁伟勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：翁庆民，男，1962年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：程英华，女，1979年3月25日出生，汉族，住惠安县。
上诉人翁伟勇因与被上诉人翁庆民及原审被告程英华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁伟勇在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
�案按上诉人翁伟勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：马文凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：朱文倩，女，汉族，1990年8月29日出生，住址同上。
被执行人：马丽莎，女，汉族，1985年8月10日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人：陈品亦，男，汉族，1981年8月14日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李奇，男，汉族，1985年6月12日出生，住�阳市双清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人马文凯、朱文倩、马丽莎、陈品亦、李奇金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：马文凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：朱文倩，女，汉族，1990年8月29日出生，住址同上。被执行人：马丽莎，女，汉族，1985年8月10日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：陈品亦，男，汉族，1981年8月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李奇，男，汉族，1985年6月12日出生，住�阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人马文凯、朱文倩、马丽莎、陈品亦、李奇金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更397号
罪犯马建权，男，回族，1965年3月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年7月25日作出（2014）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人马建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第268号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建权系毒品再犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建权减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初391号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人熊启生，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人熊启生涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈建华、陈玲出庭支持公诉，被告人熊启生及其辩护人肖卫贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年4月，被告人熊启生为制造假冒的毛铺苦荞酒、白云边酒牟利，遂在武汉市东西湖区走马岭办事处兴湖村租一平房，从网上购得电子灌装机，通过其在赌场认识的人购得制酒的包装盒、酒瓶、商标及原料酒，用尖庄酒、福酒、白云边曲酒勾兑制造假冒的15年白云边酒，将散装的白酒基酒勾兑制造假冒的毛铺苦荞酒。2017年4月7日，被告人熊启生邀约其妻子李建菊、儿子熊强（均另案处理）一起到武汉市东西湖区走马岭办事处兴湖村租的平房制造假酒，李建菊负责清洗酒瓶、打杂，熊强负责叠包装酒盒。同日上午11时许，黄石市公安局黄石港分局办案民警在该平房内，将正在制造假冒酒的被告人熊启生当场抓获，在现场查获假冒的毛铺苦荞酒51件（每件6瓶，每瓶500ml）、15年白云边酒16件（每件6瓶、每瓶500ml）。其中，51件毛铺苦荞酒系熊启生当天邀约李建菊、熊强共同制造，16件15年白云边酒系熊启生一人在4月7日前两天制造。经毛铺酒业有限公司和湖北白云边酒业股份有限公司鉴定，现场查获的51件毛铺苦荞酒和16件15年的白云边酒均系假冒产品，其中51件毛铺苦荞酒按市场中间价格计算共计人民币40698元（以下币种均同），16件15年白云边酒按照市场中间价格计算共计17088元，两个假冒注册商标酒按照市场中间价格计算共计57786元。
被告人熊启生与万支芳、田桂菊（均另案处理）夫妻二人结成亲家后，遂传授万支芳、田桂菊制造毛铺苦荞酒和劲酒的方法，并为万支芳、田桂菊介绍制造假冒酒的包装盒、酒瓶、商标及原料酒的货源。在熊启生帮助下，万支芳、田桂菊于2017年4月在武汉市江汉区富康花园小区租一仓库制造假冒的125ml毛铺苦荞品牌白酒37件（每件24瓶）、35度125ml劲酒70件（每件24瓶），两个假冒注册商标酒按市场中间价格计算共计33480元。
公诉机关认为，被告人熊启生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究熊启生刑事责任。
被告人熊启生对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人熊启生文化程度低，法律意识淡薄才走上犯罪道路；2、被告人熊启生自愿认罪，到案后配合调查，有悔罪表现；3、被告人熊启生所假冒注册商标的产品没有流入市场，未造成社会实质危害。综上，建议法院对被告人熊启生从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人熊启生在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押清单、毛铺酒业有限公司营业执照（副本）、湖北白云边酒业股份有限公司营业执照（副本）、商标注册证等书证，证人万支芳、田桂菊、李建菊、熊强的证言，毛铺酒业有限公司鉴定证明书、毛铺酒业有限公司证明、湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书、白云边部分产品价格证明等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊启生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊启生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊启生文化度低，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现，其所假冒产品未流入市场、给社会未造成实质危害的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊启生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年十一月六日止)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、侦查机关扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 舟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初132号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。
负责人：高翱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈记国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。
法定代表人：高峰。
被申请人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人：郭强。
被申请人：内蒙古大兴投资集团有限责任公司。
法定代表人：郭强。
申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、被申请人内蒙古大兴投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、被申请人内蒙古大兴投资集团有限责任公司的银行账户存款97848682.9元或其他等额财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、被申请人内蒙古大兴投资集团有限责任公司的银行账户存款97848682.9元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长周臻
审判员吴芳
代理审判员额日德尼
二〇一七年五月二十六日
书记员卜芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初132号申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：高翱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈记国，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。法定代表人：高峰。被申请人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。法定代表人：郭强。被申请人：内蒙古大兴投资集团有限责任公司。法定代表人：郭强。申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、被申请人内蒙古大兴投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、被申请人内蒙古大兴投资集团有限责任公司的银行账户存款97848682.9元或其他等额财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、被申请人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、被申请人内蒙古大兴投资集团有限责任公司的银行账户存款97848682.9元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周臻审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年五月二十六日书记员卜芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2743号之一
申请执行人广州经纬房产咨询有限公司，住所地广州市荔湾区中山东路50号西门口广场写字楼第15层（自编层17层）02-03单元及16层（自编层第18层）。
法定代表人区俊文。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院在执行申请执行人广州经纬房产咨询有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年二月三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2743号
申请执行人广州经纬房产咨询有限公司，住所地广州市荔湾区中山东路50号西门口广场写字楼第15层（自编层17层）02-03单元及16层（自编层第18层）。
法定代表人区俊文。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1636号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款2466360元；或扣留、提取其经济收入2466360元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 卓
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第264号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，35岁，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省石门县，现租住常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月9日由该局取保候审。本院于2015年9月22日决定对其继续取保候审，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员邓出芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月4日，被告人黄某某在常德市鼎城区临江社区双潭路57号租用一民房开设电游赌博室，内设鲨鱼赌博机2台从事赌博活动。2015年3月24日23时许被常德市鼎城区公安局现场抓获，抓获参赌人员3名。被告人黄某某在开设赌场期间共获利2000余元。经鉴定，被告人黄某某开设的共18个机位的2台鲨鱼机具有赌博功能。
到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、万某、刘某某、曾某、官某某的证言，常德市鼎城区公安局收缴物品清单，辨认笔录，相关照片，常德市公安局常鼎公（治）行认字（2015）第001号具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局鼎公（桥）决字（2015）第0278、0279号公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成开设赌场罪。案发后，如实供述所犯罪行，建议本院依法对被告人判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某以赢利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节，本院决定对被告人予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人黄某某的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 李建红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第829号
原告张红伟，男，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人魏红伟，女，1974年4月2日生，汉族。
被告禹志勇，男，1970年3月7日生，汉族。
原告张红伟诉被告禹志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人周浩、魏红伟到庭参加诉讼，被告禹志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，原被告系朋友关系，2011年2月10日被告以做生意为由向原告借款7万元，借款当日原告将借款出借给被告，被告向原告出具《借条》一份。后来原告向被告催要借款，但被告总是以种种理由推托，时至今日被告对于借款分文未偿付给原告。综上所述，被告拒不偿还借款的行为严重侵害原告财产权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款7万元并承担本案的诉讼费用。
被告禹志勇未答辩。
经审理查明，2011年7月10日，禹志勇向张红伟出具“借条”一份，载明：“今借到张红伟现金柒万元整.（70000.00元）”。上述“借条”载明的借款70000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张红伟依禹志勇于2011年7月10日为其出具的“借条”为据，主张禹志勇偿还借款70000元�上述“借条”已经庭审举证过程，确系张红伟与禹志勇之间债权债务的有效凭证，故依上述“借条”载明的借款70000元至今未还之情形，应当认为禹志勇拖欠借款70000元不还，是引起纠纷的主要原因，张红伟主张禹志勇偿还借款70000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹志勇于本判决生效后十日内向原告张红伟清偿借款70000元。
诉讼费1550元，由被告禹志勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
助理审判员 徐丽叶
人民陪审员 侯冰颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更381号
罪犯张兵锋，男，1977年10月14日出生，汉族，大专文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2015年9月17日作出(2015)鄢刑初字第174号刑事判决,以被告人张兵锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张兵锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兵锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、杨书义及同监区罪犯李虎星、孙四青的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张兵锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张兵锋的改造表现及所犯虚开增值税专用发票罪、罚金10万元仅履行5000元等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵锋的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉