内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初566号
原告：王国志，男，1954年12月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，电话155XX****XX。
原告：倪思远，男，1982年4月9日出生，汉族，职员，公民身份号码×××，电话139XX****XX。
原告：巴图，男，1981年6月10日出生，蒙古族，职员，公民身份号码×××，电话138XX****XX。
三原告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现在赤峰监狱服刑，公民身份号码×××。
被告：孙晓东，男，1975年10月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码不详，电话139XX****XX。
原告王国志、倪思远、巴图与被告路广勇、孙晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志、倪思远、巴图的委托代理人田利民、被告路广勇到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路广勇立即给付原告垫付案件款人民币250400元，利息65451.68元（暂定自2015年1月29日起至起诉时止），合计315851.68元；2、被告孙晓东承担按份给付责任人民币62600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告路广勇与范向东之间存在一笔借贷关系，三原告与被告孙晓东为该笔债务提供担保，2014年1月22日巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第31号民事调解书，调解书确定三原告与被告孙晓东对该笔债务承担连带给付责�。调解书生效后，被告路广勇没有履行调解书确定的给付义务，范向东申请执行，自2015年1月29日至2017年11月20日期间三原告通过执行机构为被告路广勇偿还案件款250400元，三原告全部清偿了被告路广勇与范向东的案件款，被告孙晓东没有承担生效调解书确定的给付责任。为此，根据相关法律规定，请求判令被告路广勇承担给付责任，被告孙晓东承担按份给付责任。
被告路广勇承认原告在本案中主张的事实，庭审中对原告王国志、倪思远、巴图分别给付范向东的款项进行了一一核对，对三原告承担保证责任给付范向东的案件款数额没有异议。
被告孙晓东未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三原告和被告孙晓东为被告路广勇担保借款，到期后被告路广勇没有偿还，债权人范向东起诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院以（2014）巴民初字第31号民事调解书结案，被告路广勇与债权人范向东达成调解协议”一、被告路广�于2014年1月29日前给付原告范向东人民币34000元；2014年2月28日前给付原告范向东人民币150000元。二、被告王国志、孙小（晓）东、倪思远、巴图对上述款项承担连带清偿责任”。被告路广勇未按照调解书确定的内容履行还款义务，债权人范向东向法院申请执行。在执行过程中，被告王国志分八笔给付范向东款项总计130400元，其中2015年1月27日给付42000元、2015年6月18日给付10500元、2016年2月4日给付10000元、2016年10月21日给付5000元、2016年12月15日给付11000元、2017年11月16日分两笔一次性交付申请执行费2660元、2017年11月17日给付49240元；被告倪思远分四笔给付范向东款项总计66800元，其中2015年1月27日给付15000元、2016年2月4日给付19000元、2016年12月15日给付12400元、2017年11月17日给付20400元；被告巴图分四笔给付范向东款项总计53242元，其中2015年1月27日给付15000元、2016年2月4日给付19000元、2016年12月15日给付5000元、2017年11月17日给付14242元；被告孙晓东没有承担保证责任。上述三原告在执行过程中总计给付债权人范向东案件款247782元、承担申请执行费2660元，合计250442元。
庭审中在三原告提交给法庭的2017年11月13日给被执行人王国志、倪思远、巴图所作的执行笔录和2017年11月14日给申请人范向东所作的执行笔录中对三原告作为被执行人履行完毕全部保证责任应给付的案件款总数确定为237281.93元，当时已经履行给付义务的数额为153400元，未履行部分的数额为83881.93元，此后在2017年11月17日三原告给付了83881.93元�本案履行完毕。原告王国志与执行局结算已经给付的案件款时，没有提到2015年6月18日王国志给付范向东的10500元，也就是该10500元没有计算在三原告已经给付债权人范向东总数额237281.93元之内。
本院认为，被告路广勇承认原告王国志、倪思远、巴图在本案中主张的事实，故对原告王国志、倪思远、巴图主张的事实予以确认。三原告作为担保人履行了给付义务后有权向被告路广勇追偿，被告路广勇作为主债务人应将三原告承担的款项给付原告王国志、倪思远、巴图。原告要求被告路广勇给付自2015年1月29日至2017年11月20日期间向巴林左旗执�局给付的案件款总额250400（三原告提交的单据合计总额实际为250442元）元，按照月利率1.5%分段计算的利息额65451.68元及其后至执行完毕为止的利息。三原告请求的数额250442元与执行局实际应执行的数额237281.93元有出入，本院对原告要求被告路广勇给付案件款239941.93（237281.93+2660）元予以支持，对2015年6月18日王国志给付范向东的10500元不予支持。原告作为保证人在履行了保证义务后，与被告路广勇之间就承担保证责任的款项没有约定利息，原告主张的月利率1.5%没有事实依据和法律依据，考虑三原告在债权人范向东申请执行过程中支付了迟延履行利息，被告路广勇在给付原告保证款时应以原告分期给付范向东案件款的起始时间和数额按年利率6%自2015年1月29日开始计算至执行完毕之日止。三原告要求被告孙晓东承担按份保证责任62600元，三原告与被告孙晓�作为被告路广勇借款时的保证人在与被告路广勇的债权人范向东达成调解协议时约定的是承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告孙晓东作为借款合同及民事调解书确认的被告路广勇的保证人，在被告路广勇无法清偿的情况下，可要求其他保证人承担相应的份额，本院对原告要求被告孙晓东承担按份保证责任份额的诉讼请求予以支持。被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》十九条、二十条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路广勇于本判决生效后立即给付原告王国志、倪思远、巴图垫付案件款人民币239941.93（237281.93+2660）元，利息以三原告分期给付债权人范向东的起始时间和数额自2015年1月29日开始按照年利率6%计算至执行完毕之日止。
二、被告孙晓东对上述债务中被告路广勇不能清偿部分承担四分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3018.89元（已减半收取），原告承担569.33元，被告路广勇、孙晓东承担2449.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年三月二十一日
书记员张榆