wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4116号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第22号
原告周某甲。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人方守范到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于2004年初经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，为了家庭生活，原告常年在外打工在家时间少。近几年，被告为了照顾儿子生活就在本地笑蕾童鞋厂上班。原告想不到的是2013年10月被告不辞而别，后经多方查知被告是与另外男子外出，至今不知其下落。原告认为，被告公然婚外情严重挫伤了夫妻感情。故向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付1000元抚育费至儿子独立生活止。
原告周某甲在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚登记审查表一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，以证明原、被告生育一子，取名周某乙的事实；4、横溪镇横塘行政村村委会证明一份，以证明被告2013年10月份离家出走未归的事实。
被告陈某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2004年相识后同居，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，直至被告于2013年10月外出后，感情有所淡化。
本院认为，原被告双方婚后共同生活期间夫妻感情并无大的波折，并生育有一子。原告提出的村委会证明只能证明被告的离家时间，从被告离家不归的事实虽可推定双方在某些方面发生了矛盾，导致了夫妻感情不睦，但对双方感情不睦的时间、程度以及根源，则不能确认，因而难以认定原被告双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 颖
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初264号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘德存，男，1975年12月15日出生黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被拘留，2017年8月4被逮捕。现羁押于龙江县看守
所。
辩护人刘海宇。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘德存犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘德存及其辩
护人刘海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月13日21时许，在龙江县杏山镇仙人洞村至四合堂村的乡村公路被告人刘德存的车内，刘德存因琐事用灭火器将被害人李某1和李某1的父亲被害人李某3伤。经法医鉴定：李某2所受损伤为轻伤一级；李某1所受损伤为轻微伤。经侦查，被告人刘德存于2017年7月21日经公安机关传唤到案。2017年12月20日双方达成赔偿谅解协议，被告人刘德存赔偿给被害人李某2、李某1经济损失人民币伍万元
整，并得到被害人的谅解。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘德存非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处
刘德存三年以下有期徒刑。
辩护人辩称：本案是因恋爱矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性小，被告人刘德存如实供述犯罪，属于酌定从轻处罚情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失。被害人李某1先动手打的刘德存，有直接过错责任，请求法院对刘德存从轻、减轻处罚，
并判处缓刑。
上述事实，被告人刘德存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、现场及伤情照片、办案说明；证人马某的证言；被害人李某2、李某1的陈述；被告人刘德存的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查
笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德存非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘德存如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人的意见符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条的规定，判决如下：
被告人刘德存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王薪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5812号
原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路33号。
负责人：陈京涌，该行行长。
委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：邹积良，男，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连大平房房地产营销代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街14号民康酒店307号。
法定代表人：邹积良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邹积良、被告大连大平房房地产营销代理有限公司（以下简称大平房公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，请求判令被告返还办理产权手续费715734.26元；被告承担原告律师费21978元。事实和理由：2014年，原告与大平房公司签订合作协议，约定大平房公司为原告客户代办手续，代收代缴相关费用。大平房公司未按约定使用专用款327290.26元，剩余款项388444元未返还。
大平房公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹积良住所地在大连市沙河口区，大平房公司住所地虽登记在大连市中山区，但不在此办公已三年，一直在原告大厅内办公。而且，原告住所地在大连市甘井子区，故应以合同履行地管辖为宜，请求移送大连市甘井子区法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案系委托合同纠纷，大平房公司登记地在辽宁省大连市中山区民康街14号民康酒店307号，大平房公司辩称不在该地址办公，但未提交证据证明，对其意见不予采信，故大平房住所地以登记地为准，本案由被告大平房公司住所地管辖符合法律规定，本院享有管辖权，大平房公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回大连大平房房地产营销代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连大平房房地产营销代理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 笑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第180号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林建锋，男，汉族，1978年5月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人郑秀珠，女，汉族，1974年8月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林建锋、郑秀珠征收社会抚养费一案，于2014年11月4日作出的潭计生征字（2014）715号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）715号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月4日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）715号征收社会抚养费决定书，对被执行人林建锋、郑秀珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年11月4日依法送达给被执行人林建锋、郑秀珠，于2015年3月25日依法进行催告。被执行人林建锋、郑秀珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）715号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）715号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00021号
申请人张高峰，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人李长江，男，汉族，1980年7月12日出生。
被执行人索春霞，女，汉族，1980年2月23日出生。
被执行人张保新，男，汉族，1966年7月5日出生。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00164号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李长江、索春霞、张保新暂无偿还能力。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民一初字第00164号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
执行员 周中全
执行员 宋彩霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张波涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8103号
原告：陈娟，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔，执行董事。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：周翔。
原告陈娟与被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游款人民币29,999元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年9月，原告根据被告官网的介绍，购买了被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司推出的“宝贝计划家庭套餐”两份，该旅游套餐为前往毛里求斯、洛杉矶、德国、新西兰四处任选其二，有效期为一年。2015年9月12日，原告及其朋友通过信用卡刷卡支付旅游款59,998元。后原告前往新西兰旅行。2016年5月，原告打算继续旅游，但被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司以种种理由推脱不予办理。后两被告未退还原告旅游款，遂成讼。
被告北京悦果国际旅行社有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在麦兜旅行网购买“宝贝计划家庭套餐”两份，总价格为59,998元。原告支付全额旅游款59,998元。后原告与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》。原告成功出行一次，因被告未能提供合同约定的最后一次旅行项目，遂成讼。
本院认为，本案中，原告通过麦兜旅行网购买旅游产品，并与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司签订了《委托服务协议书》，原告按约支付了全部款项，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。现被告未能按约安排原告最后一次旅游出行，构成违约，故原告要求退还旅游费29,999元，于法有据，本院予以支持。被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司系被告北京悦果国际旅行社有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故原告主张的旅游款应由被告北京悦果国际旅行社有限公司退还。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈娟旅游款29,999元；
二、原告陈娟的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告北京悦果国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保140号
申请人：池慧敏，女，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人：梅永和，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人池慧敏与被申请人梅永和房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅永和所有的位于北京市北京经济技术开发区xx家园x里x号楼x单元xx室房产予以保全查封。申请人池慧敏已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人池慧敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梅永和名下的位于北京市北京经济技术开发区xx家园x里x号楼x单元xx室【产权证号：京（xx）开不动产权第XXXX号】予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人池慧敏应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王卿雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初52号
原告：冯云，女，汉族，1970年3月16日出生，住南通市港闸区。
被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪晓鹭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告冯云与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云、被告百安谊家的委托诉讼代理人孙宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告购置家具款24700元。事实和理由：2015年4月25日，其在参加居然之家建材家居活动时，看中了南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）出售的兔宝宝衣柜，并支付定金1000元。其后，经丈量尺寸，双方最终确定货款总价为25400元，交货时间为2015年11月30日。在其按约支付了23700元货款后，爱平商行未能按约履行交货义务。因杨爱平下落不明，爱平商行已实际停止营业，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。
被告百安谊家辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，与爱平商行亦是房屋租赁关系，而非柜台租赁关系；爱平商行尚未停止营业，杨爱萍亦非下落不明；原告交付的定金和货款均为杨爱平个人收取而非其收取，爱平商行在展销会上进行的商业活动不应由其承担责任；即使按照消费者权益保护法的相关规定，其与爱平商行之间承担的也应是按份责任。原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯云提交的证据为定金单一份、销售单两份及设计图纸六张、付款凭证三份，被告百安谊家提交的证据为照片一组、租赁合同及房屋租金的交款凭证和发票、询问笔录。本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人的质证意见为：被告对原告提交的定金单及付款凭证的真实性没有异议，但认为该款并没有直接向其支付；对销售单和图纸的真实性有异议，认为案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：
杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。
2015年4月25日，冯云在参加居然之家建材家居活动时，看中了爱平商行出售的兔宝宝衣柜，并支付定金1000元。经量取尺寸，双方于2015年10月6日确定货款总价为25200元，交货日期为11月30日。当日，冯云在爱平商行位于百安宜家的店铺内刷卡支付1万元。2015年10月10日，双方重新确定货款总价为25400元。该日，冯云即在被告所设的收银台刷卡支付13700元。
2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。其后，爱平商行停止对外营业，亦未退还冯云货款。
本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在爱平商行已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对冯云的损失承担先行赔付责任。具体理由分述如下：
第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为“展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。
第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并结合冯云提交的商品订单、付款凭证等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取冯云支付的货款，但未发送货物。虽然付款凭证上未加盖百安谊家的印章，但商品订单的抬头标注有“百安谊家”字样。百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内。
第三，杨爱平目前行踪不明，爱平商行实际处于停业状态，冯云作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。
第四，冯云基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。本案中，冯云已难以向爱平商行主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。基于冯云请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。
综合上述认定，冯云要求百安谊家赔偿货款损失24700元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯云货款损失24700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卉
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第89号
申请执行人付某某，女，2012年1月1日生，汉�，住福建省三明市清流县。
法定代理人阙金贞，女，1986年3月26日生，汉族，住福建省三明市清流县。
被执行人付智涛，男，1991年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人付智涛（2013）汀民初字第2682号抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，被执行人付智涛于2014年2月8日缴纳7000元，执行之前交1000元，余款保证在2014年7月付清。申请人申请执行的标的14800元已执行到位8000元，尚差6800元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第89号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年二月十九日
书记员 陈仰宏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第33号
申请执行人赵某某，男，1966年9月11日生。
被执行人郑某甲，男�1981年11月1日生。
被执行人郑某乙，男，1983年1月20日生。
申请执行人赵某某与被执行人郑某甲、郑某乙故意伤害赔偿纠纷一案，（2013）汴刑终字第149号刑事附带民事判决书己发生法律效力，因被执行人拒不履行判决书所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑某甲长期在外，且家中又无财产可供执行。郑某乙判刑2年，现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省开封市中级人民法院（2013）汴刑终字第149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 陈志强
审判员 卞国利
二〇一四年五月十五日
书记员 王文礼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第39号
申请执行人济南市中恒鑫机械加工厂，住所地济南市。
法定代表人刘德峰，厂长。
被执行人济南光明机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人皮明铭，董事长。
申请执行人与被执行人购买机械设备货款纠纷一案，本院作出的（2005）槐民初字第2014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南市中恒鑫机械加工厂于2014年2月24日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执恢字第39号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1565号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：刘永海，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘永海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4322号
原告：陈英魁，男，汉族，1961年8月4日出生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立新（夫妻关系），女，汉族，1961年4月16日出生，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
统一社会信用代码：91210113687477162A。
法定代表人：单明雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凯（公司员工），男，汉族，1991年6月19日出生，住址辽宁省新民市于家窝堡。
原告陈英魁诉沈阳荣盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉求房屋漏水维修及相关损失赔偿，审理期间同批类案进行集中调解，原、被告和解未成，后原告提出了鉴定、评估申请，因委托事项的鉴定（房屋漏排水）需雨季（7-9月）来临时进行，受托鉴定机构予以退鉴，相应财损评估亦不具备前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈英魁的起诉。
案件受理费已收取10,206元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王泉城
人民陪审员 卞新娜
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审31号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人庞富梅。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）506号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）506号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）506号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）506号《行政处罚决定书》；2015年4月17日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）506号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）506号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月七日
书 记 员 王光明
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3066号
原告：李国训，男，1963年1月15日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博市房屋综合开发公司。住所地博山区新建四路49号。
法定代表人：孙朋林，经理。
第三人：博山区不动产登记中心。住所地博山区大观园路86号。
法定代表人：段翠美，主任。
本院在审理原告李国训诉被告淄博市房屋综合开发公司、第三人博山区不动产登记中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国训于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国训撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李国训负担。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月十九日
法官助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2267号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人张凯生。
被执行人凌海波。
被执行人史叶林。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯生、凌海波、史叶林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱馑旭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第420号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张德军（自报名，曾用名张振峰、张浪州），男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]372号起诉书指控被告人张德军犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2012年10月15日17时许，被告人张德军伙同李广（另案处理）去到佛山市三水区西南街道皇翰商务酒店门口，因琐事与被害人王某佳发生矛盾并扭打起来，李广用拳头朝被害人王某佳的面部打了一拳，并踢了被害人王某佳的腿部两脚，被告人张德军使用带备的弹簧刀捅刺被害人的左大腿部，随后二人逃离现场。经鉴定，被害人王某佳的损伤程度为重伤，伤残等级为八级。
二、盗窃罪
2013年1月8日17时许，被告人张德军搭乘同案人“杜平军”（另案处理）驾驶的摩托车去到佛山市三水区白坭镇工业大道鑫鹏超市门前，由“杜平军”在旁负责望风，被告人张德军采取撬锁的方式将被害人王某雷停放在该处的一辆车牌为豫R18W**雅马哈女装摩托车盗走。在逃离现场过程中，公安民警将被告人张德军人赃并获。破案后，公安机关缴回被盗物品并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4992元。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张德军三年以上五年以下有期徒刑；以盗窃罪判处被告人张德军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张德军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张德军的供述和辩解，被害人王某佳、王某雷的陈述，证人杜某春、李某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学鉴定书、法医学补充鉴定书、现场视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、机动车销售发票、机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单及照片，前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张德军无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张德军还以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对被告人张德军依法应实行数罪并罚。被告人张德军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德军归案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人张德军从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一三年十月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤得的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第78号
申请执行人王宝成。
被执行人王九鹏。
王宝成与王九鹏劳务合同纠纷一案，庆城县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）庆城民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王九鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝成于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王九鹏给付劳务费112950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王九鹏的财产进行了查证，查明被执行人王九鹏无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王九鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王九鹏新的财产线索，申请执行人王宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 王全恩
二〇一五年五月十八日
书记员 安婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00070号
罪犯吴卫东，男，1983年5月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年九月二十六日，西安市莲湖区人民法院作出（2007）莲刑初字第330号刑事判决，以被告人吴卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第69号刑事裁定，对罪犯吴卫东减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯吴卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫东准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25558号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马扬龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马扬龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,884.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,637.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马扬龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,522.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25558号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马扬龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马扬龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,884.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,637.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马扬龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,522.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第18号
原告：张甲。
委托代理人：高某某、张乙。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州市经济开发区星河××楼××层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
原告张甲与被告浙江××建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日在本院公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人高某某、张乙到庭参加诉讼；被告浙江××建设工程有限公司的法定代表人陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：原告于2002年开始进入被告公司某作，是被告公司的施工员，约定每年工资40000多元，平时预支生活费，年终进行结算。由于被告公司经营不善，被告公司的法定代表人陈甲从2009年开始，长期逃避债务在外，无法联系，被告从2008年开始拖欠原告工资一直没有支付。原告多次向有关部门反映，后来在建设行政主管部门的督促下，被告法定代表人陈甲的兄弟陈乙（被告公司副总经理），代表被告与原告进行结算，并于2010年2月10日出具了一份工资结算单，被告尚欠原告2008、2009年度工资37189.9元，并加盖单位公章。陈乙表示，等公司资金一旦回笼就发工资，可时至今日，原告仍无法拿到所欠工资。原告故依法起诉，要求判令被告支付原告工资37189.9元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明一份，证明原告的身份；2、被告公司某商登记的基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；3、工资结算单一份，证明被告于2010年2月10日出具工资结算单，欠原告工资37189.9元的事实。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院受理本案后，向被告浙江××建设工程有限公司公告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证举证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告张甲从2002年进入被告浙江中州建设工程有限公司某作，是被告公司的施工员。2010年2月10日，原告与被告公司的副总经理陈乙进行结算，被告尚欠原告工资人民币37189.9元，立有工资结算单。尔后，原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告张甲工资人民币37189.9元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江××建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 池达华
二〇一一年四月十二日
代书 记员 叶 臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第798号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于xxxx年x月x日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于xxxx年x月x日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方xxxx年认识，于××××年××月××日在xxx民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚初两人感情一般，但由于被告在婚后长期有外遇，被原告发现后仍长期不改正致使双方感情日渐破裂。双方于xxxx年x月初开始分居一直至今，夫妻关系已经名存实亡。双方分居后曾协商过离婚事宜，但因被告长期采取拖延办法不直面问题而没有协商成功。原告认为，双方的感情已经完全破裂，继续维持夫妻关系已没有任何实质意义。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；判决被告承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称：我不同意离婚，原告起诉的内容不是事实。只要原、被告双方相互理解感情是会好的。
经审理查明：xxxx年原被告相识，××××年××月××日在xxx民政局登记结婚，婚后没有生育子女。
上述事实有当事人庭审陈述，原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾晶婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初32号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐书财，男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人。被告人徐书财因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人徐书财犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人徐书财到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐书财自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日下午15时许，被告人徐书财在镇江市丹徒区高资镇徐湾村帮徐某家建房时，因沙子堆放在徐某家门口的路上影响朱某1驾车通行，二人发生纠纷。朱某1使用铁锹将沙子铲至路边，被告人徐书财见状用粉墙用的“铁板”砸中朱某1，造成朱某1左额部受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。
当日17时许，被告人徐书财向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人徐书财与被害人朱某1达成民事赔偿协议并履行完毕。为此，被害人朱某1表示谅解被告人徐书财。
以上事实，被告人徐书财在庭审时无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、徐某、吴某的证言，被告人徐书财在侦查阶段的供述和辩解，户籍资料、到案经过等书证，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、调解书、收条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐书财故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐书财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化而引发；案件审理期间，被告人徐书财赔偿并取得被害人的谅解、庭审中其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐书财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人徐书财符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐书财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周显坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初424号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何凯（绰号黑疤），男，汉族，1982年8月26日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月31日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2014年4月14日被刑满释放。现因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人肖飞，男，汉族，1979年10月6日出生，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月16日被刑满释放。现因本案于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人
何凯、肖飞犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月2日20时许，被告人何凯、肖飞酒后乘坐车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田越野车行至武汉市洪山区仁和路与北洋桥路路口附近时，遇到洪山区交警大队一中队在此设卡盘查，辅警赵某等人准备对该车进行酒驾排查时，被告人肖飞对执法人员进行谩骂，被告人何凯下车用拳头殴打辅警赵某面部，当执法人员上前制止时，被告人肖飞也下车与何凯一起对执法人员进行推搡、谩骂，致民警周某、辅警赵某、柳某受伤。经鉴定，周某、赵某、柳某的损伤程度均为轻微伤。2018年1月2日，被告人何凯、肖飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人何凯、肖飞向民警及辅警赔礼道歉并取得谅解。公诉机关认为被告人何凯、肖飞均有自愿认罪认罚、赔偿谅解、累犯的处罚情节，建议判处被告人何凯有期徒刑十个月至一年二个月，建议判处被告人肖飞有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人何凯、肖飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何凯、肖飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2018年1月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人肖飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2018年1月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝玉洁
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第80号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区茅桥镇茅桥村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被乐山市公安局取保候审，同年3月26日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
辩护人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日，被告人吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载朱某某）从井研县磨池镇往乐山市市中区茅桥镇方向行驶，11时20分许，当该车行驶至省道305线198KM＋400M处时，与同向行走在道路右侧车道内的吕恩秀相撞，造成吕恩秀当场死亡、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕恩秀死因为交通事故致枕骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。2015年1月22日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：吴某某承担此次事故全部责任，吕恩秀不承担此次事故责任。
另查明，事故发生后吴某某与死者家属达成赔偿协议：吴某某先行赔偿13万元，余款4万元在2016年2月6日前付清。被害人家属对吴某某的行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中，被告人吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；强制措施凭证；常住人口信息查询，身份证、户口等复印件；法医病理鉴定；死亡通知书；事故车辆检验报告；事故认定书；被告人吴某某的供述；证人朱某某、赵某某、袁某某的证言；人民调解协议书；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某系初犯，具有坦白情节，诉讼中当庭自愿认罪，与被害人家属达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，以及社会调查评估报告意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年五月十一日
书记员 杨英
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第891号
原告吴雄，男，1978年9月4日生，汉�，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈鸿亮，男，1991年8月13日生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴雄诉被告陈鸿亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴雄以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雄撤回起诉。
本案受理费人民币496元，减半收取为248元，由原告吴雄负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年六月八日
书记员 刘巧素
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行终17号
上诉人（原审原告）郭孝杰，男，1973年12月14日出生，汉族，教师，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）大田县交通综合行政执法大队，住所地大田县均溪镇建山路***号。统一社会信用代码：12350425591705941F。
法定代表人张文，大队长。
委托代理人孙国强，大田县交通综合行政执法大队副大队长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大田县人民政府，住所地大田县均溪镇凤山西路40号。统一社会信用代码：113504250037666693。
法定代表人林金龙，县长。
上诉人郭孝杰因与被上诉人大田县交通综合行政执法大队、大田县人民政府道路行政处罚一案，不服明溪县人民法院（2017）闽0421行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭孝杰于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭孝杰撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭孝杰撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭孝杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
审 判 员 李 中
二〇一八年一月十九日
法官助理 谢明珠
书 记 员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1113号
原告：浙江南浔农村合作银行善琏支行，住所地：湖州市
南浔区善琏镇中兴路2号。
代表人：沈新奎，该支行行长。
委托代理人：杨帆，该支行职员。
被告：刘金荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖州市
南浔区善琏镇善琏村大营里72号。
被告：顾卫东，
市南浔区善琏镇振兴路152号-302室。
被告：倪惠慧，
南浔区善琏镇车家兜村石塘桥15号。
原告浙江南浔农村合作银行善琏支行为与被告刘金荣、顾
卫东、倪惠慧金融借款合同纠纷一案，于2009年8月14日向本
院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用简易程序
独任审判，于2009年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告浙江南浔农村合作银行善琏支行的委托代理人杨
帆、被告顾卫东到庭参加诉讼，被告刘金荣、倪惠慧经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2007年12月25日，原告与被告刘金荣签订了
信用借款合同一份，约定原告向被告刘金荣提供贷款30
000元，借款用途为购原料，期限自2007年12月25日起至2008
年12月20日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据
为准，借款利率为月利率11.8275‰，还款方式为本金按期归
还，利息按季付息。同日，被告顾卫东、倪惠慧出具保证函承
诺对该笔借款本息的偿还提供连带共同保证担保。原告于2007
年12月26日向被告刘金荣发放了贷款30
000元。但是借款期满后，被告刘金荣并未归还借款本金也未支付利息，被告顾卫东、倪惠慧也未尽担保责任。故请求判令
被告刘金荣、顾卫东、倪惠慧归还借款本金30
000元并支付利息7
557.73元（借期内利息从2007年12月26日起至2008年12月20日
止按月利率11.8275‰计算，罚息按约定利率加收50％的罚息
利率计算至2009年9月16日）；并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于2007
年12月25日签订的保证借款合同一份、保证函一份、借款借据
一份，用以证明其诉称的上述事实。
被告顾卫东在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称，借款
属实，其会在月底归还上述借款本息。
被告顾卫东未向本院提供证据材料，其对原告提供的证据
无异议。
被告刘金荣、倪惠慧未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的三份证据，经本院审查后认为，具有真
实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，依法予
以确认为有效证据。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实
：2007年12月25日，原告与被告刘金荣签订了信用借款合同一
份，约定原告向被告刘金荣提供贷款30
000元，借款用途为购原料，期限自2007年12月25日起至2008
年12月20日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据
为准，借款利率为月利率11.8275‰，还款方式为本金按期归
还，利息按季付息。同日，被告顾卫东、倪惠慧出具保证函承
诺对该笔借款本息的偿还提供连带共同保证担保。原告于2007
年12月26日向被告刘金荣发放了贷款30
000元。但是借款期满后，被告刘金荣并未归还借款本金也未
支付利息，被告顾卫东、倪惠慧也未尽担保责任。原告催讨未
着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告刘金荣之间签订的信用借款合同以
及被告顾卫东、倪惠慧出具的保证函均合法有效，对各方当事人都具有法律约束力。原告已按约向被告刘金荣发放了借款，
被告刘金荣应在借款到期后按约归还原告全部借款本金并支付
利息，被告顾卫东、倪惠慧亦应按承诺对上述借款本息承担连
带共同保证责任。故原告的诉请合法合理，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告刘金荣应归还原告浙江南浔农村合作银行善琏支
行借款本金30000元，并支付利息7
557.73元（计算至2009年9月16日），合计37
557.73元，限其于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告顾卫东、倪惠慧对上述被告刘金荣应归还原告借
款本息承担连带共同保证责任。
三、被告顾卫东、倪惠慧对本案承担保证责任后，有权向
被告刘金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告刘金荣、顾卫
东、倪惠慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 沈俊杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11005号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人张林，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴市新昌县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16802号民事判决书已经发生法律效力，因张林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张林名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张林纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为1.636578万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.636578万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11005号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人张林，男，1981年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴市新昌县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16802号民事判决书已经发生法律效力，因张林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张林名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张林纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为1.636578万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.636578万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初20号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年7月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系济南市长清区某学校会计，住长清区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人肖某某犯挪用公款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2010年、2011年，被告人肖某某担任国有事业单位济南市长清区某学校会计，负责收取学生择校费，肖某某将某学校收取的择校费存放在以其个人名义开设的邮政银行账户内(尾号甲)。为赚取利息，先后二次挪用该款853555.59元购买理财产品、基金，共获利260.35元，用于个人生活支出。分述如下：
1、2010年9月2日，被告人肖某某将公款157555.59元转入邮政银行账户内（尾号乙），用于购买理财产品，9月17日归还转入邮政银行账户内(尾号甲)，获利77.7元。2010年10月12日上缴财政专户。
2、2011年9月6日，被告人肖某某将公款696000元转入邮政银行账户内（尾号乙），用于购买基金，9月20日赎回上缴财政专户，获利182.65元。
2017年9月26日，被告人肖某某接检察人员电话通知后，主动到检察机关接受调查，如实供述了以上挪用公款的事实，以自首论。被告人肖某某归案后，退缴现金2055元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的事业单位法人证书、组织机构代码证、职责证明，证人陈某某、周某、赵某的证言，银行查询明细、存款凭单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人有自首情节，案发前所挪用公款已归还，且挪用时间较短，情节轻微，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人肖某某退缴的现金2055元，其中非法所得260.35元予以没收，上缴国库，余款发还被告人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 叶 美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初736号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖琳，该公司总经办管理员。
被告：王国利，男，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告王国利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月八日
书记员 陈铎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1828号
原告俞天鸿。
被告上海大众企业管理有限公司。
法定代表人赵思渊。
委托代理人姜德明。
委托代理人陈建国。
原告俞天鸿诉被告上海大众企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞天鸿及被告委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞天鸿诉称，2008年6月30日20时，被告公司职工顾宇峰驾驶号牌为沪DNXX**小客车行驶至本市周家嘴路、黄兴路路口时将骑电动自行车的原告撞伤。经交警部门认定，原告与顾宇峰对本起交通事故负同等责任。事故发生时，顾宇峰系履行职务�为。原告因本起事故构成伤残。对于前期费用，原被告已经通过诉讼解决。现因拆除了内固定物，故再行要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）13924.54元、住院伙食补助80元、交通费112元。
被告上海大众企业管理有限公司辩称，原告主张的医疗费中在杨浦区中心医院就诊的医疗费系治疗泌尿科疾病，与本案无关，对于其余医疗费无异议。对原告主张的住院伙食补助费和交通费无异议。
经审理查明，2008年6月30日20时，被告大众企业公司职工顾宇峰驾驶号牌为沪DNXX**小客车行驶至本市周家嘴路、黄兴路路口时将骑电动自行车的原告撞伤。经交警部门认定，原告与顾宇峰对本起交通事故负同等责任。事故发生时，顾宇峰系履行职务行为。事故造成原告左胫腓骨上段骨折，构成XXX伤残。
2012年，原告起诉被告要求被告就前期相关费用进行赔偿。本院以（2012）杨民一（民）初字第1116号民事判决书作出判决。嗣后，原告继续进行治疗，并于2012年9月17日入院行内固定拆除术，至9月21日出院。为治疗，原告自己现金及医保账户支付医疗费8290.56元，其余均由统筹支付和附加，其中不包含泌尿科就诊费用。为此，原告花费交通费112元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定原告与顾宇峰对本起交通事故负同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案道路交通事故发生在被告大众企业公司就涉案车辆向被告大众保险公司投保交强险的保险期间，故被告大众保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，若有超出部分由被告大众企业公司替代承担60%赔偿责任。由于本案原告诉请的交通费可在交强险限额内进行赔偿，故应当全额由被告承担，对于医疗费和住院伙食补助费，由被告按责赔偿。�于医疗费，原告主张自己支付的费用外还要主张统筹支付和补充支付的费用，由于该两笔费用并非原告实际支付，无权向被告主张，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞天鸿医疗费人民币4975元、住院伙食补助费人民币48元、交通费人民币112元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由原告俞天鸿负担人民币28元、被告上海大众企业管理有限公司负担人民币48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3817号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：郝娇玲，女，1973年8月18日出生，汉族
被执行人：张勇，男，1970年10月5日出生，汉族
被执行人：徐昕，男，1976年8月5日出生，汉族
被执行人：连爱副，男，1969年6月18日出生，汉族
本院于2017年8月10日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与郝娇玲、张勇、徐昕、连爱副借款合同纠纷一案（2016）津0103民初7740号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人徐昕名下存款人民币16882.03元（转本案执行费13799元）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3817号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：郝娇玲，女，1973年8月18日出生，汉族被执行人：张勇，男，1970年10月5日出生，汉族被执行人：徐昕，男，1976年8月5日出生，汉族被执行人：连爱副，男，1969年6月18日出生，汉族本院于2017年8月10日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与郝娇玲、张勇、徐昕、连爱副借款合同纠纷一案（2016）津0103民初7740号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人徐昕名下存款人民币16882.03元（转本案执行费13799元）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执258号
申请执行人:胡宝林，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住广东省江门市。
被执行人：陈良海，男，1972年8月4日出生，汉族，随县人，住随县。
本院在执行申请执行人胡宝林与被执行人陈良海追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 胡从洲
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 彬
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执258号申请执行人:胡宝林，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住广东省江门市。被执行人：陈良海，男，1972年8月4日出生，汉族，随县人，住随县。本院在执行申请执行人胡宝林与被执行人陈良海追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张黎辉审 判 员  代先华人民陪审员  胡从洲二〇一七年八月二日书 记 员  陈 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新萍，女，汉族，1957年10月22日出生。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华宗合，男，1930年11月18日出生。
再审申请人于新萍因与被申请人华宗合所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新萍申请再审称：（一）原判决认定事实不清。二审判决臆造华海清于1988年分家所得老房已被拆除，老房至今存在，现作为村史展的一个展点。本案涉案房屋不存在地树管理经营权转化而来的事实。华宗合交还地树是因为无力经营，时间早于新民居改造一年时间。（二）二审判决适用法律错误。涉案房屋是依村民住宅面积改造而建起，是以老房换新居。涉案房屋的获得如果没有华海清分家所得的老房是根本得不到的，与是不是本村村民没有关系。本案应适用《物权法》中关于不动产物权设立变更的规定。华海清是华宗合的长子，虽然华海清户口离开了村，但分家是父母对子女的一种财产赠与处分行为，分到房也就同样得到了不动产房屋坐落宅基地的使用权。（三）二审判决对于新萍提交的《赡养协议》只字未提，而该证据足以证明涉案房产所有权人不是华宗合，华宗合仅在儿子家轮班居住的时候享有居住权。综上，请求北京市高级人民法院依法再审本案。
本院认为：宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，与集体经济组织成员资格紧密相连。本案中，华海清、于新萍均不是村集体经济组织成员。村委会2013年7月31日所出具的证明能够看出此次村新农村建设是基于以下条件：即本村集体经济组织成员以及在村内有相应的宅基地和房屋，并且有个人承包的地树。原审法院根据证明中关于享有别墅报名权的条件并综合本案的事实，依法确认诉争房屋归属华宗合所有正确，有事实法律依据，应予维持。
综上，于新萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于新萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张家瑞，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张家瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，361.44元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，361.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第74号
申请执行人叶志明，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁国泰，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人叶志明与被执行人梁国泰民间借贷纠纷一案，本院（2012）云新法民初字第439号民事调解协议已发生法律效力。依调解协议，被执行人梁国泰应偿还借款55000元给申请执行人叶志明。根据申请执行人叶志明的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人梁国泰可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。2014年2月28日本院将执行情况回告知申请执行人叶志明后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘新林
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年三月三日
书记员 叶景新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还透支款161,901.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈刚系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈刚利用该卡透支资金累计161,901.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈刚催款，但陈刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈刚住所地信息，无法向陈刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还透支款161,901.96元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈刚系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈刚利用该卡透支资金累计161,901.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈刚催款，但陈刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈刚住所地信息，无法向陈刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第574号
原告龙经英，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇。
被告班培勇，男，1972年7月24日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇。
被告张科琴，女，1972年11月29日生，汉族，个体工商户，住惠水县高镇镇。
原告龙经英诉被告班培勇、张科琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员龙清艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙经英到庭参加诉讼。被告班培勇、张科琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告班培勇以经营急需资金周转为由向原告龙经英借款16000元，双方口头约定：被告一个月内还款，不计任何借款利息。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。由此，原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金16000元；2、被告张科琴对债务承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案案件受理费。
被告班培勇、张科琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一张，证明原、被告借贷关系合法有效；
3、两被告离婚登记审查处理表，证明原、被告债权、债务关系是在两被告婚姻存续期间成立，系两被告夫妻共同债务。
上述证据本院经审查认为，真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。
被告班培勇、张科琴未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年11月13日，被告班培勇向原告龙经英借款16000万元，并向原告龙经英出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。另查明：被告班培勇与被告张科琴于2012年4月20日登记结婚，2015年6月16日登记离婚，被告班培勇向原告龙经英借款16000元发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定。被告班培勇向原告龙经英借款16000元系双方当事人的真实意思表示，该借款合法有效，应受法律保护，原告与被告班培勇之间债权、债务关系明确，被告班培勇应当履行还款的义务。另该借款是在两被告夫妻关系存续期间成立，虽然被告张科琴未在借条上签名，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告张科琴应当对该16000元借款承担连带责任。
被告班培勇、张科琴在本院送达开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书并签收后，拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告诉请的事实及理由进行抗辩的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，两被告应当承担拒不到庭应诉产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班培勇、张科琴于本判决书生效之日起十日内一次性连带支付原告龙经英借款人民币一万六千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告班培勇、张科琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 清 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 董胜军（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第574号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人王成事、范超，系公司员工。
被告周兴旺，男，1986年4月14日生，汉族。
被告王美艳，女，1983年7月18日生，汉族。
被告王珂珂，男，1986年4月24日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告周兴旺、王美艳、王珂珂追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1221元减半收取611元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈华燕，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,396.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,396.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第386号
原告孙某某。
被告周某某。
原告孙某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告周某某下落不明，于2010年10月27日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、张丽平、人民陪审员狄吟雪组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系瑞安市商城2454商铺经营业主，主要经营中老年裤子。2008年期间，被告向原告购买裤子，截止2009年1月25日，经双方结算，被告总欠原告货款5800元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告立即偿付货款5800元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证一份，拟证明原告孙某某的主体资格；证据2、户籍证明复印件一份，拟证明被告周某某的主体资格；证据3、欠条一份，拟证明被告周某某拖欠原告孙某某货款的事实。被告周某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告孙某某诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告孙某某已经履行了交付标的物的义务，被告周某某也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙某某货款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长朱文亮代理审判员张丽平
人民陪审员 狄吟雪
二〇一一年二月九日
书 记 员 丁廷昭
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第386号原告孙秀泽。被告周晓锋。原告孙秀泽为与被告周晓锋买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告周晓锋下落不明，于2010年10月27日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、张丽平、人民陪审员狄吟雪组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀泽到庭参加诉讼，被告周晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙秀泽诉称：原告系瑞安市商城2454商铺经营业主，主要经营中老年裤子。2008年期间，被告向原告购买裤子，截止2009年1月25日，经双方结算，被告总欠原告货款5800元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告立即偿付货款5800元；本案诉讼费由被告承担。原告孙秀泽在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证一份，拟证明原告孙秀泽的主体资格；证据2、户籍证明复印件一份，拟证明被告周晓锋的主体资格；证据3、欠条一份，拟证明被告周晓锋拖欠原告孙秀泽货款的事实。被告周晓锋未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告周晓锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告孙秀泽诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告孙秀泽已经履行了交付标的物的义务，被告周晓锋也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周晓锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙秀泽货款5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周晓锋负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮代理审判员  张丽平人民陪审员  狄吟雪二〇一一年二月九日书 记 员  丁廷昭第3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第59号
原告佛山裕峰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人洗亚女。
委托代理人罗浩文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人李娟娟。
委托代理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
原告佛山裕峰化工有限公司与被告东莞泽龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告佛山裕峰化工有限公司的委托代理人罗浩文、被告东莞泽龙线缆有限公司的委托代理人高剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山裕峰化工有限公司诉称，被告东莞泽龙线缆有限公司与原告有长期的合作关系。一般由被告以传真方式下订购单，原告安排送货至被告处。双方约定月结60天支付货款。自2014年3月21日起原告共收到四份订单，订单总额为178200元，已分别送货并开具发票交于被告，截止至起诉时，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞泽龙线缆有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款数额为178200元。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年3月至2014年7月期间，被告向原告发出订购单四份，原告按被告要求将货物送至被告处，并开具发票，由被告员工签收并盖章。上述每批货物的金额均为44550元，共四批，货款总金额为178200元。至今，被告仍未支付货款给原告。
被告东莞泽龙线缆有限公司于2015年1月28日向本院申请进行重整，本院已于2015年7月1日裁定受理被告东莞泽龙线缆有限公司的破产重整申请，并指定东莞市启明律师事务所为资产管理人。
以上事实有原告提供的《订购单》、《送货单》、本院作出的（2015）东一法民二破（预）字第1号生效民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞泽龙线缆有限公司拖欠原告货款178200元的事实，有原告提供的《订购单》、《送货单》为证，且被告自认拖欠原告货款178200元，故本院予以确认。双方约定自被告签收货物之日起的30日内付清货款，但被告至今仍未支付过货款，故原告要求被告支付拖欠的货款178200元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞泽龙线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山裕峰化工有限公司支付货款178200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1932元，由被告东莞泽龙线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年一月八日
书记员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1268号
罪犯马小刚，男，1985年2月8日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年12月28日作出（2011）宁刑初一字第69号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为二十�年三个月，剥夺政治权利减为十年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马�刚减刑十个月（刑期至2035年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军