wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第98号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。因本案于2015年2月10日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日6时许，被告人宋某某驾驶甘16B21**号大中型拖拉机，从合江县堰坝场往河坝场方向行驶，当车行驶至马合路（小地名：晨午桥）道路处时，将公路右边拉四轮人力车的被害人戴某某撞伤，戴某某立即被送往合江县中医医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。经合江县公安局认定，被告人宋某某承担此次交通事故的全部责任。
被告人宋某某在事故发生后，知道他人已报警并留在现场积极抢救伤者，待侦查人员到达后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并实际履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人陈某某、杜某某的证言、调取证据通知书及住院病历、道路交通事故责任认定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议和谅解书、鉴定意见书道路交通事故车辆检验报告、当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人宋某某在事故发生后明知他人已报警并留在现场积极抢救伤者，归案后即如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人宋某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并实际履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈小容
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1174号
上诉人（原审被告）：广州市宏亿汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李云四，职务：经理。
委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：余奇，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：蔡剑锋，系该公司职员。
原审原告：吴晓凯，住广东省普宁市。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：刘标湖，广东金�律师事务所律师。
原审被告：唐基社，住广西全州县。
原审被告：古锦中，住广东省五华县。
上诉人广州市宏亿汽车用品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿吴晓凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计56170.09元。二、在本判决生效之日起五日内，广州市宏亿汽车用品有限公司赔偿吴晓凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计72163.18元。三、在本判决生效之日起五日内，唐基社赔偿吴晓凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计30927.08元。四、驳回吴晓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，由吴晓凯负担受理费197元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1223元、广州市宏亿汽车用品有限公司负担1572元、唐基社负担674元。
判后，广州市宏亿汽车用品有限公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律与查明的事实矛盾，判决有误。关于司机古锦中报警情况未查清，根据110台的报警记录显示，古锦中在与“139××××9873”通话�，即打了110报警电话，并非回事故现场停下来才报警，原审判决对此没有认定。从整个事故经过可见，古锦中没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸。原审法院认定古锦中为了逃避法律追究不是事实。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十条，这些条款都是对驾驶人的相关要求的规定，但法律并未规定如果违反上述条款即构成逃避法律责任或即构成逃逸。原审认定被上诉人保险公司免除商业第三者责任险是适用法律错误，根据保险公司引用的《商业第三者责任险》第四条（八），事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。但本案中，司机古锦中在五分钟之内报警，一直呆在事故现场积极帮助伤者和协助医院和交警进行抢救和完成事故调查，古锦中虽�没有第一时间立即停车，但并没有逃离事故现场，因此，保险人没有权利依据该条款免责。请求：撤销原审判决一、二项，依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：我方认为本案的一审判决认定事实清楚，判决公正公平，请求维持原判，驳回上诉。
原审原告吴晓凯答辩称：保险公司应承担商业三者险赔偿责任。该商业三者险的免责条款适用于驾驶人未采取措施（如报警）且逃离现场的情况。但根据事故认定书，本案未因驾驶人行为导致影响责任的查明和认定。驾驶人古锦中离开事故现场十分钟后返回，采取补救措施，故伤员得到救助、现场得到保护、证据得到固定、事实得以查明、责任得以明晰。驾驶人的行为并未侵害或者侵害保险公司的权益。原审法院对商业三者险的处理不当，同意上�人的上诉请求。
原审被告唐基社、古锦中没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于案涉交通事故的事实和责任承担问题。根据交警部门出具的事故责任认定书，古锦中驾驶制动性能不合格的小型轿车，在事故发生后没有立即停车，在十分钟后返回现场，并报警接受处理。没有证据显示古锦中存在事发后主观上为逃避承担事故责任而逃逸的事实，其行为不符合平安保险公司商业第三者责任险的免责条款约定。故原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内免责，由广州市宏亿汽车用品有限公司对超出交强险部分的损失承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。广州市宏亿汽车用品有限公司上诉主张应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任有理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三、四项；
二、变更原审判决第二项为：在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿吴晓凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计72163.18元。
一审案件受理费3666元，由吴晓凯承担197元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担2795元，唐基社承担674元。二审案件受理费1604.08元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2368号
原告马某，泰安市金地路桥有限公司资料员。
委托代理人朱某某，山东华林律师事务所律师。
被告杨某甲，泰安众兴隧道有限公司司机。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到两年便于××××年××月××日办理了结婚手续。××××年××月××日原告生育一子，取名杨某乙，自出生至今一直随原告生活。由于婚前认识时间较短，双方脾气性格差异较大，加上被告常年在外地工作，缺少家庭责任心，使双方矛盾不断，常因琐事吵架，被告甚至多次使用暴力。现原告已对被告及该段婚姻绝望，无法进行生活，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我与原告并非经人介绍，双方是于2011年自由恋爱成亲。我虽常在外工作，但原告称我无责任心及经常使用暴力不属实，发生矛盾时也是互相厮打。因我们在一个公司工作，并不像原告所称婚前双方不了解，我们双方还没有到感情破裂的地步，为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后恋爱成亲，并于××××年××月××日登记结婚，婚前关系及婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告双方婚前无个人财产，婚后共同生活期间也无共同财产及债权。被告称双方婚后有存款并另有外债3000元，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。后双方时因家庭琐事发生纠葛，自原告生育男孩后，原告便携子经常在娘门居住。以上事实由原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实。案经调解，原、被告各持己见，致使调解未成立。
本院认为，原、被告系恋爱成亲，婚姻基础较好，结婚后夫妻感情也较好，且生有一子。在双方共同生活期间，因家务琐事发生纠葛，双方应互相谅解，及时沟通。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭和孩子放弃离婚念头，与被告重归于好。其坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚继林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第56号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代表人赫广昌，职务理事长。
被执行人关明山，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第918号民事判决书，申请执行关明山借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人关明山财产情况，发现被执行人关明山现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第56号案件的本次执行程序。待被执行人关明山有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第56号
申请执行人唐玉山，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第563号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月19日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人李从军无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第56号
申请执行人张海兵�男，1995年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑升平，男，1962年12月4日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人郑升平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第900号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵岩松
辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第56号
申请执行人卜玉芝，女，汉族，1940年8月1日出生，双辽市人，现住双辽市郑家屯街。
被执行人孙宝生，男，1959年1月28日出生，汉族，现住双辽市郑家屯工农社区。
卜玉芝诉孙宝生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出了（2012）双民一初字第12号民事调解书，被执行人孙宝生于2012年1月起每月30日给付原告500元，至给付完毕止（200.000.00元）。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卜玉芝自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第56号
申请执行人张海兵，住长春市双阳区。
被执行人郑升平，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人郑升平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第900号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第56号申请执行人唐玉山，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人李从军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院依据巳经发生法律效力的(2014)双民初字第563号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月19日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人李从军无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双民初字第563号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁群辉审判员  周央生审判员  陈顺林二〇一五年十月三十日书记员  刘铸平
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双执字第56号 申请执行人：楚雄州吕合煤业有限责任公司，住所地：楚雄州南华县龙川镇长坡。组织机构代码：70980433-X。 被执行人：双柏县鄂嘉密架煤矿，住所地：双柏县鄂嘉镇密架村委会。组织机构代码：75355378-5。 法定代表人李开文，该矿矿长。 本院在执行申请执行人楚雄州吕合煤业有限责任公司与被执行人双柏县鄂嘉密架煤矿民间借贷纠纷一案中，执行标的253806元。在执行过程中，查明：被执行人双柏县鄂嘉密架煤矿已被政策性关闭，且暂无债权债务继承人，无可供执行财产。申请执行人楚雄州吕合煤业有限责任公司提供不了其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 磊 审判员 李保云 审判员 施淑芳 二〇一六年十二月二十九日 书记员 郭旺军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00366号
罪犯于向淼，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月2日作出（2008）朝刑初字第994号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。2011年1月对其减刑一年三个月，2013年5月对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于向淼有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定于向淼目无国法，为谋取私利，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，数额巨大。其行为已构成抢劫罪。
罪犯于向淼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于向淼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于向淼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月17日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14410号
原告：李国素，女，1957年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人：周莉，董事长。
委托代理人：李萨祁，该公司员工。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
原告李国素诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国素诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16625.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。
第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村7-8号房屋，总房款125095.75元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月9日接房。2016年4月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月11日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月21日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8681.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国素支付逾期办理权属登记的违约金8681.65元；
二、驳回原告李国素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由原告李国素负担54元，被告南方东银置地有限公司负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14410号原告：李国素，女，1957年1月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务总经理。委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人：周莉，董事长。委托代理人：李萨祁，该公司员工。第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。原告李国素诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国素诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16625.23元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月5日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村7-8号房屋，总房款125095.75元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年2月9日接房。2016年4月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年5月11日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月21日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8681.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国素支付逾期办理权属登记的违约金8681.65元；二、驳回原告李国素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由原告李国素负担54元，被告南方东银置地有限公司负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一六年九月二十九日书记员  李莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第585号
原告张杰。
被告胡小荣。
原告张杰诉被告胡小荣、藤招群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行了审理。期间，原告申请撤回对藤招群的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼。被告胡小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张杰诉称：2013年8月30日，被告胡小荣因资金周转需要向原告借款200000元，由藤招群承担连带责任，双方订立借款协议一份，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1.被告胡小荣返还借款200000元，并支付自2013年8月30日起按月利率1.86%计算至2015年3月25日止的利息69936元；2.藤招群承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告胡小荣返还借款本金200000元。
原告张杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元，书面约定月息2%的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对被告向原告借款200000元的事实予以认定，对双方约定月息为2%的事实不予认定。
被告胡小荣未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年8月30日，被告向原告借款200000元，并在原告方出具的借条上签字予以确认，但双方未书面约定借款利息和还款期限。之后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，在被告出具借条后，原告在借条上自行填写利息计算标准，但没有证据证明该利息标准系经被告同意。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小荣于本判决生效之日起十日内返还张杰借款200000元。
如胡小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡小荣负担。该款张杰同意胡小荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴钰红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第153号
原告林秀云，女，1961年8月21日出生，满族，住新抚区。
委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告徐增艳，男，1958年2月26日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人：李丽英，女，1962年12月15日出生，汉族，住同上被告。（系被告徐增艳妻子）
原告林秀云被告徐增艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀云及其委托代理人史玉会、被告徐增艳及委托代理人李丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，我经人介绍与被告徐增艳签订了一份《协议书》，载明：“被告徐增艳将其经营的水站转让给原告，转让费用（兑金）十五万元。”我认为我与被告之间的转让协议不合法。第一、被告徐增艳转让水站的经营手续不是本人名下的，被告徐增艳没有转让水站的主体资格；第二、按照《娃哈哈桶装水特约经销店加盟合同》第十一条第四款约定经营者无权随意将水站转让给他人，被告徐增艳的转让行为是违反了合同约定。请求法院判令原告与被告签订的转兑协议无效；请求判令被告返还水站转让费15万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。因为原告夫妻系完全民事行为能力人，当时告知了水站的合法经营者，原告是明知的，也是同意的，且经营后又转让他人，说明合同是合法有效的。现原告告诉理由是合同无效全额还款，我不同意。到现在他人经营水站的代销权已1年，应赔偿我的营业收入损失。
经审理查明：2014年3月20日，被告徐增艳与原告林秀云签订《协议书》，载明：“徐增艳家中有事，现将持原房丽丽营业执照前甸水站转让给林秀云，经双方商议后决定，兑金为壹拾伍万元整，兑金一次性兑现付清，付款后，该协议正式生效。经双方同意，该协议包括以下几项：1、该协议与娃哈哈厂家签订前甸地区总代理合同书一份，包括抵押金叁仟元整；2、包括7个月房屋租金；3、娃哈哈桶约150个，电动车两台；4、此协议付款后正式有效，此协议共两份，双方各执一份。”同日，原告开始经营水站，但对哇哈哈桶150个未注明满桶或空桶数量。审理中，双方对协议无异议，但双方承认有满桶及空桶。现被告主张满桶100个，最少70个，原告否认但未能提供充分证据。均承认15万元兑金包含7个月房租11200元、房丽丽在沈阳娃哈哈公司的押金3000元、150个娃哈哈桶、电动车2台。另查明：抚顺市顺城区清泉水站的经营者是房丽丽，经营范围是纯净水销售。2014年3月13日，抚顺前甸水站经营者房丽丽（乙方）与沈阳娃哈哈桶装水有限公司（甲方）签订《娃哈哈桶装水特约经销点加盟合同》，载明：“四、经销店经营规定1、双方约定经营区域前甸销售甲方产品；十、业务要求2、乙方法人代表或法定负责人发生变化时，或经营地址变更，需到国家行政机关办理变更手续，同时向甲方申报；十二、合同权利和加盟店经营权的转让1、乙方将本合同规定的任何权利、加盟水站经营权的全部或部分转让给第三方或停止经营时，必须事先征得甲方的书面同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供协议书、哇哈哈桶装水特约经销加盟合同、新抚区人民法院民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：当事人之间订立合同应遵循诚实信用原则。原告想经营前甸水站，被告徐增艳也同意转兑水站，但被告徐增艳不是执照登记的经营者，属于无权处分行为，且未经沈阳哇哈哈桶装水有限公司同意，双方签订的转兑水站协议的效力待定。前甸水站的经营者不能私下转兑水站，不认可转兑行为，且公司不设区域总代理。无处分权的人处分他人财产，权利人不追认，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告实际转让的时间已近1年，实际发生房租11200元不予返还，其他的财产应全部返还被告。本案合同主要因被告徐增艳没有处分权且未得到追认而无效，且承诺区域总代理，事后沈阳娃哈哈公司证实不设总代理，被告在订立合同之初有误导之嫌；原告没有尽到注意义务，且明知被告不是营业执照上登记的经营者，还自愿用其他人的营业执照进行经营，也存在过错，对此本院酌定原被告应各承担50%的责任。对于返还的数额，150000元的兑金扣除实际发生房租11200元，再由原被告各承担50%，即69400元，故被告应返还原告69400元。对被告主张的返还哇哈哈满桶的部分合理请求应予支持，所述，依照《中华人民共和国》第五十一条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林秀云与被告徐增艳签订的水站转兑无效；
二、被告徐增艳在本判决生效后立即返还原告林秀云人民币69400元；
三、原告林秀云返还被告徐增艳娃哈哈空桶80个、满桶70个（纯净水35桶，矿物质水35桶）、电动车两台、3000元押金票，抚顺市顺城区清泉水站交还被告徐增艳；
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，由原告负担1750元，被告负担1550元。应由被告承诺的诉讼费用，由被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 尹延平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李夏阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02381号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
被告重庆长风化学工业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷岩。
法定代表人李定山，该公司董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告重庆长风化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
本案受理费8168元（原告已预交），由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4473号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：石正立，男，1995年8月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告石正立电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月26日，以与被告私下和�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00901号
罪犯黄某。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月24日作出（2011）芙刑初字第533号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第23号
罪犯李锋，男，1963年3月4日出生，汉族，小学文化。河南省淮阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）周刑初字第12号刑事判决，认定被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2010年5月16日起至2030年5月15日）。罪犯李锋于2012年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李锋减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李锋自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月至12月期间，被告人李锋伙同他人在淮阳县进内实施抢劫、强奸作案多起，其中李锋参与抢劫3起，抢劫价值2030元，参与强奸3起，其中2起轮奸。系主犯。
经审理查明，罪犯李锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续获得表扬奖励3次；2013年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月16日起至2029年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第179号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，中专文化，系韶关市看守所第3监室服刑人员，户籍地广东省韶关市浈江区，2015年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月10日因本案被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月19日上午6时39分许，被告人汤某甲在韶关市看守所第3监室组织同仓人员进行队列操练，期间因被害人薛某做错动作，被告人汤某甲先后两次上前从薛某后面提脚踢向薛某背部，造成薛某倒地左腿受伤。经鉴定：薛某的伤属轻伤二级。2015年7月28日，被告人汤某甲的父亲汤某乙与被害人薛某达成和解协议，赔偿了被害人薛某经济损失共计人民币25000元。被害人薛某出具谅解书，对被告人汤某甲的行为予以谅解。
被告人汤某甲因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月13日起至2015年7月12日止。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、本院（2015）韶武法刑初字第27号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明，证人钟某、卢某、何某、范某、黄某、杨某、王某、汤某乙的证言，被害人薛某的陈述，被告人汤某甲的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）226号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人汤某甲如实供述自己的罪行并自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原犯容留他人吸毒罪尚未执行的罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年九月十七日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第234号
原告永清县汉帛家具有限公司。住所地：。
法定代表人尹家超，该公司经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告孙玉国。
原告永清县汉帛家具有限公司与被告孙玉国加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大伟，被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县汉帛家具有限公司诉称，2014年3月6日经中间人刘振山介绍，原告与被告口头约定，由被告为原告的产品785个椅子做电镀加工，加工费5495元，两日内交货。当天被告从原告处将785个椅子装车拉走。到期后，被告无故拒绝将货物归还原告，扣押至今，导致原告无法与自己的客户按时交货，造成原告损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院依法判令被告归还椅子（单片）785个，对已损坏的货物按照价值赔偿，因迟延交货给原告造成的其他损失由被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告委托代理人述称，被告自原告处拉走的785个椅子，总价值为31400元，每个椅子价值40元。电镀加工费为5495元，每个椅子电镀价格为7元。
被告孙玉国辩称，我是经刘振山介绍从原告等四家拉来的货物进行电镀加工，当时双方没签订书面合同，口头约定加工完后拉回去，未约定加工期限。在电镀加工过程中因污染环境我被追究刑事责任，加工物被公安机关查封扣押。我被判缓刑后，对加工物的查封现已解除，从原告处拉来的785个椅子未加工，其他两家的货物已电镀加工完成，有一家的货物加工了一部分，一部分未加工，我要求已加工的由货主支付加工费和未加工的由其货主一块拉走。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告经刘振山介绍达成口头协议，约定由被告为原告的产品785个椅子做电镀加工，并于当日被告自原告处将上述货物拉走。被告在电镀加工过程中，因污染当地环境构成犯罪，被依法追究刑事责任，现已停工。原告的货物尚未电镀加工，现存放于被告处。
上述事实，由原被告双方陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头电镀加工协议，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。由于被告电镀加工过程中，污染当地环境，被依法追究刑事责任，现已停工。被告已不具被履行合同的能力，原告在被告处未电镀加工的货物应予返还，因损坏或丢失不能返还的货物应按原告陈述的单个价值予以赔偿。原告主张的其他损失，无具体数额，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效后十日内，向原告永清县汉帛家具有限公司返还椅子（单片）785个，如损坏丢失不能返还，每个椅子按40元进行赔偿，双方解除合同。
二、驳回原告永清县汉帛家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费585元，由被告孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 英
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第18号
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人王子江。
委托代理人张鹏程。
被告成洁。
本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告成洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告金龙公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，由原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1663号
原告潘松宝，男，1971年6月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所工作人员。
被告董锦明，男，1975年12月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
本院在审理原告潘松宝与被告董锦明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘松宝于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘松宝的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘松宝撤回起诉。
案件受理费225元，由原告潘松宝负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年五月二十日
书记员 周 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1663号
原告郝XX，女。
被告王XX，女。
原告郝XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4172号
原告：黄骅市光大运输队（以下简称光大运输队）。住所地：河北省黄骅市齐家务乡大王庄村。
负责人：刘树元，队长。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：�国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷营销服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东）。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大运输队的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失109975元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保中捷营销服务部辩称：请法庭核实胡安的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证。事故车辆主车冀J×××××号车在被告中财保中捷营销服务部投有车辆损失险，�赔限额为285300元，挂车冀J×××××挂号车在被告中财保中捷营销服务部投有车辆损失险一份，理赔限额为107460元，并均投有不计免赔。保险期间均为2015年4月7日0时至2016年4月6日24时，事故发生在保险期间。若经审理查明，无拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失，被告中财保中捷营销服务部根据保险合同约定予以赔偿。此外，请法庭核实车辆的所有权人是否为原告光大运输队。
案件事实
经本院审理查明，2015年5月6日5时，胡安驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车由北向南行驶到109国道蔚县西合营环岛北弯道路段时，左转弯过程中翻入公路西侧边沟，致使其车上乘车人兰占海受伤，所载清油泄露、公路标志牌损坏、树地被油污的交通事故。该事故经蔚县公安交通警察大队处理，并出具蔚公交认字（2015）第50059号事故责任认定书，认定胡安负事故的全部责任，兰占海无责任。
胡安驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车发生交通事故，驾驶员胡安持有A2驾驶证，准驾合格，本院予以确认。该车的车主系原告光大运输队，胡安系光大运输队雇拥司机，提交车辆行驶证、光大运输队营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、道路运输证、驾驶员胡安从业资格证在案佐证。
该车主车冀J×××××号车在被告中财保中捷营销服务部投有车辆损失险一份，理赔限额为285300元，并投有不计免赔。保险期间为2015年4月7日0时至2015年4月6日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认被告应赔付原告的损失有：
1、主车辆损失93975元（依据公估报告确认，该公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告中财保中捷营销服务部并未提出该鉴定存在程序或实体上瑕疵的证据，故对被告中财保中捷营销服务部重新鉴定的申请不予准许。该公估报告中确认冀J×××××号车车辆残值为2000元，但在实际车辆损失计算中并未予以扣减，该公估报告确认冀J×××××号车车辆损失为96975元，扣减残值2000元后，实际车辆损失计算为95975元－2000元）
2、鉴定费4800元（依据鉴定费票据确认）；
3、施救费9200元（依据施救费票据确认）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故由蔚县公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告的损失为107975元。
原告光大运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂车主车冀J×××××号车在被告中财保中捷营销服务部投有机动车车辆损失险一份，原告的损失应由被告中财保中捷营销服务部在事故车辆所投车辆损失险理赔范围及限额内依责全额赔付原告光大运输队各项损失107975元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J×××××／冀J×××××挂车所投机动车车辆损失险理赔范围内及限额内赔付原告黄骅市光大运输队各项损失107975元；
二、驳回原告黄骅市光大运输队的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告黄骅市光大运输队承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第215号
原告：余求清。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：程芳芳。
本院在审理原告余求清与被告程芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告余求清于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告余求清以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告程芳芳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余求清撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告余求清负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪振峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第522号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
负责人：王英成，职务：行长。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人：于克兴，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款59816.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 焦向东
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初59号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区检察院指派检察员苑桂玲到庭参加了诉讼。被告人李某及辩护人李秀章、马东领到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，陈某借李某15万元，并向李某出具15万元的欠条，后陈某一直未还款。2013年9月，被告人李某以自己的名义从中国工商银行郑州铁路支行通过分期贷款的方式购买本田奥德赛轿车一辆给男友陈某使用，车牌号码为豫A2AR**。2014年10月，被告人李某的父亲李学民在河南滑县投资设立河南佳宝汽车贸易有限公司，由陈某实际经营。
2015年1月，郭某与李某到河南滑县佳宝汽车贸易有限公司找陈某讨要15万元欠款。被告人李某同意将豫A2AR**本田奥德赛轿车以16万元的价格为陈某抵债。2015年2月14日，李某与李某签订《车辆转让协议》，约定：李某将豫A2AR**本田奥德赛轿车转让给李某，由李某继续归还分期贷款，待贷款完全付清后，由李某协助李某过户车辆；车辆贷款还清之前两年的全险由李某购买，保费2.4万元，计算在车款当中，共计18.4万元。郭某向李某银行卡转账5万元，李某向陈某出具15万元的收到条。李某向李某出具18.4万元收到条，陈某又以自己名义向李某出具1.6万元欠条，车款两清。
2015年春节过后，因陈某不再到河南佳宝汽车贸易有限公司与李某共同生活，被告人李某向陈某、郭某要车未果。2015年6月份，被告人李某通过郭某微信朋友圈信息确定郭某住所，找到豫A2AR**本田奥德赛轿车所在位置。该月起，李某未向工商银行还款。7月份，被告人李某用伪造的保证人河南路凯汽车销售服务有限公司的公章制作委托文书，委托河南慧合尔企业管理咨询有限公司将该车收回。
2015年8月8日晚，李某乙等六名男子到潘西煤矿宿舍楼下将豫A2AR**本田奥德赛轿车秘密开回郑州，于次日交给河南慧合尔企业管理咨询有限公司职员胡林博。胡林博在接车当日将车交给被告人李某。被告人李某接到豫A2AR**本田奥德赛轿车后，向胡林博支付两万元，又指使其妹夫赵君齐于收到该车当晚将车辆借款质押。现该车经层层转质，已质押到宁夏石嘴山市人高宁处。
经鉴定，豫A2AR**本田奥德赛轿车价值为65379元。
另查明，2015年11月13日，被告人李某的亲属与李某达成协议，双方同意解除《车辆转让协议书》，李某一方返还李某购车款5万元，并依约支付李某3万元赔偿款，李某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《车辆转让协议》、借条、欠条、收到条、分期合同等书证；证人李同彬、晋高波、马海、陈二豪、欧明旺、胡林博、李某乙等人的证言；被害人李某、郭某的陈述；鉴定意见；车辆被盗现场监控材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控没有异议，认为本案事出有因，被告人李某系初犯，到案后能如实供述案情，且已经与被害人达成谅解协议，积极退赔李某损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，社会危害性小，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，已经与被害人达成协议，依约赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
审 判 员 吕心英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第101号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人吕冬梅。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人吕冬梅作出的黄计生征字（2013）沙埠第31-2号《征收社会抚养费决定书》认定吕冬梅、庞富贵原生育双胞胎女孩，不符合再生育条件，又于2012年12月20日违法生育一男孩的事实清楚（两人于2013年3月29日离婚），决定征收吕冬梅社会抚养费40000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人吕冬梅作出的黄计生征字（2013）沙埠第31-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 阮馨以
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第178号
原告：韦德富，男，汉族，1977年8月15日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：覃加鹏，男，汉族，1973年12月21日出生，广西桂平市人，住广西桂平市。
原告韦德富诉被告覃加鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉至本院，本院受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序由审判员卢秀文担任审判长，与审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告韦德富的委托代理人陈小兵、陈柱良到庭参加诉讼，被告覃加鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德富诉称：原、被告是朋友关系。被告以生意周转为由于2013年9月6日在东莞市寮步镇向原告借款150000元，并口头承诺一年后还款，随后被告向原告出具一张借据，原告于2013年11月9日、11月11日、11月14日、11月15日分别向被告汇款40000元、31250元、38200元、34625元。但借款期限届满后被告一直没有还款，原告多次要求被告还款未果，为此原告特起诉至本院请求判令：1.被告向原告返还借款144075元及支付逾期还款利息（以144075元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日计至全部借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告覃加鹏未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：被告于2013年9月6日出具一份借据给原告，该借据载明被告因生意周转需要向原告借款150000元，借款人一栏有被告本人签名及“代王某某”的手写字样。对于“代王某某”的手写内容，原告表示王某某是被告妻子，案涉借款为被告所借，由于签订借据时只有被告一人前来，王某某未到场，原告则要求被告签上王某某的名字。原告又称双方口头约定按月利率30厘计息，在提前扣除几个月利息后，原告于2013年11月9日、11月11日、11月14日、11月15日分别向被告汇款40000元、31250元、38200元、34625元，合计144075元。原告表示被告收到上述借款后经催告拒绝付款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据、银行账户历史明细清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽已提供借款凭证证明双方存在借款关系，但借款金额应当以原告实际交付给被告款项金额为准。对此原告提供了银行账户历史明细清单用于证明其已向被告转账交付借款144075元，且该金额低于被告向原告出具的借款凭证，故对被告向原告借款144075元的事实，本院予以认定。双方未书面约定还款时间，原告未举证证明双方对还款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2014年12月8日起诉至本院请求被告还款，应为合理期限，在被告未举证证明其已归还款项的情况下，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率支付逾期还款（从2014年12月8日计至借款还清之日止）的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃加鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦德富返还借款144075元并支付逾期还款利息（以144075元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年12月8日起计至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，由被告覃加鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 香建霞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00165号
申请人刘某某，女，住陕西省镇安县。
被执行人师某某，男，住永寿县渡马乡。
申请人刘某某与被执行人师某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00097号民事调解协议于2015年4月16日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2015）永民初字第00097号民事调解协议执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 郭 堃
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6763号
原告卢克芳，女，1958年5月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告卢克芳诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢克芳于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢克芳负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雅洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第177号
原告丁某某，女，1983年2月15日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1983年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年五月十八日
书记员 赵国飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2774号
原告许德明。
委托代理人赵宝磊、徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告陈孝东。
被告韩松学。
以上二被告共同委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法�服务所法律工作者。
原告许德明诉被告陈孝东、韩松学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年10月9日，本院作出（2014）铜民初字第1281号民事判决书，后因被告陈孝东、韩松学不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年7月20日以（2014）徐民终字第4340号民事裁定书以原审判决认定案件基本事实不清，适用法律不当为由发回本院重审。2015年9月17日本院立案受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许德明的委托代理人赵宝磊、徐红卫，被告韩松学及两被告的共同委托代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许德明诉称，2011年3月份，薛邦成向原告借款20万元，用期一年，约定年息5万元。2012年3月份，薛邦成还本金10万元，利息5万元。尚欠原告本金10万元，同时薛邦成为原告出具借条一份，并约定年息3万元，被告陈孝东、韩松学为担保人。2013年3月份薛邦成未按约定偿还原告借款，薛邦成要求再续一年，并称二位担保人同意为其提供担保。原告便答应再续一年，被告薛邦成同时支付了利息30000元，此后原告让被告找两位担保人为其担保，可被告迟迟未能让两位担保人担保。眼看两位担保人担保期限要超过，原告诉至铜山法院，要求三被告偿还原告借款，法院审理后以原告同意再续一年为过失，且一年续期未到期，驳回原告的诉讼。现一年续期已超过，原告找到被告多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息1.5万元，合计11.5万元。诉讼费及其他费用由被告承担。三被告共负连带责任。
被告陈孝学、韩松学共同辩称，请求法院依法驳回原告对两被告诉讼，原告的诉请缺乏事实和法律依据：1、（2013）铜民初字第2381号民事判决书中，原告的自述和法院审理查明的事实，2011年3月主借人薛邦成向原告借款20万元，用期1年，2012年3月主借人偿还原告部分借款后尚欠原告130000元，同时薛邦成出具借条一份，同样约定用期为一年，约定于2013年3月23日还清，而后由两被告担保。2013年3月23日主借人薛邦成偿还原告30000借款，余款借款100000元。
经审理查明，原告持被告薛邦成签字的借条一份载明“今借许德明现金壹拾叁万元整（130000元），借期一年，与2013年3月23日还清，左下方注明借款人处有薛邦成签字，担保人处有陈孝东、韩松学签字，右下方注明在续壹年，2013年3月23日，薛邦成，担保人同意”，原告曾以两担保人不愿继续担保为由持该借条起诉借款人薛邦成及担保人陈孝东、韩松学请求判令被告偿还借款本金100000元及利息15000元，后被本院（2013）铜�初字第2381号民事判决书判决驳回诉讼请求，该判决现已生效。2014年4月11日原告又持上述借条以借款到期被告未还为由将借款人薛邦成及担保人陈孝东、韩松学诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息1.5万元，并由三被告负担连带责任，案件审理中原告撤回了对被告薛邦成的起诉，后经本院（2014）铜民初字第1281号民事判决书判决“被告陈孝东、韩松学偿还原告许德明本金94836元、利息15000元，合计109836元，驳回原告许德明的其余诉讼请求”。该判决生效前，被告陈孝东、韩松学提起上诉，2015年7月20日徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4340号民事裁定书以“原审判决认定案件基本事实不清，适用法律不”为由发回重审。本案审理过程中，原告许德明对（2013）铜民初字第2381号民事判决书进行申诉本院已经受理，案号为（2015）铜民申字第28号。
以�事实，有借条一份、（2013）铜民初字第2381号民事判决书、（2014）铜民初字第1281号民事判决书、（2014）徐民终字第4340号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告前后两次起诉在案由、标的数额、实质内容、被告及证据均具有一致性，依据“一事不再理”原则，法院裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。（2013�铜民初字第2381号民事判决书与（2014）铜民初字第1281号民事判决书在对担保人责任的认定方面存在出入，现原告已对（2013）铜民初字第2381号民事判决书提出申诉，其处理结果必然会直接涉及到原告诉求的各项内容，故本案应裁定驳回起诉，在申诉案件发生法律效力后原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告许德明的起诉。
案件受理费2600元，由本院退回许德明。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 �宋长兴
人民陪审员 谢 昌 利
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 彦 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第130号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第130号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1588号
原告（反诉被告）：永州中亚物业管理有限公司。
法定代表人：王国平。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张学军。
委托诉讼代理人（一般授权）：邓光兴。
原告永州中亚物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月25日向本院提出书面撤诉申请，被告于2018年1月23日向本院提出书面撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，被告自愿撤回反诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告永州中亚物业管理有限公司撤诉；
二、准许被告张学军撤回反诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。本案反诉费438元，减半收取219元，由被告张学军负担。
审判员 邓青南
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1141号
申请执行人晋江市伟德石材有限公司，住所地晋江市永和塘下开发区。
法定代表人蔡清爽，总经理。
被执行人张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人晋江市伟德石材有限公司与被执行人张永和买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00784号
原告潘某，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告彭某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识后举行结婚仪式，期间，被告收取原告礼金71800元及价值2480元的金戒指一枚。共同生活期间，双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，现要求被告返还礼金71800及金戒指，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识。双方于农历2013年5月举行订婚仪式，被告于订婚当天收取原告礼金38800元，后于举行结婚仪式期间被告又收取原告礼金30000元。双方至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告双方因故发生矛盾。现原告因要求被告返还礼金等未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、证人龙某、王某甲、王某乙、孙某证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。被告收受原告礼金68800元由证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院根据原、被告交往情况、礼金数额及当地习惯等，酌情确定被告应返还的礼金数额为50000元。原告诉称被告另收取原告礼金3000元及金戒指一枚，仅提供证人王某甲、孙某证言佐证，不足以证实，对此主张本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告潘某礼金50000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00122号
申请执行张国娟，女，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人郭怀坤，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人陈曼璐，女，汉族，系郭怀坤之妻。
本院依法受理申请执行人张国娟申请执行郭怀坤协议纠纷一案，被执行人郭怀坤应偿付申请执行人案款30000元、诉讼费1210元、执行费550元；上述共计31760元。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第1468号民事判决书，受理张国娟申请执行被执行人郭怀坤、陈曼璐协议纠纷一案，被执行人郭怀坤应偿付申请执行人案款30000元、诉讼费1210元、执行费550元；上述共计31760元。在执行过程中被执行人郭怀坤在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司有存款1166.52元清偿给申请执行人张国娟。申请执行人张国娟基于被执行人郭怀坤、陈曼璐无可供执行的财产而向本院书面申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第1468号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 君
审判员 刘 鸿
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 吴波贤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第757号
申请执行人：吴高海。
申请执行人：吴龙生。
申请执行人：吴大虎。
申请执行人：吴九英。
被执行人：夏巨雄。
被执行人：孙曙光。
申请执行人吴高海；吴龙生；吴大虎；吴九英依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西民初字第00034号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人夏巨雄；孙曙光银行存款46.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第757号
申请执行人：吴高海，男，1938年7月4日出生，住湖北省通山县南林桥镇罗城村一组，公民身份号码：422326193807040710。
申请执行人：吴龙生，1962年12月16日出生，住湖北省通山县南林桥镇罗城村一组，公民身份号码：422326196212164910。
申请执行人：吴大虎，1968年7月14日出生，住湖北省通山县南林桥镇罗城村一组，公民身份号码：422326196807144951。
申请执行人：吴九英，1974年6月9日出生，住湖北省通山县南林桥镇罗城村七组，公民身份号码：422326197406090723。
被执行人：夏巨雄，男，1978年5月27日出生，住湖北省通山县杨芳乡圣帝村，公民身份号码：422326197805271919。
被执行人：孙曙光，男，1971年8月1日出生，住湖北省通山县杨芳乡孔家村，公民身份号码：422326197108011919。
申请执行人吴高海；吴龙生；吴大虎；吴九英依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西民初字第00034号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人夏巨雄；孙曙光银行存款46.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00307-1号
申请执行人杨XX（又名杨XX），女，1963年5月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人何XX，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00424号民事判决书，于2014年12月2日向被何XX发出执行通知书，责令被执行人何XX当即履行：1、向申请执行人杨XX支付借款552974.75元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年1月13日起计算至履行完毕之日止。2、向申请执行人杨XX支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费10000元，财产保全费4020元，执行费10500元。在执行中，被执行人何XX给付本金20000元。剩余执行款双方自愿私下协商解决，申请执行人杨XX同意暂不处置本院查封何XX所有位于陕西省神木县麻家塔乡西沙小区1号楼3单元601号（房屋产权证号：091352**，房屋1楼为车库）房屋，自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人如协商不成，发现被执行人下落，可随时再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 师海燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00129号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李开静，男，1987年11月22日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1398919《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月24日23时55分，李开静在绕城高速公路130KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李开静作出了NO.1398919《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李开静罚款200元。并要求李开静持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李开静送达了《催告通知书》，但李开静至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李开静做出的NO.1398919《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李开静罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398919《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异25号
异议人（被执行人）：胡顺，住吉林省长春市。
申请执行人：李海东，现住乾安县。
被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司。
法定代表人：张帆，经理。
在本院执行李海东与吉林省商旅文企业管理有限公司（以下简称商旅文公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡顺于2018年4月23日对乾安县人民法院（2018)吉0723执453号执行裁定书追加其为本案被执行人执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡顺称，商旅文公司涉嫌虚假诉讼、侵害股东利益。执行法院违反法定程序，查封、冻结超范围超标的。
本院经审查认为，本案不符合执行异议案件受理条件，胡顺为此异议申请，依法应予驳回。可通过其他诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回胡顺的异议申请。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年五月二日
书 记 员 付柯棋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第5号
罪犯马洪，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化。河南省汤阴县人，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）安刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人关某某经济损失人民币1000元。（刑期自2005年5月9日起至2018年5月8日）。罪犯马洪于2005年10月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。马洪在执行期间，2010年1月21日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马洪减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马洪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月28日上午，被告人马洪伙同王云奎以吃饭为由将被害人关某某骗至自己家中，并用割、烫、烧等手段从关某信用卡中取出现金60万元，分得现金5万元。
经审理查明，罪犯马洪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得表扬奖励1次；2013年3月、2014年2月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初767号
原告高某某，女，汉族，1989年5月出生，高中文化，住高台县。
被告柴某，男，汉族，1984年6月出生，高中文化，住高台县。
原告高某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在开庭审理前，原告高某某于2016年4月20日以双方欲自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 静
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第302号
原告陈浪华，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告陈浪华诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪华，被告的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日8时10分许，原告驾驶粤MCH3**小车与林绍纬驾驶粤MLK7**两轮摩托车（载张秀兰）在梅州市区学海路与状元桥交叉路口时发生碰撞，造成林绍纬、张秀兰受伤住院。同年4月21日，梅州市公安局交警支队直属大队作出《交通事故认定书》，认定陈浪华负事故主要责任，林绍纬负事故次要责任，张秀兰不承担此事故责任。林绍纬、张秀兰住院期间陈浪华垫付医疗费13780.9元，现按照（2014）梅江法民二初字第340号、（2015）梅中法民一终字第67号民事判决书及《保险法》相关精神，原告垫付医疗费13780.9元的70%计9646.63元应由被告返还给原告。原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告垫付交通事故伤者医疗费13780.9元的70%计9646.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：保险单、身份证、交通事故认定书、判决书（均为复印件）等，以证明其诉请。
被告辩称，原告的主张不合理，也不合法。1、按照保险合同的约定，第三者损失的医疗费部分的自费药品，保险人不承担保险责任。原告主张的费用属于本案中第三者张秀兰医疗费自费药品部分，结合保险条款的约定，应当予以扣除。2、原告主张的数额不正确。前期被告已先行支付了2043.86元，该先行支付的费用原告也一并主张，是不合理的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：保险条款、转账清单等，以证明其辩称。
经审理查明，2014年1月，原告作为被保险人为其所有的粤MCH3**号车在被告处投保了机动车商业险。保单注明承保险种主要有：商业第三者责任险500000元，购买了不计免赔。保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2014年4月11日8时10分许，原告驾驶粤MCH3**号小型轿车行经状元桥左转弯往东山中学老校门方向行驶时，与林绍伟驾驶的粤MLK7**号两轮摩托车（承载张秀兰）发生碰撞，造成林绍伟、张秀兰受伤和车辆损坏的交通事故。2014年4月21日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，林绍伟承担事故次要责任，张秀兰无责任。事故发生后，张秀兰、林绍伟被送至梅州客都骨科医院救治。此后，张秀兰、林绍伟诉至法院，要求原、被告赔偿因交通事故造成的损失。生效判决书认定，张秀兰、林绍伟住院期间，原告支付张秀兰医疗费11692.8元、林绍伟医疗费2088.1元，合计13780.9元。根据事故责任，原告在交强险不足赔偿部分承担70%的事故损失，对垫付款13780.9元的70%，原告可自行向保险公司理赔。此后，原告向被告主张医疗费垫付款未果后，遂于2015年6月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
庭审中，因被告已经支付906.36元，原告变更诉讼请求为：“被告返还原告垫付伤者的医疗费8740.27元。”
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成张秀兰、林绍伟受伤和车辆损坏及原告垫付第三者医疗费13780.9元的事实，有保险单、事故认定书、生效法律文书及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告在此次事故中负主要责任，承担第三者医疗费的70%，即9646.63元（13780.9×70%）。依据保险合同的约定，被告应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告的第三者医疗费垫付款。因被告已经支付906.36元。因此被告应赔偿原告保险金8740.27元（9646.63-906.36）。被告辩称该费用属于伤者自费药部分，因未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8740.27元给原告陈浪华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一五年九月九日
书记员 陈 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5022号
原告周密，女，1981年4月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告周放，男，1987年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人韩维申，系沈阳市沈河区青年大街35号法律服务法律工作者。
委托代理人付希国，系沈阳市沈河区青年大街35号法律服务室法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：高雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘悦，现住沈阳市大东区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘清泉，系辽宁钢城正太律师事务所律师。
原告周密、周放诉被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周放委托诉讼代理人韩维申、付希国，被告新华人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人刘悦、刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芬向本院提出诉讼请求：：1、按合同约定给付原告（周维华）死亡赔偿金30万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月12日，二原告父亲周维华经沈阳市五谷淳酒厂在被告处购买二份华平团体意外伤害保险，保险条款约定意外伤害身故保险金每年最高为15万元，二份合计30万元，2017年6月29日二原告父亲周维华驾驶电动车上班途中被董海军驾驶辽A*****号轿车追尾，至原告父亲周维华当场死亡，事故发生在保险期限内，因就死亡赔偿金问题原被告未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告按协议给付原告（周维华）死亡赔偿金30万元，请求法院依法支持。诉讼过程中原告变更被告人为新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告辩称，原告在无驾驶证并且酒架的情况下发生交通事故造成损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，所以我方不予赔偿，驳回起诉。
原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：1、道路交通事故认定书；2、保险单及清单；3、情况说明与证明；4、死亡注销证明和辽中县公安局刑事技术鉴定书；5、户口本复印件；6、保险合同。被告提交：1、保险条款；2、投保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，二原告父亲周维华经沈阳市五谷淳酒厂在被告处购买二份华平团体意外伤害保险，保险条款约定意外伤害身故保险金每份最高为15万元，二份合计30万元，2017年6月29日二原告父亲周维华驾驶电动车上班途中被董海军驾驶辽A*****号轿车追尾，至原告父亲周维华当场死亡，事故发生在保险期限内，因就死亡赔偿金问题原、被告未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告按协议给付原告（周维华）死亡赔偿金30万元，请求法院依法支持。诉讼过程中原告变更被告人为新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
另查明：辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被保�人周维华驾驶蓝色七巧板牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车。
沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第1952号司法鉴定意见书：在周维华心脏血中检出酒精（乙醇），其含量为282.29mg/100mg。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“董海军驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离，是造成此交通事故的原因。认定董海军负此次交通事故的全部责任，周维华、邢永华无交通事故责任。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了人身意外伤害保险，现原告在保险期内发生意外伤害，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为:�维华无机动车驾驶证及酒驾是否属于保险合同责任免除范围。周维华驾驶超标电动三轮车，被交警部门认定为机动车，只是作为事故责任认定及确认赔偿比例的依据。由于我国法律法规并未规定电动车应持有机动车驾驶证，且电动车客观上也办不了驾驶证，故对保险合同中“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车”中的“机动车”，应按普通人的理解和识别力判断，作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，具有通常的机动车外观及动力和办理证照等准入审批义务的侠义的机动车，而不包括交警在处理事故时认定为机动车处理的超标电动车。关于酒驾问题，确系违反相关规定，但导致此次交通事故的过错及责任或者意外原因：系“董海军驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，与前车未保�足以采取紧急措施的安全距离，是造成此交通事故的原因。认定董海军负此次交通事故的全部责任，周维华、邢永华无交通事故责任。并非周维华酒驾和无证驾驶原因造成。另外合同条款中只笼统列酒后驾驶、及无合法有效驾驶证驾驶机动车期间被保险人身故的，并未明确由第三方责任造成被保险人身故的责任免除；故应认定被告应承担赔偿责任，支持原告请求被告给付原告（周维华）死亡赔偿金30万元的诉讼请求。对被告主张原告在无驾驶证并且酒架的情况下发生交通事故造成损失，不属于保险合同约定的赔偿范围不予赔偿的辩驳，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支�司于本判决生效之日起五日内给付原告死亡赔偿金300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一八年一月十二日
书记员 张琦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审103号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人包某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第129号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 昆