辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初127号													 																原告：杜文龙，男，2000年11月22日生，汉族，学生，住锦州滨海新区杏山街道下甸子村196-1号，身份证号码：210701200011229610。	法定代理人：岳永丽，女，1976年8月13日生，汉族，工人，住锦州滨海新区杏山街道下甸子村196-1号，身份证号码：21072419760813442X。	被告：刘思彤，女，1995年5月13日生，汉族，住锦州滨海新区王家街道孙家湾村1号，身份证号码：210701199505139425。	被告：蒋兴钢，男，1997年1月31日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇孙家屯村267号，身份证号码：21140219970131501X。	被告：杨林，男，2002年5月31日生，汉族，学生，住锦州市凌河区花园里61-29号，身份证号码：201703200205311280。	法定代理人：龙海军，女，1976年12月28日生，汉族，住锦州滨海新区兴海路L1-275号，身份证号码：210724197612286020。	被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。	负责人：王顺，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁开智律师事务所律师。	原告杜文龙与被告刘思彤、蒋兴钢、杨林、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文龙法定代理人岳永丽、被告刘思彤、蒋兴钢、被告平安保险葫芦岛公司委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告因道路交通事故损害赔偿损失5239.45元；2、由被告刘思彤、蒋兴钢和杨林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日零时，被告刘思彤驾驶辽P39791号小型轿车，在锦州滨海新区沿渤海大街由南向北行驶，在行进到华龙小区西门处右转弯驶入过程中，其车正面与沿渤海大街由南向北行驶的杨林驾驶载有杨海峰和杜文龙的电动自行车相撞，造成杨林、杨海峰和杜文龙受伤的交通事故。案经锦州市公安交警支队开发区大队认定：刘思彤负事故的主要责任，杨林负事故的次要责任，杜文龙和杨海峰无责任。辽P39791号小型轿车车主为蒋兴钢，该车在被告平安保险葫芦岛公司投保交强险和商业三者险。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	岳新丽2017年5月至8月份的工资证明，岳永丽的劳动合同书，医疗费收据、住院病志、复印费收据，机动车交通事故认定书。	被告刘思彤同意原告的诉讼请求。	被告蒋兴钢同意原告的诉讼请求。	被告平安保险葫芦岛公司辩称，辽P39791号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元附加不计免赔。因本案交通事故还有两名伤者，法院应依法合理分配交强险赔付金额，商业三者险按事故责任比例确定后予以合理分配。	为印证上述事实，被告向本院提交保险抄单予以证明。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2017年7月16日零时，被告刘思彤驾驶辽P39791号小型轿车，在锦州滨海新区沿渤海大街由南向北行驶，在行进到华龙小区西门处右转弯驶入过程中，其车正面与沿渤海大街由南向北行驶的杨林驾驶载有杨海峰和杜文龙的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，杨林、杨海峰和杜文龙受伤的交通事故。经锦州市公安交警支队开发区大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析：刘思彤驾驶机动车上道路行驶时，未能遵守道路安全法律法规的规定，在进行转弯行驶时未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因。杨林未满16周岁驾驶电动自行车，且在载有两人的情况下上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，是造成此次事故的部分原因。故认定刘思彤负此事故的主要责任，杨林负事故的次要责任，杜文龙和杨海峰无责任。	事发当日，原告杜文龙被送至锦州经济技术开发区人民医院，被诊断为头面部外伤，外伤后反应，左肩部外伤。同年7月25日出院，此间原告支付医疗费和挂号费共计3520.93元。住院期间原告由其母亲岳新丽护理，岳新丽为企业职工，2017年5月应发工资税后为4462.29元，6月应发工资税后为4188.15元，7月应发工资为4286.24元，8月应发工资为2819.96元。	另查，辽P39791号小型轿车车辆所有人为被告蒋兴钢，该车在被告平安保险葫芦岛公司投保交强险和商业三者险。该车在被告平安保险葫芦岛公司投保了交强险，商业三者险50万元，并附加不计免赔。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定了被告刘思彤和被告杨林承担主次责任并无不当，应予采信。	原告主张的挂号费和医疗费问题，费用单据符合法律规定，本院应予支持；原告主张的住院伙食补助费一节，按照国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天计算，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的护理费问题，原告的证据能够证明护理人员事发前三个月的工资，事发当月因护理原告减少了收入，故原告的护理费结合护理人前三个月的收入，平均得出原告护理人的日平均工资，护理天数结合病志记载的护理级别和住院天数为9天一人，而原告主张1219.32元，本院予以支持；原告主张的交通费问题，结合其所住医院与住所的距离，以及住院天数等情况，原告主张按每天4元计算符合法律规定，本院予以支持;原告主张的复印费问题，虽为处理交通事故复印病志所必需，但庭审后原告自愿提出放弃要求被告赔偿，本院予以采信。	本案中，被告刘思彤驾驶的车辆投保了交强险，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的损失共计5226.25元，基于庭审过程中，被告杨林以及案外人杨海峰同意被告平安保险葫芦岛公司的交强险各分项限额内先行赔付给原告杜文龙，而原告杜文龙的各项损失未超过交强险各分项限额，故被告平安保险葫芦岛公司应由交强险医疗费用赔偿限额内支付3970.93元，交强险死亡伤残赔偿限额内支付1255.32元	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	原告杜文龙因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币5226.25元，由被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔付原告杜文龙5226.25元（计算方式附后）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告刘思彤负担20元，被告杨林承担5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈彦冰	赔偿明细表	1、医疗费：	466+2956.43+13+85.5=3520.93元	2、住院伙食补助费：	50×9天=450元	3、护理费：	（4496.7-34.44+4206.38-18.23+4302.86-16.62）÷92天×9天=1265.54元应赔付1219.32元	4、交通费：36元	合计：5226.25元	交强险医疗费用限额内赔付原告：	3520.93+450=3970.93元	交强险死亡伤残费用限额内赔付原告：	5226.25-3970.93=1255.32元