山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3366号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：李殿华，男，1970年10月5日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司洪屯支行职工。住。
被告：张金波，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王洪良，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告张金波、李光、王洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托代理人李殿华，被告张金波、李光、王洪良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案自2017年12月14日至2018年3月2日为公告送达期间。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金波偿还贷款本金980000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告李光、王洪良承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告张金波签订（洪官信用社）个借字（2015）年第40132015030020号《个人借款合同》，合同约定对被告张金波授信借款980000元，授信期为12个月，借款用途为经营煤炭，借款方式为非循环使用，2016年3月19日到期。同日原告与被告李光、王洪良签订（洪官信用社）高保字（2015）年第40132015030020号《保证合同》，约定保证人自愿为涉案债权人与债务人所形成的最高余额980000元债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张金波于2015年3月20日在原告处借款980000元，到期日为2016年3月19日，原告依约将借款发放给被告张金波。借款到期后，被告张金波未按约定偿还借款本息。被告李光、王洪良亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张金波、李光、王洪良未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平农商行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款凭证及银行卡历史交易明细各一份，拟证明被告张金波于2015年3月20日在原茌平县农村信用合作联社借款980000元，原茌平县农村信用合作联社将相应人民币转入被告张金波的账户（62×××09），并约定借款到期日为2016年3月19日，月利率为10.7000‰的事实；2、被告张金波与原茌平县农村信用合作联社签订的个人借款合同一份，拟证明借款的约定情况的事实；3、被告李光、王洪良与原茌平县农村信用合作联社签订的最高额保证合同、相应的保证人信用等级评定表各一份，拟证明被告李光、王洪良自愿对被告张金波在原告处的借款本金980000元提供连带责任保证并约定了保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等的事实；4、被告张金波3人的身份证复印件各1份，拟证明三被告的基本情况；5、原告的营业执照一份，拟证明原告的基本情况。
对于原告提供的上列证据，因被告张金波、李光、王洪良未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平农商行的委托代理人李殿华在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，被告张金波与原茌平县农村信用合作联社签订（洪屯信用社）个借字（2015）年第40132015030020号个人借款合同，约定被告张金波借款980000元，用途为经营煤炭，借款方式为非循环方式，期限自2015年3月20日至2016年3月19日，还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告李光、王洪良与原茌平县农村信用合作联社签订（洪屯信用社）高保字（2015）年第40132015030020号最高额保证合同，合同约定：被告李光、王洪良作为保证人为张金波因上述借款合同与茌平农商行形成的借款本金980000元债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张金波于2015年3月20日在原茌平县农村信用合作联社借款980000元，原茌平县农村信用合作联社将相应人民币转入被告张金波的账户（62×××09），并约定借款到期日为2016年3月19日，月利率为10.7000‰，被告张金波在借据上签名捺印。借款到期后，被告张金波未按约定偿还借款本息。被告李光、王洪良亦未承担保证责任。
2015年12月23日，经中国银监会山东银监局鲁银监准【2015】606号批复，同意茌平县农村信用合作联社变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。
本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月1日对被告王洪良名下存于山东茌平农村商业银行枣香街支行的账户（915010170010500139125）存款6万元予以冻结，已冻结1822.74元（原因为余额不足），并向双方当事人送达相应民事裁定书。
本院认为：被告张金波、李光、王洪良均未提供签订借款合同、保证合同非自己真实意思表示的有关证据，本院依法认定该借款合同、保证合同系双方的真实意思表示。原茌平县农村信用合作联社与借款人张金波之间的借款合同，与被告李光、王洪良之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原茌平县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，借款人张金波则应当依约在借款到期后承担还款义务。借款应当偿还，被告张金波至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约。被告李光、王洪良作为借款人张金波的连带责任保证人，自愿为借款人提供担保，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。鉴于本案出借人原茌平县农村信用合作联社已变更为原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承受，故茌平农商行作为本案原告向被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李光、王洪良承担保证责任后，有权向借款人张金波追偿。被告张金波、李光、王洪良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及相应利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法自2015年3月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李光、王洪良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李光、王洪良承担保证责任后，有权向债务人张金波进行追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告张金波、李光、王洪良负担；诉讼保全费620元，由被告张金波、李光、王洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 尉法冉