wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2035号
原告苏州惠友精密金属铸件有限公司,住所地苏州吴中经济开发区南官渡路30号。
法定代表人张国良，总经理。
委托代理人孙毅、王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州泰鑫皓精密电子材料有限公司,住所地苏州市吴中区越溪南官渡路30号。
法定代表人陈根林，总经理。
原告苏州惠友精密金属铸件有限公司诉被告苏州泰鑫皓精密电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王任翔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本，开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于苏州吴中经济开发区南官渡路30号房屋用于出租，被告已租赁多年。现最后一期合同期限为2013年12月1日至2015年12月1日，合同约定租期为二年，同时约定年租金为72000元。合同签订后，原先多次与被告沟通给付租金，被告以各种理由推脱，直到合同期满后，被告仍未支付租金，但被告的少量机器设备和原辅材料持续占用着房屋。故请求法院判令被告立即腾让并返还占用的承租房屋，判令被告支付房屋租金144000元，支付自2015年12月2日起至实际搬离之日止的占有使用费，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供原、被告双方签订的“房产租赁合同”及国有土地使用权证（证号：吴国用2007第20539号）各1份用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，位于苏州市吴中经济开发区旺山工业园南官渡路30号房屋归原告所有，2013年12月1日双方签订了房屋租赁合同，租期二年，租金72000元，但被告租用之后未支付相应房租金。现合同约定的租期已满，故要求被告腾让并返还租赁房屋，支付房租以及合同期满后的房屋使用费。
经核，涉案租赁房屋位于吴国用2007第20539号国有土地使用权证载明的土地使用范围之内；“房产租赁合同”签订时间为2013年12月1日，出租人为原告，承租人为被告，其主要内容为：原告将其所有的苏州市吴中经济开发区旺山工业园南官渡路30号二层厂房计500平方米出租给被告用于生产经营，年租金为72000元，租赁期限自2013年12月1日至2015年12月1日。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的“房产租赁合同”及国有土地使用权证均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在租赁标的为苏州市吴中经济开发区旺山工业园南官渡路30号二层厂房的房屋租赁合同关系，由于该合同并不违反法律强制性规定，故合法有效，对合同双方均具有拘束力。本案中，原告主张被告拖欠二年的房租金计144000元，并且在合同到期后仍继续占用租赁房屋等案件事实。对此主张，被告应当作出承认或否认的抗辩。现被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩，故而本院对原告上述主张的事实予以采信。由于涉案“房产租赁合同”约定的租赁期限已经届满，故被告已经失去了继续使用涉案租赁房屋的权利，由此，原告要求被告腾让、返还租赁房屋，支付拖欠的房租金及继续占用的房屋使用费的诉讼请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州泰鑫皓精密电子材料有限公司应于本判决生效之日起二十日内将其存放在位于苏州市吴中经济开发区旺山工业园南官渡路30号租赁房屋内的机器设备、原辅材料等物品腾空并将上述租赁房屋交付与原告苏州惠友精密金属铸件有限公司。
二、被告苏州泰鑫皓精密电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州惠友精密金属铸件有限公司租金人民币144000元，并依约定7200元/年的租金支付自2015年12月2日起至实际腾让交付之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，合计为人民币4220元，由被告苏州泰鑫皓精密电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚芳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张凤娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初3号
原告：郭明华，男，1970年2月9日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人：郑治邦，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省平坝县长盛新型建材有限公司。
统一信用代码：91520900596357181E。
住所：贵州省贵安新区高峰镇狗场村小狗场组。
法定代表人：陈燕申，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，贵州联通律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告郭明华诉被告贵州省平坝县长盛新型建材有限公司（以下简称长盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明华诉称：原告是烧砖师傅，2016年3月7日原告及妻子到被告处从事烧砖工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资为月薪制，月工资12500元。2016年6月22日晚9时，原告在作业过程中不慎从砖窑摔下受伤。事发后被告将原告送到平坝三0三医院治疗，后又送至平坝中医院住院治疗。原告所受之伤经诊断为右脚跟粉碎性骨折。原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但从2016年3月7日起，双方已形成事实劳动关系。现原告不服平坝人事劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2016）第40号裁决，故诉至人民法院请求判令确认原告与被告从2016年3月7日至今存在事实劳动关系。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
一、原告身份证一份，证明原告的主体身份情况。
二、安顺市平坝劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原告的起诉符合法定程序。
三、证人石某1、石某2、蒋某出庭作证证人证言各一份，证明原告与被告存在事实劳动关系。
被告长盛公司辩称：一、被告从未招聘原告从事烧砖工作，原告没有为被告提供劳动，双方间无签订劳动合同及支付报酬等事宜。二、被告在生产过程中，不存在原告所称的于2016年6月22日受伤的事故，被告未参与原告受伤治疗。原告所受之伤为其他原因所致，与被告无关。三、平坝劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）40号仲裁裁决书客观公正，认定事实清楚。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据支持其意见：
一、营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告的主体身份情况。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，被告予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
对原告提交的第三组证据，系三组证人证言。虽然证人蒋某与原告系夫妻关系，但三位证人的证言反映的事实基本一致，从三位证人的证言中可以认定原告于2016年3月7日到被告处工作的事实。另虽然三位证人未证明其系被告员工，但在庭审过程中本院曾询问被告是否有员工花名册或工资发放清册，但被告自认公司管理混乱，并无上述材料。而根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，工资发放清册应当由用人单位承担举证责任。因此，本院认为三位证人的证言相互印证，本院对该组证据予以采信，作为本案定案依据。
对被告提交的第一组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，原告予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
被告长盛公司系依法设立的有限责任公司，经营范围为生产销售新型墙体建筑材料，烧砖是该公司业务之一。原告以烧砖为职业，2016年3月7日原告到被告处从事烧砖工作，但双方未签订书面劳动合同。后原、被告因双方是否存在劳动关系发生纠纷，原告将被告诉至平坝劳动人事争议仲裁委员会，平坝劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出仲裁裁决书并于2016年12月5日送达原告，原告不服仲裁裁决书于2016年12月20日向人民法院起诉。
本院认为：劳动者与用人单位间是否存在劳动关系。首先应审查双方是否签订书面劳动合同。对于未签订书面劳动合同的，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，认定劳动者与用人单位间是否存在劳动关系。首先，本案被告系依法设立的符合法律、法规规定的用工单位，原告系合法劳动者，且原告从事的烧砖工作系被告的业务组成部分。其次，三位证人的证言可证实原告从2016年3月7日开始在被告处工作的事实（理由已在证据认定部分阐述，本处不再赘述）。再次，被告无法就其员工工资发放清册等材料进行举证，用以证明原告并非其职工。因此，本院认为原、被告间从2016年3月7日至今存在事实劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告郭明华与被告贵州省平坝县长盛新型建材有限公司从2016年3月7日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年二月六日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申30号
再审申请人（原审被告）上海市奉贤区青村镇农业服务中心，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****号。
负责人张林标，主任。
委托诉讼代理人林堃，男，该中心员工。
委托诉讼代理人彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周梅英，女，1979年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心因与被申请人周梅英劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初25796号民事调解书，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心于2018年2月27日以需收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人上海市奉贤区青村镇农业服务中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海市奉贤区青村镇农业服务中心撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初950号
原告：金海峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郜晓威，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金海峰与被告郜晓威运输合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告包车款132700元及利息损失（以132700元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金海峰承接旅游车队包车业务，被告郜晓威多次向原告包车，时间为2015年10月份至12月份、2016年3月份、2016年6月份。2016年9月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告包车款161700元。后被告郜晓威仅支付原告29000元，余款经原告多次催讨，至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜晓威应支付原告金海峰运费132700元并赔偿利息损失（以132700元为基数自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告郜晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年四月二日
书记员 余藤爱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3662号
原告：德州市德城区永盛电脑服务部,住所地:德州市德城区白天鹅大厦四楼CG联系电话。
经营者：李金义，男，汉族，1976年7月23日出生，住德州市德城区。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告：珲春博业农机销售有限公司，住所地：吉林省珲春市英安镇春城乡新地方二组。
法定代表人：王福亮，总经理。
委托代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师，特别授权。
原告德州市德城区永盛电脑服务部与被告珲春博业农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州市德城区永盛电脑服务部向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即付清所欠原告货款44400元及逾期付款期间债务利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告给原告出具欠条，证明欠原告货款72000元整，并承诺于2016年12月1日前结清欠款，逾期未还款每月按1.5%支付违约金，直至欠款结清为止。经催要，被告仅向原告支付货款21600元，被告至今尚欠原告货款50400元。原告现依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告立即向原告履行偿付债务50400元，并自2016年12月1日起按月息1.5%支付逾期付款期间债务利息至实际付清之日止。
被告辩称，原告至今尚未交付完整的达到使用条件的农机，被告有权拒绝缴纳剩余农机款，2016年7月被告向原告购买了两台正泰牌两行自走式玉米收获机，每台价格66000元，因两台机器存在质量问题，被告卖给农户后导致农户无法使用，经多次检修其中一台可勉强使用，而另一台一直无法使用，2017年4月，原告承诺调回无法使用的农机具，并出具了书面证明，但原告至今没有履行调回农机具的义务，根据中华人民共和国合同法第66条规定，被告有权行使同时形式抗辩权，原告在未调回机器前，被告有权拒绝支付农机款。
本院经审理认定事实如下，2016年7月被告向原告购买了两台正泰牌两行自走式玉米收获机，每台价格66000元，2016年9月1日，被告给原告出具欠条，证明欠原告货款72000元整，并承诺于2016年12月1日前结清欠款，逾期未还款每月按1.5%支付违约金，直至欠款结清为止。2017年4月，原告承诺调回无法使用的农机具，并出具了书面证明，但原告至今没有履行调回农机具的义务，经催要，被告仅向原告支付货款21600元，被告至今尚欠原告货款50400元。
本院认为,被告在原告处就餐、购物应当及时付款，被告约定还款期限后，应当按照约定期限付款，逾期付款的行为，已构成违约。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔祥星偿还原告饭费、货款共计64845元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告孔祥星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第65号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李念彬，男，1964年1月26日出生于广东省新会市，汉族，大专文化，原佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队正股级科员，住佛山市高明区。因本案于2012年12月29日被广东省佛山市三水区人民检察院取保候审，2013年7月11日被广东省佛山市三水区人民法院取保候审，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人傅学容，广东聚英华律师事务所律师。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李念彬犯受贿罪一案，于2014年1月27日作出（2013）佛三法刑初字第311号刑事判决。原审被告人李念彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。审理过程中，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
原审判决认定，2010年年初至2012年7、8月期间，时任佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队民警的被告人李念彬利用担任汽车驾驶员考试考官的职务便利，违法降低考试标准，帮助驾驶员培训教练陈某甲就、郭某甲、李某甲（均另案处理）托其帮忙的学员通过驾驶员考试，并非法收受上述教练给予的好处费共计人民币21.3万元，具体情况如下：
1.2010年3、4月至2012年6、7月，被告人李念彬分10次共计收受李某甲所送好处费现金人民币10万元。
2.2010年4月至2012年6、7月，被告人李念彬分10余次共计收受陈某甲就所送好处费现金人民币9.5万元。
3.2012年春节至2012年7、8月底，被告人李念彬分3次共计收受郭某甲所送好处费现金人民币1.8万元。
2012年10月17日，被告人李念彬到中共佛山市公安局高明分局纪律检查委员会主动交代工作期间收受汽车教练员好处费的问题。案发后，被告人李念彬已退赃人民币21.3万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李念彬的供述，证人陈某甲就、郭某甲、李某甲、区某甲、梁某甲、黎某、邓某甲、陆某、黄某甲、孔某、杨某甲、毛某、吴某甲、杜某、罗某甲、许某甲、郭某乙、罗某乙、杨某乙、蒙某、谭某甲、郑某、冯某、许某乙、陈某乙、朱某、侯某、罗某丙、刘某、凌某、戴某、潘某、吴某乙、何某甲、曹某、陈某丙、张某甲、罗某丁、植某、梁某乙、余某、温某、陈某丁、梁某丙、胡某、何某乙、蔡某甲、邓某乙、李某乙、莫某、麦某、李某丙、吴某丙、叶某、陈某戊、严某、黄某乙、张某乙、邓某丙、黄某丙、何某丙、蔡某乙、林某、陈某己、梁某丁、谭某乙、陈某庚、盖某甲、招某甲、何某丁、梁某戊、彭某、陈某辛、冼某丁的证言和辨认笔录，被告人李念彬的身份材料，证明材料，到案经过说明及证明材料，李念彬退赃款人民币21.3万元的收据，说明材料，陈某甲就、郭某甲、李某甲三人的立案决定书复印件及相关身份材料复印件，盖某甲、毛某、杨某甲、吴某甲、杜某、郭某甲农行账户流水单复印件，同步录音录像光碟等。
原审判决认为，被告人李念彬无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用自己的职务之便，非法收受他人财物，共计人民币21.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。被告人李念彬在接受司法机关讯问、谈话之前能到本单位纪检部门主动交代其受贿的事实，其后能自动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以减轻处罚。被告人李念彬已经全部退赃，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李念彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。
二、赃款人民币21.3万元，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人李念彬上诉提出其自愿认罪、主动退赃，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人提出上诉人李念彬有检举他人收受陈某甲就贿赂款项的立功表现，有自首情节，且积极退赃，原判量刑过重，请求对李减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李念彬犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李念彬的辩护人提出李有检举他人收受陈某甲就贿赂款项的立功表现的意见，经查，根据本案现有证据，证实在上诉人李念彬向有关部门反映其与另外二人分别收受陈某甲就贿赂款项之前，侦查机关已掌握了该二人收受陈某甲就贿赂的相关犯罪事实，故上诉人李念彬的辩护人提出李有立功表现的意见依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李念彬身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人共计人民币21.3万元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李念彬在接受司法机关讯问、谈话之前能到本单位纪检部门主动交代其受贿的事实，其后能自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。上诉人李念彬退回全部赃款，酌情可从轻处罚。对于上诉人李念彬及其辩护人以上诉人认罪态度好，积极退赃，有自首和立功表现等为由，认为原判量刑过重，请求对上诉人减轻处罚的意见，经查，如上所述，上诉人李念彬不具有立功表现，且原审判决已认定上诉人的自首、退赃等情节，并根据其犯罪事实、性质及社会危害程度，对其予以减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 区志滨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第55号
申请人张金定，住晋江市。
委托代理人张美晖，女，1985年3月6日出生，汉族，系申请人之女。
被申请人李全庆，住永春县。
2015年4月18日，被申请人李全庆驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型普通客车在晋江市东石镇永坑村路段与莫江林驾驶无牌照燃油助力车（后载申请人张金定）发生碰撞，造成两车损坏、莫江林和张金定受伤的交通事故。申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张金定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈俊萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1563号
罪犯熊贤茂，男，1990年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年3月3日作出(2016)赣0122刑初45号刑事判决，认定被告人熊贤茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊贤茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬3次，新表扬1次，新考核奖分529.2。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊贤茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊贤茂减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年12月14日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第388号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
被告陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈容珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市福安市。
被告福州世茂置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人许世坛，该公司负责人。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈泽霖、被告陈容珍、被告福州世茂置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值1894463.14元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈泽霖、被告陈容珍、被告福州世茂置业有限公司名下银行存款人民币1894463.14元，或查封、扣押、冻结被告陈泽霖、被告陈容珍、被告福州世茂置业有限公司名下价值人民币1894463.14元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丽霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5424号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司（以下简称：景泽物业公司），住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏伟宾，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告景泽物业公司与被告苏伟宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告苏伟宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、苏伟宾立即支付给景泽物业公司物业服务费用1668元、卫生费144元、公共水电费267元，合计2079元（截止至2014年11月31日）。2、本案诉讼费由苏伟宾负担。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2010年7月19日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由景泽物业公司对龙凤都城四期“太阳湾”C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同第六条约定，多层住宅的管理费用为每月每平方米0.6元，小高层住宅为每月每平方米1.1元，商业商铺为每月每平方米1.2元，商业住宅为每月每平方米0.6元；公共水电费由全体业主按比例分摊，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。合同第七条约定，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年初十日内履行交费义务。合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，拖欠费用三个月以上的，乙方（景泽物业公司）有权向违约方提起诉讼。2014年11月31日，景泽物业公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。苏伟宾系安溪县龙凤都城四期3幢1单元702号房的业主，该房屋建筑面积共为94.75㎡。苏伟宾于2010年10月30日与开发商签订《商品房买卖合同》，并于2012年1月16日向开发商接受该房屋。依据双方签订合同约定，苏伟宾每月应缴交物业服务费104.23元、卫生费9元、公共水电费16.77元。在苏伟宾入住后，初期尚能按期缴交物业服务费，但自2013年7月31日起，苏伟宾违约未能缴交物业服务费用及卫生费；自2013年7月份起，苏伟宾违约未能缴交公共水电费，截至2014年11月31日，共累计拖欠物业服务费用、卫生费、公共水电费2079元。
苏伟宾未作答辩。
景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。苏伟宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对景泽物业公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
景泽物业公司系安溪龙凤都城小区四期“太阳湾”C区物业管理企业，苏伟宾系安溪县龙凤都城四期3幢1单元702号房业主，其建筑面积为94.75㎡，景泽物业公司依约管理该小区至2014年11月31日止。苏伟宾自2013年7月31日起违约未能缴交物业管理费用及卫生费；自2013年7月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费用、卫生费、公共水电费共计2079元。
本院认为，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。苏伟宾作为安溪县龙凤都城四期3幢1单元702号房业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。苏伟宾未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，景泽物业公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏伟宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏伟宾应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用1668元、卫生费144元、公共水电费267元，合计2079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏伟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2836号
罪犯路庚斌，男，1982年1月22日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区王舍人庄镇裴家营***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第349号刑事判决，以被告人路庚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯路庚斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯路庚斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路庚斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，缴纳罚金人民币一万三千元。
本院认为，罪犯路庚斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路庚斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1431号
原告刘某某�男，生于1984年6月4日，汉族。
被告谢某某，女，生于1985年8月1日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1533号
原告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人杨玉杰，系该公司总经理。
委托代理人吕宏。
被告吕莉，女。
本院在审理原告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司与被告吕莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初707号
原告周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘科学，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告周延山诉被告刘科学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延山、被告刘科学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周延山诉称：被告多次在他处赊购民农资，其中，2015年11月25日赊购900.00元，约定月利1.5分，出具欠据一张。2016年3月26日赊购8,930.00元，月利1.5分，出具欠据一张。欠款逾期后，他多次向被告索要未果，故其将被告诉至法院，要求被告偿还本金及利息（从借款之日起直至实际给付之日止），并承担诉讼费。
原告提交的证据：
欠据两张，用以证明被告在他处欠款的事实，并均约定有利息。
被告刘科学辩称:原告所述的欠款事实存在，但因他经济条件不好，不能一次性偿还，同意分两次偿还欠款
被告未提交证据。
经审理查明，被告刘科学多次在原告周延山处赊购民农资，其中，2015年11月25日赊购羊槽子四套，欠900.00元，约定月利率15‰。2016年3月26日赊购化肥8,930.00元，约定月利率15‰，出具欠从2015年11月25日到本年度11月末还清。以上两笔欠款，被告刘科学分别给原告周延山出具欠据。欠款到期后，原告周延山就上述款项多次向被告索要，被告一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告两次在原告周延山处赊购货款，并为原告出具欠款两张，约定月利15‰，并约定了还款期限，欠款到期后，原告周延山向被告刘科学索要，被告刘科学应在合理的时间内积极履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘科学于本判决生效后3日内给付原告周延山欠款本金9,830.00元，并分别以欠款本金900.00元为基数，自2015年11月25日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息；以借款本金8,930.00元为基数，自2016年3月26日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息，向原告周延山支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年二月九日
书记员 宫大伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢51号
申请执行人李彦波，男，1979年4月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人及志林，男，1981年1月4日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1035号民事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人及志林银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年二月一日
书记员 魏亚娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第210号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2285号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人熊某经手机联系及当面接洽，在本区屿头南路兴乐网吧门口，将一包毒品以人民币600元的价格贩卖给郭某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.37克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、涉案毒品、手机照片、调取证据清单、扣押决定书、通话某、地点辨认笔录、人员辨认笔录、理化检验报告、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某非法贩卖毒品海洛因计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终33号
上诉人（原审被告）惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所：惠州市河南岸演达路14号小区。
法定代表人：耿晓莉。
被上诉人（原审原告）陈碧浓，女，汉族，1981年1月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原审被告一汽—大众销售有限责任公司，住所：长春市东风大街149-1号。
法定代表人：张丕杰。
原审被告平安银行股份有限公司大连分行，住所：辽宁省大连市中山区友好路130号。
法定代表人：张业军。
上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司因与陈碧浓、一汽—大众销售有限责任公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1162-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司上诉称：上诉人系北京联拓机电集团有限公司的子公司，北京联拓机电集团有限公司负责集团本部及下设子公司的汽车销售业务，对汽车销售、售后服务等运营环节履行监管职能，北京联拓机电集团有限公司的注册地和办公地均为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1162-1号民事裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告是依法成立的具有独立法人资格的有限责任公司，涉案的所有书面合同均由本案双方当事人各自盖章、签名确认，与案外人北京联拓机电集团有限公司无关，原审惠城区人民法院作为上诉人即原审被告所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第378号
原告李某某，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由资兴市人民法院审判员赵伟，代理审判员肖毅辉，人民陪审员罗伟春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员王建忠担任法庭记录。
原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年6月，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间，感情一般。2008年2月25日，原、被告在民政部门登记结婚，婚后生育女儿谢某，现年6岁。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告在生活和身心上从未关心过原告。2011年6月，原、被告又因琐事发生争吵，事后被告却背着原告与其他的女人在外租房同居，原告的身心因此受到严重伤害，原、被告就此分居至今，分居时间达2年之久。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人亦未建立真正的夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女儿谢某由原告抚养，扶养费由被告承担（每月支付500元整）；3、本案案件受理费、公告费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、户籍登记资料，拟证明被告的基本情况以及原、被告婚生女儿谢某的基本情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、保证书，拟证明被告犯错后依然不知悔改，至今并未按照保证书所保证的那样履行自己的义务；
证据5、申请书及资兴市司法局三都镇司法所证明，拟证明原、被告的婚姻纠纷，经资兴市三都镇司法所出具的证明证实，系无法进入调解程序，理应直接向人民法院起诉的事实；
证据6、（2013）资民一初字第372号民事判决书，拟证明原告于2013年6月17日向资兴市人民法院起诉，资兴市人民法院作出了不准许离婚的判决；
证据7、资兴市立阳安幼儿园和资兴市唐洞街道新民社区居民委员会证明，拟证明原、被告的婚生女儿谢某自出生以来就一直跟随外婆钟彩香生活，其就医、生活费、上幼儿园的学费等全部费用是原告李某某一人负担和支付的事实；
证据8、资兴市三都镇太坪村村民委员会证明，拟证明被告长期在外务工，一直联系不上的事实。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据。
根据证据认证规则，经合议庭合议，本院对原告李某某所举证据认证如下：
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8能够证明原、被告和婚生小孩的身份情况以及原、被告的婚姻关系、夫妻感情等情况，被告未出庭质证，系对自己权利的放弃。本院对该八份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，依照证据规定，本院审理查明如下事实：2007年6月，原告李某某与被告谢某某经人介绍相识、相恋，恋爱期间，感情一般。2008年2月25日，原、被在资兴市民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格原因以及家庭琐事经常发生争吵。2008年10月1日，原、被告生育女儿谢某，谢某自出生以来一直生活在原告母亲家中。2011年6月，原、被告又因琐事发生争吵，双方为此分居，至今达3年之久。2013年6月17日，原告向资兴市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月6日，资兴市人民法院作出（2013）资民一初字第372号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年4月15日，原告再次向资兴市人民法院起诉要求与被告离婚，但因被告外出打工，无法联系，2014年7月10日，原告向资兴市人民法院提出撤诉申请。2014年7月24日，原告第三次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍后恋爱结婚，恋爱期间感情一般。婚后，因双方性格不合，时常发生争吵，夫妻之间缺乏沟通、交流，致使夫妻感情逐渐冷淡。从本案查明的事实看，原、被告因感情不和已经分居三年之久，原告更是三次向本院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩谢某从出生至今一直跟随原告生活，故本院认为婚生女孩谢某归原告抚养更有利于其成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女儿谢某由原告李某某抚养，被告谢某某自2014年12月份起于每月月底之前支付原告谢某的抚养费500元至其成年。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费1000元，合计1100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 肖毅辉
人民陪审员 罗伟春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王建忠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执377号
申请执行人谭维康，证件号码452724196204071612。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
谭维康依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1167号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭维康依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1167号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39号之一
申请执行人：黄宪明，男，1961年3月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被执行人：许永远，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李幼丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建厦门市翔安区。
被执行人：厦门市凤逸漂染有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山路60号，组织机构代码15530092-1。
法定代表人许永远，经理。
原告黄宪明与被告许永远、李金珠、许艺铭、李幼丽、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的房产，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39号
申请执行人同江市兴民农业机械销售有限公司，住所地同江市。
法定代表人侯建民，该公司经理。
被执行人田荣军，男，住富锦市。
被执行人付朝河，男，住同江市。
本院在执行申请人同江市兴民农业机械销售有限公司与被执行人田荣军、付朝河买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第485号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月七日
书记员 王子铭
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39号
申请执行人秦随兵。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第17号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的全部义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司在银行的存款950万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁明柱
审判员 刘保平
审判员 尹雁军
二〇一五年五月十三日
书记员 张亚明
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39号
申请执行人姚良华，男，汉族。
被执行人秦启魁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的同仁县人民法院（2014）同民一初字第00253号，于2015年9月15日向被执行人秦启魁发出执行通知书，责令被执行人秦启魁支付申请人姚良华劳务费4000元。但被执行人秦启魁至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在农行的存款4050.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仁青三智
审判员 华 青 加
审判员 马 海 宾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 志 玫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第39号
申请执行陈绍军。
被执行人张万龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第80号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第203号
原告杨某1，女，1984年09月07日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨某2，男，1983年08月07日生，汉族，农民，住临漳县。
关于原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我和被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2006年07月25日生长女，取名杨佳慧；2011年11月08日生次女，取名杨斯絮，现均随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常因夫妻脾气不和，经常吵架生气。2014年10月，被告因长期赌博欠下赌债累累，至今杳无音讯。在分居期间，被告对我和女儿不管不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。这期间我一直居住在娘家，生活开销都由娘家提供帮助。综上，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生两个女儿随我生活，抚养费我自己负担，诉讼费由被告承担。
为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、结婚证原件一份；
二、杨某2承诺书原件一份，证明杨某2承诺如果到2014年10月20日未还清债务，双方协议离婚，两个女儿由杨某1带。
三、称勾镇称西村村委会证明原件一份，证明杨某2系称西村村民，其长期在外居住，家里人无法与其取得联系，已经一年多了。
四、孙双兰证明一份，证明杨某1和杨某2婚后夫妻感情不和，常因家务事吵架，在2014年杨某2外出不知去向。
五、连金凤证明一份，证明内容同上。
六、证人杨某3（系杨某1父亲）出庭证言，证明原被告之前闹过离婚，但经人调解和好，现被告已经两年没有音讯了，对原告和女儿也不管不问，两人感情已经彻底破裂。
七、证人杨某4（系杨某1姐姐）出庭证言，证明原被告以前经常吵架生气，还曾经闹过离婚。现被告两年来一直没有音信，对原告女儿和原告不管不顾，孩子的学费还是我交的。
被告杨某2未答辩，也未提供任何证据予以证明。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2006年07月25日生长女，取名杨佳慧；2011年11月08日生次女，取名杨斯絮，现均随原告生活。被告有赌博恶习，于2014年10月离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。期间，被告对原告及其女儿不管不问，原告长期居住在娘家。现原告起诉要求离婚，被告经公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础本来薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方未能正确处理好家庭成员之间的关系。被告有赌博恶习，致家庭生活无法正常维持，双方长期分居。被告作为成年人应当承担父亲和丈夫的责任，但是在长期分居期间，被告对妻子和两个女儿不管不问，造成双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。两个女儿长期随原告生活，且分居期间被告对两个女儿不管不问，未尽到父亲的责任，故关于原告要求两个女儿随其生活的诉讼请求予以支持。关于两个女儿的抚养费，原告予以放弃，本院认为其属于个人权利的合法处置，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
二、婚生长女杨佳慧、次女杨斯絮随原告杨某1生活，抚养费由原告杨某1自行负担。被告杨某2有探视子女的权利，原告杨某1有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年八月四日
书 记 员 郝飞超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第203号
原告蒋本林，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
被告蒋日成，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县香花镇。
被告张云青，女，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县香花镇。
本院在审理原告蒋本林与被告蒋日成、张云青民间借贷纠纷一案中，原告蒋本林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋本林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋本林撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告蒋本林负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年五月二十一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第203号
原告邢文龙。
被告徐廷武。
本院在审理原告邢文龙与被告徐廷武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查原告的申请，其符合相关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢文龙撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1367号
原告：董立军，男，1965年7月15日出生，汉族，现住长春市九台区工农街东山村五社。
被告：董福友，男，1941年1月15日出生，汉族，现住长春市九台区工农街长青委*组。
被告：卢淑兰，男，1939年3月13日出生，汉族，现住长春市九台区工农街长青委*组。
原告董立军与被告董福友、卢淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立军、被告董福友、被告卢淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.二被告配合原告办理位于长春市九台区东山村五社房屋（九房权2001001190）更名过户。事实和理由：2009年5月1日，原被告签订房屋买卖协议。二被告将自有位于长春市九台区东山村五社92平方米房屋（九房权2001001190）以5万元的价格出售给原告。现因该房屋未办理房屋产权登记诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，董福友、卢淑兰承认董立军在本案中主张的事实，故对董立军主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条的规定，判决如下：
原告董立军与被告董福友、卢淑兰于2009年5月1日签订的房屋买卖协议合法有效；被告董福友、卢淑兰于本判决生效后三日内协助原告办理位于长春市九台区东山村五社房屋（九房权2001001190）更名过户。
案件受理费1050元减半收取计525元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩璐萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢265号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人卿军，男，汉族，1961年8月12日生，住西宁市。
广发银行股份有限公司北京分行与卿军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8616号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.298839万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卿军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人卿军纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8616号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢265号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人卿军，男，汉族，1961年8月12日生，住西宁市。广发银行股份有限公司北京分行与卿军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8616号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.298839万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卿军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人卿军纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8616号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3119号
原告：王艳双，女，1973年3月7日出生，汉族。
被告：武建功，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告：白海银，男，1971年9月29日出生，汉族。
原告王艳双与被告武建功、白海银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳双到庭参加诉讼，被告武建功、白海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王艳双向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25600元及利息（自2015年7月18日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期满之日止）。事实和理由：2015年7月18日，二被告向原告购买汽车轮胎16条，每条轮胎1600元，总计25600元。双方约定原告交付16条轮胎，被告一周后付清货款。原告交付轮胎后，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要货款，二被告一直推脱不付。
武建功、白海银未作答辩。
王艳双围绕诉讼请求提交白海银出具的欠条2张，武建功、白海银对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对王艳双提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，经武建功介绍，白海银至王艳双处购买轮胎，并出具欠条2张，均载明“今欠到王艳双轮胎款1600元×8条款项共计12800元，备注：身份证号612729197109295710”，上述两张欠条上合计欠付轮胎款25600元。白海银在欠条上的欠款人处签名，武建功仅在欠条右上角空白处签名，未注明身份。
本院认为，王艳双要求白海银支付轮胎款25600元，有白海银出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张由武建功承担付款责任，因武建功仅在欠条右上角处签名，并未在欠条上注明欠款人或保证人身份，原告认为武建功系欠款担保人，但未提交证据证实，故原告要求武建功承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方对欠款未约定利息，亦未约定还款时间，故利息自本院受理原告起诉之日即2017年8月21日起计算，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。武建功、白海银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、白海银支付王艳双货款25600元及利息（自2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回王艳双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由白海银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王桃桃
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执43号
被执行人李志忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋0202刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李志忠犯诈骗罪，有期徒刑11年，罚金20000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2599号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘庆军。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14439号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，户�地北京市海淀区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鲁学骏，男，1990年10月23日出生，户籍地山东省庆云县，现住河北省三河市。
被告：邓国宇，男，1989年6月26日出生，户籍地黑龙江省东宁市。
原告陈鹏与被告邓国宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人鲁学骏到庭参加诉讼，被告邓国宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1、邓国宇偿还陈鹏借款本金77300元；2、邓国宇支付陈鹏借款利息、罚息（以77300为基数，自2016年7月20日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、邓国宇承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年5月19日，邓国宇作为借款人与陈鹏及居间方北京榆钱投资管理有限公司签订了《购车借款协议》，协议约定邓国宇向陈鹏借款79040元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，借款月利息率0.87%，还款方式为等额本息还款。借款协议签订之后，陈鹏按照借款协议的约定将全部出借资金支付至邓国宇指定收款账户，但邓国宇并没有按照借款协议约定的期限还款。
陈鹏向本院提交了以下证据予以证明：1、邓国宇身份证复印件；2、贷款申请书；3、购车借款协议书、收据；4、邓国宇照片；5、中国民生银行支付业务回单；6、机动车行驶证复印件及注册登记机动车信息；7、长春市鸿泰志晟汽车服务咨询有限公司出具的证明。
邓国宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
邓国宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对陈鹏提交的上述证据的真实性、合法性、关�性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，邓国宇提交贷款申请书，申请贷款79040元。
2016年5月19日，陈鹏、邓国宇、北京榆钱投资管理有限公司与长春市鸿泰志晟汽车服务咨询有限公司签订《购车借款协议书》，约定邓国宇拟向长春市鸿泰志晟汽车服务咨询有限公司购买车架号为×××的汽车一辆，由于资金不足，委托北京榆钱投资管理有限公司联系、介绍有闲散资金的出借人，经北京榆钱投资管理有限公司居间介绍了出借人陈鹏，邓国宇故向陈鹏申请借款，用于支付车辆购置款。陈鹏向邓国宇提供借款资金85364元；借款期限为36个月，邓国宇自2016年5月至2019年5月，每月19日前向陈鹏支付分期还款2886元；借款利率为月息0.0087，邓国宇的还款方式为等额本息；陈鹏为履行本协议约定的出借义务，邓国宇现指定以下账户收取上述借款：�户行为兴业银行长春市绿园支行，户名为王成双，账号为×××；邓国宇未按本合同约定按时足额还本付息的，陈鹏按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。同时，邓国宇应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及陈鹏为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、收车费等）；邓国宇未按照合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，属于违约，陈鹏有权停止向邓国宇支付尚未交付的借款，单方面宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求邓国宇立即归还车辆或偿还所有借款本金并结清利息。
同日，邓国宇出具收据，载明出借人�陈鹏，借款人为邓国宇，借款金额为捌万伍仟叁佰陆拾肆元整。现借款人确定，出借人已将按照合同的约定将全部出借资金支付到指定收款账户。借款人确认出借人已经完全履行了《购车借款协议书》中约定的支付出借款项的义务。借款人邓国宇签字并加按手印。
2016年5月20日，陈鹏通过中国民生银行向邓国宇指定的收款账户转账79040元。长春市鸿泰志晟汽车服务咨询有限公司收到上述款项后，将合同约定的车辆出售给邓国宇。2016年6月13日，上述车辆办理了注册登记，机动车所有人为邓国宇，机动车登记编号为×××,车架号为×××,车辆类型为小型普通客车，车辆品牌为众泰牌，车辆型号为JNJ6460。
2016年6月20日，邓国宇偿还陈鹏借款2909.09元。
截至庭审之日，邓国宇尚欠陈鹏借款本金77300元及相应利息、罚息未予清偿。
本院认为�陈鹏与邓国宇签订的《购车借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。邓国宇收到79040元借款后，应当依约按期足额偿还。现邓国宇仅偿还借款2909.09元，未按照约定偿还剩余借款，构成违约，陈鹏依约有权宣布借款提前到期并要求偿还所有借款本金并结清利息，故陈鹏要求邓国宇偿还剩余借款本金77300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超�年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，合同约定的利率与罚息利率之和超过了年利率24%，故陈鹏要求邓国宇按照年利率24%的标准支付自2016年7月20日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金七万七千三百元及利息、罚息（以七万七千三百元为基数，自二〇一六年七月二十日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十三元、公告费二百六十元，由被告邓国宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 沈怀礼
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段雨蒙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3503号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人:周旋，1982年9月20日出生,该公司职员。
被告:鲁淑华，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告鲁淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年四月九日
书记员 康 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
代表人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告:刘敏，男，1994年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5262元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年七月七日
书记员 孙 玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。代表人：程光华，该分行行长。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告:刘敏，男，1994年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5262元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙晓姿审判员  杜志鹏审判员  时立强二〇一六年七月七日书记员  孙 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2606号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1588号
原告：马艳芹，女，汉族，住前郭县。
被告：松原市公共汽车公司。住所地：松原市宁江区。
法定代表人：张士军，系经理。
本院在审理原告马艳芹与被告松原市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告马艳芹于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马艳芹撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告马艳芹承担。
审判员 赵志新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓兰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2041号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，公司经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，公司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：吴洪璇，女，1976年10月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴洪璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 张美全
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第253-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：杨晓立，职务：行长
被执行人：朱玉彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱国新，男，汉族，住址同上。
被执行人：朱新城，男，汉族，住址同上。
被执行人：朱保中，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与朱玉彬、朱国新、朱新城、朱保中借款合同纠纷一案中，被执行人朱玉彬、朱国新、朱新城、朱保中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢9号
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡志祥，男。
被执行人黄丽娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民初二字第715号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人胡志祥、黄丽娥发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人胡志祥、黄丽娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志祥、黄丽娥的银行存款3713186元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0351号
申请执行人姜堰市金元船舶机械制造有限公司。
法定代表人钱某，经理。
被执行人泰兴市永联船舶设备厂。
投资人殷某某，厂长。
被执行人殷某某。
被执行人季某。
关于姜堰市金元船舶机械制造有限公司与泰兴市永联船舶设备厂、殷某某、季某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月11日作出的（2013）泰商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市永联船舶设备厂、殷某某、季某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0020号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢月华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第636号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告郝玉亮，个体。
被告高妮娜，无业。
被告汪友基，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝玉亮、高妮娜、汪友基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告郝玉亮、高妮娜、汪友基签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告郝玉亮在原告处借款人民60000元，被告高妮娜、汪友基以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告郝玉亮发放了借款60000元。借款期满后，被告郝玉亮拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告郝玉亮偿还借款本金60000元、到期利息5536.32元及逾期利息；2、被告高妮娜、汪友基对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郝玉亮、高妮娜、汪友基未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝玉亮、高妮娜、汪友基签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告郝玉亮在原告处借款人民币60000元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，月利率8.74667‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告高妮娜、汪友基以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告郝玉亮发放了借款60000元。借款期满后，被告郝玉亮拒不偿还借款本金60000元、到期利息5536.32元、截止2014年1月6日的逾期利息3030.04元及自2014年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单、身份信息证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝玉亮、高妮娜、汪友基签订的借款合同及保证合同合法有效。被告郝玉亮所欠原告借款本息应予偿还，被告高妮娜、汪友基作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告郝玉亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉亮于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金60000元、到期利息5536.32元、截止2014年1月6日的逾期利息3030.04元及自2014年1月7日起至判决生效之日止对借款本金60000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告高妮娜、汪友基对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告高妮娜、汪友基清偿后可以向被告郝玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第636号
原告南京双秀氧化锌有限公司，组织机构代码75413451-5，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道石坝村。
法定代表人豆秀凤，该公司董事长。
委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京精研磁性科技有限公司，组织机构代码72458993-0，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人樊立荣。
委托代理人周晓和，男，汉族，1956年4月8日出生。
原告南京双秀氧化锌有限公司（以下简称双秀公司）与被告南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告双秀公司的委托代理人陈晓莹，被告精研公司的委托代理人周晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双秀公司诉称，原、被告自2007年12月建立常年业务往来，被告常年向原告采购氧化锌，月均采购量约20余吨。被告以电话或传真方式通知发货时间和数量，原告将货物送至被告厂区，货物价格依据送货上月25日至当月25日的上海有色金属网0号锌的均价确定，双方确认后原告开具发票给被告，实行滚动结算。截止2012年12月31日，被告累计拖欠货款2615768.1元，2013年被告继续向原告采购氧化锌，截止2013年7月17日，被告累计欠款达3186312.49元。被告虽多次承诺还款，但未清偿，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款3186312.49元及自起诉之日起至法院判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了对账单予以证明。
被告精研公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告目前很困难，没有偿还能力，现在积极自救，努力恢复生产，并在积极清债，希望能够与原告继续合作，愿意在以后的交易中多付货款以清偿拖欠的货款。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，本案双方当事人对被告拖欠原告货款及金额不持异议，被告应及时清偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京精研磁性科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告南京双秀氧化锌有限公司货款3186312.49元，并承担上述款项自2013年10月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32290元，保全费5000元，合计37290元，由被告南京精研磁性科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十二月六日
见习书记员 顾 晔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3226号
原告：谢丽群，女，1961年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
被告：黄齐放，男，1984年7月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告谢丽群与被告黄齐放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢丽群及其委托诉讼代理人黄常仁到庭参加了诉讼，被告黄齐放经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽群诉称：被告向原告借款162000元，被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告偿还借原告本金162000元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄齐放未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，案外人危庚生向被告转账345000元。
2016年4月1日，被告向原告出具《借条》：主要内容如下：被告向原告借款162000元，所有现金已经收到；借款期限自2016年4月1日至2017年7月31日止，利息每月5日前支付3240元。
庭审中，原告表示：1、被告系原告儿子危庚生的朋友，原告委托儿子危庚生向被告转账345000元；2、被告借款后归还了部分本息，剩余162000元本息未归还。
本院认为：原告为证明其向被告黄齐放出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出具162000元的借条后，未归还任何本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告黄齐放偿还借款本金162000元合法有理。至于利息问题，双方约定借款利息3240元，即月利率2%（3240元/162000元），现原告主张从2016年4月1日起按月利率2%计收利息合法有据，本院予以支持。
被告黄齐放经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄齐放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽群偿还借款162000元及利息（从2016年4月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告黄齐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈永华
陈美丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2451-1号
原告天津市东丽区国仁顺建材销售中心,住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场262-3号。
经营者黄国仁。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，总经理。
被告周辉。
本院在审理原告天津市东丽区国仁顺建材销售中心与被告南通启益建设集团有限公司、周辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区国仁顺建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区国仁顺建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由原告天津市东丽区国仁顺建材销售中心负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜 帅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2913号
原告汪世恒，男，1990年7月8日出生，汉族，江西省人，家住乐平市。
委托代理人汪才灯，系原告父亲（特别授权）。
被告华瑞平，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。
原告汪世恒诉被告华瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世恒诉称，2015年4月28日被告因做生意，资金周转进账，向原告现金借款10万元，被告同意按照10万元月息4分支付利息。原告多次催收无果，只是出具了利息欠条及同意还清本金的字据承诺在2017年7月28日还清，经原告多次催收仍不还。现诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息61000元，本案诉讼费由被告承担。
被告对原告主张的10万元借款没有异议，欠钱是事实，利息在最开始的时候按照5分支付了2个月，后在出具欠条后也曾偿还原告人民币2万元。
庭审中，原告为支持其主张提交借据一张、欠条一张，用于证实双方的借贷关系。被告没有提交证据。
被告经质证对借条的10万元本金没有异议，对欠条的真实性、合法性均无异议，但提出利息应按银行同期贷款利率计算。
本院经审查认为，对原告提供的借据、欠条被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月8日，被告华瑞平因资金周转向原告汪世恒借款人民币10万元，出具借条一张，“今借到汪世恒人民币拾万元，用于周转”。在借款后，被告华瑞平于2017年4月28日出具欠条一张，“欠到汪世恒借款利息共计24个月20天合计捌万肆仟陆佰元整”。并且在同一天在2015年4月8日出具的借条上注明“同意7月28日还清此款。”华瑞平签字确认。在庭审中，原告自认从借款之日起，收到过被告华瑞平偿还1万元人民币。至此之后，被告没有偿还任何借款。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等予以证实，足以认定。
本案争议的焦点是1、借款后被告是否按5分息支付2个月的利息；2、出具欠条后支付了多少利息；3、本案利率如何确定。
针对焦点问题1，被告主张借款后的二个月按月息5分支付了二个月的利息，但未提交证据予以证明。原告予以否认。本院认为，双方的借款时间是2015年4月8日，被告出具利息欠条是2017年4月28日，欠条上是载明欠利息24个月20天，也就是说自借款就欠利息，故被告辩称与事实不符，不予采信。
针对焦点问题2，被告主张出具欠条后支付了2万元，但未举证予以证明。原告当庭认可1万元。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，被告未能举证证明自己的主张，故对其主张不予采信。原告当庭认可1万元，构成自认，故依法予以确认。
针对焦点问题3，原告主张当时是约定月息4分，虽然原被告双方在借条未约定利息，但双方均认可借款利息为月息4分，根据欠条计算，得出应是月利率3.43%（84600元÷24.66）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此民间借贷中有“两线”，是指24%和36%，低于24%是司法保护区，应予支持；24%-36%之间是自然债务区，已经支付的，不能要求返还，尚未支付的，法院不予支持；36%以上是无效区，超付部分的利息请求无效，不予支持。本案中。被告已支付利息1万元，按年利率36%，本金10万元计算，可支付3个月另10天的利息，故被告付息至2015年7月18日。其余利息因未支付，而利息约定已超过年利率24%，故超过法定部分无效，本案未付息应按年利率24%计息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪世恒出借资金给被告华瑞平，被告华瑞平出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。被告逾期不还，属违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华瑞平于本判决生效后十日内偿还原告汪世恒借款人民币10万元及逾期还款利息60000元（利息按月息2%自2015年7月18日起暂计至2018年1月18日止，之后未偿还仍按月息2%支付至本息清偿之日止）。
二、驳回原告汪世恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告华瑞平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年十二月十五日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第12号
原告蒋安生，男，汉族，住湖南省洪江市硖洲乡。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人杜杰，局长。
原告蒋安生不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准�原告蒋安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋安生负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保52号
申请人湖南湘恒建筑工程有限公司，组织机构代码证58703906-9，住所地湘潭市九华示范区杉山社区A区20栋5号。
法定代表人余坚石。
被申请人湘潭国中污水处理有限公司，组织机构代码证599402005，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼1509室。
法定代表人丁宏伟。
申请人湖南湘恒建筑工程有限公司与被申请人湘潭国中污水处理有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，并提交明确具体的财产线索。本院受理后，依法进行了审查，作出了（2018）湘0302财保4号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭国中污水处理有限公司采取财产保全措施，保全金额为7450000元。中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月31日出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭国中污水处理有限公司在湘潭市工商银行股份有限公司岳塘支行的银行账号19×××36银行存款7450000元。
二、查封担保人龚夕媛名下位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号综合楼0301002号门面，产权证号为2014000555。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一八年二月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。