山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2564号
上诉人（原审被告）青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人宋嘉谟，该公司总经理。
委托代理人孟令坤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）仇春芝。
委托代理人高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原审被告杜海涛。
原审被告青岛华青出租汽车有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
原审被告董秀奎。
上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司因与被上诉人仇春芝、原审被告杜海涛、青岛华青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、董秀奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇春芝在一审时诉称，2015年1月1日14时10分许，被告董秀奎驾驶鲁U×××××号小型轿车（载原告仇春芝），沿城阳区环城北路由东向西行驶至中城路路口处时，与前方顺行等待信号灯的被告杜海涛驾驶的鲁U×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损，原告仇春芝受伤。该事故经交警部门认定，被告董秀奎应承担事故的全部责任。被告青岛华青出租汽车有限公司系肇事车辆鲁U×××××号小型轿车车主。经查，肇事车辆鲁U×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费9646.53元，住院伙食补助费580元，护理费10487元，××赔偿金76588元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费12608.4元，后续治疗费36000元，误工费11947元，交通费1000元，共计170856.93元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告杜海涛在一审时辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁U×××××号小型轿车肇事的司机，被告青岛华青出租汽车有限公司系该车登记车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁U×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，保险公司应该承担赔偿责任。
被告青岛华青出租汽车有限公司在一审时未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，鲁U×××××号小型轿车在该公司投保交强险，交强险保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，自费药、诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。本公司承保的车辆无责，仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，××赔偿金应当按照农村标准计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告董秀奎在一审时辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁U×××××号小型轿车肇事的司机，韩学木系该车实际车主，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司系该车登记车主。该被告是从韩学木手中承担的鲁U×××××号小型轿车从事夜班营运活动，每晚给付韩学木承包费100元。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，该被告为原告垫付费用8000元。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司在一审时辩称，发生交通事故属实，被告董秀奎系驾驶鲁U×××××号小型轿车肇事的司机，韩学木系该车实际车主，该被告系该车登记车主。申请追加韩学木为本案被告承担法律责任。原告的自费药应由交强险承担，精神损害抚慰金应当由交强险承担。原告的诉请数额过高。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年1月1日14时10分许，被告董秀奎驾驶鲁U×××××号小型轿车（载原告仇春芝），沿城阳区环城北路由东向西行驶至中城路路口处时，与前方顺行等待信号灯的被告杜海涛驾驶的鲁U×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损，原告仇春芝受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年1月1日作出第20152512号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董秀奎驾驶车辆未确保安全车速，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被告杜海涛、原告仇春芝不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：牙槽突骨折；创伤性牙折断。原告住院治疗29天，花费门诊医疗费46.5元，住院医疗费5712.02元。原告受伤后，到青岛大学医学院附属医院接受门诊检查治疗，花费门诊医疗费3888.01元。原告因本次交通事故受伤后，共计花费医疗费用9646.53元。原告按照20元／天的标准，主张住院29天的住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤的伤残等级、误工时间、护理人期限及人数、后续治疗费用进行司法鉴定。2015年5月19日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人仇春芝头面部损伤为十级伤残；（二）被鉴定人仇春芝误工时间建议为60～90天，护理期限建议为30～50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；（三）被鉴定人仇春芝后续牙齿烤瓷修复治疗费用建议为4800～7200元，需8～9年更换一次。原告支出司法鉴定费2000元。原告主张住院期间由其丈夫辛志文和女儿辛秀护理。提交辛志文和女儿辛秀身份证复印件各1份。原告按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准，主张50天的护理费10487元（48453元／年÷365天×29天×2人＋48453元／年÷365天×21天×1人）。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，主张××赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）。原告依据司法鉴定意见书主张后续治疗费36000元（7200元×5次）。原告之父仇志河生于1936年2月19日。原告之子辛凯生于2004年7月2日。原告提交青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会出具的证明1份，证明原告父母共育有4个子女。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，主张被扶养人生活费12608.4元（父亲24016元／年×5年÷4人×10％＋儿子24016元／年×8年÷2人×10％）。原告按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准，主张90天的误工费11947元（48453元／年÷365天×90天）。另外，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。
庭审中，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司向法院提出书面申请，申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限与人数、护理依赖程度和原告因牙齿损伤丧失劳动能力的程度进行鉴定。法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依法未予准许。
另查明，被告董秀奎系驾驶鲁U×××××号小型轿车肇事的司机，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司系肇事车辆鲁U×××××号小型轿车登记车主。被告杜海涛系驾驶鲁U×××××号小型轿车肇事的司机。该车的车主是被告青岛华青出租汽车有限公司。肇事车辆鲁U×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年11月8日起至2015年11月7日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告董秀奎已支付原告赔偿款8000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20152512号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告董秀奎应承担事故的全部责任。被告董秀奎作为直接侵权人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司作为肇事车辆登记车主，依法应当与被告董秀奎承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁U×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额：11000元；医疗费用赔偿限额：1000元；财产损失赔偿限额：100元。故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告董秀奎与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司予以连带赔偿。
庭审中，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司申请追加案外人韩学木为本案被告，并由其承担法律责任，并当庭提交其与韩学木签定的青岛市客运出租汽车管理服务合同复印件1份予以佐证。法院认为，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司作为肇事车辆的登记车主，依法应当按照侵权人被告董秀奎所应承担的赔偿责任比例与被告董秀奎承担连带赔偿责任。原告未起诉韩学木为本案被告，故法院对被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的申请不予准许。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司可在承担赔偿责任后，依据相关证据另行主张权利。
原告主张的医疗费9646.53元，住院伙食补助费580元，××赔偿金76588元，被扶养人生活费12608.4元，鉴定费2000元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的××赔偿金应为89196.4元（76588元＋12608.4元）。原告主张的护理人员工资收入过高，法院按照2014年度青岛市城镇居民年人均可支配收入38294元的标准，支持其护理费8288.29元（38294元÷365天×29天×2人＋38294元÷365天×21天×1人）。原告主张的后续治疗费，法院按照烤瓷牙修复治疗费用每次7200元的价格，支持其更换三次，应为21600元（7200元／次×3次）。原告主张的误工费标准过高，法院按照2014年度青岛市城镇居民年人均可支配收入38294元的标准，支持其90天的误工费9442.35元（38294元／年÷365天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，考虑到原告多次到青岛大学医学院附属医院接受门诊治疗的情况，法院酌情支持其600元。
综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费9646.53元，住院伙食补助费580元，××赔偿金89196.4元，鉴定费2000元，护理费8288.29元，误工费9442.35元，后续治疗费21600元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，共计151353.57元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元。余款139353.57元，应由被告董秀奎与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司予以连带赔偿，扣减被告董秀奎已经支付的8000元，被告董秀奎与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司尚应连带赔偿原告经济损失131353.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告仇春芝经济损失12000元（含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后10日内付清。二、被告董秀奎与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司连带赔偿原告仇春芝经济损失131353.57元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告仇春芝对被告杜海涛、被告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由原告负担690元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元，由被告董秀奎与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司负担2927元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，原审被告青岛迪生城市客运汽车有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司上诉称，上诉人要求对其被上诉人重新鉴定，认为被上诉人不构成伤残，因此不应赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费。一审判决后续治疗费、误工费、护理费、交通费过高。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人拒绝调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人未能提供证据证实一审期间法院委托的相关鉴定机构出具的伤残鉴定存在上述问题，上诉人要求重新鉴定的申请本院不予支持。一审法院依据鉴定结论认定伤残赔偿金、误工时间、护理人数及时间符合法律规定，本院予以维持。因被上诉人未提供本人及护理人员误工收入的证明，一审法院依据人均可支配收入确定误工费、护理费符合法律规定，本院予以维持。被上诉人因伤住院治疗，一审酌情确定交通费数额并无不妥，本院予以维持。被上诉人因伤造成××，必然对其家庭收入造成影响，进而导致其对家庭成员的扶养能力降低，一审判决上诉人承担相应的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由上诉人青岛迪生城市客运汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛