山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2574号
原告李海英，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告贾存信，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告高文义，农民。
被告济宁丰亦诚服装有限公司（原济宁威豪服装有限公司），住所地汶上县次丘镇工业园区。
法定代表人徐建泉，系董事长。
委托代理人路秀华（特别授权），系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，系经理。
委托代理人毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李海英、贾存信与被告高文义、济宁丰亦诚服装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英。贾存信的委托代理人韩应勋，被告高文义，被告济宁丰亦诚服装有限公司的委托代理人路秀华，被告保险公司委托代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英、贾存信诉称，2014年11月23日10时许，被告高文义驾驶鲁H×××××小型普通客车沿共建路由东向西行驶至梁宝寺镇赵家庄村路口处时与前方顺行左转弯的原告李海英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李海英及电动三轮车乘车人贾存信受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告高文义负事故的主要责任。二原告受伤住院，花费医疗费一宗。后查明，被告的肇事车辆在报告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。请求人民法院判令被告赔偿一、原告李海英1、医疗费1690.64元；2、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）；3、护理费100元（2天×50元／天）；4、误工费1600元（32天×50元／天）；5、复印费22元，6、停车费200元；7、交通费62.5元，共计人民币3735.14元。二、原告贾存信1、医疗费6904.33元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；3、护理费400元（8天×50元／天）；4、营养费2000元；5、交通费145元，共计9689.33元。审理期间，二原告的诉讼请求由10000元变更为11424.47元。由被告保险公司在交强险及商业险第三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定。二、嘉祥县中医院住院病案二份、医疗费专用票据二张、门诊票据十一张、费用清单二张，证明二原告伤情、治疗过程、医疗花费情况。三、嘉祥县中医院病员检查证明书二份，证明原告李海英出院后休息情况及原告贾存信出院后需加强营养的情况。四、收据二张，证明原告停车、复印所支出的情况。五、交通费票据一宗，证明二原告支付交通费情况。
被告高文义辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告主张赔偿数额过高，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，二原告的各项损失应由保险公司承担。在二原告住院期间垫付医疗费2000元。
被告济宁丰亦诚服装有限公司辩称，本次事故车辆系被告济宁丰亦诚服装有限公司的，被告高文义系公司员工，该车在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
为支持其辩解，二被告提供以下证据：一、高文义驾驶证，证明具有驾驶资格；事故车辆行驶证、证明事故车辆具备上路行驶资格。二、交强险保险单、商业险保险各一份，证明事故车辆投保交强险、第三者保额为200000元的事实，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，证实涉案车辆系我公司投保车辆并不存在免赔情形的情况下，我公司同意按照规定在保险限额内予以赔付。保险公司不承担诉讼费用、停车费、鉴定费用及其他间接费用。
经质证，被告保险公司对二原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一，真实性无异议。对证据二，根据嘉祥县中医院住院二份病案显示，原告李海英患有右膝关节增生等。原告贾存信患有脑萎缩、脑梗死等自身疾病，应从医疗费中剔除并剔除20%非医保用药。对原告贾存信在济市第一人民医院门诊票据因无相应的门诊病历相印证不予认可。对证据三，认为该二份病员检查证明书出具的时间均在二原告出院后半个月左右，该证据不具有客观性。对证据四，认为不符合证据形式要件。对证据五，交通费票据无法与二原告就医的时间、次数相吻合，不具有关联性，不予认可。被告高文义、济宁丰亦诚服装有限公司同被告保险公司的意见。二原告认可在住院期间被告高文义垫付医疗费2000元。被告保险公司对被告高文义、济宁丰亦诚服装有限公司提供的证据经核实均无异议。
经审查、综合印证，被告方对原告提交的证据一，真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，本院对嘉祥县中医院住院病案二份、二原告住院票据的真实性予以采信。被告保险公司对二原告的部分医疗费有异议，认为二原告所支出的部分医疗费是用于自身疾病并扣除20%非医保用药，但被告并未申请对二原告部分医疗花费不合理性的鉴定亦未对二原告医疗费非医保用药进行司法鉴定，本院对被告以上的辩解不予采纳。原告贾存信在济宁市第一人民医院门诊支付的医疗费、治疗费、CT费计款1044.50元，未提交门诊病历相印证，无法证明与本次事故具有关联性，对被告的辩解观点，本院予以采纳。原告提交的证据三，本院认为，根据二原告的病情无需休息及加强营养，本院不予采信。对二原告提交的证据四，均为收据，不符合证据形式要件，不予采信。对二原告提交的证据五，与二原告就医的时间不一致，本院不予采信。二原告及被告保险公司对被告高文义、济宁丰亦诚服装有限公司提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原济宁威豪服装有限公司即被告济宁丰亦诚服装有限公司拥有鲁H×××××小型普通客车一辆。被告高文义系被告济宁丰亦诚服装有限公司雇用的驾驶员。2014年11月23日10时许，被告高文义驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿共建路由东向西行驶至梁宝寺镇赵家庄村路口处时，与前方顺行左转弯的原告李海英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李海英及电动三轮车乘车人即原告贾存信受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月5日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告高文义承担事故的主要责任，原告李海英承担事故的次要责任，原告贾存信不负事故责任。事故发生后，二原告被送往嘉祥县中医院住院治疗。原告李海英的伤情诊断为右腕右膝部软组织损伤，住院治疗2天，支付住院期间医疗费计款1690.64元。原告贾存信的伤情诊断为急性颅脑损伤，胸腹部软件包组织损伤，住院治疗8天，支付住院期间医疗费计款5749.83元。被告高文义在二原告住院期间垫付医疗费2000元。
另查明，被告高文义驾驶的鲁H×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险保额200000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。由于被告济宁丰亦诚服装有限公司所有的鲁H×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，二原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额范围外的二原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系予以承担。因被告济宁丰亦诚服装有限公司车辆已投保了商业险，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对二原告主张的交通费从其递交的交通单据上看确存有瑕疵，对该项费用本院可酌情考虑200元为宜。经审查二原告所提供证据，本院认定二原告损失如下：一、原告李海英的各项损失1、医疗费，计款1690.64元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及20元／天计算，计款40元（2天×20元／天）；3、护理费，按照原告住院天数及参照当地护工50元／天标准计算，计款100元（2天×50元／天）；4、误工费，按照原告住院天数及参照现行山东省农民人均纯收入和生活消费支出标准进行计算，计款98.70元（2天×49.35元／天）；5、交通费，计款55元。以上合计人民币1984.34元。二、原告贾存信的各项损失1、医疗费，计款5749.83元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及20元／天计算，计款160元（8天×20元／天）；3、护理费，按照原告住院天数及参照当地护工50元／天标准计算，计款400元（8天×50元／天）；4、交通费，计款145元。以上合计人民币6454.83元。二原告的上述损失均在交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。被告高文义在二原告住院期间预先垫付医疗费2000元，该款应由二原告返还给被告高文义。经调解当事人未达成协议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李海英、贾存信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币8439.17元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、原告李海英、贾存信领取上述保险公司赔偿款时返还被告高文义为其预交支付医疗费计款2000元。
三、驳回原告李海英、贾存信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计人民币170元，由被告济宁丰亦诚服装有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾乃鼎