wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10858号
原告：周山，男，1957年5月9日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。
法定代表人：黄建雄。
原告周山与被告北京天润鑫龙农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，2017年10月26日，原告周山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周山撤诉处理。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告周山负担（已交纳）。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 赵晨红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚东方
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00052号
原告：周某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：我与陈某甲经人介绍相识，1988年11月份登记结婚，1988年9月27日生育长子，取名陈某乙，1990年5月29日生育次子，取名陈某丙，现两婚生子均已在外务工。婚后，我与陈某甲夫妻关系一般，在家时由于双方性格不合，经常发生争吵，且陈某甲对我的工作、生活及家庭不闻不问，夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立起正常的夫妻感情。后我外出在上海务工，期间因感情不和，双方几乎没有联系，现双方分居生活十几年，夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能。故诉至法院，要求与陈某甲离婚。
周某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明周某某的主体资格；
证据二、证明一份，证明周某某与陈某甲系夫妻关系的事实。
陈某甲未到庭参加诉讼，但在庭审后本院对其制作谈话笔录时辩称：我与周某某的婚姻已经挽救不了，虽然我本人内心不想离婚，但周某某外出务工不回来。为了孩子，我还是不想离婚的。
陈某甲就其上述辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证，对周某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且陈某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：周某某与陈某甲经人介绍相识，于1988年11月在青阳县民政局登记结婚。双方于1988年9月27日生育长子，取名陈某乙，后于1990年5月29日生育次子，取名陈某丙，现二人均在外务工。周某某与陈某甲婚后伊始夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方缺乏交流与沟通，且周某某长期在外务工，双方联系不频繁，致使夫妻感情产生隔阂。现周某某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，周某某与陈某甲虽系介绍相识，但双方婚后感情尚可。现周某某以其与陈某甲夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求与陈某甲离婚的主张，因周某某并未提供其与陈某甲感情已彻底破裂的证据，且陈某甲也表示为了孩子不愿意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对周某某要求离婚的请求，本院不予支持。周某某与陈某甲就家庭琐事缺乏交流与沟通，但夫妻感情尚未破裂，且周某某长期在外务工，致使双方见面较少，如果在今后的生活中，陈某甲对妻子周某某多点关心、体贴，双方能互谅互让，求同存异，加强交流与沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00109号
申请执行人：陈家龙，男，汉族，住安徽省宜秀区。
被执行人：吴木林，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00900号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴木林银行存款269845.49元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月八日
书记员 徐华强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4323号
上诉人（原审被告）刘鹏凯，男，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区鑫苑西路*号院**号楼**号，身份证号410811197801205534.
委托代理人武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青山，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡党村行政村党村***号，身份证号4127241972********。
委托代理人杨琛、姜北希，河南辰中律师事务所律师。
原审被告郑州康利达装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人訾建军，董事长。
原审被告邓州市驰诚机动车技术检测有限公司，住所邓州市。
法定代表人丁胜军，总经理。
上诉人刘鹏凯因与被上诉人刘青山、原审被告郑州康利达装饰工程有限公司、原审被告邓州市驰诚机动车技术检测有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘青山于2015年7月20日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求被告刘鹏凯、驰诚公司、康利达公司支付装修工程款人民币1642376.9元，逾期付款利息人民币108834.85元（截止起诉之日），计算至付清之日止。
原审查明：1、2013年10月29日，驰�公司与康利达公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：由康利达公司承建驰诚公司的邓州市机动车检测服务大厅内外装修装饰工程，约定工程价款为410万元。后康利达公司将该工程转包给被告刘鹏凯，刘鹏凯和刘青山实际共同组织人员进行实际施工；施工过程中发生增量，目前该工程已验收合格并交付使用。
2、驰诚公司与被告康利达公司于2014年6月26日进行决算，包括“检测线服务大厅（增加）、检测线公共卫生间、蔡营公共卫生间及电视背景墙、西考场背景墙”增项工程在内决算金额为480万元，并全额支付了工程款。刘鹏凯自认，康利达公司在扣除8.5%的税款和管理费（两项合计40.8万元）后，已将439.2万元工程款全额支付给其本人。刘鹏凯2015年2月9日给刘青山发送的《邓县驰诚检测线账单明细》显示，在施工过程中，除培训学校汽车公园大门装�工程（即账单明细中的“高集”工程）外，刘鹏凯通过直接或间接的方式已支付材料款和工人工资等费用共计3684711元（其中，支付刘青山工程款30万元），刘青山、刘鹏凯对以上账单明细及数额均予以认可。
3、刘鹏凯提供的录音证据显示，2015年1月15日，刘鹏凯与刘青山因工程款纠纷，请求第三方即郑州市仲裁委员会河南省装修装饰行业仲裁中心进行调解，双方曾口头提出该工程完工后按工程决算价格67.6%（刘青山）和32.4%（刘鹏凯）的比例分配款项。庭审过程中，刘青山对该录音提出鉴定，后撤回申请。对该录音真实性本院予以认定，并予以采用。刘青山与刘鹏凯争议在于：刘青山认为以上比例按照结算总额分配，支出总额也按以上比例计算；刘鹏凯认为刘青山的67.6%份额中包括材料费、人工工资等。
4、涉案刘山青与刘青山为同一�。
原审认为：康利达公司与驰诚公司签订《建设工程施工合同》承建邓州市驰诚检测服务大厅室内外装饰工程，后康利达公司将该工程向刘鹏凯转包，工程实际由刘青山与刘鹏凯实际施工完成。以上承包、转包及施工行为自愿、合法，是其真实意思表示，且该工程已经实际交付使用，驰诚公司、康利达公司已按实际工程量及时结算，刘青山、刘鹏凯与康利达对直接结算金额均无异议。即邓州市机动车检测服务大厅内外装修装饰工程包括工程增项由驰诚公司向康利达公司结算480万元，康利达公司在扣除8.5%的税款和管理费（两项合计40.8万元）后，将439.2万元工程款全额支付刘鹏凯本人。鉴于以上情况，刘青山要求驰诚公司、康利达公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案的关键在于刘青山与刘鹏凯对结算款项分配的主张不同而�生的争议。涉案工程由刘青山和刘鹏凯实际合作完成施工，但对工程款项分配没有明确的书面约定，双方对工程完工后按工程决算价格67.6%（刘青山）和32.4%（刘鹏凯）的比例分配没有异议。根据庭审情况及仲裁相关资料，刘青山主张按照结算总额分配，支出总额也按以上比例计算于法有据且符合常理，本院予以采用；鉴于刘鹏凯已直接或间接的方式支付工程款、材料款、工人工资等费用3684711元（其中，支付刘青山工程款300000元），下余款项中，刘鹏凯应再支付刘青山（4392000元（3684711-300000）元］×67.6%-300000元=371861.8元。刘青山主张其他工程款过高部分及逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但，刘鹏凯主张以上比例刘青山份额中包含经刘鹏凯已支出的所有工程款、材料款、工人工资等所有费用（即3684711元），没有证据予以证明，本院不予采用，则其反诉称支付刘青山款项已超过439911元，并要求返还的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘鹏凯于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘青山工程款371861.8元。二、驳回原告（反诉被告）刘青山的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘鹏凯的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20561元，由原告（反诉被告）刘青山负担13683元，被告（反诉原告）刘鹏凯负担6878元；反诉费3950元，由被告刘鹏凯（反诉原告）负担。
一审宣判后，刘鹏凯不服，向本院提起上诉称：一审判决对工程款分配方式和工程成本总额未予审理质证，作出与事实不符的错误判决。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘青山辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘鹏凯与被上诉人刘青山对涉案工程实际合作完成施工，但对工程款项分配没有明确的书面约定，且工程完工后没有就利润等事项对账结算，故对结算款项分配的主张不同而产生的争议，但双方对工程完工后按工程决算价格67.6%（刘青山）和32.4%（刘鹏凯）的比例分配没有异议，故原审判决依据双方没有异议的分配比例对工程决算款进行分配并无不当。原审已经查明刘青山与刘山青为同一人，上诉人对被上诉人主体提�异议没有依据。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20561元，由上诉人刘鹏凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦梦梦
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初字第15号
原告曾某甲，男，汉族，1979年7月4日出生。
被告潘某甲，女，汉族，1986年6月16日出生。
本院在审理原告曾某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能从有利于小孩健康成长着想，愿意继续与被告共同生活下去，本院予以支持。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曾某甲负担。
审判员 赖爱东
二〇一六年一月二十九日
书记员 付 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00199号
原告郑州兴国贸物业管理有限公司。
法定代表人王尊法，该公司总经理。
委托代理人胡柳霞，女，该公司员工。
委托代理人甘常伟，男，该公司员工。
被告孙理波，男，1973年6月2日生，汉族。
本院审理原告郑州兴国贸物业管理有限公司诉被告孙理波物业服务合同纠纷一案中，原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出对被告孙理波的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤回对被告孙理波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1729号
原告安阳县固胜商砼有限公司，地址：安阳县铜冶镇北马村村北。
法定代表人：唐永兵。
被告杨保祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳县固胜商砼有限公司诉被告杨保祥买卖合同纠纷一案中，因原告安阳县固胜商砼有限公司提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳县顾上商砼有限公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴静娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一重初字第00008号
原告：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：常文星（系常城儿子）。
被告：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：高国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院在审理常城诉王子君、高国庆民间借贷纠纷一案中，因本案另一借款人王磊现因涉嫌刑事案件被羁押，现无法核实本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闻志鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00008号
原告：常城。
委托代理人：常文星。
被告：王子君。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：高国庆。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院在审理常城诉王子君、高国庆民间借贷纠纷一案中，因本案另一借款人王磊现因涉嫌刑事案件被羁押，现无法核实本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高 庆 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闻志鑫《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢155号
申请执行人：武东方，男，汉族，1963年3月9日出生，住西安市灞桥区省建材机械厂家属院*楼*单元***号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初10188号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢155案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺 园
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第321号
原告张良家，男，1969年8月20日出生，汉族
委托代理人黄红云，湖南省宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告曹寿德，男，1964年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张良家与被告曹寿德民间借贷纠纷一案中，原告张良家于2015年5月20日以其与被告曹寿德协商约定了还款计划为由向本院申请撤回对被告曹寿德的起诉。
本院认为，原告张良家申请撤回对被告曹寿德的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良家撤回起诉。
案件受理费1866元（已减半），财产保全费1420元，由原告张良家负担。
审判员 卢 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 高亚菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第321号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：于冰亮，男，汉族，1993年10月18日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告于冰亮物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年6月24以双方自愿达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告于冰亮的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告于冰亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告于冰亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1115号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司。
法定代表人：甘志成。
委托代理人：阮元根，系浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：浙江美基实业有限公司。
法定代表人：宋重九。
原告温州市亚飞铝窗有限公司（下称亚飞公司）与被告浙江美基实业有限公司（美基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人阮元根、被告美基公司的法定代表人宋重九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚飞公司诉称，亚飞公司于2012年9月21日与美基公司签订了《装饰工程施工合同协议条款》，由美基公司将“西溪美基铭座外墙装饰工程”承包给亚飞公司施工。上述协议签订后，亚飞公司已按约支付履约保证金85万元，并为履行合同支付了人工开支10万元及设计费18万元；后因美基公司改变设计，将外墙由玻璃幕墙变更为涂料，故美基公司未履行与亚飞公司的上述协议。现请求判令：1、解除双方签订的《装饰工程施工合同协议条款》；2、美基公司返还亚飞公司履约保证金85万元；3、美基公司向亚飞公司支付自2012年9月23日至2015年7月23日的利息损失43.55万元（以85万元本金为基数，按月利率1.5%计算），以及自2015年7月24日至美基公司付清履约保证金之日的利息损失（按月利率1.5%标准计算）；4、美基公司赔付亚飞公司已支出的人工工资10万元及设计费18万元。本案诉讼费由美基公司承担。
为证明以上事实，亚飞公司向本院提供如下证据：
1、《装饰工程施工合同协议条款》一份，证明亚飞公司与美基公司约定了装饰工程施工内容等事实。
2、说明一份，证明美基公司未按约定履行的事实。
3、转账凭证一份（复印件），证明亚飞公司于2012年10月23日支付美基公司履约保证金85万的事实。
4、收款收据二份，证明亚飞公司为履行案涉合同条款所支出的人工工资及设计费的事实。
美基公司答辩如下：美基公司确曾收到亚飞公司的履约保证金85万元，但亚飞公司主张的人工费和设计费，缺乏依据。亚飞公司的起诉已过时效。现美基公司同意解除双方签订的《装饰工程施工合同协议条款》以及向亚飞公司返还履约保证金，但不同意亚飞公司要求按月利率1.5%标准计算的利息及赔付人工工资、设计费。
美基公司未举证。
美基公司对亚飞公司提供证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，当时的法定代表人不是现任的宋重九。对证据2的真实性有异议，应盛华出具的该说明，并没有经美基公司授权，其效力不及于美基公司。对证据3没有异议。对证据4的真实性有异议，系应盛华个人向案外人蔡定彩两次借款合计20多万元。本院对上述证据1、3的真实性予以确认，与本案关联，确认其证明力；对尚余证据，本院根据庭审陈述作综合认定。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：亚飞公司于2012年9月21日与美基公司（经办人应盛华）签订了名称为《装饰工程施工合同协议条款》一份，主要约定：亚飞公司承包美基公司位于杭州市余杭区文一西路文一社区“西溪美基铭座外墙装饰工程”，暂定承包金额为1700万元，装饰材料均由亚飞公司采购，工程量按实结算，总工期150天，暂定2012年12月30日开工，开工日期以美基公司、监理单位批准的开工报告为准，本协议签订后三个工作日向美基公司支付履约保证金壹百柒拾万元（￥85万元），该履约保证金在本项外墙装饰工程验收合格后十天内全部无息退还；另对质量标准及违约等相关条款等作了约定。上述协议签订后，亚飞公司已于2012年10月8日向美基公司支付履约保证金85万元。2015年6月1日，签订《装饰工程施工合同协议条款》的美基公司经办人应盛华向亚飞公司出具“说明”一份，主要载明：“美基公司与亚飞公司签订《装饰工程施工合同协议条款》后，因美基公司改变设计，将外墙装饰由玻璃幕墙变更为涂料，因此美基公司与亚飞公司的协议无法履行，现同意退还履约保证金85万元，并支付从缴纳保证金到实际退还之日按月利率1.5%计算的利息。前期已经开支的人工费10万元、涉及费18万元，由美基公司承担”。现亚飞公司诉至本院。
本院认为，亚飞公司与美基公司签订的《装饰工程施工合同协议条款》，合法有效，双方均应当按约履行。亚飞公司要求解除《装饰工程施工合同协议条款》及返还履行保证金，美基公司均表示同意，本院予以准予。对于案外人应盛华在2015年6月1日向亚飞公司出具的“说明”，本院审查认为，应盛华虽是前期《装饰工程施工合同协议条款》的签约经办人，但该“说明”载明的内容属于重大事项，因没有美基公司的授权，且美基公司事后也不予以追认，故对美基公司不具有约束力。亚飞公司主张为履行双方约定条款已支出的人工工资及设计费，其提供的二份收据并不足于证明其主张的成立，故本院对亚飞公司要求美基公司支付该部分损失的请求，不予支持。另本案不存在亚飞公司的权利受到侵害而超过诉讼时效的法定事由，故对美基公司已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。关于亚飞公司主张履约保证金的利息，本院结合亚飞公司对外墙装饰并未实际施工的实际状况及资金成本利益等因素，酌情确认由美基公司收到亚飞公司保证金的次日始至返还之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算，向美基公司支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告温州市亚飞铝窗有限公司于2012年9月21日与被告浙江美基实业有限公司签订的《装饰工程施工合同协议条款》即日起解除。
二、被告浙江美基实业有限公司返还原告温州市亚飞铝窗有限公司履约保证金85万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江美基实业有限公司支付原告温州市亚飞铝窗有限公司利息损失（至2012年10月9日始至法院生效判决确认给付之日止，以保证金85万元为基数，按银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温州市亚飞铝窗有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18872元，减半收取9436元，由原告原告温州市亚飞铝窗有限公司负担3100元，被告浙江美基实业有限公司负担6336元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 敏
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第488号
原告汪某某，女，1972年7月20日生。
被告方某，男，1970年2月10日生。
原告汪某某因与被告方某离婚纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年经人介绍认识，于2010年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判决：1、准予其与被告方某离婚；2、由被告方某偿还其欠款22000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，只要原告承担债务140000万，其就同意与原告离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告方某于2009年3月经人介绍认识恋爱，2010年1月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，双方在江川县民政局婚姻登记机关于2013年8月27日办理离婚登记、2014年8月14日办理结婚登记、2014年9月29日办理离婚登记、2014年11月20日办理结婚登记。被告方某于2014年4月28日向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款40000元，2014年5月6日向北京捷越联合信息咨询有限公司借款20000元，2014年11月24日向易汇资本（中国）融资租赁有限公司昆明分公司借款125000万元，2015年2月3日向张杰借款30000元，欠徐留红70000元。
庭审中，经本院主持调解，被告方某要求原告承担借款140000元，原告不认可被告主张的债务，不再要求被告偿还欠其款22000元，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案中，原、被告双方均系再婚，婚姻基础一般。共同生活中，双方二年内二次登记结婚，后又二次登记离婚，婚后夫妻感情差。现原告汪某某第三次主张与被告方某离婚，被告要求原告均担借款并同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。原告汪某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告方某主张其所借款285000元应由原告汪某某承担140000元，原告不予认可。本院认为，被告于2014年4月28日向宜信惠民投资管理（北京）有限公司所借款40000元，2014年5月6日向北京捷越联合信息咨询有限公司所借款20000元，发生于双方登记离婚后复婚登记前，因此期间双方不存在夫妻关系，不属于夫妻共同债务。被告于2014年11月24日向易汇资本（中国）融资租赁有限公司昆明分公司借款125000万元，2015年2月3日向张杰借款30000元，欠徐留红70000元，原告不认可该债务属于夫妻共同债务。依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证实，没有证据或者提出的证据不足以证实当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张上述债务属于夫妻共同债务，但未提供证据证实上述债务系共同生活所负的债务，且该借款涉及案外第三人权益，本院不予认定处理。相关债权人、债务人可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告方某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张亚明
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第488号
原告张钦玲。
被告张祖强。
原告张钦玲诉被告张祖强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钦玲撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00790号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告柳亚剑，男，1974年4月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳亚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告柳亚剑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日起至2018年11月21日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依在额度内向被告放款两次，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金242602.51元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息13832.75元、罚息997.02元、复利540.58元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告柳亚剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月10日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月21日起至2018年11月21日止，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告在额度内向被告放款二次。合同履行过程中，被告多次发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金242602.51元、利息13832.75元、罚息997.02元、复利540.58元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳亚剑于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十四万二千六百零二元五角一分及截至二○一四年十一月十三日的利息一万三千八百三十二元七角五分、罚息九百九十七元零二分、复利五百四十元五角八分；
二、被告柳亚剑于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百三十元（含公告费二百六十元），由被告柳亚剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4177号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张正荣，男，1963年4月11日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告张正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年六月二十一日
书记员 简雨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第21号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市神舟塑料有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人杨军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第97号行政处罚决定，认定被执行人塑料造粒加工生产过程中不正常使用大气污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即恢复大气污染物处理设施的正常使用，确保废气经规范处理后达标排放；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市神舟塑料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第805号
原告刘某某，又名刘某某，男，汉族，1948年9月28日生，黎城县程家山乡人，住本村。
被告山西省黎城县勇进水泥有限公司。住址，黎城县西仵乡西水洋村。
法定代表人刘联科，任总经理。
原告刘某某与被告山西省黎城县勇进水泥有限公司养老金待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1972年11月在原黎城县三五红旗渠参加工作，1979年3月25日与原黎城县勇进预制厂订立亦工亦农协议书，1989年12月31日因患失眠症、精神分裂症请长病假回家养病。2003年12月，原黎城县勇进渠预制厂与原黎城县勇进渠水泥厂合并，更名为山西省黎城县勇进水泥有限公司，单位对原告的历史遗留问题作出处理。后原告一直坚持向被告和黎城县人民政府有关部门申诉，请求办理内退和低保手续，后政府为原告办理了农转非和低保手续。2008年9月，原告达到法定退休年龄，但因被告未为原告移送档案资料且未缴纳基本养老保险待遇，原告继续向被告和黎城县人民政府有关部门申诉，请求被告为原告移送档案资料并交纳基本养老保险费。2010年3月，原告被车马轧断肋骨，扎破脾脏，因养伤中断申诉二年。痊愈后，原告继续申诉，但无效果。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理，原告向法院起诉请求，1、被告向社保经办机构移送原告档案资料，并缴纳基本养老保险费。2、被告依国家标准和同等条件一次性赔偿自2008年12月1日（原告60周岁生日之下一月）至法院收到本起诉状之月月底期间的基本养老保险金损失21.8191万元，并赔偿其应承担的基本养5老保险费之当月月底期间的基本养老保险金损失2597元／月。
本院认为，原告诉称1972年11月在原黎城县三五红旗渠参加工作，1979年3月25日与原黎城县勇进预制厂订立亦工亦农协议书，1989年12月31日因患失眠症、精神分裂症请长病假回家养病。在此期间国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。勇进水泥厂改制后，2004年10月3日县有关领导召开会议出台了《关于解决勇进水泥厂突出信访及集体上访问题联席会议纪要》，就原告要求办理内退问题作出处理。现原告的诉求仍属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告仍应向有关部门反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晋琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9806号
原告：郑胜权，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区，
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告：王前余，男，汉族，1970年1月15日出生，住安徽省肥西县，
原告郑胜权诉被告王前余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告郑胜权于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜权的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑胜权撤回对被告王前余的起诉。
案件受理费9600元，因当庭变更诉请，故减半收取3650元，由原告郑胜权负担3650元。
审判员 韩 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮继贤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2946号
原告蔡某，女，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告李某，男，1988年9月14日出生，汉族，住柘城县，现住甘肃省酒泉市肃州区。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合�庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2015年2月20日举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告李某于2014年1月经他人介绍订婚，2015年2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。2015年7月原告蔡某以双方缺乏感情基础，婚后无共同语言为由向本院起诉，要求与被告离婚。2016年2月1日本院作出（2015）柘民初字第1454号民事判决书，判决不准原告蔡某和被告李某离婚，后原、被告未�和好。一直分居生活。2016年9月19日原告蔡某再次向法院起诉，要求与被告离婚。原告的婚前个人财产有梳妆台一张、梳妆凳子一把，被子六条，四件套两套，以上财产现在被告李某家。
以上事实，有当事人陈述、（2015）柘民初字第1454号民事判决书、柘城县邵园乡邵园村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告蔡某与被告李某婚后夫妻关系不和，2015年7月原告起诉到本院要求与被告离婚，2016年2月1日判决不准离婚后，原告蔡某与被告李某仍未能和好，一直分居生活，其夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，主张自己的婚前财产归自己所有，本院予以准许。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某离婚；
二、原告蔡某的婚前个人财产梳妆台一张、梳妆凳子一把，被子六条，四件套两套归蔡某所有，被告李某于本判决生效后十日内交付原告蔡某。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1395号
原告岳某某，女，汉族，1967年4月18日出生。
被告陈某某，男，汉族，1971年10月28日出生。
原告岳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚前了解较少，被告比原告小，婚后感情一般，因原告带有女儿，被告一直心存芥蒂，被告因原告女儿生活学习费用问题与原告发生矛盾，结婚十几年后，双方关系已经发展到一种不可调和的地步，致使感情破裂无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，被告同意原告的离婚请求，但对于原告请求的财产分割请求，持有异议，双方婚后共同所建房屋以及共同出资购买的本田汽车一辆，被告要求平均分配，且婚后债务57500元，要求共同承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，要求依法分割家庭共有财产：本田轿车一辆、家庭自盖房屋一处，被告同意离婚。
另查明，双方婚前财产为：女方带有一台冰箱、九条被子、两个皮箱、一套音响、一套沙发、一个茶几、一张床，被告予以认可。双方婚后财产为：新建东西厢房共计六间、共同出资购买本田汽车一辆。原告自愿放弃婚前财产以及婚后所建房屋，要求婚后所购买的汽车归原告所有。
本院认为，原告岳某某要求与被告陈某某离婚，被告同意离婚，本院予以准许，符合法律规定，婚后共同购买的本田汽车一辆归原告所有，婚后共同所建六间房屋归被告所有，原告婚前财产及婚后其他财产原告自愿放弃，归被告所有。被告称婚后共同债务57500元，原告不予认可，是否共同债务，在债权人主张时一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告岳某某与被告陈某某离婚。
二、婚后共同财产本田汽车一辆归原告所有，婚后所建房屋六间归被告所有，原告婚前财产及婚后其他财产原告自愿放弃归被告所有。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘路路
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第659-4号
原告河南新飞太阳能科技有限公司。
法定代表人李松林，董事长。
委托代理人李峰林，该公司职员。
被告海南海建节能工程有限公司。
法定代表人黄德琴。
本院在审理原告河南新飞太阳能科技有限公司与被告海南海建节能工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产继续保全申请，要求继续冻结被告名下存放在平安银行海口迎宾支行账户中的存款18万元（账号：11008XXXXX），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告海南海建节能工程有限公司存放在平安银行海口迎宾支行账户中的存款18万元（账号：11008XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何 芬
二〇一五年三月十一日
书记员 吴雅婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第114号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市下城区××星都××号。
负责人饶某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某、张某某。
第三人杨某某。
原告朱某为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任
强制保险合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，并通知杨某某
作为本案第三人参加诉讼，于2011年4月12日公开开庭对本案
进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某的委托代理人叶某某、
被告联合保险公司的委托代理人徐某某、张某某到庭参加诉讼
。第三人杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告朱某诉称：2007年3月28日，朱某在联合保险公司对
其牌号为浙a×××××的夏利tj7100客车（以下简称被保险
车辆）投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从
2007年4月25日至2008年4月24日，责任保险限额为6万元。2007年11月17日，宋礽裕借用朱某的被保险车辆在杭州市××路档案馆附近行驶时，与行人杨某某发生事故，导致杨某某受伤
。杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查后，认定宋礽裕负
事故全责，杨某某无责任。宋礽裕为杨某某治疗花了很多费用
，至今也没有得到被告的理赔。为维护自身合法权益，故原告
诉至法院，请求判令：被告在交强险保险责任范围内赔偿原告
损失60000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，朱某向本院提交如下证据：
1、交强险保险单，证明原告在被告处投保交强险的事实
；被告应承担保险责任；
2、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任认定情
况；
3、病历及出院记录、医疗费发票，证明支付的医疗费用
已经超过了交强险投保金额。
被告联合保险公司答辩称：被告认为原被告之间签订保
险合同是事实，本次交通事故的真实性没有异议，根据保险法
规定发生交通事故中造成伤害的，保险公司应当将赔款直接支
付给受伤方，如果原告直接支付给受伤害方的话保险公司是要
支付给原告的。另外，根据保险合同约定，医疗费的赔偿限额
为8000元，所以保险公司只能在8000元的限额内承担赔偿责任
被告联合保险公司未向本院提交证据。
第三人杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，联合保险对朱某提交的证据表示没有异议，本院予以认定。为查明事实，本院于2011年2月18日与杨某某进行了电话
联系，询问杨某某的医疗费用是否由肇事方垫付。杨某某在电
话中认可侵权人支付医疗费的事实。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2007年3月28日，朱某在联合保险公司对其牌号为浙a×
××××的夏利tj7100客车投保了机动车交通事故责任强制保
险一份，保险期限从2007年4月25日至2008年4月24日，责任保险限额为6万元。2007年11月17日，宋礽裕借用朱某的被保险
车辆在杭州市××路档案馆附近行驶时，与行人杨某某发生事
故，导致杨某某受伤。杭州市公安局交通警察支队西湖大队调
查后，认定宋礽裕负事故全责，杨某某无责任。
对于杨某某因事故所遭受的损失，侵权人已经先行部分
赔偿。其中，在2007年12月26日，垫付医疗费43482.52元。在2008年11月3日，垫付医疗费34733.04元。侵权人还赔偿了其他款项，当事人表示，由于赔偿款项数额已经超出保险金额，
故不在本案中要求处理。
本院认为，朱某与联合保险公司之间的保险合同合法有
效。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人
以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机
动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保
险金。故在保险事故发生且侵权人已经向受害人赔付后，被保险人有权向保险公司申请赔偿保险金。由于侵权人支付的赔偿款项数额已经超出了交强险赔偿限额，故对于被保险人要求对
该部分损失先行理赔的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四
款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿
朱某保险金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由中华联合财产保险股份有
限公司杭州市××支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一一年四月十二日
书记员 徐 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第114号原告朱旗。委托代理人（特别授权代理）叶进恒。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。负责人饶松莲。委托代理人（特别授权代理）徐君斌、张文鉴。第三人杨松敏。原告朱旗为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，并通知杨松敏作为本案第三人参加诉讼，于2011年4月12日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告朱旗的委托代理人叶进恒、被告联合保险公司的委托代理人徐君斌、张文鉴到庭参加诉讼。第三人杨松敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱旗诉称：2007年3月28日，朱旗在联合保险公司对其牌号为浙A×××**的夏利TJ7100客车（以下简称被保险车辆）投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从2007年4月25日至2008年4月24日，责任保险限额为6万元。2007年11月17日，宋礽裕借用朱旗的被保险车辆在杭州市西湖区曙光路档案馆附近行驶时，与行人杨松敏发生事故，导致杨松敏受伤。杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查后，认定宋礽裕负事故全责，杨松敏无责任。宋礽裕为杨松敏治疗花了很多费用，至今也没有得到被告的理赔。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告在交强险保险责任范围内赔偿原告损失60000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，朱旗向本院提交如下证据：1、交强险保险单，证明原告在被告处投保交强险的事实；被告应承担保险责任；2、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任认定情况；3、病历及出院记录、医疗费发票，证明支付的医疗费用已经超过了交强险投保金额。被告联合保险公司答辩称：被告认为原被告之间签订保险合同是事实，本次交通事故的真实性没有异议，根据保险法规定交通事故中造成，保险公司应当将赔款直接支付给受伤方，如果原告直接支付给受伤害方的话保险公司是要支付给原告的。另外，根据保险合同约定，医疗费的赔偿限额为8000元，所以保险公司只能在8000元的限额内承担赔偿责任。被告联合保险公司未向本院提交证据。第三人杨松敏未作答辩，未向本院提交证据。本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，联合保险对朱旗提交的证据表示没有异议，本院予以认定。为查明事实，本院于2011年2月18日与杨松敏进行了电话联系，询问杨松敏的医疗费用是否由肇事方垫付。杨松敏在电话中认可侵权人支付医疗费的事实。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2007年3月28日，朱旗在联合保险公司对其牌号为浙A×××**的夏利TJ7100客车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从2007年4月25日至2008年4月24日，责任保险限额为6万元。2007年11月17日，宋礽裕借用朱旗的被保险车辆在杭州市西湖区曙光路档案馆附近行驶时，与行人杨松敏发生事故，导致杨松敏受伤。杭州市公安局交通警察支队西湖大队调查后，认定宋礽裕负事故全责，杨松敏无责任。对于杨松敏因事故所遭受的损失，侵权人已经先行部分赔偿。其中，在2007年12月26日，垫付医疗费43482.52元。在2008年11月3日，垫付医疗费34733.04元。侵权人还赔偿了其他款项，当事人表示，由于赔偿款项数额已经超出保险金额，故不在本案中要求处理。本院认为，朱旗与联合保险公司之间的保险合同合法有效。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。故在保险事故发生且侵权人已经向受害人赔付后，被保险人有权向保险公司申请赔偿保险金。由于侵权人支付的赔偿款项数额已经超出了交强险赔偿限额，故对于被保险人要求对该部分损失先行理赔的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司赔偿朱旗保险金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一一年二月十二日书记员  徐 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第89号
原告钟某甲，男，汉族，1982年6月出生，住广东省英德市。
被告曾某娟，女，汉族，1979年1月出生，广宁县，住广东省英德市。
原告钟某甲诉被告曾某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告曾某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2003年间自行相识谈婚，2006年1月20日登记结婚。婚后，原、被告于2008年1月25日生育女儿钟某已，2009年11月1日生育儿子钟某丙，2012年5月31日生育女儿钟某丁。由于婚前与被告了解不够，婚后双方性格不合，因生活琐事常有争吵，造成夫妻间产生矛盾。被告生性多疑，经常无理取闹，对原告的任何事情加以干涉。随着夫妻矛盾的不断加剧，被告越显脾气暴躁，动不动就对原告打骂，在2014年9月份，被告在原告毫无防备的情况下，将原告推下二楼的阶级，使原告受伤。综上所述，因被告上述种种过错行为，导致夫妻间无法共同生活，造成夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚，没有夫妻共同财产及债务需要处理，根据我国婚姻法及相关规定，请求法院判决：1、我与被告离婚。2、女儿钟某已、儿子钟某丙由原告携带抚养，女儿钟某丁由被告携带抚养，抚养各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我不同意与原告离婚，我跟原告感情没有破裂，我怀疑原告有第三者。我与原告是2004年初自行认识、原告陈述的结婚的时间、生育的时间是事实。关于原告与女性打招呼，我怀疑原告有不正当男女关系不是事实。我有时候看到原告与其他女性有暧昧关系。清明期间我没有气晕原告母亲，他母亲每次都装晕来让原告跟我离婚。我认为原告没有主见，经常因为家庭成员的原因来跟我闹离婚。很多时候原告及家庭成员存在错误，经常相互庇护，来为难我。
经审理查明，原、被告于2004间自行相识谈婚，2006年1月20日登记结婚。婚后，原、被告于2008年1月25日生育女儿钟某已，2009年11月1日生育儿子钟某丙，2012年5月31日生育女儿钟某丁。婚后原、被告夫妻感情一般，从2006年3月开始，双方因婆媳关系等生活琐事常有争吵。原、被告婚后没夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告于2015年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后双方生有三个子女，原、被告双方共同生活近十年了，也建立起一定的夫妻感情，原、被告之间产生矛盾主要是因婆媳关系等生活琐事争吵而引起的。只要原告钟某甲放弃离婚念头，被告与原告的家人搞好家庭关系，珍惜已建立起的多年的夫妻感情，夫妻双方互相理解、互敬互爱，夫妻双方完全能和好如初并建立一个幸福美满的家庭。原告钟某甲主张夫妻感情破裂，因其没有提供可以认定夫妻感情破裂情形的有效证据，故原告钟某甲请求与被告曾某娟离婚，理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告曾某娟离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月十一日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初472号
原告刘某，住黑龙江省依安县。
被告高某，住黑龙江省依安县。
原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经媒人介绍订婚，于2015年1月14日办理结婚登记，共过给被告彩礼款140000元。结婚和婚后生活支出50000余元，原告打工收入10000多元均交给被告掌管。原、被告结婚之初感情尚可，但在以后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，难以继续生活在一起，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并退还80000元彩礼款。
被告高某某辩称：被告同意离婚，原告所述被告收到彩礼款属实，但是彩礼款金额不对，被告只收到原告彩礼款共计130000元。订、结婚期间，被告要求原告给付彩礼款100000元，楼房装修钱40000元，但是楼房地板砖已经装完了，因此抹去装修费10000元，实际收到的只有130000元，并且此款已全部花费，不同意返还。另外原告没有将打工收入交给被告。
一、原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
2.证明一份，证明原告给被告彩礼款140000元的事实。
被告对该证据有异议，称实际收到彩礼款130000元，原告在庭审中对此无异议，本院对原告给被告彩礼款130000元予以确认。
二、被告举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
支出清单一份（其中含发票复印件4张），证明彩礼款支出情况的事实。
对被告列出的彩礼款支出清单，原告对部分支出项目及数额提出异议，且被告未能举示相应证据予以证实，故对双方一致认可的被告支出的彩礼款共计70000元予以确认，对被告剩余支出部分，因没有证据证实，本院不予确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：原告刘某与被告高某某于2015年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告订婚期间，原告过给被告彩礼款100000元、装修费30000元，在结婚时给被告“戴花”钱10000元，共计人民币140000元。婚后共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款80000元。庭审时，查明被告支出合理彩礼款70000元。
本院认为，该案系离婚纠纷案件，其争议焦点是：1.应否准予原、被告离婚；2.原告刘某请求被告高某某返还彩礼款应否支持及支持多少。针对该争议焦点，原、被告举示了相应的证据，并且进行了质证，对于焦点1，因被告高秀杰同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于焦点2，原告刘某过给被告高某某彩礼款140000元中，“戴花”钱10000元属于赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告刘某诉称将打工收入10000元交给被告高某某，被告予以否认，且原告无证据证实，本院不予采信。因被告支出彩礼款合理部分为70000元，对于剩余彩礼款60000元，被告高某某应适当予以返还，原告要求返还彩礼款的请求应予支持，以返还彩礼款30000元及项链一条、手镯一个、钻石戒指两个、耳环一对为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告高某某离婚；
二、被告高某某在本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款30000元。
三、被告高某某在本判决生效后五日内返还原告刘某项链一条、手镯一个、钻石戒指两个、耳环一对（该4种物品的重量、成色以被告高秀杰提供的依安县汇祥金店出具的质量保证单载明的为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 阳
处理过的文书
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第358号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：田传旺。
被执行人：冯国印。
被执行人：王哲红。
被执行人：李宗学。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田传旺、冯国印、王哲红、李宗学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第445号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第445号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初217号
原告：蔡长春，男，汉族，1963年4月30日出生，住汝州市。
被告：侯银聚，男，汉族，1960年3月13日出生，住汝州市。
原告蔡长春与被告侯银聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡长春，被告侯银聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还壹拾壹万陆仟捌佰元本金和利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告1999年因经营生意至今欠原告壹拾贰万陆仟捌佰元，多年来原告多次催促被告还款，除去年被告还原告部分外，下欠原告116800元至今不还，原告多次催要无果，无奈原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息。
侯银聚辩称，欠原告120800元，但是近几年已经陆续偿还原告17000元。现在下欠原告103800元。但是被告生病了，没有钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡长春与被告侯银聚系同村，因经济往来，被告侯银聚欠原告蔡长春货款120800元，于2014年1月28日侯银聚出具欠条一张，后陆续偿还原告17000元。现原告起诉要求被告偿还余款116800元，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月28日，被告侯银聚给原告出具欠条，欠原告货款120800元，出具欠条后被告已陆续支付原告17000元，原被告对此均无异议。本案的争议焦点为被告支付的17000元是偿还的本金还是利息。因出具的欠条上未约定利息，也未约定还款期限，故依法认定被告偿还原告的17000元是本金，被告现下欠原告货款103800元。原告主张利息的请求，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。被告答辩意见，本院予以部分采纳，但被告应当偿还原告下欠货款103800元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告侯银聚于本判决生效后十五日内偿还原告蔡长春欠款103800元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告侯银聚负担1160元，原告蔡长春负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月十九日
书记员 平彩虹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初55号
原告冉师永，男，1949年5月1日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人王自友，酉阳县麻旺镇法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府。
法定代表人冉建平，该乡乡长。
委托代理人陈永征，该乡综治办主任。
冉师永诉酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告同意作出回复为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告冉师永要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉师永撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉师永负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王玮琪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初679号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月12日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，高中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2017年7月28日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人杜俊涛、郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜俊涛、郝晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年10月14日7时许，被告人李某某在安阳市殷都区文源街赛格金地小区SB座4单元与柴某、王某2、王某3因停车位问题发生口角并打架，双方均有不同程度的受伤。经鉴定，柴某构成轻伤二级，王某2构成轻微伤，王某3构成轻微伤，李某某构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李某某的供述与辩解；2.被害人柴某等陈述；3.证人王某1等证言；4.户籍证明等书证；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.其他证据材料足以证明。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人李某某辩称，对指控犯故意伤害罪无异议，事发当天是王某2因停车位问题到其家中发生争吵，后柴某、王某3也到其家中争吵并发生打架，其认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，希望法院从轻判决。
辩护人对刑事部分对公诉机关指控李某某犯故意伤害罪没有异议。辩称被害人在打架过程中有过错，被告人李某某无前科、到案后如实供述自己的犯罪事实，且家属也愿意尽力赔偿被害人损伤，建议对李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人柴某系邻居关系，被害人王某2、王某3系被害人柴某子女，2015年10月14日7时许，被害人王某2因停车位到被告人李某某家与其发生口角，在争吵过程中，被害人柴某、王某3也到被告人李某某家中争吵并发生打架，在打架过程中，双方均不同程度受伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柴某上颌骨额突骨折、鼻骨骨折构成轻伤二级。被害人王某2头部、面部损伤构成轻微伤。被害人王某3颈部、面部、肩部、双手损伤构成轻微伤。被告人李某某面部、躯干、及上肢损伤构成轻微伤。被告人李某某于2017年7月15日被抓获。本案审理期间，被告人李某某家属与被害人柴某、王某2、王某3已达成调解协议并赔偿了被害人的损失，被告人李某某已取得三被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、无前科证明；被害人柴某、王某2、王某3的陈述；证人王某1、张某的证言；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；安阳市公安局殷商分局出具的到案经过及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损伤并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋慧敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初686号
申请人王兴成，男，1982年11月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人李明，男，1966年7月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人张晓玲，女，1980年3月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵城。统一社会信用代码：370783165684447。
本院在审理申请人王兴成诉被申请人李明、张晓玲、寿光市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李明、张晓玲、寿光市建筑工程有限公司的银行帐户存款140000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、张晓玲、寿光市建筑工程有限公司的银行账户存款140000元或查封其等值财产。
案件申请费1220元，由申请人王兴成预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月二十四日
书记员 董坤坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1263号
申请人沧州市玉海交通设施有限公司。
被执行人吉林省凯盛工程建设有限公司。
申请执行人沧州市玉海交通设施有限公司与被执行人吉林省凯盛工程建设有限公司关于承揽合同纠纷执行一案，本院2017年8月21日作出的（2017）吉01民终136号民事判决书，已经发生法律效力，裁定内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2029号民事判决；二、被上诉人吉林省凯盛工程建设有限公司于本判决生效�立即给付上诉人沧州市玉海交通设施有限公司货款人民币751433元。一审案件受理费11310元，由上诉人吉林省凯盛工程建设有限公司负担；二审案件受理费11310元由被上诉人吉林省凯盛工程建设有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1263号申请人沧州市玉海交通设施有限公司。被执行人吉林省凯盛工程建设有限公司。申请执行人沧州市玉海交通设施有限公司与被执行人吉林省凯盛工程建设有限公司关于承揽合同纠纷执行一案，本院2017年8月21日作出的（2017）吉01民终136号民事判决书，已经发生法律效力，裁定内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2029号民事判决；二、被上诉人吉林省凯盛工程建设有限公司于本判决生效�立即给付上诉人沧州市玉海交通设施有限公司货款人民币751433元。一审案件受理费11310元，由上诉人吉林省凯盛工程建设有限公司负担；二审案件受理费11310元由被上诉人吉林省凯盛工程建设有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1622号
原告：刘春栋，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘春栋与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘春栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春栋撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李颂歌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14193号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:许振德，系北京国达律师事务所律师
委托代理人:李某某,男,1974年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区XXX，系该单位房管科科长。
被告:唐某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区XXX。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振德，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系军队房屋租赁合同关系。原告系军队体制改革调整后的中国人民解放军沈阳军区善后办指令负责原沈阳军区司令部机关含其下属部门营房处营房土地等善后事宜的责任单位。2015年6月28日，被告与现由原告负责善后的原中国人民解放军沈阳军区司令部直属工作部营房处续签了编号为0057430号的《军队房地产租赁合同》。双方约定：（1）双方自愿由军方将位于辽宁省沈阳市大东区XXX220平方米房屋出租给乙方用于商业用途；（2）租期一年（自2015年7月31日至2016年7月30日止）；（3）年租金17万元人民币（不含水、电、暖、煤气、设备、物业等费用）；（4）租金给付方式为按年结算，承租方即被告每年规定的前十日内以转账支票或现金方式；（5）乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施……确需进行……必须征得甲方即原告书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方等；（6）乙方即被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方即原告按滞交经费总额的3‰向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水电等……逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠的租金及滞纳金；（7）在第十五条附加条款中还约定，乙方承租期间，遇有甲方上级机关指示或者其他部门指令需要收回房屋时，乙方须半月内无条件腾退，甲方按乙方的青稞地收租金，返还多收的租金（无息）。合同履行至2016年7月30日期间届满后，被告籍军队体制改革调整之机，继续使用该承租房屋至2017年9月30日，却一直没有向任何军队单位缴纳过房屋租金。此情形，有被告方收到原告2017年9月29日向被告送达的并由被告工作人员李某甲签收的《通知》文书佐证。原告认为，被告在约定租赁期间届满后，继续使用租赁物，当时的出租人沈阳军区司令部直属工作部营房处没有提出异议，被告既不交租金也不腾退承租房屋的情形持续至2017年9月30日。此情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“续租”的规定，即“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁会同继续有效，但租赁期限为不定期合同”，被告应当按原合同承担14个月的17万元租金和逾期交纳约定租金时按欠交资金总额日3‰缴违约金的约定责任，原告仅向被告主张欠缴租金总额即17万元的30%的违约金，既符合双方约定，也于法有据。被告恶意拖欠约定房租的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护军队的合法权益，保证国有资产的利用和受益权得到保护，现呈请人民法院依法裁判，判令：1、判令被告向原告支付合同期间届满后继续占有使用租赁房屋的约定租金（自2016年8月1日至2017年9月30日）计人民币壹拾玖万捌仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（￥198，333．33）；2、判令被告向原告支付拖欠的（自2016年8月1日至2017年9月30日）约定租金总额30%违约金（19．8333万元×30%）计人民币伍万玖仟伍佰元整（￥59，500．00）；3、判令被告向原告支付未来由供水第三方向房屋所有人收取的水费477.75元；
4、判令被告承担本案案件受理费用。
被告辩称：2015年的8月份我开业了李连贵熏肉大饼店铺，营业期间由于噪音和厨房排烟问题不好影响了居民，他们老去区卫生部门告我，至此没有给我发执照，卫生部门要求我整改，2016年的6、7月份我关门了，之后我没有再使用这房子，以后应该是我原先在我店铺当厨师的厨师长擅自使用了该房屋，对于原告的诉讼请求我不同意承担，因为我并没有使用。
经审理查明：沈阳军区司令部直属工作营房处与被告于2015年签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区XXX房屋，租赁期限自2015年7月31日至2016年7月30日止，年租金17万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年9月29日向被告主张收回房屋。庭审中，被告主张租赁房屋系店里厨师未经同意私自经营。水务集团大东分公司出具的情况说明显示涉案房屋拖欠水费477.75元。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知、照片及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，被告未向原告交还房屋，原告未提出异议，庭审中被告主张房屋系该店厨师未经同意私自使用房屋，但未提供证据证明且亦未能告知原告相应情况，根据上述情况及法律规定，即使被告所述属实，其也应向原告支付租金，租金标准为原合同约定标准，然后再另行诉讼，向他人主张相关权利。
关于原告要求被告支付租金违约金的请求，因合同到期后原告亦未积极主张权利，本院不予支持。关于原告主张的水费问题，因该费用系由水务部门收取，原告在未先行垫付的情况下，不能向被告主张权利，故本院对原告的水费请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金198333.33元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取2588元,由原告负担588元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 高明月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执9637号
申请执行人：林燕山,男,1979年9月8日出生,汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州欧奕健身有限公司,住所地广州市天河区华景路180号三楼301室，组织机构代码68329128-0。
法定代表人：骆伟礼。
林燕山与广州欧奕健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州欧奕健身有限公司应支付申请执行人林燕山工资10948.28元、未签订书面劳动合同二倍工资差额51206.9元及解除劳动合同经济补偿金7500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年9月1日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执9637号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执9637号申请执行人：林燕山,男,1979年9月8日出生,汉族，住广州市天河区，被执行人：广州欧奕健身有限公司,住所地广州市天河区华景路180号三楼301室，组织机构代码68329128-0。法定代表人：骆伟礼。林燕山与广州欧奕健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州欧奕健身有限公司应支付申请执行人林燕山工资10948.28元、未签订书面劳动合同二倍工资差额51206.9元及解除劳动合同经济补偿金7500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年9月1日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执9637号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十五日书记员  胡灿豪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第25号
申请执行人余小琴，女，38岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人黄瑞寿，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人吴惠玲，女，30岁，住泰宁县杉城镇。
余小琴与黄瑞寿、吴惠玲民间借贷纠纷一案，余小琴根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1146号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人黄瑞寿、吴惠玲除在泰宁县杉城镇谢家坑的房产及在泰宁县杉城镇水南村民委员会的土地补偿款80000元外暂无存款、车辆、工商股权等其他财产可供执行。本院已于另案依法查封被执行人的上述房产，并依法对二被执行人的土地补偿款80000元进行扣留、提取。经分配，现申请执行人已领取标的款8521元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1146号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权193629元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第25号
申请执行人林水山，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林建国，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林水山与被执行人林建国民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1217号民事调解书中，申请执行标的18000元及利息，未履行18000元及利息。由于被执行人没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄明霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00365号
原告：陈玉敏，个体工商户。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：顾怀友。
原告陈玉敏与被告顾怀友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉敏及其委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼，被告顾怀友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉敏诉称：2014年4月10日，被告通过朋友向原告借50000元周转。原告考虑到被告正经营砖厂且有2分利息，遂同意借款并由被告出具借条。后经原告多次催款，被告一直拖延不付。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾怀友未予答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告顾怀友出具一张借条给原告陈玉敏持有，借条载明：“今借到陈玉敏现金伍万元正（50000元）。现金支付”。借款后经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款50000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾怀友于本判决生效后5日内偿还原告陈玉敏人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年五月八日
代理书记员 张 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00365号
原告：王某甲，女，1983年8月24日生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1981年7月19日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识于2005年腊月举行结婚仪式，2006年6月5日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名朱某乙，由我一直带到三岁，后我外出打工，现在随被告一起生活。在我外出期间，因为生病，让被告给我打钱，他却不打。我生气不回家，被告不但不找我，连电话也不打一个。两人至今已有六年没有生活在一起。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告的个人财产六床棉被归原告所有；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我不同意离婚；如果法院判决离婚，小孩由我抚养，原告一次性付清子女抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年腊月举行结婚仪式，2006年6月5日补办结婚登记手续。双方于2006年农历9月11日生育儿子朱某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第00365号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第678号
罪犯刘春军，男，1974年8月20日出生，汉族，中专文化，河南省汤阴县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘春军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2012年10月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月12日执行至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第678号
罪犯孙庆尚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2011年1月10日以（2010）鲁刑一终字第112号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆尚有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆尚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙庆尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆尚准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2004年6月30日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3346号
原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。
负责人黄林，总经理。
委托代理人杨洪（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区。组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，董事长。
原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司（以下简称铜梁供电分公司）与被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司（以下简称北天鹅公司）供用电合同纠纷一案，原告铜梁供电分公司于2016年7月14日向本院提起诉讼。原告铜梁供电分公司的诉讼请求为：1、要求北天鹅公司支付拖欠电费12982元及后期产生的违约金；2、案件受理费由北天鹅公司负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告铜梁供电分公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告北天鹅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，北天鹅公司与原国网重庆铜梁区供电有限责任公司签订《高压供用电合同》，相关约定：电价为供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费；电费的支付方式为每月一次性结清全部电费，支付每月时间25日前；用电人的违约责任为违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。
合同履行中，截止2016年5月10日，北天鹅公司欠原国网重庆铜梁区供电有限责任公司2016年1月电费11753.96元及违约金141.04元，欠2016年2月电费1078.37元及违约金8.63元。
另，原国网重庆铜梁区供电有限责任公司于2016年6月19日注销，其债权债务由铜梁供电分公司承接。
上述事实，有铜梁供电分公司的陈述及其提供的高压供用电合同、电费账单等证据佐证，本院予以确认。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司电费12832.33元及截止2016年5月10日的违约金149.67元，并支付给原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司以12832.33元为基数从2016年5月11日起按日2‰计算至2016年12月31日止、以12832.33元为基数从2017年1月1日起按日3‰计算至电费付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半交纳30元，由被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭平
二〇一六年八月十七日
书记员 叶欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2537号
罪犯靳保得。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年4月16日作出（2007）华区刑初字第103号刑事判决，认定被告人靳保得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2007年6月25日因余漏罪提回重审，河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年1月4日作出（2007）华区刑初字第397号刑事判决，认定被告人靳保得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃、销售赃物罪被判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。原审被告人靳保得不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）濮中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月18日因余漏罪提回重审，河南省濮阳县人民法院于2008年9月18日作出（2008）濮刑初字第288号刑事判决，认定被告人靳保得犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃、销售赃物罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2006年3月26日起至2023年3月25日止。于2008年10月16日送入河南省第二监狱服刑改造。靳保得在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳保得减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯靳保得自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年春，被告人靳保得将一辆三轮摩托车以1800元的价格卖给贺克卿。2003年10月至2005年7月间，被告人靳保得分别伙同他人在濮阳市内盗窃作案19起，窃得各类财物价值人民币228373元，销售赃物4次，价值人民币30400元。同时认定被告人靳保得系累犯。
经审理查明，罪犯靳保得自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳保得在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯靳保得准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年3月26日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军