wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2245号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蹯中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告：王聪，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤、被告王聪及其委托诉讼代理人张广璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款54700元，其中车辆损失53700元、施救费1000元。事实和理由：2016年1月19日22时，车牌号为苏Ａ×××××车辆在南京××与车牌号为苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆损坏。后经交警部门认定事故责任，苏Ａ×××××车辆的驾驶员负事故全部责任。2016年3月，原告根据苏Ａ×××××车辆被保险人的申请，向苏Ａ×××××车辆的被保险人赔付了苏Ａ×××××车辆损失54700元。经查，苏Ａ×××××车辆的登记车主为被告王聪，原告在向被保险人支付损失后依法可以向被告王聪进行追偿，故原告诉至法院。
被告王聪辩称，原告向被告主张权利无事实与法律依据。被告已于2015年7月1日将苏Ａ×××××车辆转卖给案外人卢某，并于买卖当日将车辆交付案外人，被告虽是该车的登记车主，但在发生交通事故时，被告对苏Ａ×××××车辆并不具有防范与控制能力，且被告并非交通事故的侵权人，不存在任何过错，故原告所主张的侵权损失及施救费用不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日22时32分左右，一疑似外籍男子驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿汉口西路行驶至山阴路××处，因驾驶时方向失控将停在山阴路路边张某的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车撞坏后驾车离开逃逸，发生道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，苏Ａ×××××驾驶员负全部责任，张某无责任。经查，苏Ａ×××××小型客车登记在南京奥尼韦尔机电设备有限公司名下，南京奥尼韦尔机电设备有限公司为该车在原告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、第三者责任保险等，保险期间自2015年11月9日至2016年11月9日。事故发生后，南京奥尼韦尔机电设备有限公司向原告提交了“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告赔偿其因本次交通事故造成的车辆损失。经原告太平洋保险公司定损，苏Ａ×××××小型客车的车辆损失为53700元。经维修，苏Ａ×××××小型客车实际花费维修费53700元、施救费1000元，合计54700元。2016年3月21日，原告向南京奥尼韦尔机电设备有限公司赔付了上述费用。
另查，苏Ａ×××××小型客车登记在被告名下。
原告为证明其主张，向法院提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆估损单、维修清单、维修费发票、施救费发票、机动车信息查询结果单等证据，被告对道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单的真实性无异议，但因被告并非事故侵权人，故对原告提供的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆估损单、维修清单、维修费发票、施救费发票的真实性、合法性和关联性无法确认。被告陈述其已于2015年7月1日将苏Ａ×××××小型客车出卖给案外人并于当日交付车辆，且已于2015年7月4日付款完毕，为此被告提交了机动车销售合同、中国农业银行交易明细清单及南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接处警证明，但因合同中甲方（卖方）并非本案被告，且合同内容模糊不清，无法确定合同的具体内容，银行交易明细清单中2015年7月4日的1000元往来款无法看出付款方，与本案无关联性，故对该组证据均不予认可。
在本案审理过程中，本院于2017年7月13日前往江苏省旧机动车交易市场有限公司调查苏Ａ×××××小型客车买卖的情况。经查，被告王聪已于2015年7月1日通过南京市栖霞区窦贤军二手车经纪服务中心以3000元的价格将苏Ａ×××××小型客车出售给了卢某。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ａ×××××小型客车与苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，经认定，苏Ａ×××××驾驶员负全部责任，苏Ａ×××××驾驶员张某无责任。但事故发生后，苏Ａ×××××小型客车驾驶员驾车离开逃逸，原告作为苏Ａ×××××小型客车的保险人在保险范围内对该车辆的损失进行了赔偿，自赔偿之日起，原告依法有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而本案中，被告已将苏Ａ×××××小型客车出售给第三方，虽尚未办理过户手续，但因车辆已经交付，被告既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告不应对该车发生交通事故造成的损害承担责任，原告向被告代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王昕鹂
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3894号
原告：云南蓬欣物资有限公司，住所地云南省昆明市五华区烟草二号路北段东侧宁康园小区3层301号、4层401号。
统一社会信用代码：91530100719478398D。
法定代表人：陈绍忠，经理。
委托诉讼代理人：宋泽赟、陈超，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南银健食品有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。
法定代表人：赵健。
被告：赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告云南蓬欣物资有限公司（以下简称原告）与被告云南银健食品有限公司（以下简称银健食品公司）、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋泽赟到庭参加诉讼，被告银健食品公司、赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告银健食品公司立即向原告履行清偿2000000元借款的义务；2.被告赵健对被告银健食品公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用，由两被告承担。事实和理由：2014年1月22日至2015年2月3日期间，被告银健食品公司以资金周转为由向原告借款七笔总计540万元，分别于2014年3月20日、12月30日两次偿还借款本金合计340万元。截至2015年2月6日，被告银健食品公司尚欠原告借款本金200万元。2015年5月5日，原告与被告银健食品公司签订《借款协议》，约定了与200万元借款相关的事项。同日，被告银健食品公司、被告赵健共同向原告出具《还款承诺书》确认，200万元借款应于2015年5月31日前本息结清；被告赵健为被告银健食品公司所有债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年（自主债务履行期限届满之日起）。后经原告多次催要，两被告均未履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日至2015年1月6日，原告的法定代表人陈绍忠总计向被告赵健62×××95的账户汇款4700000元，于2015年2月3日向被告银健食品公司47×××88的账户汇款700000元。被告赵健于2014年3月20日归还原告借款400000元，于2014年12月30日归还原告借款3000000元。2015年5月5日，被告银健食品公司（即乙方）与原告（即甲方）就于2014年1月22日至2015年2月3日产生的借贷关系签订《借款协议》，约定借款本金为2000000元，收账行信息为被告赵健在工行昆明南屏支行开立的账户62×××95及被告银健食品公司在兴业银行昆明祥云支行开立的账户47×××88；借款期限根据甲乙双方协商确定，借款到期时本息两清，借款及利息汇入原告指定账户；利息按3.5%每月计算（即70000元/月），并按月以现金支付。同日，被告银健食品公司作为债务人、被告赵健作为保证人共同向原告出具《还款承诺书》，明确被告银健食品公司向原告借款2000000元，归还日期为2015年4月30日，并承诺于2015年5月31日前将所有欠款本息全部归还原告，保证人即被告赵健对被告银健食品公司的上述债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。截止开庭之日，被告银健食品公司尚欠原告借款本金2000000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告银健食品公司因资金流转需要向原告借款，并签订《借款协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中因原告与被告银健食品公司未约定借款期限，故原告可随时向被告银健食品公司主张偿还借款，故被告银健食品公司应偿还原告借款本金2000000元。被告赵健在《还款承诺书》上以保证人名义签字的行为应视为其自愿为被告银健食品公司的上述债务承担连带责任保证的意思表示，故对于原告要求被告赵健为被告银健食品公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南银健食品有限公司在本判决生效后十日内向原告云南蓬欣物资有限公司偿还借款本金2000000元；
二、被告赵健对被告云南银健食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告赵健承担责任后，在其承担责任范围内，有权向被告云南银健食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告云南银健食品有限公司、赵健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘亚福
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4650号
申请执行人李华成，农民。
被执行人张玉华，农民。
李华成与张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）赣民初字第0933号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎催字第0004号
申请人常州市长虹金属型材有限公司，住所地常州新北区春江镇百丈
法定代表人徐华荣。
申请人常州市长虹金属型材有限公司因编号为、票面金额50000元，出票人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、付款行中国农业银行苏州新区支行营业部、收款人新苏天地企业发展（苏州）有限公司、背书人新苏天地企业发展（苏州）有限公司、被背书人北京京杰锐思技术开发有限公司、被背书人江阴苏凯机械制造有限公司、被背书人新北区春江勤乐五金加工厂、持票人常州市长虹金属型材有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为票面金额50000元，出票人苏州金
玉良缘酒店连锁发展有限公司、付款行中国农业银行苏州新区支行营业部、收款人新苏天地企业发展（苏州）有限公司、背书人新苏天地企业发展（苏州）有限公司、被背书人北京京杰锐思技术开发有限公司、被背书人江阴苏凯机械制造有限公司、被背书人新北区春江勤乐五金加工厂、持票人常州市长虹金属型材有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市长虹金属型材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年六月四日
书记员 魏沁艺
10300052
22136202
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第820号
原告姚华法。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚志培，男，1961年7月27日出生，汉族。
被告谭旭博。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴县柯桥街道。
负责人高笑雁，经理。
委托代理人（一般授权）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告姚华法诉被告谭旭博、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年4月13日向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚华法撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年四月十三日
书记员 何 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1101号
原告：凌某。
被告：王某。
原告凌某诉被告王某离婚一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称：原、被告经征婚认识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。被告在当初双方认识之初即谎报年龄，婚后双方未建立起夫妻的信任与感情，时常发生摩擦。被告不仅懒惰，还对公婆不孝，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿丢弃的生活用具（价值2930元）；3、分割夫妻婚后共同财产。
被告王某答辩称：登记结婚前，被告的身份证即在原告处，原告对被告的实际年龄是知晓的。原告诉称的双方矛盾都是些家庭琐事，原告对公婆也是孝顺的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过报纸广告征婚认识，××××年××月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2009年，原告因其住在外地的父亲患病，在外地照顾父亲的时间较多，双方疏于感情交流，同时为家庭琐事等发生争执。2010年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来虽因夫妻疏于感情交流，同时因生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回凌某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年六月三十日
书记员 汤剑青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终927号
上诉人（原审原告）：邢海涛，女，1974年7月14日生，汉族，大专文化，公务员，住楚雄市开发区，
委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗超，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何维国，男，1968年7月5日生，汉族，个体职业，住楚雄市，
被上诉人（原审被告）：云南杏林苑生物科技发展有限公司，住所地：楚雄开发区60米大街玛雅小区1113室，统一社会信用代码：91532300099962954W。
法定代表人：刘兴江，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：楚雄金丰生物科技发展有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇榕苑5号，统一社会信用代码：532300100021007。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：陈静，曾用名ＸＸ会，女，1983年9月3日生，汉族，住楚雄市，
委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人邢海涛因与被上诉人何维国、陈静、云南杏林苑生物科技发展有限公司（以下简称杏林苑公司）、楚雄金丰生物科技发展有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2517号民事判决；
二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。
上诉人邢海涛预交的二审案件受理费12642元予以退回，二审中邢海涛交纳的公告费600元，由邢海涛负担。
审判长 孙 明
审判员 李孔俊
审判员 刘 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 王贻佳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1788号
原告：裴文明，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：张桂钦，女，1969年6月5日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告裴文明与被告张桂钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文明的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告张桂钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币30万元及利息，利息按照月利率20‰从2015年5月22日起计算至实际清偿之日；2、本案的保全费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张桂钦于2014年5月22日因扩大再生产资金周转需要向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款人民币30万元整，约定月利率为18.6‰。借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日。2014年9月3日，沽源县鲸济源小额贷款有限公司和被告均同意将该笔债权转让给我，被告张桂钦也书面承诺将该笔债权归还给我并承诺月利率35‰，由我向被告主张该笔债权，并给我出具债权转让协议一份。经我多次催要，被告一直未按约定向我付清借款利息及本金，特诉至法院。
被告张桂钦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月22日，被告张桂钦向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款30万元，约定月利率18.6‰，按月结息，借款期限自2014年5月22日起至2014年8月22日止；2、2014年9月3日，被告出具贷户承诺书，承诺从2014年8月21日起，其愿将在鲸济源小额贷款公司的全部贷款及利息（月利率35‰）归还给原告。沽源县鲸济源小额贷款有限公司及原、被告协商一致，沽源县鲸济源小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，并书面通知被告。在债权转让时，原、被告未约定借款偿还期限。上述借款利息给付至2015年6月1日前，沽源县鲸济源小额贷款有限公司与原告均收取了利息，被告未归还借款本金。2017年9月21日，被告为原告重新出具借款条，对该笔借款予以确认。
本院认为，被告向沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款人民币30万元，双方之间形成借款合同关系。后沽源县鲸济源小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，沽源县鲸济源小额贷款有限公司与被告之间的债权债务关系消灭，原、被告之间形成了债权债务关系即民间借贷关系。原、被告双方虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。对于原告主张的被告已给付利息至2015年5月21日，因原告举证的借款条中明确记载2015年6月以前利息已付，故结合借款条本院认定被告已给付利息至2015年5月31日，故对被告要求从2015年5月22日计算利息的诉求本院不予支持，应从2015年6月1日起计算。原告要求按照月利率20‰计算利息，因原、被告之间形成的是民间借贷关系，原告主张的利率未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张桂钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴文明借款本金30万元及利息，利息按照月利率20‰从2015年6月1日起计算至实际偿还借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第30号
原告盛宝根（公民身份号码3301261942********）。
被告李红（公民身份号码3301261970********）。
原告盛宝根与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，后因被告李红去向不明，本院于2015年3月24日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛宝根到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告李红以做生意需要资金为由，于2014年1月7日向我借款人民币36000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款月利率按2%标准计算，借款期限为一年。现借款均已到期，被告李红仅支付至2014年8月23日止的利息，借款本金及剩余利息经我多次催讨至今未付，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币36000元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明2014年1月7日被告李红向原告借款人民币36000元，并就借款利息及借款期限作出约定的事实。
被告李红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告盛宝根与被告李红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李红向原告盛宝根借款人民币36000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的期限履行还款义务。被告李红在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定。综上，原告盛宝根的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后十日内归还原告盛宝根借款本金人民币36000元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币700元，由被告李红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 杨生云
人民陪审员 商月芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马文超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异71号
异议人郝庆波，男，1969年6月5日生，汉族，住公主岭市。现住长春市绿园区。
申请执行人韩德海，男，1962年5月2日生，汉族，住梨树县。
委托代理人倪桂玲，女，1962年2月9日生，汉族，住梨树县。（系韩德海妻子）。
被执行人陶永光，男，1979年1月3日生，汉族，住梨树县。（未到庭）。
被执行人乔凤梅，女，1978年2月21日生，汉族，住梨树县。（未到庭）。
本院在执行申请执行人韩德海与被执行人陶永光、乔凤梅民间借贷纠纷一案中。异议人郝庆波于2017年12月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日召开听证会。异议人郝庆波、申请执行人韩德海的委托代理人倪桂玲到庭参加听证。被执行人陶永光、乔凤梅未到庭。本案现已审查终结。
异议人郝庆波称，异议人与另案申请人韩德海没有任何法律关系。异议人与陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷案件已经法院判决并执行完毕，一审判决程序和执行程序合法。2017年11月9日法院向我送达了（2015）梨执字第720号执行裁定书，以异议人申请查封顺序在后为由查封了异议人的账户。特提出异议。（2015）梨执字第720号裁定书认定事实错误，程序违法。另案申请人韩德海与异议人是两个案子，没有法律上的关系。依法执行到异议人名下的财产属于公民的合法财产，未经法律裁判任何人和组织无权剥夺。异议人和其他三个案件合并执行时韩德海还没有向法院申请执行，在异议人领取执行款时韩德海的查封已经超过时效，不存在查封先后顺序的问题。所以请求法院撤销（2015）梨执字第720号执行裁定书，解除对异议人账户的查封，责成韩德海赔偿损失。并提供了以下证据，1、（2015）梨执字第720号执行裁定书，证明法院将其账户查封；2、（2015）梨执字第387、388、416、423号执行裁定书，证明法院对被执行人陶永光、乔凤梅楼房拍卖；3、（2015）梨执字第423号执行裁定书。证明异议人的（2015）梨民二初字第15号民事判决书执行完毕，执行款已给付异议人；4、韩德海的房产登记及裁定书，证明韩德海的查封已超过时效；5、（2015）梨民二第12号民事判决书，证明在判决书中韩德海没有交保全费，说明没有查封。
申请执行人韩德海代理人倪桂玲陈述称，对异议人提供的证据有意见，起诉时交保全费了，不存在查封过期的事实，申请人应当分配到拍卖的钱。同时提供了1、执行申请书，证明申请时间是2015年8月11日；2、（2015）梨民二初字第12号判决书，证明被执行人的欠款已经法院判决；3、（2014）梨诉前字第8号民事裁定书，证明查封的时间。我们的案件是按法律程序办理的，当时是第一个起诉的，第二个查封的，拍卖被执行人的房子我们应当得到钱。
经审查查明，1、申请执行人韩德海与被执行人陶永光、乔凤梅民间借贷纠纷一案，韩德海于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请。本院于2014年12月17日作出（2014）梨诉前字第8号民事裁定书，对被执行人陶永光、乔凤梅所有位于小城子镇一委一组102、103一二层商网楼予以查封，在档案管理系统中记载序号为2，受理编号为201412180011。
2、异议人郝庆波与被执行人陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷一案，郝庆波于2015年1月向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日依据申请作出（2015）梨民二初字第15号民事裁定书，将该楼予以查封，在档案管理系统中序号为4，受理编号为201501090012。2015年4月1日作出（2015）梨民二字第15号判决书，生效后本院与姜玉波等案件合并执行，将所查封的楼房拍卖后，所得价款已给付异议人郝庆波。
3、本院于2017年11月3日作出（2015）梨执字第720号裁定书，认为韩德海为第二顺序查封，郝庆波为第四顺序查封。应按查封顺序将韩德海执行款的份额保留，故查封了异议人郝庆波的账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。法院依据申请人的申请或依职权采取保全措施均是为保证案件的顺利执行。本案申请执行人韩德海与异议人郝庆波对同一被执行人均采取保全措施。关于执行款分配问题最高人民法院规定明确。二人采取保全措施时间及在档案管理系统中记载序号清楚。应保留申请执行人韩德海的执行款。本院（2015）梨执字第720号裁定书符合法律规定。异议人郝庆波的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郝庆波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 刘秀萍
人民陪审员 栾 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛广武
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4833号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行：
被执行人夏志光等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行与被执行人夏志光等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02408号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款211598元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司汀田支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4833号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4833号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：冯志荣，男，1976年7月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马洪美，女，1973年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿元好，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：迟玉翠，女，1969年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘耀明，男，1968年8月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿元红，女，1969年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，潍坊奎文区金融街E座21层2103室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人冯志荣、马洪美、耿元好、迟玉翠、刘耀明、耿元红、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49447.32元，已实现债权30046元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已对有存款账户进行冻结扣划，已对山东黑石投资担保发展有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行保证金账户进行冻结，因该款尚在保证期间，故暂不能进行扣划，未查到其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十五日
执行员 谭夕强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第200-5号
申请执行人黎定光，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁金益，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
申请执行人黎定光与被执行人欧海波、梁金益民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波、梁金益应清偿借款本金981000元及利息给申请执行人，并承担受理费7079.37元和财产保全费5000元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人自动履行及处理了被执行人的房地产共兑现了726599.66元款项外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除兑现了726599.66元款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第200号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第200-5号申请执行人黎定光，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁金益，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。申请执行人黎定光与被执行人欧海波、梁金益民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波、梁金益应清偿借款本金981000元及利息给申请执行人，并承担受理费7079.37元和财产保全费5000元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人自动履行及处理了被执行人的房地产共兑现了726599.66元款项外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除兑现了726599.66元款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第200号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十一月二十九日书记员  冯月儿
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执722号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李平玉，男，生于1977年8月5日，汉族，农民，住新野县歪子镇寺门村*组。身份证号：4129311977********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李平玉为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初156号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日1时许，被告人魏某某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至××路口处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人魏某某血液样本中乙醇含量为93.1620mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 鲁 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第579号
原告余恒荣，女，1953年1月3日出生，汉族。
委托代理人季家叶，女，1972年8月23日出生。
被告吴永岭，男，1961年10月23日出生，汉族。
原告余恒荣诉被告吴永岭健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告余恒荣、被告吴永岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余恒荣诉称：2013年9月21日下午5时许，被告吴永岭因收割稻谷与别人发生口角，原告上前劝说被告，但被告上来便对原告进行殴打，致使原告左眼受伤，随后原告入院治疗。后双方就赔偿事宜调解未果，原告遂诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因人身伤害而受到的各项损失合计4449.68元（医疗费1524.68元、护理费500元、营养费360元、误工费1965元、交通费100元）。
被告吴永岭辩称：原告起诉的事实都是假的，事发前几天陈某某打电话给被告让被告将其地里的稻子给他收割，但在事发前一天，陈某某的妻子又说让被告另找人收割稻子。事发当天被告�到陈某某在帮别人收割稻子，于是被告就上前要求他帮自己收割，原告却过来要求先给她家割，与被告发生纠纷。陈某某是原告的侄子，上来打被告，原告的弟弟也一起来打被告。所以被告不愿意赔偿原告任何费用。
经审理查明：原告与被告为庄邻，2013年9月21日下午，陈某某操作机器在南京市六合区某某街道某某社区某某组一稻田里收割稻谷，期间，被告要求陈某某先帮被告收割，陈某某不同意，双方遂发生口角争执，原告便上前劝解。后被告与原告又发生纠纷并发生撕扯，原告在双方纠纷中被打伤，经六合区某某社区卫生服务中心诊断为左眼睑挫伤。该事件发生后，双方为赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，请求被告赔偿各项损失合计4449.68元（其中医疗费1524.68元、护理费500元、营养费360元、误工费1965元、交通费100元）。
另查明：原告在此事件中的损失为�1、医疗费1524.68元（原告提供南京市六合区某某街道社区卫生服务中心及南京市六合区人民医院医疗费票据13张）；2、交通费100元（根据原告伤情及需要往返医院次数酌定）。关于原告主张的护理费、营养费及误工费，由于原告未能举证证明其伤情需要护理及加强营养，也为举证证明其误工天数及因该起纠纷所减少的收入，因此本院对于原告的护理费500元、营养费360元及误工费1965元的主张不予认可。综上，原告损失合计1624.68元。
以上事实，有南京市公安局六合分局某某派出所询问笔录、病历、医疗费票据、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告无理制止陈某某为他人收割稻谷，引起其与陈某某的纠纷，并且在原告上前劝解时与原告发生撕扯并将原告打伤，被告对原告所受伤害应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告余恒荣1624.68元；
二、驳回原告余恒荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴永岭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00004号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人楚定甫，男，生于1955年9月12日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与楚定甫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与楚定甫关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付楚定甫房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币贰仟伍佰元整（￥2500元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助楚定甫办理相关变更手续。
3、楚定甫按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据楚定甫选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、楚定甫的权利和义务
1、楚定甫将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，楚定甫将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、楚定甫拆除房屋及附属物时，一切安全事项由楚定甫自己负责。拆除施工时楚定甫必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由楚定甫负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、楚定甫在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付楚定甫拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、楚定甫如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异126号
异议人（案外人）：温黎晓，男，汉族，1968年9月1日出生，住汝州市风穴路*号，身份证号码：4104821968********。
委托诉讼代理人：常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
申请人：常延峰，男，汉族，1973年2月20日出生，住汝州市尚庄乡关庙村*组，身份证号码：4104821973********。
委托诉讼代理人：侯晓阳，男，河南零度律师事务所律师。
被申请人：潘延军，男，汉族，1963年1月28日出生，住汝州市张庄居民区*排*号，身份证号码：4104821963********。
被申请人：杨爱平，女，汉族，1963年6月2日出生，住汝州市陵头乡杨寨村*组，身份证号码：4104821963********。
本院在审理常延锋诉潘延军、杨爱平、杜万召民间借贷纠纷一案中，根据申请人常延峰的保全申请本院作出（2016）豫0482民初390号民事裁定书，现案外人温黎晓对该民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人温黎晓称：2010年9月17日被申请人与异议人之母签订了《卖房协议》一份，将其位于汝州市西环路1041号东侧即汝州市煤山办事处赵庄路口东精神病院南侧四间门市房（北邻安普照、南邻张建中）以600000元价格卖于异议人之母，双方当日房款两清。2013年10月，异议人之母病重，为防止异议人之母去世后因该房产引起继承纠纷，经三方协商，异议人与被申请人潘延军、杨爱平签订了《卖房契约》，异议人之母所支付的购房款视为异议人所支付的购房款，被执行人潘延军、杨爱平另行为异议人出具收据。至此，异议人实际占有涉案房产并将该房产出租收取租金。异议人与申请人常延峰之间不存在债权债务关系，因此，贵院查封异议人房产实属不当，异议人请求贵院依法解除对该房产的查封。
本院查明：本院在执行常延锋申请执行潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案中，异议人温黎晓对执行标的位于汝州市西环路1041号东侧即汝州市煤山办事处赵庄路口东精神病院南侧四间门市房（北邻安普照、南邻张建中）提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。我院于2017年7月5日作出（2017）豫0482执异87号执行裁定书。
本院认为，异议人温黎晓对涉案房产提出执行异议后撤诉，现再次就同一执行标的提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人温黎晓的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执85号
申请执行人：赵云，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：上海沃掌网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨海。
赵云与上海沃掌网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2017年5月26日作出的(2016)沪73民初842号民事判决已发生法律效力。权利人赵云于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海沃掌网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵云支付人民币38,000元、案件受理费人民币750元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币481元。本院于2017年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，查询了被执行人支付宝账户的信息，经查，被执行人除在农业银行上海漕泾支行有存款人民币一千余元外，无财产可供执行，上述银行存款余额本院于2017年11月30日通过总对总查控系统进行冻结，于2018年4月24日将账户存款人民币1,008.68元扣划至本院代管款账户，并于2018年5月18日全额发放至申请人账户。本院于2018年3月8日再次查询了上述财产信息，未发现新的财产线索。经对被执行人工商登记地、办公地进行实地调查后发现，被执行人公司已经不再经营，工商登记地及办公地无该公司。
以上事实，有本院调查被执行人的相关材料、笔录等证据证实。
经申请执行人的申请，本院于2018年1月24日对被执行人的法定代表人杨海采取了“限制高消费”措施，于2018年3月8日将被执行人上海沃掌网络科技有限公司纳入“失信被执行人名单”。经调查杨海无出入境证件，故未对其采取限制出入境措施。
本院认为，被执行人上海沃掌网络科技有限公司经过财产调查暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 平
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年五月十八日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执85号申请执行人：赵云，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海沃掌网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海。赵云与上海沃掌网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2017年5月26日作出的(2016)沪73民初842号民事判决已发生法律效力。权利人赵云于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海沃掌网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵云支付人民币38,000元、案件受理费人民币750元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币481元。本院于2017年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，查询了被执行人支付宝账户的信息，经查，被执行人除在农业银行上海漕泾支行有存款人民币一千余元外，无财产可供执行，上述银行存款余额本院于2017年11月30日通过总对总查控系统进行冻结，于2018年4月24日将账户存款人民币1,008.68元扣划至本院代管款账户，并于2018年5月18日全额发放至申请人账户。本院于2018年3月8日再次查询了上述财产信息，未发现新的财产线索。经对被执行人工商登记地、办公地进行实地调查后发现，被执行人公司已经不再经营，工商登记地及办公地无该公司。以上事实，有本院调查被执行人的相关材料、笔录等证据证实。经申请执行人的申请，本院于2018年1月24日对被执行人的法定代表人杨海采取了“限制高消费”措施，于2018年3月8日将被执行人上海沃掌网络科技有限公司纳入“失信被执行人名单”。经调查杨海无出入境证件，故未对其采取限制出入境措施。本院认为，被执行人上海沃掌网络科技有限公司经过财产调查暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一八年五月十八日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人马小娇、杜才范、邵征江、邵全福、刘红军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行马小娇、杜才范、邵征江、邵全福、刘红军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十六日
书记员 白 彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6098号
原告：刘xx，女，1980年6月22日出生，汉族，住天津市静海县，
被告：王xx，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市津南区，
原告刘xx与被告王xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘xx到庭参加诉讼；被告王xx经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2016年6月12日至2017年12月12日的过渡费14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年3月9日经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，天津市津南区辛庄镇柴家圈村进行了土地整合，原告应享有过渡费，然而该费用由被告领取，并未给付给原告，原告索要未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
原告申请本院向天津市津南区辛庄镇政府调取相关证据。本院依法调取2016年6月至2017年6月的过渡费领款表，另调取执行裁定书1份，经本院向辛庄镇政府了解，被告已委托他人领取2016年6月至2017年6月的过渡费共计48000元，2017年6月至2017年12月的过渡费因涉及执行案件已被人民法院冻结。
根据本院调取的证据，结合本院审理的（2016）津0112民初1933号案件，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年11月17日登记结婚，于2009年3月9日经本院调解离婚，离婚时对拆迁补偿款中的过渡费未予涉及。2011年12月12日被告与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋为辛庄镇柴家圈村1区2排3号，该房屋住房面积59.98平方米，户内村集体经济组织成员5人（王洪义、王xx、王其録、刘xx、王其睿），按照主房面积以没有20元/平方米标准支付临时过渡费，另特别注明：主房面积不足按人均20平方米计算，每月2000元。拆迁后前36个月过渡费每人每月按400元给付，之后按每人每月800元给付。被告已委托他人领取2016年6月至2017年6月的过渡费48000元，2017年6月至2017年12月的过渡费现已被人民法院冻结。
本院认为，辛庄镇柴家圈村1区2排3号拆迁权益中，过渡费系按照户内村集体经济组织成员人数计算，原告系该户内集体经济组织成员之一，应享有按照其个人人数计算的过渡费。2017年6月至2017年6月的过渡费48000元已由被告王xx委托他人领取，应将其中属于原告的部分给付原告，原告享有的部分按照每月800元计算12个月，数额为9600元。另2017年6月至2017年12月的过渡费已经产生，被告虽未领取，但因被告的原因该款现已被冻结，被告亦应向原告给付相应的过渡费，按照每月800元计算6个月，数额为4800元。综上，被告王xx应给付原告刘xx过渡费共计14400元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx于本判决书生效后三日内返还原告刘xx2016年6月至2017年12月的过渡费14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张勇昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9636号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9636号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25761号
原告：北京金鼎好运投资有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心076号。
法定代表人：迟明娟，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（统一社会信用代码×××），经营场所内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汗郡庭1-108、109。
负责人：郝旭，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。
原告北京金鼎好运投资有限公司（以下简称金鼎好运公司）与被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告金鼎好运公司诉称，2016年3月31日，原告向华安财产保险股份有限公司北京分公司投保，被保险车辆为×××号重型自卸货车（发动机号码：1610A017497），投保险种为机动车交通事故责任强制保险；同日向安华农业保险股份有限公司包头市九原区支公司投保第三者责任保险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额104690元）、不计免赔率特约险以及其他车辆保险，保险期限均为2016年4月1日零时起至2017年3月31日24时止。2016年4月13日0时15分，柳化忠驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至北京市通马路大鲁店北口时，其车前部与前方同向行驶的徐山柱驾驶的×××号车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，柳化忠负此事故的全部责任，徐山柱无责任。事故发生后，原告经与被告、徐山柱协商，由原告赔付徐山柱5000元，自行修理×××号车。原告向北京一马当先汽车技术有限公司支付×××号重型自卸货车救援费5360元，向北京庆华兴汽车销售服务有限公司支付×××号重型自卸货车修理费65000元。之后，原告向被告申请保险索赔，被告对×××号车的修理费及×××号重型自卸货车救援费无异议，但认为×××号重型自卸货车修理费过高，多次交涉无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金73260元，并由被告承担诉讼费用。
被告安华保险公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系保险标的物为运输工具的财产保险合同，应适用上述法律、司法解释管辖条文的规定。因本案的被告住所地、合同履行地、运输工具登记注册地、运输目的地和保险事故发生地等均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。经本院询问，原被告均同意将本案移送至被告住所地法院内蒙古自治区包头市青山区人民法院，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦美杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10251号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年六月十八日
书记员 张学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1288号申请人：白某1，男，1940年6月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人：马某，女，1942年4月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。二申请人委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。被申请人：白某2，男，1967年1月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人白某1、马某与被申请人白某2分家析产纠纷一案，申请人白某1、马某于2017年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人白某2尚未从民和县房屋征收与补偿中心领取的房屋征收补偿款中的400000元予以冻结，并以现金120000元提供担保。本院作出（2017）青0222财保3号民事裁定书，依法支持申请人的申请，冻结了被申请人白某2尚未从民和县房屋征收与补偿中心领取的房屋征收补偿款中的400000元，期限为2017年6月12日至2017年12月12日。本案诉讼期间，申请人白某1、马某于2017年12月5日以诉前财产保全期限将至，案件尚未审结，要求对诉前财产保全中依法冻结的被申请人白某2尚未领取的房屋征收补偿款400000元继续予以冻结为由再次向本院申请财产保全。本院经审查认为，本案诉前财产保全期限将至，但案件尚未审结，申请人提出的对诉前财产保全中依法冻结的财产继续予以冻结的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某2尚未从民和县房屋征收与补偿中心领取的房屋征收补偿款400000元，期限为2017年12月12日至2018年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马福成审判员安国春审判员李建林二〇一七年十二月五日书记员马蓓
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初130号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦锦南，男，1964年12月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月29日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年9月20日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人韦锦南犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人韦锦南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年4月27日至28日，被告人韦锦南在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请人将其购买得位于忻城县的“乾光岭”的桉树进行砍伐。经广西生态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐林木树种为尾叶桉，面积为0.20公顷，林木蓄积量为14立方米。2017年5月2日，被告人韦锦南到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦锦南违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人韦锦南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦锦南对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月27日至28日，被告人韦锦南在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了其向他人购买的位于忻城县的“乾光岭”的桉树。经广西生态工程规划设计有限公司鉴定，韦锦南无证砍伐尾叶桉面积为0.20公顷，林木蓄积量为14立方米。2017年5月2日，被告人韦锦南到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年9月26日，被告人韦锦南退出违法所得4480元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、广西合山市永易地磅过磅单；证人蓝某1、李某、覃某、罗某、蓝某2的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、现场辨认照片；鉴定意见滥伐林木现场鉴定意见；被告人韦锦南的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锦南违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦锦南犯滥伐林木罪成立。被告人韦锦南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人韦锦南退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦锦南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人韦锦南滥伐林木违法所得人民币4480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的。从重处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保234号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：吴胡，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人吴胡金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒙正琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙正琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙正琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,209.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,209.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00799号
申请人吕绪国。
被申请人秦基炎。
本院于2014年6月10日受理了申请人吕绪国与被申请人秦基炎关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕绪国与被申请人秦基炎关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月23日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
吕绪国一次性赔偿秦基炎医药费及其他所有费用共计人民币2600元。
秦基炎不追究吕绪国相关法律责任。
双方就此事不得再发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕绪国与被申请人秦基炎于2014年1月23日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年六月十日
书记员 徐婕
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初198号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。2008年9月2日因犯故意伤害罪,被本院判处有期徒刑七个月。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省北票市，住河北省雄县。2017年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】180号起诉书指控被告人郭某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、王旭出庭支持公诉，被告人郭某甲、李某某及郭某甲的辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年3月27日23时许，被告人郭某甲、李某某伙同刘某某、陈某某（在逃）等人逞强耍横，持械将雄县“万豪足道”洗浴中心大厅的玻璃门、电动感应门玻璃、擦鞋机、钟表等物品砸坏。经价格认定：损失认定值人民币3712元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人郭某甲、李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任.
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人郭某甲的辩护人对公诉机关指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪的定性无异议，但提出郭某甲具有自愿认罪、从犯、赔偿并获得谅解、损失较小社会危害性不大的从轻情节，建议对郭某甲判处缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日23时许，被告人郭某甲、李某某伙同刘某某、陈某某（二人在逃）等人逞强耍横，持械将雄县“万豪足道”洗浴中心大厅的玻璃门、电动感应门玻璃、擦鞋机、钟表等物品砸坏。经认定，损失值为人民币3712元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述证实，2017年3月份的一天晚上，其和刘某某、有某、洪某、柱子、童童、大超、小浩、许某还有两个不认识的在雄县鸡头王烧烤吃饭。刘某某接了个电话然后对其说其哥（郭某乙）喝多了，在万豪足疗店和别人折腾起来了。然后一起吃饭的这些人就去了万豪足疗店，到了以后看了看没事就去梦回唐朝唱歌了。过了一会儿刘某某给其打电话说把万豪给砸了去，柱子说车后备箱里有家伙，其叫着这些人在旅游路好滋味路边和刘某某他们会合之后，从柱子车后备箱里各拿了一把朴刀，到了万豪就把万豪足疗和宾馆的玻璃门、落地窗砸了。
2、被告人李某某供述证实，2017年3月份的一天晚上，其、刘某某、郭某甲、大牛（许某）、洪某还有两个其不认识的一起在雄县鸡头王烧烤吃饭，后郭某甲接了个电话和其说“走，去万豪，有事”，然后吃饭的这些人就一起去了万豪足疗店。到了万豪在大厅转了一圈就去梦回唐朝唱歌去了，刚到梦回唐朝郭某甲接了刘某某一个电话就又回万豪足疗店了，到了万豪足疗店刘某某说：“把万豪的玻璃砸了。”说完其几人在一辆白色车上拿了几把朴刀就去把万豪足疗和万豪宾馆的门玻璃、窗户玻璃砸了。
3、证人贺某某证言证实，2017年3月27日晚上大约11点多，其和同事马某某正在万豪足道大厅楼梯口说话，其听见玻璃门一响。看见有两个人手里拿着钢管之类的东西正在砸大厅的玻璃门。他们一人砸了一块，其和马某某躲到了厨房里面。过了一会儿，其和马某某从厨房出来，砸玻璃的两个人已经走了，然后，其打电话报了警。
4、证人马某某证言证实，2017年3月27日晚上大约11点多，其和同事贺某某正在万豪足道大厅楼梯口说话，其听见玻璃门一响。看见有两个男的手里拿着钢管之类的东西正在砸大厅的玻璃门。玻璃门的碎渣满地都是。其和贺某某害怕就躲到了厨房里面。过了一会，其二人从厨房出来看见宾馆大厅的玻璃门被砸坏了。其来到外面，看见万豪足道大厅的玻璃门和窗户玻璃也被砸了。然后，贺某某打电话报了警。
5、调取证据清单及监控录像，证实2017年3月27日万豪足道案发时被告人等打砸现场的情况。
6、价格认定结论证实，经雄县价格认证中心对2017年3月27日万豪足道被砸物品进行价格认定，损失认定值为人民币3712元。
7、河北省雄县人民法院（2008）雄刑初字第8074号刑事判决书证实，被告人郭某甲曾因犯故意伤害罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑七个月。
8、抓获经过证实，被告人郭某甲于2017年7月6日被抓获归案；被告人李某某于2017年8月17日被抓获归案。
9、调解书、谅解书证实，案发后，郭某甲、刘某某赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究刑事责任。
10、户籍信息证实，被告人郭某甲1991年2月1日出生，被告人李某某1987年10月25日出生，二人均系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郭某甲、李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施了打砸行为，均系主犯，对辩护人提出的郭某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十二月二十日
书记员 张东伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第209号
申请执行人苏州市洞庭山碧螺春茶叶有限公司，住所地苏州市东吴南路100号。
法定代表人汤泉，该公司总经理。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
苏州市洞庭山碧螺春茶叶有限公司与江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）高商初字第274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下资产正在另案处理中，但资不抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产正在另案处理中，但资不抵债，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 李 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙梦雯
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第209号申请执行人苏州市洞庭山碧螺春茶叶有限公司，住所地苏州市东吴南路**。法定代表人汤泉，该公司总经理。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**/div>法定代表人倪孝强，该公司董事长。苏州市洞庭山碧螺春茶叶有限公司与江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）高商初字第274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下资产正在另案处理中，但资不抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产正在另案处理中，但资不抵债，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高商初字第274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  李 玲二〇一五年五月二十日书 记 员  孙梦雯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初957号
原告：周彤彤，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住通河县富林乡德兴村新方向屯。
被告：刘爽，男，出生年月日不详，汉族，通河县鸿瑞境外就业服务中心经理，住通河县通河镇老粮食局家属楼道南。
原告周彤彤诉被告刘爽居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周彤彤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彤彤提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彤彤撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告周彤彤负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年六月二日
书记员 魏元帅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第664号
原告彭某某，女，1973年12月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告凌某某，男，1969年1月21日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告彭某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员朱灿灿适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李雄赳到庭参加诉讼，被告凌某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1994年正月经人介绍相识、恋爱，1995年上半年双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府办理结婚登记手续，2000年2月3日生育长子凌某甲，2008年生育次子凌某乙，2010年11月13日生女凌某丙。婚后，因双方性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，2013年3月8日原告向衡阳县人民法院起诉离婚，后经被告威胁，原、被告调解和好。和好后，原告惧怕被告威胁和暴力，躲避至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩凌某丙由原告抚养，小孩凌某甲、凌某乙由被告抚养；共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告负担。
原告向本庭提供了证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告凌某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识、恋爱，1995年上半年双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府办理结婚登记手续，2000年2月3日生育长子凌某甲，2008年生育次子凌某乙，2010年11月13日生女凌某丙。
本院认为，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系发生变化。原告诉请要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，其主张的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5336号
原告：长春市九台区苇子沟街道办事处杨家烧锅村民委员会。
住所地:苇子沟杨家村1社。
法定代表人：杨凤伟，村主任。
被告：张玉凤，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张富昌，现住长春市九台区。
被告：王海，现住长春市九台区。
原告长春市九台区苇子沟街道办事处杨家烧锅村民委员会与被告张玉凤、王海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市九台区苇子沟街道办事处杨家烧锅村民委员会法定代表人杨凤伟、被告张玉凤委托诉讼代理人张富昌、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市九台区苇子沟街道办事处杨家烧锅村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的鱼池及土地承包合同无效；2.判令被告王海把违法承包土地及鱼池无条件退还原告；3.判令二被告给付土地承包补差价款5万元。事实和理由：2001年9月23日，原告与被告张玉凤违规签订一份鱼池旱田承包合同，合同中虽写明公开招标承包，但实际因被告张玉凤的父亲张富昌是村书记原因并没有公开发包，且承包金极少，承包年限20年，且被告张玉凤不是原告村民，该承包合同违反了《土地承包法规定》，被告因不是原告村民且不经村民及村民代表多数同意其承包杨家村土地的合同应该认定无效，另被告张玉凤又将土地转包给王海，现根据《土地承包法》等法律规定，具状告诉，以维护原告合法权益。
张玉凤辩称，1.原告在起诉状中阐述的事实及理由不属实，真实的事实是：2001年9月23日，村委会在村办公室，组织召开对外公开发包大会，发包物有：1.合同编号2001-1号合同，2.合同编号2001-2号合同,3.合同编号2001-1号合同。参加人员有杨家村村委会班子成员，镇包村干部，农经站承包合同鉴证的工作人员，司法所人员。通过招标浴池和鱼池地，我以1.5万元中标，当场交款签订承包合同，并经九台市苇子沟镇农村承包合同管理站签证，和九台市司法局苇子沟司法所见证。2.2017年7月原告向九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会提交仲裁申请，2017年7月20日，九台区农村土地承包纠纷仲裁委员会对该合同纠纷一案，通过内查外调，进行裁决，对申请人的请求不予支持。综上，答辩人认为承包鱼池和鱼池地的承包合同合理合法，没有争议，属于有效合同。
王海辩称，我于2005年承包鱼塘，承包金3万元，带个小房，我一共投入60多万元，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年9月23日，张玉凤和苇子沟镇杨家烧锅村民委员会签订承包合同，合同载明苇子沟镇杨家烧锅村民委员会将村集体所有的渔池旱田对外公开招标承包,张玉凤以1.5万元中标,承包期限为20年。该合同经九台市苇子沟镇农村承包合同管理站备案及九台市司法局苇子沟法律服务所鉴证。张玉凤缴纳承包费1.5万元后，将其转租给被告王海，现本案争议鱼池、土地由王海经营。2017年苇子沟镇杨家村民委员会以张玉凤承包合同违规为由到长春市九台区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：驳回长春市九台区农村土地承包仲裁委员会的请求。为此原告来院告诉，庭审中，原告就其主张提供未提供充分证据。
本院认为，苇子沟镇杨家村民委员会将村集体所有的渔池旱田对外公开招标有双方签订的合同在卷为凭，该合同并经九台市苇子沟镇农村承包合同管理站备案及九台市司法局苇子沟法律服务所鉴证且已实际履行多年，应认定该合同为公开招标合同，合同合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告长春市九台区苇子沟街道办事处杨家烧锅村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩璐萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1509号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈建凡。
委托代理人盛杰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）叶锦林。
委托代理人庄瑞民。
上诉人陈建凡因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
本院认为，原判决程序不当，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第309号民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人陈建凡预交的二审案件受理费17170元，予以退回。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 叶 川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10504号
申请人钱银龙,男,1963年4月8日出生,54岁,汉族,号码XXXX,住江苏省吴江区
被执行人苏州久昇木业有限公司,住吴江区黎里镇汾湖国道路1868号，机构代码：91320509301871870T
法定代表人：唐丽兵,
钱银龙与苏州久昇木业有限公司劳动人事纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第2177号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱银龙向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月28日立案执行，申请执行标的为12125元，执行费为82元。
本案执行情况如下：
1、2017年12月28日本院立案受理后，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。后本院收到邮局退信显示，被执行人因借贷纠纷，现已下落不明。
2、2017年12月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年12月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年4月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2018年1月2日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
6、本院于2018年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第2177号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139bec04-76b5-4606-b593-a91200f64fd6&imgId=MTM5YmVjMDQtNzZiNS00NjA2LWI1OTMtYTkxMjAwZjY0ZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执10504号	申请人钱银龙,男,1963年4月8日出生,54岁,汉族,号码XXXX,住江苏省吴江区	被执行人苏州久昇木业有限公司,住吴江区黎里镇汾湖国道路1868号，机构代码：91320509301871870T	法定代表人：唐丽兵,	钱银龙与苏州久昇木业有限公司劳动人事纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第2177号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱银龙向本院申请强制执行，本院受理后于2017年12月28日立案执行，申请执行标的为12125元，执行费为82元。	本案执行情况如下：	1、2017年12月28日本院立案受理后，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。后本院收到邮局退信显示，被执行人因借贷纠纷，现已下落不明。	2、2017年12月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。	3、2017年12月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。	4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年4月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	5、2018年1月2日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。	6、本院于2018年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第2177号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二〇一八年六月二十一日		书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保15号
申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。
法定代表人：郭雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被申请人：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：张海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省沙河�。
申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴、张海霞共计16161492.75元价值的财产采取保全措施。担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司以其名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路473号卫星大厦1栋商业建筑面积1529.57㎡的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴、张海霞价值16161492.75元的财产。
案件申请费5000元，由乌鲁木齐昌河融资担保有限公司负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保15号之一
申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。
法定代表人：郭雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被申请人：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：张海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴、张海霞共计16161492.75元价值的财产采取保全措施。担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司以其名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路473号卫星大厦1栋商业建筑面积1529.57㎡的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路473号卫星大厦1栋商业建筑面积1529.57㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证经开字第××号）。
案件申请费5000元，由乌鲁木齐昌河融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 晓 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1797号
原告庄某某，男，住盖州市。
被告庄某甲，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，系法律工作者是。
被告庄某乙，女，住盖州市。
被告庄某丙，女，住盖州市。
原告庄某某诉被告庄某甲、庄某乙、庄某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告庄英孝及代理人到庭参加了诉讼，被告庄淑艳、庄淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与三被告系兄弟姐妹关系。我们的父母分别于2008年春季、2012年春季相继故去，二位老人生前没有立遗嘱，他们遗留的财产有位于钱家河村三组的5间瓦房，房子周围18棵杨树，2棵百年生的刺槐，2棵清代种植的梨树，1棵水曲柳树，50余棵落叶松，位于大寨村（恒盖公路东）6间瓦房，另外，还有5亩承包地及山场，上述财产均由被告庄某甲无偿占有。我们几名子女均对二位老人尽了赡养义务，因此要求继承上述财产。
被告庄某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉称父母的遗产是属于我个人财产。由于父母一直随我一同生活，父母同意将5间草房由我翻新并更名在我的名下。另外，从父母丧失劳动能力开始，原告对父母未尽任何义务，因此，原告没有继承财产的权利。根据《继承法》的规定，原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄某乙、庄某丙未答辩。
经审理查明，原告及三被告系兄弟姐妹关系。其父母生前共生育5名子女，长子于1981年在吉林省松原市因工死亡，原告去长兄工作单位接替工作，二位老人一直随被告庄某甲一同生活。本案诉涉的两处房产位于卧龙泉镇钱家河村的5间房产系祖业房，经被告庄英某甲修后于1995年登记在其名下，位于大寨村的6间房屋系被告庄某甲于1999年4月同于文生手中购买。二位老人分别于2008年春、2012年春相继过世。
上述事实，由双方当事人陈述、房产执照、座谈笔录等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告父母分别于2008年和2012年过世，依照《继承法》的规定，继承权纠纷提起的诉讼期限为2年，本案原告提起的诉讼超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，其他诉讼费40.00元，合计140.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一五年六月四日
书 记 员 李 寒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第383号
罪犯翟金龙，男，1986年9月2日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年11月24日以（2008）船刑初字第241号刑事判决，认定被告人翟金龙犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2202号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯翟金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月19日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯在缓刑期内重新犯罪。2008年4月至5月间，该犯伙同他人窜至吉林市建材商店、手机维修店等地橇门入室盗窃9起，盗窃物品总价值50277元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分410分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币400元，狱内月均消费人民币474元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯缓刑期内重新犯罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟金龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐