江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1054号
原告：徐琴秀，女，1983年6月13日出生，汉族，职业：个体户，住修水县。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告：樊有元，男，1961年4月13日出生，汉族，职业：九江市修水县南崖玻璃纤维有限公司司机，住修水县。
被告：九江市修水县南崖玻璃纤维有限公司(以下简称：玻纤公司)，住所地：修水县宁州工业园芦塘工业园工业大道49号，统一社会信用代码：913604247511203027。
法人代表：刘招贵，董事长。
被告：中国人寿财产保险有限公司修水支公司(以下简称：寿保修水公司)，住所地：修水县秀水大道112号，统一社会信用代码：91360424688500651B。
负责人：熊剑锋，公司经理。
委托诉讼代理人：尹川，公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕红，公司法务。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序，再依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琴秀及其委托代理人冷天鹏、被告玻纤公司、寿保修水公司的委托代理人尹川、杨燕红均已到庭参加了诉讼，被告樊有元第一次庭审到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，无正当理，拒不到庭第二次庭审应诉，本案现已审理终结。
原告徐琴秀诉称：去年10月，被告樊有元驾驶赣Ｇ×××××客车，在县城北沿江路与站前路交叉口，将骑二轮摩托原告徐琴秀撞成人伤车损的交通事故，交警认定被告樊有元负主要责任，原告徐琴秀负次要责任。赣Ｇ×××××客车为被告玻纤公司所有，在被告寿保修水公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险商业险，保险公司应承担理赔责任。故向三被告提出：一、范围：1、误工费25740(180×52137/365)元，2、护理费11070元（90×123），3.交通费3000元，4、住院伙食补助费4500元（90×50），5、营养费2700元（90×30），6、残疾赔偿金68815元(28673×20×0.12)，7、抚养费21235【0.12×(9+11)×17696/2】元，8.赡养费10953元【0.12×(18+12)×9128/3】，9.精神抚慰金3000元，10、车损1000元，11.鉴定费1200元，上述各项合计153213元。二、责任分担：减除交强险无责任划分的110000元，余额按3：7分担，被告承担30249元加交强险，诉请赔偿140249元，诉讼费由被告承担。庭审中原告徐琴秀提出出院后花去的医疗费共815元，鉴定费增加800元，后续治疗费8000元，合计9615元，要求三被告承担。
被告樊有元辩称：交通事故属实，相信上级医疗鉴定，原告徐琴秀住院四十多天，已支付医疗费共计38513.48元，另为其支付伙食费2000元，为其子郑波支出检查费944.75元，均为本人和被告玻纤公司先行支付，也要一并处理，造成事故是我个人行为，与被告玻纤公司无关，我是其职工，如法院判其担责，最终也是本人赔付。
被告玻纤公司辩称：对原告徐琴秀和被告樊有元的诉讼意见无异议。
被告寿保修水公司辩称：其是合同责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费、超出投保人责任范围部分；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以住院期41天计，误工费还要有收入和因伤减收证明，2、护理费以毎天100元计赔，交通费4元、住院伙食补助费20元、营养费20元计赔，残疾赔偿金需户籍、伤情审核，还要够城填证明，抚养费、赡养费要无劳动能力、收入证明，精神抚慰金2000元，财产损失需发票，以保险公司认定为标准。
经审理查明，各被告对原告徐琴秀就投保、事故发生、就医情况、交警事故认定诉称的事实无异议，本院对上述事实予以认定。被告玻纤公司于2016年9月11日在被告寿保修水公司投保了限额为122000元，期中医疗费限额为10000元交强险和不计免赔率50万元商业三者责任险，期限均为2016年9月22日至2017年9月21日，被保车为赣Ｇ×××××轻型客车。2016年10月28日13时40分，在县城北沿江路与站前路交叉口，被告樊有元驾驶赣Ｇ×××××客车，与原告徐琴秀骑行二轮摩托(并载坐郑波)碰撞，造成原告徐琴秀与郑波受伤，两车受损的交通事故，2016年11月4日修水县公安局交通管理大队对该事故作出了修公交认字(2016)第208号道路交通事故认定书，认定：被告樊有元负此事故的主要责任，原告徐琴秀负此事故的次要责任，郑波无责任。事故发生后原告徐琴秀被立即送至修水县第一人民医院南院住院治疗，同年12月8日出院，住院41天，原告徐琴秀被诊断为：左侧额颞叶脑挫伤伴出血、右锁骨骨折、卢底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧创伤性急性硬膜下出血、右侧头皮血肿、右侧中耳炎；出院时患者右耳仍有轻微疼痛、耳鸣，右耳听力下降，右肩部手术切口已拆线；医嘱：注意休息，加强营养，功能锻炼，避免头部受伤，带药回家继续治疗，定期复查，听力损伤建议伤残监定，不适(如头痛头晕、肢体活动障碍或意识障碍)随诊；住院期间被告樊有元、被告玻纤公司为原告徐琴秀支付医疗费2016年10月28日992.42元、2016年12月9日38513.48元，合计39405.9元，向原告徐琴秀本人给付治疗费用2000元，出院后原告徐琴秀就医费有：2016年12月16日80元(农保)、2017年1月9日431元(自费)、2017年1月17日77元(农保)、2017年2月9日227元(农保)，共815元医疗费。2017年2月22日原告徐琴秀向九江司法鉴定中心要求对其伤情作出鉴定意见，2017年3月1日该机构作出鉴定意见，原告徐琴秀损伤和三期被评定为：颅脑损伤伤残为十级，右锁骨骨折伤残为十级，后续治疗费8000元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，鉴定费2000元。诉讼期间，被告寿保修水公司与被告樊有元达成协议：其同意承担保险公司承担70%医药费中12%的非医保用药部分。
另查明，原告徐琴秀系黄幼乡三塘村十三组居民徐传涛(身份证号码：)和骆元秀(身份证号码：)夫妇所生第三个子女，其于2006年8月7日与黄沙镇岭斜村十一组居民郑特明(身份证号码：)登记结婚，2007年3月27日生育第一胎男孩郑颖(身份证号码：)，2009年3月7日生育第二胎男孩郑波(身份证号码：)，2010年6月8日购买了义宁镇南门二组老虎洞502室106.39平方米住宅一套，2014年起经营豆腐加工、销售生意至今。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、户口簿、出生医学证明、驾驶证、行驶证、结婚证、房权证等的复印件，事故责任认定书，司法鉴定意见书，村委会证明、小学证明，病历记录、医疗费发票，鉴定费发票等经庭质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通警察大队认定被告樊有元负此事故的主要责任，原告徐琴秀负此事故的次要责任，郑波无责任，责任认定准确，本院采信，并作为认定赔付依据。原告徐琴秀及其二子于伤前在修水县城相对稳定地经营、生活、学习一年以上，故其赔偿标准应适用城镇标准。各方当事人对出院记录均无异议，从其载明的伤情、治疗措拖、出院时状况及医嘱等医院诊断上判定九江司法鉴定中心对原告徐琴秀的鉴定意见相对合理，持异议者又未提出证据来证明其主张，本院将该鉴定意见为判定赔付标准之一，出院时原告徐琴秀伤情尚末痊愈康复，因而原告在出院后仍需复查治疗、营养、误工和护理。结合2016年度省统计数据审核认为原告徐琴秀提出的护理费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、后续治疗费的请求均在标准限额内，应予维持；原告徐琴秀提出的误工费、伙食费、营养费、交通费，精神抚慰金的请求过高，误工费应适用江西城镇居民服务业、修理和其他服务业私营单位2016年统计人均收入31010元/年的标准，则其误工费为（180天×31010元/365天）15292.6元，伙食费为820(41×20)元，营养费为943(41×23)元，交通费酌情为410(41×10)元，精神抚慰金酌情为2400元；后续治疗费8000元己获支持，原告徐琴秀提出出院后的医疗费815元的诉求不予支持；原告车损1000元的请求，因无证式票据作证，故不支持。
原告徐琴秀所应获得的补偿：范围及项额：1、误工费：15292.6元，2、护理费11070元，3、交通费410元，4、住院伙食补助费820元，5、营养费为943元，6、残疾赔偿金101003元【残疾补偿68815元+抚养费21235元+赡养费10953元】，7、精神抚慰金2400元，8、后续治疗费8000元，9、鉴定费2000元；上述八项合计139938.6元加鉴定费2000元。二、八项责任分担：减除交强险无责任划分的110000元，余额按3：7分担，被告承担20957.02元加交强险即为130957.02元，原告徐琴秀自负8981.58元。住院期间被告樊有元、被告玻纤公司为原告徐琴秀支付医疗费39405.9元，亦一并处理，减除交强险无责任划分10000元的余额29405.9元按3：7分担，原告徐琴秀应返还8821.77元给被告樊有元、被告玻纤公司，被告樊有元、被告玻纤公司自负2470.10元，被告寿保修水公司应按商业三者责任险的约定返还被告樊有元、玻纤公司，加交强险无责任划分的10000元，合计28114.03元；被告樊有元、玻纤公司向原告徐琴秀本人给付治疗费用2000元，因其不能举证合理用途，原告徐琴秀亦应返还；为其子郑波支出检查费944.75元，则另行主张。鉴定费2000元，原告徐琴秀自负600元，被告樊有元负担1400元。
综上所述，相互冲抵后原告徐琴秀应获赔款为121535.25元，被告樊有元、玻纤公司应获返还款为37535.8元。
据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐琴秀各项损失121535.25元，返还被告樊有元、九江市修水县南崖玻璃纤维有限公司37535.8元。
二．驳回原告徐琴秀其他诉讼请求。
案件受理费3105元，由被告樊有元、九江市修水县南崖玻璃纤维有限公司负担2105元，原告徐琴秀负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱海涛
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余程蓓