江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00849号
原告太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘拥新。
委托代理人方涛。
委托代理人龚春雅。
被告苏州迎利国际贸易有限公司。
法定代表人钱峰。
被告钱峰。
被告宝利嘉集团有限公司。
法定代表人葛富春。
被告葛富春。
被告太仓农发投资担保有限公司。
法定代表人张友。
委托代理人陶芸。
委托代理人顾志强。
原告太仓民生村镇银行股份有限公司诉被告苏州迎利国际贸易有限公司（以下简称迎利贸易公司）、钱峰、宝利嘉集团有限公司（以下简称宝利嘉公司）、葛富春、太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告太仓民生村镇银行股份有限公司的委托代理人方涛、龚春雅，被告农发担保公司的委托代理人陶芸到庭参加诉讼。被告迎利贸易公司、钱峰、宝利嘉公司、葛富春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓民生村镇银行股份有限公司诉称：2014年8月18日，原告与被告迎利贸易公司签订《综合授信合同》，约定由原告给予被告迎利贸易公司最高授信额度800万元，同日亦与其他被告签订《最高额担保合同》，约定被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、农发担保公司均为上述债务提供最高额连带保证担保责任。被告迎利贸易公司于2015年1月27日开具银行承兑汇票，票面金额1400万元，保证金700万元，期限自2015年1月27日至2015年7月27日。被告迎利贸易公司又于2015年2月27日开具银行承兑汇票，票面金额200万元，保证金100万元，期限自2015年2月27日至2015年8月17日。上述银行承兑汇票到期后被告迎利贸易公司到今未将票款支付至指定账户，均由原告垫付。现请求法院判讼：1、被告迎利贸易公司归还原告借款本金7907986.33元；2、被告迎利贸易公司支付原告至借款结清之日止的利息（暂算至2015年9月8日为159542.67元）；3、被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、农发担保公司对前述债务承担连带保证责任。
被告农发担保公司辩称：被告农发担保公司已代偿了318730.85元，故原告主张借款的本金应为7589252.48元，同时计算利息也应按该本金为基数。
被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告（授信人、乙方）与被告迎利贸易公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定由原告给予被告迎利贸易公司最高授信额度800万元，本合同项下的最高额授信额度可用于企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现，授信期限自2014年8月18日至2015年8月17日。在违约责任中约定，授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。同日，原告分别与被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、农发担保公司签订四份《最高额担保合同》，约定被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、农发担保公司分别为被告迎利贸易公司与原告签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证担保责任，担保金额为最高债权本金余额为800万元和由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等）。上述合同签订后，被告迎利贸易公司分别于2015年1月27日和同年2月27日向原告申请开具银行承兑汇票1400万元和200万元（被告迎利贸易公司分别交付保证金为700万元和100万元），汇票到期日分别为2015年7月27日和同年8月17日。上述银行承兑汇票到期后被告迎利贸易公司未将票款支付至指定账户，均由原告垫付，扣除保证金和保证利息后，于2015年7月27日原告为被告迎利贸易公司垫付了6909981.33元（1400万元的银行承兑汇票）和2015年8月17日垫付了998005元（200万元的银行承兑汇票）。因被告迎利贸易公司未将垫付款支付给原告，原告于2015年8月20日将被告农发担保公司在原告处开立的账户内存款318730.85元转账至被告农发担保公司的暂挂户内，在该特种转账借方凭证的摘要中注明为“代偿迎利国际暂挂户”，原告也于2015年9月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、同意担保通知书、汇票承兑申请书、银行承兑汇票、托收凭证和被告农发担保公司提供的特种转账借方凭证及原告和被告农发担保公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告迎利贸易公司签订的《综合授信合同》及原告和被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、农发担保公司签订的《最高额担保合同》合法有效，受法律保护。原告根据《综合授信合同》和被告迎利贸易公司的申请，向被告开具了银行承兑汇票，但在汇票到期日前被告迎利贸易公司未将款项汇入原告指定账户，导致原告为被告迎利贸易公司垫付了7907986.33元，该款被告迎利贸易公司应当向原告支付。同时，根据《综合授信合同》的约定，被告迎利贸易公司应当自原告垫付的次日起按每日万分之五计算相应的罚息（其中6909981.33元从2015年7月28日起，998005元从2015年8月18日起，计算至实际支付之日止）。根据《最高额担保合同》的约定，被告钱峰、宝利嘉公司、葛富春、农发担保公司对被告迎利贸易公司上述债务承担连带清偿责任。对于被告农发担保公司提出在2015年8月20日原告已将其存款划入暂挂户，该款已不受被告农发担保公司的控制，且摘要也注明代偿被告迎利贸易公司的款项，该款应作为已归还原告的辩称意见，因该款划入暂挂户的户名仍属于被告农发担保公司，所有权并没有转移，因此该款不能作为被告农发担保公司替被告迎利贸易公司归还原告的垫付款，故对被告农发担保公司该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迎利国际贸易有限公司给付原告太仓民生村镇银行股份有限公司汇票垫付款7907986.33元。
二、被告苏州迎利国际贸易有限公司给付原告太仓民生村镇银行股份有限公司垫付款的罚息（其中6909981.33元从2015年7月28日起，998005元从2015年8月18日起，均按每日万分之五计算至实际支付之日止）。
上述第一、二项由被告苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告钱峰、宝利嘉集团有限公司、葛富春、太仓农发投资担保有限公司对被告苏州迎利国际贸易有限公司第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68273元，财产保全费5000元，合计73273元，由被告苏州迎利国际贸易有限公司、钱峰、宝利嘉集团有限公司、葛富春、太仓农发投资担保有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由各被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏