山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2335号
原告：魏玉真。
原告：刘松松。
原告：刘琳琳。
三原告委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发区胜地法律服务所法律服务工作者。
三原告委托诉讼代理人：崔全礼，滨州经济开发区胜地法律服务所法律服务工作者。
被告：滨州天楹环保能源有限公司。
法定代表人：严圣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。
原告魏玉真、刘松松、刘琳琳与被告滨州�楹环保能源有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉真、刘松松、刘琳琳及其委托诉讼代理人庞爱国、崔全礼，被告滨州天楹环保能源有限公司的委托诉讼代理人王辉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉真、刘松松、刘琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因刘寿民死亡给三原告造成的死亡赔偿金、交通费等635000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：三原告近亲属刘寿民（身份号码XXX，生前系滨州市滨城区环境卫生管理处垃圾运输车辆驾驶员。2016年2月29日，刘寿民驾驶环境卫生管理处所有的垃圾运输车运输垃圾，在被告滨州天楹环保能源有限公司倒垃圾时，因被告破坏了作业现场必备的钢丝挂钩和安全绳索，为安全事故的发生埋下了隐患�导致刘寿民连车带人掉入垃圾坑，造成垃圾车损毁，刘寿民当场死亡。事故发生后，三原告与滨州市滨城区环境卫生管理处参照工伤标准仅就一次性工亡补助、丧葬费、精神抚慰金达成协议，但对死亡赔偿金、交通费等经济损失未予赔偿。三原告认为，被告破坏作业现场的安全防护设备是造成本起事故发生的根本原因。现原告依据《2005年山东省高院民事审判工作座谈纪要》第六条及其他相关法律法规的规定，诉至人民法院，请求支持三原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告滨州天楹环保能源有限公司辩称，三原告所述内容与事实不符。1、涉案事故的发生是因刘寿民无证驾驶机动车且为无行驶证机动车，并在超载的情况下违反垃圾车操作规程，导致本次事故的发生。2、原告诉状中所述的钢丝挂钩和钢丝安全锁，并不是被告垃圾卸料口所必须具备的，被告垃圾卸料口的设计是中国轻工业广州工程有限公司按照生活垃圾焚烧处理工程技术规范（CJ-2009标准）设计，设计当中并不存在钢丝锁、钢丝挂钩。钢丝锁和钢丝挂钩在2014年9月5日前存在过，是因滨州市政府尚未建成垃圾中转站，因此到被告处卸垃圾的车辆大部分非垃圾专用运输车辆，为了上述车辆的安全，被告加装了钢丝锁、钢丝挂钩。2014年9月5日后，滨州市垃圾中转站建成，便不存在非垃圾专用运输车到被告处卸垃圾的情况，因此，被告撤除了钢丝锁、钢丝挂钩。综上，被告认为，本案事实的发生是基于刘寿民超载运输垃圾导致卸车时垃圾车中心偏高，这是本次事实发生的原因，因此被告无过错，不应承担刘寿民死亡的责任。
对三原告提交的证据户籍证明、家庭成员关系证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明�现场照片、事故经过视频，对被告提交的证据刘寿民身份证复印件、刘寿民个人简历、劳动合同，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据，本院认证如下：
被告滨州天楹环保能源有限公司提交涉案垃圾车机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车销售统一发票复印件，意证明涉案垃圾车整备质量为6吨、额定载质量2.3吨；三原告对上述证据有异议，认为两份证据虽加盖滨州市滨城区环境卫生管理处公章，但交强险保单不能显示车辆相关信息、机动车销售统一发票内容不清。被告提交加盖滨州市滨城区环境卫生管理处公章的刘寿民驾驶证信息复印件、涉案垃圾车无行驶证证明复印件，意证明涉案垃圾车系无证驾驶；三原告有异议，认为刘寿民驾驶证有效期至2015年11月14日，与事故发生�2016年2月29日仅相差三个月，不能证明刘寿民无驾驶技能，涉案垃圾车虽未挂车牌，但属于公益车辆，具备运输条件。本院认为涉案垃圾车系滨州市滨城区环境卫生管理处购买并使用，上述证据原件在该环卫处，被告提交的加盖该环卫处公章的复印件的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，本院作为认定事实的证据予以采用。
被告提交滨州市城市管理行政执法局出具的汽车衡数据查询情况，意证明涉案事故发生时垃圾车的毛重为12100千克，系超载；三原告有异议，认为装载垃圾并非刘寿民的义务，即使存在超载也不应由驾驶员承担责任。本院认为滨州市城市管理行政执法局就涉案垃圾车在事故发生时的总质量情况出具的材料具有真实性、合法性，垃圾车是否超载与本案发�的事故具有关联性，故本院作为认定事实的证据予以采用。
就防止垃圾车卸料在卸料时掉入垃圾贮坑内，被告在垃圾接收系统卸料区设置相应防止措施情况，三原告提交现场地面照片，意证明被告破坏了作业现场必备的钢丝挂钩和安全绳索；被告提交了垃圾池涉及图纸、工程竣工报告单、机组整套启动试云后质量监督检查报告，设计人中国轻工业广州工程有限公司营业执照、资质证明，设计人关于垃圾池卸料扣车当说明，意证明被告已就防止垃圾车滑落进垃圾池设施进行了设计并施工。本院认为上述证据与本案待证事实及原被告的争议具有关联性，应作为认定事实的证据予以采用。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘寿民，男，1963年9月5日出生，身份号码XXX，�族，住滨州市滨城区某号，系原告魏玉真的丈夫，原告刘松松、刘琳琳的父亲。
自2006年4月起，刘寿民在滨州市滨城区环境卫生管理处从事垃圾清运工作。2016年2月29日9时35分，刘寿民驾驶垃圾运输车在被告垃圾处理车间倾倒垃圾时，垃圾运输车掉入垃圾贮坑，造成垃圾运输车毁损，刘寿民现场死亡。刘寿民的死亡原因为急性重度脑损伤和胸腰部闭合性损伤。事故发生后，三原告作为乙方与滨州市滨城区环境卫生管理处（甲方）协商一致，达成调解协议：“甲方一次性赔偿乙方一次性工亡补助金576880元，丧葬费补助金24239.50元，精神损害抚慰金298880.50元，以上共计900000元”。
刘寿民准驾车型A2的驾驶证有效期止为2015年11月14日，涉案事故发生时，逾期未换证；涉案垃圾车为滨州市滨城区环境卫生管理处所有，未在公安�关车辆管理部门进行登记，无行驶证。
涉案事故车辆系压缩式垃圾车，生产企业为青岛同辉汽车技术有限公司，品牌为赛歌尔牌，型号为QTH5081ZYS，总重量为8495kg，整备质量为6000kg，额定载质量为2300kg。《生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术规程》（CJJ128-2009）第3.1.2规定“进厂垃圾应称重。进厂垃圾量、运输车辆信息等应统计、存档。”涉案事故发生时，涉案垃圾车称重为12100千克，远超涉案车辆的总重量8495千克。
从原被告提供涉案事故视频来看，刘寿民驾驶压缩式垃圾车在卸料区卸料时，垃圾车系翻入垃圾贮坑，并非滑落进垃圾贮坑。
本院认为，本案争议焦点有三，一为涉案事故的发生原因，二为被告滨州天楹环保能源有限公司在垃圾接收系统卸料区是否设置相应设施，以防止垃圾车在卸料时掉入垃圾贮坑，既被告对涉案事故的发生是否具有责任，三为刘寿民无驾驶证、涉案垃圾车无行驶证的情况与涉案事故是否具有关联性。
就争议焦点一，因刘寿民驾驶的垃圾车系压缩式垃圾车，该种垃圾车在卸料过程中垃圾厢体并不移动，而是在垃圾车料斗抬起后，垃圾厢内推板将垃圾从垃圾厢内推出。从原被告提供的涉案事故的现场视频来看，刘寿民驾驶的压缩式垃圾车在卸料区倾倒垃圾，在倾倒过程中，垃圾车料斗抬起，垃圾车推板在推出垃圾时垃圾车重心后移，致使垃圾车前轮及驾驶室位置翘起，翻入垃圾贮坑，发生事故致刘寿民现场死亡。因涉案车辆的总质量（是指汽车整备齐全，并按规定装满客，包括驾驶员与货物时的质量）为8495千克，而涉案垃圾车进垃圾厂时称重为12100千克，远超涉案车辆的总重量，结合现场视频中涉案垃圾车车头翘起翻入垃圾贮坑的情况看，事故发生的原因应系涉案压缩式垃圾车严重超载，致使垃圾车推板在推出垃圾时垃圾车重心后移，翻入垃圾贮坑。
就争议焦点二，根据我国行业标准《生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术规程》（CJJ128-2009）第3.3.2规定：“本条文规定必须防止垃圾车在卸料时掉入垃圾贮坑内，垃圾焚烧厂应设置相应防止措施”，《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》（CJJ90-2009）第5.2.6条规定：“垃圾池卸料口处必须设置车挡和事故报警设施”。就垃圾焚烧厂应采取何种措施以防止垃圾车在卸料时掉入垃圾贮坑内，原被告有争议。原告主张被告作为垃圾焚烧厂应装配钢丝锁、钢丝挂钩，但原告未提供国家或行业标准以证明其主张。被告在庭审中提供的证据能够证明被告在涉案事故发生的垃圾池卸料口，设置了防止垃圾车滑落进垃圾池的车挡和防止垃圾车相撞的安全岛，且从涉案垃圾车系翻入垃圾贮坑而被滑落进垃圾贮坑的情况下，被告设置的车挡亦发挥了作用。根据以上情况，本院认定被告为防止垃圾车掉入垃圾池，已在垃圾池卸料口采取了相应措施。原告主张被告应配钢丝锁、钢丝挂钩，但未举证证明，应承担举证不能的后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。
就被告对涉案事故是否承担责任的问题，因涉案垃圾车系超载造成事故，根据《生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术规程》（ＣＪＪ128-2009）第3.1.2条、《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》（ＣＪＪ90-2009）第5.2.2条“垃圾焚烧厂在接收垃圾时，必须对垃圾车辆进行称重”之规定，被告对涉案车辆进行了称重后，在明知涉案垃圾车严重超载的情况下，仍允许卸料，被告的该行为在主观上具有�错，应对涉案事故的发生承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，涉案垃圾车发生事故的原因为超载，主要责任人应为滨州市滨城区环境卫生管理处，被告就己方允许超载垃圾车卸料的过错情况应承担次要责任，本院确定被告就涉案事故承担10%之责任。
就三原告主张的诉讼请求事项，因刘寿民在滨州市滨城区环境卫生管理处从事垃圾清运工作已近十年，故本案死亡赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，数额为630900元，就三原告主张的交通费用，本院酌定为500元。被告应就三原告的以上经济损失承担10%之责任，计款63090元。
就争议焦点三，刘寿民的机动车驾驶证逾期未年审，应视为无证驾驶，但刘寿民无证驾驶未挂牌车辆的情况仅是交通违法行为，但不是导致涉案事故形成的原因，该情况与涉案事故没有关联性，不认定刘寿民的过错责任，故对被告称无证驾驶系涉案事故原因的主张，本院不予采纳。
综上，在本案原告方获得工伤保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤保险待遇而减轻或免除，故被告滨州天楹环保能源有限公司应就己方的过错承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州天楹环保能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉真、刘松松、刘琳琳死亡赔偿金、交通费63090元；
二、驳回原告魏玉真、刘松松、刘琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由原告魏玉真、刘松松、刘琳琳负担5075元，由被告滨州天楹环保能源有限公司负担5075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 茹