wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00510号
原告：李某某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
原告李某某为与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告相处一个多月就登记结婚了。由于婚前缺乏了解，婚后导致双方经常争吵、打架，被告又好逸恶劳、经常喝酒，对原告施加家庭暴力，为此原告离家与被告分居六个月，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生次子马某某由原告抚养，婚生长子马某某由被告抚养，共同财产三间砖瓦房、农用三轮车一台、两轮摩托车一台均给被告。
被告辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子，我属实有亏欠原告的地方。另外，我们有债务3万多元。
本院经审理查明：原、被告于2002年1月29日登记结婚（原告系再婚、被告系初婚），婚生两名子女：长子马某某（农历2002年12月18日出生）、次子马某某（农历2011年5月20日出生）。原、被告因性格不和而经常争吵、打架，现已分居生活，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有农用三轮车一台、两轮摩托车一台。原告所述的三间砖瓦房的所有权人为被告父亲。
上述事实，有原、被告陈述、辽阳县隆昌镇民政办公室证实等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，并没有建立起真挚的夫妻感情，导致双方在日常生活中不能妥善处理矛盾，致使夫妻关系恶化，现原告离婚态度坚决，虽经本院调解，亦无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的实际情况，婚生次子马某某应由原告抚养、婚生长子马某某应由被告抚养较为适宜，按照当地实际生活水平，抚养费以每月给付300.00元为宜。原告要求将共同财产都给付被告，是原告处分自己财产份额的意思表示，本院予以支持。但原告所述的三间砖瓦房的所有权人是被告父亲，并不是原、被告的产权，故本院不能处理。对被告辩称的有共同债务3万多元一节，因原告否认，被告并没有提供相应证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生长子马某某由被告马某某抚养，原告李某某从2015年5月1日始，每月给付抚养费300.00元，至马某某独立生活时止。此款于每年12月31日给付一次当年的抚养费。
三、婚生次子马某某由原告李某某抚养，被告马某某从2015年5月1日始，每月给付抚养费300.00元，至马某某独立生活时止。此款于每年12月31日给付一次当年的抚养费。
四、共同财产农用三轮车一台、两轮摩托车一台归被告马某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 栗群
二〇一五年五月十四日
代书记员 王财
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初190号
原告陈勇，女，汉族，生于1973年8月25日，云南省凤庆县人。
被告施登才，男，汉族，生于1962年12月13日，云南省凤庆县人。
委托代理人王菊华，女，汉族，生于1962年12月22日，云南省凤庆县人，系被告之妻。委托权限：一般授权代理。
原告陈勇与被告施登才相邻权通行纠纷一案，本院于2016年02月26受理后，依法独任审判，于2016年03月21日在凤庆县法院第三法庭公开开庭进行了审理，原告陈勇、被告施登才以及委托代理人王菊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：我和被告施登才属于亲戚关系。我家和施登才家相连，我家的入户路在施登才家的楼子后。2016年2月2日，施登才擅自在我家的入户路上建盖得一间简易房屋，致使我家的入户路中断，为此，村委会和大寺乡司法所都进行了调解，但施登才蛮不讲理，拒不配合调解，也未到场参与调解。综上所述，请求法院判决被告施登才户拆除其在原告入户通道上建盖的简易房，恢复其通行。
被告施登才辩称：原先的小路人行道在沟边，约50公分左右，在2009年我建房时用石头和瓦片砌起来，现在围墙位置属于09年前的老大门位置，属于本人管理范围内，没有占用他人地皮。我改路因原来的小路修公路时切断，改成顺涵洞桥侧面直上，很不方便上下行走，所以通过和施登平商议，施登平家同意，才改路。我们两弟兄分家是在98年，分家后我在家里面砌围墙，建起来后陈勇家没有与我家商议，就在我家围墙上加高，作为她的后山墙，我家做活收工回家时，房子建起来了，后来通过村上解决，同意归还我围墙，现在陈勇又说当时给我家300元现金，我家没有接到过现金，也就说不还我的围墙要属于永久性占用。以上我所说都属于事实，就这次法院解决纠纷，一次性解决，形成文字依据。我的态度是在陈勇承认我家和她家的四至的情况下望法院作出公正的处理，我坚决服从。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告户加盖的简易房位置是原告户的入户通道还是被告自家的四至范围？被告加盖的简易房是否影响了原告的通行？被告建盖的简易房是否应予拆除？
为证明其主张，原告向本院提交了清水村委会代原告书写的申请一份，申请事由为原告户的出行道路被施登才户以住宅不吉利为由强行阻断造成原告户出行困难问题，经村委会于2016年2月6日组织双方调解无果后向大寺乡司法所申请给予帮助解决的过程。
经质证，被告施登才对原告陈勇提供的上述证据不认可，但认为与原告之间发生争执矛盾是事实，但这并不能证明争执的这条路是属于原告家的。何况其是改路。
被告没有向本院提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依法到原、被告争议现场查看现场之后并拍摄了现场概貌照片。
经质证，原、被告对本院拍摄的现场概貌照片予以认可。本院予以确认。
本院认为，原告提交的申请能证明原、被告为相邻通行产生矛盾后经清水村委会调解未果，后原告又申请大寺乡司法所调解也未果的事实，也能够证明原、被告所争执的路是原告户原来通行道路的事实，本院予以采信、确认。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告两家系亲戚关系，原告系被告弟媳。两户房屋相邻，被告户楼子后有条历史形成的小路系原告户的入户通行道路。2016年2月初，被告施登才在原告入户通道上用空心砖和石棉瓦建盖了简易房，阻断了原告户在被告户楼子后通行的路道，双方产生了纠纷，纠纷发生后经清水村委会和大寺乡司法所调解未果，原告陈勇于2016年2月25日起诉至本院，要求法院判决被告施登才户拆除其在原告入户通道上建盖的简易房，恢复其通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告施登才户在原告陈勇家正常通行的道路上建盖简易房设置障碍，侵犯了原告的通行权，故原告陈勇要求被告撤除其通行道路上的简易房、排除通行妨碍的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告施登才认为建盖简易房是建在自己四至范围内，不存在阻碍原告陈勇户正常通行的抗辩主张，因无相应证据证明，与法律规定相悖，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。另，被告在庭审答辩过程中提出对原告户在其自家围墙上加高了围墙欲永久占有，要求一次性解决并归还其围墙的抗辩主张，因与本案不是一个法律关系，应当另行起诉解决。综上所述，原告在被告户楼子后通行系已形成历史事实，被告应尊重历史形成的客观状况并遵照执行，同时被告也未能提供所争执道路系自家四至范围的证据。据此，综合本案的事实、证据，为维护不动产相邻关系权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告施登才在本判决生效之日起15日内将建在自家楼子后原告入户通道上的简易房拆除，恢复之前原告户至被告家大门旁的通行路面。
本案减半收取案件受理费50元，由被告施登才负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡占元
二〇一六年五月三日
书记员 杨 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7985号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵勤，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告赵勤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00155号
被告人赖某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审，2014年3月20日被监视居住，同年9月19日被取保候审。现在其住所。
辩护人刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。被告人赖某及其辩护人刘艳军到庭参加诉讼。期间，本案中止审理二次，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2013年10月24日17时20分许，被告人赖某醉酒后驾驶京Q7S2**号奥迪牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行至该线123KM＋680M处时，与前方同向行驶的庸某某骑行的自行车尾随相撞，造成庸某某受伤的后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，赖某负本起事故的全部责任。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，赖某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赖某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人刘艳军的辩护意见是：1、从赖某的病历及其家属的陈述来看，不能确定其在案发时不存在精神病发状态；2、被告人赖某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日17时20分许，被告人赖某醉酒后驾驶京Q7S2**号奥迪牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行至该线123KM＋680M处时，与前方同向行驶的庸某某骑行的自行车尾随相撞，致庸某某受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，赖某负本起事故的全部责任。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，赖某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。案发后，被害人赖某赔偿庸某某经济损失人民币1.3万元。
在审理过程中，被告人赖某与被害人庸某某达成和解协议，被告人赖某向被害人诚恳道歉，其又另行赔偿庸某某经济损失人民币14万元，并得到被害人庸某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人庸某某的陈述证明：2013年10月24日17时20分许，其从高升采油厂下班回边东村，骑自行车沿公路由东向西在非机动车道上行驶，当骑到高升农贸市场北门东侧时，被撞倒。
2、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人赖某具有机动车C1驾驶资格和机动车行驶资格。
4、盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验报告证明：被告人赖某血液中检出乙醇成份，含量为158mg／100ml。
5、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人赖某负该起事故的全部责任。
6、被告人赖某的供述证明：2013年10月24日17时20分许，其酒后驾驶京Q7S2**号轿车从高升镇回大荒化工厂，沿公路由东向西行驶。当行驶至高升镇十字路口东侧时，对向有车辆驶来，灯光特别亮，其感觉是撞到什么了，遂下车查看，发现有一自行车倒在路边，一个人躺在路上。
7、被告人赖某的户籍证明证明：被告人赖某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
8、刑事和解协议书、谅解书、收条证明：被告人赖某于事故发生后赔偿被害人庸某某经济损失1.3万元；在审理过程中，赖某与庸某某达成和解协议，被告人赖某向被害人诚恳道歉，并另行赔偿庸某某经济损失人民币14万元，同时得到被害人庸某某的谅解。
关于辩护人刘艳军的“从赖某的病历及其家属的陈述来看，不能确定其在案发时不存在精神病发状态”的辩护意见，经查，被告人赖某的住院病历能够证明，其因精神分裂症（偏执型）于2014年2月14日至同年11月25日在锦州市康宁医院治疗，而本案系2013年10月24日发生，即被告人赖某患病系在案发后。辩护人亦未能提供相应的证据证明被告人赖某案发时系精神病发病状态，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，可从重处罚。被告人赖某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人因此达成了和解协议，依法可对被告人赖某从轻处罚。综合全案，决定对被告人赖某从轻处罚。对辩护人的对被告人赖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00155号
被告人赖某，女，1986年1月13日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审，2014年3月20日被监视居住，同年9月19日被取保候审。现在其住所。
辩护人刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。被告人赖某及其辩护人刘艳军到庭参加诉讼。期间，本案中止审理二次，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2013年10月24日17时20分许，被告人赖某醉酒后驾驶京Q7S2**号奥迪牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行至该线123KM＋680M处时，与前方同向行驶的庸某某骑行的自行车尾随相撞，造成庸某某受伤的后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，赖某负本起事故的全部责任。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，赖某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赖某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人刘艳军的辩护意见是：1、从赖某的病历及其家属的陈述来看，不能确定其在案发时不存在精神病发状态；2、被告人赖某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日17时20分许，被告人赖某醉酒后驾驶京Q7S2**号奥迪牌轿车沿沈盘线由东向西行驶，当行至该线123KM＋680M处时，与前方同向行驶的庸某某骑行的自行车尾随相撞，致庸某某受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，赖某负本起事故的全部责任。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，赖某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶的国家标准。案发后，被害人赖某赔偿庸某某经济损失人民币1.3万元。
在审理过程中，被告人赖某与被害人庸某某达成和解协议，被告人赖某向被害人诚恳道歉，其又另行赔偿庸某某经济损失人民币14万元，并得到被害人庸某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人庸某某的陈述证明：2013年10月24日17时20分许，其从高升采油厂下班回边东村，骑自行车沿公路由东向西在非机动车道上行驶，当骑到高升农贸市场北门东侧时，被撞倒。
2、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人赖某具有机动车C1驾驶资格和机动车行驶资格。
4、盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验报告证明：被告人赖某血液中检出乙醇成份，含量为158mg／100ml。
5、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人赖某负该起事故的全部责任。
6、被告人赖某的供述证明：2013年10月24日17时20分许，其酒后驾驶京Q7S2**号轿车从高升镇回大荒化工厂，沿公路由东向西行驶。当行驶至高升镇十字路口东侧时，对向有车辆驶来，灯光特别亮，其感觉是撞到什么了，遂下车查看，发现有一自行车倒在路边，一个人躺在路上。
7、被告人赖某的户籍证明证明：被告人赖某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
8、刑事和解协议书、谅解书、收条证明：被告人赖某于事故发生后赔偿被害人庸某某经济损失1.3万元；在审理过程中，赖某与庸某某达成和解协议，被告人赖某向被害人诚恳道歉，并另行赔偿庸某某经济损失人民币14万元，同时得到被害人庸某某的谅解。
关于辩护人刘艳军的“从赖某的病历及其家属的陈述来看，不能确定其在案发时不存在精神病发状态”的辩护意见，经查，被告人赖某的住院病历能够证明，其因精神分裂症（偏执型）于2014年2月14日至同年11月25日在锦州市康宁医院治疗，而本案系2013年10月24日发生，即被告人赖某患病系在案发后。辩护人亦未能提供相应的证据证明被告人赖某案发时系精神病发病状态，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，可从重处罚。被告人赖某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人因此达成了和解协议，依法可对被告人赖某从轻处罚。综合全案，决定对被告人赖某从轻处罚。对辩护人的对被告人赖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧帝
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2352号
原告：何茂团，男，1965年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李洪法，男，1965年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告何茂团与被告李洪法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告何茂团到庭参加诉讼，被告李洪法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何茂团向本院提出诉讼请求：1、请求判令李洪法偿还借款本金元及利息32000元；2、诉讼费用由李洪法负担。诉讼过程中，何茂团变更诉讼请求为要求李洪法偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2011年5月17日，李洪法向何茂团借款20000元，并出具借条一份。期间，经催要，李洪法未偿还，故起诉，要求法院依法判决。
李洪法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年5月17日，李洪法向何茂团借款20000元，双方约定年利率18%。李洪法已支付何茂团借款利息至2012年5月17日，李洪法未偿还何茂团借款本金20000元及未支付2012年5月17日后借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。何茂团2011年5月17日按照约定将借款本金20000元交付给了李洪法，李洪法应当依法按照双方约定向何茂团返还借款本金20000元并支付利息。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率18%不超过法律规定的年利率24%，故对何茂团要求李洪法按年利率18%支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪法于判决书生效后十日内返还原告何茂团借款本金20000元并支付利息(借款基数为20000元，利息自2012年5月18日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 王瑞雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李朝晖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初402号
原告：刘玉富，男，1967年10月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律维权协会员工。
被告：茌平县志诚铝铁合金制品有限公司。
地址：茌平县乐平铺镇郝东村。
法定代表人：李传友，经理。
原告刘玉富与被告茌平县志诚铝铁合金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘玉富撤诉。
案件受理费10元，由刘玉富负担。
审判员 赵青
二〇一八年三月十六日
书记员 李洁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执163号
�请执行人左仁全，女，1938年5月2日出生，住随县。
被执行人刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市。
左仁全与刘锦元与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,湖北省随县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鄂随州中民初字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人刘锦元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左仁全向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘锦元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左仁全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锦元新的财产线索，申请执行人左仁全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年十月八日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执163号之八
申请人左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族，住随县。
被执行人刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂随州中民初字第00006号民事调解书，已向被执行人刘锦元送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人刘锦元未在期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，随州市汇通置业有限责任公司于2016年5月9日向本院提供担保，并出具承诺书一份，内容为“本公司对刘锦元所欠左仁全全部债务承担担保责任。”随州市汇通置业有限责任公司及其法定代表人刘锦元均签字盖章予以确认。之后,被执行人刘锦元仍未履行全部生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，2011年2月23日，随州市汇通置业有限责任公司与武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司签订了《房屋租赁协议》，该协议约定，随州市汇通置业有限责任公司将其拥有的位于随州市烈山大道与清河路交汇的“汇泓大厦”项目地下一层及地上第一至七层商业部分租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司。该协议第十三条还约定，租赁期限自起租之日起计算，租赁期限为十五年。该协议约定的支付方式为，“租金按半年支付，先付后用，即乙、丙双方应在每半年度（6个月）的第一个月的前10天内支付该半年度的租金”。因此，随州市汇通置业有限责任公司对武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司享有租金收入。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂1321执163号之二执行裁定书，裁定，“将担保人随州市汇通置业有限责任公司对武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司享有的租金收入予以提取，自2016年7月20日起计提，直至被执行标的执行完毕为止”。本院向武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司送达了执行裁定及执行通知书，并已将2016年下半年度租金355万元提取至本院。但本院在提取2017年上半年度租金355万元时，武汉中百百货有限责任公司向本院提交《解除房屋租赁合同的协议书》及《情况说明》各一份，主要意思是“其已解除与随州市汇通置业有限责任公司之间的租赁关系，原由中百百货承租的汇泓大厦地上一至七层由新合资公司承租。中百百货的租金支付至合资公司成立的前一日止。2017年3月24日，中百百货已将2017年1-3月房屋租金支付给汇通置业，故不存在协助执行的情形。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条明文规定，“.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司在本院已送达执行裁定书及协助执行通知书之后，未经本院准许，擅自将2017年1-3月房屋租金支付给随州市汇通置业有限责任公司，本院有权责令其限期追回。武汉中百百货有限责任公司擅自支付租金，属于妨碍人民法院执行的行为，本院将依照情节另行进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
武汉中百连锁仓储超市有限公司、武汉中百百货有限责任公司于收到本裁定之日起十日内追回应支付给随州市汇通置业有限责任公司2017年1-3月的房屋租金；逾期未追回的，应在支付数额内向申请执行人承担责任。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李品德
二〇一七年四月二十日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执163号之七
申请人左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族，住随县。
被执行人刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂随州中民初字第00006号民事调解书，已向被执行人刘锦元发出了执行通知书及财产报告令，但被执行人刘锦元未在期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘锦元及其妻何耀琴为股东的随州报业印务有限责任公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司的法人控资股300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘锦元及其妻为股东的随州报业印务有限责任公司在湖北随州农村商业银行股份有限公司的法人控资股300万元予以冻结（冻结期限：两年）；
本裁定一经作出即生效。
审判员 李品德
二〇一七年四月二十日
书记员 孙晓明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3581号
原告李福尧。
被告张治国，居民。
被告张学海。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地，平度市云峡街13号。
原告李福尧与被告张治国、张学海、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧 倩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢739号
申请执行人赵崇超
被执行人吴秀林、赵德恩
本院在执行申请执行人赵崇超与被执行人吴秀林等民间借贷纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢739号申请执行人赵崇超被执行人吴秀林、赵德恩本院在执行申请执行人赵崇超与被执行人吴秀林等民间借贷纠纷一案中，执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00781号
原告王某某，女，1961年11月13日出生。
被告雷某某，男，1962年3月19日出生。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年五月五日
书记员 许建军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2511号
上诉人（原审被告）：重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码91500236709480793E。
法定代表人：李盛凯，董事长。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：李美平，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：杨建芳，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路100号（园林管理所二单元3-2号），统一社会信用代码9150023662121081X8。
法定代表人：杨传清，董事长。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司、李美平、杨建芳因与被上诉人奉节县万大矿产品有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1889号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司、李美平、杨建芳预交的二审案件受理费70046元予以退回。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 胡玉婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈俊颖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保9号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地广东省肇庆市端州六路3号第一幢首层。
负责人：梁晖，该行行长。
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
上述两申请人诉讼委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述两申请人诉讼委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：谢洪锋，男，1992年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：陈自兰，女，1969年11月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：肇庆市力拓房地产有限公司，住所地肇庆市端州区桂园路南侧、睦洲路东侧13区（华源机械有限公司对面）厂房西北角第1幢第六卡、第七卡、第八卡。
法定代表人：叶卓文。
申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行于2018年1月10日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人谢洪锋、陈自兰、肇庆市力拓房地产有限公司价值合共人民币329177.06元的财产，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行已为上述申请自行提供信用担保。2018年2月5日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢洪锋、陈自兰、肇庆市力拓房地产有限公司的银行存款、其他财产权等合共人民币329177.06元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2166元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 莹
二〇一八年三月二日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初344号
原告白书荣。
被告白六十一。
原告白书荣诉被告白六十一健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告白书荣到庭参加了诉�、被告白六十一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告白书荣诉称，2015年12月6日9时40分许,原告与被告因琐事发生纠纷,被告将原告头部打伤,原告家属拨打120急救电话,杨河卫生院的救护车将原告送至该院,在该院住院治疗11天。２０１６年２月２６日，杨河乡派出所做出行政处罚，对被告白六十一罚款５００元。后双方就原告的医疗费等赔偿问题协商未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费１１２９.０９元、误工费１１００元、护理费１１００元、交通费４００元、营养费２２０元、住院伙食补助费４４０元、后续治疗费５００元、精神损失费５００元，合计５３８９.０９元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白六十一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理�明，2015年１２月６日９时４０分许，原告白书荣和被告白六十一因琐事发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中，原告白书荣的头部被被告白六十一打伤。后原告被送往武山县杨河乡卫生院门诊留观治疗１１天，住共花去医药费１１２８.０９元。２０１６年２月２６日，武山县公安局杨河派出所作出武公（杨河）行罚决字〔2016〕２７号《行政处罚决定书》和武公（杨河）行罚决字〔2016〕２８号《行政处罚决定书》，对被告白六十一罚款伍佰元，对原告白书荣进行警告。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县杨河乡卫生院的相关检查票据、武公（杨河）行罚决字〔2016〕２７号《行政处罚决定书》、武公（杨河）行罚决字〔2016〕２８号《行政处罚决定书》、武山县杨河乡卫生院的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的�身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，而是发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，双方均应当承担相应的责任。原告白书荣因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费１１２８.０９元、误工费９６２.５元（87.5×1１天）、护理费９６２.５元（87.5×1１天）、住院伙食补助费4４0元（40×1１天）、营养费2２0元（20×1１天）、以上共计３７１３.０９元。对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担７0％的责任为宜。对原告要求被告赔偿交通费的请求，因其未提供相应的票据加以证实，所以本院对此请求不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白六十一赔偿原告白书荣医疗费１１２８.０９元、误工费９６２.５元、护理费９６２.５元、住院伙食补助费4４0元、营养费2２0元、以上共计３７１３.０９元的７０％即２５９９.１６；
驳回原告白书荣的其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白书荣承担３０元，由被告白六十一承担７0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李少军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3582号
原告：张帅，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：薛欢，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张帅与被告薛欢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告薛欢以生意失败需要周转为由向债权人王宝军借款3万元，期限自2014年3月10日起至2014年6月9日止，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，逾期按借款总额的万分之五赔付违约金。刘文亮、原告作为保证人提供担保。2014年6月9日起，因被告薛欢不还借款还故意躲避债务，现债权人王宝军已通过诉讼审理判决，原告已为被告偿还借款16000元，违约金1440元，及发生的交通费580元、误工费360元、案件代理费2775元、案件受理费354元。故原告起诉至法院要求被告返还原告借款16000元，违约金1440元、案件受理费354元、交通费580元、误工费360元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理原告张帅与被告薛欢追偿权纠纷一案中，向被告送达过程中，由于原告起诉时所提供的被告住址不明确，无法有效送达，遂向原告发出通知书，原告在收到通知后未在规定期限内补充被告及其住址等信息亦未申请公告送达并预交公告费用。
本院认为，原告的诉讼请求没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二0一六年二0一六年十月十三日
书 记 员 李 越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41569号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托代理人：段振武，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：孙国强，出生年月日、民族及职业不详，住北京市海淀区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司之委托代理人段振武到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙国强立即缴纳2010年12月11日至2012年8月10日拖欠的物业费累计人民币4709.32元；2、请求判孙国强交纳从欠交物业费之日起至实际支付日止按每日�分之二点一的滞纳金；3、请求判令孙国强负担诉讼费。事实和理由：我公司是国家一级资质的物业管理企业，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了【美丽园小区物业服务合同】，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。孙国强于上述时间段一直未交纳物业服务费且多次催缴无果。为维护我公司的合法权益。特向贵院提出上述诉讼请求。
孙国强经本院合法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙国强系美丽园小区X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积152.9平方米。
2015年南京新鸿运物业管理有限公司更名为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
2006年12月11日，新鸿运公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主大会(代表人美丽园小区业主委员会，甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1），合同期限为24个月，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第�十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）的期限届满后，新鸿运公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道�丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运公司负责收取和支付。
另查，孙国强未交纳2010年12月11日至2012年8月10日的物业服务费4709.32元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：2009.04.18-1）系双方的真实意思表示，内�未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2010年12月11日至2012年8月10日，新鸿运公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，孙国强作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运公司要求孙国强支付2010年12月11日至2012年8月10日的物业服务费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国强于本判决生效后五日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一○年十二月十一日至二○一二年八月十日物业�共计人民币四千七百零九元三角二分，并以四千七百零九元三角二分为基数按每日万分之二点一的标准支付自二○一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果孙国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(由南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由孙国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张校娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0053号
申请执行人只悦强。
委托代理人曹金荣（申请执行人之母）。
被执行人卢建国。
被执行人杨晓茹。
原告只悦强与被告卢建国、杨晓茹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）南民初字第2953号民事判决书，判令被告卢晓国、杨晓茹返还原告智元强203557.88元；赔偿原告只悦强经济损失62295.25元；案件受理费5288元，减半收取，由二被告负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院查询，被执行人卢建国每月退休工资为3080.91元，被执行人杨晓茹每月退休工资为1698.76元，此外，二被执行人无其他财产可供执行，故酌定每月给付申请人2100元，直至还清全部款项为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十八日
书记员 王辰瑞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更639号
罪犯张书伟，男，1989年6月11日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）秦刑初字第59号刑事判决，以被告人张书伟犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）；2013年7月15日减刑二年（刑期至2026年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张书伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张书伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张书伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励5次；2013年10月25日、2014年4月25日、10月25日获得记功奖励3次；2013年12月30日、2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励2次。另查明，该犯所判罚金一万元，已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王志、张文洋及罪犯证明人刘亚朋、李臣的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张书伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张书伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1086号
原告：刘某，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：常培新，安徽鸣理律师事务所实习律师。
被告：彭某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张兆忠，退休职工。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月4日提起诉讼，本院于当日立案受理，依�由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马林、常培新，被告彭某甲及委托代理人张兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，不久便确立恋爱关系，并于2009年腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名彭某丁，现由原告抚养。由于原、被告双方感情基础差，草率结婚。婚后被告经常打骂原告，加之婚后双方经常两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女彭某丁由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
3、2015年10月25日安徽省临泉县白庙镇卫生院出具的出生医学证明一份，表明彭某丁出生于××××年××月××日，父亲彭某甲，母亲刘某等事实。
被告彭某甲辨称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告彭某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
第一组证据：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，表明二人于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告是合法�夫妻关系。
第二组证据：
1、合肥市中山医院病例；2、都匀市同济医院收费发票；3、临泉县人民医院病例；4、深圳慈海医院病例；5合肥市中山医院病例；6、合肥中山医院、安徽医科大学第一附属医院、河南省沈丘县范营乡中医妇科就诊卡。据以表明原告婚后未生育，被告为了原告生育多次到医院治疗等事实。
第三组证据：证人范某、彭某乙、彭某丙当庭证言，据以表明原、被告系夫妻关系，原告刘某婚后为生育多次到医院治疗，夫妻感情未破裂等事实。
经审理查明：2008年农历正月份原告刘某与被告彭某甲经人介绍相识后，并确立恋爱关系。两人于2009年农历腊月20日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名彭某丁，现随原告刘某生活。婚后两人常为生�琐事发生纠纷，分别在外地打工，已分居生活一年。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生有一女孩，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情已破裂的证据，故原告刘某要求与被�彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年五月十三日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第437号
申请执行人庆云县盛源塑料包装厂。
法定代表人姜福俊。
被执行人诸城市正得食品有限公司。
申请执行人庆云县盛源塑料包装厂与被执行人诸城市正得食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月十四日
执行员 赵永武
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1603行审8号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人沾化超越皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人李朝，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年2月7日向我院申请强制执行被申请执行人沾化超越皮革有限公司行政处罚一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2017年4月1日执法人员对沾化超越皮革有限公司进行检查时发现，该单位锅炉、磨革工序及涂饰生产线污染治理设施与环评文件及审批意见不一致。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条之规定为由，于2017年4月9日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年5月21日作出沾环罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十五条第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令限期改正违法行为；2.罚款捌万元整。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年1月23日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年2月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款捌万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区环境保护局作出的沾环罚字[2017]第72号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人沾化超越皮革有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一八年三月五日
书记员 王美亮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9571号
原告：王燕京，男，1983年1月16日出生，住北京市延庆区。
被告：李德龙，男，1957年12月24日出生，住北京市延庆区。
原告王燕京诉被告李德龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告王燕京到庭参加诉讼，被告李德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王燕京向本院提出诉讼请求：请求被告支付自行车修车费871元。事实和理由：2017年9月29日8时30分，在北京市延庆区延庆镇东关环岛西侧非机动车道内，原告骑着捷安特牌自行车与被告的电动三轮车相撞。经延庆交通支队认定被告李德龙负全责。原告将自行车修理后，因就修理费赔偿事宜与被告协商未果。故，起诉至法院。
被告李德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2017年9月29日8时许，在北京市延庆区延庆镇东关环岛西侧非机动车道内，原告王燕京骑捷安特牌自行车由北向南，被告李德龙骑电动三轮车由南向西，造成两车前部相撞受损，原被告均受伤。经延庆公安交警支队出警，认定李德龙负全责，王燕京无责。后，原告王燕京赴北京瑞安佳商店修理自行车，更换了前轮内外胎、前轮组、刹车片等，费用合计871元。经查，涉案捷安特牌自行车系原告王燕京之妻夏春红于2014年9月14日购买自北京瑞安佳商店，价款为2598元。
本案�诉前调解过程中，李德龙拒接电话，由其女儿李霞接听，称李德龙年老有病，本次事故受到惊吓，电动车也损坏了，对方有意扩大损失。因此，李德龙拒不参加诉前调解，称爱咋判咋判。
上述事实有开庭笔录、交通事故认定书、购车发票、增值税发票、车辆受损照片、维修明细单据、户口簿等证据材料在卷佐证。
本院认为，当民事主体的合法权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权之债的权利。因侵权造成财产损失的，应当按照侵权行为发生时的市场价格计算。原告王燕京的自行车与被告李德龙的电动三轮车相撞后，经公安交通部门认定，李德龙负此事故全部责任，本院不持异议。原告王燕京举证证明其自行车购买价为2598元，撞车后修车费用合计871元。因被告李德龙无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，本院支持原告王燕京的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李德龙赔偿原告王燕京修理费用合计871元，于判决生效后七日内履行。
本案诉讼费25元，由被告李德龙负担,于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑永强
二〇一七年十二月二十二日书记员王冲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1589号
上诉人（原审原告）马守英，女，1939年7月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托代理人沈利军，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，系马守英之子。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
马守英诉浙江省人民政府（下称省政府）拆迁行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙01行初61号行政裁定。马守英不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。案经阅卷,本案现已审理终结。
原告马守英起诉称：原告于2012年12月22日向被告提起行政复议，要求省政府依法认定杭州市人民政府对原告户作出强制拆迁决定违法。2013年1月29日，原告收到浙政复[2012]390号《行政复议决定书》，被告驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告作出的复议决定认定事实不清，法律依据错误且程序不合法。请求：1、依法撤销浙政复[2012]390号《行政复议决定书》，责令被告重新作出复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告省政府答辩称：浙政复[2012]390号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。原告不服杭州市人民政府作出的杭政强拆责拱字（2009）第4号行政强制拆迁决定，于2012年12月24日向被告申请行政复议，请求确认该行政强制拆迁决定违法。经查，原告不服杭政强拆责拱字（2009）第4号行政强制拆迁决定，曾于2009年11月7日向被告申请行政复议，被告已依法受理。原告于2012年12月24日就杭政强拆责拱字（2009）第4号行政强制拆迁决定再次提出行政复议申请，系重复申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告称其于2013年1月29日收到浙政复[2012]390号行政复议决定，现原告提起本案诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马守英的起诉。
马守英上诉称：1.一审裁定事实认定错误。本案上诉人提起诉讼的时间是2013年2月7日，一审法院立案时间是2017年2月16日，不能将受案时间作为起诉时间来起算。2.违反法定程序。一审法院发送的更换合议庭组成人员通知书，上诉人收到的第一工作日就寄送了一审裁定书，侵犯了上诉人申请要求其回避的权利。请求二审法院依法公正审判。
被上诉人浙江省人民政府在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（法发〔2017〕25号）第10条的规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。本案中，上诉人马守英不服杭政强拆责拱字（2009）第4号行政强制拆迁决定，曾于2009年11月7日向被上诉人省政府申请行政复议，省政府已依法受理。上诉人于2012年12月24日又就杭政强拆责拱字（2009）第4号行政强制拆迁决定再次提出行政复议申请，系重复申请。在省政府作出浙政复[2012]390号行政复议决定，依法驳回上诉人的行政复议申请的情况下，上诉人仍就该复议决定提起行政诉讼，违反了“一事不再理”原则，人民法院应当不予立案或者驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉的结果正确。上诉人提出原审法院发送的更换合议庭组成人员通知书侵犯其申请回避的权利，但其在二审期间亦没有提出回避申请及回避的法定理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月四日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第175-1号
申请执行人吴明初。
被执行人韦华邓。
被执行人李念红。
申请执行人吴明初与被执行人韦华邓、李念红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。
现查明，被执行人韦华邓在河池市区农村信用合作联社营业部6231330500033095709账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦华邓在河池市区农村信用合作联社营业部6231330500033095709账户存款30000元；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玉涛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1350号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：陈海献，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告陈海献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立�。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年六月十三日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00320号
原告李建平，男，1964年11月23日生，汉族，农民.
被告陈新立，男，1975年12月29日生，汉族，农民.
本院在审理原告李建平与被告陈新立劳务合同纠纷一案中，因原告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李建平负担。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月十九日
书记员 陈尚尚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00024号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
被申请执行人：李守鹏。
被申请执行人：方早红，系李守鹏妻子。
申请执行人区卫计局于2015年4月23日，向本院申请执行李守鹏、方早红征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人区卫计局于2014年9月2日对被申请执行人作出咸安区卫计征字（2014）第759号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达，但申请执行人于2015年4月23日申请本院强制执行，显然违反了上述法律规定的申请强制执行期限，亦未说明逾期申请的正当理由，因此不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局申请强制执行的咸安区卫计征字（2014）第759号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07226号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄海航店，住所地重庆市沙坪坝区壮志路43号附8、9、10、11号，组织机构代码不详。
代表人罗玉琴，该店经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄海航店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年七月六日
书记员 何晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02954号
原告浙江精益汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍二村。
法定代表人戴美魁。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，营业地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人易中。
第三人无锡润惠精密冲件有限公司，住所地江苏无锡市惠山区堰新东路18号a栋。
法定代表人张克义。
本院在审理浙江精益汽车零部件有限公司重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行票据纠纷一案中，原告浙江精益汽车零部件有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江精益汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第788号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月17日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2014年5月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日15时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶椒江D73093号二轮燃油助力车，途经本市泽坎线21KM＋120M处，即城南镇林岙村路段，碰撞了行人陈某，致被害人陈某受伤后经医院救治无效于同年3月19日死亡。经认定，被告人李某负本次事故的主要责任，被害人陈某负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并将被害人陈某送至温岭市第一人民医院抢救，后在医院向温岭市交通警察大队民警投案。被告人李某归案后，如实供述了涉案事实。现被告人李某与被害人家属达成和解协议，已赔偿给被害人家属共计人民币242000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、林某的证言，物证检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，指令出动单，自首情况说明，道路交通事故调查报告书，事故现场图，现场照片，血样提取登记表，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，和解协议书，谅解书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年五月十九日
代书记员 蔡婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审3号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。组织机构代码：00177416－3。
法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县。
被执行人：孙景喜，男，1965年5月16日出生，汉族，林甸县村委书记，现住林甸县。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月25日对孙景喜作出的林国土资罚[2016]024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2016]024号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。另最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神要求，在房屋征收、非法占地建筑拆除等案件中实施裁执分离，进一步扩大裁执分离范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2016]024号行政处罚决定准予强制执行，非法占地房屋的拆除由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 刘志仁
审判员 刘 实
二〇一七年五月十五日
书记员 任伟星
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审13号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人王军，女。
申请执行机关瓦房店市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行瓦国土资监罚决字[2017]驼A9号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2017年5月9日作出瓦国土资监罚决字[2017]驼A9号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用852平方米土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，非法占村庄852平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8520元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2017年12月4日申请法院强制执行：1、责令退还非法占用852平方米土地；2、没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月9日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 回 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初795号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冷者史且（自报名），男，1985年5月20日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2015年7月7日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年7月21日被成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人冷者史且犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人冷者史且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月18日凌晨，被告人冷者史且搭载“野的”至本区采取翻窗入室的方式，将被害人林某某裤包内现金2500余元及何某某衣服包内的现金2000余元盗走。
二、2015年2月18日凌晨，被告人冷者史且搭载“野的”至本区采取翻窗入室的方式，盗走被害人谢某某衣服外套包内的现金1700元。
三、2015年3月27日凌晨，被告人冷者史且搭载“野的”至本区利用梯子攀爬到二楼窗户边，用竹竿挑出被害人曾某的裤子，盗走裤包内现金1400余元、“三星”牌手机一部。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币230元。
2015年7月6日，被告人冷者史且被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人冷者史且在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙价认鉴[2017]270号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人冷者史且的常住人口基本信息，被害人曾某、谢某某、林某某、何某某的陈述，证人王某某、阿某某的证言、分别辨认出被告人冷者史且的辨认笔录及照片，证人冷某某的证言，被告人冷者史且的供述、指认盗窃财物地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷者史且以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冷者史且到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冷者史且无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷者史且犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人冷者史且的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷者史且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人冷者史且退赔被害人林某某财物损失人民币2500元，退赔被害人何某某财物损失人民币2000元，退赔被害人谢某某财物损失人民币1700元，退赔被害人曾某财物损失人民币1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张明丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执9号
张恒：
你与郭红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0222民初2154号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭红红履行生效法律文书确定的义务。
向郭红红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、执行费259元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初8号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯国阳，男，1972年8月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地威海市文登区，现住威海市环翠区，系威海市创通生物科技有限公司员工。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月28日被威海市文登区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年1月5日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人侯国阳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人侯国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年8月13日15时32分许，被告人侯国阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭型货车，沿威海市区统一路由北向南行驶至威海市统一路与世昌大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯国阳静脉血液中检测出乙醇成分，含量为92.29mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯国阳的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人侯国阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人侯国阳于2009年依法取得驾驶证，准驾车型C1，案发时该驾驶证已被吊销。2017年8月13日15时32分许，被告人侯国阳酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭型货车，沿威海市区统一路由北向南行驶至统一路与世昌大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯国阳静脉血液中检测出乙醇成分，含量为92.29mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、证人丛某的证言、检验报告、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯国阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯国阳醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人侯国阳曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，再次犯罪依法应从重处罚；被告人侯国阳如实供述其罪行并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯国阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 鞠婷玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2360号
原告北京宝吉永利商贸有限公司，住所地昌平区南口镇。
被告北京腾龙亿富钢化玻璃有限公司，住所地北京市昌平区百善镇。
被告贾凯凯，男性，年龄26。
本院在审理原告北京宝吉永利商贸有限公司诉被告北京腾龙亿富钢化玻璃有限公司、贾凯凯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千四百五十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1040号
原告：张德军，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省临颍县。
被告：魏镖，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省汝州市。
被告：李可可，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区商务外环路7号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市梁丰北路中段。
本院在审理原告张德军诉被告魏镖、李可可、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一八年三月十三日
书记员 胡书丰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1702号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
被告：毛某,男,1988年9月18日出生,汉族，住山东省新泰市，身份证号:×××3619。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月八日
书记员 范 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1265号
原告王x，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告杨x，女，1974年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王x与被告杨x离婚纠纷一案中，原告王清占于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费150元由，由原告王x承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00016号
原告：夏仕银，男。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告夏仕银与被告安徽慈湖建设集团有限公司（简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏仕银及委托代理人黄建平、被告慈湖公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏仕银诉称：2011年9月28日，被告因承建滨江小区工程的需要与原告签订《材料购销合同》，向原告购买水泥，合同约定了付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按照约定累计向被告供应了价值287410元的水泥，被告未及时付款。经原告再三催索，慈湖公司仅支付部分欠款，余款77610元至今未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、依法判决被告立即支付货款77610元，违约金28741元，共计106351元；二、诉讼费由被告承担。
慈湖公司辩称：1、慈湖公司与夏仕银之间没有买卖合同关系；2、夏仕银诉请不应当向慈湖公司主张。
经审理查明：慈湖公司承建滨江二组团工程，2011年9月28日，先胜鱼以慈湖公司的名义与石溪野水泥有限责任公司签订材料购销合同，夏仕银在委托代理人处签字。约定从2011年9月28日起向其求购水泥，单价为410元／吨，并备注价格随行就市；付款方式为150吨一结账，结算后五个工作日内支付货款，慈湖公司连续一个月不用水泥了，将前期铺垫和后期所供的货款在一个月内一次性支付；并约定任何一方违约应承担合同总款的10%违约金。夏仕银随后即向慈湖公司送货，送货单据共60份，货物总量为701吨，以单价410元／吨计算，货款金额共计287410元。2013年10月15日先胜鱼书写：“701吨情况属实，单价按当时市场价。”慈湖公司通过给付现金及银行汇款的形式支付了部分货款，尚欠余款77610元未付。
另查明，马鞍山石溪野水泥有限责任公司出具情况说明，载明2011年9月28日，夏仕银与慈湖建设滨江二组团6-10号楼项目部签订的《材料购销合同》是夏仕银以个人名义与对方签订的，该份合同需方（即石溪野水泥有限责任公司）的权利义务全部由夏仕银个人承担。还查明，先胜鱼分别于2010年11月、2012年7月代表慈湖公司参加滨江九华小区1、2组团工程、滨江新区安置房I期工程2、4、6组团会议。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告工商信息查询单、购销合同、欠条、会议纪要、送货单、银行交易流水账单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：先胜鱼作为慈湖公司工作人员，其与夏仕银签订购销合同、并出具了欠条，通过夏仕银提供的送货单中可以看出，送货数量共计为701吨，与先胜鱼出具欠条记载的数量一致。先胜鱼并以慈湖公司的身份参加滨江小区的二组团的工程会议，均可以确认先胜鱼对外以慈湖公司名义采购水泥的行为系职务行为，后果应当由慈湖公司承担。欠条中只对送货数量予以明确，对单价未明确，双方又未提供证据证明当时市场价，故按照合同约定单价即410元／吨计算。夏仕银已依约履行供货义务，慈湖公司应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。鉴于双方对违约金约定过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏仕银货款77610元，并赔偿损失（以77610元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款1.3倍利率计算，自2013年11月16日至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏仕银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元（已减半收取），由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担886元，由原告夏仕银负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终634号
上诉人（一审原告）重庆市中安卫保安服务有限责任公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号。
法定代表人许文庆，董事长。
委托代理人陈蜀，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成某某，局长。
委托代理人马国友，男，该局工作人员。
委托代理人范存苗，女，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）周成平，女，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市中安卫保安服务有限责任公司（简称重庆中安卫公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周成平系重庆中安卫公司员工，在两江新区土星商务中心从事保安工作。2017年2月21日19时50分许，周成平在土星商务中心C3栋大厅签到后，前往位于土星商务中心B1栋负二楼的监控室工作，途经B1栋车库出口时，被向某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小轿车撞伤。经重庆市中医骨科医院诊断，周成平左胫骨中段粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤、头皮裂伤、左下胫腓联合分离、左内踝皮肤坏死。2017年5月10日，周成平向江北区人社局提出工伤认定申请。江北区人社局于5月22日受理后，当日出具工伤认定限期举证通知书并送达重庆中安卫公司。重庆中安卫公司收悉后，向江北区人社局提交答辩意见，否认周成平受伤属于工伤，但并未提供相关证据证明。6月14日，江北区人社局对成某、方某军进行当面调查，二人对周成平受伤经过予以确认。江北区人社局于6月20日作出江北人社伤险认字[2017]1127号《认定工伤决定书》，该决定书中载明：周成平在重庆中安卫公司工作场所（重庆两江新区土星）从事监控室保安工作。2017年2月21日19时50分，周成平在重庆中安卫公司工作场所内C3栋大厅签到后，前往监控室途中，在B1栋车库门口不慎被业主的车撞伤，造成其左胫骨中段粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤、头皮裂伤、左下胫腓联合分离、左内踝皮肤坏死。周成平受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤。江北区人社局将该决定书分别于6月23日和7月5日送达给周成平和重庆中安卫公司。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，江北区人社局负责本行政区内的工伤保险工作，具有对周成平受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。周成平在重庆中安卫公司工作场所土星商务中心C3栋大厅签到后，前往其位于土星商务中心B1栋负二楼的监控室岗位工作，途经B1栋车库出口时被小轿车撞伤。其受伤时间系上班时间并无争议；其受伤地点位于从土星商务中心C3栋大厅到土星商务中心B1栋负二楼监控室的合理路径上，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项关于“职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域”的规定，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的“工作场所”范畴；其受伤虽系交通事故所致，但《工伤保险条例》第十四条第一项所规定的“事故伤害”并未排除交通事故伤害。因此，周成平在工作时间内，为履行工作职责，来往于与其工作职责相关的两个工作场所之间的合理区域，遭受交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。江北区人社局认定周成平受伤属于工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《工伤保险条例》第二十条第一款和《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位。江北区人社局于2017年5月22日受理周成平工伤认定申请，于6月20日作出《认定工伤决定书》，并分别于6月23日和7月5日送达周成平及重庆中安卫公司，适用程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆中安卫公司要求撤销江北区人社局于2017年6月20日作出的江北人社伤险认字[2017]1127号《认定工伤决定书》的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由重庆中安卫公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人周成平发生的事故属于交通事故，且交通部门已作出肇事司机承担全部责任的认定，与上诉人无关，故不能认定为工伤。请求撤销一审判决和被诉《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人江北区人社局负担。
被上诉人江北区人社局、周成平收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。
一审判决认定的事实有以下证据佐证：《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》、《工伤认定决定书送达回证》、快递邮寄查询单，重庆中安卫公司基本情况、基本信息、营业执照，介绍信、周成平身份证复印件、劳动合同、受伤地点示意图、病历资料,《道路交通事故认定书》，成某、薛某、方某军的证言及身份证复印件，江北区人社局对成某、方某军的调查笔录，《关于周成平工伤一案的答辩意见》。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院依法予以确认。据上述证据，本院所认定的事实与一审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。上诉人重庆中安卫公司是依法成立的有限责任公司，依法享有用工主体资格。
本案上述各方当事人对被上诉人周成平系上诉人重庆中安卫公司从事保安工作的员工，于2017年2月21日19时50分，在土星商务中心C3栋大厅签到后，前往位于土星商务中心B1栋负二楼的监控室工作，途经B1栋车库出口时，遭遇交通事故，造成其车祸伤的事实没有争议。二审的争议焦点是被上诉人周成平所受伤害是否属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，社会保险行政部门对在工作时间内，职工往来于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的情形，认定为工伤的，人民法院应予支持。本案被上诉人周成平在工作时间、工作场所内受到交通事故伤害，符合该条规定的情形，应当根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。被诉《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案上诉人重庆中安卫公司认为周成平因发生交通事故受到伤害的情形与其无关，不应认定为工伤的理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市中安卫保安服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 李雪莲
审 判 员 景 象
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王健康
书 记 员 冯斐菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第644号
申请执行人王烨，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人贾清彬，男，汉族，郯城县职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾清彬限期履行法律文书确定的义务，但被执行人贾清彬至今未予履行。现查明被执行人贾清彬有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾清彬工资收入12000元
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第644号
申请执行人王烨，男，1977年生，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人贾清彬，男，1970年生，汉族，郯城县农业局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾清彬限期履行法律文书确定的义务，但被执行人贾清彬至今未予履行。现查明被执行人贾清彬有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾清彬在郯城县农业局的工资收入。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 抗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：郭潮辉，男，1984年6月1日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭潮辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,092.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,092.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1229号
原告：苏军，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王金明，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告苏军与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏军向本院提出诉讼请求：1、判令王金明立即归还借款70000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令王金明给付违约金21000元；3、判令王金明支付律师费4000元；4、诉讼费用由王金明承担。事实和理由：2016年12月30日，王金明以资金周转为由向苏军借款70000元并出具借条1张，约定如逾期还款，按借款金额的30%承担违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。此后苏军多次要求王金明归还借款遭拒绝。现苏军诉至法院。
王金明无辩称。
苏军围绕诉讼请求依法提交了证据，王金明未到庭，视为放弃举证、质证权利。苏军提供的证据有身份证复印件2份、借条1份、律师费票据1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：苏军从事汽车租赁，王金明经营日立空调，2016年12月30日，王金明因资金周转陆续向苏军借款70000元，并出具借款凭证，载明“借条借款人王金明因资金周转向出借人借款人民币柒万元（￥70000.00元）…借款人承诺如逾期还款、付息、自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。342529198602072412借款人王金明2016.12.30”。因苏军向王金明要求归还借款未果。苏军遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：王金明向苏军借款70000元并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的苏军有权随时请求债务人王金明在合理期限内偿还债务。故苏军要求王金明归还借款70000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方约定如逾期还款，按借款金额的30%承担违约金，而该笔借款中借贷双方未约定借款期限，苏军于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求王金明支付自2017年6月23日起至清偿之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息及违约金21000元。其违约金和利息计算超过年利率24%部分，本院依法不予支持。因借款双方约定，如借款人逾期还款，因此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担，现王金明自起诉之日仍未还款，故苏军主张要求王金明支付4000元为实现债权支付的律师代理费，该费用数额并未超过律师行业收费标准，本院依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效后三十日内偿还原告苏军借款70000元及利息（利息自2017年6月23日起按年利率24%计算，利息总额以21000元为限）；
二、被告王金明赔偿原告苏军实现债权的费用4000元，此款于本判决生效后30日内给付。
三、驳回原告苏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费300元，合计为2475元（原告已预交），由被告王金明负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1229号
原告：苏军，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王金明，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告苏军与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。