重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2441号
原告：滕金华，男，1980年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系本案死者滕明国之子。
原告：滕银平，男，1983年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系本案死者滕明国之子。
上列二原告委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上列二原告委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告：罗思玉，女，1967年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系本案死者滕明国妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：张正果，男，1998年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌体，重庆市潼南区xx法律服务所法律工作者。
被告：向福，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
法定代表人：陈文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司员工，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告滕金华、滕银平、罗思玉与被告张正果、向福、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员钟亚男、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告滕金华及原告滕金华、滕银平委托诉讼代理人毛咏，原告罗思玉及其委托诉讼代理人张洁、刘庆，被告张正果委托诉讼代理人刘昌体，被告平安财保潼南公司委托诉讼代理人夏瑜、刘俊礼及被告向福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金华、滕银平、罗思玉诉称，2017年1月24日16时30分许，被告张正果驾驶渝CXXX**小型面包车由重庆市潼南区柏梓镇沿柏崇路向崇龛方向行驶，行至柏崇路5公里100米处时，撞击行人滕明国，致滕明国受伤、渝CXXX**小型面包车受损的交通事故发生。滕明国受伤后，被送至潼南区人民医院抢救治疗，因抢救无效于2017年2月1日死亡。交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费95，978.48元、护理费1，600元、住院伙食补偿费400元、误工费800元、丧葬费33，693元、死亡赔偿金592，200元、办理丧葬事宜产生合理费用20，000元及精神损害抚慰金30，000元，除去被告已赔偿的医药费95，978.48元，尚有678,693元未获得赔偿。公安机关认定被告张正果承担事故全部责任，死者滕明国无责任。因渝CXXX**小型面包车在被告平安财保潼南公司购买了交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告平安财保潼南公司在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张正果、向福赔偿。
被告张正果辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。与死者滕明国均系潼南区崇龛镇龙台村人，亦认识死者，交通事故发生前，死者滕明国一直都在农村务农，故应按农村人口标准计算原告相应经济损失。另，已因此次交通事故被潼南区人民法院判处有期徒刑十一个月，故被告张正果不应当承担赔偿精神损害抚慰金的责任。已赔偿原告140，978.48元（包括医药费95，978.48元及另行赔偿的55，000元），要求抵扣相应赔偿义务。
被告向福辩称，自己系渝CXXX**小型面包车车主，被告张正果系受自己邀请帮助自己开车，愿意依法承担赔偿责任。与死者滕明国均系潼南区崇龛镇龙台村人，亦认识死者，交通事故发生前，死者滕明国一直都在农村务农，故应按农村人口标准计算原告相应经济损失。
被告平安财保潼南公司辩称，交通事故发生属实，对公安机关事故责任认定无意见，渝CXXX**小型面包车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险属实，愿意依法承担赔偿责任。经保险公司在交通事故发生后向原告滕金华核实，死者滕明国在交通事故发生前在农村务农，居住、生活于农村，故应按农村人口标准计算原告相应经济损失。保险公司不应当承担诉讼费。已赔偿原告医药费10，000元，经被告向福申请，审核死者滕明国相应医药费用后已向向福赔付45，000元，总计保险公司已赔付55，000元，要求抵扣赔偿义务。
经审理查明，2017年1月24日16时30分许，被告张正果驾驶渝CXXX**小型面包车由重庆市潼南区柏梓镇沿柏崇路向崇龛方向行驶，行至柏崇路5公里100米处时，撞击行人滕明国（出生于1957年4月8日），致滕明国受伤、渝CXXX**小型面包车受损的交通事故发生。滕明国受伤后，被送至潼南区人民医院抢救治疗，因抢救无效于2017年2月1日死亡，共用去抢救医疗费95，978.48元。2017年2月22日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张正果违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，死者滕明国无责任。
另查明，被告向福与被告张正果系舅舅与外甥关系，渝CXXX**小型面包车系被告向福所有，交通事故发生时，被告张正果受被告向福邀请帮助被告向福驾驶该车。被告张正果有驾驶相应车型的驾驶资质，渝CXXX**小型面包车符合国家规定的机动车在道路上安全运行的品质要求。渝CXXX**小型面包车在被告平安财保潼南公司购买了交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业保险（责任限额500,000元）。此次交通事故发生在有效的保险期限内。在相应保险合同中，约定了保险公司不承担诉讼费。
再查明，被告张正果除赔偿死者滕明国在医院住院抢救期间的医药费85，978.48元外，另赔偿了原告经济损失50,000元，共计已赔偿原告135，978.48元。被告平安财保潼南公司已赔偿原告医药费10，000元。经被告向福向被告平安财保公司申请，被告平安财保公司审核死者滕明国相应医药费用后依据相应保险合同的约定，已向被告向福赔付45，000元。
又查明，2017年6月1日，重庆市潼南区人民法院因此次交通事故以交通肇事罪以（2017）渝0152刑初153号刑事判决书判处被告张正果有期徒刑11个月，缓刑1年6个月。该判决现已生效。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述、被告陈述、身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件、死亡注销户口证明、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、亲属关系证明、保险单复印件、收条复印件、重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初153号刑事判决书（前述证据复印件与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
本案，原、被告就案件事实争议的焦点集中于死者滕明国是否符合农村人口标准比照城镇人口标准计算相关经济损失的条件。原、被告围绕此焦点的主要的举证、质证意见及本院相应的认证意见如下：
原告为证明死者滕明国已符合农村人口标准比照城镇人口标准计算相关经济损失的条件，向本院递交的证据有：1.房屋产权证，拟证明死者之子滕金华在城镇即重庆市潼南区xx街道办事处购买有住房；2.《重庆市潼南区xx街道XXX社区居民委员会证明》，拟证明死者滕明国在交通事故发生前即从2014年1月起即与其子滕金华一家人居住生活于城镇。针对前述原告的举证，被告发表的质意见是：对原告举示的房屋产权证的真实性无异议，但死者之子滕金华居住于城镇不等同于死者居住于城镇；《重庆市潼南区xx街道XXX社区居民委员会证明》不真实，因为交通事故发生于2017年1月24日，而该证明出具于2017年9月18日，所以该证明中“滕金华及其子女与其父亲滕明国一家共同在潼南区xx街道办事处XX街xxx号附X号长期居住生活至今”等内容存在明显矛盾，另，在前述证明材料上，有“此证明仅供到保险公司办理保险使用”的字样，这说明出具证明的居委会在出具证明时已对该证明的用途作了限制，原告以此作为证据向法院出示，违背了证据出具者的意思表示，所以该证据不真实，不应被采信。
为反驳原告举示前述证据，被告向本院举示的证据有：1.起诉状一份（该起诉状系2017年6月29日罗思玉单独因此次交通事故向被告提起诉讼时使用，该次诉讼因罗思玉撤诉而终结诉讼。在该诉状中，罗思玉按农村人口标准主张相应经济损失），拟证明应按农村人口标准计算相应经济损失；2.《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》，拟证明死者生前长期生活居住于农村。针对被告的前述举证，原告发表的质证意见是：罗思玉之前按农村人口标准起诉主张相应经济损失，若未撤诉，罗思玉亦将作相应变更，罗思玉曾经的主张不能证明本案应当按农村人口标准计算相应经济损失；《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》系格式华的填充表格，原告滕金华系在不知相应内容的情形下在查勘表上签名，因此，查勘表不真实，法院不应采信。
2017年9月26日，重庆市潼南区xx街道XXX社区居民委员向本院递交了《关于滕金华和滕明国的居住情况的补充说明》一份：“我社区于2017年9月18日出具的居住证明,证明滕明国在滕金华处的居住时间有误，实际情况是2014年后至其死亡期间，时有居住在滕金华处，现予更正。”原告对该补充说明发表的质证意见是：该补充说明与之前的《重庆市潼南区xx街道XXX社区居民委员会证明》并不矛盾，只是对之前证明材料中存在的瑕疵作了补正。被告对该证明发表的质证意见是：补充说明纠正了之前“滕金华及其子女与其父亲滕明国一家共同在潼南区xx街道办事处XX街xxx号附x号长期居住生活至今”的错误证明，法院应从严审查本案存在的为了获取不法利益而制造假证据的行为，应当按农村人口标准计算相应经济损失。
根据原、被告举证情况，结合原、被告各自质证意见，为维护原、被告合法权益，保证本院认定案件事实不被虚假证据所影响而能最大可能地与客观实际情况一致，本院依职权有针对性地调取了一份证人证言，该份证言证实死者滕明国在交通事故发生前一直在家务农，证实死者滕明国在交通事故发生前一直居住、生活于农村。
本院审查原、被告各自举示的上述证据材料，本院认为：
一方面，《重庆市潼南区xx街道XXX社区居民委员会证明》与《关于滕金华和滕明国的居住情况的补充说明》均来源于潼南区xx街道XXX社区居民委员会，后者使前者证明内容处于不确定状态，因此，原告已不能凭《重庆市潼南区xx街道XXX社区居民委员会证明》去证明死者滕明国在交通事故发生前连续居住生活于城镇的情形；另一方面，被告平安财保潼南公司在交通事故发生后向相关人员了解涉案相关情况并无不当，其举示的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》来源、形式合法，与本案亦相关联，虽然原告滕金华反驳称其在不知相应内容的情形下在查勘表上签名，但却未提供相应证据证明其主张，且其反驳意见与日常经验亦相违，故本院确认查勘表客观真实，予以采信。综合前述两方面并结合本院调取的证言分析，本院认定原告主张的死者滕明国在交通事故发生前已连续居住生活于城镇一年以上的事实不成立。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，在本院认定上述案件事实的基础上，本案审理评判的重点为：一、原告滕金华、滕银平、罗思玉遭受经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告滕金华、滕银平、罗思玉经济损失的项目和数额
侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
1.本案，交通事故致滕明国死亡，故原告主张丧葬费33，696元符合法律及有关规定，本院予以支持。
2.死者滕明国出生于1957年4月8日，死亡赔偿金为230,980元（农村常住居民人均纯收入11，549元/年×20年）。
3.本院酌情确定交通住宿费为2，000元。
4.本院酌情确定亲属办理丧葬事宜误工费为720元（3人×3天×80元/人.天）。
5.抢救滕明国医药费95，978.48元（该款已赔付，其中被告平安财保公司在交强险限额内赔偿10，000元，其余85，978.84元由被告张正果赔付）
6.滕明国住院抢救8天，护理费为800元（100元/天×8天）。
7.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。
8.滕明国住院期间误工费640元（80元/天×8天）。
因被告张正果已因此次交通事故被潼南区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
综上，除去医药费损失95，978.48元，原告滕金华、滕银平、罗思玉其他经济损失共计269，236元。
二、赔偿责任的分担
为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，根据被告张正果受被告向福邀请帮助被告向福雇驾驶渝CXXX**小型面包的事实，应当认定被告张正果与被告向福之间形成了无偿帮工与被帮工关系，另，公安机关认定被告张正果承担事故全部责任，所以，应当认定帮工人即被告张正果存在重大过失，从而应当支持原告要求被告向福、张正果承担连带赔偿责任的诉讼请求。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案而言：
首先，因被告平安财保潼南公司承保了渝CXXX**小型面包车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告平安财保潼南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，除去已赔偿的医药费10，000元，尚需赔偿原告滕金华、滕银平、罗思玉死亡赔偿金110,000元。
其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告平安财保潼南公司承保了渝CXXX**小型面包车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险有效期限内，而被告向福系渝CXXX**小型面包车车主，系保险合同关系中被保险人，故在被告向福承担的赔偿责任范围内，应由被告平安财保潼南公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告滕金华、滕银平、罗思玉承担赔偿责任。本案公安机关的道路交通事故认定书程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告张正果承担事故全部责任、死者滕明国无责任，因此，应判令被告张正果赔偿原告滕金华、滕银平、罗思玉其余全部经济损失159,236元（269，236元－110，000元）。又因被告向福、张正果承担连带赔偿责任，且该赔偿责任（159,236元）在本案机动车第三者责任商业保险责任限额（500，000元）范围内，所以，应判令被告平安财保潼南公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告滕金华、滕银平、罗思玉经济损失159,236元。
第三，因被告平安财保潼南公司已足额赔偿了原告滕金华、滕银平、罗思玉经济损失，故被告张正果、向福不再承担赔偿责任。被告张正果已先行赔付的50，000元可以以被告平安财保潼南公司在赔偿原告相应款项中直接支付50，000元给被告张正果的方式予以抵扣（返还）。
第四，相应保险合同中保险公司不承担诉讼费的约定系合同双方真实意思表示，不违反法律及相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内分别在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内与第三者责任商业保险责任赔偿限额内分别赔偿原告滕金华、滕银平、罗思玉110，000元与159,236元，共计269,236元（该款中的50,000元直接给付被告张正果）；
二、驳回原告滕金华、滕银平、罗思玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告张正果、向福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓小艳