wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔赫民初字第806号原告柯某某。被告徐某某。原告柯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某诉称：原、被告于1980年同居生活。1981年3月26日生育长子柯西东，1989年8月10日生育次子柯西江，现两子均已成年。原、被告有共有财产房屋一栋约600平方米。2014年2月9日被告与蒋维富勾结外出，经原告及家人多次找回后于7月14日再次外出，至今下落不明。原告遂诉来法院，请求判令原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.原、被告户口本（第一组证据），用以证明原、被告身份信息。2.赫章县财神镇咪途村民委员会证明两份（第二组证据），用以证明被告与蒋维富外出，且与蒋维富同居，经家人多次找回，又于2014年7月14日再次外出，至今下落不明。3.协议（第三组证据），用以证明被告与蒋维富有不正当关系，蒋维富与原告因此签了一份补偿协议，由蒋维富赔偿原告16,880.00元。4.证人焦京洪的证言（第四组证据），内容概要为：2014年原告打电话叫我一起去找被告，去的人有原告、原告两个儿子、焦义山夫妇、焦义高夫妇，是在古基岔河彭家找到的。原告质证：无异议。5.证人焦义山的证言（第五组证据），内容概要为：被告是我小姨妈，2014年2月9日被告外出。3月21日晚，原告及两个儿子、焦京洪、焦义高夫妇、我和我妻子在古基彭老师家出租的房子里找到被告，当时和被告一起的是蒋维富，当天就把被告接回来。被告才在家一个多月又再次外出，后我、原告儿子儿媳四人再次把被告接回来，被告又再次外出，至今未归。原告质证：无异议。6.证人焦义高的证言（第六组证据），内容概要为：2014年3月21日，因为被告被蒋维富带走，原告就打电话请我开车送他到古基去找被告。当时去的有原告、原告两个儿子、原告儿媳、焦京洪、焦义山夫妇、我和我妻子。在古基岔河彭老师家找到被告和蒋维富，当时两个是在一间房子里面。原告质证：无异议。被告徐某某未进行答辩和向法庭提供证据。本院依职权调取的证据：2014年6月23日对柯西东（原、被告之子）的询问笔录一份。原告质证：无异议。对本案的证据作如下分析与认证：原告柯某某提供的证据：第一证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第二、第三组证据，能相互应证，予以采信；第四、第五、六组证据，能相互印证的部分，予以采信。本院对柯西东的询问笔录，能与原告提供的第二、第三组证据相印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1980年同居生活，1981年3月26日生育长子柯西东（已成年）、1989年8月10日生育次子柯西江（已成年）。2014年2月9日被告与蒋维富外出，4月20日原告及原告儿子等人在赫章县古基乡水塘村彭永朝家找到被告及蒋维富，后原告与蒋维富签订协议，协议载明，因柯某某之妻徐某某被蒋维富带到彭永朝家租房同居两个多月，在2014年4月20日晚被柯某某现场抓获，双方达成协议，蒋维富自愿赔偿柯某某经济损失16800元。原告将被告带回家后，被告分别于2014年4月4日、7月14日两次外出，至今下落不明。原告遂于2014年8月21日诉来法院，请求判令原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告系1994年2月1日前同居生活，至1994年2月1日，原、被告双方均已符合婚姻的实质要件，构成事实婚姻关系。夫妻间应当相互忠实，维护和睦的婚姻关系，但被告徐某某于2014年2月9日外出后与他人同居生活，经原告找回后又再次外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。且根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因本案被告未到庭，无法进行调解，故依法准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告柯顺贤与被告徐某某离婚。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杜建勋审 判 员  张 磊人民陪审员  孙 健二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1197号
申请执行人：李兴林，男，1969年5月26日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘雪峰，男，1971年4月11日出生，汉族，灵武市职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李兴林申请执行刘雪峰民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初807号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘雪峰的银行存款10075元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第990号
原告诸暨市金锦帛纺织有限公司。
法定代表人杨丽。
委托代理人（特别授权代理）周钧锋。
被告绍兴县好来屋纺织品有限公司。
法定代表人张项颖。
委托代理人（特别授权代理）叶鹃。
原告诸暨市金锦帛纺织有限公司为与被告绍兴县好来屋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告诸暨市金锦帛纺织有限公司的申请，于2007年6月18日作出了（2007）绍民二初字第990号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年7月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金锦帛纺织有限公司的委托代理人周钧锋、被告绍兴县好来屋纺织品有限公司的法定代表人张项颖及其委托代理人叶鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市金锦帛纺织有限公司诉称，原、被告经协商于2006年1月22日签订买卖合同一份。合同约定由原告供给被告全涤提花布6万米，每米价格为8.80元；交货时间为2006年2月28日前；结算方式为需方验收合格后付清布款；违约责任为逾期交（提）货或延期付款的，每天按该货款的万分之三偿付违约金。合同中双方对质量标准、交货地点及方式等条款均作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了价值508，993.76元的货物，并向被告开具了相应的浙江增值税专用发票六份，但被告收货后除已支付给原告货款282，107.52元外，余款226，886.24元并未按约支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款226，886.24元并偿付违约金31，242.20元（按所欠货款金额，以合同约定的每日万分之三从2006年2月28日算至2007年6月1日）。
为证明自己的诉讼主张，原告诸暨市金锦帛纺织有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2006年1月22日原、被告间签订的买卖合同一份，以证明原、被告间就买卖全涤提花布事宜已达成书面一致协议的事实；
2、浙江增值税专用发票六份，以证明原告供给了被告价值508，993.76元的全涤提花布并已开具了相应发票的事实；
3、出库单二份，以证明原告出库的全涤提花布的数量及时间的事实；
4、付款凭证四份，以证明被告已支付给原告货款282，107.52元的事实。
被告绍兴县好来屋纺织品有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，与原告有全涤提花布买卖关系事实，但原告实际并未交付给被告其在诉状中诉称的全部货物，且被告已将全部货款支付给了原告，故并不存在被告尚结欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴县好来屋纺织品有限公司对自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1，即合同的真实性无异议，但该合同是原、被告双方为应付税务稽查而在2006年6月补签的。对证据2，即发票的真实性无异议，且发票上记载的货物也已全部收到，但该六份发票所记载的货物供应商并不止原告一家，实际收到原告的货物只有44819.2米，且布匹价格也应是每米8.30元，而不是发票上的每米8.80元。对证据3，即出库单被告不清楚，也未签收过。对证据4，即付款凭证的真实性无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的上述证据材料中的1、2，虽然被告对该二组证据的证明力提出了异议，但被告未能提供相应的反驳证据证明其主张成立，故该二组证据均可作为认定本案事实的证据。原告递交的证据3，因被告提出异议，且该证据缺乏证据所必须具备的形式要件，故不能作为认定本案事实的证据。原告递交的证据4，经被告质证对其真实性无异议，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经协商于2006年1月22日签订买卖合同一份。合同约定由原告供给被告全涤提花布6万米，每米价格为8.80元；交货时间为2006年2月28日前；结算方式为需方验收合格后付清布款；违约责任为逾期交（提）货或延期付款的，每天按该货款的万分之三偿付违约金。合同中双方对质量标准、交货地点及方式等条款均作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了价值508，993.76元的货物，并向被告开具了相应的浙江增值税专用发票六份，但被告收货后除已支付给原告货款282，107.52元外，余款226，886.24元并未按约支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年1月22日签订的全涤提花布买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告提出的其与原告间的全涤提花布买卖未签订书面合同及原告实际交付的货物数量只有44819.2米、单价为8.30元且货款已结清的抗辩主张，因被告对此抗辩主张未能提供相应的证据予以证明，且原告对被告的该抗辩主张也不予认可，故对被告提出的前述抗辩主张，本院不予采纳。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有按照合同约定的期限履行支付相应货款的义务，现其未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求其按照合同的约定支付相应货款的请求与法有据，应予支持。对原告要求被告按合同第九条约定的每日万分之三标准偿付自2006年2月28日起至起诉日即2007年6月1日止的违约金的诉讼请求，虽然原告对货物实际交付时间为2006年2月25日的主张未能举证证明，本院根据双方现有证据及陈述也无法确认，但根据被告在庭审中陈述的实际交付货物时间为2006年2月开始至3月3日结束，故可确认原告最后一次交货日期为2006年3月3日。结合原、被告双方签订的合同第四款结算方式为需方（即被告）验收合格后付清布款的约定及被告四次付款时间，被告存在逾期付款的违约事实清楚，故原告要求被告按双方合同第九条约定承担违约责任的诉讼请求，本院予已支持，但违约金起算时间应纠正为自2006年3月3日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县好来屋纺织品有限公司应支付给原告诸暨市金锦帛纺织有限公司货款226，886.24元，偿付逾期付款的违约金31，038.04元，合计257，924.28元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸暨市金锦帛纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告绍兴县好来屋纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，172元，减半收取2，586元，财产保全申请费1，870元，合计4，456元，由原告负担50元，被告负担4，406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇七年八月十三日
书记员 易青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第749号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告姚元森，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
被告宁钦云，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被告宁钦贺，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚元森、宁钦云、宁钦贺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00897号
原告汪海泉，个体工商户。
被告程正桥，农民。
被告柯金凤，农民。系被告程正桥之妻。
本院在审理原告汪海泉诉被告程正桥、柯金凤买卖合同纠纷一案中，原告汪海泉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海泉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海泉撤回起诉。
本案受理费用减半收取403元，由原告汪海泉负担。
审判员 胡甲伟
二〇一四年五月十五日
书记员 张胜明
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢119号
申请执行人王丽坤，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于王丽坤与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王丽坤劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人王丽坤向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢119号申请执行人王丽坤，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于王丽坤与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王丽坤劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人王丽坤向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01290号
原告赵水平，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵水平与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵水平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵水平、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵水平撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵水平负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初69号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李辉强，男，1946年9月18日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，中共党员，退休干部，住江门市新会区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
辩护人赵崇烈、朱剑灵，均是广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李辉强犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人李辉强及其辩护人赵崇烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李辉强于2016年9月17日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车行驶至江门市新会区五谷里3号路段，先后碰撞停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小轿车。后民警在处警时发现被告人李辉强有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李辉强血液中的酒精浓度定量检测为234.09mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李辉强已与上述涉案的两辆小轿车的车主达成赔偿协议。
上述事实，被告人李辉强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，抽取血液样本照片，协议书，情况说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李辉强的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉强的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李辉强犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人赵崇烈提出被告人李辉强具有自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人的经济损失、积极预缴罚金的从轻情节，请求适用缓刑的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人李辉强判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李辉强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年二月五日
书记员 钟敏榆
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第191号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年10月28日21时许，被告人梁某某在某房内，以人民币180元的价格将2小包冰毒（经鉴定净重0.35克，检见甲基苯丙胺成份）贩卖给吸毒人员李某某，交易完成后被公安人员抓获。从被告人梁某某身上缴获毒资人民币180元，从李某某处缴获2小包冰毒。
公诉机关建议对被告人梁某某以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1360号毒品检验鉴定报告，通话记录，被告人供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克及毒资人民币180元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年五月十九日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2065号
原告李俊，男，1972年10月10日出生，住贵州省黔西县。
被告宋之方，男，1981年10月29日出生，住贵州省黔西县。
被告甘光顺，男，1983年1月24日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告李俊诉被告周宋之方、甘光顺民间借贷纠纷一案时，原告李俊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下与被告宋之方、甘光顺达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告李俊负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年六月二十日
书记员 顾玉梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
抚执字第132号
申请执行人庞桂清，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王泽坤，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人庞桂清与被执行人王泽坤健康权纠纷一案中，申请执行人于2014年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王泽坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 马云光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第933号
罪犯黄文山，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年2月12日作出（2014）天刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄文山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄文山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄文山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文山在服刑期间，能接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文山减去有期徒刑三个月一日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25103号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：彭定伦，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告彭定伦物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4098号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方金良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方金良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1090-1号
申请执行人王宝杰。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2743号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1718号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李林美，女，1975年5月23日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李林美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李林美已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李林美的自诉。
本院认为，被告人李林美已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李林美的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李林美的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第276-1号
申请执行人陈伙生，男，1968年11月5日出生。
被执行人李建全，男，1962年9月21日出生。
被执行人陈文龙，男，1982年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈伙生与被执行人李建全、陈文龙农业承包合同纠纷［（2014）邵民初字第1970号民事判决书］一案中，由于被执行人李建全、陈文龙拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法扣划了被执行人李建全的银行存款，但无法满足案件需要。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李建全、陈文龙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1970号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月八日
书记员 黄碧云
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市江海区开心娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路1号4幢3楼（自编之一）。
法定代表人：万彬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区开心娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署了《音像著作权授权合同》，获得了权利人拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以原告名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映相关音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即在其经营场所的歌库中删除涉案音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失8101.99元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江门市江海区开心娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，而被告的法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县，为方便诉讼，申请本案移送至湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被告住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告江门市江海区开心娱乐有限公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市江海区开心娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年十月二十日
书记员 卢兆基
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周福英,男，1964年12月16日生，汉族，住山西省大同市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。
法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。
再审申请人周福英因诉山西省人民政府（以下简称山西省政府）不予受理行政复议申请一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终227号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员麻锦亮、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周福英向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求撤销山西省政府2015年11月12日作出的晋政行复决字（2015）119号不予受理复议决定。
山西省太原市中级人民法院查明:2010年8月9日山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）下发同政发(2010)178号《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》，周福英居住的房屋属于拆迁范围。2010年12月31日，大同市政府办公厅下发《关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知》，涉及上述城中村改造项目。2013年4月20日，周福英报警称其房屋被拆。2015年11月9日，周福英向山西省政府提出行政复议申请，要求确认大同市政府和山西省大同市市政管委会的强拆行为违法。2015年11月12日，山西省政府作出晋政行复决字（2015）119号不予受理复议决定。周福英不服，于2015年11月25日提起本案诉讼。
山西省太原市中级人民法院认为：涉案房屋于2013年4月20日被拆除。2015年5月26日，周福英以大同市政府、山西省大同市市政管委会为被告向大同市中级人民法院提起行政赔偿之诉。据此，扣除周福英被耽误的申请期限，周福英于2015年11月9日向山西省政府提出复议申请，超过法定复议申请期限。周福英提出其于拆迁当日不知道拆迁主体，应以(2015)同行初字第28号行政判决送达之日起算复议期限的理由，依法不能支持。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周福英的诉讼请求。
周福英不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
周福英不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：在房屋被拆迁时再审申请人未接到任何书面或口头通知，再审申请人于2015年10月30日领取(2015)同行初字第28号行政判决时才明确知晓可以通过行政复议途径维护权益，故本案中行政复议的申请期限应自2015年10月30日起算。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人提起的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据一、二审查明的事实，2010年12月31日大同市政府办公厅下发《关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知》，周福英居住的房屋属于拆迁范围。2013年4月20日，周福英的房屋被拆除。周福英于2015年11月9日提起行政复议申请，已明显超过法定申请期限。山西省政府作出的晋政行复决字(2015)119号不予受理复议决定并无不当。一、二审法院判决驳回周福英的诉讼请求，亦无不当。
综上，周福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周福英的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 麻锦亮
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月××日
书 记 员 宋芳菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6931号
原告：陈汝生，男，汉族，1935年8月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：陈爱良，男，汉族，1963年6月3日生，住淮安市淮安区。
原告陈汝生与被告陈爱良赡养费纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汝生及其委托诉讼代理人周晓钟，被告陈爱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝生向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付赡养费1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与妻子孙桂兰（已去世）共育四个子女（长子陈爱良、长女陈爱芳、次女陈静、三女陈诺）。原告为索要赡养费多次将被告诉至法院，2014年法院判决被告每月给付原告赡养费200元，因原告已85岁高龄，加之物价上涨，200元的赡养费已经不能维持原告的生活。原告居住的房屋已被征收，现只能在外租房居住。另外原告的户籍所在地已经划入淮城镇河下街道办事处，现原告赡养费的标准应当按照城市居民标准判决。
被告陈爱良辩称，房屋被征收及原告在外租房是事实，原告所在的村纳入淮城镇河下街道办事处也是事实，但是被告认为原告按照四个子女每月给付200元的赡养费及国家补贴的200元，足以维持原告的生活，故被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1.原告陈汝生与其配偶孙桂兰共育有四个子女，长子陈爱良、长女陈爱芳、次女陈静、三女陈诺，孙桂兰于2009年9月30日去世。2.2014年11月14日，原告曾起诉至本院要求被告给付赡养费、医疗费等，后本院判决被告每月给付原告赡养费200元。3.2017年12月13日，原告以物价上涨，原赡养费难以维持生活为由向本院起诉被告要求给付赡养费每月1000元。4.2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。5.原告每月有国家养老发放125元，每年有尊老款项共计600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）淮法席民初字第0811号民事判决书复印件一份、银行流水明细一份，本院依照原告申请调取的淮安区部分乡镇行政区划调整工作实施方案文件复印件一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案中原告陈汝生已年满八十二周岁，陈汝生所生养的子女均已独立生活，都有赡养的义务，被告陈爱良应按其应承担的份额履行赡养义务。关于原告主张赡养费的数额，考虑到本案原告的实际情况，参照相关标准，本院酌情确定由被告每月承担原告生活费人民币350元。被告辩称如果四个子女都给付赡养费200元，再加上国家补贴的200元，足以维持原告的生活，故不同意增加赡养费。因被告所履行的赡养义务不足以维持原告的基本生活，故对被告的辩解不予采纳。对被告提出原告尚有土地补偿款2000-3000元的抗辩事由，因该款项非长期存在的收入，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱良于本判决书生效之日当月起每月给付原告陈汝生赡养费人民币350元，于每年6月30日前和12月30日前分别给付上半年和下半年应承担的费用；
二、驳回原告陈汝生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告陈爱良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾冉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐颖
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6931号原告：陈汝生，男，汉族，1935年8月12日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被告：陈爱良，男，汉族，1963年6月3日生，住淮安市淮安区。原告陈汝生与被告陈爱良赡养费纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汝生及其委托诉讼代理人周晓钟，被告陈爱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝生向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付赡养费1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与妻子孙桂兰（已去世）共育四个子女（长子陈爱良、长女陈爱芳、次女陈静、三女陈诺）。原告为索要赡养费多次将被告诉至法院，2014年法院判决被告每月给付原告赡养费200元，因原告已85岁高龄，加之物价上涨，200元的赡养费已经不能维持原告的生活。原告居住的房屋已被征收，现只能在外租房居住。另外原告的户籍所在地已经划入淮城镇河下街道办事处，现原告赡养费的标准应当按照城市居民标准判决。被告陈爱良辩称，房屋被征收及原告在外租房是事实，原告所在的村纳入淮城镇河下街道办事处也是事实，但是被告认为原告按照四个子女每月给付200元的赡养费及国家补贴的200元，足以维持原告的生活，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1.原告陈汝生与其配偶孙桂兰共育有四个子女，长子陈爱良、长女陈爱芳、次女陈静、三女陈诺，孙桂兰于2009年9月30日去世。2.2014年11月14日，原告曾起诉至本院要求被告给付赡养费、医疗费等，后本院判决被告每月给付原告赡养费200元。3.2017年12月13日，原告以物价上涨，原赡养费难以维持生活为由向本院起诉被告要求给付赡养费每月1000元。4.2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。5.原告每月有国家养老发放125元，每年有尊老款项共计600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）淮法席民初字第0811号民事判决书复印件一份、银行流水明细一份，本院依照原告申请调取的淮安区部分乡镇行政区划调整工作实施方案文件复印件一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案中原告陈汝生已年满八十二周岁，陈汝生所生养的子女均已独立生活，都有赡养的义务，被告陈爱良应按其应承担的份额履行赡养义务。关于原告主张赡养费的数额，考虑到本案原告的实际情况，参照相关标准，本院酌情确定由被告每月承担原告生活费人民币350元。被告辩称如果四个子女都给付赡养费200元，再加上国家补贴的200元，足以维持原告的生活，故不同意增加赡养费。因被告所履行的赡养义务不足以维持原告的基本生活，故对被告的辩解不予采纳。对被告提出原告尚有土地补偿款2000-3000元的抗辩事由，因该款项非长期存在的收入，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱良于本判决书生效之日当月起每月给付原告陈汝生赡养费人民币350元，于每年6月30日前和12月30日前分别给付上半年和下半年应承担的费用；二、驳回原告陈汝生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告陈爱良负担。本判决为终审判决。代理审判员  贾冉二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐颖附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2239号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执669号
申请执行人胡某某，男，1965年8月25日生，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1961年7月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郭某某合伙协议纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人归还232460元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本案未结标的额为232460元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱小春
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00553号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，绰号花儿，男，1968年3月2O日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。2004年6月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月15日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月，2006年8月14日解除劳教；2008年8月22日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月，2O10年2月8日解除劳教；2010年3月24日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月，2011年8月31日解除劳教；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年3月7日被万州区公安局刑事拘留，同年3月26日经本院批准，次日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年1月3日至13日期间，被告人黄某某先后八次进入万州区枇杷坪桑树村廉租房4号楼，采取用刀割断或者用手扯断的方式将2、3、4、5单元中共30户房间内的照明铜芯电线全部盗走，并销赃给一个流动废品收购车的男子。经重庆市万州区价格认证中心认证，被盗铜芯电线共计价值人民币19757元。具体犯罪事实如下：
1．2013年1月3日左右被告人黄某某盗走廉租房4号楼5单元702、703两间房内的全部照明电线，予以销赃；
2．2013年1月4日或者5日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼5单元502、503、403、603四间房内的全部照明电线，予以销赃；
3．2013年1月5日或者6日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼4单元202、203、302、303四间房内的全部照明电线，予以销赃；
4．2013年1月6日或者7日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼4单元402、403、502、503四间房内的全部照明电线，予以销赃；
5．2013年1月7日或者8日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼3单元302、303、402、403四间房内的全部照明电线，予以销赃；
6．2013年1月8日或者9日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼3单元502、503、602、603四间房内的全部照明电线，予以销赃；
7．2013年1月10日或者11日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼2单元402、403、502、503四间房内的全部照明电线，予以销赃；
8．2013年1月12日或者13日，被告人黄某某盗走廉租房4号楼2单元603、702、703、803四间房内的全部照明电线，予以销赃。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍材料、指认现场笔录及照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、劣迹材料、平面图、相关照片、投案自首说明等；万州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、万州区公安局痕迹鉴定书；勘验检查报告；讯问视频；证人陈某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以调整。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年3月7起至2015年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人的经济损失人民币19757元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年六月十一日
书记员 向 琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01232-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，。
法定代表人：窦长禄。
被执行人：合肥金都商业管理有限公司。
法定代表人：廖和荣。
被执行人：安徽万联投资集团有限公司。
法定代表人：徐庆祝。
被执行人：廖和荣。
被执行人：徐庆祝。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行与被执行人合肥金都商业管理有限公司、安徽万联投资集团有限公司、廖和荣、徐庆祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00476号民事调解书已经发生法律效力，但以上四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥金都商业管理有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特42号
申请人：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王春野，系公司经理。
委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人：王庆利，男，汉族，1976年5月11日出生，现住大石桥市。
申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司与被申请人王庆利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
营口盼盼散热器制造（集团）有限公司称，1、请求撤销营劳人仲字[2017]112号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人在解除劳动合同后签订了一份《协议书》，双方以合同方式将补偿款予以约定，即将原来的劳动纠纷变更为合同纠纷。被申请人以《协议书》中约定内容为依据申请仲裁，而仲裁委员会又以《劳动合同法》为依据仲裁明显适用法律错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
经审查查明：被申请人王庆利于2012年8月到申请人处工作。2016年12月1日经申请人提出，双方协商一致后签订了《解除劳动合同登记》、《协议书》。协议书载明申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、加班补贴、年假补贴、社保等与劳动有关的所有款项共计4911元。因申请人未按约定支付以上款项，被申请人向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2017年9月25日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2017]112号仲裁裁决书，认为《劳动合同法》明确规定，经用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案双方约定补偿标准，就应依约履行。同时查明，申请人支付解除劳动合同经济补偿金的标准低于法定营口市最低工资标准1320元，应予更正。裁决：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付王庆利解除劳动合同经济补偿金5280元（1320元*4个月）。
本院认为，申请人与被申请人签订了解除劳动合同给予经济补偿的协议，是用工单位与劳动者真实意思表示，是解决劳动争议的一种形式，而不是新的合同关系，不应认定为普通民事主体之间的合同纠纷。营口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决申请人向被申请人依法支付经济补偿金，认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确。申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回营口盼盼散热器制造（集团）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口盼盼散热器制造（集团）有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5658号
原告：谢余，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道13号附1号，组织机构代码76591192-2。
法定代表人：石德群。
被告：石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢余与被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园、石德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢余的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢余向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款349900元，并支付利息（利息计算方式为：以349900元为基数，自2015年7月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告以及石德亮签订《璧山县锦绣幼儿园入股协议》，为此原告曾于2015年4月向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求：1、法院依法判决解除原、被告及王德亮之间的入股协议；2、被告退还原告入股本金350000元；3、以未退还入股本金为基数，从2013年7月3日起到还清入股本金之日止，按照银行四倍贷款基准利率计算资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。重庆市璧山区人民法院以（2015）璧法民初字第02080号民事判决书判决，认定原告与被告的法律关系应为民间借贷关系，原告实际借款本金为349900元，并只支持了原告以349900元为基数，自2014年1月2日起至2015年7月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但被告仍未按约定期限还清借款本金。
被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园、石德群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢余、被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园、石德群及王德亮签订《璧山县锦绣幼儿园入股协议》，该协议首部“璧山县锦绣幼儿园法人”处有石德群的签字和璧山县锦绣幼儿园的签章，简称甲方；“入股人”处有谢余和王德亮的签字，简称乙方。该协议约定“第一条：乙方入股七十万人民币，每年分两次红利，在开学日前后三天分十五万，每年一共分三十万。第二条：入股时间为三年，从2013年9月1日-2016年8月30日止。三年期满甲方在一周内无条件全额返还乙方入股本金。合同终止。如不按时返还每月按2%收取违约金。第三条：三年期间幼儿园的所有证照和年检一律由法人全权负责。所有的日常事务和安全责任也由法人负责。乙方不参与管理。第四条：开学时双方共同参与收费，共同分配。第五条：本合同双方签字之日起生效。合同如有未尽事宜，须双方共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同行法律效力。”协议落款处，甲方有石德群的签字和璧山县锦绣幼儿园的签章，乙方有谢余和王德亮的签字、捺印。谢余庭审陈述，该协议签订于2013年6月28日，协议签订当日，原告谢余向被告石德群打款20000元；该月29日，原告谢余向被告石德群打款5000元；2013年7月2日，原告谢余向被告石德群打款325000元，其中银行扣除100元手续费，被告石德群账户实际收到324900元。原告谢余庭审陈述，被告石德群说幼儿园买了校车，资金不足才找原告谢余和王德亮入股；原告谢余称未将入股的资金打款至重庆市璧山区锦绣幼儿园的账户，系因被告石德群称该幼儿园的账户被冻结，在被告石德群的要求下才将钱打至被告石德群的个人账户。被告石德群收到原告谢余的款项后，以个人名义，于2013年6月28日向谢余出具收条一张，收条载明“今收到谢余、王德亮现金伍万元人民币”；于2013年7月2日向谢余出具收条一张，收条载明“今收到谢余、王德亮现金陆拾伍万元人民币”。2013年阳历9月份幼儿园开学时，原告谢余收到被告分配的红利30000元；2014年阳历1月1日，原告谢余收到被告分配的红利40000元；原告谢余此后再未收到被告分配的红利。2015年2月28日，原告向被告石德群及王德亮发出解除合同通知书，王德亮于当日收到并同意解除；原告提供的EMS邮件全程跟踪查询结果显示，被告于2015年3月21日收到解除合同通知书的邮件，被告未提出异议。
原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，请求：1、法院依法判决解除原、被告及王德亮之间的入股协议；2、被告退还原告入股本金350000元；3、以未退还入股本金为基数，从2013年7月3日起到还清入股本金之日止，按照银行四倍贷款基准利率计算资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。本院以（2015）璧法民初字第02080号民事判决书判决，认定原告与被告的法律关系应为民间借贷关系，原告实际借款本金为349900元，借款期限为3年，即2013年9月1日至2016年8月30日止。并支持原告以349900元为基数，自2014年1月2日起至2015年7月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对借款本金以双方合同约定的借款期限未届满未支持。
上述事实，有原告谢余的陈述，以及重庆市璧山区教育委员会文件、《璧山县锦绣幼儿园入股协议》、储蓄对账单、收条、重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第02080号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：关于原告谢余、被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园、石德群之间的法律关系问题。原告、被告及王德亮签订的入股协议只约定分红利，不参与管理和承担责任，根据法律规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，而本案的入股协议并未约定合伙基本事项，仅约定出资和分红，明显不符合合伙的法律规定。另外，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”的规定，入股成为民办幼儿园的举办人，程序非常严格，需经教委审核核准，而本案的入股并未经过教委核准。综上，本案的入股协议实为民间借贷合同，双方的法律关系应当为民间借贷关系。被告未按约定期限还清借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园、石德群于本判决生效后五日内归还原告谢余借款349900元，并支付利息（利息计算方式为：以349900元为基数，自2015年7月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由被告重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园、石德群负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费6548元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘婧怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3709号
原告陆某，男，1995年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杜某1，女，1996年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告杜某2，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告毛某，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陆某诉被告杜某1、杜某2、毛某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏 盟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第113号
原告林立纳。
被告杨世峰。
本院在审理原告林立纳诉被告杨世峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被告名下的房地产2处及被告名下的车辆2辆，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告杨世峰名下的房地产2处及被告杨世峰名下的车辆2辆（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年六月一日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第113号
原告林立纳。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告杨世峰。
本院于2015年6月2日作出（2015）青普民初字第113号财产保全的裁定，现因原告以双方和解为由申请解除对被告房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨世峰房产的查封。
审判员 刘曰明
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁国超
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1307号
原告：新乡市采石厂。住所地：新乡市凤泉区堡上村。
法定代表人：耿守雷，厂长。
被告：王守秀，男，1947年4月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：王清海，男，1964年2月9日出生，汉族，住新乡市。
被告：王清瑞，男，1964年5月19日出生，汉族，住新乡市。
共同委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告新乡市采石厂与被告王守秀、王青海、王清瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
新乡市采石厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付租赁费16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日，原告与三被告协商，将自己的厂房、土地全部租赁给三被告，双方签订了书面的《租赁合同书》。合同约定租赁期限从2003年3月1日到2018年2月28日，每年租金1.5万元。原告每年都向被告索要租赁费，现被告已经拖欠租赁费16万元，经多次协商无果，诉至法院。
本院经审查认为，企业作为当事人的，应当以工商注册登记的名称作为当事人进行民事诉讼活动。本案原告向本院提交的民事起诉状具状人处加盖的公章名称为“新乡市採石厂”，而原告提交的证据《租赁合同书》甲方处加盖的公章名称为“新乡市采石厂”。原告“新乡市採石厂”不能提供证据证明是与本案有直接利害关系的当事人，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新乡市採石厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵子如
人民陪审员 张风民
人民陪审员 李祥明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石太芳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初1307号原告：新乡市采石厂。住所地：新乡市凤泉区堡上村。法定代表人：耿守雷，厂长。被告：王守秀，男，1947年4月18日出生，汉族，住新乡市。被告：王清海，男，1964年2月9日出生，汉族，住新乡市。被告：王清瑞，男，1964年5月19日出生，汉族，住新乡市。共同委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市采石厂与被告王守秀、王青海、王清瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。新乡市采石厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付租赁费16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日，原告与三被告协商，将自己的厂房、土地全部租赁给三被告，双方签订了书面的《租赁合同书》。合同约定租赁期限从2003年3月1日到2018年2月28日，每年租金1.5万元。原告每年都向被告索要租赁费，现被告已经拖欠租赁费16万元，经多次协商无果，诉至法院。本院经审查认为，企业作为当事人的，应当以工商注册登记的名称作为当事人进行民事诉讼活动。本案原告向本院提交的民事起诉状具状人处加盖的公章名称为“新乡市採石厂”，而原告提交的证据《租赁合同书》甲方处加盖的公章名称为“新乡市采石厂”。原告“新乡市採石厂”不能提供证据证明是与本案有直接利害关系的当事人，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市採石厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵子如人民陪审员  张风民人民陪审员  李祥明二〇一七年十二月一日书 记 员  石太芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初809号
原告：刘荣丹，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周琴，女，1975年10月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。
原告刘荣丹诉被告周琴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，审理中，原告刘荣丹于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周琴名下位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-15-3号房屋予以保全。同日，本院作出（2017）鄂0303民初809号民事裁定书，裁定“冻结登记在被申请人周琴名下位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号18幢2-15-3号房屋（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）一套的过户变更登记手续”。2017年4月25日及2017年10月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘荣丹的委托诉讼代理人田兴军、被告周琴及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周琴归还我支付的购房款325200元；2.本案诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。事实及理由:我与被告周琴曾是东风汽车变速箱有限公司同事。2010年双方商议决定共同投资买房，于2010年11月8日购买位于十堰市××箭区东岳路××套房产（观岳广场2栋15**号），共同向银行借款28万元，约定25年还清，我还担保对借款承担全部偿还责任。2010年12月我开始还房贷直至2016年1月，共计支付购房款325200元。以上款项我一部分转入被告周琴的银行帐户，其余直接转入房贷专用帐户。2016年1月，我发现被告周琴想独占该房产，于是要求被告周琴对我支付的房款予以返还无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告刘荣丹变更诉讼请求为判令被告周琴返还不当得利325200元；本案诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。
被告周琴辩称：1.诉争的房屋由我独自购买，我是房屋的唯一合法所有权人，我购买该房后至今一直用于自己居住，从未用于出租或投资。在这种情况下，原告刘荣丹主张共同投资购买该房不符合逻辑，也与事实不符；2.被告刘荣丹既未与我约定过共同投资买房，我也从未收过原告刘荣丹支付过的所谓购房款。综上，原告刘荣丹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告刘荣丹的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘荣丹与被告周琴系同事关系。2010年9月23日，被告周琴与案外人十堰市桦晟源房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，购买该公司位于十堰市××箭区东岳路××号房屋一套，约定：周琴于2010年9月23日支付人民币131125元，余款280000元办理银行按揭。2010年11月8日，被告周琴在中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请办理购房按揭贷款28万元，原告刘荣丹为该贷款提供保证责任担保。此后，被告周琴按约定向中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行偿还贷款。2014年7月31日，涉案房产在十堰市房屋产权交易中心办理不动产登记（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），登记信息为“房屋所有权人周琴、共有情况单独所有”。
另查，2010年12月11日及2010年12月15日，被告周琴分别向原告刘荣丹转帐49000元、163800元。2010年12月21日至2016年11月6日，原告刘荣丹向被告周琴的建行卡及农行贷款帐户转帐共计303900元（其中向农行贷款帐户转帐110000元）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘荣丹主张其与被告周琴共同投资购房并支付购房款325200元，对此被告周琴不予认可。本院根据原、被告提交的银行交易流水明细可以知，原告刘荣丹确已向被告周琴帐户转款30余万元，且其中有11万元直接转入涉案房产的贷款帐户，但在此之前，被告周琴也曾向原告刘荣丹转入大额款项，结合庭审中被告周琴提交的“2011年11月26日刘荣丹向周琴出具的10万元借条”的事实，表明原告刘荣丹与被告周琴之间存在经济往来的事实，故原告刘荣丹未能证明被告周琴收到转款30余万元构成不当得利。其要求被告周琴返还不当得利325200元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣丹的诉讼请求。
案件受理费6178元减半收取3089元、保全费2146元，共计5235元由原告刘荣丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第207号
原告：朱某甲。
被告：蔡某。
原告朱某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年8月25日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及被告蔡某均到庭参加了诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2002年下半年相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市南马镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙，现由被告方在带养。婚后，原、被告因性格不合，且没有共同理想及共同愿望，经常为生活琐事争吵。原、被告婚后经营了一家家具厂，被告蔡某将卖掉家具的钱也没有拿回用于厂的资金周转及工人工资发放，原告朱某甲多次要求被告蔡某拿出钱款，被告蔡某均当作耳边风。原、被告曾去民政局协议离婚，后因被告不同意而无果。夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿朱某乙、朱某丙均由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产及债务均由原告享有及承担。
在举证期限内，原告朱某甲提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙的事实。
被告蔡某未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，是有和好可能的，原、被告婚后育有二个女儿，所以为了女儿成长及家庭考虑，被告坚决不同意离婚，故请求驳回原告的诉请。
被告蔡某未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于原告朱某甲提供的证据一、二，经被告蔡某质证后无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2002年下半年相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市南马镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙，现由被告方在带养。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识并相恋，但自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且婚后共同生活且育有二女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也没有举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡小旋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2253号
申请执行人吴小龙，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
申请执行人俞华林，男，1982年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇
被执行人唐成，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴小龙、俞华林与被执行人唐成房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2017年8月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐成支付申请执行人吴小龙、俞华林执行款38418.5元，向本院缴纳执行费476元，以上共计38894.5元。被执行人唐成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐成的银行存款38894.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯利军
江苏省响�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初604号
原告:左建国,男,1983年1月27日生,汉族,居民，住响水县。
被告:丁海燕,女,1977年6月21日生,汉族,居民，住响水县。
原告左建国与被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告左建国于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建国的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告左建国负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终127号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住该市。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，总经理。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：王冠翔，男，1964年10月22日出生，汉族，江苏省建湖县近湖镇居民，住伊宁市。
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：继盈玉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市朝暾房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区柴村南机场四团营房楼308房间。
法定代表人：齐希臣，总经理。
委托诉讼代理人：朱歆斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路恒信大楼301室。
负责人：赵长青，经理。
上诉人张毅、上诉人新疆众旺达建设工程有限公司因与被上诉人王冠翔、被上诉人临汾市朝暾房地产开发有限公司、被上诉人临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初170号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
上诉人张毅预交的二审案件受理费23140元予以退回。上诉人新疆众旺达建设工程有限公司预交的二审案件受理费52102元予以退回。
审判长 马冬梅
审判员 王成军
审判员 王战斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 常晓霞
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2513号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告王延峰。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告王延峰劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）403号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动�对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1256号
申请执行人：严慧勇，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人：朱爱芬，女，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人严慧勇、朱爱芬申请执行高艳红房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2017年4月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初996号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高艳红的银行存款10129.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执162号
申请执行人：倪政，男，汉族，1955年10月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：邓春香，女，汉族，1961年4月23日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人倪政与被执行人邓春香房屋买卖合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2016年12月13日对被执行人的房产采取了财产保全措施，以（2016）赣0102财保84号民事裁定书（查封文号（2016）赣0102执保1514号）首先查封了被执行人邓春香名下位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家25栋3单元105室房产（洪房权证红字第××号）和担保人倪俐娟名下位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利15栋2单元102室房产（赣（2016）南昌市不动产权第0003702号）。南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第273号裁决书已经发生法律效力，申请执行人倪政于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。因解封和过户需要，申请执行人倪政于2017年12月22日向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对邓春香所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家25栋3单元105室（洪房权证红字第××号）的查封；
二、解除对倪俐娟所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利15栋2单元102室（赣（2016）南昌市不动产权第0003702号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万诗雨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第649号
申请执行人唐宏彪，居民。
被执行人梁朝辉，农民。
申请执行人唐宏彪与被执行梁朝辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2010年10月12日作出的（2010）涟民一初字第515号民事判决书确认：一、由被告梁朝辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐宏彪23000元。二、本案受理费1625元，由被告梁朝辉负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁朝辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人唐宏彪同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人唐宏彪与被执行人梁朝辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年三月五日
代理书记员 王咏苗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第818号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告郑向阳，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告闫靖靖，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住东营市东营区史口镇XX村。
被告郑卫国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郑文登，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX�村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑向阳、闫靖靖、郑卫国、郑文登金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告闫靖靖到庭参加诉讼，被告郑向阳、郑卫国、郑文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年9月21日，被告郑向阳与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第087号个人借款合同，借款金额90000元，短期借款，月利率12.5733‰，期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止。同日原告与被告闫靖靖、郑卫国、郑文登签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第087号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借�（2011）年第087号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告郑向阳偿还原告借款本金90000元、利息13805.48元（利息计算至2012年9月20日）及自2012年9月21日起至被告归还日的利息；被告闫靖靖、郑卫国、郑文登承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告闫靖靖辩称，借款、担保属实，应承担民事责任。
被告郑向阳、郑卫国、郑文登未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告郑向阳（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郑向阳从原告处借款90000元；借款期限自2011年9月21日起至2012年9月20日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告闫靖靖、郑卫国、郑文登（保证人）签订保证合同，被告闫靖靖、郑卫国、郑文登为债权人依主合同与被告郑向阳形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月21�原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.5733‰，借款到期日2012年9月20日。借款期限届满后，被告郑向阳未履行还款义务，被告闫靖靖、郑卫国、郑文登亦未履行保证义务。
上述事实，有原告、被告闫靖靖的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑向阳签订个人借款合同，与被告闫靖靖、郑卫国、郑文登签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告郑向阳履行了合同义务后，被告郑向阳应按约定及时归还借款，被告闫靖靖、郑卫国、郑文登应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告郑向阳偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利�及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告闫靖靖、郑卫国、郑文登承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告闫靖靖、郑卫国、郑文登的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告闫靖靖、郑卫国、郑文登承担保证责任后，有权向债务人郑向阳追偿。被告郑向阳、郑卫国、郑文登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向阳于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息13805.48元（利息计算至2012年9月20日）及自2012年9月21日�至生效日的利息（利率按月息18.85995‰计算）；
二、被告闫靖靖、郑卫国、郑文登承担连带清偿责任；被告闫靖靖、郑卫国、郑文登承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告郑向阳、闫靖靖、郑卫国、郑文登负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月十二日
书记员 魏鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第818号
原告：董涛，居民。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：安青华，居民。
本院在审理原告董涛与被告安青华运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书记员 惠吉文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00800号
原告：安徽省霍邱县皖江奶牛养殖有限公司
法定代表人：尚传江，经理。
原告：尚传江
被告：陈家合
原告安徽省霍邱县皖江奶牛养殖有限公司、尚传江诉被告陈家合奶牛转让合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，原告安徽省霍邱县皖江奶牛养殖有限公司、尚传江以与被告陈家合协商为由，于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍邱县皖江奶牛养殖有限公司、尚传江撤回对被告陈家合的起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年九月八日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02478号
原告王军，男，生于1976年5月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告王军诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1483号
申请执行人：杨志，男，1981年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：周从云，男，1975年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨志申请执行周从云买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年2月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周从云的银行存款5200元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00081号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人牛班定，男，汉族。
被申请人张红梅，女，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人牛班定、张红梅诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D38BA032296，发动机号：1610L326974，设备总价84万元）。并冻结被申请人牛班定、张红梅银行存款70万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D38BA032296，发动机号：1610L326974，设备总价84万元）。二、冻结被申请人牛班定、张红梅银行存款70万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴进
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1117号
申请人郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园。
法定代表人姚荣贵，董事长。
被执行人魏月平，男，汉族，1979年12月29日生。
郎溪县华发砼业有限公司与魏月平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）高漆商初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1986号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：万丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈林兵，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告万丹、陈林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月一日
书记员 包薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初10231号
原告：陈红珍，女，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：靳占军，男，出生年月不详，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈红珍与被告靳占军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈红珍于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红珍撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈红珍承担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王朴欢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第328号
申请执行人宋连生
申请执行人宿秀格
被执行人禹城市李屯乡四季社区村民委员会。
被执行人禹城市李屯乡四季社区单庄村村民小组。
申请执行人宋连生、宿秀格与被执行人禹城市李屯乡四季社区村民委员会、禹城市李屯乡四季社区单庄村村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年8月23日审结。该案（2014）禹民初字第869号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第869号判决判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第328号
申请执行人：苏军战，男，汉族，生于1970年3月9日，住禹州市文殊镇芦门村9组。
被执行人：王爱霞，女，汉族，生于1968年5月9日，住禹州市文殊镇芦门村9组。
申请执行人苏军战依据生效的（2003）禹民初字第494号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第328号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第328号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0502行初11号
原告邢磊，男，1985年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：科尔沁左翼中旗公安局保康派出所，地址：科尔沁左翼中旗保康镇。
负责人：张永全，职务：所长。
第三人：李桂芳，女。
原告邢磊不服被告科尔沁左翼中旗公安局保康派出所治安行政处罚一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邢磊撤回对被告科尔沁左翼中旗公安局保康派出所的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 张凤山
审判员 张志伟
审判员 杨会杰
二〇一八年三月二十日
书记员 崔雯雯
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审31号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：晏勇，男，上高县人。
被执行人：吴秋连，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2016年5月9日作出的上计生征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年5月9日作出的上计生征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人晏勇、吴秋连征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人晏勇、吴秋连于2007年5月计划内生育一女孩，2011年5月计划外生育一女孩。二人生育二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第6号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第6号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定