江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7138号
原告：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。
法定代表人：俞汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。
被告：张家港市万怡机械厂，住所地张家港市乐余镇兆丰。
投资人：章晨熙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告无锡华庄电机有限公司（以下简称华庄电机公司）与被告张家港市万怡机械厂（以下简称万怡厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告华庄电机公司委托诉讼代理人府玉华到庭参加诉讼，被告万怡厂未到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告华庄电机公司委托诉讼代理人府玉华、沈文健，被告万怡厂委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华庄电机公司向本院提出诉讼请求：请求判令万怡厂立即支付结欠其价款59631元。事实和理由：其与万怡厂于2003年9月开始发生业务往来，约定由其向万怡厂供应电机。2014年12月5日双方对账，其账面为万怡厂结欠其价款59631元，万怡厂账面结欠其价款29231元，差额30400元。原因是万怡厂缺少2003年10月28日一张金额为30400元的发票，其他均正确。之后，万怡厂长期未付。
万怡厂辩称，一、针对2014年12月15日的企业询征函，其否认欠款59631元，亦否认自己账面余额为29231元，更否认双方的差异为30400元。因其公司会计李丽慧是新到岗的人员，且当时其财务管理不规范，导致账目混乱，经其核查未发现有欠款显示，故李丽慧在华庄电机公司提供的企业询征函上“数据信息不符处”加盖了财务章，未能说明具体原因是因为对之前的账目并不清楚所致。询征函中“数据信息不符处”备注的内容：“2003年10月28日发票号01431827#金额30400”，系华庄电机公司会计在对账之后手写，未征得其同意，其不予认可。30400元的发票，其账面没有，2003年9月24日送货单与本案无关。二、华庄电机公司必须首先证明双方对账的唯一差额为30400元（发票号为01431827#）的基础上，加上税务机关确认该发票已被认证，才可能证明其诉请的欠款金额。而华庄电机公司无法证明双方的账面差异仅在于30400元。三、在询征函只能证明其否认欠款事实的前提下，即使30400元的发票被税务机关确认已认证，也无法证明其结欠华庄电机公司的欠款为59831元。本案不存在举证责任转移的情形。华庄电机公司要主张欠款的事实需进一步举证，现因华庄电机公司主张事实不清、证据不足，故请求法院依法判决驳回华庄电机公司对其的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华庄电机公司提供了2014年12月5日的企业询征函1份、2003年10月28日发票号01431827#的增值税发票1份及2003年9月24日的送货单1份、单位明细账目1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：华庄电机公司多次向万怡厂供应电机。2014年12月5日双方进行对账，在华庄电机公司向万怡厂出具的企业询征函上显示：截止2014年12月5日万怡厂结欠华庄电机公司的欠款数额为59631元。在该询征函的“数据信息不符，调整说明事项”栏，万怡厂加盖财务专用章并由经办人李丽慧签字。该询征函中“数据信息不符，调整说明事项”备注的内容：“2003年10月28日发票号01431827#金额30400（注：单位元）”，系华庄电机公司会计手写。之后，万怡厂长期未付。为此，华庄电机公司遂诉来本院，要求理涉。
在本案审理过程中，华庄电机公司向本院申请调查2003年10月28日其开具给万怡厂的发票号01431827#金额30400元的增值税发票的抵扣或认证情况。2017年7月4日，税务部门出具的回函明确：该发票有认证信息。
对于双方争议的事实即：一、数据信息不符处有关说明的手写内容是否得到万怡厂的认可？二、2003年10月28日发票号01431827#金额30400元的货物，华庄电机公司是否已经交付？
对于第一个争议事实，本院认定如下：1、根据通常的做法，财务人员认为对方提供的账目不符时，一般都会在数据信息不符、调整说明事项中具体写明相应的事由，至少会写明自己账面的情况。但本案中，万怡厂在该处只加盖了财务专用章，其经办人没有写明具体的事由。2、华庄电机公司主张该数据信息不符处的调整事项说明，是对账时由其会计抄下后，再由万怡厂加盖的财务专用章。万怡厂认为系华庄电机公司事后添加，但其未对自己的陈述提供相应的证据。综上，作为万怡厂有能力书写异议内容，以便于双方进行及时核对，避免纠纷，但其并未写明，造成双方对此发生争议，应作出对万怡厂不利的推定，推定该处手写部分内容万怡厂是认可的。
对于第二个争议事实，本院认定如下：根据华庄电机公司提供的2003年10月28日发票号01431827#金额30400元的增值税发票及相应的送货单、单位明细账目，结合税务部门有该发票的认证信息，应当认定该货物已由华庄电机公司交付给万怡厂。
本院认为：万怡厂与华庄电机公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据华庄电机公司提供的证据和本院对双方争议事实的认定，推定数据不符处的手写内容为万怡厂认可的内容，即万怡厂认可结欠华庄电机公司价款为29231元及双方的差额为2003年10月28日发票号01431827#金额30400元；对于差额30400元，根据上述争议事实的认定，可以认定该部分货物已由华庄电机公司交付给万怡厂。综上，万怡厂结欠华庄电机公司的价款为59631元。法律规定：双方对付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，华庄电机公司要求万怡厂立即支付尚欠价款59631元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张家港市万怡机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华庄电机有限公司价款59631元。
如果张家港市万怡机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元、诉讼保全费720元，共计2011元，由张家港市万怡机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。