wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第261号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郝某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月11日15时许，被告人郝某某醉酒驾驶某号牌普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区示范路济南军区总医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，郝某某血液中酒精含量为84mg／100ml，属醉酒状态。2015年3月10日，郝某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郝某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 于明夏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4655号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00906号
原告李某某，女，汉族。
原告李某甲，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系李某甲之母。
以上二原告共同委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
法定代表人杜继康，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人杜农乐，系该组组长。
原告李某某、李某甲诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村民委员会（以下简称北杜村委会）、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及李某某、李某甲的共同委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告北杜村委会及北杜村九组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某某、李某甲诉称；李某某出生即是原渭城区北杜街办北杜西村村民，2000年1月18日与河南籍城镇居民结婚。2000年11月16日生一子，取名李某甲。2004年，原告丈夫随原告转回原告的原籍安家，定居生活。且两原告在北杜村都参加了社会保险及合作医疗。2005年经政府批准，将北杜西村并入北杜村。2012年末至2013年初，因西咸新区建设，原告所在村组的部分集体土地被依法征收，原告的承包地也在征收范围。2014年7月10日北杜村制定了原西村土地款分配方案。2015年4月14日，村组将土地补偿款进行了发放，但未给二原告分配。二原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判决二被告连带支付原告李某某的征地补偿款10000元，支付原告李某甲的征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北杜村委会及北杜村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
李某某、李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、李某某、李某甲户口本一份，欲证明两原告系该村合法村民，在该村组具有合法集体经济组织成员资格。
2、李某某、金某某结婚证一份，金某某户口本一份，欲证明李某某与金某某于2000年1月18日依法登记结婚，系嫁城女，婚后户口未迁移。
3、李某甲出生户口介绍信一份，欲证明李某甲于2000年11月16日出生，系李某某之子。
4、李某某、李某甲合疗本一份，李某某选民证一份，欲证明李某某系该村合法村民，履行了村民义务。
5、北杜村分配方案一份，欲证明2013年村组制定了分配方案，两原告符合分配方案的分配条件，村组未给两人分配的事实。
被告北杜村委会及北杜村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2005年经村组合并，原北杜西村二组变更为现在的北杜村九组。2014年，因空港新城建设需要，北杜村九组部分土地被依法征收，北杜村九组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，该组出嫁女只能享受土地缺失年限补偿的“地款”部分，出嫁女及出嫁女的子女不给予“人款”部分的分配。依据该分配方案，北杜村九组给村民分配此次征地补偿款“人款”部分每人10000元，未给李某某和李某甲分配“人款”部分。此次征地涉及到了李某某的承包地，土地缺失年限的补偿款李某某已经领取。
另查明，李某某自出生后户籍一直登记在北杜村九组。2000年1月18日，李某某与河南省信阳市潢川县城镇居民金某某依法登记结婚。2000年11月16日李某甲出生，2007年李某甲的户籍落入陕西省咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村九组。李某甲的户籍在落入北杜村九组时，李某甲的法定代理人李某某向北杜村九组承诺，李某甲户籍落入后不享受村民待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村九组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中李某某的户籍一直登记在北杜村九组，并在北杜村九组长期享有承包地，李某某应属于北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。北杜村九组以李某某系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款中的“人款”部分，从实体上侵犯了李某某作为北杜村九组集体经济组织成员的合法权益，故对李某某要求北杜村九组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法予以支持。关于李某甲诉请要求支付土地补偿款的问题，因李某甲的户籍在落入北杜村九组时，李某甲的法定代理人李某某已向北杜村九组承诺李某甲不享受村民待遇，故对李某甲要求北杜村委会及北杜村九组支付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。另外，北杜村九组土地补偿款分配方案的决定和实施是由北杜村九组决定和实施，与北杜村委会无关，故对李某某要求北杜村委会支付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内支付李某某土地补偿款10000元。
驳回李某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村民委员会的诉讼请求。
驳回李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某甲承担150元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担150元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第573号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月16日1时10分许，被告人杜某某酒后驾驶川R＊＊＊**小轿车行驶至本市青羊区清江东路与石人南路交叉口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为172.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实�立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，自己以前一直在部队上开车，一直以为酒驾属于违章，不属于犯罪，以后坚决不会再酒后驾车了，希望法院能对自己从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，认罪态度好，是偶犯，以前在部队上服役时多次获奖，这次是深夜酒驾，路上人少车少，社会危害性相对较小，希望能给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人杜某某与朋友在成都市青羊区清江东路一家KTV唱歌。被告人唱歌时喝酒。4月16日1时许，被告人从该KTV出发，驾驶川R＊＊＊**小轿车沿清江东路由西向东方向行驶。当被告人行驶至清江东路与石人南路交叉口时，被在此例行检查的执勤民警挡获。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为172.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杜某某驾驶的川R＊＊＊**小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人杜某某于2010年至2014年期间在部队服役，表现较好，多次获得过荣誉证书。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人杜某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、荣誉证书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人杜某某平时表现较好，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）鉴于被告人杜某某是在二环路中心城区内醉酒行驶，且其血液乙醇浓度较高。故本院认为其行为的社会危害性较大。对其不适宜适用缓刑。本院对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人杜某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月五日
书记员 杨依帆
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民监字第00001号
原审原告金度妮。
原审被告湖北荣达车辆配件制造有限公司，注册地湖北省大冶市城北开发区东风东路5号，主要营业地大冶市罗桥开发区站前大道5号。
法定代表人刘钟，总经理。
原审被告刘钟。
原审原告金度妮与原审被告湖北荣达车辆配件制造有限公司、刘钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂黄石港民一初字第00192号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有错误。应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 纪源泉
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 铭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终354号
上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社。
委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社（以下简称七里村7组）因诉中江县人民政府（以下简称中江县政府）、中江县东北镇人民政府（以下简称东北镇政府）征地补偿安置协议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人七里村7组上诉称，原审裁定曲解七里村7组的诉讼请求，错误适用法律，请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,七里村7组于2017年1月17日提起本案行政诉讼，请求确认2014年7月9日七里村7组与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效，判令中江县政府公告征地补偿、安置方案，并听取七里村7组及其村民的意见，上述诉请明显超过了2年的起诉期限。因此，七里村7组的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合起诉条件的起诉，应裁定不予立案。原审裁定对七里村7组的起诉不予立案并无不当。七里村7组上诉请求撤销原审裁定，立案审理本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 代 伍
审判员 牟 琼
审判员 �刘洪峰
二〇一七年八月十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终354号上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社。委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。委托代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社（以下简称七里村7组）因诉中江县人民政府（以下简称中江县政府）、中江县东北镇人民政府（以下简称东北镇政府）征地补偿安置协议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人七里村7组上诉称，原审裁定曲解七里村7组的诉讼请求，错误适用法律，请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,七里村7组于2017年1月17日提起本案行政诉讼，请求确认2014年7月9日七里村7组与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效，判令中江县政府公告征地补偿、安置方案，并听取七里村7组及其村民的意见，上述诉请明显超过了2年的起诉期限。因此，七里村7组的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合起诉条件的起诉，应裁定不予立案。原审裁定对七里村7组的起诉不予立案并无不当。七里村7组上诉请求撤销原审裁定，立案审理本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 代 伍审判员 牟   琼审判员 �刘洪峰二〇一七年八月十日书记员 王   耸
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7283号
本院在执行申请执行人谢香琴与被执行人庄彩花、庄定卓（2017）浙1081执7283号民间借贷纠纷执行一案中，经查，庄彩花、庄定卓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄彩花、庄定卓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初993号
原告：陈兵，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告陈兵与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；3、判令被告支付逾期交房违约金12800元；3、判令被告支付逾期备案违约金7680元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告逾期交房。2014年10月23日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-4060a的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层4060a号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年10月23日向出卖人全额付清了房款，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年7月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金12800元。二、被告逾期办理预告登记，应支付逾期办理预告登记违约金7680元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”、第三项诉讼请求“判令被告支付逾期备案违约金7680元”予以撤回，并撤回事实与理由中的第二部分。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、企业信用信息、竣工验收记录、原告身份信息，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月23日，原告陈兵与被告签订了合同编号为20140144A-4060a号《宁乡县商品房买卖合同》，由陈兵购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层4060a号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为128466元，一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年10月23日交纳了购房款128466元。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价128466元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-4060a号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向陈兵交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以128466元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈兵逾期交房的违约金（以已付房款128466元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈兵负担69元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2339号
上诉人（原审原告）钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都首享网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庞正卓，副总经理。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人钟光建因与被上诉人成都首享网络科技有限公司（以下简称首享网络公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人钟光建及其委托代理人赖力，被上诉人首享网络公司法定代表人庞正卓及其委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟光建系“中国女鞋”移动实名的注册人，其对该移动实名的拥有有效期限为2013年11月22日起至2018年11月22日止。首享网络公司系从事计算机网络技术推广、技术研究、技术服务、技术咨询、技术转让；设计、制作、代理发布广告业务的公司。
2014年3月6日，双方签订《3G易卖网服务合同》一份，载明：钟光建将所拥有的关键词“中国女鞋”委托首享网络公司在其依法运营管理的3G易卖网（www.ymw168.com）代理出售或出租，由首享网络公司提供关键词托管服务，即将钟光建拥有的关键词、顶告词、名址词、通址词等委托资源录入登记3G易卖网（www.ymw168.com）平台托管栏目，负责关键词日常咨询、解答。
首享网络公司为钟光建提供前述服务，收取服务费6万元。服务费按年度支付。移动关键词出售的单个起始价底价为2000万元，此价格在出售过程中根据市场情况，钟光建给予首享网络公司在底价10%幅度内的定价权。服务期限从2014年3月6日至2014年4月1日，钟光建同意上述移动关键词在服务期限内委托首享网络公司代理约定的相关业务……首享网络公司按规定代理出售或出租原告的关键词，经首享网络公司提供信息并参与出售或出租事宜，成交后首享网络公司按成交价提取5%的中介代理费，但最高额不超过人民币5万元。该《3G易卖网服务合同》注明联系地址为“成都市锦江区大业路6号上普财富中心801”。同日，首享网络公司工作人员刘阳、李俊作为负责联系人与钟光建签订《3G关键词转让登记表》一份，载明：钟光建自愿将“中国女鞋”关键词的全部权利义务转让给受偿方并由首享网络公司代为办理……2014年4月1日之前，首享网络公司承诺钟光建收到全款，若逾期则首享网络公司将6万元人民币全额退款，且发票归属钟光建（贰仟万发票）。该《3G关键词转让登记表》注明地址为“成都市锦江区大业路6号上普国际C座801室”，代办方处的代笔签字人为刘阳、李俊，特别注明“本转让协议仅作为3G资源转让意向登记、不作为交易凭证。”上述合同签订后，钟光建于2014年3月7日，委托成都丝路花雨鞋业有限公司代其向首享网络公司转账付款6万元，首享网络公司开具了发票。至诉讼时，在首享网络公司经营的3G易卖网（www.ymw168.com）能够查询到“中国女鞋”关键词。现钟光建以未收到任何转让款为由，诉至法院，要求首享网络公司返还服务费6万元。
原审法院查明上述事实，有钟光建的身份证、首享网络公司的企业信息、《3G易卖网服务合同》（合同编号3GYMW-0195），《3G关键词转让登记表》（编号SWLB066）、“中国女鞋”《移动实名注册证书》、四川省成都市国家税务局通用机打发票7张、成都农商银行电汇凭证、成都丝路花雨鞋业有限公司出具的《证明》，被告提交的《3G易卖网服务合同》、发票、3G易卖网页面截图、现场开启的手机网站页面等证据以及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，钟光建、首享网络公司签订《3G易卖网服务合同》、《3G关键词转让登记表》后，首享网络公司履行了双方合同约定的关键词托管服务，即将钟光建拥有的关键词录入登记3G易卖网（www.ymw168.com）平台托管栏目，负责关键词日常咨询、解答。根据《3G关键词转让登记表》中关于“2014年4月1日之前，首享网络公司承诺钟光建收到全款，若逾期首享网络公司则将6万元人民币全额退款，且发票归属钟光建（贰仟万发票）”的约定，钟光建在2014年4月1日之前未能收到约定的转让全款，其诉请退款符合双方的约定。但是，综合考虑首享网络公司收取6万元服务费后按合同约定履行了一定的关键词托管服务等因素，基于公平原则考虑，本院对钟光建要求首享网络公司返还全部6万元服务费的主张予以部分支持，对该费用酌情确定为3万元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决：一、成都首享网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟光建返还服务费3万元。二、驳回钟光建的其他诉讼请求。案件受理费650元，由钟光建承担325元，成都首享网络科技有限公司承担325元。
宣判后，原审原告钟光建不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还服务费6万元；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要的事实和理由为：一、一审法院对部分事实认定错误。被上诉人应当证明其提供的该手机网站页面是形成于双方当事人约定的服务期间，才能证明其履行了合同义务，被上诉人作为对手机网站相关技术非常熟悉的主体，被上诉人也完全可能对手机网站页面形成时间及其他参数作出修改，进而干扰法院对事实的认定，一审法院采纳网站页面的认定属于认定事实错误。二、被上诉人除了网站页面以外并未提供其他证据证明其履行了合同义务，被上诉人未履行合同该义务，应当全额退还上诉人支付的6万元服务费。
被上诉人首享网络公司的答辩意见与原审一致，首享网络公司履行了合同义务，一审中钟光建也确认首享网络公司履行了相关义务，由于钟光建在一审后欺骗被上诉人，导致首享网络公司错失了上诉时机。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审另查明，二审庭审中，被上诉人首享网络公司当庭打开3G易卖网（www.ymw168.com），在该网站的平台托管栏目查询到钟光建所拥有的“中国女鞋”关键词相关内容。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是首享网络公司是否按照《3G易卖网服务合同》约定履行了义务。根据《3G易卖网服务合同》第一条关于服务内容的约定，首享网络公司为钟光建提供的服务为“关键词托管”，即将甲方拥有的关键词、顶告词、名址词、通址词等委托资源录入登记3G易卖网（www.ymw168.com）平台托管栏目，负责关键词日常咨询、解答。服务期限为2014年3月6日至2014年4月1日。一、二审中首享网络公司均当庭打开3G易卖网（www.ymw168.com），能够查询到钟光建拥有的关键词“中国女鞋”，与首享网络公司提供的网页截图一致，并且显示时间为2014年3月20日，能够证明首享网络公司在合同期内按约履行合同，且首享网络公司合同期满后仍然在履行托管义务。上诉人认为首享网络公司可能对手机网站页面形成时间及其他参数作出修改，仅基于假设并未提供充分的证据予以证实，其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1300元，由上诉人钟光建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 刘冠男
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1439号
原告安阳市合家房产中介有限公司，住所安阳市北关区清流街南段路西12、13号，注册号410503010024317。
法定代表人张松涛，职务总经理。
委托代理人杨明春，河南彪炳律师事务所律师。
被告胡军伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡菲，女，1988年10月20日出生，汉族，住安阳县，系胡军伟妹妹。
被告胡菲，女，1988年10月20日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳市合家房产中介有限公司诉被告胡军伟、胡菲服务合同纠纷一案中，原告安阳市合家房产中介有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合家房产中介有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合家房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市合家房产中介有限公司负担。
审判员 范亚男
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 玥
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00118号
原告董某某，男。
委托代理人董某，女。
委托代理人王某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人董某、委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年12月27日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因原告患有糖尿病等多种疾病，需要精心照顾，被告总是对原告态度冷淡，甚至冷嘲热讽，给原告造成了极大的心理伤害，2014年以来，原告病情加重生活不能自理，被告不尽心照料，每月领取原告的工资后离家出走，最近一次于今年2月下旬离家，至今已半月有余，因被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情已达到彻底破裂的程度，已无和好可能，现请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告所说不属实，被告没有离家出走，被告患有肺支气管扩张，导致吐血，原告是因为不舍得为被告花钱看病才要与被告离婚。原告有病，被告一直照顾原告，已达10年有余。被告认为原被告的感情没有破裂。如果原告坚持离婚，被告也同意，但要求房屋归原告，原告给付被告房屋折价款2.5万元。
原告董某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告李某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原被告于2005年12月27日登记结婚的事实。被告质证无异议。本院予以采信。
2、坐落于某某住宅XXX号楼XXX号房屋一户，属于夫妻共同财产，现在由原告居住。被告质证没有异议。本院予以采信。
被告李某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，原告董某某对原告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年12月27日结婚登记的事实。原告质证没有异议。本院予以采信。
根据原告董某某的申请，要求本院对原告董某某名下坐落于某某住宅XXX号楼XXX号房屋（建筑面积为35.50平方米）进行评估，评估报告结果为：评估单价为1，000元，评估总值为35，500元。原告质证没异议。被告质证对真实性没有异议。本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现已分居。原、被告有夫妻共同财产坐落于某某住宅XXX号楼XXX号房屋一户，经评估总价值为35，500元。
本院认为：原告董某某与被告李某某因性格不合，家庭琐事产生纠纷导致二人现在已经分居，且原、被告二人身体状况都不好，经本院调解，双方也无和好可能，原被告均同意离婚，因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告李某某主张分割夫妻共同财产位于某某住宅XXX号楼XXX号房屋评估价格二分之一的折价款，原告董某某表示同意。经评估，位于某某住宅XXX号楼XXX号房屋（建筑面积35.50平方米）价值为35，500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告董某某、被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产位于某某岗住宅XXX号楼XXX号（建筑面积35.50平方米）房屋一户归原告董某某所有，原告董某某给付被告李某某房屋折价款17，750元，于判决生效后15日内给付；
三、房屋评估费2000元，由原告董某某承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年四月三十日
书记员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第39条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：李丽穆琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1253号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐斯明，男，1967年1月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武汉雅和阔达装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。
被告人张定舟，男，1971年7月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武汉雅和阔达装饰工程有限公司监事、股东，户籍所在地：武汉市武昌区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人王海洋、李孟丽，湖北元本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人徐斯明、张定舟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人徐斯明及其辩护人余俊、被告人张定舟及其辩护人王海洋、李孟丽均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐斯明在担任武汉雅和阔达装饰工程有限公司法定代表人期间、被告人张定舟在担任武汉雅和阔达装饰工程有限公司监事、股东期间，因经营和管理不善，导致拖欠员工的劳动报酬而无力支付，遂将公司关闭后逃匿。2016年1月5日武汉市武昌区人力资源局对其作出《责令改正决定书》，限期3日内支付拖欠员工的劳动报酬。至2017年4月5日止，被告人徐斯明、张定舟仍拖欠员工李某、陆某等22人的劳动报酬共计14万余元，被告人徐斯明、张定舟被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐斯明、张定舟已支付全部拖欠的劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人徐斯明、张定舟在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证；3、证人张某、查某的证言；4、被害人李某、陆某等人的陈述；5、被告人徐斯明、张定舟的供述与辩解；6、武汉市武昌区人力资源局出具的责令改正决定书。足以认定。
被告人徐斯明的辩护人的辩护意见：1、公安机关在抓捕被告人徐斯明之前与其联系，告知其在原地等待，而被告人徐斯明并未逃避，其行为应当视为自动投案。被告人徐斯明归案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐斯明虽为公司的法定代表人，但公司实际由被告人张定舟控制，被告人徐斯明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人徐斯明在案件侦查阶段就支付了所拖欠的劳动者报酬，没有造成严重后果，根据相关司法解释规定，可以减轻或者免予处罚；4、被告人徐斯明主观恶性小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人张定舟的辩护人的辩护意见：1、被告人张定舟在提起公诉前已经全部支付了拖欠的劳动者报酬，并承担了相应赔偿责任，根据相关司法解释规定，可以减轻或者免除刑事处罚；2、被告人张定舟一贯表现良好，归案后能如实坦白，主观恶性不大，请求免除处罚。
本院认为，被告人徐斯明、张定舟身为有限责任公司的法定代表人、监事、股东，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人徐斯明、张定舟的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。根据公安机关出具的抓获经过，被告人徐斯明系被抓获归案，辩护人主张其系自动投案的辩护意见，无事实依据，不予采纳。被告人徐斯明、张定舟均系公司股东，参与公司经营、管理，对公司因经营不善导致拒不支付劳动报酬负有同等主要责任，对被告人徐斯明的辩护人关于其系从犯的辩护意见，不予采纳。考虑被告人徐斯明、张定舟犯罪行为的社会危害性，不应免予刑事处罚，对二辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人徐斯明、张定舟能当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，在提起公诉前已经支付了劳动者的劳动报酬，对其可以从轻处罚，对二辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐斯明犯拒不支付劳动者报酬罪，单处罚金人民币10000元（已交纳）。
二、被告人张定舟犯拒不支付劳动者报酬罪，单处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2796号
原告杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人黄东良。
委托代理人许非凡。
被告任金龙。
本院在审理原告杭州兴耀建设集团有限公司诉被告任金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州兴耀建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任金龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州兴耀建设集团有限公司撤回对任金龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州兴耀建设集团有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1493号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：王珂珂。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告王珂珂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本息3903.43元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月18日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××79。至2016年8月31日止尚欠原告3903.43元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、催收明细、信用卡交易明细、账户查询、欠款清单、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月7日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：62×××79。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2016年8月31日被告尚欠透支本金2983.25元，利息815.12元，滞纳金105.05元，合计3903.43元。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支、提现等消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、手续费，符合法律规定,本院予以支持。截止到2016年8月31日被告应还透支本金2983.25元、利息815.13元、滞纳金105.05元，合计3903.43元。自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王珂珂偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币2983.25元，利息人民币815.13元、滞纳金人民币105.05元，合计人民币3903.43元（暂计至2016年8月31日）；
二、被告王珂珂支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告送达费人民币600元，由被告王珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 佘彩云
审 判 员 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王月霄
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2817号
申请执行人：：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：李斌，该支行行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：巫孔龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：巫伟明，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：巫孔志，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：谭雅怡，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商行黄埔支行”）与被执行人巫孔龙、巫伟明、巫孔志、谭雅怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1047号《民事调解书》已发生法律效力，依据上述调解书确定内容：一、被执行人巫孔龙于2017年5月14日前向申请执行人农商行黄埔支行偿还逾期借款本金23572.53元、利息6583.97元、罚息780.33元、支付律师费10000元；二、若被执行人巫孔龙未按照还款，申请执行人有权就全部未还借款、本金、利息、罚息、复利申请强制执行，且就全部律师费19300元申请强制执行；三、被执行人巫伟明、巫孔志、谭雅怡对被执行人巫孔龙的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人巫孔龙、巫伟明、巫孔志、谭雅怡均未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行人巫孔龙、巫伟明、巫孔志、谭雅怡均有不动产登记信息，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人巫孔志名下登记有牌照号为粤Ａ×××××号、被执行人巫孔龙名下登记有牌照号为粤Ａ×××××号的车辆已被查封其车辆登记档案之外，再没有发现四被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向四被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除查封登记在被执行人巫孔志名下牌照号为粤Ａ×××××号、被执行人巫孔龙名下牌照号为粤Ａ×××××号的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2817号申请执行人：：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。负责人：李斌，该支行行长。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：巫孔龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：巫伟明，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：巫孔志，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：谭雅怡，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商行黄埔支行”）与被执行人巫孔龙、巫伟明、巫孔志、谭雅怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1047号《民事调解书》已发生法律效力，依据上述调解书确定内容：一、被执行人巫孔龙于2017年5月14日前向申请执行人农商行黄埔支行偿还逾期借款本金23572.53元、利息6583.97元、罚息780.33元、支付律师费10000元；二、若被执行人巫孔龙未按照还款，申请执行人有权就全部未还借款、本金、利息、罚息、复利申请强制执行，且就全部律师费19300元申请强制执行；三、被执行人巫伟明、巫孔志、谭雅怡对被执行人巫孔龙的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人巫孔龙、巫伟明、巫孔志、谭雅怡均未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内查询被执行人的不动产登记情况，没有发现被执行人巫孔龙、巫伟明、巫孔志、谭雅怡均有不动产登记信息，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人巫孔志名下登记有牌照号为粤Ａ×××××号、被执行人巫孔龙名下登记有牌照号为粤Ａ×××××号的车辆已被查封其车辆登记档案之外，再没有发现四被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向四被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除查封登记在被执行人巫孔志名下牌照号为粤Ａ×××××号、被执行人巫孔龙名下牌照号为粤Ａ×××××号的车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王思峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8097号
原告：陈军峰，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：靳永超，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵慧利，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈军峰与被告靳永超、赵慧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军峰及其委托诉讼代理人马会杰到庭参加了诉讼，被告靳永超、赵慧利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（2016年7月31日之前以30万元为基数的五个月利息22500元和按照年利率18%计算以20万元为基数从2017年8月1日起至还清借款之日止的利息）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳永超借原告现金300000元，约定月利息按1.5分计算。2016年7月31日，被告靳永超偿还原告现金100000元，被告向原告出具借款200000元及欠付利息22500元的借条。二被告系夫妻，该笔借款系二被告夫妻存续期间债务，后经原告催要二被告未付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年7月31日借条一份，证明2014年被告借原告现金300000元，双方约定月息1.5%，在2016年7月31日，被告付现金100000元，被告把原借据拿走，并在当日出具一份新的200000元的借据，并把之前5个月的利息22500元，在借条上予以注明。2、结婚登记审查表一份，证明被告靳永超与赵慧利是夫妻关系。3、农村信用社明细，证明被告已向原告支付利息至2017年7月31日。4、新郑市人民法院民事裁定书，证明经原告向法院申请，将被告所有房屋予以查封。
被告靳永超、赵慧利未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告靳永超借原告现金300000元，双方约定月息1.5%。2016年7月31日，被告偿还原告本金100000元，双方经结算欠原告借款200000元及五个月利息22500元，被告给原告出具一份200000元的借条，该借条载明：“今借陈军峰现金贰拾万元整（200000.00），之前欠借款叁拾万元整利息五个月共计贰万贰仟五百元整（22500元），借款人靳永超，2016年7月31日”。后经原告催要被告未付借款，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查，该笔债务系被告靳永超和被告赵慧利夫妻关系存续期间的债务。该笔借款利息支付至2017年7月31日。
本院认为，被告靳永超、赵慧利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告靳永超向原告陈军峰借款300000元，双方约定月息1.5分，已偿还本金100000元，下欠借款200000元及之前欠利息22500元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告靳永超应向原告支付借款及利息。利息包括2016年7月31日之前以30万元为基数的五个月利息22500元和按照年利率18%计算以20万元为基数从2017年8月1日起至还清借款之日止的利息。
二被告系夫妻关系，二被告的上述借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳永超、赵慧利应于本判决生效后十日内偿还原告陈军峰借款200000元及利息（2016年7月31日之前以30万元为基数的五个月利息22500元和按照年利率18%计算以20万元为基数从2017年8月1日起至还清借款之日止的利息）。
案件受理费4638元，减半收取2319元，诉讼保全费1632元，共计3951元，由被告靳永超、赵慧利负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张勇超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民监8号
再审申请人：王广明（原审被告），男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被申请人:涂成国（原审原告），男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
再审申请人王广明因与被申请人涂成国债权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏1324民初字第167号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广明申请再审称：一、原审认定事实不清，并作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，要求启动再审程序，撤销原审判决，改判王广明不承担责任。
本院审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王广明未能提供相关证据证明原审认定的事实错误。故申请人王广明提出的申请再审理由不成立。综上，王广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华八民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回王广明的再审申请。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 刘继军
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民监8号再审申请人：王广明（原审被告），男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被申请人:涂成国（原审原告），男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。再审申请人王广明因与被申请人涂成国债权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏1324民初字第167号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广明申请再审称：一、原审认定事实不清，并作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，要求启动再审程序，撤销原审判决，改判王广明不承担责任。本院审查认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王广明未能提供相关证据证明原审认定的事实错误。故申请人王广明提出的申请再审理由不成立。综上，王广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回王广明的再审申请。审 判 长  陈昌扬审 判 员  刘继军人民陪审员  乔家胜二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2010号
申请执行人：戢云根，农民，住四川省简阳市。
被执行人：蔡云峰，居民，住慈溪市。
本院在执行戢云根与蔡云峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡云峰暂无可供执行的财产；且申请执行人戢云根亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异152号
异议人（申请执行人）：曾盛隆，男，汉族，1952年6月14日出生。
被执行人：曾喜华，女，汉族，1961年9月16日出生。
被执行人：付汉文，男，汉族，1954年10月28日出生。
在本院执行申请执行人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案中，曾盛隆对本院（2015）娄中执字第236-8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾盛隆称，娄底市中级人民法院在执行曾盛隆与曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案中，冻结付汉文在中国工商银行股份有限公司娄底市和乐坪支行1913100301202780370账户上的银行存款，该院在没有征求曾盛隆同意的情况下，对该账户解除冻结，而曾喜华、付汉文尚欠曾盛隆借款本息有几百万元，该院解除冻结损害了曾盛隆的权益。请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中执字第236-8号执行裁定，扣划付汉文在中国工商银行股份有限公司娄底市和乐坪支行1913100301202780370账户上的银行存款支付给曾盛隆。
曾喜华、付汉文答辩称，付汉文中国工商银行股份有限公司娄底市和乐坪支行1913100301202780370账户上从未有过娄底市中级人民法院（2015）娄中执字第236-8号执行裁定冻结的金额，现仍同意冻结该账户。
本院查明，申请执行人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷两案，2014年10月20日，湖南省娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第852号民事判决，判决由曾喜华、付汉文在本判决生效之日起十日内偿还曾盛隆借款本金210万元，并从2014年5月2日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。同日，该院作出（2014）娄星民一初字第853号民事判决，判决由曾喜华、付汉文在本判决生效之日起十日内偿还曾盛隆借款本金240万元，并从2014年5月2日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。湖南省娄星区人民法院于2014年11月立案执行上述两案。2015年7月10日，本院作出（2015）娄中执提字第14-15号执行裁定，裁定娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第852号民事判决书和（2014）娄星民一初字第853号民事判决书由本院执行。2015年7月15日，本院对上述两案分别立案执行。次日，本院作出（2015）娄中执字第236、237号执行通知书，责令曾喜华、付汉文履行生效法律文书确定的义务。曾喜华、付汉文签收后未履行。同月20日，本院作出（2015）娄中执字第236-1号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人曾喜华、付汉文的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结上述被执行人价值相当的其他财产。2015年12月2日，本院作出（2015）娄中执字第236-3号执行裁定，裁定对被执行人付汉文在中国工商银行和乐坪支行1913100301202780370工资款账户继续予以冻结。2016年10月9日，本院作出（2015）娄中执字第236-8号执行裁定，裁定解除对被执行人付汉文在工商银行娄底市和乐坪支行1913100301202780370账户上的银行存款的冻结。2016年10月27日，本院作出（2015）娄中执字第236-9号执行裁定，裁定终结申请执行人曾盛隆与被执行人曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案（2014）娄星民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。2017年5月11日，根据曾盛隆申请，本院恢复执行（2014）娄星民一初字第853号民事判决。同月16日，本院作出（2017）湘13执恢18号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人曾喜华、付汉文的银行存款280万元，或查封（扣押、冻结、提取）其同等价值的其他财产或收入。次日，本院通知中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行协助冻结付汉文在1913100301202780370账户上的银行存款280万元，该行按照本院的要求予以冻结。曾盛隆不服本院（2015）娄中执字第236-8号执行裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，本院裁定解除冻结付汉文在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行1913100301202780370账户上的银行存款后，又重新冻结该账户，原解冻裁定已无需撤销。此外，本院对被执行人银行存款只是额度冻结，与实际存款金额无直接关系，异议人曾盛隆要求扣划付汉文1913100301202780370账户上的存款的请求，应在执行实施程序中根据该账户上的实际存款金额主张处理，故曾盛隆申请异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曾盛隆的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01270号
申请执行人张伟，男，1969年4月27日生，汉族，教师，住昌图县文化大街**号。
被执行人高秋影，男，1950年11月24日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇二高地村民委*组***号。
被执行人高雷，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张伟与高秋影、高雷买卖合同纠纷一案，本院已责令新区拆迁安置办公室协助扣留二被执行人动迁补偿款180000元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00235-2号
原告贾从富。
被告雍云。
被告朱闰。
原告贾从富与被告雍云、朱闰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾从富诉称，2014年5月至2015年2月，被告向原告借款共计163000元并出具借条。故原告诉至法院，请求二被告履行还款义务。
本院认为：原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。在本案审理过程中，本院按照原告提供的二被告的地址依法送达，送达过程中经核实原告提供的二被告的地址系商服用房，现二被告已不在此居住。后本院要求原告重新提供被告的准确送达地址，原告称被告在该地经商多年并在此实际居住，但曾经多方查找被告均无果，亦无法向本院提供准确送达地址。致使本案无法成功送达。由于本案原告不能提供二被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾从富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 牟宗洋
二〇一五年五月十五日
书记员 顾荷凤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申377号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王永泉，男，汉族，1940年8月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）乌当区教育局。
再审申请人王永泉因起诉乌当区教育局起诉的案由是什么一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永泉申请再审称，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予受理。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的情形，原判决、裁定适用法律、法规确有错误的，人民法院应当再审。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，再审申请人、退休教师王永泉因其退休待遇问题起诉被申请人乌当区教育局，要求被申请人执行其应该享有的退休待遇。原审法院认为其诉请系行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在本案中，再审申请人退休后与被申请人之间已无工作职务上的隶属关系，但其退休待遇属于社会保障方面的权利，被申请人作为其辖区内主管教育工作的行政机关，具有对再审申请人的退休待遇问题进行处理的相关职责。因此，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予立案。原审法院裁定不予立案，确有错误。
综上，王永泉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4286号
原告：杨青（清）亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。
被告：张振希，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。
原告杨青亮与被告段占杰、张振希民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨青亮的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼,被告段占杰、张振希经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月15日因做生意向原告借款5000元。二被告向原告出具借条，经多次催要，二被告至今分文未付。
被告段占杰未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告张振希庭审后到庭辩称，实际用款人为段占杰，应由段占杰偿还该借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段占杰、张振希因做生意于2016年8月15日向原告杨青亮借款5000元，并向原告杨青亮出具借条1张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催要该借款，二被告至今未还。另，被告张振希辩称，实际用款人是段占杰，应由段占杰偿还该借款；对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否属实。本案中，被告段占杰、张振希向原告杨青亮借款本金5000元并出具借条，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张振希辩称，实际用款人是段占杰，应由段占杰偿还该借款；对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告张振希的此项辩称，本院不予支持。被告段占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告杨青亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告段占杰、张振希给付原告杨青亮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段占杰、张振希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李冰冰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1531号
原告韩艳慧，女，1954年2月26日生，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人胡海江、李茗，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李广友，男，1956年8月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告韩艳慧诉被告李广友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩艳慧于2017年11月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李广友的起诉。
本院认为，原告韩艳慧的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳慧撤回对被告李广友的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩艳慧负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 楚晓倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初898号
原告：胡菊兰，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：胡新燕，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住汝城县。
原告胡菊兰诉被告胡新燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡菊兰到庭参加了诉讼；被告胡新燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡菊兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告胡新燕以资金周转困难为由向原告借款现金4万元，利息按2.5分计算，借款限期为四个月，如到期未还则按5分利息计算，并具下借条一张。被告只付给原告利息至2017年3月24日，2017年3月25日以后的利息未给付。2016年11月5日，被告又向原告借款2万元，月息按2.5分计算，借款期限为六个月，如到期未还，则按5分利息计算，并具下借条一张。之后，被告只付给原告利息至2017年3月5日，2017年3月6日以后的利息未予给付。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告胡新燕未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据即借据二张，经审核，该证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，被告胡新燕以资金周转为由向原告胡菊兰现金借款4万元，由被告胡新燕向原告出具了借条一张，借据载明“今借到胡菊兰现金肆万元整（月息2.5％）即每月1千元整，借期四个月。借款人胡新燕2016.10.24”，并在借条下方注明“附：到期没还就月利按5％付，此借条有法律效意（力）”。之后，被告胡新燕支付了原告胡菊兰至2017年3月24日的利息，即每月1000元共5个月计5000元利息；而对于借款本金4万元和剩余利息则未予支付。
2016年11月5日，被告胡新燕又向原告胡菊兰现金借款2万元，由被告胡新燕向原告胡菊兰出具了借条一张，借据载明“今借到胡菊兰现金贰万元整（借期六个月，月息2.5％）。借款人胡新燕2016.11.5日”，并在借条下方注明“附：没还就按5％月息，此借条有法律效应（力）”。之后，被告胡新燕支付了原告胡菊兰至2017年4月5日的利息，即每月500元共5个月计2500元利息；而对于借款本金2万元和剩余利息则未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡新燕分二次向原告胡菊兰借款后未按照双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，胡新燕应承担本案全部责任。现原告主张被告偿还借款本金6万元及利息，于法有据，本院应予支持。关于利息的计算问题，经查，借贷双方约定按月利2.5％计息，该利率约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的利率上限，故本案诉争第一笔借款（4万元）利率从2017年3月25日起和第二笔借款（2万元）利率从2017年4月6日起应当调整为年利率24％，即月利率2％计算，但被告胡新燕在原告起诉之前已按月利2.5％支付的利息系自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，不予返还。被告胡新燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊兰借款本金40000元，并从2017年3月25日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息；
由被告胡新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊兰借款本金20000元，并从2017年4月6日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡新燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43×××53－0005
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〖温馨提示〗
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1128号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
被执行人王强，滨南采油厂采油三矿职工。
被执行人夏邵华，滨南采油厂采油三矿职工。
被执行人孙永芳，滨州市恒运服装有限公司职工。与被告夏邵华系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王强，孙永芳，夏邵华银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第93号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 李建辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3548号
原告（反诉被告）：文桂良，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：长葛市滨海置业有限公司,住所地长葛市外五路东侧（增福镇大户陈村）。
法定代表人：郭存明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
原告文桂良诉被告长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，被告长葛市滨海置业有限公司提出反诉，本院决定合并审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告文桂良及其委托诉讼代理人王留军、被告长葛市滨海置业有限公司委托诉讼代理人胥红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文桂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同交付房屋；2.判令被告支付违约金15730元（2015年10月1日至2017年6月1日，之后的违约金另算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日原告与被告签订商品房认购协议。原告购买被告开发的位于溢水路丽英怡苑（原怡景名门）一号楼四单元24层东户房屋一套，并向被告交纳房款250000元。2015年9月7日原被告双方正式签订商品房买卖合同，又向被告交纳房款1万元。该合同在房产管理部门备案。根据合同约定：2015年10月1日前被告将原告购买的房屋交付给原告，同时原告将剩余的房款交付给被告。时至今日被告也未将原告购买的房屋交付给原告，原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
长葛市滨海置业有限公司辩称并反诉称，1、原告诉称不属实。自开庭之日起我公司一共收到原告交付的房款250000元，并非原告所称的260000元；2、根据一般性交易原则，在商品房买卖过程中应当是先交付房款后才交付房屋，至今天开庭之日剩余房款78000元原告并没有交付。因此，因为房款没有交齐，我公司并没有履行交付房屋的义务，所以更谈不上违约金的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求并提出反诉请求，要求法院依法判令解除反诉人与被反诉人于2015年9月7日签订的商品房买卖合同，本案本诉、反诉费用均由被反诉人承担。
文桂良对长葛市滨海置业有限公司的反诉辩称，本诉被告应该按照2015年9月7日双方签订的房屋买卖合同履行，不应该解除，本诉原告不存在违约行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日，原告文桂良购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于溢水路与铭心路交汇处的丽英怡苑（原怡景名门）小区一号楼四单元24层东户房屋一套，文桂良向长葛市滨海置业有限公司交纳购房款250000元，长葛市滨海置业有限公司向文桂良出具票号为7114436收据一份。2015年9月7日，文桂良与长葛市滨海置业有限公司就上述房产正式签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋建筑面积为141.92平方米，单价2311.16元，总金额328000元，文桂良已付清首付款260000元，剩余房款68000元办理按揭手续；第八条规定“出卖人应当于2015年10月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.买受人逾期付款等原因则交房日期相应顺延”。另该合同补充协议第4条明确注明“当买受人未结清出卖人应当收取的所有房款、代收的税费和其他应当收取的费用前，出卖人有权暂停向买受人移交房产的占有权或者产权证书，出卖人不承担此等抗辩权产生的责任”。合同签订当日，文桂良交纳房款10000元及住房专项维修基金6812元。后，上述《商品房买卖合同》在长葛市房产管理局进行了备案登记。2017年5月，丽英怡苑售楼部工作人员退还文桂良10000元，文桂良至今未办理按揭手续或以现金形式向长葛市滨海置业有限公司交付剩余房款78000元，长葛市滨海置业有限公司亦未如期向文桂良交付商品房。文桂良据此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案所涉合同补充协议第4条明确约定如原告文桂良未结清被告应当收取的所有房款、代收的税费和其他应当收取的费用前，被告有权暂停向原告移交房产的占有权或者产权证书，原告至今仍未向被告交付剩余房款，故其要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求本院不予支持。关于被告的反诉意见，根据原被告签订的《商品房买卖合同》第八条规定，因买受人逾期付款等原因导致出卖人不能按期交付房屋，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，且依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案也不存在合同法定解除的情形，故对被告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十四条规定，判决如下：
一、驳回原告文桂良的诉讼请求；
二、驳回反诉原告长葛市滨海置业有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费193元，由原告文桂良负担；反诉受理费50元，由反诉原告长葛市滨海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 闯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00749号
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小江，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高子林依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06396号民事调解书申请执行刘小江民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘小江其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高子林亦再提不出被执行人刘小江可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00749号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初772号
原告：赵飞，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村四社。
被告：付有忠，男，汉族，1964年5月19日出生，农民，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村四组。
被告：付永兵，男，汉族，农民，1962年6月27日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村四组。
本院于2017年8月7日立案受理了原告赵飞诉被告付有忠、付永兵财产损害赔偿纠纷一案，原告赵飞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付有忠、付永兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告付有忠、被告付永兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞承担。
（此页无正文）
审判员 王 惠
二〇一七年九月六日
书记员 苏日嘎
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初530号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被神木县公安局取保候审。
王喜梅，指定辩护人，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人崔某某酒后驾驶无牌号蓝色“台铃”牌机动摩托车，从神木县惠泉路出发准备回家，由北向南行驶至古城北路十字路口处时，被神木县公安局交警大队一中队民警检查，因其涉嫌酒后驾驶机动车，对崔某某进行呼气酒精含量检测，结果为146.0mg/100ml。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液内酒精浓度为142.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、检查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定委托意见书、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，且其驾驶的是两轮摩托车，途径的路段较短，可对其从轻处罚，并适用缓刑，对被告人及其辩护人的观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 赵海霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保56号
申请人：赵亦轩，女，1987年8月22日生，满族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王森，男，1978年8月17日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人赵亦轩于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森所有的坐落于廊坊市安次区狮子城小区23-1-1204房产，保全标的额为30万元，担保人赵开才以其所有的坐落于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区B2幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保56号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵开才所有的坐落于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区B2幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。
二、查封被申请人王森所有的坐落于廊坊市安次区狮子城小区23-1-1204房产。
案件申请费2020元，由申请人赵亦轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保56号申请人：赵亦轩，女，1987年8月22日生，满族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：王森，男，1978年8月17日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人赵亦轩于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森所有的坐落于廊坊市安次区狮子城小区23-1-1204房产，保全标的额为30万元，担保人赵开才以其所有的坐落于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区B2幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保56号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵开才所有的坐落于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区B2幢4单元101室房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。二、查封被申请人王森所有的坐落于廊坊市安次区狮子城小区23-1-1204房产。案件申请费2020元，由申请人赵亦轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年四月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执726号
申请执行人滕召，男，1960年7月12日出生，住徐州市铜山新区。
被执行人杨为，男，1981年3月12日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人滕召与被执行人杨为建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初8449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月30日，本院向被执行人杨为邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
2、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人杨为列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
3、2017年4月17日，本院对杨为进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年4月17日，向互联网银行查询被执行人杨为在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行杨为可供执行的财产线索。
4、2017年5月3日，本院依法对被执行人杨为进行车辆查询，查无车辆信息。
5、2017年7月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人杨为的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
6、2017年7月24日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人杨为在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，故此被执行人杨为向本院申报财产不实。
7、2017年7月25日，因被执行人杨为拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
9、2017年10月31日，本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的8000元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
此页无正文
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 渠 振
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01916号
原告：吴启保，男，1952年5月3日，住肥西县。
被告：国营安徽省肥西林场，住所地肥西县。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告吴启保诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告吴启保以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启保的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴启保负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01916号原告:吴启保,男，1952年5月3日，住肥西县。被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。法定代表人：常青，厂长。本院在审理原告吴启保诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告吴启保以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启保的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴启保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴启保负担。审判员  苏绍军二〇一五年八月十二日书记员  毕书颉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初136号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人黄录，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月6日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人黄录犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人黄录到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月1日20时20分，被告人黄录酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，黄录的血液中酒精含量为190.62mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人黄录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书；被告人黄录的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第064号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人黄录醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄录被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年三月二十六日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初136号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人黄录，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月6日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人黄录犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人黄录到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月1日20时20分，被告人黄录酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，黄录的血液中酒精含量为190.62mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人黄录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书；被告人黄录的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第064号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人黄录醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄录被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年三月二十六日书记员张兰
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初497号
原告：万海航运（新加坡）股份有限公司（WanHaiLines(Singapore)Ltd.），住所地新加坡共和国和昌路**号吉宝中心#25-01(10HOECHIANGROAD#25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315)。
法定代表人：黄健育，该公司执行副总裁。
委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：深圳市长帆国际物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座12F。
法定代表人：黄革忠。
被告：深圳市宁佳泰进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦B1205。
法定代表人：王杰洪。
原告万海航运（新加坡）股份有限公司与被告深圳市长帆国际物流股份有限公司、深圳市宁佳泰进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万海航运（新加�）股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由原告万海航运（新加坡）股份有限公司负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年九月二十七日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第537号
原告：卢健荣，男，1956年3月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张定兰，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告卢健荣诉被告张定兰返还原物纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢健荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告卢健荣负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 萌
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初154号
原告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫某某，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告崔某某与被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤回起诉处理。
审 判 长 韩月德
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段 国 华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 任 梦 梦
书 记 员 朱 妞 妞
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初154号原告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫某某，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵某某，男，1965年3月27日出生，汉族。原告崔某某与被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审 判 长 韩月德审 判 员 吴红玉审 判 员 段   国   华二〇一八年三月二十三日法官助理 任   梦   梦书 记 员 朱   妞   妞