wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执523号
申请执行人:樊士杰。
被执行人：河南天桥建设工程公司。
法定代表人：江河，该公司总经理。
上列当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，现该案的(2015)沙民一初字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天桥建设工程公司的存款、收入1614621.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人河南天桥建设工程公司承担本案执行费18546.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑景元
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执477号
申请执行人：曹二弟，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省和县，
被执行人：徐伟，男，1990年10月10日出生，住安徽省和县，
被执行人：朱婷婷，女，1991年9月12日出生，住安徽省和县，
本院在执行曹二弟与徐伟、朱婷婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初1614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6022号
原告：孟德格吉日胡，男，1972年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市”148协调指挥中心”法律工作者。
被告：王勿日塔白乙，男，1966年9月15日出生，蒙古族，农民
被告：代海玉，女，1965年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告孟德格吉日胡与被告王勿日塔白乙、代海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德格吉日胡及委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告王勿日塔白乙、代海玉、经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德格吉日胡向本院提出诉讼请求：（一）要求二被告给付欠款70000元（30000元＋40000元）；（二）判令二被告给付赔偿金35000元，共计105000元；（三）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告王勿日塔白乙、代海玉从原告孟德格吉日胡处赊购96只羊，价格70000元，双方签订了买卖协议一份，同时约定被告分两期给付，如果二被告有一次违约就承担赔偿35000元。二被告为原告出具欠据两枚，约定了给付时间，到期后二被告未能给付。
被告王勿日塔白乙、代海玉未作答辩。
经审理查明,2015年8月9日，被告王勿日塔白乙、代海玉在原告孟德格吉日胡处赊购96只羊，原、被告签订了协议书一份，约定总价款70000元，给付方式分两次给付，2015年12月30日给付30000元，2016年12月30日给付40000元。同时约定如二被告未按约定时间给付，二被告支付原告孟德格吉日胡违约金35000元。当日，二被告为原告孟德格吉日胡出具金额为30000元、40000元的欠据两枚。
原告孟德格吉日胡在举证期限内向法庭递交的三份证据：证据1、协议书一份及欠据两枚，证明二被告在我处赊购羊未给付欠款及违约金的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工、无法联系的事实及被告王长喜与王勿日塔白乙是同一人的事实；证据3、科左中旗架玛吐镇敖力布告嘎查委员会出具的证明一份，证明孟德格吉日胡与孟德格吉日呼是同一个人的事实。
被告王勿日塔白乙、代海玉均未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告孟德格吉日胡向法庭出示的证据1、2、3一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告王勿日塔白乙、代海玉均未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王勿日塔白乙在原告孟德格吉日胡处赊购96只养，原、被告签订协议书的行为及二被告为原告出具的欠据的行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告王勿日塔白乙、代海玉应履行给付欠款的义务。原告孟德格吉日胡要求被告支付违约金的诉讼请求过高，本院在符合法律允许的范围之内予以调整。原告孟德格吉日胡的部分诉讼请求于法于据，本院予以支持。被告王勿日塔白乙、代海玉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勿日塔白乙、代海玉于本判决生效后十日内原告孟德格吉日胡欠款本金70000元，违约金35000元，合计105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，公告费400元，由被告王勿日塔白乙、代海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于东杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执213号
申请执行人：逯于现，男，汉族，奇台县人，个体。
被执行人：赵生堂，男，回族，奇台县人，个体。
申请执行人逯于现与被执行人赵生堂买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）奇民二初字第1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年七月三十一日
书记员 阿里 木江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3421号
原告：寇明祎。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄川区洪山卫生院，住所地：淄川区洪山镇光明街19号。
法定代表人：程坤，院长。
委托代理人（特别授权代理）：丁霞，淄川区洪山卫生院法律顾问。
本院在审理原告寇明祎与被告淄川区洪山卫生院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇明祎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寇明祎负担。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张志荣
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王甜甜
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1723号
原告：毕天珍，女，1974年3月10日生，汉族，昆明市东川区太平洋保险公司员工，现住东川区。
被告：昆明万云商务有限公司（简称万云公司）。
统一社会信用代码：915301135848033403。
住所：东川区凯通路天宁国际。
法定代表人：文右明。
一般授权委托诉讼代理人：万星淇，女，1988年1月4日生，汉族，该公司员工，住东川区。
原告毕天珍与被告万云公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕天珍及被告万云公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕天珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时给付拖欠原告的2017年1－4季度商铺租金8832.03元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付自2017年1月1日起至租金实际支付之日止的违约金（以未付租金8832.03元为基数）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于东川区天宁国际1幢4层23号房，建筑面积36.73㎡，并于2011年11月16日取得房产证（东川区字第××号）。原告购买商铺后，昆明天宁房地产开发有限公司与昆明远卓物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，双方告知原告购买的商铺必须统一招商，统一管理，不得由所有人单独经营。于是2010年5月26日原告与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》（编号：ＹＤ10010），约定由该公司统一租赁经营原告的商铺，合同就租赁期限（2010年10月1日至2022年6月30日）、租金计算及支付方式和支付时间（每年按季度分四次季度前支付）、违约责任等要素进行了明确约定。合同签订后双方都忠实履行了合同义务。2011年11月，昆明远卓物业管理有限公司东川分公司通知原告将退出“天宁国际”商场的管理，将业务移交给后来接手的万云公司，也就是本案被告。为明确各方权利和义务，原告、被告及远卓公司东川分公司三方于2011年11月3日签订《合同主体变更三方协议》，三方一致同意被告万云公司取代远卓公司成为《商铺租赁合同》的履约主体。被告接手后至2016年都全面履行了合同义务，然而进入2017年度之后，被告却失信于人，拖欠原告1－4季度房租至今。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告万云公司答辩称：我方在2017年前都严格履行合同约定，但是从2017年1月开始，原租户“苏宁电器”退租，我公司没有租金收入，拖欠了原告的租金。我公司也在积极招租，但现在还没有结果。对于原告诉请的欠租金的事实和数额没有异议，我公司确认2017年1－4季度没有付给原告租金；对于原告诉请的违约金，按合同约定违约金是实际损失的双倍，逾期满六个月才计算，我公司认为违约金应按银行存款利息的双倍计算。
原告毕天珍围绕诉讼请求向本院举证如下：一、《房屋所有权证书》；二、《商铺租赁合同》；三、《合同主体变更三方协议》。被告万云公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告万云公司未向本院提供证据。
依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告毕天珍购买了位于东川区天宁国际商场1幢4层23号商铺，建筑面积36.73㎡，并于2011年11月16日取得《房屋所有权证书》（房权证号：东川区字第××号）。2010年5月26日，毕天珍与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》，约定毕天珍将出资购买的天宁国际商场1幢4层23号商铺出租给昆明远卓物业管理有限公司东川分公司，租期2010年10月1日起至2022年6月30日止，合同第十条和第十三条约定：乙方（远卓公司东川分公司）拖欠租金长达六个月的，乙方应当按照给甲方（毕天珍）造成的损失的双倍向甲方支付违约金。合同附件二《租金明细表》约定：2017年一季度租金为2208.01元，2017年1月1日给付；2017年二季度租金为2208.01元，2017年4月1日给付；2017年三季度租金为2208.01元，2017年7月1日给付；第四季度租金为2208.01元，2017年10月1日给付。昆明远卓物业管理有限公司东川分公司租用上述商铺后又转租给第三方实际承租户使用。2011年11月3日，原告毕天珍、远卓公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》，约定万云公司取代远卓公司东川分公司继续履行毕天珍与远卓公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》，万云公司承接远卓公司东川分公司在《商铺租赁合同》中约定的权利和义务。之后合同正常履行。2017年1月原实际承租户“苏宁电器”退租，万云公司至今未付给毕天珍2017年一、二、三、四季度的租金合计为8832.03元。
本院认为：本案原告毕天珍与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》和毕天珍、昆明远卓物业管理有限公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告万云公司未按合同约定的时间给付毕天珍2017年度1－4季度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告毕天珍起诉要求万云公司支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的是违约金，依照《商铺租赁合同》第十条和第十三条约定，符合违约金给付条件（拖欠租金六个月以上的）的为2017年一、二季度的租金，2017年三、四季度的租金尚未达到违约金的给付条件，因此本院支持被告给付原告2017年一、二季度未付租金的违约金；合同约定按“造成损失”的双倍计算违约金，本案系金钱给付之诉，以中国人民银行同期同类贷款利息计算损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告昆明万云商务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告毕天珍2017年度一、二、三、四季度的商铺租金8832.03元；并支付2017年一季度未付租金2208.01元的违约金（以2208.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年1月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）以及2017年二季度未付租金2208.01元的违约金（以2208.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年4月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）；
二、驳回原告毕天珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明万云商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔丽华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25472号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:郑鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1411.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1439号
原告马双玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住河南省开封县。
原告刘桂林，男，汉族，2002年10月11日出生，住址同上。
法定代理人马双玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住址同上，身份证号码4102241980********。系原告刘桂林之母亲。
原告刘桂虎，男，汉族，2003年10月29日出生，住址同上。
法定代理人马双玲，女，汉族，1980年5月11日出生，住址同上，身份证号码4102241980********。系原告刘桂虎之母亲。
原告刘忠，男，汉族，1955年11月14日出生，住河南省开封县。
原告李翠萍，男，汉族，1953年3月6日出生，住址同上。
五原告之委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙红远，男，彝族，1976年2月19日出生，住贵州省威宁县。
原告马双玲、刘桂林、刘桂虎、刘忠、李翠萍诉被告龙红远机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了此案。原告马双玲及其委托代理人谢姝杰，被告龙红远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双玲等五人诉称，2016年3月14日21时许，龙红远驾驶无号牌小型轿车沿S213线由北向南行驶至刘店路口南300米处，与行人刘振博发生碰撞，造成刘振博当场死亡的交通事故。事故发生后，龙红远驾驶车辆逃逸。无号牌车辆为龙红远所有。经开封县公安局交通警察大队认定龙红远负事故全部责任，刘振博不负事故责任。马双玲与刘振博系夫妻，二人育有二子刘桂林、刘桂虎。刘忠与李翠萍系刘振博的父母。要求被告龙红远赔偿原告马双玲等五人丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费406980元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，共计1076600元。
被告龙红远辩称，该赔，没有意见。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月14日21时45分许，龙红远（持C1型驾照）驾驶无号牌小型普通客车沿S213线由北向南行驶至刘店路口南300米处，与行人刘振博发生碰撞，造成刘振博当场死亡的交通事故。事故发生后，龙红远驾驶车辆逃逸。无号牌车辆为龙红远所有。此事故，经开封县公安局交通警察大队认定龙红远负事故全部责任，刘振博无责任。
龙红远驾驶无号牌小型普通客车的车辆所有人为龙红远，该车未投保交强险和其它责任险。事故发生后，被告龙红远未为五原告垫付费用。
受害人刘振博，男，汉族，1981年5月出生，系河南省开封县刘店乡刘店村人。原告马双玲与受害人刘振博系夫妻，二人育有二子分别为刘桂林、刘桂虎。受害人刘振博兄妹二人，其父母系原告刘忠与李翠萍。
2015年原开封县撤县划区为开封市祥符区。按照河南省人身损害标准的相关规定，五原告因刘振博的死亡造成的损失有丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元以及被扶养人生活费及一定的精神损害抚慰金、交通费用等。
上述事实，由原告提交的事故认定书、死亡证明、注销证明、尸体检验鉴定书、亲属关系证明、开封县公安局交警大队出具的证明、驾驶证、询问笔录、车辆买卖协议，当事人当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，五原告的近亲属刘振博在本次交通事故中死亡是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告对开封县公安局交通警察大队的事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故事实及责任划分予以认定。被告龙红远负事故全部责任，故其应对五原告的合理合法损失承担全部的赔偿责任。五原告诉求丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元，与本院查明一致部分，本院予以支持。五原告诉求被扶养人生活费406980元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院仅支持刘桂林、刘桂虎的被扶养人生活费81395.06元；对原告刘忠、李翠萍的被扶养人生活费，其所提交证据材料不能证明其存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，本院不予支持。五原告诉求精神损害抚慰金100000元，结合本案案情，本院酌定支持其50000元。五原告诉求交通费2000元，未提交相关费用票据，但结合本案案情，本院酌定支持其交通费1000元。综上，五原告的损失为700013.46元，被告龙红远应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告龙红远于判决生效之日起五日内赔偿原告马双玲、刘桂林、刘桂虎、刘忠、李翠萍丧葬费、死亡赔偿金等700013.46元；
（2017）驳回原告马双玲、刘桂林、刘桂虎、刘忠、李翠萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14490元，原告马双玲等承担3690元，被告龙红远承担10800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 倩
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初298号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号,统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告：孙文彬，男，住朝阳市，其他信息不详。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路191号。
法定代表人：赵乃嘉，经理。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告孙文彬、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷�案中，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1376号
原告田某某，男，1970年10月2日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
被告尹某某，女，1967年5月27日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告田某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年十月十四日
书记员 张翼飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初700号
原告：董某某，女，1933年6月3日出生，汉族，退休干部，在锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：宋志贤，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：倪某云，女，1964年1月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：倪某艳，女，1962年4月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1931年1月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告董某某与被告倪某云、倪某艳、倪某共有纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告董某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费3500元，由原告董某某负担。
审判员 董玉敏
二〇一八年五月三十日
书记员 赵琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2593号
原告：台州市路桥击锐工程机械配件商行。
委托代理人：王超、柯丽燕。
被告：沐先春。
原告台州市路桥击锐工程机械配件商行为与被告沐先春买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款损失（自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止）；原告为实现债权支出的律师代理费5000元由被告承担；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥击锐工程机械配件商行委托代理人王超、柯丽燕到庭参加�讼，被告沐先春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月20日，原告台州市路桥击锐工程机械配件商行与被告沐先春签订《液压破碎器销售合同》一份，约定：被告向原告购买液压破碎器一台；货款235000元，于合同签订当日付款155000元，余款自2014年9月份起每月付20000元直至付清为止；卖方为实现债权所支出的律师代理费由买方承担。原告于合同签订当日向被告交付了破碎器，被告于当日支付货款155000元。此后，被告对剩余的80000元货款未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐先春于判决发生法律效力之日�十日内偿付原告台州市路桥击锐工程机械配件商行货款人民币80000元以及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告沐先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户�行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡 霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00894号
原告沈某，男。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某，女。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告沈某及委托代理人夏昌万到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，他与被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，1996年3月21日补办结婚登记。1997年2月14日生育一女名沈某甲。后双方因性格不合，经常为琐事争吵打架。2007年9月被告外出后双方一直分居至今，已达八年之久。双方多次协商离婚未果，现原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚生女的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的基本情况。
证据三、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、监利县朱河镇沈黄村村委会证明一份，证明原、被告因感情不和自2007年9月分居至今的事实。
被告李某在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据，本院经审查认为其真实有效，予以采信。
经审理查明，上列原、被告1996年3月21日登记结婚。1997年2月14日生育一女名沈某甲，现已成年。婚后双方因感情不和，自2007年9月分居至今。2015年5月11日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经登记结婚，但双方并未珍惜夫妻感情。双方因夫妻感情不和，长期分居，自2007年9月至今已长达七年有余，足以认定双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年五月二十日
书记员 胡寻
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00838号
原告：张秀生，工行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：高彪，粮农。
本院在审理原告张秀生诉被告高彪民间借贷纠纷一案中，因被告高彪目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年五月十五日
书记员 马 婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3366号
原告内蒙古乌拉特前旗泰恒砖瓦有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人闫俊林，总经理。
被告张海军，男，56岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特前旗泰恒砖瓦有限责任公司诉被告张海军买卖合同纠纷一案中，因被告张海军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特前旗泰恒砖瓦有限责任公司的起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，退还原告内蒙古乌拉特前旗泰恒砖瓦有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔佳亭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6296号
原告：唐玉清女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者
被告：翟荷斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨中心4幢11号1-4层。
本院在审理原告唐玉清与被告翟荷斌、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉清撤回对被告翟荷斌、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉清负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十月二十五日
代书记员 杨筱筱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执856号
申请执行人：曹振、男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：陈小东、男，汉族，现住奇台县、个体。
被执行人：齐晓花、女，汉族，现住奇台县、个体。
被执行人：屈维国、男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：高学信、男，汉族，现住奇台县、农民。
申请执行人曹振与被执行人陈小东、齐晓花、屈维国、高学信民间借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）新2325民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹振于2016年8月4日向本院申请执行,本院依法受理，本案申请执行标的200000元，已执行标的150000元，未执行标的50000元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结奇台县人民法院（2016）新2325民初506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年一月二十一日
书记员 阿里 木江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初472号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王新利,女,1984年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省周至县。2017年3月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月19日，被告人王新利在本市镜湖区新世纪浴场，趁被害人刘某某宿舍的柜子没有上锁，盗窃其放在柜内的包一个，内有现金约12000元。2017年3月30日公安机关在本市镜湖区银湖路金菠萝浴场将被告人王新利抓获归案。到案后，被告人王新利对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人王新利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、辩认笔录、谅解书、收条、芜公物鉴（法物）字（2017）507号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值约12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王新利到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王新利已赔偿被害人刘某某的损失并获得被害人刘某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
王新利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10018号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：段燕双，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省荷泽市东明县，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告姜雪梅诉被告段燕双、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告姜雪梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10018号原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：段燕双，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省荷泽市东明县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告姜雪梅诉被告段燕双、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告姜雪梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  王金龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第55号
上诉人（原审被告）：厉茂华。
被上诉人（原审原告）：浙江耀兴建设有限公司。
法定代表人：许笑宜。
上诉人厉茂华因与被上诉浙江耀兴建设有限公司（以下简称耀兴公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1711-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。厉茂华上诉称：本案由被告厉茂华所在地东阳市人民法院审理更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：根据耀兴公司在起诉时提交的借款协议、银行客户回单、收条等证据可知，本案系民间借贷纠纷。鉴于出借人耀兴公司的住所地在浙江省杭州市上城区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，厉茂华的上诉理由不能成立，其要求将本案移送东阳市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈冰洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第755－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人王宁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉王宁借款合同纠纷一案中，尚有561064.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1205号
原告：丰县调味品公司，住所地丰县人民中路南侧商业局楼下。
法定代表人：张忠新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海永，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
原告丰县调味品公司与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县调味品公司的委托诉讼代理人张海永、汪志凌到庭参加诉讼，被告陶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰县调味品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款943363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告因承建工程与原告形成口头烟酒买卖合同关系。被告多次到原告处购买烟酒，共欠原告货款943363元。2017年9月2日，被告的法定代表人林宏都及被告的副总经理庄家健分别向原告出具欠条各一份，对所欠的149580元货款、793783元货款进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，未果。
被告陶都公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年以来，被告的工作人员多次�原告处赊购烟酒。2017年9月2日，原被告对货款进行了结算。结算后，被告的总经理林宏都给原告出具欠条一份并加盖了被告的公章，确认共欠原告货款149580元；被告的副总经理庄家健给原告出具欠条一份并加盖了被告的公章，确认共欠原告货款793783元。上述欠款合计943363元。出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告催要，未果。
上述事实，有原告提供的两份欠条，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款943363元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款943363元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付其货款943363元的诉讼请求，本院依法予以支�。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市陶都绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县调味品公司支付货款943363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6617元（原告已预交），由被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘承训
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2134号
申请执行人:王洪波，住黑龙江省延寿县。
被执行人:武天承，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月五日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2134号申请执行人:王洪波，住黑龙江省延寿县。被执行人:武天承，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月五日书记员  梅新旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24580号
原告：重庆普照建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-8幢，统一社会信用代码915001075992424514。
法定代表人：程平，职务总经理。
委托诉讼代理人尹伟，男，汉族，1983年8月4日生。
被告：重庆市捷坤能源开发有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇云盘街，统一社会信用代码915002413050173485。
法定代表人：岑曦萌，职务总经理。
委托诉讼代理人：岑小军，男，汉族，1971年1月13日生。
原告重庆普照建材有限公司（以下简称普照建材公司）诉被告重庆市捷坤能源开发有限公司（以下简称捷坤能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普照建材公司委托诉讼代理人程平，被告捷坤能源公司委托诉讼代理人岑小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迪顺公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111312.66元，并支付自2016年1月13日起至实际还款日按每日0.05%计算的逾期付款损失及违约金，截至起诉之日逾期付款损失及违约金暂计59304.57元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年3月签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应各类管材，还约定了货物交付方式、付款方式以及违约责任，但被告未按约定时间付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告捷坤能源公司辩称：1.原告没有按照“YW20151023”工业品买卖合同和“YW20170306”工业品买卖合同约定向我司提供《特种设备制造监督检验证书》和《产品合格证书》，已经违约；
2.原告没有按合同约定提供正式发票和质检报告，其要求我司付货物余款的条件不成就；3.原告没有遵守“YW20170306”号合同第八条的约定，向我司赠送一台DN1**手动PE对接焊机，再次违反合同约定。综上，原告违反合同的约定在先，且要求我司付款的请求也不符合买卖合同的约定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：被告向原告购买燃气管材，金额以实际收货数量为准。结算方式及期限为下一车订货时结清上一车货款，但每车货最长欠款时间不超过60天，时间从收到货物之日起计算。超过合同约定时间未付款，买受人按万分之五每天支付出卖人利息，利息每月结清，超过合同约定时间60天仍为付款的，视为买受人违约。出卖人未能在付款期限内提供正式发票，买受人不承担延期付款的责任和违约责任。如未在合同约定的时间内付清货款，出卖人不提供监检证书。买受人在合同约定的时间内付清货款，出卖人赠送一台DN1**手动PE对接焊机，超过合同约定时间未付清货款的不赠送。
2017年6月17日，原告向被告发出《企业询证函》，主要载明截止2017年6月17日，被告欠原告货款余额为131312.66元。被告在《企业询证函》上盖章对欠款金额予以确认。
审理中，原被告双方一致确认，2017年6月17日双方对账后，被告支付了2万元，之后被告就未再支付过其他任何款项。
针对《工业品买卖合同》中关于“买受人违约。出卖人未能在付款期限内提供正式发票，买受人不承担延期付款的责任和违约责任”的约定，原告认为如果被告按期付款，则原告也会按期向被告开具发票，是因为被告未按期付款，原告才未按期开具发票，故被告应当承担逾期付款的违约责任。被告认为，因原告未按期开具发票，原告无权主张我方延期付款的违约责任。原告还陈述，合同并未明确约定是先付款还是先开发票，因被告未付款，故原告未开具发票给被告。被告陈述，应该由原告先开具发票，被告再支付货款。
审理中，原告陈述，自愿只向被告主张逾期付款损失（即逾期付款的资金占用利息），并撤回对违约金的主张。原告向法庭明确截至2017年10月20日，逾期利息为9921.07元，之后的逾期利息以111312.66元为基数按每日0.05%计算至付清之日止。
上述事实有、《工业品买卖合同》、《企业询证函》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按约履行合同义务。原告向被告供应材料，被告应按约付款。本案中，截2017年6月17日，原、被告通过《企业询证函》的方式确认被告尚欠货款131312.66元。因原被告一致确认，2017年6月17日双方对账后，被告只支付了2万元，故截至开庭之日，被告尚欠货款111312.66元。原告要求被告立即支付货款111312.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告未提供《特种设备制造监督检验证书》《产品合格证书》的抗辩意见，因原告提供《特种设备制造监督检验证书》和《产品合格证书》均非原告的主要合同义务，被告以此为由不足以对抗原告要求支付货款的请求。且《工业品买卖合同》约定未在合同约定的时间内付清货款，出卖人不提供监检证书，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告关于原告没有按合同约定提供正式发票的抗辩意见，因《工业品买卖合同》并未明确约定需要原告先开具发票被告再支付货款，故原告开具发票只是合同附随义务，被告亦不能以此拒付货款，对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。被告关于原告没有遵守向被告赠送一台DN1**手动PE对接焊机的辩称意见，因《工业品买卖合同》明确约定，被告未按约付款，原告不赠送DN110手动PE对接焊机，故被告的该辩称意见本院不予采信。
关于原告能否主张逾期付款的资金占用利息问题。本院认为，《工业品买卖合同》明确约定“买受人违约。出卖人未能在付款期限内提供正式发票，买受人不承担延期付款的责任和违约责任”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应遵守该约定。本案中，原告自认因被告未按约定时间付款，故原告并未开具相应发票。原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息即为要求被告承担逾期付款的违约责任，故在原告未在付款期限内开具发票的情况下，原告的该项主张明显与合同约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告重庆市捷坤能源开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆普照建材有限公司货款111312.66元；
二、驳回原告重庆普照建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1856元，由被告重庆市捷坤能源开发有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈曼妮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1759号
原告邱姣娇，女，1987年11月14日生。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京市琅琊路小学分校天润城小学（下称天润城小学）。
法定代表人陈玉梅，校长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告邱姣娇与被告天润城小学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱姣娇及其委托代理人高敬杰，被告天润城小学委托代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱姣娇诉称，原告于2012年上半年经过南京市浦口区教育局严格考试选拔，并于2012年5月25日被南京市浦口区教育局录取为正式教师，并于2012年8月5日被委派到被告处工作，任小学语文教师。原告在工作期间一直认真负责，成绩突出，并得到校方肯定，在没有工作经验的情况下，被校任命为三一班班主任。由于一些学生过于调皮，邱姣娇老师对其管理有些过严，被少数家长误解，认为邱姣娇老师的管理过于严格。2012年11月，极少数家长在网上发贴，恶意污蔑邱姣娇老师存在打骂学生现象，加上校方的消极对待，没有与家长进行有效沟通，导致网络谩骂，并引起新闻媒体的关注，引发一些人对学校教育方式的误解。学校领导迫于网络暴力的压力，为了推卸所谓责任及给一些不明真象的学生家长交待，于2012年12月，先是让原告停止工作，在家休养，之后于2013年4月20日，被告单方解除聘用合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告撤销“关于解除邱姣娇聘用合同的决定”，依双方聘用合同书约定，恢复原告的工作；2、被告向原告支付从2013年4月20日至恢复原告工作之日的工资。
被告天润城小学辩称，原告因多次体罚学生，经教育仍不改正，属于在试用期内不能达到岗位要求的情形。由于原告违反了《教师法》和事业单位管理的相关法规的规定，被告作出解除与原告聘用合同的决定，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱姣娇于2012年8月经浦口区教育局统一招考，被分配到被告天润城小学任教师一职。原、被告双方于2012年10月8日签订《江苏省事业单位聘用合同书》，该合同约定：“聘用期限为3年，自2012年8月5日起至2014年12月31日止，其中见习期为12个月，自2012年8月5日至2013年8月4日止”。2012年9月29日，一季姓学生家长向被告反映，原告在当天下午打了季同学一巴掌。被告对此事进行了核查。原告于2012年9月30日向被告递交《关于对季某某等孩子体罚过程经过》，该经过注明：我一时心急，就用手指轻轻刷了他的脸蛋，……还有军训的时候，因队伍太乱，一时冲动，我用脚踢了胡某某、许某某、徐某某。我现在深刻认识到自己的错误，这种行为严重违背了教师的基本道德。我以后一定注意，严格要求自己的言行，决不能再犯类似错误。对于原告的行为，被告于2012年9月30日作出《关于邱姣娇老师体罚学生事件的处理决定》：1、责成邱姣娇老师认真检讨，做深刻检查；2、要求邱姣娇老师诚恳地向季同学家长道歉；3、根据学校“师德考核办法”的规定处理。2012年11月，学生家长再次向被告反映，原告在平时教育教学过程中，会要求学生自己打自己嘴巴，被告德育处对此事进行了调查。2012年11月7日，由原告随机选取了其所教班级的10名学生，由德育处老师对该10名学生进行了调查了解。学生表示原告确实有让学生自己打自己嘴巴的行为。2012年11月9日，被告作出处理：1、王磊副校长就家长反映事情，找邱老师谈话，进行了严肃批评教育；2、根据学校绩效考核办法处理，并责令其在全体教师会上做检讨。2012年12月，部分学生家长在网络上发贴，反映原告存在辱骂学生等不尊重学生的言行。此事件得到了《现代快报》、江苏城市频道《零距离》等新闻媒体的关注，并纷纷作出报道。2012年12月10日，被告向浦口区教育局提交《关于邱姣娇老师体罚或变相体罚学生的报告》。2012年12月10日，浦口区教育局对网贴进行了回复，对原告作出如下处理：1、该教师在班上就违反师德行为向学生道歉；2、学校领导带领该教师登门致歉；3、在全体教师大会上进行通报批评，并加强对全体教师的师德教育；4、根据学校师德考核办法进行处罚；5、责令该教师停职学习反省；6、学校进一步深入调查，教育局将根据事实情况，给予相应处分。2013年3月15日，被告向工会委员会发出工作联系函，就解除与原告的聘用合同一事征询工会意见。2013年3月20日，被告找网络发贴人学生舒某某的家长对网贴内容进行核实。同日，被告工会委员会对工作联系函进行了回复，同意被告作出的处理决定。2013年4月20日，被告作出《关于解除邱姣娇聘用合同的决定》，因原告在见习期内，多次体罚学生，经教育不改，影响恶劣，其行为违反了《教师法》第三十七条、《南京市事业单位人员聘用制管理办法》第二十七条、《南京市浦口区事业单位人员聘用制管理办法》第二十八条的规定以及聘用合同的约定，于2013年4月20日解除与原告的聘用合同。原告于2013年5月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月22日作出宁浦劳仲案字（2013）第769号仲裁决定，终止对该案的审查。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、关于解除邱姣娇聘用合同的决定、聘用合同书、毕业生就业协议、毕业生就业通知书、视频资料，被告提交的聘用合同、《关于对季某某等孩子体罚过程经过》、《关于邱姣娇老师体罚学生事件的处理决定》、《关于邱姣娇老师体罚学生情况的调查》、相关视频资料、网贴内容、现代快报及《零距离》的报道、《关于邱姣娇老师体罚或变相体罚学生的报告》、区教育局对网贴的回复、工作联系函、对工作联系函的复函、关于解除邱姣娇聘用合同的决定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，教师的合法权益受《中华人民共和国教师法》保护，同时教师应当履行《中华人民共和国教师法》赋予教师的义务。《中华人民共和国教师法》规定：教师体罚学生，经教育不改的，由所在学校或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。原告邱姣娇在《关于对季某某等孩子体罚过程经过》中，承认有“打”、“踢”学生的行为，经教育做出检讨之后，学生家长再次向被告反映，原告在教育教学过程中，存在要求学生自己打自己嘴巴的行为，并且经原告所在班级的学生予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。因此，原告所在班级的学生虽系未成年人，但其所作证言与其年龄、智力状况相适应，故对原告所在班级学生所作的证言，本院予以采信。综上，本院认为，原告在教学工作中存在打、骂学生的行为，被告根据《教师法》的相关规定解除与原告的聘用合同，且经过相应的民主程序，并无不妥，因此，被告自2013年4月20日合法解除与原告的聘用合同，无须支付原告2013年4月20日之后的工资。依照《中华人民共和国教师法》第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱姣娇的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢发波
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初302号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人蒋后得，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年3月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人蒋后得犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人蒋后得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月15日20时40分，被告人蒋后得醉酒后驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行至东川区凯通北路与东一中交叉口路段被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋后得在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋后得二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人蒋后得在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告单及照片、查获照片，行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明及违法犯罪信息查询，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第100号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人蒋后得的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋后得在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋后得到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋后得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 马鐾瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1581号
原告：胡尚海。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告胡尚海诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡尚海的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡尚海起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年11月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4700元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资20000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡尚海劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1698号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行（原自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社），住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：周永平，支行行长。
被告：蔡宏，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告：黄霞，女，1963年12月24日出生，汉族。
被告：黄锡培，男，1937年5月16日出生，汉族。
被告：钟淑兰，女，1944年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行（原自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社）诉被告蔡宏、黄霞、黄锡培、钟淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行（原自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社）申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行（原自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社）撤诉。
本案受理费减半收取为4243元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行（原自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社）承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢787号
申请执行人：王振泽
被执行人：于世秀
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初1815号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第100号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人庞飞，男，1991年7月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人庞飞犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人庞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年10月13日20时52分许，被告人庞飞驾驶小型普通客车，沿207国道自北向南行至邓州市构林高速路口时，与彭某某驾驶重型半挂货车相撞，发生交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，庞飞血液中检出乙醇成分，其含量为175.87mg／100ml。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，庞飞负此事故的次要责任。
上述事实，被告人庞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证及行车证、证人彭某某、江某、王某证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞飞到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月七日
书记员 吴卫锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审31号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：李进勤，男，1953年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李进勤于2013年5月在撩荒地林场施业区27林班7小班个人林地，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2000平方米×10元/平方米＝20000元”。责令被执行人李进勤在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人李进勤接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人李进勤送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人李进勤在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审31号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李进勤，男，1953年12月4日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李进勤于2013年5月在撩荒地林场施业区27林班7小班个人林地，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2000平方米×10元/平方米＝20000元”。责令被执行人李进勤在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人李进勤接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人李进勤送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人李进勤在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕48号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更232号
罪犯姬佩福，男，1990年9月13日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市彭阳县白阳镇双磨村北山队***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2014年7月23日作出（2014）彭刑初字第38号刑事判决，以被告人姬佩福犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2014年2月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯姬佩福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯姬佩福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯姬佩福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯姬佩福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯姬佩福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬佩福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第85号
原告：李伟良，男，汉族。
委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被告：刘志远，男，汉族。
原告李伟良与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟良的委托代理人张文聪到庭参加诉讼。被告刘志远未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年12月23日、2013年9月17日、2013年10月15日、2014年1月26日向原告借款5万元、13万元、5万元和7万元，共计30万元。约定借款利息3分/月，因被告拒不清偿上述借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告清偿借款30万元及利息（从起诉之日起，以30万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件，证明被告的借款事实。
被告刘志远未作出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘志远分别于2011年12月23日、2013年9月17日、2013年10月15日、2014年1月26日向原告借款5万元（借期一个月，未约定利息）、13万元（借期三个月，未约定利息）、5万元（借期一个月，未约定利息）和7万元（借期三个月，未约定利息），共计30万元。因被告未偿还借款，原告于2014年12月16日诉至本院请求判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
本案原告在起诉前申请了财产保全，案号为（2015）惠城法水保字第2号。
本院认为：被告刘志远分别于2011年12月23日、2013年9月17日、2013年10月15日、2014年1月26日向原告借款5万元、13万元、5万元和7万元，共计30万元。事实清楚，证据确凿，依法应予确认。由于借款未约定利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，依法应予采纳，但利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志远应于本判决发生法律效力后10日内向原告李伟良清偿借款30万元及利息（利息以30万元本金，从2014年12月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预交），财产保全费1570元（原告已预交），共计7370元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02378号
原告何柏礼。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告何柏礼诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告何柏礼的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏礼诉称：原告应被告至尚公司要求于2012年8月7日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告何柏礼装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告何柏礼所在小区提供物业管理服务。2012年8月7日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告何柏礼装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告何柏礼装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告何柏礼垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告何柏礼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1015号
原告：邵石强，男，苗族，1989年9月2日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告邵石强诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告邵石强于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵石强撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告邵石强负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日生，汉族，该支行工作人员。
被告程丽超，男，1982年11月24日生，汉族。
被告谷建勤，女，1982年4月15日生，汉族。
被告程红伟，男，1980年1月16日生，汉族。
被告王利娟，女，1981年7月23日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行与被告程丽超、谷建勤、程红伟、王利娟金融借款合同纠纷一案中，被告已向原告结清借款本息，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告程丽超、谷建勤、程红伟、王利娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓楠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00889号
原告谷某某，男，1979年4月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李某，女，1980年2月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告谷某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00889号
原告李保民，男，汉族，住平舆县。
被告李双全，男，汉族，住平舆县。
被告张美玲，女，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被告陈毛，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告李保民诉被告李双全、张美玲、陈毛侵权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保民，被告李双全、张美玲及其委托代理人彭国富，被告陈毛及委托代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称，原告与三被告系左右邻居，原告因房屋破旧将顶盖拆除翻修时遭到三被告及其亲属的阻挠，导致原告至今未能翻修。2014年6月，原告向平舆县人民法院提起诉讼，经法院裁决，以没有办理相关审批手续为由驳回原告起诉。经原告申请，平舆县住房和城乡建设局于2015年3月25日作出具体行政行为：该事项依法不需要取得行政许可。三被告的行为侵犯了原告的合法权益并造成损失。故请求三被告停止阻止原告翻修旧房的侵权行为；并赔偿损失40000元；诉讼费由被告承担。
被告李双全、张美玲辩称，原告的请求没有法律依据和事实依据，应当驳回。2014年8月，平舆县人民法院的民事裁定书生效后，不存在纠纷。原告属于重复起诉，应当驳回。原告的房屋系危房，不存在经济损失。房屋现在无法使用，不应当有损失。
被告陈毛辩称，被告未阻挠原告建房，原告请求赔偿损失没有法律和事实依据。原告就相同事实、相同标的、相同当事人进行二次起诉，属于重复起诉，应当驳回原告对被告的起诉。原告的评估报告不客观，不真实，侵权行为导致的应当是直接损失，现在房屋在翻建中，无法使用。
经审理查明，原告与三被告系邻居，原告在平舆县铁塔路西段北侧购买有房屋，并于2012年11月1日办理房权证。2012年4月，原告将房屋屋顶进行撤除，准备将房屋改建，往上继续接建房屋。原告因此事与三被告发生纠纷，2014年6月，原告以三被告阻止其翻建房屋为由，提起诉讼。本院审理后认为原告翻建房屋没有根据规定办理相关审批手为由，驳回其起诉。2015年3月20日，原告以翻建房屋上盖申请办理行政许可。2015年3月25日平舆县住房和城乡建设局作出不予受理通知书：该事项依法不需要取得行政许可。
庭审中向三被告询问原告仅对房屋上盖进行翻建，而不往上接建，三被告是否准许。三被告均表示不同意，除非原告翻建留够滴水。
2015年6月3日，驻马店中亚资产评估事务所对原告房屋如果进行出租的租金进行评估：2012年4月30日至2015年4月30日的市场价值为30000元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述，资产评估报告书及票据、房权证、不予受理通知书等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有房权证，该房屋归原告使用。原告对自家房屋屋顶进行翻建，三被告没有合法理由进行阻止，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求三被告停止阻止原告翻修旧房的行为，符合法律规定，本院予以支持。因原告请求的损失系如果房屋出租的租金损失，该损失系间接损失，并且房屋即使翻建，能否获得租金收益存在不确定性，原告请求经济损失40000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、三被告李双全、张美玲、陈毛不得阻止原告李保民对房屋屋顶进行翻建；
二、驳回原告李保民的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告李双全、张美玲负担100元，被告陈毛负担100元，原告李保民负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王少华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王少华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00889号
原告张×，女，1988年10月31日出生。
被告刘×，男，1983年2月6日出生。
本院在审理原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
代理审判员 查金枝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38637号
原告:北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。
被告：金宝志，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨秀明，女，住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业管理有限公司诉被告金宝志物业服务合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静晨
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00005号
申请执行人曾某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人曾某某与被执行人王某某因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决书（判决主文第二项为“被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某全部经济损失22767.10元的80%，即18213.68元，其余经济损失由曾某某自行承担，赔偿款项限判决生效之日起三个月内付清），原告人曾某某对附带民事诉讼经济损失的赔偿不服，提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）汉中刑终字第00014号刑事附带民事裁定书，裁定“准许上诉人曾某某撤回上诉。”本院（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某为主动履行赔偿义务，权利人曾某某于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款18213.68元。本院立案执行中，申请执行人曾某某以被执行人王某某当时在监狱服刑，暂无履行能力为由向本院提出书面撤回执行申请，本院依法准许撤回申请。2015年1月15日，权利人曾某某再次向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款18213.68元，本院即日立案执行。并向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年2月，本院依职权查明被执行人王某某在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆信息登记（有镇巴县住建局房管所和镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。另查明，申请执行人曾某某全家两口人，有曾某某及妻子王某甲（现年58岁），且身患类风湿性关节炎及腰椎间盘膨出，需住院治疗（有镇巴县中医院的诊断证明载卷），无劳动能力，家庭经济生活特别困难。被执行人王某某全家两口人，有王某某及父亲王某乙（现年70岁），无劳动能力，王某某视力系三级残疾，且无妻无子，无固定收入，家庭经济生活特别困难（以上申请执行人曾某某和被执行人王某某的家庭经济生活特别困难的情况有镇巴县盐场镇政、盐场镇奎星村委会的证明、有奎星村支书、县人大代表王某丙和奎星村文书张某某的调查笔录、有镇巴县中医院的诊断证明载卷）。2015年4月12日，申请执行人曾某某以家庭经济生活特别困难为由向本院提出书面申请，请求执行救助赔偿金18213.68元。2015年5月25日，经合议庭评议，审委会讨论决定，报请镇巴县执行救助基金管理委员会批准，同意向申请执行人曾某某一次性救助现金10000元，申请执行人已领取（有曾某某的领条载卷）。同时，本院将被执行人王某某无财产可供执行的情况告知申请执行人曾某某，经曾某某书面同意，合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县（2013）镇刑初字第00030号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00094号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人刘运峰，男，汉族，1975年11月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人王春红，女，汉族，1978年3月15日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年9月22日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第19012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定刘运峰和王春红，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年3月31日作出征收刘运峰和王春红社会抚养费52510元的决定，要求于2013年4月30日前交纳。并告知刘运峰和王春红申请行政复议和诉讼的权利。送达后，刘运峰和王春红在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告刘运峰和王春红未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19012号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 王永红
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1951号
申请执行人：高爱军，男，1969年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
高爱军与朱国文民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）苏0118民初1618号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人朱国文欠申请人高爱军282000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人朱国文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高爱军向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款、被执行人朱国文名下的苏Ａ×××××奥迪牌小轿车已依法轮候查封，因未控制未处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1951号申请执行人：高爱军，男，1969年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。高爱军与朱国文民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）苏0118民初1618号民事判决已经发生法律效力，依判决书被执行人朱国文欠申请人高爱军282000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人朱国文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高爱军向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款、被执行人朱国文名下的苏Ａ×××××奥迪牌小轿车已依法轮候查封，因未控制未处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月二十六日书记员  朱圣伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00136号
申请人钟某某，男，1976年9月14日出生，汉族。
被申请人杨某，男，1979年1月17日出生，汉族。
被申请人张某某，女，汉族。
申请人钟某某因与被申请人杨某、被申请人张某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某、被申请人张某某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人钟顺美以登记于自己名下的位于重庆市江北区红原路某某号某某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人钟某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某、被申请人张某某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于钟顺美名下的位于重庆市江北区红原路某某号某某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第312号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人柏立强，农民。
被执行人刘连锁，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2028号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的30560.36元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费335元，执行费363元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，被执行人刘连锁给付执行款3000元，缴纳执行费363元与申请人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第312号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年一月十日
书 记 员 周永利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初152号
原告：聂春，女，1985年2月10日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：尹东（原告配偶），男，1984年8月4日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：马杰，男，1968年7月8日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：朱茂彬（马杰亲属），男，1955年2月25日出生，汉族，住峄城区。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地为市中区华山路69号百合花园69-3号。
负责人：王广宇，经理。
委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司员工。
聂春与马杰、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。聂春于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂春自愿申请撤回对被告马杰、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂春撤回对马杰、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费15元，由原告聂春负担。
审判员 刘广汉
二〇一八年三月九日
书记员 王 姣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1988号之一
申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司。住所地：博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：96574799-5。
被执行人：任鑫宇，男，1980年2月1日出生，汉族，住博山区。
山东鲁博真空设备有限公司诉任鑫宇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0304民初1856号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的178769元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人山东鲁博真空设备有限公司也不能提供被执行人任鑫宇的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月七日
书 记 员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1988号申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司。住所地：博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：96574799-5。被执行人：任鑫宇，男，1980年2月1日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人任鑫宇（或存于配偶陈春蓉名下）银行存款181321元（其中本金176850元，案件受理费1919元，申请执行费2552元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉锋二〇一六年十二月十四日书记员  高隆鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3128号
上诉人（原审被告）：陈榕，女，1973年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:兰光华，福建合伦律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:何贤娟，女，1951年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林丽娟，北京天驰君泰(福州)律师事务所执业律师。
原审被告：陈道明，男，1970年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人陈榕因与被上诉人何贤娟、原审被告陈道明物权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈榕在一审中提供了《赠予协议书》、福州市仓山区建新镇中截村民委员会出具的《证明》，何贤娟在一审中对该两份证据的真实性无异议，根据福州市仓山区建新镇中截村民委员会出具的《证明》显示，被拆迁的房屋系陈奏惠所建，而根据《赠予协议书》则显示陈奏惠将被拆迁房屋“拆迁后一部分回迁安置房（协议安置面积45㎡）赠予女儿陈榕”，故对于讼争房屋的权属问题，一审法院未予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3630号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费4134元，退还陈榕。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘 奕
书 记 员 黄晓琴