杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第995号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：顾斌钦。
被告：陈政铨。
被告：章长生。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）为与被告陈政铨、章长生担保追偿权纠纷一案，于2009年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，并于2009年9月3日公开开庭。原告谭记公司的委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告陈政铨、章长生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记公司起诉称：2007年6月28日，谭记公司与陈政铨、章某签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车中介服务合同》。根据约定，谭记公司为陈政铨向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请的汽车贷款提供连带责任担保。谭记公司、陈政铨及建行延安支行于2007年7月13日签订《个人汽车借款及担保合同》，陈政铨获得汽车消费贷款123000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。然而陈政铨连续多期未按时偿还贷款本息，谭记公司也多次电话和上门催收，但陈政铨、章某依然拒绝配合还款，导致建行延安支行向谭记公司签发了《关于强行扣划保证金通知函》一份，并于当日从谭记公司的保证金账户中强行扣划23×××00元整，用于垫付陈政铨因逾期所积欠的贷款本息。章某就谭记公司作为陈政铨向银行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。特诉请法院判令：一、被告陈政铨向原告谭记公司返还被贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计23×××00元（其中本金20363.14元、利息2595.63元、罚息641.23元）；二、被告陈政铨承担23×××00元自扣划之日起至付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）。三、被告章某对前述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用及和谭记公司为实现债权的其他费用由陈政铨、章某负担。庭审过程中，谭记公司明确其第二项诉讼请求为要求被告陈政铨承担23×××00元自扣划之日至判决确定的履行之日的利息损失，并放弃了其第四项诉讼请求中要求陈政铨、章某负担其为实现债权的其他费用的诉讼请求。
被告陈政铨、章某未作答辩。
为支持其主张，原告谭记公司提供了以下证据材料：
1、《个人汽车借款及担保合同》一份，欲证明谭记公司、陈政铨与建行延安支行的合同关系及各方的权利义务。
2、《汽车中介服务合同》一份，欲证明谭记公司与陈政铨之间的权利义务。
3、《汽车消费贷款担保协议书》一份，欲证明谭记公司与陈政铨、章某之间的权利义务关系。
4、关于强行扣划保证金通知函一份，欲证明陈政铨违反借款合同，谭记公司因此承担了保证责任。
5、特种转账借方凭证一份及个人贷款还款凭证各一份，欲证明谭记公司为陈政铨垫付贷款本息的事实。
被告陈政铨、章某未举证。
被告陈政铨、章某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告谭记公司提供的上述证据，本院经审查，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：2007年6月28日，谭记公司与陈政铨、章某签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：陈政铨因购买汽车资金不足，由谭记公司的合作人建行延安支行提供机动车辆消费贷款，谭记公司愿作为陈政铨的连带责任保证人为陈政铨提供担保；若陈政铨发生逾期还款，由谭记公司代为还款，因此而造成谭记公司的经济损失均由陈政铨承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算；为确保谭记公司的利益不受侵犯，陈政铨提供保证人章某向谭记公司提供连带责任保证担保，保证陈政铨全面履行协议，保证期间自协议签订之日起至陈政铨还清借款之日止。同日，谭记公司与陈政铨签订《汽车中介服务合同》一份，约定陈政铨委托谭记公司向建行延安支行协助办理汽车消费贷款手续。2007年7月13日，谭记公司与陈政铨、建行延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定建行延安支行向陈政铨发放个人汽车贷款123000元，期限为36个月，以等额本息还款法每月归还贷款本息计3821.83元；谭记公司作为保证人自愿为陈政铨在合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证，若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息（包括合同约定所计收的复利、罚息）等。2009年6月24日，建行延安支行发函给谭记公司称，截止该日，陈政铨出现连续逾期7期，逾期金额达23×××00元，而累计逾期次数更是多达22次，其将在该日强行从谭记公司的保证金帐户扣划23×××00元整，用于垫付陈政铨在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠的贷款本息。同日，建行延安支行从谭记公司保证金帐户中扣划款项23×××00元用于偿还陈政铨所欠贷款本息，并向谭记公司出具个人贷款还款凭证一份。
本院认为：谭记公司与陈政铨、章某所签订的《汽车消费贷款担保协议书》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。谭记公司依据其与建行延安支行、陈政铨所签订的《个人汽车借款及担保合同》约定，作为连带责任保证人实际为陈政铨向建行延安支行代偿了借款本金及利息23×××00元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向陈政铨进行追偿。现谭记公司诉请陈政铨偿还担保代偿款23×××00元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。谭记公司要求陈政铨赔偿至本判决确定的履行之日止的利息损失，计算标准为以代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算，该主张符合《汽车消费贷款担保协议书》中关于利息损失赔偿的约定，本院予以支持。从23×××00元被扣划之日2009年6月24日暂计至谭记公司提起本案诉讼之时2009年8月7日，数额为286.74元，其后至本判决确定的履行之日止的利息损失另计。根据《汽车消费贷款担保协议书》的约定，谭记公司为陈政铨向建行延安支行的借款提供连带责任保证担保，章某则为陈政铨向谭记公司提供连带责任保证的反担保。据此，谭记公司要求章某对陈政铨的偿还担保代偿款23×××00元及赔偿利息损失的责任承担连带清偿责任，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。陈政铨、章某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈政铨于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司偿还担保代偿款23×××00元。
二、被告陈政铨于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司赔偿利息损失286.74元（暂计至2009年8月7日止，其后至本判决确定的履行之日止的利息损失以23×××00元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍另计）。
三、被告章长生对被告陈政铨的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告章长生实际承担上述付款义务后，有权向被告陈政铨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因本案适用简易程序审理，减半收取195元，财产保全申请费256元，合计451元，由被告陈政铨负担，被告章长生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王丹秋