wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民事判�书
（2017）赣1023民初1134号
原告：徐晓刚，男，汉族，江西省，个体户
被告：倪樟华，男，汉族，江西省人，个体户，
原告徐晓刚与被告倪樟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓刚到庭参加诉讼，被告倪樟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款177000及逾期利息（从2017年03月14日起按月利率6%计算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事塑料填充母料加工的个体户。被告系原告常年往来的老客户，平常都是按照交易习惯由原告送货至被告厂房内，同时将送货清单一份给被告签名确认，每年春节前付清所欠的全部货款。2017年03月13�，经双方结算，被告尚欠原告货款共计307000元整。结算后，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告支付了130000元货款，但剩余177000元货款至今未还。
被告倪樟华未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告徐晓刚围绕诉讼请求向本院提交欠条一张和送货单24张。被告倪樟华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。
根据原告徐晓刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月份至2017年初，被告倪樟华在原告处赊购塑料填充母料。2017年03月13日，经双方结算，被告共欠原告塑料填充母料款307000元。结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明欠到徐晓刚母料款307000元。出具欠条后，被告已给付原告母料款共计130000元，剩余母料款177000元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告徐晓刚已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，被告倪樟华经原告催款后仍未完整履行付款义务，已构成违约。原告主张被告已偿还货款130000元，在被告未提交反驳证据的情况下，本院予采信。原告要求被告支付剩余母料款177000元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的逾期利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪樟华在判决生效后十日内支付原告徐晓刚母料款177000元；
二、驳回原告徐晓刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担120元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡仙红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02252号
原告：孙某，女，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省太和县。
被告：化某，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告化某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 单 翔
二〇一五年六月十一日
书记员 高曼莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督464号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
法定代表人：矫振富，系支行行长。
被申请人：王松臣，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人王松臣借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费171元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督464号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：矫振富，系支行行长。被申请人：王松臣，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被申请人王松臣借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费171元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执322号
申请执行人：段会琴，女，汉族，住镇原县。
被执行人：张绪仁，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人段会琴与被执行人张绪仁机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段会琴于2018年3月16日向我院申请强制执行，请求被执行人张绪仁履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张绪仁自动赔偿段会琴13000元。案件执行费97元经张绪仁申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初564号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）甘1027民初564号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14641号
原告北京市欣升修福副食商店，住所地北京市石景山区京源路北侧京源景阳农副产品批发市场。
经营者岳修福，男，1969年9月19日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告刘广波，男，1973年12月4日出生。原告北京市欣升修福副食商店与被告刘广波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告北京市欣升修福副食商店诉称，原告在石景山区景阳农副产品批发市场从事副食品和烟酒经营，2014年原告打算在被告处购买三星级长城干红，当时被告要求原告先支付货款，第二天发货，原告按约定支付了红酒的货款，但被告一直不给原告发货，在原告的催促下，被告于2014年10月10日写下欠条一张，并承诺返还货款。在距还款日期将近两年，被告仍以各种理由拒绝返还原告的货款，请求法院判决：1、请求依法判令被告立即给付原告货款44520元（利息以44520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起至货款付清为止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，刘广波系北京海福鑫商贸有限公司北京分公司员工，本案在审理中，北京海福鑫商贸有限公司向本院出具证明，证明主要内容为“刘广波是我北京海福鑫商贸有限公司北京分公司流通大区员工，负责北京市区酒水经销商的长城星级产品的销售工作。从2011年3月至2015年初一直在我公司负责流通市场的客户维护和产品销售，代表公司收取长城星级的客户货款，并将货款打给公司总经理徐福成账户，由于公司经营不善，造成2014年8月份后收取部分客户的货款没能了货，造成一些遗留问题，对于北京欣升修福副食店的货款余款44520元没能发货，是我公司经营不善的原因，我公司业务刘广波只是业务行为，不应负责还款责任。我公司会尽力解决此事。”据此，被告刘广波为原告打欠条的行为系其代表单位履行职务行为，实际主体应为北京海福鑫商贸有限公司，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告北京市欣升修福副食商店的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市欣升修福副食商店之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初14641号原告北京市欣升修福副食商店，住所地北京市石景山区京源路北侧京源景阳农副产品批发市场。经营者岳修福，男，1969年9月19日出生。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告刘广波，男，1973年12月4日出生。原告北京市欣升修福副食商店与被告刘广波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告北京市欣升修福副食商店诉称，原告在石景山区景阳农副产品批发市场从事副食品和烟酒经营，2014年原告打算在被告处购买三星级长城干红，当时被告要求原告先支付货款，第二天发货，原告按约定支付了红酒的货款，但被告一直不给原告发货，在原告的催促下，被告于2014年10月10日写下欠条一张，并承诺返还货款。在距还款日期将近两年，被告仍以各种理由拒绝返还原告的货款，请求法院判决：1、请求依法判令被告立即给付原告货款44520元（利息以44520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起至货款付清为止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，刘广波系北京海福鑫商贸有限公司北京分公司员工，本案在审理中，北京海福鑫商贸有限公司向本院出具证明，证明主要内容为“刘广波是我北京海福鑫商贸有限公司北京分公司流通大区员工，负责北京市区酒水经销商的长城星级产品的销售工作。从2011年3月至2015年初一直在我公司负责流通市场的客户维护和产品销售，代表公司收取长城星级的客户货款，并将货款打给公司总经理徐福成账户，由于公司经营不善，造成2014年8月份后收取部分客户的货款没能了货，造成一些遗留问题，对于北京欣升修福副食店的货款余款44520元没能发货，是我公司经营不善的原因，我公司业务刘广波只是业务行为，不应负责还款责任。我公司会尽力解决此事。”据此，被告刘广波为原告打欠条的行为系其代表单位履行职务行为，实际主体应为北京海福鑫商贸有限公司，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告北京市欣升修福副食商店的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市欣升修福副食商店之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十一月二十九日书记员  王亚闯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1668号
原告许昌市贝斯特机械制造有限公司。住所地：长葛市金英路南段路西。
法定代表人宋鹏飞，系该公司经理。
委托代理人路建周，男，汉族，1964年7月15日生，住长葛市。系该公司职工。
被告刘绍增，男，汉族，1959年5月2日生，住长葛市。
原告许昌市贝斯特机械制造有限公司与被告刘绍增买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建周、被告刘绍增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告购买原告生产的建筑机械产品（价值15750元），被告支付部分货款后，拒不归还下欠货款11360元。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠货款11360元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不清楚欠原告多少货款，应待双方算账后再定。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：货款核算单一份，证明被告欠原告货款15750元，后被告退货价值4390元，现下欠原告货款11360元。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
综合以上证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告生产的建筑产品。2014年5月22日，双方算账后被告下欠原告15750元。后被告向原告退货价值4390元，现下欠原告货款11360元。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告表示货款核算单中的签名属实，此表明被告认可欠款15750元，且该核算单由原告持有，本院认定双方之间债权债务关系成立，被告应按约定全面履行合同义务。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘绍增于本判决生效后十日内给付原告许昌市贝斯特机械制造有限公司货款11360元。
本案受理费84元，由被告刘绍增承担。
如果被告刘绍增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付伟娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执93号
申请执行人程景龙，男，1978年2月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区友谊大街四段**号楼*单元***室。
被执行人王玉利，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组***号。
本院在执行程景龙与王玉利其他合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）辽1302民初5272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程景龙于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法查封王玉利名下位于北大街恒屹家园7号307C号3单元362室，因找不到被执行人下落，故无法处理。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月一日
书记员 李 东 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申113号
再审申请人（原审被告）：卓元星，男，1965年1月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林朝光，男，1974年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
再审申请人卓元星因与被申请人林朝光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卓元星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第421号
原告陈某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
被告熊某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：他与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年登记结婚，2012年1月23日生育男孩陈某贤；因被告隐瞒婚前患有间歇性精神分裂症的事实，婚后被告在患病期间多次对其母亲进行殴打，2013年11月被告随他共同到深圳生活，期间被告病情发作，也经常殴打他及他人，为此他曾花费一万余元为被告治病，但未果；现因被告患间歇性精神分裂症久治不愈，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某贤，不要求被告负担小孩抚养费。
被告熊某辩称，原告所诉不完全属实，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月18日登记结婚，2012年1月23日生育男孩陈某贤，婚生小孩一直由原告母亲帮助抚养；被告婚前因受外部刺激，导致存在一定的精神障碍，并于2013年确诊为间歇性精神分裂症，现仍在治疗当中，原、被告也因此发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方从2015年3月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方矛盾的根源在于被告患有精神分裂症，此外双方并无其他大的家庭矛盾，只要双方诚恳相待，相互扶持与谅解，积极治愈被告的疾病，双方的夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03387号
上诉人（原审原告）林方旭，男，1985年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺和安旧机动车经纪有限公司。
法定代表人谢福军，经理。
上诉人林方旭因与被上诉人北京顺和安旧机动车经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林方旭于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林方旭申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林方旭撤回上诉。
一审案件受理费35元，由林方旭负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由林方旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 卉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执585号
被执行人曾坤富，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初3号刑事判决书，受理了曾坤富因盗窃罪被处没收个人财产2000元一案。本院在执行中查明，被执行人曾坤富有相应的财产。因被执行人曾坤富至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人曾坤富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曾坤富的银行存款人民币2000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人曾坤富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年三月五日
书记员 潘 兴
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1560号
原告：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：厦门市大石代进出口有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路12号2702单元，工商注册号350203200061477。
法定代表人：陈晓玲，该公司执行董事。
原告蔡江涛与被告陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司（以下简称大石代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月30日裁定转为普通程序。本院于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告蔡江涛委托诉讼代理人林正剑到庭参加诉讼，被告陈晓玲、大石代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓玲、大石代公司立即向蔡江涛返还借款人民币50万元（以下币种均同）及该款项自本案起诉日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；二、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告陈晓玲、大石代公司曾于2014年5月12日向蔡江涛借款50万元。之后虽经蔡江涛一再交涉，两被告至今没有清偿。
被告陈晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大石代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡江涛围绕诉讼请求依法提供了证据（包括《借条》、银行转账记录），本院组织了证据交换及开庭质证。陈晓玲、大石代公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2014年5月12日，陈晓玲向蔡江涛出具《借据》一份，载明“兹有本人于今日向蔡江涛借款人民币伍拾万元整（现金），小写￥500000，做为临时周转资金”。陈晓玲作为借款人在《借据》上签名捺手印，并载明身份号码及借款日期。在陈晓玲签名及借款日期之下，该借据还载明“公司：厦门市大石代进出口有限公司”，大石代公司在其上盖章。当日，蔡江涛通过建设银行鹭江支行分三次向陈晓玲转账30万元、5万元、5万元。2016年5月12日，蔡江涛为主张返还借款本息诉至本院。
蔡江涛庭审主张，陈晓玲与大石代公司是共同借款人。蔡江涛还陈述，除转账支付40万元之外，《借据》项下剩余的10万元是在2014年5月12日当天于海沧商务大厦27楼以现金方式直接交付给陈晓玲，没有另外的收条；陈晓玲拿到蔡江涛交付的现金10万元之后写好《借据》并把《借据》交给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈晓玲、大石代公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。陈晓玲系本案借款人事实清楚，足以认定。大石代公司在本案《借据》落款处盖章，理应认识到盖章行为可能产生的法律后果，其没有作出足以排除其责任的标注，可以理解为共同借款人，蔡江涛的相应主张，本院予以采信。本院认定陈晓玲、大石代公司系本案借款的共同借款人。本案《借据》载明借款为现金，蔡江涛转账支付了其中40万元，其主张其余10万元系以现金支付不违反常理，本院予以采信。本案借款没有约定借款期限，蔡江涛有权随时要求陈晓玲、大石代公司在合理期限内偿还。二被告未及时偿还借款必然导致蔡江涛在资金利用上的损失，同时，本案借款没有约定利率，蔡江涛主张自起诉之日起的同期银行贷款利息本院予以支持。综上，蔡江涛的诉讼请求，本院予以支持。陈晓玲、大石代公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡江涛借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年5月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郑能学
人民陪审员 郑 茜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第965号
申请执行人孙海涛与被执行人张海虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）丽莲商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙海涛于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第965号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 蓝天辰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第333号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡××，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨0时许，被告人胡××驾驶牌照号为津Q×××××的银灰色五菱牌汽车在本市东丽开发区天津丰田合成有限公司废料箱内盗窃树脂机头料（丙烯晴丁二烯苯乙烯聚合物）600余公斤，共计价值人民币4200元，后变卖所得赃款人民币3300元。2015年2月8日，被告人胡××到公安机关自动投案，主动退赔了被盗单位的全部损失。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，有证人孙××、田××、刘一×、刘二×的证言，现场及物证照片，辨认笔录，扣押清单，机动车信息，鉴定意见，被告人的户籍证明，光盘一张，被告人胡××的供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡××主动退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳本院
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年五月五日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29676号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：唐其方，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：柏亚西，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐其方、被告柏亚西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐其方、被告柏亚西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐其方、被告柏亚西归还原告借款本金53,540.87元，支付原告利息、逾期利息1,834.36元(上述利息暂计算到2014年8月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告唐其方、被告柏亚西与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐其方、被告柏亚西向原告借款77,000元，用于购买盐城市永发汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32DS040787)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐其方以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐其方、被告柏亚西自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐其方、被告柏亚西构成违约，截止至2014年8月14日，被告唐其方、被告柏亚西尚欠原告借款本金53,540.87元，借款利息、逾期利息1,834.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐其方、被告柏亚西在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市亭湖区步凤镇红升村四组75号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐其方、被告柏亚西未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐其方、被告柏亚西支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐其方以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐其方、被告柏亚西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐其方、被告柏亚西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,540.87元，支付至2014年8月14日止的利息及逾期利息1,834.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐其方、被告柏亚西届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐其方协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32DS040787)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐其方、被告柏亚西继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184.40元，减半收取计592.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00022号
原告冯高建，男，汉族。
委托代理人罗春，系陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。
委托代理人刘杨，系陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉。
被告子长县前进煤矿。
法定代表人高二渠，系该矿矿长。
原告冯高建诉被告子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯高建及委托代理人罗春、刘杨均到庭参加了诉讼，被告子长县前进煤矿经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯高建诉称：2011年9月22日，被告子长县前进煤矿因急需用钱为由向原告借款700000元，双方书面约定利率为2.5分，半年结算一次利息，未约定还款期限。原告通过银行转账给被告打款700000元，被告收到款后向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要，被告均找理由推拖，至今本金及利息分文未付。现请求判决被告偿还原告借款本金700000元及利率为2.5%从2013年1月1日起至执行完毕止的利息；由被告承担诉讼费用。
原告冯高建为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条一支，证明被告向原告借款700000元的事实。
被告子长县前进煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告冯高建提供的证据的认证：对原告冯高建提交的借条经与原件核对一致。通过本院于2015年3月11日与被告邓唤福谈话，其称借条是其书写的，借款金额及利息约定均属实，利息给原告清偿至2012年12月31日，经与原告核实均属实，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月22日，被告子长县前进煤矿以急需用钱为由向原告借款700000元，双方书面约定利率为2.5分，半年结算一次利息，未约定还款期限。原告通过高治文介绍给被告借款700000元，被告收到款后向原告出具借条一支，出纳邓唤福以经办人的身份在借条上签了名字，实际投资人陈爱斌在借条上盖了私章。借款后，被告将利息清偿至2012年12月31日。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均找理由推拖，至今本金及剩余利息分文未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告子长县前进煤矿向原告冯高建借款700000元，子长县前进煤矿给原告出具了借据，并盖了子长县前进煤矿的财务专用章，煤矿的原负责人陈爱斌在借条上盖了私章，出纳邓唤福以经办人身份在借据上签了名字，通过庭后与被告邓唤福谈话证实，被告邓唤福是子长县前进煤矿雇佣的出纳，其给原告出具借条是陈爱斌授权的，借款均计入煤矿的收入账，且用于煤开支了，故对原告请求被告子长县前进煤矿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。如该煤矿解散后，原实际投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担连带偿还责任。原、被告借款时双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，双方书面约定月利率为2.5%，由于约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告子长县前进煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告冯高建借款本金700000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至完全执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费10800元（预收8644.5元，缓交2155.5元），由被告子长县前进煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 芳
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6305号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：令小，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包丁色诉被告令小买卖合同纠纷一案中，原告令小于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包丁色撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。
审判员周继先
二〇一七年十月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6305号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。被告：令小，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包丁色诉被告令小买卖合同纠纷一案中，原告令小于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包丁色撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。审判员周继先二〇一七年十月二十四日书记员付雪源
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1961号
原告:莎车县鑫鑫建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县叶河电力公司家属院4栋3单元322号，组织机构代码59915XXXX。
法定代表人:姬广坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王恩博，山东省人，初中文化，代理权限为特别授权。
被告:汪辉良，四川省人，现住莎车县。
委托诉讼代理人:毛薛良，新疆公康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告莎车县鑫鑫建材有限公司（以下简称鑫鑫建材）与被告汪辉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫建材法定代表人姬广坤及其委托诉讼代理人王恩博，被告的委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销莎人劳仲字（2016）18号仲裁裁决书，在庭审时变更为对该裁决书的第一项不服，请求查清事实进行处理。事实与理由：（2016）18号仲裁裁决书，裁决的第一项”被申请人向申请人支付住院期间的医疗费6999.67元”、”被申请人向申请人支付住院期间的伙食补助费525元”依据的事实不清，证据不足，仲裁错误，应予改判，不存在住院费用和住院伙食费。对裁决书的第四、五、六、七、八项裁决认可，无异议。原告在仲裁时间向仲裁庭提交1份民愿医院非税收正规票据一张，被告在答辩时明确指出，医疗费用要结合住院病历、用药清单、诊断证明和税收医疗票据综合相互印证，才能得出住院费用、住院天数的结论，但原告未提供出以上证据，仲裁委在证据不足、事实不清的情况下错误认定，导致仲裁错误，另民愿医院属私人医院，不属县级有资质的医院，所出具的独份非税收单据不能直接证明住院期限和花费的医疗费用。
被告辩称，撤销莎人劳仲字（2016）18号仲裁裁决书不属于原告向莎车县人民法院起诉的程序规定，不属于莎车县人民法院受理的范围，依据劳动争议仲裁法，撤销仲裁裁决书要向中级人民法院提出申请，且法院并不对仲裁裁决书改判，而是查明事实的基础上做出裁决，原告起诉不符合法院受理的范围，请法院驳回原告的诉讼请求。另原告认为被告在仲裁时提交的票据并不是一般的票据，而是自治区统一的发票，原告也没有具体的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
莎人劳仲字（2016）18号仲裁裁决书复印件一份，认为该裁决第一项医疗费由于医疗费票据不是公立医院出具的而是私人医院出具的医疗费票据，认为汪辉良在医院治疗的费用并不能证明是因为工伤造成的医疗费，不认可，对该裁决的其他均认可。
被告对该证据认可，没有异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
莎车县民愿医院结算票据、用药清单及诊断证明，证明2015年5月19日被告受伤后由原告的管理人员将其送到莎车县民愿医院医治，经该院诊断为：”左手压砸伤及左手无名指末节骨折并缺失”，共花费医疗费6999.67元。
原告对该组证据不认可，认为这是私人医院的票据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
被告汪辉良于2015年5月19日北京时间11时左右在原告鑫鑫建材砖机上切砖坯时，导致左手无名指被切伤，原告的管理人员将被告送到莎车县民愿医院医治，住院9天于2015年5月28日出院。2015年10月26日莎车县人力资源和社会保障局对汪辉良作出工伤认定决定书，生效后，汪辉良到喀什地区劳动能力鉴定委员会进行职工伤病残劳动能力鉴定，该委员会于2015年11月5日作出劳动能力鉴定，其鉴定结论为”拾级伤残，无护理依赖”。之后莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月18日作出莎人劳仲字【2016】第18号仲裁裁决书，其裁决的内容为：”解除事实劳动关系，被申请人向申请人支付住院期间的医疗费6999.67元，被申请人向申请人支付住院期间的伙食补助费525元（35元/天×15天=525元），四、申请人的第三个要求被驳回，五、申请人向被申请人支付交通费360元，六、被申请人向申请人支付劳动能力鉴定费300元，七、被申请人向申请人支付停工留薪待遇22726元（2015年5月19日至2015年11月5日，5个月16天×4132元/月=22726元），八、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金7个月×4132元/月=28924元，被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金24792（6个月×4132元/月=24792元;被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金49584元（12个月×4132元/月=49584元；上述共计:134210.67元，此裁决书送达后，原告不服该仲裁裁决的第一项向法院提起诉讼，对四、五、六、七、八项裁决认可，无异议。
本院认为，被告汪辉良在原告鑫鑫建材工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，现原、被告对解除劳动关系均无异议，对此本院应予支持；被告在工作期间发生工伤事故，经有关部门认定汪辉良的伤残等级为拾级伤残，无护理依赖，故被告汪辉良依法应享受拾级伤残的工伤待遇；虽然原告对被告在莎车县民愿医院的医疗费不认可并提出异议，但原告未提交任何证据证明被告在私立医院所发生的费用系不真实的相关证据，且有被告提交的医疗费票据、用药清单及诊断证明加之被告受伤属实，其受伤后系原告单位管理人员将其送到私立医院，故所发生的医疗费6999.67元，符合法律规定。对此本院予以认可，住院伙食补助费，因被告住院9天，伙食补助费为315元（35元/天×9天=315元）。对于仲裁裁决书中的交通费360元、鉴定费300元、停工留薪待遇22726元（2015年5月19日至2015年11月5日，5个月16天×4132元/月=22726元）、一次性伤残补助金28924元（7个月×4132元/月=28924元）、一次性工伤医疗补助金24792（6个月×4132元/月=24792元）及一次性伤残就业补助金49584元（12个月×4132元/月=49584元），原被告均无异议，且符合法律规定，对此本院予以确认。上述合计134000.67元,由于原告未给被告办理社会保险，应自行承担向被告支付各项费用的法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（一）项及第二款、第六十二条第二款及新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告莎车县鑫鑫建材有限公司与被告汪辉良的事实劳动关系；
二、原告莎车县鑫鑫建材有限公司应给付被告汪辉良工伤理赔款134000.67元（壹拾叁万肆仟元陆角柒分）；
三、原、被告其他请求不予支持。
本案案件受理费10元（已有原告预交）；全部由原告莎车县鑫鑫建材有限公司负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长黄秀琼
代理审判员王瑞晋
人民陪审员余旅军
二○一六年八月二十六日
书记员余佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初1961号原告:莎车县鑫鑫建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县叶河电力公司家属院4栋3单元322号，组织机构代码59915XXXX。法定代表人:姬广坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:王恩博，山东省人，初中文化，代理权限为特别授权。被告:汪辉良，四川省人，现住莎车县。委托诉讼代理人:毛薛良，新疆公康律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告莎车县鑫鑫建材有限公司（以下简称鑫鑫建材）与被告汪辉良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫建材法定代表人姬广坤及其委托诉讼代理人王恩博，被告的委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销莎人劳仲字（2016）18号仲裁裁决书，在庭审时变更为对该裁决书的第一项不服，请求查清事实进行处理。事实与理由：（2016）18号仲裁裁决书，裁决的第一项”被申请人向申请人支付住院期间的医疗费6999.67元”、”被申请人向申请人支付住院期间的伙食补助费525元”依据的事实不清，证据不足，仲裁错误，应予改判，不存在住院费用和住院伙食费。对裁决书的第四、五、六、七、八项裁决认可，无异议。原告在仲裁时间向仲裁庭提交1份民愿医院非税收正规票据一张，被告在答辩时明确指出，医疗费用要结合住院病历、用药清单、诊断证明和税收医疗票据综合相互印证，才能得出住院费用、住院天数的结论，但原告未提供出以上证据，仲裁委在证据不足、事实不清的情况下错误认定，导致仲裁错误，另民愿医院属私人医院，不属县级有资质的医院，所出具的独份非税收单据不能直接证明住院期限和花费的医疗费用。被告辩称，撤销莎人劳仲字（2016）18号仲裁裁决书不属于原告向莎车县人民法院起诉的程序规定，不属于莎车县人民法院受理的范围，依据劳动争议仲裁法，撤销仲裁裁决书要向中级人民法院提出申请，且法院并不对仲裁裁决书改判，而是查明事实的基础上做出裁决，原告起诉不符合法院受理的范围，请法院驳回原告的诉讼请求。另原告认为被告在仲裁时提交的票据并不是一般的票据，而是自治区统一的发票，原告也没有具体的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：莎人劳仲字（2016）18号仲裁裁决书复印件一份，认为该裁决第一项医疗费由于医疗费票据不是公立医院出具的而是私人医院出具的医疗费票据，认为汪辉良在医院治疗的费用并不能证明是因为工伤造成的医疗费，不认可，对该裁决的其他均认可。被告对该证据认可，没有异议。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：莎车县民愿医院结算票据、用药清单及诊断证明，证明2015年5月19日被告受伤后由原告的管理人员将其送到莎车县民愿医院医治，经该院诊断为：”左手压砸伤及左手无名指末节骨折并缺失”，共花费医疗费6999.67元。原告对该组证据不认可，认为这是私人医院的票据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：被告汪辉良于2015年5月19日北京时间11时左右在原告鑫鑫建材砖机上切砖坯时，导致左手无名指被切伤，原告的管理人员将被告送到莎车县民愿医院医治，住院9天于2015年5月28日出院。2015年10月26日莎车县人力资源和社会保障局对汪辉良作出工伤认定决定书，生效后，汪辉良到喀什地区劳动能力鉴定委员会进行职工伤病残劳动能力鉴定，该委员会于2015年11月5日作出劳动能力鉴定，其鉴定结论为”拾级伤残，无护理依赖”。之后莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月18日作出莎人劳仲字【2016】第18号仲裁裁决书，其裁决的内容为：”解除事实劳动关系，被申请人向申请人支付住院期间的医疗费6999.67元，被申请人向申请人支付住院期间的伙食补助费525元（35元/天×15天=525元），四、申请人的第三个要求被驳回，五、申请人向被申请人支付交通费360元，六、被申请人向申请人支付劳动能力鉴定费300元，七、被申请人向申请人支付停工留薪待遇22726元（2015年5月19日至2015年11月5日，5个月16天×4132元/月=22726元），八、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金7个月×4132元/月=28924元，被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金24792（6个月×4132元/月=24792元;被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金49584元（12个月×4132元/月=49584元；上述共计:134210.67元，此裁决书送达后，原告不服该仲裁裁决的第一项向法院提起诉讼，对四、五、六、七、八项裁决认可，无异议。本院认为，被告汪辉良在原告鑫鑫建材工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，现原、被告对解除劳动关系均无异议，对此本院应予支持；被告在工作期间发生工伤事故，经有关部门认定汪辉良的伤残等级为拾级伤残，无护理依赖，故被告汪辉良依法应享受拾级伤残的工伤待遇；虽然原告对被告在莎车县民愿医院的医疗费不认可并提出异议，但原告未提交任何证据证明被告在私立医院所发生的费用系不真实的相关证据，且有被告提交的医疗费票据、用药清单及诊断证明加之被告受伤属实，其受伤后系原告单位管理人员将其送到私立医院，故所发生的医疗费6999.67元，符合法律规定。对此本院予以认可，住院伙食补助费，因被告住院9天，伙食补助费为315元（35元/天×9天=315元）。对于仲裁裁决书中的交通费360元、鉴定费300元、停工留薪待遇22726元（2015年5月19日至2015年11月5日，5个月16天×4132元/月=22726元）、一次性伤残补助金28924元（7个月×4132元/月=28924元）、一次性工伤医疗补助金24792（6个月×4132元/月=24792元）及一次性伤残就业补助金49584元（12个月×4132元/月=49584元），原被告均无异议，且符合法律规定，对此本院予以确认。上述合计134000.67元,由于原告未给被告办理社会保险，应自行承担向被告支付各项费用的法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（一）项及第二款、第六十二条第二款及新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告莎车县鑫鑫建材有限公司与被告汪辉良的事实劳动关系；二、原告莎车县鑫鑫建材有限公司应给付被告汪辉良工伤理赔款134000.67元（壹拾叁万肆仟元陆角柒分）；三、原、被告其他请求不予支持。本案案件受理费10元（已有原告预交）；全部由原告莎车县鑫鑫建材有限公司负担10元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于喀什地区中级人民法院。审判长黄秀琼代理审判员王瑞晋人民陪审员余旅军二○一六年八月二十六日书记员余佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1512号
原告：蒋琳，
黄岩区西城街道滨江新村12幢5号。
委托代理人：李昌华、卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师被告：季朝晖，户籍所
在地：台州市椒江区翠华新村15幢1单元302室，现住台州市椒江区海湾浪琴25幢1单元402室。
被告：王萍。
本院在审理原告蒋琳与被告季朝晖、王萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋琳在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月十二日
代书记员 叶 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3015号
被执行人陈少猛，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏1311刑初253号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为8000元（罚金）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人陈少猛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人陈少猛的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为8000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位8000元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈少猛暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏1311刑初253号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3015号被执行人陈少猛，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏1311刑初253号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为8000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人陈少猛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人陈少猛的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为8000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位8000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈少猛暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏1311刑初253号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月二十二日书记员  张 萌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初825号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：王富国。
被告：王玉平。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王富国、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王富国归还借款本金100000元及利息（从2015年02月11日起至2016年02月09日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年02月09日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王玉平承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月11日，被告：王富国在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款100000元到期日为2016年02月09日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。王玉平提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人王富国归还贷款本息，王玉平承担连带约付责任
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00194号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1987年8月30日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被告人黄某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日被太湖县公安局刑事拘留；同年9月5日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日第一次公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院于同年3月2日以案件需补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月1日太湖县人民检察院建议恢复对本案的审理，同年5月2日太湖县人民检察院以被告人黄某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪变更起诉，本院于2015年5月21日第二次公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘晟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人黄某甲伙同同案人黄某丁（另处）多次通过POS机帮QQ诈骗键盘手（以下简称键盘手）转账刷卡套现，获取非法利益。2014年7月16日，键盘手盗取被害人汪某女儿的QQ号，冒充其女儿通过QQ向汪某谎称其手机进水无法使用，后以其教授出国前给了她十万欧元，现教授父亲生病急需用钱但银行系统升级无法取现为由，要求汪某与其教授联系，先行垫付。汪某信以为真遂于当天到中国农业银行太湖县支行柜台前通过转账方式向对方提供的银行账户上汇款人民币336000元，后该笔款项被转到廖某甲名下工商银行账户。当天14时许，黄某丁持该工商银行卡在事先准备的五台P**机上将该款项刷卡套现，其中黄某甲名下三台P**机上刷卡数额为198905元。次日到账后，黄某甲持POS机所对应的银行卡到宾阳县相关ATM机上取出赃款交给黄某丁，被告人黄某甲按事先与黄某丁约定的点数分得赃款。案发后，公安机关已追回赃款275489元并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议，被告人黄某甲当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人黄某甲案发后主动退交违法所得，归案后能如实供述，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日，安徽省太湖县居民汪某的女儿QQ号被他人盗取，后有人（真实姓名不详）冒充被害人汪某女儿通过QQ向汪某谎称因手机进水无法使用，以其教授出国前给了她十万欧元，现教授父亲生病急需用钱但银行系统升级无法取现为由，要求汪某与其教授联系，先行垫付。汪某信以为真遂于当天到中国农业银行太湖县支行柜台前通过转账方式向对方提供的银行账户上汇款人民币336000元，后该笔款项被转到户名为“廖某甲”的农行账户后又转至同名下工行银行卡。当天14时许，广西壮族自治区宾阳县居民黄某丁持该工商银行卡在事先准备的五台P**机上将该款项刷卡套现，其中被告人黄某甲名下三台P**机上刷卡数额为198905元，次日到账后，被告人黄某甲明知是犯罪所得，仍持POS机所对应的银行卡到宾阳县相关ATM机上取出赃款交给黄某丁，被告人黄某甲按事先与黄某丁约定的比例收取报酬。
案发后，公安机关已追回赃款275489元并已发还给被害人汪某。被告人黄某甲于2014年8月12日在宾阳县被当地警方抓获归案，当天羁押于宾阳县看守所，同月14日被太湖县公安机关办案人员带回太湖县执行刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案经过。
2、宾阳县公安局及太湖县公安局刑事侦查大队分别出具的抓获经过和情况说明，证实被告人黄某甲于2014年8月12日被抓获归案后羁押于宾阳县看守所，同月14日被带回太湖县执行刑事拘留。
3、太湖县公安局扣押决定书及扣押清单，证实为案件侦查需要，公安机关依法扣押了相关涉案物品及赃款。
4、太湖县公安局发还清单，证实公安机关已发还给被害人275489元。
5、随案移送的三台P**机，经被告人黄某甲当庭辨认无误。
6、公安机关调取的相关银行交易明细，证实被害人汪某现金被骗资金的流向、涉案POS机信息、刷卡记录及黄某甲在相应ATM机取款等事实。
7、辨认笔录，证实黄某甲通过混杂辨认，指认黄某丁为涉案嫌疑人。
8、被害人汪某与其女儿被盗QQ的聊天记录一份，证实其被人通过QQ诈骗的经过。
9、被告人黄某甲在ATM机取款视频光盘，证实其通过ATM机取钱的事实。
10、被害人汪某的陈述，证实有人盗取其女儿QQ号，冒充其女儿，其被人通过QQ诈骗形式骗去336000元人民币的事实。
11、证人黄某乙的证言，证实其协助公安机关将被告人黄某甲抓获归案的事实。
12、证人陈某的证言，证实被告人黄某甲冒用东莞大朗镇毛织贸易中心扬美服饰名义使用POS终端机刷卡套现的事实。
13、证人黄某丙的证言，证实黄某甲手中应该有POS机。
14、证人黄某戊的证言，证实黄某甲曾使用过其农业银行银行卡。
15、同案人黄某丁的供述，证实其使用控制的五台P**机为他人刷卡套现，其中三台是黄某甲的，黄某甲知道是给违法的人刷卡套现。黄某甲在收到信息后就到银行取款交给他。其按约定的比例付给黄某甲手续费。
16、被告人黄某甲的供述，证实其明知他人银行卡的资金是犯罪所得，仍通过自己名下的POS机违规为人刷卡套现，且到银行取款后交给黄某丁，自己从中收取非法利益的事实。
本院认为：被告人黄某甲明知他人银行卡的资金是犯罪所得，仍提供其名下的POS机刷卡套现予以转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中自愿认罪，归案后能配合公安机关追缴赃款，挽回了被害人的大部分损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳。）
二、太湖县公安局扣押的三台P**机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初305号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张先顺，男，1983年7月8日出生湖南省吉首市，土家族，小学文化，种植业人员，住吉首市。曾因盗窃，于2010年7月23日、2011年2月28日、2013年2月1日三次被吉首市公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]340起诉书指控被告人张先顺犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张先顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张先顺扒窃他人钱财，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人张先顺对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2017年9月26日7时许，张先顺到吉首市红旗门菜市场寻找目标伺机扒窃，在走到菜市场后巷子一辣椒摊位处，张先顺乘正在挑选辣椒的梁先凤不备，拉开梁先凤手提包的拉链，用镊子从手提包内夹取了一张面值100元的人民币。当张先顺准备离开时，被例行治安检查的吉首市公安局民警抓获。
吉首市公安局民警在抓获张先顺后，将其扒窃的100元人民币退还给被害人。
上述事实，被告人张先顺在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场指认照片，作案工具照片、赃物照片，扣押、发放物品清单，到案经过，前科资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张先顺在公共场所扒窃他人钱财，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张先顺有犯罪前科，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，张先顺二人的刑期均从2017年9月26日至2018年4月25日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第680号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：周光海，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：罗国明，居民。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告罗国明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以双方已自行和解为由于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年五月二十日
代书记员 孙竞涯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郑英丽，女，1982年10月27日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑英丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,874.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,874.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初75号
原告：田国平，男，1964年4月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孙贵霞（系原告配偶），女，1968年9月5日出生，汉族，住太原市。
被告：胡磊，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍登记住址为北京市朝阳区。（未到庭，其他不详）
原告田国平与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国平委托诉讼代理人孙贵霞到庭参加诉讼，被告胡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年11月30日被告向原告借款10000元，约定同年12月30日还款，时至今日，被告拒绝履行还款义务。
被告胡磊未作答辩，但庭审中致电被告，其认可原告所述借款事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年11月30日出具的借条，被告电话中认可由其本人出具，本院对该借条予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月30日被告胡磊出具借条，载明：”今向田国平借人民币壹万元整（小写10000元整），期限为1个月”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告借贷法律关系明确，被告应如约在2015年12月30日前返还原告借款本金，故对原告请求被告返还1万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告以年利率6%支付逾期之日2015年12月31日起至付清日期间的利息，根据我国相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期之日即2015年12月31日至实际付清日期间的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡磊于本判决生效后十日内返还原告借款本金10000元并支付2015年12月31日至实际付清日期间资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，年利率6%计算）。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一八年二月二日
书记员 安治宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初906号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁奇聪，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2016年2月1日因犯合同诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月13日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人袁奇聪犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议对被告人袁奇聪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人袁奇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年10月24日22时许，被告人袁奇聪在嵊州市鹿山街道东南路598号龙兴修理厂内，从杨某放在该厂修理的浙Ｄ×××××宝马迷你轿车副驾驶室储物柜内，窃得人民币10000元。
2016年10月31日，被告人袁奇聪向嵊州市公安局鹿山派出所投案，如实供述自己的罪行；并退还给杨某人民币10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁奇聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁奇聪的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人郭某、袁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押及发还清单，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放通知书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁奇聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁奇聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人袁奇聪在犯罪后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人将赃款退还给被害人并获得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁奇聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年四月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审366号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李中秋，男，1975年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗宁虹，女，1971年07月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6794号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6794号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李中秋、罗宁虹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审366号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李中秋，男，1975年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗宁虹，女，1971年07月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月30日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6794号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6794号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李中秋、罗宁虹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2369号
申请执行人殷某。
被执行人宝应县某工艺礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，总经理。
殷某与宝应县某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝氾民初字第419号民事判决书，依该裁判：被执行人宝应县某工艺礼品有限公司应给付殷某货款人民币494540元及其利息，代垫诉讼费用4359元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中查明，宝应县某工艺礼品有限公司的财产正在本院另案中评估、拍卖，现无其他财产执行，尚未执行到位498899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝氾民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月三十日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2369号申请执行人殷某某。被执行人宝应县氏欣工艺礼品有限公司，地址：宝应县小官庄镇工业园区。法定代表人，郭学凤，总经理。殷某某与宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝氾民初字第419号民事判决书，依该裁判：被执行人宝应县氏欣工艺礼品有限公司应给付殷某某货款人民币494540元及其利息，代垫诉讼费用4359元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中查明，宝应县氏欣工艺礼品有限公司的财产正在本院另案中评估、拍卖，现无其他财产执行，尚未执行到位498899元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宝氾民初字第419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年四月三十日书记员  童志高
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1215号
原告刘建方，男，1970年6月29日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告郜根生，男，1966年10月4日出生。
本院在审理原告刘建方与被告郜根生追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建方于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘建方负担。
审判员 高建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵焕冰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初1005号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人薛某某，女，1968年6月27日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪,于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日19时30分许，被告人薛某某骑行未经登记的电动自行车，沿本区东部干线由北向南行驶至4KM+650M路段时，因对前方路况疏于观察，撞倒前方步行的张某某，致张当场死亡。事发后，被告人薛某某逃回其家中，并将事发经过告知其丈夫，其丈夫随后向公安机关报案，被告人薛某某在家中等待公安机关处理。其归案后如实供述了上述事实。经南京市公安局六合分局交警大队认定，薛某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人薛某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，在案件审理期间全部履行，取得谅解。
上述事实，有被告人薛某某的供述，证人张某3、张某1、刁某、曹某、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、事故车辆技术检验报告、物证鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人薛某某有自首、赔偿被害人经济损失、认罚认罚等量刑情节，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 王 琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈静书
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1302号
上诉人（原审被告）：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所：长春市人民大街66号。
法定代表人：张孝文，董事长。
被上诉人（原审原告）：娄莹莹，女，1984年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人吉林省新发房屋开发有限责任公司因与被上诉人娄莹莹买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）吉0191民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。被上诉人娄莹莹及委托诉讼代理人许冲到庭参加诉讼。上诉人吉林省新发房屋开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人吉林省新发房屋开发有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省新发房屋开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费1600.00元，由上诉人吉林省新发房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林星辰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初433号
原告：曹某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：马秀芸，女，汉族，生于1983年11月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：181XX****XX
被告：马成文，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。系被告马秀芸父亲。电话：153XX****XX（缺席）
原告曹某诉被告马秀芸、马成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告马秀芸均到庭参加了诉讼，被告马成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年1月30日，被告马秀芸向原告借款31050元使用，双方约定被告马秀芸于2016年11月30日前给原告还清借款，被告马成文承诺如原告马秀芸按期还不清借款，由其给原告还款，被告马秀芸给原告出具了借条，被告马成文在借条上亲笔书写了承诺的事项和内容。还款期限届满后，二被告一直未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金31050元，利息3415.5元，合计34465.5元。
被告马秀芸辩称，对原告陈述的事实无异议，但是在2016年12月9日早上九点被告马秀芸在民乐县乐民西区门口的信用社给原告打了5000元的现金用于偿还此笔借款。被告马成文是担保人而非借款人。
被告马成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭后，被告马秀芸向法庭提交了谢学义出具的证明一份，拟证实马秀芸向曹某的借款同谢学义向曹某的借款是同一笔借款，马秀芸是谢学义向曹某借款时的担保人，只是借款时应曹某的要求作为担保人的马秀芸又向其出具借条一张，该借条上的借款数额及时间同谢学义向曹某出具的借条的内容相同。
经审理查明，二被告系父女关系，2016年1月30日，被告马秀芸向原告借款31050元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年11月30日，被告马成文在借条上备注：如马秀芸还不清借款有马成文偿还。2016年12月9日，被告马秀芸向原告通过民乐县乐民西区的信用社转账还款5000元，剩余借款26050元被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款31050元，利息3415.5元，合计本息34465.5元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实由原告提交的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告的该请求本院予以支持；被告辩称的已还款5000元的事实原告予以认可，本院予以采信。原告主张利息的诉讼请求，虽然原、被告未约定利息，但是约定了还款时间，按照法律规定，逾期利息按照银行同期贷款利率6%计算，应为26050元×6%÷12×1.5个月=195元。虽然马秀芸庭后向法庭提交了谢学义出具的证明一份，但该证据不能直接证明谢学义的证言属实，法庭要求被告马秀芸通知谢学义出庭作证，但是谢学义未出庭，故对马秀芸提交的谢学义证明本院不予采信；被告马成文在借条中注明如借款人马秀芸还不清借款由马成文还，按照担保法规定，担保方式应为一般保证责任。还款期限为2016年11月30日，至原告起诉之日，被告马成文的担保期限未超过，被告马成文应承担担保责任。被告马成文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀芸偿还原告曹某借款26050元，利息195元，合计26245元，限于判决生效后十日内付清；
二、如被告马秀芸不能偿还，由被告马成文承担一般担保责任；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告马秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 脱兴玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6159号
原告：陈汉尧，住广州市荔湾区。
被告：黄金英，住广州市荔湾区。
第三人：宏某，住广州市荔湾区。
原告陈汉尧诉被告黄金英、第三人宏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈汉尧到庭参加了诉讼，被告黄金英、第三人宏某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金英对第三人宏某在（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决中所负担的175万元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告黄金英承担。事实和理由：被告黄金英在24年前由原告姐姐介绍到原告所在的电脑绣花厂工作而相识，之后约在2012年被告黄金英带其夫即第三人宏某先找原告姐姐，后在原告姐姐陪同下再找原告，原告才认识第三人宏某，便发生以后借钱一事。所以借钱的起因是被告黄金英。因此，第一笔借款27万元于2013年6月18日直接汇到被告黄金英的工商银行账户卡号为95×××80上，又在同年6月25日再次汇款金额2.2万元到被告黄金英的工商银行账户同一卡号上，加现金8千元，合计30万元整，而借条由其夫即第三人宏某立字据。因原告当时认为他们是夫妻关系，由第三人宏某处理借款一事应没问题，所以以后往来再续借钱均由第三人宏某一手操办。之后原告起诉第三人宏某，广州市荔湾区人民法院作出（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决和广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1938号生效证明书。以上一切事由皆因被告黄金英引起，被告黄金英更应担责，望法庭判决被告黄金英对第三人宏某欠原告陈汉尧的债务175万元承担连带清偿责任。这是被告黄金英与第三人宏某夫妻关系存续期间的共同债务。
被告没有提交答辩意见。
第三人没有提交意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人没有对原告的证据发表质证意见。由于被告和第三人对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
本院于2016年3月7日作出（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决，查明：第三人于2013年7月1日出具两份《借据》给原告，其中一份《借据》载明借款30万元，并备注有“甲方陈汉尧的借款叁拾万元人民币是分贰次汇入黄金英的工行银行账户，其余捌仟元人民币是现金给付”的字样；另一份《借据》载明借款15万元。后第三人于2014年2月16日出具《借据》，载明向原告借款130万元。2013年6月18日及6月25日，原告陈汉尧通过中国工商银行卡号为62×××07的账户分别向黄金英在中国工商银行卡号为95×××80的账户转账270000元及22000元等。本院在该案中认为原告与第三人之间的借款合同关系，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务，第三人逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求第三人清偿借款175万元，依法有理，本院予以支持，遂判决：第三人于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金175万元。该判决已于2016年6月6日发生法律效力。
另查明：被告与第三人于2003年12月2日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故对第三人向原告借款175万元的事实，本院在本案中予以确认。由于该借款事实发生于2013年至2014年期间，即被告与第三人的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定该合计175万元的借款是被告与第三人的夫妻共同债务，原告主张被告对第三人的该债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金英对（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决的判项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由被告黄金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张青婷
陈展鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初6159号原告：陈汉尧，住广州市荔湾区。被告：黄金英，住广州市荔湾区。第三人：宏某，住广州市荔湾区。原告陈汉尧诉被告黄金英、第三人宏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈汉尧到庭参加了诉讼，被告黄金英、第三人宏某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金英对第三人宏某在（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决中所负担的175万元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告黄金英承担。事实和理由：被告黄金英在24年前由原告姐姐介绍到原告所在的电脑绣花厂工作而相识，之后约在2012年被告黄金英带其夫即第三人宏某先找原告姐姐，后在原告姐姐陪同下再找原告，原告才认识第三人宏某，便发生以后借钱一事。所以借钱的起因是被告黄金英。因此，第一笔借款27万元于2013年6月18日直接汇到被告黄金英的工商银行账户卡号为95×××80上，又在同年6月25日再次汇款金额2.2万元到被告黄金英的工商银行账户同一卡号上，加现金8千元，合计30万元整，而借条由其夫即第三人宏某立字据。因原告当时认为他们是夫妻关系，由第三人宏某处理借款一事应没问题，所以以后往来再续借钱均由第三人宏某一手操办。之后原告起诉第三人宏某，广州市荔湾区人民法院作出（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决和广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1938号生效证明书。以上一切事由皆因被告黄金英引起，被告黄金英更应担责，望法庭判决被告黄金英对第三人宏某欠原告陈汉尧的债务175万元承担连带清偿责任。这是被告黄金英与第三人宏某夫妻关系存续期间的共同债务。被告没有提交答辩意见。第三人没有提交意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人没有对原告的证据发表质证意见。由于被告和第三人对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：本院于2016年3月7日作出（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决，查明：第三人于2013年7月1日出具两份《借据》给原告，其中一份《借据》载明借款30万元，并备注有“甲方陈汉尧的借款叁拾万元人民币是分贰次汇入黄金英的工行银行账户，其余捌仟元人民币是现金给付”的字样；另一份《借据》载明借款15万元。后第三人于2014年2月16日出具《借据》，载明向原告借款130万元。2013年6月18日及6月25日，原告陈汉尧通过中国工商银行卡号为62×××07的账户分别向黄金英在中国工商银行卡号为95×××80的账户转账270000元及22000元等。本院在该案中认为原告与第三人之间的借款合同关系，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务，第三人逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求第三人清偿借款175万元，依法有理，本院予以支持，遂判决：第三人于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金175万元。该判决已于2016年6月6日发生法律效力。另查明：被告与第三人于2003年12月2日登记结婚，现仍为夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故对第三人向原告借款175万元的事实，本院在本案中予以确认。由于该借款事实发生于2013年至2014年期间，即被告与第三人的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定该合计175万元的借款是被告与第三人的夫妻共同债务，原告主张被告对第三人的该债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金英对（2015）穗荔法民二初字第1938号民事判决的判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20550元，由被告黄金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  李健嫦人民陪审员  关玉桃二〇一七年四月七日书 记 员  张青婷陈展鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢44号
申请执行人：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：张殿伟，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：李福发，男，1964年9月3日，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：丁修江，男，1971年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人季旭与被执行人张殿伟、李福发、丁修江民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉0722民初2202号民事判决书，判决被告李福发偿还原告季旭借款本金100000元及利息，利息自2015年3月12日起，利率按照月利1分5计算。此款限本判决生效后立即清偿。被告张殿伟、丁修江对本判决第一项确定的给付义务，按照连带保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李福发负担。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院同日立案执行。2017年6月30日因被执行人无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年3月16日恢复执行，因申请执行人季旭向本院申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，准予撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2202号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月二十八日
书记员 于海明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1411号
罪犯关健华，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）江中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人关健华犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关健华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯被判处没收个人全部财产，而其消费账户有巨额余款，综合该犯的改造表现，本院对提请对该罪犯减刑六个月的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关健华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1445号
申请执行人:哈密市前进大道隆亿达建材经销部。业主：卢建勇，男，汉族，1981年11月17日出生，住哈密市天山北路中天花园
被执行人:李启洪，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省开江县天师镇李家坝村3组61号
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2858号民事判决书,即申请执行人卢建勇被执行人李启洪买卖合同纠纷一案。申请执行标的为204163.7元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾