wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初79号
原告：曹盛发。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：朱声华。
委托诉讼代理人：罗启凤（被告朱声华之妻）。
原告曹盛发与被告朱声华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛发及其委托诉讼代理人徐于灵、被告朱声华的委托诉讼代理人罗启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盛发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息（从2017年8月1日起至实际还款之日止，月息2500元）；2、判令原告对被告所有的坐落于柞水县乾佑街道西新街北头（柞水县房权证乾佑字第1**号）的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告双方签订《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：甲方（被告）抵押担保的贷款金额为拾万元，贷款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，贷款期限为一年。被告以其坐落于柞水县乾佑街西新街北头、柞水县房权证乾佑字第1**号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记（柞房他证乾佑街字第6**号），合同约定的利息为每月2500元，每月30日前清息。合同生效后，原告以银行转账方式向被告出借了100000元。被告借款后就拖延清息，自借款期限届满后，被告称其经济紧张，要求延期还款，经双方商议，重新签订了一份个人住房贷款抵押合同，将原有借款期限延期一年至2017年10月1日，将房屋抵押也相应顺延至2017年10月1日，其他约定未变更。重新签订合同后，被告清息至2017年7月底，就以经济紧张为由未再向原告支付利息，合同到期后，原告向被告索要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告朱声华辩称，原告说的借款事实、借款本金、利息约定属实，但是房屋抵押权已经失效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹盛发围绕诉讼请求依法提交了证据：个人住房贷款抵押合同二份、房屋他项权证一份；被告朱声华质证认为，二份个人住房贷款抵押合同是被告朱声华签的；该房屋他项权证已经过期，应属无效。本院审查认为，本案借款到期后，原、被告双方再次协商一致后，被告朱声华签字对抵押担保期限进行了延期，并签订合同对借款展期一年，本案的主债权未清偿，该房屋登记仍然有效。以上三份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。被告朱声华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱声华以开矿需要资金为由，提出向原告曹盛发借款，并提出以其有处分权的房产作抵押。2014年9月23日，原告曹盛发、被告朱声华及其妻罗启凤一同到柞水县房管所，对所有权人登记在被告朱声华名下、坐落于柞水县乾佑镇西新街北头、所有权证号为柞水县房产证乾佑字第1**号、面积为112.93㎡的房屋办理了抵押登记（他项权证登记号为柞房他证乾佑镇字第6**号），约定抵押期限为2015年9月23日至2016年9月23日。2015年9月24日，原告曹盛发（甲方）与被告朱声华（乙方）签订了《个人住房贷款抵押合同》，合同第四条约定：甲方抵押担保的贷款金额（大写）拾万元，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月24日；合同第五条约定：每月30日前清息2500元；一年一次性还清。合同签订当日，原告曹盛发预先扣除一个月的利息2500元，向被告朱声华提供借款97500元，后被告朱声华每月向原告曹盛发支付利息2500元。借款到期后，被告朱声华未能如期归还借款本金。2016年10月1日，经双方协商再延长借款期限一年，被告朱声华在柞房他证乾佑镇字第6**号房屋他项权证原件上签注“这期2016年10月1日到2017年10月1日，朱声华2016.10.1”，双方再次签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定借款期限为2016年10月1日至2017年10月1日。被告朱声华按约定向原告曹盛发每月支付利息2500元至2017年7月31日，后被告朱声华因故再未向原告曹盛发支付利息；借款到期后，亦未向原告曹盛发归还借款本金，原告曹盛发索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹盛发与被告朱声华自愿协商一致，签订了个人抵押借款合同，原告曹盛发按约定向被告提供了借款；被告朱声华在不能按期归还借款本金的情况下，双方经协商一致再次签订了个人抵押借款合同，对借款展期一年，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告朱声华应当按照约定支付借款利息，并按期偿还借款本金，但被告朱声华只支付利息至2017年7月31日，从2017年8月1日起一直未向原告曹盛发支付借款利息，2017年10月1日借款到期后亦未归还借款本金，属违约行为，其理应承担归还借款本金及支付剩余利息的违约责任，故对原告曹盛发要求被告朱声华偿还借款本金及支付自2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息的请求，本院予以支持。原告曹盛发向被告朱声华提供借款时预先扣除了一个月的利息2500元，故本案的借款本金应为97500元；原告曹盛发主张按月利息2500元计算借期内的部分利息及逾期借款利息，违反法律规定，本院不予支持；本案的借款利率按月利率2%计算。本案的争议焦点是抵押权是否失效；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条规定：以房屋抵押的，应当办理抵押登记；抵押合同自登记之日起生效，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，2015年9月23日原、被告双方到房产管理部门对抵押担保的柞水县房产证乾佑字第1**号房屋办理了抵押登记，2015年9月24日双方签订了个人借款合同，因被告朱声华未能按约定期限归还借款本金，2016年10月1日经双方协商后，被告朱声华签字对抵押担保期限进行了延期，双方重新签订借款合同对借款展期一年，现主债权未清偿，抵押权亦未实现，且原告曹盛发行使抵押权在主债权的诉讼时效期间，该抵押担保合法有效；故对原告曹盛发主张对抵押担保的房屋依法享有优先受偿的权利，予以支持；对被告朱声华辩称本案的抵押权已失效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱声华在判决生效之日起十日内偿还原告曹盛发借款本金97500元及利息（按月利率2%，从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、原告曹盛发对被告朱声华抵押的柞水县房产证乾佑字第1**号房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告朱声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一八年三月十六日
书记员 张琳星
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保84号
申请人：时枝妮，女。
申请人：黄西坤，男。
被申请人：刘炎，男。
申请人时枝妮、黄西坤于2018年3月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘炎驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘炎驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月五日
书记员 霍青华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24019号
原告：刘成凡，男，汉族，1952年9月23日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所实习律师。
被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。
法定代表人：段兵，执行董事。
本院在受理原告刘成凡与被告重庆大江建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告刘成凡于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘成凡申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成凡撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘成凡负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异3号
案外人扈庆南，女，1986年12月23日出生，汉族。辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人马海涛，男，1972年3月4日出生，汉族。河北省保定地区安新县人，住北京市西城区。
被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码×××。
法定代表人郝明，执行董事。
被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。统一社会信用代码×××。
法定代表人郝明，董事长。
委托代理人霍宏福，北京嘉厚房地产开发有限公司员工，住该公司。
被执行人郝明，男，1971年7月14日出生，汉族。吉林省四平市怀德县人，住北京市朝阳区。
被执行人金玉兰，女，1972年5月26日出生，朝鲜族。黑龙江省松花江地区通河县人，住北京市朝阳区。
被执行人思创厚德控股集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区290号。统一社会信用代码×××。
法定代表人郝明，执行董事。
申请执行人马海涛与被执行人北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创公司）、北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）、郝明、金玉兰、思创厚德控股集团有限公司（以下简称思创公司）公证债权文书一案，案外人扈庆南对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人扈庆南称，（2017）京0117执4321号案件，法院查封了扈庆南位于北京市平谷区××镇××大街××号院×××号的商品房，对此扈庆南提出执行异议。具体理由如下：第一、该商品房的所有权归属扈庆南。扈庆南于2015年5月22日与嘉厚公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，当日用抵账方式将房款结清，并于2017年8月开发商将此房屋交付扈庆南，之后扈庆南一直在此居住。故此房屋的所有权为扈庆南，是扈庆南的合法财产。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付的部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。扈庆南已经支付了全部价款并且已经实际占有并且在此居住，故法院不应查封此房屋。综上，扈庆南认为，法院对此房的查封行为是错误的，损害了扈庆南的合法权益，扈庆南提出异议，请求法院解除对该商品房的查封。在法院进行调查中，扈庆南称其于2017年8月5日将涉案房屋售予曹兴蕊。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、房屋抵付工程款合同、声明；2、扈庆南房款票据；3、北京市商品房现房买卖合同；4、购水卡、智能购电卡复印件；5、物业费收款收据及刷卡存根；6、曹兴蕊入住手续会签单；7、房屋买卖协议。
申请执行人马海涛称，第一点，扈庆南说的没有任何道理，物权就是看房产证，扈庆南说的不能成立。第二点，马海涛申请查封的是嘉厚公司，是被执行人财产。故马海涛不同意案外人的请求，请求法院继续进行处置。
被执行人嘉厚公司称，涉案房屋现在实际是扈庆南的，扈庆南给北京思创蓝石建设有限公司做工程，北京思创蓝石建设有限公司没有结算工程款，后来就用嘉厚公司的房子抵账了。但是当时没有做网签，因为业主（扈庆南）不是北京人，她想按照一手房转卖，当时办理网签没有其他法律障碍，嘉厚公司也不清楚没有办理网签的具体原因。
为支持其主张，嘉厚公司向我院提交了以下证据：1、债务转移协议；2、房屋抵付工程款合同、声明；3、用章申请单；4、嘉厚公司办公系统生成的审批。
被执行人北京同创汽车部件有限公司、郝明、金玉兰、思创厚德控股集团有限公司经传均未到庭亦未提交答辩意见。
经审查查明：2017年8月18日，北京市中信公证处做出（2017）京中信执字01222号执行证书，载”确认以下执行事项：被执行人：北京同创汽车部件有限公司、北京嘉厚房地产开发有限公司、思创厚德控股集团有限公司、郝明、金玉兰。执行标的：1、借款本金人民币肆仟肆佰壹拾伍万贰仟陆佰元整。2、借款利息（自2017年8月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。3、公证费人民币玖万元整。三、责任范围：1、北京同创汽车部件有限公司作为债务人，就上述债务向马海涛承担清偿责任。2、北京嘉厚房地产开发有限公司、思创厚德控股集团有限公司、郝明、金玉兰作为保证人，就上述债务向马海涛承担连带保证责任”。后马海涛向本院申请强制执行，本院向前述被执行人送达执行通知等法律文书，前述被执行人未自动履行，本院于2017年10月19日查封了被执行人嘉厚公司名下多处房屋，含本案涉案房屋，案外人以前述理由向本院提出案外人异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人嘉厚公司名下，本院对其采取查封措施，于法有据。案外人提出异议所依据之权利不足以排除本案强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人扈庆南的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾小颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更78号
罪犯吉胡衣姑子，男，1982年10月3日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年12月24日作出(2015)石棉刑初字第107号刑事判决，以罪犯吉胡衣姑子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吉胡衣姑子在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯吉胡衣姑子减刑。
经审理查明，罪犯吉胡衣姑子在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉胡衣姑子在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉胡衣姑子减刑七个月。
刑期执行至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初535号
原告：王蕊，女，汉族，务农，住遂平县。
原告：马某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人：王蕊，女，系原告马某某之母。
二原告委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告：马俊武，男，汉族，务农，初中文化，住遂平县。
原告王蕊、马某某与被告马俊武不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某�二原告委托诉讼代理人朱晓东、被告马俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊、马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告征地补偿款39526元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告王蕊与被告马俊武原系夫妻关系，2015年1月27日双方经法院调解离婚，婚生女马某某由原告王蕊抚养。2017年因修高速公路占用土地，政府征收了二原告所承包的部分耕地，并通过吴集村委补偿给二原告征地补偿款39526元，但被告未经二原告的同意，私自从吴集村委将二原告的征地补偿款领走。后经二原告多次追要，被告均不予理会。
被告辩称：原告王蕊和被告离婚时，其自愿放弃婚后财产的分割，现被告不应再返还原告的征地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告王蕊与被告马俊武于2001年10月2日登记结婚，2002年5月30日生育一女取名马某某。马某某出生后，遂平县常庄镇吴集村民委员会以家庭承包的方式给二原告分配了承包地。2015年1月27日原告王蕊和被告马俊武协议离婚，并约定：“马某某由原告王蕊抚养，抚养费自理，原告王蕊放弃婚后财产的分割，归马俊武所有。”2017年吴集村四组的部分承包地被政府占用用于修高速公路，土地补偿款通过吴集村委分给王蕊、马某某、马俊武三人共计59289元，此款项全部由马俊武领取。后原告王蕊、马某某因要求被告马俊武返还土地补偿款不成而起诉。
对于以上事实，有原被告的陈述、（2014）遂民初字第1125号民事调解书、遂平县常庄镇吴集村民委员会出具的证明、遂平县常庄镇吴集村民委员会出具的马俊武领取款项的领款表复印件、户口本复印件等在卷为据，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法�保护，禁止任何组织和个人侵犯。原告王蕊和被告马俊武离婚时，虽然双方约定原告放弃婚后财产分割，归被告马俊武所有，但土地补偿款是双方离婚后因承包地被占用才获得的，故土地补偿款不属于婚后共同财产。土地补偿款是原告王蕊、马某某基于合法的家庭关系而取得的按份共有的财产，二原告对其份额享有所有权，被告马俊武应予返还。马俊武领取三人的土地补偿款共计59289元，应返还二原告共计39526元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告马俊武返还原告王蕊、原告马某某土地征收补偿款共计39526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告马俊武负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内经行支付给原告王蕊、马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 真
二〇一八年三月八日
书记员 陈晶晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终231号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院.
上诉人（原审被告人）郝军红，男，1984年6月8日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，住山西省大宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1987年4月6日出生，汉族，住太原市。系被害人杜某之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1959年3月12日出生，汉族，住太原市。系被害人杜某之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1935年9月9日出生，汉族，住太原市。系被害人杜某之母。
附带民事诉讼被告人魏继伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住山西省阳高县。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人郝军红犯交通词罪罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0109刑初608号刑事判决。被告人郝军红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年8月12日19时52分许，被告人郝军红驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在太原市万柏林区迎泽西大街由西向东行驶至铁东路口（居然之家路口）时，将步行横过马路的被害人杜某撞倒，造成被害人杜某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝军红在现场等候，拨打报警电话，并向民警如实交代自己交通肇事的犯罪事实。2017年8月22日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书：被告人郝军红负全部责任，被害人杜某无责任。
原审认定上述事实的证据是，被告人郝军红在开庭审理过程中无异议，受理交通事故案件登记表，公安机关归案证明，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，户籍证明，被告人郝军红的供述。
另查明，被害人杜某1961年1月7日出生，生前系山西西山金城建筑有限公司实业分公司退休职工。附带民事诉讼原告人赵某1935年9月9日出生，赵某与丈夫杜福林（已故）育有五个子女：长子杜润贵、次子杜有贵、女儿杜某、三子杜满贵、四子杜喜贵。其中三子杜满贵为智力残疾人，残疾等级二级。2017年8月19日，被告人郝军红赔偿被害人亲属人民币28000元。
又查明，被告人郝军红驾驶的×××号五菱牌小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人魏继伟。事故发生时该车辆未投保交强险。
证明上述事实的证据有附带民事诉讼原告人及被告人提交的户口登记表，残疾人证，山西西山金城建筑有限公司实业分公司出具的证明，收条等证据。
关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、赵某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、赵某的经济损失为：被扶养人生活费21241.25元（按照上一年度城镇居民人均消费性支出16993元，16993元×5年×1/4计算），处理事故人员误工费及交通费20000元（酌情），附带民事诉讼原告人要求的丧葬费27487.5元、死亡赔偿金547040元,符合法律规定,予以支持,上述共计人民币615768.75元。核减被告人郝军红已支付的28000元，三附带民事诉讼原告人的现有经济损失为人民币587768.75元。
原审法院认为，被告人郝军红违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝军红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝军红的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见,无事实依据,不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、赵某合理的经济损失，被告人郝军红应当予以赔偿,附带民事诉讼被告人魏继伟在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担连带赔偿责任。关于三附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费、处理事故人员误工费及交通费过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的处理后事费用，应包括在丧葬费中；要求的财产损失，没有提供相关证据，不予支持；要求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人郝军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人郝军红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、赵某人民币587768.75元;附带民事诉讼被告人魏继伟对其中110000元承担连带赔偿责任。于本判决书生效之日起三十日内一次性给付。
上诉人郝军红的意见是：原审法院适用法律错误，没有根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定量刑。郝军红与附带民事诉讼被告人魏继伟之间实际上形成了义务帮工关系，不是《侵权责任法》四十九条所规定的使用人和所有人分离情节形。故不能适用过错责任，也不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。应改判附带民事诉讼被告人魏继伟与上诉人郝军红承担连带赔偿责任。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝军红违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人郝军红所提”原审法院适用法律错误，没有根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定量刑”的意见，经查，原审法院依据量刑规范化的规定，根据上诉人郝军红犯罪情节，在法律规定幅度范围内给予上诉人罪责刑相适当判决，原审量刑并无不当，故相关上诉意见不予采信。关于上诉人郝军红所提”郝军红与附带民事诉讼被告人魏继伟之间实际上形成了义务帮工关系，不是《侵权责任法》四十九条所规定的使用人和所有人分离情节形。故不能适用过错责任，也不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。应改判附带民事诉讼被告人魏继伟与上诉人郝军红承担连带赔偿责任”的意见，经查，没有证据证明郝军红是帮工关系，上诉意见与审理查明的事实不符，不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万君
审 判 员 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
二〇一八年三月八日
法官助理 杨天山
书 记 员 段婷婷
书 记 员 段婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2907号
上诉人（原审被告）科维严苛阀门技术服务有限公司。
法定代表人：姜红余。
委托诉讼代理人：林再添。
被上诉人（原审原告）聂林。
委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司因与被上诉人聂林劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院认为，上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人科维严苛阀门技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57元，减半收取为28.50元，由科维严苛阀门技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 周媛媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1579号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于坚，男，1968年10月16日出生，户籍所在地江苏省通州市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人于坚犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月17日作出(2017)沪0113刑初2121号刑事判决，对被告人于坚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人于坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于坚申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人于坚犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人于坚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于坚撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年一月五日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初489号
原告刘某，女，汉族，1982年10月18日出生，现住北京市顺义县。
被告王某，男，汉族，1971年1月1日出生，现住察右后旗。
原告刘某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2014登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵、性格不合，在我们结婚以前，被告和我承诺说房屋要拆迁，但至今未拆迁，被告游手好闲，好吃懒做，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所说不属实，拆房时候公家要给房但不给钱，原告要钱，导致没拆成，原告和我结婚后经常不在家，总共在一起的时间也就不到两月，原告和我结婚是为了钱财，原告把拿我的钱全部退还给我，我可以考虑离婚，否则，我不同意离婚。我不能人财两空。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。无共同财产，有部分债权。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告刘某起诉离婚，被告王某以要求原告退还其钱财为同意离婚的前提条件，并同意调解和好，经调解双方未达成调解协议。考虑原告刘某与被告王某结婚时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不可以认定夫妻感情确已破裂。且原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，被告也不存有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年九月六日
书记员 王恩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审5号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人左鹏。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人左鹏与齐光洪于2017年3月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月24日作出乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收决定书，给予被执行人左鹏“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人左鹏送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道东齐村村民委员会证明、宝都街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人左鹏缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人左鹏在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人左鹏在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审187号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和南路新城一街1号之一，组织机构代码：06211716-7。
法定代表人蔡干强。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月8日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月18日作出平卫工商处字（2016）第51号行政处罚决定，对被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司给予以下处罚：责令停止违法行为，消除影响，并处罚款5万元。被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审187号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和南路新城一街1号之一，组织机构代码：06211716-7。法定代表人蔡干强。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月8日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月18日作出平卫工商处字（2016）第51号行政处罚决定，对被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司给予以下处罚：责令停止违法行为，消除影响，并处罚款5万元。被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人佛山市顺德区粤电工电器有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月十六日书记员  李晓飞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢88号
申请执行人何清荣，男，生于1954年2月14日，住宁强县汉源街道办事处。
被执行人王尔忠，男，生于1958年3月23日，住宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人何清荣与被执行人王尔忠机动车交通事故责任纠纷一案中，何清荣依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初753号民事判决书确定的义务，要求王尔忠应给付赔偿款17822.64元，负担案件受理费200元，合计18022.64元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议后经申请执行人何清荣同意终结了案件的本次执行程序。双方约定的履行期间届满后王尔忠未完全履行义务，何清荣于2018年4月请求本院恢复案件的执行程序。本院在恢复执行程序后划拨被执行人王尔忠银行存款，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执恢88号案件执行完毕。
申请执行费170元，由被执行人王尔忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年五月三十日
书记员 谢昉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1404号
原告冯某，男，1985年12月1日生，汉族，住滑县。
被告崔某，女，1975年9月12日生，汉族，住址同上。
原告冯某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年原告与被告相识，于××××年××月××日在滑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因为婚前没有感情基础，双方互不了解。婚后生活经常打架，吵架。经过以上事实原告与被告已经感情破裂，无法生活下去。起诉请求判令原告与被告离婚；涉案费用由被告承担。
被告崔某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。自2015年3月，原告与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，仍未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告分居，二人未能和好，但二人分居时间较短，且原告仍未能提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故仍应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋智超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00768号
申请执行人ＸＸ，男，1985年09月02日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市菩萨庙镇山嘴村。
投资人赵德军，系厂长。
申请人ＸＸ与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2009）第464号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资6686元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2009）第464号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00768号
申请执行人ＸＸ，男，1985年09月02日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请人ＸＸ与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2009）第464号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资6686元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2009）第464号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终596号
上诉人（原审被告）：莘县柿子园镇刘口村民委员会。
负责人：刘崇良，村委书记。
被上诉人（原审原告）：寿光寿绿农业技术服务有限公司。住所地：寿光市洛城街道吕家尧河村。
法定代表人：李树海，经理。
上诉人莘县柿子园镇刘口村民委员会因与被上诉人寿光寿绿农业技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。
莘县柿子园镇刘口村民委员会上诉称，上诉人与被上诉人所签署的《拱棚建设工程合同书》性质是建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖的原则，�莘县人民法院审理。一审法院认定《拱棚建设工程合同书》是加工承揽合同是错误的，本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案只有莘县人民法院具有管辖权。请求依法撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4784号民事裁定，并将本案移送至聊城市莘县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于本案是否属于建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖。要确定本案的《拱棚建设工程合同书》是否属于建设工程施工合同，就要确定该合同是否属于《中华人民共和�建筑法》和《建设工程质量管理条例》所规定的建设工程范畴。关于建筑活动，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”；关于建设工程，《建设工程质量管理条例》第二条明确：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”。从上述规定中对建设工程的界定范围看，建设工程除了上诉状中提到的工程完工后构成了不动产物的特征外，还应具备以下三个特征：一是工程建设行政审批的强制性。如建设工程所依附的土地必须为建设用地，建设单位应当向城乡规划主管部门领取建设用地规划�可证和建设工程规划许可证，建设工程是否应强制进行招投标、工程施工过程中的备案和监管等；二是合同主体范围的限制性。此类合同的承包人应当是符合《建筑业企业资质管理规定》的具有资质的法人，公民个人不能作为承包人，一旦违反上述规定，均可能导致合同无效；三是权利及责任承担方式的特殊性。如合同法第二百八十六条赋予了承包人建设工程优先受偿权，且该项权利优先于抵押权和其他债权。本案合同不符合上述建设工程施工合同的主要特征，不应认定为建设工程施工合同。原审法院确定本案为承揽合同纠纷符合法律规定，不应适用不动产专属管辖。原审裁定按合同约定确定管辖法院正确，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初712号
原告：文登区大志城家具商场，住所地威海市文登区棋山路**号。
经营者：王桂玲，经理。
委托诉讼代理人：吴学典，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：威海天福国际投资有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道168号。
法定代表人：卫平，经理。
文登区大志城家具商场诉威海天福国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告文登区大志城家具商场于2018年3月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许文登区大志城家具商场撤诉。
案件受理费146元，由原告负担。
审判员 梁永强
二〇一八年三月九日
书记员 杜厚琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4251号
起诉人：甘早云，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人甘早云的起诉状。起诉人甘早云向本院提出诉讼请求：确认甘早云与福建省长乐市金磊纺织有限公司（以下简称金磊公司）之间存在劳动关系。事实与理由：甘早云于2017年8月1日受聘金磊公司，从事细纱挡车工作，月平均工资6000元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由金磊公司持有。后因金磊公司未发放工资，甘早云于2018年1月10日离开金磊公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而甘早云所主张的诉讼请求与事实，均体现与金磊公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对甘早云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2538号
罪犯许永华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）桓刑初字第132号刑事判决，以被告人许永华犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人许永华不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年八个月，2015年9月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许永华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许永华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯许永华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许永华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许永华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初175号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人何振杰，男，1972年7月20日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2012年6月5日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2018年6月4日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人成凤洲，男，1975年1月21日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2013年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币4000元。2017年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2018年6月4日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人何振杰、成凤洲犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人何振杰、成凤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日1时许，被告人成凤洲、何振杰伙同一名姓夏的男子（另案处理）受雇于苑青山（已判决），并乘苑青山驾驶的无牌照丰田4500吉普车（已扣押），携带扳手、铁锹等工具到大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿405队北4-6丙74号抽油机井盗窃原油。成凤洲、何振杰与姓夏的男子负责开井放油及原油灌袋，苑青山负责在车内放风，当苑青山发现有车辆驶来后拉乘成凤洲、何振杰逃跑，在逃跑过程中苑青山、成凤洲、何振杰被公安人员抓获。公安机关在盗窃现场起获袋装原油30袋，散装原油若干（合计重2.34吨，价值人民币6279.17元）。案发后，被盗原油已被丢失单位回收。
上述事实，被告人何振杰、成凤洲在庭审过程中无异议，且有被告人何振杰、成凤洲供述；同案苑青山供述；证人赵某1证言；苑青山对犯罪现场的辨认笔录、照片；何振杰、成凤洲对苑青山的辨认笔录；原油丢失报告、原油含水分析日报、原油价格证明、过秤单、原油价格说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明；黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初62号刑事判决书；黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第148号刑事判决书、释放证明；黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新刑初初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振杰、成凤洲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何振杰、成凤洲具有以下量刑情节：均受雇于苑青山，在犯罪中起相对较小作用，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人何振杰、成凤洲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人成凤洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督492号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：崔万国，男，汉族，1986年10月1日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2012年6月18日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额50000元，截止到2017年8月30日共欠款46444.72元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计46444.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人崔万国应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款46444.72元。
申请费160元，由被申请人崔万国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初378号
原告：四川宏业电力集团有限公司新津分公司，住所地四川省新津县。
法定代表人：陈乐川，经理。
委托诉讼代理人：王欣，律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，律师。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：覃潼荟。
被告：成都建强路面养护有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇。
法定代表人：韩建强。
原告四川宏业电力集团有限公司新津分公司与被告四川省正丰建设工程有限公司、四川省正丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川宏业电力集团有限公司新津分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏业电力集团有限公司新津分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川宏业电力集团有限公司新津分公司撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丽萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终239号
上诉人（原审原告）：李智，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：安徽汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县浍南镇桑庙小农场。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李智因与被上诉人安徽汉白玉米业有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李智于2017年3月22日自愿向本院提出撤回一�起诉和二审上诉的请求。
本院认为，李智在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3024号民事判决；
二、准许李智撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费152元，减半收取76元，由李智负担（已交纳）。二审案件受理费152元，减半收取76元，由李智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
审 判 员 王国强
二〇一七年三月二十二日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终239号
上诉人（原审原告）：高化兰，女，1947年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人高化兰因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：高化兰与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且高化兰的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用高化兰1亩土地的权益归高化兰所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告高化兰的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，高化兰不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害高化兰的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为高化兰办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，高化兰起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。高化兰起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成高化兰不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成高化兰不能享受劳动者待遇的损失、赔偿高化兰各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。高化兰起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用高化兰1亩土地的权益归高化兰所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，高化兰的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终239号上诉人（原审原告）：李智，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：安徽汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县浍南镇桑庙小农场。法定代表人：王仙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李智因与被上诉人安徽汉白玉米业有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李智于2017年3月22日自愿向本院提出撤回一�起诉和二审上诉的请求。本院认为，李智在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3024号民事判决；二、准许李智撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费152元，减半收取76元，由李智负担（已交纳）。二审案件受理费152元，减半收取76元，由李智负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐红旭审 判 员 王朝霞审 判 员 王国强二〇一七年三月二十二日法官助理 尚春丽书 记 员 沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初681号
原告：刘小美，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郑良根，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：谢士香，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告刘小美与被告郑良根、谢士香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小美到庭参加诉讼，被告郑良根、谢士香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金60000元，并承担该款自2014年12月23日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月23日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，被告出具借条一份。但期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。
被告郑良根、谢士香未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告郑良根向原告刘小美借款60000元，用于资金周转，并出具借条一张，未载明借款期限及利息。后因郑良根经刘小美催要后，未履行还款义务，遂成诉。
以上事实，�原告身份证、借条及原告陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑良根向刘小美借款60000元事实清楚，有其出具的借条为凭。双方未约定借款期限，郑良根应在刘小美催要后合理期限内归还，现郑良根未归还借款，故本院对原告刘小美要求被告郑良根归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故视为不支付利息，对原告请求的利息，本院支持自起诉之日（即2016年6月21日）起至本判决确定给付之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算。因原告刘小美未举证证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告谢士香共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良根于本判决生效后十日内归还原告刘小美借款本金60000元，并承担该款自2016年6月21日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告刘小美负担540元，被告郑良根负担1300元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 程 昕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初681号原告：刘小美，女，住安徽省芜湖市三山区。被告：郑良根，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区渡口村街口组29号。居民身份证号码340222196904184733。被告：谢士香，女，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告刘小美诉被告郑良根、谢士香民间借贷纠纷一案中，因被告郑良根、谢士香需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 程 昕二〇一六年七月一日书 记 员 徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初1326号
原告：ＸＸ臣，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ月，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ臣与被告ＸＸ月追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告ＸＸ臣诉称，我与ＸＸ月、王春霞为屯邻关系。ＸＸ月与王春霞为夫妻关系。2016年3月1日，王春霞在王玉革处借款30000元。约定按月利率1.5%计息。我是担保人。2017年2月5日，我替王春霞偿还了借款本金30000元及利息5000元。还款后，经我向王春霞、ＸＸ月索要，ＸＸ月用四轮车及车斗抵顶23000元，尾欠12000元未能偿还。无奈诉至贵院，请求判令ＸＸ月立即给付我替其偿还的借款12000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ月于2017年3月14日前给付原告ＸＸ臣借款12000元；
二、案件受理费50元（已减半收取）由原告ＸＸ臣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员佟德华
二〇一七年三月七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初1326号原告：ＸＸ臣，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ月，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告ＸＸ臣与被告ＸＸ月追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告ＸＸ臣诉称，我与ＸＸ月、王春霞为屯邻关系。ＸＸ月与王春霞为夫妻关系。2016年3月1日，王春霞在王玉革处借款30000元。约定按月利率1.5%计息。我是担保人。2017年2月5日，我替王春霞偿还了借款本金30000元及利息5000元。还款后，经我向王春霞、ＸＸ月索要，ＸＸ月用四轮车及车斗抵顶23000元，尾欠12000元未能偿还。无奈诉至贵院，请求判令ＸＸ月立即给付我替其偿还的借款12000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告ＸＸ月于2017年3月14日前给付原告ＸＸ臣借款12000元；二、案件受理费50元（已减半收取）由原告ＸＸ臣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年三月七日书记员付雪源
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更99号
罪犯赵金儒，男，1949年12月25日出生，汉族，高小文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人赵金儒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2034年9月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵金儒在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵金儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年3月、7月、12月、2017年3月、5月、10月共获监狱表扬七次。
另查明，该犯曾于2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2003年又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。系累犯，毒品再犯。在2015年10月至2017年11月间，狱内月均消费600余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金儒在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金儒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21223号
原告：景爱萍，女，1988年7月12日出生，户籍所在地山西省阳高县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：跨越速运集团有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）7幢，统一社会信用代码×××。
负责人：龙元伟，总经理。
委托代理人：宋明杰，男，1989年8月12日出生，跨越速运集团有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码×××。
负责人：张端书，总经理。
原告景爱萍与被告跨越速运集团有限公司北京分公司（以下简称跨越速运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告景爱萍，被告跨越速运公司之委托代理人宋明杰到庭参加诉讼。被告人寿深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景爱萍诉称：2017年2月20日8时10分许，在北京市顺义区顺昌大道机场北路口东侧，桂井合驾驶×××轻型货车与景爱萍发生事故，造成景爱萍受伤。交管部门认定桂井合负事故全部责任。经查，桂井合系跨越速运公司职员，其驾驶的车辆在人寿深圳分公司投保了保险。此事故造成景爱萍如下损失：医疗费2000元，营养费1000元，交通费1000元，误工费2941元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告跨越速运公司辩称：桂井合系跨越速运公司职员，事故发生时正在履行职务。事故车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿深圳分公司未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：×××车辆在人寿深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告具体的诉讼请求，请法院依法审核，驳回其不合理部分。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：
2017年2月20日8时10分许，在北京市顺义区顺畅大道机场北路口东侧，桂井合驾驶×××轻型货车时，右反光镜与景爱萍身体左侧相刮，造成景爱萍受伤、其骑行的自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定桂井合负事故全部责任。
景爱萍受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应、皮肤擦伤、软组织损伤等症。景爱萍共计花费医疗费1569.36元，医嘱载明其需休息至2017年3月9日。
桂井合驾驶的车辆在人寿深圳分公司处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、处方等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、交通费、误工费属于原告因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认景爱萍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1569.36元，营养费200元，交通费200元，误工费2833元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于桂井合负此事故全部责任且景爱萍因此事故造成的合理损失尚未超出交强险范畴，故应由人寿深圳分公司在交强险内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告景爱萍一千七百六十九元三角六分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景爱萍三千零三十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告景爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告景爱萍全部预交），由被告跨越速运集团有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 笑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初864号
原告：王建基，居民。
被告：王学山，居民。
原告王建基与被告王学山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月6日，王建基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王建基撤诉处理。
案件受理费438.75元减半收取219.38元，由王建基负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月六日
书记员 王雨萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第410号
罪犯张袖基，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月1日作出（2012）东三法刑初字第409号刑事判决，以被告人张袖基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张袖基在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张袖基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月被评为改造积极分子，2013年10月获得表扬，获得2个嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张袖基悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张袖基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终21号
上诉人（原审被告）洛阳市老城区文化局。住所地：洛阳市老城区中州中路**号院。
法定代表人李建西，该局局长。
应诉负责人常颖丽，该局副局长。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市老城区书法家协会。
委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市老城区文化局因与被上诉人洛阳市老城区书法家协会不履行法定审查职责纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区文化局的应诉负责人常颖丽及委托代理人郭俊梅，被上诉人洛阳市老城区书法家协会的原法定代表人杨留富及委托代理人周莉娜到庭参加了诉讼。
原审查明：1985年洛阳市老城书画研究会成立，2004年9月27日更名为老城书法协会、老城书画协会。2012年老城美术协会登记注册。老城书画协会、老城书法协会、老城美术协会的会员相同。老城区民政局2012年5月10日为老城书法协会颁发社证字第0116号社会团体法人登记证书，载明法定代表人杨留富，有效期限2012年5月10日至2013年5月10日。2014年9月3日经老城书法协会申请老城区民政局予以变更登记，核发了社证字第豫洛0116号社会团体法人登记证书，载明法定代表人赵振涛，有效期限2014年9月3日至2015年9月3日。2015年3月17日杨留富因社证字第豫洛0116号登记证书提起行政诉讼，老城区人民法院作出（2015）老行初字第11号行政判决，认定老城区民政局变更登记中存在以下问题：一变更登记申请超过主管部门出具审查意见时间30日，不符合法律规定，且业务范围变更未经主管部门审查；二变更登记时老城书法协会未经财务审计；三变更登记后未进行公告。老城区人民法院据此判决确认老城区民政局颁发的社证字第豫洛0116号社会团体法人登记证书的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。2016年1月18日老城区民政局通知老城书法协会和赵振涛，撤销并收缴社证字第豫洛0116号证书。诉讼过程中，被告老城区文化局主张赵振涛也曾提出年检申请。另查明，2015年11月23日老城区人民政府办公室下发老城政办（2015）87号《关于印发老城区文化局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，取消文化类社会团体成立登记审查职责。诉讼过程中，被告老城区文化局提交2016年7月12日老城区编办对其作出的关于对老城政办（2015）87号文件相关内容的解释，该解释载明取消成立登记审查职责包含成立登记、年审初审、审查等全部职责。
原审认为：老城书法协会的登记证书超过有效期限，但不能否认老城书法协会这个社会组织的存在。老城政办（2015）87号文件明确取消文化类社会团体成立登记审查职责与国发（2015）11号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》关于取消全国性社会团体筹备审批项目的文件精神一致。老城区编办2016年7月12日的证明是原告申请被告履行审查职责以后的文件，而且超过举证期限提交，不能作为被告对原告申请其履行审查职责答复的依据。老城区文化局作为老城区文化类团体的业务主管部门是在实践中确定，依照《社会团体登记管理条例》第二十条、第二十八条、第三十条规定，业务主管单位具有对社会团体需要变更登记事项的审查职责、年度检查的初审职责、换届或更换法定代表人之前进行财务审计的职责。故被告老城区文化局主张没有相应的审查职责，证据不足。又因原告的申请是否符合有关规定，尚需被告老城区文化局裁量，故判决被告老城区文化局针对原告老城书法协会的请求重新作出处理。原告要求建议被告对其直接负责人员给予行政处分的问题，不属于行政案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，经合议，判决：一、被告洛阳市老城区文化局对原告洛阳市老城区书法家协会的申请重新作出处理；二、驳回原告洛阳市老城区书法家协会的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告洛阳市老城区文化局承担。
洛阳市老城区文化局不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，枉法裁判，理由如下：一、被上诉人本就不具备诉讼主体资格，2014年被上诉人协会已将公章丢失，且已登报声明，且向公安机关备案并申请重新刻制公章，但至今新章尚未刻出；且杨留富是否是该协会的法定代表人存在争议，因此被上诉人不具备诉讼主体资格；二、一审认定上诉人为被上诉人的业务主管单位没有任何事实和法律依据；三、老城区人民政府办公室依据洛阳市文件精神下发老城政办（2015）87号文件，取消了文化局对文化类社会团体的登记审查职能，该文件在上诉人提出申请前便存在，因此不存在超期举证的问题，一审法院不采信上诉人的观点，显属偏袒被上诉人；四、一审中原告的诉求为“确定被告不履行年检初审及变更事项职责违法”，而一审法院却判决上诉人对被上诉人提交的申请重新作出处理，显然是判非所诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人洛阳市老城区书法家协会答辩称：一、答辩人具备本案诉讼主体资格；二、自答辩人成立以来，上诉人一直是答辩人的业务主管单位，原审认定事实正确；三、原审认定上诉人超期举证并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初23号行政判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终21号上诉人（原审被告）洛阳市老城区文化局。住所地：洛阳市老城区中州中路**号院。法定代表人李建西，该局局长。应诉负责人常颖丽，该局副局长。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳市老城区书法家协会。委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市老城区文化局因与被上诉人洛阳市老城区书法家协会不履行法定审查职责纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区文化局的应诉负责人常颖丽及委托代理人郭俊梅，被上诉人洛阳市老城区书法家协会的原法定代表人杨留富及委托代理人周莉娜到庭参加了诉讼。原审查明：1985年洛阳市老城书画研究会成立，2004年9月27日更名为老城书法协会、老城书画协会。2012年老城美术协会登记注册。老城书画协会、老城书法协会、老城美术协会的会员相同。老城区民政局2012年5月10日为老城书法协会颁发社证字第0116号社会团体法人登记证书，载明法定代表人杨留富，有效期限2012年5月10日至2013年5月10日。2014年9月3日经老城书法协会申请老城区民政局予以变更登记，核发了社证字第豫洛0116号社会团体法人登记证书，载明法定代表人赵振涛，有效期限2014年9月3日至2015年9月3日。2015年3月17日杨留富因社证字第豫洛0116号登记证书提起行政诉讼，老城区人民法院作出（2015）老行初字第11号行政判决，认定老城区民政局变更登记中存在以下问题：一变更登记申请超过主管部门出具审查意见时间30日，不符合法律规定，且业务范围变更未经主管部门审查；二变更登记时老城书法协会未经财务审计；三变更登记后未进行公告。老城区人民法院据此判决确认老城区民政局颁发的社证字第豫洛0116号社会团体法人登记证书的行政行为违法。该判决已经发生法律效力。2016年1月18日老城区民政局通知老城书法协会和赵振涛，撤销并收缴社证字第豫洛0116号证书。诉讼过程中，被告老城区文化局主张赵振涛也曾提出年检申请。另查明，2015年11月23日老城区人民政府办公室下发老城政办（2015）87号《关于印发老城区文化局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，取消文化类社会团体成立登记审查职责。诉讼过程中，被告老城区文化局提交2016年7月12日老城区编办对其作出的关于对老城政办（2015）87号文件相关内容的解释，该解释载明取消成立登记审查职责包含成立登记、年审初审、审查等全部职责。原审认为：老城书法协会的登记证书超过有效期限，但不能否认老城书法协会这个社会组织的存在。老城政办（2015）87号文件明确取消文化类社会团体成立登记审查职责与国发（2015）11号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》关于取消全国性社会团体筹备审批项目的文件精神一致。老城区编办2016年7月12日的证明是原告申请被告履行审查职责以后的文件，而且超过举证期限提交，不能作为被告对原告申请其履行审查职责答复的依据。老城区文化局作为老城区文化类团体的业务主管部门是在实践中确定，依照《社会团体登记管理条例》第二十条、第二十八条、第三十条规定，业务主管单位具有对社会团体需要变更登记事项的审查职责、年度检查的初审职责、换届或更换法定代表人之前进行财务审计的职责。故被告老城区文化局主张没有相应的审查职责，证据不足。又因原告的申请是否符合有关规定，尚需被告老城区文化局裁量，故判决被告老城区文化局针对原告老城书法协会的请求重新作出处理。原告要求建议被告对其直接负责人员给予行政处分的问题，不属于行政案件审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，经合议，判决：一、被告洛阳市老城区文化局对原告洛阳市老城区书法家协会的申请重新作出处理；二、驳回原告洛阳市老城区书法家协会的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告洛阳市老城区文化局承担。洛阳市老城区文化局不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，枉法裁判，理由如下：一、被上诉人本就不具备诉讼主体资格，2014年被上诉人协会已将公章丢失，且已登报声明，且向公安机关备案并申请重新刻制公章，但至今新章尚未刻出；且杨留富是否是该协会的法定代表人存在争议，因此被上诉人不具备诉讼主体资格；二、一审认定上诉人为被上诉人的业务主管单位没有任何事实和法律依据；三、老城区人民政府办公室依据洛阳市文件精神下发老城政办（2015）87号文件，取消了文化局对文化类社会团体的登记审查职能，该文件在上诉人提出申请前便存在，因此不存在超期举证的问题，一审法院不采信上诉人的观点，显属偏袒被上诉人；四、一审中原告的诉求为“确定被告不履行年检初审及变更事项职责违法”，而一审法院却判决上诉人对被上诉人提交的申请重新作出处理，显然是判非所诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人洛阳市老城区书法家协会答辩称：一、答辩人具备本案诉讼主体资格；二、自答辩人成立以来，上诉人一直是答辩人的业务主管单位，原审认定事实正确；三、原审认定上诉人超期举证并无不当。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304行初23号行政判决；二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年八月二十四日书记员  杨孟华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第244号
原告王某某，女，汉族，生于1971年11月15日。
被告焦某某，男，汉族，生于1969年5月17日。
原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，本案审理中，原告王某某于2014年4月9日向本庭递交了书面撤诉申请书，请求撤回诉讼。
经审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋 斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书灵民初字第244号原告陶林，男，汉族，1968年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙宝华，男，汉族，1966年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告ＸＸ荣，女，汉族，1968年3月30日出生，灵武市谢家井巷居委会职员，住址同上，被告孙宝华妻子。原告陶林与被告孙宝华、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶林到庭参加了诉讼，被告孙宝华、ＸＸ荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林诉称，被告孙宝华、ＸＸ荣系夫妻关系，二被告因经营资金紧张，2013年4月21日分两次共向原告借款22200元，并于当日给原告出具借条二张。在原告向二被告提供借款后，二被告未依约向其偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款22200元；2.本案诉讼费由二被告负担。为支持其主张，原告陶林向法庭提交借条两张，证明2013年4月21日二被告分两次共向原告借款22200元的事实。被告孙宝华、ＸＸ荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告陶林提交的证据能够证实被告孙宝华、ＸＸ荣于2013年4月21日共向原告借款22200元的事实，故本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。经审理查明，被告孙宝华、ＸＸ荣于2013年4月21日分两次共向原告借款22200元，并于借款当日出具借条两张。借条内容为：“今借到陶林现金壹万伍仟元正（15000元）借款人孙宝华、ＸＸ荣2013.4.21”、“今借到陶林现金柒仟贰佰元正（7200元）借款人孙宝华、ＸＸ荣2013.4.21。”至原告起诉，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告陶林按约向被告孙宝华、ＸＸ荣提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向二被告提供借款的事实，由二被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙宝华、ＸＸ荣于本判决生效后十日内偿还原告陶林借款22200元；被告孙宝华、ＸＸ荣如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告孙宝华、ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 哈 莉二〇一四年三月四日书 记 员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第44号
上诉人（原审被告）湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。
法定代理人李军华，该公司董事长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新国，男，1952年9月25日出生，汉族，湖南省湘中水利水电工程建设有限公司职工。
上诉人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司因与被上诉人李新国工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2013）涟民三初字第174号民事判决，于2014年3月10日向本院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2014年2月20日将应送达上诉人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的民事判决书送交其委托代理人李志国签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第83条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可向其诉讼代理人送达。且在原审中，李志国系上诉人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的特别授权委托代理人，故原审法院于2014年2月20日向上诉人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司送达了民事判决书。上诉人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司对该判决的上诉期限应截至2014年3月7日止，故湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对湖南省湘中水利水电工程建设有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一四年五月五日
书记员 曾永萍
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第65号
申请执行人梁某某，男，农民。
申请执行人谢某某，女，农民。
被执行人龙某，男，农民。
申请执行人梁某某、谢某某与被执行人龙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中人民级院2011年1月24日作出的（2010）怀中民一终字第397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某某、谢某某依据（2011）会法执字第77号执行裁定书向本院申请执行，本院于2014年5月19日依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）怀中民一终字第397号民事调解书确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年五月十九日
书记员 杨鹏翔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5222号
上诉人（原审被告）：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，总经理。
委托诉讼代理人：于强，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李明忠，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原审被告：山东华岳重工有限公司，住所地山东省寿光市西二环路68号。
法定代表人：李强，总经理。
上诉人山东华轮实业有限公司（以下简称华轮公司）因与被上诉人赵娟、原审被告山东华岳重工有限公司（以下简称华岳公司）保证合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华轮公司上诉请求：1、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783民初136号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由赵娟负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人返还赵娟本金1400000元，一审仅认定还款900000元与事实不符；2、一审认定上诉人承担赵娟实现债权的费用缺乏法律和事实依据。借款合同中并未约定承担诉前保全的费用，且律师代理费过高。
赵娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵娟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令华轮公司、华岳公司返还借款13100000元，支付利息560000元（计算至2016年12月28日）；2、判令华轮公司、华岳公司承担实现债权费用500000元；3、诉讼费用由华轮公司、华岳公司负担。
一审法院认定事实：1、2016年10月28日，赵娟与华轮公司签订借款合同，约定华轮公司向赵娟借款14000000元，借款期限自2016年10月28日起至同年11月6日止，并约定月利率为20‰，按月结息，结算日为每月15日，贷款清偿时，利随本清；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、鉴定、公证等费用；合同项下贷款的担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；双方还约定了其他内容。2、2016年10月28日，华岳公司经董事会研究，同意为华轮公司向赵娟的借款提供连带责任保证，并于当日与赵娟签订了保证合同，约定保证的范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；保证期间为主合同约定的债务发行期限届满之日起两年；双方还约定了其他内容。3、2016年10月28日，赵娟通过其工商银行账户向华轮公司的中信银行账户上转款14000000元，但借款期满后，华轮公司仅返还借款本金900000元，余款13100000元及利息至今未偿付。因赵娟起诉前申请诉前财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保，为此赵娟向该保险公司支付保险费30000元。赵娟因本案诉讼还支出律师代理费300000元。
一审法院认为，赵娟与华轮公司、华岳公司之间的借贷担保关系合法有效。华轮公司向赵娟借款后，应当按约定还款付息，其拖欠不偿付的行为构成违约。赵娟与华轮公司在借款合同中约定，对因本案借款产生的律师代理费、保险费等费用由借款人承担，该约定是双方的真实意愿，不违反法律规定。赵娟主张实现债权的费用为500000元，但只提供了330000元的有效证据，对其他费用，因未提供证据证实，不予确认。华岳公司作为保证人，对本案借款本息、实现债权的费用应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向华轮公司追偿。华轮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，赵娟要求华轮公司返还借款13100000元并按约定利率支付借款以来的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；其要求华轮公司承担实现债权的费用，符合合同约定，亦予以支持；赵娟要求华岳公司对本案借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、山东华轮实业有限公司返还赵娟借款13100000元，并支付利息（2016年10月28日至同年11月6日期间，以14000000元为基数计息；2016年11月6日之后，以13100000元为基数计息；均按月利率20‰计算）；二、山东华轮实业有限公司支付赵娟实现债权的费用330000元；三、山东华岳重工有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向山东华轮实业有限公司追偿。以上第一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106760元，减半收取计53380元，保全费5000元，由山东华轮实业有限公司、山东华岳重工有限公司负担。
本院二审期间，华轮公司提交了打印的网上银行转帐页面五份、落款为王尊英的书面证言一份。网上银行转帐页面载明：付款人王尊英，付款帐号62×××83；收款人赵娟，收款帐号62×××38；交易日期2016年10月28日，汇款金额共为500000元。书面证言内容为：我受山东华轮实业有限公司委托，于2016年10月28日上午11：35时许，从我在工行的帐户62×××83分五次向赵娟的工行帐户62×××38汇入人民币共计伍拾万元整，该笔汇款是山东华轮实业有限公司通过我的帐户转给赵娟的钱，以上所述情况属实，特此证明。证明人：王尊英2017年9月10日。华轮公司认为以上证据能够证明，除一审已认定的华轮公司已偿还赵娟90万元外，另偿还了50万元，即华轮公司已偿还赵娟140万元，而非一审认定的90万元。赵娟认为以上证据的真实性无法证实，即使汇款真实，也与本案没有关联。本院认可赵娟的质证意见，对上述证据不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，华轮公司主张已偿还赵娟1400000元而非一审认定的900000元，赵娟对此不予认可，其亦未提交充分有效证据予以证明，故对该主张不予采纳。华轮公司与赵娟签订的借款合同第5.5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。赵娟因申请财产保全支出的30000元担保费显属实现债权的费用，因此一审认定华轮公司应承担该笔费用并无不当。一审认定的律师费300000元，有赵娟提交的律师代理费发票予以证实，华轮公司主张律师费过高，但未提供证据反驳，故对其该主张不予采纳。综上，上诉人华轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由山东华轮实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李朋朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1653号
申请执行人范素芹。
被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司，住所地平度市崔家集镇团结村。
法定代表人朴钟武，总经理。
本院在执行申请执行人范素芹与被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2015）第528号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3683号
原告：刘德太，男，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：路翠荣，招远张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司，住所地招远市阜山镇。
法定代表人：孙宝华，负责人。
原告刘德太与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告刘德太于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德太撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德太负担。
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏