wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??﹥?RootEntry??瞩??︶娰?∥?SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'（）＊?藠?俹?醫?0?耀¨°Dü?ā???ň??????????浙江省瑞安市人民法院lenovoNormallenovo3@??@琀???@帀???@????=?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü????????MicrosoftChina??F怀?F正文?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤???0?????8?，??ǘ?：Λ??bō???浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第304号原告：付正华。委托代理人（特别授权代理）：章忠艇。被告：李启林。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。诉讼代表人：项亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。诉讼代表人：赖百杰。本院在审理原告付正华与被告李启林、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告付正华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告付正华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付正华负担。代理审判员 苏      其      训二〇一〇年四月六日书 记 员 曾怀莘页共NUMS1页??????????????????????鎟澁?9??伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???漀???傈??漀???傈??漀??????漀???????????????????鎥澁????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀??????????????????????????????鶥覕禁楱啝?5??伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????????????????????????????????????辗認蚈?睼湳嵪呙?〈??H》??H漀?〈??H唇?????H洀H猄H渄H琄H唇??〈??H唇??〈??H》??H漀???唃?唃???唃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀?????????????????ì???伀?倀?漀?〇?漀?》??H漀?唇?????H洀H猄H渄H琄H唇??〈??H唇??〈??H》??H漀?????????????è????鄀?紀s椀?萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝???萑?葠?萎?葝???萑?葠?萎?葝????②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愁?萏?葞??G萑?葠?萎v葝v???愁?萏?葞??q萑?葠?萎v葝v?????????????ú????笀f??愁?萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愂?萏?葞?萑?葠?萎v葝v???②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愂?萏?葞?萑?葠?萎v葝v??搒﹤萏?葞?萑?葠?萎v葝v??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??搒﹤萑?葠?萎v葝v?????????????ê?????¨?¤踀??②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v?āā?萑?葠??萑?葠???????D??ā?萑?葠??萑?葠???????D????②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愂?萏?葞?萑?葠?萎v葝v??P??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码H怠?H页脚”?愀$?圀???怀???????????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??氀攀渀漀瘀漀?氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀戀楦fā?愀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀??鰀?????ā??????????????????????????āā?`Ё0（?Ё?（＊ˇ??肕??蒕??蒕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执676号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人孔令杰，女，1985年6月24日出生于山东省菏泽郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。
本院在执行孔令杰诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执676号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人孔令杰，女，1985年6月24日出生于山东省菏泽郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，现租住于沭阳县。本院在执行孔令杰诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02063号
原告江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人李传江，董事长。
委托代理人周涛、杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告赵强。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告君怡物业公司诉称，原告为石棚名居小区提供物业服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告赵强系石棚名居小区业主，自2011年8月30日至2015年6月30日，经原告催要，被告没有向原告支付物业管理费2288元。故请求判令被告给付物业服务费2288元，诉讼费用由被告承担。
被告赵强未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日，原告君怡物业公司（乙方）与被告赵强（甲方）签订《石棚名居物业管理服务合同》一份，君怡物业公司对石棚名居小区进行物业管理，约定的主要内容为：甲方按照物业服务合同的约定，接收乙方提供的服务；依据本合同向乙方按时缴纳物业管理费、共用水、电费、电梯运行费及其他费用，逾期按日万分之五向乙方缴纳滞纳金；乙方对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、卫生、安全、交通等项目进行服务与管理；依据本合同向甲方收取物业管理费、共用水费、共用电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向甲方收取滞纳金；物业管理服务费用标准为多层住宅按0.55元／月／平方米收取。合同中还对其他事项进行了约定。
被告赵强系石棚名居小区4号楼一单元302室业主，房屋建筑面积为90.5平方米，其于2010年8月25日向原告交纳了2010年8月30日至2011年8月29日的物业管理费597元。2011年8月30日至2015年6月30日期间，被告赵强未向原告君怡物业公司缴纳物业费。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、备案通知、收据、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告君怡物业公司与赵强签订的《石棚名居物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告赵强作为石棚名居小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用。原告君怡物业公司主张被告赵强拖欠物业服务费用，根据物业委托合同及物价局的备案通知，被告赵强应当缴纳的物业服务费为90.5平方米×0.55元／月／平方米×46月=2289.65元，且被告赵强未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任，综上，对于原告要求被告支付物业服务费2288元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费2288元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵强负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙小惠
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第87号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人邢某，农民，被捕前住廊坊市安次区杨税务乡北小营村。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月6日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日0时许，被害人曹某在廊坊市安次区永华东道与常甫路交口西南角一烧烤店门前，因口角与被告人邢某发生纠纷，双方发生互殴，被告人邢某用烧烤店的塑料椅子将被害人曹某打伤，致其左肱骨近端粉碎性骨折，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邢某一次性赔偿被害人曹某各项经济损失41000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及伤情照片、民事赔偿材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 庞凤山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初509号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢玲娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》,向原告申请80万元的贷款额度，利率为年利率14.4%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告与原告签订平银（广州）个信额字(2013)第(RL20131017000131)号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立或使用已有的卡号62×××83作为贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。其后被告通过个人网银连续共支取800000元，单笔贷款期限为三个月，截至2016年7月12日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第(2)项及7.2款第(2)、(7)、(9)、(10)项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利（其中本金800000元，利息130720元，复利9658.86元；利息、复利暂计至2016年7月12日）及自2016年7月12日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及逾期利息（截止至2017年3月28日止利息255039.99元，复利38495.23元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款800000元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息255039.99元、复利38495.23元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（谢玲娜）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证11份，载明起贷日为2015年8月31日，贷款金额合计800000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单11份，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息255039.99元、复利38495.23元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款800000元，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息255039.99元、复利38495.23元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息255039.99元、复利38495.23元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（截止至2017年3月28日，利息255039.99元，复利38495.23元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的年利率14.4%的基础上上浮50%计算）；
二、被告谢玲娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，由被告谢玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19037号
原告：解清，女，1980年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国、章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：吴美洲，男，1991年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章芹，女，1990年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王浩，男，1990年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告解清与被告吴美洲、章芹、王浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日、1月18日公开开庭进行了审理，原告解清的委托诉讼代理人张志国、章伟分别到庭参加了第一次、第二次庭审，被告吴美洲、章芹、王浩经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴美洲、章芹归还原告借款30000元及利息（自2016年11月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告吴美洲、章芹给付原告律师费2000元；3、被告王浩对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴美洲、章芹系夫妻关系。2016年11月8日，被告吴美洲从原告处借款30000元，约定借款月利率2%，于2016年12月8日一次性偿还借款，被告王浩签字担保。借款到期后，三被告至今未归还原告借款。
被告吴美洲、章芹、王浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月8日，被告吴美洲从原告处借款30000元，约定借款月利率为2%，于2016年12月8日一次性偿还本息，如不能按期还款，借款人每日支付违约金300元，并向出借人支付实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。被告王浩为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，原告因向三被告索款未果，为提起诉讼，原告与江苏德沛律师事务所签订委托代理合同，原告为此支出代理费2000元。
另查明：被告吴美洲与被告章芹于2014年1月6日登记结婚。
以上事实，由借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴美洲之间的借贷关系及与被告王浩之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴美洲从原告处借款30000元，由被告吴美洲出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告吴美洲归还借款30000元及利息（自2016年11月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告吴美洲的该笔借款发生在其与被告章芹夫妻关系存续期间，依法应认定为被告吴美洲与章芹的夫妻共同债务，故对原告要求被告章芹共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告吴美洲、章芹支付律师代理费2000元，符合借据约定，本院依法予以支持。被告王浩为被告吴美洲的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息及实现债权费用，现原告在保证期间内要求被告王浩对被告吴美洲、章芹的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告吴美洲、章芹、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美洲、章芹于本判决生效之日起十日内归还原告解清借款30000元及利息（自2016年11月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴美洲、章芹于本判决生效之日起十日内支付原告解清支出的代理费2000元；
三、被告王浩对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴美洲、章芹、王浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费626元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年一月十八日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第475号
原告：李某，小学。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。
被告：张某，个体工商户。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113087。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人陶会艳、被告张某及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，自2014年农历1月份双方分居至今。2014年9月份原告向钢城区人民法院提起离婚，法院作出（2014）钢民初字第716号判决书判决不准予原、被告离婚，但判决后双方并没有和好且一直分居生活。现双方的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1.被告不同意与原告离婚。原、被告虽系再婚，但夫妻感情很好，实际上原、被告并没有矛盾，只是原告的母亲和原、被告在一块居住，原告的母亲和被告有意见，因此经常发生小摩擦，被告为了不影响原、被告的夫妻感情，在配货站居住，原、被告也没有因孩子和家庭矛盾发生过严重的矛盾。2.虽然原告曾于2014年起诉过离婚，但是法院依法判决不准予原、被告离婚，这就说明原、被告的夫妻感情是存在的，也是牢固的，原、被告作为再婚人员组成家庭不容易，因此，被告为了维护原、被告的夫妻感情已经尽到了义务，希望原告进行撤诉。3.如果法院依法认定原、被告夫妻感情破裂并准予原、被告离婚，被告请求将婚后共同财产逯家庄楼房一套进行分割，婚后共同购置的部分家具进行分割。
本案的争议焦点，1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.如法庭认定原、被告的夫妻感情确已破裂，双方的婚前及婚后财产有哪些及如何分割。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，原告李某与被告张某于2007年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告李某以家务琐事产生矛盾为由，于2014年10月8日诉至本院，要求离婚。2014年11月7日本院作（2014）钢民初字第716号民事判决书判决不准予原告李某与被告张某离婚。原告李某于2015年6月15日以仍未和好为由再次诉至本院。
上述事实,由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2014）钢民初字第716号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础方面看，原告李某与被告张某经人介绍经过一段时间的接触了解后登记结婚，有一定感情基础。从婚后感情方面看，原告李某与被告张某婚后共同生活多年，由此看出双方真正建立起了夫妻感情。原告李某与被告张某虽因家庭琐事发生矛盾，作为一个家庭来说是正常的。本院于2014年11月7日以（2014）钢民初字第716号民事判决书判决不准予离婚后，原告李某即于2015年6月15日再次起诉离婚，被告张某不同意离婚，现原告李某既未向本院提供《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”证据，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他准予离婚的情形，亦未提供其他证据印证双方夫妻感情确已破裂，因此无法认定原告李某与被告张某的夫妻感情确已破裂。原告李某与被告张某只要相互珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者
经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
柴某某诉李某某、周某某债权纠纷一审判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第702号
原告柴某某，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告周某某，男，1980年5月12日出生，汉族，系李某某之妻。
原告柴某某诉被告李某某、周某某债权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼。被告李某某、周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称：二被告系夫妻关系，在其村办一养猪场。约在2013年时，二被告与原告建立了猪饲料供应关系。至2015年2月6日，二被告累计拖欠原告饲料款71000元，经原告催要，被告总是推脱不付，故提起诉讼。请求：二被告还清拖欠原告的饲料款71000元及迟延支付的利息；诉讼费由二被告负担。
被告李某某、周某某未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2013年左右，原告柴某某与被告李某某建立了猪饲料供应关系。2015年2月6日，经双方结算后，被告李某某共欠原告饲料款71000元，并给原告出具欠据一份，载明“李某某总欠71000元2015、2、6日”。后经原告催要，被告至今未予归还。庭审中，原告主张欠款利息从2015年2月6日起按银行贷款利率计算。
上述事实有原告陈述，欠据等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李某某欠原告饲料款共计71000元有其出具的欠据予以证实，被告李某某理应及时归还欠款而至今未还。被告周某某系被告李某某的财产共有人，理应对被告李某某的债务承担共同偿还责任。故原告主张二被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方无约定，本院不予支持。被告李某某、周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某于本判决生效后十五日内，共同归还原告柴某某饲料款71000元。
二、驳回原告柴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第702号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告倪淑玲，女，1980年5月出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告倪淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第898号
原告陈建国，男，1965年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人冯晓波，广东智成律师事务所辅助人员。
原告樊强。
被告罗立武，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
被告莫婷，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
关于原告陈建国、樊强诉被告罗立武、莫婷民间借贷纠纷一案，案件受理费为20064元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 黄爱伦
人民陪审员 林海文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1003号
罪犯徐德旺，男，汉族，1994年11月22日出生于广西自治区容县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）穗中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月28日作出了（2012）粤高法少刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐德旺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德旺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐德旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3225分，兑换奖励表扬5次，结余积分225分。其中当年积分1625分。徐德旺表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐德旺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐德旺的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2022年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1003号罪犯徐德旺，男，汉族，1994年11月22日出生于广西自治区容县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）穗中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月28日作出了（2012）粤高法少刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐德旺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐德旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3225分，兑换奖励表扬5次，结余积分225分。其中当年积分1625分。徐德旺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐德旺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐德旺的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2022年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第403号
罪犯许宗宾，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许宗宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年九月二十六日以（2011）鲁刑二终字第7号刑事附带民事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯许宗宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯许宗宾，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯许宗宾能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯许宗宾，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许宗宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1145号
原告：赵舰，男，1983年5月19日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：武伯俊，男，1985年8月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告赵舰与被告武伯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舰到庭参加诉讼，被告武伯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵舰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30000元并支付利息1500元。事实和理由：我与被告系同事关系，2012年12月，被告借了我30000元，承诺2013年6月归还，出于对同事的信任，并未要求被告写下借据，但被告逾期并未归还，原告多次讨要无果。2016年2月，被告因工作调动从北京调回张家口车务段，我找到被告，让其写下欠条，欠条中写明于2016年5月归还。但是到期后被告仍没有归还，也不接电话。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武伯俊未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，赵舰与武伯俊系同事关系，2012年赵舰借给武伯俊30000元，武伯俊承诺于2013年6月归还，到期后武伯俊并未归还。2016年2月22日，武伯俊出具欠条，欠条中载明“今从赵舰处借款叁万元整伍月前归还”。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武伯俊向赵舰借款后，在武伯俊、赵舰之间形成民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，借款到期后武伯俊未能依约还款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故对赵舰要求武伯俊返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵舰主张的自2012年12月至2017年6月的借款利息1500元的诉求，由于武伯俊出具的欠条中的时间为2016年2月22日，且欠条中对利息并没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伯俊与本判决生效之日起十五日内归还原告赵舰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告武伯俊负担280元，原告赵舰负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓龙
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第241-2号
申请执行人于庆纯。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12575号
原告：天津市鼎丰伟业商贸发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号茗都茶城珠江道店115号，统一社会信用代码911201037925251031。
法定代表人：左丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津天邯机电安装有限公司，住所地天津华苑产业区梅苑路9号2-2-1502，统一社会信用代码911201160796229445。
法定代表人：王涛。
被告：王涛
本院受理原告天津市鼎丰伟业商贸发展有限公司诉被告天津天邯机电安装有限公司、王涛买卖合同纠纷一案后，被告天津天邯机电安装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告天津天邯机电安装有限公司的住所地为天津华苑产业区梅苑路9号2-2-1502，故本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《销售合同》约定：原告向被告天津天邯机电安装有限公司供应钢丝网骨架给水管等货物；交货方式、地点为汽运至静海县（区污水处理厂。案涉合同为买卖合同，合同义务为交付标的物，因此案涉合同履行地为交付标的物义务的履行地，即天津市静海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告天津天邯机电安装有限公司住所地为天津华苑产业区梅苑路9号2-2-1502，而天津华苑产业区坐落于天津市南开区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故天津市南开区人民法院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津天邯机电安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年十二月六日
书记员 闫炳宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00027号
原告王某甲。
委托代理人余江。代理权限为特别授权。
被告梁某（又名梁某燕）。
被告王某乙（又名王某姣，系梁某之妻）。
被告王某丙，现下落不明。
原告王某甲诉被告梁某、王某乙、王某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员朱涛担任审判长，代理审判员刘汉明、人民陪审员谭志工参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告梁某、王某乙到庭参加诉讼。被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年1月17日，原告购买被告梁某、王某姣居住的三五O九工厂居一区老新楼29-2-501室住房并�定了相关事项及协助办理房屋登记手续的内容（见协议）。随后，原告将购买房屋的产权证到房屋登记部门办理变更登记时，发现该房产证所有权人为王祥发（2005年9月因病去世）。之后，原告找到被告梁某和王某姣一同寻找房屋所有权人的配偶及子女时，又发觉王祥发配偶张寿华于2011年6月也因病去世。其子王某丙在外打工，多年未回家中。导致原告至今无法办理变更登记。因此，原告根据《房地产管理法》和《民事诉讼法》的规定诉至本院，要求三被告共同协助原告办理房产过户手续。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告王某甲的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二：被告梁某、王某乙的身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三：际华三五O九纺织有限公司居民委员会证明一份。证明王发祥与妻子张寿华均已因�去世，二人只有一子王某丙，目前不在家；
证据四：协议。证明梁某与王某乙于2008年1月17将房子卖给王某甲；
证据五：房产证复印件。证明际华三五O九纺织有限公司居一区老新楼29-2-501室登记产权人为王祥发，实际户主为梁某。
被告梁某、王某乙庭审时认可原告陈述，二人在法定期限内未提交证据。
被告王某丙未提交答辩状，亦未在法定举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告梁某及被告王某乙对原告证据均无异议，被告王某丙未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，王祥发及妻子张寿华原系3509工厂职工，2001年3509工厂将职工宿舍算断分配给职工，王祥发将自己夫妻的分配指标让与胞妹王某乙，王某乙与丈夫梁某出资购买了位于马口三五O九工厂居一区老新楼29-2-501的房屋一套，但产权登记为王祥发（�权证号为汉川市房权证马口字第××号，建筑面积为56㎡）。2008年1月17日，被告梁某、王某姣将该房屋出售给原告王某甲，双方约定房款为42000元，被告负责协助办理房屋过户手续。协议签订后，原告按约交付了购房款42000元，但房产过户手续却一直无法办理。现原告诉至本院，要求三被告协助办理过户手续。
另查明，王祥发于2005年9月因病去世，其妻张寿华于2011年6月也因病去世，二人生前生有一子王某丙，目前在外打工，现下落不明。
本院认为，被告梁某、王某乙作为实际房主，其与原告王某甲签订的房屋买卖合同合法有效，原告按约履行了付款义务后，二被告应履行协助办理房屋过户手续的义务，因房屋产权登记房主为王祥发，现王祥发与张寿华均已去世，其继承人王某丙亦应协助办理过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、王某乙、王某丙应共同协助将位于汉川市马口三五O九工厂居一区老新楼29-2-501房子（产权证号为汉川市房权证马口字第2001-3509-24**号，建筑面积为56㎡）产权过户给原告王某甲。上述义务于本判决生效后3日内履行。
本案件受理费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：49×××08，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处�上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一四年五月八日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初176号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住招远市。2007年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审；同年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高成娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日21时许，招远市经济开发区派出所接到报警称，招远市龙泉花园居民楼下有人打架，民警吴某某带领协警杨某某、张某某出警处理，到达现场后，经调查了解系侯某某与徐某某酒后吵架，在民警询问被告人陈某某时，其看到协警张某某正在用执法仪录像，便阻止张某某录像并上前撕扯、辱骂张某某，民警吴某某制止陈某某，后陈某某挣脱制止冲向张某某，殴打张某某头部，吴某某和杨某某再次上前制止，在制止过程中，杨某某嘴部被被告人陈某某打伤。后被告人陈某某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的杨某某、张某某的陈述，证人侯某某、徐某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人陈某某的常住人口信息、现场笔录、吴某某的人民警察证、证明、被害人受伤照片、病历、前科查询、办案说明、谅解书，本院（2007）招刑初字第331号刑事附带民事判决书，烟台市公安局110反馈单，视频资料及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因寻衅滋事受过刑罚处罚仍不思悔改，继续实施犯罪，系有犯罪前科，应酌予从重处罚；其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年二个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 舒 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1723号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款552元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初616号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:余登峰，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告余登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月二日
书记员 赵旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1679号
原告：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，无锡新大力电机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，唐山松汀钢铁有限公司总经理。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力电机公司）与被告唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大力电机公司委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼，被告松汀钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新大力电机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告松汀钢铁公司立即支付货款70110元；2、由被告承担逾期付款的银行利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以70110元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告松汀钢铁公司负担。事实和理由：新大力电机公司自2013年3月至2013年12月期间向松汀钢铁公司提供各类规格电机，截止2015年7月22日，松汀钢铁公司确认结欠货款70110元未付，新大力电机公司多次催讨未果，故诉至法院。
被告松汀钢铁公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月起，新大力电机公司与松汀钢铁公司签订买卖合同，约定由新大力电机公司供应松汀钢铁公司各种规格的电机。合同签订后，新大力电机公司分别于同年3月9日、10月22日、11月15日、12月27日向松汀钢铁公司提供电机共计价款80110元，并开具了相应的增值税专用发票。松汀钢铁公司收货后，截止2014年9月30日，仅支付价款10000元。2015年7月22日，双方签订对账协议书一份，松汀钢铁公司确认结欠新大力电机公司价款70110元。新大力电机公司经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：松汀钢铁公司原名河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，2014年4月22日名称核准变更为松汀钢铁公司。
本院认为：新大力电机公司与松汀钢铁公司之间签订的买卖合同合法有效，松汀钢铁公司收货后未按约支付价款构成违约，应承担逾期付款的违约责任；新大力电机公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后立即支付无锡新大力电机有限公司价款70110元，并偿付相应逾期付款的银行利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，以70110元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由松汀钢铁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵明舟
二〇一七年七月三十一日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第126号
原告：陈某某，男，1978年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：杨某某，女，1984年8月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 郭帝水
二〇一四年四月二十三日
书记员 林莉莉
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更862号
罪犯武某，男，1992年12月25日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省菏泽市，住山东省菏泽市开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）菏少刑初字第2号刑事判决，以寻衅滋事罪判处武某有期徒刑四年，以故意伤害罪判处武某有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。山东省高级人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）鲁刑四终字第55号刑事判决，维持菏泽市中级人民法院（2012）菏少刑初字2号刑事判决对武某的定罪量刑。自2013年8月2日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2016年1月28日裁定对其减刑一年，刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯武某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯武某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯武某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励4次，2015年监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯武某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4564号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，汉族，1955年4月13日生。系该公司副总经理。
委托代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系该公司总经理助理。
被告：刘秋芬，女，汉族，1942年9月11日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告刘秋芬物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民督5号
申请人：尹花书，男，1957年7月25日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：高银涛，男，1968年6月4日生，汉族，灵寿县。
被申请人：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司董事长。
申请人尹花书于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月16日受理后，经审查认为，申请人尹花书向本院申请支付令要求督促被申请人高银涛、被申请人河北仁邦新型建材有限公司偿还借款本金及利息1387000元，该申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回尹花书的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
申请费5761元退还申请人。
审判员 刘琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟娜
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民督5号申请人：尹花书，男，1957年7月25日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人：高银涛，男，1968年6月4日生，汉族，灵寿县。被申请人：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。法定代表人：高银涛，该公司董事长。申请人尹花书于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月16日受理后，经审查认为，申请人尹花书向本院申请支付令要求督促被申请人高银涛、被申请人河北仁邦新型建材有限公司偿还借款本金及利息1387000元，该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回尹花书的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费5761元退还申请人。审判员  刘琳二〇一七年六月二十七日书记员  翟娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17576号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴著强，男，1981年4月12日出生，壮族，住广西省南宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴著强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴著强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6329.47元、利息和复息3620.07元，暂计至2017年5月17日，以上各项欠款总金额为9949.54元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吴著强、2008年9月5日；
二、卡号：62×××61；
三、信用额度：22000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月17日，被告拖欠信用卡被告偿还原告信用卡欠款本金6329.47元、利息和复息3620.07元，合计9949.54元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴著强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴著强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴著强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6329.47元及利息、复息（截至2017年5月17日，利息和复息3620.07元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴著强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执38号
关于申请执行人长春斯纳欧软件培训学校与被执行人刘畅教育培训合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年03月10日作出的（2015）长高开民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘畅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春斯纳欧软件培训学校向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人教育培训费用11000元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费44元、公告费560元。本院依法于2017年01月07日立案执�。
在执行过程中，被执行人刘畅自动履行本院（2015）长高开民初字第388号民事判决书确定的义务，并支付给申请执行人长春斯纳欧软件培训学校11604元，交纳执行费74元。
本院认为，（2015）长高开民初字第388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年03月10日作出的（2015）长高开民初字第388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人尹代学，男，1958年11月3日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）播州区公安局（原遵义县公安局），住所地遵义县龙坑镇。
法定代表人陈小猛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）播州区人民政府（原遵义县人民政府）。
法定代表人黄国宏，区长。
再审申请人尹玉斌因治安行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹玉斌向本院申请再审称：1、遵义县龙坑镇中山社区龙腾小区宏达新苑小区1单元205室并非遵义县顺风汽车运输有限公司办公室，且在该地摆放铺盖和吃住的是邓国霞，不是再审申请人，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、本案有新的证据证明原遵义县公安局的笔录是刑讯逼供的产物，足以推翻原判决，二审没有开庭审理，导致再审申请人没有提供新证据的机会，程序不合法。3、原判决认定事实的主要证据是邓婷婷的证词，而该证词是伪造的。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定再审申请人在遵义县顺风汽车运输有限公司位于遵义县龙坑镇中山社区龙腾小区宏达新苑小区1单元205室的办公室吃住5天，扰乱该公司经营秩序的事实，有现场照片和再审申请人的询问笔录等证据证明，足以认定。再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出本案有新的证据证明原遵义县公安局的笔录是刑讯逼供的产物，足以推翻原判决，及二审没有开庭审理，程序违法的问题。再审申请人在再审申请中并没有提出新的证据的名称，亦未提供新证据证明原遵义县公安局通过刑讯逼供制作对再审申请人的询问笔录，故再审申请人提出的该再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。如上所述，原判决认定再审申请人扰乱遵义县顺风汽车运输有限公司经营秩序的事实，有现场照片和再审申请人的询问笔录等证据证明。再审申请人亦未提供证据证明原遵义县公安局对邓婷婷的询问笔录系伪造的，故再审申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。
综上，尹玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹玉斌的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月三十日
书记员 唐馥希
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7815号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈婷，女，1990年8月17日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈婷信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第71号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿�某某，男，1970年11月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2005年6月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月19日因吸毒被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被越西县公安局刑事拘留，2015年3月30日经越西县人民检察院不批准逮捕，次日被释放，同年4月15日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所冕宁羁押点。
越西县人民检察院以越检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人阿洛某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越西县人民�察院指控：2013年以来，被告人阿洛某某在成都市劳务市场附近从一些不认识的彝族妇女手中购买毒品海洛因进行贩卖、吸食。2015年2月17日，被告人阿洛某某在成都至越西的慢车上，分别以50元一个的价格贩卖了2个零包给吸毒人员吸食。2015年2月19日，被告人阿洛某某在家中被抓获，主动将一个白色可疑物交给公安民警，该零包经称量净重0.5克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人阿洛某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿洛某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、越西县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、拘留证、越西县人民检察院不批准逮捕决定书、越西县公安局释放通知书、逮捕证、称量记录、越西县公安局收缴物品清单、�品交接清单、越西县公安局情况说明、抓获经过、本院（2005）越刑初字第33号判决书、证人阿洛某甲和阿洛某乙的证言及辨认笔录、被告人阿洛某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿洛某某因犯贩卖毒品罪于2005年被判处有期徒刑一年六个月，释放后曾几次贩卖毒品，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿洛某某罪责刑相符，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即从2015年4月16日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，并由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》�款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9381号
原告:王友好,男,1945年12月27日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德云（与原告王友好系子舅关系），男，1952年12月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:章仪惠,男,1967年5月8日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王友好与被告章仪惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友好及其委托诉讼代理人陈德云到庭参加诉讼，被告章仪惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友好向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款219000元并支付利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告在2012年至2013年期间先后七次共计向原告借款219000元。原告多年来一直向被告索要借款未果。
被告章仪惠未作答辩。
经审理查明：被告章仪惠分别于2012年5月18日、8月23日、9月7日、9月28日、11月10日、2013年1月22日、4月6日向原告借款20000元、4000元、30000元、20000元、5000元、40000元、100000元，并分别于借款当日向原告出具借条，涉案借条上分别载明：“今借到人民币（大写）贰万元正金额￥20000用途说明借王友好现金经手人：章仪惠2012年5月18日”；“今借到人民币（大写）肆仟元正金额￥4000经手人：章仪惠2012年8月23日”；“今借到人民币（大写）叁万元正金额￥30000经手人：章仪会”；“今借到人民币（大写）贰万元整金额￥20000经手人：章仪惠2012年9月28日”；“今借到人民币（大写）伍仟元正￥5000用途说明借王友好现金经手人：章仪惠2012年11月10日”；“今借到人民币肆万元正（￥40000元正）经手人：章仪惠2013年1月22日”；“今借到人民币（大写）壹拾万元正金额￥100000经手人：章仪惠2013年4月6日”。被告七次共计向原告借款219000元。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明，章仪会系章仪惠别名。
上述事实，有原告陈述、七份借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章仪惠七次共计向原告借款219000元，有被告章仪惠出具的七份借条为凭，本院依法予以确认。涉案借条均未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期间内返还借款。涉案借条亦均未约定利息，原告要求被告自2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，对其中同时不超过年利率6%的部分，依法予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其该部分诉讼请求，依法予以支持。被告章仪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仪惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友好归还借款219000元并支付利息（从2013年4月6日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且同时不得超过年利率6%计算）。
二、驳回原告王友好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元（已由原告王友好预交），由被告章仪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4585元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
（此页无正文）
审 判 员 刘路路
二〇一七年八月七日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11300号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告辛玉芹，女，1962年8月6日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告辛玉芹物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隗美娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第740号
原告梁振平，男，1971年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人冯家泉、李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告孔祥海，曾用名张鸿海，男，1976年6月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。。
被告张莉，女，1978年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
原告张德才与被告孔祥海、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊山，被告孔祥海，被告张莉及其委托代理人刘守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系多年朋友关系，2013年，被告孔祥海以做生意用钱为由，分两次向原告借款340000元。2013年7月13日，被告孔祥海向原告出具借款条，约定借款利息按月息3分计算，3个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖至今未还，故诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款340000元，并支付自2014年2月至起诉之日的借款利息32640元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、2013年7月13日，被告孔祥海向原告出具借款条一份，用以证明本案借款事实。
被告孔祥海未提交答辩状，庭审辩称，最初向原告借款本金180000元，后来又借原告50000元，共计借款230000元。2014年2月时原告称别人的利息都涨了，如果被告不涨利息则让被告孔祥海支付20000元，但被告孔祥海只支付10000元，后原告便让被告连本金带利息打了一个340000元的借条，约定利息3分，后来就没有还过本金及利息。
被告孔祥海未提交证据。
被告张莉未提交答辩状，庭审辩称，被告张莉不知道被告孔祥海向原告借款，借款也没有用于夫妻共同生活，本案借款与被告张莉无关，2014年3月4日与被告孔祥海离婚。340000万元借款其实本金是180000元，其他都是利息，利息超出法律规定不应支持。被告张莉不替被告孔祥海还款。
被告张莉提交如下证据：
1、被告张莉身份证，用以证明被告张莉的主体身份；
2、2012年2月19日的商品房买卖合同，用以证明购买邯郸市赵都新城美和园11号楼14单元140房屋系个人财产，被告孔祥海借款时间是2013年11月份，借款没有用于家用，被告张莉不应承担还款责任；
3、购房发票，用以证明购买房产的全部款项是被告张莉个人出资，与被告孔祥海无任何关系；
4、被告张莉与张鑫兆签订的租房合同、被告张莉与清华招待所签订的租赁协议、个体工商营业执照和经营资格证，用以证明被告张莉独自经营，购房款是被告张莉挣钱购买；
5、2012年4月18日的见证委托申请书，用以证明赵都新城美和园11号楼14称1401号房产属于被告张莉个人财产；
6、2012年4月19日的律师见证书，用以证明二被告金钱方面独立；
7、被告张莉的离婚证；
8、证人李某、赵某证言，用以证明本案借款事实。
经审理查明，并确认以下事实，原告梁振平与被告孔祥海系朋友关系，被告孔祥海与被告张莉系夫妻关系。2013年初，被告孔祥海以投资生意为由两次向原告借款，后于2013年7月13日向原告借条一份，载明：“今借到梁振平现金叁拾肆万元整（340000元）支付利息按月3分计算，自借款之日起计算。保证3个月内还清。孔祥海2013年7月13日”。借款到期后被告孔祥海未向原告还款及支付利息，经原告多次催要借款未果，于2014年6月9日，原告将二被告诉至法院。
另查明，2012年4月18日，二被告向河北鼓山律师事务所提交见证委托申请书，申请对邯郸市赵都新城美和园11号楼14层1401号房产属于被告张莉个人财产。河北鼓山律师事务所委派张亮、赵万秀两位律师接见二被告，次日，河北鼓山律师事务所作出（2012）律见字第3号律师见证书，其中载明：……自2003年张鸿海赌博、吃喝、不务正业，造成感情破裂。为了一双儿女和保护张莉个人财产不受侵害，张莉从事人力资源部13年之久，……将全部积蓄购买了邯郸市赵都新城美和园11号楼14单元1401号房产一套。该房产属张莉个人财产，张鸿海个人债权债务张莉概不承担。……。2014年3月14日，被告孔祥海与被告张莉离婚。
以上事实，有当事人陈述、个人借款协议、见证委托书、律师见证书、离婚证及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁振平与被告孔祥海的借贷法律关系明确，借款340000元事实清楚，原告与被告孔祥海之间形成民间借贷关系证据确实充分，借款应予返还。合法的借贷关系受法律保护，被告孔祥海未按约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借款双方约定借款利率3分，该借款利率约定超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，合法部分应自被告孔祥海出具借条之日起即2013年7月13日按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款未约定本案借款为被告孔祥海个人债务时，依法应当按夫妻共同债务处理，被告张莉所提及证据不能证明本案借款明确约定为被告孔祥海个人债务，故其不承担还款责任的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孔祥海、张莉在本判决生效之日起十日内返还原告梁振平借款本金340000元并支付借款利息（自2013年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告孔祥海、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破122-1号
申请人：茂名凯雷投资管理有限公司，住所地广东省电白县水东镇海滨大道128号聚龙湾独立别墅388幢。
法定代表人：潘华璋，该公司总经理。
委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：张勋，该公司员工。
被申请人：广东省火电实业发展总公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头省火电安装公司生活区内。
法定代表人：洪裕耀。
根据申请人茂名凯雷投资管理有限公司（以下简称“凯雷公司”）提出的对被申请人广东省火电实业发展总公司（以下简称“火电公司”）进行破产清算的申请，本院在（2017）粤01执恢38号案件的执行过程中，作出了移送破产审查的决定书，将火电公司为被执行人的（2017）粤01执恢38号执行案件移送破产审查。
本院查明：火电公司成立于1986年5月8日，注册资本人民币262.7万元，法定代表人为洪裕耀，公司类型是集体所有制，公司住所地为广州市黄埔区庙头省火电安装公司生活区内，营业期限为长期，经营范围为销售百货、五金、交电、其他食品（不含烟酒）。火电公司的登记机关为广东省工商行政管理局。火电公司于2007年2月26日被吊销，现正处于“吊销，未注销”的登记状态。
2011年11月，本院作出（2010）穗中法民二初字第54号民事判决，判决：一、火电公司于该判决发生法律效力之日起十日内向海南凯雷投资管理有限公司支付借款本金39250793元及利息1643823元；二、广州威益企业集团有限公司对该案分别于1998年5月28日、8月3日、8月31日、12月18日、1999年3月19日签订的五个借款合同项下的借款本金3700万元及相应利息内承担连带清偿责任。上述五份借款合同的利息在合同期内按合同约定的利率计算，逾期之日（依次分别为1999年3月23日、1999年5月20日、1999年7月20日、1999年10月20日、2000年1月20日）起至2006年9月20日止则按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算逾期利息和复利，利息总额以为1643823元为限；三、驳回海南凯雷投资管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费312025元、诉讼保全费5000元，由火电公司负担。该民事判决生效后，海南凯雷投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2012年2月24日立案执行，执行案号为（2012）穗中法执字第534号，执行立案标的38643823.00元。在该案执行过程中，经依法向本辖区的银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2012年7月3日，海南凯雷投资管理有限公司经电白县工商行政管理局核准登记后更名为凯雷公司。2013年12月17日，本院将执行情况告知凯雷公司，凯雷公司表示暂无财产线索提供，同意本院对该案终结本次执行，故本院作出（2012）穗中法执字第534号执行裁定，裁定该案终结本次执行。2017年6月，凯雷公司向本院递交了将（2012）穗中法执字第534号执行案件移送破产审查的书面申请，本院遂将该案以（2017）粤01执恢38号恢复执行。此后，本院在（2017）粤01执恢38号案的执行过程中作出了（2017）粤01执恢38号决定书，决定将本案移送破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”。火电公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
凯雷公司对火电公司的债权人身份，有已发生法律效力的裁判文书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。火电公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对凯雷公司的债务，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人凯雷公司作为火电公司的债权人，在执行案件的审理过程中请求移送破产审查，申请对火电公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：
受理申请人茂名凯雷投资管理有限公司对被申请人广东省火电实业发展总公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破122-1号申请人：茂名凯雷投资管理有限公司，住所地广东省电白县水东镇海滨大道128号聚龙湾独立别墅388幢。法定代表人：潘华璋，该公司总经理。委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。委托代理人：张勋，该公司员工。被申请人：广东省火电实业发展总公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头省火电安装公司生活区内。法定代表人：洪裕耀。根据申请人茂名凯雷投资管理有限公司（以下简称“凯雷公司”）提出的对被申请人广东省火电实业发展总公司（以下简称“火电公司”）进行破产清算的申请，本院在（2017）粤01执恢38号案件的执行过程中，作出了移送破产审查的决定书，将火电公司为被执行人的（2017）粤01执恢38号执行案件移送破产审查。本院查明：火电公司成立于1986年5月8日，注册资本人民币262.7万元，法定代表人为洪裕耀，公司类型是集体所有制，公司住所地为广州市黄埔区庙头省火电安装公司生活区内，营业期限为长期，经营范围为销售百货、五金、交电、其他食品（不含烟酒）。火电公司的登记机关为广东省工商行政管理局。火电公司于2007年2月26日被吊销，现正处于“吊销，未注销”的登记状态。2011年11月，本院作出（2010）穗中法民二初字第54号民事判决，判决：一、火电公司于该判决发生法律效力之日起十日内向海南凯雷投资管理有限公司支付借款本金39250793元及利息1643823元；二、广州威益企业集团有限公司对该案分别于1998年5月28日、8月3日、8月31日、12月18日、1999年3月19日签订的五个借款合同项下的借款本金3700万元及相应利息内承担连带清偿责任。上述五份借款合同的利息在合同期内按合同约定的利率计算，逾期之日（依次分别为1999年3月23日、1999年5月20日、1999年7月20日、1999年10月20日、2000年1月20日）起至2006年9月20日止则按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算逾期利息和复利，利息总额以为1643823元为限；三、驳回海南凯雷投资管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费312025元、诉讼保全费5000元，由火电公司负担。该民事判决生效后，海南凯雷投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2012年2月24日立案执行，执行案号为（2012）穗中法执字第534号，执行立案标的38643823.00元。在该案执行过程中，经依法向本辖区的银行、工商、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2012年7月3日，海南凯雷投资管理有限公司经电白县工商行政管理局核准登记后更名为凯雷公司。2013年12月17日，本院将执行情况告知凯雷公司，凯雷公司表示暂无财产线索提供，同意本院对该案终结本次执行，故本院作出（2012）穗中法执字第534号执行裁定，裁定该案终结本次执行。2017年6月，凯雷公司向本院递交了将（2012）穗中法执字第534号执行案件移送破产审查的书面申请，本院遂将该案以（2017）粤01执恢38号恢复执行。此后，本院在（2017）粤01执恢38号案的执行过程中作出了（2017）粤01执恢38号决定书，决定将本案移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”。火电公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。凯雷公司对火电公司的债权人身份，有已发生法律效力的裁判文书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。火电公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对凯雷公司的债务，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人凯雷公司作为火电公司的债权人，在执行案件的审理过程中请求移送破产审查，申请对火电公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理申请人茂名凯雷投资管理有限公司对被申请人广东省火电实业发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年十二月二十七日书记员 苏仁智李小燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1802民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。
法定代表人：梁勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，系该�行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。
被告：管增生，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告管增生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉称，被告管增生于2012年11月23日向原告辖下机构申领贷记卡一张，卡号为40×××52。被告于2012年12月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年12月26日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币37693.87元、利息1635.90元、违约金929.39元、手续费277.11元，合共40536.27元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未�还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2018年3月11日止被告尚欠原告的借款本金、利息、违约金及其他有关费用合共43555.27元，定于2018年3月15日前还款15000元，余款28555.27元定于从2018年4月15日起每月15日前归还3000元直至还清为止。如有一期不能按时还款，则由原告向法院申请执行剩余的全部欠款；
二、本案受理费407元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗艳丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第496号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人韩庆胜、张井丽。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人韩庆胜、张井丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27631号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人韩庆胜购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第496号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人韩庆胜、张井丽。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人韩庆胜、张井丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27631号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人韩庆胜购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2406号
申请人谭某某，男，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人吴某某，女，1986年8月，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谭某某与被申请人吴某某诉前保全一案，申请人谭某某于2017年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴某某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人谭某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谭某某的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十二月三日
书记员 乔燕