云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初587号
原告：刘宗军，男，1975年9月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甫孝刚，男，1978年2月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告刘宗军与被告甫孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宗军及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告甫孝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还欠原告借款2100000元及利息819000元，借款本息至起诉之日共计2919000元，随后利息按照借款约定至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2015年9月30日起至2016年2月5日止先后四次向原告借款2100000元整,第一笔借款发生于2015年9月30日,被告甫孝刚向原告借款1000000元,此借款已于2015年10月9月归还200000元,现尚欠原告800000元,月利率按3分计算,2016年1月30日前的利息已付清,未支付利息的时间为13个月,该笔借款的利息为312000元;第二笔借款时间为2016年1月22日,借款金额为200000元整,月利率为3分,利息计算时间为13个月,该笔借款的利息为78000元;第三笔借款时间为2016年1月29日,借款金额为800000元,月利率为3分,利息计算时间为13个月,此笔借款的利息为312000元;第四笔借款的时间为2016年2月5日,借款金额为300000元,月利率为3分,利息计算时间为13个月,该笔借款的利息为117000元。该四笔借款是通过原告所持有的农业银行账户转入被告农业银行及建设银行账户，该四笔借款均有证明人刘在朝在场，虽该四笔借款均未约定还款时间，但被告口头承诺在2016年3月5日以前归还所欠原告全部借款本息，被告自2016年4月以后就已下落不明，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告甫孝刚未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甫孝刚未应诉答辩，本院对原告刘宗军提交的证据作如下认定：1.2015年9月30日借条、银行转款凭证各一份，欲证实被告向原告借款1000000元，约定月利率为3%,2015年10月9日被告向原告归还借款200000元，被告尚欠原告800000元的事实；2.2016年1月22日借条、银行转款凭证各一份，欲证实被告向原告借款200000元且约定月利率为3%的事实；3.2016年1月29日借条一份、转款凭证两份，欲证实被告向原告借款800000元且约定月利率为3%的事实；4.2016年2月5日借条、转款凭证各一份，证实被告向原告借款300000元且约定月利率为3%的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据均能相互印证且能证实原被告之间的借贷关系成立，故对原告提交的上述证据本院予以采信。5.《证明》一份，欲证实被告现下落不明的事实。本院认为，该证明系被告住所地隆阳区青阳社区村民委员会在其职权范围内出具的证明材料，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款1000000元并于当日向原告出具借条一份，原告于当日通过银行向被告账户转账1000000元，借款发生后，被告于同年10月9日向原告归还借款200000元，该笔借款于2016年1月30日前的利息已付清；2016年1月22日，被告向原告借款200000元并于当日向原告出具借条一份，原告于当日通过银行向被告账户转账200000元；2016年1月29日，被告向原告借款800000元并于当日向原告出具借条一份，原告于当日通过银行向被告两次转账共计800000元；2016年2月5日被告向原告借款300000元并于当日向原告出具借条一份，原告于当日通过银行向被告转账300000元，以上四笔借款均约定月利率为3%。
本院认为，1.就原告诉请被告返还借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本院查明事实及认定的证据，原被告双方对借款达成合意，原告已向被告提供借款，双方借款合同成立并生效，被告应依法承担还款责任。本案原告共交付被告230万元借款（100万元+20万元+80万元+30万元），扣除被告已偿还的20万元，被告还应向原告清偿借款本金210万元。故对原告要求被告偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。2.对原告要求被告给付利息的主张，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中原被告均对借款利息做了约定，但其约定月利率为3%，该约定超过了年利率24%的法律规定，故本院按年利率24%来计算上述四笔借款利息，其中第一笔800000元的借款自2016年1月30日起至2017年2月27日止的利息为207254.80元（800000元×24%÷365天×394天）；第二笔200000元的借款自2016年1月22日起至2017年2月27日止的利息为52865.75元（200000元×24%÷365天×402天）；第三笔800000元的借款自2016年1月29日至2017年2月27日止的利息为207780.82元（800000元×24%÷365天×395天）；第四笔300000元的借款自2016年2月5日起至2017年2月27日止的利息为76536.99元（300000×24%÷365天×388天）,上述四笔借款的利息合计544438.36元。就原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息的请求，因本院已对争议的事实进行确认，赋予该债务法律上的强制力，且法院判决不能对将来发生的事实进行预决。为此，就利息计算止点，本院确认为本判决确定的履行期限届满之日止。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甫孝刚于本判决生效之日起三十日内向原告刘宗军归还借款本金2100000元及该借款本金截止2017年2月27日的利息544438.36元，以上本息合计2644438.36元；自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金2100000元为基数按月利率2%计算。
二、驳回原告刘宗军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30152元，由原告刘宗军负担2837元，由被告甫孝刚负担27315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孔佛军
审 判 员 万春芹
人民陪审员 顾志华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 珊