wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4784号原告华云展。委托代理人缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被告孙志远。被告无锡玖立纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。法定代表人屠爱群，该公司董事长。原告华云展与被告孙志远、无锡玖立纸业有限公司(以下简称玖立公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告华云展的委托代理人缪春雷到庭参加诉讼，被告孙志远、玖立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华云展诉称，孙志远系玖立公司的股东，2014年4月14日，因玖立公司经营所需，孙志远向其借款1500000元，约定年利息12%，一年归还，并出具借条，确认借款本息1680000元。后双方协商一致延长借款期限，同时，孙志远、玖立公司归还借款本息1430000元，截止2017年1月25日，孙志远确认结欠借款250000元，经催讨无果，故诉至法院，请求判令孙志远、玖立公司立即归还借款250000元。被告玖立公司、屠爱群、孙志远未提出答辩意见。经审理查明，玖立玖立公司系自然人控股的有限公司，屠爱群与孙志远系玖立公司的股东，且孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营玖立公司。因玖立公司经营所需，2014年4月14日，孙志远向华云展借款1500000元，双方约定年利息12%，孙志远出具了借条，借条载明：“今向华云展借人民币1680000元，借款期为一年”。此后，双方协商一致延长借款期限，同时，孙志远归还部分借款，玖立公司以纸张价款抵偿部分借款，截止2017年1月31日，尚欠借款本息250000元，对此，孙志远出具了结算字据，字据载明：“2017年2月1日起，孙志远欠华云展现金250000元”。现玖立公司停止经营，联系孙志远未果，故华云展诉至法院，提出上诉诉请。以上事实，由当事人的陈述、借条、转账凭证、清单、送货单等证据在卷证明。本院认为：华云展提出孙志远尚欠借款本息250000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条、转账凭证、清单、送货单予以证明，被告孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故华云展提出要求孙志远归还借款本息250000元的诉讼请求，本院予以支持。孙志远作为玖立公司的负责人，以个人的名义借款，所借款项用于玖立公司生产经营，故华云展要求玖立公司与孙志远共同承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙志远、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内归还华云展借款本息250000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1920元，公告费310元，合计4755元，由孙志远、无锡玖立纸业有限公司负担（华云展同意其预交费用由孙志远、无锡玖立纸业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、无锡玖立纸业有限公司于本判决生效后十日内向华云展支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一七年十一月二十六日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5406号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：欧日祥，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂林市平乐县阳安乡古端村委古端村50号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初90号刑事判决，被执行人欧日祥犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决履行上缴个人全部财产的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人欧日祥一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院调查被执行人欧日祥住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5406号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟忠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1062号
原告：茅文泉，男，1944年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：施振环，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
原告茅文泉诉被告施振环、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1062号原告：茅文泉，男，1944年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施振环，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。原告茅文泉诉被告施振环、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年二月二十七日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第61号
原告：邵健。
被告：张小泉。
原告邵健诉被告张小泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月31日，被告张小泉向原告邵健购买泸州八年陈酒壹仟箱（1000箱），货款共计人民币288000元，当日支付货款150000元，并约定剩余货款138000元于2014年1月10日支付。但被告张小泉至今未支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告返还原告货款本金138000元并支付该款自2014年1月11日起至归还之日止按年息5.6%计算的逾期利息；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告货款138000元。
原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告尚欠货款138000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告邵健与被告张小泉之间为买卖合同关系，被告出具欠条对价款予以确认并约定付款期限。逾期后，被告未按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉于本判决生效之日起十日内支付原告邵健货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张小泉负担。
原告邵健于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江 珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11671号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一�南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄整记，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄整记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××62），截至2016年3月25日，被告累计欠款21091.51元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡�款人民币21091.51元（暂计至2016年3月25日的人民币本金为12937.12元、利息为8041.97元、滞纳金为90.42元、其他费用为22元），从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日�未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，共发生透支21091.51元（其中本金为12937.12元、利息为8041.97元、滞纳金为90.42元、其他费用为22元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄整记向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12937.12元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月25日的利息为8041.97元、滞纳金为90.42元、其他费用为22元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告黄整记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执保1号
申请执行人危耀斌，男，1956年10月19日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人张秀奎，男，1974年3月2日出生，住南宁市兴宁区。
本院于2018年1月2日作出的（2018）桂0122民初6号民事裁定书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀奎所有的坐落燕子上十五巷6号的房产一套（房产号码为：邕房权证字第××号），查封标的价值28万元。
二、被执行人张秀奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀奎可以使用被查封财产；但因被执行人张秀奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢志兴
二〇一八年一月二日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执保1号申请执行人危耀斌，男，1956年10月19日出生，住南宁市武鸣区。被执行人张秀奎，男，1974年3月2日出生，住南宁市兴宁区。本院于2018年1月2日作出的（2018）桂0122民初6号民事裁定书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张秀奎所有的坐落燕子上十五巷6号的房产一套（房产号码为：邕房权证字第××号），查封标的价值28万元。二、被执行人张秀奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀奎可以使用被查封财产；但因被执行人张秀奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  谢志兴二〇一八年一月二日书记员  周 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第360号
申请执行人项红，女，1971年5月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人项红与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4150号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第360号
申请执行人项红，女，1971年5月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人项红与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4150号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民撤2号
原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：罗小玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码：67335097-X。
法定代表人：吴培元，董事长。
原告张仲亮与被告罗小玲、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初587号民事调解书；2、依法改判驳回罗小玲的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，重庆市璧山区人民法院作出了（2017）渝0120民初587号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初587号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初587号民事调解书，改判驳回罗小玲的诉讼请求。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初587号案件当事人双方的诉讼标的即罗小玲与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初587号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仲亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民撤2号原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：罗小玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码：67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。原告张仲亮与被告罗小玲、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初587号民事调解书；2、依法改判驳回罗小玲的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，重庆市璧山区人民法院作出了（2017）渝0120民初587号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初587号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初587号民事调解书，改判驳回罗小玲的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初587号案件当事人双方的诉讼标的即罗小玲与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初587号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡亚玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第218号
原告杨志芬，女，1962年4月7日出生，水族，中专文化，贵州省荔波县人，现住荔波县XX街道办事处XX路*号，公民身份号码5227221962********。
被告陈爱萍，女，1959年9月2日出生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，现住荔波县XX街道办事处XX路*号，公民身份号码5227221959********。
本院于2015年4月8日立案受理了原告杨志芬诉被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志芬、被告陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芬诉称，原、被告系朋友关系，2010年6月28日被告向原告借款25万元，借款期限为一个月。借款逾期后被告承诺每年按10%的利率支付利息，利随本清。2012年7月3日被告偿还原告本金18万元、利息1万元，尚欠原告本金7万元、利息4万元，后经原告多次催款，被告于2014年7月17日向原告出具借条，认可尚欠原告本金7万元、利息4万元，并承诺于2014年10月30日还清。逾期后被告没有还清原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请人民法院判决被告及时偿还原告本金7万元、利息4万元，本息共计11万。
原告杨志芬为证明其诉讼主张成立向法庭提交借条复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告陈爱萍辩称，被告认可尚欠原告借款7万元，但对尚欠原告4万元利息不予认可。
被告陈爱萍未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据用以证明被告拖欠原告借款7万元、利息4万元，本息共计11万元的事实，经庭审质证，被告对拖欠原告借款7万元的事实无异议，但对借款利息4万元不予认可，提出利息高于法律规定属高利贷的异议。对原告主张被告拖欠原告借款7万元的事实，被告无异议，本院予以确认；对原告主张拖欠被告借款利息4万的事实，被告不予认可，本院不予以认定。
综合双方当事人的陈述和举证，本院确认以下事实：原、被告原系朋友关系，被告因经营活动与原告有经济往来，2014年7月17日被告向原告出具借条1份，借条载明“今借到杨志芬柒万元正（70000.00）元，利息肆万元正（40000.00）元，合计：人民币壹拾壹万元正”。庭审过程中，被告承认尚欠原告借款7万元的事实，对原告主张尚欠借款利息4万元，不予认可。
本院认为，被告陈爱萍承认拖欠原告杨志芬借款7万元的事实，被告应依法履行清偿义务，因此，原告杨志芬要求被告陈爱萍偿还借款7万元的诉讼主张，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，原告杨志芬要求被告陈爱萍按照借条载明的利息4万元支付借款利息，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，就该利息的计算基数、起算时间等进行举证，原告杨志芬对主张的利息计算基数、起算时间不能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告杨志芬要求被告陈爱萍支付借款利息4万元的诉讼主张，本院不予支持。借款利息的基数按照借款本金7万从被告陈爱萍出具借条之日即2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告陈爱萍于本判决生效后十日内偿还原告杨志芬借款七万元，借款利息从2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告杨志芬其他诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由被告陈爱萍负担八百七十五元，由原告杨志芬负担三百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一五年五月八日
书记员 陆 瑜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第218号原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地广西荔浦县。法定代表人廖植雄，该公司总经理。委托代理人文辉，该公司业务经理。被告柳州市柳南区宣彩日用品商行，住所地柳州市。负责人刘良玉，该商行业主。被告刘良玉。被告粟艳。三被告委托代理人杨志勇，该商行经理。三被告委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。原告桂林金煌阁食品有限公司与被告柳州市柳南区宣彩日用品商行、刘良玉、粟艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人文辉及三被告的特别授权委托代理人莫羡锋、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林金煌阁食品有限公司诉称，原、被告有多年买卖业务往来，2013年10月15日，原告与被告补签一年期的产品经销合同，双方约定：从2013年10月1日至2014年9月30日由原告供给被告“金煌阁”食品系列产品，产品具体品项、价格见原告价目表，数量以原告送货单为准；被告连续三个月没有向原告付款购进本合同所约定交易产品，原告有权终止合同；被告在终止合同之日起十日内结清所欠货款。在合同实际履行过程中，被告仅于2014年1月9日向原告购货。2014年3月14日经双方对账确认，被告尚欠原告货款19340.70元。经原告多次催讨未果后，原告诉至本院，要求被告支付货款19340.70元并赔偿违约金10000元（按约定每日200元计算至起诉之日，多出不计），本案诉讼费由被告承担。被告柳州市柳南区宣彩日用品商行、刘良玉、粟艳口头辩称，被告欠原告的货款已全部付清，原告给被告的铺底商品，被告已经全部退回给原告，因此原告的起诉与事实不符，没有法律依据，请法院予以驳回。经审理查明，2013年10月15日，原告与被告柳州市柳南区宣彩日用品商行签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向柳州市柳南区宣彩日用品商行提供其生产的食品在柳州市销售，合同期限自2013年10月1日至2014年9月30日，双方在合同中对合作方式、双方的权利义务、违约责任等方面作了详细约定。其中，约定在合同终止后10日内，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行应将尚欠原告的货款全部付清；经过原告同意退回的货物，必须距超过保质期前三个月（不含三个月），被告柳州市柳南区宣彩日用品商行每年退货总额不得超出当年回款总额的2%，退货产生的费用由被告柳州市柳南区宣彩日用品商行承担。被告柳州市柳南区宣彩日用品商行连续三个月没有向原告付款购进本合同所约定交易的产品，原告有权终止合同。被告柳州市柳南区宣彩日用品商行未能按照本合同约定给付货款的，从逾期付清货款之日的次日起每日支付违约金200元给原告，直至付清款项止。如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行向原告购进货物价款共计32958.90元，双方经对账结算后，至2014年2月28日，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行尚欠原告货款19340.90元。2014年11月15日，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行退还原告价值21810.16元（按出厂价格计算）的货物。“柳州市柳南区宣彩日用品商行”系个体工商户的字号名称，其经营者为被告刘良玉。被告粟艳系柳州市柳南区宣彩日用品商行雇请的工人，负责与原告签订《产品销售合同》。诉讼中，被告提出，《产品销售合同》约定原告给予被告柳州市柳南区宣彩日用品商行20000元的铺底货物，该货物系原告赠送给被告柳州市柳南区宣彩日用品商行开发市场，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行已退还价值21810.16元的货物给原告，因此被告并未欠原告货款。原告承认已收到被告柳州市柳南区宣彩日用品商行退回的货物，但否认铺底货物20000元系赠送给被告。本院认为，原告与被告柳州市柳南区宣彩日用品商行于2013年10月15日签订的《产品销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上订立的一份货物买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，其内容和形式未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。至2014年2月28日，被告尚欠原告货款19340.70元，该货款有原、被告双方盖章确认的明细账单予以证实。自2014年2月28日对账后，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行未向原告购买货物，也未向原告支付货款。根据《产品销售合同的约定》的约定：被告柳州市柳南区宣彩日用品商行连续三个月没有向原告付款购进本合同所约定交易的产品，原告有权终止合同。被告柳州市柳南区宣彩日用品商行未能按合同约定的期限即合同终止后10日内将所欠货款付清给原告，已构成违约。因此，原告要求被告给付货款19340.70元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按双方在合同中约定逾期付款违约金的计算方式，违约金过高，按照原告的实际损失即被告柳州市柳南区宣彩日用品商行所欠货款19340.70元为标准，被告柳州市柳南区宣彩日用品商行应赔偿不超过货款30%的违约金，即违约金不超过5800元。因被告柳州市柳南区宣彩日用品商行系个体工商户字号名称，没有独立的主体资格，其权利义务应该由该商行的负责人刘良玉承受。被告粟艳系柳州市柳南区宣彩日用品商行聘请的工人，其审签合同的行为系职务行为，不对上述债务承担偿还责任。因此，应由被告刘良玉支付原告货款19340.70及违约金5800元。因被告退回的货物已不足三个月的保质期，不符合《产品销售合同》关于退货的相关约定，因此被告主张货物已退回，未欠货款的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十九条的规定，判决如下：被告刘良玉在本判决生效后十日内给付原告桂林金煌阁食品有限公司货款19340.70元及违约金5800元；二、驳回原告桂林金煌阁食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费534元，适用简易程序审理，减半收取267元，财产保全费320元，合计587元，由被告刘良玉承担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费534元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员莫德远二〇一五年三月十二日书记员覃滢钰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1622号
原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇。统一社会信用代码91320413744835430R。
法定代表人胡金华，该厂厂长。
被告陈跃强，男，1964年4月3日出生，住宜兴市。
原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂与被告陈跃强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂法定代表人胡金华到庭参加诉讼，被告陈跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂向本院提出诉讼请求：判令被告陈跃强支付货款人民币112716元。事实和理由：自2009年起，原、被告开始建立琉璃瓦业务买卖关系。截止2015年2月10日，经双方结算，被告陈跃强尚欠原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂货款人民币112761元。嗣后，此款经多次催要，被告陈跃强至今分文未付。
被告陈跃强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈跃强向原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂出具《对账结论》一份。该份《对账结论》上载明：“经对账，截止到2015年2月10日，陈跃强尚欠金坛市宜陶琉璃瓦陶瓷厂货款人民币壹拾壹万贰仟柒佰壹拾陆元，双方对账代表陈跃强、胡金华，对账日期2015年2月10日”。2016年8月21日，被告陈跃强向原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂出具《对账结论》一份。该份《对账结论》上载明：“经对账，截止到2016年8月21日，陈跃强尚欠金坛市宜陶琉璃瓦陶瓷厂货款人民币壹拾壹万贰仟柒佰壹拾陆元，双方对账代表陈跃强、胡金华，对账日期2016年8月21日”。2018年3月13日，原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂以被告陈跃强拒不付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告陈跃强在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争货款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂提供的由被告陈跃强出具的二份《对账结论》，可以证明原、被告之间存在琉璃瓦买卖关系的事实。被告陈跃强应当按照《对账结论》上载明的欠款金额，积极履行付款义务。原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂要求被告陈跃强支付货款112716元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃强于本判决生效之日起10日内给付原告常州宜陶琉璃瓦陶瓷厂货款人民币112716元。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告陈跃强负担（原告同意其预交的案件受理费1278元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陈跃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2556元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年四月十二日
书记员 韩宇娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5007号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：夏德圣，男，1978年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告夏德圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳、被告夏德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息合计40291.19元（截至2017年9月1日），并自2017年9月2日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2016年7月15日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月15日至2020年7月15日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款，截至2017年9月1日，被告尚欠原告贷款本息40291.19元。
被告夏德圣辩称：对原告主张的事实无异议，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：因被告夏德圣对原告主张的借款事实无异议，本院对原告主张的以上事实予以确认。
截止至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金39844.03元、逾期利息（不含罚息）438.28元、逾期罚息8.88元。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同约定的提前收回贷款的条件。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告夏德圣归还原告南京银行股份有限公司贷款本金39844.03元、逾期利息438.28元、逾期罚息8.88元（计算至2017年9月1日）及自2017年9月2日至实际还清借款之日止，按合同约定利率向原告支付利息、罚息。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，保全费423元，合计826.5元，由被告夏德圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宇璇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12760号
原告:北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。
法定代表人:李志敏，总经理。
被告:郭宝强，男，1972年6月17日出生，户籍地址：xx镇后xxx村3号。
原告北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运伟业公司）诉被告郭宝强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运伟业公司的法定代表人李志敏到庭参加诉讼。被告郭宝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运伟业公司诉称：2013年9月3日，原、被告签订《北京大运伟业防水工程施工合同》，约定原告为被告安置房0604街区项目做防水工程，约定地下室每平方米75元，屋面每平方米75元，卫生间每平方米60元；乙方施工完后甲方验收合格后，一次性付清工程款；甲方或乙方不能按照本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，违约方应承担相应的违约责任，违约方应向对方赔偿因此造成的经济损失并支付违约金30%。后原告如约履行了合同义务，而被告却未按照合同约定付款，至今尚欠原告92932.5元未给付。原告曾多次找被告协商此事，但被告总以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告工程款92932.5元、违约金27879.75元，共计120812.25元。
被告郭宝强未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，郭宝强（甲方）与大运伟业公司（乙方）签订《北京大运伟业防水工程施工合同》，约定：工程名称为xx镇安置房0604街区，工程地址为xx镇；承包方式为一次性包死；工程量以实际发生面积为准；施工部位为屋面、地下、卫生间；施工期限为2013年3月1日至工程结束；单方造价为地下室75元/平方米、屋面75元/平方米、卫生间60元/平方米；乙方施工完后，甲方验收合格后，一次性付清工程款；甲方或乙方不能按照协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，违约方应承担相应的违约责任，违约方应向对方赔偿由此造成的经济损失并支付违约金30%；双方并就合同其他事宜作出约定。施工期间，大运伟业公司共完成地下室防水施工面积3239.1平方米，上述工程均已交付郭宝强。2014年1月，郭宝强给付大运伟业公司工程款5万元。2014年10月，郭宝强给付大运伟业公司工程款10万元。后郭宝强未再给付剩余工程款项。
以上事实，有《北京大运伟业防水工程施工合同》、录音、确认单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力。郭宝强与大运伟业公司签订的《北京大运伟业防水工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。大运伟业公司已按照合同约定履行了防水工程施工义务，郭志强亦应依约给付大运伟业公司相应的工程款。结合大运伟业公司自认的郭志强已给付的工程款数额及实际工程量、工程单价、录音内容，大运伟业公司要求郭志强给付剩余工程款92932.5元的请求，合法有据，本院予以支持；双方就违约金的计算方式约定不明，大运伟业公司坚持按照欠付工程款的30%主张违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告郭宝强给付原告北京大运伟业防水工程有限公司工程款九万二千九百三十二元五角；
二、驳回原告北京大运伟业防水工程有限公司的其它诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告郭宝强负担，于本判决生效后七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告郭宝强负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十六元，由原告北京大运伟业防水工程有限公司负担五百九十三元（已交纳），由被告郭宝强负担二千一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 妍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执74号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人刘怀林，男，汉族，1963年9月13日出生。
被执行人苏芳芳，女，汉族，1963年7月13日出生。
被执行人尤罗成，男，汉族，1960年11月13日出生。
被执行人任建政，男，汉族，1957年6月27日出生。
被执行人尤罗成，男，汉族，1966年11月13日出生。
本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司诉刘怀林、苏芳芳、尤罗成、任建政、尤罗成借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第486号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱亚峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3031号
申请人：李某。
申请人：黄某某。
本院在2017年12月27日受理申请人李某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年五月七日
书记员 阳 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1449号
原告：陈兴瑞，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇荣华紫荆城小区内，统一社会信用代码91341126568980662R。
法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。
原告陈兴瑞与被告凤阳荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴瑞的委托诉讼代理人王传春、被告荣华房地产公司法定代表人陶贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴瑞向本院提出诉讼请求：请求判令荣华房地产公司偿还欠款19万元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率12%计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：荣华房地产公司因工程需要多次向陈兴瑞购买砂石。2016年3月23日，双方进行了结算，荣华房地产公司计欠货款19万元。双方为此签订了一份还款协议书，约定于2017年2月底前用现金方式还款，不计利息，若到期不能还款，则从2016年4月1日起按月息1分计息，直至19万元本息还清。但经催要，荣华房地产公司至今分文未付。
荣华房地产公司辩称，请求法院依法判决。砂石不是其公司购买的，是施工单位汕头市朝阳建筑工程总公司买的，债务是施工单位转移给其公司的。其公司不愿承担欠款利息。
陈兴瑞为支持其主张，提交的证据有1、陈兴瑞的身份证，证明其诉讼主体资格；2、《协议书》一份，证明截止到2016年3月23日，欠款金额是19万元，荣华房地产公司在2017年2月底前不能还款，则从2016年4月1日起按月息1分付息。
荣华房地产公司对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为，如果当时不签订这个协议，陈兴瑞就会带人将小区大门堵上，工程无法施工。
荣华房地产公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：荣华房地产公司对陈兴瑞提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因荣华房地产公司欠陈兴瑞砂石款，双方于2016年3月23日签订了一份《协议书》。协议书确认，荣华房地产公司因汕头市朝阳建筑工程总公司过账而欠陈兴瑞砂石款32万元，以房产冲抵38.5万元，另过账0.5万元债权给陈兴瑞，计欠19万元，于2017年2月底前用现金方式还款，不计利息，若到期不能还款，则从2016年4月1日起按月息1分计息，直至19万元本息还清。届期后，荣华房地产公司未能还款。为此，陈兴瑞诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，陈兴瑞与荣华房地产公司就欠款数额、利息及还款期限签订了协议书，该协议书是对砂石买卖合同的补充。荣华房地产公司应当严格履行合同。其未能按约还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。陈兴瑞要求荣华房地产公司偿还欠款及约定利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告凤阳荣华房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈兴瑞欠款19万元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率12%计算至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告凤阳荣华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年五月十七日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2854号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘行，总经理。
地址：吉林省松原市宁江区铂金路。
被告：贡程立，女，汉族，1982年1月18日生，无业，现住吉林省松原市宁江区工农街。
本院在审理原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告贡程立房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费449元由本院退回给松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 范洪华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯晓兵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2704号
原告：徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:郭某某，男，汉族，农民。
被告:王某某，女，汉族，农民，系郭某某之妻。
委托代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
原告徐某某与被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，审理期间，因被告王某某申请法院调取有关证据，故本案无法审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王继建
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1043号
杜瑞明、周延年：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年05月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初929号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币159092.65元，被执行人为杜瑞明、周延年。在本院执行过程中，被执行人杜瑞明、周延年已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1043号案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异661号
异议人（案外人）：徐海涛，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：冼顺华，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭建明、陈健辉，广东泓涵律师事务所律师。
被告：佛山市富艺置业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：方绮清。
本院在审理原告冼顺华诉佛山市富艺置业有限公司（以下简称“富艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案的过程中，查封了富艺公司所有的位于佛山市南海区商铺（权利证号：020XXXX794、020XXXX816、020XXXX974、020XXXX011、020XXXX133，以下简称“涉案商铺”），案外人徐海涛提出异议。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年12月15日进行了听证，异议人徐海涛，原告的委托诉讼代理人彭建明参加了听证。本案现已审查终结。
异议人徐海涛称，请求法院解除对涉案商铺的查封。事实与理由：2013年8月27日，富艺公司将涉案商铺销售给徐海涛。徐海涛已经全部付款并于2014年8月5日收到了富艺公司开具的发票。由于种种原因富艺公司未为徐海涛办理过户及办理房产登记。法院对于涉案商铺的查封给徐海涛带来了严重的损失，为了维护徐海涛的合法权益，请求法院对涉案商铺解封。
原告冼顺华称，我方对富艺公司与徐海涛的买卖行为不清楚。涉案商铺登记在富艺公司名下，我方申请对富艺公司名下的物业查封符合法律规定，徐海涛应当向富艺公司主张权利。
经审理查明，2013年8月27日，徐海涛与富艺公司签订《商铺买卖合同》，约定徐海涛购买涉案商铺。2017年11月2日，本院立案受理原告冼顺华与被告富艺公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2017）粤0605民初16965号。同11月6日，冼顺华向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2017年11月7日作出（2017）粤0605民初16965号民事裁定，裁定冻结富艺公司的银行存款人民币3526645.24元或查封其相应价值的财产。据此，本院于2017年11月10日查封了涉案商铺。
另查明，涉案商铺登记的所有权人为富艺公司，位于佛山市南海区商铺，权利证号：020XXXX794、020XXXX816、020XXXX974、020XXXX011、020XXXX133。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即同时满足上述四个条件的情况下，买受人的权利能够排除执行。2013年8月27日，徐海涛与富艺公司签订《商铺买卖合同》。时至本院查封涉案商铺当日2017年11月10日，涉案商铺仍登记在富艺公司名下。2013年8月27日到2017年11月10日时逾四年，已经超过了办理房产登记变更手续的所需的合理时间，但徐海涛未能举证证明其曾督促、催促富艺公司办理过户手续或采取了其它积极措施维护自身权利；徐海涛也未能举证证明涉案商铺未办理所有权转移登记手续是由于富艺公司下落不明、不予执行、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等其意志以外的原因造成的。徐海涛怠于办理过户登记，对于未能办理过户登记存在明显过错。因此，徐海涛对登记在富艺公司名下的涉案商铺提出异议，不符合能够排除执行的法定情形。本院对涉案商铺的查封于法有据，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。
综合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，的规定裁定如下：
驳回异议人徐海涛的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘倩琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执599号
申请执行人：陈学礼，男，1966年4月5日出生，汉族。
被执行人：梁海龙，男，1988年4月20日出生，汉族。
申请执行人陈学礼与被执行人梁海龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“双方已私下解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702民初2272号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年三月九日
书记员 李阳阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第699号
申请人刘金智，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人刘金智与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第699号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第302号
原告：武某甲，农民。
被告：武某乙，农民。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙探望权纠纷一案中，原告武某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武某甲负担。
审判员 李 恩
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘宏娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初450号
原告:中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:贾龙贵,男,1962年10月14日出生，汉族,户籍所在地扬中市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告贾龙贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王玮瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1212号
原告孟某某，男，1960年9月19日出生，汉族，陕西立哲申现代医学科技发展有限公司经理。
被告刘某，女，1972年10月6日出生，汉族，无业。
在本院审理原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2004年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某某负担。
代理审判员 高俊岗
二００四年四月十九日
书 记 员 周曙光
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第631号
申请执行人王福瑞，男，1961生，汉族。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系该公司董事长。
本院在执行王福瑞与被执行人河南德升置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1417号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德升置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南德升置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）献民初字第1417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年一月十六日
书记员 常 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4038号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王梅，女，汉族，1977年04月28日出生，住四川省广汉市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君、被告王梅到庭参加诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年8月18日向原告申请办理了信用卡。截止2017年1月25日止累计欠款本息共计71793.61元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71793.61元（截至2017年1月25日欠款本金47770.94元、利息6948.12元、费用17074.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王梅辩称，原告收取滞纳金及利息，未书面告知其本人，且其已在积极还款，但确实经济困难，希望不予收取滞纳金及利息，愿意积极配合，还清欠款。
经审理查明，王梅于2008年8月18日填写了《招商银行“我爱城市”金卡系列--
耍卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王梅办理了信用卡，截至2017年1月25日累计欠款本金47770.94元、利息6948.12元、费用17074.55元，共计71793.61元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，滞纳金收取至2015年3月，2015年4月以后没有再收取。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金47770.94元、利息6948.12元、费用17074.55元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计71793.61元（截至2017年1月25日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47770.94元；
二、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6948.12元，费用17074.55元（截止2017年1月25日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求王梅按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4038号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告王梅，女，汉族，1977年04月28日出生，住四川省广汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君、被告王梅到庭参加诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年8月18日向原告申请办理了信用卡。截止2017年1月25日止累计欠款本息共计71793.61元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71793.61元（截至2017年1月25日欠款本金47770.94元、利息6948.12元、费用17074.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王梅辩称，原告收取滞纳金及利息，未书面告知其本人，且其已在积极还款，但确实经济困难，希望不予收取滞纳金及利息，愿意积极配合，还清欠款。经审理查明，王梅于2008年8月18日填写了《招商银行“我爱城市”金卡系列—耍卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王梅办理了信用卡，截至2017年1月25日累计欠款本金47770.94元、利息6948.12元、费用17074.55元，共计71793.61元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，滞纳金收取至2015年3月，2015年4月以后没有再收取。以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金47770.94元、利息6948.12元、费用17074.55元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计71793.61元（截至2017年1月25日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47770.94元；二、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6948.12元，费用17074.55元（截止2017年1月25日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月25日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；三、驳回招商银行信用卡中心请求王梅按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 祥人民陪审员  向际宪人民陪审员  王琳琳二〇一七年九月十一日书 记 员  赵佳琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2372号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告陈吉强，男，汉族，住胶州市。
被告孙桂艳，女，汉族，住址同上。
被告张义方，男，汉族，住胶州市。
被告孙旭明，男，汉族，住胶州市。
被告孙培智，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈吉强、孙桂艳、张义方、孙旭明、孙培智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第190号
罪犯吕贺，男，1980年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。有前科。2001年12月19日因抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月22日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）松刑初字第89号刑事判决，以被告人吕贺犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币48000元。刑期自2009年10月31日起至2017年10月30日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年10月31日起至2017年4月30日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕贺在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年七月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值9944.63元，获奖金741.00元，累计获考核分186.1分，记功3次。
本院认为，罪犯吕贺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕贺减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00103号
申请人汤文祥，男。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告汤文祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告汤文祥于2014年2月26日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许汤文祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元。
审判长 杨晓东
审判员 李 纯
审判员 李 炜
二〇一四年三月五日
书记员 孙 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12737号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告赵勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲忠菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第384号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第384号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第865号
申请执行人李森。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第298号
申请人：薛金花，女，1961年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：范庆富，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人：宋艳丽，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人薛金花申请诉前财产保全一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范庆富驾驶的宋艳丽名下的鲁QCXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供薛克山所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人范庆富驾驶的宋艳丽名下的鲁QCXX**号车一辆。
二、查封担保人薛克山所有的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 戚强厚
江西省上饶县人民法院
决 定 书
（2017）赣1121民初1169号
申请人：王华，女，1959年3月9日生，汉族，现住江西省上饶县，
申请人：陈星，男，1955年7月18日生，汉族，现住江西省上饶市信州区，
申请人：陈慧玉，女，1960年9月3日生，汉族，住上饶市横峰县，
申请人：王永明，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省上饶县，现住上饶市，
本院在审理原告上饶市斯达大酒店有限公司与被告饶爱喜、夏某、王华、陈星、陈慧玉、王永明租赁合同纠纷一案中，王华、陈星、陈慧玉、王永明于2017年6月13日申请回避。理由是：主审法官周秋化诱导原告律师将本案案由变租赁合同纠纷为侵权纠纷，还将被告王华退休金账户给查封。
本院院长认为，鉴于当事人对承办法官公正审理案件的疑虑，以及当事人事实上存在对法官不信任的心态，不宜由周秋化法官继续审理本案。为了更妥善处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
准许王华、陈星、陈慧玉、王永明提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一七年六月十五日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1169号申请人：上饶市斯达大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道557号2幢101号，统一社会信用代码91361102598874828Ｕ。法定代表人：张秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。被申请人：饶爱喜，女，1959年10月9日生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：夏荷芳，男，1964年8月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：王华，女，1959年3月9日生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：陈星，男，1955年7月18日生，汉族，现住上饶市，被申请人：陈慧玉，女，1960年9月3日生，汉族，现住上饶市，被申请人：王永明，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省上饶县，申请人上饶市斯达大酒店有限公司与被申请人饶爱喜、夏荷芳、王华、陈星、陈慧玉、王永明租赁合同纠纷一案，申请人上饶市斯达大酒店有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶爱喜、夏荷芳、王华、陈星、陈慧玉、王永明的财产采取保全措施，保全金额为652,000元。申请人上饶市斯达大酒店有限公司以其法定代表人张秀华所有的位于上饶市凤凰工业园区[北环路东山岭段][产权证号：饶（县）房权上饶县字第××号号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市斯达大酒店有限公司为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人饶爱喜、夏荷芳、王华、陈星、陈慧玉、王永明价值652,000元的财产；二、查封申请人提供担保的张秀华所有的位于上饶市凤凰工业园区[北环路东山岭段][产权证号：饶（县）房权证上饶县字第××号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇一七年五月十二日书记员  杨 郡
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第197号
原告：张某。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告协议离婚为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘晓勤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1548号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张明福，男，1979年6月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人徐树蔺，女，1979年3月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张明福、徐树蔺征收社会抚养费的（2012）安执审字第1738号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1738号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第123-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。
被执行人李成义，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人高月斌，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人金洪祥，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李茂田，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人逄金友，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人崔维国，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李成义、高月斌、金洪祥、李茂田、逄金友、崔维国有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金145,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第65号民事判决的本次执行。
对未获执行的欠款本金145,000.00元及利息，申请执行人如�现被执行人李成义、高月斌、金洪祥、李茂田、逄金友、崔维国有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马云光
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00179号
原告余六姑，农民，系死者叶时秀之妻。
原告叶贤文，农民，系死者叶时秀之子。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告湖北省九棵松石英石板材有限公司。
住所地湖北省黄冈市蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人吴礼清，该公司总经理。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
原告余六姑、叶贤文诉湖北省九棵松石英石板材有限公司生命权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理，审理过程中，原告余六姑、叶贤文于2015年5月15日向本院提出申请请求撤回诉讼。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余六姑、叶贤文撤回起诉。
案件受理费减半收取1208元，由原告余六姑、叶贤文负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈勇军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04892号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：章某，男，1975年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初115号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜昌友，男，1957年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人杜昌友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被定远县公安局取保候审,同年3月20日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人杜昌友犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人杜昌友酒后无证驾驶无牌摩托车从藕塘镇街道回塔山村，行驶至前方行人�某相撞，发生交通事故。经定远县公安局交警大队认定，被告人杜昌友负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。
经安徽金盾司法鉴定所鉴定,杜昌友血液中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人杜昌友在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，伤情诊断、血样提取登记表等书证；证人杜某、葛某的证言；鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜昌友违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜昌友归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜昌友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再�罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜昌友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年四月九日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05313号
原告王富义，男，1955年1月19日出生。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告彭春艺，男，1981年4月20日出�。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王富义与被告彭春艺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富义的委托代理人程果、被告彭春艺、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富义诉称：2014年12月29日12时47分，被告彭春艺驾驶津NAU6**号小轿车由南向北行驶至昌平区G6高速路出京16.35公里处与王富义由南向北行驶的车辆发生碰撞，被告车辆右侧与原告车辆左侧�身相撞，导致两车分别失控，王富义受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告彭春艺承担事故全部责任。另，事故车辆在被告人财保险公司投保了保险。双方对原告损失赔偿无法达成一致。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8309.27元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费250元、交通费500元、误工费3667元、财产损失29000元，以上共计42726.27元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：被告在我司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔项。认可事故发生事实及责任认定。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告彭春艺辩称：同意保险公司的意见。我投保了，应该由保险公司先赔。
经审理查明：2014年12月29日12时47分，在昌平区G6高速路出京16.55公里处，被告彭春艺驾驶小客车（车牌号津NAU6**）由南向北行至此处时，适逢王富义驾驶小客车（内乘王富义、王静、潘秋花）同向行驶，两车相刮后，王富义驾驶的车辆与右侧护栏相撞，造成王富义、王静、潘秋花受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告彭春艺负事故全部责任。原告王富义受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、颜面部皮擦伤3、全身多处软组织损伤4、双耳鸣原因待查，并建议：住院治疗，患者及家属暂不住院。当日，原告王富义至中国人民解放军第三○六医院就诊，被诊断为外伤性耳聋（双侧）。2014年12月30日，原告王富义在上述医院住院，治疗5天，出院诊断为感音神经性耳聋（双）。
另查，事故车辆（车牌号津NAU6**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王富义主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8309.27元、护理费500元、营养费300元（50元＊6天）、住院伙食补助费250元、交通费300元（酌定）、误工费1900元（原告王富义提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，100元＊19天）、财产损失29000元，合计为40559.27元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病历、事故认定书、住院费用明细及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告彭春艺负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。因同一事故造成三人受伤，原告王富义同意在交强险范围内先行理赔另案原告王静和另案原告潘秋花，本院不�异议。被告人财保险公司在交强险范围内另案赔偿王静和潘秋花医疗费用类损失，本院予以扣减。超出保险范围部分，由被告彭春艺承担赔偿责任。原告王富义诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告王富义诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王富义医疗费用类赔偿金四百一十一元六角三分（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金二千七百元（护理费、交通费、误工费）、财产损失类赔偿金二千元（部分修车费），合计为五千一百一十一元六角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王富义剩余经济损失三万五千四百四十七元六角四分。
三、驳回原告王富义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由原告王富义负担二十二元，已交纳；由被告彭春艺负担四百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4346号
罪犯刘世海，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗增法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘世海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘世海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子，已交罚金1100。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00527号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，。
本院在审理刘某某与杨某某扶养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己提出撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告刘某某负担。
审判员 彭家让
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 洋