福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9538号
原告：王亚藕，女，1956年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林艺平、吴云淑（实习），福建簪华律师事务律师。
被告：漳州市长运汽车租赁有限公司，住所地：漳州市龙文区龙文经济开发区。法定代表人：任叶和,董事长。
委托诉讼代理人：王志伟（系单位员工），男，1991年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：连伟强，男，1993年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原告王亚藕诉被告漳州市长运汽车租赁有限公司（以下简称长运租赁公司）、被告连伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚藕的委托诉讼代理人林艺平、被告长运租赁公司的委托诉讼代理人王志伟、被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚藕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长运租赁公司、被告连伟强赔偿原告各项经济损失人民币110483.22元。2、请求判令被告人保财险漳州分公司在交强险及商业险责任限额内对原告上述经济损失承担支付义务，不足部分由被告长运租赁公司、被告连伟强承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日原告沿国道319由北往南横过道路时与被告连伟强驾驶的闽Ｅ×××××号发生碰撞造成原告受伤交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支付芗城大队认定，原告负事故主要责任，被告连伟强负事故的次要责任。在本案中，由于被告的肇事行为，造成原告的经济损失如下：1、医疗费：18448.04元；2、营养费1845元；3、住院伙食补助费720元；4、护理费15480元；5、交通费720元；6、伤残赔偿金72028元；7、精神损害金6000元；8、鉴定费1850元。以上各项合计人民币117091.04元，按责任计算后为110483.22元。被告连伟强驾驶机动车在本次事故中负次要责任，被告人保财险漳州分公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告的经济损失110483.22元承担赔偿责任，并互负连带责任；被告人保财险漳州分公司作为闽Ｅ×××××机动车交强险及商业险的承保公司，应在保险责任限额内对原告的上述经济损失承担支付义务，不足部分由被告被告长运租赁公司、被告连伟强。
被告人保财险漳州分公司辩称：首先，被告长运租赁公司在我司投保交强险及商业交强险100万元，同时投保了不计免赔。医疗费18448元没有异议，其中要扣除非医疗费3690元，该费用不属于保险的赔偿范围；营养费没有异议；伙食补助费没有异议；住院期间护理费36天每天的护理费应按农村标准120元计算；出院护理54天也应按农村标准120元计算，同时不构成护理依赖，还应再乘于50%；交通费过高，应按每天10元，合计360元计算；十级伤残没有异议，应按农村标准赔偿，原告已经61周岁，只能计算19年*10%；精神抚慰金过高，考虑到本案原告承担主要责任，在本事故中自身存在重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任，应以4000元为宜；鉴定费不属于我司的赔偿范围；诉讼费也不属于我司的赔偿范围。根据商业险条款，我司在超过交强险的部分承担30%的责任。另，闽Ｅ×××××机动车行驶证和被告连伟强驾驶证经我公司核对属于理赔偿的有效证件。
被告长运租赁公司辩称，答辩意见与被告人保财险漳州分公司的答辩意见一致。
被告连伟强辩称，答辩意见与被告人保财险漳州分公司的答辩意见一致。
经审理查明，本院对本案事实做如下认定：
一、2017年1月19日17时5分许，原告沿国道319由北往南横过道路时与被告连伟强驾驶的闽Ｅ×××××号轿车发生碰撞造成原告受伤交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支付芗城大队认定，原告负事故主要责任，被告连伟强负事故的次要责任。
二、原告受伤后被送往漳州市医院住院治疗36天，医生诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧多发肋骨骨折（第8、9、11肋）；3、全身多处皮肤挫伤；4、脑震荡；5、糖尿病（2型可能性大）；6、贫血；7、高尿酸血症；8、肝功能异常（轻度）。原告为此支付医药费18448元（其中非医保用药为3690元）。
三、事故发生时，闽Ｅ×××××登记车主为被告长运租赁公司。该车向被告人保财险漳州分公司投保了交强险及商业第三者险，均投保不计免赔险。商业第三者责任险的赔偿限额100万元，保险条款约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
四、原告的伤情经福建闽南司法鉴定所进行鉴定，并于2017年10月23日出具闽南司鉴【2017】临鉴字第1084号司法鉴定意见书，该鉴定结论为：1、王亚藕的损伤评定为十级伤残；2、护理期限出院后54日为宜。为此原告支付鉴定费1800元。
五、根据福建省统计局统计：2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元/年。
六、原告王亚藕家中房屋和土地全部被漳州市西湖生态园项目征迁。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：道路交通事故认定书、漳州市医院病历、诊断证明书、出院记录、漳州市医院收费票据、用药清单、商业三者险的保险条款；闽南司法鉴定所【2017】临鉴字第1084号司法鉴定意见书、鉴定费发票、林内村民委员会证明、漳州市芗城区西湖生态园建设工作指挥部证明。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
在庭审中，被告长运租赁公司同意对被告人保财险漳州分公司不能理赔的部分承担赔偿责任，并同意就被告连伟强应负的赔偿责任也一并给予承担。基于此，原告将诉讼请求中要求“被告长运租赁公司、被告连伟强承担连带责任”变更为“赔偿款不足部分由被告长运租赁公司承担。”
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）本案原告在漳州市医院支付的医疗费18448元，有医疗机构出具的收费票据和诊断证明为据，本院予以确认；其中非医保用药经三被告确认为3690元；（二）营养费为18448元×10%=1845元，并经原、被告双方确认，本院予以确认；（三）住院伙食补助费为36天×20元=720元；（四）原告为失地农民，故其护理费标准应参照城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元/年的标准予以计算为：61973元/年÷365天×36天=6112.4元，出院后的护理费为：61973元/年÷365天×54天×50%=4584.3元，合计10696.7元；（五）交通费根据本案受害人因就医实际发生的费用，酌情认定360元；（六）原告遭受交通事故之时为60.5岁，故原告的残疾赔偿金确定为36014元×19.5年×10%=70227.3元；（七）原告因本次交通事故受伤并构成拾级伤残，给其精神造成了损害的后果，本院酌定原告精神抚慰金为6000元；（八）原告因鉴定支付鉴定费1800元。上述各项损失合计110097元。
综上所述，本院认为：关于本案交通事故的发生，漳州市公安局芗城分局交通管理大队依此作出的第3506029201700296号《道路交通事故认定书》认定原告负本事故的主要责任、被告连伟强负本事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告连伟强因其过错导致原告的损失应当承担赔偿责任，基于被告长运租赁公司自愿承担其与被告连伟强所以承担的赔偿责任，本院予以准许。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事机动车向被告人保财险漳州分公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险漳州分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告伤残赔偿金70227.3元、交通费360元、护理费10696.7元、精神损害抚慰金6000元，合计87284元；在医疗费限额中赔偿原告医疗费10000元。在交强险限额之外，原告仍有医疗费8448元（其中非医保3690元、医保4758元）、营养费1845元、住院伙食补助费720元，合计11013元。非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，即被告长运租赁公司应承担40%责任。被告人保财险漳州分公司扣除非医保费用3690元后，应依约在商业第三者险的限额内赔偿原告各项损失合计7323元*30%=2196.9元；被告长运租赁公司应当赔偿原告7323元*10%=732.3元、非医保用药3690元*40%=1476元，合计2208.3元。余款由原告按责任自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王亚藕各项损失合计97284元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王亚藕各项损失合计2196.9元；
三、被告漳州市长运汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王亚藕赔偿款2208.3元；
四、驳回原告王亚藕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元减半收取1255元，原告王亚藕负担70元、被告漳州市长运汽车租赁有限公司负担1185元；原告预交的鉴定费1800元，由被告漳州市长运汽车租赁有限公司负担720元、原告负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员
二〇一七年十二月二十日
书记员 林瑄
附主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。