wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8978号
原告潘文征，男，汉族，住辽宁省庄河市向阳路。
委托代理人肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，系董事长。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
原告潘文征诉被告大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文征的委托代理人肖平、被告实达公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文征诉称，2012年12月原告与被告签订了购房合同书，购买了位于大连湾镇棉花岛“军悦湾”7套房屋，总面积583.17平方米，每平方米价格5,680元，总计房款3,312,405元。合同约定房屋交付期限为2013年12月30日，交房逾期超过180天，被告自最后交付期限之后60日起至房屋实际交付日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。故诉至本院，请求判令被告支付违约金218,000元（自2014年3月1日至2015年12月1日）。
原告潘文征为其主张提供以下证件：
1、购房合同书。证明原被告存在买卖合同关系，合同约定交付房屋具体时间和逾期交房的违约责任。
2、专用收款收据。证明原告已经交付全部房款3,312,405元。
被告实达公司质证认为证据1是为了解决案外人云翔公司债务而提供的抵押形式，证据2是因为抵账开具的，收据上注明“抵帐”和“云翔”。
根据双方当事人质证意见，本院认为被告对证据1、2的真实性没有异议，只对证明事项有异议，故本院对证据1、2的真实性予以认可。
被告实达公司辩称，被告与原告签订购房合同书，是为了案外人云翔公司与原告的债务而做的一个抵押，不是被告真实意思表示，原被告不存在买卖合同关系。
被告实达公司为其答辩提供以下证据：
证据1、被告与云翔公司签订的协议书复印件。证明被告与原告签订合同是为解决云翔公司债务提供一个抵押。
证据2、被告给云翔公司的通知复印件，证明被告要求云翔公司将购房合同书返还。
原告质证认为，证据1是复印件，真实性不予认可；即使真实，对原告没有约束力；该协议没有完全否认原被告购房合同书，因为协议表述，合同不能收回，相应款项从工程款中扣除。证据2是复印件，且是被告单方出具的，被告可以随时出具这样的通知，故不认可。
根据双方当事人质证意见，本院认为证据1、2的真实性不能确认。即使真实，因为是被告与案外人的协议，对原告没有约束力。
经审理查明，2012年12月原告潘文征与被告实达公司签订了购房合同书，购买位于大连湾镇棉花岛“军悦湾”7套房屋，总面积583.17平方米，每平方米价格5,680元，总计房款3,312,405元。合同第五条约定，甲方（被告）应当在2013年12月30日前将本合同的房屋交付乙方（原告）使用。合同第六条约定，甲方（被告）如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方（原告）使用，按下列逾期时间，分别处理…（2）逾期超过180天后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应自乙方解除合同通知到达之日起45日内退还全部已付款，且不承担逾期交房违约金。乙方要求继续履行合同的，经甲方同意，自本合同第五条规定的最后交付期限之60日起至房屋实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年12月24日被告给原告出具一张金额3,312,405元的专用收款收据。至今被告未将房屋交付原告。
本院确认上述事实，有购房合同书、专用收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原被告签订的合同，原告已经履行了付款义务，被告应当履行按时交付房屋的义务，被告未及时交付房屋系违约，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张，理由正当，本院予以支持。违约金数额等于房款总额乘以天数乘以万分之一，应为21.2万元。被告关于购房合同不是其真实意思的答辩意见，首先被告证据不足；其次即使被告所述属实，也说明原告没有欺骗被告，被告是在完全知情的情况下与原告签订合同的，不能证明被告违背真实意思；再者被告和案外人的协议，不能约束原告，不能证明原被告签订的购房合同无效，故该答辩意见本院不予采纳。被告关于房款系抵账，并未交付现款的答辩意见，首先被告证据不足；其次即使被告所述的以房抵债属实，债权也可以作为支付房款的一种形式，被告向原告出具了房款收据，即证明不论原告是抵账还是付现款，被告均认可原告履行了付房款的义务，故该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潘文征违约金人民币212,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,570元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币4,620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日(涉外案件为三十日)内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
案件执行期限二年。
审 判 长 傅 军
审 判 员 刘治民
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初415号
原告：高继业，男，1948年3月4日出生，住吉林省公主岭市。
被告：梁奇，男，55岁，住吉林省公主岭市。
被告：辛中华，女，58岁，住吉林省公主岭市。
原告高继业与被告梁奇、辛中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继业、被告辛中华到庭参加诉讼。被告梁奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继业向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二笔借款40000元及约定利息（利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因盖房种地缺少资金，于2015年12月15日向原告借款20000元并约定按年利率1分5给付利息；于2016年4月5日向原告借款20000元并约定按月利率1分5给付利息。当时约定两笔借款2016年年底本息一并归还。借款到期后，经原告多次上门索要。被告无理由拒不还款，现原告为维护合法权益诉至法院要求被告立即偿还二笔借款及利息。
梁奇未答辩。
辛中华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，她家去年种茄子赔了，她爱人梁奇又有病，所以暂时没能力还款。
本院认为，辛中华承认高继业在本案中主张的事实，故对高继业主张的事实予以确认。双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现高继业要求梁奇、辛中华偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁奇、辛中华于本判决生效后30日内，立即返还原告高继业借款本金20000元并支付利息（自2015年12月15日开始计算至本金付清之日止，按年利率1分5计算）；
被告梁奇、辛中华于本判决生效后30日内，立即返还原告高继业借款本金20000元并支付利息（自2016年4月5日开始计算至本金付清之日止，按月利率1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告梁奇、被告辛中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年二月七日
书记员 高荣莉
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执168号
申请人王宏伟，男，汉族，1996年5月15日出生。
被执行人崔悦，男，汉族，1988年7月14日出生。
本院在执行王宏伟诉崔悦民间借贷纠纷执行一案中，经我院查询被执行人崔悦无银行存款，也在我市无房产信息，现去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）青2802民督24号支付令给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
审判员 尕 藏 吉
二〇一八年一月五日
书记员 汪 正 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第782号
原告：温州宏业精机有限公司。
法定代表人：张岳恩。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告温州宏业精机有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州宏业精机有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温州宏业精机有限公司诉称：原、被告达成买卖拉链设备，经2015年2月3日双方核对结算，被告拖欠原告设备货款2099741.43元，并由被告财务人员出具《结算单》一份，该《结算单》盖被告的财务章后交由原告为凭。而后，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款2099741.43元及其逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告温州宏业精机有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.发货通知单原件19份，销货清单原件17份，货运信息交流协议书原件7份，驾驶证复印件3份，物流单子复印件4份，证明：被告向原告购买货物的事实，以及货物的运送方式。
3.结算单原件1份，增值税应税货物或劳务销货清单复印件1份，增值税专用发票复印件13份，证明：截止2015年2月3日，被告拖欠货款2099741.43元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款2099741.43元以及赔偿逾期付款损失的请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州宏业精机有限公司支付货款2099741.43元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州宏业精机有限公司赔偿逾期利息损失（以2099741.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月17日起计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23598元，减半收取11799元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月十八日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初225号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张良良，男，1983年9月16日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，司机，住吉林省辉南县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年5月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张良良犯重大责任事故罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人张良良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日7时50分许，被告人张良良在辉南县杉松岗镇卓越种鸡场工作时因倒车没有停车瞭望，将在其车后方的被害人王某撞倒后碾压，致使王某当场死亡。
另查明，被告人张良良于2017年05月06日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张良良与辽源矿业集团建设工程有限公司共同赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等法律规定的一切费用人民币66万元，双方达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
庭审中，被告人张良良认罪，无辩解。
上述事实，有抓获经过，死亡证明，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议，证人钟某等人的证言，被告人张良良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张良良在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张良良认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张良良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 荣盎然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6396号
上诉人(原审被告)：李志强，男，汉族，1990年3月22日出生，住伊川县。
委托代理人：李志辉，男，汉族，1990年10月12日出生，住址同上。系李志强弟弟。特别授权。
委托代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨浩东，男，汉族，2004年4月18日出生，住河南省伊川县。
法定代理人：张花菊，女，汉族，1973年10月8日出生，住址同上。系杨浩东之母。
法定代理人：杨峰军，男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上。系杨浩东之父。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
上诉人李志强因与被上诉人杨浩东，原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李志强不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初4006号民事判决，依法发回重审或者查清事实后改判上诉人承担50%责任26094.27元，而不是70%责任38495.7元，多判12401.43元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对交通事故的责任承担比例认定错误，上诉人虽然有责任，但此次事故主要是由被上诉人违反交通事故引起的，所以应当判决双方各承担50%的责任。二、原审对上诉人垫付费用认定不当，上诉人为被上诉人及其母亲垫付了30000多元费用，被上诉人应当收到数额是垫付总额的一半。三、原审对上诉人受伤支付的医疗费用1110.09元没有公正判决。综上，原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上给予一个公正、合理的判决。
被上诉人代理人杨峰军答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人应当立即支付杨浩东医疗费。本案交通事故认定，我方认为上诉人应当负全责。关于上诉人垫付费用，根据票据我方均认可，受伤严重的张花菊仍在治疗中。一审法院判决正确。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：一审判决鼎和财产保险赔偿17161.28元，鼎和财产保险已经实际履行完毕。请求二审依法公正审理。
原审法院审理查明：2016年11月19日18时20分左右，在伊川县郑卢路杨庄村路口，被告李志强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，张花菊骑二轮电动车沿公路由东向西左转弯行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，张花菊和杨浩东二人受伤。2016年11月24日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李志强负此事故主要责任，张花菊负此事故次要责任。肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杨浩东先后在伊川县中医院、洛阳新区人民医院和河南洛阳正骨医院住院治疗64天，诊断为：股骨骨折右股骨踝上粉碎性骨折。住院期间两人陪护，原告共支出医疗费67527.15元（含伊川县中医院被告李志强支付的1409.3元），被告2017年7月6日杨浩东伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残。并出具评估意见，其出院后需护理46至56天。原告支付鉴定费300元。
另查明：原告住院期间被告鼎和财产保险先予执行10000元，被告李志强垫付4909.3元。
原审法院认为：被告李志强驾驶机动车发生交通事故，致原告杨浩东受伤，且负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。李志强对杨浩东因事故所造成人身损害及财产损失应承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在鼎和财产保险公司投保有交通事故责任强制险。则首先应由鼎和财产保险公司在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李志强按照责任比例进行赔偿。杨浩东的损失有：1、医疗费67527.15元；2、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；3、营养费1280元（20元/天×64天）；4、护理费，按居民服务业计算为16511.28元,住院期间11873.28元（33857元/年÷365天×64天×2人），出院后护理50天，计4638元（33857元/年÷365天×50天×1人）；5、交通费650元，以上共计89168.43元，被告鼎和财产保险公司在交强险保险赔偿限额应赔偿27161.28元，扣除鼎和财产保险垫付的10000元，应再支付17161.28元，不足部分62007.15元应由被告李志强承担70%责任，为43405元，扣除被告李志强垫付的4909.3元，应再支付38495.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内给付原告杨浩东人民币17161.28元。二、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告杨浩东人民币38495.7元。案件受理费1400元，鉴定费300元，共计1700元，由被告李志强承担1190元，原告杨浩东承担510元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，因伊川县公安局交通警察大队认定上诉人李志强负此事故的主要责任，张花菊负此事故次要责任。按照过错责任大小，一审法院认定上诉人李志强承担70%的责任并无不当。上诉人李志强上诉称其只应当承担50%的责任于法无据，不予采纳。关于李志强上诉称一审法院认定其垫付的医疗费数额不当，其总共垫付了30000多元的问题，经查，一审法院认定李志强垫付4909.3元，是根据票据显示的仅用于杨浩东的医疗费用。其垫付费用的数额还包含有张花菊的医疗费用。因此，一审认定本案垫付费用数额亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十四日
书记员 安 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1726号
申请执行人柳州市鼎兴贸易有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄捷，职务：董事长。
被执行人来宾市兴宾区良江众道购物中心，住所地：来宾市兴宾区。
经营者韦明联。
申请执行人柳州市鼎兴贸易有限责任公司依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第1228号民事调解书，于2015年11月19日向本院申请执行来宾市兴宾区良江众道购物中心买卖合同纠纷一案，申请标的49002元，本院于2015年11月19日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区良江众道购物中心自动履行了调解书约定的第一笔货款16334元，余款至今尚未履行。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1228民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第428号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告陈良，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈良的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 晏庆云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6413号
原告：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王贵新，该公司法务。
被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司（组织机构代码27172611-0），住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人：左克光，总经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天女化工集团股份有限公司委托诉讼代理人戴秀义、王贵新到庭参加诉讼，被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津天女化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款504850元。2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2014年12月18日订立购销合同，原告为被告提供油墨，被告向原告支付货款。被告于2016年11月17日在对账单上确认欠原告货款704850元，之后，被告于2016年11月30日以电汇方式偿还原告20万元，余下所欠货款504850元经原告多次催要被告至今未还。为维护原告合法权益，向原告提起诉讼，请贵院依法审查，判如所请。
河南彩虹光网络印刷股份有限公司未作答辩。
天津天女化工集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、购销合同，拟证明双方存在买卖合同关系。2、公司更名通知函，拟证明原河南彩虹光印刷有限公司更名为河南彩虹光网络印刷股份有限公司。3、对账单，拟证明被告确认截止至2016年11月17日欠付原告704850元。4、汇款凭证4张，拟证明被告于2016年11月30日电汇原告20万元。上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据天津天女化工集团股份有限公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，双方于2014年12月18日订立购销合同，原告为被告提供油墨，被告向原告支付货款。2015年7月8日，原河南彩虹光印刷有限公司名称变更为河南彩虹光网络印刷股份有限公司。被告于2016年11月17日在对账单上确认欠原告货款704850元，之后，被告于2016年11月30日以电汇方式偿还原告20万元，余下所欠货款504850元。经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应货物，被告应及时支付款项。原、被告通过对账单的形式对欠付货款金额予以确认，现原告向被告提出支付所欠货款504850元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津天女化工集团股份有限公司货款504850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，保全费3045元，共计7469元，由被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6413号
申请人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
被申请人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人：左克光，总经理。
申请人天津天女化工集团股份有限公司与被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年月日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南彩虹光网络印刷股份有限公司名下银行存款504850元。
二、冻结期限1年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年××月××日
书记员 李保娟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢199号
申请执行人：王秀忠，男。
被执行人：钟安夫，男。
申请执行人王秀忠于2017年5月17日向本院申请恢复执行的王秀忠与钟安夫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4000元。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人前期已付3000元。被执行人于2017年5月9日向本院交纳1000元，同日交纳550元。本院于2017年5月9日支付给申请人500元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王秀忠与钟安夫民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢199号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8600号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：连家元。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告连家元融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告雍子婕（8594号案件）、彭学红（8601号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告�权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10821号
原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告石某与被告雒某、陶鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告雒某、陶鹤林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。庭审中，原告当庭撤回对被告陶鹤林的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元，并支付利息17600元，合计47600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告雒某向原告借款50000元，并由陶鹤林提供担保，出具借条及借款合同一份，被告于2016年5月24日向原告偿还借款20000元后对剩余借款30000元推诿拒付。原告多次催要未果。
被告雒某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月24日，被告雒某向原告借款50000元，并由陶鹤林提供担保，出具借条及借款合同一份，被告于2016年5月24日向原告偿还借款20000元后对剩余借款30000元推诿拒付。原告多次催要未果。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款30000元，为此提供了借条及借款合同等证据，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息17600元，按照月息2分计息分为两部分计算的，首先从借款之日2015年9月24日计算至2016年5月份，按月息2分计息，共计8个月，借款金额50000元。2016年5月24日吕全山通过雒某给原告还款20000元，尚欠本金30000元，从2016年5月24日计算至原告起诉之日2017年10月19日，按照月息2分计息，共计16个月，借款金额为3000元，计利息17600元（50000元×8个月×2%+30000元×16个月×2%=17600元）。被告雒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告雒某偿付原告石某借款30000元，利息17600元，合计47600元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十七日
书记员 许媛媛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保143号
申请人刘宗畅，男，1986年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人杨文广，男，1974年9月21日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人胡宝成，男，1972年11月8日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人杨文影，女，1971年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人刘宗畅与被申请人杨文广、胡宝成、杨文影民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘宗畅于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币伍拾伍万元（550,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘宗畅已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人刘宗畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币伍拾伍万元（550,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人刘宗畅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十一日
书记员 张子恒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1495号
申请执行人运城市盐湖区人民检察院。
被执行人李国军，男，1988年10月16日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人李国军罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人李国军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李国军的账户存款两千零五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1495号申请执行人运城市盐湖区人民检察院。被执行人李国军，男，1988年10月16日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人李国军罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人李国军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李国军的账户存款两千零五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十八日书记员 刘丽卉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1982号
被执行人张华，女，1979年10月6日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行张华罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1982案件本次执行程序。
本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1982行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1982号被执行人张华，女，1979年10月6日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行张华罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1982案件本次执行程序。本案申请执行标的3000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1982行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第80号
原告冼某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告冼某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冼某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冼某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月二日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第80号
原告冼某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告冼某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冼某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冼某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冼某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月二日
书记员 杨璐璐
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保57号
石家庄市国土资源局:
关于张某某诉燕某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初383号民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
轮候查封燕某某名下坐落于石家庄市长安区和平路和平时光家园房屋一套。
二〇一八年一月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执243号
申请执行人杜胜利，男。
申请执行人何彦，男。
被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人肖高万，总经理。
被执行人肖高万，男。
杜胜利、何彦申请执行四川春华万鑫房地产开发有限公司、肖高万合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院以（2017）川13执7号执行裁定书指定南充市高坪区人民法院执行，本院在执行中因被执行人未履行（2015）南中法民初字第67号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司名下位于四川省巴中市巴州区回风巴州大道的国有土地使用权予以查封。查封期三年，从查封之日起计算。
本裁定立即执行。
审判员 吉小云
二〇一七年八月一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执243号申请执行人杜胜利，男。申请执行人何彦，男。被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司。法定代表人肖高万，总经理。被执行人肖高万，男。杜胜利、何彦申请执行四川春华万鑫房地产开发有限公司、肖高万合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院以（2017）川13执7号执行裁定书指定南充市高坪区人民法院执行，本院在执行中因被执行人未履行（2015）南中法民初字第67号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司名下位于四川省巴中市巴州区回风巴州大道的国有土地使用权予以查封。查封期三年，从查封之日起计算。本裁定立即执行。审判员  吉小云二〇一七年八月一日书记员  龙文兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2137号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3917号民事调解书，依法受理张某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人张某某工资108906.24元、案件受理费1293元，并承担申请执行费1553元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某工业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2137号申请执行人：张某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3917号民事调解书，依法受理张某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人张某某工资108906.24元、案件受理费1293元，并承担申请执行费1553元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某工业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执223号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉01民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县红旗小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县红旗小学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人德惠市第二十五中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉01民初1282号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2017）吉01民初1282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1784号
罪犯周小波，男，1992年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年6月21日起至2021年6月20日止。于2011年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2020年6月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2978号
原告：韦海，男，汉族，住桂平市，
原告：李振江，男，汉族，住桂平市，
原告韦海与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振江归还借款30000元给原告韦海；2、请求判令被告李振江支付利息（利息的计算方法为：从2017年8月10日起，以借款30000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日止）给原告韦海；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是普通朋友，被告因做生意资金周转不足，向原告提出借款30000元作为周转资金，原告基于对朋友的信任，于2014年5月27日以现金的形式一次性借给被告30000元。当时双方未约定借款期限和利息，被告立有借条给原告收执为凭。后经原告多次向被告追收借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告没到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《借条》1份，证明被告于2014年5月27日向原告借款30000元的事实。
被告未提供有任何证据材料。
本院依职权调查收集的证据有本院调查桂平市罗秀镇良石村民委员会的证明1份，主要证明被告外出务工，去向不明。
经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据和本院调查收集的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无其它相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告和原告的舅舅是同学兼要好的朋友，原告是通过舅舅认识被告后成为朋友。被告因做生意资金周转不足，曾经三次向原告借钱，被告每次借到钱后，都能及时归还借款给原告。原告也正是基于对被告的信任，于2014年5月27日最后一次借款30000元给被告，当时双方未约定借款期限和借款利息。被告立有借条给原告收执为凭。但被告借款后不久就音讯全无，虽经原告多方查找仍不知去向。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告立给原告的借条为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时提出要求被告偿还借款。原告在查找不到被告后向本院起诉，请求被告偿还借款30000元，有事实依据，应予支持。因借款时双方未明确约定有利息，故此原告请求从立案之日，即从2017年8月10日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
1被告李振江应返还借款30000元给原告韦海；
1被告李振江应支付利息（利息的计算方法为：从2017年8月10日起，以借款30000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日止）给原告韦海。
本案受理费550元（原告已预交），由被告李振江负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2978号原告：韦海，男，汉族，住桂平市，原告：李振江，男，汉族，住桂平市，原告韦海与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振江归还借款30000元给原告韦海；2、请求判令被告李振江支付利息（利息的计算方法为：从2017年8月10日起，以借款30000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日止）给原告韦海；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是普通朋友，被告因做生意资金周转不足，向原告提出借款30000元作为周转资金，原告基于对朋友的信任，于2014年5月27日以现金的形式一次性借给被告30000元。当时双方未约定借款期限和利息，被告立有借条给原告收执为凭。后经原告多次向被告追收借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告没到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《借条》1份，证明被告于2014年5月27日向原告借款30000元的事实。被告未提供有任何证据材料。本院依职权调查收集的证据有本院调查桂平市罗秀镇良石村民委员会的证明1份，主要证明被告外出务工，去向不明。经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据和本院调查收集的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无其它相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告和原告的舅舅是同学兼要好的朋友，原告是通过舅舅认识被告后成为朋友。被告因做生意资金周转不足，曾经三次向原告借钱，被告每次借到钱后，都能及时归还借款给原告。原告也正是基于对被告的信任，于2014年5月27日最后一次借款30000元给被告，当时双方未约定借款期限和借款利息。被告立有借条给原告收执为凭。但被告借款后不久就音讯全无，虽经原告多方查找仍不知去向。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告立给原告的借条为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时提出要求被告偿还借款。原告在查找不到被告后向本院起诉，请求被告偿还借款30000元，有事实依据，应予支持。因借款时双方未明确约定有利息，故此原告请求从立案之日，即从2017年8月10日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：1被告李振江应返还借款30000元给原告韦海；1被告李振江应支付利息（利息的计算方法为：从2017年8月10日起，以借款30000元为基数，按年利率6%计至本息还清之日止）给原告韦海。本案受理费550元（原告已预交），由被告李振江负担。上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝军人民陪审员  黄炳权人民陪审员  李炳泉二〇一七年十一月二十日书 记 员  韦 明
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4605号
原告：佐秀敏，女，1965年2月3日出生，汉族，无业。
被告：大石桥市同发牧业服务有限公司。
法定代表人：张成国，经理。
被告：张成国，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告：刘丽坤，女，1963年6月14日出生，汉族，个体。
原告佐秀敏与被告大石桥市同发牧业服务有限公司、张成国、刘丽坤保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐秀敏到庭参加了诉讼。被告大石桥市同发牧业服务有限公司、张成国、刘丽坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同立即返还抵押金五万元及利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告家养鸡，被告负责给原告提供养鸡场地并供应鸡雏、饲料，在2011年9月3日，被告收取了原告的抵押金五万元人民币，并亲笔出具收据及加盖公章。但在收取抵押金后至今一直未返还，刚开始被告还接电话但以各种理由推脱，到后期，被告不仅不接原告电话，原告去被告住处索要，被告人走家搬，根本无法找到，现今经原告多处查找，发现了被告的住处，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以此保护原告的合法权益不受侵害。
被告刘丽坤辩称，与佐秀敏合作当时，同发服务服务有限公司法人、经理、股东都是刘丽坤本人，丈夫张成国即不是法人，也不是股东，员工都不是，怎能成为被告呢。同发牧业欠佐秀敏9万元是属实，但是佐秀敏欠同发牧业服务有限公司鸡雏、饲料、药品欠款也就存在，并有欠据为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大石桥市同发牧业服务有限公司、张成国刘丽坤未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：因原告家养鸡，被告负责给原告提供养鸡场地并供应鸡雏、饲料，在2011年9月3日，被告收取了原告的抵押金五万元人民币，并为原其出具收据，有刘丽坤本人签字并加盖公司公章，收据内容为：“收据，人民币五万元正（￥50,000.00元），此款项是佐秀敏在大石桥市同发牧业服务有限公司饲养肉鸡（孟屯饲养肉鸡）抵押金，佐秀敏身份证210803196502030541，交款人佐秀敏，收款人：刘丽坤，210821196306141044,2011.9.3”。
本院认为，被告大石桥市同发牧业服务有限公司收到原告抵押金的事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的收据及被告大石桥市同发牧业服务有限公司、刘丽坤的答辩状可以证明相关事实，该收据有被告大石桥市同发牧业服务有限公司公章，该款由大石桥市同发牧业服务有限公司收取，现原、被告已经停止合作，因此对原告要求被告返还抵押金5万元，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在该笔款项为抵押金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告大石桥市同发牧业服务有限公司返还原告佐秀敏借款人民币本金50,000.00元（伍万元）。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元（壹仟零伍拾元）,由被告大石桥市同发牧业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6779号
原告：聊城市三铨衡器有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区。
法定代表人：曹务启，董事长。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：禹城锐鑫金属制品有限公司，住所地：德州市禹城十里望工业园。
法定代表人：张洪宾，经理。
被告：徐智勇，男，出生年月日不详，汉族，住址同上。
原告聊城市三铨衡器有限公司（以下简称三铨公司）与被告禹城锐鑫金属制品有限公司（以下简称锐鑫公司）、徐智勇买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三铨公司委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告锐鑫公司、徐智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电子地上衡款3.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告制作安装完毕电子地上衡，被告支付定金2000元，合同约定总货款共计5万元。2012年2月9日，原告为被告安装电子地上衡后，被告向原告出具4.8万元欠条。2014年4月11日，被告付款1万元。剩余3.8万元经原告多次催要，被告一直未还。
被告锐鑫公司、徐智勇未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、购销合同一份，拟证明被告禹城锐鑫金属制品有限公司购原告公司电子地上衡1台，价值5万元。2、徐智勇出具的欠条一份。
经庭审调查，本院可确认如下事实：2011年11月12日，被告锐鑫公司与原告签订工矿产品购销合同一份，约定被告锐鑫公司购买原告三铨牌电子地上衡一台，型号为SCS-100,总价款为5万元，定金2000元。双方在合同上加盖了公章。被告徐智勇在法定代表人栏签字。2012年2月9日，被告徐智勇出具欠条一份，载明：今欠到地磅款肆万捌仟元整。在该欠条上注明：“2012.4.11号下午付1万网上转”。现尚欠3.8万元未还。
本院认为，被告锐鑫公司欠原告三铨公司货款3.8万元，有购销合同、欠条在卷予以证实，本院对该事实予以认定。被告徐智勇出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告徐智勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告锐鑫公司应偿还原告货款3.8万元。关于利息，因双方未约定利息及付款期限，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告锐鑫公司经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告禹城锐鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市三铨衡器有限公司货款3.8万元。
二、驳回原告聊城市三铨衡器有限公司要求被告徐智勇承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告聊城市三铨衡器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元,由被告禹城锐鑫金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 金晓彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某1，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因吸毒于2014年8月25日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人赖某1犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年清明节前的一天14时许，被告人赖某1为筹措毒资，窜到灵山县气象局往“死佬岭”的一个三岔路口的泥路边，将被害人麦某1停放在该处的一辆价值人民币2240元的北京铃木王牌电动车盗走。2014年8月25日，被告人赖某1因吸毒被公安机关抓获并当场查扣其所盗的电动车。同日，被告人赖某1因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年10月22日，因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已将扣押的电动车返还被害人麦某1。
上述事实，被告人赖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人麦某2的证言及辨认笔录、被害人麦某1的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）438号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人赖某1的刑事责任成立。被告人赖某1为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人赖某1归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人赖某1具有自首情节的问题。经查，被告人赖某1因吸毒被公安机关抓获，公安机关当场查获其驾驶的电动车，被告人赖某1未能出具该车的行驶证及相关的购车证明。为审查车辆来源和打击违法犯罪，公安机关对所查获的车辆予以扣押。被告人赖某1在被强制隔离戒毒期间，虽主动交代其盗窃电动车的犯罪事实，但这只是被告人赖某1在公安机关扣押来历不明车辆的情况下所作的如实供述，不具有投案的自动性，应以坦白论，不应认定为自首。据此，公诉机关认定被告人赖某1具有自首情节不当，本院不予采纳。根据被告人赖某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖某，农民。因吸毒于2014年8月25日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年清明节前的一天14时许，被告人赖某为筹措毒资，窜到灵山县气象局往“死佬岭”的一个三岔路口的泥路边，将被害人麦某乙停放在该处的一辆价值人民币2240元的北京铃木王牌电动车盗走。2014年8月25日，被告人赖某因吸毒被公安机关抓获并当场查扣其所盗的电动车。同日，被告人赖某因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年10月22日，因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已将扣押的电动车返还被害人麦某乙。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人麦某甲的证言及辨认笔录、被害人麦某乙的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）438号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人赖某的刑事责任成立。被告人赖某为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人赖某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人赖某具有自首情节的问题。经查，被告人赖某因吸毒被公安机关抓获，公安机关当场查获其驾驶的电动车，被告人赖某未能出具该车的行驶证及相关的购车证明。为审查车辆来源和打击违法犯罪，公安机关对所查获的车辆予以扣押。被告人赖某在被强制隔离戒毒期间，虽主动交代其盗窃电动车的犯罪事实，但这只是被告人赖某在公安机关扣押来历不明车辆的情况下所作的如实供述，不具有投案的自动性，应以坦白论，不应认定为自首。据此，公诉机关认定被告人赖某具有自首情节不当，本院不予采纳。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0197号
原告郑卫东。
委托代理人魏东，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花园北侧。
法定代表人张健，公司董事长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人淮安市普扬物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人方正国。
第三人朱素兰。
第三人姜井岗。
原告郑卫东与被告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下至判决主文简称资产公司）、第三人淮安市普扬物业管理有限公司（以下至判决主文简称普扬物业）、朱素兰、姜井岗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东及其委托代理人魏东、被告资产公司委托代理人席树俊到庭参加两次庭审，第三人姜井岗到庭参加第一次庭审，第三人朱素兰、普扬物业经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称：2013年9月22日，原、被告签订政策性安置房认购协议，约定原告的安置房为桃李花园二期18幢402室，对应车库为19.9平方米，共计298452.05元，原告已付清购房款。后本属于原告的车库被18幢502室的业主即本案第三人朱素兰、姜井岗领取。原告多次与被告及第三人协商均未果，现原告起诉要求1、被告继续履行政策性安置房认购协议，向原告交付19.9平方米的车库；2、第三人协助被告履行交付义务；3、被告赔偿原告主张权利的损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告资产公司辩称：由于被告单位工作人员的工作失误，将一个19.9平方米的车库安置给了两户。因18幢楼已无19.9平方米的车库，故原告要求被告再向其交付19.9平方米的车库，已无法履行。现18幢楼只有一个10平方米左右的车库可以向原告交付，资产公司同意退还相应差价。
第三人朱素兰未作答辩。
第三人姜井岗辩称：第三人是从资产公司处通过合法手续领取的车库，第三人不同意将车库交付给原告。
第三人普扬物业未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原、被告签订了政策性安置房认购协议，约定为妥善解决市政拆迁及城市土地储备被拆迁居民户的住房安置问题，原告安置在桃李花园二期小区18幢402室，建筑面积为93.25平方米（2927.4元每平方米，合计272980.05元），地上车库19.9平方米（1280元每平方米，合计25472元）。该房屋于2011年2月28日交付使用。该块土地使用性质为划拨土地。协议签订后，原告向被告缴纳了购房款。原告称其于2013年9月28日领取该房屋，于2013年12月入住。
另查明：2012年元月十六日，第三人朱素兰、姜井岗与淮安市淮阴区城镇建设管理指挥部办公室签订了政策性安置房认购协议，约定第三人朱素兰、姜井岗安置在桃李花园二期小区18幢502室，建筑面积为93.25平方米，地上车库为19.9平方米。第三人姜井岗称其于2012年1月领取该房屋，于2012年4、5月入住。
原告为证明第三人朱素兰、姜井岗领取了本属于原告的车库的事实，向本院提交了第三人普扬物业出具的情况说明、车库层平面图及现场照片，普扬物业的情况说明陈述本属于18幢402室的车库，因特殊原因已于2012年1月18日被502室业主领取。被告及第三人姜井岗对情况说明质证认为，第三人普扬物业无权确认车库的归属。被告对图纸及照片真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告提交了淮阴区房屋征收协议管理领导小组出具的证明，以证明现18号楼已无19.9平方米的空置车库，目前只有一个面积为10.78平方米的车库可以交付。原告对此证明没有异议。经本院释明，原告表示愿意接受其他幢楼15平方米或15平方米以上的空置车库，对于车库价款同意多退少补。若其他幢楼的车库不能安置于原告，原告则要求退房，并赔偿损失，包括装潢损失、主张权利的损失及精神损害赔偿。
本院认为：原、被告签订的政策性安置房认购协议合法、有效，双方应当遵照执行。被告已向原告交付了房屋，原告对房屋进行了装潢，并已居住。原告为证明第三人朱素兰、姜井岗领取了本该属于原告的车库，向本院提交了普扬物业出具的情况说明、车库层平面图、现场照片。本院认为，因第三人普扬物业只是物业服务管理公司，并不是房屋安置部门，故其无权对车库的分配问题作出说明，且其也未能提交其他证据予以证实其情况说明的内容，故本院对该情况说明不予采用。另，车库层平面图、现场照片也不能证明原告的上述意见。第三人朱素兰、姜井岗是根据其与相关单位签订的安置协议领取了车库，从原告提交的证据上看，第三人朱素兰、姜井岗领取车库并无不妥之处，故原告的上述诉称意见，本院不予采信。对于原告要求继续履行安置协议的诉讼请求，因被告已无19.9平方米的车库可以交付，被告无法全面履行安置协议约定的义务，但被告尚有10.78平方米的车库可以向被告进行交付，被告不能履行的不是安置协议的主要合同义务，安置协议的合同目的并不是完全不能实现，被告未按约定向原告交付19.9平方米的车库，给原告的生活造成了一定的影响，但不会因交付的车库面积减少，而导致房屋实现不了其使用价值，故原告要求解除安置协议即退房的请求，本院不予支持。对于原告同意接受其他幢楼15平方米以上的车库的请求，被告称其他幢也无符合原告请求条件的空置车库，且原告的请求不利于建筑资源的合理利用，故对于原告的该请求本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑卫东的诉讼请求。
案件受理费487元，由原告郑卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执828号
申请执行人：沈阳三洋球罐有限公司
住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路***号。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
被执行人：山东弘聚新能源开发有限公司
住所地莒县夏庄镇海右经济开发区。
法定代表人：白瑞玉，该公司经理。
申请执行人沈阳三洋球罐有限公司与被执行人山东弘聚新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1122民初2548号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁11民终150号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向山东省�县人民法院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：安装款64.2万元及利息并承担案件受理费10420元)
本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当�结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其
他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙绪现
审 判 员 毛建德
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执828号申请执行人：沈阳三洋球罐有限公司住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路***号。法定代表人：王建力，该公司董事长。被执行人：山东弘聚新能源开发有限公司住所地莒县夏庄镇海右经济开发区。法定代表人：白瑞玉，该公司经理。申请执行人沈阳三洋球罐有限公司与被执行人山东弘聚新能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1122民初2548号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁11民终150号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向山东省�县人民法院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：安装款64.2万元及利息并承担案件受理费10420元)本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当�结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙绪现审 判 员  毛建德人民陪审员  王冠峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  毕纪法
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7038号
原告：陈层元，男，1961年7月15日出生，住凉州。
原告：陈快元，男，1965年7月2日出生，住凉州。
原告：陈福元，男，1967年11月15日出生，住凉州。
原告共同委托诉讼代理人：赵柏山，男，1969年8月20日出生，住凉州。
被告：陈瑞元，男，1971年8月16日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
第三人：凉州区怀安镇北河村第五村民小组。
负责人：魏常青，男，1961年1月19日出生，汉族，初中文化，住凉州区怀安镇北河村*组**号，系该组组长。
原告陈层元、陈快元、陈福元与被告陈瑞元、第三人凉州区怀安镇北河村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
陈层元、陈快元、陈福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞元按《土地使用情况证明》、《第二轮承包土地基本情况登记表》归还原告陈层元所拥有的耕地1.5亩；2.判令被告陈瑞元按《土地使用情况证明》、《第二轮承包土地基本情况登记表》归还原告陈快元所拥有的耕地1.5亩；3.判令被告陈瑞元按《土地使用情况证明》、《第二轮承包土地基本情况登记表》归还原告陈福元所拥有的耕地1.5亩；4.判令被告陈瑞元按《关于陈大要家务纠纷调解意见》支付原告陈层元自2009年起至2011年占用原告陈层元耕地1.0亩期间的经济收入计人民币2200元；被告陈瑞元按《关于陈大要家务纠纷调解意见》支付原告陈层元自2011年起至2017年占用原告陈层元耕地1.5亩期间的经济收入11500元；5.判令被告陈瑞元按《关于陈大要家务纠纷调解意见》支付原告陈快元自2009年起至2011年占用原告陈快元耕地1.0亩期间的经济收入2200元；被告陈瑞元按《关于陈大要家务纠纷调解意见》支付原告陈快元自2011年起至2017年占用原告陈快元耕地1.5亩期间的经济收入11500元；6.判令被告陈瑞元按《关于陈大要家务纠纷调解意见》支付原告陈福元自2009年起至2011年占用原告陈福元耕地1.0亩期间的经济收入2200元；被告陈瑞元按《关于陈大要家务纠纷调解意见》支付原告陈福元自2011年起至2017年占用原告陈福元耕地1.5亩期间的经济收入11500元；7.判令被告陈瑞元按《关于2015年武威市凉州区怀安镇北河村五组以地换房的情况》支付占用原告陈层元耕地1.5亩折合的新型农村社区住宅楼价值32650元；8.判令被告陈瑞元按《关于2015年武威市凉州区怀安镇北河村五组以地换房的情况》支付占用原告陈快元耕地1.5亩折合的新型农村社区住宅楼价值32650元；9.判令被告陈瑞元按《关于2015年武威市凉州区怀安镇北河村五组以地换房的情况》支付占用原告陈福元耕地1.5亩折合的新型农村社区住宅楼价值32650元；10.判令被告陈瑞元按《土地使用情况证明》支付原告陈层元自2009年起至2017年占用原告陈层元耕地1.0亩期间的经济损失利息2376元，被告陈瑞元按《土地使用情况证明》支付原告陈层元自2011年至2017年占用原告陈层元耕地0.5亩期间的经济损失792元；11.判令被告陈瑞元按《土地使用情况证明》支付原告陈快元自2009年起至2017年占用原告陈快元耕地1.0亩期间的经济损失利息2376元，被告陈瑞元按《土地使用情况证明》支付原告陈快元自2011年至2017年占用原告陈快元耕地0.5亩期间的经济损失792元；12.判令被告陈瑞元按《土地使用情况证明》支付原告陈福元自2009年起至2017年占用原告陈福元耕地1.0亩期间的经济损失2376元，被告陈瑞元按《土地使用情况证明》支付原告陈福元自2011年至2017年占用原告陈福元耕地0.5亩期间的经济损失792元；13.本案诉讼费由被告陈瑞元承担。事实与理由：陈层元、陈快元、陈福元三人与被告陈瑞元系同胞兄弟，四人均于1996年期间在其父亲陈大要家中调解土地使用事宜，达成口头协议，其父亲陈大要名下承包的耕地6.0亩由兄弟四人（陈层元、陈快元、陈福元、陈瑞元）每人1.5亩分摊。随后于2009年3月26日，其父亲陈大要提出赡养问题，兄弟四人在见证人陈堂元、陈占元在场的情况下决定每人划出0.5亩耕地由陈瑞元耕种以赡养父亲陈大要，然而陈瑞元却耕种的是陈层元、陈快元、陈福元三人每人的1.5亩耕地，2011年中,原、被告父亲陈大要因病去世，丧事由兄弟四人共同办理；至此，陈瑞元已无赡养义务，理应退回陈层元、陈快元、陈福元三人每人的1.5亩耕地，然而陈瑞元至今拒绝退还。武威市凉州区怀安镇北河村五组在1997年调地时占人口466人，人均占有耕地2.0亩，2013年修建新型农村社区时武威市凉州区怀安镇北河村五组分配住宅楼时，经全体群众开会表决按1997年调地人口466人分摊，人均占有0.31亩，以地换房136套（大小不一），总面积为13529平方米，人均分摊得29平米。经武威市凉州区怀安镇北河村五组全体群众开会表决，每平方米作价1500元。时至今日，三原告多次以各种方式向被告陈瑞元催讨索要侵占耕地及分摊的楼房无果，为维护三原告合法权益,遂提起诉讼。
经审查，原告陈层元、陈快元、陈福元与被告陈瑞元系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，其父亲陈大要（已故）与凉州区怀安镇北河村第五村民小组签订了《武威市农村土地承包合同书》，并领取了土地承包经营权证书，承包了凉州区怀安镇北河村第五村民小组耕地4.95亩，家庭承包人口成员分别为陈大要夫妻及其孙子共三人。原告陈层元、陈快元、陈福元与被告陈瑞元四人也分别与发包方凉州区怀安镇北河村第五村民小组签订了《武威市农村土地承包合同书》，并各自领取了政府颁发的土地承包经营权证书。2009年，陈大要承包地由被告陈瑞元耕种，但未与发包方变更承包关系，土地仍然登记在陈大要名下。2015年，土地确权和以地换房时，原、被告对其父亲陈大要的承包地由谁来占有、耕种发生争议，但最终未确权形成新的承包关系，遂形成诉讼。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。根据我国《农村土地承包法》的相关规定，农村承包经营土地是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制;耕地承包期限为30年。本案中，原、被告争议的土地登记在其父陈大要名下。原告陈层元、陈快元、陈福元与被告陈瑞元均另与发包方凉州区怀安镇北河村第五村民小组签订了《武威市农村土地承包合同书》，分别领取了各自的土地承包经营权证书。原告陈层元、陈快元、陈福元与被告陈瑞元均另行成户，并非陈大要家庭承包经营户的家庭成员，其无权在承包期内承包陈大要的该土地。陈大要去世后，原告陈层元、陈快元、陈福元与被告陈瑞元均未与第三人对涉诉土地重新签订新的承包合同关系，原、被告未实际取得承包经营权，涉诉土地的权利应当由发包方决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济成员因未实际取得承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据以上法律规定，原告既不是已故陈大要与发包方签订的承包合同的主体，也非同一承包户内的家庭成员，其提起的纠纷非人民法院土地承包经营权侵权民事纠纷受理的范围，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈层元、陈快元、陈福元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王志书
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7841号
原告：万进，男，1978年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：万福国（原告父亲），住大连市沙河口区。
被告：王玉兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：刘春娥，女，1973年5月9日出生，住大连市中山区。
原告万进与被告王玉兵、被告刘春娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万福国到庭参加诉讼。被告王玉兵、被告刘春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万进向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.二被告立即腾退原告中山区桃源街山海巷房屋。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告王玉兵签订房屋租赁合同，租期为一年，合同早已到期，虽经原告多次表示不再继续租赁给被告，让其夫妻二人搬出腾退房屋，但其妻刘春娥及丈夫王玉兵仍不腾退搬出。
王玉兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘春娥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万进系中山区山海巷公有住房的承租方。2013年7月10日，原告将案涉房屋出租给被告王玉兵，租期一年，月租金1200元。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告继续使用。被告王玉兵与被告刘春娥系夫妻，共同居住在该房屋中。
本院认为，租赁合同于2014年7月9日期满后，原告与被告王玉兵未续签租赁合同，租赁期限依法应为不定期，原告可随时解除合同，原告起诉后，被告至今未腾退。王玉兵与刘春娥共同居住在该房屋中，原告请求判令解除租赁合同，被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉兵、被告刘春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告万进与被告王玉兵于2013年7月10日签订的房屋租赁合同；
二、被告王玉兵、被告刘春娥于本判决生效之日起十五日内腾退中山区桃源街山海巷。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王玉兵、刘春娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马艺铭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第981号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张丙生，无业。曾因犯盗窃罪于2000年12月7日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，同年9月10日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人张丙生犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张丙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日凌晨，被告人张丙生伙同他人至乐清市乐成街道呈祥路96号六楼被害人谢某的暂住处，窃取一部苹果6PLUS手机、一部VIVO牌手机和一个黑色的包。经鉴定，两部被盗手机价值人民币5477元，皮包不具备价格鉴定条件。现两部手机已返还给被害人谢某。
上述事实，被告人张丙生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人胡某甲、胡某乙、柳某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张丙生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张丙生归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张丙生判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢551之一号
申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王昀柏，该行行长。
被执行人：日照万华生化科技有限公司。
法定代表人：唐艳平，该公司总经理。
被执行人：日照永泰置业有限公司。
法定代表人：陈修峰，该公司总经理。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
法定代表人：卢风仁，该公司总经理。
被执行人：唐艳平，女。
被执行人：卢立鑫，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照万华生化科技有限公司、日照永泰置业有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、唐艳平、卢立鑫借款担保合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月15日作出执行通知书和执行传票，限被执行人7日内履行义务，逾期，被执行人未履行义务。本院依法委托山东方瑞房地产土地资产评估有限公司对被执行人山东美源果蔬食品有限公司所有的位于莒县城区信中路以西、九州通讯以南的“绿色家园”沿街楼进行了评估，总评估价1194.76万元。经网络司法拍卖二次，第二次以669.6万元流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人山东美源果蔬食品有限公司所有的位于莒县城区信中路以西、九州通讯以南的“绿色家园”沿街楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 王太武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3532号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：叶剑飞。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告叶剑飞、徐从德、叶小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款100万元及支付利息67176元（利息已算到2015年6月5日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告二、三向原告提供的不动产抵押拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告叶剑飞、徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月27日，原告与被告叶剑飞签订借款合同，约定被告叶剑飞向原告借款100万元，借期自2014年5月27日至2015年3月26日止，月利率为1.866%，原告于同日向被告叶剑飞汇款100万元。2014年5月25日，原告与被告徐从德、叶小芳签订了《最高额抵押合同》一份，以其共有的坐落于东阳市白云街道望江府邸5号（房屋所有权证为东房权证白云字第××号）为债务人被告叶剑飞、徐从德、叶小芳、案外人叶剑如、陈维忠、叶国华、何忠保在最高额1800万元内提供抵押担保，并明确被告叶剑飞融资最高限额为100万元，同时约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。双方于2014年5月27日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证白云字第0996**号他项权证。款项出借后，被告按合同约定支付利息至2015年2月17日止，此后未按约还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑飞于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、原告对被告徐从德、叶小芳提供抵押的坐落于东阳市白云街道望江府邸5号（房屋所有权证为东房权证白云字第××号）的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14404元，减半收取7202元，由被告叶剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年八月四日
代书 记员 顾 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5680号
原告：张其民，男，1963年12月17日出生，住武威市。
被告：李金荣，男，1958年6月24日出生，现住甘肃省古浪县。
被告：李金生，男，1962年4月18日出生，现住甘肃省古浪县。
本院在审理原告张其民与被告李金荣、李金生买卖合同纠纷一案，中，原告张其民于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其民申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其民撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告张其民负担。
审判员 张学福
二〇一七年八月二日
书记员 李梦婷