江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2257号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。
被上诉人（原审原告）：王金保，�，1955年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。
原审被告：万小英，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市湾里区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财险）因与被上诉人王金保、原审被告万小英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成了合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华财险上诉请求：1、撤销一审判决中关于伤残赔偿金和精神抚�金的判决；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决54478.7元伤残赔偿金和3000元的精神抚慰金，明显不合理不合法。本案上述人申请了对王金保伤残等级重新鉴定，且一审法院已支持并委托江西铭志司法鉴定中心对重新鉴定，后其出具鉴定意见书，评定王金保不构成伤残。后被上诉人王金保虽提出对其进行精神鉴定，且江西求实司法鉴定中心也出具了鉴定报告为精神伤残十级，但上诉人认为应该以江西铭志司法鉴定中心的鉴定报告为依据，判定被上诉人不构成伤残。争议金额57478.7元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院对争议金额进行改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人王金保、原审被告万小英均未进行书面答辩。
原审原告王金保向原审法院诉讼请求：1、判令被告万小英赔偿原告住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿共计60960元，被告中华财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费等各项间接损失由两被告承担。本案审理过程中，原告申请将第1项诉请中的项目金额进行变更，具体为：将营养费由510元变更为340元、交通费由200元变更为170元、残疾赔偿金由50350元变更为53750元，护理费、鉴定费不主张，但诉请总金额不变，仍为60960元，由被告中华财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2016年9月30日11时25分许，被告万小英驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌市湾里区双马石路南宝路口路段左转弯时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗17天，花费住院费9355.47元、门诊费1617.62元，以上费用中万小英垫付了10217.62元。2016年10月13日，被告中华财险支付1万元医疗费至医院用于原告治疗，原告出院时剩9244.53元退至万小英账户。原告出院后花费门诊复查费284元。原告出院诊断为：硬膜外血肿，头皮擦伤，皮肤挫伤，胆囊息肉。出院医嘱为：颅内有再出血可能，1月后回院复查颅脑CT。后经交警部门认定，万小英负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告王金保住院期间，雇请李五妹护理。2016年10月16日，李五妹出具收条一份，内容为:今收到病人王金保护理费从2016年10月2日至10月16日共15天，每天护理费220元，合计人民币3300元整。该护理费3300元由被告万小英垫付。涉案赣Ａ×××××号小型轿车车主为万小英，该车在中华财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2016年9月19日0时至2017年9月18日24时。2016年12月31日，原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：王金保的伤残等级为十级伤残，后续治疗费2000元。为此，原告花费鉴定费1400元。中华财险以原告实际伤情与鉴定结论明显不符、原鉴定报告在程序、内容上违反相关规定为由，向原审法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。江西铭志司法鉴定中心受原审法院委托，对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：王金保的伤残等级评定为不构成伤残。案件审理过程中，王金保申请对本案交通事故是否导致其构成精神智能障碍进行鉴定。江西求实司法鉴定中心受原审法院委托，对王金保的精神智能状况及王金保的精神方面是否构成伤残等级进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2017年7月19日出具了赣求司[2017]精鉴字第095号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金保患�外伤所致器质性神经症样综合征；该鉴定中心于2017年7月20日出具了赣求司[2017]医鉴字第06100号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王金保颅脑损伤致器质性神经症样综合征伤残等级评定为十级。
原审法院经审理认为：被告万小英驾驶赣Ａ×××××号小型轿车将原告王金保撞伤，应按交通事故认定书的责任划分对本次交通事故造成王金保的人身损害损失进行赔偿。交警部门认定在该事故中，万小英负全部责任，王金保不负责任，对此事故认定书的责任认定予以确认。鉴于涉案赣Ａ×××××号小型轿车已向中华财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华财险应先在交强险责任限额范围内对王金保予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由万小英承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对王金保的赔偿费用分别计算如下：1、医疗费：根据发票，原审法院确认住院费9355.47元、门诊费1617.62元，共计10973.09元。后续治疗费按司法鉴定意见书确认为2000元。出院后门诊费包含在后续治疗费中，故对王金保出院后门诊费284元不予重复确认。2.住院伙食补助费：为1700元（100元/天×17天）。3.营养费：为340元（20元/天×17天）。4.护理费：原告住院期间由万小英雇请的护工护理，费用为220元/日，万小英共支付原告护理费3300元，原审法院认为合理，予以确认。5.残疾赔偿金：经鉴定，因原告颅脑损伤致器质性神经症样综合征伤残等级评定为十级，故对原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收�计算，为54478.7元（28673元/年×19年×10%），鉴于原告仅主张53750元，系原告对自有权利的处分，原审法院予以确认。6.交通费：原告主张交通费170元，原审法院认为合理，予以确认。7.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告王金保造成了一定的精神损害，故原审法院酌情考虑为3000元。上述损失合计75233.09元。万小英与中华财险一致同意扣除10%即1097.3元的非医保用药费用，该费用由万小英承担。故扣除非医保用药费用后的赔偿费用共计74135.79元，中华财险在交强险范围内承担的费用为70220元，在商业三者险范围内承担的费用为3915.79元。因中华财险已垫付了1万元医疗费，故中华财险在交强险范围内赔偿原告60220元，在商业三者险范围内赔偿原告3915.79元。因万小英已垫付原告医疗费、护理费共计13517.62元，万小英应承担非医保用药费用1097.3元，同时万小英收到中华�险支付的原告剩余医疗费9244.53元，故中华财险在本应赔偿给原告的费用中扣减3175.79元[(13517.62元-1097.3元)-9244.53元]返还给万小英，即中华财险在交强险限额范围内赔偿王金保57044.21元，在商业三者险限额范围内赔偿王金保3915.79元。原告主张的鉴定费，因对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托的第一次鉴定的鉴定意见，故对原告主张的鉴定费原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王金保57044.21元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王金保3915.79元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内支付被告万小英3175.79元；四、驳回原告王金保的其他诉讼请求。案件受理费1324元，由被告万小英负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：万小英驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小车与王金保所骑的二轮电动车发生碰撞，造成王金保受伤、二车受损的交通事故，经南昌市公安局�通管理局湾里大队认定，万小英负本次事故全部责任，王金保不负本次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的费用，依照司法鉴定机构的鉴定及相关标准，所作认定、判决均无不当，本院予以维持。上诉人中华财险上诉认为其申请对被上诉人王金保伤残进行重新鉴定，经一审人民法院同意并委托相关司法鉴定机构评定为王金保不构成伤残，后被上诉人王金保虽对精神伤残鉴定为精神伤残十级，但仍应以本公司申请的鉴定机构的鉴定结论为准，一审人民法院认定被上诉人王金保按十级伤残计算应赔费用不合法，应予撤销。原审人民法院在审理期间，根据双方当事人的申请，对王金保分别进行了身体、精神伤残等级鉴定，其结果为身体伤残评定为不构成伤残、精神为伤残十级，原审人民法院依照司法鉴定机构的鉴定，对王金保的赔付标准按伤残十级计算，并无不当，本院予以确认，上诉人中华财险上诉认为被上诉人王金保不构成伤残，其理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费1237元，由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 萌