wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初6号起诉人冯祥虎，男，1986年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。2017年8月8日，本院收到冯祥虎的起诉状，请求依法撤销灌南县公安局交通巡逻警察大队作出的灌公交认字[2017]第033号《道路交通事故认定书》。事实及理由：2017年2月2日14时许，起诉人驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车与他人驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，现有证据足以证明《事故责任认定书》认定的苏Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人错误，因此，灌南县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》无事实依据，故请求法院查清事实，依法予以撤销。本院认为，起诉人冯祥虎要求撤销灌南县公安局交通巡逻警察大队作出的[2017]灌公交认字第033号《道路交通事故认定书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对冯祥虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一七年八月十日书记员 张馨予法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2203号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。（一般授权）
被告天津市利鑫顺金属材料经销处，住所天津市南开区临潼路**号。
投资人张文新。
原告天津林业工具厂与被告天津市利鑫顺金属材料经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员由东升独任审判。原告委托代理人杨宝潮，被告投资人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋，面积为62平方米，月租金3240元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日。合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日108元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，但至今仍占用该房屋，侵害原告合法权利。故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、要求被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明房屋签订时间、租赁期限以及双方的权利义务；证据二、关于租约到期后不再续约的通知以及照片，证明原告2014年9月28日履行了通知义务，并且给被告相应的搬迁时间；证据三、发文签单，证明被告收到到期后不再续约的通知；证据四、腾迁通知及照片，证明原告2014年11月份再次将腾迁通知贴于被告处；证据五、ems单据及回执，证明原告2015年1月向被告发送到期后不再续约的通知。
被告辩称，刚开始租赁原告房屋的时候，原告承诺被告可以长期租赁。搬迁之后债务人清偿被告债务找不到被告。原告庭审前没有通知被告搬迁，未与被告协商搬迁事宜，被告库存较多，被告搬迁比较困难，需要原告支付被告搬迁费用，以便被告顺利搬迁。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。于2013年10月28日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号jf-2002-017），合同约定原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋出租给被告，用于商业。面积为62平方米，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月3240元。租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日108元向原告支付违约金。”2013年11月28日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。租赁期限届满后，原、被告未就续签合同达成协议，被告继续使用上述租赁房屋至今。
再查，原告交付房屋时，被告向原告支付押金7000元。合同约定，“租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告。”
上述事实，有原、被告陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现合同约定的履行期限已届满，且双方就租赁房屋并未达成续租的合意，故该合同已依法终止。合同终止后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故被告理应配合将租赁房屋交还原告。
合同终止后，双方租赁关系消灭，被告未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金3240元标准自2014年10月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过32.4元（3240元÷30天×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市利鑫顺金属材料经销处将坐落于天津市南开区临潼路99号面积为62平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市利鑫顺金属材料经销处给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按月租金3240元计算，上述费用应扣除被告交付的押金7000元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告天津市利鑫顺金属材料经销处给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至腾交房屋之日止，标准按每日32.4元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市利鑫顺金属材料经销处担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执518号
申请执行人：金志朋，男，1987年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑增财(系金志朋岳父)。
被执行人：郑州市奔腾游乐设备有限公司。
法定代表人：李聪颖。
本院在执行申请人金志朋申请执行郑州市奔腾游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州市奔腾游乐设备有限公司已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执518号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 震
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初290号
申请人：史宣华，男，1961年5月8日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所。
被申请人：荣县森络皇钻经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路896号。
法定代表人：吴作名，董事长。
申请人史宣华诉被申请人荣县森络皇钻经贸有限公司民间借贷纠纷一案�申请人史宣华于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县森络皇钻经贸有限公司在荣县农村信用合作联社的存款170000元采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人史宣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣县森络皇钻经贸有限公司在荣县农村信用合作联社的存款170000元。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申�解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 虞跃平
二〇一八年二月一日
书记员 魏 琨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初290号之一
申请人：史宣华，男，1961年5月8日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所。
被申请人：荣县森络皇钻经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路896号。
法定代表人：吴作名，董事长。
申请人史宣华诉被申请人荣县森络皇钻经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）川0321民初290号民事裁定书，冻结被申请人荣县森络皇钻经贸有限公司在荣县农村信用合作联社的存款170000元。申请人史宣华于2018年3月13日以被申请人按约履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人史宣华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人荣县森络皇钻经贸有限公司在荣县农村信用合作联社的存款170000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 虞跃平
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4376号
申请执行人杜广军，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人尤晓雪，女，1990年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王维玲，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第789号执行证书，在执行申请执行人杜广军与被执行人尤晓雪、尤磊、王维玲借款抵押合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤晓雪所有的位于临沂市兰山区三里庄小区新城家园××的房产（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4376号
本院在执行申请执行人杜广军申请执行被执行人尤晓雪、尤磊、王维玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤晓雪（公民身份号码：；尤磊（公民身份号码；王维玲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人尤晓雪、尤磊、王维玲失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4376号申请执行人杜广军，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人尤晓雪，女，1990年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王维玲，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第789号执行证书，在执行申请执行人杜广军与被执行人尤晓雪、尤磊、王维玲借款抵押合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尤晓雪所有的位于临沂市兰山区三里庄小区新城家园××的房产（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年十二月六日书记员  尤洪国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执153号
申请执行人：李慧龙，男，汉族，居民，住所地：吉林省磐石市。
申请执行人：金明，女，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：吴波，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人李慧龙、金明与被执行人吴波承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于1月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月17日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执153号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月十六日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执153号申请执行人：李慧龙，男，汉族，居民，住所地：吉林省磐石市。申请执行人：金明，女，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：吴波，男，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人李慧龙、金明与被执行人吴波承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于1月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月17日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执153号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月十六日书记员  栾德任
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执338号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：孟凡军,男,汉族,1957年6月9日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵秀芝,女,汉族,1959年10月11日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵玉贵,男,汉族,1974年1月13日出生，农民，住兰西县。
被执行人：杨国辉,男,汉族,1974年1月3日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孟凡军等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1593号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：冯玉国，男，1972年11月23日生，住磐石市。
被执行人：张孝华，女，1974年2月23日生，住磐石市。
被执行人：赵云飞，男，1983年11月11日生，住磐石市。
被执行人：冯玉海，男，1967年11月19日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1593号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1179号
原告贺某某，男，1967年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1970年11月18日出生，侗族，居民。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审判员 李锡政
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2951号
原告：满洲里市东晟能源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区丰林宾馆六楼。
法定代表人：鲁国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。
法定代表人：侯孝海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于雪莉，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司法律事务员。
委托诉讼代理人：徐海龙，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司采购员。
原告满洲里市东晟能源化工有限责任公司与被告华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市东晟能源化工有限责任公司的委托诉讼代理人周世伟，被告华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司的委托诉讼代理人于雪莉、徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里市东晟能源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还履约保证金100000元。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订了《煤炭采购合同》，原告向被告供应煤炭，原告缴纳了保证金100000元。后被告要求供煤时，因国家政策性限产能，导致煤炭价格大幅上涨，原告因不可抗力无法按合同约定价格供煤。原告请求被告调整煤炭价格，被告拒绝后于2016年12月21日书面通知原告单方终止合同，扣除100000元保证金。根据合同法第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同，对被告单方解除合同原告没有异议，但因双方均无过错，被告依法应当返还保证金。故诉至法院，请求判令被告返还。
华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不存在不可抗力的原因，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。且原告主张属于不可抗力的政府文件是2016年2月、3月下发的，而原告向被告投标是在2016年6月说明原告的投标报价是充分考虑过的。且价格上涨和下跌是合同双方都要面对的商业风险，煤炭价格上涨给原告带来的经济损失应由原告自己承担。被告单方解除合同是因为原告违约，没有按照约定依被告的要求发货，所以被告解除合同，扣除了原告缴纳的保证金。原告诉讼请求不成立，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告签订了《煤炭采购合同》，原告向被告供应煤炭，原告缴纳了履约保证金100000元。原告两次分别按被告发货通知向被告供煤94.98吨及45.84吨。后多次未按通知发货。被告两次发出沟通函也未能解决，遂于2016年12月21日单方解除了合同，扣留了原告缴纳的履约保证金。原告认为不能履约的原因在于国家政策性限产能，属不可抗力，应免除原告的违约责任。故诉至法院，请求判令被告返还履约保证金100000元。
又查明，2016年2月1日，国务院下发国发〔2016〕7号，国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见后，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区经济和信息化委员会、内蒙古自治区煤矿安全监察局联合下发内发改能源字〔2016〕144号关于报送化解煤炭过剩产能初步方案的紧急通知。呼伦贝尔市人民政府办公厅与2016年3月1日发出呼机发233号呼伦贝尔市人民政府办公厅关于报送化解煤炭过剩产能有关材料的通知，要求各旗市报送相关材料。陈巴尔虎旗人民政府与2016年3月16日报送陈政字〔2016〕58号关于报送陈巴尔虎旗煤炭行业化解过剩产能初步方案的函。
本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》是原被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原被告应按约定履行各自义务。原告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原被告双方在合同中未约定不可抗力的范围，且不可抗力应在合同履行过程中出现。但原告举证无法证明不可抗力系在履约过程中出现，故原告主张因不可抗力导致合同不能履行不成立。
综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回满洲里市东晟能源化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由满洲里市东晟能源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十二月六日
书记员 董一丁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8333号
原告：卢六本，男，1957年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告卢六本与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告卢六本向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款8000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢六本的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3003号
原告：朱岳义，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐培元，福建省惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：吴伟宏，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告朱岳义与被告吴伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳义向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款16459元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款16400元。事实和理由：被告多次向原告购买铝合金门窗。双方于2015年4月15日结算，被告确认尚欠原告铝合金货款16459元并出具欠条一份交原告收执。之后，被告未能支付货款。
被告吴伟宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告尚欠原告铝合金门窗货款16459元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告铝合金门窗货款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买铝合金门窗。双方于2015年4月15日结算，被告出具欠条一份交原告收执。被告出具的欠条上载明其尚欠原告铝合金货款16459元，但备注载明金额为壹万陆仟肆佰元。庭审中，原告自愿同意案涉货款按16400元计付。欠条出具后，被告未能支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买铝合金门窗，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告铝合金门窗货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付铝合金门窗货款16400元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴伟宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱岳义货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吴伟宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1528号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人李云好。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初4156号，依法向被执行人李云好发出执行通知书，责令被执行人李云好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云好(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币294310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 春
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初154号
原告：郑兴华，男，苗族，1936年8月13日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：吴小艳，女，侗族，1975年10月29日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：卢国正，男，汉族，1978年12月27日生，贵州省黄平县人，住黄平县，代理权限为一般授权代理，系被告吴小艳丈夫。
原告郑兴华与被告吴小艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告郑兴华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请政府确权为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑兴华负担。
审判员 阳崇子
二〇一八年四月十二日
书记员 吴建州
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执652号
申请执行人：刘希平，男，汉族，1961年8月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会
刘希平与被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0122民初1452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘希平于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法对被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会的财产进行执行，2017年轮候查封被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会二十九垧场校地及机动地所有直补款，现被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会暂无可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 荃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1618号
原告：高文谱，男，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男�现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告高文谱与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文谱与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文谱撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高文谱负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第172号
原告史瑞杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住山西省河津市。
委托代理人史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市。系原告近亲属。特别授权代理人。
原告范俊刚，男，汉族，1971年6月20日出生，住山西省河津市。
被告广州集和堂大药房连锁有限公司。住所地：广州市天河区员村二横路2号之一。
法定代表人方赞冰，公司总经理。
本院在审理原告史瑞杰、范俊刚诉被告广州集和堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州集和堂大药房连锁有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为成都高新区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被告广州集和堂大药房连锁有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州集和堂大药房连锁有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩亚群
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执797号
申请执行人：张某1，现住四平市。
申请执行人：张某2，现住四平市。
申请执行人：张某3，现住四平市。
申请执行人：张某4，现住黑龙江省伊春市。
申请执行人：张某5，现住四平市。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
申请执行人：张某6，现住四平市。
申请执行人：张某7，现住四平市。
被执行人：候某，现住四平市。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被执行人：董玉红，女，1988年8月18日生，汉族，无职业，现住四平市。
本院在执行张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7与被执行人候某、董玉红继承纠纷一案中，已将四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初939号民事调解书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1206号
原告王存民
委托代理人高利胜
被告河南省ＸＸＸ基金会
法定代表人蒋可明
被告河南省公益医保发展管理中心
法定代表人程云，该管理中心主任。
二被告委托代理人邱梅
二被告委托代理人齐成杰
原告王存民诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王存民的委托代理人高利胜，被告河南省ＸＸＸ基金会及河南省公益医保发展管理中心的委托代理人邱梅、齐成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处从原告处借款1万元，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心依法设立的办事机构，因濮阳办事处无偿还能力，其上级机构具有法定偿还义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、诉被告这类案件共106起，涉案金额共计2800余万元，被告对下属管理机构管理不善，该情况已经构成非法集资行为，不属于民间借贷纠纷，法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2、原告所持借据加盖的公章与二被告下属单位两个办事处备案公章不一致，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处在借据上担保单位处加盖公章，没有法人授权，属无效担保。
经审理查明：2013年1月8日，李桂珍与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处向原告王存民出具借据一份，约定河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处向原告借款1万元，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止，月利率为1％，每月付息一次，该笔借款由河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处和李桂珍提供保证，借据上“借款单位”和“担保单位”处分别加盖了河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的印章。该款经原告催要，本金及利息至今未还。
另查明：河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会和被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，不具备法人资格。李桂珍是河南省ＸＸＸ基金会任命的河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处主任。
本院认为：李桂珍以河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的名义向原告出具加盖有河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处公章的借据，符合借款合同的一般形式，该借款合同为有效合同。被告辩称系非法集资行为，本院认为，是否为非法集资行为应经法定程序确认，现尚无此确认，该辩解不成立，不予支持。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处系二被告的分支机构，不具备法人资格，现原告向二被告主张权利，有法律依据，本院予以支持。本案中，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处作为被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，未经法人书面授权，对外提供保证，保证合同无效，因担保人河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处印章明确显示其系法人的分支机构，原告仍接受其提供保证，具有过错，依照司法解释之规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1／2。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸＸ基金会偿还原告王存民借款本金1万元，于判决生效后10日内付清。
二、上述第一项债务，由被告河南省公益医保发展管理中心承担被告河南省ＸＸＸ基金会不能清偿部分1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1285号
申请执行人：农安县哈拉海镇东明村委员会
法定代表人：朱占国，村长。
被执行人：王庆维，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初3097号民事判决书，于2017年8月2日申请执行，要求被执行人王庆维支付赔偿款9540元，案件受理费50元，执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的9540元未执行；3、本院于2017年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并对其银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 袁 荃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2992号
罪犯刘玉龙，男，1986年2月10日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年二月三日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌刑初字第72号刑事判决，以被告人刘玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
�罪犯刘玉龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2992号
罪犯陈维亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）沂刑一初字第138号刑事判决，以被告人陈维亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈维亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈维亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈维亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维亮减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
法定代表人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：徐运，男。
被告：孙承，男，1983年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙承金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。
案件受理费3,902元，减半收取计1,951元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初34号
原告：熊成伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告：郎宇均，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：雷光全，男，1963年02月04日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告熊成伟诉被告郎宇均、雷光全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告郎宇均、雷光全的起诉。
本院认为，原告熊成伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊成伟撤回对被告郎宇均、雷光全的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊成伟负担。
审判员 梅念章
二〇一八年三月二十六日
书记员 李仲干
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初364号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：申先伟，男，1982年7月4日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告申先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年三月十四日
书记员 姜大楼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审933号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社(组织机构代码为71119353-1)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇甬江村。
代表人舒忠达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕54号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月5日作出甬鄞〔2009〕54号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社未经批准，于2008年12月擅自占用姜山镇甬江村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为580平方米，土地性质为基本农田。用途为工业厂房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的580平方米土地;2.对非法占用基本农田580平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处每平方米30元的罚款，计人民币17400元。申请执行人于2009年3月5日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社送达甬鄞〔2009〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（69）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月5日作出的甬鄞〔2009〕54号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 施 雨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6429号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤21号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6429号上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤21号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14500号
原告：宣爱萍，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：许建峰，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告宣爱萍与被告许建峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后,根据原告申请，本院依法将被告中国人民财险保险股份有限公司金华市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）参加本案诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宣爱萍的委托诉讼代理人冯硕，被告许建峰，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月5日1时0分许，陈迎春驾驶助力车从大陈往同春村方向行驶（车上载有陈迎春之妻宣爱萍）途经义乌市苏八线八里桥头村交叉路口时，右转弯行驶过程中与被告许建峰驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及宣爱萍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈迎春、许建峰负事故同等责任，宣爱萍无责。
三、受害人概况：原告宣爱萍在事故前一年在义乌市兰星服饰有限公司、义乌市丹斌制衣厂工作。
四、原告请求判令：1、被告许建峰、人民财险义乌公司赔偿原告损失共计758561元（包括医疗费77368.66元、残疾赔偿金615193元、误工费27650元、护理费13825元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3300元、评估费300元、辅助器具配置费用290000元、辅助器具维修费用116000元、车损2000元）；2、被告人民财险义乌公司在交强险责任限额122000元内向原告承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保用药在交强险中支付；3、超出交强险的部分，被告许建峰应承担60%的赔偿责任即636561元，对此被告人民财险义乌公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许建峰承担赔偿责任。
五、被告许建峰答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。许建峰没有垫付费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、陈迎春驾驶的助力车属于机动车范畴，所以商业险内承担50%的责任；医疗费应剔除非医保费用8886.5元；残疾赔偿金应按农标计算；被抚养人生活费不予认可；误工费应按农标计算；护理费应按150元/天计算；住院伙食补助费应按30元/天计算，天数建议56天；营养费应按60元/天计算；精神抚慰金结合双方责任，建议12000元为宜；鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围内；辅助器具配件费、维修费应按金华中院的标准，建议84000元为宜；车辆损失没有相关票据不予认可。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年8月7日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为宣爱萍因交通事故致右小腿毁损伤，现遗留踝关节以上缺失，构成道路交通事故六级伤残。宣爱萍的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。宣爱萍后续需行内固定拆除术治疗，具体费用按实际产生或医院相关证明为准。原告支付了鉴定费用3300元。
2017年8月8日，金华天证价格评估有限公司作出鉴定意见，认为宣爱萍后期内固定拆除费用为8000元。原告支付评估费300元。
八、其他需要说明的事项：原告宣爱萍育有未成年子女一女（陈蕾，2004年8月31日出生）、一子（陈康，2012年2月14日出生）。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费77368.66元（含后期内固定拆除费用8000元）、营养费90天×90元/天=8100元、住院伙食补助费56天×30元/天=1680元、残疾赔偿金20年×47237元/年×50%+13年×30068元/年×50%÷2+6年×30068元/年×50%÷2=615193元、残疾辅助器具费148400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×129.42元/天=23295.6元、精神损害抚慰金15000元，合计902537.26元。原告主张的车损，未提供相关证据，本案中不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、后续治疗费等进行鉴定的鉴定费、评估费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈迎春、许建峰的责任比例为5:5。本院酌定原告医疗费中的非医保部分为8000元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（902537.26-120000）×50%=391268.63元，合计511268.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宣爱萍120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宣爱萍391268.63元。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告宣爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元（已减半收取），由被告许建峰负担3837元，由原告宣爱萍负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 沈翠莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：彭世模，男，1970年12月25日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭世模信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告彭世模经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币17243.3元（包括：本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年10月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告彭世模向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××06,授信额度1.6万元。2016年9月27日至2017年7月1日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年7月2日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠17243.3元，其中本金15999.12元，利息847.56元,违约金396.62元，消费分期手续费0元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告彭世模未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年9月3日，被告彭世模向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年9月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××06
2、永久信用额度：16000元
三、领用信用卡后，被告彭世模使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月22日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：15999.12元
2、利息：847.56元
3、消费手续费：0元
4、取现手续费：0元
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭世模向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，应由双方协议约定收取，而原、被告并未在申请表及相关协议中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭世模于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金15999.12元、利息847.56元，自2017年10月23日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告彭世模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2267号
原告：李豹，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州经济技术开发区，
被告：邓茹飞，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市江干区，
原告李豹与被告邓茹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豹、被告邓茹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豹向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款3000元，至今未还。
被告邓茹飞辩称：被告与原告不认识。案涉借条虽载明借款3000元，但仅由案外人ＸＸ祥交付2700元。被告已陆续向ＸＸ祥还款4800元。
本院认为：原告提供的借条可以证明其与被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。被告的辩称缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓茹飞于本判决生效之日起十日内返还原告李豹借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓茹飞负担。原告李豹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓茹飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 铭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审807号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李仁葵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人田欣丰，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李仁葵、田欣丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1456、1457、1458号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李仁葵、田欣丰于2008年02月11日、2013年7月27日、2015年12月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李仁葵、田欣丰征收社会抚养费173204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1456、1457、1458号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李仁葵、田欣丰在本裁定书送达之�起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1456、1457、1458号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李仁葵、田欣丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第581号
原告白春生，男，汉族，1953年12月27日出生。
被告郑贯锁，男，汉族，1970年2月16日出生。
原告白春生与被告郑贯锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告白春生到庭参加诉讼、被告郑贯锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，本案现已审理终结。
原告白春生诉称，2006年，被告因资金紧张经熟人介绍，先后向原告借款33400元，原告帮助被告度过难关后，被告没有知恩图报，一直以各种理由推拖，不愿偿还原告的欠款，原告近年来多次催要未果，2013年4月24日，被告在原告不断催要下，向原告出具借条一份，但被告出具借条后，仍拒不偿还原告欠款。请求依法判决被告偿还原告欠款30000元。
被告郑贯锁未答辩。
经审理查明，被告郑贯锁借原告原告白春生现金30000元，并于2013年4月23日向其出具借条一份，该条载明，今借白春生现金30000元。后经原告催要该款无果，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告郑贯锁借原告原告白春生现金30000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认。被告郑贯锁应当及时予以归还，故对原告白春生的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑贯锁于本判决生效后三日内支付原告白春生现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告郑贯锁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4936号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李冬霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告李冬霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月27日）1600元，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4936号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：李冬霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告李冬霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月27日）1600元，并且被告应当按照每日20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2225号
原告：林弘，男，1989年1月18日出生，汉族，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：曲丹，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
原告林弘诉被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林弘的委托代理人韩文平到庭参加了诉讼，被告曲丹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，被告因做生意缺少周转资金，经他人介绍，被告向原告借款23500元，原告以现金方式交付。2016年11月14日，被告因追加投资又向原告借款20000元，原告以现金方式交付。被告收到款项后，向原告出具借条、承诺书及收条，逾期不还款的则按照每日10%计收利息。到期后，被告仍未支付相应款项，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款43,500元及利息（23,500元从2016年10月26日起按照每月2%计算至款项给付日止；20,000元从2016年12月13日起按照每月2%计算至款项给付日止）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月26日，被告向原告借款23500元，并给原告出具了借条，内容为因做燃油生意，缺少资金周转，向林弘借款现金23500元，借款期限为一个月，自2016年9月26日至2016年10月25日止，到期还清全部欠款。当日，被告又给原告出具一份承诺书，内容为到期后，我将23500元的欠款全部偿还给林弘，我如有特殊情况，则在至少三天前，在申请允许的条件下，提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。以上借款的还款事宜必须提前三天处理完毕。本笔借款的还息日为2016年10月22日，过期按日10%收息。被告还给原告出具收条，确认收到原告现金23500元；2016年11月14日，被告以同样的理由又向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2016年11月14日至2016年12月13日止，还息日为2016年10月22日，过期按日10%收息，两次借款原告均以现金方式交付。
本院确认的上述事实，有借条、承诺书、收条及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的借条、收条、承诺书，可以认定原告与被告之间借贷法律关系成立。被告应当按约定和承诺及时偿还借款，逾期未清偿属违反法定及约定的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对利息已作出约定，但因约定的数额超过法定限额，原告要求按照每月2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲丹偿还原告林弘借款人民币43,500元；
二、自2016年10月26日起至23500元借款付清之日止，被告按照每月2%给付原告利息；
三、自2016年12月13日起至20000元借款付清之日止，被告按照每月2%给付原告利息；
上述款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初223号
原告：白林文，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，现住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：刘则宾，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告白林文与被告刘则宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
白林文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输树苗（油松）损失125棵*790元=98750元及原告给工程方的违约赔偿20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告通过网上查询，找到庆阳市九州货运信息中心让其联系车辆运输树苗。8月12日，九州货运联系到货运方刘则宾，并由货运中心和被告刘则宾签订中介合同，合同约定：承运方刘则宾，车号为冀Ａ×××××，货物名称为：树苗（油松），装货地址：合水、太白镇，卸货地址：宁晋。运费6500元，付款方式：货到付款。签订合同之日，被告开车到甘肃省××市××县××镇为原告装运树苗，夜里六七点装货完毕。8月13日下午七点左右树苗被拉到宁晋县盐化工园区，因当时工地人员已经下班且该卸车为高空作业，原告方与被告协商第二天卸货。被告将车开到原告提供的停车场内，不知什么原因，半夜时分被告将装满树苗车开走。8月14日，原告发现被告及树苗不见后，就和被告联系，直到晚上才接通电话。被告对原告提出种种无理要求。后该批树苗一直在被告处没有运到合同约定的卸货地点宁晋。在树苗可能的种植期内经派处所多次和被告交涉返还树苗事宜，但都被拒绝。致使错过本批树苗的种植期，原告与工程方的绿化合同因此而违约。为了维护原告的合法权利，特诉请法院依法裁决。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告白林文与武炳瑞系买卖合同关系。武炳瑞委托庆阳市九州货运信息中心联系被告刘则宾为其运输树苗。故原告白林文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白林文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李兆辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第8号
起诉人：赵忠信，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对赵忠信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11282号
上诉人（原审原告）：李春日，男
委托诉讼代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区大友普洱茶店
经营者：尹德霞，女
委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人李春日因与被上诉人沈阳市沈河区大友普洱茶店产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初3581号民事判决,向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春日上诉请求：依法撤销原判，改判支持李春日退货及赔偿金共计57,200元，诉讼费由沈阳市沈河区大友普洱茶店承担。事实和理由:1、一审认定李春日于2016年3月18日购买的茶饼不适用2009年施行的食品安全法，明显属于适用法律错误。2、一审认定本案茶饼生产于2000年之前的事实，没有任何证据证明，属认定事实错误。3、一审已经查明本案诉争食品没有食品安全法规定的应有相应的产品标识，属于不符合食品安全标准的食品，依法应当十倍的赔偿。
沈阳市沈河区大友普洱茶店辩称：本案涉案的茶饼是1998年的茶饼，生产于2000年之前，不适用2009年生效的食品安全法，请求驳回李春日的上诉请求。
李春日向一审法院起诉请求：判令沈阳市沈河区大友普洱茶店退还李春日货款5200元并十倍赔偿52,000元，诉讼费由沈阳市沈河区大友普洱茶店承担。
一审法院认定事实:2016年3月18日，李春日在沈阳市沈河区大友普洱茶店内购买云南七子饼茶2块，总价5200元。该茶饼为纸质包装，正面印有“云南七子饼茶”、“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，正面中间印有中茶标志，纸质包装外为沈阳市沈河区大友普洱茶店塑封包装。李春日购买后尚未饮用即以该茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由起诉，要求沈阳市沈河区大友普洱茶店退货并十倍赔偿。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。李春日以沈阳市沈河区大友普洱茶店销售的茶饼没有张贴任何标签标识，违反我国食品安全法的规定为由，要求沈阳市沈河区大友普洱茶店退货并十倍赔偿。十倍惩罚性赔偿制度是我国于2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》所规定的，其对涉及民生的食品安全民事责任进行了强化，提升了惩罚性赔偿预防和制裁不法行为的力度。
本案涉诉商品为七子饼茶，所谓七子饼茶，又称圆茶，系将茶叶加工紧压成圆饼形，以白绵纸包装后，每7块用竹笋叶包装成1筒，古色古香，宜于携带及长期贮藏。涉诉商品外包装上所印该饼茶生产厂家为“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，而中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司存在于我国七、八、九十年代，后改制为中国土产畜产云南茶叶进出口公司，这就说明涉案饼茶应生产于2000年之前，当时我国食品安全法并未颁布施行，并无十倍惩罚性赔偿的规定，且普洱茶与一般的食品不同，普洱茶适于长期保存，只要保存得当，年代越久远价值越高，我国关于普洱茶的国家标准《地理标志产品普洱茶》（GB/T22111-2008）于2008年施行，在此之前，我国对普洱茶并无相关国家标准，故李春日以生产于我国相关普洱茶国家标准及食品安全法十倍惩罚性赔偿的规定施行之前的涉案食品不符合现今标准，要求沈阳市沈河区大友普洱茶店退货并赔偿，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李春日的诉讼请求。案件受理费615元，由原告李春日负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：涉案茶饼在出售时的收据中注明“98樟香（云南七子饼茶1）”、“98黄中黄（云南七子饼茶1）”，沈阳市沈河区大友普洱茶店二审时陈述李春日购买的普洱茶是1998年饼茶。
本院认为，本案中涉诉商品为普洱饼茶，其适于长期保存的特殊属性，且一般来讲，储藏时间越久远，品质越好，价格越高。李春日购买的两块云南七子饼茶正面印有“云南七子饼茶”、“中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司”，而中国土产畜产进出口公司云南省茶叶分公司存在于我国七、八、九十年代，后改制为中国土产畜产云南茶叶进出口公司，这就说明涉案饼茶应生产于2000年之前。且两块云南七子饼茶的销售凭证上亦记载“98樟香（云南七子饼茶）1”、“98黄中黄（云南七子饼茶）1”，结合当事人陈述，可以认定在李春日购买涉案商品时，沈阳市沈河区大友普洱茶店已经向其说明该产品生产时间为1998年。李春日虽对此不予认可，但并未提交证据予以推翻，故本院对其主张不予认可。涉案产品的生产时间早于《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）和地理标志产品普洱茶国家标准（2008年）的实施时间。李春日依据《中华人民共和国食品安全法》和《地理标志产品普洱茶》国家标准主张退货和十倍赔偿，但上述规定并不适用于本案商品，李春日的主张事实和法律依据不足，故一审判决驳回李春日的诉讼请求并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，李春日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由李春日负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第633号
罪犯梁烨墩。现押湖南省罪犯总医院服刑。
娄底市娄星区人民法院于2007年2月9日作出（2007）娄星刑初字第43号刑事判决，以被告人梁烨墩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2019年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁烨墩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年一季度至四季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分6.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁烨墩悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁烨墩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁烨墩减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二0一七年四月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执659号
申请执行人江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。
法定代表人虞建平，该公司董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏金沙建设有限公司与虞友庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞友庆应于判决生效之日起10日内向江苏金沙建设有限公司支付代偿款人民币129138元。案件受理费2880元，由虞友庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞友庆在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虞友庆去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本院（2015）溧南商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月三日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执659号申请执行人江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。法定代表人虞建平，该公司董事长。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人虞友庆，男，1966年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏金沙建设有限公司与虞友庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧南商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞友庆应于判决生效之日起10日内向江苏金沙建设有限公司支付代偿款人民币129138元。案件受理费2880元，由虞友庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人虞友庆在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虞友庆去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本院（2015）溧南商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月三日书记员  潘苏华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：胡芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：李明，男，1975年3月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告胡芳、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告胡芳、李明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计36040.86元（截至2017年10月25日，拖欠本金33725.381元，利息2315.48元，自2017年10月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年6月5日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币32万元用于购买起亚KX3汽车（发动机号：F1543437，车架号码：LJDRAA126F0014406）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告胡芳、李明于2015年6月5日签订了《个人购房/购车借款及担保�同》，合同约定：被告胡芳、李明向原告申请贷款人民币32万元，用于购买沈阳众睿汽车销售有限公司的起亚KX3汽车（发动机号：F1543437，车架号码：LJDRAA126F0014406）一辆，贷款期限为36个月，自2015年6月5日起至2018年6月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为7.15%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收50%）。合同亦约定，被告胡芳作为抵押人自愿将上述购买的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保�担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至截至2017年10月25日，被告胡芳、李明已累计拖欠本金33725.381元，利息2315.48元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡芳、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事�予以认定。原告邮储沈阳分行与被告胡芳、李明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六�、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告胡芳、李明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告胡芳、李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金33725.381元；
三、被告胡芳、李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金33725.381元的利息2315.48元（截至2017年10月25日，自2017年10月26日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告胡芳、李明逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告胡芳抵押的车辆（发动机号：F1543437，车架号码：LJDRAA126F0014406）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费800元，由被告胡芳、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 边建勋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2538号
罪犯胡高益，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省普安县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年12月3日作出（2015）普刑初字第148号刑事判决，认定被告人胡高益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月20日起至2018年7月12日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡高益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡高益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡高益减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初223号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人许绪柱，男，1968年12月17日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人许绪拄因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人许绪柱犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人许绪拄及其辩护人文玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日13时30分许，被告人许绪柱无驾驶资格，于饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县春秋乡街道道路行驶至与舒棚路交叉口处，与汪某驾驶的皖01／×××××号变型拖拉机发生碰撞。当日14时许，舒城县公安局民警赶至现场处警，发现许绪柱涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其送至舒城县人民医院提取血样。经鉴定：许绪柱血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。
上述事实，被告人许绪柱在庭审过程中亦无异议，且有当事人基本信息查询结果单、拖拉机驾驶证、行驶证复印件等书证；证人朱某，何某、潘某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人许绪柱的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》舒城县公安局调取的监控视频截图等。证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人许绪柱违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；案发后，被告人经口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；醉酒驾驶摩托车的危险性相对小于醉酒驾驶汽车，被告人是在短距离回家途中发生交通事故，社会危害性相对较小。辩护人关于被告人具有酌定和法定的从轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，决定依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许绪柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年十二月十八日
书记员 解 静