wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1483号
罪犯祖章元，男，1966年7月22日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）黔钟刑初字第259号刑事判决书，认定被告人祖章元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止。于2012年5月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定刑一年，减刑后刑期应执行至2019年11月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祖章元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯祖章元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖章元减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4636号
原告：汪晓莉女，1985年11月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：余建男，1974年7月12日出生，汉族，住淳安县。
原告汪晓莉诉被告余建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金150000元并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年9月23日利息为69000元；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告借款150000元，原告于2015年9月12日交付97500元，于2015年9月17日交付48300元，合计145800元。2015年10月23日，双方结算，被告出具一份150000元的借条给原告，借款本金145800元及相应利息共150000元一并作为借款本金，承诺在2015年11月2日前归还，利息按月利率3%计算，借款人承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。2017年10月9日，原告与浙江天富律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定浙江天富律师事务所指派ＸＸ海、伍琴作为原告的代理人参与诉讼，原告交纳律师代理费5000元。原告因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓莉借款本金150000元并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月23日的利息为69000元）。
二、被告余建于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓莉为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告余建负担。
原告汪晓莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初785号
自诉人：某社。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告人：朱某某。
自诉人某社以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社及其委托诉讼代理人薛某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人与朱某某金融借款合同纠纷一案，2013年5月22日，项城市人民法院立案执行，2013年6月7日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人朱某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2012）项民初字第01118号民事判决书，判决朱某某偿还自诉人借款40000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人朱某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2013年5月22日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2013年6月7日送达了执行通知书和财产报告令，被告人朱某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人朱某某在中国农业银行以自己名字开设的账号有余额16027.02元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人营业执照、法人身份证明和被告人身份证复印件。证明自诉人的法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2012）项民初字第01118号民事判决书，本院（2012）项民初字第01118号民事判决书确认，被告人朱某某应偿还自诉人借款40000元及利息。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人朱某某在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2013年5月22日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月25日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、执行通知书、财产报告令及送达回证。证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、朱某某银行账户明细，证明被告人有可供执行财产。9、河南省某社贷款本金利息收回凭证，证明被告人已履行了判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人朱某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初563号
原告：赖超荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。
被告：廖杰洪，男，1966年7月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告赖超荣（以下简称原告）与被告廖杰洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄可明和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款362000元；2.被告支付利息，以362000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是鱼饲料经销商，被告是鱼塘养殖户，从2005年至2013年期间，原告多次向被告提供鱼饲料，总价值约200多万元。经过统计，截至2013年6月11日，被告欠原告鱼饲料款372000元。2016年6月11日，被告向原告出具《客户欠款确认单》，双方确认截至2013年6月11日，被告尚欠原告饲料款372000元，约定还款日期为2016年12月30日前。欠款人处有被告的签名捺印。2017年1月24日，被告仅支付了1万元，尚欠362000元。原告多次催促被告支付欠款，被告都说没有钱，原告无奈，只好要求其每隔两年重新确认一次。原告认为，双方成立的买卖合同关系，合法有效，被告在收取货物后，应及时付款，被告拒绝付款的行为，构成严重违约。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。
诉讼过程中，原告以起诉后被告于2018年1月25日还款5000元、2018年2月9日还款7000元为由，将诉讼请求第1项和第2项变更如下：1.被告支付货款35万元；2.被告支付利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算：以35万元为基数，从2016年12月31日起计算至付清之日止；以7000元为基数，从2016年12月31日计算至2018年2月8日止；以5000元为基数，从2016年12月31日计算至2018年1月25日止。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《客户欠款确认单》1份；2.收据3份（还款日期：2017年1月24日、2018年1月25日、2018年2月9日）。
被告未向本院提交任何证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告廖杰洪于本判决生效之日起十日内向原告赖超荣支付货款35万元；
二、被告廖杰洪于本判决生效之日起十日内向原告赖超荣支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算如下：以35万元为基数，从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止；以7000元为基数，从2016年12月31日计算至2018年2月8日止；以5000元为基数，从2016年12月31日计算至2018年1月25日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由原告赖超荣负担112元，由被告廖杰洪负担3253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8727号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：彭冬兰，女，1982年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告彭冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执489号
申请执行人：李玉海，男，1961年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人李玉海与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为12698.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执489号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00458号
原告张某某，女，1971年2月4日生，汉族。
被告杨某某，男，1970年1月13日生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1996年6月登记结婚，婚后生有一子杨某甲。共同生活期间被告经常视家不管，根本不把她和孩子放在心上，且被告以在外跑车为由，和别的女人有染，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告承担案件受理费。
原告提交的证据是：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、机动车车辆登记表一份，证明被告欠她父亲钱，将车辆登记证书押在她父亲处。
被告缺席未答辩。
经本院审查认为原告提交的证据（1）证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。证据（2）并不能证明被告欠其父钱的事实。
经审理查明：原、被告1996年2月相识，1996年6月10日双方办理了结婚登记手续，开始共同生活。1996年10月11日儿子杨某甲出生，2012年6月份，原、被告发生吵闹，被告离家出走，至今未归。
本院认为：本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在共同生活中双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂；且原告也未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回张某某对杨某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 张 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑初23号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人杨厦，出生于湖南省衡阳市，公民身份号码×××，专科文化，住衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获，并被羁押于河北省石家庄市第一看守所，同年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于吉林省桦甸市看守所。
辩护人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨厦犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日受理，并依法组成合议庭，2017年3月23日、6月5日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员张扬、张一帆出庭支持公诉，被告人杨厦及其辩护人金钟到庭参加诉讼。因部分证据需核实，吉林市人民检察院建议延期审理。本案现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人杨厦于2015年1月10日，在湖南省衡阳市一宾馆内，向其下线赵某（已判决）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1500克，后赵将甲基苯丙胺运至吉林省桦甸市被公安机关抓获。
被告人杨厦于2016年8月22日被公安机关抓获。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。并认为被告人杨厦之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人杨厦对公诉机关指控的事实有异议。辩称：其未直接向赵某贩卖毒品，只是将赵某介绍给贩卖毒品的“老严”，在毒品交易时，其按“老严”的指示将赵某带到毒品交易地点，后将赵某送走，其系贩卖毒品的从犯。
其辩护人的意见：1.毒品交易数量为1000克；2.杨厦系从犯；3.认罪态度好。
经审理查明：2015年1月上旬某日，赵某（已判决）到湖南省衡阳市找到被告人杨厦，杨厦明知赵某欲购买甲基苯丙胺，仍将赵某介绍给贩卖毒品的“老严”（无法查找），并在毒品交易时，将赵某带至交易地点，赵某购得甲基苯丙胺1500克。
被告人杨厦于2016年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、照片、清单、毒品复称入库回执单证明：2016年8月22日，公安机关在杨厦驾驶的车内收缴疑似冰毒0.35克（全部送检）。
公安机关在赵某及赵某同案人处收缴冰毒863.43克。（已收缴。）
2.鉴定意见
(1)吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2016）0681号理化检验鉴定报告证明：杨厦车内收缴疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分；
(2)吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2016）0026、0027、0028、0029号理化检验鉴定报告证明：赵某运回桦甸市的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
3.辨认笔录证明：杨厦和赵某能够互相辨认。
4.全国公安综合信息人口查询、常住人口登记卡证明：被告人杨厦自然情况。
5.在逃人员登记、撤销表证明：2015年2月5日，杨厦被上网通缉。2016年8月22日被北京铁路公安局神华公安处抓获，撤销登记。
6.案件提起及抓捕经过证明：被告人杨厦系被抓获。
7.临时羁押证明书证明：杨厦于2016年8月22日至8月25日，羁押于河北省石家庄市第一看守所。
8.本院（2015）吉中刑初字第74号刑事判决书证明：被告人赵某因犯贩卖、运输毒品罪，于2015年12月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
10.证人赵某证言证明：2014年9月，其在广州市认识湖南省衡阳市的杨厦，二人均吸毒。2015年元旦后，其携带现金开一辆凯迪拉克轿车到衡阳市找到杨厦购买冰毒，杨厦与其各开一辆车，到衡阳市某地购买了1500克冰毒。其将冰毒运回桦甸市，不久被抓获。
11.证人何某证言证明：其系衡阳市摩的司机，平日吸毒，经常在“老严”（不知道名字）租的宾馆房间吸毒。2015年初，“老严”让其接姓赵的东北佬到宾馆，其坐在宾馆套间外，听到东北佬和“老严”说买车卖车。大约一小时后，”老严”让其把东北佬送回去。晚上，“老严”让其一起去看车，“小俫仉”（不知道名字）一起去了。三人到时，杨厦和东北佬已经到了，其和杨厦说了几句话，东北佬是通过杨厦介绍认识“老严”的，“小俫仉”提了一个手提包，其与“老严”和“小俫仉”一起上了东北佬的车，杨厦坐在自己车上没有下车，东北佬把“小俫仉”手提包拿走，“老严”让杨厦送东北佬回宾馆，三人开东北佬的车离去。几天后，其听“小俫仉”说那天交易的是冰毒。
12.被告人杨厦供述证明：2015年元旦，赵某打电话说要来衡阳市，其知道赵某要来买冰毒。几天后，赵某开一辆凯迪拉克轿车到衡阳市，让其帮忙购买毒品，其将赵某介绍给贩毒的“老严”，一天晚上，“老严”打电话让其带赵某到六中，赵某开凯迪拉克轿车，其开另一辆车领路，一起到六中，赵某自己下车，到“老严”那拿的毒品，并把凯迪拉克车留给“老严”，其开车拉赵某回宾馆。
综上，被告人杨厦到案后，供述犯罪事实与证人何某证言吻合，并有证人赵某证言、物证、鉴定结论等书证证明，足资认定杨厦贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人杨厦明知他人进行毒品犯罪，仍积极提供帮助之行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控指控罪名成立。但认定杨厦单独贩卖毒品与现有证据不符，予以更正。
辩护人所提毒品交易数量为1000克的意见，经查，购买毒品的赵某供认购毒数量为1500克，杨厦、何某均未直接参与商讨购毒数量，故应按赵某供述确认贩卖毒品数量，对辩护人此点意见本院不予采纳。辩护人所提杨厦系从犯，认罪态度较好的意见，经查，杨厦在本次贩卖毒品过程中起辅助作用，应依法认定为从犯，对辩护人此点意见本院予以采纳。
被告人杨厦贩卖毒品数量大，应依法惩处，鉴于被告人杨厦系从犯，认罪态度较好，大部分毒品未流向社会，可依法从轻处罚。
根据被告人杨厦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨厦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2031年8月21日止，没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢永强
审判员 郎 玲
审判员 梁建中
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初263号
原告：夏日。
被告：ＸＸ。
原告夏日与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币5万元。
事实与理由：2015年10月27日，被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，2015年11月20日，被告仍以此借口从原告处借款人民币2万元，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告夏日向法庭提交借款担保协议书、借条、收条以支持其诉讼主张，经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2015年10月27日，被告ＸＸ因经营需要向原告夏日借款人民币3万元，约定月利息2分，借款期限从2015年10月27日至2016年10月27日。被告ＸＸ在借条上签字捺印，并于当日向原告出具收据一张。2015年11月20日，被告ＸＸ因经营需要再次向原告夏日借款，借款金额人民币2万元，约定月利息2分，借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日。被告ＸＸ签署借款担保协议书，并签字捺印，于当日向原告出具收据。
本院认为，被告ＸＸ向原告夏日出具借据并在借款凭证上签字捺印是其真实的意思表示，故双方借款关系存在，民间借贷关系成立。被告ＸＸ在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏日借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，公告费人民币600.00元，保全费人民币520.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盖学伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1609号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹金祥，男，66岁，1951年7月5日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人曹金祥犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人曹金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹金祥于2017年4月27日12时40分许，醉酒后无号牌正三轮摩托车（机动车驾驶证已注销），沿江阴市科技大道由南向北行驶至水南路叉口地段左转弯时，车辆右侧与从科技大道东侧辅车道由南向北行驶至路口左转弯掉头的李某驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车左侧后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人曹金祥主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹金祥负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹金祥血液中乙醇含量为139mg乙醇/100ml血液。
案发后，李某已赔偿被感染曹金祥经济损失共计人民币1800元。
上述事实，被告人曹金祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书等书证，证人李某、卞某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹金祥主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹金祥的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4088号
罪犯吴先创，男，1982年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，中专文化，原住广西壮族自治区凌云县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年1月10日作出(2012)环刑初字第13号刑事判决，以被告人吴先创犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。有期徒刑刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5267号刑事裁定，对罪犯吴先创减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更275号刑事裁定，对罪犯吴先创减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年9月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第683号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴先创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴先创报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴先创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分116.24分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）；2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴先创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先创减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1683号
原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区永定河道5号。
法定代表人高芳，总经理。
被告辽宁环宇环保技术有限公司，住所地大石桥市南外环开发区。
法定代表人王宇，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司与被告辽宁环宇环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,260.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月五日
书记员 张 余
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6860号
上诉人（原审原告）：天津开心人大药房有限公司，住所地天津市河西区体院东才华里18-20。
法定代表人：唐世伶，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣琳，女，1971年12月15日出生，汉族，天津罗鲜生公司会计，住天津市南开区。
上诉人天津开心人大药房有限公司因与被上诉人王荣琳劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津开心人大药房有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经按照劳动合同约定支付被上诉人工资，被上诉人无任何证据证明其待遇低于劳动合同的约定。原审判决适用法律错误，被上诉人离职是其本人的真实意思表示，属于劳动者向用人单位提出离职的情形，依法无需支付经济补偿金。
王荣琳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王荣琳向一审法院起诉请求：1.不支付被告王荣琳2016年9月至12月期间的工资差额1000元；2.不支付被告王荣琳解除劳动合同经济补偿金33300元；3.本案诉讼费用由被告王荣琳承担。
一审法院认定事实：被告原系原告处员工，从事财务工作。2008年5月1日双方签订书面劳动合同，其工资包括基本工资3200元、岗位补贴500元。2016年12月9日，被告向原告申请辞职，理由为“由于从2016-9工资不知为何每月被扣掉300元，到2016-11已将近3个月，至今无人给解决和答复，现在被迫提出离职。”被告在原告处最后工作至2016年12月9日。2017年2月27日，被告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月7日，仲裁委作出津劳人仲裁字[2017]第54号裁决书，原告不服，来院起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的第一项诉讼请求，根据被告提交的工资条显示，被告工资一直稳定为基本工资3200元及岗位补贴500元，2016年9月岗位补贴降低为200元。原告认为双方在劳动合同中仅约定了基本工资为3200元，其他待遇是依据公司经营业绩和员工工作情况综合确定的，因此，2016年9月以后减少被告的浮动工资是合情、合理、合法的。确定劳动者的劳动报酬应根据其与用人单位在劳动合同中的相关约定，同时还应结合双方在劳动合同履行过程中实际发放的工资内容、数额。本案中，原、被告虽在劳动合同中约定的基本工资为3200元，但根据被告的工资条显示，原告发放被告的劳动报酬稳定由基本工资3200元及岗位补贴500元构成。因此，在劳动合同履行过程中，被告实际工资为基本工资3200元及岗位补贴500元。对于降低被告岗位补贴的事实，原告未提交证据证实存在合法依据及通过合法程序确定或与被告协商一致。因此，被告要求原告支付2016年9月至12月工资差额1000元并无不当，予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告以原告无故扣除工资为由与其解除劳动关系，符合劳动法律规定的支付经济补偿金的范围，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于工龄问题，被告虽主张其系2007年入职，但未提交证据予以证实，不予采信。原告主张被告系2008年入职并提交有被告签字的劳动合同予以佐证，予以采信。结合被告的工资标准，仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33300元符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、自判决生效之日起7日内，原告天津开心人大药房有限公司支付被告王荣琳解除劳动合同经济补偿金33300元；二、自判决生效之日起7日内，原告天津开心人大药房有限公司支付被告王荣琳2016年9月至2016年12月工资差额1000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津开心人大药房有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人工资差额1000元；二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33300元。关于第一个争议焦点，虽然上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同约定被上诉人的基本工资为3200元，但是根据被上诉人提供的工资条显示，上诉人每月实际支付给被上诉人的工资构成包括基本工资3200元和岗位津贴500元等，且工资数额基本稳定，据此能够认定被上诉人每月的劳动报酬包括岗位津贴500元。对于降低被上诉人岗位津贴一事，上诉人未能举证证明其与被上诉人经过协商且达成一致意见，故上诉人应支付被上诉人2016年9月至12月工资差额1000元。关于第二个争议焦点，被上诉人以上诉人无故扣发工资为由提出离职申请，该情形符合应支付解除劳动合同经济补偿金范围，上诉人应予支付。结合被上诉人的工作年限以及工资标准，原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金33300元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，天津开心人大药房有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津开心人大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 月
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第94号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月至2013年11月期间，被告人郑某某长期在其经营的位于泸州市江阳区连江路二段10号2号楼1单元2号的游戏室内，为邹某某、汪某、陈某某等多名吸毒人员提供吸毒场所及工具，容留他人吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某为吸毒人员提供吸毒场所及工具，容留他人吸食毒品的行为，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月至11月中旬，被告人郑某某在其经营的位于泸州市江阳区连江路二段10号2号楼1单元2号的游戏室内，先后为邹某某、汪健、陈某某等吸毒人员提供场所以及吸毒工具。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押清单以及决定书、被告人郑某某的供述、证人邹某某的证言、证人易某某的证言、证人汪某的证言、证人陈某某的证言、证人易某某、陈某某及汪某辨认被告人郑某某的笔录、被告人郑某某的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所及工具的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保40号
申请人高召才，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人刘艳，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人赵恒娥，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人邵长英，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人山东裕升置业有限公司，住所地，山东省日照市经济开发区秦皇岛路北北京路西中瑞聚福园(幢号：001)01单元401室。
法定代表人：王东升，董事长。
申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英与被申请人山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园19号楼2单元602室房产一处，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人高召才、刘艳、赵恒娥、邵长英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园19号楼2单元602室房产一处。查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇二〇年十二月四日。查封期间，上述房产未经本院允许不得转让、不得设立抵押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 关 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1172号
原告：王洁英，女，1979年10月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告：王洁文，男，1981年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：刘兰平，女，1955年4月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告共同委托代理人：周可爱、胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
被告：苏卓锋，男，1989年9月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。
负责人：罗国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
本院受理原告王洁英、王洁文、刘兰平与被告苏卓锋、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告苏卓锋、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洁英、王洁文、刘兰平撤回起诉。
本案受理费减半收取为5462元，由原告王洁英、王洁文、刘兰平负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年十月十七日
代书 记员 杨思丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第26号
申请人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李良光，职务董事长。
被申请人江门市珩堡新型建材有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人毕绍基，职务负责人。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告江门市珩堡新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门市珩堡新型建材有限公司的银行存款200000元，并提供小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门市珩堡新型建材有限公司在银行及其他金融机构的存款200000元；
二、查封、冻结申请人福建海源自动化机械股份有限公司所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年三月十六日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审6号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人许连明，男，1955年5月22日生，傣族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）24号责令交出土地决定书，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）24号责令交出土地决定书。该决定书认定：许连明位于遮岛振兴社区那们寨村民小组的集体林地2.1亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2016年第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2017〕66号、《云南省林业厅使用林地审核同意书》云（德）林资许准〔2016〕1076号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年4月7日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的林地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）24号责令交出土地决定书中交出被征收林地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李永浪
审判员 陈艳芬
审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚泽帮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3638号
原告：郭晓飞，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲、张群，盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：韩红波，男。
被告：席锦锦，女。
原告郭晓飞与被告韩红波、席锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓飞的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。被告韩红波、席锦锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韩红波立即归还原告的借款本金2万元及利息1300元(按照月息3分自2017年4月20日算至2017年7月25日)，共计21300元；后期剩息自起诉之日按照约定的月息3分算至款付清止。事实与理由：原、被告系垣曲老乡，2017年1月被告韩红波因急用款向原告郭晓飞借款3万元并口头约定利息为月息3分，同时被告席锦锦自愿给被告韩红波担保；二被告于2017年1月2日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭晓飞人民币现金叁万元正(30000)，用期两个月。韩红波2017．1．2”。借条出具后，原告把钱借给了被告，2017年4月19日，被告韩红波归还了原告10000元借款，还剩20000元借款至今没有归还，经原告多次催要，二被告一再推脱，故原告依法诉至法院，请求依法维护原告的合法财产权益。
被告韩红波、席锦锦均未答辩。
原告郭晓飞围绕诉讼请求依法提交了二被告于2017年1月2日出具的借条一张。经审查，原告提供的证据为原件，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告诉称的双方口头约定了月利率3%，未提供证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2017年1月2日，被告韩红波由被告席锦锦提供保证担保，向原告郭晓飞借款3万元，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到郭晓飞人民币现金叁万元正(30000)，用期两个月。韩红波2017．1．2。担保人：席锦锦13593××”。借款逾期后，被告韩红波未按约定的期限向原告还款。经原告催要后，被告韩红波于2017年4月19日向原告归还借款1万元，剩余的2万元至今未还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭晓飞与被告韩红波之间的借贷合同以及与被告席锦锦之间的保证担保合同依法成立有效，受法律保护，二被告在借款逾期后应当按照约定履行自己的合同义务。原告无证据证明与被告韩红波之间对借款约定了利息，依法应视为无息借贷，但被告韩红波未按照约定的期限向原告归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告席锦锦未与原告未约定保证方式和保证期间，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告席锦锦承担保证责任，原告主张的主债务届满日为2017年3月2日，于2017年7月26日提起本案诉讼，要求保证人即被告席锦锦承担保证责任，未超过法定的保证期间，被告席锦锦依法应当向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩红波于本判决生效后十日内向原告郭晓飞归还借款2万元及利息。利息按年利率6%计算，自2017年3月2日起计算至借款实际还清之日止。
二、被告席锦锦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年九月十二日
书记员 王徐昊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6344号
申请执行人:宋良元,男,1975年5月21日出生,42岁,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:陈军,男,1977年3月18日出生,40岁,汉族,住成都市双流区。
被执行人:陈伦树,男,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:廖家琼,女,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人宋良元与被执行人陈军、陈伦树、廖家琼民间借贷纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初3289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第770号
原告王某，无业。
被告程某，工人。
本院在审理原告王某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柳静一
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1308号
原告：王井海，男，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：朱金豹，男，住吉林省白山市浑江区。
原告王井海诉被告朱金豹运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，2017年12月12日王井海向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王井海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛煜薪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1095号
原告：陈学萌，男，1943年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告：彭玉风，女，1946年6月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
共同委托诉讼代理人：许醇志（法律援助），系大余县南安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：陈宾，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：陈达香，女，1969年7月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：陈达海，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：陈达福，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告陈学萌、彭玉风与被告陈宾、陈达香、陈达海、陈达福赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学萌、彭玉风及其委托诉讼代理人许醇志，被告陈宾、陈达香到庭参加诉讼。被告陈达海、陈达福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学萌、彭玉风向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付500元给原告。2、判令四被告提供固定住所给原告。3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告系父母子女关系，四被告均已成家，并拆除原告的房屋，利用原告的宅基地各自建好自己的单家独院。现原告年老体弱，无力工作，无生活来源，需要四被告尽赡养义务，并解决原告的住房问题。除陈宾与陈达香尽了赡养义务，其他子女未尽赡养义务。为此，原告诉至法院，请求依法判处。
被告陈宾、陈达香对原告的诉讼请求无异议。
被告陈达海、陈达福在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育了三子一女，即四被告。四被告成年后，二原告将宅基地分配给四被告各自建房，并开始轮流在四被告家中居住。二原告与被告陈达海、陈达福因生活琐事发生矛盾，无法按照先前约定继续居住，遂于2017年3月搬至被告陈宾家中居住至今。二原告属于失地农民，现自身无劳动能力，生活上也需要有人照顾，但除被告陈宾、陈达香履行赡养义务外，被告陈达海、陈达福拒绝履行赡养义务。二原告遂诉至法院，请求依法判处。
本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈学萌、彭玉风年事已高，自身无劳动能力，且属于失地农民，四被告作为子女应当对二原告在经济上给予供养、生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安度晚年。结合双方当事人的实际情况，以及当地居民生活水平，二原告的赡养费用可参照2016年度江西省城镇居民人均消费性支出17696元计算，四被告每人每月应向二原告支付的赡养费为737元（17696元/年×2人÷4人÷12个月），二原告要求四被告每人每月支付赡养费500元，未超出上述标准，本院予以支持。二原告自2017年3月起在被告陈宾家居住，其与被告陈达海、陈达福因种种原因导致双方关系不睦，而被告陈宾、陈达香庭审时均表示愿意为二原告提供住所，为了维护家庭和睦，减少双方的矛盾冲突，可由被告陈宾、陈达香每年轮流为二原告提供适宜居住的场所，由被告陈达海、陈达福每年各向二原告支付补助费用600元。被告陈达海、陈达福经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宾、陈达香、陈达海、陈达福应自2017年11月1日起每人每月15日前向原告陈学萌、彭玉风支付赡养费500元，判决生效前应支付的赡养费在本判决生效后三日内付清。
二、被告陈宾、陈达香自2017年11月1日开始每年轮流为原告陈学萌、彭玉风提供适宜居住的场所六个月（陈宾自每年11月1日至次年4月30日，陈达香为每年5月1日至10月31日），被告陈达海、陈达福每年12月31日前各向二原告支付补助费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈宾、陈达香、陈达海、陈达福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李建任
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保49号
杨喜男：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2348号
原告李建平，女，出生于1972年9月28日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
被告李长治，男，出生于1948年3月13日，汉族，住河南省新密市。
原告李建平诉被告李长治民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月15日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人李丽平到庭参加了诉讼，被告李长治经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2009年9月向原告借款30万元，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后被告以资金紧张为由分文未付，又于2012年10月11日向原告出具证明一份，证明已借原告现金30万元的事实，并注明三年利息为20万元。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款本金30万元及利息48万元，共计78万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年10月11日被告向原告出具的证明一份，用于证明被告截止2012年10月11日下欠借原告款本金30万元，及2009年9月至2012年9月三年利息20万元，共计50万元的事实。
被告李长治在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2009年9月份向原告借款30万元，利息按月利率2%计算。原、被告于2012年10月11日通过算账，截止2012年10月11日，被告下欠借原告款本金30万元，2009年9月份至2012年9月份三年利息以本金30万元，按月利率2%计算为20万元，共下欠原告款50万元，并于算账当日由被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款本金30万元及2016年10月11日前利息48万元，共计78万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有原告提供被告向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金30万元及2012年10月11日前利息20万元的主张，本院予以支持；对原告请求被告支付2012年10月11日以后利息的主张，依据被告2012年10月11日向原告出具的证明显示，被告向原告借款的利息是以本金30万元、按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定借款内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从2012年10月11日起以本金30万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长治于本判决生效后十五日内归还借原告李建平款本金30万元及2012年10月11日前的利息20万元；
二、被告李长治从2012年10月11日起以本金30万元、按月利率2%计算向原告李建平支付利息，付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告李长治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 洁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初510号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李廷勇，男，汉族，1967年2月13日出生，安徽省蒙城县人，文盲，无业，住蒙城县。2017年8月20日因涉嫌盗窃被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李廷勇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李廷勇分别于2016年6月14日夜及2017年3月至7月份先后作案10次，盗得被害人赵某现金4600元、身份证、银行卡、账单、发货清单等物品；盗得王某1家中海之蓝白酒一箱、皖酒白酒一箱、营养快线饮料、加多宝凉茶、王老吉、六个核桃饮料各二箱、硬盒中华烟二包，经价格认证价值人民币1486元；盗得刘某某家的大黄狗，经价格认证价值人民币220元；盗得李某1放在办公桌上的变色眼镜，据被害人陈述价值人民币660元；盗得任某家中的手电筒和吉事达001小钢炮手机，经价格认证，被盗手机价值人民币120元；盗得耿某家中的一部骆驼牌落地电风扇，经价格认证价值人民币64元；盗得李某1家中放在车篮子里钱包内的100元现金；盗得张某商店的香烟数包，据被害人陈述，被盗香烟共价值人民币300多元；盗得王某2放在电瓶车座下方的唱片机，据被害人陈述价值人民币60元；盗得张某1家中放在一楼桌子上塑料盒内的约400元现金。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李廷勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李廷勇对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李廷勇的主要犯罪事实：1、2016年6月14日夜，被告人李廷勇在蒙城县尉迟寺村毕庄305省道路边，趁被害人赵某在车中熟睡之际，将其放在副驾驶座位上的黑色皮包及包内约4600元现金、身份证、银行卡、账单、发货清单等物品盗走。除现金之外其他身份证等物品退还被害人，被告人李廷勇将现金4600元花费掉。
2、2017年3月份一天晚上，被告人李廷勇至蒙城县许疃镇尉迟寺村王某1家中，盗走海之蓝白酒一箱、皖酒白酒一箱、营养快线饮料、加多宝凉茶、王老吉、六个核桃饮料各二箱、硬盒中华烟二包，以上被盗物品经价格认证价值人民币1486元。被告人李廷勇将盗取上述物品自行消费。
3、2017年5、6月份的一天下午，被告人李廷勇在蒙城县板桥集镇新三关村，将刘某某家的大黄狗盗走，经价格认证价值人民币220元。被告人李廷勇将盗取大黄狗以260元卖掉。
4、2017年5月初的一天上午，被告人李廷勇至蒙城县许疃镇尉迟寺村部，将李某1放在办公桌上的变色眼镜盗走后归还被害人。
5、2017年6月的一天下午，被告人李廷勇至蒙城县许疃镇尉迟寺村任某家中，将其手电筒和吉事达001小钢炮手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币120元。后被盗手机归还被害人。
6、2017年5、6月份的一天晚上，被告人李廷勇至蒙城县尉迟寺村耿某家中，将其一部骆驼牌落地电风扇盗走。经价格认证价值人民币64元。后被盗落地扇被追回返还被害人。
7、2017年6月份的一天，被告人李廷勇至蒙城县许疃镇尉迟寺村李土楼庄李某2家中，将其放在车篮子里钱包内的100元现金盗走，后退回被害人。
8、2017年6、7月份的一天晚上，被告人李廷勇至蒙城县板桥集镇卫生院大门东旁的张某商店，盗走其店内的香烟数包。
9、2017年6月份的一天上午，被告人李廷勇在蒙城县许疃镇尉迟寺村毕庄南北水泥路上，将王某2放在电瓶车座下方的唱片机盗走。
10、2017年7月24日晚，被告人李廷勇至蒙城县尉迟寺村张某1家中，将其放在一楼桌子上的塑料盒内的约400元现金盗走被其花费。
上述事实，被告人李廷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、发还清单、证人李某3、王某3等人证言、被害人王某1、赵某等人陈述、蒙价认定(2017)113、157、176号价格认定结论书、2017(186)号价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李廷勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李廷勇归案后如实供述，且当庭自愿认罪，被盗部分赃物退还失主，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止）。
二、犯罪违法所得6706元予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3661号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈壬滔，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡微与被告陈壬滔因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告蔡微到庭参加诉讼，被告陈壬滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：陈壬滔偿还蔡微借款30000元及该款自2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡微、陈壬滔系朋友关系。陈壬滔因经营生意周转需要，于2017年1月24日向蔡微借款30000元，时约定借款月利率为2.5%，以上借款事实有陈壬滔向蔡微出具的借条1张。之前，蔡微曾多次向陈壬滔催讨本金，但陈壬滔总以种种借口拖延，不肯偿还借款。
陈壬滔未作答辩。
蔡微围绕诉讼请求向本院提供陈壬滔出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，陈壬滔以淘宝生意周转为由向蔡微借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，时由陈壬滔出具借条一份交蔡微收执。之后，陈壬滔经蔡微催讨分文未还，致讼。案经审理，因陈壬滔未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈壬滔向蔡微借款30000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故蔡微诉讼请求陈壬滔返还借款30000元有法律和事实依据，本院予以支持。蔡微与陈壬滔双方约定借款月利率为2.5%，蔡微诉讼请求陈壬滔支付借款30000元自2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息没有超过法律规定，本院予以支持。陈壬滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈壬滔应在本判决生效之日起十日内偿还蔡微借款30000元及该款自2017年1月24日起按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由陈壬滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2071号
罪犯郭江平，男，1984年12月22日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月21日作出（2011）白刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭江平犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止。于2011年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日、2015年12月10日共获本院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年3月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯郭江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭江平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11270号
上诉人（原审被告）：顾应法，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍地江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：苏州宝诺丽婴母婴用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路1号C区三号楼四楼。
法定代表人：潘小妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所实习律师。
上诉人顾应法因与被上诉人苏州宝诺丽婴母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人顾应法在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按顾应法自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11270号上诉人（原审被告）：顾应法，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍地江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：苏州宝诺丽婴母婴用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路1号C区三号楼四楼。法定代表人：潘小妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所实习律师。上诉人顾应法因与被上诉人苏州宝诺丽婴母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人顾应法在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按顾应法自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十二月二十二日书记员 朱雯俊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6482号
申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：成都市双流县西航港街办。
被执行人:徐桂林,男,1970年10月14日出生,46岁,汉族,四川省仁寿县。
申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司与被执行人徐桂林买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐桂林逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第667号
上诉人（原审原告）李彩军，男，1977年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张芳，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市管理监督大队。
法定代表人牛滔，职务队长。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张红莲，女，1968年10月29日出生，汉族，太原市迎泽区城市管理局副局长。
上诉人李彩军因与被上诉人太原市迎泽区城市管理监督大队（迎泽区城管大队）劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民重字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彩军及其委托代理人张芳，被上诉人迎泽区城管大队委托代理人赵亚丽、张红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李彩军与被告迎泽区城管大队于2006年9月建立劳动关系，2007年9月之后，原告李彩军停止为被告提供劳动，2009年11月25日，被告迎泽区城管大队以原告2007年9月连续旷工一个月为由，作出辞退决定。被告迎泽区城管大队自2007年10月起开始为原告缴纳社会保险，缴纳至2009年9月，2009年10月之后未为原告缴纳社会保险。原、被告发生劳动争议后，原告李彩军向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出迎劳仲不字（2011）第8号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原、被告之间签订的《太原市公益性岗位劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，原、被告都应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。关于被告何时与原告解除劳动关系以及解除行为是否合法，被告提交了太原市人民政府办公厅并政办发（2009）6号文件和太原市迎泽区城市管理局公益性岗位人员管理办法、解除劳动关系协议书、太原市迎泽街道办事处出具的说明作为证据，称原告因连续旷工严重违反劳动纪律，被告已于2007年10月解除与原告的劳动关系并给原告送达过解除劳动关系协议，原告李彩军对解除劳动关系协议书的真实性无异议，但称该证据证明不了被告已将解除协议通知到原告，至于被告所说的旷工行为，真实情况是被告单位负责人不让其上班。本院认为，被告迎泽区城管大队于2009年11月25日作出辞退原告李彩军的决定，且为原告缴纳社会保险至2009年9月，故被告提交的2007年的解除劳动关系协议书与其自己的辞退决定和缴纳行为相矛盾，本院不予认定。原告李彩军称被告不让上班，但未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持，故被告迎泽区城管大队因原告李彩军旷工一个月作出辞退李彩军的决定，不违反法律规定，鉴于原告李彩军在庭审中认可于2011年10月知悉了被告与其解除劳动关系，故本院认为，原、被告解除劳动关系的时间为2011年10月，且解除行为合法，对原告要求被告为其恢复太原市公益性岗位编制的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在岗期间的工资是否已经发放以及在岗期间工资福利待遇的标准，被告提交了2006年9月至2007年9月的工资发放花名册及出庭证人刘某甲、刘某乙、贾某、王某甲、赵某、马某、卢某、于某、王某乙、高某的证言作为证据，称被告没有拖欠原告工资，原告因有别的工作不到岗，让其母亲顶岗，工资其实是其母亲拿了，但其母亲称不会写字，便让别人代替签了花名册。原告李彩军对花名册的真实性及证人证言的真实性均不认可，称自己没有领取过工资，其母亲会写原告的名字，不应该让别人代签。本院认为，原告李彩军虽然不认可花名册及证人证言的真实性，但未提交反驳性证据，因此本院对被告提交的工资发放花名册及证人证言予以采信，对原告李彩军不到岗而被他人顶岗，以及由顶岗人员领取工资的事实予以认定。原告李彩军未依照劳动合同为被告提供劳动，故对其要求被告支付劳动报酬的主张，本院不予支持。关于原告主张开除（2009年10月）以后的工资福利待遇，本院认为，原告李彩军认可其上班至2007年7月，之后就没有上班，因此原告要求被告支付2009年10月以来的劳动报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳所欠所有养老医疗等社会统筹保险的诉讼请求，本院认为，社会保险作为一种特殊的劳动争议，司法职能与行政职能相互交叉重叠，界限不清，社会保险案件的执行离不开社保管理部门的密切配合，用人单位与劳动者对缴费年限发生的争议，其实是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判范围。故对原告的该项诉讼请求，本案不予受理，原告可另案起诉，以被告不依法缴纳社会保险为由，要求被告就其行为给原告造成的损失进行赔偿。判决：驳回原告李彩军的全部诉讼请求。
李彩军不服原判决，上诉本院称，一、原判决举证责任分配错误。上诉人没有签字领工资，而发放工资明细上有人签名领工资，说明有人冒名顶替上诉人领工资，举证责任应由被上诉人承担。二、证人证言不可采信。由于证人与被上诉人之间存在上下级的所属利害关系，因此证人的证言不可采信。三、被上诉人为上诉人缴纳所欠所有养老医疗与社会统筹保险的请求应当受理。现行劳动合同法中明确规定社会保险是劳动合同的必备条款，也就是说社会保险缴纳对被上诉人来说是劳动合同义务。因被上诉人和上诉人之间劳动争议而欠缴的社会统筹保险也属于劳动争议的内容之一，人民法院应当依法受理。请求二审法院判令被上诉人恢复上诉人太原公益性岗位编制；为上诉人缴纳所欠所有养老医疗等统筹保险；赔偿上诉人因离岗造成的工资及各项福利损失91640元。
被上诉人迎泽区城管大队辩称，因旷工开除根据相关规定不能恢复公益性岗位编制；造成社会保险断档和部分没有缴纳是上诉人自身原因，不应由被上诉人承担；上诉人工资损失问题根本不存在。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彩军与被上诉人迎泽区城管大队签订的《太原市公益性劳动合同书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人迎泽区城管大队因上诉人李彩军旷工一个月作出解除劳动关系的行为合法，上诉人要求被上诉人为其恢复太原市公益性岗位编制的请求于法无据，本院不予支持。上诉人李彩军未依照劳动合同为被上诉人迎泽区城管大队提供劳动，其无权要求被上诉人为其支付劳动报酬。上诉人李彩军要求被上诉人缴纳所欠所有养老医疗等社会统筹保险的请求，不属本案受辖范围，可另行主张。故李彩军的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李彩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一四年六月十日
代理书记员 张煜婧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执579号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：谭金国，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省武胜县。
被执行人：唐永书，女，汉族，生于1946年2月15日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭金国、唐永书金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622民初2819号民事判决书】，执行标的40万元及利息，已执行21148元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管等财产登记信息，未查询到被执行人有其他财产可供执行。通过申请执行人了解到被执行人唐永书将名下的房地产抵押给了申请执行人，但现在抵押物无法区分，不具备处置条件，申请执行人同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1839号
申请执行人：马际传，男，1952年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。
申请执行人：马丙华，女，1977年11月26日出生于江苏省灌云县，居民身份证号号码320723197711263843，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。
申请执行人：马丙军，男，1979年8月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。
被执行人：王建，男，1984年8月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住灌云县
申请执行人马际传、马丙华、马丙军与被执行人王建交通肇事罪一案，申请执行人于2017年8月15日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00265号刑事附带民事判决书。
本院于2017年8月15日立案执行后，本院依法向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1839号申请执行人：马际传，男，1952年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。申请执行人：马丙华，女，1977年11月26日出生于江苏省灌云县，居民身份证号号码320723197711263843，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。申请执行人：马丙军，男，1979年8月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被执行人：王建，男，1984年8月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住灌云县申请执行人马际传、马丙华、马丙军与被执行人王建交通肇事罪一案，申请执行人于2017年8月15日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00265号刑事附带民事判决书。本院于2017年8月15日立案执行后，本院依法向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第780号
原告程某某，女，1976年9月17日生，汉族，山西省泽州县人。
被告豆某某，男，1976年7月6日生，汉族，山西省沁源县人。
本院在审理原告程某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告程某某于二〇一四年五月六日以“与豆某某和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 张 晖
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟庆玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初695号
原告：傅坚。
被告：万红刚。
原告傅坚与被告万红刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告傅坚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅坚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅坚撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告傅坚负担。
审判员 吴惠玲
二〇一八年三月十五日
书记员 宋道英
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初173号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李俊峰，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院依法批准逮捕。
辩护人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李俊峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人李俊峰及其辩护人邸桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月21日19时28分，被告人李俊峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿(洛阳市)新街由北向南行驶至新街188号南12米路口处时，遇李鲜芬步行由西北东横过道路至该处停下等待，由于李俊峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶机动车，加之李鲜芬横过道路时未确认安全后通过，致使小型普通客车前部左侧与李鲜芬肢体发生碰撞，造成李鲜芬受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李俊峰主动向公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定李俊峰应负事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人李俊峰在现场报案，等候处理，并向民警如实供述。本案在审理过程中，被害方与李俊峰已达成和解，并对李俊峰谅解。
被告人李俊峰认罪，对检察院的指控无异议。
辨护意见，被告人李俊峰在本案中属于过失犯罪，事故发生具有偶然因素，主观过错程度低，依法应当对其从轻处罚；李俊峰自动投案，如实供述自己的罪行，依法应予以减轻处罚；李俊峰认罪态度较好，能积极向受害人家属赔偿损失，取得受害人家属谅解，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、被告人李俊峰的供述和辩解、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。李俊峰具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚。其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈梦娇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2580号
原告：雷爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。
被告：邓六团，女，1947年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。
原告雷爱英与被告邓六团民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付从2017年10月1日起每月按利率0.5%计算至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月26日被告向原告借款23000元；从2014年到2016年被告分几次共偿还给原告13000元，下欠10000元，便于2016年11月23日向原告书写了一张借条，约定于2017年9月份还清；此后，原告多次向被告催讨无果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告未作书面或口头答辩。
本院经审理认定本案如下事实：原、被告原系熟人关系。2012年1月26日，被告因称购买廉租房急需资金而向原告借款23000元。借款后，从2014年-2016年期间，被告分几次偿还给原告借款13000元，剩余10000元，被告于2016年11月23日重新向原告出具了一张借条，约定于2017年9月份还清借款。后经原告多次催促一直拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。虽然双方在借条上未书面约定借期内和逾期利息，但原告要求被告支付从借款到期之日起至还清借款之日止每月按6%的年利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告邓六团偿还原告雷爱英借款本金10000元，并支付从2017年10月1日起至还清借款之日止每月按利率0.5%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓六团负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一七年十二月六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终366号
上诉人（原审原告）黎平县德凤镇构洞村九组。
诉讼代表人杨宁杰，组长。
委托代理人刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县坝寨乡路团村六组。
诉讼代表人石东华，组长。
原审第三人陈家森，男，1964年4月4日出生，黎平县村民，住该村。
黎平县德凤镇构洞村九组诉黎平县人民政府以及第三人黎平县坝寨乡路团村六组、陈家森林业行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第91号行政判决，黎平县德凤镇构洞村九组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，第三人陈家森持有的黎府林证字（2008）第060628号《林权证》中的“高崩”林地，位于原告与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林内。1973年4月4日，原路团大队（现为路团村）与中和大队（现为构洞村）订立山林分界协议书（以下简称73.协议），约定“以归颜山顶为起点，随着山梁往西直至松王岭头，与企寨接壤为止，以水流分界，水流向西南方的山，属路团大队所有，水流向东北的山属中和大队所有。”因协议约定的山界只有起点、走向和终点，双方为此发生山林界线争议，构洞村九组主张“73.协议”界线是从高归颜下归孟上邓桂岭过高归母天到高归岩到松王岭止，路团村三、六组主张“73.协议”界线是从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止，生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书判决确认路团村三、六组主张的界线为“73.协议”的界线。2008年实行林权制度改革时，第三人陈家森对“高崩”林地申请林权登记，该宗林地经林改三榜公示和黎平县林业局审核无争议后，黎平县人民政府于2009年10月26日向第三人陈家森颁发了黎府林证字（2008）第060628号《林权证》，该证宗地编号为110的《森林、林木、林地状况登记表》登记的“高崩”四至范围东抵破冲上中间岭与石清远接界，南抵平岭与本村五组接界，西抵平岭与本村五组接界，北抵破岭与吴吉良接界，面积12.10亩，主要树种为松树，林地所有权人路团村六组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人陈家森。2015年6月16日，原告提起行政诉讼，诉请撤销黎府林证字（2008）第060628号《林权证》中“高崩”林地登记。
另查明，原告构洞村九组与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林，被告黎平县人民政府先后作出过三次行政处理决定已被撤销。
一审法院认为,“73.协议”是划定构洞村与路团村的山林分界线，虽然双方对“73.协议”的界线各持已见，但生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书已确认从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止为“73.协议”的界线，该界线西南方的山依据协议约定属于路团村，本案“高崩”林地位于该界线西南方，也即是位于“高归颜”一带山林内，2008年实施林权制度改革时，第三人陈家森申报“高崩”林地的林权登记，黎平县人民政府在对“高崩”林地进行登记时，《林权登记申请表》（内表）有相邻人石清远、吴吉良的指界签名，黎平县林业局经审核不存在外缘勾图重叠，并经三榜公示后向第三人陈家森颁发了黎府林证字（2008）第060628号《林权证》。林改期间，原告构洞村九组并未对“高归颜”一带山林申报林权登记，也未向林业部门提出该山尚存争议暂缓颁证的要求，说明该林地在林改时并无争议，而且《林权登记申请表》（内表）填写的权利依据为林业三定和2008年村林改方案，而非黎府处字（1997）第14号处理决定。因此，原告诉请撤销“高崩”林权登记，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黎平县德凤镇构洞村九组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎平县德凤镇构洞村九组负担。
黎平县德凤镇构洞村九组不服一审判决，以“存在山林纠纷不能发证、公示程序不合法流于形式、第三人的《林权证》处于权属待定状态”等为主要理由提出上诉。请求撤销一审判决，撤销黎平县人民政府颁发给第三人的黎府林证字（2008）第060628号《林权证》。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黎平县人民政府在2009年向原审第三人陈家森颁发《林权证》(黎府林证字（2008）第060628号)的程序符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，颁证行为并无不妥。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决得当。上诉人黎平县德凤镇构洞村九组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黎平县德凤镇构洞村九组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李明勋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异37号
案外人：王素珍，女，汉族，1973年4月12日出生。
申请执行人：朱素强，男，1963年7月6日出生，汉族。
被执行人：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族。
被执行人：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱素强与被执行人李军刚、王莉、李兴斌借款合同纠纷一案中，案外人王素珍于2017年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王素珍异议称，贵院在执行申请执行人朱素强与被执行人李军刚、王莉、李兴斌借款合同纠纷一案中，冻结了案外人丈夫李兴斌在工商银行存款701200元，对此案外人认为：案外人并不是本案被执行人，但所冻李兴斌名下存款系案外人与李兴斌夫妻共同财产，在二人对该共同财产没有析产协议的情形下即全部予以冻结，明显超过了本案执行范围，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，侵犯了案外人合法权益，因此法院应查明属于案外人在共同财产中所有的部分，并依法解除冻结。
经审查查明，申请执行人朱素强与被执行人李军刚、王莉、李兴斌借款合同纠纷一案，本院作出本院作出（2017）晋1021民初237号民事判决，判令一、被告李军刚、王莉于判决生效后十日内共同归还原告朱素强借款60万元，并从2016年4月5日起按月利率1.5%支付利息。二、被告李兴斌对以上债务承担连带责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。判后，王莉提起上诉，临汾市中级人民法院审理后作出（2017）晋10民终1773号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月9日朱素强向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日向异议人李兴斌发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。同日本院作出（2017）晋1021执731号之一和（2017）晋1021执731号之三执行裁定书，冻结了李兴斌名下存款701200元。案外人王素珍于2017年11月13日提出书面异议，内容如前所述。
本院认为，被执行人李兴斌系生效法律文书确定的债务履行人，本院对其名下存款采取冻结措施有据可依。案外人王素珍与李兴斌系夫妻关系，对案涉存款即使享有共有的权利，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”显然本院对李兴斌存款的冻结并无不当；而且在审查期间，王素珍对其认为的共有财产（存款）并未与李兴斌协议分割，亦未提起析产诉讼，故其要求在本次审查程序中，由法院确认其个人财产部分并解除冻结，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王素珍的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7573号
原告：于明，女，汉族，住所地山东省即墨市。
被告：青岛安泰恒业置业有限公司，住所地胶州市。
原告于明诉被告青岛安泰恒业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于明于7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于明负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 董媛