四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复42号
复议申请人(申请执行人)：杨华育，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人(异议人)：孟子良（曾用名孟志良），男，1954年10月28日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
复议申请人杨华育不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
东坡区人民法院在执行杨华育与孟子良民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划孟子良的退休工资，孟子良不服，向执行法院提出异议，东坡区人民法院依法进行了审查。
东坡区人民法院审查查明，杨华育诉孟子良民间借贷纠纷一案，该院于2010年7月9日作出（2010）眉东民初字第1105号民事判决，由孟子良于判决生效之日起二十内偿还杨华育借款本金36万元人民币及利息，利息从2001年7月11日起按借条约定利率计算至付清款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11288元，诉讼保全费4320元，共计15608元，由孟子良负担。判决生效后，权利人杨华育于2010年8月28日向该院申请执行。
执行过程中，截止2017年6月21日，杨华育已分三笔受偿167900元执行案款。最近一笔杨华育受偿金额为10000元，系该院实施（2016）川1402执恢44号执行裁定，“冻结、划拨被执行人孟子良银行存款40万元”，于2016年12月29日冻结了被执行人孟子良在中国工商银行股份有限公司眉山分行23×××06帐户，并于2017年6月21日将孟子良在该帐户内的养老金16900元扣划至该院诉讼费及案款专户；将其中6900元支付给了孟子良作为生活费用，余下10000元兑现给了杨华育。孟子良为此提出执行异议。
另查明，2015年5月16日，孟子良因冠心病、糖尿病等症在眉山市人民医院心血管内科住院治疗，行支架植入术及术后对症处理，于2015年6月8日病情好转出院，本次结算医疗费用总额142777.08元（医保支付87539.87元、个人自费55237.21元）；同年6月18日，孟子良因冠脉支架术后头晕再次入院，予以升压、扩血管等对症处理，于2015年6月23日病情好转出院，本次结算医疗费用总额3374.31元（医保支付1778.52元、个人自费1595.79元）。出院医嘱及建议：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、如有不适，门诊随诊；3、出院带药：阿司匹林肠溶片0.1每日一次，氯吡格雷75mg每日一次，阿托伐他汀钙片20mg每晚一次，倍他乐克6.25mg每日两次，坎地沙坦脂片4mg每天一次，安体疏通20mgqd，呋塞米20mgqd，其中阿司匹林肠溶片与氯吡格雷至少联合服用一年；4、半年到一年复查冠脉，门诊随时调整药物服用剂量。为此，眉山市东坡区医疗保险管理中心为孟子良享受心脏安置支架术后2年内的抗排导异治疗，作了门诊大病申报登记，有效期从2015年5月25日到2017年9月21日；并且从2015年7月1日起，孟子良在市内还长期享受重大疾病门诊辅助治疗、糖尿病、心脏病（冠心病、高心病、风心病、肺心病）3类特殊门诊津贴。据估算，孟子良在2015年因继承所得的房屋拆迁补偿款8万元，理论上分析大体与其2015年两次住院及术后两年用药的开支金额相当。
还查明，孟子良已离异，其父母均去世，独生子孟浩已独立生活。2017年1月至2017年6月，孟子良每月领取养老金2686.35元，当前孟子良每月领取养老金2844.70元。
东坡区人民法院认为，被执行人孟子良对执行过程中执行法院执行其养老金提出异议，请求每月为其留足生活费和医疗费2600元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。
人民法院在执行生效法律文书过程中，除直接采取冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产外，还有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。该院实施（2016）川1402执恢44号执行裁定，冻结、提取孟子良的养老金，孟子良为此提出的执行异议，涉及两方面的问题：
第一、被执行人的养老金是否属于责任财产的范围？
被执行人应得的养老金在性质上属于资金请求权，是被执行人所有的特殊债权，应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取。
第二、冻结、提取被执行人养老金的额度？
人民法院冻结、提取被执行人的收入，应当与被执行人履行义务的款额相当；而且，我国的民事执行，贯彻全面保护当事人合法权益的原则，也就是说，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，冻结、提取收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。应当保留的生活必需费用，按照当地最低生活保障标准确定。
涉案执行标的额为借款36万元及利息，杨华育在执行过程中仅受偿167900元，依法应当继续提取孟子良的收入偿还债务。按照眉山市东坡区民政局文件《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》（眉东民发[2017]2号）文件精神，从2017年7月1日起执行的东坡区城市居民最低生活保障标准为480元/月。本案的执行，依法需为孟子良个人保留生活必须费用480元/月。孟子良还主张因病每月需开支医疗费用900元，但未提交相应证据证实，鉴于保障其身体健康需要，酌情考虑为其保留医疗费520元/月。两项合计，提取孟子良养老金应为其保留费用1000元/月。执行法院作出和实施（2016）川1402执恢44号执行裁定的执行行为合情合理合法。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人孟子良的异议。
申请执行人杨华育提起复议称，被执行人孟子良2015年两次住院统筹报销后，实际只花费5万余元，孟子良还有3个特殊门诊津贴，有社保的门诊费用卡；孟子良亲口承认在2016年领取房屋补偿款8万元（实际孟子良家两个男丁分得14万元+孟子良姐姐还其的3万元借款实得17万元），孟子良有足够的款项用于支付医疗费和还款。孟子良现尚欠申请执行人约100万元，按现在的执行标准，执行完毕还需40-50年，不同意每月给孟子良留1000元，认为应按眉东民发[2017]2号文件执行，每月给孟子良留500元的生活费。为证实其主张，复议申请人杨华育向本院提交了孟子良住院费用结算票据2张、眉山市人民医院住院病人出院病情证明书2份，东坡区人民法院2017年1月10日执行笔录1份（以上材料均为复印件）等证据材料。
被执行人孟子良称,其2015年就因糖尿病、肺部感染等病做了心脏搭桥手术，至今还在治疗中。东坡区人民法院冻结其退休工资致其无生活来源。要求终止对其工资的执行，每月留足生活费和医疗费用2600元。
经审查查明的事实与东坡区人民法院异议审查查明的事实一致。
上述事实，有东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1105号民事判决、（2016）川1402执恢44号执行裁定、协助扣划存款通知书，中国工商银行股份有限公司眉山分行活期历史明细清单，领款凭证，眉山市人民医院住院病人出院病情证明书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心出具的“领取基本养老金核定表”，眉山市东坡区医疗保险管理中心出具的“眉山市医疗保险费用结算单”和“门诊大病申报登记”等资料，以及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，执行法院没有支持被执行人孟子良要求每月为其留足生活费和医疗费用2600元的请求，而是按照孟子良所在地东坡区的最低生活保障标准480元/月为其保留生活必需费用，并根据孟子良目前患病，需要继续进行后续治疗的情况，酌情为其保留医疗费520元/月，符合法律有关基本生存保障的精神，兼顾了双方当事人的合法权益，应予维持。复议申请人杨华育认为应每月只给孟子良500元生活费，没有考虑到孟子良患病需要继续治疗的需求，对于杨华育的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨华育的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异84号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。