wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执549号申请执行人：杨代长，男，汉族，生于1965年5月1日，住四川省金堂县。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县。本院在执行杨代长与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的20361元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8655号
原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地所在地西安市长安区，住西安市碑林区。
被告：西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店，经营场所：西安市莲湖区。
经营者：饶文勋，男，1978年2月26日出生，汉族，该店店长，户籍地：浙江省丽水市莲都区。
原告魏鹏诉被告西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店（以下简称欧家玛果蔬店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏、被告欧家玛果蔬店经营者饶文勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3元人民币；2、判令被告支付原告赔偿金1000元人民币；3、判令被告支付原告打印费、复印费、误工费等共计380元；4、被告向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月27日在被告处购物，其中有一包重庆素牛板筋，被朋友告知该产品是不可安全食用的食品，原因有2点：1、使用食品添加剂阿斯巴甜没标注含苯丙氨酸；2、执行标准和生产许可证已过有效期三年有余。原告知道后，立即向莲湖区食品药物监督管理局反映了该事件，该执法部门也认为该食品是不可安全食用的食品，于2017年8月8日对被告销售不安全食品的行为作出了没收问题食品12袋、没收违法所得23元、并处以50000元罚款。原告现依据相关法规，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧家玛果蔬店辩称，原告在被告处购买商品属实，原告购买的食品的生产许可证正在换证期间，也不存在执行标准和生产许可证过期三年的情况，只是过期了三个月。苯丙氨酸没有标注也可以直接使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：证据1、涉案食品实物，证明：原告购买的素牛板筋实物及包装情况；证据2、购物小票，证明：原告从被告处购买该产品的事实和花费；证据3、处罚告知书，证明：原告购买的产品已经向食品药品监督管理局反映，食品药品监督管理局已经进行了处理。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。被告向法庭提交：证据1、生产厂家（开江县千千豆制品有限责任公司）和经销商（西安市莲湖区仕金辉副食经销部）的营业执照及生产许可证、食品生产许可申请书、注销证明、检验报告，证明：被告出售的商品有生产许可，生产许可证也没有到期；证据2、销售台账、批发销售单，证明：产品的来源。原告对被告提交的证据1的质证意见为：检验报告跟原告购买的商品取样不同，没有关系，不能证明被告销售的商品是符合商品安全标准的，检验的生产日期是2017年3月22日的，原告购买的是2017年5月生产的。对营业执照，执照上的地址与组织机构代码和原告查到的地址、组织机构代码不一致。对注销证明，刚好证明被告提交的生产许可证已经过期三年。对证据2的真实性无法判断，认为与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏鹏于2017年6月27日在被告欧家玛果蔬店购买商品，其中有商品为重庆素牛板筋，价格为2.50元。该素牛板筋为预包装食品，产品标识为：净含量90克，生产日期：2017年5月2日，企业标准：Q/KQQ001S-2013，生产许可证号：QS511707010146，食品添加剂：阿巴斯甜（含苯丙氨酸），制造商开江县千千豆制品有限责任公司。原告购买该素牛板筋后，向西安市莲湖区食品药品监督管理局（以下简称区食药局）投诉，区食药局执法人员于2017年7月7日对被告经营的“百丰购物”商店进行检查，于2017年9月7日向被告欧家玛果蔬店发出《行政处罚决定书》，认为被告经营外包装标签标注的企业标准超过有效期的“牛板筋”系未经许可生产的食品，鉴于未经许可生产的食品和食品外包装标签标注的企业标准已超过有效期互相牵连，适用法律吸收原则，对被告处以以下处罚：1、没收牛板筋12袋；2、没收违法所得23元；3、罚款50000元。被告欧家玛果蔬店收到该处罚决定书后没有履行上缴罚没款的义务，也未在指定期限内申请行政复议，截止本案庭审当日，尚未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”原告魏鹏作为消费者，从被告欧家玛果蔬店购得商品“素牛板筋”，其与被告欧家玛果蔬店之间形成买卖合同关系。因原告购买的该商品系预包装食品，预包装食品应当取得食品生产许可证，并在生产许可证有效期间内生产和销售。而被告欧家玛果蔬店没有向法庭提交编号为QS511707010146的生产许可证，以证明其生产许可证在有效期范围内。原告魏鹏通过生产许可证网络平台查询得编号为QS511707010146的生产许可证有效期截止日期为2014年，故可以认定被告欧家玛公司销售的该“素牛板筋”系未经许可生产的预包装食品，其生产和进入商品流通领域进行销售违反了相关法律规定。俗语称“民以食为天”，被告欧家玛果蔬店作为经销食品的购物场所，其经营者在购进食品时应当对该食品的质量进行严格检查把关，并对食品安全尽到足够注意的义务，以防止销售的食品出现质量问题，消除对消费者身体健康造成损害的隐患。作为商家，不能只考虑经济利益而忽略自己在商品流通领域应当承担的必要的法律义务。因原告魏鹏从被告欧家玛果蔬店购买的“素牛板筋”系没有经过生产许可的食品，不符合我国关于食品安全的法律规定，其产品进入消费者家庭后，存在对消费者身体健康造成损害的可能性，应当禁止销售，故原告魏鹏主张被告欧家玛果蔬店退还其货款2.50元并主张被告欧家玛果蔬店作为销售者赔偿其1000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告魏鹏主张被告欧家玛果蔬店向其支付打印费、复印费、误工费等共计380元，没有提交证据，依法不予支持。原告魏鹏要求被告欧家玛果蔬店向其赔礼道歉的请求，没有法律依据，该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国家食品药品监督管理总局《食品生产许可管理办法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店于本判决生效后十日内退还原告魏鹏货款2.50元；
二、被告西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店于本判决生效后十日内赔偿原告魏鹏损失1000元；
三、驳回原告魏鹏其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由被告西安市莲湖区欧家玛果蔬便利店负担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 逸
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）彭行非审字第2号
申请人：彭泽县人力资源和社会保障局。
法定代表人：周志武，局长
被申请人：彭泽县黄岭页岩砖厂。
法定代表人：严锦华，厂长。
申请人彭泽县人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请执行被申请人彭泽县黄岭页岩砖厂劳动保障监察行政处理一案。经审查，申请人的强制执行申请不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人彭泽县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。
审判长 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭楚云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1020号
原告韩均明。
被告马明波。
原告韩均明与被告马明波欠款纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩均明到庭参加诉讼，被告马明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩均明诉称，2014年1月23日，原、被告经结账，被告结欠原告10000元，口头约定一年内给付，且约定了500元利息。借款到期后，经多次催要被告未能给付欠款，原告遂起诉要求被告给付原告10500元并承担本案诉讼费用。
被告马明波未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告马明波向原告韩均明出具欠条一份，载明：“欠条今欠韩均明交地平工资壹万元整。加伍佰元利息欠款人马明波2014.1.28日”，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告马明波结欠原告韩均明10500元的事实存在，有被告马明波出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时给付，责任在被告马明波，故原告要求被告马明波立即偿还欠款10500的主张，本院依法予以支持。被告马明波未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明波于本判决生效后五日内给付原告韩均明10500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告马明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙陈鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1659号
申请执行人张显恩。
被执行人陈虎。
被执行人冯海华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1706号民事调解书，向被执行人陈虎、冯海华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈虎有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈虎所有的座落于温州市龙湾区蒲州镇上江村的房屋（证号：02262，建筑面积：201.66平方米，地号：4-P126-91-5），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人陈虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈虎可以使用被查封的财产；但因被执行人陈虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈虎不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人陈虎应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1706号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 欧 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2565号
原告：范友金，男，住山东省胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：薛超，男，系被告公司职工。
本院在审理原告范友金与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范友金撤回起诉。
案件受理费159元（原告已预交），减半收取79.5元，由原告范友金负担。
审判员 �刘伟伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张 理 淇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终256号
上诉人(原审被告):朱小平，男，汉族，1975年5月20日出生，现住麻城市。
被上诉人（原审原告）：赵树亭，男，汉族，1964年6月19日出生，住址麻城市黄金桥铁路生活区，
被上诉人（原审原告）：周欣，女，汉族，1986年3月8日出生，住址麻城市，
被上诉人（原审原告）：谢卫剑，男，汉族，1952年3月28日出生，住址麻城市，
被上诉人（原审原告）：罗丽华，女，汉族，1969年7月14日出生，住址麻城市，
四被上诉人委托诉讼代理人:尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人:杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
上诉人朱小平因与被上诉人赵树亭、周欣、谢卫剑、罗丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱小平收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终256号上诉人(原审被告):朱小平，男，汉族，1975年5月20日出生，现住麻城市。被上诉人（原审原告）：赵树亭，男，汉族，1964年6月19日出生，住址麻城市黄金桥铁路生活区，被上诉人（原审原告）：周欣，女，汉族，1986年3月8日出生，住址麻城市，被上诉人（原审原告）：谢卫剑，男，汉族，1952年3月28日出生，住址麻城市，被上诉人（原审原告）：罗丽华，女，汉族，1969年7月14日出生，住址麻城市，四被上诉人委托诉讼代理人:尹高洪，湖北从天律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人:杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。上诉人朱小平因与被上诉人赵树亭、周欣、谢卫剑、罗丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱小平收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月二十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初86号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钟浩，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，11月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日22时许，被告人钟浩驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口时，被执勤交警查获。经检验案发时其血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经�、视频资料、证人童某的证言、被告人钟浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人钟浩系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年二月六日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某某，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人苗某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的徐铭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月，被告人苗某某在承接上海谦灵服饰有限公司(以下简称“谦灵公司”)业务过程中，以支付开票费的方式，通过刘某某(已判决)为自己虚开3份武城县老城镇军鑫绒毛制品厂的增值税专用发票，用于向谦灵公司结算货款，价税合计人民币350,850元，税额人民币50,971.68元。上述3份发票均被谦灵公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2017年1月6日，被告人苗某某接公安机关电话通知至公安机关接受调查，如实供述了以上犯罪事实。同年10月26日，被告人苗某某通过谦灵公司补缴了上述税款。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的谦灵公司营业执照、开户许可证、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证复印件等书证，税务机关出具的认证结果清单及抵扣证明，证人刘某某、徐某某的证言，刘某某虚开增值税专用发票案的刑事判决书，税收完税证明，案发及抓获经过，被告人苗某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反税收及发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某系自首，补缴了税款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0580号
原告周荣根。
委托代理人周玉明（系周荣根的儿子，受周荣根的特别授权委托）。
被告无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路58号-4。
法定代表人史廷彦，无锡市北塘城市投资发展有限公司总经理。
本院在审理原告周荣根与被告无锡市北塘城市投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告周荣根逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 应丽燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第831号
申请执行人延奎明。
被执行人程煜。
本院在执行申请执行人延奎明与被执行人程煜买卖合同纠纷一案中，被执行人程煜于2016年2月29日向本院交纳执行款4050元，本院于2016年4月7日向申请执行人延奎明退还执行款4050元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年四月七日
书记员 郭艳芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1483号
原告：袁遐浪，男，1976年10月23日出生，侗族，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨廷鑫，男，1973年12月1日生，侗族，住天柱县，系原告亲属。
被告：朱远惠，男，1972年7月8日出生，侗族，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁再芳，男，贵州清水江律师事务所实习律师。
原告袁遐浪诉被告朱远惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁遐浪及其委托诉讼代理人杨廷鑫、被告朱远惠的委托诉讼代理人杨敏、袁再芳到庭参加诉讼，被告朱远惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁遐浪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币柒万伍仟元及利息。事实和理由：2010年5月份，被告朱远惠邀约原告和杨廷鑫（溪口村巴焦组人）等人去凯里炉山镇大丰共同开采铝矿，以入股方式每股120000元（壹拾贰万元整），属于对被告朱远惠的一份信任，当时原告交给被告120000元（未写收据），并到工地管理，同年5月下旬家里有急事回来十多天后回到矿山。全矿洞所有权被被告朱远惠转让给他人。所有款项收入被告囊中，当时在矿山与被告联系不上（手机关机）。过后几天，电话打通后被告朱远惠承认矿山他已转让，愿退还本金。多次追还本金无果，一直拖到2013年9月19日，才付给原告45000元（肆万伍仟元），并承诺余款75000元到2013年10月30日付清。原告多次追还无果，被告以各种借口一拖再拖直到现在，原告万般无奈，为了保证个人利益不被侵犯，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向天柱县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告朱远惠偿还原告本金75000元以及利息。
被告朱远惠未到庭参加诉讼，�委托诉讼代理人杨敏辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。被告朱远惠书面答辩称，2010年5月，原告与被告合伙开采铝矿是事实，但原告称交给答辩人12万不是事实，只有10万元。答辩人欠原告款项7.5万元。双方已由合伙关系转为债务关系。不管清算是否合理，双方均应认可此欠条，但原告必须提供原件。原告的起诉超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原、被告一起合伙开采铝矿。2013年9月19日，双方经结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁遐浪现金柒万伍仟元，限2013年10月30日付清，如有没能按时付清，将用溪口街一幢房子抵押，待付完本金后，今后款项按银行利息结算给袁遐浪等人。”经原告多次追要被告以没有钱为由未偿还欠款，2017年上半年原告再次向被告催要借款未果，遂于2017年8月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还75000元及利息。
上述事实有原告的陈述及提供的证据、被告的通话录音、被告的书面答辩意见和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙投资后进行了结算，被告欠原告75000元并出具了欠条，被告应予偿还欠款并支付逾期利息。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但本案审理过程中被告认可原告曾于今年上半年向其追要欠款，对被告的辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱远惠于本判决生效之日起十日内支付原告袁遐浪欠款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月1日起至还清之日止）。
如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告朱远惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
义务人未按期履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 京
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初160号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序�理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月18日晚，被告人陈某甲采取翻窗入室手段，至本市新北区典雅花园7幢乙单元2104室被害人刘某家中，窃得人民币400元、教师资格证、女士内衣等物。
2015年12月11日2时许，被告人陈某甲采用上述手段，至本市新北区典雅花园13幢甲单元1501室实施盗窃时，被当场抓获。被告人陈某甲如实供述上述事实。
案发后，上述赃款、赃物已追回并发还被害人刘某，被害人刘某对被告人陈某甲的行为表示谅解�
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人陈某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲因本案于2015年12月11日起至2016年1月8日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月29日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督609号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：史文福，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人史文福借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费283元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执728号
申请执行人曹荣，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张善岭，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人曹荣与被执行人张善岭餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字01261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张善岭应当给付申请执行人64228元，并承担诉讼费。因被执行人张善岭未能履行义务，根据申请执行人曹荣的申请，本院于2016年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行�在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字01261号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月二十二日
�记员葛岩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民辖终14号
上诉人（原审被告）：林立得，男，1971年11月12日生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：朱和明，男，1965年7月21日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
被上诉人（原审原告）：陈大珍，女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：水城县玉舍大坪煤矿。住所地：贵州省水城县玉舍乡上寨村。
负责人：单明国，该矿执行事务合伙人。
原审被告：单明国，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人林立得因与被上诉人朱和明、陈大珍以及原审被告水城县玉舍大坪煤矿、单明国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林立得上诉称，其仅仅是水城县玉舍大坪煤矿合伙从之一，既不是借款人，也不是担保人，且其户口已于2017年10月迁至广东省佛山市三水区，现未在居住在贵州省××水市××区，六盘水中院依法无管辖权。请求撤销六盘水中院（2017）黔02民初194号之一民事裁定，将本案移送贵广东省佛山市中级人民法院。
被上诉人朱和明、陈大珍未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，三被告住所地及合同履行地人民法院均依法对本案享有管辖权。本案中，被告之一水城县玉舍大坪煤矿住所地及合同履行地均位于六盘水市辖区内，且诉讼标的额符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，六盘水中院属于有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，朱和明、陈大珍选择向其中一个有管辖权的人民法院，即六盘水中院提起诉讼，六盘水中院即取得本案的管辖权。上诉人林立得的户籍虽迁至广东省佛山市，但朱和明、陈大珍并未选择向广东省佛山市的人民法院起诉，故上诉人林立得认为本案应移送广东省佛山市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人林立得的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回林立得对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年二月六日
书记员 李松龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本森。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本林。
以上二申请人共同委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利华。
原审第三人：邓春雨。
再审申请人信本森、信本林与被申请人张利华，原审第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信本森、信本林申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，因而不应承担房屋出售人的法律责任。本案所涉房屋是申请人以抵偿工程款的形式、以较低的价格抵给了第三人邓春雨。申请人与邓春雨签订了以房抵工程款的协议，且约定房屋确权的费用由邓春雨承担。邓春雨作为房屋的出售方应承担被申请人房屋确权的相关费用。申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，双方没有就房屋买卖事宜进行过协商并达成合意，申请人也未收取被申请人的购房款。申请人与被申请人签售该协议是协助邓春雨及被申请人，减少了房屋交易环节，减少了房屋交易的一次税费，应属无效合同，原判认定该合同合法有效，显属适用法律错误。综上，信本森、信本林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人与申请人签订的仓储楼房产转让合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，申请人主张该合同无效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被申请人要求申请人协助办理房产权属证，并由申请人按规定承担其相应税费，理由正当，应予支持。申请人虽主张其不应承担房屋过户的任何费用，但被申请人并未在申请人信本森、信本林与原审第三人邓春雨之间的《协议书》上面签字，《协议书》双方对于本案房屋确权手续产生的税费的约定属于其双方之间的约定，不能约束本案的被申请人。故申请人以其不应当承担本案房屋过户的任何税费为由，拒绝协助被申请人办理房屋产权过户的抗辩理由不能成立，原审判决并无不当。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信本森、信本林的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告宋志勇。
被告宋美宗。
被告宋宪利。
被告宋宪忠。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋志勇、宋美宗、宋宪利、宋宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年11月9日至2014年5月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年10月3日，被告宋志勇从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年10月3日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告5万元借款本金、利息及相关罚息并承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月9日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，授信期限为2010年11月9日至2014年5月8日，期间借款人宋志勇可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年10月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年10月3日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告宋志勇签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告宋志勇在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告宋志勇、宋美宗、宋宪利、宋宪忠系联保小组，被告宋美宗、宋宪利、宋宪忠对被告宋志勇借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1.2倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告宋美宗、宋宪利、宋宪忠对第一项借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任。被告宋美宗、宋宪利、宋宪忠承担连带清偿责任后，有权向被告宋志勇追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 冯立娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0460号
原告韩某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第727-5号
申请执行人徐义发，男，汉族，1962年3月18日生，住合肥市庐阳区。
被执行人王永忠，男，汉族，1975年12月22日生，住合肥市肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行�含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初100号
原告：莫日健，男，汉族，居民，住广东省云浮市。
被告：茱圣吉食品（上海）有限公司，住所地：上海市。
法宝代表人：程婵娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省。
法宝代表人：张勇。
原告莫日健诉被告茱圣吉食品（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫日健撤回起诉。
本案受理费减半收取114.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 梁炎彬
二〇一八年二月八日
法官助理 甘秀香
书 记 员 叶绮颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03512号
罪犯王赵展，男，1987年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年6月19日作出（2008）长刑初字第159号刑事判决，认定王赵展犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月31日、2012年12月5日、2014年9月24日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯王赵展在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王赵展在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赵展减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03247号
原告刘淑琴，女，1950年1月9日出生，汉族。
被告陕西航宇房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区十里铺百花园小区。
法定代表人向宇宁。
被告陕西鹰泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道与团结南路西南角上诚商务*幢***室。
法定代表人杨英烈。
本院在审理原告刘淑琴与被告陕西航宇房地产开发有限公司、陕西鹰泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
案件受理费2334元（原告已预交），现退还原告2334元。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月二日
书 记 员 王喜荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1377号
原告：何仕润。
被告：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼。
法定代表人：巩玉权，该公司董事长。
被告：嘉峪关市华北经贸有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇段山口村。
法定代表人：巩玉权，该公司董事长。
原告何仕润与二被告嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司、嘉峪关市华北经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何仕润于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕润的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何仕润撤诉。
案件受理费18930元,减半收取计9465元，由原告何仕润负担。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹 蓉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4222号
原告：安帝玮，女，1973年12月17日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处花营委3组鑫大物业小区北侧楼34号楼1-201号，身份证号210422197312170641。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：吴文畅，女，1993年4月15日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇新兴村14组，身份证号210682199304152765。
本院在审理原告安帝玮诉被告吴文畅民间借贷纠纷一案中，原告安帝玮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安帝玮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安帝玮撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告安帝玮承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭寒松
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第274号
原告：赵有孝，男，1972年6月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告赵有孝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第274号
原告：赵有孝，男，1972年6月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告赵有孝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5080号
罪犯范丽明，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年四月十日作出（2001）温刑初字第42号刑事判决，以罪犯范丽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年六月十八日作出（2020）浙刑一复字第53号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱记功，2013监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范丽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范丽明准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5080号罪犯范丽明，女，1968年3月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年四月十日作出(2001)温刑初字第42号刑事判决，以罪犯范丽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年六月十八日作出(2020)浙刑一复字第53号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年8月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱记功，2013监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范丽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范丽明准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员  沈 剑
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异3号
异议人（被执行人）：赵彩花，女，1970年2月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：玉环市国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路与长治路东北转角。
法定代表人：张黎曙，董事长。
本院在执行申请执行人玉环市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人赵彩花房屋租赁合同纠纷一案中，异议人赵彩花于2018年1月29日提出书面执行异议，要求1、解除被本院冻结、划拨的异议人赵彩花银行存款；2、申请执行人违法收取房租费应予抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵彩花称：申请执行人与异议人房屋租赁合同纠纷案件，执行法院在审理时认定事实错误，没有对公证文书形式和内容进行审查，异议人在2015年4月至2017年5月没有使用过该讼争房屋。申请执行人出租的房屋是违章建筑，申请执行人没有对房屋租赁权进行拍卖。申请执行人违法收取了异议人从2011年至2017年的房租费。现执行法院冻结、划拨了异议人的银行存款，请求与申请执行人违法收取的2011年至2017年的房租费进行抵销，并解除对异议人存款的冻结、划拨措施。
申请执行人玉环市国有资产投资经营集团有限公司辩称：根据已发生法律效力的民事判决，异议人应向申请执行人支付房屋占有使用费人民币50917元等，执行法院对异议人的银行存款采取冻结、划拨强制措施符合法律规定。申请执行人没有欠异议人债务，不存在对申请执行人的债权抵销。
经审理查明，申请执行人玉环市国有资产投资经营集团有限公司与异议人（被执行人）赵彩花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）浙1021执370号。2018年1月17日本院依法对赵彩花的银行存款进行冻结。同年2月6日作出（2018）浙1021执370号之一执行裁定，划拨了赵彩花存款（包括执行款、执行费用等）共计人民币52651.89元。划拨款到法院账户后，本院于同年2月11日依法解除了异议人的银行存款账户。
上述事实有执行裁定书、民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，异议人作为被执行人，没有及时、主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对异议人的银行存款采取冻结措施，被执行款划拨后及时对银行存款进行解冻，程序合法，执行行为规范。异议人提出解除冻结、划拨的请求于法无据，不予支持。异议人提出的判决事实错误及没有使用过讼争租赁屋等涉及的案件事实，本院已在审理时对事实证据进行审查并认定，若异议人仍以本案判决生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当以申请再审或者通过其他程序解决，故不属本次执行异议审查范围。异议人提出自己的债务要与申请执行人违法收取的房租费抵销，但没有具体的金额，提供的证据不能证明其对申请执行人有债权，且申请执行人也没有认可，故不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的债务互相抵销的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵彩花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄一丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2813号
原告：蔡世兵。
被告：张文光。
原告蔡世兵为与被告张文光民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告张文光归还借款20000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡世兵到庭参加诉讼，被告张文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张文光于2014年5月26日向原告蔡世兵借款20000元，并于同日出具借条一份。借款后被告张文光至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文光在本判决生效后十日内归还原告蔡世兵借款20000元，并支付自2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年五月三十日
代书记员 张娇娇
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初39号
原告赵引官，女，1945年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
委托代理人蔡惠君，女，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告赵引官诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于同年2月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告赵引官及委托代理人周志清、蔡惠君，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及委托代理人薛丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号为2015-122-02的《政府信息公开申请答复书》，主要内容如下：被告浦江镇政府于2015年7月7日收到原告赵引官要求获取“集体土地所有权和使用权权属证书”的申请，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下，原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告赵引官诉称：被告于2015年8月18日作出本案被诉答复，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职权范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项等规定，被告应当主动公开该政府信息，现答复不属于其公开职权范围与法律规定不符。同时，被告建议原告向无法找寻的行政机关咨询，违反了《政府信息公开条例》第五条、第二十一条第（三）项的规定。另被告收到原告申请后，未能在法定期限内作出答复，显属违法。故起诉，要求法院撤销被告于2015年8月18日作出的编号为2015-122-02的《政府信息公开申请答复书》，责令被告提供“集体土地所有权和使用权权属证书”政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请获取其所在村集体土地所有权和使用权权属证书，但根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条、第十二条规定，被告并非集体所有土地的权属登记机关，故被告依法答复原告其要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，并建议其向土地管理机关咨询。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在30个工作日内作出被诉答复，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告赵引官向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“新华村5组集体土地所有权和使用权权属证书”，被告当日收到申请后，于当月27日作出《延期答复告知书》，告知原告将延期答复。2015年8月18日，被告经审查作出被诉《政府信息公开申请答复书》，答复原告其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询，并向原告邮寄送达了答复书。
以上事实，有被告提交的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开规定》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵引官的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第143号
原告陈挺献与被告鲁山县让河宏发页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈挺献提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月三日
书记员 杨海会
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执166号
申请执行人：张锁军，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住通榆县开通镇五一村东顾窝堡屯。
被执行人：蔺树才，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住通榆县开通镇五一村东顾窝堡屯。
本院在执行张锁军与蔺树才民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王艺清
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2112号
被执行人：吴龙仁，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人吴龙仁一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2112号被执行人：吴龙仁，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人吴龙仁一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第352-2号
申请执行人：蔺小静，女，汉族，1975年1月23日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和苑小区悦苑*栋*层*单元***室。
被执行人：石伟，男，回族，1974年7月12日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人蔺小静与被执行人石伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）沙民一初字第941号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月15日向本院申请执行，要求被执行人石伟履行法律文书确定的给付借款45000元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人石伟进行查找，未发现其下落，依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人石伟名下无房产及车辆，无存款可供执行，申请执行人蔺小静亦无法提供被执行人石伟可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石伟有可供执行的财产，申请执行人蔺小静可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第352-2号
申请执行人：蔺小静
被执行人：石伟
申请执行人蔺小静与被执行人石伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）沙民一初字第941号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月15日向本院申请执行，要求被执行人石伟履行法律文书确定的给付借款45000元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人石伟进行查找，未发现其下落，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人石伟名下无房产及车辆，无存款可供执行，申请执行人蔺小静亦无法提供被执行人石伟可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石伟有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6938号
原告：刘德超，男，汉族，住汪清县。
被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：延边交通国际旅行社有限公司。
被告：延边交通国际旅行社有限公司万通营业部。
原告刘德超诉被告石英爱、延边交通国际旅行社有限公司、延边交通国际旅行社有限公司万通营业部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘德超诉称：2015年6月，原告得知被告延边交通国际旅行社有限公司万通营业部可以办理出国手续，原告找到延边交通国际旅行社有限公司万通营业部后，该公司收取了原告2万元签证费用，并承诺如4个月内无法办理签证时退还全部费用。被告延边交通国际旅行社有限公司万通营业部收取费用后，未办理签证手续，至今也不退还收取的费用，被告延边交通国际旅行社有限公司万通营业部是被告延边交通国际旅行社有限公司的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还2万元及利息、违约金。
本院认为：石英爱以延边交通国际旅行社有限公司万通营业部名义给刘德超办理签证手续为由收取2万元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德超起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一六年二月十七日
书记员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
案件移送函
（2015）延民初字第6938号
延吉市公安局：
关于原告刘德超诉被告石英爱、延边交通国际旅行社有限公司、延边交通国际旅行社有限公司万通营业部合同纠纷一案，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局，请查收。
二○一六年二月十七日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1201号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：赖时学，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告赖时学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其与赖时学要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1841号
原告：马子凤，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县田桥乡卫生院，住所地安徽省临泉县田桥乡大朱庄行政村。
法定代表人：于勇，该院院长。
本院在审理原告马子凤与被告临泉县田桥乡卫生院合同纠纷一案中，原告马子凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县田桥乡卫生院的起诉。
本院认为，原告马子凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马子凤撤诉。
案件受理费40元，由原告马子凤负担。
审判员 王大红
二〇一八年四月十日
书记员 尹振宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初424号
原告：郭怀明，男，1980年2月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：孟晓玲，女，1981年9月21日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。
被告：邱福俊，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市民航路342号。
负责人：沈宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告郭怀明与被告邱福俊、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀明的委托诉讼代理人孟晓玲与被告邱福俊、华安财险的委托诉讼代理人闫红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀明诉称，2017年10月14日7时30分，被告邱福俊驾驶黑Ｂ×××××号小型厢货车，沿其家门前路巷路由东向西倒车时，与由南向北原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。此次事故经龙江县交通警察大队认定，被告邱福俊负全部责任。经交警队调解，双方达成协议，被告邱福俊同意赔偿原告受损车辆的维修费。原告将受损车辆送往齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费11,837元。后原告多次索要维修费未果，故诉至法院，要求被告给付维修费11,837元。
为证明自己的主张，原告郭怀明向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、维修费发票及修车明细各一份，证明原告维修受损车辆花维修费11,837元。
被告邱福俊辩称，他仅同意赔偿原告合理的维修费5,000元，原告对受损车辆的车门重新进行了更换，而不是进行了维修，对此项费用他认为不合理。
被告邱福俊未向法庭提交证据。
被告华安财险辩称，被告邱福俊驾驶的涉案车辆在他公司投保了交强险，他公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理经济损失。另外，他公司不承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，被告华安财险向法庭提交如下证据：
交强险保险单抄件一份，证明被告邱福俊驾驶的涉案车辆在他公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
根据庭审质证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年10月14日7时30分，邱福俊驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿其家门前路巷路由东向西倒车时，与由南向北郭怀明驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经龙江县交警大队认定，邱福俊负此次事故的全部责任，郭怀明无责任。双方自愿达成调解协议：邱福俊负责黑Ｂ×××××号车辆的各项维修费用。郭怀明将受损车辆送往齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费11,837元。
经查，邱福俊驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在华安财险投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规。本次交通事故经交警部门认定，被告邱福俊负事故全部责任。因被告邱福俊驾驶的涉案车辆在华安财险投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故应由被告华安财险在交强险限额内先行赔偿原告的合理经济损失，剩余部分由被告邱福俊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告合理经济损失2,000元，此款于本判决生效后五日内给付；
二、被告邱福俊于本判决生效后五日内赔偿原告合理经济损失9,837元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告邱福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年二月七日
书记员 伊文丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1295号
原告：镇宁自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：皮永靖，男，1974年5月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
原告镇宁自治县农村信用合作联社诉被告皮永靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县农村信用合作联社于2018年1月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇宁自治县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币9254元，由原告镇宁自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 柏兴武
人民陪审员 李大民
人民陪审员 张 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 菁
湖北�通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初字第100号
原告：湖北金罐苑房地产开发有限公司
住所地，通城县隽水镇步行街138号，统一社会信用代码9142122259717239XB。
委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告：胡秀辉，女，1983年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告胡秀辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金罐苑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取138元，由原告湖北金罐苑房地产开发有限�司负担。
审判员 王仲明
二〇一八年三月五日
书记员 徐 瑱
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1041号
原告于某甲，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告张某，身份证住址深圳市南山区。
原告于某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小梅，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育于某乙。后因家事等原因感情产生矛盾，2012年11月12日深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法民一初字第2141号民事判决书，判决本案原告与本案被告离婚，于某乙由本案被告张某抚养，本案原告自2012年11月起每月25号前支付当月抚养费2200元至于某乙独立生活时止。上述民事判决书已于2012年12月31日生效，生效后原告依照判决内容履行完毕该案债务和每月足额向被告支付抚养费的义务，但是被告不依照法律规定履行协助原告探望于某乙的义务。请求法院判令：1、原告享有探望于某乙的权利，每月探视四次，每次时间不得短于24小时，寒暑假期间保证有一半时间孩子与原告共同生活；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年6月1日，原告到被告家探视孩子，未经允许偷偷带走孩子回江苏老家给他父母抚养，被告无数次打电话发短信求他让被告见到孩子，但原告不予理会，万不得已被告只能去江苏将孩子接回；孩子接回后原告从此没有主动要求探视孩子，甚至没有打过一个电话来问询孩子的情况。被告愿意接受原告对孩子的探视，但为孩子考虑提出要求：第一，提前预约探视时间，不得影响孩子的学习；第二，未经允许不得偷偷带走孩子；第三，不得侮辱被告，更不能对孩子灌输不良思想。被告不同意原告主张的每月探视四次与小孩住一起，寒暑假期间一半时间与原告共同生活，原告探视必须有被告在场。
经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育一子于某乙。2012年11月12日深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法民一初字第2141号民事判决书，判决本案原告与本案被告离婚，婚生子于某乙由本案被告张某抚养，本案原告自2012年11月起每月25号前支付当月抚养费2200元至于某乙独立生活时止。上述民事判决书已于2012年12月31日生效。
庭审中，原、被告确认离婚时未对探望权进行约定，生效民事判决书亦未提及探望权。被告当庭述称同意原告定期探望婚生子于某乙，但不同意原告将于某乙带走探望；目前于某乙与被告在湖北老家生活、学习。
以上事实，有出生医学证明、（2012）深福法民一初字第2141号民事判决书、诉讼离婚生效证明书、（2014）深福法执字第2083号民事裁定书、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望婚生子于某乙的主张，法院予以支持。探望的次数及时间应根据有利于子女××成长的原则确定，现原、被告双方对探望的方式、时间协议不成，鉴于婚生子于某乙现跟随被告在湖北老家生活，本院根据婚姻法的有关规定酌情决定，原告每月可探望于某乙两次，每次为24小时；寒、暑假原告可得一半时间与于某乙相处，原告在行使探望权时应保障孩子的××和安全，且须视孩子当时的具体情况及本人意愿谨慎行之；同时须保障被告的监护权。被告有协助原告探望婚生子的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告于某甲对婚生子于某乙享有探望权；
二、自本判决生效之日起原告每月可探望于某乙两次，每次为24小时；寒、暑假原告可得一半时间与于某乙相处，但须视孩子当时的具体情况及本人意愿谨慎行之。
本案受理费人民币25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王欣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1527号
原告：常道伍，男，1972年6月15日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告常道伍与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道伍所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月十二日
书记员 姚炳坤
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初203号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张晖，男，1992年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住河南省中牟县。曾因吸毒，于2014年12月9日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因吸毒，于2015年10月28日被中牟县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因吸毒，于2016年6月14日被中牟县公安局行政拘留十日；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2016年6月20日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年8月23日被中牟县公安行政拘留十日；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2017年9月1日被中牟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月1日被中牟县公安局取保候审，同年3月13日由本院决定逮捕，于同年3月14日被中牟县公安局执行逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人张晖犯盗窃罪，于2018年3月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月29日，被告人张晖窜至中牟县城关镇顺发路田记烧烤后边的胡同内，进入被害人张某租住的房间，趁无人之际，将被害人张某存放于房间衣柜内的现金人民币2100元盗走，所得赃款已挥霍。
被告人张晖在强制戒毒期间主动向公安民警供述上述事实。被告人张晖家属已赔偿被害人张某经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人张晖的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人张某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，行政处罚决定书，尿检报告，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过，前科材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张晖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人将盗窃赃款部分用于购买毒品，且多次因吸毒被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。综合被告人盗窃数额、手段、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张晖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即自2018年3月14日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年二月十四日
书记员 张 曦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00462号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月17日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2015年4月8日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）484号起诉书指控：2014年7月中旬，被告人张某某在家中容留白某、胡某（吸毒时17岁）等人吸食冰毒；2015年3月初的一天，张某某在家中容留秦某吸食冰毒。2015年4月7日，张某某被捉获。张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，张某某犯罪后自首。建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈俊霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1694号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈海明。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告陈海明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1694号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈海明，男，汉族，1964年11月28日出生，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告陈海明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一�二日
书记员 高丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0241号
原告张桂方。
被告王中华。
本院在审理原告张桂方与被告王中华劳务合同纠纷一案中，原告张桂方于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂方负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年五月八日
书记员 陆 蛟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初267号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告李展豪，男，汉族，1986年11月20日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告李展豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1728号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第1728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人宋长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月上旬某日，被告人唐某某途经上海市浦东新区祖冲之路时，发现上海福聚广告有限公司悬挂的广告对旗，遂认为该公司违反行业规则，抢了自己公司生意，于是指使他人拆除了87对广告对旗。经上海市浦东新区价格认证中心鉴定，价值人民币10，266元。
2015年2月27日，被告人唐某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，上述87对广告对旗发还被害单位上海福聚广告有限公司，该公司书面表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、白某某、张某某、宋某某的证言、辨认笔录、上海市准予市容环卫行政许可决定书、户外广告发布合同、临时广告设施申请单、涉案对旗照片、清点记录、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、发还清单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
被告人唐某某的辩护人提出，本案中被毁坏财物的价值较低。被告人唐某某具有自首情节，且已取得被害单位的谅解。建议法院对被告人唐某某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人唐某某能自愿认罪，且涉案对旗已发还，被害单位已书面表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出的唐某某具有自首情节，且已取得被害人的谅解，建议法院对被告人唐某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护秩序，保护合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周虹艳
代理审判员 冯 祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2836号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简富珍。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴美婷。
原审被告：蒙汝权。
原审被告：广州市海发运输有限公司。
负责人:叶亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0103民初7519号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，于2017年12月18日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者责任险内一次性赔偿原告简富珍112959.46元。二、驳回原告简富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告简富珍负担364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2522元。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审法院关于赔偿责任、医疗费的认定，改判本次事故保险公司只承担50%的责任、保险公司不承担非医保费用及无关的治疗费用（对一审判决由保险公司赔偿金额予以减少60000元）。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中，保险公司当庭表示撤回关于医疗费部分的上诉请求。事实与理由：一、一审法院认定保险公司承担的赔付金额时，先在交强险限额内不分责任确定全部由保险公司赔偿，不足部分才按照事故责任划分确定保险公司在商业三者险赔偿，是不合理的。二、本案中对于造成被上诉人简富珍损害，被上诉人吴美婷应当承担简富珍损失的一半赔偿责任，保险公司只应承担50%的赔偿责任。
被上诉人简富珍没有到庭参加诉讼，以向本院提交民事答辩状的方式辩称：同意一审法院查明的事实和判决内容，请求驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人吴美婷辩称：不同意保险公司的上诉请求。
原审被告蒙汝权述称：同意保险公司的上诉请求。
原审被告广州市海发运输有限公司述称:同意保险公司的上诉理由。
本院二审查明，对于一审判决书中案件事实部分，除第二项外，当事人都没有表示异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
对于保险公司在二审庭审中当庭表示撤回关于医疗费部分的上诉请求，属于保险公司对自己的权利处分，本院对保险公司该部分的上诉请求不予审理。
关于认定事故的责任承担问题。对此，一审法院予以确定由蒙汝权承担60%的事故责任，由吴美婷承担40%的事故责任，所持理由充分，本院予以认同，不再赘述。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院在确定简富珍的损失总额后，确定由保险公司先在交强险予以赔偿；不足部分，按蒙汝权承担的60%的事故责任比例计算，由保险公司在商业三者险内予以赔偿，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年四月九日
书记员 戴凯珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4419号之一
申请执行人陈伟，男，1970年4月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吕永军，男，1966年7月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人吕永军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03902号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人吕永军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吕永军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈伟借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人吕永军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吕永军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吕永军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吕永军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吕永军无车辆登记信息。
4、被执行人吕永军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吕永军有其他可供执行的财产。
因被执行人吕永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕永军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕永军采取媒体曝光等措施。并对被执行人吕永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕永军。本院依申请执行人陈伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕永军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吕永军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人陈伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕永军目前无其他财产可供执行，申请执行人陈伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4419号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4419号
被拘留人:吕永军公民身份号码:×××3115
本院在执行陈伟与吕永军（2017）浙1003执4419号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕永军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4419号之一申请执行人陈伟，男，1970年4月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人吕永军，男，1966年7月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人吕永军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03902号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人吕永军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吕永军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈伟借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人吕永军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吕永军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吕永军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吕永军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吕永军无车辆登记信息。4、被执行人吕永军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吕永军有其他可供执行的财产。因被执行人吕永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕永军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕永军采取媒体曝光等措施。并对被执行人吕永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕永军。本院依申请执行人陈伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕永军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吕永军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人陈伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕永军目前无其他财产可供执行，申请执行人陈伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 赖军辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初395号
原告:何某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:卢某（曾用名卢望云），女，1971年2月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告何某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因案情复杂且共同财产及债权债务争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向 芳
审 判 员 覃友平
审 判 员 田文艳
二〇一八年三月十九日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2501号
申请人：许桂艳，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。
申请人：许贺玮，男，1990年7月20日出生，满族，住辽宁省锦州市。
申请人：许福明，男，1942年1月24日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。
申请人：邹秀凤，女，1940年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：于立清，男，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告许桂艳、许贺玮、许福明、邹秀凤诉被告宋兆刚、于立清、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许桂艳、许贺玮、许福明、邹秀凤于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于立清的妻子袁某某名下的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X队家属楼X号楼X单元X楼X号，建筑面积62.19平方米的私有房屋进行查封。申请人许桂艳在本院诉前财产保全中以其所有的坐落于黑龙江省鸡东县X镇X街X委，建筑面积74.76平方米的商品房屋提供担保，我院已经查封完毕，现其继续以该房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于立清的妻子袁某某名下坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X队家属楼X号楼X单元X楼X号，建筑面积62.19平方米的私有房屋，查封期限三年；
二、轮候查封申请人许桂艳所有的坐落于黑龙江省鸡东县X镇X街X委，建筑面积74.76平方米的商品房屋，查封期限三年。
案件申请费1170元，由申请人许桂艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙继龙