wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审199号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂，住所地：大冶市还地桥镇团结村曹家细屋湾**号。
经营者曹伟，个体工商户。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日作出的冶土资执罚（2016）114号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）114号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年6月3日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月12日，申请人对被执行人作出了冶土资执罚（2016）114号行政处罚决定，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的518.67平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用518.67平方米（0.778亩）土地处以每平方米10元罚款计人民币5186.70元，该行政处罚决定书已于2016年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）114号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审199号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂，住所地：大冶市还地桥镇团结村曹家细屋湾**号。
经营者曹伟，个体工商户。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日作出的冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年6月3日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月12日，申请人对被执行人作出了冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的518.67平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用518.67平方米（0.778亩）土地处以每平方米10元罚款计人民币5186.70元，该行政处罚决定书已于2016年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审199号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂，住所地：大冶市还地桥镇团结村曹家细屋湾**号。经营者曹伟，个体工商户。申请人大冶市国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日作出的冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年6月3日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月12日，申请人对被执行人作出了冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定，其行政处罚决定内容为：1、责令其退还非法占用的518.67平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用518.67平方米（0.778亩）土地处以每平方米10元罚款计人民币5186.70元，该行政处罚决定书已于2016年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]114号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市还地桥镇宏亚钢结构加工厂在非法占用的土地上新建的建筑面积354平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈双双
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1526号
原告安东阳。
委托代理人张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告牟磊。
被告孟良。
原告安东阳与被告孟良、被告牟磊合伙协议纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安东阳的起诉。
本案案件受理费9800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二�一六年一月十四日
书记员 左璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2133号
上诉人（原审原告）:秦安芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人:袁熙淮，总经理。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人秦安芬因与被上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称“新红旗缸盖公司”）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人秦安芬的委托诉讼代理人耿麒维，被上诉人新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦安芬上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2890号民事判决书；2.判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇15300元（850元/月×18个月）；3.一、二审诉讼费用由新红旗缸盖公司负担。事实与理由：2000年7月秦安芬入职新红旗缸盖公司，从事刮芯工作，月工资3000元，工资是汇到工商银行卡上。自己花50元购买了工作服，每周休息日加班两天，未休年休假，也未依法支付未休年休假的工资，未依法购买五险一金，依法提出了解除劳动合同申请。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新红旗缸盖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦安芬的上诉请求。
秦安芬向一审法院起诉请求：判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24个月，2000年7月至2016年6月27日）。
一审法院认定事实：新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。秦安芬从新红旗缸盖公司成立时起就在该单位工作，双方签订了劳动合同变更协议，约定秦安芬的劳动合同到期日期为2018年6月1日止。2016年5月26日，秦安芬向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：确认秦安芬与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系；新红旗缸盖公司支付秦安芬解除劳动合同经济补偿金4500元、休息日加班工资423720.96元、年休假工资30348.20元、失业保险待遇15300元、退还垫付的工作服款3200元、依法补缴五险一金等。该委于2016年6月20日向秦安芬出具《逾期未作出决定案件证明书》。2016年6月22日，秦安芬遂以每周休息日加班二天，未休年休假，新红旗缸盖公司也未支付未休年休假工资，未依法购买五险一金等理由将仲裁申请中的请求分成包括本案在内的三案向该院提起诉讼，其他两案的诉讼请求分别为要求确认秦安芬与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系，新红旗缸盖公司支付解除劳动合同的经济补偿，补交五险一金等。该院于2016年7月4日将三案的起诉状副本送达新红旗缸盖公司。
秦安芬在新红旗缸盖公司工作至2016年7月8日止未再到单位工作。新红旗缸盖公司在2012年1月至2016年7月期间为秦安芬缴纳了失业保险费。
一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十七条第一款规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。秦安芬从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作，新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年7月期间为秦安芬缴纳了失业保险费，属依法为秦安芬缴纳了失业保险费，未给秦安芬造成失业保险损失，秦安芬要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。因此，对秦安芬的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“驳回原告秦安芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦安芬负担。”
双方在二审中没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，秦安芬在本案中起诉的一审被告为新红旗缸盖公司，新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。秦安芬从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作。重庆市铜梁区就业和人才服务局于2016年11月29日出具的证明显示新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年7月期间为秦安芬缴纳了失业保险费，属依法为秦安芬缴纳了失业保险费，未给秦安芬造成失业保险损失，秦安芬要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。
综上，秦安芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦安芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎海峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1039号
申请执行人：龙永钊。
申请执行人：赖光兰。
申请执行人：王伟。
被执行人：广西丽桂环保科技有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：程洁，董事长。
被执行人：程洁。
龙永钊、赖光兰、王伟与广西丽桂环保科技有限公司、程洁合伙协议纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民一终字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西丽桂环保科技有限公司、程洁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向中山市第二人民法院申请强制执行。因两被执行人住所及财产在广西壮族自治区南宁市，在中山市没有可供执行财产，中山市第二人民法院委托本院执行本案。本院于2015年9月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人广西丽桂环保科技有限公司所有的5900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西丽桂环保科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人程洁所有的1700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人程洁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年九月二十九日
书记员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1039号
申请执行人王晓燕，女，汉族，生于1971年9月，住四川省兴文县。
被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住四川省兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人李勇，男，汉族，生于1971年12月，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人王晓燕申请执行被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司、李勇其他合同纠纷一案中，经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1149号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 徐 波
审判员 罗安涛
二〇一六年四月五日
书记员 李 文
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1039号
申请执行人蔡XX。
被执行人王X。
申请执行人蔡XX与被执行人王X离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）兴民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔡贺勋于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1856号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓立
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1039号
申请执行人蔡XX。
被执行人王X。
申请执行人蔡XX与被执行人王X离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）兴民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔡XX于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1856号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02485号
罪犯黄荣海，男，1981年10月年10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
2009年9月2日因盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯罪，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月8日以（2010）蜀刑初字第295号刑事判决，以被告人黄荣海犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；撤销本院（2009）蜀刑初字第164号刑事判决对被告人黄荣海判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄荣海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣海在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣海减去自裁定送达之日起至2014年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1665号
申请执行人：李见利，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：闫家汉，男，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李见利与被执行闫家汉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1665号申请执行人：李见利，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：闫家汉，男，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李见利与被执行闫家汉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执386号
申请执行人周辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人周辉与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人周辉同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执386号申请执行人周辉，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人周辉与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人周辉同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1673号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生，汉族，无职业
被告：李秋祝，男，40岁，汉族，农民
本院在审理原告刘恩天诉被告李秋祝买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 营
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1072号
罪犯欧德军，男，生于1986年10月09日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市人民法院（2014）广利州刑初字第142号刑事判决，以被告人欧德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分102分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧德军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第766号
原告：李朝辉，住江苏省邳州市。
被告：武汉安凯欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：赵花荣。
本院在审理原告李朝辉诉被告武汉安凯欣商贸有限公司消费性合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李朝辉负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋风采
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第487号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊某，原云南鸿如茶业有限公司杭州分公司业务经理。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检刑诉公诉（2014）1425号起诉书指控被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人熊某及其辩护人斯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月至2011年5月期间，李兴华、董忠义等人（均已判决）以云南鸿如茶业有限公司杭州、萧山等多家分公司名义，通过组织宣讲推介活动、散发宣传单的方式，向不特定中老年人群体夸大宣传普洱茶的升值空间，并许以年均16—20%的高额回报，非法吸收资金1.38亿余元，受害人员1200余人，造成实际损失1.27亿余元。2008年7月至2010年4月，被告人熊某在云南鸿如茶业有限公司杭州分公司（以下简称鸿如茶业杭州分公司）担任业务经理、宣传讲师期间，在明知鸿如茶业杭州分公司不以销售商品普洱茶为主要目的，而是以“寄存代售”并承诺高额回报的方式从事非法集资活动，仍积极参与宣传介绍活动并向被害人陶某、杨某甲、陈某甲、王某甲、程某、傅某、陈某乙、王某乙、郑某甲、卢某时、王某丙、郑某乙、王某丁、骆某、王某戊、杨某乙、赵某、邵某、丁某、柏某、朱某等人非法吸收存款共计人民币1369135元，造成实际损失人民币1182450元，被告人熊某个人非法获利人民币24万元。
被告人熊某对指控的犯罪无异议，惟请求法院从轻处罚。其辩护人提出本案系单位犯罪及被告人熊某系从犯的辩护意见。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、杨某甲、陈某甲、王某甲、程某、傅某、陈某乙、王某乙、郑某甲、卢某时、王某丙、郑某乙、王某丁、骆某、王某戊、杨某乙、赵某、邵某、丁某、柏某、朱某等人的陈述，同案犯李兴华、王琦、杨绍祥、廖芸的供述，普洱茶购买、委托销售合同、收据、申购单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。对被告人熊某的辩护人提出本案系单位犯罪及被告人熊某系从犯的意见，经查，云南鸿如茶业有限公司杭州分公司系以非法集资为设立目的且设立后主要从事非法集资活动，依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一、二条之规定，依法不能以单位犯罪论处。在共同犯罪中，被告人熊某积极参与，作用显著，而非超辅助和次要作用的从犯。故上述意见，与法无据，本院不予采纳。根据被告人熊某的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，对被告人熊某的辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。被告人熊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人熊某退赔违法所得人民币二十四万元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4706号
原告：刘文青，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张家港市振江实业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路307号。
法定代表人：奚正清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告刘文青诉被告张家港市振江实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘文青于2018年5月30日向本院申请撤回对被告张家港市振江实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘文青申请撤回对被告张家港市振江实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文青撤诉。
审判员 张知悦
二〇一八年五月三十日
书记员 姚嘉欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5899号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江天复律师事务所律师。
被告沈晓林。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈晓林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年10月31日，被告向原告申领了卡号为43×××16的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到中国建设银行浙江省分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权中国建设银行浙江省分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，中国建设银行浙江省分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××16的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，截止2014年12月30日，被告尚欠原告透支款本金1945.96元，利息316.88元，滞纳金67.93元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款本金1945.96元，支付至2014年12月30日止的逾期还款利息316.88元，滞纳金67.93元，并支付欠款2262.04元自2014年12月31日至生效判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息。被告沈晓林未作答辩，也未提供有关证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓林于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金1945.96元。
二、沈晓林于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行截至2014年12月30日止的欠款利息316.88元、滞纳金67.93元，并支付欠款2262.04元自2014年12月31日至本判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息。
如沈晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈晓林负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由沈晓林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1063号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：自贡汇东。
法定代表人万利。
被告付巧玲，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告付巧玲追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告付巧玲的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告付巧玲的起诉。
本案受理费减半收取73.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年五月八日
书记员 周冰聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特900号
原告：周小梅，女，1963年12月8日生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。
被告：高峻，男，1969年12月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营业部，住所地山东省昌乐县。
负责人：张永胜。
本院在登记审查原告周小梅诉被告高峻、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周小梅向本院申请诉前调解。因周小梅需进行伤残等级鉴定，周小梅于2016年5月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周小梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周小梅撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第1301号
原告周红伟，男，汉族，1981年5月24日出生，住址辽宁省北镇市。
被告廖国祥，男，汉族，1972年4月28日出生，住址辽宁省新民市。
被告付明章，男，汉族，1966年1月18日出生，住址辽宁省新民市。
原告周红伟诉被告廖国祥、付明章建设工程分包合同纠纷一案中，原告周红伟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红伟提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周红伟撤回起诉。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一五年五月十四日
书记员 王海滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3265号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某某银行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金844873.12元及逾期利息59526.98元（含罚息、复利。利息罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费45220元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市岳麓区正兴路118号XX号（房权证号：长房权证岳麓字第**号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年6月24日，原被告双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）约定：原告向被告发放贷款85万元，用于被告购买位于长�市岳麓区正兴路118号XX号房产，贷款期限240个月，从2016年6月24日至2036年6月24日止，还款方式采用等额本息法。为确保上述债权的实现，被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用范围内提供抵押担保，并于2016年7月14日办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年10月8日起未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月5日，被告尚欠借款本金844873.12元，利息及罚息59526.98元。为维护原告合法权利，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案被告周某某已死亡，而原告无法确定周某某的继承人，因本案已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回某某银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案受理费13296元，依法应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年六月七日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3265号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告某某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某某银行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金844873.12元及逾期利息59526.98元（含罚息、复利。利息罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费45220元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市岳麓区正兴路118号XX号（房权证号：长房权证岳麓字第**号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年6月24日，原被告双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）约定：原告向被告发放贷款85万元，用于被告购买位于长�市岳麓区正兴路118号XX号房产，贷款期限240个月，从2016年6月24日至2036年6月24日止，还款方式采用等额本息法。为确保上述债权的实现，被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用范围内提供抵押担保，并于2016年7月14日办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年10月8日起未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月5日，被告尚欠借款本金844873.12元，利息及罚息59526.98元。为维护原告合法权利，遂诉至法院。本院经审查认为，本案被告周某某已死亡，而原告无法确定周某某的继承人，因本案已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费13296元，依法应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一八年六月七日书记员  陈某某
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2639-1号
申请执行人沈杨。
被执行人伏术炜。
申请执行人沈杨与被执行人伏术炜民间借贷纠纷一案，执行标的总额20287.5元，尚未执行标的额为20287.5元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初294号
原告：李国成，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱集民，吉林浩瀚法律服务所。
被告：长春永恒集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区东民主大街36号
法定代表人：古月，总经理。
委托诉讼代理人：常忠良，系单位员工。
原告李国成诉被告长春永恒集团有限责任公司（以下简称永恒公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱集民，被告委托诉讼代理人常忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国成提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付违约金10,000.00元。事实与理由：李国成与被告在1997年签订股权转让协议，基于协议当时董事会已经对股权转让协议予以认可，当时约定如果被告不能及时到工商部门办理变更手续，那么被告将赔偿原告10,000.00元违约金。现在被告已经出具欠条，承诺偿还原告一万元，但被告未支付10,000.00元欠款。
永恒公司辩称，这个10,000.00元我们不应该承担，当时有个说明函，我们在1999年10月20日把李国成的法人代表身份变更为李某，有工商局登记申请书为证，公司法人名称早已变更，也给李国成说明函了，李国成已经给我们打了收条。
经审理查明，1997年1月20日，李国成、长春市康骋出租汽车队、王某签订股权转让协议书，约定：1.李国成将持有的长春市永恒出租汽车有限公司（以下简称永恒汽车公司）的12.25%股权以50,000.00元转让给王某。2.长春市康驰出租汽车队将持有的永恒汽车公司22.5%股权以100,000.00元转让给王某。3.由永恒汽车公司派人办理股权及法人代表的变更手续，变更手续在30日内办理完毕。…5.以上内容如有违约需要向对方赔偿1万元。当日，永恒汽车公司董事会决议通过上述股权转让协议。
1999年5月，永恒汽车公司更名为永恒公司。1999年10月20日，永恒公司将公司法定代表人由李国成变更为李某。
2016年5月27日，李国成向永恒公司发出通知书一份，内容为：本人已于1997年将在你公司的股份转让给王某后与你公司无任何关系，但你公司至今没有在工商登记机关办理股东及法定代表人的变更，已经违反1997年1月20日的入股协议，并给本人带来严重的社会影响，所以你公司应向本人赔偿违约金10,000.00元，如不在30日内赔偿，本人将起诉至长春市朝阳区人民法院。永恒公司在通知书上盖章，常忠良在通知书上书写“收到，我公司立即解决常忠良”。2016年6月23日，永恒公司向李国成出具欠条一份，内容为欠李国成人民币10,000.00元整。常忠良在欠条上手写“十天内支付”。
2017年11月21日，王某向李国成出具一份说明函，王某承认，在于1997年5月8日、1999年10月20日、2000年5月20日，未经李国成及他人同意情况下，私自制作公司董事会决议及选举决议，将公司法定代表人及公司名称变更，永恒汽车公司变更为永恒公司，王某担任法定代表人。
本院认为，李国成与王某签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，合同内容对当事人具有约束力。协议签订后，王某未在约定的30日内办理股权及法定代表人变更手续，构成违约，应按照股权转让协议约定赔偿李国成1万元违约金。2016年6月，永恒公司向李国成出具欠条行为，应为承担王某债务意思，故永恒公司应偿还李国成1万元欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春永恒集团有限责任公司于本判决生效后支付原告李国成违约金10,000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告长春永恒集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年三月十日
书记员 高 蒙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8109号
原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郭佑菊。
委托诉讼代理人：凌忠波，男，出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：谢建荣，男，出生，土家族，住重庆市黔江区，身份证号。
原告成都捷成人力资源有限公司与被告谢建荣合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄映倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第70号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：叶文平。
被告：吕圣平，
被告：刘根英。
被告：吕飞熊。
被告：李小芬。
被告：吴汉平。
被告：吕土仙。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被告吕圣平、刘
根英、吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙金融借款合同纠纷一案
，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判
员王玮、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村
合作银行碧湖支行的委托代理人叶文平到庭参加诉讼，被告吕圣
平、刘根英、吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行诉称：2011年5月11
日，被告吕圣平以工程及油茶抚育为由与原告浙江丽水莲都农村
合作银行碧湖支行签订了《个人循环保证借款合同》【合同号：
莲农合行（碧湖）循保借字第9311120110004000号】，约定借款金额200000元，期限自2011年5月11日起至2013年5月10日止。被告刘根英作为借款人吕圣平的配偶，在合同上签字认可。同时被告吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙为本笔借款提供连带责任保
证担保。2010年5月11日，原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行如期发放贷款，约定利率为月息9.464940‰，借款到期时间为2012年4月20日。合同期限届满后，被告吕圣平、刘根英并未履行
归还本金和利息的义务，被告吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙
也未自觉履行担保责任。经原告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖
支行多次催收，被告吕圣平、刘根英尚欠借款本金195164.25元及利息。故诉请法院判令被告吕圣平、刘根英归还原告浙江丽水莲
都农村合作银行碧湖支行借款本金人民币195164.25元及利息（利息按合同约定计付）；被告吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙对
上述款项承担连带清偿责任。
被告吕圣平、刘根英、吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙未
到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据及庭审中当事人陈
述在案佐证。
本院认为：被告吕圣平与原告浙江丽水莲都农村合作银行碧
湖支行签订《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示
，该借贷关系合法有效。原告发放贷款后，被告理应按约定及时
归还本金并支付利息，因被告逾期未还本付息已构成违约，应承
担相应的民事责任。被告吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙为借
款提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。被告刘根英与
被告吕圣平系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，根据相关司
法解释，被告刘根英理应承担共同还款责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吕圣平、刘根英、吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告吕圣平、刘根英于本判决生效之日起十日内偿还原
告浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行借款本金人民币195164.25元并支付利息（利息从2012年3月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕飞熊、李小芬、吴汉平、吕土仙对上述款项承担
连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告吕圣平、刘根英、吕飞熊、李小
芬、吴汉平、吕土仙共同负担。公告费300元，由原告浙江丽水莲
都农村合作银行碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 熊金平
二〇一三年九月十日
代书 记员 洪凯丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4929号
原告：刘爱民，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：曾志福，男，1987年6月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江市内坑镇千艺灯饰商行，住所地晋江市。
经营者：曾志福，男，1987年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告刘爱民与被告曾志福、晋江市内坑镇千艺灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刘爱民申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱民负担。
审判员 黄东来
二〇一八年四月十八日
书记员 郭宝琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王先勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告王先勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君到庭参加了诉讼。被告王先勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告王先勇向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告王先勇使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月11日，累计拖欠透支本金103633.31元、利息9060.8元、滞纳金3703.87元、违约金12914.52元、分期手续费2504.22元、年费300元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告王先勇立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年4月11日的透支本金103633.31元、利息9060.8元、滞纳金3703.87元、违约金12914.52元、分期手续费2504.22元、年费300元，并支付从2017年4月12日起至欠款本息结清为止，以欠款本金103633.31元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.案件受理费1471元，由被告王先勇负担。
被告王先勇未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告王先勇向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告王先勇在申请表上签字确认：本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站（http://bank.ecitic.com/cards）公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告王先勇办理了信用卡，被告王先勇使用该卡进行透支消费，后被告王先勇未能按约还清欠款。截止2017年4月11日，被告王先勇尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金103633.31元、利息9060.8元、分期手续费2504.22元、年费300元以及截止2016年12月31日的滞纳金3703.87元。
另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年1月11日向被告王先勇计收违约金2436.72元，于2017年2月11日向被告王先勇计收违约金2942.98元，于2017年3月14日向被告王先勇计收违约金3481.76元，于2017年4月11日向被告王先勇计收违约金4053.06元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金定产品）》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王先勇与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告王先勇发放了信用卡，被告王先勇使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告王先勇偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告王先勇就是否收取违约金达成协议。故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告王先勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先勇在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月11日的欠款本金103633.31元、利息9060.8元、分期手续费2504.22元、年费300元以及截止2016年12月31日的滞纳金3703.87元，并支付从2017年4月12日起至欠付本金付清时至，以欠付本金103633.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告王先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年八月二十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监56号
原审原告：曾亚玲，女，1975年1月4日出生，汉族，身份证号码4324221975********，住湖南省常德市武陵城西骅街口**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告曾亚玲与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1019号
罪犯吴桂宾，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年5月12日作出（1997）郑刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年10月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院三次减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警葛新建和服刑罪犯余西堂的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯吴桂宾在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宾的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年10月14日起至2012年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第529号
上诉人（原审被告）曹国平，男。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯万保，男。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原审被告李月从，女。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人曹国平因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹国平及其委托代理人王三根，被上诉人侯万保及其委托代理人蔡慧娟，原审被告李月丛的委托代理人王三根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告曹国平于2008年10月16日借原告侯万保现金5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到侯万保现金伍仟元正，5000元正。借款人曹国平，08.10.16。”经原告侯万保催要无果后，导致本案诉讼。被告曹国平与被告李月从系夫妻关系。
原审法院认为，被告曹国平借原告侯万保款，有其给原告出具的借条为凭，且本人予以认可，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。因被告曹国平与薛国岭、赵秋兰在中间人冯长屯主持下达成的偿还债务意向，无证据支持与本案原告侯万保无关联性，故被告曹国平所述已不欠原告侯万保款的理由不成立，该院不予支持。原、被告之间没有约定还款期限，出借人可以随时要求返还，故被告曹国平关于本案债权债务超过诉讼时效的理由，该院不予支持。因此原告侯万保要求被告曹国平偿还借款5000元的请求，该院予以支持。该借款发生在被告曹国平、李月从夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告侯万保要求被告李月从共同偿还借款的诉求，该院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，故原告侯万保关于利息部分的诉求，可从起诉之日起（2014年4月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂依法判决，一、限被告曹国平、李月从于本判决生效后十日内偿还原告侯万保借款5000元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付原告侯万保损失至还款清结之日止。二、驳回原告侯万保的其他诉讼请求。
上诉人曹国平不服原审判决，上诉称，原判认定事实不清，我不认识被上诉人，也从来没有借过被上诉人的钱，在法院多次口头要求被上诉人到庭查清案件事实，而被上诉人至今没有到庭，借钱应该还，而我没借被上诉人的钱，判我还钱不对。综上，原审认定事实不清，必定产生错误的判决，为此请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人侯万保答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，根本不存在上诉人说的这些问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人曹国平借被上诉人侯万保5000元的事实，有上诉人曹国平出具的借条在卷为证，且上诉人曹国平对借条的真实性无异议，上诉人诉称其未借过被上诉人的钱，但未提供证据支持其主张，虽一审中上诉人所述的与薛国岭、赵秋兰在中间人冯长屯主持下达成偿还涉案债务意向，但无证据支持与本案存在关联性，故上诉人应按借条上的约定偿还债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曹国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨京京
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00926号
申请执行人曹文华，男，1960年6月2日出生，汉族，无职业，现住海城市。
被执行人王珠敬，男，1967年12月8日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人高秀娟，女，1969年5月26日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。
申请执行人曹文华与被执行人王珠敬、高秀娟建筑设备租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月19日作出（2014）东民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应连带给付申请执行人欠款64000元及利息、案件受理费1400元、公告费560元，并应承担本案执行费890元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1305号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月三十日
书记员 孙美艳
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初8号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人拓某某，男，汉族，XX年X月X日生于陕西省子洲县，农民，小学文化。被告人拓某某2017年11月2日因涉嫌挪用公款罪在逃，2018年1月17日被吴忠市红寺堡区公安分局抓获，临时羁押于吴忠市看守所，2018年1月19日变更强制措施为取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人拓某某犯挪用公款罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人拓某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2011年8月19日，榆林市扶贫办将子洲县水地湾乡梁家沟村扶贫互助资金项目调整至子洲县水地湾乡石垛坪村，同时要求实施该项目要健全协会机构和管理制度，召开村民代表大会，村民自愿申请参加并交纳一定数量的互助资金。后子洲县农财所通过水地湾乡政府拨付石垛坪村扶贫互助资金15万元，时任石垛坪村支部书记的文XX得知此事后，伙同被告人拓某某及史某某、文X1、文某共同商定将该15万元扶贫互助资金贷出供五人使用。上述五人合谋每人入股5000元，成立协会并分别担任协会的领导成员，他们五人的名下各虚挂九人，后文XX将入股资金打入协会账号，协会名单上报子洲县扶贫办。被告人拓某某等五人在水地湾乡政府把贷款手续都完善齐全，便均冒用他人名义各贷走3万元，将15万元扶贫互助资金贷出，供其个人使用，均超出3个月未还。同时查明，2018年1月24日，被告人拓某某将所挪用的款额全部退回侦查机关。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成了挪用公款罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人拓某某犯挪用公款罪在有期徒刑六个月至一年内内判处刑罚，同时可适用缓刑。
另查明，2018年1月24日，被告人拓某某将所挪用的款额全部退回侦查机关。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县人民检察院立案决定书，榆林市扶贫办、子洲县扶贫办等相关文件，证人李某、苗某某、孟某某等人的证言，已决犯文XX、文某、史某某、文X1的供述及刑事判决书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人拓某某得知国家拨付给他们村扶贫款后，伙同文XX等人将该款挪用归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公共财产的使用收益权，触犯了我国刑律，构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人拓某某犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人拓某某在挪用公款的犯罪过程中，与文XX等人共同商量，积极协助，属共同犯罪，且作用相当，均系主犯。被告人拓某某应对15万元总额负责，个人挪用公款3万元，依法应予惩处。被告人拓某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人拓某某又能积极将所挪用的款额全部退还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人拓某某认罪态度好，有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用非监禁刑。公诉机关根据被告人拓某某的认罪态度、悔罪表现、社会危害等量刑情节对被告人拓某某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终3号
上诉人（原审被告）：大兴安岭坤腾旅游开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇18区乔路-1-1-5。
法定代表人：郑智胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑智强，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：漠河华美供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县北极乡北极村-M-219。
法定代表人：历宏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宝英，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人大兴安岭坤腾旅游开发有限公司因与被上诉人漠河华美供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。1.关于观光塔供热期室内温度问题,双方签订的供热合同中约定：供热期间，在供热条件正常情况下，供热质量应当符合政府规定的质量标准，保证乙方的正常用热参数，非居民用户以双方约定温度为准。但供热条件是否正常、当地政府规定的质量标准是什么、乙方的正常用热参数是多少、双方约定的室内温度是多少不清楚。2.关于观光塔的换热和加压设施应当由谁承建的问题不清楚。3.被上诉人提交的供热许可证的发证日期是2017年7月17日，营业执照核准日期是2012年9月4日，在被上诉人没有取得供热许可证的情况下，当地主管部门是基于什么原因准许被上诉人供热经营的不清楚。另外，本院二审期间，上诉人向本院提交了司法鉴定申请，本案发回一审法院重审，有利于鉴定机构开展鉴定，也有利于对当事人的审级利益的保护。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初36号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人大兴安岭坤腾旅游开发有限公司预交的二审案件受理费10976元予以退回。
审 判 长 钟起锚
审 判 员 王贵森
审 判 员 李玉彬
二〇一八年三月八日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2954号
申请执行人钟卫卫。
被执行人浙江旭昱建设有限公司，
法定代表人：金中平。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长商初字第930号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人浙江旭昱建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司的银行存款511844元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执700号
申请执行人：徐井山
被执行人：张祥才
本院在执行申请执行人徐井山与被执行人张祥才借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第705号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初字第6号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年4月至2014年12月期间，被告人王某甲作为三地农民专业合作社在赞皇县非法吸收资金人员杨发印的下线代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众资金1512500元，未兑付资金1015880元。
二、量刑事实，1、案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人王某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于王某甲非法吸收数额认定的说明；到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明材料；被告人王某甲的户籍证明；被害人冯某、王某乙、张树行等人的陈述；在逃人员登记信息表；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后能够主动到公安机关投案自首，依法应当减轻处罚。鉴于被告人王某甲具有为被害人发放米面的情节，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、依法追缴被告人王某甲的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 白玉田
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初248号
原告：郑开飞，女，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所实习律师。
被告：陈亚男，女，汉族，1986年8月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告郑开飞与被告陈亚男健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑开飞及其委托诉讼代理人唐俊、胡琪隆，被告陈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开飞向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗赔偿款70000元。事实和理由：2016年1月24日上午9:30，原被告因索要装修工程款发生纠纷，原告被被告打伤并入院治疗。2016年3月16日，原被告在花果园派出所主持下达成了调解协议，约定被告一次性支付给原告70000元，并承诺2016年3月底前支付。现原告多次要求支付未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈亚男辩称，1.我与原告之间不存在任何纠纷，原告的老公是我公司的工作人员，是原告先咬我的手指头，我打伤原告属于自卫；2.当时原告带了7、8人到现场，我处于劣势地位；3.调解协议的内容是我的家人与原告协商的，我并不清楚，调解协议不是我签的，但手印是我摁的；我不同意赔偿原告70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，原被告双方因索要工程款发生纠纷，原告将被告的左手中指咬伤，被告将原告的左下颌侧切牙、尖牙打掉。2016年1月27日，贵阳市公安局南明分局花果园派出所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2016年3月8日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤达轻伤二级。2016年3月16日，在花果园派出所的主持下，原被告双方签订了《现场治安调解协议书》，协议书载明：由陈亚男一次性支付郑开飞各项费用共计人民币70000元，陈亚男出具承诺书于2016年3月底之前付给郑开飞，陈亚男的伤情自行医治，双方不得再为此事发生任何纠纷，违反一方将承担相应的法律责任。同日，被告陈亚男向原告郑开飞出具了《承诺书》，承诺2016年3月30日前支付原告郑开飞医疗费、后期费用共计70000元。被告未按期支付上述费用，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告双方因故发生纠纷，导致双方各自受伤，经花果园派出所主持调解后达成调解协议，该协议有双方签字捺印，真实有效，具有法律约束力。根据该协议的约定和被告同日出具的承诺书，被告陈亚男应于2016年3月30日前向原告郑开飞支付赔偿款70000元，现被告逾期未支付，原告诉请要求其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩调解协议的内容系其家人与原告协商确定，被告并不清楚，调解协议不是被告所签，但手印系被告所摁，本院认为，即使被告的陈述属实，因其自愿在调解协议尾部捺印确认，应视为对调解协议的认可，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。其次，调解协议经原被告签字捺印后，已经发生法律效力，现被告又以自卫为由予以反悔，违反了民事活动的诚实信用原则，故该项抗辩理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈亚男于本判决生效之日起三日内支付原告郑开飞赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈连鹤
审判员 刘 军
审判员 刘乙鲜
二〇一七年九月十二日
书记员 阮治富
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1478号
申请人:蒋小红，女，1969年5月30日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：邓洪达，男，1959年7月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：刘一平，男，1960年10月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：邓中洋，男，1965年11月7日出生，住湖南省衡南县冠市镇。
本院在审理申请人蒋小红与被申请人刘一平、邓中洋民间借贷纠纷一案中，申请人蒋小红于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘一平、邓中洋银行存款135000元，或者查封、扣押其价值相当的财产（其中冻结、查封、扣押邓中洋的财产价值以100000元为限），并提供了担保。
本院认为,申请人蒋小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘一平、邓中洋银行存款135000元，或者查封、扣押其价值相当的财产（其中冻结、查封、扣押邓中洋的财产价值以100000元为限）；
二、查封案外人蒋美花提供担保的坐落于湖南省衡阳市石鼓区五一路**号（房产证号：衡房权证城北字第0000****号）房屋一套。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1478号申请人:蒋小红，女，1969年5月30日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓洪达，男，1959年7月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：刘一平，男，1960年10月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：邓中洋，男，1965年11月7日出生，住湖南省衡南县冠市镇。本院在审理申请人蒋小红与被申请人刘一平、邓中洋民间借贷纠纷一案中，申请人蒋小红于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘一平、邓中洋银行存款135000元，或者查封、扣押其价值相当的财产（其中冻结、查封、扣押邓中洋的财产价值以100000元为限），并提供了担保。本院认为,申请人蒋小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘一平、邓中洋银行存款135000元，或者查封、扣押其价值相当的财产（其中冻结、查封、扣押邓中洋的财产价值以100000元为限）；二、查封案外人蒋美花提供担保的坐落于湖南省衡阳市石鼓区五一路**号（房产证号：衡房权证城北字第0000****号）房屋一套。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十一月二十七日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第610号
原告杭州燕鸿装饰材料厂。
法定代表人李瑞才。
被告杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人林晓峰。
原告杭州燕鸿装饰材料厂（以下简称燕鸿装饰）为与被告杭州名人娱乐有限公司（以下简称名人娱乐）买卖合同纠纷一案，于2007年7月26日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告燕鸿装饰的法定代表人李瑞才到庭参加诉讼，被告名人娱乐经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告燕鸿装饰诉称：原、被告于2006年9月26日签订购销合同，原告开始向被告供货。到2006年11月10日，考虑到被告的实际情况，双方又签订了补充协议书，直到供货到709907元，被告仅支付了43万元，�剩货款279907元以种种理由拒绝支付，故诉讼来院要求被告支付拖欠货款279907元。
原告燕鸿装饰为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同书（复印件），欲证明原、被告双方签订合同的事实，合同对供货的时间、价格、结算方式等作出的约定。
2、合同补充协议书（复印件），欲证明货到工地后被告支付货款。
3、合同说明（复印件），欲证明双方对价格的约定。
4、产品报价表（复印件），欲证明产品的单价。
5、工程预算出库单（复印件），欲证明原告按照合同把货送到工地，被告进行了确认。
原告燕鸿装饰所举证据经与原件审核后，本院认为：证据1－4客观真实，与待证事实存在关联，予以予确认。对证据五中没有被告签字确认的工程出库单不予确认，其余工程出库单予以确认。
被告名人娱乐未作答辩，也未向本院提交证据。
综上有效证�及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
（一）原告燕鸿装饰与被告名人娱乐于2006年9月签订购销合同一份，约定由燕鸿装饰向名人娱乐提供翻模件产品，产品由燕鸿装饰代办托运，合同还对产品价格的计算方法及结算方式作出了约定。同时，双方针对结算方式签订了合同说明，约定产品的单价为杭州方圆造型艺术有限公司报价的90％结算，考虑到名人娱乐的用量大，燕鸿装饰同意名人娱乐如付款及时，价格可再打掉5％。同年11月10日，考虑到名人娱乐的实际情况，双方又签订合同补充协议书一份，约定产品到工地实际支付货款的70％，余款分四个月支付等，最后余款留5％质量保证金，一年没有质量问题，名人娱乐付清。
（二）合同签订后，原告燕鸿装饰开始陆续供货，到2006年12月1日止，经双方确认的货物价值为627099元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合�书、合同说明、合同补充协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告燕鸿装饰按合同约定向被告名人娱乐提供了翻模件产品，而名人娱乐未按约支付货款是引起本次纠纷的直接原因。对此，名人娱乐应承担相应的民事责任。燕鸿装饰要求名人娱乐支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。至于剩余货款的金额，燕鸿装饰主张的其中82808元，因其不能提供已经对方签字确认的证据，应承担举证不能的民事责任，另还有5％的质保金因质量保证期限尚未届满，燕鸿装饰现在还无权主张。名人娱乐经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州名人娱乐有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州燕鸿装饰材料厂货款165744元。
二、驳回原告杭州燕鸿装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由杭州燕鸿装饰材料厂负担1050元，杭州名人娱乐有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 俞瑛
二〇〇七年十月八日
书记员 胡珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第599号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人粟某，农民，家住湖南省会同县。2015年2月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）471号起诉书，指控被告人粟某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日8时许，被告人粟某窜至永康市古山镇航海家网吧，采用秘密窃取的手段，将被害人李某放置在该网吧吧台抽屉里的3000元现金盗走，后逃离现场。永康市公安局民警从粟某身上扣押了2806元并返还给被害人。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人粟某的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场监控视频、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人粟某的意见，予以支持。被告人粟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款已返还被害人，对被告人粟某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月十八日
代书记员 王益秀
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12939号
申请执行人：周华奇,男，汉族，1981年5月13日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人：吴金安，男，汉族，1975年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人周华奇与被执行人吴金安劳动争议纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15895号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴金安应支付工资7330元。本院于2017年10月9日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年10月18日按判决地址向被执行人吴金安邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件退回，被执行人亦没有履行。
二、本院于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴金安的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况（无）；2、财付通账号及存款（无）；3、阿里巴巴账号及存款（无）；4、公安部反馈没有车辆，5、证券公司反馈没有开户信息，6、工商总局反馈没有工商登记信息，7、不动产反馈没有不动产登记。
三、本院于2017年10月12日通过佛山查控网查询被执行人吴金安的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、被执行人住所位于湖北省××黄州区堵城镇，本院于2017年12月28日去函黄冈市黄州区人民法院委托调查被执行人吴金安的财产线索，该院反馈显示被执行人吴金安在黄冈市没有不动产登记信息。
五、本院依法将被执行人吴金安纳入失信被执行人名单。
本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人在本院辖区内经营的工厂已停业并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一八年三月二十二日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12939号申请执行人：周华奇,男，汉族，1981年5月13日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：吴金安，男，汉族，1975年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人周华奇与被执行人吴金安劳动争议纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15895号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴金安应支付工资7330元。本院于2017年10月9日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2017年10月18日按判决地址向被执行人吴金安邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件退回，被执行人亦没有履行。二、本院于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴金安的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况（无）；2、财付通账号及存款（无）；3、阿里巴巴账号及存款（无）；4、公安部反馈没有车辆，5、证券公司反馈没有开户信息，6、工商总局反馈没有工商登记信息，7、不动产反馈没有不动产登记。三、本院于2017年10月12日通过佛山查控网查询被执行人吴金安的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、被执行人住所位于湖北省××黄州区堵城镇，本院于2017年12月28日去函黄冈市黄州区人民法院委托调查被执行人吴金安的财产线索，该院反馈显示被执行人吴金安在黄冈市没有不动产登记信息。五、本院依法将被执行人吴金安纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人在本院辖区内经营的工厂已停业并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一八年三月二十二日书记员  简静文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2137号
原告化美荣。
原告唐胜喜。
两原告委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人孙建华，主任。
委托代理人苗恋、王力，工作人员。
原告化美荣、唐胜喜诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化美荣及其委托代理人张玉红，被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室的委托代理人苗恋、王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化美荣、唐胜喜诉称，原告系原泗阳铲运机厂职工。2001年房改时，原泗阳铲运机厂将原告化美荣的宿舍出卖给原告化美荣，并办理了房产登记手续。后因原告外出打工，原告将该房让给案外人薛某某和庄某某居住。2014年，被告对原告的房屋进行征收，被告同意补偿原告125000元。但被告后来以产权有争议为由拒不付款。请求判令被告给付征收补偿款125000元。
本院认为，房屋征收双方没有达成补偿协议的，人民法院不应受理。本案原告虽主张与被告达成补偿协议，被告也未否认，但原告没有提供与被告签订的相关协议，应视为没有达成协议。原告诉讼不是民事案件的受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告化美荣、唐胜喜的起诉。
案件受理费1400元，退还原告化美荣、唐胜喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜永怡
第2页／共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00130号
原告邓建明，男，1966年3月20日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭晓忠，男，1958年2月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告邓建明与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建明诉称，原告于1987年10月到被告处工作至今。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬37155.95元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已�变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，2014年安排原告补休年休假。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1987年10月到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付2008年至2014年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬为4346.21元、2012年未休年休假工资报酬为4948.97元、2013年未休年休假工资报酬为4759.08元，共计14054.25元无异议。双方对2014年未休年休假由被告安排原告补休无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行工资明细、被告提交的工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2013年期间应休年休假天数按15天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年未休年休假工资报酬为4346.21元、2012年未休年休假工资报酬为4948.97元、2013年未休年休假工资报酬为4759.08元，共计14054.25元均无异议，对2014年未休年休假由�告安排补休无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓建明2011年至2013年未休年休假工资报酬14054.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘呈静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第195号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮某，农民，住浙江省仙居县。2015年1月26日因吸毒被仙居县公安局决定行政拘留十一日。2015年3月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人泮某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年3月7日22时许，被告人泮某在其位于本县大战乡大战村的家中，容留潘某、泮卫军、李某等人制作简易冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人泮某在审理中亦无异议，且有证人李某、泮卫军、潘某等人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人泮某的户籍信息、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人泮某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人泮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13691号
原告：王舟，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住郑州市惠济区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：刘永，男，1962年05月11日出生，汉族，职业不详，住广西博白县。
原告王舟与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舟的委托诉�代理人朱振国到庭参加了诉讼。被告刘永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王舟向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款20000元；2、被告支付逾期利息，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月24日起计算至货款付清之日止。事实与理由：原告与被告建立买卖合同关系，约定被告向原告购买汽车零部件，原告按约向被告供应货物，被告却一直未能支付货款。原告多次催收，被告仍未付款，故原告向本院提起诉讼请求，望判如所请。
被告刘永未作辩。
原告围绕诉讼请求提交了发货清单34份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告刘永从事汽车美容�业，其租赁了名为都成万禾与鲤鱼池长安店的两个门店进行经营活动，被告向原告王舟购买汽车零配件，原告按约向被告的上述两个门店共计送货价值46240元，被告已支付了26000元，尚欠20240元未付。原告向被告的上述两个门店最后一次供货时间为2015年3月24日。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已按约向被告指定的都成万禾与鲤鱼池长安店供货，被告支付了部分货款后，尚余20240元未付清，原告起诉只要求被告支付货款20000元，系原告自愿对自己的债权进行处分，本院予以确认，故原告要求被告立即支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款的支付期限，且亦无法根据其他约定或交易习惯确定付款期限，故被告应自接受货物的同时支付货款，被告拖欠原告货款致使原告遭受资金占用损失，应予以赔偿，原告要求自最后一次供货之日起算资金占用损失，理由充分，本院予以支持。
被告刘永经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决发生法律效力后3日内支付原告王舟货款20000元，并支付逾期利息（该利息以20000未付清部分为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自2015年3月24日计算至货款付清�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告刘永负担，限被告刘永于本判决发生法律效力后3日内给付原告王舟150元，并向本院缴纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李 佳 盈
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初36号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李聚涛，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住赵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经赵县人民检察院批准，于2017年10月17日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李聚涛犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李聚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，1、2017年8月的一天中午，被告人李聚涛将刘某停放在自家门洞内的蓝色雅迪电动自行车偷走，经鉴定价值1428元。2、2017年9月3日中午，被告人李聚涛将耿某放在自家门洞中的白色电摩偷走，经鉴定价值1234元。3、2017年9月10日12时40分左右，被告人李聚涛将河北环球通讯公司停放在赵县安济广场附近的一辆白色解放小货车及车内物品偷走，经鉴定价值40368元。
公诉机关认为，被告人李聚涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李聚涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，1、2017年8月的一天中午，被告人李聚涛将刘某停放在其自家门洞内的蓝色雅迪牌电动自行车偷走，经鉴定价值1428元。电动自行车现已返还被害人。2、2017年9月3日中午，被告人李聚涛将耿某停放在其自家门洞中的白色台力牌电动摩托车偷走，经鉴定价值1234元。电动摩托车现已返还被害人。3、2017年9月10日12时40分左右，被告人李聚涛将河北环球通讯公司停放在赵县安济广场附近的一辆车牌号为冀Ａ×××××白色解放牌双排货车及车内物品偷走，经鉴定白色解放牌双排货车价值33840元，车内物品包括熔纤机一台、光功机一台、叉梯、光缆、铁丝，经鉴定价值6528元，共计价值40368元。货车及车上物品已返还被害人。
上述事实，被告人李聚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李聚涛的六次供述，证人魏某、李某2、郑某、孙某、陈某的证言，被害人刘某、耿某的陈述，辨认笔录二份，公安机关制作的检查笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书三份，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聚涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人李聚涛到案后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人李聚涛积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李聚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2020年1月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 秦新现
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王风辉