wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00324号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高武平，任该公司经理。
委托代理人倪文才，该公司工作人员。
委托代理人郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）柳圣明，男，1991年3月12日出生，汉族，住南召县。
委托代理人张付情，河南震世律师事务所律师。
原审被告秦志强，男，1966年6月23日出生，汉族，住卧龙区。
原审被告南阳市公共交通总公司。
住所地南阳市独山大道北段。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
委托代理人赵勇，男，1967年11月14日出生，汉族，住南阳市人民路550号，系该公司工作人员。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）与被上诉人柳圣明、原审被告秦志强、原审被告南阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人永安财险南阳公司不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安财险南阳公司的委托代理人郑海洋、被上诉人柳圣明的委托代理人张付情、原审被告公交公司的委托代理人赵勇、原审被告秦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月30日11时40分，原告柳圣明驾驶电动车行驶至南阳市张衡路与仲景路交叉口南约10米处与赵艳生驾驶豫RT17**号小型轿车相撞，造成柳圣明受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定赵艳生负有事故次要责任。豫RT17**号事故车辆系被告南阳市公共交通总公司发包给朱尚，朱尚又将此车转租给秦志强，赵艳生系被告秦志强雇佣的司机，豫RT17**号事故车辆在被告永安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
原审法院认为：本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告秦志强雇佣的司机赵艳生经公安交警部门认定负事故次要责任，故按照相关法律规定被告秦志强应当对原告柳圣明的合理损失承担赔偿责任。由于豫RT17**号轿车在永安财险南阳公司投保有交强险，故被告永安财险南阳公司依法应当在交强险保险限额范围内承担责任。被告南阳市公共交通总公司将豫RT17**号车辆承包给他人经营，符合有关法律规定并无过错，依法不承担对原告柳圣明的赔偿责任。关于原告柳圣明的赔偿数额原审法院认定如下：1、医疗费为10520元。原告提供有正规医疗票据，原审法院予以支持。被告永安财险南阳公司虽有异议，但并未向本院提出有效证据，原审法院对其辩称不予采信。2、误工费为25900元。原告提供有单位停发工资证明及事故发生前的工资单，结合医疗机构出具的意见计算为4200元／月÷30天×（95天＋90天）=25900元。3、护理费为19468.82元。参考医疗机构出具的住院期间2人护理，出院后3个月需1人护理的证明，按照2012年河南省服务行业平均工资标准计算为：25379元／年÷365天×（95天＋95天＋90天）=19468.82元。4、营养费每天按30元计算，原告诉请2700元，原审法院予以支持。5、住院伙食补助费每天按30元计算，原告诉请2700元，原审法院予以支持。6、交通费结合原告病情及原告举证按500元计算。以上费用共计61789元。该损失在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告永安财险南阳公司承担。原告所请求的其它过高部分损失，于法无据，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告柳圣明赔偿金共计61789元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告柳圣明承担11元，被告秦志强承担1346元。
上诉人上诉称：根据法律规定和合同约定保险公司应在交强险分项限额内赔偿，本次事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费应在1万元医疗费用限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内承担30%责任。2、误工费过高。被上诉人每月工资4200元过高，应按每天70元计算。出院后的误工费没有相关部门的鉴定意见予以证实，上诉人不予赔偿。3、护理费过高。请求二审法院改判上诉人赔偿25531.49元。
被上诉人柳圣明答辩称：交强险内不应分项赔偿；被上诉人从事的是广告业，平均收入较高，原判认定的误工费客观真实；被上诉人出院后不能正常上班，仍需护理，误工费和护理费应予支持。请求维持原判。
原审被告秦志强答辩称：由法院依法判决。
被上诉人公交公司答辩称：公交公司不应承担责任，同一审答辩意见。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当，原判关于误工费和护理费的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。关于误工费和护理费的认定问题。由于误工费和护理费是交通事故发生后被上诉人柳圣明就医治疗而产生的必需费用，一审中被上诉人已提供接受治疗的医疗机构证明和就业单位的工资单等证明误工、护理的时间和标准，上诉人虽主张误工费和护理费过高，但未能提供充分证据予以证明，故本院认为原审关于误工费和护理费的认定是适当的，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛庆玺
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初836号
原告：段淑伟，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：田占东，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省保定市易县。
被告：单红军，男，1976年8月10日生，汉族，农民，现住河北省保定市满城县。
被告：保定市华信运输有限责任公司。住所地：保定市莲池区高保路**号。
统一社会信用代码：911306067434070558。
法定代表人：汪北军，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。
统一社会信用代码：91130600796585701N。
负责人：张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纯刚，该公司职工。
原告段淑伟与被告田占东、保定市华信运输有限责任公司（以下简称保定华信公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法追加单红军为本案被告并适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告段淑伟委托诉讼代理人黄志军、被告永安财险保定支公司委托诉讼代理人张纯刚到庭参加诉讼。被告田占东、单红军、保定华信公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
段淑伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计10000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，在保阜高速山西方向62KM+600M处，田占东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车与原告司机杨建驾驶的冀Ｆ×××××货车发生碰撞，致使原告车辆又与护栏发生碰撞，造成两车受损、路产及货物损失，人员受伤。经高速交警处理认定，田占东负事故的全部责任，杨建无责任。经查，被告田占东驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车车主为第二被告，并在第三被告处投保了机动车保险。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告段淑伟变更诉讼请求第1项为：判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计82285.3元。
田占东、单红军、保定华信公司均未答辩。
永安财险保定支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××保了交强险和商业三者险各一份。在肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效的前提下，我司同意承担赔偿责任。施救费、公估费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司委托诉讼代理人表示对原告提供的被告司机的驾驶证、车辆行驶证复印件有异议，经本院核实，上述证件复印件均与原件一致。2.原告所提交的公估报告系本院委托河北万宇通保险公估有限公司作出，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证明该公估报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北万宇通保险公估有限公司作出作出的公估报告本院予以采信。3、原告提交的的证据显示：事故发生后，原告已经代赔路产损失6375元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告田占东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告田占东应当负事故的主要责任。因被告田占东驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车在被告永安财险保定支公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告永安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
原告段淑伟的经济损失：
车辆损失：42356元；
货物损失：19155元；
3、公估费；2000元；
4、施救费：原告主张12000元，本院酌定按6000元计算；
5、代赔路产损失：6375元；
6、垫付司机医疗费：399.3元；
以上共计76285.3元。
被告永安财险保定支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告段淑伟经济损失2000元，原告段淑伟的其余经济损失74285.3元应由被告永安财险保定支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告段淑伟要求判令被告赔偿车辆损失等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段淑伟各项经济损失共计人民币2000元；
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告段淑伟各项经济损失共计人民币74285.3元；
三、驳回原告段淑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告段淑伟负担50元，被告单红军负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张玉明
审判员 杨国军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张拴茹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3930号
原告：龙某某，又名龙某甲，女，汉族，住四川省三台县，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县，村民。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告李某某于1986�登记结婚，婚后时常发生纠纷，1999年10月李某某离家外出，不与家人联系，经找寻无果，下落不明至今。现夫妻关系名存实亡，我要求与李某某离婚。
被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告龙某某与被告李某某于1986月10月经人介绍相识，同年11月23日在三台县原观桥乡人民政府登记结婚，1989年9月21日生育长女李甲，1992年6月8日生育次子李乙，两子女现均已独立生活。龙某某与李某某婚后夫妻感情较差，时常为家庭琐事发生纠纷。1999年10月双方因琐事吵架后李某某离家外出，与家人失去联系，下落不明至今。2013年9月原告龙某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述，三台县观桥镇万福村民委员会证明、结婚证、身份证明、对李某某之兄李怀明及其母刘秀珍的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告龙某某与被告李某某婚后夫妻关系较差，且李某某于1999年10月在双方发生矛盾后离家外出，至今不与家庭联系，未尽夫妻间应尽义务，下落不明两年以上，应视为夫妻感情确已破裂。对龙某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
龙某某与李某某离婚。
本案受理费260元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵乾屹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4262号
原告：王亚洲，男，1979年9月4日出生，汉族，德州市信誉房地产开发有限公司总经理，住山东省德州市德城区。
被告：赵丹阳，女，1980年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
王亚洲与赵丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王亚洲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚洲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 峥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初157号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人殷正林，男，1988年11月3日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住本市天宁区。因本案于2017年11月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人殷正林犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人殷正林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人殷正林到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月27日20时20分许，被告人殷正林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿常州市新北区河海东路快速机动车道由西向东行驶至燕山路路口时，遇沿路口东侧人行横道由西向北左转弯至此停车等候的被害人王某(男，1974年3月18日生，黑龙江双城市人)驾驶的电动自行车，因被告人殷正林驾驶机动车通过有人行横道的交叉路口时，对路面动态情况疏于观察，未降低行驶速度，确保安全文明驾驶，其所驾驶的小型轿车与电动自行车相撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人王某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人殷正林承负事故的主要责任。
事故发生后，被告人殷正林主动报警，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人殷正林赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷正林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人殷正林在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷正林赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人殷正林具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人殷正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年四月二日
书记员 冯晓迪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初332号
原告陈远，女，汉族。
被告杜念刚，男，汉族。
本院在审理原告陈远与被告杜念刚离婚纠纷一案中，原告陈远以自行协商好为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远以自行协商好为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告陈远负担。
(此页无正文)
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年三月三十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2438号
原告：周某。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：袁某。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张士中
二�一六年四月二十五日
书记员 丰 琦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2451号
原告：马程杰，住址：德州市。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：孙先阳，住址：德州市。
原告马程杰与被告孙先阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马程杰及其委托诉讼代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告孙先阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马程杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款13284.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告孙先阳从原告马程杰处购买牛两头共计款21000元，后被告返还小牛一头，仍欠款13284.5元。原告多次催要欠款，被告拒不偿还，为此起诉要求被告偿还欠款13284.5元及利息。
被告孙先阳未进行答辩。
综合原告陈述、原告提交的欠条1份及证人马长心的证言，本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告孙先阳通过经纪人马长心从原告马程杰处赊欠牛两头，其中大牛价值13284元，小牛价值8064元，两头牛计款21348元，被告当场给付原告现金350元，余款20998元未付，为此被告孙先阳以“孙海洋”的名字给原告出具欠条：“欠牛款，大写贰万壹仟元整，21000元，2015年12月20日，孙海洋。”后被告未付款，原告于2015年12月23日在被告处将小牛牵回，被告仍拖欠原告大牛款13284元，扣除已付350元，实欠款12934元未付。
本院认为，被告孙先阳欠原告马程杰两头牛款21000元，有被告孙先阳以孙海洋的名字给原告马程杰出具的欠条证实，被告已经退回原告小牛一头，所欠大牛款13284元，扣除已付350元，余款12934元，欠款事实清楚，被告理应偿还；原告要求被告承担利息，因双方没有约定，应当从主张权利之日计算利息。
综上所述，被告孙先阳应当偿还原告的牛款12934元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先阳于判决生效后五日内偿还原告马程杰牛款12934元及利息（利息自2017年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告孙先阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张红军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47137号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱朋朋，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱朋朋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,281.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱朋朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,281.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第953号
原告：周志华。
被告：黄忠川。
本院在审理原告周志华诉被告黄忠川民间借贷纠纷一案中，原告周志华于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周志华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周志华负担。
审判员 包秀露
二〇一三年十月二十八日
书记员 蔡 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26649号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韩斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韩斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,630.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第57号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人袁XX。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙奉人口计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费141400元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2013年10月18日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有社会抚养费141400元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第178号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保260号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：孙小梅，女，1970年11月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙小梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙小梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙小梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保260号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：孙小梅，女，1970年11月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙小梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙小梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙小梅、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初224号
原告侯剑辉，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人杨帅，女，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告侯剑辉与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯剑辉、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人杨帅、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯剑辉诉称，原告于2014年4月1日开始到被告处工作，职务为公司副总，双方签订劳动合同，原告工作期间，被告长期拖欠原告的工资，从2016年11月1日开始至2017年11月30日期间，被告共拖欠原告工资73272.85元。另外，被告还拖欠原告代为垫付的2个月保险费用2970元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年11月1日至2017年11月30日拖欠工资款73272.85元。2、请求被告支付原告垫付的保险费用2970元。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由应当是劳务纠纷，对不予受理通知书真实性没有异议，欠条真实性没有异议，对欠条的关联性，法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明提供了劳务，证明劳务报酬标准。关于垫付保险费用，第一，不清楚现金缴款单是否是真实的。第二，没有办法看出是原告的保险金，款项来源是被告，只能看出是公司缴纳的款项。第三，缴款单没有月份，与原告诉讼主张的月份对不上，费款所属日期是2017年11月的社会保险费结算表，原告主张的是11月和12月的保险费，该社会保险费结算表看不出是为哪位员工缴纳的社会保险费，没有原告的姓名。
经审理查明，原告侯剑辉于2014年4月1日到被告处担任公司副总，于2017年12月15日离职，2017年12月13日，被告向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年11月的工资73272.85元，替被告垫付2017年11月至12月社保2970元，被告加盖公章。
2017年12月20日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第112号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，申请被告支付垫付社保费用的请求不属于该委受案范围，原告可直接向人民法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条及、现金交款单、社会保险费结算表、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，原告为被告提供了劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告因拖欠原告工资向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间金额，原告依据用人单位出具的欠条提起诉讼，为拖欠劳动报酬争议。现原告提供的欠条能够证明被告拖欠其工资，故原告请求被告支付拖欠工资73272.85元的请求，本院予以支持。
关于原告垫付保险费用，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，被告理应依据《中华人民共和国社会保险法》第四条，为原告缴纳社会保险，现被告未履行上述义务，而由原告代缴，虽然被告当庭不予认可，本院认为原告提交的保险费结算表和欠条形成完整证据链，可以相互印证被告欠缴保费及原告自己交纳的事实，故原告主张被告支付垫付的保险费用2970元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯剑辉支付拖欠工资73272.85元，赔偿保险损失2970元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元（原告已预交），减半收取为853元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟茜
二〇一八年三月二十日
书记员 张颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执12号
申请执行人：李业梅，女，1951年1月3日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：王志强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县，现在山东省微湖监狱服刑，
本院在执行申请执行人李业梅与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执12号申请执行人：李业梅，女，1951年1月3日出生，汉族，居民,住莒南县。被执行人：王志强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县，现在山东省微湖监狱服刑，本院在执行申请执行人李业梅与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐正伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐正伟归还透支款96,613.93元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：唐正伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，唐正伟利用该卡透支资金累计96,613.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐正伟催款，但唐正伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐正伟住所地信息，无法向唐正伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐正伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐正伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐正伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐正伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐正伟归还透支款96,613.93元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：唐正伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，唐正伟利用该卡透支资金累计96,613.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐正伟催款，但唐正伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐正伟住所地信息，无法向唐正伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐正伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐正伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐正伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06083号
原告重庆星河管业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家庭工业园区，组织机构代码56162260-0。
法定代表人徐培敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆鸿塑祥润建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区1幢1-1号，组织机构代码20339818-6。
法定代表人胡波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆星河管业发展有限公司与被告重庆鸿塑祥润建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆星河管业发展有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星河管业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆星河管业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆星河管业发展有限公司负担。
审判员 谢葵
二〇一四年二月十一日
书记员 葛颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第41号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月14日出生，汉族。2013年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人窦某某，男，1984年3月1日出生，汉族。2013年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人王某某、窦某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人王某某、窦某某及辩护人李先新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控被告人王某某、窦某某涉嫌寻衅滋事罪，具体犯罪事实是：
2013年6月2日21时许，被告人王某某与胡某某（另案处理）驾驶摩托车窜至沂南县张庄镇杏山村附近，拦截驾车路经此处的尤某甲、尤某乙，以被轧车为由索要现金未果，后被告人王某某打电话叫来被告人窦某某，三人持刀、链子锁等工具对尤某甲、尤某乙进行殴打，致尤某乙轻伤、尤某甲轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，书证，被告人的供述与辩解等，诉请以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某某、窦某某自愿认罪，王某某辩称没有要钱，被告人窦某某辩称我是后来去的，去的时候已经开始打了，要没要钱我不知道。
辩护人李先新提出的辩护意见是：1、被告人窦某某系投案自首，到案后如实供述自己的罪行；2、在共同犯罪中所起作用较小，应系从犯；3、被告人窦某某无前科，系初犯、偶犯；4、被告人窦某某及其家属积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解。综上，建议合议庭对被告人窦某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日21时许，被告人王某某与胡某某（另案处理）酒后驾驶摩托车窜至沂南县张庄镇杏山村附近，拦截驾车路经此处的尤某甲、尤某乙，以被轧车为由索要现金未果，双方发生争执厮打，后被告人王某某打电话给窦某某称车被轧了，叫前去帮忙。被告人窦某某到达后前去拉仗，被害人误认为前来帮忙打架而对其进行殴打，后被告人窦某某持油丝锁殴打二被害人背部；被告人王某某殴打二被害人并持水果刀将被害人尤某乙捅伤。经鉴定，被害人尤某乙之腹部损伤为轻伤、被害人尤某甲的损伤为轻微伤。
2013年11月12日，被告人窦某某到公安机关投案自首；2014年1月16日，被告人王某某、窦某某的亲属赔偿被害人尤某甲、尤某乙各项经济损失25000元并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述
（1）被告人王某某的供述，证实2013年6月2日晚上7点多，我和我村的胡某某、窦某某在杏山庄加油站北边的路上打伤了两个开车拉木头的男的事实，我用一把水果刀朝那个年轻的身上乱戳了几下。
（2）被告人窦某某的供述，证实大约在2013年6月初的一天晚上8点多，在杏山村加油站北边的路上打伤了两个开车拉木头的男的事实，用油丝锁朝那个年轻的身上抽了几下子，那个年龄大的上来打我也被我抽了几下。
2、被害人陈述
（1）被害人尤某乙的陈述，证实2013年6月2日晚上，在沂南县张庄镇杏山村通往孙祖的路上被三个青年打的事实。
（2）被害人尤某甲的陈述，证实2013年6月2日晚上九点多，我和儿子尤某乙到张庄一个加油站附近时，被骑摩托车的两个青年追上打了起来，其中一个青年打电话叫来一个男的，他们一起把我们打了，前面来的俩青年手里有刀子，后边来的青年手里拿着链子锁。
3、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，沂公伤鉴法字（2013）1375号，尤某乙腹部损伤为轻伤。
（2）沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，沂公伤鉴法字（2013）2054号，尤某甲损伤为轻微伤。
4、书证
（1）辨认笔录二份，被告人王某某、窦某某辨认同案人胡某某。
（2）常住人口信息表二份，证实王某某、窦某某的身份情况。
（3）发破案经过及抓获经过，证实本案系被害人报警，王某某被抓获，窦某某投案自首。
上述证据经当庭质证，被告人王某某、窦某某及辩护人均无异议，证据间又相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
被告人王某某、窦某某提供了与被害人的赔偿协议书、谅解书、收到条及撤诉申请书，证实民事部分已与被害人达成赔偿谅解协议，被害人不再追究被告人王某某、窦某某的法律责任并表示谅解。
公诉机关对被告人王某某、窦某某提供的上述证据无异议，本庭予以认定。
本院认为，被告人王某某、窦某某结伙逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵害公民人身权利和财产权利，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法应从轻处罚；二被告人亲属对被害人进行了赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人关于上述事实的辩护意见予以采纳；被告人窦某某在积极实施了殴打行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，故其辩护人关于窦某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人窦某某系被纠集参与滋事，在案发后主动到公安机关投案自首，且轻伤后果非其行为所致，依法可对其从轻处罚并适用拘役刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。）
被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1238号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李生芝，男，1982年10月2日生，汉族，住陕西省横山县，联系地陕西省榆林市横山县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李生芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李生芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月20日，原告与被告李生芝签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币99，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，537.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李生芝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李生芝签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李生芝归还余欠贷款本金人民币38，537.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，537.93元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，996.81元，逾期利息人民币558.99元；上述款项共计人民币41，093.73元。
二、被告李生芝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，537.93元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李生芝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币827元，减半收取计人民币413.50元，由被告李生芝负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1673号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告侯明，男，1983年11月21日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告侯明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1673号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告侯明，男，1983年11月21日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告侯明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年七月十日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1673号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告侯明，男，1983年11月21日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告侯明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年七月十日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执字第569号
申请执行人：要鸿保，男，1953年4月出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被执行人：王庆刚，男，1958年7月出生，汉族，住故城县。
申请执行人要鸿保与被执行人山东格瑞德集团有限公司、王庆刚买卖合同纠纷一案，德州中院作出的（2015）德中商终字第439号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人山东格瑞德集团有限公司自动履行了义务，申请人向本院递交了撤回执行申请。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2489号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年四月十六日
书记员 雒鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1361号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人：张乃民。
委托代理人：管静。
被告：杨波。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十一日
书记员 李秋颖
陈 士 军 与 杨 兴 河 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2391号
原告陈士军，男，1964年9月3日生，汉族。
被告杨兴河，男，1967年10月8日生，汉族。
原告陈士军诉被告杨兴河买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士军、被告杨兴河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士军诉称，被告在2008年养鸡期间与原告发生业务关系，原告卖给被告兽药养鸡，被告欠药款3707元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，请求依法判令被告偿还兽药款3707元及按月息1分支付利息2220元。
被告杨兴河辩称，原告的药有质量问题，把我的鸡药死了，当时有技术员可以证明原告的药有问题。
经审理查明，2008年原告在养鸡期间，原告卖给被告养鸡用兽药。2012年7月23日，被告为原告出具欠款证明条，尚欠原告兽药款3707元，后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告提交的欠款证明条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠款证明条追要欠款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告应按月息1分支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告杨兴河辩称原告的兽药有质量问题，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴河支付原告陈士军兽药款3707元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一三年十二月九日
书记员 曹路平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更448号
罪犯栾兆芳，别名栾红银、银刚，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化，农民。原住新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）泰刑三初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处栾兆芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币599306元（已赔偿80000元）。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三终字第30号刑事判决，维持一审对栾兆芳的定罪量刑部分。自2011年5月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年3月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2014年3月24日起至2032年6月23日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯栾兆芳减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对栾兆芳减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栾兆芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、新泰市民政局证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栾兆芳在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励八次，被评为2015、2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，能证明无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾兆芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2031年12月23日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第12号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：李志刚。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：高秀杰。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李亚娜。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李加娜。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李永刚。
申诉人李志刚、高秀杰因与被申诉人李亚娜、李加娜、李永刚继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00544号民事判决，向锦州市人民检察院申请监督，该院审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院经审查于2013年11月11日作出辽检民抗（2013）97号民事抗诉书，认为锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00544号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 嵩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13535号
原告:任宗礼，男，1945年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:湖北省利川矩基业房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇南浦村三组。
法定代表人：李光忠。
原告任宗礼与被告湖北省利川矩基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告任宗礼于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗礼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任宗礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宗礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告任宗礼负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民职审员袁巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24465号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵善荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵善荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,872.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,012.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵善荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,885.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵善荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵善荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,872.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,012.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵善荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,885.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11404号
原告：刘跃良，男，1951年7月26日出生。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
被告：张杉，女，1983年8月10日出生。
被告：陈淼，女，1985年4月11日出生。
原告刘跃良与被告张杉、陈淼不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃良之委托诉讼代理人王怀宇，被告张杉、陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告881500元以及利息（以881500元为基数，从2014年12月6日开始至清偿日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈淼、张杉通过柏×相识。原告母亲李×有一套房产，位于石景山区×园×区×号院×号楼×层×单元×号。李×在2014年想将上述房产卖出，但一直没有卖成。在这期间，柏×向原告与李×介绍陈淼与张杉可以迅速将房屋卖出。经过原告与陈淼、张杉协商，由陈淼作为买房一方，同李×签订买卖房屋协议，但陈淼、张杉说自己手中没有资金，所以从原告处拿款881500元，向李×买下房屋，并约定一个月后归还。但到期后，两被告拒不将881500元返还原告。2015年年底，原告以民间借贷纠纷为由向北京市石景山法院起诉要求两被告返还上述款项，但两被告为了不返还上述款项，向法庭提出各种虚假理由，因原告主张的法律关系没有被法院支持，所以2016年12月30日石景山法院驳回了原告的诉讼请求。但通过该案的审理，原告认为被告没有合法理由占有原告所有的资金，并且造成了原告的损失，被告理应归还原告881500元。为了维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告张杉辩称：陈淼借我的卡转钱用，打到我卡上的钱第二天就给陈淼了，陈淼还给我留了一万元作好处费，但后来我还给陈淼了；我只是借了一下卡给他们用，把我当被告我很生气，就在石景山法院审理时说原告向我借过钱。综上，我没有向原告借钱，也没有不当得利，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告陈淼辩称：原告和我母亲认识。2014年9月的一天，我和我母亲去原告家吃饭时，原告说他有一套房问我们买不买，价钱肯定比市场便宜，还说刘刘×1在那里住着，我买了之后让他搬走。说定价钱120万元后，我们就去过户了，李×（原告之母）收了我40万元现金，其余80万是通过银行转给李×的，手续早已办完；我买房时该房里有原告等4个人的户口，户口押金我要求不能低于80万，尽量凑够100万，原告曾承诺我2个月内迁走户口，但至今未迁；我已经给了原告42万元，但是没打收条，现在原告不承认，其代理律师不能代表原告本人的意思；房产过户到我名下后，我又将该房产售出，同样约定了户口押金，不按约定迁走户口要承担违约责任的。综上所述，诉争钱款是户口押金，如果原告将4个人的户口都迁走，我同意退还剩余的押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年，刘跃良与陈淼经协商，达成了由陈淼以120万元购买刘跃良之母李×名下的位于石景山区×园×区×号院×号楼×层×单元×号房屋的协议；2、为了使交易过程更为圆满，由刘跃良将钱款通过工商银行转账到陈淼的好友张杉的账户里，再由张杉转给陈淼；3、至2014年11月5日，刘跃良自己共向张杉转账87.5万元，刘跃良通过案外人刘×2账户向张杉汇款0.65万元，合计88.15万元，张杉已全部转给陈淼；4、2014年10月28日，李×与陈淼签订了《存量房屋买卖合同（合同编号CW283953）》，将位于石景山区×园×区×号院×号楼×层×单元×号房屋以120万元的价格转移登记至陈淼名下；5、2014年10月31日，李×给陈淼出具了收到40万元购房款的收据；6、2014年11月6日，陈淼给李×汇款80万元；7、关于户口押金，刘跃良一方未与陈淼签订书面合同予以约定，但刘跃良在北京市石景山区人民法院审理其诉张杉、陈淼民间借贷纠纷一案中自认户口押金为10万元，现刘跃良等4人的户口均未迁出；8、陈淼已将上述房屋出售,就刘跃良前期给付的88.15万元，陈淼未退还。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘跃良与陈淼达成了以陈淼的名义购买李×房产的合意并促使该交易完成，其中刘跃良共支出88.15万元，该房产过户至陈淼名下后被陈淼加价售出，陈淼取得售房款后未向刘跃良返还，已构成不当得利，应当予以返还；考虑到陈淼称88.15万元系户口押金且刘跃良曾自认户口押金为10万元，两种说法均为口述，故本院将户口押金确定为10万元，刘跃良应待户口迁出后再行主张权利，因此目前陈淼应返还给刘跃良78.15万元为宜；陈淼称该88.15万元均系户口押金，理由和证据均不足，本院不予采信；陈淼称曾返还给刘跃良42万元户口押金，证据不足，本院不予采纳；张杉在本案中仅提供了银行卡，未见其不当得利，故本院对刘跃良要求张杉承担责任的请求不予支持；关于刘跃良要求的利息，未见双方有明确约定，且缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘跃良的合理请求予以支持，对被告陈淼的合理辩解予以采纳，对被告张杉不同意承担责任的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淼于本判决生效后十五日内返还给原告刘跃良七十八万一千五百元；
二、驳回原告刘跃良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百一十六元，由原告刘跃良负担一千零一元（已交纳）；由被告陈淼负担一万一千六百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 安 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋晓菲，女，1979年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋晓菲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,242.78元。原告诉称,被告宋晓菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,242.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第284号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，大专毕业，无业，住封丘县潘店镇老庄村。因涉嫌重婚，于2013年8月26日被封丘县公安局刑事拘留，2013年8月30日被封丘县公安局取保候审。于2013年11月1日被封丘县人民检察院取保候审。2013年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人蔡某甲犯重婚罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某甲和许某某于2010年9月15日在郑州市上街区登记结婚，之后蔡某甲隐瞒登记结婚的事实，又和张某某于2010年9月17日在封丘县潘店镇老庄村举办了结婚仪式，并以夫妻名义在一起共同生活。
公诉机关认为，被告人蔡某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，要求依法惩处。并提供书证被告人户籍证明，结婚登记，书面证明，到案证明，证人张某某，蔡某乙、张某某、刘某某等人证言，被告人蔡某甲的供述和辩解。
经依法审理查明：被告人蔡某甲和许某某于2010年9月15日在郑州市上街区登记结婚，之后蔡某甲隐瞒登记结婚的事实，又和张某某于2010年9月17日在封丘县潘店镇老庄村举办了结婚仪式，并以夫妻名义在一起共同生活。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔡某甲的供述和辩解
证明被告人被告人蔡某甲和许某某于2010年9月15日在郑州市上街区登记结婚，之后蔡某甲隐瞒登记结婚的事实，又和张某某于2010年9月17日在封丘县潘店镇老庄村举办了结婚仪式，并以夫妻名义在一起共同生活事实。的
2、证人张某某的证言
证明2010年9月份，被告人蔡某甲与许某某登记结婚，两人办理结婚证几天时间，被告人蔡某甲又与张某某在封丘县潘店乡老庄村办理了婚礼，并以夫妻名义共同生活，张某某是在蔡某甲与许某某办理过离婚以后才知道重婚这件事的。
3、证人蔡某乙、张某某、刘某某等人证言
上述证言均证明被告人蔡某甲和张某某在2010年9月17日在封丘县潘店镇老庄村举办结婚仪式，并以夫妻名义在一起共同生活的事实。
5、户籍证明
证明被告人蔡某甲出生于1983年12月3日，案发时系完全刑事责任能力人。
6、结婚登记、书面证明
证明被告人蔡某甲与许某某于2010年9月15日结婚，并于2011年3月11日离婚的事实。被告人蔡某甲在封丘县民政局无结婚登记记录。
7、到案经过
证明被告人蔡某甲于2013年8月26日到封丘县公安局刑侦大队接受调查的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲有配偶而重婚，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张利红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49991号
原告：李卡佳，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：成都华锐风翰科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张振起。
原告李卡佳与被告成都华锐风翰科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李卡佳以已与被告达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李卡佳撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1799号
罪犯蒋兴龙，男，1983年5月29日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省盘县柏果镇罗家地村*组。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月14日以（2012）黔六中刑二终字第55号刑事裁定，以被告人蒋兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月25日至2014年11月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出假释建议，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒋兴龙在2012年10月至2013年8月服刑期间被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47207号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗昌凯，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗昌凯信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,977.56元。原告诉称,被告罗昌凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,977.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初34号
原告：杨凌迪高维尔生物科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区东环路萨诺公司以南。统一社会信用代码：9161040377383586XX。
法定代表人：李宏山，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，该公司办公室主任。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。统一社会信用代码：9141018478805162XT。
法定代表人：王国旗，该公司执行董事兼总经理。
原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告河南诺富特饲料有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。
原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付其所拖欠原告的贷款79700元、利息3985元，总计人民币83685元，剩余利息计算至实际付款之日；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月3日从原告处购进79700元货物，货款至今仍拖欠未支付。原告多次找被告协商解决均未果。原告无奈依约起诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告河南诺富特饲料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司与被告河南诺富特饲料有限公司长期存在经济往来。2016年11月1日，原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司（甲方）与被告河南诺富特饲料有限公司（乙方）签订产品销售合同，合同约定：甲方向乙方提供产品编号为迪尔915的蛋鸡多维，数量为1000kg，价格为82元/kg，金额为82000元；付款方式为发货前付清前期欠款，本次货款于2016年12月15日前付清；合同签订地为陕西杨凌，争议解决地为杨陵区人民法院。2016年11月3日，原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司通过鑫誉隆物流有限公司（运单号为SLCB161103017）发货给被告河南诺富特饲料有限公司。2017年1月10日，原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司向被告河南诺富特饲料有限公司发出账款确认及催收函，该函中确认的欠款为81540元，被告河南诺富特饲料有限公司工作人员于2017年1月11日签字确认。后原、被告仍存在产品销售往来。2017年6月6日，经原、被告对账确认，截止2017年6月6日，被告河南诺富特饲料有限公司欠原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司货款79700元。双方未约定利息。以上事实有原告提供的杨凌迪高维尔生物科技有限公司账款确认及催收函、对账单、鑫誉隆物流有限公司货物托运单、产品销售合同在卷佐证。
本院认为，本案调查重点为：原、被告之间是否形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款的具体数额是多少，原告主张利息是否有事实及法律依据。原、被告之间签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司已履行了供货义务，但被告河南诺富特饲料有限公司至今未向原告完全支付货款，已违约。故对原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司请求被告河南诺富特饲料有限公司支付拖欠货款79700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的利息，因双方并未对违约逾期付款违约金作出约定，故原告的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；因双方在进行产品销售合同约定的产品销售后仍存在产品销售往来，双方未对之后的买卖合同约定付款时间，故逾期付款利息的起算时间从双方对账次日起计算，即逾期付款利息自2017年6月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南诺富特饲料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨凌迪高维尔生物科技有限公司货款79700元及利息（利息以79700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元（原告已预交）、公告费600元，由被告河南诺富特饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2564号
原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北121号。
负责人：郑海燕，总经理。
委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：广州市河马信息技术有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1057号1402房。
法定代表人：孙焕带。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告广州市河马信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已向原告付清了全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司撤诉。
案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，由原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司负担。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 梁日红
二〇一八年一月十日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第190号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：乐志红。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告乐志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以被告已自动履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告乐志红的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一四年一月二十一日
代书记员 杨筱筱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2164号
罪犯孙昊宇，男，1993年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十五日，伊通县人民法院作出（2013）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯孙昊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙昊宇在服刑�间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昊宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初652号
原告：孙运革，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区文竹街**号161。
委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告:任青荣，女，1974年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路***号*楼17门。
委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原告孙运革与被告任青荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运革及其委托诉讼代理人李峰华、被告任青荣及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运革向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因提供劳务受害所造成的各项损失181496.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告雇佣原告在其干调经销部做零工、库房搬货及为用户送货。2016年10月5日，被告指派原告为购货人宋立丹用电动车送货，送货途中与徐海中驾驶的小轿车发生相撞的事故，原告与宋立丹受伤，事故经交警部门认定原告负事故主要责任，徐海中负事故次要责任。后宋立丹向法院起诉，法院作出民事判决，判决孙运革与任青荣共同赔偿对宋立丹损失予以赔偿。原告支付赔偿款11003.32元。原告于2017年5月17日向法院起诉，后法院判决由保险公司赔偿原告171010.46元，尚有170493.09元由原告个人承担。原告认为，原告系受雇期间为被告提供劳务造成的各项损失，故对原告赔偿宋立丹11003.32元及原告个人受伤所造成的各项损失170493.09元，合计181496.41元，应依法由雇主任青荣承担。
被告任青荣辩称：不同意赔偿原告的诉请，被告没有雇佣原告为其做零工，在事故发生当天原告不知道是为什么人送货，并不是被告指派其为他人送货，原告所骑的肇事车辆也并非被告所有，且在此次事故中原告负主要责任，有重大过失，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，宋立丹至被告任青荣处购买干调，后被告任青荣指示雇员原告孙运革驾驶自有的二轮电动车送宋立丹回家，途中，徐海中驾驶辽AH18**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路报春街处，与孙运革驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致孙运革及二轮摩托车乘车人宋立丹受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙运革负事故主要责任，徐海中负事故次要责任。事故发生后，宋立丹向法院起诉要求赔偿，本院作出（2017）辽0111民初964号民事判决书，判决孙运革与任青荣共同承担10590.77元的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。后孙运革支付宋立丹赔偿款11003.32元。2017年5月17日孙运革向本院提起民事赔偿诉讼，本院作出（2017）辽0111民初2167号民事判决书，由保险公司赔偿孙运革各项经济损失171010.46元，该判决已经发生法律效力。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告为宋立丹承担的11003.32元赔偿款及原告个人受伤所造成的各项损失170493.09元，合计181496.41元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告孙运革受雇于被告任青荣从事送货服务，在雇佣活动中发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任。虽原告自身存在过错，但现有证据不能证明原告存在故意和重大过失，结合原告过错，可减轻雇主任青荣的赔偿责任，故本院酌情确定雇主承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。原告的合理损失为181496.41元，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告任青荣于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告孙运革各项经济损失181496.41元的70％，即127047.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年四月九日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执469号
申请执行龙井市西沟采石场，住所地龙井市。
法定代表人张冬云，该场场长。
被执行人宋殿强（已死亡），男，1957年2月22日生，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人龙井市西沟采石场与宋殿强买卖合同纠纷一案中，因宋殿强未按本院2017年6月27日作出的（2016）吉2405民初737号民事判决书履行相关法律义务，申请执行人龙井市西沟采石场于2017年10月31日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，未查到宋殿强有可供执行的财产，申请人也未提供宋殿强可供执行的线索，本院于2018年4月16月查得被执行人宋殿强因病于2017年8月30日死亡，现无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执229号执行案件对（2017）吉2405民初194号民事判决书的执行。
执行长 张 斌
执行员 南永权
执行员 安未鹤
二〇一八年四月二十四日
书记员 金成巍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民7945号
申请人:石小英,女,1959年2月26日出生,汉族,住西安市新城区。
被申请人:陈建彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人:张远凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上,系陈建彬之妻。
被申请人:西安高乐商贸有限责任公司，住所地西安市新城区金花北路。
法定代表人：陈建彬，总经理。
申请人石小英与被申请人陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人石小英于2017年11月3日向本院申请行为保全，请求对被申请人陈建兵持有的重庆市达胜实业有限公司40%的股权予以冻结。申请人石小英以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人合法权益,防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，裁定如下：
冻结陈建彬持有的重庆市达胜实业有限公司40%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00317号
申请执行人侯某朝。
被执行人孟某成。
侯某朝诉孟某成房屋买卖合同纠纷一案的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书；在执行过程中，被执行人孟某成已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人侯某朝同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00317号
申请执行人侯某朝。
被执行人孟某成。
本院在执行侯某朝诉孟某成房屋买卖合同纠纷一案的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书；在执行过程中，被执行人孟某成已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人侯某朝同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯为旗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00400号
罪犯章祖兴，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年7月18日作出（2011）繁刑初字第0089号刑事判决，以被告人章祖兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行（刑期自2011年3月6日起至2015年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章祖兴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章祖兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章祖兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2383-2号
申请执行人王永辉，男，1995年2月6日出生，住陕西省旬邑县。
被执行人王畅，男，1997年4月4日出生，汉族，住甘肃省平川区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9234号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询，被执行人王畅在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执2383号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3463号
原告：山东凯华木业有限公司，统一社会信用代码：913713003104906900，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村工业园。
法定代表人：高志文，经理。
委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告：纪礼亮，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院于2018年2月2日立案受理原告山东凯华木业有限公司与被告纪礼亮买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告纪礼亮的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东凯华木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月八日
书记员 齐海慧