wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初137号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被务川自治县公安局取保候审，同年8月4日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日18时05分，被告人张某持D类机动车驾驶证驾驶贵CCN2**号正三轮载货摩托车搭载田某某、舒某某、孙某某、向某某、史某A、史B、吴某沿浞水镇青茶村金堡组方向行驶，该车行驶至浞鹿线21KM+500M处时，车辆驶离道路撞上公路右侧石壁后侧翻，造成乘车人员田某某、舒某某、孙某某、向某某、史某A、史B、吴某不同程度受伤，田某某在送抢救途中死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。据此认为，被告人张某已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日18时05分，被告人张某持D类机动车驾驶证驾驶贵CCN2**号正三轮载货摩托车搭载田某某、舒某某、孙某某、向某某、史某A、史B、吴某沿浞水镇青茶村金堡组方向行驶，该车行驶至浞鹿线21KM+500M处时，车辆驶离道路撞上公路右侧石壁后侧翻，造成乘车人员田某某、舒某某、孙某某、向某某、史某A、史B、吴某不同程度受伤，田某某在送抢救途中死亡的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人张某案发后赔偿被害人田某某亲属经济损失75000元人民币并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，前科证明，取保候审决定书，调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人田仁辉的证言，被害人史某A、史B、向某某、吴某、孙某某、舒某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定意见，贵州省务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，被告人张某的供述，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人张某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年九月八日
书记员 王友飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第394号
原告杨满平。
委托代理人倪玲燕。
被告朱和清。
被告江苏环胜铜业有限公司。
本院在审理原告杨满平与被告朱和清、江苏环胜铜业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日已需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨满平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 仇志泉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初347号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年5月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2016年3月30日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年10月10日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月27日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人杨某某于2017年4月间，至本市海陵区某某路“某某”理发店等地，采用挤门缝入室等手段盗窃作案3起，窃得被害人王某等人华硕笔记本电脑1台、苹果iPad1台（含充电器）、苹果6s手机1部、苹果6sPLUS手机1部，合计价值人民币7116元。具体分述如下：
1、被告人杨某某于2017年4月中旬某日晚，至本市姜堰区被害人陈某经营的某某电脑店，采用挤门缝入室等手段，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币350元）并销赃，所窃笔记本电脑被公安机关依法追回并已发还被害人。
2、被告人杨某某于2017年4月20日凌晨，至本市姜堰区某某网咖，乘隙窃得被害人窦某苹果6sPLUS手机1部（价值人民币3100元）、被害人邓某苹果6s手机1部（价值人民币2500元），销赃得人民币1060元。所窃手机被公安机关依法追回并已发还被害人。
3、被告人杨某某于2017年4月21日凌晨，至本市海陵区某某路被害人王某经营的“某某”理发店，采用挤门缝入室等手段，窃得苹果iPad1台（价值人民币1166元）及充电器。所窃苹果iPad1台被公安机关依法追回并已发还被害人。
归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某、邓某、窦某、王某等人的陈述，证人朱某某、翟某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票、登记表，涉案笔记本电脑、手机、苹果iPad照片，泰州市价格认定局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
二、涉案赃款人民币一千零六十元依法予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年八月二十二日
书记员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2898-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人彭光文。
被执行人戎蕾（系彭光文之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭光文、戎蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）亭商初字第0314号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日申请执行，执行标的为136467.57元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭光文、戎蕾在金融机构的存款或在其他单位的收入136467.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01014号
原告朱洪波，居民。
被告梁浩，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 希
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初432号
原告：潘庆红，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告：兰州云帆机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：毛春梅，该公司经理
委托诉讼代理人：李福明，男，该公司员工。
原告潘庆红与被告兰州云帆机械设备制造有限公司（以下简称云帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆红及其委托诉讼代理人王铁军、被告云帆公司委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资48564.65元及出差补助6980元，共计55544.65元；2.被告承担拖欠原告工资的利息1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月开始潘庆红即在云帆公司上班，从事钳工和设备安装等工作。自2013年12月起，云帆公司多次拖欠潘庆红工资。2017年5月9日，云帆公司出具欠条确认：“自2013年12月至2016年12月欠潘庆红工资计：48564.65元出差补助6980元，共计金额55544.65元”。同年5月14日，云帆公司出具承诺书：“承诺所欠原职工工资在2017年年底付清”并口头承诺承担利息损失1000元。因云帆公司到期仍未付款，为此潘庆红诉讼来院。
云帆公司承认潘庆红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兰州云帆机械设备制造有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告潘庆红工资48564.65元、出差补助6980元及利息1000元，共计56544.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由兰州云帆机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧千雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7170号
原告：薛某1，女，汉族，1957年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
被告：薛某2，男，汉族，1959年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：薛某3，女，汉族，1963年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告薛某1诉被告薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人ＸＸ丹、被告薛某2到庭参加诉讼，被告薛某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和两被告共同继承薛祖良和陈碧珍位于鼓楼区的房产（总价约90万元）；2.判决上述遗产的三分之一归原告继承所有；3.本案诉讼费用由被告薛某2承担。事实和理由:被继承人薛祖良原为省妇幼保健院退休职工，于2016年3月14日去世，遗留一套位于鼓楼区的房屋；被继承人陈碧珍，于2014年8月8日去世，陈碧珍去世后不久与被告薛某2妻子王炳惠因财产纠纷，被其暴力殴打原告头部，致使原告住院，此事已报警立案处理，此事造成原告头部时常疼痛后遗状态。现俩继承人先后离世，由于被继承人生前未立遗嘱，如今房产由被告薛某2侵占居住，并拒绝同原告依照继承法协商分割遗产。
薛某2辩称，原告所诉的继承父母房产份额不实，要求法院驳回原告的诉请。陈碧珍生前只是口头表述没有做书面遗嘱，但是薛祖良生前立了书面遗嘱且办理了公证。薛祖良将房产中属于他的份额（包括他应继承的妻子的份额）立遗嘱由薛某2继承，所以薛某1所提及要继承三分之一没有依据。系薛某1歪曲事实并争吵引发肢体冲突，被告当时不在场，南街派出所已结案存档可查。薛某2口头告知薛某1遗产份额并与其协商未果，原因是要价太高，日前房屋闲置不存在侵占与居住。综上所述薛某2有根有据，主张实事求是，按照老人的遗愿，要求法院驳回原告薛某1无理请求，依法裁决房屋继承人各自所占的份额。
薛某3书面辩称，其对薛某1提出分割财产的诉讼请求没有意见，并自愿放弃本案诉争房屋的继承权。
经审理查明，位于本市鼓楼区房屋（权证号：榕Ｓ9××93）权属登记人为薛祖良。薛祖良与陈碧珍为夫妻关系，双方共生育二女一男，分别为本案原告薛某1、被告薛某2及薛某3。陈碧珍因死亡于2014年9月1日注销户籍，薛祖良于2016年8月2日因死亡注销户籍，薛祖良及陈碧珍父母均先于二人去世。2014年11月18日，福建省福州市鼓楼公证处为薛祖良进行了遗嘱公证，薛祖良遗嘱�容为：“坐落于福州市鼓楼区附属间系本人薛祖良与妻子陈碧珍的共有财产，待我去世后，上述房产中属于我的份额（包括我应继承妻子陈碧珍的份额）由我儿子薛某2继承，产权归其所有，与其配偶有关”。本案审理中，薛某3到庭确认其放弃对本案诉争房屋的继承权。
另查，被继承人薛祖良曾于2011年8月份期间患过脑梗死疾病，于8月4日住院治疗，于8月15日出院，其出院记录中出院情况中载明：患者行为异常症状消失，视物模糊症状较入院时明显改善；神经检查“计算力正常，仍有左侧同向偏盲，余未见异常”。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案诉争房屋系薛祖良与陈碧珍夫妻共有财产，陈碧珍先去世后，薛祖良与其三个子女（即本案原、被告）依法取得诉争房屋继承权，其中薛祖良应得份额为八分之五；后薛祖良立遗嘱将其所得份额全部指定由薛某2继承，该遗嘱不违反国家法律法规的规定，合法有效，现薛祖良去世，其就诉争房屋所享份额应由薛某2承继；同时，由于继承人薛某3现自愿放弃对诉争房屋的承继，其继承陈碧珍所享有的八分之一份额由薛某2与薛某1享有，故薛某2对本案诉争房屋享有十六分之十三份额，薛某1对本案诉争屋享有十六分之三份额。薛祖良虽得过脑梗疾病，但并无证据表明薛祖良在立遗嘱时为无民事行为能力或限制民事行为能力，故薛某1就公证方式所立遗嘱无效的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、坐落于福州市�楼区房屋（权证号：榕Ｓ9××93）由原告薛某1享有十六份之三份额，由被告薛某2享有十六份之十三份额；
二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费12800元，适用简易程序减半收取6400元，由原告负担1920元，由被告薛某2负担4480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法
审判员 林 航
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10009号
原告：深圳市恒天伟业科技有限公司。
法定代表人：何辉，职务总经理。
委托代理人：帅新季，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：周小雷，系广东国晖律师事务所实习律师。
被告：西安极众智能科技股份有限公司。
法定代表人：刘晓宁，职务总经理。
原告深圳市恒天伟业科技有限公司诉被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告深圳市恒天伟业科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒天伟业科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒天伟业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3778元，原告深圳市恒天伟业科技有限公司已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终734号
上诉人（原审原告）：张贺旗，男，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘刚、孙岱，均系辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金州大厦*号*单元*层**号。
法定代表人：曹作龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路*********层。
法定代表人：江扬，该公司经理。
上诉人张贺旗因与被上诉人大连中凯物业管理有限公司、大连地一城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贺旗自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张贺旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张贺旗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2931号
原告：夏关强，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何富仙，女，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏关强为与被告应天祥、何富仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏关强到庭参加诉讼，应天祥、何富仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏关强向本院提出诉讼请求：1、由应天祥、何富仙归还夏关强借款63000元。2、本案的诉讼费用由应天祥、何富仙承担。
事实与理由：应天祥、何富仙经人介绍当面请求夏关强帮其解决资金困难，向其借款63000元。应天祥当面向夏关强和介绍人约定并承诺如果夏关强需要用时会立即归还借款现金及利息（1分利）。现经催讨，该借款至今未有偿还。
应天祥、何富仙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏关强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应天祥、何富仙的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2012年9月4日应天祥、何富仙出具的借条原件一份，欲证明二被告向夏关强借款63000元的事实。
应天祥、何富仙未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：夏关强提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应天祥、何富仙未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月4日应天祥、何富仙向夏关强借款63000元，并出具借条一份载明借款事实。该款经夏关强催讨仍未归还。
本院认为，夏关强与应天祥、何富仙的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应天祥、何富仙尚欠夏关强借款63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其理应承担归还借款的民事责任。综上，夏关强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应天祥、何富仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应天祥、何富仙归还原告夏关强借款63000元。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应天祥、何富仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元（已减半收取），由被告应天祥、何富仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2214号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：黄静，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月九日
（）
书 记 员 陈 岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2214号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：黄静，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费40元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年五月九日（）书 记 员  陈 岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6035号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告：周二英，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周二英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。
审判员 李婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4752号
原告：苗桂友，男，汉族，1944年8月22日出生，住涿州市。
原告：施艳宜，女，汉族，1974年9月20日出生，住涿州市。
原告：苗金雅，女，汉族，1993年3月26日出生，住涿州市。
原告：施建国，男，汉族，1962年7月4日出生，住涿州市。
原告：王淑清，女，汉族，1964年7月15日出生，住涿州市。
原告：施航海，男，汉族，1993年5月22日出生，住涿州市。
原告：李光明，男，汉族，1972年11月12日出生，住涿州市。
原告：杨红卫，女，汉族，1969年3月27日出生，住涿州市。
被告：施振光，男，汉族，55岁，住涿州市。
被告：施大为，男，汉族，31岁，住涿州市。
被告：宋美茹，女，汉族，30岁，住涿州市。
苗桂友、施艳宜、苗金雅、施建国、王淑清、施航海、李光明、杨红卫与施振光、施大为、宋美茹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告苗桂友、施艳宜、苗金雅、施建国、王淑清、施航海、李光明、杨红卫于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵孟希
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1699号
原告西安瑾瑜物业管理公司。负责人：张磊。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告西安瑾瑜物业管理公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告西安瑾瑜物业管理公司于2018年5月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年五月十四日
书记员 黄奕萱
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初96号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王虎，男，1989年12月3日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，现住合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪,于2017年2月3日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月14日经肥东县人民检察院批准被逮捕，同年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
辩护人张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人王虎及其辩护人戴华聪、张佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：：
2016年11月26日17时50分左右，被告人王虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县桥头集路由南向北行驶至长江东路交口南200米路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人谢道钰，造成车辆受伤。后谢道钰经抢救无效于2017年1月16日死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：王虎负本次事故全部责任，谢道钰无责任。
另查明：事故发生后，被告人王虎主动拨打报警电话，报警后被告人驾车将伤者送往市二院抢救。民警赶到市二院时，被告人正在陪同伤者检查，到案后如实供述自己的罪行。2017年3月29日，被告人王虎家属与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的保险金外，被告人还给付50万元补偿款，现被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍资料、前科查询、驾驶信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、火化证明等书证，证人宋某的证言，被告人王虎的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王虎在事故发生后拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月七日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3720号
上诉人（原审被告）：石澍，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：凌云（LINGYUN），女，1968年3月25日出生，美国国籍，现住天津市和平区。
上诉人石澍因与被上诉人凌云返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人石澍在提交上诉状后未缴纳案件受理费，于2017年1月14日收到法院书面通知后仍未在指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6311号
原告：郑学武，男，汉族，1966年11月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭昌添、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，现关押于福建省莆田监狱服刑。
原告郑学武诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，由于林伟涉嫌犯罪正处于刑事侦查阶段，本案依法中止审理，后于2016年11月22日恢复审理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学武及其委托诉讼代理人郭昌添、周学伦，被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟偿还原告借款本金220万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.判令林伟对上述债务承担共同还款责任。庭审中，郑学武变更诉请要求被告按月利率2%，支付从2014年4月1日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月4日至2014年2月24日，被告以个人业务发展为由，陆续向原告借款，共计借款220万元，原告通过案外人郑枚的银行账户分十九笔将借款款项220万元出借给被告。原、被告系多年朋友关系，对被告经济实力较为了解，未要求被告出具借条，双方口头约定按月利率2%计息。
林伟承认郑学武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑学武借款本金220万元及利息（按月利率2%计息，从2014年4月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，适用简易程序减半收取12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年十二月××日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更776号
罪犯李光照，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)招刑初字第315号刑事判决，以被告人李光照犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月29日起至2018年3月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励2次。该犯现有余刑8个月28天。执行机关呈报对其减刑四个月
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李光照减刑四个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李光照在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有罪犯李光照的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯李光照在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，结合其在狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光照准予减刑二个月（减刑后的刑期自2012年5月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更776号罪犯李光照，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)招刑初字第315号刑事判决，以被告人李光照犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月29日起至2018年3月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励2次。该犯现有余刑8个月28天。执行机关呈报对其减刑四个月烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李光照减刑四个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯李光照在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元未履行。上述事实有罪犯李光照的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯李光照在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，结合其在狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李光照准予减刑二个月（减刑后的刑期自2012年5月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申231号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贾兴弟，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周朝林，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邓彩虹，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。
法定代表人：代小红，该区区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：张国清，该市市长。
一审第三人：盛众志，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
张晓蓉、贾兴弟、周朝林、邓彩虹（以下简称张晓蓉等4人）因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）房屋征收行政决定及行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终69号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审查明：张晓蓉等4人及盛众志不服江北区政府作出的江北府发〔2015〕64号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》，向重庆市政府申请行政复议。重庆市政府作出渝府复〔2015〕1105号《行政复议决定书》，并送达张晓蓉等4人及盛众志。张晓蓉等4人对原行政行为和复议行为不服，向该院提起行政诉讼并附带提起行政赔偿诉讼。请求判令江北区政府恢复张晓蓉等4人被征收房屋原状，并由江北区政府与重庆市政府共同赔偿因违法征收给贾兴弟造成的经济损失2万元、给邓彩虹造成的经济损失4.3万元、给张晓蓉造成的经济损失1万元、给周朝林造成的经济损失4万元。
重庆市第一中级人民法院一审以张晓蓉等4人提起的房屋征收决定一案已由该院判决驳回其诉讼请求,故其提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据为由，作出（2016）渝01行赔初11号行政赔偿判决，驳回其诉讼请求。
张晓蓉等4人不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审以与一审基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
张晓蓉等4人向本院申请再审称，江北区政府给其造成的损失客观存在。请求：1.撤销一、二审判决；2.责令重庆市政府、江北区政府恢复张晓蓉等4人的物管服务，修复被破坏的门窗，赔偿各项损失。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，当事人提起行政赔偿诉讼的前提性条件是行政行为被依法确认为违法。本案是张晓蓉等4人起诉请求确认江北区政府房屋征收决定违法而附带提起的行政赔偿诉讼。因其请求确认江北区政府房屋征收决定违法一案已被重庆市高级人民法院终审判决驳回诉讼请求，故张晓蓉等4人提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。一审判决驳回张晓蓉等4人的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。
综上，张晓蓉等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓蓉、贾兴弟、周朝林、邓彩虹的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第330号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：邵某某。
被告：祝某某。
被告：陶甲。
原告徐某某为与被告祝某某、陶丙民间借贷纠纷一案，
于2010年7月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年9月10日公
开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人邵某某、被告祝某
某到庭参加诉讼，被告陶丙经本院送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告陶丙系陶乙与被告祝某某夫妻
的儿子。陶乙分别于2008年4月26日、2008年7月10日以其夫妻
共同经营的物流公司缺少资金周转为由向某告借款，两次共计
借款人民币48200元。后经原告多次催索，陶乙和被告祝某某
归还6000元的利息及部分欠款，今尚有38500元的欠款未归还
。陶乙已于2009年3月19日死亡，两被告系陶乙的法定继承人
，理应对上述借款承担还款责任。故原告诉至本院，要求二被
告立即归还原告借款本金38500元，利息16842元，逾期付款违
约金6816.64元，自2010年7月26日起至借款还清之日止，每月
支付原告利息846元，自2010年7月26日起至借款还清之日止，每日按欠款总额万分之二点一向某告支付逾期付款违约金。
原告徐某某为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
一、被告祝某某、陶丙的户籍信息，证明二被告与陶乙
的关系。
二、《借条》2份，证明陶乙向某告借款的事实。
三、《承诺书》1份，证明被告祝某某同意还款的事实。
被告徐某某答辩称，陶乙借款并未经得其同意，其不知
情，本案的利息是不应该支付的。
被告陶丙未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告陶丙未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。被告对证据的真实性无异
议，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
陶乙与被告祝某某原系夫妻关系，生育儿子陶丙，现陶
乙已经死亡。2008年4月26日，陶乙向某告徐某某请求借款300
00元，实际借到28200元，约定月息6%，2008年5月25日归还。
2008年7月10日，陶乙向某告徐某某借款20000元，约定一个月
内归还。2009年3月19日，陶乙死亡，2009年6月30日，被告祝
某某向某告出具《承诺书》1份，载明：“本人丈夫陶乙生前
分别于2008年4月26日和2008年7月10日两次向徐某某借款，借
款总额50000万元，本人同意对上述借款中的44000元本金某担
还款责任”。该承诺书出具后，被告祝某某陆续还款11500元
，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告祝某某自愿为其丈夫生前所欠原告徐某某的债务承担还款责任，系其真实意思的表示
，因原告徐某某与被告祝某某之间未明确归还期限，原告有权
随时要求被告祝某某还款，但还款范围仅限于被告祝某某所承
诺的范围，其诉讼请求，本院予以部分支持。原告明确不以被
继承人债务清偿关系其请求权的基础，故其要求被告陶丙承担
还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陶丙经本院送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定
，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐
某某欠款32500元，并支付自2010年7月26日起至实际还款之日
止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利
息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告祝某某负担
356元，原告徐某某负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 魏建明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更279号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年10月22日作出（2014）绿刑初字第217号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年6月2日起至2017年12月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年6月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初703号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：农锦平，女，1979年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告农锦平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告农锦平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年8月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第SW20140812000257号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有39笔贷款逾期未还，截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金498221.26元，利息49032.9元，复利1927.33元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金498221.26元及其利息、复利（截止至2017年6月6日止利息190592.48元，复利34616.9元，从2017年6月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告农锦平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月11日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）农锦平签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第SW20140812000257号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年8月2日，原告向被告发放了39笔贷款，贷款金额共计500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金498221.26元、利息190592.48元、复利34616.9元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金498221.26元及利息、复利（截止至2017年6月6日，利息190592.48元，复利34616.9元；自2017年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告农锦平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农锦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金498221.26元及利息、复利（截止至2017年6月6日，利息190592.48元，复利34616.9元；自2017年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告农锦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告农锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 高诗韵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5314号
原告高小葆，又名高保。
原告姚淑云。
委托代理人高小葆，简况同上。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
原告高小葆、姚淑云诉被告西安星辰鲜花有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小葆，被告西安星辰鲜花有限责任公司委托代理人沈立燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小葆、姚淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告西安星辰鲜花有限责任公司赔偿他们4.02亩地的自2016年9月1日至2017年12月31日止共十六个月按照每亩地每年8000元的标准计算的损失共计42880元；2、被告西安星辰鲜花有限责任公司按照每亩地2000元的标准给他们支付腾地费用8040元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告西安星辰鲜花有限责任公司与他们订立合同，承租他们承包地4.02亩。2016年6月9日合同到期后，被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不给他们返还承租土地，无奈诉至法院，法院作出（2016）陕0116民初3602号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除在涉案土地上的温室大棚和地下管网，将该地复耕后返还给他们。但是该判决生效后至今，被告西安星辰鲜花有限责任公司仍强占涉案土地拒不腾出而给他们造成经济损失。随着西高新崛起发展的情势变化，他们自己经营涉案土地要比出租收入增加至少2-3倍。所以被告西安星辰鲜花有限责任公司应该赔偿他们2016年9月1日至2017年12月31日的经济损失共计42880元。同时，因为被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不腾地，他们需要自行腾地，他们估算每亩地的腾地费用需要2000元，所以要求被告西安星辰鲜花有限责任公司给他们赔偿他们自行腾地的费用8040元。提交的证据有：本院（2016）陕0116民初3602号民事判决书复印件一份、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7864号民事裁定书一份、西安市中级人民法院（2017）陕01民申217号民事裁定书一份。
被告西安星辰鲜花有限责任公司辩称，1、原告方要求赔偿其损失违背了一事不再理原则，原告方要求的经济损失在（2016）陕0116民初3602号判决中已经做出了处理，现在原告方以同一事实、同一理由再次起诉，所以应予驳回原告的起诉；2、原告方不能证明其物权和实际损失，不能说明涉案土地的具体位置，四址不明，所以不应支持；3、原告方主体资格不适格，所以应予驳回起诉；4、其公司已经租赁原告方土地十余年，现在拆除会造成巨大损失，且其公司愿意继续承租原告方土地，所以不应拆除，也不存在原告方主张的损失；5、原告方变更的诉讼请求部分理应提交书面的申请书，对这部分请求也没有证据和事实支持，所以法院不应支持；6、本案诉讼费应由原告方承担。
对原告高小葆、姚淑云提交的判决书和裁定书，经质证，被告西安星辰鲜花有限责任公司对真实性表示没有异议，承认该判决书是生效判决。
依据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定的案件事实是，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告高小葆、姚淑云订立土地租赁合同，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承租原告高小葆、姚淑云承包地4.02亩用于种植经营，租赁期限为2006年6月10日至2016年6月9日止。合同订立后，原告高小葆、姚淑云即将可耕种的承包地4.02亩交付给被告西安星辰鲜花有限责任公司承租使用。合同到期后，原告高小葆、姚淑云多次要求返还土地，被告西安星辰鲜花有限责任公司一直未按合同约定实际返还。原告高小葆、姚淑云遂诉至本院。本院审理后作出（2016）陕0116民初3602号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除所承租的原告高小葆、姚淑云4.02亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给原告高小葆、姚淑云；立即赔偿原告高小葆、姚淑云20**年6月10日至2016年8月15日的经济损失959元。判决生效后，被告西安星辰鲜花有限责任公司未将涉案土地返还给原告高小葆、姚淑云而实际占用至今。原告高小葆、姚淑云遂诉至本院。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告高小葆、姚淑云作为涉案土地的承包经营人，对涉案土地享有承包经营并收取收益的权利。因被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不履行返还义务，致使原告高小葆、姚淑云不能经营涉案土地，给原告高小葆、姚淑云造成经济损失，对此被告西安星辰鲜花有限责任公司应予以赔偿。在具体损失核算一节，因为原告高小葆、姚淑云对自己的每亩地每年赔偿标准为8000元的主张没有提交证据证明，且被告西安星辰鲜花有限责任公司表示不认可，所以不予采信。根据双方当庭陈述的意见，赔偿标准酌情确定为每亩地每年4500元；因为（2016）陕0116民初3602号民事判决书中对原告高小葆、姚淑云的经济损失仅计算至2016年8月15日，所以原告高小葆、姚淑云本案要求赔偿自2016年9月1日开始计算的损失的请求应予支持。自2016年9月1日计算至2017年12月25日法庭辩论终结日，原告高小葆、姚淑云的经济损失核定为23823元。对该23823元，被告西安星辰鲜花有限责任公司应予赔偿。2017年12月25日法庭辩论终结日之后的经济损失以及原告高小葆、姚淑云要求的自行腾地的费用，因为没有实际产生，所以不予支持。被告西安星辰鲜花有限责任公司的辩称意见，不能成立，所以亦不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即给原告高小葆、姚淑云赔偿自2016年9月1日至2017年12月25日止的涉案土地被占用期间的经济损失共计23823元；
二、驳回原告高小葆、姚淑云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，原告高小葆、姚淑云已预交，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承担396元并在本判决生效后连同上述赔偿款直接支付给原告高小葆、姚淑云，其余677元由原告高小葆、姚淑云自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01870号
罪犯杨铁刚，男，1976年11月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第385号刑事判决，以被告人杨铁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨铁刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁刚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第149号
原告：孙某某，女，1990年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：于某甲，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇八里村十一社。
委托代理人于某丁。
本院于2015年1月30日立案受理了原告孙某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某甲及委托代理人于某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月15日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，我前一次婚姻中有一个女儿于某丙和我们一块生活，婚后与被告经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女于某乙归被告抚养，婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，请法院依法裁决。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子太小，还有债务无法偿还，没有债权。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；2、与前夫婚生女于某丙、婚生女于某乙户口本复印件各一份，证明子女自然情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年8月15日登记结婚。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、欠据复印件一份，证明被告于2013年4月10日向闫某某借款人民币10000.00元用于家庭生活；2、证人闫某某出庭证实：被告借钱两年多了，我不清楚原告知道不知道，是被告的姐夫刘某某去取的钱，这钱是给于某甲的，当时是说被告种地用的，去年还利息了，原告知道这事，还利息的时候原告没去；3、借据复印件一份，证明被告于2015年1月1日向魏某某借款人民币23000.00元，预定利息为1分5厘；4、借据复印件一份，证明被告于2015年1月26日向张某某借款人民币10000.00元；5、欠据复印件一份，证明被告向宋某某借款人民币20000.00元，借款日期为2014年12月30日约定利息为1分5厘；6、欠据复印件一份，证明被告向杨某某借款人民币20000.00元，借款日期为2015年1月3日，约定利息为1分5厘；7、欠据复印件一份，证明向某村小卖店买大米和糠欠款共计6918.00元；8、欠据复印件一份，证明2013年至2014年欠某村卫生室药费共计9595.00元。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据无异议，本院对原告提出的上述证据确认。对被告所举的8份证据：原告对证据1、2主张自己不认识闫某某，不知道借钱以及还利息的事；原告对证据3、4、5、6均主张自己不知道被告借钱的事；原告对被告所举的证据7有异议，主张虽然自己去过小卖店赊账，但是不知道被告提供证据中的数额对不对；对证据8的数额有异议，原告不知道欠药费的具体数额对不对。对于被告所举证据，原告均不能提供反驳证据，故对被告所举证据本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年8月15日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，与前夫婚生女于某丙，夫妻关系存续期间所欠债务合计99513.00元。
本院认为，原告要求离婚，被告虽然反对，但原告态度坚决，且双方在家庭生活方面矛盾较深，夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚之主张予以支持，对于子女抚养问题，原告主张由被告抚养婚生女于某乙，被告未提出否定性意见，本院予以准许，在庭审中被告主张婚姻关系存续期间有共同债务，并有借据、欠条及证人证言为证，被告借款是为了耕种土地和生活所需，故对于双方共同生活期间所欠债务，应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告于某甲离婚；
二、婚生女由被告于某甲抚养，原告孙某某自2015年4月起每月给付子女抚育费300.00元；
三、夫妻婚姻关系存续期间共同债务99513.00元，由原、被告共同偿还。
诉讼费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一五年四月七日
书记员 毛禹昕
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第477号
原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人韦敏宏，该公司董事长。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告罗斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司与被告罗斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司以其与被告罗斌自愿庭外协商解决为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9933元（原告已预交）,减半收取4966.5元，由原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司负担，余款4966.5元退回给原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
审 判 长 李超宋
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦翔华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初98号
原告:刘小林，女，汉族，住陕西省榆林市。
被告：贺晓磊，男，汉族，住陕西省佳县。
被告：贺亚亚，女，汉族，住陕西省佳县。
原告刘小林与被告贺晓磊、贺亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘小林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林的申请符合法律规定，且被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘小林负担。
审判员 张建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 任瑞栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3547号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：赵毓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，女，江苏王军律师事务所实习律师。
被告:张宏磊,男,1984年2月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:梅庆辉,男,1972年4月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:徐州贝恩置业有限公司,住所地新沂市石油公司北楼区4排1号（钟吾商场西侧）。
法定代表人：吴伟明，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告张宏磊、梅庆辉、徐州贝恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1351元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张旺
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2058号
原告：张祥瑞，男，汉族，生于1970年10月10日，住唐河县。
委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：师新生，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杨朋会，男，汉族，生于1977年4月24日，内乡县。
原告张祥瑞与被告杨朋会为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张祥瑞及其委托诉讼代理人师云恺、师新生，被告杨朋会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨朋会支付拖欠的劳动报酬7404元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告在被告承包的摩森大厦21#楼植筋工程做工，2014年5月6日，原告与被告的技术员、工地负责人进行结算后，被告欠我劳动报酬7404元，经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳动报酬7404元。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、植筋班组结算单，以证实被告欠款事实成立。
2、化学植筋施工报价表，以证实当时植筋市场价。
3、化学植筋施工承包协议书，以证实原、被告之间存在的劳务关系。
4、内乡县物价局价格认证中心认定书及鉴定费票据，证实原告所作工程的价格及其支出鉴定费用500元。
5、证人郝某、徐某证言，以证实原告多次向被告追要欠款。
被告杨朋会辩称：我承包的工程已竣工4年多，我与原告的劳动报酬已结清。由于原告在施工过程中擅自停工，给被告造成了较大经济损失，原告自知理亏，自其离开后至今4年多从未向原告主张任何民事权利，即使被告欠原告劳务费用，也已超过法律规定的诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉请。
被告杨朋会向本院提交的证据有:
1、劳务分包合同书，证实被告与摩森建筑有限公司存在承包关系，工程施工若违约应承担相应的违约责任。
2、南阳市宏泰劳务公司通知，证实原告在给被告干活同时也在其它工地上干活，工程干了一部分就放弃了，该工程款已结清。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，被告均有异议。认为原、被告均未签字，合同未生效，本院认为，该证据与被告提交的证据能够相互印证，且被告在两次庭审中认可原告在其工地上干活、此工程由马双彦、张献党负责结算，内乡县价格认证中心的咨询意见书客观真实，程序合法，与原告的其它证据能够形成证据链，本院均作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，被告杨朋会承包河南摩森建筑安装公司内乡县同盈世贸街21#楼主体工程，被告将植筋施工工程发包与原告，双方就施工价格均作了详细约定，并草拟承包协议书一份，同年7月，原告带领植筋班组工人开始工作，植筋工程未完工时，原告停止施工，2014年5月6日，原告张祥瑞与被告方的技术员马双彦、工地负责人张献党对其施工工程量进行结算，并由马双彦、张献党在植筋班组结算单上签字，后双方为追索劳动报酬产生纠纷，原告多次到内乡县政府、县委、劳动监察大队要求解决，均未果。本案在庭审中，依据原告的申请，本院委托内乡县价格认证中心对其工程价格进行了价格认定，该咨询意见书表明：1、Φ6每根劳务费0.5-0.6元；2、Φ8每根劳务费1.6-1.5元；3、Φ10每根劳务费2.7-2.5元；4、Φ12每根劳务费3元；5、Φ18每根劳务费20元；6、Φ22每根劳务费30元，原告张祥瑞支出鉴定费500元。
本院认为：原、被告双方在自愿、公平的基础上签订口头植筋施工承包协议，协议签订后，原、被告双方应按照协议履行，原告在施工工程未进行完毕时擅自停工，造成双方工程量无法结算，实属错误之举；2014年5月6日，原告张祥瑞与被告方的技术员马双彦、工地负责人张献党对其施工工程量进行结算，该结算由马双彦、张献党签字，因被告在庭审中认可该二人系被告的工作人员，负责工程量的结算，故原告所作的工程量以此结算单为依据，价格以内乡县价格认证中心的咨询意见为标准，计算为：1、Φ6钢筋12244根×0.5元=6122元；2、Φ8钢筋1912根×1.5元=2868元；3、Φ8钢筋1912根×1.5元=2868元；4、Φ10钢筋64根×2.5元=155元；5、Φ12钢筋1533根×3元=4599元；6、Φ18钢筋35根×20元=700元；7、Φ22钢筋32根×30元=960元，以上共计15404元，扣除被告杨朋会已支付的8000元，剩余7404元。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原被告双方对支付期限未作具体约定，原告的诉讼时效应当自权利受到侵害时起开始计算，原告一直在追要中，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨朋会于本判决生效后五日内支付原告张祥瑞7404元。
本案诉讼费50元由被告杨朋会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第47号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人金××，2013年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月15日被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年5月11日19时许，被告人金××酒后驾驶车牌号××××××的两轮摩托车，沿牡丹江市海南环乡公路由东向西行驶至“拉古干144”电杆前时，与同向骑自行车的被害人孟××相撞，造成车辆损坏，金××、孟××受伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，金××负事故的全部责任，孟××无责任。经检验，金××血液中乙醇含量为188.1mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
2013年5月21日，被告人金××在海林市人民医院被公安机关抓获。
2013年5月18日，被告人金××与被害人孟××达成和解协议，金××一次性赔偿孟××各项损失共计2300元，赔偿款已给付。孟××对金××的行为表示谅解。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金××的户籍证明、扣押返还物品清单、诊断书、提取血样登记表、事故赔偿收条；证人徐××的证言；被害人孟××的陈述；被告人金××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定书、事故认定书；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于金××认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人孟××的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年6月14日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 常美卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4413号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：詹家煌，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告詹家煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫宏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4413号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。统一社会信用代码：913505022597284718。法定代表人：杨春玲，经理。被告：詹家煌，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告詹家煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫宏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0612号
原告韦光荣。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告陈志俊。
本院在审理原告韦光荣与被告陈志俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告在本院送达应诉材料前于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年一月二十九日
书记员 王霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5876号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人姜华平，男，汉族，1977年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姜华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜华平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23645.96元及复利443.8元、利息4316.1元，并承担案件受理费635.14元及律师费5000元。因义务人姜华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月20日向公安部查询，查明被执行人在东莞市有车辆登记，车牌号为粤Ｓ×××××，本院于2016年8月5日依法查封其档案，上述车辆因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地江西省南昌市进贤县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月10日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40686.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢213号
申请执行人殷乐，女，1998年11月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，学生，现住绥化市。
申请执行人殷想，男，2006年4月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，学生，现住绥化市。
法定代理人李艳平，女，1978年12月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人殷庆安，男，1946年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人官淑荣，女，1951年2月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人周深，男，1969年9月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。现羁押于绥化市看守所。
殷乐、殷想、李艳平、殷庆安、官淑荣申请周深机动车交通事故责任纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。殷乐、殷想、李艳平、殷庆安、官淑荣于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院调查被执行人正在服刑期间，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202刑初361号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 姚景峰
执行员 李 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 东时伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4799号
原告：朱平平，男，汉族，1993年9月16日出生，住所地安徽省，
被告：胡文龙，男，汉族，1992年6月1日出生，住所地安徽省繁昌县，
原告朱平平与被告胡文龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平平到庭参加了诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文龙偿还原告23000元；2、只要求支付利息1200元（截止到起诉日）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告胡文龙在南陵县××镇街道经营圆通快递网点，2016年6月，被告告诉原告将该圆通快递网点一部分股权转让给原告，要原告先给他6万元，原告就将6万元给了他，算是入股，双方也未签订协议。后原、被告共同经营了二个多月，因为合作不愉快，被告主动要原告退股，原告说退股可以，但是要把60000元入股的钱退给原告，被告说现在没有钱，可以打张欠条，以后有钱逐步归还。被告即于2016年8月21日向原告出具一张欠条，约定至2016年12月30日还清，每月利息为1200元。但被告经原告多次催讨，至今只归还37000元，对其余的23000元及利息至今未偿还。
被告胡文龙未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡文龙在南陵县××镇街道经营圆通快递网点，2016年6月被告将该网点部分股权转让给原告朱平平，原告给付被告60000元作为入股款，双方合伙经营二个月后，因为合作不愉快，原告退伙，被告因暂时无钱退还原告入股款，于2016年8月21日向原告出具欠条，并约定于2016年12月30日前归还，自2016年8月1日起，每月支付利息1200元。此后经原告多次催讨，被告仅归还37000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2016年6月，原告入伙时向被告交付60000元入股款，2016年8月，原告退伙时，被告应将60000元入股款退还原告，被告于2016年8月21日向原告出具欠条，约定于2016年12月30日前将该60000元退还原告。但被告至今仅归还37000元，对下欠的23000元至今仍未归还，显属违约，故原告要求被告立即归还下欠的23000元，本院予以支持。对于利息，双方约定自2016年8月1日起每月支付利息1200元，现原告仅要求被告支付至起诉日的利息为1200元，是其对自己民事权利的处分，不损害其他人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文龙欠原告朱平平23000元及利息1200元（截止到起诉日2017年11月16日），合计24200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半），由被告胡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1946号
原告：王学军，男，1968年12月20日生，汉族，住昌乐县。
诉讼委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1988年9月2日生，汉族，住寿光市。
诉讼委托代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。
被告：王小东，男，1986年12月21日生，汉族，住寿光市。
被告：杨九良，男，1988年5月5日生，汉族，住寿光市。
被告：王绪友，男，1970年9月8日生，汉族，住寿光市。
被告：王绪春，男，1970年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王延俊，男，1994年8月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王绪存，男，1988年3月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：王涛，男，1970年10月25日出生，汉族，住寿光市。
原告王学军与被告王小东、王海亮、杨九良、王绪友、王绪春、王延俊、王绪存、王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴涛、被告王海亮及其诉讼代理人曹路平、被告王小东、王绪友、王延俊、王绪存、王涛到庭参加诉讼，被告杨九良、王绪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失38570元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告王学军系昌乐县花嫁礼仪婚庆中心业主，从事婚庆服务，为结婚的新人组织、推荐、介绍婚礼主持人、摄像师、录像师等。按照被告王绪存安排，2013年5月19日15时30分许，在寿光市纪台镇任家村被告王绪存婚礼现场，原告组织的婚礼主持人孙芙蓉主持婚礼过程中，被参加婚礼的被告王小东、王海亮、杨九良、王绪友、王绪春、王延俊、王涛等人强行放入一大筐内打夯，致孙芙蓉受伤。孙芙蓉于2013年6月份在昌乐县人民法院起诉原告，要求原告赔偿其损失。原告认为孙芙蓉受伤系被告王涛等人强行放入一大筐内打夯所致，并且雇主系被告王绪存，不应该由原告赔偿。昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第339号判决书认定原告系孙芙蓉雇主，判决原告赔偿孙芙蓉损失37114．25元并负担728元诉讼费。原告不服该判决，上诉，潍坊市中级人民法院驳回原告上诉诉，维持原判。原告收到二审判决后于2015年10月22日已主动履行。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王小东、王海亮、王绪友、王延俊、王绪存、王涛、杨九良、王绪春提交书面答辩意见辩称，原告王学军所说无事实及法律依据：原告起诉被告系追偿权纠纷，原告所诉的雇员孙芙蓉在纪台镇任家村主持王绪存与孙彩霞结婚典礼过程中受伤一事，被告已与案外人孙芙蓉经寿光市纪台镇派出所调解达成调解协议，由被告赔偿案外人孙芙蓉28000元，各被告均按照调解协议履行完毕，双方承诺此调解为一次性调解处结，双方均不得反悔，案外人孙芙蓉福荣保证不再追究被告的一切法律规定，故原告向被告追偿无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的昌乐县人民法院判决书复印件、潍坊市中级人民法院判决书、昌乐县法院过付款收据、被告与孙芙蓉调解书复印件、婚礼过程录像光盘，经各被告质证无异议，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告的雇员孙芙蓉在纪台镇任家村主持王绪存与孙彩霞结婚典礼过程中，被告王小东、王海亮、杨九良、王绪友、王绪春、王延俊、王涛将其打夯致受伤。2015年10月22日，原告王学军依据昌乐县人民法院民事判决书[（2013）乐城民初字第339号]、潍坊市人民法院民事判决书[（2015）潍民终字第607号]，赔偿孙芙蓉各项损失共计37842元。
2016年7月21日，案外人孙芙蓉与本案被告王小东、王海亮、王绪友、王延俊、王绪存、王涛、杨九良、王绪春在纪台派出所达成调解协议，主要内容为：被告王小东、王海亮等八人赔偿孙芙蓉医疗费等各项费用28000元，每人承担3500元。同日，八被告如约给付了上述款项共计28000元。
后，原告要求被告王小东、王海亮等八人承担其损失37842元未果，诉至本院，形成本诉。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有追偿权。案外人孙芙蓉作为原告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权选择雇主或者侵权第三人来承担赔偿责任。本案中被告王小东、王海亮等八人作为侵权第三人，亦系该侵权行为的最终责任承担者，其在向孙芙蓉履行了相应赔偿义务后，原告不再享有向各被告追偿的权利。被告王小东、王海亮等人的抗辩成立，本院予以采信。另，原告提交的昌乐县人民法院民事判决书复印件、潍坊市中级人民法院民事判决书、过付款收据能够证实其向孙芙蓉支付赔偿款项37842元，本院予以确认。对于原告向法庭提交的潍坊中院上诉费票据与本案无关联，本院不予确认。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学军的全部诉讼请求。
案件受理费382元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年六月五日
书记员 张秀林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2185号
原告:孙某,男,1952年6月12日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告:赵某,女,1954年6月7日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年5月18日立案受理了原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年七月三日
书记员 唐方会
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7683号
原告:胡斌卓，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告:苏宏伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:丁红艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告胡斌卓与被告苏宏伟、丁红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡斌卓的委托诉讼代理人林思璐到庭参加诉讼，被告苏宏伟、丁红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡斌卓向本院提出诉讼请求：1、由两被告立支付原告货款人民币61630元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由两被告立支付原告货款人民币31630元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还款之日止）。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，两被告系夫妻。2017年起，两被告向原告购买花箱。2017年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款151630元，并由被告苏宏伟出具欠条一份，载明欠款151630元的事实，约定月底付清。被告并未按照约定付款，在出具欠条后支付了9万元，原告起诉后，又支付3万元，被告至今未支付剩余货款。两被告系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系续存期间，应由两被告共同承担清偿责任。
被告苏宏伟、丁红艳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡斌卓为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、欠条原件一张，欲证明经对账，被告苏宏伟尚欠原告胡斌卓货款151630元并约定在2017年3月底付清的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1998年2月25日登记结婚。
3、出库单原件11张，欲证明原告向被告交付货物的事实。
被告苏宏伟、丁红艳未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告苏宏伟、丁红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付货款12万元，系对自身不利事实的自认，对该事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告向原告购买花箱，2017年3月19日，经双方结算，由被告苏宏伟出具欠条一份，载明尚欠原告货款151630元，并约定月底付清。嗣后，被告未按照约定付款，在出具欠条后支付了12万元，尚欠货款31630元未支付。被告丁红艳与被告苏宏伟于1998年2月25日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系续存期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告苏宏伟至今尚欠原告胡斌卓货款31630元，事实清楚，有其出具的欠条为证，被告苏宏伟理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁红艳未提供证据证明该债务系被告苏宏伟个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告丁红艳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡斌卓变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏宏伟、丁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏宏伟、丁红艳支付原告胡斌卓货款31630元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告苏宏伟、丁红艳未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费698元（已减半收取），实际收取295元，由被告苏宏伟、丁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年九月十九日
代书 记员 周曼俐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1338号
申请执行人任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住邓州市。
被执行人赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
本院受理的申请执行人任风波与被执行人赵广玉为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初669号
原告：张建明，男，1976年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱小明，男，1976年8月3日出生，汉族，衢州市衢江区号。
原告张建明与被告邱小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告邱小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、被告邱小明归还借款10000元，支付利息（自2017年5月11日开始按月利息2%计算至借款还清时止，暂计算至起诉之日即2017年10月11日发生利息800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告因资金困难，向原告借款10000元，定于2017年3月10日前归还，借款月利率为2%，并出具借条给原告。借款到期后，被告邱小明未还款，原告为维护自身利益不受侵害，特提起诉讼，诉请如前。
原告张建明为证明其主张，向本院提交借条一份。
本院经审理认定事实如下：
被告邱小明因购买机器需要资金，于2017年2月11日，向原告张建明借款10000元，被告在原告提供的格式借条上填写了空格，约定借款金额10000元，借款期限定于2017年3月10日前归还。逾期未归还，利息按月利率2%计算等条款，被告邱小明在该借条借款人处签名确认。支付方式：现金。原告交付现金时扣除借款利息200元，交付给被告借款9800元。被告借款后，支付利息至2017年5月10日止，对借款本金及以后的利息均未归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。合同中对逾期还款约定了利息，该约定符合法律规定，本院应予支持。被告邱小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小明于本判决生效之日起三日内返还原告张建明借款本金9800元并按月利率2%自2017年5月11日起计付逾期付款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告邱小明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执恢26号
申请人：赵献文，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人：赵献忠，男，1969年4月出生，汉族。
申请人赵献文与赵献忠的民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月八日
书记员 徐殿萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3984号
原告：杨某，汉族，江苏省泰州市人，个体户，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省山丹县人，个体户，住张掖市。（现外流下落不明）
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。系被告张某2之妻。（现外流下落不明）
原告杨某与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某2、李某经本院于2017年7月19日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款148000元，承担利息14516元。事实和理由：2015年4月25日，被告张某2向原告借款148000元，约定借款于2016年6月7日偿还。还款期限届满后，被告张某2至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼，因二被告系夫妻关系，依法应共同向原告偿还借款本息。
被告张某2、李某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月25日由被告张某2签名的借款金额为148000元的借条一张。结合原告的陈述，查明二被告系夫妻关系，2015年4月25日，被告张某2向原告借款148000元，约定借款于2016年6月7日偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某2向原告借款148000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款148000元的主张，有被告张某2签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照年利率5.35%承担至2017年2月25日的利息14516元的主张，本院认为，因被告未按照约定的时间向原告偿还借款，依法应承担逾期利息。但逾期利息应自2016年6月8日被告逾期付款之日起计算。对原告主张的逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告李某承担共同还款责任的主张，因被告张某2向原告借款时，与被告李某系夫妻，故该债务依法应视为夫妻共同债务。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某2、李某偿还原告杨某借款148000元，承担逾期利息5575元（自2016年6月8日起计算至2017年2月25日止，年利率为5.35%），合计153575元，于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费3550元，由被告张某2、李某负担3355元，原告杨某负担195元；公告费400元，由被告张某2、李某负担。被告负担的受理费与公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审679号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道财富中心8层802室，统一社会信用代码913303021451965695。
法定代表人朱小瑚，经理。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某处字[2017]第003-002号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月6日作出温某处字[2017]第003-002号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人限期五日内拆除位于温州市浙南农副产品市场一区东首建筑外立面上的大型户外广告，并处以罚款人民币10000元整。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第003-002号行政处罚决定，其中拆除位于温州市浙南农副产品市场一区东首建筑外立面上的大型户外广告项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款人民币10000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 陈伊闻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11808号
原告：于泽高，男，1970年9月25日出生，汉族，现住，联系。
委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告：濮阳市佳和装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路南段昆吾花园二期东门对面。
被告：陈海涛，男，成年，现住。
本院在审理原告于泽高与被告濮阳市佳和装饰工程有限公司、陈海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告于泽高于2017年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费181元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭璐