苏州工业园区人民法院	刑 事 判 决 书	（2015）园刑初字第0178号	公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。	被告人孙帮林，男，1973年9月7日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，公司员工，住苏州。2006年4月30日因殴打他人被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日。2015年3月3日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕,2016年1月2日经本院决定被取保候审。	辩护人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。	江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人孙帮林犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孙帮林及其辩护人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，被告人孙帮林等人于2015年2月6日19时许，在苏州工业园区翡翠国际小区门口殴打被害人侯某1，致其轻伤。	为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人孙帮林的供述笔录，同案人杨某、唐某的供述笔录，未到庭被害人侯某1的陈述笔录，未到庭证人沈某、崔某、王某、侯某2、周某、顾某、鉴定人程某、万某2证言笔录，辨认笔录，门诊病历、司法鉴定中心鉴定意见书，报案录音资料及情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。	公诉机关认为，对被告人孙帮林应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。	被告人孙帮林否认起诉书指控其故意伤害的犯罪事实，提出其无罪的辩解意见。	辩护人认为起诉书指控的事实不清、证据不足，提出被告人孙帮林无罪的辩护意见。	经审理查明，被害人侯某1系苏州工业园区翡翠国际小区业委会主任，被告人孙帮林及杨某、唐某系该小区业主。2015年2月6日19时许，因唐某的车辆被拦住不能进入苏州工业园区翡翠国际小区北门，被告人孙帮林及杨某、唐某与被害人侯某1发生争执，继而扭打。经法医学鉴定，被害人侯某1此次外伤致左侧肋骨骨折均已构成人体轻伤二级；被告人孙帮林左眼上睑软组织创属于轻微伤范畴。	另查明，被告人孙帮林因殴打他人于2006年4月30日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日。	上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	1、被告人孙帮林的供述笔录，供述其是翡翠国际小区业主；2015年2月6日19时许其看到侯某1和杨某在吵架，语言上有冲突，其让侯某1好好说，不要骂人，他用手指着其，其说不要指我，然后他就过来掐其的脖子并一拳打在其左侧眉毛部位，估计手上有戒指，眉毛有很深的伤口，其就双手抱住对方，其没有还手，对方让其放开，其说打人了不放，后来对方就用膝盖顶了其的肚子；其没有动手打侯某1；当时救护车也把侯某1带到医院了，不清楚侯某1的伤；其和侯某1有肢体冲突，不清楚其他人有无；其估计侯某1的右手骨折是打其的时候弄伤的，不清楚侯某1肋骨何时弄伤的，可能是杨某或唐某打出来的，也有可能自己弄出来的，其因为被对方打晕，躺在地上，拽着侯某1的衣领，拽下去是晕了躺着带下去的情况。	2、同案人杨某的供述笔录，供述其是翡翠国际小区业主，2015年2月6日19时许因唐某的车子被拦住，其和业委会主任侯某1发生口角，孙帮林帮其和侯某1理论，侯某1用右手掐孙的脖子，双方就打了起来；其用拳头打了侯某1，侯某1掐孙帮林的脖子，孙帮林和侯某1扭打在一起；侯某1的手应该是打孙帮林的时候受伤的，肋骨的伤应该是孙帮林从后面抱住弄的情况。	3、同案人唐某的供述笔录，供述其是翡翠国际小区业主，案发当天因为停车费的问题保安不让其进门，其和一个保安吵，回头看见孙帮林和侯某1打起来了，互相用拳头打对方，孙帮林的脸上都是血；和自己吵架的保安打算过去打孙帮林，自己把保安拉开了；孙帮林和侯某1两个人互相拉扯在一起，互相拽着对方，其上去劝架，他们还是没有分开；后来孙帮林倒在地上，抓着侯某1的衣服的情况。	4、未到庭被害人侯某1的陈述笔录、辨认笔录，陈述其是翡翠国际小区业委会主任，小区因为停车费和物业费的事情，一部分业主和其有矛盾；案发当天，几个业主用车又堵门，其就过去看看；孙帮林抱住其拽到地上，杨某、唐某对其拳打脚踢，造成肋骨骨折的情况。	5、未到庭证人沈某的证言笔录、辨认笔录，陈述其是翡翠国际小区保安，案发当天杨某先冲上去用拳头打侯某1，接着孙帮林和唐某一起上前对侯某1拳打脚踢，侯某1当时还手了；孙帮林和侯某1扭打后一起倒在地上，双方都受伤；孙帮林和侯某1扭打的时侯，杨某和唐某对侯某1拳打脚踢；120来的时候，孙帮林躺在地上还是和侯某1抱在一起的情况。	6、未到庭证人崔某的证言笔录、辨认笔录，陈述其是翡翠国际小区业主，打架的双方是孙帮林、杨某、唐某三个业主和小区业委会主任侯某1；案发时其准备出小区办事情，看到侯某1在门口劝三个业主，杨某对侯某1有推搡的动作，孙帮林过去对侯某1动手，三个人就发生了肢体冲突摔到在地上；另外一个业主唐某和侯某1的叔叔打在一起的情况。	7、未到庭证人王某的证言笔录、辨认笔录，陈述其是翡翠国际小区保安，孙帮林先动手拉了侯某1衣领，杨某和唐某也上去帮忙，三人就对侯某1拳打脚踢的；侯某1也用拳头打了对方，具体打的谁不清楚的情况。	8、未到庭证人侯某2的证言笔录、辨认笔录，陈述其是翡翠国际小区保安、是侯某1的叔叔；案发时孙帮林、杨某、唐某三个业主都用拳头都打了侯某1；杨某拳打侯某1胸口；孙帮林额头出血是地上磕到了的情况。	9、未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录，陈述其是杨某的妻子，案发当天其和孙帮林和唐某因为停车的事情和侯某2争执，侯某1过来和杨某、孙帮林吵架；其看见侯某1打了孙帮林额头一拳，孙帮林拉着侯某1不放手，两人倒地；其打电话报警的情况。	10、未到庭证人顾某的证言笔录、辨认笔录，陈述其是翡翠国际小区业主；其出去跑步的时候看到有人打架，先是杨某和侯某1推搡互相追打，后来是孙帮林和侯某1互相扭打，侯一拳把孙的额头打出血了，孙帮林抓住侯某1的衣服不放，侯某1的脚撞到了大理石台阶绊倒了，孙就压在侯的身上不放手的情况。	11、门诊病历、司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定人程某、万某2证言，证实司法鉴定中心接受苏州市公安局苏州工业园区分局的委托，对被害人侯某1本人进行伤情鉴定，并对其重新摄片，用法医学特有的影像学技术进行动态的观察，区分是新伤还是陈旧性损伤，聘请专家进行会诊后出具了鉴定意见；被害人侯某1左侧第4、5、6前肋骨折，已构成轻伤二级；其掌骨骨折是典型的拳击手骨折，是一个攻击伤，暴力是沿着掌骨的纵向撞击导致的。	12、报案录音资料及情况说明，显示系杨某妻子周某现场录音反映双方在案发现场争吵并发生扭打的情况；期间，被告人孙帮林在该录音的3分43秒时出现，在3分57秒时与被害人侯某1发生激烈的言语争执，在4分6秒时被告人孙帮林和被害人侯某1争吵后，现场随即出现肢体冲突的打架声音，扭打持续到6分50秒；被告人孙帮林和被害人侯某1互相指责对方动手；在录音资料的结尾，被害人侯某1让证人王某等小区保安记住是谁先动手打人的。	13、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发案破及被告人孙帮林的归案情况。	14、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人孙帮林的身份及劣迹情况。	关于被告人孙帮林及其辩护人提出起诉书指控被告人孙帮林构成故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人孙帮林及其同案人的供述、被害人陈述、证人证言、现场录音、司法鉴定意见等在案证据能够相互印证，证实被告人孙帮林等人因琐事与被害人侯某1发生争执继而扭打，后致被害人侯某1左侧肋骨骨折，其主观上具有伤害的故意，客观上共同实施了伤害的行为，并造成被害人轻伤的后果。该辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。	本院认为，被告人孙帮林目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙帮林积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人孙帮林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，对被告人孙帮林酌情从轻处罚。被告人孙帮林的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：	被告人孙帮林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈 洁	人民陪审员  钱建和	人民陪审员  贾继祥		二〇一七年四月二十八日	书记员顾丽萍	书记员濮天赠