wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9390号
原告北京三园物业管理有限公司，北京市朝阳区甜水园东里19号楼。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人刘秀英，女，1961年11月24日出生，北京三园物业管理有限公司经理助理。
被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人宋彬，厂长。
委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生，北京印染厂物业部职员。
委托代理人闪晖，北京市逢时律师事务�律师。
原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京印染厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋宝堂、刘秀英，被告的委托代理人宋彬、范增容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年5月29日与被告签订《协议书》，约定原告为被告在朝阳区道家园纺织小区投资建设分得的7套总建筑面积共556.94平方米的住宅进行供暖服务。被告应按期向原告缴付取暖费。同时约定，现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价调整系数作相应调整，并补齐差额。此后，原告为合同涉及的7户居民提供了供暖服务，但被告拖欠原告自1998年至2006年的供暖费共计68743.08元，虽经原告多次催缴，被告却一直未能交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳欠缴的供暖费68743.08元。
被告辩称：原告的主张已经超过了诉讼时效。协议约定的支付方式为无承付方式，但原告没有使用该方式主动收取供暖费。另外，对于我们应该支付供暖费的建筑面积也应是有变化的，因为有部分原房主有死亡的情况，也有房主发生了变化。我厂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是为北京市朝阳区道家园纺织小区提供物业、供暖服务的单位。原告的原名称为北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所。1992年8月，北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所与北京市纺织建设承发包公司合并，更名为纺织建设承发包公司房管所。1997年，北京市九达纺织集团公司将纺织建设承发包公司房管所重新注册登记为具有独立法人资格的北京三园物业管理有限公司即本案原告。原北京市纺织建设承发包公司房管所的权利、义务同时转移至该中心。
1992年5月29日，北京市纺织住宅小区管理所（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，约定由甲方委托乙方统一代管，由乙方负责甲方在道家园纺织小区分得的住宅7套的房屋设备管理，根据本市公房维修规定及其标准，负责管理、检查、维修、配电、供暖。住户在今后需换房时，须持甲方同意证明，到乙方按规定办理换房手续，如将房换给甲方单位人员居住时，该房代管费用仍由甲方承付。甲方按期向乙方交付综合代管劳务费用。包干使用于管理房屋维修；配电、供暖及其设备的大修、更新等，不得拖欠。交费标准：每年甲方在12月15日前交付当年12月至次年11月份费用。第一次甲方以支票方式支付，以后按银行账户无承付划拨乙方。现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价系数做相应调整，并补齐差额。该协议后附有7套房屋的明细表，建筑面积共计556.94平方米。
协议签订后，原告为7套房屋所在的纺织道家园小区提供了供暖服务。1996年至2001年期间，每建筑平方米供暖费16元。2002年至2007年期间，每建筑平方米供暖费16.5元。2007年，在北京市市政管理委员会的协调下，原告结束了该小区的供暖工作，但还继续对该小区提供其他物业服务。1998年至2006年，被告未向原告交纳涉案7套房屋467.64平方米的供暖费共计68743.08元。原告系按照房屋实测面积计算供暖费，实测面积小于双方约定面积。被告主张协议涉及的部分房主发生了变化，并向本院提供了部分房主的死亡证明。
以上事实，有双方当庭的陈述，协议书、死亡证明在案佐证。
本院认为：原告与被告均为纺织系统的单位，在多年前即签订了《协议书》，约定由原告作为纺织小区的供暖单位，长期提供供暖服务。原告在此后长期依约履行了供暖义务，被告作为协议书的�方，应当按照约定向原告交纳供暖费，但被告自1998年开始拖欠供暖费。
由于历史原因，涉案的房屋中，有的房主已经发生了变化，新的房主亦非被告单位员工，但此种房主变化的房屋供暖费，原告与被告之间并未变更协议内容，仍需被告继续负担。被告提出自签订协议时起有部分房主不是其单位员工，不予负担供暖费的理由不能成立。该部分房主自始就不是被告单位的员工，但被告自愿负担此部分供暖费，且明确在协议中，故被告应当继续负担。原告按照小于双方约定面积的面积计算供暖费，本院不持异议。
另外，因供暖服务具有一定的公益性质，且原告还在为该小区继续提供物业服务，故不宜对原告的诉讼时效过于苛责。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告北京印染厂于本判决生效后十五日内向原告�京三园物业管理有限公司交纳供暖费六万八千七百四十三元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告北京印染厂负担（原告北京三园物业管理有限公司已交纳，被告北京印染厂于本判决生效后十五日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第353号
人谢伟梅，女，1983年8月29日出生，汉族，身份证号：4505211983********，住所地广西北海市北京路金葵星园*栋***室。
被执行人陈明英。
本院执行的申请执行人谢伟梅与被执行人陈明英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈明英暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00167号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王平，行长。
委托代理人：杭仁庆，农行芜湖分行法律顾问。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：薛兵，男，1966年4月6日出生。
被告：芜湖市喜千居担保置换有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人杭靓，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）与被告薛兵、芜湖市喜千居担保置换有限公司（以下简称喜千居公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告薛兵、喜千居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行诉称：2006年11月6日，原告与被告薛兵、被告喜千居公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告薛兵向原告借款人民币22万元，期限自2006年11月6日起至2016年11月6日止，年利率为5.814℅，实行分期还本付息，到期结清本息还款方式。合同约定，借款人未能依约归还借款人本息的，贷款人有权在执行利率的基础上加收百分之五十计收罚息。被告喜千居公司对被告薛兵的上述借款承担连带保证责任。同时被告薛兵以其房产为上述借款进行了抵押担保，办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告薛兵没有履行借款合同中约定的还款义务，至2010年1月8日止，仍欠借款本金196256.11元、利息21270.26元，现诉请判令被告薛兵归还上述借款本金及利息；判令被告喜千居公司对上述欠款承担连带清偿责任；判令原告对被告薛兵的抵押房产折价、变卖后的价款享有优先受偿权；判令二被告承担实现债权费用9680元。
原告农行赭山支行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、被告薛兵的身份证明、婚姻证明，证明被告薛兵的身份情况及离异后未再婚。
2、被告喜千居公司的营业执照，证明其主体资格。
3、个人借款合同，证明被告薛兵与原告签订借款合同的事实。
4、借款凭证，证明原告于2006年11月7日依约向被告薛兵发放了贷款。
5、欠款本息清单，证明被告薛兵欠款事实及具体数额。
6、房屋所有权证及房地产他项权证，证明被告薛兵抵押的房产已办理了他项权证。
7、代理费票据，证明原告发生的实现债权费用。
被告薛兵、被告喜千居公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年11月6日，原告与被告薛兵、被告喜千居公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告薛兵向原告借款人民币22万元，期限自2006年11月6日起至2016年11月6日止，年利率为5.814℅，实行分期还本付息，到期结清本息还款方式，被告喜千居公司对被告薛兵的上述借款承担连带保证责任。同时被告薛兵以其房产为上述借款进行了抵押担保，办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约发放了借款，但被告薛兵没有履行借款合同中约定的还款义务，至2010年1月8日止，已逾21期，仍欠借款本金196256.11元及逾期利息21270.26元。
另查明，原告农行赭山支行为主张其权利发生实现债权费用9680元。
本院认为：原告农行赭山支行与被告薛兵、喜千居公司签订的个人借款合同及房产抵押、借款保证担保合同系双方真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告农行赭山支行依约发放了借款，被告薛兵未能履行借款合同约定的还款义务，被告喜千居公司亦未履行保证担保还款的义务，两被告依法应承担相应的违约责任，本院依法对原告农行赭山支行要求被告薛兵归还借款本金196256.11元、逾期利息及至实际清偿日利息、实现债权费用9680元以及对贷款抵押物变卖后的价款享有优先受偿权及由被告喜千居公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于利息部分，按借款年利率的基础上上浮百分之50的利率系双方在合同中对违约责任的约定，未违反相关法律规定，理应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告薛兵于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金人民币196256.11元、利息21270.26及从2010年1月9日起至实际还款之日止按年息8.721℅计算的利息并赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用9680元。
二、被告芜湖市喜千居担保置换有限公司对被告薛兵上述债务在抵押物即被告薛兵的房产清偿不足部分承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对抵押物即被告薛兵的房产折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元、公告费400元，合计5260元，由被告薛兵承担（因原告已预付，被告薛兵承担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周卫华
审判员 胡年明
审判员 马甜甜
二〇一〇年九月十七日
书记员 汪艳虹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02801号
申请执行人：张美华，男，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：叶春，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人张美华与被执行人叶春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02596号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 兰天俣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3502号
申请执行人陈宝英,女,1941年7月17日出生,汉族,住福建省古田县。
被执行人蔡兼茂,男,1963年12月03日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
关于陈宝英申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初3447号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初3447号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第317号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，公司职工。
被告张良胜，男，汉族。
原告深圳市吉都物业管理有限公司（下文简称吉都物业公司）诉被告张良胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶响锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原告受莲花山庄开发商布吉镇政府指派管理莲花山庄、芙蓉苑小区，原告与业主约定建筑面积管理费1.5元／㎡，花园面积管理费0.35元／㎡，每月15日前交付当月管理费，逾期每日收取万分之五滞纳金。被告为莲花山庄五村1034号房业主，该房建筑面积224.11㎡、花园面积178㎡，合计每月管理费398元，被告共拖欠原告138个月物业管理费，合计人民币54924元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费54924元（398元×138个月，暂计算至2014年12月）及滞纳金34942元，以上合计人民币89866元；2、诉讼费由被告承担。
被告张良胜未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年7月18日，原深圳市龙岗区布吉镇政府对莲花山庄管理和处理工程遗留问题召开协调会，决定由原告方接管莲花山庄的物业管理。原告根据该会议精神，进驻莲花山庄从事物业管理服务工作。2014年12月31日，原告与莲花山庄第二届业主委员会签订一份《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》，该备忘录明确记载，自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，移交日期为2014年12月31日，2015年1月1日起，由业委会正式对莲花山庄社区依法进行物业管理。该备忘录有原告公司印章，凌苑雄作为原告员工代表签名，莲花山庄第二届业主委员会的印章确认。1998年4月30日，被告取得了莲花山庄五村34号房的房地产证，该证书显示房屋建筑面积224.11㎡。被告于2014年4月21日转让了涉案房产。
2015年1月19日，原告以与本案相同的事由对包括被告在内的19户业主提起了诉讼。19宗案件中，除本案外的18宗被告提交了书面答辩状并于2015年3月17日到庭参加了诉讼。
原告于2004年7月27日取得了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》（证书编号：粤物管证字第0206405号），资质等级三级。本院根据同一系列案中其他被告的申请向深圳市住房和建设局查询了原告物业服务企业资质证书的有效期，该局于2015年4月8日出具深建函（2015）716号复函，内容为“经查，深圳市吉都物业管理有限公司于2004年7月27日取得原深圳国土资源和房产管理局颁发的物业服务企业三级资质证书（证书编号：粤物管证字第0206405号）。根据物业管理有关法规政策，深圳市吉都物业管理有限公司三级资质目前有效。专此函复。”
原告提交了原告的委托代理人及所在律师事务所向被告于2014年9月26日出具的《律师函》，但并没有提交被告收到该《律师函》的相关证据。另原告主张，其按照惯例每月均向被告的业主信箱投放管理费催缴单，还有电话通知，多数用户已经按时缴纳了物业管理费，原告向法院提交了《莲花山庄管理处缴款通知单》，该单无当事人的签名或盖章；被告截至2014年4月20日，被告共拖欠原告物业管理费51607元（2010年7月以前所拖欠的费用均已计入）及滞纳金，其中每月物管费398元，滞纳金按照每日万分之五计算。原告称，其曾与业主签订一份业主公约，约定了具体的滞纳金计算标准，但原告并未提交证据证明其与张良胜曾签订书面协议。
以上事实有《会议纪要》、房地产证、房屋产权信息查询单、《律师函》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》、《深圳市住房和建设局关于深圳市吉都物业管理有限公司资质有效期问题的复函》、《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》等证明。
本院认为，本案与其余的18宗案件具有相同的事实和理由。根据原告提供的《中华人民共和国物业管理企业资质证书》显示，原告于2004年7月27日即取得物业管理资质，等级三级。原告作为有合法物业管理资质的公司，其对被告所在小区的物业管理服务未违反国家法律、法规或规章的规定，是合法有效的。原告与被告所在小区的业主委员会于2014年12月31日办理了物业管理工作的移交手续，在备忘录中明确约定了自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区的物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，证明原告在2014年12月31日前在被告所在的莲花山庄提供物业服务工作。被告作为莲花山庄业主期间，其实际接受了原告所提供的物业管理服务，依法依理应当及时向原告交纳物业管理费。原告主张的物业管理费虽没有提供书面证据证明其与被告曾约定物业管理费的计算标准，但原告主张的费用并未超出政府部门规定的指导价，故本院采信原告主张的物业管理费即每月398元。被告已于2014年4月21日转让涉案房产，原告要求被告支付2014年4月21日至2014年12月31日期间的物业管理费没有事实依据，本院不予支持。本院支持关于截至2014年4月20日期间的物业管理费，即51607元（398元×129个月＋398元×20天÷30天），对该费用被告应予以支付。根据现有证据，无法证明原、被告双方就物业管理费的滞纳金存在约定，视为约定不明确，本院按照银行同期贷款利率计算，本院采信原告的主张即物业管理费于每月15日划扣，故每月滞纳金于次月的16日开始计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良胜于本判决生效之日起5日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付拖欠的自2010年6月16日至2014年4月20日期间的物业管理费人民币51607元；
二、被告张良胜于本判决生效之日起5日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付滞纳金，自2010年7月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费人民币398元的滞纳金，共计130期，分别计算至2014年3月31日止，以及自2014年5月16日开始计算2014年4月份20天物业管理费人民币265元的滞纳金，均按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告深圳市吉都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2046元，因适用简易程序减半收取为1023元（原告已预交1023元），由被告张良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一五年五月七日
书 记 员 李依庭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第950－2号
申请执行人王丽。
被执行人唐晋波。
申请执行人王丽与被执行人唐晋波机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第404号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、误工费、施救费、财产损失费2570元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年4月17日立案执行。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 张厚祥
二〇一五年十月八日
书记员 朱子晔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第192号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第192号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3780号
原告邓荣孝。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。
法定代表人：程国根。
原告邓荣孝诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓荣孝诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月22日借款给第一被告，借款总额为2万元，原告通过中国农业银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款2万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款2万元，并支付借款利息1500元以及违约金2000元，合计23500元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金�家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓荣孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年五月二十日
书记员 敬君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0317号
原告董某。
被告周某。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师，一般代理。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告董某、被告周某及其委托代理人朱汉应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年正月初，原、被告经原告的叔叔介绍相识，双方没有相处几天就订了亲，并于××××年××月××日登记结婚。登记后，双方共同在无锡生活一个月，双方于2013年5月1日举行结婚仪式，之后又在无锡共同生活一个月。在共同生活期间双方经常争吵，2013年6月5日左右，由于被告经常上网，原告的父亲劝说她时，被告就将家中的笔记本电脑摔坏。几天后，原、被告又为生活琐事发生争吵，被告回到娘家生活至今，原告曾经委托多方亲友去被告娘家带人，但被告既不想和好，又与原告没有说法。因此，为维护自身的合法权益，现起诉要求离婚。
被告周某辩称，原、被告的夫妻感情很好，原告没有法定的离婚理由，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月初经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月1日举行结婚仪式，未生育子女。双方于2014年6月份左右分居生活。原告认为，由于婚后性格脾气不投，经常争吵，夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00140号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人杨志雄。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2015年8月7日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨志雄犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人杨志雄等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日晚23时30分许，被告人杨志雄发现一辆停在新下陆冶炼路旁的小轿车后备厢未关好，就将该后备箱打开准备偷里面的东西时，被车主汪某甲当场发现并制止，后被告人杨志雄准备逃离现场，双方发生拉扯，汪某甲将其抱住，被告人杨志雄拿出随身携带的手电筒将汪某甲右手掌骨打伤。之后汪某甲打电话叫来自己的朋友，被告人杨志雄怕对方殴打自己遂打电话报警，称有人打架。随后公安民警到达现场，发现被告人杨志雄涉嫌犯罪遂将其抓获。
经黄石市求实鉴定中心鉴定，受害人汪某甲的右手损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨志雄向汪某甲赔偿医疗费用3000元。
上述事实，被告人杨志雄在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手电筒、户籍证明、受案登记表、接警记录单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、黄石求实鉴定中心（2015）临鉴字第g0591号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志雄在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨志雄赔偿被害人汪某甲部分经济损失，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人杨志雄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年七月二十七日起至二○二○年七月二十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 陆冬梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪群超
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00303号
原告郭小莉，女，陕西省富县人。
被告杨迎春，女，陕西省铜川市人。
本院在审理原告郭小莉与被告杨迎春买卖合同纠纷一案过程中，原告郭小莉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小莉申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予郭小莉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由郭小莉负担。
审 判 长 高 荣
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨海弘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2号
申请执行人：
被执行人：李永兵，男，1971年6月27日生，现住安徽省淮北市相山区人民中路***号锦华苑**栋*单元***室蒋丽娜，女，1980年4月21日生，现住南宁市星光大道***号荣宝华商城****栋*单元***号房孙大飞，女，1985年11月14日生，现住南宁市豪庭假日酒店****号房樊广华，男，1964年3月25日生，现住安徽省亳州市谯城区方元后街道***号**户朱玮，女，976年6月8日生，现住南宁市友爱南路8号金之岛城市广场*座6口**楼****房孙大伟，男，1984年9月6日生，现住安徽省亳州市谯城区古井镇孙小楼行政村孙小楼**户田继良，男，1962年12月24日生，现住南宁市良庆区大沙田华美小区*栋*单元***室许广峰，男，1971年7月26日生，现住
南宁市大沙田建设路2号鑫金现代城2栋七单元202房
杜侠，女，1970年5月25日生，现住亳州市谯城区开发区云渡社区小马庄自然村***号王建，男，1986年5月24日生，现住乌鲁木齐市天山区七泉街北一巷*号高江明，男，1957年9月20日生，现住哈密市中山北路**号院*号楼*单元***号房丁纪科，男，1974年9月28日生，现住安徽省亳州市谯城区筛子市街17巷*号胡春义，男，1978年3月9日生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县园户村镇上三工村*组*号赵豫松，男，1974年6月20日生，现住乌鲁木齐市米东区米东南路崇仁北巷**栋*号杜立华，女，1973年8月21日生，现住聊城市东昌府区明珠苑路*号*号楼*单元***室谭天凌，男，1971年1月1日生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路***号平***号许忠梅，女，1963年5月4日生，现住哈密市二堡镇托干卡尔尼村1队**号崔海燕，女，1987年7月14日生，现住奎屯市柳沟镇125团18连***号张保玉，男，1962年7月20日生，现住亳州市谯城区园区天润花园**栋*单元***户李拥军，男，1974年1月26日生，现住南宁市大沙田建设路南一里七巷**号蒋大魁，男，1982年1月10日生，现住南宁市五象大道金盛财富广场*座****号房王民，男，1962年3月5日生，现住亳州市谯城区清真前街**号*户马闪，女，1966年2月12日生，现住地亳州市谯城区清真前街**号*户苏敏，女，1968年11月16日生，现住利辛县城关镇向阳路*****户明燕，女，1968年3月10日生，现住南宁市大沙田建设路南一里七巷**号王琪，男，1982年8月24日生，现住辽宁省大连市沙河口区西南路恒利园**号1-5-6刘华梅，女，1971年12月29日生，现住湖北省襄樊市襄城区盛丰路**号贾俊杰，男，1965年7月8日生，现住安新县老河头镇南喇地村魏家街***号周茜，女，1969年6月16日生，现住呼图壁县芳草湖芳新路互助巷*栋*号张国杰，男，1983年4月5日生，现住莘县王庄集齐海村**号宾杨，男，1983年12月15日生，现住重庆市永川区陈食办事处梅家桥村玉马桥村民小组尹凤梅，女，1982年1月6日生，现住亳州市谯城区淝河镇凡桥行政村凡桥自然村***号欧阳平，女，1980年10月16日生，现住襄阳市襄城区大庆东路*组景泰公寓潘多辉，男，1970年6月10日生，现住呼图壁县芳草湖镇天星东路兴隆巷**栋*号黄占强，男，1977年4月19日生，现住莘县张寨镇黄一村****号凡心军，男，1976年8月24日生，现住亳州市谯城区淝河镇凡桥行政村凡桥自然村***号李志莲，女，1963年9月12日生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市柳沟镇125团15连***号许勇田，女，1958年4月16日生，现住新疆维吾尔自治区哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村2队**号倪雁，女，1975年4月27日生，现住
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷445号1号楼2单元101室黄战伟，男，1982年3月29日生，现住莘县张寨镇黄一村****号冯加于，男现住四川省达县南外镇文笔塔街13号4单元2楼1号孙琦，女，1985年11月29日生，现住
哈密市广场北路125院9栋2单元201号王国庆，男，1969年12月13日生，现住南宁市良庆区福田小区*栋*单元***房吕大平，女，1963年5月1日生，现住
河南省西平县环城乡花马刘村委马刘村332号王卫东，男，1968年4月23日生，现住呼图壁县马桥106团煤矿***号张志才，男，1967年5月15日生，现住新源县新源镇镇企业队145号
本院在执行申请执行李永兵、蒋丽娜、孙大飞、樊广华、朱玮、孙大伟、田继良、许广峰、杜侠、王建、高江明、丁纪科、胡春义、赵豫松、杜立华、谭天凌、许忠梅、崔海燕、张保玉、李拥军、蒋大魁、王民、马闪、苏敏、明燕、王琪、刘华梅、贾俊杰、周茜、张国杰、宾杨、尹凤梅、欧阳平、潘多辉、黄占强、凡心军、李志莲、许勇田、倪雁、黄战伟、冯加于、孙琦、王国庆、吕大平、王卫东、张志才关于组织、领导传销活动一案，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市刑二终字第140号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 杨建臣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2号
申请执行人仇德智，男，生于1967年1月24日。
委托代理人王春辉，系云南天信律师事务所律师，特别授权。
被执行人梁剑，男，生于1978年1月9日。
关于申请执行人仇德智与被执行人梁剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）西民初字第127号民事判决书已发生法律效力，由被执行人梁剑给付申请执行人仇德智铁矿货款及违约金187880.87元，并承担案件受理费2029元。逾期被执行人梁剑未按判决的规定履行义务，申请执行人仇德智于2014年12月25日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人梁剑外出下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西执字第2号案件执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，再请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 李桂良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓光亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2号
申请执行人周宁。
被执行人姜健。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第3117号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3117号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第2号申请执行人图门格希格、男、1949年8月19日出生、蒙古族、牧民、地址西乌珠穆沁旗巴彦花镇。被执行人道日那、男、1981年12月15日出生、蒙古族、无职业、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行人图门格希格申请被执行人道日那借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询道日那的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）西商初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十一月二十八日书记员 王 彦 龙
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2号申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。法定代表人李某某。被执行人岩某，男，佤族，1959年12月29日生，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行岩某西森公林罚决字〔2014〕第18号行政处罚决定书一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）西行他字第3号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人岩某缴纳罚款20960.00元人民币。在执行过程中，被执行人岩某�2015年4月22日已缴纳罚款3000.00元，又于2015年5月7日已缴纳罚款2000.00元，两项共计5000.00元。剩余的罚款15960.00元，因被执行人岩某履行能力差，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县森林公安局西森公林罚决字〔2014〕第18号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄兴平审判员  杨淳淋审判员  岩 三二〇一五年五月十八日书记员  尼 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3561号
罪犯李涛，男，汉族，初中文化，1988年12月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7070号刑事裁定，对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月20日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执686号
申请执行人：湖南金泉投资担保有限公司。
法定代表人：刘谋福，该公司董事长。
被执行人：郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人：邹艳桃，女，汉族，1965年10月21日出生，住邵阳县塘渡口镇江边村14组23号。
被执行人：湖南湘胖食品有限公司。
法定代表人：郭荣湘，该公司经理。
被执行人：邵阳市三毛食品有限公司。
法定代表人：孙小明，该公司经理。
被执行人：新宁县红发矿业有限公司。
法定代表人：姚步高，该公司经理。
本院在执行湖南金泉投资担保有限公司与郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司、邵阳市三毛食品有限公司、新宁县红发矿业有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月六日
书记员 李仁亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6294号
原告：胡应生,男,1983年4月09日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：王崇海,男,1980年12月06日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
原告胡应生与被告王崇海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡应生于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡应生撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告胡应生负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘彬彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初字2079号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，均为广东允中律师事务所律师。
被告：朱金成，男，汉族，1962年12月4日出生，住江苏省常州市新北区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告朱金成侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后,原告于2017年12月13日向本院提出撤回对被告朱金成起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回对被告朱金成的起诉。
本案案件受理费150元（已减半计算），由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11805号
原告：侯雪峰。
委托诉讼代理人：张春。
被告：张东兰。
本院在审理原告侯雪峰与被告张东兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告侯雪峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯雪峰撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3517号
原告：蒲ＸＸ，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：冯小军，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告蒲ＸＸ诉被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲ＸＸ于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2940元（原告已预交）减半收取1470元，由原告蒲ＸＸ负担。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第590号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡常德，居民。
被执行人赵新莲，居民。
被执行人胡军华，居民。
被执行人王兴元，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡常德、赵新莲、胡军华、王兴元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1257号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第590号
申请执行人赵庆兰，女，汉族，住平阴县
被执行人耿强，男，汉族，住平阴县
本院在执行赵庆兰与耿强民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，扣留并提取了被执行人耿强的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，已经执行本金5985元，未执行本金44015元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1303号
自诉人中牟县金钩海鲜商行，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区2#1层A区1排2号。
经营者戴庆学，男，1966年8月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被告运城市盐湖区中城福祥海鲜店，住所地：运城市八一路双星区东106号（A区）。
经营者侯富贵，男，1965年2月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
自诉人中牟县金钩海鲜商行以被告人运城市盐湖区中城福祥海鲜店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县金钩海鲜商行于2017年12月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县金钩海鲜商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县金钩海鲜商行撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐占兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第432号
原告孙某。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院受理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某因感情破裂的证据不足，于2015年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 樊 荣
二〇一五年八月十二日
书记员 刁倩倩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1821号
申请人：张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
原告阜城县欣兴矿山粮食输送机械厂与被告张建军运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
2017年11月27日，被告张建军向本院申请追加沧州市新华区东蒙货物运输服务中心与何某为本案的共同被告，事实与理由：申请人张建军与原告阜城县欣兴矿山粮食输送机械厂运输合同纠纷一案，因二被申请人系本案的实际承运单位。申请人并未向原告所述的内蒙古运货，此点在原告提交的证据中也可以得到印证（实际承运车辆为蒙Ｄ×××××，而非申请人车辆），且庭审中何某出庭作证，证实其承接了原告向内蒙古发送货物的义务，并收取了原告的运输费其后何某联系了沧州的物流进行该货物的承运。
本院经审查认为，申请人张建军否认与原告存在运输合同的法律关系，其申请追加沧州市新华区东蒙货物运输服务中心与何某为本案共同被告，所提供的录音证据仅能证实其与沧州市新华区东蒙货物运输服务中心存在法律关系，不能证实原告与沧州市新华区东蒙货物运输服务中心存在法律关系，也未能提供证据证实沧州市新华区东蒙货物运输服务中心是否客观存在；何某作为本案证人出庭作证，其出庭作证内容仅反映了原告与何某的法律关系，申请人未能提供证据证实证人何某与本案原、被告属于同一法律关系。申请人张建军申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人张建军追加沧州市新华区东蒙货物运输服务中心、何文静为共同被告的申请。
审判员 徐海生
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02932号
罪犯邓李明，男，1964年2月4日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）东中法刑初字第241号刑事判决，以被告人邓李明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年11月1日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯邓李明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓李明在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓李明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行执字第173－2号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局。
所在地址：齐河县城区齐晏大街11号。
法定代表人：刘金华，局长。
委托代理人：孟庆友，男，该单位劳动监察科长，一般代理。
被申请人：山东宏日粮油有限公司。
法定代表人：冯立善，总经理。
本院在执行申请人齐河县人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东宏日粮油有限公司行政处理一案中，被申请人已履行交纳养老保险费的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2014）齐行执字第173号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年七月十四日
书记员 王业云
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1205号
原告洪小梅，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址为广州市越秀区。
原告刘佐炽，男，1934年9月4日出生，新加坡籍，新加坡。
委托代理人洪小梅，系本案原告之一。
委托代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。
被告广州四方房地产实业有限公司，住所地在广州市天河区。
负责人邓质方。
本院在审理原告洪小梅、刘佐炽诉被告广州四方房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪小梅、刘佐炽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小梅、刘佐炽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小梅、刘佐炽撤回起诉。
本案受理费100元、公告费500元，均由原告洪小梅、刘佐炽负担。
审 判 长 王伟雄
人民审判员 关东英
人民审判员 李 郁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4049号
原告：吕罗巧，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：肖红，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告吕罗巧与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕罗巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕罗巧撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十三日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4049号原告：吕罗巧，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：肖红，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告吕罗巧与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕罗巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕罗巧撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十三日书记员  杨静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更6号
罪犯戴东耀，男，1980年5月16日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化程度。2005年因抢劫犯罪被判处有期徒刑十一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2015年8月17日作出（2015）范刑初字第00092号刑事判决，认定被告人戴东耀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2015年9月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体经查集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戴东耀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯戴东耀于2014年4、5月份，以购货的名义骗取杜成8.234吨粗肟（价值32.5243万元）。该犯系累犯。根据上述事实，范县人民法院认定被告人戴东耀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
罪犯戴东耀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯戴东耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴东耀减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初301号
原告高某甲，居民。
委托代理人刘福东，山东儒衡律师事务所律师，执业证号：13708200210569091。一般委托代理。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师，执业证号：13708201210583913。一般委托代理。
被告温某，居民。
原告高某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理。依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲委托其代理人刘福东、刘仲钢，被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告系大学同学，××××年××月××日双方自由恋爱后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子高某乙。2012年08月，被告以回家探望父母为由回到XX并拒绝返回XX。我发现被告怀孕后，到XX居住生活，并帮其父母打理生意。2014年08月，我的母亲向我转账20余万元，我将该款用于支付XXXX购房首付款。由于我们二人年轻，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。被告对我漠不关心，并多次提出离婚，无奈之下我于2015年02月返回XX。现我们分居已一年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、子女高某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、被告向原告给付购房首付款100000.00元。
被告温某辩称，我与被告是自由恋爱，结婚后，虽然被告有违背夫妻忠诚的行为发生，但被告已向我保证不再犯，且已得到了我的原谅。如果被告与我协商离婚我会同意，如今他避而不见，说明我们还有感情存在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日在XXXX民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育子女高某乙。2016年03月07日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告委托代理人向本院提交XXXX中医医院门诊部《门诊病历》、《诊断证明书》，证实原告因身体健康原因，无法出庭参加诉讼，并向本院出具书面意见书，书面意见与起诉书内容一致。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《结婚证》，被告提交的《门诊病历》、《诊断证明书》及原告的陈述、被告的《我的离婚意见》在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视其放弃质证抗辩权。对原告提供的上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实，不能举证或举证不力，应当承担不利的法律后果。离婚是以夫妻感情确已破裂为前提的。本案中，原告诉请与被告离婚，应当举证证实其夫妻感情确已破裂，但在诉讼过程中，原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实，应当承担举证不力的法律后果。而且，原、被告系自由恋爱结婚，双方具有较好的感情基础，对生活中产生的矛盾，双方应当积极沟通解决，因此，为避免轻率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，对原告提出的与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告温某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 史小平
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭艳华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1794－4号
申请执行人林艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林艳与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3401号民事判决已发生法律效力，申请执行人林艳已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年6月26日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林艳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林艳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市音西街道车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3401号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡友亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1200号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2273号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2273号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4592号
罪犯梁飞，男，1987年12月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人梁飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4592号罪犯徐广建，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）费刑初字第41号刑事判决，以被告人徐广建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐广建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐广建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐广建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐广建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7678号
申请执行人曹美芳，女，1977年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被执行人赵云良，男，1975年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曹美芳与被告赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏0509民初9630号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵云良应归还原告曹美芳借款人民币40000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费收取800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵云良负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹美芳向本院申请强制执行。申请执行标的为41400元，执行费521元。
本院受理后，即向被执行人赵云良发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人曹美芳发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵云良名下位于松陵镇联杨路2050号幸福苑1幢507室、807室的房地产，查封期限至2020年9月24日止。案外人张夏兰、赵秋华向本院提出执行异议，现正在审理中，故本院对上述房地产暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人赵云良有其他可供执行的财产线索，申请执行人曹美芳也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人赵云良的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9630号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 皇甫月锋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执401号
申请执行人梁某某，男，1965年5月23日出生，苗族，住湖南省龙山县石牌镇桃兴村*组**号。
被执行人张某某，男，1954年12月16日出生，苗族，住龙山县石牌镇政府旁。
梁某某与张某某侵权责任纠纷一案,龙山县人民法院（2017）湘3130民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人张某某赔偿申请执行人梁某某各项经济损失共计19440.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的情况进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庭汝
审判员 唐 俊
审判员 彭微微
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第998号
申请执行人孟庆海，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第436-1号
申请执行人：徐小珍。
被执行人：杨锋涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2714号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨锋涛买受的位于绍兴市柯桥区浙江金昌房地产集团有限公司香湖郡小区8幢301室房屋［建筑面积199.34平方米，含固定装修，详见诸正昊房评字（2015）第047号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 许佳颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01511号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：黄艳萍，女，1966年3月12日出生，汉族，安徽理工大学教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告黄艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶荣倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10335号
原告：王振锋，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘忠志，男，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：海城市博程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村。
法定代表人：矣世良，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市政府路12幢号19.20号1-2层。
主要负责人：许俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王振锋与被告海城市博程运输有限公司、刘忠志、安邦财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振锋委托诉讼代理人蒙景祥、被告安邦财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼，被告刘忠志、海城市博程运输有限公司法定代表人矣世良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振锋向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失17992元、公估费900元、施救费100元。事实和理由：2017年7月6日，刘忠志驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型货车与原告王振锋所有的李宏围驾驶的津Ｈ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。原告王振锋委托天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司于2017年9月4日做出评估报告书，评估意见为：津Ｈ×××××小客车损失金额为17992元。原告王振锋支付评估费900元，修理费17992元。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，刘忠志负事故全部责任，李宏围不负事故责任。
被告海城市博程运输有限公司、刘忠志未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。原告王振锋自行委托评估，剥夺了保险公司定损的权利，且原告王振锋要求的车辆损失数额过高，不同意赔偿。评估费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司主张原告王振峰自行委托鉴定，未通知保险公司，剥夺了保险公司定损的权利，故不同意赔偿原告王振峰的车辆损失。因事故当事人及时通知了被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司对事故现场进行了勘察，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司未提交原告王振峰拒绝其对车辆损失进行核定的证据，而就事故车辆损失进行核定，是保险公司的职责范围，故其主张本院不予支持。
2、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司对鉴定报告不予认可，认为原告王振锋要求的车辆损失数额过高，要求重新鉴定。因原告王振锋要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司未举证证明上述证据具有不客观性，故本院对原告王振锋要求的车辆损失数额予以确认，对被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司要求重新鉴定的申请予以驳回。
3、评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
本院认为，原告王振锋的损失应首先由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由被告海城市博程运输有限公司、刘忠志承担。原告王振峰要求施救费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在保险责任限额内赔偿原告王振锋车辆损失17992元、公估费900元，合计18892元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半），由被告海城市博程运输有限公司、刘忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十月十四日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保10号
申请人：郑玉华，女，1971年12月12日出生，汉族，牡丹江洪塑公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：马继国，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继国所有的房屋产籍予以查封（价值50万元的部分）。担保人洪德华以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马继国所有的房屋产籍（价值50万元的部分）；
二、查封担保人洪德华所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年一月十一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保10号申请人：郑玉华，女，1971年12月12日出生，汉族，牡丹江洪塑公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：马继国，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马继国所有的房屋产籍予以查封（价值50万元的部分）。担保人洪德华以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人马继国所有的房屋产籍（价值50万元的部分）；二、查封担保人洪德华所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年一月十一日书记员  孙丽君
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3244号之一
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：沙日娜，女，1981年6月18日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵志平，男，1980年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：傲日格乐图，男，1969年2月14日出生，蒙古族，杭锦旗司法局工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朝力门达来，男，1978年9月20日出生，蒙古族，杭锦旗家畜改良工作站工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朝格巴达日呼，男，1981年3月13日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告沙日娜、赵志平、傲日格乐图、朝力门达来、朝格巴达日呼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。依据杭公函﹝2016﹞122号，本院于2016年12月2日裁定中止诉讼，现恢复审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告沙日娜、赵志平共同偿还借款本金70828.08元、当期利息27977.09元（截止到2016年9月30日）及后期利息（以借款本金70828.08元为基数，按合同约定的逾期利息17.175‰，从2016年10月1日起算至借款本金还清为止）；2.被告傲日格乐图、朝力门达来、朝格巴达日呼承担连带清偿责任；3.本案被告共同承担案件受理费用。
事实和理由：被告沙日娜于2013年12月21日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，赵志平为共同借款人。由被告傲日格乐图、朝力门达来、朝格巴达日呼担保。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年12月21日将借款100000元打入被告沙日娜的金牛借记卡×××账户内。现被告尚欠原告借款本金70828.08元及相应利息。
杭锦旗公安局于2016年11月21日向本院发来杭公函〔2016〕122号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与朝格吉乐玛、沙日娜金融借款合同纠纷案件的函》，认为犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案包括其挪用沙日娜名下1笔共计10万元贷款的犯罪事实，要求暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与沙日娜的金融借款合同纠纷案件。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1136元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社；申请保全费1008元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年二月二十一日
书记员 敖特更图雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第31号
申请人：青岛胶南石桥物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张忠旺，经理。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人青岛胶南石桥物业管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为31300052\\\25661693、金额为10000元，出票人为青岛华天车辆有限公司，出票时间为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日，收款人为青岛易斯达金属制品有限公司，最后持票人为青岛胶南石桥物业管理有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛胶南石桥物业管理有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛胶南石桥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月八日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第31号申请人：青岛胶南石桥物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张忠旺，经理。委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。申请人青岛胶南石桥物业管理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3130005225661693、金额为10000元，出票人为青岛华天车辆有限公司，出票时间为2014年10月23日，到期日为2015年4月23日，收款人为青岛易斯达金属制品有限公司，最后持票人为青岛胶南石桥物业管理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛胶南石桥物业管理有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛胶南石桥物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十月八日书记员  王海鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4753号
上诉人（原审原告）：刘加红，住四川省长宁县，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津新基业餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道住宅区2号楼前平房，经营地天津市河东区新开路巨福园2号楼1门801室。
法定代表人：崔旭，经理。
委托诉讼代理人：梁志东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
上诉人刘加红因与被上诉人天津新基业餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘加红于2017年8月21日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘加红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘加红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘加红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 解 童
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12751号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文军
委托诉讼代理人：杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷，陕西集思得律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人杨文军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 燕
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1909号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李书林，男，汉族，42岁，该行游家支行行长。
被申请人黄祖信，男，汉族，农民。
被申请人彭永锋，女，汉族，农民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初1563号民事调解书一案中，被执行人黄祖信、彭永锋已全部兑现该调解书所确定的义务，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陶俊文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2713号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1962年10月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01948号
原告罗晓艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号8幢124室。
法定代表人郑承溪，职务不详。
本院在审理原告罗晓艳与被告上海杰伟福电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗晓艳于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓艳申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗晓艳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由罗晓艳负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 战 恒
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第90号
公诉机关�城县人民检察院。
被告人付某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及其诉讼代理人彭一俊，被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人付某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从本县县城往大坪乡方向行驶，行驶至大坪乡下畈街湖北太阳电线电缆有限公司门前路段时，将前方同向行走的被害人李某某撞到，被害人经抢救无效于当日死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定：付某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任；经通城�公安司法鉴定中心鉴定：李某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡，付某某驾驶行为类别为醉酒后驾车。
同时查明，本案在审理过程中，经本院主持，被告人付某某与附带民事诉讼原告人彭某某等达成了赔偿协议，由被告人付某某赔偿被害人亲属各项经济损失250000元，取得了被害人亲属的谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人彭某某等自动撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）书证：通城县公安局交警大队交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、住院病历、病情证明书、到案经过、户籍资料、协议书、收条、谅解书、民事撤诉申请书等；（2）现场勘验笔录；（3）鉴定意见；（4）证人刘某某、罗某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙的证言；（5）被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉后无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0938号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王飞洲。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王飞洲、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为173337.51元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王飞洲、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人王飞洲、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人王飞洲、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人王飞洲、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人王飞洲、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0489号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：高芳，女，1970年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于文明，男，1957年9月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于文水，男，1972年12月8日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高芳、于文明、于文水金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为37310.93元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1647-2号
申请执行人郭颖川。
被执行人邹文秀。
本院在执行郭颖川诉邹文秀民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1647号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初6062号
原告：汪某，女，1991年1月3日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：王某，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住兰考县。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，导致我们婚后经常吵架生气，且被告嫌我不能生育，经常恶语相向，喝完酒后无故殴打于我，使我不堪忍受。我于2016年12月向兰考县人们法院起诉被告离婚，法院于2017年2月15日判决不准离婚，现原、被告经人民法院判决不准离婚后已达八个月且不履行夫妻责任和义务。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0225民初435号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告常因家务琐事生气吵架。
以上事实有兰考县人民法院（2017）豫0225民初435号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，因家庭琐事时有矛盾，原告曾于2017年向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚判决后，双方仍不能正常生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告汪某要求与被告王某离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
解除原告汪某与被告王某的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 亓鹏飞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第772号
原告郑某，农民。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告高某甲，农民，
郑某与高某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月十三日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年五月二十一日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子高舒畅和一女高某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人由于性格不和等原因经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求依法准予离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告是在经人介绍相识后经过了长时间的交往才登记结婚，婚后生活美满幸福。被告在外地打工，原告在家中照顾孩子，虽然偶尔发生一些小矛盾，但也很快会得到化解。如果法院判决准予离婚，要求婚生子女随被告生活。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月8日生一子高舒畅和一女高某乙。原告主张与被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，双方已经分居，认为夫妻感情已经破裂。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，对此负有举证证明的诉讼义务。原告未提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年六月三日
书记员 王 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第319号
原告孙立君，男，1963年8月22日出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘世臣，男，出生日期不详，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告孙立君与被告刘世臣民间借贷纠纷一案中，原告孙立君于2015年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立君申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙立君负担。
审判员 焦照华
二〇一五年四月三十日
书记员 靳 松