wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第65号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年6月6日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年11月3日14时0分许，被告人高某某醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至某小区前时，驶入道路左侧，与沿滨水路由北向南宋某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的佳宝牌小型普通客车相撞，造成高某某、刘某受伤，两车不同程度损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，高某某承担事故的主要责任。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，高某某静脉血乙醇浓度含量为122.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高某某供述与辩解、被害人刘某陈述、证人宋某证言、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论、协议书及收条、视频资料、户籍证明等证据。并认为，被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年11月3日14时许，被告人高某某醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至某小区附近时，驶入道路左侧，与沿滨水路由北向南行驶，宋某驾驶的桦甸市城市管理执法大队的未经公安机关交通管理部门登记的佳宝牌小型普通客车相撞，造成宋某驾驶车辆的乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任、宋某承担此次事故的次要责任，被害人刘某无责任。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，高某某静脉血乙醇浓度含量为122.96mg／100ml，属醉酒驾驶；刘某的面部创口累计构成轻伤，右颞顶发际内创口为轻微伤。民事部分，被告人高某某与被害人刘某及桦甸市城市管理执法大队自行协商并达成和解协议，被害人刘某及桦甸市城市管理执法大队对被告人高某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此次事故的主要责任、宋某承担此次事故的次要责任，被害人刘某无责任。
2、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论，证实高某某静脉血乙醇浓度含量为122.96mg／100ml；刘某的面部创口累计构成轻伤，右颞顶发际内创口为轻微伤。
3、协议书及收条，证实被告人高某某与被害人刘某及桦甸市城市管理执法大队达成和解协议，被害人刘某及桦甸市城市管理执法大队对被告人高某某表示谅解。
4、证人宋某证言，证实2013年11月3日14时许，其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的佳宝牌小型普通客车在桦甸市滨水路某小区附近与高某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，造成其驾驶车辆的乘车人刘某受伤，车辆损坏。
5、被害人刘某陈述，2013年11月3日14时许，宋某驾驶佳宝牌小型普通客车在桦甸市滨水路某小区附近与高某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，肇事时其乘坐宋某驾驶车辆，此次事故导致其受伤。
6、被告人高某某供述，2013年11月3日14时许，其醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至某小区附近时，驶入道路左侧，与沿滨水路由北向南宋某驾驶的佳宝牌小型普通客车相撞，造成宋某驾驶车辆的乘车人刘某受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容能相互印证已查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家起
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月五日
书 记 员 王书宁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初45号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人袁金龙，男，1988年10月22日出生，汉族，高中文化程度，厨师，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。
辩护人郑才，麻城市法律援助中心律师，执业证号14211200680176934。
被告人程玉香，女，1974年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，现租住麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。
辩护人袁春阳，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211201711323903。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人袁金龙、程玉香犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人袁金龙及其辩护人郑才、被告人程玉香及其辩护人袁春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人袁金龙、程玉香以营利为目的，多次组织黄某、顾某、曾某等人在麻城市龙池桥松合村李家祠堂5号、麻城市鼓楼融辉小区37栋102室等地，参与“申博”网站上的“百家乐”赌博项目进行网络赌博。其中，袁金龙组织他人赌博，赌资数额累计254995元，非法获利2万余元；程玉香参与组织他人赌博，赌资数额累计97200元，非法获利1.2万元。
2017年7月26日晚，袁金龙邀约黄某、顾某等人在程玉香的租住屋进行网络赌博时被公安机关当场抓获。
被告人袁金龙、程玉香对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人袁金龙的辩护人辩称：1、袁金龙具有坦白情节；2、认罪悔罪；3、参赌人员均系熟人关系，社会危害性小。因此，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人程玉香的辩护人辩称：1、程玉香具有坦白情节；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小。因此，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实，被告人袁金龙、程玉香在开庭过程中无异议，并有证人证言、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、账户交易明细、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、罚没收入缴款书、情况说明、到案经过、人口信息查询、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金龙、程玉香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。袁金龙虽是组织熟人赌博，但参赌人次多，赌资累计达25万余元，社会危害性大。程玉香参与组织他人赌博，为赌博的顺利实施牵线搭桥、排除障碍，其行为不属犯罪情节轻微。袁金龙、程玉香到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴非法所得和缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，袁金龙的辩护人的第1点、第2点辩护意见，程玉香的辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人袁金龙、程玉香无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁金龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
被告人程玉香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人袁金龙的违法所得二万元、被告人程玉香的违法所得一万二千元予以收缴（已全部收缴）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年一月三十一日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初45号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁金龙，男，1988年10月22日出生，汉族，高中文化程度，厨师，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。辩护人郑才，麻城市法律援助中心律师，执业证号14211200680176934。被告人程玉香，女，1974年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，现租住麻城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月1日被麻城市公安局决定取保候审。辩护人袁春阳，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211201711323903。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人袁金龙、程玉香犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人袁金龙及其辩护人郑才、被告人程玉香及其辩护人袁春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人袁金龙、程玉香以营利为目的，多次组织黄某、顾某、曾某等人在麻城市龙池桥松合村李家祠堂5号、麻城市鼓楼融辉小区37栋102室等地，参与“申博”网站上的“百家乐”赌博项目进行网络赌博。其中，袁金龙组织他人赌博，赌资数额累计254995元，非法获利2万余元；程玉香参与组织他人赌博，赌资数额累计97200元，非法获利1.2万元。2017年7月26日晚，袁金龙邀约黄某、顾某等人在程玉香的租住屋进行网络赌博时被公安机关当场抓获。被告人袁金龙、程玉香对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。被告人袁金龙的辩护人辩称：1、袁金龙具有坦白情节；2、认罪悔罪；3、参赌人员均系熟人关系，社会危害性小。因此，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人程玉香的辩护人辩称：1、程玉香具有坦白情节；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小。因此，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实，被告人袁金龙、程玉香在开庭过程中无异议，并有证人证言、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、账户交易明细、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、罚没收入缴款书、情况说明、到案经过、人口信息查询、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁金龙、程玉香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。袁金龙虽是组织熟人赌博，但参赌人次多，赌资累计达25万余元，社会危害性大。程玉香参与组织他人赌博，为赌博的顺利实施牵线搭桥、排除障碍，其行为不属犯罪情节轻微。袁金龙、程玉香到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴非法所得和缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，袁金龙的辩护人的第1点、第2点辩护意见，程玉香的辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人袁金龙、程玉香无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁金龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人程玉香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人袁金龙的违法所得二万元、被告人程玉香的违法所得一万二千元予以收缴（已全部收缴）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年一月三十一日代书记员 聂 瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1127号
原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
法定代表人：李华雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘则智，该支行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该支行职工。
被告：广西保秀贸易有限公司，住所地南宁市青秀区七星路137号区外经贸大院办公楼第五层407A号，注册号：450103200122889。
法定代表人：韦俊婷。
被告：韦俊婷，女，1983年9月29日出生，壮族，住广西宜州市。
被告：广西宁烁贸易有限公司，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场C区31-33号楼2号商铺，注册号：450100200176432。
法定代表人：胡琴。
被告：胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。
被告：广西南宁西莘贸易有限公司，住所地南宁市民族大道1号21时代公寓19层14A号房，注册号：450100200118352。
法定代表人：黄勇亮。
被告：梁入文，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西宜州市。
原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告广西保秀贸易有限公司、韦俊婷、广西宁烁贸易有限公司、胡琴、广西南宁西莘贸易有限公司、梁入文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤诉。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦祖深
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第133号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1986年10月1日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被福泉市人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员邓迪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日凌晨，被告人杨某某在福泉市东福花园门口与朋友吃宵夜喝酒后驾驶福泉市锦程驾校车牌号为贵J19**学的一辆轻型普通货车由福泉向牛场镇方向行驶，当日0时50分许，被告人杨某某驾驶车辆行至205省道线178公里加500米处时（龙昌镇半边街路段），所驾车辆左前角与对向由朱某驾驶的贵J505**重型专项作业车左前角相撞，造成两车损坏，被告人杨某某受伤的后果，构成伤人道路交通事故。黔南州人民医院法医司法鉴定所黔南医鉴所鉴定：被告人杨某某因伤致遗留面部线状瘢痕11.5cm，构成交通事故伤残10级。经福泉市公安局交警大队认定：被告人杨某某在此次事故中承担主要责任，被害人朱某承担次要责任。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨某某血液中酒精含量为238mg／100ml；朱某血液中无酒精含量。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、福泉市公安局查获经过、被告人杨某某户籍证明与人员核查情况表、被害人朱某户籍证明与人员核查情况表、证人刘某、罗某、王某的户籍证明身份证复印件与人员核查情况表、福泉市公安局对朱某以及被告人杨某某作出的行政处罚决定书、被害人朱某以及被告人杨某某血样提取登记表及照片、被告人杨某某驾驶证与行车证以及驾驶人信息查询结果单与机动车查询结果单、保险单、被害人朱某驾驶证与行车证以及驾驶人信息查询结果单与机动车查询结果单、保险单、被告人杨某某机动车驾驶培训教练员证、福泉市第一人民医院疾病证明书以及情况说明、被告人杨某某自书材料、福泉市人民法院（2012）福刑初字第127号刑事判决书、福泉市人民法院（2014）福民初字第130号民事判决书；被告人杨某某的供述；被害人朱某的陈述、证人王某、刘某、罗某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录及现场照片；福泉市公安局福公交认字（2013）第00214号道路交通事故认定书、黔南州人民医院法医司法鉴定所黔南医鉴所（2014）医检字第075号道路交通事故伤残等级鉴定书、黔南州公安局刑事科学技术研究所出具的（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）762号检出被告人杨某某血液酒精含量为238mg／100ml的毒物检验鉴定报告书、黔南州公安局刑事科学技术研究所出具的（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2013）785号未检出朱某血液中含有酒精的毒物检验鉴定报告书以及被告人提供的福泉市牛场镇双龙社区村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某在庭审过程中如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院根据本案案情、被告人杨某某的人身危险性、社会危害性依法对被告人杨某某作出惩处。根据公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2014年10月21日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年八月二十二日
书记员 何格（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执381号
申请执行人姜春林,男,1963年10月28日生,汉族。
被执行人西安大洲建设工程有限责任公司。
本院执行的姜春林与西安大洲建设工程有限责任公司劳务费纠纷一案，申请执行人（2015）未民初字第07549号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。执行标的为185198元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执381号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年八月十八日
书记员 郑 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7694号
原告：李兴武，男，生于1973年5月18日，现住武威市。
被告：祁世华，男，生于1979年11月5日。
原告李兴武与被告祁世华劳务合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的祁世华住所地无法找到祁世华本人，无法送达诉讼文书并传唤祁世华到庭，且李兴武知悉祁世华系民勤县人，并无详细住所地，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，李兴武虽享有起诉权利，但其起诉的祁世华住址不详，致使本案诉讼无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李兴武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马青山
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执304号
申请执行人陈恩宽，男，1971年3月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人一山西具慧投资有限公司，住太原市小店区平阳路1号楼金茂国际数码中心A座7层C户。
法定代表人吕珍经理
被执行人二山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路156号同至人大厦。
法定代表人吴建成，董事长
本院在执行申请执行人陈恩宽与被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执304号申请执行人陈恩宽，男，1971年3月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人一山西具慧投资有限公司，住太原市小店区平阳路1号楼金茂国际数码中心A座7层C户。法定代表人吕珍经理被执行人二山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路156号同至人大厦。法定代表人吴建成，董事长本院在执行申请执行人陈恩宽与被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第804号
原告金建银。
委托代理人詹卫忠，男，1968年3月12日出生，汉族，系原告金建银的侄子。
被告鲍建斌。
原告金建银为与被告鲍建斌买卖合同纠纷一案，于2008年7月15日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年10月9日公开开庭进行了审理。原告金建银的委托代理人詹卫忠到庭参加诉讼，被告鲍建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金建银诉称：原告从事再生塑料粒子购销，与被告鲍建斌在生意上多次往来，至2005年12月4日鲍建斌逐次欠下货款34178元，除去袋皮178元，被告还欠原告34000元整。2006年初被告写下欠条，约定同年4月2日付清货款，不付清按照每月二分计算利息；之后还约定2006年8月21日前不付货款，利息加倍计算。后经原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令被告立即付清货款34000元，支付利息13600元（按月利率2%计算20个月），并承担本案诉讼费。
原告金建银为证明上述事实，向本院提供以下证据：1、欠条原件1份，证明被告欠原告货款34000元的事实。2、利息清单原件1份，证明利息计算情况。
被告鲍建斌未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告金建银向被告鲍建斌购买塑料粒子，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行支付价款义务，应承担相应的民事责任。原告金建银与被告鲍建斌就该欠款约定了利息计算方式，基于合同双方意思自治原则，对该约定予以维持，现原告主张按月利率2%计算20个月的利息为对自身权利的处分。故原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍建斌于判决生效后10日内归还原告金建银货款34000元。
二、被告鲍建斌于判决生效后10日内支付原告金建银上述欠款利息13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，公告费100元，由被告鲍建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年十月九日
书 记 员 王文魁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第338号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告曾丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告曾丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第883号
原告唐某某，女，生于1984年10月6日，汉族，四川省大英县人。
被告肖某某，男，生于1983年11月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 向孝金
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 惟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更829号
罪犯阿力尼作，女，1982年出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2009年2月12日作出（2009）普刑初字第07号刑事判决，以被告人阿力尼作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年4月15日对其减刑一年一个月；2012年9月27日对其减刑一年四个月；2014年7月4日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年4月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力尼作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力尼作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力尼作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力尼作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力尼作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力尼作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2521号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：叶业才，男，1955年7月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15141号
0782民初15141号原告：余春仙，女，1964年2月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：陈建，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：何军民，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地
原告余春仙与被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余春仙到庭参加诉讼；被告何军民、陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春仙向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金和利息共计人民币488000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。分别在2011年8月20日、2011年9月20日，以经商缺资为由向原告借款人民币200000元，并承诺在2012年9月20日归还。借款到期后，两被告未履行清偿义务。
被告何军民、陈建未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告陈建向原告余春仙出具借条一份，载明：今向余春仙借人民币壹拾万元正（￥100000.00），按月利贰分计算。2011年9月20日，被告陈建向原告出具借条一份，载明：今向余春仙借人民币壹拾万元正（￥100000.00），按月利贰分计算。被告于2013年8月21日返还1万元，于2014年5月20日返还1万元，于2014年12月5日返还5000元，其余借款本息至今未返还。被告陈建、何军民于1986年7月16日登记结婚。婚姻状况信息查询反馈表显示双方未有婚变记录。
以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告陈建拖欠原告借款本金人民币20万元已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。被告已返还的2.5万元不足以抵充自借款之日起至该款项返还之日的利息之和，该2.5万元均用于支付借款利息并在利息总额中予以扣除。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军民、陈建于本判决生效后十日内返还原告余春仙借款本金人民币20万元及利息（本金10万元自2011年8月20日起计算，本金10万元自2011年9月20日起计算，均按月利率2%计付至清偿之日止，利息总额扣除被告已支付的2.5万元）。
二、驳回原告余春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告余春仙负担187元，被告何军民、陈建负担4123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十日
法官助理 朱晗晟
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15141号
本案各方当事人:
原告余春仙与被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8620元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15141号0782民初15141号原告：余春仙，女，1964年2月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：陈建，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：何军民，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地原告余春仙与被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余春仙到庭参加诉讼；被告何军民、陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春仙向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金和利息共计人民币488000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。分别在2011年8月20日、2011年9月20日，以经商缺资为由向原告借款人民币200000元，并承诺在2012年9月20日归还。借款到期后，两被告未履行清偿义务。被告何军民、陈建未作答辩。经审理查明：2011年8月20日，被告陈建向原告余春仙出具借条一份，载明：今向余春仙借人民币壹拾万元正（￥100000.00），按月利贰分计算。2011年9月20日，被告陈建向原告出具借条一份，载明：今向余春仙借人民币壹拾万元正（￥100000.00），按月利贰分计算。被告于2013年8月21日返还1万元，于2014年5月20日返还1万元，于2014年12月5日返还5000元，其余借款本息至今未返还。被告陈建、何军民于1986年7月16日登记结婚。婚姻状况信息查询反馈表显示双方未有婚变记录。以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告陈建拖欠原告借款本金人民币20万元已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。被告已返还的2.5万元不足以抵充自借款之日起至该款项返还之日的利息之和，该2.5万元均用于支付借款利息并在利息总额中予以扣除。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军民、陈建于本判决生效后十日内返还原告余春仙借款本金人民币20万元及利息（本金10万元自2011年8月20日起计算，本金10万元自2011年9月20日起计算，均按月利率2%计付至清偿之日止，利息总额扣除被告已支付的2.5万元）。二、驳回原告余春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告余春仙负担187元，被告何军民、陈建负担4123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年十月十日法官助理 朱晗晟代书记员 金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15141号本案各方当事人:原告余春仙与被告何军民、陈建民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8620元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申30号
再审申请人（一审被告）：雷家财，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李长安，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，经理。
一审被告：成华区瑞丽装饰设计中心，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段265号附3号，组织机构代码：L4127325-1。
负责人：张丽萍。
一审被告：杨东，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省南江县，
再审申请人雷家财因与被申请人李长安、重庆天字实业集团有限公司、一审被告成华区瑞丽装饰设计中心、一审被告杨东民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
雷家财申请再审称，重庆天字集团有限公司成都分公司与雷家财签订的《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》系新证据，该新证据证明雷家财系天字公司牧马新镇项目的内部项目负责人，其行为是代表天字公司是职务行为；该借款用在了天字公司承包的牧马新镇项目；李长安出借款项是出于对天字公司的信赖；请求撤销原判决。
李长安提交意见称，雷家财的行为不是职务行为，请求维持原判。
本院经审查认为，杨东、雷家财向李长安出具的《借款条》和《欠条》是双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效，本院予以确认。关于雷家财在申请再审期间提交的《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》是否属于新证据；经审查，原一审期间，李长安提交了该内部承包合同拟证明，雷家财向其借款的行为系履行职务行为，原一审已对该证据进行了审查；故该证据不属于新证据。关于雷家财的行为是否属于履行职务行为；雷家财提交的其与重庆天字集团有限公司成都分公司签订的《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》只能证实雷家财以公司内部项目负责人承包修建位于彭山牧马镇三国牧马城项目一期、二期园林绿化景观工程、道路、水电气管网、民居工程等，并不能证实雷家财向李长安的借款的行为是受重庆天字集团有限公司成都分公司的委托或授权，故其行为不属于履行职务的行为。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，判决恰当。雷家财的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷家财的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年七月十日
书记员 文雅渝
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第27号
上诉人（原审被告）山西能源产业集团公司大同公司，住所地大同市晋剧院院内。
法定代表人张万成，该公司经理。
委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市汇海焦炭有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇古店村北。
法定代表人景义青，该公司总经理。
委托代理人吴国栋，男，1948年7月6日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）大同市南郊区古店镇孤山村民委员会，住所地大同市南郊区古店镇孤山村。
法定代表人田喜，任村委会书记兼主任。
委托代理人李荣，男，1949年7月14日出生，大同市南郊区古店镇孤山村村民。
上诉人山西能源产业集团公司大同公司因合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人樊培廷、被上诉人大同市汇海焦炭有限责任公司的委托代理人吴国栋、被上诉人大同市南郊区古店镇孤山村民委员会的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年3月原告与第三人共同投资组建大同准煤古店营运站，大同市焦炭企业总公司投资400万元，第三人投资250万元。该煤站经省经贸委核准为合法发煤场所。1997年9月该营运站领取了营业执照。因种种原因一直未投入运营。2000年11月13日原告委托大同市南郊区古店镇政府全权代表原告与山西能源产业集团公司进行洽谈合作经营的所有事宜，原告接受全部投资后，再不参与煤站的一切经营活动。为尽快启动营运站，2000年10月10日大同市南郊区古店镇政府与山西能源产业集团公司煤炭公司签订租赁大同准煤古店营运站协议，约定由该公司租赁大同准煤古店营运站，同年10月12日又签订说明书，称协议是为方便山西能源产业集团公司煤炭公司办理经营许可证等手续，正式协议待办完手续，另行签订。2001年7月，被告向工商局申请开业登记山西能源产业集团大同孤山发煤站，经营场所为租赁的大同准煤古店营运站，并另行领取了营业执照。2006年1月25日大同市南郊区古店镇经贸发展中心（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定由乙方买断孤山发煤站的全部资产，不含土地，转让价款为1400万元，协议签订后，乙方将保证金100万元付给甲方，协议生效后前五年，每年付甲方联营费50万元，转让费在2006年6月底前付600万元，12月底前付清剩余的700万元投资款。如乙方不能履行协议所规定条款，本协议自行废止。协议签订后，被告付大同市南郊区古店镇经贸发展中心保证金100万元，此后未付任何款项。大同市南郊区古店镇经贸发展中心是大同市南郊区古店镇政府为发展经济招商引资成立，现该中心根据有关规定已撤销。
原审法院认为，大同准煤古店营运站是原告及第三人共同投资组建的合法发煤场所，被告租赁该营运站并以自己的名义出资办理了名称为大同孤山发煤站的营运手续，同时签订资产转让协议，现该协议最后的履行期限已过，被告未按约定履行，被告理应将大同准煤古店营运站返还给投资方，即原告及第三人。因煤站的相关手续是以被告名义办理，在煤站实体返还后是否可以办理变更或注销，非民事诉讼受理范围，本院不作处理。关于原告主张的联营费，因被告在协议签订后只交付保证金，其他约定均未实际履行，协议已自行终止，故对该项主张，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山西能源产业集团公司大同公司在判决生效后十日内将大同准煤古店营运站返还给原告大同市汇海焦炭有限责任公司和第三人大同市南郊区古店镇孤山村民委员会；二、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。案件受理费14000元，专递费120元，由原告负担13900元，被告负担220元。
判后，山西能源产业集团公司大同公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决第一项内容，改判驳回原审原告的诉讼请求。理由为：本案是合同纠纷，本案合同相对人是古店镇人民政府所属的古店镇经济贸易中心，被上诉人均不是合同相对人，因此没有参加诉讼的资格。造成合同不能够履行的原因是合同对方，其违约责任也应由合同对方承担。
被上诉人大同市汇海焦炭有限责任公司答辩称，其与孤山村投资组建的准煤古店营运站，经贸中心只是协调服务单位，所以古店镇政府出具了经贸中心不能出庭的说明。证明经贸中心已经撤销，所有与合同相关的权利、义务均由汇海公司和孤山村承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
被上诉人大同市汇海焦炭有限责任公司二审中提供证据：1、关于孤山村委会参与诉讼的情况说明，2、委托书1份，欲证明大同市汇海焦炭有限责任公司和孤山村村委会参与诉讼主体适格。3、关于执行《转让孤山发煤站协议》的函，欲证明由于山西能源产业集团公司大同公司未按协议支付转让金，《转让孤山发煤站协议》自动终止。
上诉人对被上诉人提供的以上证据，认为均不真实。本院经核实被上诉人提供的以上证据均系原始证据，且与本案有关联，本院予以采信。
被上诉人大同市南郊区古店镇孤山村民委员会与被上诉人大同市汇海焦炭有限责任公司持相同的答辩意见。
经审理查明，除上诉人认为没有证据表明经贸中心已经撤销外，各方当事人对原审查明的其他事实均无异议。本院对原审查明的各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。就本案诉争的煤站转让协议的签订来说，事实上是大同市汇海焦炭有限责任公司和大同市南郊区古店镇孤山村民委员会委托大同市南郊区古店镇政府与第三人山西能源产业集团公司大同公司签订煤站转让协议，现由于第三人山西能源产业集团公司大同公司没有按协议规定付款而使协议得不到履行，现作为受托人的大同市南郊区古店镇政府向委托人大同市汇海焦炭有限责任公司和大同市南郊区古店镇孤山村民委员会批露第三人山西能源产业集团公司大同公司。在此情况下，委托人大同市汇海焦炭有限责任公司和大同市南郊区古店镇孤山村民委员会就可以行使受托人大同市南郊区古店镇政府对第三人山西能源产业集团公司大同公司的权利。因此大同市汇海焦炭有限责任公司和大同市南郊区古店镇孤山村民委员作为本案当事人要求行使权利并无不当，上诉人关于被上诉人不是本案诉争的合同当事人，没有权利参加本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人诉称造成煤站转让协议不能够履行的原因是合同对方，违约责任也应由合同对方承担，但其并未提供证据并提出反诉，可另行诉讼解决，本案不作处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西能源产业集团公司大同公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 于文义
审判员 王艳宏
审判员 车 进
二〇一二年六月十五日
书记员 赵 昀
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第234号
申请执行人王玲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第234号
申请执行人王玲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第234号
申请执行人王玲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3719号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人：曹立新，职务：行长。
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
被告：郑德平，男，汉族，身份证号码：×××801X，身份证地址：广东省平山县。住址：广东省惠州市惠东县平山。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告郑德平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年3月7日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，合同编号：平银（惠州分行）个抵字（2011）第（RL20110215000002）号。合同约定被告向原告贷款200000元，贷款用于购房,期限为240个月，由被告提供房产抵押，抵押房产为：惠东县平山狮子山庄开发区B栋701号房（房地产权证号为粤房地证字第××号），房屋建筑面积为125.51平方米，并详细约定了贷款利息、复利、原告实现债权费用的承担等内容。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年9月15日，拖欠原告本金：188418.1元，利息：37821.39元（利息暂计至2015年9月15日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍�能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：188418.1元，利息：37821.39元（利息暂计至2015年9月15日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计226239.49元；2、判令原告对被告名下的位于惠东县平山狮子山庄开发区B栋701号房（房地产权证号为粤房地证字第××号）在上述债权内享有优先受偿权；3、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告郑德平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》，合同编号：平银（惠州分行）个抵字（2011）第（RL20110215000002）号。约定：被告向原告贷款200000元用于购房,还款方式为：等额还本付息法，分240期还款，每月一期，利率为年利率7.92%，被告提供惠东县平山狮子山庄开发区B栋701号房（房地产权证号：粤房地证字第××号）作抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续（粤房地他项权证惠东字第0120005438号）；合同还约定逾期还款的利息、复利计算方式及原告实现债权费用的承担等内容。被告贷款后按约还款53期，截止2015年9月15日拖欠22期款未还，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求判如上述所请。
以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人抵押借款合同、房地产权证、房地产他项权证书、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认�，原告与被告郑德平在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金500000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照约定支付逾期利息。被告郑德平以其名下位于惠东县平山狮子山庄开发区B栋701号房产作抵押，并在房产部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告郑德平经本院公告送达起诉状副本及传票期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑德平应在本判决发生法律效力之日起七日归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金188418.1元、利息37821.39元合计226239.49元（利息暂计至2015年9月15日，之后利息按合同约定计至贷款还清日止）。
二、原告平安银行有限公司惠州分行对被告郑德平名下的位于惠东县平山狮子山庄开发区B栋701号房产（房地产权证：粤房地证字第××号）在上述债权的抵押价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费4693.59元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告郑德平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执576号
申请执行人：赵某，男，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西二条艺花园小区1栋2单元602室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第460号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人赵某延期交付房屋违约金1511元，延迟交付房屋产权证书违约金3214元，案件受理费50元、执行费50元，合计4825元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢2单元020501号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第125号
原告：何某，农民。
被告：尹某，农民。
原告何某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告不但对孩子不尽义务，而且经常夜不归宿，被告的行为已严重伤害了我的感情，夫妻已无和好的可能。上次被告起诉至法院，法院判决我们不准离婚后，我们双方都没履行夫妻义务，为此，我这次提出离婚，要求孩子由抚养费，被告不支付抚养费。
被告尹某辩称：离婚我同意，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，我的婚前个人财产归我所有。
经审理查明：原告何某与被告尹某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子何某乙，现随原告生活。2008年4月原、被告因感情不和开始分居，2008年11月17日被告尹某诉至法院，要求与原告何某离婚，2009年元月16日本院判决不准其二人离婚后，夫妻双方仍互不履行义务。被告主张在原告处有其婚前个人财产未向本院递交相关证据。原、被告无共同财产、无债权、债务。
以上事实，由当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应予支持。婚生男孩现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，原告不要求抚养，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告尹某离婚。
二、婚生男孩何某乙（2004年8月3日出生）归原告抚养。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘德平
审判员 刘彦河
审判员 徐进升
二〇一〇年一月二十九日
书记员 吴建德
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14414号
原告：陈福谦，男，1956年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛才勇，男，1960年7月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告陈福谦与被告毛才勇定作合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福谦撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈福谦负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月五日
代书记员 郭金艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5346号
原告：刘一航，男，汉族，1990年11月22日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告刘一航诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告刘一航向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事发型师的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘一航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00578号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张魁，支行行长。
委托代理人：邓晓航，该公司职员。
委托代理人：邢彪，该公司职员。
被告：黄友林，男，1970年4月6日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告黄友林、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3965号
申请执行人：朱ＸＸ。
被执行人：襄樊青林顺达物流有限公司。
法定代表人：李大明，经理。
本院在执行申请人朱ＸＸ与被执行人襄樊青林顺达物流有限公司侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款8181.89元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月八日
书记员 陈兆甫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8339号
原告:李超伟,男,1971年1月10日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘志强、王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:淮南金淮河水利工程有限公司,住所地淮南市田家庵区舜耕路南侧金大陆青年商务公寓612号，统一社会信用代码91340400090757591K。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日出生，汉族，住淮南市潘集区，
被告:卢昌淮,男,1950年12月6日出生,汉族，住淮南市田家庵区，
本院在审理原告李超伟与被告淮南金淮河水利工程有限公司、顾云东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00387号
申请执行人李会云，女，1939年10月13日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇。
被执行人赵智刚，男，1966年9月9日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇。
申请执行人李会云与被执行人赵智刚排除妨碍纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。权利人李会云于2013年10月14日向本院申请执行。本院于2013年10月16日立案执行。
本院在本案执行过程中，被执行人赵智刚拒不履行生效法律文书所确定义务。本院于2014年2月26日向被执行人赵智刚发出执行公告，责令其在2014年3月3日前将放在房内的物品搬走并将该房屋交于申请执行人。如到期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人到期仍不履行，故本院于2014年3月18日将被执行人赵智刚放在李会云房间内的物品（旧立柜1个，水泥柱2个，竹板床1个，瓷翁2个，竹笼2层）拉运至被执行人赵智刚家。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00503号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 张 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7462号
罪犯龚久波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年2月17日作出了（2003）泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人龚久波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯龚久波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚久波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚久波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚久波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初156号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡玉平，男，1968年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年3月15日被张家界市森林公安局永定分局取保候审，同月28日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人胡玉平犯盗伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同月19日受理后，于2017年5月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日，被告人胡玉平未经他人同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在张家界市永定区三岔乡三岔村长岭岗组“蔡家坡”山场，指使李某1、秦某2、胡某4等人使用油锯、镰刀盗伐被害人胡某1、胡某2、胡某3、朱某、秦某1杉树共计40株、油桐树1株。经鉴定，被盗伐的立木蓄积共计4.4946立方米。
案发后，被告人胡玉平赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、胡某3、朱某、秦某1、谢某的陈述，证人李某1、秦某2、胡某4、胡某5的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及相关照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，森林、林木、林地状况登记表，收条，撤诉书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡玉平以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡玉平能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人胡玉平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡玉平犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1097号
申请人袁腊云。
被执行人郭社琴。
关于袁腊云申请执行郭社琴民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1066号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22389号
原告皮云飞。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告窦德江。
被告李丽。
原告皮云飞与被告窦德江、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告窦德江到庭参加诉讼，被告李丽经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告皮云飞诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告先后多次从原告处借款，共计320000元。被告承诺于2013年7月还清并按银行利息计息。借款到期后被告仅偿还原告60000元，剩余260000元未归还。2014年3月7日，被告再次催款时被告向原告出具借条1张，对借款事实及未归还借款数额再次进行确认并承诺在两年内还清。后虽经原告多次催要被告至今未还款。故原告起诉，请求法庭判决：1、二被告共同连带偿还原告借款本金260000元及利息42680元，共计302680元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证明被告窦德江于2014年3月7日向原告出具借条并确认其在2011年至2012年向原告借款320000元，截止签署借条当日，被告尚欠原告借款本金260000元。同时被告承诺该借款在两年之内还清，并按银行利息计算逾期还款利息；
证据二、结婚登记申请书及审理处理结果各1张，证明二被告系夫妻关系。
被告窦德江辩称，认可向原告借款的事实，认可尚欠原告借款本金260000元及截止至原告起诉之日止的借款利息42680元，共计302680元。被告现没有能力一次性偿还原告主张的借款本金及利息。
被告窦德江未提供证据。
被告李丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告窦德江于2014年3月7日向原告出具借条，借条载明“本人窦德江从2011至2012年先后从皮云飞处借32万余元（叁拾贰万）约定2013年7月还清，至今欠款26万（贰拾陆万）元。此欠款在两年内还清，按银行利息还款。”原告主张截止2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金260000元及利息42680元（以260000元为本金，自2013年8月1日至2016年4月30日，按照银行同期贷款利率（1-3年）每年6.15%计算），共计302680元。被告窦德江对此予以认可，但表示无力偿还。
另查，被告窦德江与被告李丽系夫妻关系。
上述事实，有原告及被告窦德江的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告窦德江向原告借款并签署借款合同后，按照约定理应及时履行还款义务，现窦德江未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告窦德江偿还借款本金260000元及利息42680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告李丽对被告窦德江的上述借款承担共同还款责任，原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦德江、李丽于本判决生效后十日内偿还原告皮云飞借款本金人民币260000元，二被告互负连带责任；
二、被告窦德江、李丽于本判决生效后十日内给付原告皮云飞自2013年8月1日至2016年4月30日借款利息42680元，二被告互负连带责任。
如果被告窦德江、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告窦德江、李丽负担（二被告于本判决生效后十日内向本院交付），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘金艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8593号
原告：吴振莉，女，汉族，住东阳市南市。
被告：张鑫，男汉族，住东阳市。
原告吴振莉与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张鑫向原告支付赔偿款8254元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴振莉、被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日10时30分许，张鑫驾驶电动三轮车与吴振莉驾驶的电动车在横店镇明清宫苑西门叉路口地段发生交通事故，造成电动三轮车后乘坐人员王莹受伤。道路交通事故认定书认定吴振莉与张鑫负事故同等责任，王莹不负事故责任。2015年12月29日，王莹就其因此次交通事故造成的损失向本院起诉，本院于2016年5月4日作出判决，张鑫应赔偿王莹8027.08元，并由吴振莉承担连带赔偿责任；吴振莉应赔偿王莹8399.48元，并由张鑫承担连带赔偿责任；张鑫、吴振莉各负担案件受理费80元。王莹就该案申请强制执行后，吴振莉向本院缴纳执行款共计16733.48元，根据事故责任，张鑫应负担8254元。该款项已由吴振莉垫付，故张鑫应返还吴振莉8254元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内返还原告吴振莉8254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月七日
代书记员 黄旭珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初644号
原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（统一社会信用代码91150500797154858P），
住所地内蒙古通辽市，
负责人卢敏明，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年5月12日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市开鲁县。系安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司员工。
被告支永刚，男，1993年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇三阳泰商店，
住所地内蒙古通辽市开鲁县，
经营者支永刚，男，1993年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市开鲁县。
二被告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被告支永刚、开鲁县开鲁镇三阳泰商店追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人张鹏，被告支永刚、开鲁县开鲁镇三阳泰商店委托代理人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称“保险公司”）诉称，2012年5月5日7时许，被告支永刚的雇员范磊在未取得驾驶证的情况下驾驶蒙GH51**号牌轻型厢式货车，在开鲁镇东加油站自北向南行驶至303线与东外环交叉路口时，与沿303线公路自西向东行驶的孙喜华驾驶的蒙GF13**号牌低速货车相撞，致蒙GF13**号牌车辆乘坐人陈建辉受伤的道路交通事故。此次事故经开鲁县交警大队认定，被告支永刚的雇员范磊负此次事故的全部责任。事故发生后，陈建辉起诉，内蒙古自治区开鲁县人民法院2014年9月23日作出的（2014）开民初字第2401号民事判决书判令原告赔偿陈建辉9,326.30元，并判令原告承担诉讼费200.00元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条的规定，被告支永刚的雇员范磊在没有取得驾驶证的情况下驾驶机动车，存在重大过失，严重违反了《道路交通安全法》的规定，所以支永刚、范磊应承担此次事故的赔偿责任，原告赔偿陈建辉的9,326.30元应由被告支永刚、范磊承担。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及原告与被告支永刚签订的保险合同、保险条款的规定，原告不承担诉讼费用。所以，诉讼费200.00元应由被告支永刚、范磊承担。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》《中华人民共和国保险法》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失9,526.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告支永刚、开鲁县开鲁镇三阳泰商店辩称，不同意支付上述款项。范磊确实是被告支永刚的雇员，事故发生后就被支永刚解雇了。应当向侵权人范磊追偿。
经本院审理查明，范磊系被告支永刚的雇员。其驾驶的车辆所有人系被告支永刚。2012年5月5日7时许，范磊驾驶蒙GH51**号轻型厢式货车，在开鲁镇东加油站自北向南行驶至303线与东外环交叉路口时，与沿303线公路自西向东行驶案外人孙喜华驾驶的蒙GF13**号低速货车相撞，致双方车辆损坏，作为蒙GF13**号车辆乘坐人的案外人陈建辉受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，范磊负此事故的全部责任。案外人陈建辉伤后到开鲁县医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、右额顶部软组织裂伤；3、左膝部、右足部软组织挫伤。共支出医疗费7,765.30元。另外，范磊驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司设在开鲁的营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。2014年9月23日，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第2401号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿案外人陈建辉各项损失9,326.30元，并承担该案诉讼费200.00元。2014年10月17日，被告保险公司通过招商银行将上述款项支付给案外人陈建辉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，来源合法，客观真实，能够证明被告支永刚在被告保险公司为其所有的蒙GH51**号货车投保交强险的情况，本院依法予以采信。原告提交的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2401号民事判决书(影印件)一份，来源合法，客观真实，能够证明2014年被告范磊无证驾驶车辆发生交通事故的过程、责任划分及开鲁县人民法院判决被告保险公司赔偿案外人陈建辉经济损失9,326.30元并承担该案件诉讼费200.00元的事实，本院予以采信。原告提交的招商银行付款回单两枚，来源合法，客观真实，能够证明被告保险公司已经将9,326.30元及诉讼费200.00元支付给案外人陈建辉的情况，本院依法予以采信。
本院认为，被告支永刚为其所有的肇事车辆在原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同成立并有效。范磊作为被告支永刚的雇员，在履行职务过程中驾驶该车辆导致案外人陈建辉人身损害，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。但是范磊并未取得驾驶资格，因此保险公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务后，有权在其赔偿范围内向身为范磊雇主的被告支永刚主张追偿权，原告保险公司要求被告支永刚给付赔偿款的诉讼请求应予以支持。原告未举证证明范磊与被告开鲁县开鲁镇三阳泰商店存在雇佣关系，因此，对于保险公司要求被告开鲁县开鲁镇三阳泰商店赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告支永刚给付原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿款9,526.30元。此款于本判决生效后立即给付;
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告支永刚负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨丽静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初420号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省人，大学文化，个体，户籍地湖南省。因本案于2018年1月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年12月22日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶浙FXXX**号小型轿车沿本市梧桐街道某路由北往南行驶至环某公交站台处时，与何某某驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某某及摩托车乘员唐某某受伤的交通事故。事发后，被告人陈某某驾车继续向前行驶，群众汤某某报警，并驾车拦停被告人陈某某所驾车辆。民警现场处警后，在桐乡市第一人民医院查获被告人陈某某，并依法对其进行呼气式酒精测试，结果为102毫克/100毫升。后民警让医护人员对被告人陈某某抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液样本中乙醇含量为114毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
另查明，案经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，被告人陈某某已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询、视频资料、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕艾迪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初420号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省人，大学文化，个体，户籍地湖南省。因本案于2018年1月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月19日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年12月22日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶浙FXXX**号小型轿车沿本市梧桐街道某路由北往南行驶至环某公交站台处时，与何某某驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某某及摩托车乘员唐某某受伤的交通事故。事发后，被告人陈某某驾车继续向前行驶，群众汤某某报警，并驾车拦停被告人陈某某所驾车辆。民警现场处警后，在桐乡市第一人民医院查获被告人陈某某，并依法对其进行呼气式酒精测试，结果为102毫克/100毫升。后民警让医护人员对被告人陈某某抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液样本中乙醇含量为114毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。另查明，案经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，被告人陈某某已赔偿被害人损失。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询、视频资料、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一八年五月二十五日书记员  吕艾迪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第6001号
原告即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市七级镇七级东南村。
法定代表人黄永顺，经理。
委托代理人聂大为、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告宋振光。
被告杜吉国。
二被告委托代理人董爱风。
原告即墨市七级建筑工程有限公司（下称七级建筑公司）为与被告宋振光、杜吉国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告七级建筑公司委托代理人聂大为、于翠红与被告宋振光、杜吉国委托代理人董爱风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告宋振光以民间借贷为由，将借款人许瑞启以及原告起诉。2012年3月12日，宋振光申请财产保全，并由被告杜吉国提供保全担保，冻结了原告的银行存款100万元。该案经一审、二审终结，法院判决驳回被告宋振光对原告的诉讼请求。由于被告宋振光的错误保全，给原告造成了损失，请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失16万元并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉没有依据，在确定损失数额时，应按照银行同期贷款利率减去同期的活期存款利率。原告计算损失的截止时间有误，应计算至2012年10月19日。2012年4月16日原告筹集了资金41万元，计算损失应以59万元为基数。另被告当庭申请追加案外人许瑞启为共同被告。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证实原告的银行存款在（2012）即民初字第1502号案中被本案被告宋振光申请冻结后，通过民间借贷借款100万元支付职工工资以及购买建筑材料。经质证，二被告认为证据一的真实性无法确定，不能证明借款事实存在。
证据二、银行转账单三份，证明原告的银行账户被解除冻结后，偿还借款本息1218750元。经质证，二被告对证据二的真实性无异议，但认为不能证明原告的付款原因以及用途。
证据三、购料发票1张，证明原告用所借款项购买建筑材料。经质证，二被告认为购买行为发生于2012年3月13日，而原告借款时间是2012年3月20日，因此购买材料与借款无关。
证据四、七级建筑公司工资发放表，证明工人工资发放情况。经质证，二被告认为证据四是原告伪造，对真实性无法确认。
证据五、七级建筑公司与青岛华盛绿能农业科技有限公司的施工合同1份，证明（2012）即民初字第1502号案所冻结的原告存款100万元是工程款。经质证，二被告对证据真实性有异议。
证据六、（2012）即民初字第1502-1号民事裁定书、2012民1502号民事判决书、（2012）青民四终字第298号民事判决书，证明被告宋振光在（2012）即民初字第1502号案件中，错误申请保全原告的银行存款。经质证，二被告对自己真实性无异议。
被告宋振光、杜吉国向法庭提交了如下证据：
证据一、职工养老保险查询信息表复印件，证明案外人许瑞启是原告的职工。
证据二、转账支票存根复印件，证明原告于2012年4月16日筹集资金41万元，原告计算经济损失应以59万元为基数。
经质证，原告认为二被告提交的两份证据是复印件，且与本案无关联性，不予质证。
经对原、被告双方提交的证据质证认证，以及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年3月7日，被告宋振光为与许瑞启、本案原告七级建筑公司民间借贷纠纷案，向本院起诉。在审理期间，本院根据宋振光的申请于2012年3月12日冻结了七级建筑公司的银行存款100万元，被告杜吉国为宋振光提供担保。2012年6月8日，本院作出（2012）即民初字第1502号民事判决，驳回了宋振光对本案原告七级建筑公司的诉讼请求。宋振光对判决不服，提出上诉，2012年10月19日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民四终字第298号民事判决：驳回上诉，维持原判款项。2012年11月2日，本院解除了对本案原告七级建筑公司的冻结。
经本院释明，原告要求两被告支付2012年3月12日至2012年10月31日的经济损失16万元（以本金100万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
关于原告申请追加许瑞启为被告的要求，本院认为与本案无直接关系，不予准许。
本院认为，被告宋振光在（2012）即民初字第1502号案件中，申请冻结了原告七级建筑公司的银行存款100万元，被告杜吉国对此提供担保。该案经审理，最终驳回了本案被告宋振光对本案原告七级建筑公司的诉讼请求。原告要求二被告赔偿因财产被保全而造成的经济损失，合理合法。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算经济损失，缺乏事实及法律依据。综合考虑本案，对原告主张的经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称应以59万元为基数计算原告的经济损失，缺乏事实及证据支持，该意见不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告宋振光、杜吉国于判决生效后十日内赔偿原告即墨市七级建筑工程有限公司因申请诉中财产保全造成的经济损失38833元（以本金100万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月12日计算至2012年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及保全费1320元，由原告负担3651元，两被告负担1169元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王培霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第903号
原告：王云富，
省海宁市许村镇孙桥村许家琦16号。
委托代理人：吴金龙、钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师
。
被告：杭晓东，
省海宁市许村镇联合街北杨家埭28号。
原告王云富诉被告杭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后于2010年8月5
日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱华梅到庭
参加诉讼。被告杭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告王云富诉称：2008年10月23日，被告杭晓东向原告王
云富借款500000元，出具借条1份，约定借款期限一个月。逾
期归还应承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，还应承担律
师代理费等实现债权费用。后被告已归还借款300000元，余款
200000元至今未还。为此，原告诉请本院判令被告归还借款本
金200000元，支付逾期还款利息（自2008年11月24日起至本判
决生效日止按年利率5.31％计算），实现债权费用7200元。庭
审中，原告对逾期还款利息变更为自2008年11月24日起至本判
决生效之日止，按本金200000元银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证实其主张提出如下证据：
1、借条1份，证明2008年10月23日，被告杭晓东向原告王
云富借款500000元，约定借款期限一个月，逾期按银行同期贷
款利率四倍计算利息，且还应承担律师代理费等。
2、委托合同及嘉兴市服务业统一发票各1份，证明原告为
与被告民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日委托浙江潮乡律师事务所代理诉讼，并已支付代理费等7200元。
被告杭晓东未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供
的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，
在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。故原
告起诉之事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，应确认有效
。借款人应当按照约定期限返还借款，否则应承担返还借款、
赔偿损失等违约责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭晓东于本判决生效之日起十日内返还原告王云富借
款本金200000元，支付逾期利息（自2008年11月24日起至本判
决生效之日止，按本金200000元银行同期同档次贷款利率四倍
计算），并支付律师费用7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告杭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第833号
罪犯马利群。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）鲁刑一终字第432号刑事判决，以被告人马利群犯抢劫、破坏公用电信设施罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。刑期自1999年12月10日起至2001年12月9日止。2001年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年8月25日减刑一年；2009年1月12日减刑一年六个月；2011年2月28日减刑一年；2012年10月31日减刑一年一个月；2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2004年4月12日起至2017年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马利群准予减刑九个月（即其刑期变更为自2004年4月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4462号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告李治国。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初311号
原告赵某某。
被告翟某某。
本院在审理原告赵某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨彦平
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第424号
原告王志强，男，1967年6月16日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王金鹏，男，1988年6月24日生。
被告河南春天物流运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。
法定代表人张世营。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告王志强诉被告王金鹏、河南春天物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托代理人白江伟、被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。被告王金鹏、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日被告王金鹏驾驶被告物流公司所有的豫PX15**重型自卸货车在中原西路与桃贾路交叉口东100米处，与华伟权驾驶豫AJS9**小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王金鹏负此事故的全部责任。因豫PX15**重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故要求三被告赔偿车辆维修费、交通费、误工费等各项损失共计35000元。
被告王金鹏及物流公司未进行答辩。
被告保险公司辩称：保险公司同意赔偿原告19000元，依照条款的约定，保险公司不承担辅料费及诉讼费。
经审理查明：2014年12月18日19时26分许，被告王金鹏驾驶豫PX15**重型自卸货车在中原西路与桃贾路交叉口东100米处，与华伟权驾驶临时车牌为豫AJS9**的小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王金鹏负此事故的全部责任，花伟权无责任。原告共支付修车费用21088元。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明：豫PX15**重型自卸货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生于保险期间。临时车牌为豫AJS9**小型汽车所有人系原告王志强，该车现车牌号码为豫AT3D**。事故发生后，被告物流公司支付原告修车费用5000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。豫PX15**重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，本案事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故支付车辆维修费21088元，有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张交通费、误工费等其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志强车辆损失费一万六千零八十八元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告河南春天物流运输有限公司垫付的费用五千元；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告王志强负担二百六十八元，由被告王金鹏、河南春天物流运输有限公司负担四百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 李文月
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 柴永蕊
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审272号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映。
申请执行人兰溪市环境保护局于2014年10月21日作出环监费缴字［2014］1407-33078167810380号行政征收决定书，向被执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年3季度排污费12075元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币12075元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2014年10月21日作出环监费缴字［2014］1407-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年3季度排污费人民币12075元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审272号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。法定代表人冯映。申请执行人兰溪市环境保护局于2014年10月21日作出环监费缴字［2014］1407-33078167810380号行政征收决定书，向被执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年3季度排污费12075元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币12075元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2014年10月21日作出环监费缴字［2014］1407-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年3季度排污费人民币12075元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十二日代书 记员  程怡锦