wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1574号
原告:曹兴全,男,1978年1月7日出生，汉族，住宿迁市。
被告:张冰,男,1973年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:孙红艳,女,1972年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告:李来利,男,1975年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹兴全与被告张冰、孙红艳、李来利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告李来利到庭参加诉讼，张冰、孙红艳经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兴全诉称，被告张冰、孙红艳因经营需要于2015年8月1日向原告借款10万元并出具借条，约定月息1.5分，李来利作为担保人在借条上签名。借款到期后，三被告未还款，故诉至法院要求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月1日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张冰、孙红艳未到庭答辩。
被告李来利辩称，借款金额和担保均属实，原告在找不到借款人之后找我的，但是我没有还款能力，只能等找到张冰、孙红艳再说。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
以上事实有借条、个人电子转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张冰、孙红艳向原告曹兴全借款并出具借条，被告李来利作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰、孙红艳于本判决生效之日起立即向原告曹兴全偿还借款本金10万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1.5%计算利息至实际给付之日止）；
被告李来利对上述债务承担连带还款责任；
被告李来利在实际还款后有权向被告张冰、孙红艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费520元合计3420元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 林
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1574号原告:曹兴全,男,1978年1月7日出生，汉族，住宿迁市。被告:张冰,男,1973年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:孙红艳,女,1972年8月24日出生，汉族，住址同上。被告:李来利,男,1975年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告曹兴全与被告张冰、孙红艳、李来利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告李来利到庭参加诉讼，张冰、孙红艳经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴全诉称，被告张冰、孙红艳因经营需要于2015年8月1日向原告借款10万元并出具借条，约定月息1.5分，李来利作为担保人在借条上签名。借款到期后，三被告未还款，故诉至法院要求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月1日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张冰、孙红艳未到庭答辩。被告李来利辩称，借款金额和担保均属实，原告在找不到借款人之后找我的，但是我没有还款能力，只能等找到张冰、孙红艳再说。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实有借条、个人电子转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张冰、孙红艳向原告曹兴全借款并出具借条，被告李来利作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰、孙红艳于本判决生效之日起立即向原告曹兴全偿还借款本金10万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1.5%计算利息至实际给付之日止）；被告李来利对上述债务承担连带还款责任；被告李来利在实际还款后有权向被告张冰、孙红艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费520元合计3420元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  周 林人民陪审员  朱丽丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1199号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司
住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢
法定代表人：武博职务：总经理
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师特别授权
委托代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所实习律师
被告：国网山东临邑县供电公司
住所地：山东临邑县开元大街137号
法定代表人：赵恒职务：总经理
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师特别授权
第三人：齐鲁安替（临邑）制药有限公司
住所地：山东临邑县经济开发区花园大道西首北侧
法定代表人：侯传山职务：经理
委托代理人：韩燕鲁，该公司员工一般授权
委托代理人：ＸＸ，该公司员工一般授权
原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉被告国网山东临邑县供电公司、第三人齐鲁安替（临邑）制药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日11时20分，被告所属邢源线（35KV线路）因瞬间接地造成开关跳闸，系线路突发故障，导致对供电用户第三人的供电中断，至下午13时30分恢复供电，此次停电事故给第三人生产造成了重大经济损失。第三人在原告处投保了财产一切险，本次事故属于保险责任范围，经上海大洋保险公估有限公司济南分公司对事故及造成的损失进行查勘、定损，扣除免赔和残值后损失值为602519.32元，经协商，原告最终赔付第三人602000元，取得理赔范围内的保险代位权。请求判令被告赔偿原告损失602000元以及逾期付款利息�自起诉之日至判决生效之日止）。
被告辩称，原告诉求没有任何事实和法律依据。
第三人辩称，我方在原告处投保责任险，事故发生后，我方积极报案，由原告核查后进行了相关理赔。
经审理查明，2014年7月19日11时20分，被告所属邢源线（35KV线路）因瞬间接地造成开关跳闸，为线路突发故障，导致对供电用户第三人的供电中断，至下午13时30分恢复供电，此次事故给本案第三人的生产造成经济损失。第三人在原告处投保了财产一切险，此次事故属于保险责任范围。后经上海大洋保险公估有限公司济南分公司对事故及造成的损失进行查勘、定损，扣除免赔和残值后损失值为602519.32元，经协商，原告最终赔付第三人602000元。2010年3月30日被告与齐鲁安替（临邑）制药有限公司签订《临邑县电业公司调度管理协议》，约定了双方的权利义务。
以上事实，由国网山东临�县供电公司出具的证明、《中国太平洋财产保险股份有限公司财产一切险保险单》、通联通业务单笔电子凭证、《临邑县电业公司调度管理协议》、《电费结算协议》、山东增值税专用发票、中国农业银行付款凭证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订《临邑县电业公司调度管理协议》，双方为合同相对人，受到该合同的法律约束，理应按照合同约定，完全履行各自的权利义务。被告由于不恰当履行义务给本案第三人造成损失，原告经过专业机构评估赔偿本案第三人的损失后，原告已经取得了保险代为求偿权。《临邑县电业公司调度管理协议》第一款明确规定被告须保证协议相对人正常方式下的可靠供电（电网事故情况下除外），对于事故的损害赔偿问题没作约定，没有明确免除供电方的事故赔偿责任，且被告没有对事实和责任的分担提出其他抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第179条以及《中华人民共和国电力法》第59条规定，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。故庭审中被告根据《临邑县电业公司调度管理协议》第一款进行免责的辩解本院不予采信。原告诉请的逾期利息因没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第179条、《中华人民共和国电力法》第59条之规定，判决如下：
被告国网山东临邑县供电公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失602000元。
案件受理费9820元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1199号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李玉明，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘书雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1199号
原告林小平。
被告蒋绍臣。
被告王玉芹。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉芹、蒋绍臣所有的鲁临房权证城字第××号位于临邑县××小区×幢×单元×楼×户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案将来能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于临邑县××小区×幢×单元×楼×户的房产一处，房产证号：鲁临房权证城字第××号。不得进行转让、买卖、过户等任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王学范
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3894号
原告：乔忠，男，汉族，1973年1月23日出生，公民身份证号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告：内蒙古华立建设工程有限公司。
法定代表人：李存虎，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼***层。
委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号码×××，该公司副总经理，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海晨小区10号楼4单元302室。
委托诉讼代理人：李存喜，男，汉族，1966年3月17日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街北四街坊18号楼3单元102室。
被告：杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份证号码：×××，内蒙古华立建设工程有限公司职工，住乌海市。
原告乔忠诉被告内蒙古华立建设工程有限公司、杨红卫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告乔忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付该工程所产生的工人工资欠款150000元；2、被告内蒙古华立建设工程有限公司、杨红卫两年欠款150000元所产生的利息为54000元（月息1.5%），共计204000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月至2015年在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部承揽部分工程，在工程结束后被告拖欠工人工资150000元，经多次讨要均无果，无奈故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，乔忠带领架子班组为天盛广场B座公寓楼施工，应得的劳务费属于架子班组的所有人，现乔忠个人起诉要求被告支付劳务费是不适格的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告乔忠的起诉。
案件受理费2180元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告乔忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二0一七年十二月二十日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3894号原告：乔忠，男，汉族，1973年1月23日出生，公民身份证号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。被告：内蒙古华立建设工程有限公司。法定代表人：李存虎，董事长。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊办公楼***层。委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号码×××，该公司副总经理，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海晨小区10号楼4单元302室。委托诉讼代理人：李存喜，男，汉族，1966年3月17日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街北四街坊18号楼3单元102室。被告：杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份证号码：×××，内蒙古华立建设工程有限公司职工，住乌海市。原告乔忠诉被告内蒙古华立建设工程有限公司、杨红卫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告乔忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付该工程所产生的工人工资欠款150000元；2、被告内蒙古华立建设工程有限公司、杨红卫两年欠款150000元所产生的利息为54000元（月息1.5%），共计204000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月至2015年在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部承揽部分工程，在工程结束后被告拖欠工人工资150000元，经多次讨要均无果，无奈故诉至法院，请求依法判决。本院认为，乔忠带领架子班组为天盛广场B座公寓楼施工，应得的劳务费属于架子班组的所有人，现乔忠个人起诉要求被告支付劳务费是不适格的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告乔忠的起诉。案件受理费2180元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告乔忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二0一七年十二月二十日书记员王璐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3724号
原告：乔小娜，女，1983年3月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所律师。
被告：徐兴坡，男，1982年4月10日出生，汉族，住新野县。
原告乔小娜与被告徐兴坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小娜及其委托诉讼代理人王小鑫与被告徐兴坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告转让费40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告转让费本金35901.4元及利息，利息自2016年10月13日起至2017年10月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为1561元，合计为37463元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告将位于新野县王庄街菜街十字路口东南角皇家宝贝奶粉店转让给被告徐兴坡，约定转让费为54500元，由于当时被告没有现款，给原告出具了欠条，约定在半年内还清原告转让费。2016年4月低，被告将店内一部分货物退回厂家，得款13000元交给原告。后被告一直经营该店铺，2017年10月24日被告妻子支付原告1000元。原告向被告追要剩余欠款未果，故诉至法院。
被告徐兴坡辩称，对欠条无异议，我们之间还有一些货物纠纷，经销商拉走的货物是针对原告算的，所以这个帐还没有算出来，有3000多元，原告从我手里拿的货有三、四千元，我接手前原告欠经销商900多元，这个钱是我替原告垫付的，应当从欠款中扣除。退回厂家的13000元和我妻子支付原告的1000元也属实，这个钱是从54500元的转让费中已经减去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年年初，原告将自己经营的位于新野县王庄街名为“皇家宝贝”的奶粉店转让给被告，口头约定转让费为64500元，后被告支付原告订金10000元。2016年4月12日，经双方结算，被告给原告出具欠条一分，内容为：“欠条今欠乔小娜现金54500元（伍万肆仟伍佰元整）（半年内清完）徐兴坡16.4.12号”。2016年4月底，被告以退货方式抵偿原告12598.6元，被告接手店铺后替原告垫付房租5000元，2017年10月24日，被告妻子通过微信支付原告1000元，仍下欠35901.4元未还。原告曾在被告处购买3桶奶粉，每桶价值100元，原告未支付该300元奶粉款。现原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，原告将自己经营的奶粉店转让给被告，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付清原告转让款，属违约行为。经本院核算，被告仍下欠原告35601.40元，被告应予偿还。关于原告请求判令被告支付自2016年10月13日至2017年10月13日的利息问题，因2016年4月12日，被告给原告出具欠条，保证半年内付清，故利息可自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告请求的2017年10月13日止。关于被告称原告共购买被告7桶奶粉未支付价款，但被告未能提交相应证据予以证明，因原告只承认3桶，且双方均认可每桶奶粉价值100元，故原告应支付被告300元，该300元应从被告欠款中扣除。关于被告称替原告还账980元以及退给经销商货物3000元，因原告予以否认，且被告未在本院指定期限内向法庭提交相应证据予以证明，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐兴坡于本判决生效之日起十日内支付原告乔小娜35601.4元及利息，利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年10月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐兴坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ昱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初108号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人马旭文，男，1988年1月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住呼和浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人马旭文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人马旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月19日22时许，被告人马旭文驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市富民路由北向南行驶，当行驶至聚友书店对面一家超市时，被民警查获。经鉴定，马旭文体内血液中酒精含量为95.71mg/100mL。
公诉机关认为，被告人马旭文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马旭文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询；证人证言：赵明的询问笔录；被告人的供述与辩解：马旭文讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马旭文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月一日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初108号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人马旭文，男，1988年1月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住呼和浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人马旭文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人马旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月19日22时许，被告人马旭文驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市富民路由北向南行驶，当行驶至聚友书店对面一家超市时，被民警查获。经鉴定，马旭文体内血液中酒精含量为95.71mg/100mL。公诉机关认为，被告人马旭文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马旭文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询；证人证言：赵明的询问笔录；被告人的供述与辩解：马旭文讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马旭文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人马旭文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月一日书记员张兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6952号
原告陈祝成，男，1963年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被告陈宗杰，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈祝成与被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈祝成委托代理人王静怡到庭参加诉讼，被告陈宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈祝成诉称，2013年11月5日，被告向原告借款50万元，原告于当日将款项50万元转账至被告账户，被告出具书面借条确认借到款项金额并承诺于2013年11月30日前归还，期限届满后被告未能如期还款，虽经原告多次催讨，被告至今未能返还原告借款，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告立即返还原告借款50万元并支付利息（被告应从2013年12月1日起按银行同期贷款利率支付至原告借款利息至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈宗杰未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告陈宗杰向原告陈祝成出具借条，载明兹向朋友陈祝成借款50万元，2013年11月30日前归还。同日，陈祝成向陈宗杰转账支付50万元。款项出借后，被告未归还本金利息。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈宗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告陈宗杰向原告陈祝成借款50万元，有借条、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告支付50万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明，2013年11月30日前归还，因此，原告主张被告从2013年12月1日起按照银行同期贷款利率支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祝成借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2013年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4598元，由被告陈宗杰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终662号
上诉人（原审被告）:张某。
委托诉讼代理人:李某，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平凉市崆峒区泓源小额贷款有限责任公司。
法定代表人:刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:甘某，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人平凉市崆峒区泓源小额贷款有限责任公司（以下称平凉泓源公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人平凉泓源公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1477号民事判决；
二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费31332元予以退回。
审判长孙玉强
审判员张景伟
审判员摆建军
二〇一七年十二月十五日
法官助理王彦军
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终662号上诉人（原审被告）:张某。委托诉讼代理人:李某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平凉市崆峒区泓源小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人:甘某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人平凉市崆峒区泓源小额贷款有限责任公司（以下称平凉泓源公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人平凉泓源公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1477号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费31332元予以退回。审判长孙玉强审判员张景伟审判员摆建军二〇一七年十二月十五日法官助理王彦军书记员刘洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第76号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人姚武，男，1990年2月14日出生于山西省芮城县，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住山西省芮城县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚武犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉，被告人姚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人姚武乘坐EU2216次航班，采取体内藏毒方式将毒品从云南省景洪市运至四川省成都市，随后在成都市武侯区一环路南三段“七天连锁”酒店535号房间排泄毒品。同年10月17日11时许，民警在该房将正在排毒的姚武抓获，并从该房卧室及卫生间内查获已排出体外的用塑料袋包裹的3大包和98小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后姚武在审讯期间又排出2小包甲基苯丙胺片剂。经鉴定，查获甲基苯丙胺片剂净重479.89克，其中145.64克甲基苯丙胺含量为15.3%，334.25克甲基苯丙胺含量为10%。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人姚武违反国家对毒品的管理制度，运输含甲基苯丙胺成分毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大，应以运输毒品罪追究被告人姚武的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人姚武对指控其犯运输毒品罪的事实及罪名均不持异议，并提出其系为获取报酬受他人雇佣运输毒品，归案后如实供述其罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姚武欲采用体内藏毒的方式从云南携带毒品到成都，2014年10月16日23时许，被告人姚武吞食多包毒品甲基苯丙胺片剂后，从云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐鹰联航空EU2216次航班飞往成都，姚武于次日凌晨抵达成都后入住成都市武侯区一环路南三段“七天连锁”酒店535号房间并排泄毒品。同年10月17日11时许，民警根据线索在该房将正在排毒的姚武抓获，并从该房卧室及卫生间内查获已排出体外的用塑料袋包裹的3大包和98小包甲基苯丙胺片剂，随后姚武在审讯期间又从体内排出2小包甲基苯丙胺片剂。查获甲基苯丙胺片剂共净重479.89克，经鉴定均含甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中145.64克甲基苯丙胺含量为15.3%，334.25克甲基苯丙胺含量为10%。案发后，公安机关扣押被告人姚武手机1部、登机牌1张。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书、情况说明。
2、搜查笔录、现场勘验笔录、称量笔录、封存笔录及照片、扣押物品清单。
3、户籍资料证实，被告人姚武的身份情况。
4、尿液毒品检测报告证实，2014年10月17日15时许对被告人姚武尿液进行检测，其冰毒检测呈阴性。
5、七天连锁酒店消费清单、酒店监控资料录像截图证实，被告人姚武入住七天连锁酒店时间为2014年10月17日2时许。
6、全国民航离港信息表、登机牌照片证实，2014年10月16日，被告人姚武乘坐EU2216次航班从西双版纳景洪至成都，离港时间为当日23时50分许。同时姚武有多次乘飞机往返昆明、景洪等地的记录。
7、公安机关出具的情况说明证实，（1）在浴室地面提取的一处可疑斑迹不具备鉴定条件；（2）姚武所称毒品来源于一名“王”姓男子，经民警侦查，暂未确认该男子的真实身份信息和活动轨迹，案发当天，未发现毒品的接货人。
8、证人张某、黄某的证言。
辨认笔录，张某、黄某经照片辨认出姚武。
9、被告人姚武的供述。
10、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16573号、成公鉴（理化）字（2014）19255号检验报告证实，经抽样鉴定，查获的红色颗粒状固体均含甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中从大包内抽样提取检材中的甲基苯丙胺含量为15.3%，小包内抽样提取的检材中的甲基苯丙胺含量为10%。
11、视听资料光盘2张。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人姚武违反国家毒品管制规定，采用体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂479.89克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚武犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人姚武辩称系为获取报酬受他人雇佣运输毒品的问题。本院认为，被告人姚武受他人雇佣运输毒品，毒品、酬金均由他人提供的事实，除被告人姚武的供述外，无其他证据印证，不足以证明该事实，但结合本案事实和证据，以及被告人姚武采取体内藏毒此种高度危险的运输毒品方式，不排除姚武为获取报酬受他人雇佣而运输毒品的可能性，此情况量刑时可适当予以考虑。
被告姚武归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。
本案查获的毒品属违禁品，应予没收，扣押被告人姚武手机一部属作案工具，亦应没收。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2029年10月17日止。）
二、对扣押在案的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查 理
代理审判员 李抒璟
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 肖苗苗
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的。¨¨¨
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第76号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月11日被取保候审，2014年8月11日解除取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年7月28日4时许，被告人韩某驾驶鲁H×××××号中型普通货车沿枣曹路由东向西行驶至成武段179公里＋400米处时，与前方姜某停驶在路边的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁H×××××号中型普通货车乘坐人李银环（被告人之妻）当场死亡，韩某受伤。经责任认定，被告人韩某负事故的主要责任。
事故发生后，鲁D×××××号重型半挂牵引车方赔偿给韩某及被害人其他亲属254861元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶证、行驶证、协议书、成武交警大队鲁公交认字（2013）第072805号交通事故认定书，勘验笔录，成公法鉴（尸）字2013-050号法医学尸体鉴定书，物证检验报告，证人姜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一五年六月十日
书记员 刘慧慈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5716号
原告杨培琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告李培欣，男，1974年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告陈美花，女，1975年11月27日出生，汉族，住惠安县山霞镇东坑村东坑****号，公民身份号码3505211975********。
本院于2015年7月7日立案受理原告杨培琼与被告李培欣、陈美花民间借贷纠纷一案后，原告杨培琼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告杨培琼撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨培琼负担。
审判员 黄志平
二〇一五年八月十八日
书记员 陈细鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第993号
原告倪仁元。
被告李航。
原告倪仁元与被告李航民间借贷纠纷一案，于2007年7月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪仁元到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月12日被告李航因承包工程急需资金为由向原告借款73000元，并出具借条一张。后虽经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款73000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告李航于2005年9月12日出具的借条一张，证明被告借款73000元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为被告未到庭应视�放弃抗辩和质证的权利，原告提交的借条形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的债权债务具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，借条对借款期限未作约定，被告理应在原告催要后的合理期限内归还。因此，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李航归还原告倪仁元借款73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告李航负担，于本判决书生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月七日
书记员 许允贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第185号
原告：胡安彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：潘丰年，男，1985年3月9日出生，汉族，住中山市。
原告胡安彬诉被告潘丰年装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈立平独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡安彬到庭参加了诉讼，被告潘丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安彬诉称：2012年11月20日，原告与被告口头达成装饰装修协议，协议约定：原告对被告潘丰年所有的位于中山市坦洲镇翠双路2号兰亭叙小区9栋＊＊＊房屋进行装修，装修款为26000元。2013年1月20日装修完成后，被告潘丰年一直未支付剩下的工程尾款6000元。请求判令：被告支付家庭装修余款6000元。
原告胡安彬就其主张的事实及诉讼请求，提交的主要证据有：1.房屋装修登记证；2.珠海市装修工程预（结）算表。
被告潘丰年在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭参加庭审活动。
经审理查明：胡安彬提交一份房屋装修登记证，载明：兰亭叙小区9栋＊＊＊房装修申报事项符合规定，已获登记，请严格按《住宅室内装饰装修管理服务协议》之规定条款进行施工；装修人：潘丰林，施工单位：心艺装饰，施工负责人：胡安彬，装修有效期2012年11月21日至2013年1月21日止；另外还有装修注意事项的规定，右下角栏为兰亭叙管理处，落款时间为2012年11月20日。胡安彬另提交一份珠海市装修工程预（结）算表，载明：工程名称：兰亭叙9-＊＊＊潘生雅居，该（预）结算表中对工程项目、规格及说明、单位、工程量、主材费、辅材费、人工费、单价合计（元）、总价（元）、备注等有详细的数据，工程总价合计（不含税）：26732.7元。该（预）结算表并没有潘丰年的签名确认。2015年2月9日，胡安彬以潘丰年未支付装修余款为由，向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。胡安彬未能提供证据证明其与潘丰年之间有装饰装修合同，且其提交的房屋装修登记证中的装修人也非潘丰年，故现有证据无法证明胡安彬与被告潘丰年之间存在装饰装修合同，胡安彬要求潘丰年支付家庭装修余款6000元的诉请理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡安彬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年五月六日
书记员 王丽丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1327号
原告：刘志温，住甘肃省镇原县。
被告：田乾言，住甘肃省镇原县。
原告刘志温与被告田乾言民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志温到庭参加诉讼，被告田乾言经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志温向本院提出诉讼请求：1.要求田乾言清偿其借款本金20万元，利息15万元（自2015年10月23日至2018年4月23日止，共30个月，月息2.5%），共计35万元；2.案件受理费由田乾言负担。事实和理由：其与田乾言经刘巧军介绍认识。2015年10月23日，田乾言以办厂资金不足为由，向其借款20万元进行周转，月息2.5%，给其书写借条1份。现因其经济困难向田乾言多次催要，田乾言虽然承认借款事实但以没钱偿还为由推脱至今，遂提起诉讼。
田乾言在本案审理过程中，承认拖欠刘志温借款的事实。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：刘志温与田乾言经刘巧军介绍相识。2015年10月23日，田乾言以办厂资金不足为由，向刘志温借款20万元进行周转，月息2.5%，给其书写借条1份，载明”今借到刘志温现金20万元整，月息2.5%，自2015年10月23日起，限期一次还本付息”。后经刘志温催要，田乾言推脱至今，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中田乾言因办厂资金不足为由向刘志温借款出具借条并约定利息，双方债权债务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务，田乾言未按照约定清偿借款本金及利息，属于违约行为，应负民事清偿责任。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘志温与田乾言虽约定月利率2.5%，但未按约定履行，应该按照月利率2%计算总利息，利息为12万元（2015年10月23日至2018年4月23日）。刘志温的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
田乾言清偿借款本金20万元，利息12万元，共计32万元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由田乾言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 包婷芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第444号
原告杜金鹏。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杜金鹏与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款220184元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款220184元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第955号
原告：李某某，女，1985年2月24日生。
被告：吴某某，男，1982年8月1日生。
法定代理人：吴公常，男，1951年5月1日生。系吴某某之父。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告以双方已私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：王彦兵
二〇一五年七月三十日
书记员 ：马传聪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6160号
原告某某股份有限公司
住所地：某某县
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某，该公司某某分理处主任。
被告胡某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告某某股份有限公司与被告胡某某、高某某、张某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告�托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告胡某某、高某某、张某某、王某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告胡某某向原告借人民币本金90000元，并由高某某、张某某、王某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年11月15日。后除利息清至2017年2月5日外，下欠本金90000元及利息，原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年11月17日，被告胡某某在原告处借人民币本金90000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年11月15日，并由被告高某某、张某某、王某共同担保。
证据2：被告胡某某、高某某、张某某、王某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告胡某某、高某某、张某某、王某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告胡某某、高某某、张某某、王某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年11月17日，被告胡某某向原告借人民币本金90000元，并由高某某、张某某、王某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年11月15日。后除利息清至2017年2月5日外，下欠借款本金90000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金90000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告胡某某借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告高某某、张某某、王某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告某某股份有限公司借款本金90000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年2月6日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告高某某、张某某�王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国锋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第187号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余纪方。因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人郭书魁。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）118号起诉书指控被告人余纪方犯抢劫罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人余纪方及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月3日22时30分许，被告人余纪方伙同他人在绍兴县滨海工业区南方控股集团附近的一座桥上，拦住途经该处的行人任科伟，采用言语威胁及殴打、刀砍等手段，逼迫任科伟交出随身携带的财物，劫得现金38元及诺基亚6030型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。
上述事实，被告人余纪方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、涉案手机购买凭证、被害人任科伟陈述、公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余纪方以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。根据现有证据，被告人余纪方与同案犯在共同犯罪中的作用、地位基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人郭书魁以被告人系从犯为由建议对其减轻处罚的意见。被告人余纪方能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人郭书魁据此建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余纪方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月四日起至二○一一年五月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年三月二十八日
书记员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1065号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：毕记生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毕记生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加了诉讼；被告毕记生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告毕记生于1999年11月25日在我社借款10000元，到期日为2000年11月25日，贷款利率为9.6‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告毕记生偿还我社贷款本金9999元及约定相应利息、罚息。
被告毕记生未作答辩。
经审理查明：被告毕记生于1999年11月25日在原告处借款本金10000元，与原告签订担保贷款凭证（信用社贷款债权凭证联）一份，凭证编号为002429。该借款凭证载明：借款金额人民币10000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限为自1999年11月25至2000年11月25日、借款用途为买货车。被告毕记生在借款凭证借款人栏内签名并捺印。
借款逾期后，被告毕记生于2008年2月29日偿还原告借款本金1.00元，下剩借款本金9999元及利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告未向本院提供其约定罚息的相关证据。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告毕记生向原告借款本金10000元事实清楚，有借款凭证为证，本院依法予以认定；借款凭证载明利息及借款期限，合法有效，本院依法应予认定。原告要求被告毕记生偿还原告借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告毕记生偿还借款罚息的诉请，因原告未提交其约定罚息的相关证据，对其诉请本院依法不予支持。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕记生于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金9999元及利息（其中月利率按9.6‰本金按10000元计算，自1999年11月25日起至2008年2月29日止；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.6‰本金按9999元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕记生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00043号
原告胡某某，男，1981年2月16日出生，，汉族，陕西省旬阳县人。
被告李某某，女，1980年8月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人高凯，男，1982年4月19日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年10月登记结婚，2011年元月生育女儿胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，原告长年累月在外务工支撑全家经济，可被告父母及全家依然歧视原告；被告经常吵闹不断，已严重伤害了夫妻感情。现要求与被告离婚；女儿胡某甲由原告抚养，抚养费原告全部承担。
被告李某某辩称，被告及家人从未歧视原告。被告原是公立学校教师，于2001年5月11日乘车赴安康学习途中发生交通事故受伤。现肢体有残疾，一直在家休养。2009年原告多次登门提亲，双方于同年10月19日登记结婚。2011年1月18日生育女儿胡某甲。如原告坚持离婚，被告要求女儿由被告抚养，原告每年支付抚养费10000.00元至18周岁，抚养费一次性付清；房屋归被告所有。达不到以上条件被告不同意离婚。
经审理查明，被告李某某系教师，因2001年5月11日发生交通事故后，造成肢体残疾，现一直在家休养。单位每月支付其工资两千余元。2009年原被告双方经人介绍相识，同年10月19日登记结婚。2011年1月18日生育女儿胡某甲。同年双方在被告娘家附近娘家老房庄基上建一间三层房屋。建房花费6万余元，原告从被告父亲处领取被告在其父亲处存放工资57000.00元用于建房。
据以认定上述基本事实的证据有原被告结婚证复印件、被告李某某集体土地使用证复印件，原告胡某某领条复印件，原告李某某残疾证及原被告的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。本案中，因被告身体有残疾，被告父母对原告产生不信任，被告的工资由其父亲领取并保存，导致原告对被告及家人不满而要求离婚。如原告能妥善处理好与被告及其家人之间关于被告工资由谁领取并保存的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，应给予双方重修旧好的机会，故原告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1988年8月14日出生。
被告人陈某某，男，1988年2月25日出生。
被告人张某某，男，1988年10月29日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人庞某某、陈某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人庞某某、陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月19日17时，被告人庞某某、张某某、陈某某在永和乡小寒村李某家喝酒过程中，庞某某与陈某某因琐事发生争吵，随后两人在街上继续争吵时，永和乡小寒村的李某某和他的妻子宋某某路过时说了庞某某、陈某某几句，随即庞某某、陈某某、张某某等人对李某某进行殴打，后李某某的妻子宋某某、母亲程某某、李某甲上前拦架时，也被庞某某、张某某、陈某某殴打，同时庞某某、张某某、陈某某又对在旁边看打架的李某某的儿子李某乙（10岁）及李某乙的伙伴李某丙（10岁）进行殴打。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某L2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤；宋某某、程某某、李某甲的伤情均为轻微伤。2013年7月9日被告人庞某某、张某某、陈某某与受害人李某某、李某甲、李某丙父亲李某丁等人达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人庞某某、陈某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为均构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈某某、张某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人庞某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证调解协议、谅解书、撤诉书及收到条、到案证明、调查评估意见函、三被告人户籍证明、证人闫贵荣、史春杰、李银堂的证言、被害人李某某、宋某某、程某某、李某甲、李某丙、李某乙的陈述、安阳县公安局生物物证鉴定室鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、陈某某、张某某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人庞某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。三被告人案发后已与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 安 勇
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第31号
公诉机关电白县人民检察院。
被告人黄某文，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某文犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2012年8月27日凌晨1时许，被告人黄某文结伙持刀、水管等在电白县水东镇温莎堡酒吧楼下将被害人李某冬砍伤。经法医鉴定李某冬损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，于2013年9月15日，被告人黄某文的家属与被害人李某冬达成和解协议，黄某文的家属已赔偿李某冬因故意伤害造成的经济损失人民币57000元。
上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况、刑事和解协议书和收款条，证人李某源、梁某婵证言，被害人李某冬陈述，被告人黄某文供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书（2012）1305号A等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文故意伤害被害人李某冬的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某文的犯罪事实属实，证据充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某文起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某文与被害人李某冬达成了和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。被告人黄某文如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人黄某文依法可从轻处罚。宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟瑞城
附带相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初456号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日16时52分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市第三人民医院南门东200米处时因追尾其他车辆发生交通事故，被查获。经鉴定被告人李某某血样中酒精含量为132.74mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00760号
罪犯秦XX，男，1989年12月7日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）西刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人秦XX犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2020年1月5日止），罚金500元，民事赔偿14908.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第853号刑事裁定对该犯减刑2年6个月；2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第379号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年5月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，所级积极1次，罚金已缴纳，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯秦XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦XX准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：张丽香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：彭立杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：韩文义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张丽香、彭立杰、韩文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告彭立杰到庭参加诉讼，被告张丽香经本院传票传唤，被告韩文义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月14日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期33个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告彭立杰辩称：告诉属实，没有异议。
被告张丽香、韩文义未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告彭立杰对上述证据质证意见：没有异议。
被告张丽香、彭立杰、韩文义未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告彭立杰没有异议。被告张丽香、韩文义未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日张丽香与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人张丽香可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由彭立杰、韩文义为张丽香尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，张丽香从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张丽香于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告张丽香欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张丽香、彭立杰、韩文义自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张丽香未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。彭立杰、韩文义自愿为张丽香向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽香返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张丽香逾期不履行上述确定的义务，由被告彭立杰、韩文义在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张丽香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告张丽香负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张丽香于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1403号
上诉人（原审原告）：钟秋良，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华锋
上诉人钟秋良因与被上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4193号之一民事裁定，向本院提起上诉称：适用《关于改进和规范公安派出所证明工作的意见》第一条第二款的前提是居民户口簿能够证明居住地变动情况，公安派出所不再出具证明。公安派出所在居民户口簿不能证明上诉人居住地变动的情况下，可以为上诉人出具经常居住地证明。上诉人为接受货币的一方，从2009年1月30日起一直居住在长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺1-201房，经常居住地在湖南省长沙市雨花区。湖南省长沙市雨花区为本案合同履行地，故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。上诉人在一审中提交了长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的《流动人口居住证明》，证明其从2009年1月30日起一直居住在长沙市××古××号中隆国际御玺1-201房。《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第一条规定，“有关单位要求群众开具证明或者提供证明材料，要遵循于法有据和“谁主管、谁负责”的原则，凡是公民凭法定身份证件能够证明的事项，公安派出所不再出具证明;依法不属于公安派出所法定职责的证明事项，由主管部门负责核实”。流动人口管理属于公安派出所法定职责之一，公安派出所出具的该《流动人口居住证明》应予认可。上诉人经常居住地为长沙市××古××号中隆国际御玺1-201房。因此，本案的合同履行地为湖南省××雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4193号之一民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00351号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因寻衅滋事于2004年1月被宜兴市公安局行政拘留七日；因吸食毒品，分别于2013年2月6日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2014年1月18日被宜兴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；于2014年1月24日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2014年4月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2014年4月27日被强制隔离戒毒二年；于2015年1月7日被宜兴市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二千元；于2015年1月19日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2005年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月底的一天晚上，被告人王某在宜兴市徐舍镇中国银行处的十字路口，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1起，计0.3克。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局制作的证据保全清单，摄影图片，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第570号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二日
书记员 濮 燕
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1243号
申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。
被执行人：石柏玲，女，1968年4月20日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。
被执行人：蒋金华，男，1987年1月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人：蒋红霞，女，1977年8月2日生，汉族，市民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与石柏玲、蒋金华、蒋红霞金融借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与石柏玲、蒋金华、蒋红霞达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1243号申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。被执行人：石柏玲，女，1968年4月20日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现下落不明。被执行人：蒋金华，男，1987年1月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人：蒋红霞，女，1977年8月2日生，汉族，市民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与石柏玲、蒋金华、蒋红霞金融借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与石柏玲、蒋金华、蒋红霞达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）昌民初字第1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代理书记员张欣玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第00150号
原告张爱艳，女。
委托代理人王艳玲，女。
委托代理人金长伟，男。
被告戴广佳，男。
委托代理人苏桂玲，女。
委托代理人金联杰，男。
原告张爱艳与被告戴广佳提供劳务致害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱艳的委托代理人王艳玲、金长伟、被告戴广佳及其委托代理人苏桂玲、金联杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月30日到沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场工作，负责养鸡，月工资为人民币3000元。2013年12月3日下午，我在工作时间内起鸡粪时滑倒，后由朋友开车送到沈阳市苏家屯区中心医疗住院治疗22天，住院期间一级护理3天，二级护理19天，支付医疗费人民币12495.24元，其中被告垫付人民币4200元。现起诉来院，要求被告赔偿我各项损失共计人民币21808.24元。
被告辩称，原告在我场工作时摔倒属实，但原告当天没有听从工作安排，当天场里是卖鸡，原告应该去抓鸡，原告在擅自起鸡粪时摔倒自身也有一定责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费过高。
经审理查明，原告于2013年7月30日起至事发时在被告经营的沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场工作，每月工资人民币3000元。2013年12月3日，原告在工作过程中摔倒，在沈阳市苏家屯区中心医疗住院治疗22天，住院期间一级护理3天，二级护理19天，支付医疗费人民币12495.24元，其中被告垫付人民币4200元。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币21808.74元。
上述事实，有原、被告陈述、收据一张、证人证言二份、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费收据、护理证明、诊断书、复印费收据、交通费收据在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在为被告工作过程中摔倒，致使身体受到损害。对于损害结果的发生，原告作为完全民事行为能力人，应对工作过程可能发生的危险有一定的预测及防范，故原告对于损害的发生也应承担一定责任。根据民事赔偿责任与经济利益相一致的原则，被告应承担原告合理损失的70％的责任。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费，因原告诉称其每月工资人民币3000元，被告也予以认可，结合原告的误工天数，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张的护理费，因护理人金长伟也在被告经营的沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场工作，每月工资为人民币3000元，被告对该事实予以认可，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费人民币1100元及复印费人民币13.5元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告戴广佳赔偿原告张爱艳医疗费人民币12495.24元、伙食补助费人民币1100元、误工费人民币5200元、护理费人民币2500元、交通费人民币100元、复印费人民币13.5元，合计人民币21408.74元的70%并扣除被告已垫付的人民币4200元，即人民币10786.12元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取，由原告负担35元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年五月十四日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民一初字第XX号原告刘XX。被告XX公司。本院在审理原告刘XX与被告XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  任鹏飞人民陪审员  管 霞二〇一四年五月二十八日书 记 员  张海滨
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第226号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年3月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日16时左右，被告人范某在金东区孝顺镇中三村建伟陶瓷厂仓库门口帮义乌稠城大宇油墨经营部的雇员即被害人赖某从浙H×××××号大货车上卸下装有香蕉水的塑料桶时不慎砸到赖某，致使赖某经抢救无效后死亡。2015年3月13日，经金华市公安司法鉴定中心检验，赖某系因胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人范某所在的衢州久联物流有限公司、义乌稠城大宇油墨经营部与赖某家属自行和解并已实际履行，赖某家属书面表示对范某行为的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人范某的供述及户籍证明；到案经过；证人郑某、梅某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；协议书、收条、谅解书等证据证实，且被告人范某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。被告人范某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人章丹清提出的被告人范某认罪态度好，具有坦白情节；案发后与被害方达成赔偿协议，死者家属对被告人表示谅解；被告人系初犯，建议对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 阳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2186号
原告：苏某，女。
被告：陈某1，男。
被告：梁京伟，男。
被告：陈某2，男。
被告：梁某，女。
委托诉讼代理人：梁京伟，男。
本院在审理原告苏某与被告陈某1、梁京伟、陈某2、梁某法定继承纠纷中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
本案受理费4400�（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈泳渝
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第108号
原告曹迪平，常州市戚墅堰潞城镇曙光村委连队会计。
被告陈裕，常州伟隆机车附件有限公司职工。
原告曹迪平与被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹迪平、被告陈裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迪平诉称，2011年7月15日，被告称因借别人的钱急需归还为由向原告借款8万元，并出具借条一份。双方约定了还款期限。被告仅按约归还了2万元，剩余的6万元到期后经原告多次催要无果，特诉至本院，现要求判令被告立即归还借款6万元。
原告曹迪平为支持其诉讼请求向本院提交了2011年7月15日的借条一份。
被告陈裕庭审中辩称，该债务是赌博引起的三角债，因原告的儿子曹奕江向案外人连云龙借款，我向原告借款，三方曾经在2年多前协商好由被告直接向连云龙还款，现被告已经将6万元归还给了连云龙，故与原告之间的债务已经抵销了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，被告陈裕以需要借款归还债务为由向原告曹迪平借款8万元，并出具借条一张，双方约定到2012年1月底先归还2万元，剩余6万元分两年还清。后被告于2012年1月20日向原告归还了借款2万元。因被告怠于归还剩余借款，原告遂诉来本院。
另查明，原告曹迪平曾用名曹小平。
本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间存在借贷法律关系。该借款并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈裕虽抗辩该债务系赌博引起的三角债，且与原告协商一致已将债务抵销，但被告未能提供证据证明其观点，故本院不予采信。被告未及时还款致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求其归还借款本金6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈裕于本判决生效之日起十日内归还原告曹迪平借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 李宵宵
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执506-2号
申请执行人赞皇县黄北坪乡人民政府。
负责人曹冬敏，任乡长。
被执行人东佳贸易有限公司，地址黄北坪乡川房村南。
法定代表人，李俊川。
本院在执行申请执行人黄北坪乡人民政府与被执行人东佳贸易有限公司行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县黄北坪乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执506号案件中对被执行人东佳贸易有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李子煜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初214号
原告：刘涛铸，男，1991年5月28日出生，汉族，随州市人，住随州市。
被告：付大清，男，1952年6月6日出生，汉族，随州市人，住随县。
被告：随州市神农稻香米业有限公司，住所地：随县厉山镇316国道旁。
法定代表人：何绍忠，公司经理。
原告刘涛铸与被告付大清、随州市神农稻香米业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘涛铸于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛铸在起诉时不属肇事车辆的实际登记车主，被告付大清提出异议，并通过另案进行诉讼，现原告自愿撤诉，准备在另案中提起反诉，且向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛铸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘涛铸承担。
审判员 张黎辉
二〇一八年二月十二日
书记员 续青云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1992号
原告：林观上，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：张巨欢，余惠玲，系广东知成律师事务所律师。
被告：开平市沙塘镇永联蓄电池厂，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业区。
投资人：劳华喜。
被告：劳华喜，男，1945年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳来德，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告林观上诉被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂（以下简称“永联蓄电池厂”）、劳华喜、劳来德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林观上委托代理人余惠玲到庭参加诉讼，被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林观上向本院提出诉讼请求：1、被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德支付原告货款741303元及利息（自起诉之日起按银行贷款年利率6%计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德承担。事实和理由：2004年至2014年期间，原告与被告永联蓄电池厂有生意往来，由原告供应铅合金（半成品）给被告永联蓄电池厂使用。2014年3月14日，被告永联蓄电池厂、劳来德立下《欠条》，确认尚欠原告货款1221303元，其中一笔为787526元，另一笔为433777元。截止2016年3月18日，被告共偿还原告货款48万元，尚欠货款741303元，余款经原告多次追讨无果。
原告林观上对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料原件一份,证明被告永联蓄电池厂诉讼主体资格。
3、欠条原件二份，证明被告尚欠原告货款741303元的事实。
4、欠条复印件一份，证明被告永联蓄电池厂直拖欠原告货款的事实。
5、还款计划原件一份，证明被告永联蓄电池厂和被告劳来德承诺还款的情况。
被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经庭审核证，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告永联蓄电池厂有业务往来，由原告供应铅合金（半成品）给被告永联蓄电池厂。2014年3月14日，被告永联蓄电池厂、劳来德在两张《欠条》上盖章签名，分别确认欠货款787526元和433777元，合共1221303元。签订《欠条》后，被告永联蓄电池厂、劳来德没有偿还上述货款。2014年11月28日，被告永联蓄电池厂对上述欠款在《还款计划》签章确认欠货款1103208元，并约定上述货款分期支付，签订《还款计划》后，被告没有依《还款计划》付款。被告劳来德又于2016年3月18日分别在2014年3月14日出具的两张《欠条》签名，确认欠款1221303元，并写明已还款48万元。因原告向被告催讨余下货款741303元未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
关于欠款数额的认定问题。本案中被告永联蓄电池厂、劳来德在两张《欠条》盖章签名，确认欠货款1221303元，又在《还款计划》盖章签名，确认欠货款1103208元，于2016年3月18日最后一次在上述两张《欠条》盖章签名，确认欠货款1221303元，并已付款48万元。上述2016年3月18日签订的《欠条》是被告永联蓄电池厂、劳来德对2014年3月14日《欠条》、2014年11月18日《还款计划》载明的欠款重新予以确认，因此，应按最新出具的《欠条》认定欠款数额，故此，本院认定被告永联蓄电池厂、劳来德欠款741303元。
对于被告承担民事责任问题。被告永联蓄电池厂、劳来德在最新出具的《欠条》确认欠款1221303元，已付款48万元，但没有支付余款741303元，其行为违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永联蓄电池厂、劳来德付清货款741303元理据充分，本院予以支持。被告劳华喜是被告永联蓄电池厂的个人投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告请求被告劳华喜对永联蓄电池厂欠款承担责任于法有据，本院亦予以支持。因双方没有约定利息，原告请求自起诉主张权利之日2017年6月27日计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观上支付货款741303元和利息（以欠款额为基数自2017年6月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11213元（此款原告已交纳），由被告开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜、劳来德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1264号
原告：张爱玲，女，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，乌鲁木齐市万和隆源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告张爱玲与被告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司（以下简称万和隆源物业公司）劳动争议一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托代理人张玉萍、被告万和隆源物业公司的委托代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，原告自2005年7月起至今，一直在被告单位负责南湖一期所有垃圾清运处理工作，并在物业公司的安排下负责打扫小区4-5号楼通道和1-4号楼通道的清雪工作，被告对我实施了管理行为，双方之间存在劳动关系，故向法院起诉要求：1、依法判决被告支付拖欠工资208000元；2、依法判决被告支付法定节假日工资19200元；3、请求依法判决被告支付周末工资120000元；4、请求依法判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资44000元；5、请求依法判决被告向原告补缴2005年7月至2014年4月社保。
被告万和隆源物业公司辩称，我公司与原告无劳动关系，原告在我公司进入南湖一期前就在该小区负责公厕收费及收捡垃圾工作，收入归其个人所有，2013年9月原告提出希望能以我公司名义缴纳社保费，费用由其自行承担，我单位出于好心，为其代缴了9月、10月社保，但原告始终拒绝支付我单位垫付的社保费用，我公司即停交了原告的社保，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及其爱人冯小齐自1997起在南湖一期小区收捡垃圾并对小区公厕负责收费管理，所收费用归其所有。至今原告及其爱人仍在该小区收捡垃圾并居住在垃圾房旁公共用房。其主要生活来源由垃圾废品变卖、帮小区业主打扫住宅或从事搬运沙子、水泥并收取费用等组成。2013年9月、10月原告社保费中单位及个人承担部分均由被告缴纳。2014年3月31日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2005年7月至2014年4月拖欠工资176800元；2、被告支付2005年7月至2014年4月法定节假日工资118320元；3、被告支付2005年7月至2006年6月未签订书面劳动合同二倍工资37400元；4、被告补缴2005年月至2014年4月的社会保险费。2014年4月23日该仲裁委以（2014）乌劳人仲裁字第458号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2013年9月、10月工资3400元；2、驳回原告的其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告万和隆源物业公司于2005年7月进入南湖一期小区从事该小区的物业服务工作。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、被告支付拖欠工资176800元；2、被告支付法定节假日工资118320元；3、被告支付2005年8月至2006年7月未签订书面劳动合同二倍工资37400元；4、被告补缴2005年7月至2014年4月的社会保险费。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有业主委员会证明、社保缴费清单等证实。
本院认为，原、被告虽然具有符合法律规定的主体资格。但原告及其爱人冯小齐自1997起在南湖一期小区收捡垃圾并对小区公厕负责收费管理，所收费用归其所有，至今原告及其爱人仍在该小区收捡垃圾并居住在垃圾房旁公共用房，其主要生活来源由垃圾废品变卖、帮小区业主打扫住宅或从事搬运沙子、水泥并收取费用等组成，且原告提供的证据不足以证实被告万和隆源物业公司于2005年7月进入该小区进行物业管理后，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受原告劳动管理，因此原、被告之间不存在劳动关系。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、支付法定节假日工资、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴社保费的诉讼请求，本院均不予支持。被告万和隆源物业公司对仲裁委裁决支付原告2013年9月、10月工资3400元无异议，本院予以确认由被告支付原告。综上，判决如下：
一、被告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司支付原告张爱玲2013年9月、10月工资3400元；
二、驳回原告张爱玲要求被告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司支付拖欠工资176800元的诉讼请求；
三、驳回原告张爱玲要求被告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司支付法定节假日工资118320元的诉讼请求；
四、驳回原告张爱玲要求被告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司支付2005年8月至2006年7月未签订书面劳动合同二倍工资37400元的诉讼请求；
五、驳回原告张爱玲要求被告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司补缴2005年7月至2014年4月社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年六月二十日
书记员 王文娟