wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初370号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人程晓斌，绰号“老直”，男，1985年7月26日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2008年5月12日被东莞市人民法院判处有期徒刑2年，2010年1月10日刑满释放，因犯抢劫罪及前犯抢夺罪于2010年4月21日被原揭东县人民法院数罪并罚判处有期徒刑5年，2012年11月1日刑满释放。因吸毒于2016年7月26日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人程晓斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人程晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日至7月26日期间，被告人程晓斌在揭阳市揭东区玉滘镇饶美村程畔鹏西老寨8号其居住的老厝内先后容留吸毒人员谢某（另案处理）吸食毒品海洛因3次。2016年7月26日，程晓斌因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人程晓斌在开庭审理过程亦无异议，并有证人谢某的证言，指认、辨认笔录及照片，户籍证明及情况说明，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，证实材料证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人程晓斌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程晓斌所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程晓斌系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人程晓斌因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人程晓斌判处有期徒刑一年至一年六个月，被告人程晓斌认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人程晓斌罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程晓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二○一六年二○一六年十一月二十八日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初334号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名：蔡某园，男，1989年8月22日出生，汉族，文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉,被告人苏某及其辩护人覃培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2016年10月21日起，被告人蔡某利用其所租赁的南宁市�宁区民主路8号都市物语小区940号房开设以“德州扑克”的方式进行赌博的赌场，并从赌局中抽成盈利共计18828元。蔡某在该赌场负责日常经营管理，唐锦荣负责招揽客源，并聘请了荷官负责发牌。2016年11月6日凌晨，该赌场被公安民警查处。
上述事实被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、收缴物品清单、证人证言、辩认笔录及指认照片、户籍证明、被告人蔡某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
辩护人提出被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予�处。南宁市兴宁区人民检察院指控被告人蔡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第682号
原告秦根柱，男，71岁，蒙古族，农民，人。
被告吴英，男，35岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告秦根柱诉被告吴英民间借贷纠纷一案中，原告秦根柱于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告秦根柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦根柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月十二日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第682号原告秦根柱，男，71岁，蒙古族，农民，人。被告吴英，男，35岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告秦根柱诉被告吴英民间借贷纠纷一案中，原告秦根柱于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告秦根柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦根柱撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十二日书记员孙之桐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初513号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：薛洪林，汉族，1947年2月2日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告薛洪林房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4204号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。
负责人：宋宁，任行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：冯岐海，男，1981年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李冬梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省曹县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告冯岐海、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告冯岐海、李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯岐海、李冬梅偿还借款本金65479.70元及利息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，原、被告签订个人购房借款合同，约定被告冯岐海向原告借款95000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-2225室房产，并以该房提供抵押担保。二被告系夫妻关系。被告冯岐海多次未按合同约定履行还款义务，特起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告冯岐海、李冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年1月17日登记结婚。2009年7月8日，原、被告签订个人购房借款合同（2009年1597号），约定被告冯岐海向原告借款95000元，用于购买乳山城区久久发商品城108-2-2-2225室房产，贷款期限10年。第六条约定，经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、等额本息还款法；第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》中写明：抵押人冯岐海，抵押物地址乳山城区久久发商贸城108-2-2-2225。被告冯岐海、李冬梅在合同的借款人及抵押人处签名。
合同签订后，原告向被告冯岐海、李冬梅发放借款95000元。原、被告就抵押事项到相关部门办理了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第11031**号。合同履行过程中，被告多次未按约定时间履行还款义务，自2013年10月起，被告未再履行还款义务。截止2017年11月30日，共欠本金65479.7元未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，对二被告具有约束力，原、被告均应遵照执行。第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。现被告冯岐海、李冬梅自2013年10月起未再偿还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告就抵押事项已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯岐海、李冬梅于判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款65479.7元及利息（利息以65479.7元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告冯岐海、李冬梅提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-2225号房产（房屋所有权证号201102080）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告冯岐海、李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于开宏
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丛珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8122号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：章伦，系该行信贷员。
被告：程制祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑铁忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告程制祥、郑铁忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告程制祥偿还借款本金37000元及自2015年12月18日起至2017年10月7日止的利息、罚息、复息10321.55元和自2017年10月8日起至实际还款日止的罚息、复息；被告郑铁忠对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章伦到庭参加诉讼。被告程制祥、郑铁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年12月18日，被告程制祥由被告郑铁忠提供连带责任保证，与原告签订《个人保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额37000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率9.740013‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款到期后，被告程制祥未归还借款本金37000元及截至2017年10月7日止的利息、罚息、复息10321.55元。被告郑铁忠未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程制祥于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金37000元和截至2017年10月7日止的利息、罚息、复息10321.55元及自2017年10月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑铁忠对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告程制祥、郑铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月三日
代书记员 鲍蒙蒙
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执55号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
负责人：崔方力。
被执行人王俊茂，男，1948年8月13日出生，住山东省东营市东营区。
移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人王俊茂罚金一案，本院作出的（2016）鲁7102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的1000元。2017年5月12日本院依法向王俊茂送达了执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月13日，本院依法向被执行人王俊茂发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息、银行存款4.45元；经前往被执行人户籍地东营市房屋登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；经前往被执行人住所地调查，被执行人已年近70且无固定生活来源。
本案执行到位标的额0元，未执行标的1000元。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 闫培强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执55号移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。负责人：崔方力。被执行人王俊茂，男，1948年8月13日出生，住山东省东营市东营区。移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人王俊茂罚金一案，本院作出的（2016）鲁7102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的1000元。2017年5月12日本院依法向王俊茂送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月13日，本院依法向被执行人王俊茂发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息、银行存款4.45元；经前往被执行人户籍地东营市房屋登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；经前往被执行人住所地调查，被执行人已年近70且无固定生活来源。本案执行到位标的额0元，未执行标的1000元。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  闫培强二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6560号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周峰，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告周峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币186667元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款200000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告周峰未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周峰签订《贷款合同》，约定：原告为被告周峰提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2014年11月10日至2016年2月10日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。同日，被告周峰向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项77950元及按贷款金额1%计算的2000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计79950元后，向被告周峰支付了剩余借款本金120050元。此后，被告仅向原告支付利息4867元，归还本金13333元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周峰与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项77950元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年4月19日向被告转账98000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告周峰提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额198000元。被告归还本金13333元，尚欠原告借款184667元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款184667元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告周峰于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郑碧漪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8252号
原告：王云玲，女，1958年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告王云玲为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请：判令被告立即支付工资4948元。本院受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王云玲在被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司从事打机工作。被告拖欠原告劳动报酬4948元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云玲劳动报酬4948元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月七日
代书记员 张洁瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2658号
原告：蔡日，男，1990年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡日与被告黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
蔡日诉称，2015年1月7日之前，黄义忠、郑建红分24次共向蔡日借款5387829元。2014年7月8日起至2015年1月7日止，黄义忠、郑建红分23次共归还蔡日款项81万元。由于蔡日是通过银行汇款方式借款给黄义忠、郑建红，故其未每次要求黄义忠、郑建红出具《借条》。2014年8月11日、2014年8月15日，黄义忠、郑建红分别出具《借据》一份交蔡日收执，确认欠蔡日借款200万元、60万元，均约定借款按月利率2.5%计算，借款期限为12个月，并约定如借款人未能按期还款，出借人有权向城厢区人民法院提出诉讼。因双方现在的住所地及常住地均不在城厢区人民法院，故应当由涵江区人民法院受理。剩余2787829元款项，黄义忠、郑建红未出具《借条》，未约定借款期限，蔡日另案主张。本案债务发生在黄义忠、郑建红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。尔后，经蔡日多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：黄义忠、郑建红共同归还蔡日借款260万元及利息（其中以200万元为本金自2014年8月11日起至还清之日止按月利率2%计息，以60万元为本金自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计息）。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十四条(?javascript:SLC(183386,34)?)规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，因本案双方当事人在《借据》中明确约定“如借款人未能按期还款，出具人有权利向城厢区法院提出诉讼”，故本院对本案不具有管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑少凡
二〇一七年八月一日
书记员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十四条(?javascript:SLC(183386,34)?)规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2658号原告：蔡日，男，1990年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被告：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。原告蔡日与被告黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。蔡日诉称，2015年1月7日之前，黄义忠、郑建红分24次共向蔡日借款5387829元。2014年7月8日起至2015年1月7日止，黄义忠、郑建红分23次共归还蔡日款项81万元。由于蔡日是通过银行汇款方式借款给黄义忠、郑建红，故其未每次要求黄义忠、郑建红出具《借条》。2014年8月11日、2014年8月15日，黄义忠、郑建红分别出具《借据》一份交蔡日收执，确认欠蔡日借款200万元、60万元，均约定借款按月利率2.5%计算，借款期限为12个月，并约定如借款人未能按期还款，出借人有权向城厢区人民法院提出诉讼。因双方现在的住所地及常住地均不在城厢区人民法院，故应当由涵江区人民法院受理。剩余2787829元款项，黄义忠、郑建红未出具《借条》，未约定借款期限，蔡日另案主张。本案债务发生在黄义忠、郑建红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。尔后，经蔡日多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：黄义忠、郑建红共同归还蔡日借款260万元及利息（其中以200万元为本金自2014年8月11日起至还清之日止按月利率2%计息，以60万元为本金自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十四条(?javascript:SLC(183386,34)?)规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，因本案双方当事人在《借据》中明确约定“如借款人未能按期还款，出具人有权利向城厢区法院提出诉讼”，故本院对本案不具有管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑少凡二〇一七年八月一日书记员  陈蓉蓉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十四条(?javascript:SLC(183386,34)?)规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保61号
申请人：周丽霞，女，1964年10月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：孟香君，女，1970年8月10日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被申请人：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被申请人：张建平，男，1975年3月18日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被申请人：张店豪迪家具店，住所地：张店区商场西街121号鲁中家具城一楼，注册号:370303600483569。
经营者：张建平
被申请人：唐本香，女，1973年9月20日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被申请人：张店文君食品经营部，注册号：370303600542870，住所地：淄博市张店区金豪大厦三单元9层西户。
经营者：孟香君
申请人周丽霞诉被申请人孟香君、侯立明、张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孟香君、侯立明、张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部名下的银行存款104550元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孟香君、侯立明、张建平、张店豪迪家具店、唐本香、张店文君食品经营部名下的银行存款104550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张晓晗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第206号
申请执行人陈德亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人李杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第207号民事调解书，于2015年11月25日立案执行申请执行人陈德亮与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款17000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人李杰无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第206号申请执行人陈德亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人李杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第207号民事调解书，于2015年11月25日立案执行申请执行人陈德亮与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款17000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人李杰无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第206号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔01行赔终78号
上诉人（原审原告）周维凤，女，1967年4月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区溪北社区服务中心，地址在贵阳市花溪区吉林村***号。
法定代表人赵福春，主任。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199110167958
上诉人周维凤因与贵阳市花溪区溪北社区服务中心（以下简称“溪北社区服务中心”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初53号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告周维凤系贵阳市花溪区溪北办事处石板井村一组村民，2017年1月6日被告向原告送达作出花溪北责改字[2017]第0011号责令限期改正通知书，写明：周维凤，你户于2017年1月，在石板井村一组未经规划行政部门的许可擅自修建房屋的行为，违反了《关于开展严厉打击违法违规建设行为专项行动通告》的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第65款68项之规定，现责令你户于2017年1月8日前自行拆除并接受调查。逾期仍不改正的，拟按有关法律、法规、规章的规定进行拆除处理。2017年1月6日，被告将原告周维凤位于贵阳市花溪区溪北办事处石板井村一组的房屋强制拆除部分。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告于2017年1月6日强制拆除原告修建房屋的行政行为经本院判决，依法确认该行政强制拆除行为违法，被告应就该违法行为给原告合法权益造成的损失承担相应的赔偿责任。庭审中，原告要求被告对房屋进行恢复原状，经庭审查明，原告自行修建的房屋未向相关行政管理部门申请办理建房手续，该房屋属于违法建筑，不属于原告的合法权益。对原告要求恢复原状的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告周维凤的赔偿请求。
一审宣判后，周维凤不服，以“一审遗漏原告提供的证据、不调取相关情况、隐瞒原告补充的诉状和辩论状，一审判决属于枉法裁判”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销南明区法院（2017）黔0102行赔初53号判决书并改判；2、请求严厉追究被告2017年1月6日没有下达有关部门对强行筑行拆除的告知书违法、违反法定程序对原告执行强行拆除；3、判令被告必须依法承担侵权行为负该负的法律责任；4、判令被告必须承担暴力执行强行拆除的相应损失赔偿。
二审经审理查明，上诉人周维凤未经规划行政部门的许可，于2017年1月6日在花溪区溪北办事处石板井村一组其自住房屋处修建高5.2米的停车库、停车场、围墙等建筑物。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被上诉人溪北社区服务中心于2017年1月6日强制拆除上诉人周维凤建筑物的行为已经被南明区人民法院生效判决确认违法，上诉人周维凤就被上诉人溪北社区服务中心的违法拆除行为对其造成的损害享有请求赔偿的权利。本案中，上诉人周维凤修建该建筑物虽未经规划行政部门许可，不能享有对整体建筑的合法权益，其请求恢复原状没有法律依据，本院不予支持；另，上诉人虽然对于建筑本身不享有合法权益，但对用于修建该建筑物的建筑材料仍享有合法物权，被上诉人溪北社区服务中心违法拆除的行为对该部分建筑材料造成了一定损毁，应承担相应的赔偿责任，鉴于上诉人周维凤对该部分损失没有提供有效证据加以证明，故本院酌定由被上诉人溪北社区服务中心赔偿上诉人周维凤建筑材料损失3000元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102行赔初53号行政赔偿判决书；
二、被上诉人贵阳市花溪区溪北社区服务中心于本判决生效后30日内支付上诉人周维凤赔偿金人民币3000元。
三、驳回上诉人周维凤的其余诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初76号
原告姚昌海，男，苗族，1963年9月15日出生，住花垣县。
委托代理人谭毅军，湖南联合创业律师�务所律师。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地：吉首市人民北路。
法定代表人：龙晓华，州长。
委托代理人张仕新，湘西州人民政府法制办副主任。
本院在审理原告姚昌海诉被告湘西州土家族苗族自治州人民政府行政复议一案中，原告姚昌海向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚昌海申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚昌海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚昌海�担。
审 判 长 陈 学 军
审 判 员 陈 武 涛
审 判 员 唐 云 峰
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 彭田辰子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01186－1号
原告：王福维。
被告：牛传常。
被告：刘晓萍。
原告王福维诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现牛传常、刘晓萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年五月十四日
书记员 王丹怡
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01186－1号原告：王福维。被告：牛传常。被告：刘晓萍。原告王福维诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现牛传常、刘晓萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一五年五月十四日书记员  王丹怡
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审96号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人高淑敏，女。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月11日对被执行人高淑敏，作出的涞国土罚字（2016）7-29号行政处罚决定（以下简称7-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人高淑敏，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月11日作出7-29号决定:一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地161.7平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，161.7平方米共计罚款叁仟贰佰叁拾肆元整。（被执行人已于2016年5月26日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人高淑敏未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-29号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地161.7平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0032号
申请人：张伟善，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张令港，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：仲海平，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张伟善与被申请人张令港、仲海平民间借贷纠纷一案，申请人张伟善于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张令港所有的坐落于连云港市赣榆区房屋一套予以保全。申请人张伟善已提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张令港所有的坐落于连云港市赣榆区房屋一套，期限三年。
案件申请费1120元，由被申请人张令港负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十月二十一日
书记员 林凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01060号
原告：王延琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司员工。
本院在审理原告王延琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，原告王延琴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王延琴撤回起诉。
案件受理费296元减半收取148元，由原告王延琴负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 连星星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6254号
原告黄阿尧，男，汉族，1944年4月25日出生，住杭州市下城区。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告毛悦怡，女，汉族，1987年9月29日出生，住杭州市下城区。
被告浙江城市市政设计院有限公司，住所地杭州市拱墅区迪尚商务大厦503室。
法定代表人毛译军。
委托代理人（特别授权代理）任益智，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告黄阿尧诉被告毛悦怡、浙江城市市政设计院有限公司（以下简称市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄阿尧委托代理人徐徐，被告毛悦怡、市政公司委托代理人任益智、人寿保险公司委托代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿尧起诉称：原告因事故造成的损失包括残疾赔偿金85026.6元（43714元/年×9年×20%）、营养费4500元（50元/天×139天）、护理费16920元（141元/天×120天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计115655.2元。审理过程中，黄阿尧变更其诉讼请求为要求三被告赔偿残疾赔偿金85026.6元（47327元/年×9年×20%）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）护理费16840.5元（154.5元/天×109天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计121917.1元。本案诉讼费由三被告负担。
被告毛悦怡口头辩称：应考虑原告自己有旧疾。
被告市政公司未发表答辩意见。
被告人寿保险公司发表答辩意见：对原告主张的各项损失，伤残赔偿金，原告委托的鉴定意见，鉴定结果表明本次外伤骨折与其自身原有的陈旧性椎体损伤共同作用，对伤残等级无异议，但伤残赔偿金应根据参与度按50%计算。营养费认可60天，标准认可30元/天计算。住院伙食补助费认可按照住院天数算，标准认可30元/天计算。护理费认可120元/天，护理天数认可60天。交通费建议法庭酌定500元。精神抚慰金认可5000元。因保险公司不是直接侵权方，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年9月26日，毛悦怡驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在倒车时，与黄阿尧相碰，造成黄阿尧受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队出具第0301266112号《道路交通事故认定书》，认定被告毛悦怡对本案事故负全部责任，原告黄阿尧无责。事故发生后，原告入住杭州市红十字会医院住院治疗，于2015年11月17日出院。后原告黄阿尧委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2016年4月25日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：本次交通事故造成原告九级伤残，本次外伤与其陈旧性椎体损伤存在共同作用，最终导致被鉴定人目前腰部活动功能受限的后遗症，其损伤参与度，建议分别评估为50%。另评定其护理期以60日，营养期以90日为宜。本案审理期间，被告人寿保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心向本院致函表示无法对黄阿尧目前的伤残等级做出准确鉴定意见。后在本案庭审中被告人寿保险公司表示认可杭州华硕司法鉴定中心做出的伤残等级鉴定。
另查明，事故中浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员系毛悦怡，登记车主系浙江城市市政设计院有限公司；该车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在上述保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告人寿保险公司认为：原告的残疾赔偿金应根据参与度按50%计算，原告则认为：原告的个人体质状况并非减轻侵权人责任的事由，因此被告方应赔偿原告的全部损失。本院认为，原告的损伤系自身陈旧性椎体损伤与外伤共同作用导致，但原告存在陈旧性椎体损伤，并非《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定中的过错，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、护理费、营养费根据杭州华硕司法鉴定所鉴定意见护理期限60日、营养期限90日。原告请求的营养费为4500元，本院酌情予支持2700元，护理费本院酌情支持9216元；住院伙食补助费本院酌情支持2450元。2、原告请求交通费为800元，结合原告就诊情况，本院酌情予支持；3、关于残疾赔偿金，原告提供了杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定书，请求的残疾赔偿金为85026.6元（47237×9×20%），经查，黄阿尧出生于1944年4月25日，杭州华硕司法鉴定所于2016年4月25日作出鉴定意见，残疾赔偿金应为75579.2元（47237×8×20%）；4、精神损害赔偿金，原告请求的精神损害赔偿金为10000元，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌情予支持；5、鉴定费2300元，该费用系原告自行委托鉴定产生，故应由原告自行承担。被告人寿保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告100745.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄阿尧100745.2元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回黄阿尧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1307元，由被告毛悦怡、浙江城市市政设计院有限公司负担1157元，原告黄阿尧负担150元。
原告黄阿尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告毛悦怡、浙江城市市政设计院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月九无
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6254号原告黄阿尧，男，汉族，1944年4月25日出生，住杭州市下城区。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被告毛悦怡，女，汉族，1987年9月29日出生，住杭州市下城区。被告浙江城市市政设计院有限公司，住所地杭州市拱墅区迪尚商务大厦503室。法定代表人毛译军。委托代理人（特别授权代理）任益智，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告黄阿尧诉被告毛悦怡、浙江城市市政设计院有限公司（以下简称市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄阿尧委托代理人徐徐，被告毛悦怡、市政公司委托代理人任益智、人寿保险公司委托代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿尧起诉称：原告因事故造成的损失包括残疾赔偿金85026.6元（43714元/年×9年×20%）、营养费4500元（50元/天×139天）、护理费16920元（141元/天×120天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计115655.2元。审理过程中，黄阿尧变更其诉讼请求为要求三被告赔偿残疾赔偿金85026.6元（47327元/年×9年×20%）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）护理费16840.5元（154.5元/天×109天）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计121917.1元。本案诉讼费由三被告负担。被告毛悦怡口头辩称：应考虑原告自己有旧疾。被告市政公司未发表答辩意见。被告人寿保险公司发表答辩意见：对原告主张的各项损失，伤残赔偿金，原告委托的鉴定意见，鉴定结果表明本次外伤骨折与其自身原有的陈旧性椎体损伤共同作用，对伤残等级无异议，但伤残赔偿金应根据参与度按50%计算。营养费认可60天，标准认可30元/天计算。住院伙食补助费认可按照住院天数算，标准认可30元/天计算。护理费认可120元/天，护理天数认可60天。交通费建议法庭酌定500元。精神抚慰金认可5000元。因保险公司不是直接侵权方，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，本院认定如下事实：2015年9月26日，毛悦怡驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在倒车时，与黄阿尧相碰，造成黄阿尧受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队出具第0301266112号《道路交通事故认定书》，认定被告毛悦怡对本案事故负全部责任，原告黄阿尧无责。事故发生后，原告入住杭州市红十字会医院住院治疗，于2015年11月17日出院。后原告黄阿尧委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2016年4月25日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：本次交通事故造成原告九级伤残，本次外伤与其陈旧性椎体损伤存在共同作用，最终导致被鉴定人目前腰部活动功能受限的后遗症，其损伤参与度，建议分别评估为50%。另评定其护理期以60日，营养期以90日为宜。本案审理期间，被告人寿保险公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心向本院致函表示无法对黄阿尧目前的伤残等级做出准确鉴定意见。后在本案庭审中被告人寿保险公司表示认可杭州华硕司法鉴定中心做出的伤残等级鉴定。另查明，事故中浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员系毛悦怡，登记车主系浙江城市市政设计院有限公司；该车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在上述保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。被告人寿保险公司认为：原告的残疾赔偿金应根据参与度按50%计算，原告则认为：原告的个人体质状况并非减轻侵权人责任的事由，因此被告方应赔偿原告的全部损失。本院认为，原告的损伤系自身陈旧性椎体损伤与外伤共同作用导致，但原告存在陈旧性椎体损伤，并非《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定中的过错，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、护理费、营养费根据杭州华硕司法鉴定所鉴定意见护理期限60日、营养期限90日。原告请求的营养费为4500元，本院酌情予支持2700元，护理费本院酌情支持9216元；住院伙食补助费本院酌情支持2450元。2、原告请求交通费为800元，结合原告就诊情况，本院酌情予支持；3、关于残疾赔偿金，原告提供了杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定书，请求的残疾赔偿金为85026.6元（47237×9×20%），经查，黄阿尧出生于1944年4月25日，杭州华硕司法鉴定所于2016年4月25日作出鉴定意见，残疾赔偿金应为75579.2元（47237×8×20%）；4、精神损害赔偿金，原告请求的精神损害赔偿金为10000元，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌情予支持；5、鉴定费2300元，该费用系原告自行委托鉴定产生，故应由原告自行承担。被告人寿保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告100745.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄阿尧100745.2元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回黄阿尧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由被告毛悦怡、浙江城市市政设计院有限公司负担1157元，原告黄阿尧负担150元。原告黄阿尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告毛悦怡、浙江城市市政设计院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年十一月九无书 记 员  邓婷婷?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初233号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，行长。
委托代理人韦坚、杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告贺双喜，男，1962年9月25日生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住桂林市。
被告金爱莲，女，1962年6月16日生，汉族，住桂林市。
被告广西柳州红蜻蜓贸易有限公司，住所地：柳州市航生路中段8号。
法定代表人闵布云，总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
原告桂林银行股份有限公司诉被告贺双喜、金爱莲、广西柳州红蜻蜓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告贺双喜系“七星高新区红蜻蜓鞋业专卖店”的经营者，因进货及开新店需要，与其妻金爱莲共同向原告申请贷款，双方经协商于2013年11月26日签订一份编号为微借字第00900720130206号的《借款合同》，约定：原告贷给二被告人民币5000000元；贷款期限为十二个月，贷款年利率12.6%，还款方式为一次性归还本金，按月付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如二被告迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定利率和结息方式计收复利，借款逾期后按中国人民银行规定的贷款逾期利率和约定方式计收复利；二被告应当承担本合同基本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等相关费用；担保方式为抵押担保。为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，被告贺双喜、金爱莲自愿以其所有的位于兴安县兴龙购物城5号楼2号、3号门面（兴房权证字第××号、第××号）房产向原告提供抵押担保，并于2013年11月26日与原告签订一份编号为微抵字第00900720130206-1号的《抵押合同》，约定：抵押物评估价值为人民币341万元；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）和所有其他二被告应付费用；抵押权的约定期限为2013年11月26日起至本合同所担保的债务全部清偿完毕日止。《抵押合同》签订后，原、被告双方依约对抵押房产办理了抵押登记，原告取得房他证兴房他证2013年字第××号。为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，被告贺双喜自愿以其享有所有权的存货（红蜻蜓女士皮鞋14408双、红蜻蜓男士皮鞋8760双）向原告提供抵押担保，并于2013年11月26日与原告签订一份编号为微抵字第00900720130206-2号的《抵押合同》，约定：抵押物价值为人民币3789034元；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）和所有其他二被告应付费用；抵押权的约定期限为2013年11月26日起至本合同所担保的债务全部清偿完毕日止。《抵押合同》签订后，原、被告双方依约办理了动产抵押登记，原告因此取得编号2013209《动产抵押登记书》。上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，原告依约于2013年11月26日向二被告发放了贷款5000000元，但是，二被告并未依约偿还贷款本息。经原告催收，截止2015年7月20日，二被告共拖欠原告贷款本金5000000元、利息954835.62元、罚息451500元、复利122836.3元拒不清偿，应当承担违约责任。原告经了解后得知，被告广西红蜻蜓贸易有限公司未经原告同意，擅自处置被告贺双喜、金爱莲抵押给原告的全部存货，所得价款分文未付给原告，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，一、请求判决被告贺双喜、金爱莲共同立即归还原告借款本金5000000元、利息954835.62元、罚息451500元、复利122836.3（利息以本金5000000元按照年利率12.6%从2014年1月21日暂计至2015年7月20日，并扣除664.38元；罚息以本金5000000元按照年利率6.3%从2014年2月21日暂计至2015年7月20日；借款到期前复利以未付的上月利息为本金按照年利率12.6%按月计算累加，借款逾期后按照年利率18.9%按月计算累加。之后的利息、罚息、复利应按前述方法另计至实际给付之日止）；二、请求判决被告贺双喜、金爱莲共同向原告支付催收工本费50元；三、请求判决被告贺双喜、金爱莲共同偿付原告支付的律师代理费193584元；四、请求判决被告广西柳州红蜻蜓贸易有限公司在人民币3789034元金额范围内就前述三项诉请与被告贺双喜、金爱莲承担连带偿还责住。五、请求判决本案案件受理费及诉讼财产保全费等诉讼费用由三被告共同负担（以实际发生的金额为准）。
本院认为，本案所涉借款合同纠纷，原告桂林银行股份有限公司已于2014年9月11日以被告贺双喜、金爱莲骗取贷款向桂林市公安局经侦支队报案，公安部门已立案侦查。因此，本院经审理认为本案不属民商事合同纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑，故根据有关法律规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费58860元，已减半收取29430元；诉讼保全费5000元，原告均已预交，以上费用本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡陈晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商外初字第2号
原告：杭州天奇印染有限公司。
法定代表人：吴玉泉。
委托代理人：陈汶强。
被告：浙江金川针织服装有限公司。
法定代表人：陈航。
原告杭州天奇印染有限公司（以下简称天奇公司）为与被告杭州金川针织服装有限公司（以下简称金川公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天奇公司的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告金川公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告天奇公司起诉称，2007年11月，金川公司与天奇公司之间发生加工印染业务。2008年12月，经对帐，金川公司确认欠天奇公司加工费30780元，但经天奇公司多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、金川公司立即支付加工费30780元；二、本案财产保全费370元由金川公司承担；三、本案诉讼费由金川公司承担。
原告天奇公司为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.增值税发票原件一份，用以证明天奇公司与金川公司之间发生印染加工业务，金川公司拖欠天奇公司加工费的事实。2.对账单回执传真原件一份，用以证明金川公司确认拖欠天奇公司加工费30780元的事实。
被告金川公司未作答辩，也未提供证据，并对原告天奇公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告天奇公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告天奇公司起诉陈述的一致。
本院认为：天奇公司与金川公司之间的承揽关系合法有效，金川公司结欠天奇公司加工费有对账单为凭，金川公司未及时支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。天奇公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江金川针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天奇印染有限公司加工费30780元。
二、被告浙江金川针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天奇印染有限公司因本次诉讼而支出的财产保全费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告浙江金川针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张蔚兰
人民陪审员 章建国
二〇一〇年六月八日
书 记 员 洑婵娟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00405号之二
申请执行人：宫维营
被执行人：宁国市影翔文化娱乐有限公司
法定代表人：方明侠，该公司执行董事。
被执行人：张伟
被执行人：李辉
本院依据已经发生法律�力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00039号民事判决书，依法向被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉发出执行通知书，责令被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉自执行通知书送达之日起立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉至今未履行。本案在执行中，依法对宁国市影翔文化娱乐有限公司名下位于宁国市津河东路62号的房产（房地权宁字第000342**号）进行评估拍卖。现该房产经过三轮拍卖，均流拍。经征求申请执行人宫维营的意见，宫维营同意将被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司名下位于宁国市津河东路62号的房产以8295680元的价格抵付本案部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《〈�华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司名下位于宁国市津河东路62号的房产作价8295680元，交付申请执行人宫维营抵偿被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉的部分欠款，该房产所有权自本裁定送达申请执行人宫维营时起转移。
二、申请执行人宫维营可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年九月五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00405号之三
申请执行人：宫维营
被执行人：宁国市影翔文化娱乐有限公司
法定代表人：方明侠，该公司执行董事。
被执行人：张伟
被执行人：李辉
申请执行人宫维营与被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）宣中民一初字第00039号民事判决书，判决生效后，被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫维营于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估拍卖了宁国市影翔文化娱乐有限公司名下的位于宁国市津河东路62号房产，三轮拍卖均流拍。经征求申请执行人宫维营的意见，宫维营同意将被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司名下位于宁国市津河东路62号的房产以8295680元的价格抵付本案部分欠款。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00405号
申请执行人：宫维营，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地安徽省宁国市西津办事处北园路**号，公民身份号码3425241962********。
被执行人：宁国市影翔文化娱乐有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路62号，组织机构代码57041422-1。
法定代表人：方明侠，该公司执行董事。
被执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处治安巷*号，公民身份号码3425241970********。
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市青龙乡西林村银坑组***号，经常居住地安徽省宁国市津河西路**号，公民身份号码3425241975********。
申请执行人宫维营与被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年10月10日依法作出（2015）宣中民一初字第00039号民事判决书。判决生效后，被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫维营于2015年12月14日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉银行存款1100万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宁国市影翔文化娱乐有限公司、张伟、李辉银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张翀鸣
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17910号
邱丽媚诉被执行人曾海州、钟艳珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依据生效法律文书缴纳一审案件受理费，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3004号
陆某：
你申请执行陈辉离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执491号
申请执行人郭富创
被执行人谢国范、谢朝英、南阳东峰牧业有限公司
本院在执行郭富创申请执行谢国范、谢朝英、南阳东峰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年五月十九日
书记员 别 洋 溢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27542号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1986年7月23日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈涛系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，陈涛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,079.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈涛催款，但陈涛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈涛归还透支款59,079.28元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈涛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈涛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27542号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年7月23日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈涛系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，陈涛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59,079.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈涛催款，但陈涛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈涛归还透支款59,079.28元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈涛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈涛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初595号
原告杨小忠，男，汉族，河北省平山县人，个体经营者。
被告张国旗，男，汉族，河南省商丘市人，个体经营者。
原告杨小忠诉被告张国旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨小忠、被告张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年其经营建材店。被告从事建筑工程包工。当时被告手下人员王兴红、王红善受被告的委托，在其经营的建材店中拿走价值24350元的建筑材料。该二人于2013年12月18日向其出具欠款金额为24350元的欠条一张。2014年1月24日，被告本人偿还14350元，并在欠条上予以注明。现诉请判令被告给付剩余材料款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。2013年12月18日向原告出具欠条的王兴红、王红善并不是其手下人员，其和二人并不是很熟悉，上述二人中有人给其打电话让其代付一部分材料款，其便向原告给付了。因其本人未直接在原告处购买建材，因此，对原告上述诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告在玉门市经营建材店。被告在2013年12月在玉门市承包工程。2013年12月18日，王兴红、王红善向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨小忠材料款贰万肆仟叁佰伍拾元整（￥24350元）。原告主张上述二欠款人为被告手下人员，该二人是受被告委托在原告处购买建材的。被告对原告上述陈述不予认可，抗辩其和上述二人并不是很熟悉，也没有委托该二人在原告处购买建材。原告主张被告本人在欠条上于2014年1月24日注明：付14350元，张国旗。主张被告向其偿还14350元，证实该欠款实际是被告本人所欠，否则被告不会向其清偿债务。被告对其向原告付款的事实无异议，欠条上所注明的付款数额及其签名也是其本人所署。但抗辩其向原告所偿还的款项是其受他人委托代付的款项。原告提交其与被告的通话录音一份，欲证实被告在通话录音中认可欠款的事实。被告对该通话录音的真实性无异议，但是抗辩其向原告偿还欠款，只是出于道义，并不是其本人欠的原告的材料款。
上述事实有原、被告庭审陈述、欠条、通话录音等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其材料款10000元的诉讼请求，提交欠款人王兴红、王红善向其出具的欠条。该欠条上亦有被告注明的”2014、1、24号付14350元及被告的签名。被告对该欠款事实不予认可，抗辩其并不是欠款人。但对该欠条上其所注明的付款金额及签名无异议，其抗辩其受他人委托向原告还款，其本人并没有欠原告材料款。原告为证实其主张向法庭提交其与被告的通话录音，被告对该通话录音的真实性无异议，但对原告证明目的不予认可。在该份通话录音中，针对原告要求被告还款的请求，被告并未提出异议，只是多次表示其现在无力偿还，请求延期偿还。被告对欠款金额及欠条上注明的欠款人身份均未提出异议。综上，原告在本案中提交的欠条虽然不是被告本人所书写，但综合被告在该欠条上注明还款金额及签名以及在与原告的通话录音中对原告诉讼请求的明确表示，可以判断被告对该笔债务是认可的。故原告要求被告偿还剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国旗偿还原告杨小忠材料款10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1954号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司业务发展部副总经理。
被告：李雷，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱盼堂，男，1983年11月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王贤坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称五河永泰银行）与被告李雷、朱盼堂、王贤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五河永泰银行委托诉讼代理人任孟雄到庭参加诉讼，被告李雷、朱盼堂、王贤坤经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河永泰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款107388元及利息和罚息，未付利息计收复利；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告1、被告2、和被告3签订了一份最高额个人保证担保借款合同，到期时间为2018年4月5日。合同约定：原告同意向被告1发放贷款、被告2、被告3承担连带清偿责任担保。借款期限自2016年4月8日至2017年4月5日止，借款本金余额为107388元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率9.57261%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼�、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。合同签订后，原告按照约定向被告1提供了贷款，但被告1、被告2、被告3却没有按照约定清偿贷款本息。原告认为，依据合同的约定和法律的规定，原告可以提前收回贷款本息，3被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
被告李雷、朱盼堂、王贤坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五河永泰银行提交的证据有：1、五河永泰银行营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；2、最高额个人保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原告与李雷之间存在借款合同关系及朱盼堂、王贤坤为借款提供担保；3、业务系统同意表一份，证明截至2018年1月2日，被告尚欠原告贷款利息�计为6681.05元;4保全费票据一份，证明申请保全支付保全费1057元。上述证据，来源合法。内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，贷款人五河永泰银行与借款人李雷、保证人王贤坤、朱盼堂签订最高额个人保证担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息；担保人自愿为借款人自2016年4月7日起至2018年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币12万元的借款提供担保；在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；�证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；合同还约定了还款、借款人、贷款人、保证人的权利义务、费用承担等其他事项。2016年4月8日，五河永泰银行向李雷放款107388元，该款到期日为2017年4月5日；年利率为9.57261%；结息方式为每月20日结息。截至2018年1月2日尚欠本金107388元，利息、罚息6681.05元。
另查明，五河永泰银行因申请保全支付申请费1057元。
本院认为，五河永泰银行与李雷、朱盼堂、王贤坤签订的最高额个人保证担保借款合同合法有效。五河永泰银行依约向李雷发放借款后，李雷逾期没有清偿借款本息，应承担违约责任。朱盼堂、王贤坤为借款提供连带责任保证，依约应对逾期没有清偿部分承担连带清偿责任。综上所述，五河永泰银行的诉请有合同依据和法律依据，予以支持。李雷、朱盼堂、王贤坤经合法传唤，没�到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李雷于本判决生效之日起十日内向安徽五河永泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金107388元及利息、罚息6681.05元（利息、罚息算至2018年1月2日，以后利息、罚息按合同约定算至借款付清时止）；
二、朱盼堂、王贤坤对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，申请费1057元，计3705元，由李雷、朱盼堂、王贤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年一月五日
书 记 员 於丹凝
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担�份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第324号
原告李召，女，1989年9月18日出生，汉族，宁夏贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军、刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马栋，男，1989年5月11日出生，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李召诉被告马栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李召的委托代理人刘金荣，被告马栋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李召的委托代理人岳海军到庭参加诉讼，被告马栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，期限届满未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李召诉称，2013年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款63000元并出具借条一份，约定2014年年底还清，若到期不还，则依法解决。经原告多次索要，被告均以种种借口推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金63000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条原件一份，据以证明2013年8月1日，被告马栋向原告李召出具借款为63000元借条一张，还款日期为2014年年底，如按期不还，后果由马栋自己承担。
经质证，被告马栋对证据的真实性认可，对借条内容不认可，认为借条是原告胁迫被告出具的，被告没有借款，借条是2014年11月底出具的，不是2013年8月1日出具的。
被告马栋辩称，我没有向原告借款63000元，我不承担还款责任。2014年9月，原告约我去酒吧喝酒，后来原告找来五、六个人，其中一个人将我打了，威胁我给原告出具了一张75000元的借条。借条出具后，其中两个人将我的江淮牌小型越野车抢走，又有两个人把我拉到宾馆里，限制我的自由，并威胁我让我向我手机里的联系人借钱，我打电话没有借到钱，他们就将我钱包里的钱都拿走了。在宾馆呆了两天后，第三天原告找来的人带我去吃拉面，然后我就借此机会跑了。2014年9月2日我向110报警，银古路派出所让我回去做笔录，在去派出所时，我发现原告在派出所门口守着，我就没敢进去，也没敢回吴忠，后来来到盐池县住在宾馆，原告还给我发威胁的短信。2014年11月28日，我回银川去我姐姐店里，原告认识的人看见我了就通知了原告，原告叫来十几个人在地下车库将我带到红星美凯龙南边的角落，将75000元的欠条的撕掉，又让我打了一张63000元的欠条。原告还说是给我面子才让我打63000元的借条，说如果还不上杀我全家，后原告把我带到她朋友面前让我问他朋友借高利贷，原告以她的名义将我的车押到她朋友处借了3万元，后她朋友将3万元给原告。2014年12月，我在银川上前城发现了我的车，我就将车开了回来，为此原告向公安机关报警，但是公安机关没有受理案件。综上，我没有向原告借款，我与原告没有其他的经济往来，我不承担还款责任。
被告马栋未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年下半年期间，被告马栋共向原告借款68000元，2014年4月，被告偿还5000元，剩余63000元未予偿还。2014年8月左右，被告马栋向原告出具借条一张，载明向原告借款63000元，还款日期为2014年年底，借条落款时间2013年8月1日。该借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告出具的借条以及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
原告李召于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）金民初字第324-1号民事裁定书，裁定冻结被告马栋名下江淮牌小型轿车的车户。
在审理过程中，经本院释明后，被告马栋未向本院提出书面申请对借条形成时间进行鉴定。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告马栋辩称涉案借条系原告胁迫其出具，以及借款不真实，但未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告马栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李召借款63000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费650元，合计2025元，由被告马栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初27号
原告扈正平，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告扈正平不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈正平的起诉。
案件受理费50元由原告扈正平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初27号
原告扈某某，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈某某的起诉。
案件受理费50元由原告扈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初27号原告扈某某，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扈某某的起诉。案件受理费50元由原告扈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路