wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36059号
原告张德华，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海杨南农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人张丽萍，女。
委托代理人沈晖，男。
原告张德华与被告上海杨南农副产品市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张德华，被告上海杨南农副产品市场经营管理有限公司的委托代理人张丽萍、沈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，原、被告自2011年6月15日至2015年5月31日期间发生劳动关系。因被告克扣原告2015年4月、5月的工资，故原告于2015年5月31日被迫离职，按照法律规定，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年1月至2015年5月期间，原告在被告处做一休一，实行综合工时制，原告存在延时加班，被告未支付原告加班工资。原、被告的劳动关系于2015年5月31日终结，被告于2015年6月9日才为原告办理退工手续，不符合法律规定。综上，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动合同的经济补偿金8，080元（人民币，下同）；2、支付2015年4月、5月的工资差额2，255.10元；3、支付2015年1月至2015年4月期间的延时加班工资670元；4、支付2015年6月1日至2015年6月8日的工资745元。
被告上海杨南农副产品市场经营管理有限公司辩称，1、原告系自行离职，不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。2、同意按照仲裁裁决支付原告2015年4月的工资差额1，200元以及2015年5月的工资差额1，055.10元。3、原告不存在延时加班，不同意支付延时加班工资。同意按照仲裁裁决支付2015年1月的延时加班工资106.51元。4、原、被告的劳动关系于2015年5月31日终结，被告于2015年6月9日为原告办理退工手续，符合法律规定。2015年6月1日至6月8日，原告未向被告提供劳动，不同意支付该期间的工资。
经审理查明，原告于2011年6月15日进入被告处工作，岗位为保安，双方签订有两份书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2015年12月31日。2015年5月22日，原告以“对工作环境和岗位不适应”为由，向被告提出辞职。当天，被告同意原告辞职，并确认工资计发至2015年5月31日。原、被告的劳动关系于2015年5月31日终�。2015年6月8日，被告向原告开具上海市单位退工证明。2015年7月23日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月28日，该仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2015年4月的工资差额1，200元及2015年5月的工资差额1，055.10元、2015年1月的延时加班工资106.51元，对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故诉至本院。
另查明，2015年4月20日，被告向原告发出通知，告知原告已为其补缴2011年6月至2012年12月以及2013年1月至2013年6月的社会保险费，要求原告将被告垫付的其个人承担费用2，255.10元交至财务处，否则在2015年4月、5月的工资中扣除。原告收到通知后，未向被告交款。被告在向原告发放2015年4月、5月的工资时，扣除原告2015年4月的工资1，200元以及2015年5月的工资1，055.10元。
再查明，2015年1月至2015�4月期间，原告在被告处做一休一，每班12小时，白班从6时至18时，夜班从18时至次日6时，每班吃1餐。2015年1月，原告出勤16天（其中1天为法定节假日），存在延时加班4.5小时；2015年2月，原告出勤14天（其中1天为法定节假日），存在延时加班13.5小时；2015年3月，原告出勤15天，不存在延时加班；2015年4月，原告出勤15天（其中1天为法定节假日），不存在延时加班。被告未向原告支付延时加班工资。原告2015年1月的基本工资为1，980元，2015年2月起为2，140元。
审理中，被告提供原告2015年1月至2015年4月期间的考勤表，证明原告的出勤情况。原告对真实性不认可，称其2015年3月未休过公休。原、被告一致认可被告处原始考勤方式为纸质打卡。在法庭责令被告提供原始考勤记录时，被告未能提供。
上述事实，由原、被告的陈述、劳务合同、劳动合同、通知�辞职报告、工资明细表、上海市单位退工证明、浦劳人仲（2015）办字第6826号裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告的劳动合同由原告提出解除，原告辞职的理由是“对工作环境和岗位不适应”，不符合劳动合同法第三十八条规定的解除情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
原、被告对仲裁裁决的2015年4月、5月的工资差额均无异议，本院予以确认。
关于加班工资。被告未能提供由其保管的原始考勤记录，应当承担不利后果。本院参考被告提供的考勤表，再结合原告陈述的2015年3月其未休过公休的情况，扣除每班合理的吃饭时间（每餐半小时），确认原告2015年1月存在延时加班4.5小时，2015年2月存在延时加班13.5小时，2015年3月、4月不存在延时加班。被告同意支付原告2015年1月的延时加班工�106.51元，高于法定标准，本院予以照准。2015年2月，经计算，被告应当支付原告延时加班工资249.05元。综上，被告应支付原告延时加班工资计355.56元。
原、被告的劳动关系已于2015年5月31日终结，之后原告也未向被告提供劳动，原告要求被告支付2015年6月1日至6月8日的工资，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海杨南农副产品市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德华2015年4月的工资差额1，200元以及2015年5月的工资差额1，055.10元；
二、被告上海杨南农副产品市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德华2015年1月至2015年4月期间的延时加班工资355.56元；
三、驳回原告张德华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国劳动法》
第�十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0689号
原告苏学扣，女，汉族。
委托代理人汪志宏，江苏东亭律师事务所律师。
被告丁志卫，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地东台市范公南路282号。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司职员。
本院在审理原告苏学扣与被告丁志卫、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏学扣于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏学扣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏学扣负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1230号
申请执行人：周万昭，男，汉族，1977年11月27日出生，住涟源市。
被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码：914312007700822761。
法定代表人：佘友云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周万昭与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人怀化市福润房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市福润房地产开发有限公司履行（2017）湘1202民初1079号民事判决所确定的义务。怀化市福润房地产开发有限公司应当向周万昭支付房款200000元及部分利息和负担案件受理费2960元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1230号申请执行人：周万昭，男，汉族，1977年11月27日出生，住涟源市。被执行人：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号，统一社会信用代码：914312007700822761。法定代表人：佘友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人周万昭与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人怀化市福润房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市福润房地产开发有限公司履行（2017）湘1202民初1079号民事判决所确定的义务。怀化市福润房地产开发有限公司应当向周万昭支付房款200000元及部分利息和负担案件受理费2960元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市福润房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年三月二十二日书记员 黄婕婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初973号
被告人李杰，男，1981年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月24日14时，被告人李杰伙同罗某（已另案处理）在本市云岩区敦临巷贩卖0.1克毒品给杨某（已另案处理），杨某随后将该0.1克毒品卖给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。2016年3月24日，公安机关通过网上追逃将被告人李杰抓获。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李杰有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李杰对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月24日14时，被告人李杰伙同罗某在本市云岩区敦临巷贩卖0.1克毒品给杨某，杨某随后将该0.1克毒品卖给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。2016年3月24日，公安机关通过网上追逃将被告人李杰抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人李杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月24日起至2017年2月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 婉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初433号
原告：杨焕英，女，1940年7月17日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：刘荣（原告杨焕英丈夫），现住张家口市。
被告：贺腾，男，1990年11月16日出生，汉族，现住张家口市。
被告：刘树萍，女，1968年6月19日出生，汉族，现住张家口市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险公司）。
住所地：张家口市纬三路财富中心*座**号底商。
法定代表人：王宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景宽，系该公司职员。
本院于2017年10月16日立案受理原告杨焕英与被告贺腾、刘树萍、燕赵保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨焕英的委托诉讼代理人刘荣、被告贺腾、刘树萍、燕赵保险公司的委托诉讼代理人王景宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月7日9时40分许，被告贺腾驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿455县道由东向西行驶至河西小区十字路西侧路口时，与对向左拐弯刘树萍骑电动自行车刮碰，发生交通事故，造成电动自行车的乘坐人杨焕英受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定：贺腾负本次交通事故的主要责任，被告刘树萍负本次事故的次要责任，原告杨焕英无责任。事故车辆在被告燕赵保险公司投保机动车交强险与30万元的第三者险。就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计102850.08元。
被告贺腾辩称，对事故发生及责任认定没有意见，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，并且我为原告垫付医疗费用1087.75元，请求在保险公司赔偿后予以抵扣。
被告燕赵保险公司辩称，车辆投保交强险和额度为30万元的第三者责任保险,事故发生在保险期间，我公司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年6月7日9时40分许，被告贺腾驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿455县道由东向西行驶至河西小区十字路西侧路口时，与对向左拐弯刘树萍骑电动自行车刮碰，发生交通事故，造成电动自行车的乘坐人杨焕英受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，贺腾负本次交通事故的主要责任，被告刘树萍负本次事故的次要责任，原告杨焕英无责任。后原告到下花园区医院住院治疗，支出医疗费22721.03元。河北北方学院司法鉴定中心于2017年11月19日作出司法鉴定意见：第3腰椎椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，医疗终结期150日，护理期125日1人，营养期125日。
被告刘树萍系原告杨焕英的女儿。
被告贺腾驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车为被告贺腾所有，该车在燕赵保险公司投保交强险和额度为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告贺腾为原告杨焕英垫付医疗费用1087.75元。
经本院审查确认，原告杨焕英的各项经济损失为：医疗费22721.03元、住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）、营养费3750元（30元/天×125天），医疗费用项下共计30221.03元，护理费12500元（100元/天×125天×1人）、交通费350元、鉴定费用1600元、残疾赔偿金14124.5元（28249元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元，伤残项下共计31574.5元，原告的各项经济损失共计61795.53元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、被告贺腾驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告贺腾驾驶车辆与被告刘树萍骑行的两轮电动自行车刮碰，发生交通事故，造成被告刘树萍车辆乘坐人杨焕英受伤，两车不同程度损坏。下花园交警大队认定被告贺腾承担本次事故的主要责任，被告刘树萍承担次要责任，原告杨焕英无责任。双方当事人对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书本院予以确认。原告的损失应当由被告贺腾、刘树萍予以赔偿。被告贺腾在被告燕赵保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故在保险期内，故燕赵保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。原告一直在治疗中，包括进行微波治疗，不存在被告燕赵保险公司所说的挂床现象，故我院对保险公司的意见不予采纳。鉴定费系查明案件事实所必须支出的费用，属于直接经济损失，应当由保险公司予以赔偿。原告医疗项下的损失共计30221.03元，超出交强险医疗限额的20221.03元，由被告贺腾、刘树萍按照8：2的比例予以赔偿，被告贺腾赔偿16176.82元，该损失由燕赵保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，被告刘树萍赔偿4044.21元。伤残项下31574.5元未超出交强险伤残限额，该损失由燕赵保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告贺腾为原告垫付医疗费1087.75元，在保险公司赔偿后予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告燕赵保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内在其交强险范围内赔偿原告杨焕英41574.5元，在第三者责任险范围内赔偿原告16176.82元。
二、被告刘树萍在本判决生效后五日内赔偿原告杨焕英各项经济损失4044.21元。
三、被告贺腾为原告杨焕英垫付医疗等费用1087.75元，在保险公司赔偿后予以抵扣。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告贺腾负担524.8元，被告刘树萍负担131.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1271号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某甲。
辩护人黄建刚、黄逸，上海市志君律师事务所律师。
被告人高某乙。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、盛某某犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人黄建刚、黄逸、被告人高某乙、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月7日21时许至同年8月11日10时30分许，被告人高某甲为向被害人马某某索要债务，纠集被告人高某乙、盛某某采用轮流看管的方式将被害人拘禁于上海市青浦区、本市青浦区被害人暂住地等处达四天，逼迫其筹款还债。2017年8月11日10时30分许，被告人高某甲、高某乙将被害人看管于其暂住地被民警抓获，同年8月28日，被告人盛某某在其暂住地被民警抓获。
另查明，被告人高某甲、高某乙、盛某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，被告人高某甲、高某乙均已获被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人马某某的陈述、证人胡某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书，宾馆监控截图、上海市旅馆业治安管理信息查询单、工作情况、借款合同、收条、借条，搜查证、搜查笔录、现场照片，谅解书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、盛某某共同为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人高某甲起主要作用，系主犯；被告人高某乙、盛某某起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人高某甲、高某乙、盛某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人高某甲、高某乙已获被害人谅解，故均可酌情从轻处罚；被告人高某甲、盛某某曾因违法行为受过行政处罚，故均酌情从重处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出其当事人属如实供述罪行等辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
三、被告人盛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十二月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。
负责人：刘德洪（曾用名刘民社），该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党淼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文洁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党裕涵。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人党淼、刘文洁、党裕涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体的收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策不相一致，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。负责人：刘德洪（曾用名刘民社），该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：党淼。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文洁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：党裕涵。三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人党淼、刘文洁、党裕涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体的收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策不相一致，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年三月十二日书记员  杜 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢687号
仲信国际租赁有限公司：
申请人仲信国际租赁有限公司申请执行被执行人南京欢乐水魔方旅游有限公司、欢乐水魔方股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁商终字第1869号民事调解书第一、二、三项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第101号
原告谢还英，女，汉族，1935年1月1日。
委托代理人武春景，男，汉族，1964年4月5日出生，系谢还英之子。
被告黄国领，男，汉族，1956年10月18日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告谢还英与被告黄国领机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谢还英于2014年4月8日申请撤回对被告黄国领的起诉。
本院认为，原告谢还英提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢还英撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谢还英负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月八日
书 记 员 常 毅
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初573号
原告：綦保贵，男，1955年1月11日出生，汉族，系友谊农场六分场四队退休职工，住友谊县。
被告：刘金英，女，1964年2月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告綦保贵诉被告刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告綦保贵到庭参加了诉讼，被告刘金英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告刘金英说手头有五垧旱田要转包，当时我也想种地，刘金英知道我要买地，到我家与我联系要把地转包给我种，当时我们约定一垧地一万元，五垧地共五万元，然后我去银行取得现金把五万元交给了刘金英，刘金英给我出具了收条一份，过了几天，刘金英找到我说她亲属还有一垧地，问我包不包，也是一垧地一万元，同时刘金英还提出之前的那五垧地得每垧地给她两千元好处费，五垧地共一万，我也同意了，我又去银行取的两万元交给了刘金英，刘金英又给我出具了收条一份，当时是2014年转包的是2015年的地，但是到了2015年我要种地到连队查询时，得知刘金英手里根本就没有承包的地，之后多次找刘金英要这个钱，她都拒绝给付，然后2015年8月9日经我与刘金英协商，刘金英为我出具了五万元的欠条一份，约定月利率按1%计算给我利息，又于2015年8月19日刘金英为我出具了两万元的欠条一份，约定月利率按1%计算给我利息。经多次索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告刘金英立即给付原告欠款70000.00元，从2015年8月19日起按月利率1%计算利息至给付之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告刘金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年8月9日，被告刘金英出具的欠条一张，证明被告欠我50000.00元，月利率1%；证据二、2015年8月19日被告刘金英出具的欠条一张，证明被告欠我20000.00元，月利率1%。
被告刘金英未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月份，原告綦保贵欲承包土地进行种植，被告刘金英找到原告，与原告约定将其手中的五垧旱田转包原告，一垧地10000.00元，五垧地共计50000.00元，原告将50000.00元交给了被告。过了几天，被告称手中还有一垧地要转包，也是一垧地10000.00元，同时，被告刘金英与原告协商，要求原告对于之前转包的五垧地给其共计10000.00元的好处费，原告同意并将共计20000.00元交给了被告。2015年，原告到连队查询时，得知被告刘金英名下根本就没有承包的土地，原告多次找到被告要求返还地款及好处费，2015年8月9日及2015年8月19日，被告分别为原告出具了50000.00元和20000.00元的欠条，双方约定月利率均为1%。被告至今未能履行返还地款的义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据原、被告诉争的法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。被告刘金英收取原告綦保贵土地转包费60000.00元及好处费10000.00元，但被告刘金英并没有承包的土地，故其没有土地转包给原告，被告为原告出具了共计70000.00元的欠条二张，被告刘金英应向原告返还此款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应向原告返还70000.00元，同时给付原告双方约定的利息款，故被告应自2015年8月9日起至判决生效时止，以本金50000.00元按月利率1%向原告给付利息；另外，被告应按约定自2015年8月19日起至判决生效时止，以本金20000.00元按月利率1%向原告给付利息。被告刘金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告刘金英予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金英于本判决生效之日起十日内给付原告綦保贵700**.00元及利息（以本金50000.00元，自2015年8月9日起至本判决书生效时止，按月利率1%计算；以本金20000.00元，自2015年8月19日起至本判决书生效时止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告綦保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费562.60元，合计2112.60元，由被告刘金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6345号
彭卫东：
你与杨兰一案，（2016）豫0105民初6345号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6345号
原告杨兰，女，1975年1月21日出生，汉族。
被告彭卫东，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨兰诉被告彭卫东民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兰撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年三月三日
书记员 贾俊杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第732号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人李莺，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月至2014年1月间，被告人张某在其位于本区朱泾镇临源二村30号104室的家中，先后二次容留吸毒人员沈某、潘某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年12月至2014年1月间，被告人张某在上述地址，容留吸毒人员沈某、蒋某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、潘某某、蒋某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人张某具有自首情节，一贯表现良好，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初580号
原告：曹菲，男，1989年1月20日出生，汉族，大学本科，住邢台市桥西区。
委托代理人：张素青，女，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，男，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨晓凯，男，1986年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：魏国华，女，1987年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告曹菲诉被告杨晓凯、魏国华劳务争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹菲与被告杨晓凯、魏国华已经达成调解协议，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹菲的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹菲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹菲负担。
审判员 李寿星
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第766号
原告唐长干。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告陈羲。
原告唐长干诉被告陈羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长干及其委托代理人成华、被告陈羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长干诉称，2012年3月6日，陈仁美向原告借款10万元，双方约定借期一年，月利率为3%，由被告陈羲提供担保。借款到期后，被告偿还原告借款5万元，余款5万元及利息至今一直未还。现原告起诉被告陈羲偿还本金5万元及利息（利息从2013年6月1日起以本金5万元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告陈羲承担。
被告陈羲辩称借款是事实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2012年3月6日，陈仁美向原告借款10万元，约定借期一年，月利率为3%，由被告陈羲提供担保。借款到期后，陈仁美偿还原告借款本金5万元及部分利息，余款5万元及利息至今一直未还。原告起诉陈仁美、被告陈羲偿还，后在本院审理过程中，原告向本院撤回对陈仁美的起诉，仅要求被告陈羲偿还本金5万元及利息（利息从2013年6月1日起以本金5万元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告陈羲承担。
以上事实，有原告提供的借条、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人陈仁美向原告唐长干借款人民币10万元，并约定借款利率及借款期限，被告陈羲提供担保，有借条为凭，应予认定。此笔借款，至原告唐长干起诉时仍有本金5万元及利息未偿还，故原告唐长干起诉要求偿还符合法律规定，本院予以支持。被告陈羲对此笔借款未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。原告唐长干在本院审理过程中，自愿向本院撤回对陈仁美的起诉，仅要求被告陈羲偿还借款5万元及利息，亦符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈羲应于本判决发生法律效力后5日内向原告唐长干支付借款人民币5万元及利息（利息从2013年6月1日起至实际给付之日止，以本金5万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告陈羲负担。此款原告已垫交，故由被告陈羲在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1140号
罪犯张娟娟，又名张娟，女，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市鲁山县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）郑刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张娟娟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2008年3月19日起至2021年3月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）豫法刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张娟娟在执行期间，2012年8月31日，减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张娟娟减刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张娟娟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月26日，被告人张娟娟、王月一在被告人王福康的指示下，从北京首都机场出境入津巴布韦国，在该国王福康住处，经预谋将象牙及象牙制品伪装包装入4个纸箱内，2008年2月3日张娟娟、王月一按王福康的旨意携带该4件纸箱走私入境，同在郑州机场接应的苗强选择海关无申报通道未经海关X光机抽查通过海关，三人走私象牙50余千克，经鉴定价值208万余元。
经审理查明，罪犯张娟娟自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年7月连续表扬4次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张娟娟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张娟娟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第689号
申请执行人齐月复，女，1976年5月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人高艳秋，女，1963年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，依据我院（2015）梨郭民初字第346号民事判决书，我院于2016年6月6日向立案执行，要求被执行人给付执行款2756.55元。本案在执行过程中，因被执行人高艳秋现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第346号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯博特
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2325号
原告：王安辉，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告：胡开俊，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王安辉与被告胡开俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安辉及其委托诉讼代理人唐小平到庭参加诉讼，被告胡开俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20万元，并从2016年5月28日起按照年利率24%计付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需经营资金为由，先后于2015年12月27日、2016年1月5日、2016年3月1日、2016年3月22日分四次向原告借款，每次借款皆为5万元。借款后，被告按约定付清了2016年5月份以前的利息，但从2016年6月起，被告不再支付利息。原告多次向被告要求偿还本息，被告总以各种理由推诿而拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判决上述请求事项。
被告胡开俊未作答辩。
原告王安辉围绕诉讼请求依法提交了四张借条，该四张借条均为原件，都写明了借款金额、利率和借款时间，且在借款人处皆署名为“胡开俊”。由于被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无答辩意见和质证意见，故本院推定被告对原告提交的四张借条证据无异议，进而对这四张借条证据予以确认并收集在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需经营资金为由，先后于2015年12月27日、2016年1月5日、2016年3月1日、2016年3月22日分四次向原告借款，每次借款金额皆为5万元以及未约定借款期限，前二次借款约定的月利率皆为0.03%，第三次借款约定的月利率为3%，第四次借款约定的月利率为0.3%。借款后，被告按照四次借款约定的利率付清了2016年5月27日以前的利息，但从此以后的本息分文未付。原告虽多次向其催收返还借款，但被告总以各种理由推诿而拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法保护自己的合法权益。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后，不按借款协议的约定给付利息以及在原告向其催收借款后不及时偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。由于原告与被告之间的借款未约定借款期限，加之原告已多次向被告胡开俊进行了催收，被告拒不偿还。故原告要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息的给付，因四笔借款皆明确约定了月利率，除其中的一笔借款约定的月利率为3%，超出了法律规定的民间借贷月利率2%上限，该笔借款只能以月利率2%为标准给付利息外，其余三笔借款依法应从其约定的月利率计付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开俊自本判决生效之日起十日内偿还原告王安辉借款本金20万元，并给付从2016年5月28日起至实际清偿日止的借款利息（其中10万元借款按月利率0.03%计付，5万元借款按月利率2%计付，另5万元借款按月利率0.3%计付）；
二、驳回原告王安辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡开俊承担，限被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费4300元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王明静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1384号
申请执行人黄学军，女，1972年3月出生，汉族。
被执行人王子硕，男，1983年5月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2648号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月九日
书记员 王宝龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第612号
原告韩某，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院在审理原告韩某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫学景
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05299号
原告吴全周，男，生于1940年11月15日，汉族，住禹州市。
原告董枝妮，女，生于1949年6月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴爱珍，女，生于1980年12月6日，汉族，住禹州市，系原告吴全周、董枝妮之女儿。
被告祈国亮，男，生于1959年12月2日，汉族，住禹州市。
被告李仁有，男，生于1965年12月17日，汉族，住禹州市。
被告张继峰，男，生于1981年10月2日，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司经理。
本院在审理原告吴全周、董枝妮诉被告祈国亮、李仁有、张继峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴全周、董枝妮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全周、董枝妮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全周、董枝妮对被告祈国亮、李仁有、张继峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的撤回起诉。
审判员 张世飙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05299号
原告吴全周，男，生于1940年11月15日，汉族，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
原告董枝妮，女，生于1949年6月1日，汉族，住禹州市褚河乡吴湾村7组。
委托代理人：吴爱珍，女，生于1980年12月6日，汉族，住禹州市褚河乡吴湾村7组，系原告吴全周、董枝妮之女儿。
被告祈国亮，男，生于1959年12月2日，汉族，住禹州市顺店镇顺西村12组。
被告李仁有，男，生于1965年12月17日，汉族，住禹州市神后镇解放路5号。
被告张继峰，男，生于1981年10月2日，汉族，住禹州市朱阁乡北张楼村5组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司经理。
本院在审理原告吴全周、董枝妮诉被告祈国亮、李仁有、张继峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴全周、董枝妮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全周、董枝妮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全周、董枝妮对被告祈国亮、李仁有、张继峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的撤回起诉。
审判员 张世飙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路 静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初361号
原告：赵甲，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼
被告：烟台某公司，住所地烟台市福山区门楼镇
委托代理人：金乙，经理。
本院在审理原告赵甲诉被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘苑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐方明，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局，住所地黑龙江省黑河市逊克县松树沟乡直。
负责人：张丽宏，该邮电支局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇国防路。
负责人：付剑峰，该分公司总经理。
再审申请人徐方明因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐方明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院已认定被申请人在销售化肥中对施肥量和施肥方式进行了不正当的宣传，徐方明是在轻信被申请人宣传的基础上做出了错误的购买决定，被申请人的销售行为与徐方明玉米减产具有因果关系，存在侵权事实，并已严重到欺诈程度，一审法院未按照销售欺诈认定，导致判决赔偿徐方明经济损失数额过低，被申请人的销售行为属于欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决惩罚性双倍赔偿金。二审法院不依据证据判决，而是酌情判决，没有任何合理理由和证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中作为化肥经营者的被申请人在向再审申请人徐方明推销化肥时有不当宣传行为，肥料包装袋上标明的成分含量与实际检测的含量存在差异，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条及第四十八条的规定，由于被申请人违反了法定义务，存在过错，有侵权行为，造成了再审申请人徐方明玉米减产的损害后果，应当承担民事赔偿责任。二审法院在确认一审判决认定事实的基础上，仅以肥料中氮、磷、钾实际含量与包装袋上标明的成分含量存在差异及对玉米产量可造成影响为由，酌情判决，按照再审申请人购买的肥料数量，由被申请人以每吨700元予以赔偿，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张静姝
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 茜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1061号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地朝阳市双塔区。
负责人姜庆涛，行长。
委托诉讼代理人王忠祥，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，住凌源市市。
被告田亚良，男，1973年9月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告农行朝阳县支行诉被告田亚良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行负责人姜庆涛的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼。被告田亚良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行朝阳县支行诉称，朝阳县支行于2016年1月7日给借款人田亚良办理了金穗贷记卡，卡种为辽通信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，并于2016年1月21日我行为持卡人成功发放了贷记卡。担保方式为信用担保。持卡人从2016年2月2日起共取现2笔，金额300元，消费11笔，金额19,624.2元。贷款到期后，按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2018年1月6日仍欠本金4,986.98元及相应利息、滞纳金、手续费等共6,931.6元。现诉至法院，请求判令被告偿还本金4,986.98元及截止到2018年1月6日的相应利息、滞纳金、手续费等共6,931.6元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年1月7日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人落款处签名。该申请表上载有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，并从持卡人账户中扣除；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；境内本行取现手续费按交易金额的1%收取，最低1元，跨行取现按银联统一标准，被告在持卡人落款处签名。被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960141543223，信用额度为人民币5,000元。自2016年2月2日起，被告共计消费11此，共计金额为人民币19625.2元，取现2次，共计300元，透支总金额为19925.2元。截止到2018年1月6日，被告账户余额为6,931.6元，累计透支本金4,986.98元、利息1,653.13元、违约金291.49元，以上合计6,931.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告自愿填写并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在持卡人落款处签名，原被告之间形成信用卡合同关系，双方应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款履行各自的义务。原告向被告发放了金穗信用卡，原告应当按照被告的支付指令在约定的额度内向被告提供支付结算服务，被告应当按期归还信用卡交易款项、利息和其他费用。原告请求被告给付透支款本金4,986.98元、利息1,653.13元、违约金291.49元，以上合计6,931.6元的诉讼请求，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息表》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田亚良给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行透支款本金4,986.98元及截止到2018年1月6日的利息1,653.13元、违约金291.49元，以上合计人民币6,931.6元，以上款项于本判决生效之日起10日内付清;
二、被告田亚良在给付上述款项的同时，自2018年1月7日按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明的关于利息、逾期违约金、取现手续费、消费手续费的条款向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应的利息、逾期违约金、消费手续费、取现手续费，至款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩金妮
人民陪审员 冯 越
人民陪审员 魏 华
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第245号
申请执行人王忠华。
被执行人王坤。
被执行人刘新华。
原告王忠华与被告王坤、刘新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第245号
孟祥润申请执行高文彬机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月10日作出（2015）高民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟祥润于2015年4月22日向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，当事人已自动履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年六月二日
书记员 ：王东振
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第286号
申请执行人舒志军，农民。
被执行人孟宪臣，农民。
申请执行人舒志军与被执行人孟宪臣民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）遵民初字第4166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为35万元及利息，应执行诉讼费3275元，执行费5200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10630号
原告程祥，男，汉族，1988年5月生，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人唐乾凯，男，汉族，1986年5月出生，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：2017年4月18日，原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.9元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月18日，原告在某处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱；商品名称、数量、单价等。
上述事实有购物小票、产品实物及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋 姝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第390号
原告：陈显东，
龙湾区瑶溪镇炮台山路138号，身份证号：33030319680929061
2。
委托代理人（特别授权代理）：朱金君，浙江开盛律师事
务所律师。
被告：潘信节，
龙湾区蒲州街道新江路126号，身份证号：33030319820209031
4。
被告：叶金义，
市龙湾区蒲州街道叶宅后巷18号，身份证号：××
0314。
原告陈显东为与被告潘信节、叶金义民间借贷纠纷一案，
于2011年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 苏志光适用简易程序于2011年9月6日公开开庭进行了审
理。原告陈显东委托代理人朱金君到庭参加诉讼，被告潘信节
、叶金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘信节向原告借款人民币30万元，双方
约定月息3%，借款期限为2009年7月11日至2009年8月11日。原
告将借款交付给被告潘信节后，其向原告出具了借据，被告叶金义为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向
被告潘信节催讨上述借款，但至今未予以清偿。故原告起诉请
求：1.判令被告潘信节偿还原告借款人民币300000元及利息（
按照月利率3%计算至被告履行完毕之日止）；2.判令被告二承
担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据并经庭审出示质证：1、身份证，证明原告身份情况；2、户
籍证明，证明二被告身份情况；3、借据，证明被告潘信节向
原告借款人民币30万元，被告叶金义为被告潘信节提供担保的
事实。
被告潘信节、叶金义没有答辩，也没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告潘信节、叶金义无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2系原被告身份
证明材料，均真实、合法，本院予以采信。证据3借据由于存
在明显涂改痕迹，且原告对其出具日期、备注“月息3％现金
支付”字样的书写人员的陈述前后矛盾，故本院对该份证据的
真实性暂不作认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，
原告以被告潘信节收到现金30万元未偿还为由，诉至本院。原
告提供给法庭的借据上借款人以及担保人签字处的落款日期均
由“2009年7月11日”修改为“2009年7月12日”。
审理过程中，本院根据案件具体情况，两次责令原告本人
到本院陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用
途等具体事实和经过，并接受法庭的询问，但是原告均无正当
理由拒不到庭。本院认为，原告主张被告潘信节向其借款，应当就双方借
款合同成立以及合同履行情况承担证明责任。由于原告代理人
对于借据上“月息3％现金支付”字样的书写人员的陈述前后
矛盾，且原告不能提供证据证明“月息3％现金支付”字样系
被告潘信节书写，也不能向法庭提供相应的书写样本以供司法
鉴定，故本院对于该部分内容的真实性暂不予确认。一般而言
，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证
据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除
非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易
否定借据的证明力。鉴于本案借据落款日期存在涂改现象，原
告代理人在庭审中未能明确说明30万元现金来源，且原告代理
人对付款日期、借据出具日期等内容的陈述存在前后矛盾，故
本院根据案件具体情况，两次责令原告本人到本院陈述款项现
金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经
过，并接受法庭的询问，但是原告均无正当理由拒不到庭，因
此，原告应当承担因其无正当理由拒不到庭说明相关情况并接
受法庭询问的不利后果，结合本案原告提供的借据存在诸多疑
点，本院认为，根据原告提供的现有证据，尚不足以认定原告
向�告潘信节交付30万元借款的事实，故本院对于原告的诉讼
请求予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告陈显东的诉讼请求。
本案诉讼费9050元，减半收取4525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费9050元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员苏志光
二○一一年九月二十七日
代书记员管纪晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10745号
原告：刘晓琴女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环全邦机械有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
第三人：黄双捷女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告刘晓琴与被告玉环全邦机械有限公司、第三人黄双捷买卖合同纠纷一案，原告刘晓琴于2018年3月9日提出撤回对被告玉环全邦机械有限公司、第三人黄双捷的起诉。
本院认为，原告刘晓琴提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琴撤回对被告玉环全邦机械有限公司、第三人黄双捷的起诉。
案件受理费人民币4835元，减半收取2417.5元，由原告刘晓琴负担（此款已缴纳）。
审 判 长 李育金
二〇一八年三月九日
代理书记员 金 蔚
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10745号原告：刘晓琴女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：玉环全邦机械有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。法定代表人：张国军，总经理。委托代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。第三人：黄双捷女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告刘晓琴与被告玉环全邦机械有限公司、第三人黄双捷买卖合同纠纷一案，原告刘晓琴于2018年3月9日提出撤回对被告玉环全邦机械有限公司、第三人黄双捷的起诉。本院认为，原告刘晓琴提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓琴撤回对被告玉环全邦机械有限公司、第三人黄双捷的起诉。案件受理费人民币4835元，减半收取2417.5元，由原告刘晓琴负担（此款已缴纳）。审 判 长  李育金二〇一八年三月九日代理书记员  金 蔚???
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第365号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人虞某，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人尤某，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被抓获，次日被取保候审，同年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人虞某、尤某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人虞某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年12月29日晚11时许，被告人虞某、尤某伙同王翼霖（另案处理）经预谋后，窜至平阳县鳌江镇“中心”菜市场，由被告人虞某、尤某负责望风并在外接应，王翼霖拉门进入菜市场窃取鮸鱼、黄山鱼、梅鱼等4箱海鲜（价值人民币4090元）。
2、2015年1月1日晚11时许，被告人虞某、尤某经预谋后，窜至平阳县鳌江镇“兴鳌”菜市场，由被告人尤某负责望风并在外接应，被告人虞某拉门进入菜市场内窃取鮸鱼、梭子蟹、虾姑、鲳鱼、带鱼、梅鱼等6箱海鲜（价值人民币4442元）。
案发后，被告人虞某、尤某共同退赔失主杨克正等人经济损失共计人民币6450元，并取得谅解。
上述事实，被告人虞某、尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨克正、陈贤沙、林美珠等陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，户籍信息，到案情况说明，谅解书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、尤某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某、尤某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔部分违法所得及取得谅解，其中被告人尤某在共同犯罪中作用相对较小，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）
二、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月7日止。）
三、责令被告人虞某、尤某继续退赔共同违法所得人民币2082元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年四月十五日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1975号
原告：李汉平，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：严亚梅，女，1972年6月5日出生，汉族，广西贺州市八步区。
两原告共同委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：黄志春，男，1968年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
原告李汉平、严亚梅与被告黄志春土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。被告黄志春提出管辖权异议，本院裁定驳回被告黄志春对本案管辖权提出的异议，被告黄志春不服向贺州市中级人民法院提出上诉，贺州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法由审判员欧余伟适用简易程序于2018年1月24日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告李汉平、严亚梅及其共同委托诉讼代理人李洪强,被告黄志春的委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年5月19日，两原告与被告签订《果园转让承包合同书》，双方约定：1、原告将位于原由原告承包的土地约80亩及地上的果树转由被告承包，承包期限为十年（从2011年5月19日至2021年当年收完果为止）。2、被告每年向原告支付土地承包金13000元，并另支付鲜果（2011年付30000斤，2012年付50000斤，2013年付70000斤，2014年至承包期满每年付80000斤）。2016年2月6日，经原、被告双方结算，双方将被告应交付的鲜果折算为现金，并确定被告欠原告果园承包款89900元，双方约定欠款于2016年4月10日前还清。此后，被告分三次共向原告偿还欠款52670元，尚欠37230元没有支付。2016年6月8日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定：1、承包期延长至2028年底止。2、每年土地承包金13000元由被告在当年12月30日前付清。3、交付鲜果改为：2016年至2020年，被告每年支付原告120000元果园承包金；2021年至2028年，被告不用付承包金给甲方，只付土地租金。被告至今没有再向原告支付任何款项，也不再接听原告电话。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠的果园承包费用277230元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、经双方结算确定被告欠原告果园承包款89900元后，被告向原告偿还了不止52670元。2、根据合同约定，如果当年果树没有挂果被告无需支付承包金，2017年因果树患病被砍掉，原告要求被告支付2017年承包金120000元，被告不予认可。
经审理查明：2011年5月19日，两原告与被告签订《果园转让承包合同书》，约定的主要内容有：1、原告将位于原由原告承包的土地约80亩及地上的果树转由被告承包，承包期限为十年（2011年5月19日至2021年当年收完果为止）。2、被告每年支付原告土地租金13000元，并另支付鲜果（2011年付30000斤，2012年付50000斤，2013年付70000斤，2014年至承包期满每年付80000斤）。3、在承包期内，如遇国家征用土地赔偿果园经济款项时，在赔偿款中，原告应付150000元给被告作为损失补偿，余款归原告所有。若当年未得采果收入时，被告不付鲜果费用。2016年2月6日，经原、被告结算，双方将被告应交付给原告的鲜果折算为现金，并确定被告欠原告果园承包费用共计89900元，被告于2016年4月10日前付清。此后，被告向原告支付了52670元，尚欠37230元没有支付。2016年6月8日，原、被告双方又签订《<果园转让承包合同书>补充协议》，约定主要内容有：1、承包期延长至2028年底止。2、土地租金13000元由被告在当年12月30日前付清，并将交付鲜果改为：从2016年至2020年，被告每年支付原告120000元果园承包金，2021年至2028年，被告不用付承包金给甲方，只需付土地租金。签订补充协议后，被告一直未按约定向原告支付承包费用。
以上事实，有原告提交的《果园转让承包合同书》、欠条、《<果园转让承包合同书>补充协议》以及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。
本院经审查认为：两原告与被告签订《果园转让承包合同书》、《<果园转让承包合同书>补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，两原告与被告均应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付相应承包费用已构成违约。原告向被告主张尚欠的果场承包费用277230元[双方结算后未支付的（89900元-52670元）+2016年度120000元+2017年度120000元]，本院依法予以支持。对于被告辩称其向原告支付不止52670元，但未提供证据证实，本院不予支持。对于被告辩称如果当年果树没有挂果被告无需支付承包金，2017年因果树患病被砍掉，被告无需向原告支付2017年的承包金120000元，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄志春向原告李汉平、严亚梅支付尚欠的果园承包费用277230元。
案件受理费减半收取2729元（原告已预交1722元），由被告黄志春承担。被告黄志春应承担的受理费应在本判决生效后十日内向本院交纳。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧余伟
二〇一八年三月九日
书记员 程国秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1975号原告：李汉平，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：严亚梅，女，1972年6月5日出生，汉族，广西贺州市八步区。两原告共同委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。被告：黄志春，男，1968年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。原告李汉平、严亚梅与被告黄志春土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。被告黄志春提出管辖权异议，本院裁定驳回被告黄志春对本案管辖权提出的异议，被告黄志春不服向贺州市中级人民法院提出上诉，贺州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法由审判员欧余伟适用简易程序于2018年1月24日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告李汉平、严亚梅及其共同委托诉讼代理人李洪强,被告黄志春的委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2011年5月19日，两原告与被告签订《果园转让承包合同书》，双方约定：1、原告将位于原由原告承包的土地约80亩及地上的果树转由被告承包，承包期限为十年（从2011年5月19日至2021年当年收完果为止）。2、被告每年向原告支付土地承包金13000元，并另支付鲜果（2011年付30000斤，2012年付50000斤，2013年付70000斤，2014年至承包期满每年付80000斤）。2016年2月6日，经原、被告双方结算，双方将被告应交付的鲜果折算为现金，并确定被告欠原告果园承包款89900元，双方约定欠款于2016年4月10日前还清。此后，被告分三次共向原告偿还欠款52670元，尚欠37230元没有支付。2016年6月8日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定：1、承包期延长至2028年底止。2、每年土地承包金13000元由被告在当年12月30日前付清。3、交付鲜果改为：2016年至2020年，被告每年支付原告120000元果园承包金；2021年至2028年，被告不用付承包金给甲方，只付土地租金。被告至今没有再向原告支付任何款项，也不再接听原告电话。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠的果园承包费用277230元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、经双方结算确定被告欠原告果园承包款89900元后，被告向原告偿还了不止52670元。2、根据合同约定，如果当年果树没有挂果被告无需支付承包金，2017年因果树患病被砍掉，原告要求被告支付2017年承包金120000元，被告不予认可。经审理查明：2011年5月19日，两原告与被告签订《果园转让承包合同书》，约定的主要内容有：1、原告将位于原由原告承包的土地约80亩及地上的果树转由被告承包，承包期限为十年（2011年5月19日至2021年当年收完果为止）。2、被告每年支付原告土地租金13000元，并另支付鲜果（2011年付30000斤，2012年付50000斤，2013年付70000斤，2014年至承包期满每年付80000斤）。3、在承包期内，如遇国家征用土地赔偿果园经济款项时，在赔偿款中，原告应付150000元给被告作为损失补偿，余款归原告所有。若当年未得采果收入时，被告不付鲜果费用。2016年2月6日，经原、被告结算，双方将被告应交付给原告的鲜果折算为现金，并确定被告欠原告果园承包费用共计89900元，被告于2016年4月10日前付清。此后，被告向原告支付了52670元，尚欠37230元没有支付。2016年6月8日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定主要内容有：1、承包期延长至2028年底止。2、土地租金13000元由被告在当年12月30日前付清，并将交付鲜果改为：从2016年至2020年，被告每年支付原告120000元果园承包金，2021年至2028年，被告不用付承包金给甲方，只需付土地租金。签订补充协议后，被告一直未按约定向原告支付承包费用。以上事实，有原告提交的《果园转让承包合同书》、欠条、《补充协议》以及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。本院经审查认为：两原告与被告签订《果园转让承包合同书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，两原告与被告均应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付相应承包费用已构成违约。原告向被告主张尚欠的果场承包费用277230元[双方结算后未支付的（89900元-52670元）+2016年度120000元+2017年度120000元]，本院依法予以支持。对于被告辩称其向原告支付不止52670元，但未提供证据证实，本院不予支持。对于被告辩称如果当年果树没有挂果被告无需支付承包金，2017年因果树患病被砍掉，被告无需向原告支付2017年的承包金120000元，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄志春向原告李汉平、严亚梅支付尚欠的果园承包费用277230元。案件受理费减半收取2729元（原告已预交1722元），由被告黄志春承担。被告黄志春应承担的受理费应在本判决生效后十日内向本院交纳。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  欧余伟二〇一八年三月九日书记员  程国秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23536号
原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告沈国强，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈学华与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员张莉婷、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告陈学华及其委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告沈国强经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币100，000元，被告出具借条一份，内容为：“本人沈国强因做生意需要特向陈学华借款人民币100，000（壹拾萬元正），定于2014年9月23日归还。”但到期后，被告避而不见，导致原告的借款迟迟无法追回。故请求依法判令：1、被告归还借款100，000元；2、被告向原告支付以100，000为本金，自2014年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
原告陈学华为证明其主张向本院提供借条1份、上海浦东发展银行周浦支行的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单1份。
被告沈国强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告沈国强未到庭应诉，本院对原告陈学华的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈学华所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告主张以中国人民银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准过高，予以调整为年利率6%。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款100，000元；
二、被告沈国强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华自2014年9月24日起至清偿日止，以100，000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告陈学华已预交），由被告沈国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2862号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：谢海平（曾因名谢章海），男，1988年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢海平犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初468号刑事判决书一案中，被执行人谢海平应缴交罚金人民币3000元及违法所得款人民币16750元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人尚在监狱服刑，其家用摩托车价值不高，无法扣押进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈伟南
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执546号
�请执行人熊好增。
被执行人孙居民。
申请执行人熊好增与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，（2014）浚民初字第1500号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1500号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 单朝民
执行员 朱绍新
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚洪峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第33号
罪犯谭景桥，男，1979年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月14日作出（2008）番刑初字第1052号刑事判决，以被告人谭景桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）穗中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭景桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭景桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭景桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭景桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭景桥予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第325号
原告苏某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2001年春，原、被告经人介绍认识，同年农历6月26日登记结婚。2002年农历6月21日，双方生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。2011年春，原、被告离婚，后又于2012年2月3日复婚。此后两人经常发生争吵且被告常打骂原告。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。因被告经常对原告无端猜疑导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲辩称，双方感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，2001年春，原、被告经人介绍认识，同年6月26日依法登记结婚，2002年3月30日，双方生育一子，取名刘某乙，现随被告生活，系某中学七年级学生。2006年前后，原、被告开始在东营共同经营干洗店。2010年4月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年5月19日，经本院调解双方离婚。2012年2月3日，原、被告再次登记结婚。2015年3月份，原、被告开始分居。2015年3月17日，原告向本院起诉要求离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及本院（2010）利民初字第339号民事调解书各一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方第一次离婚是因为被告有外遇，后来因孩子和家庭双方复婚。但此后被告经常对其无端猜疑且打骂原告。2015年3月，因原告在外过夜，被告生疑而骂原告，原告离开家。被告则主张，第一次离婚是因为一时生气而不是自己有外遇，复婚后双方感情很好，平时有小矛盾也很正常，并不影响夫妻感情。原告走之前双方并未发生争吵。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告离婚约两年后重新登记结婚，双方彼此了解且对婚姻生活也有较深刻的认知，现双方共同生育的儿子已满十三周岁，且两人重新登记结婚后又共同生活了三年的时间，应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应妥善解决，倍加珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年五月四日
书记员 赵钟静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初103号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张遂成，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月12日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张遂成犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人张遂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人张遂成以2800元购买了洛阳高新区辛店镇西沙坡村的一批杨树，未经审批办理林木采伐许可证，雇人将其购买的杨树予以采伐84棵，折合蓄积14.8立方米。同年4月，张遂成向公安局投案自首。
另查明，洛阳市森林公安局扣押了涉案杨原木20根、油锯1台。
被告人张遂成认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、到案经过证明、被告人张遂成的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张遂成违反森林法规定，未经审批许可，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人张遂成具有自首情节和悔改表现，量刑时作为法定从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张遂成犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，扣押的杨原木、油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 席蕾
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初17号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李彬，男，生于1982年9月6日，汉族，高中文化,四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
被告人李彬被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月12日以剑检公刑诉（2018）14号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日晚，被告人李彬与朋友袁某等人在剑阁县剑门关镇桂生园饭店吃饭喝酒临近结束前，妻子打电话告知其子李某（生于2011年8月31日）发高烧，遂持B1B2E型机动车驾驶证驾驶小型客车从该镇出发回家。当晚22时05分途经原国道108线1930K处，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为172.6mg/100ml，民警遂将其带到剑阁县人民医院下寺院区抽取了静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
另查明，被告人李彬之妻在剑阁县公兴镇供电所工作，其子李某由其岳母照顾。
上述事实，被告人李彬在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录及现场检查照片，呼吸式酒精含量检测报告，扣留机动车强制措施凭证，血样提取登记表，血样存取登记表，B1B2E型机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，抽取静脉血液过程的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）524号检验报告，前科查证材料，归案情况说明，证人袁某的证言，被告人李斌提供的自己及妻子的手机通话记录及其子就医处方、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李彬在与朋友聚餐临近结束前，因妻子打电话告知幼子发高烧，要求其回家照顾，情急之下，没有选择打车或者乘坐其他交通工具，而选择醉驾，其舔犊之情，可以得到社会公众及为人父母者广泛理解和宽容，亦是人之常情，其醉酒驾驶的主观恶性与其他侥幸心理的醉驾行为人相比较小；被告人李彬有正当职业和稳定收入，以往表现较好，无犯罪前科，是初犯，遇民警检查无抗拒情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，其人身危险性较小；被告人李彬持有驾照且与准驾车型相符、醉驾未载人且未发生交通事故，无其他严重违反道路交通安全法的从重处罚情节，其社会危害性较小；综合考虑本案情节，本着宽严相济刑事政策，可以认定其危险驾驶犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。据此，根据被告人李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑椿洪（代）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第960号
申请执行人李彦璋，
被执行人韩立军。
被执行人李立英。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第434号民事判决，于2014年7月29日受理了李彦璋申请执行韩立军、李立英民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩立军、李立英银行存款共计5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖�章
二〇一四年八月八日
书记员 王 秀 丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第960号
申请执行人李彦璋。
被执行人韩立军。
被执行人李立英。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第434号民事判决，于2014年7月29日受理了李彦璋申请执行韩立军、李立英民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩立军、李立英银行存款共计5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月八日
书记员 王秀丽