安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初823号
原告：杜爱保，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省
肥东县桥头集镇桥头集居委会街东组135号。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：杜敏，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
原告杜爱保与被告杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱保的委托诉讼代理人王正、被告杜敏及其委托诉讼代理人刘进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱保向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜敏赔偿原告医疗费76875.56元、误工费21072元（3010元/30天×210天）、护理费14580元（121.5元/天×120天）、住院伙食费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金128286.4元（29156元/年×20年×22％）、精神抚慰金20000元（交强险限额内优先赔付）、后续治疗费18000元、鉴定费2000元，以上合计286293.96元，扣除事故责任比例后为203146.98元[（286293.96-120000）×50%+120000]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月17日，被告杜敏驾驶无号牌正三轮摩托车沿复桥路自东向西行驶至老垱地路口处转弯时，遇杜爱保驾驶无号牌普通二轮摩托车沿复桥路自西向东行驶，两车相撞，致杜爱保受伤、两车及路灯损失的的交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。
事故发生后，原告被紧急送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为创伤性休克、右侧气胸、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨开放型骨折、两侧鼻骨右侧上颌骨额骨突及右侧眼眶内侧壁多发骨折、右侧尺桡骨远端、月骨、三角骨及第3掌骨基底部骨折、右眼挫伤、多发软组织损伤、牙齿断裂等状。经查，被告驾驶无号牌三轮摩托车经认定为机动车，被告驾驶机动车上路行驶未按照交强险管理条例规定缴纳交强险等保险。
被告杜敏辩称：对本案事故责任认定真实性持有异议，原告系超速行驶、且存在醉酒行为，原告应承担本案全部责任；对原告主张适用城镇标准计算伤残赔偿金持有异议，原告本身为居民家庭户，在城镇没有稳定的居所，在城镇工作尚不满一年，依法不应当适用城镇标准计算伤残赔偿金；原告在住院期间，被告垫付医药费8000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年6月17日，被告杜敏驾驶无号牌正三轮摩托车沿复桥路自东向西行驶至老垱地路口处转弯时，遇杜爱保驾驶无号牌普通二轮摩托车沿复桥路自西向东行驶，两车相撞，致杜爱保受伤、两车及路灯损失的的交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。
事故发生后，原告被紧急送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为创伤性休克、右侧气胸、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨开放型骨折、两侧鼻骨右侧上颌骨额骨突及右侧眼眶内侧壁多发骨折、右侧尺桡骨远端、月骨、三角骨及第3掌骨基底部骨折、右眼挫伤、多发软组织损伤、牙齿断裂等状。2017年7月13日出院。原告因伤治疗共用去医疗费76875.56元。被告杜敏垫付医药费8000元。
另查明：被告杜敏未取得机动车驾驶证驾驶无牌照申牌正三轮摩托车为机动车，且未依法登记，也未投保道路交通强制保险。
2017年12月6日，原告杜爱保委托安徽瑞普司法鉴定中心对自己的伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期限）及后续治疗费进行了评定。该中心以皖瑞普司法鉴定所[2017]法临鉴字第1127号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人杜爱保创伤性休克、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨开放型骨折、两侧鼻骨右侧上颌骨额骨突及右侧眼眶内侧壁多发骨折、右侧尺桡骨远端、月骨、三角骨及第3掌骨基底部及小指指骨骨折、右眼挫伤、多发软组织损伤伴感染、牙齿断裂等状，符合外力（车祸）所致，现右腕关节功能部分丧失；右膝关节功能部分丧失；右手功能丧失分值≥10分，其损伤后遗症分别符合《人体损伤致残程度分级》一个九级伤残，两个十级伤残。（二）被鉴定人杜爱保因车祸受伤的误工期限为伤后210日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90天。（三）被鉴定人杜爱保右胫骨、右小指指骨内固定取出时的后续治疗费用需人民币18000元。本案审理过程中，被告杜敏对原告杜爱保的伤残等级及误工期、护理期申请重新鉴定。2018年2月22日本院委托安徽同德司法鉴定所对原告杜爱保的伤残等级及误工期、护理期予以重新鉴定。2018年4月23日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德[2018]法临鉴字第F368号司法鉴定意见书，鉴定意见书认定，（一）被鉴定人杜爱保因交通事故致左腕部损伤，遗有左腕关节功能丧失达50%以上，属九级伤残；其右膝关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；其右手功能丧失分值达10分，属十级伤残。（二）被鉴定人杜爱保伤后误工期为210日、护理期为120日。
同时查明：杜爱保系居民家庭户的居民。本案在审理过程中，原告提交了桥头集镇居委会和桥头集镇人民政府出具的证明，证实原告在居住地无承包土地，事故发生前一直在外务工。此外，原告另提供了工资银行流水明细，证实了在外务工的事实。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、证明，门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票、工资表、被告身份信息查询单等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杜爱保因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，被告辩称原告为醉酒驾驶，事故责任认定错误，被告不应当承担事故责任，但是，被告杜敏在收到事故认定书后，没有在法定期限内提出复核申请，也未提供其他证据证实肥东县公安局作出的东公交认字[2017]第148号事故认定存在错误，故其辩称意见，本院不予采信。杜爱保的各项请求中，医疗费，其中有肥东县第五人民医院出具的300元收据，没有医疗费发票，本院不予认定，其他有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。误工费，由于原告有稳定的工作，并提供了相应工资表予以佐证，应按实际减少的收入计算；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元；原告本系居民家庭户，桥头集镇居委会和桥头集镇人民政府出具的证明均证实了原告无承包地，常年在外务工，并有工资表予以佐证，因而，其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。系数可依据鉴定结果，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为8000元；原告主张的后续治疗费可依据鉴定结果，本院予以确定。综上，原告杜爱保因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费76575.56元、误工费21072元（3010元/月×210天）、护理费14580元（121.5元/天×120天）、住院伙食费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金128286.4元（29156元/年×20年×22％）、精神抚慰金8000元、后续治疗费18000元、鉴定费2000元，以上合计272493.96元。杜敏作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶无牌照申牌正三轮摩托车为机动车且未投保交强险，依法应当在未投保的交强险限额内先行赔付120000元，交强险不足部分按照事故同等责任承担50%赔偿责任即76246.98元，合计为196246.98元。被告杜敏垫付的8000元，可由原告的获赔中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告杜敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱保医药费、残疾赔偿金等合计188246.98元（已扣除杜敏垫付的医药费8000元）；
二、驳回原告杜爱保的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，减半收取为2173元，由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年六月一日
书记员 王 玲