广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1445号
原告：吴辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，原住田阳县，现下落不明。
被告：潘海仕，男，1974年6月22日出生，壮族，田阳县国家税务局干部，住田阳县。
原告吴辉与被告陈燕、潘海仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告潘海仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金343万元及利息（利息计算：以251万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计付至还清借款之日止；以92万元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告是生意人，被告陈燕原来开服装店和烟酒店，原告的一个好朋友与被告陈燕是好朋友，原告与被告陈燕因此成为朋友，彼此有生意上的往来。被告陈燕与被告潘海仕是夫妻关系。2013年8月19日起，被告陈燕以生意资金周转困难为由向原告借款多笔，双方口头约定月利率3%或5%，但其记不清各笔借款的具体利息约定,各笔借款须在半年或一年内还清本息。因有原告和被告陈燕的共同好朋友作为借款担保人，2013年8月19日起至2015年2月27日期间，原告通过银行转账向被告陈燕支付借款本金27笔共计540.40万元，原告于2013年10月向被告陈燕现金支付25万元。借款后，被告陈燕也偿还部分借款本金。2015年4月1日，原告和被告陈燕对一部分借款本金进行对账，被告陈燕确认尚欠原告一部分借款本金251万元，当时被告潘海仕未在场，被告陈燕向原告出具一张借条。2015年10月11日，原告与被告陈燕又对另一部分借款本金进行对账，被告陈燕确认尚欠原告另一部分借款本金92万元，当时被告潘海仕在场，被告陈燕又向原告出具一张借条。然而被告陈燕出具两张借条后，一直未还款。原告追讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈燕未作答辩,也未提交证据。
被告潘海仕书面答辩称，其与被告陈燕已于2012年10月30日离婚，原告与被告陈燕于2015年4月1日和2015年10月11日期间发生的借贷，其本人不知情，如果存在该债务，也不是两被告婚姻存续期间的债务，故应驳回原告要求被告潘海仕偿还借款本息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件及借条各1张。被告陈燕、潘海仕未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告潘海仕为其辩解提交了证据：离婚证复印件。原告对被告潘海仕的证据无异议，被告陈燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告潘海仕的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈燕是朋友关系，被告陈燕与被告潘海仕原是夫妻关系。2013年8月19日至2015年2月27日期间，被告陈燕以生意资金周转困难为由向原告借款多笔，借款本金共计565.40万元，其中原告于2013年10月向被告陈燕现金支付25万元,原告通过银行转账向被告陈燕支付借款本金27笔共计540.40万元［其中2013年8月19日支付20万元，2014年1月14日支付20万元、2月7日支付75万元、5月4日支付10万元、5月7日支付7万元、5月19日支付11.2万元、5月29日支付4.2万元、6月11日支付7万元、6月19日支付5.6万元、6月21日支付30万元（分两笔支付，一笔10万元，一笔20万元）、7月9日支付50万元、7月11日支付37万元、7月27日支付10万元、7月29日支付107.4万元（分两笔支付，一笔50万元，一笔57.4万元）、9月4日支付10万元、10月10日支付9万元、10月17日支付4万元、11月1日支付42万元、11月2日支付20万元、11月18日支付20万元，2015年1月14日支付11.5万元、2月2日支付10万元、2月3日支付4.5万元、2月16日支付10万元、2月27日支付5万元］。原告与被告陈燕对借款未约定支付利息。借款后，被告陈燕已偿还借款本金202.4万元（其中偿还2013年8月19日本金20万元，2014年1月14日本金20万元、5月4日本金10万元、6月21日本金30万元、7月27日本金10万元、7月29日本金107.4万元，2015年2月27日本金5万元）。2015年4月1日，原告和被告陈燕对一部分借款本金进行对账，被告陈燕确认尚欠原告一部分借款本金251万元（包括2013年10月现金支付的本金25万元，2014年2月7日转账支付的本金75万元、5月7日本金7万元、5月19日本金11.2万元、5月29日本金4.2万元、6月11日本金7万元、6月19日本金0.6万元、9月4日本金10万元、10月10日本金9万元、10月17日本金4万元、11月1日本金42万元、11月2日本金20万元，2015年1月14日转账支付的本金11.5万元、2月2日本金10万元、2月16日本金10万元），被告陈燕向原告出具一张借条，内容为：“今有陈燕，身份证号，因目前资金周转困难，特向吴辉，身份证号450103198106152534借到人民币（大写）贰佰伍拾壹万元正，小写￥2510000元，借款日期2015年4月1日至2015年5月1日止，逾期不还，愿负一切法律责任。”2015年10月11日，原告与被告陈燕又对另一部分借款本金进行对账，被告陈燕确认尚欠原告另一部分借款本金92万元（其中2014年6月19日本金5万元、7月9日本金50万元、7月11日本金37万元），被告陈燕又向原告出具一张借条，内容为：“今有陈燕，身份证号，因目前资金周转困难，特向吴辉借到人民币（大写）玖拾贰万元正，小写￥920000元。”被告陈燕出具借条后，一直未还款。原告追讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈燕与被告潘海仕于2012年10月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈燕尚欠其借款本金343万元，并提供银行转账明细和被告陈燕出具的《借条》为凭，原告与被告陈燕之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告陈燕偿还借款本金343万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈燕支付利息的诉讼请求，因2015年4月1日和2015年10月11日被告陈燕出具给原告的《借条》，双方未约定支付利息，且仅有2015年4月1日的《借条》约定还款期限至2015年5月1日，而2015年10月11的《借条》未约定还款期限。原告要求被告陈燕以251万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计付利息，以及以92万元为基数，从2015年10月11日按年利率24%计付利息，不符合法律规定，有约定还款期限的，应当从逾期之日起计付利息，而无还款约定期限的，应当从起诉之日起计付逾期利息，故本院支持原告的逾期利息请求为：以251万元为基数，从2015年5月2日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以92万元为基数，从2016年9月28日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。对于原告要求被告潘海仕承担清偿责任的诉讼请求，因涉案借款不是发生在两被告婚姻关系存续期间，不是两被告的夫妻共同债务，故原告的该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈燕、潘海仕未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告吴辉借款本金343万元及逾期利息（利息计算：以251万元为基数，从2015年5月2日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以92万元为基数，从2016年9月28日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费34240元，公告费700元共计34940元（原告已预交），由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 周晓文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄莉莉