河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4369号
原告葛书珍，女，生于1979年2月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人梁栋、赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告常增豪，男，生于1984年9月24日，汉族，住河南省宝丰县。
被告梁朝伟，男，生于1977年11月7日，汉族，住河南省宝丰县。
被告永安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁小红，河南克瑾律师事务所律师。
原告葛书珍诉被告常增豪、被告梁朝伟、被告永安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理,原告葛书珍的委托诉讼代理人赵颖颖、被告常增豪、被告永安保险公司的委托诉讼代理人袁小红均到庭参加了诉讼。被告梁朝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书珍诉称，2017年6月19日10时10分许，常增豪驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市文殊镇贺庙村时，与葛书珍驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成葛书珍受伤及摩托车损坏的交通事故。被告常增豪负事故的主要责任，后因双方就赔偿问题协商无果，诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、车损费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11330元；本案诉讼费由被告承担。
被告常增豪辩称，我只是梁朝伟的雇佣司机，车辆所有人是被告梁朝伟本人的，我不应承担赔偿责任。
被告梁朝伟缺席无答辩。
被告永安保险公司辩称，本次事故发生在保险期间内，原告的合法性损失我公司愿在交强险赔偿范围内承担责任；被告梁朝伟已向原告垫付医疗费1000元，应在赔偿数额内扣除；原告的各项诉求过高，鉴定费及诉讼费不应该由保险公司承担。
原告葛书珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原告的主体身份适格；2、事故认定书一份，证明原告葛书珍负事故的次要责任，被告常增豪负事故的主要责任；3、禹州市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用汇总单、医疗费票据各一份，证明原告葛书珍因本次事故受伤治疗情况及医生建议休息两个月，支出医疗费1698.3元的事实；4、营业执照复印件一份、工资单三份、误工证明一份，证明原告误工的情况及工资数额和停发工资的事实；5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份的事实；6、河南易德价格评估报告书一份及鉴定费票据两张，证明原告的两轮摩托车损失为750元及原告因鉴定支出鉴定费200元的事实；7、保险单一份，证明事故车辆在被告永安保险公司入有保险的事实；8、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元的事实。
被告常增豪未向本院提供证据。
被告梁朝伟未向本院提供证据。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
被告永安保险公司对原告所提供的证据1、2、5、7真实性无异议；对证据3提出异议称，原告实际住院为8天，但原告的长期医嘱单上显示2017年6月19日至2017年6月27日期间在医院无用药，存在挂床现象，且原告的诊断证明显示有××症，故在住院期间非因交通事故产生的费用，我公司不予承担；对证据4提出异议称，原告未能提供劳务合同，且工资表中的原告收入已超过交纳个人所得税的标准，应提供完税凭证相互佐证；误工证明及法人证明系先在空白纸上盖章，后书写内容的行为，应为无效证据；对证据6提出异议称，该鉴定为原告单方鉴定，我公司将申请重新鉴定；对证据8提出异议称，交通费损失过高，请法院酌定。
被告常增豪对原告提供的证据意见与永安保险公司意见一致。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对证据1、2、5、7真实性无异议，且原告所提供的证据能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。本院对原告的证据3经审查后认为，原告提供的每日清单与病历能够印证原告住院治疗用药情况，且该证据来源合法，本院予以确认。对证据4经审查后认为，原告无其他证据相互佐证，未形成完整的证据链条，应为无效证据，本院不予采信。对原告证据6经审查后认为，被告永安保险公司在本院指定期限内未向本院提出要求重新鉴定的申请，故应视为被告永安保险公司对权利的放弃，该证据本院予以确认。对原告提供的证据8经审查后认为，交通费损失应根据原告治疗情况，本院酌定为200元。
综合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月19日10时10分许，被告常增豪驾驶注册登记为被告梁朝伟的豫Ｄ-×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市文殊镇贺庙村时，与原告葛书珍驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告葛书珍受伤及摩托车损坏的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0720号交通事故认定书认定，被告常增豪负事故的主要责任，原告葛书珍负事故的次要责任。事故发生后，原告葛书珍于2017年6月19日入住禹州市第二人民医院治疗，于2017年6月27日治疗终结出院，共实际住院8天，支出医疗费1698.3元。其出院证显示出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、多发性损伤、腰椎间盘突出；出院医嘱为：1、继续药物对症治疗；2、建议休息2个月，加强营养；3、定期复查；4、如有不适，随时就诊。2017年6月28日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第062826号事故鉴定评估报告书，原告葛书珍雅马哈牌两轮摩托车评估修复价格为750元，并支出鉴定费200元。另查明，被告常增豪所驾驶的豫Ｄ-×××××号小型普通客车在被告永安保险公司入有交强险险种，保险期间为2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止。河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，河南省内出差伙食补助每人每天30元，河南省上年度农林牧渔业年平均收入为34941元。事故发生后，被告梁朝伟为原告葛书珍垫付医疗费1000元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0720号道路交通事故认定书认定，被告常增豪负事故的主要责任，原告葛书珍负事故的次要责任，其程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。在本次事故中，被告常增豪系被告梁朝伟雇佣司机，其在雇佣活动中驾驶车辆与原告葛书珍发生交通事故，未超出雇佣活动的授权范围，且不存在故意行为，在本案中不承担赔偿责任。被告梁朝伟作为车辆所有权人，应当对原告葛书珍因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。因被告常增豪所驾驶的车辆在被告永安保险公司入有交强险险种，且本次事故发生时是在保险期间内，故被告永安保险公司应当在保险责任分项限额内承担赔偿责任。原告葛书珍的损失有：医疗费1698.3元；营养费240元（8×30）；住院伙食补助费240元（8×30）；误工损失本院结合原告葛书珍的实际伤情及出院医嘱酌定为30天，计3637.69元[34941÷365×（8+30）]；护理费以一人计算为742.07元(33857÷365×8)；交通费本院酌定为200元为宜；车辆损失750元；鉴定费200元；原告葛书珍的各项损失共计7708.06元。被告永安保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告葛书珍7508.06元（1698.3+240+240+3637.69+742.07+200+750），不足部分由被告梁朝伟在交通事故责任范围内赔偿原告葛书珍140元，下余60元由原告葛书珍自行承担。由于被告梁朝伟在原告葛书珍住院期间为其垫付1000元医疗费，扣除被告梁朝伟应承担的诉讼费82元，鉴定费140元，共计182元；被告永安保险公司在赔偿原告葛书珍时应直接扣除，下余818元可直接支付给被告梁朝伟。综上所述，被告永安保险公司赔偿原告葛书珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计6508.06元，支付给被告梁朝伟818元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛书珍6508.06元。
二、限被告永安财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付被告梁朝伟818元。
三、驳回原告葛书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费84元，减半收取42元，鉴定费140元，共计182元，由被告梁朝伟承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孙志博
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 张 睿