wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。负责人：范建勋，行长。被执行人陈坚强，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人李小平，女，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈坚强、李小平金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈坚强执行款84345.49元。截止2016年4月21日，被执行人陈坚强、李小平尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金664900.42元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对抵押物（被执行人陈坚强、李小平所有的坐落于海宁市许村镇海澜半岛嘉苑东区3幢1单元1002室房产）在债权数额89万元范围内优先受偿。经调查，被执行人陈坚强、李小平目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2484号案的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人陈坚强、李小平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十一日书记员  陆海芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4178号
原告赵超，男，满族，1973年7月17日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告赵辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省淮滨县，
被告张敏，女，汉族，1962年11月23日出生，住河南省淮滨县，
被告张建洪，男，汉族，1973年2月2日出生，住信阳市浉河区，
被告李自辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住信阳市浉河区国道西侧），
被告郭元海，男，汉族，1970年5月25日出生，住信阳市平桥区，
原告赵超与被告赵辉、张敏、张建洪、李自辉、郭元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告起诉状提供的被告赵辉、张建洪、李自辉地址及联系方式等信息不准确，无法找到三被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供三被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向三被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵超的起诉。
本案诉讼费4700元，退还原告赵超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一七年十月二十四日
书记员 向依林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4178号原告赵超，男，满族，1973年7月17日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告赵辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省淮滨县，被告张敏，女，汉族，1962年11月23日出生，住河南省淮滨县，被告张建洪，男，汉族，1973年2月2日出生，住信阳市浉河区，被告李自辉，男，汉族，1987年8月20日出生，住信阳市浉河区国道西侧），被告郭元海，男，汉族，1970年5月25日出生，住信阳市平桥区，原告赵超与被告赵辉、张敏、张建洪、李自辉、郭元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告起诉状提供的被告赵辉、张建洪、李自辉地址及联系方式等信息不准确，无法找到三被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供三被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向三被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵超的起诉。本案诉讼费4700元，退还原告赵超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇一七年十月二十四日书记员  向依林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢575号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海。
被执行人：杨呈贤，住吉林市。。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨呈贤借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出(2014)昌民二初字第344号民事判决书，已发生法律效力。2015年10月12日，本院经核查，未发现被执行人有可供执行财产，终结了(2014)昌民二初字第344号民事判决书的本次执行程序，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员王洪江执行本案。申请人申请执行标的为7.5万元。
在执行过程中，经核查�被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨潼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2821号
被执行人曾妚荣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫112号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行曾妚荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人曾妚荣无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫112号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9726号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：杨智岗，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市成华区。
被告：赵婷婷，女，汉族，1975年7月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：杨智岗，身份信息同上，系被告赵婷婷之夫。特别授权代理人。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告杨智岗、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9726号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：杨智岗，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市成华区。被告：赵婷婷，女，汉族，1975年7月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人：杨智岗，身份信息同上，系被告赵婷婷之夫。特别授权代理人。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告杨智岗、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖 真
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第397号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日2时05分许，被告人梁某某酒后驾驶粤W268**号二轮摩托车由环市路往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云西路路段时，与同方向同车道在前行驶的，由林某某驾驶的粤WH88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验：被告人梁某某的静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月31日2时05分许，被告人梁某某酒后驾驶粤W268**号二轮摩托车由环市路往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云西路路段时，与同方向同车道在前行驶的，由林某某驾驶的粤WH88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故全部责任。经检验：被告人梁某某的静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解、自述材料。2、证人林某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精检测记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、鉴定结论告知书。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭金凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1601号
申请执行人刘宗锋，居民。
被执行人王洪涛，居民。
本院在执行刘宗锋申请执行王洪涛物权确认纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈贵华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执206号
申请执行人：赵忠实，男，1963年6月5日生，住开原市。
被执行人：李岩，男，1972年11月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵忠实与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执206号申请执行人：赵忠实，男，1963年6月5日生，住开原市。被执行人：李岩，男，1972年11月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵忠实与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十日书记员  杨继军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初426号
原告杨某某。
被告曾某某。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员陈光辉组成合议庭，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，于2011年6月23日在麻城市民政局登记结婚。于2010年10月7日生一子名曾某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，从2013年至今，双方一直处于分居状态，其夫妻关系名存实亡，故现原告诉请要求与被告曾某某离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚登记信息，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
被告曾某某未向本院提交相关证据及答辩。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2系我国行政机关出具的相关证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告曾某某于2009年相识并建立恋爱关系，在同居期间于2010年10月7日生一子，名曾某甲。后原、被告于2011年6月23日在麻城市民政部门登记结婚。因原、被告性格有所差异，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方又未能很好的沟通，原告于2013年回娘家居住，期间较少回被告家，遂引起纠纷。现原告杨某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告曾某某离婚。
本院认为，原告杨某某与被告曾某某系自由恋爱、自愿结婚，并生育有一子，有一定的感情基础。只因近期双方性格有所差异，遂引起夫妻感情不和，但双方感情并未完全破裂，只要原、被告能相互真心对待，夫妻感情仍有和好的可能。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 展
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初426号
原告：黄燕，女，1986年3月29日出生，住湖北省麻城市。
被告：喻术进，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告黄燕与被告喻术进买卖合同纠纷一案中，经审查，原告黄燕不能提供被告喻术进的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告黄燕提供被告喻术进的可供送达法律文书地址，而原告黄燕仍不能提供，另其不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为，原告黄燕不能提供喻术进的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告黄燕自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄燕起诉。
案件受理费800元，依法退还给原告黄燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁保江
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡正涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执44-1号
申请执行人王全堂，男，1938年10月8日生。
被执行人孙坡，男，1973年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人王全堂与被执行人孙坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全堂依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00077号民事判决，向本院申请执行，执行标的72350元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00077号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2378号
原告：徐梓童，男，2012年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区白玉山街群力村民委员会，地址武汉市青山区白玉山街群力村。
负责人：朱建平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐梓童与被告武汉市青山区白玉山街群力村民委员会（以下简称群力村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐梓童向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告土地征收补偿费和安置补助费共计130,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年2月14日，原告之父徐亮户口从湖北新洲迁入被告所在村。2012年5月7日，原告因出生申报户口登至被告所在村。2017年8月，被告因集体土地被征，按人头向本村村民发放土地安置补偿费13,000元，却未给原告发放，原告多次与其沟通要求享受同等村民待遇未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告群力村委会辩称：1、原告之父徐亮因其父母婚姻关系将户口空挂在群力村，属于外来户，本村未向其分配土地耕种，原告不以本村土地为生产生活资料，不符合享受土地安置补偿的标准；2、被告针对土地安置补偿款的分配依法召开了相关会议，分配方案已报白玉山街道审批同意并通过本村村民代表大会决议，程序合法；3、土地安置补偿发放系本村村民对本村内部事务实行民主管理、决策行为，属于民主自治范畴，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，本案不符合民诉法规定的案件受理范围，请求法院驳回原告起诉。
本院审理查明：原告徐梓童之父徐亮于2000年2月将户籍迁入群力村。原告徐梓童确认其家人均未参与群力村土地分配，即未在该村承包土地耕作或从事其他家庭联产承包经营。2017年6月，为保障北湖污水处理厂新建工程建设，武汉市青山区土地整理储备事务中心征收群力村部分集体农用地，并与被告群力村委会签订《征收集体土地安置补偿协议书》。2017年8月3日，被告群力村委会就上述协议所涉土地安置补偿款分发事宜进行讨论后，就土地安置补偿款发放对象及补偿标准作出“凡本村村民（不含外来户），无论年龄大小，均可同等享受土地补偿待遇，补偿标准为13万元/人”的意见。2017年8月6日，群力村召开村民代表会议，决议通过该村委会所作上述意见。原告认为被告侵害了其作为该村集体经济组织成员的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告徐梓童主张征地补偿安置费分配权利须以其具有群力村集体经济组织成员资格为前提基础，而农村集体经济组织接纳或认可公民加入该组织，应属于村民自治范畴。原告徐梓童虽落户于群力村，但并不以该村集体土地为生活保障或基本生活来源，在被告群力村委会对原告徐梓童自认为该村集体经济组织成员的身份持有异议情况下，不宜单纯以户籍作为认定原告具有该村集体经济组织成员资格的标准，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐梓童的起诉。
本案减半收取的案件受理费1,450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡小雨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2213号
原告：王玉芳，女，1947年7月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：袁科，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，现住址。
被告：袁丽娜，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王玉芳与被告袁科、袁丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芳之委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告袁科、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20000元及利息（自2009年7月1日起算）。事实与理由：我与被告袁科原系同事关系，二被告系夫妻关系。2009年6月13日，被告袁科以购楼为由向我借款20000元，约定于2009年6月30日还款，并出具借条一份，但其至今尚未偿还借款。借款是在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告袁科未答辩。
被告袁丽娜提交书面意见辩称，我与被告袁科原系夫妻关系，已于2009年11月2日离婚。我于2009年3月发现被告袁科在外借高利贷，欠下很多外债。当时我是幼儿园教师，被告袁科是二十八中教师，我们还经营一辆学生专用车，年收入有6、7万元，根本无需借款。后被告袁科称其在担任小学校长期间因请客送礼等不合理开支无法报销欠下债务，当面临合学交账出现亏空时瞒着家人借了高利贷。被告袁科承诺所有债务他一人偿还，我为了这个家帮他还了20多万的高利贷。但我于2009年10月才得知被告袁科仍在外借钱，故我与其离婚，原有的学生专用车和轿车均已被抵债。在我与被告袁科婚姻关系存续期间，我对他何时何地欠下谁的债务均不知情，他所借来的钱根本没有用于家庭共同生活。我没有向原告借钱，我和我的家庭也没有用被告袁科借来的钱，谁借的钱谁还，请求法院公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院依原告申请依法调取二被告的离婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告袁科以购楼为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借人民币贰万元整20000元（保证2009年6月30日还），袁科，2009.6.13。被告袁科分别于2008年12月、2009年4月、5月、7月、9月以购楼或者为其侄子购楼为由多次向他人借款。被告袁科与袁丽娜原系夫妻关系，于2009年11月2日离婚。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁科向原告借款20000元，并为此出具借条一份，原告主张被告袁科偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条上虽未约定利息，但约定还款时间为2009年6月30日，现被告袁科尚未还款，原告主张其自2009年7月1日起支付利息，理由正当，本院予以支持。
根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张该笔借款属二被告夫妻共同债务，据其陈述，被告袁科借款时明确表示该笔借款用于购楼，结合被告袁科短期内多次借款的理由，考虑到其借款时间与二被告离婚时间相隔较近，故该笔借款并非用于被告袁科与袁丽娜的家庭生活，原告该主张理由不当，本院不予支持。被告袁科、袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃各自的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁科于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款20000元。
二、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告袁科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年八月十日
书 记 员 车蓉蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2095号
原告上××司。
法定代表人刘某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人宋某某。
被告徐某某。
原告上××司为与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，
于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告上××
司的委托代理人夏某某、宋某某及被告徐某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2008年9月1日，原告受托开始对义
乌市华某房地产开发有限公司某某的位于义乌市××晗南路与雪
峰西路交叉口的小区名称为义乌“东方某某村”实行物业管理
。被告作为义乌“东方某某村”的业主，在接受原告所提供的
物业服务时，却拒不支付2008年9月1日至2009年4月30日的物
业服务费乙计人民币1667.58�，该笔款项经原告多次催讨，
被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。请求法院判令：1
、被告立即支付原告物业管某某人民币1667.58元及逾期支付
物业管某某的滞纳金（从2009年5月1日起每日按3.34元计付至
实际支付止）。2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，证明原告受托对东方某某村
进行物业管理服务及物业管某某等相关的约定；由于东方某某
村业主委员会没有成立，所以东方某某村的开发商有权委托原
告对东方某某村进行物业管理。
2、告知书（温馨告知）一份，证明已告知被告原告对东
方某某村物业进行管理服务，原告在温馨告示栏上、两边大门
的公告栏上都曾张贴公告。
3、义乌市发改委文件一份，证明物业费的收费甲准。
4、房产档案证明一份，证明被告的房屋面积及权属。
5、付款通知书（复印件）及照片一份，证明原告多次向
被告催款的事实，原告已在其门口张贴付款通知书。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1，被告不清楚，被告以为是华某物业在管理；对
证据2，原告没有告诉被告，法院通知被告才知道；证据3的收
费甲准是他们自己定的，被告没有看到过这个文件，义乌其他
地方1元、0.8元的都有；对证据4无异议；证据5被告没有看到
过。
被告徐某某辩称，车库漏水、电瓶车被偷，门锁多次弄
坏，被告报案后叫物业来处理，物业都不来管，原告物业服务
不到位，被告拒付物业费。
为证明自己的主张，被告提供了下列证据材料：
1.义乌市国际村小区物业服务告知一份，证明签合同时
约定小高层的物业管某某是每月每平方米1元。2.照片三张，证明车库漏水。
3.收款收据一份，证明被告丈夫购买的电瓶车被偷的损
失。
4.义乌市长海电工器材商行的购物清单一份，证明装修
材料放在房子里被偷的事实。
5.车辆维修结算单一份，由于车子不能停在车库，停在
地下室，导致车辆损坏的维修费用。
6.照片（不锈钢门）一份，证明锁芯三次被人用502胶水
胶住不能用，维修花去费用1400元后只好在门口装了一个不锈
钢门，证明物业管理不到位，被告拒绝支付管某某。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1，告知书中有备注“以上费用在实施时按照物价
部门的指导文件执行”，现在收费批复上的是1.2元；对证据2
的真实性无法认可，即便是真实的也是开发商的事情；对证据
3、4、5，电瓶车是否被偷无法确认，上面的时间是2010年8月
1日，这也不是本案中原告起诉的物业管某某的范围，2007年
专修被盗也不是明君物业管理期间发生的，原告是2008年才开
始管理的；证据6是邻里纠纷，不属于物业管理范围。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年8月12日，义乌市华某房地产开发有限公司与原告
签订《浙江省义乌市东方某某村前期物业服务合同》一份，由
原告自2008年9月1日起对义乌市华某房地产开发有限公司某某
的位于义乌××某某村�区实行物业管理，约定多层住宅按0.6元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，别墅1.2元
／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米计取物业管某某
。根据义乌市发展改革委员会义发改办（2008）11号文件规定
，自2008年5月1日起高层住宅按每月每平方米1.2元计算。被
告系义乌东方某某村36幢301室的业主，自2008年9月1日至200
9年4月30日之间的物业管某某未支付。2010年1月25日，原告
在被告所属房屋门口张贴付款通知书，要求被告支付物业管某
某。本案原告主张2008年9月1日至2009年4月30日的物业管某
某合计人民币1667.58元。
本院认为，《物业管理规定》第21条规定，在业主、业
主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的
，应当签订书面的前�物业服务合同。故原告与开发商签订的
前期物业服务合同合法有效，业主应当根据物业服务合同的约
定交纳物业服务费用。原告所主张的收费甲准经过义乌市发展
改革委员会文件认可，本院予以确认。被告未交纳2008年9月1
日至2009年4月30日的物业管某某合计人民币1667.58元，事实
清楚，原告要求被告支付物业管某某1667.58元的诉讼请求，
本院予以支持。原告主张按《前期物业服务合同》第29条规定
支付违约金，因该条款未经被告确认，原告也没有证据证明该
条款已向各业主说明及进行告知，对该主张本院不予支持，本
院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算上述物业管
某某利息损失较为合理。被告徐某某提出的原告提供的物业管
理不到位被告拒绝支付物业管某某的抗辩主张，缺乏依据，本
院不予采信。若因原告物业管理不到位导致被告的损失，被告可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、参照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定
，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上
××司物业管某某1667.58元及利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款基准利率从2009年5月1日起计付至本判决指定的履
行之日止）。
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）.
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 吴 姣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3184号
原告全宝凤，女，1973年4月29日出生，汉族，个体，住龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告陶宪峰，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被告张玉梅，女，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住龙江县
原告全宝凤诉被告陶宪峰、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张玉梅到庭参加诉讼。被告陶宪峰经本院合法传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全宝凤诉称，2017年6月13日被告在她处赊购水泥50,924元，二被告为她出具欠据一张，口头约定2017年6月30日还款。到期后她多次向二被告索要，二被告均以没钱为由拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付所欠水泥款50,924元，并承担本案的诉讼费，庭审中原告增加诉求，要求二被告按照银行同期利率给付利息（从借款之日起至还款之日）。
原告全宝凤向本院提供了以下证据：
欠据1张，以之证明被告拖欠水泥款50,954元。被告张玉梅表示：对证据无异议，但不知道她丈夫陶宪峰和原告是如何交涉的，她签名后，陶宪峰就没和她说过此事，她现在找不到陶宪峰。
被告张玉梅辩称，她同意偿还欠款，但她现在没有能力偿还，这笔钱是她丈夫陶宪峰欠的，当时陶宪峰让她也签名，她没多想就签名了。现在陶宪峰走了，她也找不到人。她没有偿还过此款，但不知道陶宪峰是否还过这笔钱。
被告张玉梅未向本院提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告在龙江县龙江镇经营全利建材商店，2010年至2017年，原告与被告陶宪峰多次发生业务往来，被告陶宪峰在原告处赊购水泥。2017年6月13日，被告陶宪峰、张玉梅夫妻二人共同为原告出具欠据1张，欠款金额50,954元，此笔欠款二被告至今未还。
本院认为，被告陶宪峰、张玉梅在原告经营的全利建材商店赊购化肥，双方已经形成买卖合同关系。二被告为原告方出具欠据，二被告应按约定偿还欠款，本院对原告的主张予以支持。欠据上未约定利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宪峰、张玉梅于本判决生效之日起3日内给付原告全宝凤货款本金50,954元。
案件受理费1,074元减半收取537元、诉讼保全530元，均由被告陶宪峰、张玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5722号MERGEFIELD”案号”
原告：蒋曼曼，女，1985年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告：徐宇杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告蒋曼曼、徐宇杰MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉�，诉请判令：1.被告赔偿原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年4月11日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款521941元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年4月11日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层145MERGEFIELD”房号”号房，总价款为521941MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年4月11日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。
本院认为，原�被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年4月11日通知原告交付房屋权属证书及办理房屋交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告蒋曼曼、徐宇杰逾期交房违约金4369元，逾期交付房屋权属证书违约金33978元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蒋曼曼、徐宇杰逾期交付房屋权属证书违约金33978元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蒋曼曼、徐宇杰逾期交付房屋违约金4369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月二十九日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5722号MERGEFIELD”案号”原告：蒋曼曼，女，1985年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告：徐宇杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告蒋曼曼、徐宇杰MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉�，诉请判令：1.被告赔偿原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年4月11日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款521941元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年4月11日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层145MERGEFIELD”房号”号房，总价款为521941MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年4月11日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。本院认为，原�被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年4月11日通知原告交付房屋权属证书及办理房屋交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告蒋曼曼、徐宇杰逾期交房违约金4369元，逾期交付房屋权属证书违约金33978元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蒋曼曼、徐宇杰逾期交付房屋权属证书违约金33978元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蒋曼曼、徐宇杰逾期交付房屋违约金4369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年八月二十九日书记员  高舒卉-??1?-
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3349号
申请执行人张晓亮，男，汉族，1969年1月6日生，住平度市。
被执行人青岛宏程电子有限公司，住所地平度市圣达东路3号院内。
法定代表人姜全，总经理。
本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人青岛宏程电子有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5554号民事判决书终结执行。
执行费2925元由被执行人青岛宏程电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石丰杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初747号
原告吴文钦，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告福建即富金融数据处理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李赦民。
本院在审理原告吴文钦诉被告福建即富金融数据处理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告吴文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文钦自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴文钦承担。
代理审判员 江榕榕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 危 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02860号
原告（反诉被告）：张进根，男，1964年12月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
被告（反诉原告）：江能文，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告（反诉原告）：谢纯凤，女，1968年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，公民身份号码3426011968********。
两被告（反诉原告）共同委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）张进根诉被告（反诉原告）江能文、谢纯凤相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。张进根，江能文、谢纯凤及其共同委托代理人方成钢、鲍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进根诉称：原告与被告系同村村民且系邻居，2011年被告搭建楼房，楼顶排水需通过排水管引入地面，后被告通过排水管将雨水直接引向原告住宅房屋的墙角，被告楼顶的排水经过长时间冲刷原告房屋的墙角，致使原告墙角地基部分裸露在外面，且开裂越来越大，造成原告房屋地基下降，严重影响原告房屋的安全，被告应当停止侵害，将楼顶排水排往别处。2015年8月11日，被告又将原告家门口的花坛打坏，侵害袁盖财产权益，经村委会及地方�府多次调解无果，只得诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵害，并将被告楼房排水从排往原告房屋墙角地基改道排往别处；2、依法判令被告赔偿原告花坛损失费用3600；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江能文、谢纯凤辩称：原告诉称不属实，原告所谓的房屋墙体开裂是指自家院内的围墙，但被告的房屋排水管是在被告自家院内，也没有将排水管引向原告的住宅房屋墙角。而原告院内的墙壁也是暴露在日晒雨淋之中。也会经过雨水冲刷，是否造成了房屋地基沉降无从得知。被告的排水与原告的房屋沉降没有关系。被告将原告家门口的花坛打坏并不是因为排水的问题，而是因为原告方违反了与被告的协议。没有按照建房时的约定在自家门前留足5米宽的道路以便通行。
反诉原告江能文、谢纯凤诉称：2011年正月，反诉原、被告因需建房，共同购买了同村吕泽舟的荒田，因荒田位于田埂边，且是当地村民正常通行道路，故吕泽舟与反诉原、被告约定，盖房必须在房前留出5米宽道路，以便村民正常通行。之后，反诉原、被告按照上述约定盖建房屋。直至2015年7月上旬，反诉被告乘反诉原告外出打工之际，在门前道路上私自建筑了一个约2米宽的花坛，使得5米宽道路变成约3米宽，严重妨碍了反诉原告及其他村民的正常通行。为此，反诉原告诉至法院，要求：1、依法判令反诉被告立即拆除门前花坛及树木，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明事实如下：张进根、江能文系同村村民，2011年初，其共同购买了同村吕泽舟的荒田，并分别建房居住，左右相邻，张进根在双方相邻的前院建起围墙，江能文的前院因杂物堆积，致使下雨天雨水不能及时排出，水位越积越高，使�进根的围墙、墙根长期浸泡在雨水中，影响围墙安全。张进根、江能文的前院围墙外，有一条宽约5米的道路，2015年7月，张进根在道路另一侧建起宽约2米的花坛，使道路变成3米宽，对该村村民的农业生产活动造成影响。2015年8月11日，被告将张进根的花坛打坏。
上述事实，有当事人陈述、书证、照片、证人证言等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。江能文前院排水不畅通、及时，使张进根的围墙长时间浸泡在雨水中，影响墙体安全，故江能文、谢纯凤应当疏通沟渠，及时排出雨水，排除妨碍。江能文、谢纯凤反诉称张进根建造的花坛影响其通行，但其所举证据仅证明该花坛影响该村村民的农业生产活动，不能证明该花坛影响其�行，故对江能文、谢纯凤的反诉诉请，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护。江能文、谢纯凤破坏张进根所有的花坛，造成张进根财产损失，应当予以赔偿，但张进根诉请赔偿花坛损失3600元过高，根据其花坛损失程度及本案实际，本院酌定江能文、谢纯凤赔偿张进根花坛损失200元。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江能文、谢纯凤于本判决书生效之日起十五日疏通沟渠，排除对原告张进根围墙的妨碍；
二、被告江能文、谢纯凤于本判决书生效之日起十五日赔偿原告张进根花坛损失200元；
三、驳回原告张进根的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告江能文、谢纯凤的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进根承担12.5元�被告江能文、谢纯凤承担12.5元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告江能文、谢纯凤承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第867号
原告：浙江××饲料有限公司，住所地：嘉兴市××区
新丰镇。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：金××。
本院在审理原告浙江××饲料有限公司诉被告金××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为
由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费650元（已减半），财产保全费630元，合计1
280元，由原告负担。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年四月十六日
书记员 马爱华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第161号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人姚志，男，1991年5月15日出生，居民身份证号码4302031991********，汉族，高中，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区果园村38栋204号，2007年因犯抢劫罪被芦淞区法院判处免于刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人唐某某，男，1992年9月28日出生，居民身份证号码4302031992********，汉族，高中，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区湘天桥村**栋***号，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人姚志、唐某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员黄木春出庭支持公诉。被告人姚志、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月、2014年2月份，被告人姚志伙同被告人唐某某先后二次窜至荷塘区盗窃助力车2台，总价值为4608元，具体事实如下：
1、2013年12月20日凌晨2时许，姚志、唐某某窜至株洲市荷塘区601厂后门的美林景园小区一栋的一层通道内盗窃摩托车，姚志负责用钥匙套锁，唐某某负责望风，将毛某某的一台东力牌TN125T-10C型摩托车（无牌照、发动机号为D0005812、车架号为CXSY4110900001171）盗走。当日中午，姚志、唐某某将盗来的摩托车骑至株洲市荷塘区红旗广场东都宾馆对面的莫某的典当行，将摩托车变卖，退得赃款1500元，姚志、唐某某每人分得750元。经价格鉴定，该被盗摩托车价格为2368元。
2、2014年2月15日凌晨1时许，姚志、唐某某窜至株洲市荷塘区新华路人民医院路口处的舞乐天KTV门口盗窃摩托车，姚志负责用钥匙套锁，唐某某负责望风，将陈某某的一台广州本田牌巧格型摩托车（无牌照、发动机号17104、车架号160302）盗走。当日下午，姚志、唐某某将盗来的摩托车骑至株洲市云龙示范区学林办事处田心立交桥附近的郭某某的典当行，将摩托车变卖，退得赃款1000元，姚志、唐某某每人分得500元。经价格鉴定，该被盗摩托车价格为2240元。
案发后，被告人姚志、唐某某能如实交代自己的犯罪事实。
被告人姚志、唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚志、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚志、唐某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚志起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人唐某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚志、唐某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人姚志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人姚志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年七月十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第309号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1983年5月22日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇博碾村。因伪造国家机关证件于2013年3月19日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月27日被刑事拘留，2013年5月3日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人姜某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人姜某某在哈尔滨市阿城区伪造了房屋所有权人为其妻子王某某的房屋产权证，并于同月11日将该房屋产权证提供给高某某抵押借款人民币8万元。经侦查，公安机关于2013年3月18日在哈尔滨市道里区将被告人姜某某抓获。经查，姜某某提供给高某某的房屋产权证系伪造的。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋产权证1本、案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、房屋买卖协议，证人李某、宋某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜某某系初犯且如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 官晓君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕凌飞
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢95号
李华庆、张文波：
本院执行的申请执行人李华庆与被执行人张文波人格权纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初651号民事判决书，被执行人张文波应给付申请执行人李华庆8622.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人8622.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月五日
书记员 王 禹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执695号
申请执行人：范某某，女。
被执行人：吴某某，女。
关于范某某诉吴某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1047号民事判决书生效后，吴某某未履行义务，范某某向本院申请执行吴某某支付28493元现金，诉讼费256元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执695号申请执行人：范某某，女。被执行人：吴某某，女。关于范某某诉吴某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1047号民事判决书生效后，吴某某未履行义务，范某某向本院申请执行吴某某支付28493元现金，诉讼费256元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二日书记员  曹海松
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第409号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵阳，男，1974年2月8日出
生，汉族，该行职工，住玉环县楚门镇城西路**号。
被告李美夫（身份证号3326271965********），男，1965
年1月9日出生，汉族，农民，住玉环县鸡山乡披头**号。
被告陈永飞（身份证号3326271964********），女，1964
年4月20日出生，汉族，农民，住玉环县鸡山乡披头**号。
被告季清平（身份证号3326271979********），男，1979
年4月2日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇烧瓦村群兴路3
06号。
原告浙江玉环农村�作银行与被告李美夫、陈永飞、季清
平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人赵阳
到庭参加诉讼。被告李美夫、陈永飞、季清平经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告李美夫与被告陈永
飞系夫妻关系。2008年2月20日，被告李美夫经手与原告订立
玉信联（小额中心）保借字第9671120080004906号保证借款
合同，借款金额人民币100000元，借款期限至2009年1月5日
，月利率12.6‰。合同订立后，原告按约向被告李美夫发放
了贷款。由被告季清平对上述借款提供连带保证担保。届时
，被告仅支付了部分利息，余款至今未付。故诉请：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金计人民币100000元，偿付利
息9292.55元（自2008年6月21日暂计至2009年1月15日），并
自2009年1月16日起继续偿付利息至判决执行完毕之日止；2
、依法判令第三被告对第一、二被告所负的上述债务及诉讼
费用承担连带清偿责任。
被告李美夫、陈永飞和季清平未作答辩，亦未向本院提交
证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、企业法人营业执照副本、浙江银监局关于浙江玉环农村
合作银行开业的批复及法定代表人身份证明，证明原告及其
法定代表人的主体资格；
2、金融许可证，证明原告的经营资格；
3、被告李美夫、季清平的身份证，证明两被告的主体资格
；
4、被告李美夫和陈永飞的婚姻证明，证明被告李美夫与被
告陈永飞系夫妻关系的事实；
5、玉联社（小额中心）保借字第9671120080004906号保证
借款合同，证明被告陈美夫向原告借款并由被告季清平提供
保证担保的事实；
6、借款借据，证明原告已按约履行发放贷款的事实；
7、利息计算清单，证明原告的利息损失情况。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和
抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告浙江玉环农村合作银行起诉
状陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江玉环农村�作银行与被告李美夫之间
的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法
，并不违背法律规定，应认定有效。原告已按约如数发放了
贷款，被告李美夫在取得借款后，未按约及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。被告陈永飞与被告李美夫系
夫妻关系，对被告李美夫在婚姻关系存续期间所负债务，被
告陈永飞应承担共同偿还的责任。被告季清平在借款合同保
证人栏签名为被告李美夫的上述借款担保，应按合同约定承
担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美夫、陈永飞共同偿还原告浙江玉环农村合
作银行借款本金及利息合计人民币109292.55元（自2009年1
月16日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期
同类贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告季清平对上述款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2486元，由被告李美夫、陈永飞共同
负担，由被告季清平承担连带责任（此款于本判决书生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 黄春玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1501号
原告：陈胜云，男，汉族，1963年3月7日出生，住安徽省。
原告：陈一阁，男，汉族，1996年9月20日出生，住安徽省。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
原告陈胜云、陈一阁与被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告陈胜云、被告宁坤公司法定代表人郭裕均到庭参加诉讼，陈一阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈胜云、陈一阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理昭峰财富广场116-××号房屋产权登记手续；2、判令被告承担逾期办理登记手续违约金19414.86元。事实与理由，2014年11月13日，原告向被告订购其开发的昭峰财富中心116-××号商铺，并签订商品房买卖合同，约定被告将建筑面积178.13㎡的房产出卖给原告，购房款为1941486元。原告付款后，被告应于2015年5月1日前将房屋交付给原告，并于交房后60日内办理房屋产权登记手续。原告已履行合同中的付款义务，被告却未能办理产权登记手续，原告起诉至法院请求法院支持原告诉请。
宁坤公司辩称，原告陈述是事实，原告足额支付了全部购房款，由于工作失误导致没有及时备案，我方在本月内协助原告完成备案登记手续的办理；宁坤公司愿意依照合同支付违约金。
原告向本院提交了商品房买卖合同以及付款凭证，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系以及原告已支付全部购房款的事实。被告对原告提出的证据无异议。
通过举证质证及当事人陈述，确认的事实如下：2014年11月13日，原告陈胜云、陈一阁作为买受人与被告宁坤公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，在合同第三条双方约定买受人购买原告开发的含山昭峰财富中心116-××号房，该商品房合同约定建筑面积共178.13㎡，其中套内建筑面积154.8㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.33㎡。合同第四条约定房价为10899.26元/㎡，总金额为1941486元。合同第六条约定付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告需将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房于2015年5月1日前交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因市级以上规划、文物等部门根据法律、法规的规定采取行政措施而导致开发建设延期的出卖人不可承担违约责任，但最长不得超过三个月。第十二条约定出卖人保证销售该商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方约定合同自双方签订之日起生效。双方还在《商品房买卖合同》中对其他事项进行了约定。
两原告按照约定向被告支付购房款后，被告未能履行交付房屋以及协助办理产权登记手续，以致成讼。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立的合同自成立后生效，原、被告双方成立商品房买卖合同法律关系。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经按照合同履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行自己的交房与协助办证义务，双方在合同中约定于2015年5月1日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交于原告，并约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，依据合同的约定，被告应当在2015年5月1日后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，积极协助原告办理产权登记手续。被告未能按照合同的约定履行义务，应当承担履约义务。因此对原告请求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在商品房买卖合同中约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该约定符合法律的规定，也符合违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的设立目的，被告违约应当承担违约责任，原告请求按已付房款1%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于判决生效之日起三十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告陈胜云、陈一阁办理位于含山县昭峰财富中心106-206号商品房的产权登记手续；
二、被告马鞍山市宁坤置业有限公司于判决生效之日起五日内向原告陈胜云、陈一阁支付违约金19414.86元（总房款1941486元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年十月十一日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3008号
罪犯拿吉日伍，男，彝族，1988年10月3日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月一日作出（2011）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人拿吉日伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人拿吉日伍不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十二日作出（2012）云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拿吉日伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3008号
罪犯拿吉日伍，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月一日作出（2011）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人拿吉日伍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人拿吉日伍不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十二日作出（2012）云高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拿吉日伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3182号
原告上海丝芭文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王靖。
委托代理人俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告张菡筱，女，1996年6月26日生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。
本院在审理原告上海丝芭文化传媒有限公司诉被告张菡筱其他合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海丝芭文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5,900元由原告负担(已付)。
审判员 谢连明
二〇一七年四月七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初58号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张宁，男，1988年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月18日被取保候审。2017年3月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人张宁犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日，被告人张宁持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车沿本市环北大道由西向东行驶。19时许，行至走马岭村三组地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将由北向南横过道路的行人姜某撞倒，致姜某受伤。姜某经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，姜某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张宁应负该事故的主要责任，姜某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人张宁明知他人报案并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2016年9月30日，被告人张宁与被害人姜某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人姜某近亲属各项经济损失共计14万元。被害人姜某近亲属对被告人张宁表示谅解。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宁的驾驶证、行驶证信息，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、高某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张宁交通肇事后明知他人报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张宁能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张宁的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国龙
二〇一七年三月十日
书记员 李微豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2589号
原告：朱承金，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：付光明，住伊宁市。
原告朱承金与被告付光明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告朱承金于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承金撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元由原告朱承金承担。
审判员 李祥民
二〇一七年五月二日
书记员 王 亚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第345号
原告杨某甲，女，1987年7月30日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记�艾文俊担任法庭记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年双方相识。2014年5月20日，原、被告双方在邵阳县民政局登记结婚。婚后不久，双方因性格差异经常为生活琐事吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力及口头威胁。2014年9月18日，双方分居至今，感情已完全破裂。请求人民法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨某甲向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的常住人口登记卡各一份，用以证明双方的身份情况；
证据2、双方于2014年5月20日在邵阳县民政局办理的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、2014年8月4日原告杨某甲在邵阳市中心医院的耳鼻咽喉镜影像检查报告单复印件，证明原告当时左耳鼓膜穿孔，此伤系被告杨某乙在2014年7月31�对原告杨某甲实施家庭暴力所致；
被告杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2，系职能部门做出的有效法律文书，予以认定；原告提交的证据3，缺乏相它相关证据予以佐证，不能证明原告当时受伤系被告所致，证明力不足，不予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2011年原、被告相识后，经自由恋爱，于2014年5月20日在邵阳县民政局登记结婚。婚后由于双方的性格差异较大，常因生活琐事发生争执。2014年9月18日后，双方分居至今。另查明，原、被告双方婚后无婚生子女。原、被告均未向本院提供原、被告有共同债权债务及共同财产的证据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽有矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要�方加强沟通，互相理解，夫妻和好是完全有可能的。现原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年五月四日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第345号
原告刘某，女，1988年6月27日生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1982年3月18日生，汉族，工程监理。
原告刘某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年12月26日登记结婚。婚后未生育孩子。共同生活中，被告常对原告实施家庭暴力，对原告身心造成极大伤害，导致夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
被告姚某某辩称，原告在诉状中所称的原、被告结婚时间、婚后未生育子女情况均属实，但诉称离婚理由不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。
被告姚某某向本院提供的证据材料有：
身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
结婚证复印件两份，用以证明原、被告系合法的夫
妻关系。
因被告姚某某未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，原告提供的身份证复印件，被告提供的身份证复印件、结婚证复印件均与原件核对无异，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告姚某某经自由恋爱于2011年12月26日登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘敬青
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于光远
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第345号
原告卢正华。
被告倪侦。
被告倪月红。
原告卢正华与被告倪侦�倪月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告卢正华到庭参加诉讼，被告倪侦、倪月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正华诉称，2013年4月23日，被告倪侦、倪月红因生意资金周转向原告借款人民币40000元，二被告向原告出具了借条一张，借条载明“借款期限至2014年4月23日，到期不还按借款总额15%支付违约金及诉讼费”。借款到期后，经原告多次催促，被告倪侦、倪月红均拒不还款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告倪侦、倪月红立即偿还借款本金40000元，并支付违约金6000元；被告倪侦、倪月红对上述本金及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、被告倪侦的身份证复印件，证明被告倪侦的身份情况。
被告倪侦、倪月红未到庭亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪侦、倪月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告倪侦、倪月红系夫妻关系，原告卢正华与被告倪侦、倪月红系朋友关系。2013年4月23日，被告倪侦、倪月红以购买果树肥料资金周转困难为由，向原告卢正华借款40000元，约定借款期限为2013年4月23日起至2014年4月23日，并于2013年4月23日写了一张借条�原告，借条上载明“本人倪侦因生意资金周转困难，特向卢正华借款人民币现金大写肆万元，小写40000元，借款期限即从2013年4月23日起至2014年4月23日前还清，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关的诉讼费。欠款人倪侦、倪月红。身份证号码：××、450321197004192032”。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均以没有钱还为由拒不还款。为此，原告特向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及违约金。在庭审过程中，原告卢正华明确表示放弃要求被告倪侦、倪月红支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪侦、倪月红因资金周转困难向原告卢正华借款人民币40，000元，并向原告写下借条一张，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。在2014年4月23日双方约定还款期限届满后，被告倪侦、倪月红经原�多次催收后仍未归还借款，其行为侵害了原告合法的民事权益，已构成违约。因此原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪侦、倪月红归还原告卢正华借款40000元。
本案诉讼费800元，适用简易程序审理减半收取即400元，由被告倪侦、倪月红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年四月二十八日
书记员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第345�原告：路某，1989年，5月20日出生，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日以与被告李某和好如初为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。审 判 长  郭富舜人民陪审员  陈修立人民陪审员  王 磊二〇一五年二月二十六日书 记 员  袁金键
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第427号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邵应段到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月14日下午13时许，被告人林某和其妻子杨某乙在前往其岳母温某家的途中得知温某因琐事与邻居王某丙一家发生争吵，遂赶至温某位于平阳县萧江镇麻步社区河古村的家。在温某家前的空地上，被告人林某和杨某乙、杨春燕、杨继钱等亲戚与王某丙一方的杨某甲、杨锦、徐某发生争执并互殴。期间，被告人林某持铁棍击打徐某的左脚部位，致其受伤。经鉴定，徐某肢体部损伤造成左胫骨远端粉碎性骨折，腓骨远端骨折，踝关节脱位，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人林某家属调解赔偿被害人徐某经济损失人民币162000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人徐某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某甲、温某、杨某乙等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，且被告人林某归案后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人林某予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡琼方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1534号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄树平，身份证住址贵州省岑巩县。
被告：王光珍，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黄树平、王光珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以两被告已经清还欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告黄树平、王光珍的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告黄树平、王光珍的起诉。
二、本案受理费660元减半收取330元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
何家杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第55号
申请执行人覃某，女，1977年8月25日生。
被执行人黄某，男，1976年10月13日生。
申请执行人覃某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）大民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄某未能自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人覃某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第55号。
本案在执行过程中，被执行人黄某只支付100000元补偿款给申请人覃某，至今未兑现剩余补偿款。本院于2014年6月23日作出（2014）大法执字第55号执行裁定书裁定逐月扣留被执行人黄某在大化县财政局统发的工资人民币2500元用于偿还本案债务，自2014年7月起执行，扣留足额62300元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第55号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第55号
申请执行人马阿舍，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马阿舍与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第20号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马阿舍等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马阿舍等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马阿舍等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 孙 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第55号申请执行人郑伟生。被执行人湖南天运生物技术集团有限公司。法定代表人文靖波。被执行人湖南天健纤维板有限公司。法定代表人文靖波。被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司。法定代表人李步高。被执行人湖南创盛生物技术有限公司。法定代表人文小建。被执行人文靖波。被执行人文小建。申请执行人郑伟生与被执行人湖南天运生物技术集团有限公司、湖南天健纤维板有限公司、湖南蟠桃宴酒业有限公司、湖南创盛生物技术有限公司、文靖波、文小建民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第4234号民事判决书已生效。2013年11月13日申请人郑伟生向广东省深圳市福田区人民法院申请执行，广东省深圳市福田区人民法院委托本院执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，案外人申请被执行人湖南天运生物技术集团有限公司、湖南天健纤维板有限公司破产清算一案已由人民法院受理，其他被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第4234号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  桂胜红二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2076号
原告：相隆，男，生于1988年2月16日，汉族，高中文化，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：赵清松，男，生于1997年2月1日，汉族，大学文化，住四川省宣汉县。
原告相隆与被告赵清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文于到庭均参加诉讼，被告赵清松经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告相隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日至5月22日，被告通过“速速借”网络借款平台在原告处先后十次借款共27400元，原告通过微信转账的方式交付给被告。2017年5月26日，原告到被告老家催收借款，而被告躲避不见面，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告赵清松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院审核认为，原告提交的原、被告身份信息、宣汉县白马乡马鞍村村委会证明等证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信；原告陈述与借款协议复印件、微信转账纪录、借贷清单等电子件相互吻合，形成了完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月，原告相隆与被告赵清松通过“速速借”网络借款平台相识。2017年4月26日，被告赵清松与原告相隆通过“速速借”网络借款平台签订一份借款协议，向原告借款3000元，约定5月2日还本息3600元，到期后，原、被告在“速速借”平台重新签订还款协议，延期至5月9日归还。后原告以同样方式于同年4月27日分别向原告借款3400元、3000元，约定还款期限5月3日，本息分别为4000元、3600元；同年5月1日向原告借款3000元，约定还款期限5月5日，本息共3400元；同月2日借款2000元，约定还款期限为5月4日；同月8日借款1500元，约定还款期限为5月9日，借款本息共1700元；同月13日借款3500元，约定还款期限为5月18日；同日借款4500元，约定还款期限为5月19日，借款本息共5000元；同月15日借款2500元，约定还款期限为5月22日，借款本息共3000元；同月22日借款1000元，借款本息共1100元。综上，被告共向原告借款十次，借款本金合计27400元，利息3500元。借款到期后，原告多次催收无果。2017年7月26日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2017年4月26日至2017年5月22日，被告赵清松通过“速速借”网络借款平台先后10次向原告相隆借款27400元，约定了归还期限和利息，其借款虽是通过“速速借”网络借款平台借款，但有原、被告签订的借款协议、微信支付记录等相关证据佐证，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的；……”的规定，属合法的民间借贷关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款，依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金27400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金利息3500元，经审查，4月26日借款本金3000元，借期6天，利息600元；4月27日借款本金3400元、3000元，借期6天，利息分别各为600元；同年5月1日向原告借款3000元，借期4天，利息400元；同月8日借款1500元，借期2天，利息200元；同月13日借款4500元，约定还款借期6天，利息500元；同月15日借款2500元，借期7天，利息500元；同月22日借款1000元，约定100元，上述利息均已超过了年利率24％，依照《借贷规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应当从借款之日起按照年利率24％计算。同月2日借款2000元和同月13日借款3500元未约定利息，原告未主张该借款利率，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《借贷规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵清松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清松在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告相隆借款本金27400元及利息（其中3000元从2017年4月26日、6400元从2017年4月27日、3000元从2017年5月1日、1500元从2017年5月8日、4500元从2017年5月13日、2500元从从2017年5月15日、1000元从2017年5月22日起，均按年利率24％分别计算利息至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赵清松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9513号
原告田某。
被告董某。
被告李某。
被告周某。
被告某公司。
原告田某诉被告董某、李某、周某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告董某、李某的委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告周某、某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告董某、李某以借款人身份与张素菊签订了民借2013-17683号借款合同，借款30万元，约定以被告所有的位于（房屋所有权证号房屋所有权人：董某，建筑面积254.77平方米）的房产为此《借款合同》提供抵押担保，担保的范围为借款期限主债权本金，利息，违约金等责任，被告董某、李某夫妻关系且被告董某、李某认定为夫妻共同债务，由二人共同承担清偿责任，被告周某，某公司作为连带责任担保人对此债务承担连带清偿责任。2014年4月7日借款期满后，董某、李某无力偿还，周某代为垫付后取得了该债权。2014年5月15日，周某与原告田某签订了债权转让协议及保证函，原告田某以银行转账方式于2014年5月15日汇入被告周某账号，将上述债权转让至原告田某所有，该债权于2014年12月15日到期。至今被告董某、李某并未按合同约定向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖延至今未还款。诉至本院，请求判决：1、被告董某、李某偿还原告本金300000元，支付利息30000元整，支付逾期还款期间利息（2016年4月1日之后逾期利息按中国人民银行同期类贷款利率的4倍另行计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周某、郑州海洋投资管理公司支付原告违约金10000元整；3、被告董某、李某、周某、某公司对上述全部债务承担连带清偿责任，以上金额合计340000元整；4、本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。
被告董某辩称，本案应该是追偿权纠纷，周某代表海洋投资担保作为担保人应该是追偿权纠纷，在追偿权纠纷中利息无特别约定应按银行利率计算。主体问题，请法院核实周某是否真实偿还了张素菊这笔借款，从证据看，张素菊在债权转让协议和借款合同的签字是完全不同的，当时签订借款合同在海洋投资公司有多份，不排除海洋投资担保公司未偿还张素菊该笔借款。请法院让张素菊出庭作证或核实。该笔借款之间扣除了3个月利息16200元，本案本金应为283800。
被告李某辩称，李某不是本案的借款人，对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活的生活费，所以李某不应承担偿还责任。
被告周某、某公司未到庭答辩。
本院认为：债务应当清偿。张素菊向被告董某提供借款30万元，并签订了《借款合同》，《借款合同》约定的还款期限到期后，被告董某并未按照约定偿还借款，而后张素菊将其对被告董某的债权转让给被告周某，被告周某又将该债权转让给原告，且被告董某于2015年7月10日向原告出具《还款保证计划》一份，故原告有权向被告董某主张债权，被告董某应当偿还原告借款本金30万元。被告董某辩称本案所涉的借款本金应当为283800元，但其未提交证据证明，故本院不予采信。关于原告要求的利息，庭审中原告要求按照同期银行贷款利率从2014年12月15日起开始计算利息，不违反法律规定和《借款合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求的违约金,未超出《借款合同》的约定，且上述违约金和利息之和亦未超出按照年利率24%的标准计算的利息，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告李某在《借款合同》中签字表示对该合同项下的及借款承担连带保证责任，故被告李某应当对被告董某的上述债务承担连带清偿责任；根据《保证合同》的内容，被告某公司亦应当对被告董某的上述债务承担连带清偿责任。根据《保证函》、《债权转让保证函》载明的内容，被告周某应当在万元借款本金范围内向原告承当连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金万元及违约金元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2014年12月15日起计算至被告实际偿还之日）。
二、被告李某、某公司对被告董某的上述债务承担连带清偿责任。被告周某在万元借款本金范围内对原告田某承担连带清偿责任。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费260元，由被告董某、李某、周某、某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3148号
原告：王远航，女，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：方坤河（王远航丈夫），男，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市万科滨江置业有限公司，住所地：漳州市芗城区县后路6号509室。统一社会信用代码：913506020843306632。
法定代表人：纪四化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万菊萍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏松彬�男，该公司职员。
原告王远航与被告漳州市万科滨江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，现原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成庭外和解，双方当事人已无诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石 苹
二〇一八年五月二日
书记员 �雯娜