wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23602号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王静，女，1983年6月24日，汉族，重庆市九龙坡区兰花小区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王静立即向原告偿还信用卡透支本金23708.95元,支付截止2017年7月31日的利息1498.42元、费用200元；2.王静立即向原告支付利息和复利（自2017年8月1日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年3月3日，王静向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王静在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王静发放了信用卡。王静于2011年3月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月31日止，王静尚欠建行信用卡透支本金23708.95元、利息1498.42元、费用200元。前述款项王静至今未归还，故诉至法院。
被告王静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，王静向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王静为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王静相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王静于2011年3月17日起开始透支消费。截至2017年7月31日，王静尚欠建行透支本金23708.95元、利息1498.42元、费用200元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王静办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王静偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金23708.95元，并支付截至2017年7月31日的利息1498.42元、费用200元；
二、被告王静于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年8月1日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243.99元，由被告王静负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王静在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00287号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人查某，无业。被告人查某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月10日晚22时许，被告人查某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇渭泾塘路由西向东�驶至某小区时，撞倒该小区围墙，致被害人张某停放在该小区内的苏E×××××小型轿车受损。
被告人查某血液中乙醇浓度为167mg/100ml，另其归案如实供述了自己的罪行。
被告人查某已赔偿被害人张某的损失及围墙的损失，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人查某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人卢某的证言，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书及现场图、现场照片，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月十八日
书记员 郑路炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01084号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人高玉铁、王明红。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高玉铁、王明红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为205064元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第139号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：马XX，男，1970年11月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：李XX，男，1968年9月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：马XX，男，1968年8月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第564号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金45000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为45000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：王宗元，该行客户经理。
被执行人孙荣峰，农民。
被执行人马俊芬。
被执行人马连杰，农民。
被执行人任景全，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人孙荣峰、马俊芬、马连杰、任景全金融借款纠纷一案的（2014）东民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任景全名下银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文杰
代理审判员 尚彦栋
人民陪审员 郑淑根
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第139号
申请执行人贺洁。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人贺洁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第249号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金19605.15元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第139号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第139号
申请执行人陕西环通标准锅炉有限公司。
被执行人鄂尔多斯市东胜区嘉谊商务酒店有限责任公司。
关于陕西环通标准锅炉有限公司申请执行鄂尔多斯市东胜区嘉谊商务酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区嘉谊商务酒店有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区嘉谊商务酒店有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年二月六日
书记员 梁亚旭
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第139号
申请人阿支木乃，男，1989年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，村民，小学文化。
被执行人李贵奇，男，1965年2月3日出生，汉族，重庆市人，村民，初中文化。
申请人阿支木乃申请执行被执行人李贵奇租赁合同纠纷一案，（2013）东民初字第500号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李贵奇未按生效文书履行确定的义务，阿支木乃向本院申请执行，执行标的为230000元，执行费3350元。本院在执行过程中，依法对被申请人李贵奇在各银行部门的存款帐户查询后无果，经查实由于被执行人李贵奇住所地及财产所在地在重庆市万盛区，依法委托重庆市万盛区法院代为执行，现重庆市万盛区法院以立案执行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第500号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 陆顺军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3957号
申请执行人射阳港经济区管理委员会。
法定代表人张者淼，主任。
被执行人陆永昌。
申请执行人射阳县射阳港经济区管理委员会依据本院作出的（2015）射黄民初字第00420号民事判决书，申请执行被执行人陆永昌土地承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人陆永昌于本判决发生法律效力之日起六十日内，向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付位于新港城二管区华锐大道以东、李以跃养殖鱼塘以西、二排沟以北、二支渠以南范围内的239.7亩土地，并拆除因生产、生活自行搭建的临时性建筑物及附属生产设施。二、被执行人陆永昌赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会土地损失（自2015年1月1日起至实际交还之日止以未归还土地的面积为基数按50元/亩/月计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33715号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座2层201。
法定代表人吴欣然，总经理。
委托代理人许欢，男，1982年11月24日出生，团博百众（北京）科技有限公司职员。
本院在审理周丕海诉团博百众（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薄 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5722号
原告段守政，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人谢森江，男，1986年6月13日出生。
被告厦门云脉技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路23号402单元。
法定代表人梁旭鸣。
委托代理人周思铠、傅彬彬。
原告段守政与被告厦门云脉技术有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢森江、被告委托代理人周思铠、傅彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守政诉称，一、自原告入职至离职，被告未为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并交纳社会保险费用。原告2013年7月8日入职被告公司，担任销售，双方约定每月工资以底薪加提成的形式，底薪为每月3000元，入职后，被告从未为原告办理社会保险登记和缴纳社会保险费，2014年5月13日，原告因前述缘由及个人规划等原因，提出辞职，双方解除劳动关系。二、双方因被告未办理社会保险登记，未缴纳社会保险费而产生的争议属于劳动争议。用人单位为劳动者办理社会保险手续并交纳社会保险费，是劳动者一项法定权利。《劳动争议仲裁调解法》也规定因社会保险产生的劳动争议，适用本法。三、因从未办理社会保险登记手续且未缴费而产生的争议，属于劳动争议，人民法院应依法受理。故请求判令：1、被告为原告办理社会保险登记手续，并为原告缴纳就职期间（自2013年7月8日至2014年5月13日）的社会保险费用；2、被告承担本案的诉讼费。
被告厦门云脉技术有限公司辩称，原告在入职的时候自愿与被告就不需要为原告办理社保及缴交社保达成一致意见。今天的争议是因为另外一个案件的争议。原告在被告处工作期间因为非法获取了被告的核心技术秘密资料，离职后利用得知的被告的商业秘密侵权。经被告制止都仍没有停止侵权。原告入职的时候已经协商好了不为原告缴交社保，原告自己选择要高一点的工资，不用缴交社保。原告因个人原因离职，离职的时候也没有要求缴交社保。
案件审理过程中，原告提交仲裁裁决书及送达回证、社会保险费缴费情况证明，被告对上述证据真实性予以认可。被告未提交证据。
经审理查明，原告段守政于2013年7月8日到被告处担任销售人员，月工资是3000元加提成。2013年7月30日双方签订了劳动合同，合同期限到2016年7月7日。原告段守政2014年5月13日离职，双方已经结清了工资，办理了工作交接。工作期间被告厦门云脉技术有限公司没有为原告办理社会保险登记，双方也没有缴交社会保险费用。2015年1月14日，段守政向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求厦门云脉技术有限公司：1、支付2013年8月8日至2014年5月13日期间双倍工资差额26970.61元；2、因未依法为劳动者缴纳社会保险费而支付经济补偿金2925.6元；3、为段守政办理社会保险登记手续，并补缴2013年7月8日至2014年5月13日期间的社会保险费。仲裁过程中，段守政申请撤回第1项和第2项仲裁请求，仲裁委予以准许。2015年3月25日厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决驳回段守政的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应按照法律规定履行义务。原、被告均确认原、被告2013年7月8日至2014年5月13日期间存在劳动关系，原告未为被告办理社会保险登记并交纳社会保险费。原告主张其已经和被告达成协议，不必办理社会保险登记并缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，原告厦门云脉技术有限公司应当为被告段守政办理社会保险登记，双方应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告厦门云脉技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内为被告段守政办理社会保险登记，双方应依法向社会保险费征收机构缴纳2013年7月8日至2014年5月13日期间的社会保险费。
本案案件受理费5元，由原告厦门云脉技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第21号
申请执行人开封市残疾人联合会。
法定代表人程启超，理事长。
委托代理人张金宣，开封市残疾人就业服务中心主任。
被执行人河南中原电梯工程有限公司。
开封市残疾人联合会于2014年2月19日向河南中原电梯工程有限公司下发汴残联决（2013）220号处理决定书，河南中原电梯工程有限公司未在法定年审期内参加2012年度按比例安排残疾人就业年审，视为未安置残疾人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》、《河南省<残疾人保障法>实施办法》、《河南省按比例安排残疾人就业办法》、《河南省残疾人就业保障金征收管理办法》及市政府有关文件规定，通知河南中原电梯工程有限公司缴纳2012年度残疾人就业保障金10548.10元。逾期按日加收5‰的滞纳金。本院依法组成合议庭，对处理决定进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市残疾人联合会的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 静
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行审字第21号申请执行人开封市残疾人联合会。法定代表人程启超，理事长。委托代理人张金宣，开封市残疾人就业服务中心主任。被执行人河南中原电梯工程有限公司。开封市残疾人联合会于2014年2月19日向河南中原电梯工程有限公司下发汴残联决（2013）220号处理决定书，河南中原电梯工程有限公司未在法定年审期内参加2012年度按比例安排残疾人就业年审，视为未安置残疾人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》、《河南省实施办法》、《河南省按比例安排残疾人就业办法》、《河南省残疾人就业保障金征收管理办法》及市政府有关文件规定，通知河南中原电梯工程有限公司缴纳2012年度残疾人就业保障金10548.10元。逾期按日加收5‰的滞纳金。本院依法组成合议庭，对处理决定进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市残疾人联合会的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  任玉红审判员  夏 天审判员  许 庆二〇一四年八月二十一日书记员  姜 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第236号
原告：汤家富。
被告：宁波江北济祥装饰有限公司。
法定代表人：申济祥。
原告汤家富诉被告宁波江北济祥装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2013年5月14日申请先予执行全部起诉标的，本院已应原告申请采取先予执行措施。本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤家富到庭参加诉讼，被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤家富起诉称：2012年8月，原告为被告做油漆工，经结算，被告尚欠原告36800元，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付工资36800元。
为支持其诉讼主张，原告提交了刘高敏、向明祥、易战南、刘纪发、杨柏权、余成林的推荐书，拟证明原告是他们的小组长，由原告代领工资的事实。本院依职权调取的宁波市江北区慈城镇社会事务局副局长钟捷笔录一份，及钟捷提供的工资单二份及2013年1月28日调解时原告领了15000元的工资收条还有其他工人的收条复印件，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告宁波江北济祥装饰有限公司未答辩，未举证。
经审理查明：2012年8月，原告为被告做油漆工。2013年1月28日经慈城镇劳动仲裁委员会调解，被告依据其自行制作的工资单支付了原告15000元工资，原告出具了收条，上述工资单与收条均在慈城镇劳动仲裁委员会存档。工资单显示被告尚欠汤家富等七人工资36800元，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付工资。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经慈城镇劳动仲裁委员会调解时自行制作的工资单及原告先前出具的收条，可认定原、被告双方间事实劳动关系成立。被告对原告工资久拖未付，显属不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波江北济祥装饰有限公司应于本判决生效后三日内支付原告汤家富劳动报酬36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁波江北济祥装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何超男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01092号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：胡付龙，男，1963年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告胡付龙金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年6月23日向本院申请撤回对被告胡付龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告胡付龙的起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年六月二十三日
书记员 李欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1091号
本院立案执行的申请人刘桂清与被执行人济南东信铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人济南东信铁路器材有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第925号
原告李某某，男，1992年1月8日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被告宋某某，女，1994年4月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告宋某甲，男，1969年10月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告朱某某，女，1969年11月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某某、李某甲诉被告宋某某、宋某甲、朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及与原告李某某的共同委托代理人王永、被告朱某某到庭参加诉讼。被告宋某甲、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称，原告李某某与被告宋某某于农历2014年12月26日订婚，订婚时被告方向原告方索要彩礼现金40900元及金戒指一枚，礼品若干。因双方合不来，不愿再交往下去，但被告不愿将彩礼返还给原告。请求依法判令被告返还现金40900元及金戒指一枚，诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，订婚时被告收到原告36000元，要好时没有2900元，金戒指不知道，换帖时被告给原告回礼1900元，被告宋某某还送给原告李某某2000元。原告提出退婚，并说被告宋某某在外找男朋友，但被告并没有，愿意退还原告彩礼10000元。
被告宋某某、宋某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某于2014年12月26日订婚，原告方给被告方彩礼现金38000元，被告方给原告方回礼1900元。2015年2月24日原告在老凤祥购买金戒指一枚，销货凭证载明：编号TYJ150212068，重量4.21克，单价340元，加工费92元，合计金额1523元，实收1435元。
以上事实有老凤祥首饰销货凭证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告宋某某订婚，原告方给付被告方彩礼现金38000元，被告方给付原告方回礼现金1900元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应部分予以支持。被告方给付原告方的回礼现金1900元，应予扣除。原告所诉购买的金戒指一枚在被告处及原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称宋某某给原告李某某2000元，因未提交证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、宋某甲、朱某某于本判决生效后五日内返还原告李某某、李某甲现金36100元。
二、驳回原告李某某、李某甲的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，原告负担120元，被告负担703元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 陆昆峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第925号
原告车玉宝。
被告赵俊强。
原告车玉宝与被告赵俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车玉宝到庭参加诉讼。被告赵俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月即以经济紧张为由向其借款23000元，答应在3月1日前偿还。但至今不付。原告追要无果，诉讼到法院，要求被告立即付清借款23000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告在2015年2月即以经济紧张为由向其借款23000元，答应在3月1日前偿还；并出具借据一份。此后至今，原告多次追要，被告一直未付分文。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告在借款后即应如约还款；原告以借据为凭，要求被告立即给付，对原告该诉讼请求，证据确凿，依法应于支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告赵俊强于本判决生效之日起10日内付清原告车玉宝借款23000元整。
案件受理费375元整，由被告交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石庆璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1429号
申请执行人周镇江。
被执行人张旺。
本院在执行申请执行人周镇江与被执行人张旺欠款纠纷一案中，因被执行人张旺已经履行了本院（2004）海民初字第69号民事调解书确定的全部义务（即偿还了欠款合计人民币19200元），并已收取了执行费188元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2004）海民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省�阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1429号
本院在执行申请执行人耿德刚与被执行人孙爱玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙爱玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1429号
本院在执行申请执行人耿德刚与被执行人王永亭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第317号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人贺某某。2005年12月28日因赌博被行政拘留五日。2009年11月14日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月23日刑满释放。2012年3月27日因吸毒被浙江省安吉县公安局决定行政拘留五日。2012年4月1日因吸毒被浙江省安吉县公安局决定社区戒毒三年。2013年5月31日因非法携带管制刀具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2013年10月28日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。2015年1月27日因吸毒、非法持有毒品被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定拘留二十日。2015年2月6日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月底一天下午16时许，被告人贺某某在本市开发区嘉源宾馆8311房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月初一天下午15时许，被告人贺某某在上述同一地点，容留陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月初一天晚上20时许，被告人贺某某在上述同一地点，容留陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月中旬一天晚上23时许，被告人贺某某在上述同一地点，容留陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月下旬一天晚上18时许，被告人贺某某在上述同一地点，容留陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月中旬一天下午14时许，被告人贺某某在上述同一地点，容留陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月底一天23时许，被告人贺某某在上述同一地点，容留陈某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人贺某某容留他人吸毒13人次。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书、出所人员信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全清单，尿样毒品检测报告书；证人孟某、陈某、洪某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片；被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段梦园
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第81号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：苏国开，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告苏国开、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审214号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人衡国亮。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005787994简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月17日17时43分，在郑刘102省道58公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定对衡国亮罚款200元，并要求衡国亮持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向衡国亮送达了《催告书》，但衡国亮至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人衡国亮作出的编号410223-1005787994《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人衡国亮罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005787994《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3911号
原告：张素英，女，汉族，1953年05月01日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告：郑苏生，男，汉族，1975年10月24日出生，住淮安市清河区。
被告：许敏，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
原告张素英与被告郑苏生、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告郑苏生、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素英诉称：2009年12月29日，被告以做生意周转为由，向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2100元，被告以房屋作抵押；2010年9月19日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息为每月900元；2014年10月13日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月1200元，被告用经济开发区珠海路103号4栋330室房屋作抵押。后被告拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2014年12月1日起每月3000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑苏生、许敏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月29日，被告郑苏生、许敏向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2100元；2010年9月19日，被告郑苏生、许敏向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月900元；2015年1月1日，被告对以上两笔借款重新向原告出具借条一份，约定借到原告200000元，利息为每月3000元。2014年10月13日，被告郑苏生向原告借款80000元，约定利息为每月1200元，付到2015年5月。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告向原告张素英借款200000元和80000元，并约定了利息为每月3000元和1200元，有借条为证，且利息约定不违反法律规定，故对原告张素英要求被告郑苏生、许敏偿还借款本金280000元及每月利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中称该笔200000元借款利息已经支付到2014年12月，故两被告应从2015年1月1日起支付利息，对原告主张的从2014年12月1日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。关于80000元借款，双方约定了利息为每月1200元，原告称被告利息支付到了2015年5月，因此，对于2015年6月起280000元的本金产生的利息原告仅要求两被告支付每月3000元系其自行处分权利的行为，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑苏生、许敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张素英借款本金280000元及利息（自2015年1月1日起按照每月3000元计算至实际给付之日，其中2015年1月至2015年5月支付的利息为本金200000元的利息）；
二、驳回原告张素英其他诉讼请求。
本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告郑苏生、许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 沁
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人们法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3911号原告：张素英，女，汉族，1953年05月01日出生，住淮安市清河区。委托代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。被告：郑苏生，男，汉族，1975年10月24日出生，住淮安市清河区。被告：许敏，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。原告张素英与被告郑苏生、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告郑苏生、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张素英诉称：2009年12月29日，被告以做生意周转为由，向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2100元，被告以房屋作抵押；2010年9月19日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息为每月900元；2014年10月13日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月1200元，被告用经济开发区珠海路103号4栋330室房屋作抵押。后被告拒绝还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息（自2014年12月1日起每月3000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告郑苏生、许敏未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年12月29日，被告郑苏生、许敏向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2100元；2010年9月19日，被告郑苏生、许敏向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月900元；2015年1月1日，被告对以上两笔借款重新向原告出具借条一份，约定借到原告200000元，利息为每月3000元。2014年10月13日，被告郑苏生向原告借款80000元，约定利息为每月1200元，付到2015年5月。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告向原告张素英借款200000元和80000元，并约定了利息为每月3000元和1200元，有借条为证，且利息约定不违反法律规定，故对原告张素英要求被告郑苏生、许敏偿还借款本金280000元及每月利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中称该笔200000元借款利息已经支付到2014年12月，故两被告应从2015年1月1日起支付利息，对原告主张的从2014年12月1日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。关于80000元借款，双方约定了利息为每月1200元，原告称被告利息支付到了2015年5月，因此，对于2015年6月起280000元的本金产生的利息原告仅要求两被告支付每月3000元系其自行处分权利的行为，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑苏生、许敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张素英借款本金280000元及利息（自2015年1月1日起按照每月3000元计算至实际给付之日，其中2015年1月至2015年5月支付的利息为本金200000元的利息）；二、驳回原告张素英其他诉讼请求。本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告郑苏生、许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  董树林二〇一六年十二月二十三日书记员  王 沁附：相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人们法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执543号
杨武：
本院执行的杨武申请陈阳春借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十三日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第759号
申请执行人：余兴明
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人余兴明与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第396号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兴明于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第324号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案于2015年7月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日22时30分左右，被告人徐某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿336省道由西向东行至本市小港桥路段时，与钱某甲推行的人力三轮车发生碰撞，致钱某甲受伤。
当日23时45分，被告人徐某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为129.43mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某甲承担本起事故的全部责任。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且已支付被害人钱某甲医疗费7000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且被害人钱某甲的陈述，证人高某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除已经缴纳的一千元，余款一千元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘明归还信用卡透支款237,390.29元。事实和理由：被告刘明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计237,390.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02048号
原告：杨某，女，1976年9月2日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：董某，男，1968年6月11日出生，汉族，务工，住址同上。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆小平，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年12月左右，原、被告双方领养一女，取名董芳琳。婚后被告脾气暴躁，喜好赌博。双方经常因琐事发生争吵，被告多次威胁、殴打原告。2014年8月，原告外出打工，双方分居至今。夫妻共同财产为房屋一套。现夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚，女儿随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、董芳琳户口簿，证明董芳琳身份情况。
被告董某辩称：1、我不同意离婚，原告所说不属实，我没有打过她，也不赌博；2、婚生女董芳琳是我们领养的，一直以来都是我母亲在带，我要求抚养孩子，原告给抚养费；3、房子是我们借钱买的，现在还有欠债。如果原告认为房子价值15万元，我同意房子给原告，原告给我一半的房款，但我要享有居住权，同时原告对欠债要承担还款责任。
被告董某未举证。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年11月21日，双方领养一女，取名董芳琳，现随被告生活。自2014年8月，双方分居至今。婚后，双方感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。
另查明：双方婚后添置1-3层房屋一套（位于芜湖县湾沚镇距三元老街十字路口约200米处三荻公路旁）。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，结婚近二十年时间且领养一女，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1062号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月1日凌晨3时许，被告人陈某至本区朱泾镇健康路458号（临）小商店窗口处，伸手拿店内的秤杆钩子将烟箱勾至窗口，窃得被害人金某某放于此处烟箱内的软壳玉溪香烟等共八条（价格未鉴定），后销赃给他人，获利人民币570元。
2、2015年9月4日1时许，被告人陈某携带手电筒至本区朱泾镇秀州村前进3组1020号豫盛食品店，采用翻围墙、推门等方式进入店内，窃得被害人金某某放在此处的软中华香烟等各类香烟共计人民币1，988.98元及现金人民币90余元（均已发还）。被告人陈某盗窃后在逃离途中被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈某有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收、赃物及赃款发还相关被害人；责令被告人陈某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4233号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：张蓉健，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告曾燕、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周林云
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00247号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄雅琴。
申请执行人海门市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行海国土资监决(2015)121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月16日作出了海国土资监决(2015)121号《行政处罚决定书》，认定：被执行人黄雅琴于2014年12月25日未经批准擅自占用三星镇彦英村34组集体土地182平方米，新建建筑占地182平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人黄雅琴所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年12月25日和2015年1月20日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人黄雅琴依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人黄雅琴未按要求停止并改正违法行为。2015年2月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄雅琴依法送达了海国土资监告（2015）121号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2月16日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人黄雅琴退还非法占用的182平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1820元。该处罚决定书于2015年2月26日送达被执行人黄雅琴。
被执行人黄雅琴在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1820元，其他义务没有履行。2015年7月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄雅琴依法送达了海国土资监催字[2015]173号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄雅琴在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的182平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄雅琴仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决(2015)121号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄雅琴合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决(2015)121号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第27号
申请执行人张兴恩。
被执行人李仁忠。
申请执行人张兴恩与被执行人李仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十四日
执行员 王泽发
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17826号
原告：秦春红，女，1969年3月30日生，汉族，住上海市。
被告：张廉平，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张树中，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼�理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：王天美，女，1955年11月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告秦春红诉被告张廉平、王天美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦春红、被告张廉平及其委托诉讼代理人张树中、赵琳、被告王天美及其委托诉讼代理人公维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所借钱款人民币(以下币种均同)700,000元，并按4,000元每月支付自2017年3月20日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告系被告经营的企业的员工，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因企业还贷需要，2015年3月20日被告张廉平向原告借款700,000元，并向原告出具借款书，借款期限为2015年3月20日至2017年3月19日止，利息为每月4,000元。借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于企业经营，故被告王天美应当承担共同还款责任。因被告张廉平未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。
被告张廉平辩称，同意原告诉请。
被告王天美辩称，其对于原告与被告张廉平之间的借贷关系不知晓，不清楚具体情况，也无法确认，故不同意原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因企业还贷需要，2015年3月20日被告张廉平向原告借款700,000元，并向原告出具借款书，借款期限为2015年3月20日至2017年3月19日，利息为每月4,000元，所借款项用于企业经营。原告通过银行转账方式将上述借款划入被告张廉平账户。因被告张廉平未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，两被告系夫妻关系，2003年12月6日在上海市徐汇区登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借款书等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张廉平向原告借款700,000元并对利息进行约定，有原告出具的借款书等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款700,000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张廉平与王天美在借款时系夫妻关系，且被告王天美无法证明该笔借款为被告张廉平的个人债务，亦无法证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张廉平、王天美应于本判决生效之日起十日内归还原告秦春红借款人民币700,000元，并按每月人民币4,000元标准支付原告秦春红自2017年3月20日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告张廉平、王天美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年九月五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17826号原告：秦春红，女，1969年3月30日生，汉族，住上海市。被告：张廉平，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张树中，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼�理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被告：王天美，女，1955年11月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告秦春红诉被告张廉平、王天美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦春红、被告张廉平及其委托诉讼代理人张树中、赵琳、被告王天美及其委托诉讼代理人公维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所借钱款人民币(以下币种均同)700,000元，并按4,000元每月支付自2017年3月20日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告经营的企业的员工，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因企业还贷需要，2015年3月20日被告张廉平向原告借款700,000元，并向原告出具借款书，借款期限为2015年3月20日至2017年3月19日止，利息为每月4,000元。借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于企业经营，故被告王天美应当承担共同还款责任。因被告张廉平未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。被告张廉平辩称，同意原告诉请。被告王天美辩称，其对于原告与被告张廉平之间的借贷关系不知晓，不清楚具体情况，也无法确认，故不同意原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因企业还贷需要，2015年3月20日被告张廉平向原告借款700,000元，并向原告出具借款书，借款期限为2015年3月20日至2017年3月19日，利息为每月4,000元，所借款项用于企业经营。原告通过银行转账方式将上述借款划入被告张廉平账户。因被告张廉平未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。又查明，两被告系夫妻关系，2003年12月6日在上海市徐汇区登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借款书等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张廉平向原告借款700,000元并对利息进行约定，有原告出具的借款书等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款700,000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张廉平与王天美在借款时系夫妻关系，且被告王天美无法证明该笔借款为被告张廉平的个人债务，亦无法证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张廉平、王天美应于本判决生效之日起十日内归还原告秦春红借款人民币700,000元，并按每月人民币4,000元标准支付原告秦春红自2017年3月20日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告张廉平、王天美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一七年九月五日书记员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自�人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2898号
原告刘清尾，女，住仙游县。
被告颜斌，男，住仙游县。
原告刘清尾与被告颜斌因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月间因业务往来认识，2011年9月18日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执为凭。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息，利息从2011年9月18日起按月利率20‰计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
现查明，2011年9月18日，被告颜斌向原告刘清尾借款人民币30000元，约定月利率2%，每月结息，没有约定还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向刘清尾借人民币现金叁万元正（￥30000），约定月息2%，每月结息”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘清尾与被告颜斌主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告颜斌向原告刘清尾借款人民币30000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还；双方约定按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告颜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘清尾借款人民币三万元及利息，利息从二O一一年九月十八日起以本金人民币三万元为基数按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币五百元，由被告颜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林淑娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6692、6693号
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人济宁景远商贸有限公司、刘文坛、安桂芳、梁尊尊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第127号
申请执行人石昌振，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵绪军，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人崔文杰，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人鲍传秀，女，1975年3月23日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第630号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第630号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 李木子
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第822号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 威
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2486号
原告南京华证投资管理有限公司，住所�南京市鼓楼区龙园西路23号1028室。
法定代表人王玉良，职务董事长。
委托代理人徐连兵，男，汉族，1975年09月10日生，该公司办公室主任，住江苏省射阳县。
被告淮阴市人防工贸实业有限公司，住所地淮安市黄河路20号。
法定代表人付从明，职务总经理。
被告淮阴市信达集团公司，住所地淮安市北京新村八区洞天商场内。
法定代表人杨立同，职务董事长。
原告南京华证投资管理有限公司（以下至判决主文前简称华证公司）与被告淮阴市人防工贸实业有限公司（以下至判决主文前简称人防公司）、淮阴市信达集团公司（以下至判决主文前简称信达公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22公开开庭进行了审理。原告华证公司的委托代理人徐连兵到庭参加诉讼。被告人防公司、信达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人防公司于1998年6月4日与中国农业银行淮阴分行直属办签订了保证担保借款合同，约定最高借款额不超过400万元，被告信达公司为连带保证人，保证期间自1998年6月3日至2003年6月3日。合同签订后，农行于1998年6月4日借款400万元。借款到期后，两被告未履行还款、担保义务。中国农业银行江苏分行于2000年3月18日将本债权转让给中国长城资产公司南京办事处，借款人、担保人在催收通知书上签字。南京办事处于2002年、2003年、2005年通过报纸对该债权进行了催收。2006年6月19日，南京办事处将该债权又转让给华证公司，并进行了通知和催收，华证公司具有本案原告资格。原告在2007年、2009年、2011年、2013年、2015年连续对两被告进行催收。利息请求予以保留。现诉至法院，请求依法判决：1、被告人防公司归还贷款本金400万元，被告信达公司承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费。
被告人防公司、信达公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年6月4日，被告人防公司、信达公司与中国农业银行淮阴分行直属办事处（以下简称农业银行）签订了最高额保证担保借款合同，约定自1998年6月3日至2003年6月3日期间，由贷款人向借款人发放最高额贷款限额不超过400万元的贷款。被�信达公司承担连带责任保证，保证期间自1998年6月3日至2003年6月3日。农业银行于1998年6月4日分两次向被告人防公司发放了合计贷款400万元，贷款到期日均为1998年8月20日。2000年4月4日，农业银行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）共同向两被告送达债权转移确认通知书，通知两被告上述本息合计4049853.05元的债权转移给长城公司。两被告于2000年4月30日在债权转移确认通知书回执上盖章确认收到上述通知，确认债权数额，并承诺继续履行借款合同、保证合同的各项义务。2002年1月26日，长城公司在《新华日报》刊登催收公告，对上述债务进行催收；2003年11月21日，长城公司在《江苏法制报》刊登催收公告，对上述债务进行催收；2005年11月14日，长城公司在《江苏法制报》刊登催收公告，对上述债务进行催收。2016年6月19日，长城公司与华证公司签订债权转让合同，将上述债权转让给华证公司。2006年6月21日，长城公司在《江苏法制报》刊登债权转让公告，通知人防公司上述债权转让事宜。2007年5月22日，原告华证公司在《江苏经济报》刊登债权转让及催收公告，向两被告催收债务。2009年11月10日，原告华证公司向被告信达公司邮寄送达催还逾期贷款通知书；2009年11月12人，原告华证公司向被告人防公司邮寄送达催还逾期贷款通知书。2011年11月7日，原告华证公司分别向两被告邮寄催还逾期贷款通知书。2013年11月4日，原告华证公司分别向两被告邮寄催还逾期贷款通知书。2015年11月4日，原告华证公司分别向两被告邮寄催还逾期贷款通知书。
以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、贷款凭证、债权转移通知书、催收公告、债权转让合同、债权转让通知、催收公告、公证书、�收通知书、特快专递邮件回执及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告人防公司、信达公司与农业银行之间的担保借款关系成立，农业银行将其债权转让给长城公司，并通知了两被告。长城公司多次催收债务后，又将债权依法转让给华证公司，并由原告华证公司在报刊上分期公告催收、邮寄送达催收文书。上述债权转让行为和催收符合法律规定，应为有效，原告华证公司为本案的合法债权人，被告人防公司、信达公司应偿还债务。原告要求被告人防公司偿还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告信达公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阴市人防工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京华证投资管理有限公司4000000元；
二、被告淮阴市信达集团公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告淮阴市人防工贸实业有限公司、淮阴市信达集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈益群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 娜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之�的合同除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权让转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初340号
原告：陈世刚，男，1978年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市，
被告：林丽，女，1981年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
原告陈世刚与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世刚与被告林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世刚向本院提出诉讼请求：判令林丽返还欠款10160元及按照月利息81元支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，林丽找到陈世刚，希望陈世刚帮忙替她偿还中信银行的信用卡（卡号：40×××18〉，并保证款到账后，马上把还款刷卡给陈世刚。当天16时54分陈世刚为确定林丽的信用卡未被银行冻结，先转款100元至林丽中信信用卡上，后又刷回80元证实此卡是正常状态，陈世刚于当天16时58分又替林丽中信银行信用卡还款10060元。后林丽拒绝刷卡偿还陈世刚10160元。陈世刚向林丽多次催还该款未果。
林丽辩称：陈世刚为帮其偿还银行信用卡系事实，但其与陈世刚舅舅童有先之间存在债权债务关系在先，且系童有先让其找到陈世刚帮其还款的，其不应当承担还款责任。
陈世刚针对诉讼请求提交证据如下：
证据一、陈世刚身份证复印件一份。证明陈世刚的基本情况；
证据二、银行转账记录二份。证明陈世刚于2017年11月28日分两次向林丽银行卡汇入100元及10060元，后又刷回80元。
经庭审质证，林丽对陈世刚举证的证据一、二均无异议，但认为涉案款项系童有先让陈世刚还给自己的，并不是自己向陈世刚借的。
林丽围绕其辩称意见举证银行转账回单一份，证明其在2017年9月29日应陈世刚舅舅童有先的要求到陈世刚的店里刷卡10060元，当时童有先承诺半个月还钱，后两人有短信电话来往，但童有先一直未能还钱。
经庭审质证，陈世刚对林丽举证的证据不认可，认为林丽在2017年9月29日刷卡10060元的事情自己并不知情，且其并没有收到10060元。
本院认为，陈世刚举证的证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；林丽举证的证据并未证实其所刷款项与本案借款之间存在关联性，也不能证实陈世刚愿意替其舅舅童有先偿还之前欠林丽的钱，故对该证据的证明目的不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日，林丽找到陈世刚帮忙替她偿还中信银行的信用卡欠款（卡号：40×××18〉，当天陈世刚分两次向林丽银行卡汇入100元及10060元，期间为证实林丽的信用卡属正常状态又刷回80元，共计10080元，后林丽拒绝偿还该笔款项。
本院认为：债务应当清偿。被告林丽应当偿还原告陈世刚10080元。针对被告林丽提出的陈世刚帮其偿还信用卡是用于偿还其与童有先之前存在债务的辩解意见，原告陈世刚不认可且林丽未能提供证据证实，故本院对该辩解不予认可。关于本案借款利息确定问题：因双方之间未书面约定利息及还款时间，本院支持的利息为：以本金10080元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林丽于判决生效后五日内偿还原告陈世刚10080元及利息（自2018年1月17日起至清偿之日止，以本金10080元为基础，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告陈世刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年二月一日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初86号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人罗敏，男，1974年2月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月3日被上高县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人罗敏犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日13时25分许，被告人罗敏驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县学园路往二中方向行驶，当行驶至上高县学园路与和平路交叉路口红绿灯路段时，撞倒被害人黄某，造成黄某当场死亡的交通事故。肇事后被告人罗敏主动报警并在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人罗敏负此次事故的全部责任。
另查明，2017年12月25日被告人罗敏亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人罗敏表示谅解。
上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中没有异议，并有人口信息全项查询，交通事故死亡补偿协议书，谅解书，卡口照片，收条，上高县公安局交警大队出具的被告人罗敏无犯罪前科记录证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录附现场图、照片，驾驶证、行驶证，死亡证明，上高县公安局指挥中心证明，证人罗某、彭某的证言，被告人罗敏的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心上威司[2017]47号法医学鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心[2017]1201号机动车技术性能检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗敏肇事后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 青
二〇一八年四月十日
书记员 袁玥琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4607号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，该公司员工。
被告：李红，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告李红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司于2017年8月9日以其与被告签订的《汽车委托管理合同》已于2011年4月20日到期，双方权利、义务已终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年八月九日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00511号
原告梁xx，女，
被告杜xx，男，
委托代理人杜xx，男，
委托代理人雷xx，男，陕西为民律师事务所律师。
原告梁xx诉被告杜xx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁xx，被告杜xx的委托代理人雷xx、杜xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年经渭城区人民法院（2011）渭民初字第00881号民事调解书调解离婚。婚生女杜xx随杜xx生活。现原告要求变更婚生女杜xx的抚养关系。
被告杜xx辩称，原告诉请没有事实依据。原、被告离婚后，孩子一直随被告杜xx生活。杜xx因工作需要，2014年10月出�，并非原告所说的九次出国。被告在2015年3月才同意孩子去原告处临时吃饭休息，不同意孩子随原告生活。原告购买房屋恰好证明原告生活压力大，无能力抚养孩子。请求驳回原告诉讼请求。
梁xx为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、证明复印件3份。
欲证明杜xx上学地方离原告住所近，有利于孩子学习。
购房合同、借款合同复印件各一份。
欲证明自己为了给孩子能有一个良好的生活环境已购买了房屋的事实。
杜xx为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证明一份。
欲证明婚生女杜xx从2011年由被告抚养的事实。
渭城区人民法院（2011）渭民初字第00881号民事调解书一份。
欲证明原告从2014年9月至今未给过孩子抚养费的事实。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年经渭城区人民法院（2011）渭民初字第00881号民事调解书调解离婚。婚生女杜xx随杜xx生活。原、被告离婚后，被告再婚又生育一子，杜xx从2014年后大部分时间与梁xx共同生活。
本案在审理过程中，曾征询杜xx个人意见，其表示愿意随其母亲梁xx共同生活。
原告申请法院调取了杜xx收入证明一份。要求变更孩子抚养关系并依法承担孩子抚养费，被告不同意。庭审中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，梁xx与杜xx离婚时，双方协议孩子杜xx随杜xx生活。因被告杜xx工作性质系流动单位，经常不在家，因工作原因又出国在外，无法关心孩子生活与学习，不利于孩子身心健康成长。且被告已再婚又生育一子，祖孙三代人一起生活，孩子无法安静的生活、学习。现梁xx要求变更孩子抚养关系，且孩子杜xx也愿意随其母亲梁xx生活，故梁xx的请求，本院依法予以支持。对梁xx要求�xx承担孩子抚养费的请求，根据原告申请法院调取的杜文辉收入情况，依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
杜xx由梁xx抚养。杜xx从2015年5月起每月承担杜xx抚养费1000元至杜xx18周岁止。
案件受理费100元，由杜xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
代理审审员李扬眉
人民陪审员 谷明远
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1472号
罪犯杨红英，女，1968年7月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年5月11日作出（2014）碑刑初字第00621号刑事判决书，以被告人杨红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年3月9日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨红英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红英准予减刑八个月（余刑执行至2021年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初714号
原告：姚义锋。
被告：李飞。
被告：李影。
原告姚义锋与被告李飞、李影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义锋、被告李影到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚义锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款70000元整及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，二被告因资金周转向原告借款70000元，双方口头约定了利息。原告将借款70000元出借给二被告，被告李影向原告书写了《借条》，约定于2017年10月15日还清。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告至今仍未偿还，特向法院提起诉讼。
原告向本院提交的证据：借条、个人工行内转账汇款交易详情及电子回单。原告向本院申请，本院依法调取二被告的补发婚姻登记证审查处理表。
李影辩称，钱是李飞借的，打到我的卡上，后我给原告补打的借条；我们三人协商过，由李飞和我重新打个条，原告不同意，钱虽打到我卡上，但不能由我一人承担。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李飞与被告李影于2012年10月26日登记结婚，系夫妻关系。二被告向原告借款，原告分别于2017年8月1日和2017年9月15日通过中国工商银行向李影账户下转账50000元和20000元。2017年10月初，李影给原告书写了借条，内容为：“今借到姚义锋现金柒万元整（70000元），于2017年10月15日前一次性还清，如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。2017年8月1日借款人：李影。”起诉之前二被告付原告利息2100元。原告于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，被告李影与原告之间形成的民间借贷关系依法成立，应予保护。原告履行了借款义务，但被告李影在借款到期后未按约定还款，现原告诉求被告李影偿还借款应予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且根据原告和被告李影当庭陈述，证明该债务基于二被告夫妻双方共同意思表示，故被告李飞也应当承担还款责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合规定，予以支持。被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞和被告李影于本判决生效之日起十日内偿还原告姚义锋借款70000元及利息（从2018年3月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年四月十三日
书记员 郝春芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00146号
申请人何昌根，男，1977年4月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人郑宗良，男，1983年9月29日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人何昌根与被执行人郑宗良民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）旬阳民初字第00120号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郑宗良给付申请人何昌根借款25000.00元及利息。本院于2014年4月15日立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人25000.00元，申请人放弃支付利息。该民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00120号民事调解书执行终结。
案件执行费400元，何昌根承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一四年七月十日
书记员 李 欣