wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第50号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙。
原审被告人豆二涛。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人豆二涛犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于二○○九年四月二十九日作出（2009）杞刑初字第028号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○○九年七月二十九日作出（2009）汴刑终字第93号刑事附带民事裁定，撤销杞县人民法院（2009）杞刑初字第028号刑事附带民事判决书的第二、三、四项，刑事附带民事部分发回杞县人民法院重审。杞县人民法院重审后于二○○九年十一月十三日作出（2009）杞刑初字第293号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙不服判决，再次提出上诉。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人豆二涛与被害人赵某甲系同村邻居，双方曾因宅基通道问题产生矛盾。2008年4月2日下午，被告人及其父母与被害人赵某甲及其家人因赵某乙砌院墙产生纠纷，引起撕打，在打架过程中，被告人将赵某甲牙齿打掉两颗。另查明：被害人赵某甲受伤后于2008年4月2日至2008年4月17在杞县人民医院住院治疗16天，花去医疗费1302元；在开封市口腔科医院门诊治疗花费210元。经杞县公安局法医技术鉴定其损伤属轻伤，并支付鉴定费350元。当日另一附带民事诉讼原告人赵某乙右腿受伤，并住入杞县人民医院治疗，被诊断为右股骨近端粉碎性骨折，于2008年4月24日出院。赵某乙之损伤经开封顺天司法鉴定中心鉴定为重伤，伤残程度为五级。
上述事实，有被告人豆二涛的供述、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、豆某某等人的证言以及伤情鉴定书和医疗票据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
根据上述事实和证据，杞县人民法院判决被告人豆二涛赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费1512元、误工费320元、护理费320元、营养费320元、住院伙食补助费160元、鉴定费350元、交通费500元，共计3482元，于判决书生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其它诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人赵某乙的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲、赵某乙上诉称，上诉人赵某乙被上诉人豆二涛故意伤害致重伤，有上诉人的指认，有证人证明，证据确实充分，应认定被上诉人豆二涛故意伤害上诉人赵某乙致其重伤的刑事责任和由此产生的赔偿上诉人赵某乙经济损失的民事责任。上诉人赵某甲安装义齿费用18000元是必然要发生的，应判决赔偿。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、适当营养费、交通费判决赔偿的少，应判决多赔。原审法院审查事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人赵某甲、赵某乙所提一审事实没有查清楚，适用法律错误的上诉理由，与事实不符。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲、赵某乙的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 施 建 领
审判员 孙 祥 伟
二〇一〇年一月二十日
书记员 郭桥（兼）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初309号
原告:赵某某，男，汉族，现住伊春市带岭区。
原告：闯某甲，男，汉族，现住伊春市伊春区。
原告：闯某乙，女，汉族，现住伊春市伊春区。
三原告委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：张某某，男，其他不详。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司
法定代表人：赵宏宇职务：经理
委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师�务所律师。
本院在审理原告赵某某、闯某甲、闯某乙诉被告孔某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、闯某甲、闯某乙撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由原告负担。
审 判 长 卢 迪
审 判 员 陈玉贤
人民陪审员 王钰成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张明姝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第15号
起诉人林坚鹏，男，汉族，住址广东省惠来县靖海资深管区。
委托代理人吴昌恒、广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人莫柳俭、广东环球经纬律师事务所律师。
2013年6月24日，本院收到起诉人林坚鹏的起诉状，起诉人以李慧慧为被告，主张其与被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：准予起诉人与被告离婚；婚生女由起诉人抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女满18周岁止；被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李慧慧的住所地在广东省廉江市，起诉人未能提交李慧慧经常居住地在本院辖区或李慧慧离开住所地超过一年且没有经常居住地、应依法由起诉人居住地人民法院管辖的有关证据，故本院对本案依法不具有管辖权。原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人林坚鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蒋平（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1667号
原告蒋新艳，女，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告蒋新艳与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋新艳于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新艳撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告蒋新艳负担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第425号
原告：张恒芳。
委托代理人（特别授权代理）：安保生，男，1981年4月1日出生，汉族，系张恒芳之子。
被告：安洪亮。
委托代理人（特别授权代理）：安在祥，男，1954年7月25日出生，汉族。
原告张恒芳诉被告安洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒芳及其委托代理人安保生、被告安洪亮的委托代理人安在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒芳诉称：2014年3月30日10时左右，我正在北旺村30楼附近的道路上行走。被告安洪亮开车途经此地时，下车无故对我谩骂，并用拳头殴打我的头部，导致我头痛、耳鸣。受伤后，我被送至中国人民解放军第一四八中心医院治疗，住院2天。事发后，被告安洪亮于2014年4月2日被周村区北郊镇派出所行政拘留。诉请法院判令被告赔偿医疗费1613.10元、护理费160.00元、住院伙食补助费24.00元、交通费47.50元、诉讼费50.00元，共计1894.60元。
被告安洪亮辩称：原告对其损害的发生也有过错，故对原告的损失我不予赔偿。
经审理查明：原告张恒芳与被告安洪亮系同村村民。2014年3月30日10时左右，在周村区北郊镇北旺村30楼处，被告安洪亮因其他纠纷对原告张恒芳谩骂，并用拳头殴打原告张恒芳，导致原告张恒芳头疼、耳鸣，但无明显外伤。原告受伤后到中国人民解放军第一四八中心医院进行治疗。原告自2014年3月30日至2014年3月31日住院2天，为此支付医疗费1613.10元。2014年4月2日，淄博市公安局周村分局作出周公（北）行罚决字（2014）第00015号行政处罚决定书：对安洪亮处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。
上述事实有原告提交的门诊病历一本、医疗费单据七份、住院费用明细一份、交通费单据四份、行政处罚决定书一份及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安洪亮对原告张恒芳实施侵害致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费1613.10元、护理费160.00元、住院伙食补助费24.00元、交通费47.50元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上，原告张恒芳的各项损失共计1844.60元，由被告安洪亮赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1844.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告安洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年六月六日
书 记 员 班金叶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02129号
原告杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告杨建刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告韩贵英，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告杨玲芳与被告杨建刚、韩贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨玲芳到庭参加了诉讼，被告杨建刚、韩贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨玲芳诉称，2011年9月17日，被告杨建刚向原告借款人民币30万元，被告杨建刚向原告出具借款条据一张，双方口头约定月利率为3.5%。借款后，原告向被告多次索要借款未果，故将被告杨建刚及其妻被告韩贵英诉至法院，请求法院判令：1.由被告杨建刚、韩贵英偿还原告借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨玲芳向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告杨建刚于2011年9月17日向原告借款30万元的事实。
2、神木县尔林兔派出所出具的户籍证明一份，证明二被告于2006年以夫妻关系入户至今。
被告杨建刚、韩贵英未提供答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告杨玲芳提供的证据能够证实被告杨建刚在与被告韩贵英婚姻存续期间于2011年9月17日向原告杨玲芳借款30万元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨建刚于2011年9月17日向原告杨玲芳借款30万元，未约定借款期限，由被告杨建刚出具借据一支。借款后，被告杨建刚未偿还过该借款，故原告诉至法院。
另查明，被告杨建刚与被告韩贵英于2006年前结婚。
本院认为，被告杨建刚向原告杨玲芳借款，并出具了借款条据，双方形成合法的借款合同关系，依法应予保护。本案原告主张被告给付月利率3.5%的利息，但原告当庭提供的借款单据中未记载约定利息情况，且原告再未提供其他证据佐证，故关于利息的请求本院不予支持。原告诉请因被告韩贵英与杨建刚系夫妻关系，故要求被告韩贵英承担本案的还款责任，经查本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告韩贵英应承担本案的还款责任。二被告未到庭亦未提交答辩意见及证据用以说明本案借款偿还的情况，故二被告自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第六十一条《中华人民共和国婚姻法》第十七条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、限被告杨建刚、韩贵英于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨玲芳借款本金30万元。
二、驳回原告杨玲芳的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨建刚、韩贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月六日
书记员 李秀芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初775号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张永福，男性，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，住山东省宁津县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被周口市公安局刑事拘留，2017年10月12日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，2017年10月19日被周口市公安局取保候审。
辩护人张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张永福犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张永福及其辩护人张清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年9月22日05时49分许，被告人张永福驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿大广高速自北向南行驶至2125公里处时，追尾撞击因发生故障而停在应急车道内的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁R8C**挂的尾部，后又撞击从鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车上下车站在应急车道内的杨绍勋，造成杨绍勋死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张永福负该起事故的主要责任，杨绍勋负该起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张永福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人张永福系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有自首情节；3、赔偿了被害人家属，并得到了被害人家属的谅解；综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年9月22日05时49分许，被告人张永福驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿大广高速自北向南行驶至2125公里处时，追尾撞击因发生故障而停在应急车道内的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁R8C**挂的尾部，后又撞击从鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车上下车站在应急车道内的杨绍勋，造成杨绍勋死亡的交通事故。经经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张永福负该起事故的主要责任，杨绍勋负该起事故的次要责任。
另查明：肇事车辆办有交强险和商业险，被害人家属就民事赔偿部分另行起诉。本案在审理期间，被告人张永福与被害人家属达成和解协议，除民事判决外赔偿了被害人家属各项费用共计人民币五万元，被害人的家属对被告人张永福的行为表示谅解，请求对张永福从轻处罚。
上述事实，被告人张永福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询，周口市疾病预防控制中心检测报告，送达回证，周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书，送达回证，和解协议，谅解书，领条，河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书，川汇区人民法院判决书，户籍证明；证人杨某、崔某的证言；被告人张永福供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，周口市公安局物证鉴定书车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永福驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永福当庭自愿认罪，积极赔偿并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张永福犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11642号
申请人：张家港市盛通钢构有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。
法定代表人：徐昊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：江苏百诺实业有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区太行山路北侧。
申请人张家港市盛通钢构有限公司与被申请人江苏百诺实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏百诺实业有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张家港市盛通钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏百诺实业有限公司的银行存款900000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11642号申请人：张家港市盛通钢构有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。法定代表人：徐昊,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：江苏百诺实业有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区太行山路北侧。申请人张家港市盛通钢构有限公司与被申请人江苏百诺实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏百诺实业有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港市盛通钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百诺实业有限公司的银行存款900000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛风琴二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋文芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第10号
上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人马雪霞，女，局长。
委托代理人屈彦学，男，1959年8月18日出生，汉族，陕西省定边县人，银川市国土资源局副局长。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川市国土资源局因不履行政府信息公开法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市国土资源局以：“二审开庭审理后，上诉人对案件有了进一步的认识，决定自行完善涉案的具体行政行为”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人银川市国土资源局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川市国土资源局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年五月十九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第76号
原告孟建民，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人范彦利，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告王卓尔，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告孟建民与被告王卓尔民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范彦利、被告王卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建民诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月3日被告王卓尔称家中有急事向原告借款2万元，并于当日给原告书写借据一份。2013年4月11日被告找到原告称现在做生意急需周转一下，待生意周转过来马上将借款全部还清。原告于当日又借给被告2万元，被告给原告书写借据一份。现原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款4万元；2.案件受理费由被告承担。
被告王卓尔辩称，我2009年借过原告2万元，2009年至2011年元月份先后共还原告8000元。2013年8月份至2014年6月份还原告2000元（是经过银行ATM机转的）。至今还欠原告1万元。
经审理查明，2011年5月3日被告王卓尔向原告孟建民出具借条一份，载明：“今借到孟建民贰万元整借款人：王卓尔。”2013年4月11日被告王卓尔向原告孟建民出具借条一份，载明：“因做生意向孟建民借款贰万元整（20000）王卓尔。”
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的借条两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的被告向原告出具的两份借条，可以证明被告向原告借款共计4万元的事实，两份借条均未约定借款期限，在原告催要后被告应及时偿还借款，原告诉求被告偿还原告借款共计4万元，符合法律规定，依法予以支持。被告在法庭审理中辩称，原告提供的2011年5月3日借条中显示的借款贰万元是我2009年借的，原告说2009年的借条丢了找到我后补写的借条，2013年4月11日借条是原告称2011年5月3日借条丢了我又补写的借条，实际上我于2009年向原告借款2万元，且已经偿还了1万元，现只欠原告1万元。本院认为当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告就自己的辩解主张未提供证据，依法应承当不利的法律后果，故对被告该项辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卓尔于本判决生效后十日内偿还原告孟建民借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王卓尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵红梅
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一五年五月二十日
书记员 刘方方
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初72号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某，男，1963年10月24日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住址广西资源县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被资源县公安局取保候审，2017年8月18日经本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2016年11月21日07时50分许，被告人莫某无证驾驶一辆无牌号正三轮摩托车，在资源镇浦田村杉树岭路段将在路边的行人莫某1撞至路下，造成其受伤，经资源县人民医院抢救无效于当日下午14时45分死亡的交通事故。该事故经资源县公安局交通管理大队认定，莫某应承担本起交通事故的全部责任。
公诉机关就以上指控提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日7时许，被告人莫某无证驾驶其自己的无牌号三轮摩托车，在行驶至资源县资源镇浦田村杉树岭路段时，与路边行人莫某1发生碰撞，将其撞至路下，造成莫某1死亡的交通事故。该事故经资源县公安局交通警察大队认定，莫某应承担本起交通事故的全部责任，行人莫某1不负事故责任。
另查明,被告人莫某与被害人家属达成赔偿协议，支付了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、接警记录卡、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、资源县公安局交通警察大队车辆管理所证明、死亡证明书、抓获经过、户籍证明等书证；2、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；3、证人陈某、唐某的证言；4、被告人莫某的供述与辩解；5、被害人家属莫某2的陈述；6、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告；7、事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某所犯之罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。莫某与被害人家属达成赔偿协议，支付了经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，应根据莫某的犯罪事实、犯罪的情节、后果及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐俪铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5062号
原告：无锡市新久扬机械制造有限公司，统一社会信用代码913202066282706397，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路5号。
法定代表人：罗章根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵正和（受无锡市新久扬机械制造有限公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告：南京大金马实业有限公司，注册号320113000002218，住所地南京市栖霞区马群街道马群街142号。
法定代表人：董风林。
被告：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，统一社会信用代码913201001348782062，住所地南京市白下区中山东路532-1号。
法定代表人：董风林。
原告无锡市新久扬机械制造有限公司与被告南京大金马实业有限公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告无锡市新久扬机械制造有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市新久扬机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对南京大金马实业有限公司、中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市新久扬机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8170元，由无锡市新久扬机械制造有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年九月十八日
书记员 王 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10065号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨春，男，1974年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月15日向本院提出对被告杨春的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告杨春的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告杨春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢伯艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3887号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。社会统一信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。
被告：马刘辉，男，1990年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘赛赛，女，1990年10月16日出生，汉族，住鹿邑县，系马刘辉之妻。
被告：杨现良，男，1971年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：崔春霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住鹿邑县，系杨现良之妻。
被告：候志全，男，1979年6月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马刘辉、刘赛赛、杨现良、崔春霞、候志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3887号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。社会统一信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，代理权限为特别授权。被告：马刘辉，男，1990年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘赛赛，女，1990年10月16日出生，汉族，住鹿邑县，系马刘辉之妻。被告：杨现良，男，1971年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：崔春霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住鹿邑县，系杨现良之妻。被告：候志全，男，1979年6月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马刘辉、刘赛赛、杨现良、崔春霞、候志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩杰二〇一七年十月十九日书记员  徐蒙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第977号
原告：冯国志，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：冯国圈，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：刘红莉，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告冯国志诉被告冯国圈、刘红莉民间借贷纠纷一案中，因原告冯国志向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告冯国圈、刘红莉的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯国志撤回对被告冯国圈、刘红莉的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告冯国志负担。
代理审判员 侯连果
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟高航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：卢星豪，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢星豪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,909.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢星豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,909.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第646号
申请执行人：黄劲强，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××2078。
被执行人：戴颖儿，其他号码。
关于申请执行人黄劲强与被执行人戴颖儿民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴颖儿逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄劲强向本院申请执行。基于申请执行人黄劲强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴颖儿的银行存款、其他资金、财产合共人民币18663.36元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4477号
原告黄某甲。
委托代理人（一般授权代理）何建新。
被告王某。
委托代理人（一般授权代理）陶鹏。
原告黄某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人何建新、被告王某及其委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1996年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前接触较少缺乏了解，共同生活后双方性格差异很大，难以沟通协调，常为琐事争执吵闹。2006年年底，双方又为琐事争执不断，被告干脆将原告家的钥匙藏匿而将原告拒之门外，原告无奈离家另居他处，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂恶化。期间虽有亲友多次劝说，但已无夫妻感情可言，且决无和好可能。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；分割共同财产。
被告王某辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，1996年4月订婚，××××年××月办理结婚登记手续，故双方的婚姻基础牢固。婚后，原告做泥工，被告在家生育小孩后某。2003年原告承包工程需要资金，被告借钱支持原告的事业，不管从感情或尽夫妻义务及家庭责任方面，原、被告感情基础是好的。原告诉状中所说的分居时间不是事实。婚后双方一直居住在盐仓溇村。原告承包工程后有一定经济基础，与他人有染，但被告为了维护家庭及小孩还是希望原告能回心转意，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告王某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的婚姻状况证明、户口簿复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 严莺飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5779号
原告：冯焕民，男，1968年8月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯焕民撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告冯焕民负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初837号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人安某，男，1982年4月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕815起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日19时许，被告人安某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人安某抽取血样检测，被告人安某血液中的乙醇含量为266.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月27日，被告人安某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人安某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十二月一日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初289号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋雯涛（曾用名蒋文韬），男，1989年10月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被全州县公安局刑事拘留，并于当日被取保候审，于2017年5月3日被全州县公安局刑事拘留，同年5月11日被全州县公安局取保候审，同年10月16日被全州县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)290号起诉书指控被告人蒋雯涛犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人蒋雯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日晚上，被告人蒋雯涛与其父母到全州县绍水镇下柳村委下宅村公堂参加其姑爷爷的葬礼酒宴。当晚23时许，被告人蒋雯涛酒后与赵某1因琐事发生口角，随后在公堂侧门厕所旁对赵某1进行殴打，将赵某1颜面部、腹部、胸部等多处打伤。经鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年5月3日，公安机关将被告人蒋雯涛拘传归案。
2017年5月10日，被告人蒋雯涛的家属代其赔偿了被害人赵某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、赵某1的住院病历及检查报告单等书证；证人赵某2、赵某3、方某、赵某4、唐某2、石某、蒋某的证言及辨认笔录；被害人赵某1的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及图照；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人蒋雯涛的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雯涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雯涛当庭自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，符合法律规定。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽芝
二〇一七年十一月七日
代书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第80号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人付志伟，职务理事长。
被执行人曹旭东，男，37岁，汉，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请曹旭东买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月23日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书确定得义务执行人员将被执行人曹旭东在中国工商银行科左后旗支行的工资账户予以依法扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后法执字2466号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月五日
书记员 齐宏武
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2589号
申请执行人陈召芹，女，1964年11月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人孟辉，男，1987年3月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人王文坤，男，1945年9月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
申请执行人陈召芹、孟辉诉被告王文坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初128号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告王文坤赔偿原告陈召芹、孟辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，共计179554.9元，于本判决生效之日起十日内付清，案件受理费减半收取1575元，由原告陈召芹、孟辉负担1000元，被告王文坤负担575元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：宗申牌电动三轮车。
2、2017年7月14日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年7月18日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年7月24日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，前往徐州市车管所核实申请执行人向本院提供的财产线索，未发现被执行人的车辆登记。
9、2017年7月，向徐州市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人房产登记信息。
10、2017年10月25日，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人王文坤司法拘留十五日，同日集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，因被执行人身患小儿麻痹行动困难，暂未实施拘留。
11、2017年10月，本院再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索
11、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的179554.90元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人陈召芹、孟辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4432号
上诉人（原审被告）：刘长永，男，满族，1964年8月5日出生，住河北省保定市易县，。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许宝申，男，汉族，1966年8月23日出生，住河北省保定市易县，。
上诉人刘长永因与被上诉人许宝申承揽合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，确定本案所涉当事人在此合同中的地位是厘清权利义务的首要前提。本案尚需查明的事实有：第一、本案所涉工程的发包方。此工程为西韩村的筑路工程，没有证据表明此工程是上诉人刘长永为其个人或家庭所修。能否将村用路的工程款判令个人偿还,故为查明本案事实，应追加易县西韩村村委会为原审被告参加诉讼；第二、上诉人刘长永进行的与此工程有关的行为是否为职务行为。刘长永作为西韩村党支部副书记其理论上有权代表村委会处理本案所涉工程事务，其为被上诉人许宝申出具欠条、偿还工程材料款的行为是否为职务行为？第三、本案工程余款额。经上诉人刘长永偿还了材料款、工人工资等多笔费用，这些费用与工程余款有无交叉？因此上述问题尚未查清，故原审判决认定事实不清，程序失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市易县人民法院（2017）冀0633民初677号民事判决；
二、本案发回河北省易县人民法院重审。
上诉人刘长永预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十日
书记员 王溪溪
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第1665号
原告卓春灵，女，黎族，
委托代理人黄进，
被告姚永川，男，汉族，
原告卓春灵诉被告姚永川离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理本案后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，并于2013年7月18日公开开庭进行审理。原告卓春灵及委托代理人黄进，被告姚永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓春灵诉称：我和姚永川都是南田农场职工，1992年认识、定亲并同居，形成事实婚姻。婚生女儿姚丽1993年10月4日出生，儿子姚宇1994年11月8日出生。双方夫妻关系存续期间无共同债务，共同财产有：1、位于南田农场机关小康6栋205号房屋一套（约75㎡）；2、位于南田农场机关果王路B3栋403号集资房一套（约120㎡）；3、位于南田农场长田分场长征队农场承包地一块（7.8亩）；4、位于南田农场黎场分场东方红队农场承包地一块（23.2亩）。
我坚决要求与姚永川离婚的理由如下：1、婚前由于双方了解不深，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，至今夫妻间已形同陌路。2、姚永川作风败坏，长期与多名女子保持不正当关系，严重毁坏了夫妻感情，从根本上破坏了仅靠子女维系的婚姻关系。3、姚永川对家庭一切事务均不闻不问，工资也从不用于家庭生活，儿子姚宇也因不忍心看我一个人艰难供养家庭和两个孩子上学而被迫辍学。4、姚永川实施家庭暴力，2012年农历小年期间，因我锁住摩托车希望他在家过年而致其恼羞成怒，对我大打出手，如不是女儿阻拦，我可能已经死于非命。综上所述，请求人民法院依法判令：一、我与姚永川离婚。二、①位于南田农场机关小康6栋205房屋使用权归原告，原告有义务在判决生效后一个月内以公证或者书面方式将该房屋使用权赠予儿子姚宇；②位于南田农场长田分场长征队的7.8亩承包地和位于南田农场黎场分场东方红队的23.2亩承包地的承包经营权归原告；③位于南田农场机关果王路B3栋403号房屋使用权和所有权归被告，因购买该房发生的费用及增值由被告承担和享有。
被告姚永川辩称：1、卓春灵认为双方没有感情基础是错误的，我1991年离婚，1992年我到卓春灵所居住的村搞社教，双方认识后经自由恋爱结婚，当时卓春灵的家庭也非常认可我。2、我为卓春灵的家庭付出了很多，多次帮助其家人治病等，卓春灵的家庭对我是有感情的。3、卓春灵的性格不好，婚后多次离家出走，特别是1995年11月份第二个孩子刚满周岁的时候，离家出走几个月不回家，有次赌气还把家里的东西都打烂，而且多次提出要离婚，卓春灵赌气回父母家后我和我的家人都去请她，但她执意不回，我很伤心。4、卓春灵说我外面有女人，黄晓玲家和我的家是世交，她的爱人我也很熟悉，我们是好朋友，不存在不正当关系。5、卓春灵说我打她也不属实，是有次她锁住我的车不给我打开，我很着急就抓了她脖子一下，除此之外再没有动过她一指头。6、我同意离婚，长征队的土地归卓春灵，东方红队的土地归我。7、我们至今还有32.6万元欠款，应该两个人共同承担。
经审理查明：卓春灵和姚永川都是南田农场职工，1992年认识并同居生活，1993年10月4日生育女儿姚丽，1994年11月8日生育儿子姚宇。双方夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于南田农场机关小康6栋205号房屋一套（约75㎡）；2、位于南田农场机关果王路B3栋403号集资房一套（约120㎡）；3、位于南田农场长田分场长征队农场承包地一块（7.8亩）；4、位于南田农场黎场分场东方红队农场承包地一块（23.2亩）。共同债务有：南田农场机关果王路B3栋403号集资房购房款15.2万元。
另查明，在卓春灵不知情的情况下，姚永川曾与案外人陈伟协商转让位于南田农场机关果王路B3栋403号集资房屋的认购指标，但未达成最终协议。
以上事实，有当事人陈述、流动人口婚育证、结扎证、农场缴款通知、银行缴款凭证、南田农场机关集资房购买和认购权转让协议书、房屋指标转让协议书证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：卓春灵与姚永川双方自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点在于卓春灵与姚永川在夫妻关系存续期间的上述共同财产应该如何分割，共同债务应如何承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”之规定，对姚永川一方应少分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条、第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卓春灵与被告姚永川离婚；
二、位于三亚市南田农场机关小康6栋205号房屋的使用权归原告卓春灵所有，位于三亚市南田农场机关果王路B3栋403号房屋的使用权及所有权归被告姚永川所有；
三、位于三亚市南田农场黎场分场东方红队的23.2亩农场承包地的承包经营权归原告卓春灵所有，位于三亚市南田农场长田分场长征队的7.8亩农场承包地的承包经营权归被告姚永川所有。
四、原告卓春灵与被告姚永川夫妻关系存续期间所欠的共同债务152430元由被告姚永川承担。
本案受理费873元（原告已预缴），由原告卓春灵承担91元，由被告姚永川承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一三年九月十一日
书记员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十一条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2416号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：吕文林，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
原告ZHENGYUWANG与被告吕文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告吕文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告吕文林之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告吕文林立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金41,245.57元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告吕文林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告吕文林向原告ZHENGYUWANG借款48,805.49元，借款日期为2012年3月27日，并约定2012年3月27日为起息日，被告吕文林按月还本付息1,764.44元。但被告吕文林自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告吕文林均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告吕文林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年3月27日，被告吕文林（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为48,805.49元（其中包括平台管理费10,805.49元）；借款日期为2012年3月27日；2012年3月27日为起息日；借款期数为36期；月还本息款项金额为1,764.44元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告吕文林支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告吕文林应付平台管理费10,805.49元后，于2012年3月27日通过银行转账方式向被告吕文林的银行账户转款借款本金38,000元，被告吕文林取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2012年11月25日，被告吕文林共偿还13,058.76元，其中借款本金7,559.92元，利息5,498.84元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告吕文林之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告吕文林向原告ZHENGYUWANG的借款中约定10,805.49元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告吕文林负担，被告吕文林仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告吕文林已偿还2012年12月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告吕文林返还本金41,245.57元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2012年12月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告吕文林于2012年3月27日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告吕文林于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金41,245.57元及相应利息（利息以41,245.57元为基数，按年利率24%自2012年12月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元、公告费560元，合计1,391元，由被告吕文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2416号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：吕文林，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，原告ZHENGYUWANG与被告吕文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告吕文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告吕文林之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告吕文林立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金41,245.57元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告吕文林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告吕文林向原告ZHENGYUWANG借款48,805.49元，借款日期为2012年3月27日，并约定2012年3月27日为起息日，被告吕文林按月还本付息1,764.44元。但被告吕文林自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告吕文林均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告吕文林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月27日，被告吕文林（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为48,805.49元（其中包括平台管理费10,805.49元）；借款日期为2012年3月27日；2012年3月27日为起息日；借款期数为36期；月还本息款项金额为1,764.44元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告吕文林支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告吕文林应付平台管理费10,805.49元后，于2012年3月27日通过银行转账方式向被告吕文林的银行账户转款借款本金38,000元，被告吕文林取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2012年11月25日，被告吕文林共偿还13,058.76元，其中借款本金7,559.92元，利息5,498.84元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告吕文林之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告吕文林向原告ZHENGYUWANG的借款中约定10,805.49元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告吕文林负担，被告吕文林仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告吕文林已偿还2012年12月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告吕文林返还本金41,245.57元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2012年12月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告吕文林于2012年3月27日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告吕文林于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金41,245.57元及相应利息（利息以41,245.57元为基数，按年利率24%自2012年12月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元、公告费560元，合计1,391元，由被告吕文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月二日书记员  陈小雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3054号
原告：东阳市六石有根海绵厂，住所地东阳市六石有根海棉厂。
经营者：陈有根。
被告：马红芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市六石有根海绵厂与被告马红芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告马红芳支付货款4300元(庭审中变更为要求支付货款3500元)及逾期利息损失（从2018年3月14日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有海绵买卖业务往来。2016年2月7日，马红芳出具欠条一份，载明欠原告海绵款4300元。起诉后，被告马红芳已支付800元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红芳于判决生效之日起三日内支付原告东阳市六石有根海绵厂货款3500元并支付逾期利息（从2018年3月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年四月九日
代书记员 任楠楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第500号
原告刘会宗，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇蒲山街。
被告孙静伟，男，成年，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中村。
原告刘会宗诉被告孙静伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年5月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会宗到庭参加了诉讼，被告孙静伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急于用款，原告于2013年7月2日借给被告孙静伟28000元，被告当日打有借条，到现在为止，虽经原告多次催要，被告却一再推脱。现诉至法院，请求判令被告归还借款28000元，并支付自起诉之日至还款之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
原告为了支持其主张，向本院提交借条一份及证人李晓明出庭作证，用于证实2013年7月2日，被告孙静伟对原告刘会宗出具借条。
被告孙静伟在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告孙静伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2013年3月，原告通过网络认识了被告孙静伟姐姐靖娟，原告在南阳，靖娟在苏州，双方一直通过网络联系。2013年4月，靖娟称与朋友做生意缺少资金，原告为了表示与其交往的诚意，通过银行给靖娟转账30000元。2013年5月，靖娟归还2000元。2013年6月，原告向靖娟追要剩余款项，靖娟表示没有钱，给原告出具28000元借条一张。后原告与靖娟弟弟孙静伟取得联系，孙静伟称愿意代靖娟归还剩余款项。2013年7月2日，原告与被告孙静伟见面，孙静伟出具借条一张，内容为：借条今借刘会宗（贰万捌千元整）28000借款人孙静伟2013.7.2。孙静伟出具借条后，将靖娟所打借条收回。2014年1月30日，靖娟通过银行给原告刘会宗转账10000元。原告追要剩余款项未果，即诉至本院。
本院认为：1、原告通过转账借给靖娟30000元钱，在原告与靖娟之间形成了债权债务关系。后原告刘会宗、靖娟及被告孙静伟经协商，约定该债务转由被告孙静伟承担，系双方真实意思表示，且双方均表示同意，即在原告与孙静伟之间形成了新的债权债务关系。现原告依据被告孙静伟出具的借条，要求孙静伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、在孙静伟出具借条后，靖娟又归还原告10000元，原告表示认可，应自债务中扣除。3、被告孙静伟所出具的借条未约定利息。原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙静伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘会宗18000元，并自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕国燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢178号
申请执行人黄玲娥，女，1960年11月22日出生，汉族，住所地湖南省安化县仙溪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝辉，系该公司董事长。
申请执行人黄玲娥依据（2017）湘0923民初842号民事调解书，于2018年3月22日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还借款本金274277元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝辉已判刑，申请执行人黄玲娥同意暂缓执行，于2018年5月29日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 黄治平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00265-1号
原告：余连芝，女，1936年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：汪茂林，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告余连芝诉被告汪茂林房屋租赁合同纠纷一案中，因被告被告汪茂林下落不明，本案无法及时审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈旭东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张阿明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2577号
申请执行人：金振浩，男，1976年10月12日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：申健，男，1984年5月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行金振浩与申健不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明，双方达成调解协议中约定的装修添加部分没有明确清单，给付内容不明确，该执行事项不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件，应驳回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金振浩的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李奇峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金渝杭
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第285号
申请执行人闫庆祥，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人宋代甫，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋代甫在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的义务，申请执行人闫庆祥向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）撤除侵权搭建的房屋并恢复原状；（二）疏通排水沟并恢复原状，保持正常排水；（三）撤除在公共楼道中安装的铁门或为原告闫庆祥配备钥匙，保持楼道正常通行；（四）执行费50元。
在执行中，本院依法向被执行人宋代甫送达执行法律文书，并责令其在指定期间内自动履行生效判决所确定的行为，逾期宋代甫仍未履行。鉴于本案有别于金钱债权的执行，本院多次对被执行人宋代甫进行劝导、教育，并对其进行司法拘留。被执行人于2014年7月20日将侵权搭建的房屋予以撤除，为申请执行人闫庆祥配备了公共楼道中安装的铁门的钥匙，保持楼道正常通行，且疏通了排水沟。
申请执行人闫庆祥认为宋代甫虽然将侵权搭建的房屋予以撤除，但未恢复原有状态，系未执行完毕，要求继续履行，为其搭建房顶。
被执行人宋代甫认为已按判决执行完毕，并将房屋恢复到购买时的状态。且申请人闫庆祥在房顶搭建的防漏设施是违法建筑，不应再恢复。
本院认为：执行中被执行人宋代甫已按判决书的内容将侵权搭建的房屋予以撤除，为其配备了公共楼道中安装铁门的钥匙，疏通了排水沟，已履行了判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《四川省城乡规划条例》规定在已修建好的房屋顶搭建建筑物均要向政府管理部门进行申报和审批后才能实施，未经审批的建筑物属违法建筑，按照规定应予撤除。申请执行人闫庆祥在房顶搭建建筑物未向有关部门申报审批。判决书所确认的原状应认定为购买时的状态。本案经合议庭评议并经审委会讨论，认为被执行人宋代甫已按判决书确定义务履行完毕，依法应当终结本案的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 罗云贵
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第739-1号
原告长春方源水务投资有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人高万诚，该公司总经理。
被告张东炜，男，1980年6月4日生，满族，职工，住长春市朝阳区开运街7号。
本院在审理原告长春方源水务投资有限公司诉被告张东炜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春方源水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18275号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林翰文，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林翰文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年7月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金164867.93元以及截止至2017年11月10日的利息59401.85元和复利13035.55元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告林翰文未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年7月17日，原告向被告发放了200000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金164867.93元、利息59401.85元、复利13035.55元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林翰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164867.93元及利息（截止至2017年11月10日的利息59401.85元、复利13035.55元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告林翰文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，均由被告林翰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初18275号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被告：林翰文，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林翰文借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告林翰文的银行存款人民币206022.38元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告林翰文的银行存款人民币206022.38元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 帅 二〇一七年八月四日 书记员 李艾潼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李莲灯，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李莲灯信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币21,551.46元。原告诉称,被告李莲灯系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,551.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3412号
原告：郝春山，男，1954年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜长运公共交通有限公司。住所地：莱芜市高新区汶河大道206号。
被告：张峰，男，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路58号。
本院在审理原告郝春山与被告莱芜长运公共交通有限公司、张峰、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告均已达成和解协议，原告郝春山于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告莱芜长运公共交通有限公司、张峰、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝春山撤回对被告莱芜长运公共交通有限公司、张峰、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝春山负担。
审判员 郝来源
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第83号
申请执行人李新玲，女，汉族，1980年2月20�生。
被执行人武钦，男，汉族，1981年11月12日生。
本院在执行李新玲申请执行武钦离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐峰
二〇一五年八月四日
书记员 窦立超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1358号
原告何腾，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务生法律工作者。
被告青州正鑫建筑安装劳务有限公司。
法定代表人孙强，经理。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
原告何腾诉被告青州正鑫建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腾的委托代理人裴光升、被告青州正鑫建筑安装劳务有限公司的委托代理人商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原被告签订建筑工程施工合同一份，当日预交保证金100000元，有被告为原告出具收款收据，合同约定30天内被告通知不了原告进入工地施工，如数返还保证金，被告违约，至今工地未施工。后经原告追要，被告已退回保证金60000元，尚欠40000元未付。为此，请求法院依法判令被告返还原告保证金40000元及利息损失（以40000元为基数，自2013年8月13日开始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，交的保证金属实，归还了6万元，现在还欠4万元，因为被告负责人孙强从监狱中才出来，公司正在审计清理账目，暂时没有钱。如果原告愿意继续合作，可以再给原告一个楼盖。
经审理查明：2013年7月12日，被告青州正鑫建筑安装劳务有限公司（作为甲方）与原告何腾（作为乙方）签订建设工程施工合同一份，合同约定的主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：三一国际花园1#、2#、3#、4#、5#、7#；2、工程地点：青州市老汽车站（海岱路、龙山路交叉口西侧）；3、承包形式：劳务扩大分包；4、建筑面积：实际建筑面积核算；6、质量标准：国家标准合格工程；7、安全文明工地：青州市文明工地。二、承包范围：主体结构混凝土（包括二次结构砌体）、钢筋、模板工程。三、承包价格：1、主体工程按建筑面积计算350元／㎡，合同外用工。2、质保金：每栋一万元，共计拾万元，如果接到通知，进不了现场，超过三条概不退还。如不交保证金合同无效，三十天内，如甲方通知不了乙方进场，返还保证金。
同时查明，合同签订后，当日，原告按约支付被告保证金100000元，被告为原告出具收款收据一份。后被告未通知原告进入施工现场，未履行合同约定的义务。保证金100000元，经原告追要，被告退还原告保证金60000元，余款40000元，经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2013年7月12日建设工程施工合同一份、2013年7月12日收款收据一份以及当事人的陈述、开庭笔录在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定，交付被告保证金，被告亦应按合同约定履行自己应尽的义务。如三十天之内，通知不了原告金施工现场，应退还原告已交的保证金100000元，被告未按时退还原告保证金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还剩余保证金40000元及以40000元为基数，自2013年8月13日开始，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州正鑫建筑安装劳务有限公司退还原告何腾保证金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州正鑫建筑安装劳务有限公司支付原告利息损失（以本金40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年8月13日开始计算至确定的给付之日止），与前列款项同时支付。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1358号
原告张桂伶，农民。
委托代理人李洪涛。
被告耿小荣，农民。
原告张桂伶与被告耿小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告耿小荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了急需偿还他人债务向原告借款4万元，当时被告承诺借款期限为一个月，如果一个月归还不上本金愿承担双倍的违约金，另承担原告诉讼期间所产生的相关费用。协议达成后，原告于2014年11月23日借给了被告现金4万元人民币，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推拖给付。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，基本内容为：“借条，甲方：张桂伶，身份证号：××，借给乙方：耿小荣，身份证号：××，人民币（大写）肆万圆整（￥40000.00元）。借款期限为：2014年11月23日至2014年12月23日，违约责任：如果乙方不能按期归还本金，付甲方借款金额的双倍违约金。乙方并自愿支付甲方由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用”。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为该证据系书证、原件，内容完整，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据本院确认以下事实：2014年11月23日，被告向原告借款40000元，并于同日给原告出具借条一份。双方约定借款期限为2014年11月23日至2014年12月23日，如到期不还，借款人自愿支付双倍借款金额的违约金及请律师事务所清收此债务所产生的律师费用和诉讼费用。约定的借款期限届满后被告未能按照约定返还借款，也未能支付违约金。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款。原告提交了借条用以证明双方存在借贷关系，依据原告陈述及借条内容，该借贷关系未违法法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭也未向法庭提交证据，尚无证据证明存在导致该借贷关系无效的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。②、由于被告未能按照约定返还借款的行为构成违约，故应承担违约责任。双方在借条中约定了支付双倍借款金额的违约金条款，但该违约金数额明显过高，本院酌定违约金承担方式参照逾期利息，计算方式按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿小荣于本判决生效之日起五日内返还原告张桂伶人民币40000元并支付违约金（违约金计算方式参照逾期利息计算，以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月24日起开始计算直至至本判决指定期间履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年六月十二日
书记员 白 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1358号
原告：毛彦军，男，1980年1月生于宁夏隆德县，汉族，住青铜峡市。
被告：赵小平，男，住内蒙古杭锦后旗。
原告毛彦军与被告赵小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告毛彦军于2015年8月19日，以双方已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛彦军撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告毛彦军负担，退回原告毛彦军185元。
审判员 罗晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 张 媛
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初68号
原告黄凯，男，1978年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。公民身份号码×××
被告董栓，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告黄凯诉被告董栓民间借贷纠纷一案，原告黄凯于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，本院依法做出(2016)内0622民初68号民事裁定书。本院于2016年1月6日受理后,依法组成由审判员李满达担任审判长,代理审判员张丽峰、人民陪审员刘利清参加的合议庭审理本案，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告董栓经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称，2014年7月22日被告向原告借款610000元，并向原告出具一份借据。借据中双方约定还款期为6个月，利息为月息3.5%。还款期限届满后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的财产权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原被告约定的利率已超过年利率36%，所以超过部分利息无效。因此，被告应当向原告支付按照法定利率标准计算的利息即按照月利率2%的标准计算利息。综上，被告应当向原告返还本金610000元，利息207400元（从2014年7月22日至2015年12月22日），共计817400元。故请求：1、依法判令被告支付原告借款本金610000元、利息207400元（从2014年7月22日起至2015年12月22日），共计817400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄凯出示借据一支，拟证明其主张。
被告董栓未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告与原告就之前借款进行结算，被告向原告出具610000元借据一支。借据明确约定还款期限6个月，利息为月利率3.5%，每月付息一次，如结息当日未付息，从结息当日利息自动转为本金。如贷款逾期，贷款利息在原定利息基础上加50%，并且借款人按日向贷款人支付贷款金额1%的违约金，直到本息清偿为止。被告愿意以其所有的石厂、柳青梁石流沙薛家湾镇作为此借款的抵押物，抵押给贷款人，在借款期限内，贷款人拥有抵押物的使用权，到期未还本息，此抵押物自动转为贷款人所有，并承担其它相关的一切费用和法律责任。另外，约定的抵押物并未办理抵押登记。
以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告的借款合同关系成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款本金610000元及利息。对原告主张被告从2014年7月22日起至2015年12月22日止，按照月利率2%支付利息207400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的利息主张有合同及法律依据，依法应当予以支持。
综上，原告黄凯的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告董栓偿还原告黄凯借款本金610000元及利息207400元（从2014年7月22日起至2015年12月22日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11974元，保全费5000元、公告费400元，由被告董栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 李满达
代理审判员 张丽峰
人民陪审员 刘利清
二〇一六年十月十日
书 记 员 张桐语
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4154号
原告唐某。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
原告唐某诉被告魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案，于2007年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人金国元，被告魏某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我已年老体弱，无生活来源，故要求两被告每人每年承担生活费合计1920元；各承担今后医疗费、丧葬费的三分之一。
被告魏某甲辩称：原告要求过高，因自己没有经济来源，同时提出原告既然要求被告赡养，故认为原告应得2006年的土地征用补偿款4300元和医疗保险报销的医疗费2000余元不应由被告魏某乙领取，应由三个子女共同分享。
被告魏某乙同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某与丈夫魏木林（已亡）夫妇共生育二子二女，长子魏某甲、次子魏某乙、长女魏凤美、次女魏荷美，长女魏凤美已死亡，其余二子一女均已独立生活。原告现居住于被告魏某乙家，两被告自2006年起未支付原告生活费，原告遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的绍兴县湖塘街道村民委员会出具的原告家庭人员证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告现已年老体弱，依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告尚有三个子女，依法应当由三个子女共同负担原告的赡养义务。原告要求被告按份额分担生活费，医疗费、丧葬费，符合法律规定；原告要求被告每人每年承担生活费合计1920元适当，本院予以支持；被告魏某甲辩称自己没有经济来源无能力履行赡养义务，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告因土地征用而取得的补偿款和医疗保险报销的医疗费应属原告所有，原告对自己的财产依法享有占有、使用、处分、收益等权利，被告魏某甲无权要求分割原告的上述款项，本院不予支持；被告魏某乙同意原告的诉讼请求，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某甲应自2007年10月1日起应每月承担原告唐某的生活费160元，至原告亡故为止，款一年一付，于当年7月1日前一次性付清。其中2007年10月至12月应支付的生活费480元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏某乙应自2006年1月1日起应每月承担原告唐某的生活费160元，至原告亡故为止，款一年一付，于当年7月1日前一次性付清。其中2006年1月至2007年12月应支付的生活费3480元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏某甲、魏某乙自2007年11月28日起各应负担原告唐某的医疗费（凭病历和县级以上医药费收款凭证）的三分之一，限于当年12月30日前一次性付清；
四、被告魏某甲、魏某乙各应负担原告唐某亡故后所需丧葬费的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某甲、魏某乙各半负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 范兰英