广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4274号
原告：黄才耀，男，1962年4月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被告：黄梁道，男，1987年5月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄才耀诉被告黄梁道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭�行了审理。原告黄才耀，被告黄粱道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息共计400000元（其中：本金360000元，利息40000元，两项合计400000元。利息计算：以360000元为基数，从2015年9月3日起至实际向原告还清本息之日止，按月利率2%计算）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间，被告从事建筑施工经营，由于工程资金周转的需要，陆续向原告借款。2015年2月28日，经双方结算，被告共向原告借款200000元，约定2015年5月还清。在此期间，被告没有向原告还款而是又陆续向原告借款，并在2015年8月2日又经双方结算，被告共欠原告360000元并约定继续借给被告用于工程周转资金，借期一个月即2015年9月2日前还清，逾期还款的按月利息4%计算。此后，被告未履行双�的约定按期向原告还本，也没有向原告支付利息，经原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告黄梁道辩称：被告只向原告借款5笔本金〔两笔60000元（包含通过证人转账的那笔预先扣除利息的60000元借款），两笔30000元，一笔20000元）〕，原告主张被告另行借的60000元实际为该5笔本金中的一笔（即包含在2015年2月28日《借条》载明的200000元里面），2015年8月2日《借条》上的360000元包含被告借的5笔本金及该5笔本金从出借之日起计算至2015年8月2日止的利息160000元，当时原被告约定被告只用还360000元，所以被告只同意向原告还360000元，此后的利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据及原告申请的证人的证言的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告黄梁道向原告出具《收条》一份，内容为“今收到黄才耀白泥订金叁万元整（￥30000元）。收款人：黄梁道，2014年11月4日”。
2015年2月9日，原告通过证人林某被告转账交付借款28200元。2015年2月16日，原告通过证人林某被告转账交付借款28200元。以上两笔转款合计56400元，系原告在一笔60000元出借款项中预先扣除了利息3600元后的实际转账交付款。
2015年2月28日，被告黄梁道在一份内容为“现跟黄才耀借款贰拾万元正，为期到2015年5月份，特立�（此）条为证。如到期没还，愿以房产作为抵押。”的《借条》“借款人”一栏签名并按手印。
2015年8月2日，被告黄梁道在一份内容为“现我黄粱道跟黄才耀借款叁拾陆万元整（360000元）用于工程的周转资金，借期为一个月内还清所有借款。如到期不能归还的按现银行利息的价格提升百分之四（4%）收息，或以房产做为抵押借款也可。”的《借条》“借款人”一栏签名并按手印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告实际出借的本金问题。原告主张被告于2015年2月28日书面确认借到原告200000元本金之后，还另行借有原告本金60000元，被告反驳称其实际借到原告5笔本金〔两笔60000元（包含通过证人转账的那笔预先扣除利息的60000元借款），两笔30000元，一笔20000元）〕，原告主张被告另行借的60000元实际为上述5笔本金中的一笔（即包含在2015年2月28日《借条》载明的200000元里面），本院认为，对于原告主张被告另行向其借有60000元、被告共计向其借款260000元，因原告未提供足以证明该事实的书面证据，在被告否认的情况下，根据本案书面证据和原告及证人的陈述本院无法确认此事实，且原告在被告长时间拖欠其5笔本金的情况下还继续向被告出借60000元也有违常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告实际向原告借款5笔本金。对于5笔本金的实际金额，虽然被告愿意按2015年2月28日《借条》载明的200000元本金返还本金，但因原被告及证人均确认原告通过证人出借的那笔60000元已预先在本金中扣除利息3600元、实际转账交付金额为56400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并支付利息。”的规定，本院认定被告实际借到原告5笔本金的金额为200000元-3600元=196400元。
关于原告诉请被告黄梁道返还借款本金360000元问题。对于2015年8月2日《借条》上记载的360000元借款，原告主张包含260000元本金及截止当日的利息100000元，被告则辩称包含2015年2月28日《借条》上载明的200000元本金及截止当日的利息160000元。根据本案现有的书面证据，结合被告实际借到原告196400元本金，本院认为被告关于360000元包含本金200000元及利息160000元的主张更符合本案事实，故本院采信被告的该主张，即2015年8月2日《借条》上记载的360000元借款包含2015年2月28日《借条》上载明的200000元本金及截止当日的利息160000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2015年8月2日《借条》上记载360000元借款中的利息结算款160000元超过了按年利率24%计算的利息金额，本院仅支持未超过按年利率24%计算的利息。由于原被告及证人仅能确定30000元于2014年11月4日出借、28200元于2015年2月9日出借、28200元于2015年2月16日出借、196400元于2015年2月28日出借，本院据此确定被告应向原告支付至2015年8月2日止的借款利息（按月利率2%计算）明细为：30000元×2%／月×〔3+（24÷30）〕个月=2280元（从2014年11月4日计算至2015年2月28日）、28200元×2%／月×（20天÷30天／月）个月=376元（从2015年2月9日计算至2015年2月28日）、28200元×2%／月×（13天÷30天／月）个月=244.4元（从2015年2月16日计算至2015年2月28日）、196400元×2%／月×（156天÷30天／月）个月=20425.6元（从2015年2月28日计算至2015年8月2日），以上可以计入本金的前期利息合计2280+376+244.4+20425.6=23326元，则计入2015年8月2日《借条》的后期本金应为196400元+23326元=219726元。故对原告要求被告返还借款本金360000元的诉请，本院部分予以支持，即被告应向原告返还借款本金219726元。
关于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告于2015年8月2日约定借款期限为一个月�约定逾期利率为银行利息的价格提升百分之四（4%），现被告未按约还款，原告诉请被告自逾期还款之日（即2015年9月3日）起按年利率10%支付逾期利息至实际还清之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄梁道向原告黄才耀返还借款本金219726元；
二、被告黄梁道向原告黄才耀支付上述219726元借款的逾期利息（计算方式：以219726元为基数，按年利率10%，从2015年9月3日起计至实际还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7300元，由被告黄梁道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹�支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李明凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过�分的，人民法院不予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；