wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第88号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年12月22日下午19时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车从长铺子乡寨坡村驶往长铺镇，行至省道S221线98公里加660米路段时，因车速过快撞上前方同向行驶的由杨某某驾驶的南骏牌货车尾部，李某某摔倒在地受伤。经抽血检验，李某某血液中酒精含量为91.44mg/dl。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、生化检验报告等证据，以被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，但提出，他在事故中受伤严重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日下午19时许，被告人李某某在长铺子乡寨坡村其妹妹家中吃晚饭，喝酒后无证驾驶两轮摩托车从返回长铺镇，行至省道S221线98公里加660米路段时，因车速过快撞上前方同向行驶的由杨某某驾驶的南骏牌货车尾部，李某某摔倒在地受伤，后被送医院治疗。经抽血检验，李某某血液中酒精含量为91.44mg/dl。李某某伤情为：脑挫裂伤，颅骨骨折，左眼视神经受损致左眼盲。交警部门调查后认定李某某�此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人杨某某的证言、被告人李某某在侦查阶段的供述、事故现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表和生化检验报告、李某某的伤情诊断书和鉴定意见、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，导致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后李某某认罪态度好，因其在事故中身体受到严重伤害，不宜羁押服刑，且对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六�月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第88号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李金明，男，住吉林省珲春市。2014年11月17日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年11月18日被绥芬河市公安局刑事拘留。同年11月26日由本院决定逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人时斌，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年11月17日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年11月18日被绥芬河市公安局刑事拘留。同年11月26日由本院决定逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李金明、时斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李金明及其辩护人鄂玉荣、被告人时斌及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，2007年，被告人李金明从一俄罗斯人（身份不详）手中购得两块虎骨。李金明与被告人时斌是朋友关系，时斌曾在李金明处见过该虎骨。2014年11月15日，时斌给身在吉林省珲春市的李金明打电话，要购买虎骨。双方谈好两块虎骨价格共人民币4500元，时斌让李金明将虎骨送到绥芬河市，李金明同意。同年11月16日，李金明携带虎骨乘坐珲春市到绥芬河市的客车，在绥芬河市交巡警二中队检查站被绥芬河市公安局治安大队工作人员查获。
检察机关为指控被告人李金明、时斌以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人李金明、时斌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李金明、时斌由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李金明协助公安机关抓捕同案犯，系立功，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。被告人李金明、时斌到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人李金明、时斌有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人李金明、时斌对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
被告人李金明辩护人的辩护意见：一、被告李金明的行为不属于情节特别严重。二、主观恶性较小。三、鉴定价格过高。四、如实供述自己的罪行，自愿认罪。五、被告人李金明系初犯，且有立功表现。建议对被告人李金明减轻处罚。
被告人时斌辩护人的辩护意见：一、被告人时斌系犯罪未遂。二、自愿认罪，如实供述自己罪行。三、犯罪动机不恶劣，平时表现较好。建议对被告人时斌减轻处罚。
经审理查明，被告人李金明与被告人时斌系朋友关系，曾在李金明家中见过该虎骨。2014年11月15日，时斌给身在吉林省珲春市的李金明打电话，欲购买其虎骨。双方商谈好两块虎骨的价格为4500元人民币，并约定由李金明将虎骨送到绥芬河市交易，李金明表示同意。同年11月16日，李金明携带两块虎骨乘坐由珲春市开往绥芬河市的客车到绥芬河市交易，在绥芬河市交巡警二中队检查站被绥芬河市公安局治安大队工作人员查获。
经鉴定，虎骨来源于食肉目猫科虎，属于我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物，被列为CITES附录I物种，且分属于2只虎个体，价值人民币240000元。李金明到案后配合侦查人员，给时斌打电话约其到绥芬河市金太阳旅店交易。2015年11月17日，时斌在绥芬河市金太阳旅店被抓获归案。
上述事实，被告人李金明、时斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单；证人刘某、崔某某、徐某的证言笔录；被告人时斌的供述、辩解、被告人李金明的供述、辩解及辨认笔录；国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告、绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明违反国家有关野生动物保护的法规，非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人时斌违反国家有关野生动物保护的法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，破坏了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人李金明犯有非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人时斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立，本院予以支持。本案系选择性罪名，应当以行为人实际实施的行为确定罪名，不应将行为人没有实施的行为在罪名中罗列。本案被告人李金明仅自己供述虎骨系其从俄罗斯人手中见得，但无其他证据证实，不能认定被告人李金明实施了收购虎骨的行为，公诉机关指控被告人李金明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，证据不足，本院不予支持；被告人时斌仅实施了非法收购的行为，未实施运输、出售行为，公诉机关指控被告人时斌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名不成立，本院不予支持。被告人李金明协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，具备法定减轻或者从轻处罚的情节；被告人李金明非法出售珍贵、濒危野生动物制品的该部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人时斌非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，二被告人辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金明犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日至2021年11月17日止）。
二、被告人时斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日至2021年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 葛玉芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱 实
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第88号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人常青，男，1981年4月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2011年5月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2014年9月5日涉嫌殴打他人被黑龙江省绥化农垦公安局执行行政拘留10天并处罚款500元。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年10月10日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年10月14日本院决定继续取保候审。2015年10月27日本院决定对被告人常青予以逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人常青犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人常青和同村黄某某先后来到黑龙江省和平牧场五棵树屯被害人韩某某家喝酒，当日22时许，喝醉酒的常青与韩某某因琐事发生争执，气愤之下，将酒桌上的空啤酒瓶摔碎，韩某某对常青进行辱骂，常青拿起一摔碎的啤酒瓶瓶嘴将韩某某额部及左侧耳部扎伤。后常青找车和黄某某一起将韩某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人韩某某左耳损伤属轻伤二级；额部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人常青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人常青犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人常青对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年3月3日17时许，被告人常青和同村黄某某先后来到黑龙江省和平牧场五棵树屯韩某某家喝酒，当日22时许，喝醉酒的常青与韩某某因琐事发生争执，气愤之下，二人先将各自的手机摔在地上，后又将酒桌上的空啤酒瓶摔碎。韩某某对常青进行辱骂，常青拿起摔碎的啤酒瓶瓶嘴将韩某某额部及左侧耳部扎伤。常青找车和黄某某一起将韩某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人韩某某左耳损伤属轻伤二级；额部损伤属轻微伤。
2015年4月28日，被告人常青在黑龙江省大庆市萨尔图区被公安机关抓获。
另查明，被告人常青与被害人韩某某自愿达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人常青在开庭审理过程中亦无异议，有物证破碎的啤酒瓶，书证被告人常青的户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人黄某某、韩某某等人的证言，被害人韩某某的陈述，被告人常青的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）32号鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常青犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人常青犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第88号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月14日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月12日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵CDQ5**号小型轿车搭乘冯光敏，从绥阳县风华镇金承方向沿幸福大道往绥阳县县城方向行驶，当车行驶至幸福大道路源广场路段时，撞上路边路灯及隔离设施，造成冯光敏及被告人刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为156.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某在庭审过程中对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人刘某某的供述，证人冯某某、刘某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、机动车驾驶证及行驶证查询结果、提取血样登记表、抽血照片、遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现。且系初犯，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年六月五日
书记员 陈忠泽
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00062号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人余某，男，1976年12月5日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月10日15时许，被告人余某酒后驾驶皖h×××××号小型汽车沿安九公路由太慈往望江县城方向行驶，行至望江县城新汽车站附近时，被望江县公安局交警大队执勤民警当场发现。经呼气式酒精测试仪检测，结果为118㎎／100ml。公安民警随后将余某带至望江县医院采集血样，并将采集的血样送至安徽信立司法鉴定所检验，经鉴定，余某血液中乙醇含量为103.5㎎／100ml。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人余某的供述、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某应依法惩处。鉴于被告人余某案发后如实供述，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00062号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年4月12日出生，蒙古族，中专文化，无业，暂住辽宁省沈阳市浑南大道。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局拘留，同年12月2日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
辩护人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人冯某某危险驾驶罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院代理检察员庞连峰、陈颖出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人聂晓松、寇剑成到庭参加了诉讼。2014年2月26日第二次公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院代理检察员庞连峰、陈颖出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人寇剑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人冯某某于2013年11月17日22时许，酒后无证驾驶陕AX71**号江淮牌小客车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶至辽宁省抚顺市八纬路小学路口时，车辆发生侧滑，将由东向西骑自行车的王某某撞倒后，冯某某求助一名路人帮忙拨打120电话并报警。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被告人冯某某血中乙醇含量为103.5毫克／100毫升。据此，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对被告人冯某某犯危险驾驶罪无异议，辩称冯某某系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
另查，被害人王某某身体多处受伤，在抚顺市矿务局总医院住院治疗。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人冯某某承担本次交通事故的全部责任。被告人冯某某对被害人王某某进行了赔偿，被害人王某某对被告人冯某某因危险驾驶造成的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、警情记录表、呼救事件报告、受理道路交通事故案件登记表、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、侦破报告；2、被害人王某某陈述；3、证人赵某某证言；4、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书；8、被害人王某某住院病历、赔偿协议及收条；9、户卡、刑事判决书、前科查询表；10、被告人冯某某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在道路上无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯某某明知他人报案仍在现场等待并无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首可以从轻处罚、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冮 佳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李海龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22984号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：米江斌，男，1988年6月4日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人米江斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第507号
申请执行人孙少伟。
被执行人丁强春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第37号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月23日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月11日以来，被告人廖某某在绵阳高新区永兴镇综合市场附近一无名门面，设置8人座“百变鲨鱼”转转机1台，10人座“渔乐世界”捕鱼机1台、10人座“火麒麟”捕鱼机、6人座“海洋之星III”捕鱼机各1台供他人赌博，雇佣杜某、张某、费某等人提供服务。2015年3月18日下午，绵阳市公安局民警在该游戏厅内查获上述游戏机，并当场挡获服务员杜某、费某，参赌人员廖某军、王某某等人，查获赌资3290元。经绵阳市公安局治案管理支队认定，所查获34台游戏机属赌博机。
公诉机关认为，被告人廖某某提供赌博电子游戏机供他人赌博，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实不持异议，并以案发后有自首行为请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，1、案发当天扣押在案的赌博机有：8人座“百变鲨鱼”转转机1台、10人座“渔乐世界”捕鱼机1台、10人座“火麒麟”捕鱼机1台、6人座“海洋之星III”捕鱼机1台已由绵阳市公安局高新区分局永兴派出所采取挖掘机碾压的方式予以销毁。2、被告人廖某某在案发后，主动与侦查人员联系，并于2015年3月23日上午9时到派出所，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；被告人廖某某的户籍信息及基本情况、归案情况说明、到案经过；现场平面示意图、现场照片、检查笔录；赌博设施设备认定书、扣押清单及扣押物品照片、销毁记录；同案被处罚其他人员户籍信息资料、行政处罚决定书；证人杜某、张某、费某、廖某军、王某某、赖某、赖某某、卿某某的证言及部份证人的辩认笔录；被告人廖某某的历次供述等载卷佐证。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，租赁专门场所提供赌博电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人廖某某犯罪后认罪态度好，主动到案并如实供述案情，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人廖某某辩称其认罪态度好，系自首，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的赌资3290元予以没收。
三、扣押在案的游戏机四台（共34座）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 莉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第299号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：孙昆山，住涿州市
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人孙昆山借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第299号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：孙昆山，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人孙昆山借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1560号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1560号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 王 键
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第222-1号
申请执行人姜建平，女，1957年4月24日出生，汉族，。
被申请执行人李伟，男，1964年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）卫民初字第78号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
本院查明：车牌号码为豫DV75**的别克牌轿车系被执行人李伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李伟所有的车牌号码为豫DV75**的别克牌轿车一辆。
被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内未被依法扣押前，被执行人李伟可以使用被查封财产；但因被执行人李伟的过错导致被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年六月十日
书记员 荣 攀
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第551号
原告张某某，女，1988年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，1981年6月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 超
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第551号
原告杨小龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨振宇，男，汉族，住吉水县。
本院在审理原告杨小龙诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨小龙负担。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈玉兰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初28号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王美多，曾用名王博，男，出生于1989年5月2日，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省巩义市。现住郑州市管城区。2016年3月22日因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王美多犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王美多到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人王美多曾因盗伐林木罪受过刑事处罚。2017年7月19日10时许，被告人王美多在偃师市城关镇洛神路与安国巷交叉口二楼的“相约网吧”上网时，趁该网吧老板巩义市回郭镇柏峪村3组马某2外出之机，将马某2忘在吧台处的一部“OPPOR9SPLUS”手机盗走。马某2发现自己手机被盗后，查看网吧内监控，发现作案人系其认识的王美多。后马某2与王美多联系，王美多表示愿意归还手机。2017年7月22日，王美多以折现形式归还马某2现金3000元，马某2对王美多的行为表示谅解并不再追究其刑事责任。经偃师市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2190元。
2017年7月22日9时许，被告人王美多在巩义市建设路“巩+网吧”上网时，趁在该网吧上网的巩义市河洛镇神北村育英街33号的白某熟睡之机，将其放在网吧桌子上的一部“苹果6SPLUS”手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2880元。
2017年9月22日上午，被告人王美多主动到公安机关投案，如实交代了上述盗窃马某2手机的犯罪事实，并主动交代了上述盗窃白某手机的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王美多家属自愿按照评估价格退赃给被害人马某12880元,被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王美多在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、刑事受案登记表、被害人马某2、白某的报案及陈述，该二人提供的购买手机收据，马某2出具的谅解书、监控视频截图、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，价格鉴定意见，王美多因盗伐林木的刑事判决书、到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王美多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王美多在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。该作案后能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且能对所盗手机折现对被害人进行退赔，取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王美多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 滑艳歌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1307号
申请人祝小龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请人张承玉，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
共同委托诉讼代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被申请人珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人张迎秋，执行董事。
委托诉讼代理人卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。
本院在审理原告祝小龙、原告张承玉诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人祝小龙、申请人张承玉于2017年7月17日向本院提出财产保全申请（保全价值103004元），并于2017年7月31日提出暂缓财产保全申请至2017年8月10日，申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于珠海市斗门区白藤湖腾达X路XX号房产予以查封，申请人祝小龙、申请人张承玉已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保，担保金额103004元。
本院经审查认为，申请人祝小龙、申请人张承玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市斗门区白藤湖腾达X路XX号X单元XXX房屋产权在103004元范围内予以查封。
案件申请费1035元，申请人祝小龙、申请人张承玉已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程洪龙
二〇一七年八月十一日
书记员 吴悦媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭刚归还信用卡透支款168,021.32元。事实和理由：被告彭刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,021.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更89号
罪犯叶小林，男，汉族，1973年3月13日出生于浙江省衢县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1998年3月24日作出（1998）浙法刑终字第1997—584号刑事判决，认定罪犯叶小林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。2003年10月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯叶小林曾减刑四次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶小林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶小林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶小林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯叶小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月10日起至2021年6月9日止）。减刑后的刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保272号
袁柏花、李远辉、黄丽：
本院执行的袁柏花申请李远辉等财产保全一案，经网络查询，对被执行人李远辉、黄丽在金融机构的存款30116.18元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2499号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人张会芳，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5186号民事判决已经发生法律效力。因张会芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张会芳依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5186号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2499号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人张会芳，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5186号民事判决已经发生法律效力。因张会芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张会芳依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5186号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月二十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8849号
原告：马龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张议丹，女，1987年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马龙诉被告张议丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼。被告张议丹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款25000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款25000元，被告给原告出具欠条，被告约定借款期限为一个月。可结款到期后被告并没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张议丹未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月6日，被告张议丹向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年12月5日一次性还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元，并于2016年11月6日向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条载明的借款期限返还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还，现原告要求被告给付借款25000元于法有据，本院予以支持。被告张议丹未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张议丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马龙借款25000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张议丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 珂
湖南省安化县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第155号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人林某某，男，安化县人。
被执行人仇某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2013）第1004302号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定林某某、仇某某夫妇于2013年5月22日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对林某某、仇某某夫妇作出征收社会抚养费38926元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人�某某、仇某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2013）第1004302号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月三日
书记员 陈献花
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保71号
申请人：山东德源环氧科技有限公司，住所地：肥城市石横镇工业园区。
法定代表人：李洪军，董事长。
被申请人：青岛瑞凯热缩材料有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处杨家林村北。
法定代表人：周毅，执行董事。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初289号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35495.62元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十一日
书记员 肖传雷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执587号
申请执行人赵爱民，男，汉族，1977年10月29日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第6027号民事判决书，受理赵爱民申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案侦查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赵爱民申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额64515元，未实现的债权数额64515元，申请执行人赵爱民在被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋金晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2895号
原告:金文生，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。
被告：金增勇，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泊头市。。
金文生与金增勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告金文生及其委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼，被告金增勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款151704.16元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告侄子，被告以做啤酒生意为由向原告借款，原告将自己在东辛店信用社未到期的6份定期存单及1份活期存单交予被告，被告自2016年底至2017年初期间将存款陆续取出。后原告发现被告并未做啤酒生意，便多次向被告索要借款，被告却拒绝偿还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张提交在举证期限内申请本院调取的泊头市农村信用联社取款明细1张及取款凭证13张。
被告金增勇未作答辩。
本院认为，被告金增勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述的事实予以采信，对其提交的证据予以确认。被告应当及时偿还原告借款，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增勇于判决生效后五日内偿还原告金文生借款151704.16元，并自起诉之日始至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告金增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 絮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2028号
原告：常某某，男，住山东省武城县。
被告：赵某某，男，住山东省武城县。
被告：张某某，男，住山东省武城县。
原告常某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1,判令被告赵某某偿还借款本金5万元及利息（自2015年2月14日起至还款之日止按照年息6%计算利息），被告张某某承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年12月13日被告赵某某向原告借款5万元，用于资金运转，双方协商约定于2015年1月13日前一次性还清，被告张某某为担保人并在借据上签字，借贷关系合法有效，借款到期后，被告无钱偿还，要求再延长一个月还款期限。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。
被告赵某某辩称：利息还了，本金没还。已偿还大约一年时间的利息，那时一个月还4000元利息，当时给的现金，每月都给，当时约定的8分的利息，具体偿还时间想不清了。
被告张某某辩称：依照法律规定，担保人担保已过了借款期限六个月以后，不再承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告常某某与被告张某某由于生意认识多年,原告常某某通过被告张某某认识被告赵某某。2014年12月13日，被告赵某某向原告常某某借款5万元并出具借条，被告张某某在借条上签字担保，没有约定保证期间，借据上没有约定利息，该款用于资金运转，双方协商约定于2015年1月13日前一次性还清。当天有被告张某某和证人王某在场，原告常某某将该款5万元在其武城县城刘庄家中交付给被告赵某某。借款到期后，被告没有偿还，又延长一个月还款期限。后经催要，被告赵某某没有偿还。
以上事实有原告常某某提供的借据、营业执照、王某的出庭证言以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告常某某所诉有被告赵某某出具的借据及证人证言为证，原告与被告之间存形成民间借贷关系，被告应向原告按时偿还借款。由于原被告借款时未约定利息，视为该借款借期内不支付利息，其诉请利息的主张应从借款期满之日起计算。被告赵某某辩称已偿还利息每月4000元达一年时间，对该主张被告赵某某未提供证据证明，该辩称本院不予认定。被告张某某在借据上签字担保，没有约定担保方式，应按连带保证责任处理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告常某某没有提供证据证明该债务履行期届满后六个月内曾要求被告张某某承担保证责任，因此，被告张某某的保证责任应予免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后十日内给付原告常某某借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
二、驳回原告常某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及申请费720元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年二月二日
书记员 耿红娥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执278号
申请人：李健
被执行人：罗海洋、镇赉县胜利建筑有限责任公司
申请执行人李健申请罗海洋、镇赉县胜利建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）白洮西民130号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）白洮西民130号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第393号
罪犯张余平。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人张余平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2010年10月28日起至2017年10月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯张余平于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，2013年10月8日获得减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张余平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张余平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张余平自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张余平应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张余平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余平减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21563号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。
被告：莫志敏，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢洁芬，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：莫荣标，男，1953年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：钟柏香，女，1951年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告莫志敏、卢洁芬、莫荣标、钟柏香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人萧俊杰、丁艳章到庭参加诉讼，被告莫志敏、卢洁芬、莫荣标、钟柏香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告莫志敏、卢洁芬立即向原告偿还尚欠的贷款本金39953.33元及相应利息、罚息（暂计至2017年7月27日，利息636.39元，本金罚息2311.26元，利息罚息106.74元；后续利息和罚息按合同和支用单约定的贷款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告莫志敏、卢洁芬立即向原告支付本案律师费2150元。上述合计45157.72元。三、原告有权对涉案抵押物（被告莫荣标、钟柏香名下位于东莞市长安镇××大道××号的房地产，他项权证明书号：东房抵证字第xxx号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。四、四被告共同承担本案全部诉讼费。
被告莫志敏、卢洁芬、莫荣标、钟柏香没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2007年1月30日，被告莫志敏作为借款人，被告莫荣标、钟柏香作为抵押人与原告签订《个人额度借款及担保合同》（编号：9100-07个消014号）；
二、贷款金额：450000元；
三、贷款发放情况：2007年2月14日放贷300000元，贷款期限120个月；2007年4月2日放贷150000元，贷款期限为118个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告莫荣标、钟柏香名下所有的位于东莞市长安镇××大道××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告莫志敏承担。案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：被告莫志敏从2016年7月开始逾期还款，截至2017年10月23日，尚欠贷款本金31853.33元，利息636.39元，罚息2946.39元，复利165.91元；
九、被告卢洁芬的责任：原告主张被告卢洁芬与被告莫志敏是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，主张被告卢洁芬应当对涉案债务承担共同清偿责任。
本院认为，被告莫志敏未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告莫志敏归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
案涉律师费尚未实际发生，原告要求被告莫志敏支付律师费2150元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告莫荣标、钟柏香所有的位于东莞市长安镇××大道××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案涉《个人额度借款及担保合同》借贷关系的合同当事人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行与莫志敏，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定中国建设银行股份有限公司东莞市分行与莫志敏之间。为此，卢洁芬并非借贷合同相对方，中国建设银行股份有限公司东莞市分行在案涉借款合同纠纷中诉请卢洁芬承担借款合同项下共同还款的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如中国建设银行股份有限公司东莞市分行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，中国建设银行股份有限公司东莞市分行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志敏应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金31853.33元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日，利息636.39元，罚息2946.39元，复利165.91元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，罚息按前述利息利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告莫荣标、钟柏香所有的位于东莞市长安镇厦边村xxx房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）享有抵押权，若被告莫志敏到期不能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.94元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担44.23元，由被告莫志敏、莫荣标、钟柏香负担884.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡琼女
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第26号
申请执行人：刘业秀
被执行人：韦朝德
本院在执行刘业秀申请执行韦朝德关于买卖合同纠纷一案。申请执行人刘业秀依据来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第376号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行韦朝德买卖合同纠纷一案，申请标的：10550元，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦朝德自动履行了执行款10550元，本院于2015年4月29日支付给申请人刘业秀。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第376号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十四日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保3号
申请人王道群，男，1979年5月14日生，住山东省平邑县。
被申请人刘克庆，男，1973年9月14日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人王道群与被申请人刘克庆的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘克庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘克庆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二日
代书记员 王维慧
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00306号
原告：胡某某,男,1965年8月2日生,汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：邱某某，女，1967年10月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理胡某某诉邱某某离婚后财产纠纷一案过程中，胡某某于2014年1月27日向本院申请撤回对邱某某的起诉。
本院认为，胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡某某撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取的1307元司法救助予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2458号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2458号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4747号
申请执行人毛洪清，男，1957年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人仇小龙，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人仇兆龙，男，2007年4月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14421号民事判决书已经发生法律效力。因仇小龙、仇兆龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，毛洪清于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人仇小龙、仇兆龙依法履行生效法律文书所确定的义务，即协助原告办理上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房过户至原告名下；支付违约金40000元；支付案件诉讼费6569元、执行费500元。执行中，因本案所涉房产有他院轮候查封，故无法过户至申请执行人名下。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人以解除轮候查封再办理过户手续为由，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人毛洪清依据(2016)沪0114民初14421号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1560号
申请执行人：方政，男，1961年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄丽，女，1980年9月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
方政与黄丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，方政向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3135元，扣除执行费50元后余款3085元发放给申请执行人，申请执行人方政向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐志强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更520号
罪犯高朋利，男，1971年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人高朋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高朋利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高朋利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朋利减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月7日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2105号
罪犯王玲，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）滦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王玲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王玲在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑6个月，罚金50000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初155号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹武，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1994年因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九年；2017年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年7月22日止。2017年12月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人曹武犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曹武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日下午18时许，被告人曹武在南昌市西湖区中山路交管局门口的福彩售票处，趁被害人龙某不备之际，从其上衣左边口袋内偷走一部白色美图M6手机（鉴定价值人民币1972元），所盗手机在曹武逃跑途中遗失。2017年12月17日，民警在南昌市青云谱区井冈山大道五机住宅小区附近将曹武抓获。后曹武赔偿了被害人龙某2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人龙某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、盗窃现场监控视频、被盗手机购买收据、涉案财物价格鉴定结论书、被害人出具的谅解书、前科判决书、被告人曹武的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曹武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1972元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年三月十五日
书记员 颜颖萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔琳，女，1990年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔琳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,440.64元。原告诉称,被告乔琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,440.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5279号
申请执行人李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省。
被执行人赵淑敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李建富与被告赵淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)沪0113民初5403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建富于2017年9月18日向本院申请执行，要求义务人赵淑敏支付欠款人民币140,997元。
本院受理后，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人赵淑敏名下银行帐户余额极少，无房产、证券等可供执行的财产，其名下车辆本院虽已查封，但一时难以处理，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人赵淑敏纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5403号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 秋之青
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1024号
原告：张建芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住沧州市高新区。
被告：刘刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告张建芳与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼,被告刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20900元整及滞纳金1500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘刚自2014年7月27日到我店拿货，至2015年4月9日货款一直未付。多次向刘刚收取货款，不但不给而且躲避恐吓我。为此依法诉至人民法院,望支持原告诉请。
刘刚缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：原告张建芳经营童装批发生意，被告刘刚自2014年7月27日到原告店里进货。因未按约支付货款，被告于2015年4月9日为原告出具了一张欠条，写明：“欠张健（建）芳货款20900元整。”落款处有被告刘刚的签名及捺印。后经原告多次催要，被告刘刚至今仍未支付上述欠款。
本院认为，本案系买卖合同关系。被告刘刚自原告张建芳处批发童装，应当按照约定支付货款。截至2015年4月9日，被告共计欠原告货款20900元，有被告书写的欠条为证，本院予以认定。关于原告主张的滞纳金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告于2015年4月9日出具欠条，但至今未支付所欠货款，应承担逾期付款的违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金或滞纳金，本院根据上述法律规定认定被告应赔偿原告以20900元欠付货款为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止的逾期付款损失。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告张建芳支付货款20900元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以20900元为基数，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈金平
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审26号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉录，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第337号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的257.75平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第337号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更99号
罪犯朱国建，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省开封县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，认定被告人朱国建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提起上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第610号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2013年8月14日起至2032年4月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月28日作出（2015）漳刑执字第1466号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2013年8月14日起至2030年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱国建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年11月累计考核分3205分，获得表扬5次，月平均消费496.51元。该犯被处没收个人全部财产，本次履行1300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱国建减刑的异议材料。
本院认为,罪犯朱国建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但原判财产刑履行不积极，且月消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱国建的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年8月14日起至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年二月五日
书记员 姜 苏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1692号
申请执行人：王帆，男，1991年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳县太平店镇上茶庵村村民委员会。
被执行人：襄阳县太平店镇上茶庵砖瓦厂。
关于王帆与襄阳县太平店镇上茶庵村村民委员会、襄阳县太平店镇上茶庵砖瓦厂借贷纠纷一案，本院作出的（2001）襄民初字第746号民事调解书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1692号申请执行人：王帆，男，1991年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳县太平店镇上茶庵村村民委员会。被执行人：襄阳县太平店镇上茶庵砖瓦厂。关于王帆与襄阳县太平店镇上茶庵村村民委员会、襄阳县太平店镇上茶庵砖瓦厂借贷纠纷一案，本院作出的（2001）襄民初字第746号民事调解书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一八年三月二十二日书记员  沈云飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1728号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田野，男，1985年11月2日出生于黑龙江省集贤县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2013年5月29日，被告人田野在本市海淀区某处，入户窃取被害人张某1（女，25岁）银色苹果笔记本电脑1台（未作价）。
二、2013年11月29日，被告人田野在本市海淀区某处，入户窃取被害人张某2（男，25岁）黑色索尼笔记本电脑1台、黑色西部数据移动硬盘1个、翡翠项链1条（均未作价）。同时在上述地址窃取被害人程某（女，25岁）人民币1000元。
三、2015年8月18日，被告人田野在本市海淀区某处，入户窃取被害人张某3（女，27岁）人民币1000元、苹果6S手机1部（未作价）。
四、2015年9月22日，被告人田野在本市海淀区某处，入户窃取被害人赵某（女，28岁）人民币2000元。
被告人田野于2017年3月25日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物均未起获。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田野的供述，被害人张某1、张某2、程某、张某3、赵某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，案发现场照片，手印鉴定书，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田野犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田野到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田野退赔赃款人民币四千元，其中人民币一千元发还被害人程某，人民币一千元发还被害人张某3，人民币二千元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢思凡
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初207号
原告：曹兆斧，男，1967年10月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：彭建华，男，1971年3月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告曹兆斧与被告彭建华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹兆斧到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告彭建华还清所欠工资95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年4月口头协议，以包清工方式承做医科园晨居实业公司厂房专家楼泥工工作。至2014年7�底，由于被告方的原因停工，后与被告结算工资，被告还尚欠原告工资95000元，被告于2016年2月6日出具欠条一张，并注明2016年3月份还清，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼并请求支持诉请。
被告彭建华书面辩称，1、对原告出具的拖欠工资的欠条，真实性没有异议。原告曹兆斧是以包清工方式承做了晨居公司的泥工。由于晨居公司没有按照《晨居工地补充协议》履行支付工程款的义务，现在工程已经成为了烂尾楼，被告和余冰二人已经支付不了原告的工资收入。被告认为，原告若要获得工资报酬，应当向晨居公司和凡鼎公司主张权利。2、并非由被告彭建华的原因停工，而应当是因为晨居公司根本没有支付工程款，导致了被告作为实际承包人不得已无法进行施工。被告和余冰两人早已超过了晨居公司支付的工程款，向�分包工头支付了工资或工程款。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告雇请原告承包晨居实业公司厂房的泥工工作。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告工资95000元，同日被告向原告出具了欠条，约定2016年3月份付清。到期后，原告多次要求被告付清工资，被告一直拖欠未付。2018年1月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：被告欠原告工资95000元，有被告出具的欠条佐证，被告亦认可，本院予以确认。原告要求被告支付工资95000元,事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告彭建华在本判决生效之日起10日内给付原告曹兆斧工资人民币95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告彭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 黄定国
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈先爱
书 记 员 王 贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10392号
原告：重庆长固复合材料有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇徐家村上屋基合作社，统一社会信用代码915002225842534736。
法定代表人：尹大玲，重庆长固复合材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆巴曼特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村田家院社，统一社会信用代码915001063316119229。
法定代表人：陈永坚，重庆巴曼特建材有限公司总经理。
原告重庆长固复合材料有限公司（以下简称长固公司）与被告重庆巴曼特建材有限公司（以下简称巴曼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长固公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。被告巴曼特公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长固公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款327208元；2、被告承担给原告带来的损失（计算方式为：以327208元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月8日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年12月26日，原被告双方签订了《管道购销合同》，根据合同约定被告购买原告生产的不同规格的夹砂玻璃钢管道，实际供货数量以双方签字确认量为准。同时双方约定以月结方式付款，每月30日前原被告双方对账，次月15日前被告支付原告当月所供对账货款的80%，余款按单个工地最后一批货送达工地起，3个月内付清。合同签订后，原告先后多次根据被告指示向被告工地供货，货款金额共计347208元。2016年经原被告双方对账，被告截止2016年2月15日，还欠327208元的货款未支付给原告，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，买受人应当根据约定的时间支付价款。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十三条还规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，被告还应承担因为其违约行为而给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，要求判如所请。根据庭审查明的事实和相关法律规定，原告将诉讼请求明确为“1、被告支付拖欠的货款327208元；2、被告支付原告资金占用损失，该损失以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月8日起计算至货款付清日止。”
被告巴曼特公司未作答辩。
本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：《管道购销合同》、送货单、对账单，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告长固公司（供货方）与被告巴曼特公司（需货方）签订《管道购销合同》，约定被告巴曼特公司在原告长固公司采购各种规格的夹砂玻璃管道。合同第5条对付款方式的约定为“月结形式付款，每月30日前甲乙双方对账，次月15日前乙方支付甲方当月所供对账货款的80%。余款按单个工地最后一批货送达工地起，3个月内付清。”双方在合同上盖章确认。合同签订后，原告长固公司依约在2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月7日分别向被告巴曼特公司供货。2016年3月9日，双方就供货数量、金额及欠款金额等进行了对账，对账单载明“截至到2016年2月15日，送货单391号我公司总计向贵单位送货347208元，已付货款20000元，还欠327208元未付款。”被告巴曼特公司在对账单上盖章确认。之后，原告向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告长固公司与被告巴曼特公司签订了《管道购销合同》后，原告按照合同的约定和被告的要求向被告提供了货物，被告理应按照合同约定的时间支付货款，合同明确约定了付款时间为“月结形式付款，每月30日前甲乙双方对账，次月15日前乙方支付甲方当月所供对账货款的80%。余款按单个工地最后一批货送达工地起，3个月内付清”，而送货单上记载的最后一次送货时间为2015年1月7日，则被告巴曼特公司最迟应当在在2015年4月7日前付清所有货款。但被告并未按约及时足额向原告支付货款，仅在2016年2月15日前支付20000元，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，对原告要求“1、被告支付拖欠的货款327208元；2、被告支付原告资金占用损失，该损失以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月8日起计算至货款付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告巴曼特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴曼特建材有限公司支付原告重庆长固复合材料有限公司货款327208万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆巴曼特建材有限公司支付原告重庆长固复合材料有限公司资金占用损失，该损失以未付货款为基数，从2015年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，限随欠款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元（原告已预交），由被告重庆巴曼特建材有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 康
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 单永萍
二○一七年十月月十三日
书 记 员 郑丽霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3296号
原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司，营业场所北京市石景山区古城南路建总物资公司院内。
统一社会信用代码91110107802278952K
负责人夏根立，经理。
委托诉讼代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被告翟国全，男，1956年2月28日出生，户籍地河北省唐山市。
原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司与被告翟国全租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张文考到庭参加了诉讼，被告翟国全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间一直存在长期建筑材料租赁合作关系。2014年10月1日，原告与被告经营的个体工商户签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告提供的脚手架、模板等租赁物，租赁期限为2010年10月1日至工程完工，以实际提货、退货日期为实际租赁日期，协议签订后，原告依约交付了租赁物。
2015年8月31日，原告向被告发出《企业询证函》，标明被告尚欠原告671578.82元，被告盖章确认。2016年5月27日，双方签订《还款计划书》约定被告于2016年5月31日前向原告支付第一期300000元，2016年10月1日前向原告支付第二期150000元，2017年春节前付清尾款221578.82元。现《还款计划书》确定的第一、二期款项已通过法院另案处理，最后一期款项也已到期，但被告未向原告支付。
被告经营的个体工商户已经于2017年2月22日注销营业执照，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费221578.82元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以221578.82元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:唐山市丰南区银丰镇鑫盛模板租赁站组成形式为个体工商户（以下称鑫盛租赁站），经营者为被告。
2010年10月1日，原告作为甲方与鑫盛租赁站（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑设备，租赁期限自合同签订日起至工程完工止。合同另就租赁物名称、租金计算及支付方式、租赁物交付及退还、租赁物维修等事项进行了约定。该合同落款出租人处有原告方盖章，承租人处有鑫盛租赁站盖章。
2015年8月31日，原告向鑫盛租赁站发出《企业询证函》，载明：致鑫盛租赁站，下列和贵公司的往来款项数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额正确无误”处盖章证明，截止2015年8月31日，贵公司欠671578.82元。该《企业询证函》落款结论：数额正确无误处有鑫盛租赁站盖章。
2016年5月27日，鑫盛租赁站作为乙方与原告（甲方）签订《还款计划书》，约定：截止本协议签订之时，乙方欠甲方租赁费人民币671578.82元，乙方分期支付甲方租赁费，2016年5月31日前，支付甲方租赁费300000元，2016年10月1日前，支付甲方租赁费150000元，2017年春节前，支付甲方租赁费221578.82元。该《还款计划书》落款甲方处有原告签章，乙方处有鑫盛租赁站签章。
后原告以鑫盛租赁站未依约支付《还款协议书》约定的前两期租赁费450000元为由，诉至本院要求鑫盛租赁站支付相应租赁费及利息，本院经审理于2016年12月21日作出判决书，判决：鑫盛租赁站给付原告租赁费450000元，并支付逾期付款利息损失。该判决已于2017年5月15日生效。
另查，鑫盛租赁站现已注销，注销日期为2017年2月22日。
上述事实，有租赁合同、企业询证函、还款计划书、民事判决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。
本案中，原告与鑫盛租赁站签订的《租赁合同》、《企业询证函》及《还款计划书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
依据上述相关约定，鑫盛租赁站应按期向原告支付相应租赁费，现第三期租赁费221578.82元已到期，故原告有权要求鑫盛租赁站支付该笔租赁费，鑫盛租赁站迟延支付该笔租赁费，应当支付原告相应利息损失。
现鑫盛租赁站已注销，被告作为鑫盛租赁站经营者，应对鑫盛租赁站所发生债务承担责任。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国决如下:
被告翟国全于本判决生效后七日内给付原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司租赁费二十二万一千五百七十八元八角二分并支付利息（以二十二万一千五百七十八元八角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年一月二十八日起计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百一十二元，由被告翟国全负担（于本判决生效后七日内给付原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司）。
公告费（以实际发生金额为准），由被告翟国全负担（于本判决生效后七日内给付原告北京首钢建设集团有限公司物资分公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 章朝华