广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2446号
原告：张庚清，男，汉族，1964年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：黎玉芬，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背山子顶路22号（和盛工业区）。
法定代表人：江沦华。
原告张庚清与被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎玉芬与被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司法定代表人江沦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告提供其自设立之日至判决确定的履行之日止的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告进行查阅和复制；2、请求依法判令被告提供其自设立之日至判决确定的履行之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2007年10月27日签订的《扩股合同》，按照《扩股合同》的约定，原告自2007年11月1日起正式入股被告，成为新股东，占被告股份比例17.453%。原告入股被告以来，至今已快10年，期间绝大多数董事会议和股东会议并未通知原告参加。公司目前的经营状况，原告亦不可得知，股东权利如同虚设。2017年期间，原告为知晓被告成立至今的经营情况，曾多次到被告主张行驶股东知情权，但被告予以拒绝。2017年7月6日，原告委托的律师通过邮政特快专递向被告寄送《律师函》，《律师函》中明确了以下内容：“为了维护当事人的合法股东权益，本律师特代表张庚清先生向贵公司函告如下：一、请求贵公司提供贵公司自成立至今的惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供张庚清先生进行查阅和复制。贵公司同时须提供上述期间形成的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供张庚清先生查阅。二、请贵公司在收到本函之日起的15日内，就本函第一项请求是否准许，以书面方式回复张庚清先生并说明理由。张庚清先生联系电话：138××××1811，联系地址：惠州市惠阳区淡水桥背鸭仔滩12巷1号。”此后，原告网上查询邮政特快专递的投递情况：“查询单载明：邮件妥投，于2017年7月7日17:14:44分投递并签收，签收人他人收。”但截至至今日，被告都未书面答复原告的律师函中所提及的请求，也未提供被告的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）资料供原告查阅。为此，被告的行为已经侵犯了原告作为股东的知情权，特根据《公司法》和《民事诉讼法》之规定向法院起诉，恳请法院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证；2、被告登记信息查询单及组织机构代码证；3、扩股合同；4、律师函；5、EMS快递单；6、快递单查询；7、国有土地使用权转让查询；8、惠阳区人民检察院案件受理通知书、惠阳区人民检察院通知书。
被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司答辩称：收到原告张庚清委托律师发来的律师函称其未参加股东会/董事会，不知道公司的经营状况，觉得原告是在说胡话，懒得搭理他。没想到他竟然到法院告状。首先，原告声称入股张氏公司近10年，“期间绝大多数董事会/股东会未通知原告参加”，不是实情，公司几乎每次开会都有通知原告，尤其是商议公司重要决策，原告都到会，有些会议缺席是因为原告患病，不方便到场自动放弃股东权利的。第二，原告称其不知道公司的经营状况，这是不可能的事情。根据《扩股合同》规定股东每家出工一人，负责公司重要的管理工作。原告委托他的妻子张玉华到张氏公司工作，自2007年11月至2016年7月，张玉华一直担任出纳，监管公司财务，公司所有资金进出都由她清收和支付，出纳每天或隔几天都会给每个股东一张《当天收付款及结存清单》。由此可见，股东是一定知道公司的经营状况的，更何况原告与出纳张玉华是夫妻关系。第三，原告在要求确认他是张氏公司股东身份的起诉状中已明确承认“入股公司近10年，期间每次都参加了董事会议和股东会议，并且以股东身份参与公司管理”。公司的经营状况原告是一清二楚的，这与原告“不知情”的陈述是明显矛盾的，如此前后矛盾的表达是不正常的。现不知原告出于什么目的，谎称自己不知情，要求公司给他查阅、复印公司成立至今的会计账本、凭证等。由于公司早己负债累累、严重资不抵债，股东无心无力继续经营，且被责令停产超过一年，罚款额超过33万元。另外公司原材料也早已卖完，因此公司员工和股东各散东西，各自谋生。在债主经常到公司追债扰乱，银行起诉公司股东贷款逾期未还和催收行政罚款等困难逼迫下，公司股东在2017年5月，召开股东会，决定将公司转让出去，以解决公司困境。经领导朋友帮忙，已与一老板达成协议，我司所欠的300多万元债务和员工工资都由新老板负责偿还，现正在办理过户手续。综上所述，我很遗憾和痛心地告诉原告，因公司停业超过一年，欠员工工资，公司无人管理管理导致公司的会计资料已失散，现在实在是无法提供给原告复印。
被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司为其辩解向本院提供如下证据：
1、股东会议决议；2、出纳收付款及结存；3、张庚清起诉状部分；4、食品药品监督局查罚公司案件；5、同意转让公司股东会决议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告的各股东张孝华、张孝彬、张孝明、吴忠玉、张孝芳于2007年10月27日签订《扩股合同》，被告的各股东一致同意原告成为新股东。但未载入股东名册也未到相关公司登记机关办理股东登记手续。现原告起诉至法院请求判决：1被告提供其自设立之日至判决确定的履行之日止的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告进行查阅和复制；2、被告提供其自设立之日至判决确定的履行之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证）供原告查阅。庭审时被告也确认原告为该公司的股东身份。本案经本院调解未果。
本院认为，本案系股东知情权纠纷，虽然被告未到相关公司登记机关为原告办理股东登记手续，但是原告的股东身份被告在庭审时也是确认，因此本院确认原告为被告的股东，按照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告诉请被告提供公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证）供原告查阅复制符合法律规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内提供其自设立之日至判决确定的履行之日止的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告张庚清进行查阅和复制；
被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日提供其自设立之日至判决确定的履行之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证、原始凭证）供原告张庚清查阅。
本案诉讼费200元（已减半），由被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司负担（原告已预交诉讼费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 冉 燕