北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1655号
上诉人（原审原告）：马国辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王玉敏（马国辉之妻），住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国红，男，1971年8月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙跃创宇环保科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-352号。
法定代表人：黎永军，总经理。
委托诉讼代理人：段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇七级村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇七级村。
�责人：刘松林，村主任。
上诉人马国辉因与被上诉人黄国红、北京龙跃创宇环保科技有限公司（以下简称龙跃公司）、北京市通州区潞城镇七级村村民委员会（以下简称七级村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国辉的委托诉讼代理人王玉敏、张凯，被上诉人黄国红的委托诉讼代理人魏建军以及被上诉人龙跃公司的委托诉讼代理人段旭辉到庭参加诉讼。七级村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国辉上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判由龙跃公司承担连带责任或发回重审；2．诉讼费由龙跃公司、黄国红共同负担。主要事实及理由：一审判决�定事实不清，适用法律错误，程序违法。马国辉受黄国红安排在龙跃公司租用的七级村村委会的工业园220号的厂房做力工，负责配合大工加盖该厂房二层。马国辉在施工过程中，由于黄国红、龙跃公司、七级村村委会没有提供安全生产条件，一层房顶风化坍塌导致坠落摔伤。其中，龙跃公司与黄国红之间系建设工程施工合同关系，龙跃公司将厂房二层加盖工程发包给黄国红，但由于黄国红不具备施工资质，为违法发包。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，马国辉受黄国红雇佣从事劳务过程中摔伤，龙跃公司明知黄国红不具有施工资质及安全生产条件，仍将厂房二层加盖工程发包给黄国红，其应与黄国红承担连带责任。七级村村委会作为厂房产权所有人、总发包方应与龙跃公司向马国辉承担连带赔偿责任。一审法院判决黄国红个人赔偿马国辉所有损失属于适用法律错误，依法应予改判。
黄国红辩称：同意马国辉的上诉请求和事实、理由。我方对一审判决的金额没有意见，但应由龙跃公司承担连带责任，因为龙跃公司把活包给我，依照法律规定，龙跃公司应承担连带责任。
龙跃公司辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。马国辉上诉请求没有相应的事实和法律依据，我公司不是本案适格的被告，适格的被告应该是黎××，黎××已经和黄国红签订的工伤事故补助协议书，这个工伤事故补助协议书是真实的，合法有效。
七级村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
马国辉向一审法院起诉请求：一、请求判令黄国红、龙跃公司、七级村村委会连带支付医疗费29687．23元、交通费8133元、住宿费3103元、住院伙食补助费7450元、营养费21000元、护理费42000元、误工费39390元、残疾赔偿金312340元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5250元、被抚养人生活费35177．85元、后续治疗费30000元、杂费148．9元；二、请求判令黄国红、龙跃公司、七级村村委会连带支付2016年7月23日至2017年6月6日一次性尿垫费7875元、一次性尿片和一次性尿裤费7875元、一次性导尿包费15120元。三、诉讼费由黄国红、龙跃公司、七级村村委会承担。
一审法院认定事实：黄国红系马国辉的雇主，马国辉每日劳务费为130元。龙跃公司将其承租的位于北京市通州区潞城镇七级村村委会工业园220号厂房增高工程发包给黄国红。2016年7月23日，马国辉在上述厂房房顶给大工递砖时从房顶坠落，后马国辉被送往中国人民解放军第263医院住院治疗，自2016年7月23日至9月6日共计住院45天，其伤情经诊断为：腰椎骨折、脊髓损伤等。2016年9月6日至10月19日，马国辉到北京博爱医院住院治疗，实际住院43天，其伤情经诊断为：马尾神经损伤，腰1爆裂骨折内固定术后等。2016年10月18日至11月10日，马国辉到中国中医科学院广安门医院住院治疗，实际住院23天，其伤情经诊断为：腰骶神经损伤、腰椎骨折L1等。2016年11月25日至12月16日，马国辉到中国中医科学院广安门医院住院治疗，实际住院21天，其伤情经诊断为：脊髓损伤、陈旧性跟骨骨折等。2016年12月27日至2017年1月13日，马国辉到中国中医科学院广安门医院住院治疗，实际住院17天，其伤情经诊断为：脊髓损伤、陈旧性腰椎骨折等。黄国红已支付马国辉人民币32990元。龙跃公司与黄国红之间的工程款已结清。马国辉户口为农业户口。
经马国辉申请，法院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2017年4月14日，北京博大司法鉴定所对马国辉的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“五、分析说明，2、误工期、护理期、营养期及后续治疗期间的误工期、护理期、营养期评定，被鉴定人马国辉的损伤，依据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9．1．2、9．4．2、10．2．17b）及附录A．2、A．4、A．5之规定，结合被鉴定人自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，建议其误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期180日，营养期180日。被鉴定人马国辉后期若需择期行腰椎爆裂骨折内固定物取出手术、左跟骨骨折内固定物取出手术等治疗，则建议其后续治疗期间的误工期60日、护理期30日、营养期30日。3、后续治疗费，被鉴定人马国辉的损伤，参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008－2015）10．8、11．12、11．18之规定，①可行内固定物取出术，②二次手术后可考虑患肢康复训练，③�髓损伤直接并发症的治疗，④伴有二便功能障碍者需要排便排尿护理及用品（包括排便护理和排尿管理，如间歇导尿用品、清洁导尿用尿包、尿失禁用品等）。上述后续治疗费用因目前尚缺乏相关标准或规范之明确规定，相关费用建议以北京市三甲医院收费标准或以实际发生的合理费用为准。但鉴于调解、审判及当事人计算的需要，特提供如下部分说明谨供参考：腰1爆裂骨折取内固定物手术约需人民币壹万－壹万五千元；左跟骨骨折取内固定物手术约需人民币壹万－壹万五千元（上述二项费用不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。上述两处内固定物如行一次性取出，相关费用（比如常规检查费用等）会节省一部分。一次性尿垫：750元/人．月；一次性尿片和一次性尿裤：750元/人．月；一次性导尿包：1440元/人．月。六、鉴定意见1、被鉴定人马国辉的伤残等级为�体损伤致残程度一个五级、一个九级、一个十级残疾。2、被鉴定人马国辉的误工期、护理期、营养期及后续治疗期间的误工期、护理期、营养期详见分析说明。3、被鉴定人马国辉后续治疗费用详见分析说明。”
经核实，马国辉的全部损失为医疗费28518．9元、交通费3000元、住院伙食补助费7450元、营养费9000元、护理费21600元、误工费34450元、残疾赔偿金312340元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5250元、被扶养人生活费29112．7元、杂费148．9元、2016年7月23日至2017年6月6日一次性尿垫费7875元、一次性尿片和一次性尿裤费7875元、一次性导尿包费15120元，以上合计511740．5元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案七级村村委会经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了�证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，黄国红雇佣马国辉等人进入施工现场进行施工，马国辉在从事雇佣活动中从房顶掉落摔伤，故黄国红应当承担赔偿责任。对于马国辉要求龙跃公司、七级村村委会承担连带赔偿责任的主张，未有事实及法律依据，法院不予支持。
对马国辉要求赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费中马国辉之父马清和的被扶养人生活费、杂费、2016年7月23日至2017年6月6日一次性尿垫费、一次性尿片和一次性尿裤费、一次性导尿包费的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于马国辉主张的医疗费，具体数额以法院核实为准，请求过高部分不予支持。对于马国辉主张的交通费，因其提供的交通费票据�能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，法院对该项主张予以酌定。对于马国辉主张的住宿费，未有法律依据，法院不予支持。对于马国辉主张的营养费，法院按照鉴定意见书载明的加强营养天数及每天50元加强营养标准予以计算，过高部分不予支持。对于马国辉主张的护理费，其中护理期按鉴定意见书载明的180日，每日护理费标准结合其伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于马国辉主张的误工费，法院按照每日130元标准及马国辉受伤之日至定残日前一天计算，过高部分法院不予支持。对于马国辉主张的精神损害抚慰金，法院结合马国辉伤残等级及受伤治疗情况予以酌定，过高部分不予支持。对于马国辉主张的其子马军的被抚养人生活费，因马国辉定残之日马军已年满18周岁，故法院不予支持。对于马国辉主张的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行解决。综上，一审法院于2017年12月判决：一、判决生效之日起七日内，黄国红除已支付马国辉人民币三万二千九百九十元外，再赔偿马国辉医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、杂费、2016年7月23日至2017年6月6日一次性尿垫费、一次性尿片和一次性尿裤费、一次性导尿包费等各项损失共计人民币四十七万八千七百五十元五角；二、驳回马国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，龙跃公司提交了一份工程竣工结算书，证明目的为工程项目是外墙修补，并非厂房增高，是黎××进行发包的。黄国红认可其真实性，马国辉称真实性无法核实，不认可证明目的，其认可一审法院认定的事实，且一审中龙跃公司没有提出该抗辩理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的�主没有相应安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，黄国红作为马国辉的雇主，应对马国辉从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。而据本案已查明事实，黄国红系自龙跃公司处承包涉案工程，而黄国红并无从事涉案工程的相应资质，故龙跃公司应与黄国红对马国辉遭受的人身损害承担连带赔偿责任。一审法院未将龙跃公司作为承担赔偿责任的连带主体不妥，本院在此予以纠正。另，本案系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷，本院亦在此予以调整。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2095号�事判决第一项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2095号民事判决第三项；
三、北京龙跃创宇环保科技有限公司对黄国红向马国辉承担的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回马国辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费4973元，由马国辉负担1507元（已交纳），由黄国红、北京龙跃创宇环保科技有限公司负担3466元（于本判决生效后十日内交纳至一审法院）；
二审案件受理费8481元，由黄国红、北京龙跃创宇环保科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一八年三月三十日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥