河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第537号
上诉人（原审原告）候秀荣，女，1933年2月4日出生，汉族。
委托代理人赵广振、畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇蒋寨村第六村民组。
负责人蒋志强，组长。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇蒋寨村村民委员会。
法定代表人蒋增杰，村委主任。
上诉人候秀荣因与被上诉人荥阳市豫龙镇蒋寨村第六村民组（以下简称“第六村民组”）、荥阳市豫龙镇蒋寨村村民委员会（以下简称“村委会”）所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥城民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候秀荣的委托代理人畅玉倩、被上诉人第六村民组的负责人蒋志强、被上诉人村委会的法定代表人蒋增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月14日，原审原告候秀荣诉至法院，请求确认位于荥阳市豫龙镇蒋寨村第六村民组蒋满仓的六平方米的住房一间归原告所有（价值一万元）。
原审法院经审理查明，原告候秀荣的前夫病故后，1970年左右蒋满仓到原告处，与原告共同生活，双方生育一女，后该女因故身亡。之后，原告返回蒋寨村生活。修建郑州西南绕城高速公路时，蒋满仓的宅基被征用，被告村委会在第六村民组郑州西南绕城高速以东为蒋满仓另规划宅基一处，但未发放集体土地建设用地使用证，蒋满仓在规划的宅基地外建了约六平方米的瓦房一间。2007年6月蒋满仓患病后生活不能自理。同年12月4日蒋满仓与被告村委会签订协议一份，蒋满仓同意宅基一处及六平方米房屋归被告村委会所有，被告村委会安排蒋满仓到敬老院生活。同年12月10日，被告村委会将蒋满仓送到荥阳市豫龙镇敬老院生活。2012年1月21日蒋满仓去世。被告第六村民组将蒋满仓安葬。
原审法院认为，2007年12月4日蒋满仓与被告村委会签订的五保供养协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效协议。协议签订后，被告村委会将蒋满仓送到敬老院生活，至蒋满仓去世后为其安葬。按供养协议及五保老人入院合同约定蒋满仓去世后，本案诉争的房屋归集体所有。且本案诉争的房屋不在被告村委会为蒋满仓规划的宅基范围内，原告亦未提供证据证明诉争的房屋属合法建筑，故无法确认其所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告候秀荣的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告候秀荣负担。
宣判后，原审原告候秀荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审或是依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。其理由：一审采信证据错误，判决失当。养老协议签订之时，蒋满仓已基本无自理能力，该协议内容是否是蒋满仓的真实意思表示无法查明。上诉人与蒋满仓生活达二十年之久，中间育有一女，上诉人长期在被上诉人辖区内居住生活。协议上所涉房屋由上诉人子女出资为二人建造，系上诉人与蒋满仓的夫妻共同财产，按照法律规定，蒋满仓对共同财产的处置无效。根据上诉人在庭审中所提供的照片显示，诉争房屋的位置确在宅基地范围内，一审法院因质疑涉诉房屋的合法性进而称无法确认所有权，有失公正。
被上诉人第六村民组辩称，蒋满仓在敬老院的生活一直是被上诉人在照顾，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人村委会辩称，在蒋满仓生前、死后没有见到蒋满仓的直系亲属去看过他，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人第六村民组二审中提交六组村民签名的《关于蒋满仓的相关材料》一份，证明：蒋满仓独自生活在不足八平方米的一间小屋内，双目失明，生活不能自理，有时乡亲们看到他拄根棍在大街上乱摸，就拉着他的手给他端碗饭，拿个馍，简直混到了一个乞丐的地步。村委村组干部苦口婆心给蒋满仓做思想工作，讲党的养老政策，蒋满仓同意当五保户到养老院养老，所需费用和看病钱都由生产队负担。蒋满仓在养老院有病期间没有一个亲人去看望过他。蒋满仓从病重到去世，最后的埋葬完全由生产队料理。蒋满仓的责任田、宅基地早已收归集体所有，根本不存在财产、宅基的继承问题。
被上诉人村委会认可该材料。
上诉人候秀荣对上述证据发表质证意见为：对该材料的真实性有异议，不认可该材料。上诉人的年龄比蒋满仓大，上诉人后因年迈多病回到曹李老家居住。蒋满仓在养老院生活基本可以自理。后上诉人的子女也去看望过蒋满仓，蒋满仓去世时被上诉人没有告知上诉人，安葬蒋满仓的费用是村委卖掉上诉人的子女买的砖的钱。
结合一审上诉人候秀荣提交的荥阳市豫龙镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》，对被上诉人第六村民组提交的材料中能与该意见书相印证的部分，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人候秀荣称其与蒋满仓在城关乡民政所登记结婚，认可该民政所没有其婚姻登记档案。上诉人一审自认蒋满仓去敬老院之前，蒋满仓在蒋寨村居住，上诉人在田寨居住。上诉人在上诉状中称其与蒋满仓生活达二十年之久，中间育有一女，上诉人长期在被上诉人辖区内居住生活。二审庭审中又称与蒋满仓共同生活四十多年，蒋满仓一直在田寨村居住，2005年、2006年左右回蒋寨村。荥阳市豫龙镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》载明：信访人孙进民反映其岳父病重、病亡时蒋寨村组长没有通知其岳母及其亲属，私自将其岳父埋葬，并扣押房产证及生产队所发生活费等问题。后经调查，信访人反映情况不属实。具体情况：信访人是候秀荣与其前夫之女的丈夫。候秀荣前夫病故后，招蒋满仓为上门女婿，但一直没有办理结婚登记，后生育一女田喜红（该女于1989年中电死亡），蒋满仓户口一直在蒋寨村。两人婚后不久因生活琐事发生纠纷，蒋满仓只身一人返回蒋寨村单独生活，时间大约在二十世纪七十年代初。蒋满仓回原籍后居住在其原有老房子里，修郑州西南绕城高速路时，其老宅被冲掉，该村组为其另划一处新宅基，其本人建了6平方米的住房，蒋满仓独立生活期间，眼睛失明，生活不便，没有任何亲属照料、看望。后蒋满仓与村委会签订了五保供养协议，蒋满仓进入敬老院生活，蒋满仓在敬老院生活很幸福。2012年1月21日早晨，蒋满仓在敬老院去世，村组及时为其办理了丧事。根据调查结果，该政府认为，既然蒋满仓已与村委签有五保供养协议，村委已履行了该协议，负担了蒋满仓的生养死葬义务，蒋满仓一切个人财产应上交村委，与其他人没有任何关系。该信访人孙进民及岳母候秀荣与蒋满仓之间没有亲属关系，信访人反映情况与事实不符，信访人提出要求返还蒋满仓宅基地、房屋及生活费等没有法律依据，不予支持。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人候秀荣主张其与蒋满仓系登记结婚的夫妻关系，但其未能出示双方的结婚证，亦自认婚姻登记机关没有其与蒋满仓的婚姻登记档案。荥阳市豫龙镇人民政府出具的《信访事项处理意见书》载明，上诉人与蒋满仓一直没有办理结婚登记，上诉人虽招蒋满仓为上门女婿，但不久因发生纠纷，蒋满仓只身一人返回蒋寨村单独生活。上诉人在一二审中对其与蒋满仓是否共同生活、共同生活的时间及住所的陈述自相矛盾。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。上诉人现未提供证据证明其与蒋满仓互相扶养、持续共同生活四十多年。上诉人称涉诉房屋系其子女所建，但称记不清建房时间及具体出资，上诉人亦未提供证据证明该房屋系其子女所建。综上所述，上诉人主张其与蒋满仓系登记结婚的夫妻关系证据不足，上诉人亦不能证明涉诉房屋是其与蒋满仓的共同财产。上诉人称蒋满仓在与村委会签订养老协议时已基本无自理能力，但不能证明蒋满仓签订协议时意识不清，因此上诉人称协议是否系蒋满仓真实意思表示无法查清不能成立。蒋满仓与村委会签订五保供养协议时对涉诉房屋的处分是对其个人财产的处分，村委会所在集体就其与蒋满仓签订的五保供养协议对蒋满仓生前财产享有相关权利。综上所述，上诉人请求确认位于荥阳市豫龙镇蒋寨村第六村民组蒋满仓的六平方米的住房一间归其所有没有充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人候秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年六月四日
书记员 裴蒙丽