wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4508号
原告：德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：苏银阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓红，该公司出纳。
被告：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地德化县瓷都大道。
法定代表人：林鸿福。
原告德化县鸿日印刷有限公司与被告德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县鸿日印刷有限公司以予与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县鸿日印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县鸿日印刷有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执753号
被执行人刑顺。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初45号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执753号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05304号
原告禹某某，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告禹某某与被告张某某法定继承纠纷一案过程中，原告禹某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
本案案件受理费1466元，收取367元，由原告黄家芳负担（已缴纳）。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘泽锐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初775号
原告：王中华，男，生于1967年3月10日，蒙族，住南召县板山坪镇沙石村*组**号。
身份证号：4129211967********。
委托代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人：简矿，河南杰昇律师事务所律师。
原告王中华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人赵万松，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人简矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计19.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有豫RD970**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，挂靠在平顶山市大路物流有限公司，于2016年6月16日在被告处投保了交强险及商业险。保险单约定：保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日，机动车损失保险的保险金额，第三者责任险100万元，不计免赔等条款。该被保车辆于2016年8月18日16时10分左右，由袁长营驾驶原告所有的豫RD970**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车沿G207线自西向东行驶至南召县沙坪路口处，与李长录驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相碰，导致两车损坏，李长录受伤后经抢救无效死亡的交通事故。南召县××交通警察大队（2016）第3084号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人袁长营负事故的次要责任。事后，在南召县××交通警察大队的主持调解下达成协议，原告方一次性赔偿给李长录及其亲属受伤抢救期间的所有费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、损坏的豫Ｒ×××××二轮摩托车的修理费等一切损失和费用共计192000元。原告赔偿后，根据保险合同的约定和相关法律规定向被告理赔时，双方就赔偿数额达不成一致意见，为此发生纠纷，原告诉至本院。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原告与平顶山市大路物流有限公司的挂靠协议。证明车主系原告。
3、南召县××交通警察大队出具的召公交认字（2016）第3084号交通事故认定书。
4、两份保险单复印件。证实事故车辆在被告处投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间。
5、肇事车辆的行驶证及驾驶者的驾驶证。
6、受害者李长录的身份证、户口本复印件、南召县人民医院死亡证明、尸检报告、户口注销证明。
7、南召县××交通警察大队出具的赔偿调解书及赔偿凭证。
被告口头辩称：1、在事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项责任内赔偿原告合理、合法损失，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。2、被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输许可证及车架号，否则我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据2真实性有异议；对证据5中驾驶证不是原件，不能证实其有驾驶资格；对证据7赔偿凭证未加盖公章的真实性有异议；对原告提供的其他证据无异议。
根据当事人陈述和经审查，本院确认以下案件事实：原告所有的豫RD970**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠于平顶山市大路物流有限公司。2016年6月16日在被告处投保了交强险及商业险。约定保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日，该被保险车辆于2016年8月18日16时10分左右，由袁长营驾驶原告所有的豫RD970**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车沿G207线自西向东行驶至南召县沙坪路口处，与李长录驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相碰，导致两车损坏，李长录受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月30日南召县××交通警察大队作出（2016）第3084号道路交通事故认定书，认定袁长营负事故的次要责任。在南召县××交通警察大队的主持调解下于2016年9月3日达成交通事故损害赔偿调解书，原告方一次性赔偿给李长录及其亲属受伤抢救期间的所有费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、损坏的豫Ｒ×××××二轮摩托车的修理费等一切损失和费用共计192000元。
本院认为：原告所有的机动车与李长录驾驶的二轮摩托车相碰，并发生交通事故，致李长录死亡，事故经公安交警部门认定，原告负此事故的次要责任，并在公安交警部门主持下原告一次性赔偿给李长录亲属一切费用共计192000元。因事故车辆投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的合理损失应先在事故汽车所投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分事故车辆应在商业险30%范围内赔偿，因李长录是农村户口，根据2017年度人均平均纯收入赔偿标准，结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；2、死亡赔偿金163758元（14年×11697元/年）。以上两项共计186718元。因强制险不划分责任，应减去强制险限额76718元，在此次交通事故中李长录负主要责任，应承担70%为宜。事故车辆应在商业险30%的范围内赔偿，计23015.4元。故赔偿数额110000元+23015.4元=133015.4元。3、关于精神损害抚慰金，结合本案案情，酌定为25000元为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告王中华158015.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3490元，原告王中华负担650元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 詹世盈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔中阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1958年3月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：孙强，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人孙伟、李佩静因与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙伟、李佩静申请再审称，孙强支付的款项并非归还本案的借款本金，除本案借款以外孙强还向李佩静借款500000元，原审中，李佩静已经提供了证据证明孙强除本案的借款以外，还另外向李佩静借款500000元的事实。此外，原判决认定2011年6月5日在借条上的签字是对“补日期：2011年6月5日的”确认极其错误，不仅违背事实，同时也违背法律和常理。
本院认为，本案系孙伟、李佩静起诉孙强请求归还借款及利息的民间借贷案件，双方当事人对于2009年1月12日借条项下存在真实的�计500000元的借贷关系及相关利率标准，均不持异议。孙强在原审期间提交还款凭证主张归还本金共计500000元。对此，孙伟、李佩静虽提出异议，但并未提供充足的证据证明上述款项并非用于归还本案借款，故原判决对于孙伟、李佩静的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，原判决对于孙伟、李佩静关于2011年6月5日孙强在案涉借条下方注明：“补日期：2011年6月5日”并予以签名确认的行为应视为截止2011年6月5日尚欠借款500000元的主张未予采信，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伟、李佩静的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1958年3月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被�诉人）：孙强，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人孙伟、李佩静因与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟、李佩静申请再审称，孙强支付的款项并非归还本案的借款本金，除本案借款以外孙强还向李佩静借款500000元，原审中，李佩静已经提供了证据证明孙强除本案的借款以外，还另外向李佩静借款500000元的事实。此外，原判决认定2011年6月5日在借条上的签字是对“补日期：2011年6月5日的”确认极其错误，不仅违背事实，同时也违背法律和常理。本院认为，本案系孙伟、李佩静起诉孙强请求归还借款及利息的民间借贷案件，双方当事人对于2009年1月12日借条项下存在真实的�计500000元的借贷关系及相关利率标准，均不持异议。孙强在原审期间提交还款凭证主张归还本金共计500000元。对此，孙伟、李佩静虽提出异议，但并未提供充足的证据证明上述款项并非用于归还本案借款，故原判决对于孙伟、李佩静的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，原判决对于孙伟、李佩静关于2011年6月5日孙强在案涉借条下方注明：“补日期：2011年6月5日”并予以签名确认的行为应视为截止2011年6月5日尚欠借款500000元的主张未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟、李佩静的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月十二日书 记 员  张海琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1697号
申请执行人：张伍国，男，汉族。
被申请执行人：李建衡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第3897号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款755650元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴若涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,870.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,870.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1268号
罪犯张科，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）泌刑初字第205号刑事判决，认定被告人张科犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一六年九月十三日止。该犯于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张科近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月1日，王兵等三人去张科开的饭店吃饭，让认识尚某某的张科一起开车接尚某某到饭店吃饭、喝酒。饭后，王兵提议并开车带醉酒的尚某某一起到吴帅的租住处，张科有事离开。期间，王兵、吴帅先后对尚某某实施了奸淫。张科再次回到吴帅租住处后，见吴帅在客厅沙发上睡着了，卧室内尚某某上身赤裸躺在床上，遂起奸淫之意，强行奸淫了尚某某。
罪犯张科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张科入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14952号
原告栗荣生，男，1992年1月15日出生。
被告王义昌，男，1953年5月13日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告栗荣生与被告王义昌隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗荣生，被告王义昌及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在媒体上赔礼道歉，支付原告精神抚慰金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月被告建房发生民事纠纷后，被告于5月中旬在自家窗户上安装的摄像头正对原告家院落和二层客厅，经×镇派出所多次警告和村委会民调调解后均无效，也始终未见被告有拆除的意思。原告家中有三人长期居住，因此有理由相信原告家的隐私权已经遭到被告的侵犯。故向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告王义昌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据。被告确实在自家窗户上装了摄像头，因为被告墙上的瓷砖被毁坏所以才装的，瓷砖毁坏后及时报警，警方说没有证据所以被告才装的摄像头。之后原告又报警，经警方调解，让被告调转摄像头的角度，被告就当场调转了。之后原告起诉，被告就拆除了。那个摄像头只是临时的，为了取证。现在已经拆除了。因为安装摄像头行为没有给原告造成损害，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：一、双方没有争议的事实：原被告两家相邻居住，原告居西、被告居东。被告房屋为北房。2017年5月，被告在自家窗上安装了摄像头，窗外是原告家宅院。原告起诉后，被告已将摄像头拆除。该事实本院予以确认。二、双方存在争议的事实：对于被告安装摄像头，原告称摄像头对着原告家的院落及客厅，时间长达约三个月。被告称是因为自家墙上的瓷砖被毁坏才安装的摄像头，时间不到二个月，目的是为了取证。安装后，派出所调解时，自己就将摄像头转了方向，对着自家的墙，并没有对着原告家的院落及客厅。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案中，被告安装摄像头的行为，给原告家人生活带来不便，确有不妥之处。其应当顾及到原告家人的感受，其行为应当受到批评。但原告未能向本院提供造成精神损害后果的证据，不能证明有精神损害事实的发生，且原告已经将摄像头拆除。故原告要求被告赔礼道歉、支付精神损失费的诉求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗荣生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告栗荣生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 祎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4278号
原告魏××。
被告刘××，无职业。
本院受理原告魏××诉被告刘××离婚纠纷一案后，被告刘××在答辩期间提出异议，认为本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送河西区人民法院审理。
经查，被告刘××的户籍所在地为天津市河西区三水道云江里3号院增1号5-501号，原告亦认可被告刘××现在此地居住。根据法律规定，现原告户籍所在地与居住地一致，原告起诉应以被告户籍所在地法院为管辖法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19546号
原告单金金，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人彭东扬，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告徐志鸿，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告单金金与被告徐志鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才、彭东扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款。2016年6月8日，原告通过银行转账向被告支付借款60000元，约定月息3分，2016年7月10日归还。到期后，被告拒不返还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款60000元及利息（按年利率24%自2016年6月8日计至全部借款返还完毕止）；2、被告向原告支付律师费9600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年6月8日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户共计60000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借原告60000元，于2016年7月10日归还，月息3分，如逾期未还，被告自愿承担诉讼费、律师费等。原告自述被告尚未偿还借款本息。本案中，原告委托广东鼎方律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费9600元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《汽车质押借款合同》、银行转账单、《收据》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告作为借款人应偿还原告借款本金60000元。双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张被告按年利率24%支付借期内利息和资金占用期间的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。依据《借条》的约定，被告应向原告支付本案律师费9600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐志鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告单金金借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按年利率24%从2016年6月8日起计至本金付清之日止)；
二、被告徐志鸿应于本判决生效之日起五日内支付原告单金金律师费9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19546号原告单金金，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人彭东扬，广东鼎方律师事务所实习律师。被告徐志鸿，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告单金金与被告徐志鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才、彭东扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款。2016年6月8日，原告通过银行转账向被告支付借款60000元，约定月息3分，2016年7月10日归还。到期后，被告拒不返还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款60000元及利息（按年利率24%自2016年6月8日计至全部借款返还完毕止）；2、被告向原告支付律师费9600元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2016年6月8日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户共计60000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借原告60000元，于2016年7月10日归还，月息3分，如逾期未还，被告自愿承担诉讼费、律师费等。原告自述被告尚未偿还借款本息。本案中，原告委托广东鼎方律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费9600元。以上事实，有原告的当庭陈述、《汽车质押借款合同》、银行转账单、《收据》等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告作为借款人应偿还原告借款本金60000元。双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张被告按年利率24%支付借期内利息和资金占用期间的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。依据《借条》的约定，被告应向原告支付本案律师费9600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐志鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告单金金借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按年利率24%从2016年6月8日起计至本金付清之日止)；二、被告徐志鸿应于本判决生效之日起五日内支付原告单金金律师费9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 曾  映  霞人民陪审员 王  先  月二〇一七年十二月十二日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1235号
原告：刘友求，男。
被告：刘水良，男。
原告刘友求与被告刘水良劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘友求到庭参加了诉讼。被告刘水良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友求向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告工资欠款200000元及利息；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等一切相关费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2010年8月起至2016年8月雇佣原告从事财务工作，由于被告经营不善以致欠原告工资200000元。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担责任。原告有权要求被告偿还上述借款，并支付相应的利息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘水良未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、欠条一份，用以证明被告刘水良尚欠原告从2010年8月份至2016年8月份工资款200000元的事实，对原告刘友求提供的证据，被告刘水良未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘友求系被告刘水良堂弟，同时原告也在被告经营的芦苇生意中担任会计职务，负责被告经营的所有芦苇站及其他资金和账目往来。2016年8月28日被告向原告出具了一张内容为“今欠到刘友求2010年8月份至2016年8月份累计工资款贰拾万元整(￥200000.00元)说明年薪陆万共6年已付壹拾陆万元整刘水良条2016年8月28日”的条据。
本院认为，原告受雇于被告刘水良，在被告处从事会计工作，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告刘水良亦应依照约定支付原告相应的劳务工资。被告向原告出具的欠条上写明被告尚欠原告工资款200000元，出具欠条后被告并未及时支付上述欠款，故对原告要求被告支付该工资款的主张依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付部分利息，虽然原、被告在欠条中并未约定利息，但原告起诉应当视为原告已经主张权利，故根据相关规定，结合本案实际，本院确定自起诉之日（也即2017年7月7日）起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友求欠款本金200000元及利息。（利息按年利率6%的标准从2017年7月7日起计算至实际清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘水良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 黎再明
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终820号
上诉人（原审原告）王兆亭，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人陈恒杰，济南市公安局历城区分局港沟派出所民警。
上诉人王兆亭因被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王兆亭原审诉称，2017年9月13日，其因养猪场被人破坏而使用号码为1386915****的手机拨打110电话报警，请求历城公安分局依法对其养猪场等财物予以保护。历城公安分局未依法履行法定职责对其财物予以保护，致使养猪场及大量财物被破坏。王兆亭认为历城公安分局的行为违反了《人民警察法》的规定，故提起本次行政诉讼，请求法院判决确认历城公安分局行政不作为。
原审法院认为，2017年7月17日，王兆亭向该院提起诉讼，要求判令被告济南市公安局历城区分局未依法履行保护原告人身权、财产权职责的行为系行政不作为，该院于2017年8月18日作出行政判决书，驳回原告王兆亭的诉讼请求。2017年9月20日，原告王兆亭又诉被告济南市公安局历城区分局行政不作为，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告王兆亭的起诉。
上诉人王兆亭不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实不清，混淆被上诉人两次行政不作为的事实。因被上诉人对上诉人2017年4月2日提出的财产权、人身权保护申请既没有作出答复，也没有采取保护措施。上诉人向法院提起诉讼，一审法院立案并于2017年8月18日作出（2017）鲁0112行初241号行政裁定，上诉人已依法提起上诉。2017年9月13日，上诉人养猪场被人破坏，上诉人拨打110电话报警，请求被上诉人对上诉人养猪场等财产予以保护。上诉人于2017年9月20日向一审法院提起诉讼，一审法院未仔细审理案件事实，混淆被上诉人两次行政不作为。被上诉人第二次行政不作为时间是在（2017）鲁0112行初241号行政裁定作出之后，上诉人的诉讼行为不属于重复起诉，一审法院认定事实不清。上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人历城公安分局未提交二审答辩意见。
为查明事实，确认原审裁定认定上诉人的本次诉讼构成重复起诉是否成立，本院查阅了济南市历下区人民法院（2017）鲁0112行初241号行政裁定。该裁定表明，2017年4月2日，王兆亭通过挂号信向历城公安分局邮寄申请书一份，称因其与家人的人身权及财产权受到威胁，请求历城公安分局予以保护。历城公安分局次日收到后，其派出机构港沟派出所于2017年4月10日向王兆亭询问申请事项的详细情况，并制作询问笔录。经调查，港沟派出所于同年4月22日以询问笔录的方式向王兆亭作出答复，即王兆亭房屋、养猪场被责令限期拆除属政府行为，并告知了救济途径。王兆亭认为历城公安分局未履行法定职责，于2017年7月17日向济南市历城区人民法院提起行政诉讼，请求确认历城公安分局不履行保护人身安全及财产安全职责的行为系行政不作为。2017年8月18日，济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112行初241号行政判决，驳回王兆亭诉讼请求。王兆亭不服一审判决，上诉至本院。本院于2017年11月20日作出（2017）鲁01行终696号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原审原告系王兆亭，原审被告系历城公安分局，与（2017）鲁0112行初241号案当事人相同；在（2017）鲁0112行初241号案中，王兆亭请求法院确认历城公安分局不履行保护人身安全及财产安全职责的行为系行政不作为，在本诉中，王兆亭请求法院确认历城公安分局行政不作为。前后两诉之诉讼请求只有文字表述上的差异，其内容具有一致性。从（2017）鲁0112行初241号案与本诉的诉讼标的来看，前后两诉的诉讼标的均系行政相对人王兆亭对行政主体历城公安分局履行法定职责的请求权。王兆亭两次行使请求权，请求的内容完全相同。因此，王兆亭在诉讼中就已经提起诉讼的事项再次起诉，符合重复起诉的构成要件。故，原审法院认定王兆亭于2017年9月20日提起的诉讼属于重复起诉，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王兆亭的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 张天虹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3693号
原告:中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号。
法定代表人：梁桂龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告:陆军培，男，1981年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄妮凤，女,1984年7月18日出生,汉族,住桂平市。
被告:桂平市三华天和房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇郁江路现代人家小区。
法定代表人:覃献营，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司桂平支行（以下简称建行桂平支行）与被告陆军培、黄妮凤、桂平市三华天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告建行桂平支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。
案件受�费2197元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄科华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5269号
原告：无锡宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021467440858XH，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马缓容（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云淇（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：唐建刚，男，1970年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司诉被告唐建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告无锡宝龙商业物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡宝龙商业物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对唐建刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计70元，由无锡宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 洁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第209号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人梁某成，男，1970年3月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月29日被查获，7月30日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人梁某成犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人梁某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月29日21时许，被告人梁某成酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇下汤街道路由南向北行驶至下汤镇皇姑浴路口处时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测：梁某成血液中乙醇含量为82.49mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人梁某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某成供述，乙醇含量检测报告，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某成醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。梁某成当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐研青
-2-
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第476号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长地址：齐河县。
被申请人：崔力旺，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人崔力旺借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人崔力旺的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔力旺名下鲁Nxxx**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 焦方南
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执825号
申请执行人谢成全，男，1959年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢成全与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人谢成全向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的6566元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2535号
原告：施清溪，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：龚丽片，女，1976年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李建群，男，1975年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施清溪与被告龚丽片、李建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施清溪的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告龚丽片、李建群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施清溪向本院提出诉讼请求：1.判令龚丽片、李建群立即偿还借款51000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由龚丽片、李建群承担。事实与理由：龚丽片因经商需要，于2012年7月15日向施清溪借款51000元，并由龚丽片出具借条，以确认借款事实。因李建群和龚丽片是夫妻关系，上述借款发生在李建群、龚丽片夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，李建群、龚丽片应当对债务共同承担偿付责任。
龚丽片、李建群在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，施清溪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证一份，证明施清溪的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍登记证明一份，证明龚丽片、李建群的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明龚丽片、李建群系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明龚丽片于2012年7月15日向施清溪借款51000元的事实。
本院认定如下：因龚丽片、李建群未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施清溪提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月25日，龚丽片、李建群办理结婚登记手续。2012年7月15日，龚丽片因经商需要向施清溪借款51000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，龚丽片出具借条一份交由施清溪收执。2017年5月16日，施清溪对龚丽片、李建群提起诉讼。2017年9月20日，本院依职权裁定冻结龚丽片、李建群在金融机构的银行存款51000元，冻结期限为一年。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施清溪与龚丽片之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定龚丽片向施清溪借款51000元。虽然本案借贷关系体现为龚丽片的个人借款行为，但该债务发生在龚丽片、李建群婚姻关系存续期间，龚丽片、李建群又未能提供证据证明该债务为龚丽片的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，龚丽片、李建群应当共同偿还。施清溪要求龚丽片、李建群共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。龚丽片借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，施清溪请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。龚丽片、李建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
龚丽片、李建群应在本判决生效后10日内偿还施清溪借款510000元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费530元，由龚丽片、李建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2026号
申请执行人徐州腾飞建筑机具租赁有限公司，住所地徐州市铜山区居乐园。
法定代表人王怀荣，该公司总经理。
被执行人董华，男，1970年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州腾飞建筑机具租赁有限公司诉被执行人董华租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2016)苏0312民初9261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金3万元，违约金1万，案件受理费280元，加倍支付迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月1日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年5月26日、2017年10月25日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索，未发现被执行人有可供有效执行财产线索。
3、2017年5月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现相关财产线索。
4、2017年5月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月26日本院以拒不申报财产为由对被执行人董华作出司法拘留十五日的决定，因暂未发现其行踪，故该强制措施未能得到实施。
6、2017年10月27日本院向徐州市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人董华名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。但因未能发现车辆行踪线索，故该车辆未能进行处置。
7、2017年11月本院将通过网络查控系统冻结被执行人在铜山农商行银行二账户分别冻结31.9元、43.11元；冻结被执行人在工商银行账户，冻结金额0.19元；冻结被执行人在邮储银行账户，冻结金额7.35元。因冻结数额较小，暂时不予处置。
8、2017年11月本院执行人员根据申请人提供地址线索凌晨前往被执行人住处查找被执行人，但未能发现其行踪线索。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过告知书方式将执行情况告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0312民初9261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冀 翼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1682号
原告:颍上县沃丰农资贸易有限责任公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇徐家湾三村路，统一社会信用代码91341226594291430L（1-1）。
法定代表人：李祝标。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：霍邱县丰禾农业科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县邵岗乡沣河村，统一社会信用代码913415225532829331。
法定代表人：方军。
本院在审理原告颍上县沃丰农资贸易有限责任公司与被告霍邱县丰禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颍上县沃丰农资贸易有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告颍上县沃丰农资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十二日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2679号
原告：黑山县农户自立服务中心，住黑山县。
法定代表人：刘某某。
被告：韩某某，女，1968年6月1日生，满族，住黑山县。
被告：王某某，男，1970年3月20日生，汉族，住黑山县。
被告：秦某，女，1973年1月25日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告黑山县农户自立服务中心与被告韩某某、王某某、秦某借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 轩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第859号
申请执行人叶晓晴，女，1997年4月25日出生，汉族，建瓯一中学生，住建瓯市。
法定代表人张紫珍，女，居民，住建瓯市盐仓巷**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人叶晓晴与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶晓晴向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初322号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月16日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月30日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人张鹏，河南新商律师事务所律师。
辩护人高鹏，河南新商律师事务所律师（实习）。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张鹏、高鹏到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年5月6日14时许，在延津县丰庄镇高寨村西边田地里，被告人张某某与被害人冯某因为浇地发生争吵，后双方发生厮打，被告人张某某将被害人冯某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人冯某面部伤情构成轻伤二级。
案发后，2017年9月7日，被告人张某某家属赔偿被害人冯某损失40000元整。被害人对被告人张某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过、谅解书等书证；证人郭某证言；被害人冯某陈述；被告人张某某供述和辩解等证据。新乡市延法临床司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在半年致一年半之间量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；且系初犯、偶犯，应当从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役。
经审查查明：
2017年5月6日14时许，在延津县丰庄镇高寨村西边田地里，被告人张某某与被害人冯某因为浇地发生争吵，后双方发生厮打，被告人张某某将被害人冯某拉翻在地，头部碰住铁锹至伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人冯某面部伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某家属于2017年9月7日赔偿被害人冯某经济损失40000元整。被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、收到条、谅解书等书证；证人郭某证言；被害人冯某陈述；被告人张某某供述和辩解；新乡市延法临床司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2745号
原告：蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人;贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：龙岩市华丽包装材料有限公司，所在地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码913508006784745411。
法定代表人：郑灿亮，董事长。
原告蒋成标与被告龙岩市华丽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋成标在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋成标撤回起诉处理。
审判员 来振乾
二〇一七年十二月四日
书记员 宫娜娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00822号
申请执行人：宁闯，男，汉族，1977年4月10日出生，住芜湖市经济技术开发区。
申请人：王运萍，女，汉族，1984年2月10日，住址同上。
被执行人：夏正初，男，1983年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：程娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人宁闯、王运萍与被执行人夏正初、程娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 昀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第831号
罪犯代某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）尖刑初字第54号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯代某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；劳动改造中从事机工工种，认真钻研生产技术，爱护生产设备，努力完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯代某某的刑期从2012年8月22日起至2015年8月8日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯代某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1169号
原告：黄凤先，女，汉族，1929年10月3日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：聂开飞，女，汉族，1952年10月23日出生，住贵州省毕节市。
被告：聂开英，女，汉族，1957年5月21日出生，住贵州省毕节市。
原告黄凤先与被告聂开飞、聂开英保管合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雄，被告聂开飞、聂开英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤先向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂开飞、聂开英立即返还其代原告保管的抚恤金共计28430.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母女关系。原告的丈夫聂祥顺生前系七星关区朱昌粮油购销有限公司员工。2012年9月，聂祥顺因病离世。根据法律规定，原告可每月享受一定金额的抚恤金。原告丈夫聂祥顺离世后，二被告便与其他姊妹商量该抚恤金留下来用于原告安享晚年的费用，大家同意该抚恤金由二被告负责领取并保管。2012年11月、12月的抚恤金共计820.00元由原告领取后交由二被告保管。2013年至2016年期间的抚恤金由二被告到七星关区朱昌粮油购销有限公司领取并保管，2017年1月之后的抚恤金打入原告提供的中国银行的银行账户上。
被告聂开飞辩称：原告诉请的金额从2012年到2014年每月所领的金额是420元，到2015年1月份开始每月所领是560元是事实，一直领取到2017年7月份，在聂开飞父亲过世之后，原告是在聂琼家住，后来从聂琼家跑出来，我们看原告可怜，就请家里亲戚来商量看老人在哪里生活，之前原告并没有生活费，从2012年才开始领取生活费的，2013年之后的生活费确实是我去领取的。后来原告和聂秀娟一起生活，从2017年7月之后我就没有再领了。
被告聂开英辩称：这笔钱一直都是由聂开飞代管，是因为该笔抚恤金是为了留给原告安葬所用。原告所住的房子是由聂开飞提供，我与聂秀娟每月出100元生活费，但是聂秀娟从11月份开始就没有支付了。这笔生活费是由聂开飞在保管，但2017年7月之后的生活费是聂秀娟领走的。我从来没有得到过这笔钱，所以我没有理由支付。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系母女关系。原告的丈夫聂祥顺生前系七星关区朱昌粮油购销有限公司员工。2012年9月，聂祥顺因病离世。自2012年11月起，由七星关区朱昌粮油购销有限公司向原告发放离退休遗属生活困难补助生活费，2012年11月至2014年12月，每月410元，2015年1月以后，每月560元。其中，2012年11月和2012年12月的遗属补助生活费820.00元由原告领取。2013年1月至2017年7月，原告的遗属补助生活费27200.00元由被告聂开飞领取并保管。自2017年8月起，该生活补助费由原告女儿聂秀琼通过补办银行卡的方式领取并保管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告聂开飞为原告黄凤先在七星关区朱昌粮油购销有限公司代为领取并保管遗属生活补助费，七星关区朱昌粮油购销有限公司出具的证明及聂开飞签字的领款表能够证明该事实，且聂开飞对代为领取并保管2013年1月至2017年7月遗属生活补助费的事实予以认可，本院予以确认。被告聂开飞为原告保管该遗属生活补助费，原告有权要求返还。被告聂开飞所提交的证据并不足以证实其领取并保管的遗属生活补助费已经全部或者部分返还给原告，且成年子女对父母有赡养扶助的义务，被告以为原告购置生活用品拒绝返还补助生活费的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告聂开飞返还2013年1月至2017年7月的遗属生活补助费共计人民币27200.00元的诉请，本院予以支持。根据原告提供的证据，2012年11月、12月的遗属生活补助费820.00元系原告本人捺印领取，原告并未提供其他证据予以证明该补助费已交由被告保管，故对原告要求被告返还2012年11月、12月生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明将遗属生活补助费交由被告聂开英保管，故对原告要求被告聂开英共同返还遗属生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂开飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄凤先27200.00元；
二、驳回原告黄凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告聂开飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一八年四月十八日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1169号原告：黄凤先，女，汉族，1929年10月3日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被告：聂开飞，女，汉族，1952年10月23日出生，住贵州省毕节市。被告：聂开英，女，汉族，1957年5月21日出生，住贵州省毕节市。原告黄凤先与被告聂开飞、聂开英保管合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雄，被告聂开飞、聂开英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤先向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂开飞、聂开英立即返还其代原告保管的抚恤金共计28430.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母女关系。原告的丈夫聂祥顺生前系七星关区朱昌粮油购销有限公司员工。2012年9月，聂祥顺因病离世。根据法律规定，原告可每月享受一定金额的抚恤金。原告丈夫聂祥顺离世后，二被告便与其他姊妹商量该抚恤金留下来用于原告安享晚年的费用，大家同意该抚恤金由二被告负责领取并保管。2012年11月、12月的抚恤金共计820.00元由原告领取后交由二被告保管。2013年至2016年期间的抚恤金由二被告到七星关区朱昌粮油购销有限公司领取并保管，2017年1月之后的抚恤金打入原告提供的中国银行的银行账户上。被告聂开飞辩称：原告诉请的金额从2012年到2014年每月所领的金额是420元，到2015年1月份开始每月所领是560元是事实，一直领取到2017年7月份，在聂开飞父亲过世之后，原告是在聂琼家住，后来从聂琼家跑出来，我们看原告可怜，就请家里亲戚来商量看老人在哪里生活，之前原告并没有生活费，从2012年才开始领取生活费的，2013年之后的生活费确实是我去领取的。后来原告和聂秀娟一起生活，从2017年7月之后我就没有再领了。被告聂开英辩称：这笔钱一直都是由聂开飞代管，是因为该笔抚恤金是为了留给原告安葬所用。原告所住的房子是由聂开飞提供，我与聂秀娟每月出100元生活费，但是聂秀娟从11月份开始就没有支付了。这笔生活费是由聂开飞在保管，但2017年7月之后的生活费是聂秀娟领走的。我从来没有得到过这笔钱，所以我没有理由支付。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系母女关系。原告的丈夫聂祥顺生前系七星关区朱昌粮油购销有限公司员工。2012年9月，聂祥顺因病离世。自2012年11月起，由七星关区朱昌粮油购销有限公司向原告发放离退休遗属生活困难补助生活费，2012年11月至2014年12月，每月410元，2015年1月以后，每月560元。其中，2012年11月和2012年12月的遗属补助生活费820.00元由原告领取。2013年1月至2017年7月，原告的遗属补助生活费27200.00元由被告聂开飞领取并保管。自2017年8月起，该生活补助费由原告女儿聂秀琼通过补办银行卡的方式领取并保管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告聂开飞为原告黄凤先在七星关区朱昌粮油购销有限公司代为领取并保管遗属生活补助费，七星关区朱昌粮油购销有限公司出具的证明及聂开飞签字的领款表能够证明该事实，且聂开飞对代为领取并保管2013年1月至2017年7月遗属生活补助费的事实予以认可，本院予以确认。被告聂开飞为原告保管该遗属生活补助费，原告有权要求返还。被告聂开飞所提交的证据并不足以证实其领取并保管的遗属生活补助费已经全部或者部分返还给原告，且成年子女对父母有赡养扶助的义务，被告以为原告购置生活用品拒绝返还补助生活费的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告聂开飞返还2013年1月至2017年7月的遗属生活补助费共计人民币27200.00元的诉请，本院予以支持。根据原告提供的证据，2012年11月、12月的遗属生活补助费820.00元系原告本人捺印领取，原告并未提供其他证据予以证明该补助费已交由被告保管，故对原告要求被告返还2012年11月、12月生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明将遗属生活补助费交由被告聂开英保管，故对原告要求被告聂开英共同返还遗属生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂开飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄凤先27200.00元；二、驳回原告黄凤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告聂开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一八年四月十八日书记员  申开旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1157号
原告刘凤忠
委托代理人高利胜
被告河南省ＸＸＸ基金会
法定代表人蒋可明
被告河南省公益医保发展管理中心
法定代表人程云，该管理中心主任
二被告委托代理人邱梅
二被告委托代理人齐成杰
原告刘凤忠诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤忠的委托代理人高利胜，被告河南省ＸＸＸ基金会及河南省公益医保发展管理中心的委托代理人邱梅、齐成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处从原告处借款4万元，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心依法设立的办事机构，因濮阳办事处无偿还能力，其上级机构具有法定偿还义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、诉被告这类案件共106起，涉案金额共计2800余万元，被告对下属管理机构管理不善，该情况已经构成非法集资行为，不属于民间借贷纠纷，法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2、原告所持借据加盖的公章与二被告下属单位两个办事处备案公章不一致，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处在借据上担保单位处加盖公章，没有法人授权，属无效担保。
经审理查明：2012年11月28日，李桂珍与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处向原告刘凤忠出具借据一份，约定河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处向原告借款4万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，月利率为1％，每月付息一次，该笔借款由河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处和李桂珍提供保证，借据上“借款单位”和“担保单位”处分别加盖了河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的印章。该款经原告催要，本金及利息至今未还。
另查明：河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会和被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，不具备法人资格。李桂珍是河南省ＸＸＸ基金会任命的河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处主任。
本院认为：李桂珍以河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的名义向原告出具加盖有河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处公章的借据，符合借款合同的一般形式，该借款合同为有效合同。被告辩称系非法集资行为，本院认为，是否为非法集资行为应经法定程序确认，现尚无此确认，该辩解不成立，不予支持。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处系二被告的分支机构，不具备法人资格，现原告向二被告主张权利，有法律依据，本院予以支持。本案中，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处作为被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，未经法人书面授权，对外提供保证，保证合同无效，因担保人河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处印章明确显示其系法人的分支机构，原告仍接受其提供保证，具有过错，依照司法解释之规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1／2。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸＸ基金会偿还原告刘凤忠借款本金4万元，于判决生效后10日内付清。
二、上述第一项债务，由被告河南省公益医保发展管理中心承担被告河南省ＸＸＸ基金会不能清偿部分1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00118号
原告：杨素珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽大北车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被告：高峰，安徽大北车贸易有限公司法定代表人。
原告杨素珍与被告安徽大北车贸易有限公司、高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人宋光志、付加欢到庭参加了诉讼。被告安徽大北车贸易有限公司、高峰经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨素珍诉称：2013年4月1日，原告与被告之间签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告房屋为滁州长江国际商贸城皖东国际车城B区7幢110室、111室、112室、113室、114室，其中110室为38平方米，其余四室每间55.73平方米。租期为2013年4月1日至2015年3月31日，租金为28元／平方米，每月租金7305元。在实际租赁中，被告仅使用了113室和114室。合同签订后，被告支付了9500元押金后，就未支付任何费用，至今拖欠租赁费65404元、物业费2944元，合计68348元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除房租租赁合同，被告支付原告房屋租赁费用共计68348元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告杨素珍的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告高峰的身份证和安徽大北车贸易公司的组织机构代码和税务信息，拟证明两被告的身份信息；
3、房屋租赁协议、该房屋的国有土地使用证和房地产权证，杨素珍的结婚证，拟证明原告杨素珍将该房屋出租给高峰和安徽大北车贸易有限公司；
4、物业公司的催款通知书，拟证明被告未按合同规定缴纳物业费。
被告安徽大北车贸易有限公司、高峰没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告之间签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告房屋为滁州长江国际商贸城皖东国际车城B区7幢110室、111室、112室、113室、114室，其中110室建筑面积为38平方米，其余四室每间建筑面积55.73平方米。租期为2013年4月1日至2015年3月31日，租金为28元／平方米，每月租金7305元。在实际租赁中，原告认可被告仅使用了113室和114室，同时认可合同签订后被告支付了9500元押金。
本院认为：原告杨素珍与案外人欧康奇将位于滁州长江国际商贸城皖东国际车城B区7幢113室、114室两间房屋，经产权人同意租赁给被告安徽大北车贸易有限公司经营使用，其行为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。出租人将房屋交给承租人占有使用，已经履行出租人的义务，承租人应当及时履行支付租赁费的义务。至2015年3月31日，被告共欠租赁费74904元、物业费2944元，扣除已付押金9500元，尚欠68348元。因双方签订租赁合同期限已经届满，双方租赁关系自行终止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽大北车贸易有限公司在本判决生效后立即支付给杨素珍租赁费68348元；
二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由安徽大北车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00118号
原告：刘某，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽省陵阳律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人潘福亭、被告潘某甲及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子潘某乙，现年15岁。由于双方性格不合，婚姻基础较差，经常为琐事争吵，为此2004年起双方分居至今。现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件；
婚姻登记手续复印件；
被告户籍证明复印件。
被告潘某甲在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，原告近年来在外面打工，偶尔也回家，所挣的工资并没有用于家庭生活，对子女不管不问，被告认为只要原告能对自己的行为做一些反省，双方和好是有可能的，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子潘某乙，现年15岁。婚后双方有时为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚系合法婚姻，受法律保护。虽然原、被告在家庭生活方面产生一些矛盾，也属正常，双方都应在自身多找缺点，不要指责或怪罪对方，共同将婚生子抚养成人。只要珍惜夫妻感情，互相沟通，相互体谅，双方和解仍有可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00118号
原告：杨素珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽大北车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被告：高峰，安徽大北车贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告杨素珍与被告安徽大北车贸易有限公司、高峰房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第110号
原告：宁波江东安亨贸易有限公司。
法定代表人：胡辉。
委托代理人：夏毅。
被告：宁波市鄞州明日文具有限公司。
法定代表人：贺飞娜。
委托代理人：马科辉。
本院在审理原告宁波江东安亨贸易有限公司诉被告宁波市鄞州明日文具有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁波江东安亨贸易有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波江东安亨贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东安亨贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁波江东安亨贸易有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨春洪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00018号
原告吴X，男，汉族，农民，现住锦州市女儿河乡
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告高X，女，满族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇
委托代理人高玉福，男，满族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村。系高X父亲。
原告吴X诉被告高X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人李勇、被告高X及其委托代理人高玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原告与被告高X于2011年夏季经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年9月，二人订婚，原告给付被告彩礼人民币30，000元，另外给付项链、戒指等物品，2012年12月购电脑一台在被告处，现被告提出终止恋爱关系，却拒绝返还彩礼，经协商未果，诉至法院。请求法院判令被告返还彩礼52，000元，电脑一台，并承担本案诉讼费用。
被告高X辩称，原告所称事实存在，订婚时曾接受彩礼30，000元及项链一条、戒指一枚，其也回赠被告项链一条，其余款项系二人交往过程中及过年过节时原告自愿给付，因被告长期在其家中居住，所以购买电脑放其家中多是原告使用。二人订婚后即同居生活并堕胎一次，彩礼已花掉，不同意返还。
经审理查明，原告吴X与被告高X于2011年夏季经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年9月二人按民俗订婚，原告给付被告彩礼30，000元及项链一条、戒指一枚，被告回赠原告项链一条，二人订婚后同居生活数月，被告曾堕胎一次，双方未办理结婚登记。在交往过程中，原告曾给被告串小门款2000元、2012年及2013年过年共2000元、串门装烟钱1000元、两个中秋节共1000、两个五月节共500元，买衣服800元、买手机700元，2012年12月被告购电脑一台存放于原告处。
上述事实有原、被告双方陈述、东祥金店购物发票予以证实，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴X、被告高X未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。订婚时原告给付被告人民币30，000属于彩礼性质，被告应予返还，鉴于二人曾同居生活，且被告曾堕胎，依法可酌情返还；电脑系原告个人所买，系个人财产，原告主张返还应予支持；对于原告其他诉讼请求系双方交往过程中礼上往来，属自愿赠与性质，原告主张返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高X于本判决生效后十日内返还原告吴X彩礼款15000元。
二、被告高X于本判决生效后十日内返还原告吴X海尔电脑一台。
三、驳回原告吴X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，原、被告各自承担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 耿介
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1121号
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社
负责人：赖中党。
被执行人王成爱。
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与王成爱（2015）台三执民字第1121号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1121号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李 祯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：周立星，该行员工。
委托代理人：马元芳，该行员工。
被执行人：蒋文安，男，1975年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与蒋文安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋文安应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由蒋文安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2095号
原告：信息产业部电子综合勘察研究院甘肃分院，住所地甘肃省兰州市城关区民主路光源大厦1103室。
主要负责人：王春祥，系该分院总经理。
委托诉讼代理人：申晓玲，系该分院项目经理。
委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。
被告：白银韩氏食品有限公司，住所地白银市白银区大连路36号。
法定代表人：韩一铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵英，系该公司总经理。
信息产业部电子综合勘察研究院甘肃分院（以下简称研究院）与白银韩氏食品有限公司（以下简称韩氏公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
研究院向本院提出诉讼请求：判令韩氏公司支付勘察费28000元、违约金17640元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，兰州华夏岩土技术开发公司（已于2017年4月18日注销，以下简称华夏公司）与韩氏公司签订建设工程勘察合同，约定华夏公司对韩氏公司位于白银市西区大连路的酒店项目进行工程勘察。合同签订后，华夏公司如约履行了勘察义务，并向韩氏公司提交了勘察报告。韩氏公司收到报告后，要求华夏公司对部分报告内容进行更改，但该要求违反国家规定的勘察标准，故华夏公司拒绝。后华夏公司多次讨要勘察费未果。研究院以华夏公司注销后由其承继华夏公司的权利义务为由提起诉讼。
本院认为，华夏公司注销后，其尚未清偿的债权债务由案外人兰州大学资产经营有限公司继受。华夏公司因与韩氏公司之间的建设工程勘察合同纠纷的债权请求权，应当由华夏公司的债权继受主体兰州大学资产经营有限公司享有。研究院与本案没有直接利害关系，其对韩氏公司因建设工程勘察合同纠纷提起诉讼，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回信息产业部电子综合勘察研究院甘肃分院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二〇一七年十月三十日
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2095号原告：信息产业部电子综合勘察研究院甘肃分院，住所地甘肃省兰州市城关区民主路光源大厦1103室。主要负责人：王春祥，系该分院总经理。委托诉讼代理人：申晓玲，系该分院项目经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：白银韩氏食品有限公司，住所地白银市白银区大连路36号。法定代表人：韩一铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵英，系该公司总经理。信息产业部电子综合勘察研究院甘肃分院（以下简称研究院）与白银韩氏食品有限公司（以下简称韩氏公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。研究院向本院提出诉讼请求：判令韩氏公司支付勘察费28000元、违约金17640元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，兰州华夏岩土技术开发公司（已于2017年4月18日注销，以下简称华夏公司）与韩氏公司签订建设工程勘察合同，约定华夏公司对韩氏公司位于白银市西区大连路的酒店项目进行工程勘察。合同签订后，华夏公司如约履行了勘察义务，并向韩氏公司提交了勘察报告。韩氏公司收到报告后，要求华夏公司对部分报告内容进行更改，但该要求违反国家规定的勘察标准，故华夏公司拒绝。后华夏公司多次讨要勘察费未果。研究院以华夏公司注销后由其承继华夏公司的权利义务为由提起诉讼。本院认为，华夏公司注销后，其尚未清偿的债权债务由案外人兰州大学资产经营有限公司继受。华夏公司因与韩氏公司之间的建设工程勘察合同纠纷的债权请求权，应当由华夏公司的债权继受主体兰州大学资产经营有限公司享有。研究院与本案没有直接利害关系，其对韩氏公司因建设工程勘察合同纠纷提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回信息产业部电子综合勘察研究院甘肃分院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二〇一七年十月三十日书记员祁小娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00200号
原告：姜永康，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：苏志国，男，1970年6月14日出生，汉族，住山西省长子县。
本院在审理原告姜永康与被告苏志国买卖合同纠纷一案中，被告苏志国已向原告姜永康支付货款及利息24000元，原告姜永康于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜永康自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永康撤回起诉。
案件受理费549元，因原告申请撤诉减半收取274.5元，由原告姜永康负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢103号
常州环球地毯制造有限公司、德州大壮实业有限公司：
常州环球地毯制造有限公司申请执行德州大壮实业有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟商初字第1138号民事调解书，原执行案号（2016）苏0404执1687号，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢103号，现被执行人德州大壮实业有限公司已经履行了义务，执行款已交付申请人，本案已执行完毕。至此，（2015）钟商初字第1138号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年五月二十日
书记员 崔东辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献英（又名赵现英），女，1979年06月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人赵献英、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2006号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，系公司总经理。
委托代理人：李富明，男，汉族，四川省隆昌县人，村民，系公司员工，特别授权。
被告：邬青良，男，汉族。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告邬青良民间借贷纠纷一案，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 兰云天