wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执复191号复议申请人（申请执行人）：朱树国，男，1947年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道*****号。法定代表人：刘栿堂，该区区长。复议申请人朱树国不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2017年10月25日作出的（2017)鄂01执异1555号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结，武汉中院在执行朱树国诉武汉市青山区人民政府房屋征收补偿决定一案中，作出（2017）鄂01执939号执行裁定，驳回朱树国的执行申请。朱树国不服，向武汉中院提出异议。武汉中院查明，朱树国诉武汉市青山区人民政府房屋征收补偿决定一案，武汉中院作出（2016）鄂01行初4号行政判决，撤销武汉市青山区人民政府作出的青政征补字（2015）29号房屋征收补偿决定。朱树国不服上诉，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终727号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱树国申请强制执行，武汉中院于2017年7月3日以（2017）鄂01执939号立案执行。执行过程中，武汉中院作出（2017）鄂01执939号执行裁定，认定该案不符合执行立案条件，驳回朱树国的执行申请。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，武汉中院（2016）鄂01行初4号行政判决内容为“撤销武汉市青山区人民政府作出的青政征补字（2015）29号房屋征收补偿决定“，属于形成判决，没有给付内容，武汉市青山区人民政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，武汉中院作出(2017)鄂01执939号裁定，驳回朱树国的执行申请，于法有据，朱树国的异议理由不能成立。武汉中院遂作出(2017)鄂01执异1555号执行裁定，驳回朱树国的异议。复议申请人朱树国向本院申请复议称，武汉中院的上述两个裁定书违反法理和立法旨意，推翻了判决和法律法规，认定事实错误和适用法律错误。申请人请求我院撤销(2017)鄂01执939号裁定和(2017)鄂01执异1555号裁定，并执行原申请执行书中的请求。本院查明，武汉中院查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为武汉中院（2016）鄂01行初4号行政判决是否有给付内容，执行法院是否应当立案执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除其判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。本案中，（2016）鄂01行初4号行政判决的判项为撤销武汉市青山区人民政府作出的青政征补字（2015）29号房屋征收补偿决定，无双方当事人给付内容或履行行为义务内容，不符合上述法律和司法解释关于执行案件的立案条件，武汉中院据此作出(2017)鄂01执939号执行裁定，驳回朱树国的执行申请，符合法律规定，并无不当。朱树国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱树国的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01执异1555号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾亚胜审 判 员 熊 顺审 判 员 张 磊二〇一七年十二月二十二日法官助理 郭小燕书 记 员 张 冉
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保119号
申请人：辛旭红，男，1971年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所实习律师。
被申请人：任军伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：张俊丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人辛旭红于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任军伟、张俊丽名下1267995.94元银行存款或查封扣押其他相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以1267995.94元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任军伟名下位于管城回族区航海东路869号12号楼3单元3层302号房产一套。
二、查封被申请人任军伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
三、查封被申请人任军伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
案件申请费5000元，由申请人辛旭红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月三十日
书记员 马 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1534号
申请执行人：唐秀英，女，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人龚细衡民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03069号
申请执行人郭新艳。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人郭新艳与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-13号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的10081元，，执行到位0元，未执行到位10081元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-13号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1093号
原告陈某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告李某某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年五月十八日
书记员 王文光
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初14号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人齐胜勇，男，1961年8月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年1月11日被萝北县森林公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2018年1月15日被监视居住，同年3月6日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人齐胜勇犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人齐胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年，被告人齐胜勇未经主管部门批准，擅自在齐胜海承包的萝北县鹤北镇自留山荒地进行毁林种参。经鉴定：被鉴定人齐胜勇在2014年至2016年间陆续毁坏林地面积总计200.49亩。其中，已开垦的有林地毁林面积197.34亩，新采伐林地面积3.15亩。
被告人齐胜勇于2016年5月11日被森林公安局在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人齐胜勇违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人齐胜勇犯非法占用农用地罪的物证林地被毁坏照片；书证被告人齐胜勇的户籍证明、抓获经过、扣押清单、萝北县森林公安局出具的工作说明；证人杨彦生、齐胜海等人的证言；被告人齐胜勇的供述和辩解；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据材料。
被告人齐胜勇无辩解意见。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
2、抓获经过，证实被告人齐胜勇到案情况；
3、林相图，证实被告人齐胜勇非法占用农用地的位置；
4、萝北县林业局出具地类性质及使用权证明，证实被告人齐胜非法占用农用地为国有土地，地类性质为林地；
5、证人杨彦生、齐胜勇等人的证言，证实被告人齐胜勇占用农用地的事实；
6、被告人齐胜勇供述，2014年至2016年，在萝北县鹤北镇占用农用地种人参的事实；
7、鉴定意见书，证实毁坏林地面积为200.49亩；
本院认为，被告人齐胜勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐胜勇依法应予惩处。
被告人齐胜勇能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐胜勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年8月31日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 马振海
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 代立文
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙美意
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第159号
原告：济南联众工贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地8区3号。
法定代表人：毛建会，该公司总经理。
委托代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
被告：宁波新重汽汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区梅墟工业区。
法定代表人：彭光道，该公司副总经理。
被告：宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司。住所地：浙江省宁波北仑区小港衙前村江南中路22号。
负责人：彭光道，该公司副总经理。
本院在审理原告济南联众工贸有限公司与被告宁波新重汽汽车销售有限公司、宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议、被告履行付款义�为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南联众工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南联众工贸有限公司撤回对被告宁波新重汽汽车销售有限公司、宁波新重汽汽车销售有限公司北仑修理分公司的起诉。
本案受理费4484元，减半收取2242元，财产保全费1620元，合计3862元，由原告济南联众工贸有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 竺露露
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执55号
申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。
被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。
本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款1600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年�二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执55号申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款1600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年�二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第163号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，烟台市芝罘区只楚街道东玉树居民区居民，住该居民区。2014年11月26日因本案被行政拘留15日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人孙某无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区港城西大街由西向东行驶至青年南路路口处，被民警查获。经检验，被告人孙某每100毫升血液中的乙醇含量为212.1毫克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）419号理化检验鉴定意见，山东省机动车配件质量监督检验中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第270-2号
申请执行人赵月琴，女。
被执行人程玉忠，男。
被执行人买小琴，女。
被执行人闪宁，男。
被执行人买三会，女。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）驻民一终字第313号民事判决书的过程中，申请执行人赵月琴向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款或保全其相应价值的财产。经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人买三会名下的丰田牌豫HSN7**号小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年六月八日
书记员 陈翔伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6267号
原告：陈宏，男，汉族，1979年7月20日出生，住太仓市。
被告：太仓市璜泾镇雪粗建筑工程服务队，住所地太仓市璜泾镇鹿河农贸市场南侧。
经营者：陆建文，男，汉族，1967年3月19日出生，住太仓市。
原告陈宏与被告太仓市璜泾镇雪粗建筑工程服务队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。2018年1月12日，原告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈宏撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告陈宏负担。
审判员 郭玉昆
二〇一八年一月十二日
书记员 史福宜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2530号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘才典，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘金泉，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告刘才典、刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告刘才典、刘金泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明火向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘才典立即偿还拖欠原告的借款本金6000元及利息（利息按月利率2%，本金6000元计算，自2013年1月31日起计至还清款项之日止）；2.判令被告刘金泉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月31日，刘才典因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为6000元，借款期限自2013年1月31日起至2015年4月31日止（实际为4月30日），利率为每月5%，若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。刘才典签订借条后，原告依约提供借款。被告刘金泉自愿为被告刘才典的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告刘才典未能按期向原告偿还借款本息。原告多次向两被告催讨借款本息，均没有支付。
刘才典、刘金泉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王明火提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘才典因资金周转需要，于2013年1月31向王明火借款6000元，双方对借款利息约定按月利率5%计算，借款期限至2015年4月30日止。若逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。刘金泉自愿为刘才典的借款承担连带责任保证，保证期间为借款届满后2年。借款后，刘才典未能按约定向王明火偿还借款本息，刘金泉没有履行保证责任。
本院认为，王明火与刘才典之间的借款合法有效，刘才典没有还清借款，应承担违约责任。王明火请求刘才典偿还借款6000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王明火与刘才典对借款约定按利率5%计算利息，王明火请求利息按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。王明火请求刘金泉承担连带清偿责任，因王明火没有在保证期间内要求保证人刘金泉承担保证责任，依法免除其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘才典于本判决生效后10日内偿还王明火借款6000元及利息（以借款金额6000元，按月利率2%计算，自2013年1月31日起计至还清借款之日止）；
二、驳回王明火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由刘才典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何艺杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1715号
原告王成辉，男，1994年7月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告郝玉玺，男，1988年3月4日出生，汉族，现住张家口市。
被告杨建珍，女，1987年9月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告王成辉与被告郝玉玺、杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼，被告郝玉玺、杨建珍经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款本金人民币56000元及相应利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约定利息为月息3%，按月支付，借款期限2个月。合同签订当日，原告按照要求通过微信转账方式向被告郝玉玺支付了借款，但二被告却未按照约定还本付息，截止到2017年10月23日，己拖欠利息21280元。原告多次找被告协商，被告一直推诿不给。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝玉玺、杨建珍未到庭，但在送达笔录中称：借款是帮别人借的，我们曾还过5000元利息，原告打款时就扣了9000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告郝玉玺向原告借款60000元，约定月息3分，借款期限3个月。借款当日原告通过银行转账向被告支付借款55200元，另被告按照月息3%支付利息共计5000元，支付至2016年6月22日，其余本息均未偿还。另，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨建珍同意以其夫妻共同财产作为该笔借款的担保.以上事实有借款合同、银行转账记录、手写声明书为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款本金并支付利息。本案被告实际收到借款55200元，后按照约定支付利息至2016年6月22日，此后本息均未偿还。另，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨建珍应承担连带还款责任。因此，本院支持原告要求二被告偿还本息的诉求。另，双方约定的借款月息3%，超过法律规定，本院支持按照月息2%计算。
综上所述，原告要求返还借款本息诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝玉玺、杨建珍于�判决生效之日起十日内一次性给付原告王成辉欠款本金55200元及相应利息（按照年利率24%，自2016年6月23日计算至实际清偿之日）。
案件受理费866元，由被告郝玉玺、杨建珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1715号原告王成辉，男，1994年7月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告郝玉玺，男，1988年3月4日出生，汉族，现住张家口市。被告杨建珍，女，1987年9月29日出生，汉族，现住张家口市。原告王成辉与被告郝玉玺、杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼，被告郝玉玺、杨建珍经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款本金人民币56000元及相应利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约定利息为月息3%，按月支付，借款期限2个月。合同签订当日，原告按照要求通过微信转账方式向被告郝玉玺支付了借款，但二被告却未按照约定还本付息，截止到2017年10月23日，己拖欠利息21280元。原告多次找被告协商，被告一直推诿不给。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝玉玺、杨建珍未到庭，但在送达笔录中称：借款是帮别人借的，我们曾还过5000元利息，原告打款时就扣了9000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告郝玉玺向原告借款60000元，约定月息3分，借款期限3个月。借款当日原告通过银行转账向被告支付借款55200元，另被告按照月息3%支付利息共计5000元，支付至2016年6月22日，其余本息均未偿还。另，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨建珍同意以其夫妻共同财产作为该笔借款的担保.以上事实有借款合同、银行转账记录、手写声明书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款本金并支付利息。本案被告实际收到借款55200元，后按照约定支付利息至2016年6月22日，此后本息均未偿还。另，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨建珍应承担连带还款责任。因此，本院支持原告要求二被告偿还本息的诉求。另，双方约定的借款月息3%，超过法律规定，本院支持按照月息2%计算。综上所述，原告要求返还借款本息诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝玉玺、杨建珍于�判决生效之日起十日内一次性给付原告王成辉欠款本金55200元及相应利息（按照年利率24%，自2016年6月23日计算至实际清偿之日）。案件受理费866元，由被告郝玉玺、杨建珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十二月二十五日书记员  古亚娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省浚县人民法院
民事�决书
（2016）豫0621民初436号
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行。住所地：浚县小河镇。
负责人赵智华，职务行长。
委托代理王吉祥，男，1960年7月29日出生，汉族，住浚县新镇镇信用社家属院。系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告张志霞，女，1986年6月2日出生，汉族，住浚县新镇镇。
被告张朝英，女，1961年8月1日出生，汉族，住浚县新镇镇。
被告李海亮，男，1978年1月29日出生，汉族，住浚县新镇镇。
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行（以下简称农业银行小河支行）与被告张志霞、张朝英、李海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告�业银行小河支行委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告张志霞、张朝英、李海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行小河支行诉称：2014年1月7日张志霞、2014年1月20日张朝英、2014年1月27日李海亮以三户联保形式从我行取得借款农户小额贷款3笔，总金额12万元，每人均用款4万元。借款用途为张志霞、张朝英养羊，李海亮养猪，期限为一年。其中张志霞于2015年1月7日到期，张朝英于2015年1月19日到期，李海亮于2015年1月26日到期。贷款到期后，我行多次对其三人进行催收，李海亮归还贷款本金30.6元后，三人以资金紧张为由，拒绝归还我行贷款，对此，原告依法起诉，请求判决被告立即偿还原告贷款本息合计136540.19元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；三被告互负连带清偿责任。
被告张志霞、张朝英、李�亮未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的事实为：原告要求三被告偿还借款本息及互相承担连带责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1.借款合同3份；证明三被告分别与原告签订了借款合同，约定了借款数额、期限、利率、逾期利率等内容。
2.农户联保小组承诺暨借款申请书1份；证明三被告分别为他人的借款承担连带责任保证。
3.借款凭证3份；证明原告分别为三被告支付借款4万元。
4.利息计算清单3份；证明被告张志霞未偿还借款40000元，被告张朝英未偿还借款39995.13元，被告李海亮未偿还借款39969.40元，至2016年5月11日被告张志霞未支付借款利息、罚息、复利共计7804.01元，被告张朝英未支付借款利息、罚息、复利共计7733.92元，被告李海亮未支付借款利息、罚息、复利共计7760.66元。
5.还款记录一份，证明被告李海亮于2015年1月27日偿还借款本金30.6元。
被告张志霞、张朝英、李海亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月16日三被告向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，自愿成立联保小组，小组任一成员借款，其他联保成员无条件共同提供连带责任保证。2014年1月7日、2014年1月20日、2014年1月27日原告分别与被告张志霞、张朝英、李海亮签订农户贷款借款合同，均约定借款金额4万元，期限12个月，年利率9.3%，逾期利率是在正常利率的基础上加收50%，即13.95%，对应付未付的利息，依据中国人民银行�定加收复利。合同签订当日，原告将三被告的借款各4万元支付至约定的帐户。合同到期后，被告李海亮于2015年1月27日偿还借款本金30.6元，尚欠借款本金39969.40元。被告张志霞尚欠借款本金4万元，被告张朝英尚欠借款本金39995.13元。至2016年5月11日被告张志霞应支付借款利息、罚息、复利共计7804.01元；被告张朝英应支付借款利息、罚息、复利共计7760.66元；被告李海亮应支付借款利息、罚息、复利共计7733.92元。
本院认为：原告与各被告分别签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定将借款支付各被告，各被告未按约定偿还借款，未支付利息、罚息、复利，故原告请求各被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利本院予以支持。三被告成立联保小组，为原告出具�保承诺，是当事人的真实意思表示，故原告请求三被告互负连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志霞、张朝英、李海亮于判决生效后十日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行各自的借款本金40000元、39995.13元、39969.40元并支付利息（2016年5月11日前的利息、罚息、复利分别为7804.01元、7760.66元、7733.92元，此后的逾期利息按年利率13.95%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张志霞、张朝英、李海亮对上述第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告张志霞、张朝英、李海亮负担，暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行垫付，作为执行内容一并支付。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第221号
上诉人（原审原告）刘波，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋卫卫，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许延兴，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人刘波因与被上诉人许延兴劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘波于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘波申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢26号
申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人郭海，职务董事长。
委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委十八组。
被执行人刘相英，女，1962年12月9日生，汉族，县幼儿园教师，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委一组。
被执行人王可鑫，男，1985年12月4日生，汉族，政府办工作人员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委一组。
本院在执行申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被执行人刘相英、王可鑫（2017）黑0125民初193号借款合同纠纷一案中，申请执行人宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被执行人刘相英、王可鑫和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：史彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6697号
上诉人（原审被告）：东盟项目管理江苏有限公司,住所地沛县正阳路东侧农机局综合楼3#门面房26#。
法定代表人：蒋新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田忠新,男,1964年1月6日出生,汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人东盟项目管理江苏有限公司因与被上诉人田忠新建筑工程施工合同纠纷，不服江苏省沛县人民法院(2016）苏0322民初522号民事判决上诉民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤双方当事人于2017年12月6日上午10:30到本院第三十法庭开庭，被上诉人田忠新准时到庭应诉，上诉人东盟项目管理江苏有限公司未按时到庭应诉。
本院认为，经本院传票传唤，上诉人东盟项目管理江苏有限公司无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东盟项目管理江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13191元，减半后收取6595.5元，由上诉人东盟项目管理江苏有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋慧娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执702号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人张宏勇，男，1980年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人万永霞，女，1979年8月27日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第1049号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏勇、万永霞在金融机构的存款147942元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第126号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人卓跃芳，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同日因病被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，2015年9月18日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人卓跃芳犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员施奇胜出庭支持公诉，被告人卓跃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2008年11月1日，被告人卓跃芳与王某财（已判决）签订合同共同开发位于琼中县上安乡什育村委会什育村小组南万流岭的承包地（具体位置：X：0377148.Y：2083735）种植马占相思树，双方约定由被告人卓跃芳负责雇人砍山、砍草、种植、施肥等前期全部资金，王某财负责出资土地及看管，利益分红为卓跃芳60%、王某财40%。之后，被告人卓跃芳雇请王某清等人将承包地内的天然林小树、杂草及树藤砍光，让王某财、黄某和吉某轩三人将承包地内的天然林大树砍光，砍伐时间持续到2009年1月。之后，被告人卓跃芳雇请王某清将20000多株马占相思树苗种植到承包地内。经鉴定，被告人卓跃芳和王某财共同毁林面积119.8亩，被毁林木立木蓄积量585.882立方米，出材量351.5292立方米。
上述事实，被告人卓跃芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、农村土地承包经营权证、合同书、海南省重点公益林专职护林员工作记录、（2011）琼中刑初字第30号刑事判决书；证人王某伟、卓某康、黄某业、王某才、王某清、吉某轩、黄某的证言；被告人卓跃芳及同案犯王某财的供述与辩解；琼中县林业局琼林鉴（2009）0048号《琼中县上安乡什育村南万流岭毁林伐区调查评估报告》、琼中林调（2015）0061号《琼中县上安乡什育村南万流岭毁林伐区补充调查报告》；现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓跃芳违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同王某财擅自砍伐天然林木达585.882立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卓跃芳犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人卓跃芳与王某财签订合同共同投资毁林，所起作用大致相当，故不区分主从犯处罚。鉴于被告人卓跃芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卓跃芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 黄家权
人民陪审员 姚 旺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终348号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1956年11月9日出生于安徽省怀远县，中共党员，安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司总经理，住蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，同年5月23日被执行刑事拘留，同年5月29日被该院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯单位行贿罪一案，于2016年8月26作出（2015）龙刑初字第00319号刑事判决，以被告人陈某某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉，对原判认定的犯罪事实和适用法律无异议，认为一审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00319号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更87号
罪犯ＸＸ军，男，汉族，1978年5月26日出生，四川省西充县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠香法刑初字第1748号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）珠中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对ＸＸ军的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间于2015年5月14日、2015年9月16日、2016年1月17日、2016年6月14日、2017年2月17日获得季度表扬五次；2015年2月2日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。罚金10万已履行20500元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人、缴款凭证在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，罚金未完全履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2022年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初513号
原告:程丽杰，女，住辉南县。
被告：王旭，男，住辉南县。
原告程丽杰诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽杰、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程丽杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2017年7月28日至给付之日止，按月利2分计算）、偿还本金5万元产生的利息5000元。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款10万元，约定月利2分，2018年1月28日，向被告索要欠款时，被告重新为原告出具了10万元借据一张，标明欠利息14000元。2017年8月20日，被告又向原告借款5万元，约定月利2分，事后催要时，被告于2018年1月20日，重新为原告出具了借据一张，约定2018年2月20日偿还，并标明欠6个月利息6000元，被告于2018年2月14日偿还本金5万元，该本金产生的利息5000元未偿还。
王旭承认程丽杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王旭给付原告程丽杰借款本金10万元及利息5000.00元，并承担本金10万元自2017年7月28日至给付之日止的利息，利率按月利2分计算。上款被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费减半收取1150.00元、保全费1220.00元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年六月八日
书记员 郭馨璐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保733号
申请保全人：金春。
被保全人：金虎哲。
根据本院作出的（2017）吉2401财保153号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月28日到龙井市林业局和延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保733号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39a2e48c-b528-4e56-874e-a8b800d1b4c4&imgId=MzlhMmU0OGMtYjUyOC00ZTU2LTg3NGUtYThiODAwZDFiNGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执406号
申请执行人:朱贵生，男，1977年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行朱贵生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初520号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23800元，执行费257元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款23800元给付申请执行人，执行费257元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执406号申请执行人:朱贵生，男，1977年8月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行朱贵生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初520号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23800元，执行费257元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款23800元给付申请执行人，执行费257元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初520号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执50号
王某某：
中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司：
申请执行人王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月24日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年二月二十四日
书记员 张毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00435-1号
原告：郁凤英，女,汉族，住蒙城县。
被告：陈家珍，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁凤英与被告陈家珍追偿权纠纷一案中，原告郁凤英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取，财产保全费5000元由原告负担，予以司法救助。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77581号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄平，男，1982年7月3日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄平归还截至2017年5月9日的借款本金64704.57元、逾期利息11594.03元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄平归还截至2017年5月9日的罚息700.22元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对黄平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄平承担。事实和理由：2013年4月11日，丰田公司与黄平签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄平为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额79627.10元，借款期限36个月，月还款本息2724.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄平自2014年1月11日逾期还款。丰田公司多次催要，黄平至今未还款。
被告黄平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006617，实际利率11.74167‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，黄平尚欠借款本金64704.57元、逾期利息11594.03元、罚息700.22元、工本费1500元。
本院认为：黄平与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄平未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄平偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄平逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄平应当支付催收工本费。黄平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金64704.57元、逾期利息11594.03元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息700.22元；
三、被告黄平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元、公告费260元，由被告黄平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初84号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（系该公司工作人员，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：刘俊强，男，1974年11月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告新世纪公司与被告刘俊强物业合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。新世纪公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新世纪公司以欲与刘俊强自行协商解决为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审57号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人鲍衍帮，男，1958年11月11日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人鲍衍帮因土地行政处罚一案于2017年8月16日作出的平国土资罚字[2017]第322号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第322号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在仲村镇鲍家坡村东南新枣路东侧占用仲村镇鲍家坡村集体土地661.5平方米（拆合：1.0亩）建设钢架大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第322号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令鲍衍帮退还鲍家坡村集体非法占用的661.5平方米土地；二、没收鲍衍帮在非法占用的661.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对鲍衍帮非法占用的661.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计13230元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第322号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第322号决定准予强制执行；
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第322号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合；
三、被执行人鲍衍帮应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款13230元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执295号
关洪明，史欣冉：
你（单位）申请执行史广民不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日按（2016）豫0311民初4737号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0703行审18号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润起，局长。
被执行人钱志金，男，1958年10月13日生，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人钱志金，未经依法批准，于2016年4月，擅自占用开元街道郭家官庄村设施农用地524.41平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人依法作出潍国土资行罚字[2017]第405号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的524.41平方米土地退还给开元街道郭家官庄村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的524.41平方米车间和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币13110.25元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满，当事人未履行《行政处罚决定书》中的第三项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:《行政处罚决定书》中的第三项：追缴罚款人民币13110.25元。
本院认为，申请执行人作出的潍国土资行罚字[2017]第405号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
潍国土资行罚字[2017]第405号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张爱峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第422号
原告杨红娟。
被告任裕千。
原告杨红娟与被告任裕千民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员方艳青依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨红娟到庭参加诉讼，被告任裕千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红娟诉称：被告于2013年2月16日向原告借款70000元，约定于2013年4月30日前归还。但被告未履行承诺，原告多次催讨无果。故诉至法院，要求被告立即归还借款70000元，本案诉讼费由被告负担。
被告任裕千未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，周建新曾向原告借款人民币70000元。2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨红娟人民币柒万元整，小写（￥70000元）至2013年4月30日前归还（此款原由周建新处转移）。借款人：任裕千。到期后，被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中陈述等所证实。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人周建新拖欠原告所借的项款70000元，约定由被告归还原告，并向原告出具了借条，应认定为案外人周建新应偿还给原告的债务已转移给了被告。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任裕千应归还原告杨红娟借款人民币70000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10326号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：张雪莲，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘鸿宇担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××09）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金19393.2元、相关费用及计至实际清偿之日止的利息（按照双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月18日，其中利息为8820.99元，滞纳金为17950.93元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：被告于2017年9月15日还款500元本金。截止2017年10月18日，被告尚拖欠本金18893.2元、利息12412.64元、滞纳金17950.93元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：18893.2元×5%=944.66元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金18893.2元、利息12412.64元、滞纳金944.66元（上述利息暂计至2017年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担354元，由被告张雪莲负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁思雅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审219号
申请执行人陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人赵创国，男，该局干部。
委托代理人杨亚勇，男，该局干部。
被执行人阳发文，男，汉族。
申请执行人陕西省工商行政管理局申请执行陕工商处字（2017）第13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人�购进侵犯TCL集团股份有限公司注册商标专用权的扣板6998片，未销售侵权扣板6800片，已销售侵权扣板198片。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属于侵犯TCL注册商标专用权的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，作出陕工商处字（2017）第13号行政处罚决定，责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权商品116箱高级集成吊顶扣板，处违法经营两倍的罚款118966元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人陕西省工商行政管理局作出的陕工商处字（2017）第13号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执940号之二
申请执行人杜天民，男，汉族，1950年9月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人包赞群，女，汉族，1981年12月31日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杜天民与被执行人包赞群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3813号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜天民向本院申请强制执行，要求被执行人包赞群支付申请执行人杜天民人民币480000元。本院于2017年04月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人包赞群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求包赞群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人包赞群逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院轮候查封了被执行人名下位于杭州市下城区十五家园20幢56单元202室房产和拱墅区锦绣新村8幢2单元401室房产，暂无法处理。申请执行人不要求对被执行人包赞群委托公安机关实施布控。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包赞群的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜天民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执940号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执940号之二申请执行人杜天民，男，汉族，1950年9月17日出生，住杭州市上城区。被执行人包赞群，女，汉族，1981年12月31日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杜天民与被执行人包赞群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3813号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜天民向本院申请强制执行，要求被执行人包赞群支付申请执行人杜天民人民币480000元。本院于2017年04月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人包赞群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求包赞群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人包赞群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院轮候查封了被执行人名下位于杭州市下城区十五家园20幢56单元202室房产和拱墅区锦绣新村8幢2单元401室房产，暂无法处理。申请执行人不要求对被执行人包赞群委托公安机关实施布控。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包赞群的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜天民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执940号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  阮哲琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3166号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告邓XX，男。
被告谷XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告邓XX、谷XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告邓XX、谷XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告邓XX于2011年6月7日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月6日。上述借款由被告谷XX提供连带保证担保。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告邓XX返还借款本金5万元及相应利息，被告谷XX负连带责任。
被告邓XX、谷XX未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告邓XX、谷XX签订保证担保借款合同，被告邓XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月6日。被告谷XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年1月4日，被告支付原告借款利息5,000元，借款本金5万元及相应利息被告邓XX、谷XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告邓XX、谷XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告邓XX、谷XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告邓XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款自2011年6月7日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息5,000元。被告谷XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对邓XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向邓XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款自2011年6月7日起至本判决确定给付之日止的相应利息（利率按合同约定计算，但应扣除已经支付的利息5,000元）；
二、被告谷XX对被告邓XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告邓XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告邓XX负担，被告谷XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵月明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执545号
申请执行人：高成，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地庄河市。
被执行人：朱莲，女，1983年6月8日出生，汉族，现庄河市。
申请执行人高成与朱莲婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2015年3月31日作出(2015)庄民初字第02202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高成于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费5000元，执行费50元。
本院立案后，申请执行人于2018年1月28日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人申请执行后，被执行人于2018年1月28日自动履行将2017年抚养费已全部给付了申请执行人。本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请执行后，已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执545号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 李 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵长刚
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执5号
申请人：李时章，男，生于1954年4月6日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告李时章诉被告尹本和为排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0624民初1770号调解书，判决被告尹本和将原告猪屋修好，将通往原告李时章厕所道路清空，恢复原状。现判决已发生法律效力，但被告无劳动能力。鉴于申请人生活十分困难，�院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李时章进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1027号
申请执行人：蔡某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的蔡某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初449号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初449号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年二月一日
书记员 卢 强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3014号
原告屠某某，男，1978年5月13日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年2月18日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告屠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告屠某某及其委托代理人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，原、被告于2003年9月份办理结婚登记手续，共同生活期间双方因性格不合，经常生气、吵架。2012年8月6日，原、被告在永城市民政局协议登记离婚。2013年8月22日，为了女儿的健康成长，双方办理复婚登记手续。复婚后，双方仍经常生气、吵架，被告刘某某不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告屠某某与被告刘某某离婚，婚生女儿屠某甲由原告屠某某抚养，合理分割夫妻共同财产（价值20万元）。
被告刘某某辩称，同意与原告屠某某离婚，女儿屠某甲由被告刘某某抚养，双方无共同财产，被告刘某某的个人财产应归己所有。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、女儿屠某甲应由谁抚养；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割；3、被告刘某某的个人财产情况。
原告屠某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、2012年8月6日，离婚协议书复印件一份，证明双方曾协议离婚，离婚时对各自的财产进行了约定；3、2014年9月3日，屠某甲自书证明一份，证明若法院判决原、被告离婚，屠某甲愿意跟随原告屠某某生活；4、提供证人张秀英（原告屠某某之母）出庭所作的证言，证明原、被告分居生活后，女儿屠某甲一直跟随原告屠某某生活，应由原告屠某某抚养。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、2012年8月6日，离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚，离婚时对各自的财产进行了约定；2、2014年8月20日，路德梅（被告刘某某之母）声明一份，证明屠某甲由被告刘某某抚养对其健康成长更为有利。
庭审中，原告屠某某对被告刘某某提供的证据1无异议；认为证据2中的证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告屠某某提供的证据1、2、4及被告刘某某提供的证据1，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告屠某某提供的证据3及被告刘某某提供的证据2，因证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年，原、被告自由恋爱。2003年9月，原、被告登记结婚。2005年9月3日生育女儿屠某甲，现跟随原告屠某某生活。2012年8月6日，原、被告经民政部门协议离婚。2013年8月22日，双方又经民政部门办理复婚登记。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告因感情不和，原告屠某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某亦同意离婚，应予准许。现婚生女儿屠某甲跟随原告屠某某生活，由原告屠某某抚养屠某甲对其健康成长更为有利，原告屠某某不要求被告刘某某支付抚养费。原告屠某某诉称的夫妻共同财产及被告刘某某辩称的个人财产，因均未提供相关有效证据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告屠某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿屠某甲由原告屠某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年九月三日
书记员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3014号
原告林文敏，男，1983年4月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告林文敏与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文敏负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执96号
申请执行人温州飞龙汽车集团有限公司
被执行人陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00587号，依法向被执行人陈忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币383705.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执96号
申请执行人温州飞龙汽车集团有限公司
被执行人陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00587号，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币383705.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执96号
申请执行人温州飞龙汽车集团有限公司
被执行人陈晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00587号，依法向被执行人陈晓冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币383705.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终70号
上诉人（原审被告）：袁伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素文，女，1981年8月21日生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）：锦州诚实运输有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：杨莹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人袁伟因与被上诉人李素文、锦州诚实运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁伟的委托诉讼代理人白瑶函，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被上诉人李素文、锦州诚实运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，被上诉人李素文在发生交通事故住院后多次转院，存在过分加重致害人负担的情形，不应按照被上诉人李素文的请求进行赔偿。2016年10月10日23时40分发生交通事故后，被上诉人李素文被送入承德市第六医院进行治疗，在该医院仅住了一天便转院至山东省淄博市临淄区人民医院，住院59天后又转入上海市静安区闸北中心医院住院10天。后又转回临淄区人民医院住院119天，共计住院189天，在上海住院10天的医疗费超过了其他所有医院的医疗费。一般情况下，交通事故的损害赔偿责任人对转院治疗的费用予以赔偿应当具备以下条件：受害人有证据证明确需转院治疗，以保证交通事故受害人在不过分加重致害人的负担情况下获得更加合理的治疗，尽快地和最大限度地恢复健康，转院后所花费的医疗费用是治疗所必需，且受害人转院后所进行的治疗和所花费的费用与致害人的致害行为有因果关系。上诉人认为被上诉人李素文多次转院行为加重了上诉人负担，不应按照被上诉人李素文的请求进行赔偿。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，作为保险公司已经全部履行了所应承担的10万元赔偿责任。
李素文、锦州诚实运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
李素文向一审法院起诉请求：1、判决被告共同赔偿原告经济损失235677.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日23时40分，袁伟驾驶车牌号为辽GA46**号解放牌重型仓栅式货车沿长深高速公路（承唐段）第三行车道行驶至深圳方向838公里30米处，在超车过程中与前方第三行车道内由姜建国驾驶冀HU64**/冀HD8**挂号陕汽牌重型半挂牵引车/重型平板半挂车刮擦相撞，造成辽GA46**号车乘车人李素文受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往承德市第六医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折；不完全性截瘫；脊髓损伤；胸骨柄骨折；双侧多发肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；胸12-腰3椎体右侧横突骨折，在2016年10月11日已花医疗费1615.7元。2016年11月12日至2017年1月10日原告在山东省淄博市临淄区人民医院住院59天，花费医疗费33904.18元。2017年1月10日至2017年1月20日原告在上海市静安区闸北中心医院住院10天，花费医疗费74184.47元。2017年1月21日至2017年5月20日在山东省淄博市临淄区人民医院住院119天，花费医疗费34395.19元。辽GA46**号车所有权人登记于诚运公司名下，实际所有权人为袁伟，系挂靠于诚运公司，该车在人保松山营销部投保有车上人员责任险（乘客）100000元，被保险人记载为诚运公司，事故发生在保险期内。本次事故经高速交警承德支队鹰手营子大队认定，袁伟负全部责任，姜建国无责任，李素文无责任。另查明，本院（2016）辽0711民初1132号民事判决人保松山营销部以车上人员责任险（乘客）保险金赔偿原告87126.86元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人诚运公司为肇事车辆辽G**号车投保了保险金额为100000元的车上人员责任险（乘客），李素文因本次交通事故受到伤害，保险人人保松山营销部应当在保险限额范围内直接向李素文赔付。人保松山营销部以车上人员责任险（乘客）保险金剩余限额内赔偿李素文。机动车的挂靠是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。本案中，被告袁伟在被告诚运公司处购买车辆，并借用诚运公司名义对外从事运输经营，被告袁伟与被告诚运公司系挂靠关系，对于原告的损失应承担连带赔偿责任。对于关于主张医疗费，已实际发生的计算，共计144099.54元。综上所述，本院对李素文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后10日内以车上人员责任险（乘客）保险金赔偿原告李素文12873.14元；二、被告袁伟于本判决生效后10日内赔偿原告李素文医疗费131226.4元；三、被告锦州诚实运输有限公司与被告袁伟承担连带赔偿责任。案件受理费840元，由被告袁伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案所涉交通事故造成被上诉人李素文身体多处骨折的后果，其先后在承德市第六医院、山东省淄博市临淄区人民医院、上海市静安区闸北中心医院住院治疗的事实属实。上诉人虽对被上诉人李素文的住院治疗情况提出质疑，但就被上诉人李素文住院治疗的必要性和合理性未能提供相应的证据予以证明，根据上述法律规定，应由上诉人袁伟承担举证不能的不利后果。故对上诉人袁伟提出的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，袁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人袁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年一月二十二日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1171号
申请执行人赵峻嵋，女，汉族，1966年2月9日出生。
被执行人李海超，男，汉族，1964年5月26日出生。
关于申请执行人赵峻嵋申请执行被执行人李海超离婚纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海超的银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1171号
申请执行人赵峻嵋。
被执行人李海超。
关于申请执行人赵峻嵋申请执行被执行人李海超借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海超的银行存款人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第532号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市××××号。
负责人谢××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
被告吴××。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告吴××信用卡纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年4月12日，被告吴××在原告行申领卡号××牡丹贷记卡一张，截止至2013年4月25日，被告持该卡透支原告资金累计54961.56元（含本金36165.75元、利息12686.34元、滞纳金6109.47元）。2008年10月7日，被告又在原告行申领卡号为××牡丹贷记卡一张，截止至2013年4月25日，被告持该卡透支原告资金累计36455.03元（含本金21706.40元、利息8860.91元、滞纳金5887.72元）。以上两张卡累计透支资金91416.59元。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年4月26日起至还清日止的利息。原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告吴××未答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴××于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司××行信用卡透支款共计人民币91416.59元，并按日万分之五的利率支付从2013年4月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费2085元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周倩倩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第390-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人徐艳芬，女，1968年9月3日出生，汉族，身份证号码3706201968********，户籍地威海市黎明巷**号***室，现住址不详。
被执行人刘建昌，男，1963年11月22日出生，汉族，身份证号码3706201963********，户籍地威海市黎明巷**号***室，现住址不详。
被执行人山东凯威担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人徐艳芬、刘建昌金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人徐艳芬的财产不便处置，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月三日
书记员 张 强