wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初478号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该联社理事长。委托诉讼代理人：李翔，该联社员工。被告：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县，因涉嫌犯罪，现羁押在常山县看守所。被告：陈小莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告汪子军、陈小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告汪子军、陈小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪子军归还借款本金50000元并支付利息577.24元（利息已算至2018年2月12日止），自2018年2月13日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实结算；2.要求被告陈小莲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告汪子军因工程垫资向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款。同日，原告与被告汪子军签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50000元，期限自2017年4月21日起至2020年4月20日止，月利率为6.525000‰。还款方式：本金按期归还，利息按季结息。被告陈小莲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约出借给被告汪子军50000元。因被告汪子军已丧失还款能力，故原告提前收回该笔未到期贷款。被告汪子军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时表示对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，不参加诉讼，由法院依法判决。被告陈小莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定，2017年4月21日，被告汪子军向原告下属的新都信用社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，在2017年4月21日起至2020年4月20日期限内借款人可以循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80.000000%确定。还款方式为本金按期归还，利息按季结清。合同还约定了违约责任、构成违约或风险事件的情形等。被告陈小莲同意为原告向被告汪子军在2017年4月21日至2020年4月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。因被告汪子军未按期向原告清偿其他到期债务且依约构成违约或风险事件，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪子军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2018年2月12日的利息为577.24元，自2018年2月13日起至借款还清之日止的利息按原合同约定利率据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈小莲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由被告汪子军、陈小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月十三日代书记员 吴晓林?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7105号
原告：刘中民，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：赵利，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘中民与赵利买卖合同纠纷一案中，原告刘中民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘中民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘中民负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7105号原告：刘中民，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赵利，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理刘中民与赵利买卖合同纠纷一案中，原告刘中民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘中民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘中民负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十九日书记员宫文星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8932号
原告：黄响，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周京京，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告黄响诉被告周京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄响到庭参加诉讼，被告周京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元、利息5000元，共计30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告周京京因购车需要资金向原告借款25000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告并未偿还借款，故诉至法院请求判如所请。
被告周京京未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告周京京向原告黄响借款25000元，约定借款期限2个月，于2017年9月17日还清借款。逾期按照借款本金的20%支付违约金，每日按照借款本金的万分之五支付滞纳金。借款到期后，被告未按约还款，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周京京向原告黄响借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金25000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定2017年9月17日还清借款，未对借款利息进行约定，约定逾期按照借款本金的20%支付违约金，每日按照借款本金的万分之五支付滞纳金，利息可自逾期之日起按照月利率2%计算。被告周京京经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周京京偿还原告黄响借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 孟琪琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第704号
原告张某，居民。
被告陈某，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后被告无故外出，不尽夫妻和子女的抚养义务，导致夫妻感情破裂。为此请求法院判令原、被告离婚；长女陈甲由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2002年12月份经媒人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月5生育长女陈熹。原、被告婚前缺乏了解，被告陈某于2012年5月份离家出走，至今音讯全无。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告双方无个人婚前财产，无婚后共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县金岭镇道沟崖村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料认定，均经庭审审查核实后记录在卷。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。婚生长女陈熹一直跟随原告生活，应归原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生长女陈熹由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏学朋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00049号
原告陈某某
被告杨某某
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。2015年2月5日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）鄂樊城柿民初字第00049-1号民事裁定书，裁定冻结被告杨某某名下价值5万元的财产。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并签订借款合同，出具了借条，约定了期限和利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均未偿还，现诉至法院，请求被告偿还借款2万元及从2013年1月31日起按月利率2.5％计算至还清之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告陈某某作为出借方（甲方）、被告杨某某作为借款人（乙方），双方签订借款合同，约定乙方向甲方借款2万元，月利率2.5％。甲方将借款划入乙方指定账户6222＊＊＊＊94740，乙方自愿以名下的XX牌汽车车牌号鄂F**作为借款抵押物。借款期限为一个半月，自2013年1月31日至2013年3月15日止。若乙方逾期还款，向甲方按照借款本金总额的30％支付违约金，且每逾期一天，按借款总额1％向甲方支付违约金。甲方为追款而产生的差旅费、诉讼费等费用全部由乙方承担。同日，被告杨某某出具借据一份，载明今借到陈某某人民币贰万元整（20000），借款期限自2013年1月31日至2013年3月15日，月利率2.5％，利息支付，到期一次性还本，逾期未还，每日按违约金的千分之五支付违约滞纳金。借款到期后，经双方协商，续期一个月至2013年4月15日。之后，原告找原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借据系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故对原告请求被告杨某某承担还款责任的请求，本院予以支持。借款合同约定的借款利息约定过高，本院只在中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍范围内予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告杨某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告陈某某偿还借款人民币2万元；
二、被告杨某某向原告陈某某支付从2013年1月31日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民初字第463号
原告石夏辉。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告黎小梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人张力，该公司职员。
本院在审理原告石夏辉诉被告黎小梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉�是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石夏辉撤回起诉。
本案案件受理费1388元（原告已预交），退回原告694元，余款694元由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一〇年七月六日
书 记 员 石小娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终428号
上诉人（原审原告）：李亚丽，女，1977年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：金信金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市海淀区丹棱街*号院*号楼*层****号。统一社会信用代码911101089663117F。
法定代表人：夏昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
上诉人李亚丽因与被上诉人金信金融信息服务（北京）有限公司名誉权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚丽、被上诉人金信金融信息服务（北京）有限公司的委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚丽上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人李亚丽的原诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李亚丽与金信金融信息服务（北京）有限公司存在借贷关系；2、李便霞的张贴照片及写“欠债还钱”的行为应是被上诉人金信金融信息服务（北京）有限公司公司行为。
金信金融信息服务（北京）有限公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，被答辩人提出的业务员李便霞不是我公司的工作人员，并且金信金融信息服务（北京）有限公司也不是当地机构，答辩人有权将失约的被答辩人信息披露，但是，本次该披露行为并非我公司所为；2、原审法院适用法律正确。
李亚丽向一审法院起诉请求：1、请求判令金信金融信息服务（北京）有限公司停止张贴、散布原告照片，消除影响，在媒体上公开赔礼道歉；2、请求判令金信金融信息服务（北京）有限公司赔偿李亚丽名誉损失100000元；3、诉讼费用由金信金融信息服务（北京）有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月10日，李亚丽通过金信金融信息服务（北京）有限公司向出借人借款，并签订了一份《借款协议》。约定了李亚丽向出借人借款的金额及还款期限。2017年8月10日上午，在李亚丽经营的位于邯郸市丛台区人民路新时代商务大厦22层的河北紫星制冷设备安装有限公司门上张贴了4张李亚丽和丈夫抱着孩子签订《借款协议》的现场照片，照片及门旁用红笔写着“欠债还钱”四个大字。李亚丽当即报了警。李亚丽认为《借款协议》是与金信金融信息服务（北京）有限公司签订的，李便霞是金信金融信息服务（北京）有限公司的业务员，其签订合同时的照片是李便霞所照，故认定金信金融信息服务（北京）有限公司侵犯了其名誉及信誉，要求金信金融信息服务（北京）有限公司停止张贴、散布李亚丽照片，消除影响，在媒体上公开赔礼道歉并赔偿李亚丽名誉损失100000元。金信金融信息服务（北京）有限公司不认可是其公司所为，双方争议成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任人的当事人承担不利后果。本案中，李亚丽主张金信金融信息服务（北京）有限公司在李亚丽办公地址的门上张贴照片4张及写着“欠债还钱”，对其名誉及信誉造成了极大影响，但原告未提供充足证据证明照片是金信金融信息服务（北京）有限公司所照及系金信金融信息服务（北京）有限公司张贴在其门口，亦无证据证明李便霞是其公司的业务员。李亚丽未能证明金信金融信息服务（北京）有限公司侵权行为的存在，故李亚丽要求停止张贴、散布李亚丽照片，消除影响及赔偿李亚丽名誉损失100000元的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李亚丽的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由李亚丽承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款明确规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中,李亚丽称金信金融信息服务（北京）有限公司在李亚丽办公地址的门上张贴照片4张及写着“欠债还钱”，对其名誉及信誉的侵害，并在社会上造成了恶劣影响，金信金融信息服务（北京）有限公司应当停止侵权，恢复其名誉。对此，金信金融信息服务（北京）有限公司不予认可，认为，该侵权行为系李便霞所为，与己无关。根据谁主张，谁举证的原则。李亚丽未有提交充分有效证据证明是金信金融信息服务（北京）有限公司在其办公地址的门上张贴照片4张及写着“欠债还钱”所为，也没有提交充分有效的证据证明在其办公地址的门上张贴照片4张及写着“欠债还钱”的李便霞系金信金融信息服务（北京）有限公司的员工。故李亚丽主张金信金融信息服务（北京）有限公司停止张贴、散布其照片，消除影响及赔偿其名誉损失100000元的请求不成立，依法不予支持。综上所述，李亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 李中军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 琨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01398号
原告夏某，女，1988年3月29日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1981年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告夏某要与被告黄某协议离婚为由，于2015年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告夏某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 黄循奇
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩新华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4395号
罪犯程立权，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月3日作出（2011）茂港刑初字第51号刑事判决，以被告人程立权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）茂中法少终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程立权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年12月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立权予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第418号
原告缪国华。
委托代理人陈翔荣（特别授权）。
被告殷汉军。
原告缪国华与被告殷汉军买卖合同纠纷一案，原告缪国华于2015年6月2日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪国华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告缪国华负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 席玉峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第61号
申请执行人张术科，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省固始县。
被执行人刘庆祥，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人张术科与被执行人刘庆祥退伙纠纷一案，本院作出的（2013）汕龙法民三初字第125号民事调解书已经生效。依上述调解书：一、被执行人结欠申请执行人65万元，被执行人应于2014年1月28日前付还申请执行人20万元、于2014年6月30日前付还申请执行人20万元、于2014年12月31日前付还申请执行人25万元；若被执行人未按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权连同未到期的款项一并向法院申请强制执行，被执行人应承担按银行逾期利率给付的利息。案件受理费10，400元减半收取为5，200元，由申请执行人承担。本院于2014年2月24日立案执行【案号（2014）汕龙法执字第24号】后，双方达成执行和解协议终结该案本次执行。后申请执行人以被执行人未按期足额履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2015年8
月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆祥发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2015年11月17日，申请执行人张术科与被执行人刘庆祥经自愿协商一致，达成执行和解协议。申请执行人同意本案和解期间，本次执行予以终结。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，本院可以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄洵锴
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03357-1号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。
法定代表人：阮为光，董事长。
被执行人：高山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民申担字第00025号民事裁定书，于2015年十月十六日查封被执行人高山位于宿州市淮河路90号房产一处（房地产权证号20**）并责令被执行人高山在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高山所有的，位于宿州市淮河路90号（房地产权证号20**）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王倩影
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第698号
申请执行人熊正华，男，1967年10月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。申请人熊正华于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为17195.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1115号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，曾用名：石强，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第980号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日13时许，被告人石某在朋友袁某位于义乌市苏溪镇的家中吃饭，期间被告人石某喝了半斤左右老村长白酒。同日15时14分许，被告人石某持有准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号：110923026）途经义乌市苏溪镇好派路113号地段时与李某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人石某体内血液酒精含量为1.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，行政处罚告知笔录，驾驶员信息，血样提取登记表，交通事故认定书，证人袁某、李某的证言，理化检验报告，检验报告书，抽血视频，被告人石某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 季青春
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00294号
原告潘某，男，汉族。
被告廉某，女，汉族。
原告潘某诉被告廉某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张水利独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2010年冬季经人介绍相识。2011年4月依法办理结婚登记手续。2011年12月22日生一男孩潘某某。由于婚前了解较少，他与被告婚后经常为家庭琐事争吵不休。且被告性格偏执，遇事不冷静，做事行为极端。无休止的争吵给他造成严重的精神创伤，双方已于2014年8月分居至今。故起诉要求与被告离婚，孩子潘某某由他抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了2011年4月11日申请结婚登记声明书复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份、户口本复印件三张。用以证明原、被告属夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉他们相识、登记结婚的时间及孩子出生时间、姓名属实，婚后他们去三亚旅游发生吵架摔坏手机亦属实，其它均不属实。并陈述她与原告夫妻感情没有达到离婚的程度，原告是因为家庭矛盾才提出与她离婚。她为了孩子的健康成长不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，被告亦无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2010年冬季经人介绍相识。2011年4月依法办理结婚登记手续。2011年12月22日生一男孩潘某某。2015年3月23日原告以他与被告婚前了解较少，经常为家庭琐事争吵不休，被告性格偏执，遇事不冷静，做事行为极端，无休止的争吵给他造成严重的精神创伤，双方已于2014年8月分居至今为由，于2015年3月23日起诉法院要求与被告离婚。被告述称原告因家庭矛盾起诉与他离婚，他们夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成才，她不同意离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告不能提供其与被告夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告廉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一五年五月七日
书记员 ： 王 曼
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00294号
原告郝某某，女。
被告王某某，男。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦泰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年订婚，2011年3月领取结婚证，婚后感情一般，生育一子。由于双方生活环境和性格差异，加之被告性情多变、粗暴，虚荣自私，而且毫无主见，2014年3月原告剖腹产下儿子某某后，被告母亲与原告婆媳关系一直不睦，被告不但不体谅原告而且还帮助其母亲来伤害原告和幼小的孩子。于是原告于2014年12月带孩子回到了娘家，分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费20.4万元；三、礼县东新社区宏昌家园的房产，为夫妻共同财产，应依法分割。产权归被告所有，但被告需一次性支付原告约19.1万元作为经济补偿。
被告王某某辩称，原告与被告于2007年经人介绍认识，2011年3月领取结婚证。婚后夫妻感情很好。被告认为家庭生活中有矛盾很正常，为了孩子能有一个健全的家庭，而且夫妻并没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2011年3月2日登记结婚。婚后夫妻感情融洽。2014年3月5日生育一子，取乳名某某。儿子出生后，因带孩子的问题原告与婆婆多次发生矛盾，导致家庭产生矛盾，夫妻关系渐渐不睦，夫妻感情并未彻底破裂。上述事实有原、被告陈述、答辩以及原告提供的结婚证等佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但其二人认识到结婚经历了四年之久，足以相互了解，打下了坚固的感情基础，虽然婚后原告与婆婆产生矛盾，但夫妻之间没有实质性的矛盾，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院
审判员 秦泰
二〇一五年六月十日
书记员 赵龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8621号
原告杨冬。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。
被告颜知生。
本院在受理原告杨冬与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司、颜知生劳动争议纠纷一案后，原告杨冬自愿撤诉，并于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
本案依法免收受理费。
审判员 伍丹文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01307号
原告蔡某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理蔡某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年六月九日
书记员 钟小娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00655号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：全建敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市天宇通物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人：戴强，该公司董事长。
委托代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
再审申请人全建敏因与被申请人天宇通物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00599号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 真
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更923号
罪犯李井民，男，1969年12月29日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年4月7日作出(2015)淮刑初字第42号刑事判决,以被告人李井民犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李井民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李井民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、牛洪昌及同监区罪犯宋晓东、王金聚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李井民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井民的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 珂
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执680号
申请执行人李占祥，男，1973年出生，住盐山县。
被执行人刘华胜，男，1947年出生，住所地沧州市开发区。
被执行人沧州市东方钢管制造有限公司，住所地沧州市开发区东海路19号。
法定代表人：刘忠峰，任该公司总经理。
李占祥申请刘华胜等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初350号已经发生法律效力。李占祥于2017-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0925民初350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
审判员 卢文岭
审判员 闫景昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执680号申请执行人李占祥，男，1973年出生，住盐山县。被执行人刘华胜，男，1947年出生，住所地沧州市开发区。被执行人沧州市东方钢管制造有限公司，住所地沧州市开发区东海路19号。法定代表人：刘忠峰，任该公司总经理。李占祥申请刘华胜等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初350号已经发生法律效力。李占祥于2017-7-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0925民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  卢文岭审判员  闫景昌二〇一七年十一月二十四日书记员  高玉成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2054号
原告王国浩，男，1961年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宋青光，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许美珍，女，1959年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国浩诉被告宋青光、许美珍保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国浩到庭参加诉讼。被告宋青光、许美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国浩诉称：2014年1月28日，案外人洪刚因购买材料需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.8%，借款期限为1个月。两被告在借条担保人处签字捺印，确认为上述借款承担连带担保责任，约定如借款人未能归还本息，则由两被告归还，保证责任至全部本息还清为止。后案外人洪刚及两被告均未还本付息。经催讨未果，故诉请判令：两被告归还借款20000元，并支付利息3600元，合计23600元。后原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款20000元。
被告宋青光、许美珍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告为案外人洪刚向原告的借款提供连带担保事实清楚。原告与两被告之间的保证合同关系成立且合法有效。两被告在借款人未还本付息的情况下，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋青光、许美珍于本判决生效之日起十日内返还王国浩借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宋青光、许美珍负担。
原告王国浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋青光、许美珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 意
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第644号
原告张敏，女，住扶沟县韭园镇。
委托代理人郭根长，男，汉族，1955年4月26日生，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇湾郭村。（系原告丈夫）
被告谢红军，男，住扶沟县韭园镇。
委托代理人高新，男，扶沟县法律服务中心律师。
代理权限：特别授权。
被告谢金库，男，住扶沟县韭园镇。
被告吕美兰，女，住扶沟县韭园镇。
原告张敏诉被告谢红军、谢金库、吕美兰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张敏及其委托代理人郭根长，被告谢红军及其委托代理人高新到庭参加诉讼，被告谢金库、吕美兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
张敏诉称，2012年8月31日，我与丈夫等人到谢金库家索问欠款事情，被告吕美兰、谢红军不由分说将我打倒在地，造成我受伤，我先后在韭园镇医院、扶沟县人民医院住院治疗。现要求三被告连带赔偿我医疗费等费用共计2万元。
谢红军辩称，1、张敏所诉不属实，我没有打她。2、张敏的诉讼主体错误，我母亲名字是浦梅兰。
谢金库未到庭进行答辩。
吕美兰未到庭进行答辩。
张敏向法庭提供的证据有：一、证据1、2扶沟县人民医院诊断证明书两份。证据3扶沟县人民医院出院证一份。证据4扶沟县韭园镇卫生院诊断证明书一份。证明原告张敏受伤的情况。二、证据5河南广联公司尉氏东湖华兴工地施工人员工资表一份。证据6收据一份。证明原告张敏及丈夫郭根长的收入情况。三、证据7、8、9、10、12、13、15、16、17、18、19、25署名为张敏的医疗票据十二张。证明原告张敏医疗花费情况。四、证据11、14署名为郭根长的医疗票据二张。证明郭根长医疗花费情况。五、证据20、21、22交通票据三张，证据23住宿票据一张。证明医疗期间交通、住宿花费情况。六、证据24凭证一张。证明原告张敏在医院外购药情况。
谢红军向本院提供的证据有：一、证据26、27证明两份。证明被告谢红军没有殴打原告张敏。二、证据28户口簿一份。证明张敏的诉讼主体错误。
本院依职权调取的证据有：证据29扶沟县公安局韭园镇派出所对谢金库、张敏、郭根长、谢红军、郭雪花的调查笔录五份，扶沟县公安局对谢红军的行政处罚决定书一份。
谢红军对张敏提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。谢红军对张敏提供的证据5河南广联公司尉氏东湖华兴工地施工人员工资表一份有异议，认为郭根长为临时工，护理费用不能按该工资标准计算，但未提供相关证据反驳，本院对该证据予以采信。谢红军对张敏提供的证据6收据一份有异议，认为该收据未加盖公章，并且没有出具单位名称，不能作为张敏误工费的依据，本院对该证据不予采信。谢红军对张敏提供的证据7、8、9、10、12、13、15、16、17、18、19、25署名为张敏的医疗票据十二张有异议，认为该伤害不是第一被告造成，但不能提供充足证据加以反驳，本院对该组证据予以采信。谢红军对张敏提供的证据证据11、14署名为郭根长的医疗票据二张有异议，认为该票据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。谢红军对张敏提供的证据20、21、22、23、24交通票据三张、住宿票据一张、凭证一张有异议，但未能提供相关证据加以反驳，本院对该五份证据予以采信。
张敏对谢红军提供的证据26、27证明两份有异议，认为证言不属实，本院对该二份证据不予采信。张敏对谢红军提供的证据28户口簿一份有异议，但未能提供相关证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
张敏、谢红军均对本院调取证据29扶沟县公安局韭园镇派出所对谢金库、张敏、郭根长、谢红军、郭雪花的调查笔录五份，扶沟县公安局对谢红军的行政处罚决定书一份，无异议。本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年8月31日张敏与郭根长、郭雪花到谢红军家索要谢红军姐姐欠其的款项。因谢红军的姐姐外出打工，谢红军的父亲谢金库及母亲浦美兰不是还款义务人，且不愿意替女儿还款。于是张敏、郭根长在谢红军家辱骂谢红军的姐姐。谢红军的母亲浦美兰与张敏发生争吵、互相撕抓。然后，刚赶到家的谢红军与郭根长发生厮打，厮打过程中，谢红军将张敏摔倒，造成张敏脑震荡和头及颈部软组织损伤。后经扶沟县公安局处理，谢红军被行政拘留五日。张敏于当天到韭园镇卫生院治疗，于2012年9月4日到2012年9月26日在扶沟县人民医院住院治疗。张敏在治疗期间共花费：韭园镇卫生院医疗费395.1元，院前急救费30元，市中心医院医疗费（磁共振）250元，鸿昌医院医疗费（CT费）220元，扶沟县人民医院医疗费4590.25元，交通费69元，住宿费30元，院外购药费12元。另查明，原告张敏为农业户口。谢红军的母亲姓名为浦梅兰。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，致害人应当承担赔偿责任。谢红军对造成张敏所受伤害的损失应予赔偿。但张敏遇事不冷静，去谢红军家索要钱款时与被告方发生争吵、厮打，对自身的损失也应承担相应的责任。张敏要求谢金库负连带赔偿责任，但未提供相关证据加以证明其对自身造成伤害，本院不予支持。张敏对吕美兰诉讼主体错误，本院不予支持要求吕美兰负连带赔偿责任的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红军赔偿原告张敏医疗费5485.35元，误工费453.56元（7524.94元÷365天×22天），护理费3740元（170元×22天×1人），营养费660元（30元×22天），伙食补助费660元（30元×22天），交通费69元，住宿费30元，院外购药费12元，共计11109.91元的70﹪，计款7776.94元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张敏承担90元，由被告谢红军承担210元。（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永强
审判员 张凯涛
陪审员 包学兵
二〇一三年十二月十日
书记员 王风雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00248号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该行行长。
委托代理人李鑫，该行员工。
委托代理人吴凯君，该行员工。
被告赵伦杰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告赵伦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵伦杰的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取818元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗其宝
二〇一五年六月十七日
书记员 胡志恒
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执87号
申请执行人董萍，女，汉族，1967年7月21日生，公司职员，住徐州市泉山区。
被执行人孙涛，男，汉族，1977年4月25日生，公司职员，住徐州市泉山区。
被执行人汪坤，女，汉族，1978年10月1日生，公司职员，住徐州市泉山区，系孙涛之妻。
申请执行人董萍与被执行人孙涛、汪坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00147号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。被执行人名下的已被其它法院在先查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州中级人民法院（2014）徐民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 王利明
二〇一六年八月三十一日
书记员 李嫒嫒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初67号
原告厦门融兴程活动房有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人陈玉佩，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄棍、张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈尤杏，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门融兴程活动房有限公司与被告陈尤杏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门融兴程活动房有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，因撤诉减半收取62.50元，由原告厦门融兴程活动房有限公司负担。
代理陪审员 叶宏文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初303号
原告：秦润红，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：郎小军，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住岷县。
原告秦润红与被告郎小军离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告秦润红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦润红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦润红负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 郎秀娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2161号
郯城县农村商业银行与宋庆虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第252号
原告李学军，男，1967年7月8日生，汉族。
被告张乐，男，1995年12月15日生，汉族。
本院在审理原告李学军诉被告张乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李学军于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张乐的起诉。
本院认为，原告李学军的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回对被告张乐的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 蔡 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执211号之一
申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322226-6。
法定代表人：孙学明，该局局长。
被执行人：凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区汤庄组，机构代码39704381-7。
法定代表人：朱紫健。
申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人凤阳县铸鼎商砼建材有限公司其他行政非诉一案，凤阳县环境保护局于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求凤阳县铸鼎商砼建材有限公司缴纳罚款及加处罚款合计100000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00200号行政裁定书向凤阳县铸鼎商砼建材有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县铸鼎商砼建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县铸鼎商砼建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳县铸鼎商砼建材有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了其在凤阳县农商行的结算账户，未发现有其他可供执行的财产，凤阳县环境保护局也未向本院提供凤阳县铸鼎商砼建材有限公司的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执211号申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区汤庄组，组织机构代码39704381-7。法定代表人：朱紫健。本院在执行凤阳县环境保护局与凤阳县铸鼎商砼建材有限公司其他行政非诉一案中，依据本院（2016）凤行非审字第00200号行政裁定书向凤阳县铸鼎商砼建材有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。经查，凤阳县铸鼎商砼建材有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县铸鼎商砼建材有限公司银行存款101400元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月二日代理书记员  邵华娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2354号
原告：李兰，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈治军，山丹县居民。
原告李兰诉被告陈治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼，被告陈治军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金40000元，承担利息20400元，共计60400元。事实及理由：2013年5月28日，被告因资金周转向原告借款100000元并签订了借款合同，约定了利息及还款期限。借款到期后，被告未向原告还款。后经原告多次催要无果。故原告提起如上诉讼。
被告陈治军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月28日，被告陈治军因工程资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款合同一份，借款期限6个月，自2013年5月28日起至2013年11月27日止。同时，双方约定了如下违约责任：”借款人逾期还款借款除支付利息外，另向付款人支付借款总额20%的违约金”。借款到期后，被告只偿还借款本金60000元，但未偿还剩余本金及利息。
另查明，原告在提起诉讼时未向担保人孙志丹、陈志轩主张权利。
上述事实，原告提交的证据有：2013年5月28日，原告与被告陈治军签订的民间借款合同原件一份。对该证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈治军向原告李兰借款，并签订民间借款合同书一份，是被告的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告陈治军应承担向原告李兰偿还借款本息的责任。鉴于原告主张的被告在借款期满后向原告偿还借款本金60000元，现实欠借款本金40000元及借款之日起至今的利息未予偿还，要求被告予以偿还的请求，本院予以支持。但对原告主张的由被告按月息3分偿还自2016年4月17日至2017年9月17日止，共计17个月的利息20400元的请求，因原、被告在借款合同中约定了利息和20%的违约金，但双方未约定利息计算标准，其诉请与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖，本院应予调整，应以年利率24%即月利率2%计算为宜。原告在提起诉讼时即未向担保人孙志丹、陈志轩主张权利，是其自愿处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。被告陈治军经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈治军偿还原告李兰借款40000元，利息13600元〔40000元×（自2016年4月17日至2017年9月16日）17个月×2%〕，共计53600元限于判决生效后三十日内付清。自2017年9月17日起所产生之利息，按上述计算标准计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈治军负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一七年十一月二日
书记员 杨斐
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执10号
申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明金江支行。
委托代理人：李韬、袁诗洪，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生。
被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生。
华夏银行股份有限公司昆明金江支行与云南中豪置业有限责任公司、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017)云民初52号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017)云民初52号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 张广川
审判员 闵 义
二〇一八年三月十九日
书记员 李 昆 蓓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3181号
被执行人：王有健，男，1980年11月5日生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人王有健因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2014年5月27日作出（2014）瓦刑初字第367号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金3000元。追缴违法所得，追缴后返还给被害人。
本案在执行过程中，依法向被执行人王有健送达了执行通知书及报告财产令�并责令被执行人王有健申报财产。被执行人王有健未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3181号被执行人：王有健，男，1980年11月5日生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区奈曼旗。被执行人王有健因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2014年5月27日作出（2014）瓦刑初字第367号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金3000元。追缴违法所得，追缴后返还给被害人。本案在执行过程中，依法向被执行人王有健送达了执行通知书及报告财产令�并责令被执行人王有健申报财产。被执行人王有健未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郭玉刚
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第35号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1987年9月8日出生，云南省永善县人，初中文化，村民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年4月9日以雷检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年12月29日，被告人彭某驾驶重型自御货车，从雷波县顺河乡往雷波县城方向行驶，于当日16时许行驶至雷波县施可丰对外专用路2km＋700m处，因车道施工，在借道通行时，彭某未保持安全车速、操作不当，将行人王某某撞倒，王某某在被撞倒后遭车辆右侧后轮碾压死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定，彭某在此次交通事故中承担全部责任，王某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人彭某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告人彭某驾驶重型自御货车，从雷波县顺河乡往雷波县城方向行驶，于当日16时许行驶至雷波县施可丰对外专用路2km＋700m处，因车道施工，在借道通行时，彭某未保持安全车速、超作不当，将行人王某某撞倒，王某某在被撞倒后遭车辆右侧后轮碾压致死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定，彭某在此次交通事故中承担全部责任，王某某不承担责任。事故发生后，被告人主动向公安机关报警，并积极救助伤者。
另查明，被告人彭某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局交通警察大队受理刑事案件登记表、道路交通事故调查报告书；
2、被告人彭某基本情况及信息、雷波县公安局交通警察大队查获经过、情况说明；
3、证人李某某、易某某、甘某某、邓某某的证言；
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片说明；
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件；
6、被害人王某某常住人口登记卡、邓某某、邓琴、邓泽华常住人口登记卡；
7、在逃人员查询比对表；
8、赔偿协议书、谅解书及收条；
9、雷公物鉴法医字（2014）第77号法医学尸体检验意见书、雷公交认字（2014）第00060号道路交通事故认定书及光盘一张；
10、被告人彭某的供述及辩解等。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在未保持安全车速前提下，将被害人王某某撞倒，致被害人在被撞倒后遭车辆右后轮碾压死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事发后被告人彭某主动向公安机关报警，并积极救助伤者，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾剑伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2471号
原告：庄世光，男，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：庄耀光，男，住浙江省温州市鹿城区。
原告：朱笑璇，女，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：文成县伟业鞋材有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇丰田二路1号。统一社会信用代码：330328000007750。
法定代表人：程胜伟。
被告：林大钧，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告庄世光、朱笑璇与被告文成县伟业鞋材有限公司（以下简称伟业公司）、林大钧、程胜伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告伟业公司向二原告偿付借款本金200万元及利息41.6万元（按月利率1.6%，减除已付4个月利息，自2015年2月15日起暂计算至2016年3月14日，应按实际借款时间计付）、逾期利息5.76万元（按月利率1.92%自2014年12月15日起暂计算至2016年3月14日，应按实际借款时间计付）；2、判令二原告依借款合同中的担保条款对位于文成县百丈漈丰田二路1号房产的抵押物处置后优先受偿；3、判令被告伟业公司承担二原告索债费3000元；4、判令被告伟业公司承担本案诉讼费、保全费；5、判令被告程胜伟、林大钧对上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告庄世光、朱笑璇系夫妻关系。2014年10月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告伟业公司向原告借款200万元；借款期限为2个月，自2014年10月15日至2014年12月14日；月利率16‰，若逾期还款，按本合同约定的利率标准上浮12%计算。被告伟业公司以其所有的位于文成县百丈漈丰田二路1号房产（证号：温房权证文城县字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告程胜伟、林大钧自愿为被告伟业公司的借款承担连带保证责任，保证范围为该笔借款本息及实现债权费用等，保证期限为借款之日起借款合同到期后二年。原告庄世光于2014年10月16日通过兴业银行汇入被告伟业公司账户借款200万元。借款后，被告伟业公司仅支付四个月利息，尚欠借款本金200万元及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，本院（2016）浙0302民初2473号案件与本案系同一抵押物。本案抵押权设立在先。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告伟业公司尚欠原告方借款200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告伟业公司支付实现债权费用3000元，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。本案抵押物已经向有关部门办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告方依法享有优先受偿权。被告程胜伟、林大钧为被告伟业公司借款提供保证，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告程胜伟、林大钧对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文成县伟业鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告庄世光、朱笑璇借款本金200万元及逾期利息（从2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.2‰计算）。
二、若被告文成县伟业鞋材有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告文成县伟业鞋材有限公司提供抵押的坐落于文成县百丈漈丰田二路1号房产（证号：温房权证文城县字第××号），所得价款由原告庄世光、朱笑璇优先受偿。
三、被告程胜伟、林大钧对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告程胜伟、林大钧承担保证责任后，有权向被告文成县伟业鞋材有限公司追偿。
五、驳回原告庄世光、朱笑璇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26613元，公告费420元，合计27033元，由被告文成县伟业鞋材有限公司、程胜伟、林大钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶自在
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终99号
上诉人（原审被告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇明苑路3号。
被上诉人（原审原告）：益阳市安兴电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：彭帅凡，该公司经理。
上诉人杭州临安新联电器工业有限公司（以下简称杭州新联电器公司）因与被上诉人益阳市安兴电子有限公司（以下简称益阳安兴电子公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0903民初2990号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
杭州新联电器公司上诉称，双方买卖合同的签订地、履行地及上诉人所在地均位于杭州市临安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由浙江省杭州市临安区人民法院管辖。因此，请求依法撤销湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初2990号之一管辖权异议民事裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。
益阳安兴电子公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）的诉请是要求对方偿付货款，争议标的为给付货币，且无证据证实双方有关于管辖权的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的被上诉人的住所地湖南省益阳市赫山区即为本案合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，湖南省益阳市赫山区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审民事裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终99号上诉人（原审被告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇明苑路3号。被上诉人（原审原告）：益阳市安兴电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：彭帅凡，该公司经理。上诉人杭州临安新联电器工业有限公司（以下简称杭州新联电器公司）因与被上诉人益阳市安兴电子有限公司（以下简称益阳安兴电子公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0903民初2990号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。杭州新联电器公司上诉称，双方买卖合同的签订地、履行地及上诉人所在地均位于杭州市临安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由浙江省杭州市临安区人民法院管辖。因此，请求依法撤销湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初2990号之一管辖权异议民事裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。益阳安兴电子公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）的诉请是要求对方偿付货款，争议标的为给付货币，且无证据证实双方有关于管辖权的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的被上诉人的住所地湖南省益阳市赫山区即为本案合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，湖南省益阳市赫山区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审民事裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十二月二十九日书记员  付 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1897号
原告：彭健桃,女。
委托诉讼代理人：黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：周锦云，女。
被告：湖南景云房地产开发有限公司。
法定代表人：周锦云，系该公司董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原告彭健桃与被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月11日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭健桃的委托诉讼代理人黄荣，被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人李昌希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭健桃请求本院判令：1、依法判决二被告归还原告彭健桃本金7000000元及利息3640000元（利息按月利率2%自2015年2月9日起计算至2017年4月8日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止），合计10640000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司辩称：原被告双方不存在真实的借贷关系，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。1.原被告双方在2015年2月8日不存在真实的700万元借贷关系；2.本案中湖南景云房地产开发有限公司从原告提交的相关证据来看并不是合同借款人，且原告没有任何证据证明公司召开了股东会议，对本案的借款予以认可的证据。因此，被告景云公司与本案没有任何关联性。
查明的事实
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告彭健桃与被告周锦云多年前即有经济往来关系。被告周锦云系被告湖南景云房地产开发有限公司的法定代表人和实际控制人、控股股东。2015年2月8日，被告周锦云再次向原告借款7000000元，并签订了《借款合同》，借款合同由原告彭健桃、被告周锦云签名，被告湖南景云房地产开发有限公司在被告周锦云签名处加盖了公章。合同注明借款用于工业大道11号房产开发（即被告湖南景云房地产开发有限公司开发的“尚品福城”楼盘项目），月利率3.5%。原告彭健桃依约将借款转入合同指定的案外人刘云钦的账户后，被告周锦云在合同上注明：“注：到期本息一次性付清，利息可另行协商解决。还有2015年2月8日之前所有账全部结清。借款人：周锦云20**、2、8”。因两被告未按期偿还本金及利息，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告申请了财产保全，在冻结被告湖南景云房地产开发有限公司银行账户后，两被告与原告协商，达成调解意向后，原告申请对被告的账户解冻，账户解冻后，两被告反悔，并向本院提出管辖权异议，被本院驳回后，两被告提出上诉，被湖南省郴州市中级人民法院驳回。
另查明，案外人刘云钦原系被告湖南景云房地产开发有限公司出纳，现已离职。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。故根据本案查明的事实，原告彭健桃依约提供了借款7000000元，但被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司未还款，理应承担还款责任。被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司辩称该借款未实际发生，只是个虚假的流水。但没有提供任何证据证明，且与本案已有的证据相悖。被告湖南景云房地产开发有限公司又辩称公司不是借款人，公司未召开股东会议，却仍未提交任何证据。因被告周锦云是被告湖南景云房地产开发有限公司的法定代表人和实际控制人、控股股东，掌管公司公章属正常职务行为，借款合同中的借款用途亦为公司所开发的楼盘，被告湖南景云房地产开发有限公司辩称借款合同上的公章系伪造，却未提交任何证据相佐证，且与生活常理不符，本院不予采信。被告周锦云、被告湖南景云房地产开发有限公司辩称借款未实际发生，只是为了伪造交易流水才有了银行转账记录。若两被告辩称属实，被告周锦云又何需大费周章在借款合同上特意注明“注：到期本息一次性付清，利息可另行协商解决。还有2015年2月8日之前所有账全部结清。”，且经原、被告双方申请，本院通过调取双方相关的银行交易记录，可印证原告的陈述。综观原、被告的举证及陈述，被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的辩称没有任何证据可佐证，且与生活常识相悖，故此，本院不予采信。原告彭健桃要求被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司承担偿还借款本金7000000元并按月利率2%从2015年2月9日起开始计息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周锦云、被告湖南景云房地产开发有限公司偿还原告彭健桃借款本金7000000元；
二、被告周锦云、被告湖南景云房地产开发有限公司支付原告彭健桃借款利息3640000元（利息按月利率2%自2015年2月9日起计算至2017年4月8日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）。
上述一、二项合计10640000元，限被告周锦云、被告湖南景云房地产开发有限公司本判决生效后五日内付清。
如被告周锦云、湖南景云房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85640元，财产保全费5000元，合计90640元，由被告周锦云、被告湖南景云房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2449号
原告沈世仟，男，1955年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告刘祥清，男，1964年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘贵文，男，1963年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告沈世仟诉被告刘祥清、刘贵文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世仟及其委托代理人吴康梅、被告刘祥清、刘贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世仟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告工资6920元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年原告在被告经营的砂浆厂做工，工资计时，每天60元。总共做了132天，工资为7920元。2011年底被告刘祥清支付了1000元给原告，剩余的工资未在支付。原告多次要求被告支付工资，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院要求处理。
被告刘祥清辩称，1、原告在官坑砂浆厂做工，答辩人与原告之间没有劳务关系，现起诉答辩人属诉讼主体错误；2、答辩人离开砂浆厂后完成了债权债务及资产清算，原告工资应由砂浆厂现在的经营管理者承担。
被告刘贵文辩称，2010年11月底与被告刘祥清合伙创建官坑砂浆厂，刘祥清管钱管账，答辩人不清楚是否欠原告工资及是否支付工资。
本院认定事实如下：2010年11月底，被告刘祥清与被告刘贵文合伙开办官坑砂浆厂，次年3月份开始投入生产。原告经人介绍于2011年正月到官坑砂浆厂从事打砂浆工作至同年10月，日工资60元。同年8月，被告刘祥清退伙，由被告刘贵文一人经营砂浆厂。两被告尚有部分合伙期间的工资未支付给原告。2017年6月30日，被告刘祥清出具《证明》一份，载明：沈世仟在官坑砂浆厂（刘祥清、刘贵文合伙期间）做工132天的工资7920元未付，2011年底刘祥清支付了1000元。原告尚有6920元工资未领。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原被告身份证复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，合伙人对合伙期间的债务，对外应当承担连带责任。本案中，原告在两被告合伙开办的砂浆厂工作，工作时间为两被告合伙期间，故原告主张两被告共同支付劳动报酬6920元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘祥清、刘贵文于本判决生效后十日内共同支付原告劳动报酬6920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘祥清、刘贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓永福
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈久盛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初663号
原告：闵高举，男，49岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：张全，男，60岁，住石河子市。
被告：吴泽平，男，29岁，住第八师一四一团。
原告闵高举与被告吴泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵高举及其委托诉讼代理人张全，被告吴泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵高举向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告各项经济损失17604.69元【其中护理费9099.83元（54599元/年÷12个月×2个月）；误工费13649.74元（54599元/年÷12个月×3个月）；鉴定费2400元；合计25149.55元的70%，计17604.69元】；２、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实与理由：2016年10月1日20时20分许，被告驾驶无号牌“铃木”牌普通两轮摩托车，沿石河子S224线由南向北行驶至S224线9KM+700M路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌“美雅”牌电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人原、被告受伤及乘坐无号牌“美雅”牌电动三轮车的乘车人唐会容、闵慧受伤和两车受损的道路交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定：被告吴泽平承担事故的主要责任；原告闵高举承担事故的次要责任；乘车人唐会容、闵慧不承担事故的责任。原告伤情经新疆天宇司法鉴定所鉴定，意见为：原告左肩关节的损伤需误工期90日、护理期60日。原告支付鉴定费2400元。以上事实有道路交通事故认定书、法医司法鉴定书、鉴定费票据、双方当事人陈述等证据予以佐证。
被告吴泽平承认原告闵高举所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴泽平于本判决生效后五日内向原告闵高举赔偿各项经济损失共计17604.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元；保全费1270元；合计1390元（原告已预交），由被告吴泽平负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白慧桃
1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：锡山区东亭金鼎至尊歌厅，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区科技工业园C区7号。
经营者：尤军，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：无锡皓玥宫娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路9号。
法定代表人：华飞。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告锡山区东亭金鼎至尊歌厅（以下简称金鼎歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告音集协于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 王幸娴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1354号
原告：张世良。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张世良诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世良向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1832.48元（小麦1762斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1762斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世良在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1762斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世良提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世良将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世良兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世良请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世良小麦折价款1832.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13932号之一
原告:李淑容，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。
法定代表人：韩施莹,职务不详。
本院立案受理原告李淑容与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李淑容与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李 冯
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 吴清华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13932号原告:李淑容，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。原告李淑容与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告李淑容以案外协商解决为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑容的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李淑容撤回起诉。案件受理费5元，由原告李淑容负担。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1269号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1966年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）:施桂华，女，1944年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陈斌因与被上诉人施桂华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈斌收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 沈 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4213号
原告：夏少正，男，1990年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈远铭，男，1971年1月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：徐金华，男，1984年1月2日出生，汉族，住海宁市。
原告夏少正为与被告陈远铭、徐金华民间借贷纠纷一案，原告夏少正于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈远铭归还原告夏少正借款32万元；二、被告陈远铭向原告夏少正支付利息148400元（按本金32万元月利率2%自2013年8月30日至2016年3月29日止（扣除5万元归还的利息），实际要求按此标准计算至判决确定履行之日止）；三、被告陈远铭承担原告夏少正支付律师费10000元；四、被告陈远铭承担因本次诉讼向保全单位支付的担保费1500元；五、被告陈远铭承担本次诉讼支出财产保全费；六、被告徐金华对被告陈远铭的债务承担连带清偿责任；七、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏少正以及委托代理人王敏，被告陈远铭的委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告陈远铭于2013年8月30日向原告夏少正借款320000元，约定借款利率为月利率2%，借款以现金方式交付给被告徐金华，借款人不按时归还借款的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、因申请保全向担保单位支付的担保费、律师费等费用，被告徐金华为上述债务承担连带清偿责任。为此，被告陈远铭、徐金华共同向原告夏少正出具《借条》一份。嗣后，被告陈远铭、徐金华仅支付利息50000元，未能按约归还借款，原告夏少正经催讨无果诉至法院，请求上判，并支出律师费10000元、担保费1500元、财产保全申请费3170元。
本院认为，原告夏少正与被告陈远铭之间借款合同关系以及与被告徐金华保证合同关系合法有效。被告陈远铭未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及为实现债权而支出费用的民事责任。被告徐金华作为上述借款的连带责任保证人，在借款人未按约返还的情况下，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远铭返还原告夏少正借款320000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈远铭支付原告夏少正利息148400元（暂算至2016年3月29日止，自2016年3月30日起至判决确定履行之日的利息按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈远铭支付原告夏少正律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈远铭支付原告夏少正担保费1500元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告陈远铭支付原告夏少正财产保全申请费3170元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告徐金华对上述第一、二、三、四、五项债务承当连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8546元，由被告陈远铭负担，被告徐金华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，被告陈远铭于本判决生效后七日内向原告夏少正支付，被告徐金华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4213号原告：夏少正，男，1990年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈远铭，男，1971年1月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告：徐金华，男，1984年1月2日出生，汉族，住海宁市。原告夏少正为与被告陈远铭、徐金华民间借贷纠纷一案，原告夏少正于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈远铭归还原告夏少正借款32万元；二、被告陈远铭向原告夏少正支付利息148400元（按本金32万元月利率2%自2013年8月30日至2016年3月29日止（扣除5万元归还的利息），实际要求按此标准计算至判决确定履行之日止）；三、被告陈远铭承担原告夏少正支付律师费10000元；四、被告陈远铭承担因本次诉讼向保全单位支付的担保费1500元；五、被告陈远铭承担本次诉讼支出财产保全费；六、被告徐金华对被告陈远铭的债务承担连带清偿责任；七、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏少正以及委托代理人王敏，被告陈远铭的委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：被告陈远铭于2013年8月30日向原告夏少正借款320000元，约定借款利率为月利率2%，借款以现金方式交付给被告徐金华，借款人不按时归还借款的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、因申请保全向担保单位支付的担保费、律师费等费用，被告徐金华为上述债务承担连带清偿责任。为此，被告陈远铭、徐金华共同向原告夏少正出具《借条》一份。嗣后，被告陈远铭、徐金华仅支付利息50000元，未能按约归还借款，原告夏少正经催讨无果诉至法院，请求上判，并支出律师费10000元、担保费1500元、财产保全申请费3170元。本院认为，原告夏少正与被告陈远铭之间借款合同关系以及与被告徐金华保证合同关系合法有效。被告陈远铭未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及为实现债权而支出费用的民事责任。被告徐金华作为上述借款的连带责任保证人，在借款人未按约返还的情况下，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远铭返还原告夏少正借款320000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈远铭支付原告夏少正利息148400元（暂算至2016年3月29日止，自2016年3月30日起至判决确定履行之日的利息按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈远铭支付原告夏少正律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈远铭支付原告夏少正担保费1500元，于本判决生效后十日内付清；五、被告陈远铭支付原告夏少正财产保全申请费3170元，于本判决生效后十日内付清；六、被告徐金华对上述第一、二、三、四、五项债务承当连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8546元，由被告陈远铭负担，被告徐金华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，被告陈远铭于本判决生效后七日内向原告夏少正支付，被告徐金华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  戴莉莎二〇一七年三月十五日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初211号
原告：戎加林，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ纲，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘群，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告戎加林诉被告ＸＸ纲、刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告戎加林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戎加林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戎加林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎加林负担。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程 静
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12711、12712号
申请执行人冯先海与被执行人陈绍军合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出（2015）深宝法民三初字第2098号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民三初字第2098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初418号
原告：刘绍安，男，1958年2月14日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告刘绍安与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘绍安撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘绍安负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1706号
原告：李丽珍，女，1957年7月27日出生，汉族，住贺州市。
委托诉讼代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州市。
被告：周冬俭，男，1957年12月13日出生，汉族，住贺州市。
原告李丽珍与被告唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李丽珍的委托诉讼代理人左伟书到庭参加诉讼，被告唐泽京、周冬俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐泽京偿还原告借款2070000元，利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，被告周冬俭负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告唐泽京是认识多年的朋友。被告唐泽京说开融资公司、做生意、开矿，有丰厚的利息回报，在2008年11月6日、2009年3月8日先后向原告借款400000元，约定每月利息按2分息计算，并出具借条给原告收执。借款后，被告唐泽京按时支付利息，于是原告便介绍亲戚朋友借款给唐泽京。原告的亲戚朋友借款给原告，由原告出具借据给出借人，后由原告再将款项借给唐泽京，唐泽京出具借据给原告，每个月借款利息也是由唐泽京支付给原告，原告收取被告给付的利息后再支付给亲戚朋友。至2013年9月23日，被告唐泽京先后向原告及原告的亲戚朋友借款共计4350000元，其中2700000元借款是原告本人的积蓄及向银行的贷款。被告唐泽京从2013年底开始没有按时支付利息，原告多次追索，被告唐泽京一直拖延，从2016年起便无法联系到被告。另一被告周冬俭是唐泽京丈夫，该债务是夫妻共同债务，周冬俭应负连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。
被告唐泽京、周冬俭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告于2013年8月26日补办结婚登记，双方于2014年2月24日办理离婚。原告与被告唐泽京系朋友关系。从2008年起，被告唐泽京陆续向原告借款，出具借条共24张交原告收执，合计金额共计2070000元。借款后，被告未能还款，后原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。原告的证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告唐泽京、周冬俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李丽珍主张被告唐泽京向其借款共计2070000元，有原告提供的借条证实，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告唐泽京归还借款2070000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对明确有利息约定的借款，放弃约定的利息，均以逾期按年利率6%主张，是对其实体权利的处分。对没有约定利息或约定利息不明的借款，主张按年利率6%计算，亦符合法律规定，原告请求利息从起诉之日即2017年5月11日起至还清之日止按年利率6%计付，本院予以支持。
关于被告周冬俭是否需要承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务的实质是为共同生活而举债。本案中，两被告虽然曾经是夫妻关系，但被告周冬俭没有参与借款过程，借条是被告唐泽京以个人名义出具的，没有周冬俭签名确认。且被告唐泽京频繁向原告借款，数额巨大，难以证实这些借款是用于夫妻共同生活。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告周冬俭承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽京偿还原告李丽珍借款2070000元及利息（利息从2017年5月11日起至还清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告李丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费23360元，公告费700元，合计24060元（原告已预交12380元），由被告唐泽京负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 莫艳学