wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第41号
原告：浙ＸＸ伟建设有限公司，住所地：东阳市江北街道人民北路130号。
法定代表人：吴伟强，董事长。
委托代理人：周依灵、杜方栋。
被告：潘善葵。
原告浙ＸＸ伟建设有限公司与被告潘善葵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告潘善葵立即归还借款本金72.7万元，并支付利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告潘善葵下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ伟建设有限公司的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告潘善葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年12月23日。
本院查明，2012年7月23日，原告分两次通过其法定代表人吴伟强账户汇入被告账户50万元、20万元，合计70万元，其余借款2.7万元以现金方式交付。2012年12月19日，被告潘善葵向原告出具借条一份，借条中载明“今借到浙ＸＸ伟建设人民币柒拾贰万柒仟元（727000.00）”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善葵应于本判决生效后五日内共同归还原告浙ＸＸ伟建设有限公司借款72.7万元，并支付逾期利息（利息自2014年12月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告潘善葵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 炜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第41号
原告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告高某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告赵某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告赵某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一五年三月九日
书记员 曹 雨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第41号原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂。住所地：山东省东营市东营区史口镇驻地。组织机构代码16481132-8。法定代表人杜建文，厂长。委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：博兴县城东经济开发区。组织机构代码55521613-9。法定代表人梁峰，经理。原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂与被告山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂诉称，2013年4月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，由被告购买原告的圆销10000件，单价8元，共计80000元。原告将货物交付被告后，被告仅支付货款10000元，尚欠70000元至今未付。原告曾多次催要，被告以种种理由拒不支付。因此，请求依法判令被告支付原告货款70000元。被告山东腾达化工设备制造有限公司未予答辩。经审理查明，2013年4月15日，原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂与被告山东腾达化工设备制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，由被告购买原告的圆销10000件，单价8元，共计80000元。原告分别于2013年4月19日、4月20日、8月10日分三次将10000件圆销送至被告处并为其出具80000元的增值税发票，由被告工作人员于波、马林、张艳花签收。被告支付货款10000元，尚欠70000元至今未付。以上事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、送货清单、增值税发票等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间达成的工矿产品购销合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应及时履行全额支付货款的义务。被告拒不足额付款，构成违约。原告提交的证据确实充分，本院予以采信。被告山东腾达化工设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区史口镇电力通讯器材厂货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年三月三十日书记员张静静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3824号
原告:平罗县平兴物业服务有限公司。住所地：平罗县东方明珠B区会所。
法定代表人：李莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住平罗县城关镇金水湖畔小区悦苑7-4-201室。特别授权代理。
被告：姚立志，男，出生年月日不详，汉族，住平罗县。
原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告姚立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫新到庭参加了诉讼，被告姚立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠2014年1月1日至2017年10月31日的物业费1949元，滞纳金5007元，合计6956元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚立志居住在××县。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠物业费1949元、滞纳金5007元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告姚立志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日，原告平罗县平兴物业服务有限公司与世锦名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费，使用人按应缴额的3‰的支付违约金。被告姚立志居住在××县，住房面积为100.89平方米。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠物业费1949元，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务合同》，平发改发（2011）243号文件、交纳物业费明细表、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与世锦名都小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1949元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的滞纳金5007元，但物业服务合同中约定逾期交纳物业费的应支付违约金，而原告要求被告支付的是滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金5007元的请求依法不予支持。被告姚立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立志于判决生效后五日内支付原告平罗县平兴物业服务有限公司物业费1949元；
二、驳回原告平罗县平兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一七年十一月三十日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3824号原告:平罗县平兴物业服务有限公司。住所地：平罗县东方明珠B区会所。法定代表人：李莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住平罗县城关镇金水湖畔小区悦苑7-4-201室。特别授权代理。被告：姚立志，男，出生年月日不详，汉族，住平罗县。原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告姚立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫新到庭参加了诉讼，被告姚立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付拖欠2014年1月1日至2017年10月31日的物业费1949元，滞纳金5007元，合计6956元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚立志居住在××县。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠物业费1949元、滞纳金5007元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告姚立志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月24日，原告平罗县平兴物业服务有限公司与世锦名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费，使用人按应缴额的3‰的支付违约金。被告姚立志居住在××县，住房面积为100.89平方米。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠物业费1949元，为此引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务合同》，平发改发（2011）243号文件、交纳物业费明细表、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与世锦名都小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1949元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的滞纳金5007元，但物业服务合同中约定逾期交纳物业费的应支付违约金，而原告要求被告支付的是滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金5007元的请求依法不予支持。被告姚立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚立志于判决生效后五日内支付原告平罗县平兴物业服务有限公司物业费1949元；二、驳回原告平罗县平兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一七年十一月三十日书记员张媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人宋明山，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第365号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行宋明山金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执313号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 爽
呼和浩特市回民区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0103民初1538号
原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号。
法定代表人：张建芳，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：任国胜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告任国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的委托诉讼代理人冯海南、被告任国胜的委托诉讼代理人康映辉、关卯卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付蒙xxxxx车辆剩余租金216825元及违约金49560元（违约金计算：247800*20%）；2.请求法院依法判令被告向原告支付剩余服务费2100元。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁蒙xxxx**奥迪牌轿车，租赁期限为24个月，自2016年5月3日至2018年5月2日，被告于每月2日前向原告支付租金人民币10325元及服务费100元。签订合同当日，被告将车提走，但被告向原告支付三期租金后再未支付租金及服务费。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
任国胜辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告根本没有收到合同约定的蒙xxxxx号奥迪牌轿车，原告将本案涉案车辆实际交付给了一个叫郝婷婷的人，只是应为她出价更高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向法庭提交的租赁合同、票据，不能证明原告已经将合同约定的蒙xxxxx号奥迪牌轿车实际交付给被告，且票据系原告单方出具，并无第三方扣款证明或银行往来凭证，也无法证明原告曾交付过合同约定租金的事实，故该组证据本院不予采信；
2.原告向法庭提交的服务协议，因未向法庭提交证据原件，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁蒙xxxxx奥迪牌轿车，租赁期限为24个月，自2016年5月3日至2018年5月2日，被告于每月2日前向原告支付租金人民币10325元及服务费100元，合同签订后，被告并未向原告实际交付车辆。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，争议焦点为：1.原告是否依照合同约定实际交付车辆，被告是否按照合同约定支付了租金的义务；2.被告是否需要向原告支付租金、违约金及服务费。
针对第一个争议焦点，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向法庭提交的证据无法证实其向被告任国胜实际交付车辆以及任国胜曾支付合同约定租金的事实，且原告方在法庭给其的举证宽限期内仍无法举证，原告应承担举证不能的法律后果；
针对第二个争议焦点，既然原告无法证实其实际履行了原、被告之间签订的租赁合同，故原告提出被告向其支付蒙xxxxx车辆剩余租金216825元及违约金49560元；请求法院依法判令被告向原告支付剩余服务费2100元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2660元，本院已减半收取，由原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘振中
二0一七年六月二十七日
书记员韩艳杰
**附：《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1538号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号。法定代表人：张建芳，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：任国胜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师，。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告任国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的委托诉讼代理人冯海南、被告任国胜的委托诉讼代理人康映辉、关卯卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付蒙xxxxx车辆剩余租金216825元及违约金49560元（违约金计算：247800*20%）；2.请求法院依法判令被告向原告支付剩余服务费2100元。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁蒙xxxx**奥迪牌轿车，租赁期限为24个月，自2016年5月3日至2018年5月2日，被告于每月2日前向原告支付租金人民币10325元及服务费100元。签订合同当日，被告将车提走，但被告向原告支付三期租金后再未支付租金及服务费。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。任国胜辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告根本没有收到合同约定的蒙xxxxx号奥迪牌轿车，原告将本案涉案车辆实际交付给了一个叫郝婷婷的人，只是应为她出价更高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的租赁合同、票据，不能证明原告已经将合同约定的蒙xxxxx号奥迪牌轿车实际交付给被告，且票据系原告单方出具，并无第三方扣款证明或银行往来凭证，也无法证明原告曾交付过合同约定租金的事实，故该组证据本院不予采信；2.原告向法庭提交的服务协议，因未向法庭提交证据原件，且被告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告在原告处租赁蒙xxxxx奥迪牌轿车，租赁期限为24个月，自2016年5月3日至2018年5月2日，被告于每月2日前向原告支付租金人民币10325元及服务费100元，合同签订后，被告并未向原告实际交付车辆。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，争议焦点为：1.原告是否依照合同约定实际交付车辆，被告是否按照合同约定支付了租金的义务；2.被告是否需要向原告支付租金、违约金及服务费。针对第一个争议焦点，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向法庭提交的证据无法证实其向被告任国胜实际交付车辆以及任国胜曾支付合同约定租金的事实，且原告方在法庭给其的举证宽限期内仍无法举证，原告应承担举证不能的法律后果；针对第二个争议焦点，既然原告无法证实其实际履行了原、被告之间签订的租赁合同，故原告提出被告向其支付蒙xxxxx车辆剩余租金216825元及违约金49560元；请求法院依法判令被告向原告支付剩余服务费2100元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2660元，本院已减半收取，由原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘振中二0一七年六月二十七日书记员韩艳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2433号
原告史某，男，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告洒某，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告史某与被告洒某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张敏，被告洒某的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2013年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠史某在农村信用社贷款本金及利息，自2009年9月14日起至2013年2月23日止，共计491972.77元，特留此据，如不及时还款，则继续按原有息率计息。借款人洒某，2013年2月14日。欠条出具后，原告多次找被告要款，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院要求被告偿还本金及利息共计491972.77元并支付2013年2月14日至10月31日利息84291.33元。以上合计576264.10元。
被告洒某辩称：1.被告实际向原告借款5万元，但原告向被告收取了高额利息，该欠条系被告受到原告胁迫所写。
经审理查明：2013年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠史某在农村信用社贷款本金及利息，自2009年9月14日起至2013年2月13日止，共计491972.77元，特留此据，如不及时还款，则继续按原有息率计息。借款人洒某，2013年2月14日。
另查明：原告从泰安市农村信用社贷款20万元由被告使用，2007年2月14日被告为原告出具借条一份。该笔贷款在2008年2月14日到期，因被告到期后未能偿还，2009年9月14日原告向案外人马富鑫借款27万元，2009年9月15日偿还信用社贷款及逾期利息。2011年3月2日被告为原告出具协议书一份，承诺所欠原告款如果10天不联系用夏张苗圃抵押。被告为原告出具以上借条、欠条等书面手续后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。上述事实有原、被告陈述、欠条、调查笔录等证据在案证实，因双方意见分歧未能调解结案。
本院认为：原告主张被告洒某欠本金及利息491972.77元，原告为此提供被告出具的借条、欠条及信用社催款、还款及泰山区法院生效的判决书等证据予以证实，各证据能相互印证，已形成完整的证据链条。2007年2月14日被告向原告借款20万元，因被告未归还，原告向马富鑫借款27万元并约定月息2分，2009年9月15日原告偿还了贷款本金及利息，2013年2月14日在原告计算了本金及利息后，被告为原告出具了491972.77元的欠条认可欠款数额，依法应当认定双方确立了新的债权债务关系。综上，被告欠原告款491972.77元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告洒某就其辩称未提交证据证实，本院对被告辩称理由不予采信。欠条中未书面约定明确的利息计算标准，原告亦未提交充分证据证实利息标准，本院对原告主张的利息84291.33元不予支持，依法按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失为宜。债务应当清偿，久拖不付与法有悖。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告洒某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款491972.77元，以491972.77元为基数向原告支付自2013年2月15日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9563元，原告承担1398元，被告承担8165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年三月三日
书 记 员 翟伟伟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初1号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人胡浩，男，1997年7月18日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，务工，家住湖南省张家界市永定区；因涉嫌盗窃罪�于2017年10月17日被刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人胡浩犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至9月间，被告人胡浩先后四次到漳州市华安某正兴铝轮有限公司员工宿舍，趁宿舍无人且门未上锁，共进入四间宿舍盗走四台笔记本电脑及现金人民币500元。具体事实如下：
1.2017年7月份的一天，被告人胡浩到上述公司员工宿舍楼406室，盗走被害人何某的一台富士通牌笔记本电脑，后该笔记本电脑被寄回老家给其母亲使用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1260元。
2.2017年9月23日，被告人胡浩到上述公司员工宿舍楼322室，盗走被害人刘某的一台华硕牌W518L型笔记本电脑，并于次日以人民币1100元卖给漳州市芗城区电脑城的炎成电脑店。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元。
3.2017年10月7日，被告人胡浩到上述公司员工宿舍楼323室宿舍，盗走被害人林某的一台华硕牌K455L型笔记本电脑，并于次日以人民币900元卖给漳州市芗城区电脑城的达诚电脑店。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2040元。
4.2017年10月9日，被告人胡浩到上述公司员工宿舍楼328室，盗走被害人王某的一台华硕牌K53T型笔记本电脑及现金人民币500元，并于次日以人民币400元卖给漳州市芗�区电脑城的炎成电脑店。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币1440元。
案发后，被告人胡浩到炎成电脑店以人民币450元将华硕牌K53T型笔记本电脑赎回归还给被害人王某。2017年10月16日，被告人胡浩在上述员工宿舍327室被抓获。
另查明，被告人胡浩已向何某退还被盗富士通牌笔记本电脑。被告人胡浩通过家人分别赔偿被害人林某、刘某经济损失人民币2040元和2240元。被告人胡浩目前身患二度II型房室传导阻滞和通风等疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、林某、王某的陈述，证人周某、詹某的证言，华安县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，发还清单、领条、收条，华安县医院门诊病历、华安县医院心电图诊断报告、华安某看守所所内诊断记录、户籍证明，被告人胡浩供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡浩有坦白表现，可依法从轻处罚；退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。多次盗窃，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条(?javascript:SLC(17010,25)?)第一款规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并�罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年1月15日止）。
二、责令被告人胡浩向被害人王某赔偿经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年一月十五日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第51号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人胡志根。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月1日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100368号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月1日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡志根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年6月1日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100368号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1112号
原告徐某，女，汉族。
被告于某甲，男，汉族。
原告徐某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月2日登记结婚，1996年12月12日生育一女，取名于某乙，现已成年，2003年12月15日生育一子，取名于某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，且被告喝酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子抚养由法院判决；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告于某甲辩称，原、被告虽因家庭琐事吵架，但双方感情并未破裂，且两个孩子均已长大，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1996年2月2日依法登记结婚，1996年12月12日生育一女，取名于某乙，2003年12月15日生育一子，取名于某丙，现就读于利津县某镇中学某年级某班，随被告生活。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡两份在案为证。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告不认可，原告未举证证明，故不予采信。
本院认为，原、被告结婚已有二十年，婚后生育一双子女，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告徐某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵钟静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03238号
原告：黄国华。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金跃跃，现羁押于东阳市看守所。
本院在审理原告黄国华与被告金跃跃民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞望杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第7号
原告乳山市机关事务管理局，住所地乳山市胜利街。
法定代表人林洋，局长。
被告姜守峰。
本院在审理原告乳山市机关事务管理局诉被告姜守峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 宋文磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第969-1号
申请执行人贾岩，男，汉族。
被执行人冯长城，汉族。
被执行人董晓芳，女，汉族。
申请执行人贾岩与被执行人冯长城、董晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第180号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 樊育伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第969-1号
申请执行人林莲华，女，1973年12月30日出生，住惠安县。
被执行人陈细燕，女，1994年8月2日出生，住惠安县。
申请执行人林莲华与被执行人陈细燕机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3776号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执233号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵勇全，男，1973年10月18日生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行赵勇全罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执233号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3922号
申请执行人：张华菊。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
申请执行人张华菊与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华菊于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人4424元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3922号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8494号
原告：重庆市泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码45064709-8。
法定代表人：代素秀，董事长。
被告：重庆渝西矿业（集团）有限公司。
法定代表人：唐元华，董事长。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢铁大道1号。
法定代表人：刘大卫，董事长。
本院受理原告重庆市泰丰投资（集团）有限公司与被告重庆渝西矿业（集团）有限公司、重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与被告重庆渝西矿业（集团）有限公司在签订的《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向合同履约地人民法院起诉”，合同中约定的履约地为重庆市长寿区，本案系依据其与被告重庆渝西矿业（集团）有限公司签订的《工矿产品购销合同》发生的债权转让，故该管辖约定对原告有约束力，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，二被告签订的《工矿产品购销合同》中约定发生争议由履约地法院裁决，该合同中履约地为重庆市长寿区，且原告同意将该案移送重庆市长寿区人民法院审理，故被告重庆钢铁股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年十一月三日
书记员 黄琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3288号
原告黄xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人祝xx，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王xx，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李xx，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902。
法定代表人李xx。
被告刘xx，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市xxA栋1902。
法定代表人李营。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李xx、深圳市xx有限公司、刘xx、深圳市xx有限公司名下价值231万元的财产，并以原告黄xx名下位于深圳市福田区华强北路华强广场1栋C-10H房产（深房地字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李xx、深圳市xx有限公司、刘xx、深圳市xx有限公司名下价值231万元的财产。
二、查封原告黄xx名下位于深圳市福田区华强北路华强广场1栋C-10H房产（深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年六月八日
书记员 李淑蓉（代）
第2页共2页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第251号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1989年5月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县城郊乡新村行政村赵寨村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王x等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日7时30分许，被告人王x驾驶“豫P03**”低速货车顺X013线自西向东行驶28KM＋100M处时，撞在同向行驶由曹建华驾驶的的“豫PLC0**”自卸低速货车右尾处后，又将站在路北边沙子堆南侧的顾海良及推灰斗车的金怀清撞倒，造成金x清死亡、顾海良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，顾海良所受损伤为轻伤，201400037号道路交通事故认定书认定：被告人王x负此事故的主要责任。
案发后，被告人王x就民事部分进行了赔偿。被害方表示谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹x、杨x、杨x、金x、金x燕、金x、金x等证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、郸城县公安局物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x当庭自愿认罪，并积极赔偿损失，被害方表示谅解。依法可以从轻处罚。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱腾飞
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00056号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害一案，于2014年12月22日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年12月31日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审，2015年3月2日被大洼县人民法院取保候审，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年10月22日22时许，被告人刘某某酒后在盘锦市辽东湾新区田庄台镇医院北侧的路边，与该镇居民张某产生矛盾，刘某某用拳头将张某鼻部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人张某鼻部损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某某供述，被害人张某陈述，证人张某某、刘某证言，法医司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人刘某某酒后在盘锦市辽东湾新区田庄台镇医院北侧的路边，用拳头将被害人张某鼻部打伤。2014年11月28日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人张某鼻部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述证实，2014年10月22日22时许，刘某某从田庄台镇姐俩烧烤店出来时，要陪着张某去找车，二人走到田庄台镇医院附近，刘某某用拳头对张某进行殴打，造成张某鼻部受伤。
2、证人张某某证言证实，2014年10月22日22时许，在田庄台镇医院北侧的路上看见张某鼻子流血，并听张某说是被从姐俩烧烤店出来的刘某某打伤，张某某与刘某将张某送往医院救治，然后报警。
3、证人刘某证言证实，2014年10月22日22时许，刘某与刘某某一起在田庄台镇姐俩烧烤店吃饭时，在门口遇见张某某，看见与张某某一起的男子（张某）往田庄台镇医院方向走去，回来时张某鼻子受伤流血，然后刘某与张某某一起将张某送往医院救治。
4、辨认笔录及照片证实，经张某辨认指认出被告人刘某某系案发当晚殴打张某的行为人。
5、盘锦市中心医院司法鉴定所（盘中心医法医司鉴所（2014）司鉴字第576号）司法鉴定意见书证实，被害人张某鼻部损伤程度为轻伤二级。
6、案件来源及到案经过证实，张某某报案及被告人刘某某投案的经过。
7、户籍证明证实，被告人刘某某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：赔偿协议书及收条证实，被告人刘某某已赔偿被害人张某经济损失人民币6千元。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 史小焕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石记旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10440号
原告：台州市路桥环流粮用器材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新大街16号。
法定代表人：蔡国庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。
原告台州市路桥环流粮用器材有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，被告于2017年12月22日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2018年12月28日裁定驳回被告的异议。被告不服向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院经审查后于2018年1月31日裁定驳回被告上诉。本案依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告台州市路桥环流粮用器材有限公司法定代表人蔡国庆及诉讼代理人赵佳伦、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司诉讼代理人谢志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥环流粮用器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币275508元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买器材设备用于建造斗门区白蕉镇鱼沙村粮仓。双方于2016年7月13日签订合同，约定进度款支付结算方式及期限：签订合同后一周内支付总单价10%的定金，总体安装完成后支付50%的进度款，通过业主监理验收合格后支付95%，余下5%作为保修金于交付使用一个月后付清。合同签订后，原告如约交付标的产品并完成安装。被告应支付给原告货款人民币475508元，扣除2017年4月19日通过第三方向原告支付的货款200000元，余款275508元未予支付。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对原告诉称的产品单价、数量、已付款项均无异议，但认为双方系承揽关系，非买卖关系。虽然原告已于2017年7月前后安装完毕，但合同约定产品应由业主监理验收合格后再支付95%的货款，现业主方未验收，故付款期限未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1.提供产品销售合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就产品单价、数量、及付款方式等条款均作约定的事实。经质证，被告对该合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实予以认定。
2.提供合同报价明细表、合同报价单、粮食收储公司出具的证明、转账凭证各一份及销货清单三份、微信聊天记录图片五张，拟证明原告已向被告履行交付义务，货款总额为475508元，被告已通过第三方向原告支付200000元的事实。经质证，被告对合同单价、数量及已付款200000元均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交反证。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告台州市路桥区环流粮用器材有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的珠海分公司就斗门区白蕉鳘鱼沙村粮库建设所需的相关设备签订一份销售合同，合同总价为880000元，并约定：合同签订后一周内支付总单价10%定金，总体安装完成支付50%进度款，通过业主监理验收合格后支付95%，余下5%作为保修金，交付使用后一个月后全部付清。尔后，原、被告实际结算产品的总额为475508元。2017年7月前后，原告将设备安装完毕。被告于2017年4月19日通过第三方向原告转账支付200000元，尚余275508元至今未支付。
本院认为，本案系原告将粮用设备的所有权转移于被告并负责安装调试，被告支付价款，双方之间订立的合同亦为销售合同，故双方之间应为买卖关系，而非承揽关系。被告辩称按照合同约定，经业主监理验收合格后再支付剩余货款，现整体工程未经业主监理单位验收，故付款条件未成就。对此抗辩，本院认为，原告已于2017年7月安装完毕，而被告未能对整体工程监理验收的时间、条件等作出合理说明并提供依据，故对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院确定自起诉之日即2017年12月6日起按银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥环流粮用器材有限公司货款275508元及自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取计2720元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林日乾
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10440号原告：台州市路桥环流粮用器材有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新大街16号。法定代表人：蔡国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。原告台州市路桥环流粮用器材有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，被告于2017年12月22日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2018年12月28日裁定驳回被告的异议。被告不服向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院经审查后于2018年1月31日裁定驳回被告上诉。本案依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告台州市路桥环流粮用器材有限公司法定代表人蔡国庆及诉讼代理人赵佳伦、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司诉讼代理人谢志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥环流粮用器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币275508元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买器材设备用于建造斗门区白蕉镇鱼沙村粮仓。双方于2016年7月13日签订合同，约定进度款支付结算方式及期限：签订合同后一周内支付总单价10%的定金，总体安装完成后支付50%的进度款，通过业主监理验收合格后支付95%，余下5%作为保修金于交付使用一个月后付清。合同签订后，原告如约交付标的产品并完成安装。被告应支付给原告货款人民币475508元，扣除2017年4月19日通过第三方向原告支付的货款200000元，余款275508元未予支付。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对原告诉称的产品单价、数量、已付款项均无异议，但认为双方系承揽关系，非买卖关系。虽然原告已于2017年7月前后安装完毕，但合同约定产品应由业主监理验收合格后再支付95%的货款，现业主方未验收，故付款期限未成就，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1.提供产品销售合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就产品单价、数量、及付款方式等条款均作约定的事实。经质证，被告对该合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实予以认定。2.提供合同报价明细表、合同报价单、粮食收储公司出具的证明、转账凭证各一份及销货清单三份、微信聊天记录图片五张，拟证明原告已向被告履行交付义务，货款总额为475508元，被告已通过第三方向原告支付200000元的事实。经质证，被告对合同单价、数量及已付款200000元均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告未向本院提交反证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告台州市路桥区环流粮用器材有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的珠海分公司就斗门区白蕉鳘鱼沙村粮库建设所需的相关设备签订一份销售合同，合同总价为880000元，并约定：合同签订后一周内支付总单价10%定金，总体安装完成支付50%进度款，通过业主监理验收合格后支付95%，余下5%作为保修金，交付使用后一个月后全部付清。尔后，原、被告实际结算产品的总额为475508元。2017年7月前后，原告将设备安装完毕。被告于2017年4月19日通过第三方向原告转账支付200000元，尚余275508元至今未支付。本院认为，本案系原告将粮用设备的所有权转移于被告并负责安装调试，被告支付价款，双方之间订立的合同亦为销售合同，故双方之间应为买卖关系，而非承揽关系。被告辩称按照合同约定，经业主监理验收合格后再支付剩余货款，现整体工程未经业主监理单位验收，故付款条件未成就。对此抗辩，本院认为，原告已于2017年7月安装完毕，而被告未能对整体工程监理验收的时间、条件等作出合理说明并提供依据，故对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院确定自起诉之日即2017年12月6日起按银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥环流粮用器材有限公司货款275508元及自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取计2720元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林日乾二〇一八年三月二十七日代书记员 黄 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初52号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年12月4日出生，汉族，中专文化。
指定辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2017年8月10日下午14时许，被告人贺某某以自己家狗被被害人薛某某打死为由到薛某某位于蓝桥镇新店子村二组的家中找其理论。后双方发生撕扯，贺某某将薛某某拖拉至薛某某家门前空地上，在薛某某胸部、背部拳打脚踢，致薛某某受伤住院。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的损伤程度属轻伤二级。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行。据此认为被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，具有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人有一定的过错，建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年四月十三日
书记员 马 尧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初61号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张银飞，男，1985年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省密山市，住大冶市。2005年、2008年均因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张银飞犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张银飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日凌晨，被告人张银飞伙同万某（已判刑）驾驶摩托车，从大冶市来到阳新县城寻找目标欲窃取摩托车。二人先是来到阳新县兴国镇立交桥底，将一辆价值人民币2691元（以下币种均同）的白色“豪爵”宇钻牌二轮摩托车盗走，后因无法发动而丢弃在路边一处工地附近。后二人又来到阳新县兴国镇新环富民店附近，将被害人袁某停放在该处的一辆价值8232元的紫色新大洲本田摩托车盗走并骑回大冶市区。
2017年7月16日凌晨，被告人张银飞来到阳新县兴国镇李家湾小区附近，将被害人费某1停放在自己家楼下的一辆价值
4485元的新大洲本田牌摩托车盗走。
案发后，被盗车辆均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人张银飞在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、清单、被盗物品照片、发还清单、摩托车销售发票、机动车行驶证、照片、发案报案、违法犯罪人员信息资源库查询截图等书证，证人万某、於福龙的证言，被害人袁某、潘某、张某、费某1的陈述，被告人张银飞的供述与辩解，阳新县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银飞以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银飞被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃数额达15408元，且有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起，至二○一九年二月七日止），并处罚金人民币六千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜 舟
安徽省明光�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00010号
原告：李裕奎，个体工商业者，
委托代理人：李裕宏，1963年7月30日，个体工商业者。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，地址安徽省定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：潘其柱。
原告李裕奎诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、潘其柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李裕奎、委托代理人李裕宏，被告安徽华瓴建工集团有限公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告潘其柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李裕奎诉称：安徽华瓴建工集团有限公司在承建明光市龙腾华府小区和明光市卞庄林场危房改造工程施工期间，其施工员王建军和材料员方应虎从李裕奎的水电建材商店购买水电建材，并由安徽华瓴建工集团有限公司明光总承包人潘其柱多次给付李裕奎材料款，现尚欠材料款74751.5元未付。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告材料款74751.5元（诉状是74917元，由于计算错误现更改为74751.5元）。
被告安徽华瓴建工集团有限公司辩称：原告诉称的欠款和被告没有关系，王建军和方应虎也不是被告的施工员和材料员。
被告潘其柱未作答辩。
审理中，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
一、2010年6月10日安徽华瓴建筑安装工程有限公司明光龙腾华府项目部施工现场验收签证记录一份。证明王建军是龙腾华府项目部负责人，并且潘其柱也在签证记录上签了字。
被告安徽华瓴建工集团有限公司质证称：1、该签证记录是复印件；2、被告在龙腾华府委派的项目经理名叫杨贤宏，潘其柱是公司协调人员。
二、2012年6月3日由施工单位代表王建军、潘其柱签名的一份备忘录及安徽华瓴建工集团有限公司工程结算审核定单一份。证明该工程是由王建军和潘其柱所负责，潘其柱是被告在明光的总承包人，杨贤宏只是挂名资质，该证据原件均有王建军和潘其柱签名。
被告安徽华瓴建工集团有限公司质证称：被告不知情，对该证据的真实性无法确认。
三、2011年3月华瓴建工集团有限公司与管店林业总场、卞庄林场签订的危旧房改造工程协议书一份。证明危旧房的改造工程是由被告承建的。
被告安徽华瓴建工集团有限公司质证称：对证据的真实性没有异议。
四、2011年7月28日由王建军同意支付的10万元材料款收据一份。但是当时只付了6万元，尚欠4万元没付。
被告安徽华�建工集团有限公司质证称：该证据不能证明被告欠原告货款的事实。
五、2011年11月2日，王建军出具的一张欠1.8万元的材料款欠条。证明王建军于2011年11月20日欠1.8万元。
被告安徽华瓴建工集团有限公司质证称：该证据不能证明被告欠原告货款的事实。
六、2011年10月13日、14日由方应虎签收的龙腾华府工地销售清单两份。证明方应虎欠93元。2012年3月、4月、5月9张由方应虎签收的卞庄林场工地销售清单，共计16658.5元。证明当时材料已经送到卞庄林场工地，并由被告的材料员签收。
被告安徽华瓴建工集团有限公司质证称：由于不知情，对证据的真实性无法确认，原告应当起诉方应虎。
被告安徽华瓴建工集团有限公司为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
七、2013年12月31日王建军声明一份。证明原告的欠款和被告以及潘其柱无关。
原告李裕奎质证称：1、对该证据的真实性不予认可。2、龙腾华府的工地是由安徽华瓴建工集团有限公司承建的。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：安徽华瓴建工集团有限公司对证据3、4的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。安徽华瓴建工集团有限公司虽对证据1、2、5、6的真实性、合法性虽有异议，但该证据结合其他证据具备有真实性且与本案具有关联性，便于查明案件事实，本院对该证据依法予以采纳。证据7虽与本案具有关联性，但由于王建军与本案有利害关系且本人未到庭作证，本院对该证据依法不予以采纳。
经审理查明：李裕奎从事水电建材业务。2010年安徽华瓴建工集团有限公司在承建明光市龙腾华府小区和明光市卞庄林场危房改造工程施工期间，其项目部负责人王建军和材料员方应虎多次从李裕奎的水电建材商店赊购水电建材，安徽华瓴建工集团有限公司已付李裕奎货款6万元，现尚欠材料款74751.5元未付。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠原告材料款74751.5元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李裕奎与被告安徽华瓴建工集团有限公司及潘其柱债务是基于买卖纠纷形成的。安徽华瓴建工集团有限公司在承建明光市龙腾华府小区和明光市卞庄林场危房改造工程施工期间。其项目部负责人王建军和材料员方应虎多次从李裕奎的水电建材商店赊购水电建材，但截止2013年12月18日安徽华瓴建工集团有限公司才支付李裕奎货款6万元，尚欠货款74751.5元未付，应承担法律责任。故对李裕奎要求安徽华瓴建工集团有限公司给付材料款74751.5元的诉讼请求，本院予以支持。对安徽华瓴建工集团有限公司庭审中提出，王建军和方应虎不是公司的项目部负责人和材料员，该债务不应由公司承担的辩解意见，本院不予采纳。对李裕奎要求潘其柱给付材料款74751.5元的诉讼请求，由于潘其柱只是安徽华瓴建工集团有限公司的工作人员，对此，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华瓴建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李裕奎偿还货款74751.50元。
二、驳回原告李裕奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673.00元，减半收取836.50元，由被告安徽华瓴建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年二月二十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2136号
原告武汉市龙临化工有限公司。
法定代表人胡亮，总经理。
被告南安新誉玻璃有限公司。
法定代表人杨志明，董事长。
本院受理原告武汉市龙临化工有限公司与被告南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南安新誉玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南安新誉玻璃有限公司住所�为福建省南安市诗山镇报恩工业区，故本案应移送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方在《产品购销合同》中约定的“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，或由守约方所在地人民法院审理”，该约定涉及到案件事实的审理查明，在程序性审查中对“守约方”无法确定，属于约定管辖不明的情形，故应当按�民事诉讼法的其他规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告南安新誉玻璃有限公司住所地和合同履行地均为福建省南安市诗山镇报恩工业区，故本院对此案无管辖权，本案应移送至福建省南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告南安新誉玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月九日
书记员 谈靖
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第81号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众，中共党员。2012年6月在邱县城区街道旭光社区居民委员会当志愿者，2013年1月至今为旭光社区居民委员会工作人员。因涉嫌贪污罪于2014年9月28日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人崔某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷丽娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年5月份，被告人崔某利用身为邱县城区街道旭光社区居民委员会工作人员的职务便利，在开展城镇低保自查自纠工作中，在她本人及其丈夫和两名子女不符合领取国家低保金的情况下，虚报经济收入，以骗取国家低保金。自2014年第二季度至2015年2月，共骗取国家低保金8800元钱。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，认定被告人崔某利用职务便利骗取国家低保金，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月份，被告人崔某身为邱县城区街道旭光社区居民委员会工作人员，在协助邱县民政局开展城镇低保自查自纠工作中，利用的职务便利，在其本人及丈夫李某和两名子女不符合领取国家低保金的情况下，虚报经济收入，以骗取国家低保金。自2014年第二季度至2015年2月，共骗取国家低保金8800元钱。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、于某证言，邱县城镇低保自查自纠情况登记表、低保金领取明细、邱县城区街道办事处及旭光社区居委会关于崔某身份职责的证明、邱县城区街道办事处关于崔某收入的情况说明、邱县印象车业有限公司关于李某的收入证明、邱县民政局出具的《邱县城乡最低生活保障家庭认定标准（试行）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某作为居委会工作人员，在协助人民政府从事城镇低保申领工作中，利用职务便利，骗取国家低保金8800元，其行为已构成贪污罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某犯罪后如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 翟志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔过、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定再其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初6号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人贺金兰，女，1955年1月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，农民，住清涧县高杰村镇高家坬村，身份证号码6127311955********。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被清涧县公安局刑事拘留，同年7月28日被清涧县安全局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人贺金兰犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、高文艳出庭支持公诉，被告人贺金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年4月11日上午9时许，被告人贺金兰因地界放柴一事，在清涧县高杰村镇高家坬村被害人白某某家门口前与白某某之子高某某发生厮打。白某某见状上前劝架，贺金兰便将其推倒在地，致其右股骨骨折。高某某见其母亲倒地，便拿起石头扔向贺金兰，贺金兰丈夫高某某1见状赶来将高某某压倒在地，在高某某臀部打了两拳，后高某某1和贺金兰离开现场。白某某被赶来的邻居高某等人抬回家，后被120救护车送至清涧县人民医院救治。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺金兰辩称，白某某不是她推倒的，她不应该承担赔偿责任。
经审理查明，被告人贺金兰与高某某曾相邻居住。2017年4月11日9时许，被告人贺金兰因院外放柴一事与高某某发生争吵，后到高某某家找高某某之母白某某论理，在与高某某争吵过程中二人发生肢体冲突，致高某某之母白某某倒地。白某某被赶来的邻居高某和高延龙抬回家，后被120救护车送至清涧县人民医院救治。2017年4月11日至5月9日，白某某在清涧县医院住院治疗28天，花医疗费31364.14元。2017年6月5日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，白某某右股骨中下段粉碎性骨折符合轻伤。庭审前，被告人贺金兰与被害人白某某就民事赔偿部分达成调解协议，贺金兰一次性赔偿白某某医疗费、护理费、伙食费、营养费等经济损失共计人民币48000元，白某某对贺金兰的行为表示谅解。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实，2017年4月11日9时许，清涧县高杰村镇高家坬村村民贺金兰与高某某发生争执并厮打过程中，贺金兰将高某某之母白某某推倒在地，致其右股骨中下段粉碎性骨折。
到案经过证实，2017年7月12日，清涧县高杰村派出所民警在贺金兰家将其抓获。
3、被害人白某某的陈述证实，2017年4月11日9时许，她在家里听见她儿子高某某与贺金兰吵架，便出门看见贺金兰从她家院子进来并说某某骂自己了。她劝贺金兰不要和高某某较量，贺金兰胳膊一扬，把她胸前推了一把，致她跌倒在地，腿疼得厉害站不起来。高某某从门后拿了一把小镢，被她吼住。高某某与贺金兰又互相扔石头打对方，从她家院子里出去。后邻居高某和高延龙将她抬回窑里。
被告人贺金兰的供述与辩解证实，她家的旧窑洞与高某某家的窑洞相邻。2017年4月11日9时许，她看见高某某把柴放在她家旧窑出行路上，就让高某某别把路挡住，高某某便骂她。她去找高某某母亲白某某论理，白某某怕高某某打她劝其回家，高某某不理会一把将其母亲推倒在地，顺手在门口拿了一把小镢打在她右臂肘关节处，并用石头打她。高某某被石头绊倒，她丈夫高某某1过来将高某某的胳膊按住，她在高某某脸上打了两巴掌，并从高某某手里抢过来一块石头在高某某膝盖上砸了两下。后他们夫妻俩离开，高某某拿着石头追至村长家院子里。
证人高某某1的证言证实，2017年4月11日早上，他和妻子贺金兰准备去山上干农活。他妻子先走，他拉驴车在后，走到他家旧窑底下的时候，看见他妻子和高某某互骂。他放下驴车，上去看见高某某拿石头打贺金兰。高某某在取石头时摔倒了，他趁机把高某某压住，右手在高某某的臀部打了两拳，村民高某赶来将他拉开。他和妻子贺金兰离开。
证人高某某的证言证实,2017年4月11日上午9时许，他和贺金兰因为地界放柴问题发生争执，贺金兰来他家吵骂。他母亲白某某劝贺金兰，贺金兰不听，在白某某胸前推了一把将白某某推倒在地。他在门后拿了一把小镢追过去，贺金兰跑了，他放下小镢追出去，拿石头打贺金兰。他们到了贺金兰家院子外，高某某1过来将他压倒，贺金兰在他身上乱打，村民高某赶来将他们拉开。他就去找村长了。
证人高某的证言证实，2014年4月11日早上9时30分许，他路过高某某家院子时见高某某母亲白某某在院子外坐着，并说自己腿疼。他听见旁边吵闹，过去看见高某某在地上趟着，高某某1从后面拉着高某某的双手，贺金兰在高某某小腿上踢了一脚。他将高某某1拉开，高某某在原地骂着。他和同村的高延龙一起把白某某抬到窑内。
证人高某某2的证言证实，2017年4月11日早上9时许，他见高某某1与妻子贺金兰拉着毛驴走到高某某家坡底时，贺金兰走小路去了高某某家，后听见高某某家院子吵架。高某某1将毛驴拴在树上，拿着一把小镢也去了高某某家。几分钟后，他见高某某1和贺金兰往公路方向走去。高某某说其母亲的腿被高某某1夫妇打折了，后去找村长。
证人高某某3的证言证实，2017年4月12日9时许，他在高延龙家硷畔外装彩钢材料，听见贺金兰和高某某互骂，贺金兰丈夫高某某1在他装彩钢的地方待了几分钟，也过去了，后见他们几个在高某某1家旧窑院子外打架。几分钟后，高某某1和贺金兰在前面边骂边走，高某某在后面跟着。高某某去找村长，并说他妈的腿折了。
辨认笔录及照片证实，2017年7月17日，被告人贺金兰辨认出高家坬村白某某家院内及路口就是她实施故意伤害行为的地点。
住院病历证实，白某某于2017年4月11日至5月9日在清涧县人民医院治疗28天，诊断为右股骨干中段粉碎性骨折、右股骨劲骨折术后、肺气肿。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书记载，伤者白某某右股骨中下段粉碎性骨折符合轻伤一级。
户籍证明证实，贺金兰出生于1955年1月23日。
协议书、谅解书证实，被告人贺金兰与被害人白某某就民事赔偿部分达成调解协议，贺金兰一次性赔偿白某某医疗费、护理费、伙食费、营养费等共计48000元，白某某对贺金兰的行为表示谅解。
本院认为，被告人贺金兰与高某某因邻里纠纷发生冲突，继而厮打，将前来劝架的高某某之母白某某推倒在地，致其腿部骨折构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。考虑被告人贺金兰积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺金兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 白星星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1185号
原告：董宝瑞，男，1995年7月21日出生，汉族，农民，现住鞍山市铁东区。
被告：谷昌松，男，17岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
法定监护人：谷明芳，与被告系父子关系。
本院在审理原告董宝瑞诉被告谷昌松财产损害赔偿纠纷一案中，原告董宝瑞在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年六月五日
代理书记员 潘丽丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初717号
原告：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司，住所地：德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼1幢17号。
法定代表人：王海营，总经理。
被告：孟平平，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司与被告孟平平居间合同纠纷一案中，原告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判长 李亚辉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15778号
原告李连生、王雅芹、池玉华诉被告王亚军物权保护纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连生、王雅芹、池玉华撤诉。
案件受理费70元由原告李连生、王雅芹、池玉华负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人郭文忠，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告孙焕君，男，住长春市朝阳区。
被告石玉凤，女，住长春市朝阳区。
被告王国忠，男，住长春市朝阳区。
被告熊德林，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告孙焕君（以下称第一被告）、石玉凤（以下称第二被告）、王国忠（以下称第三被告）、熊德林（以下称第四被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加诉讼，被告孙焕君、石玉凤、王国忠、熊德林经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，第一被告与原告于2009年10月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119200900211101，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年10月20日至2012年10月19日，且到期日最迟不得超过2013年4月19日。最后一笔借款期限为2012年9月25日至2013年3月24日，借款金额为30，000.00元。第三、第四被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现请求判令：1.第一、第二被告偿还借款本金16，423.58元及截止2014年6月23日的利息3，916.91元，以上款项合计20，340.49元，2014年6月23日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第三、第四被告对上述请求承担连带清偿责任；3.第一被告承担诉讼费用。
被告孙焕君、石玉凤、王国忠、熊德林未到庭，亦未提出来答辩意见。
经审理查明，第一被告与原告于2009年10月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119200900211101，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年10月20日至2012年10月19日，且到期日最迟不得超过2013年4月19日。最后一笔借款期限为2012年9月25日至2013年3月24日，借款金额为30，000.00元。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等。第三、第四被告为该笔借款在33，000.00元的范围内提供连带保证担保。合同签订后第一被告在原告处开设了卡号为622841053007977＊＊＊＊号的借记卡账户。原告于2009年10月21日为第一被告贷款30，000.00元，2010年10月18日，第一被告偿还本息31，864.70元，同日第一被告贷款30，000.00元，2011年10月13日偿还本息31，833.72元。2011年10月14日，第一被告贷款30，000.00元，2012年9月24日偿还本息32，127.63元，2012年9月25日第一被告贷款30，000.00元，2013年3月26日偿还本息652.97元，2013年9月3日还款本金3，000.03元，2013年9月4日还款本金2，000.00元，2014年6月5日偿还本金0.14元，2014年6月5日偿还本金8，546.22元，2014年6月5日偿还本金0.99元。截止到2014年6月23日共欠本息合计20，340.49元一直未偿还。以上各笔贷款原告均按约定汇入第一被告所设的借记卡账户。第一、二被告为夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。第一被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款16，423.58元及截止2014年6月23日的利息3，916.91元。关于原告主张的2014年6月23日后产生的利息，按照合同约定，因第一被告逾期未还款，故第一被告应承担本金16，423.58元自2014年6月24日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。第三、第四被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对第一被告债务的连带保证担保，在合同约定的担保范围内对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因第二被告与第一被告为夫妻关系，故第二被告应承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙焕君、石玉凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年6月23日借款本金及利息20，340.49元，并承担借款本金16，423.58元自2014年6月24日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王国忠、熊德林对被告孙焕君、石玉凤的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元，由被告孙焕君负担，被告王国忠、熊德林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏春梅
／
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1170号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：孙振威，男，1984年2月19日出生，汉族，住天台县。
被告：范静，男，1985年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告孙振威、范静为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙振威偿付借款本金96277.86元、截至2017年8月9日的利息1170.37元、罚息31239.48元，并支付自2017年8月10日起至实际还款之日止按本金61921.52元、月利率17.1‰以及按本金34356.34元、月利率18.63‰计算的利息；2、被告范静对被告孙振威的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告孙振威、范静经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年2月11日，原告与被告孙振威、范静分别签订分期还款借款合同、保证合同，约定：被告孙振威向原告借款70000元，借款期间自2015年2月11日至2016年2月11日，月利率为11.4‰，分12期偿还，还款日为每月11日，每月还款额为1500元，贷款到期日还清本息；未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等；被告范静为上述合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告孙振威发放了贷款70000元。2015年6月25日，原告与被告孙振威、范静分别签订分期还款借款合同、保证合同，约定：被告孙振威向原告借款37000元，借款期间自2015年6月25日至2016年2月11日，月利率为12.42‰，分8期偿还，还款日为每月11日，每月还款额为800元，贷款到期日还清本息；未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等；被告范静为上述合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告孙振威发放了贷款37000元。之后，被告孙振威未按约还款，截至2017年8月9日，尚欠原告本金96277.86元、利息1170.37元、罚息31239.48元，被告范静亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振威于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金96277.86元、截至2017年8月9日的利息1170.37元、罚息31239.48元，并支付自2017年8月10日起至判决确定的履行之日止按本金61921.52元、月利率17.1‰以及按本金34356.34元、月利率18.63‰计算的利息；被告范静对上述款项负连带责任，被告范静承担保证责任后，有权向被告孙振威追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告孙振威负担，被告范静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第648号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑友财，男，1982年12月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑丽婷，女，1985年6月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1817号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友财、郑丽婷违法多生育一个子女的行为，于2014年10月10日立案调查，同年10月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1817号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1817号征收社会抚养费决定书。被执行人郑友财、郑丽婷在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月28日向被执行人郑友财、郑丽婷送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友财、郑丽婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1817号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1817号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑友财、郑丽婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。被执行人郑友财、郑丽婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2474号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：杜立永。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告杜立永金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十一月二十九日
书记员 罗 贝
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1510号
原告：哈申吐力古，男，1975年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。
负责人：赵虹霞
本院在审理原告哈申吐力古诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告哈申吐力古于2018年1月23日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈申吐力古撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
案件受理费1325.00元减半收取662.50元由原告哈申吐力古承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第712号
原告ＸＸ，男，汉族，户籍地址：安徽省毫州市谯城区。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告吕盛，男，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何美婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01223-2号
申请执行人朱有学。
被执行人扬州市顶新机械设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇余富村。
被执行人刘当英。
被执行人祁宏祥。
被执行人祁�峰。
被执行人陆凤阳。
申请执行人朱有学与被执行人扬州市顶新机械设备有限公司、刘当英、祁宏祥、祁伟峰、陆凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）邮三民初字第00663号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥共同欠朱有学借款本金872000元及计算至2015年8月25日的利息72320元，合计人民币944320元。扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥自愿分别于2015年6月25日前共同归还朱有学借款本金372000元及利息72320元，于2015年7月25日前共同归还朱有学借款本金300000元，于2015年8月25日前共同归还朱有学借款本金200000元；二、扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥另自愿共同承担朱有学因本次诉讼所支出的诉讼代理费8000元，并于2015年6月25日前共同给付朱有学；三、如扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥有一期未按上述期限履行还款义务，则扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥自愿承担违约金150000元，朱有学可就扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥所欠的全部借款本息944320元中的未履行部分、违约金150000元及诉讼代理费8000元一并向高邮市人民法院申请强制执行；四、刘当英、祁伟峰、陆凤阳自愿对本调解协议第一、二、三项约定的扬州市顶新机械设备有限公司、祁宏祥所负还款义务承担连带偿还责任；五、朱有学自愿放弃本案的其他诉讼请求；六、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人人民币913460元，被执行人自愿于2015年9月6日偿还申请执行人20万元。余款703460元�2015年9月22日前还清；二、若被执行人未按上述期限足额还款，申请执行人有权依照判决书确定的债权总额及利息申请法院继续执行（扣除已履行的部分）；三、执行费11530元，由被执行人承担；四、其他无争议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年�月六日
书 记 员 王 勇