wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民特3号
申请人：李辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码：91341622567524876G（1-1）.
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
以上三被申请人的委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
申请人李辉与被申请人崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。
李辉向本院提出请求：拍卖、变卖被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司抵押的位于玖隆国际城市综合13#楼401铺、402铺房产证号为蒙字第××、蒙字第××的房产；二、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年8月23日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人崔亮、王秀梅向申请人借款人民币三千万元，借款期限为十二个月（自2016年8月24日起至2017年8月23日止），借款期限内的借款月利率为百分之二。申请人依约给付了上述借款，被申请人崔亮已收到。被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司自愿将其自有的位于玖隆国际城市综合体13#楼401铺、402铺房产证号为蒙字第××、蒙字第××的房产经依法抵押登记后抵押给申请人作为担保被申请人按期归还申请人人民币三千万元的担保。2016年9月5日办理了抵押登记，房地产他证蒙字16090138892。综上，申请人为实现抵押担保权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
被申请人崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
（1）准许拍卖、变卖被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的位于玖隆国际城市综合体13#楼401铺、402铺的房产（房产证号为蒙字第××、蒙字第××）；
（1）拍卖、变卖所得价款，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李廷峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（1）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（1）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（1）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民特3号申请人：李辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被申请人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码：91341622567524876G（1-1）.法定代表人：崔亮，该公司总经理。以上三被申请人的委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。申请人李辉与被申请人崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结束。李辉向本院提出请求：拍卖、变卖被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司抵押的位于玖隆国际城市综合13#楼401铺、402铺房产证号为蒙字第××、蒙字第××的房产；二、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2016年8月23日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人崔亮、王秀梅向申请人借款人民币三千万元，借款期限为十二个月（自2016年8月24日起至2017年8月23日止），借款期限内的借款月利率为百分之二。申请人依约给付了上述借款，被申请人崔亮已收到。被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司自愿将其自有的位于玖隆国际城市综合体13#楼401铺、402铺房产证号为蒙字第××、蒙字第××的房产经依法抵押登记后抵押给申请人作为担保被申请人按期归还申请人人民币三千万元的担保。2016年9月5日办理了抵押登记，房地产他证蒙字16090138892。综上，申请人为实现抵押担保权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。被申请人崔亮、王秀梅、蒙城县保地丰房地产开发有限公司未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：（1）准许拍卖、变卖被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的位于玖隆国际城市综合体13#楼401铺、402铺的房产（房产证号为蒙字第××、蒙字第××）；（1）拍卖、变卖所得价款，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李廷峰二〇一八年一月二十九日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（1）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（1）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（1）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初7号
原告：曾在新，男，1959年1月1日生，汉族，住全南县。
委托代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：全南县城乡规划建设局。
地址：全南县金龙大道17号。
法定代表人：曾春平，该局局长。
委托代理人：谌福长，该局工作人员。
委托代理人：陈礼妹，该局工作人员。
原告曾在新不服被告全南县城乡规划建设局城市规划管理一案，本院于2018年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原告曾在新于2018年3月1日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾在新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾在新承担。
审判长 何水长
审判员 陈明圣
审判员 钟沈作
二〇一八年三月二日
书记员 包喻莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第8号
原告马西京，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告蒋继鼎，男。
本院在审理原告马西京诉被告蒋继鼎租赁合同纠纷一案中，原告马西京于2008年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马西京撤回起诉。
案件受理费200元，原告减半负担100元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 李 洋
?
?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第2号
申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人何镇海，总经理。
申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［票面金额：伍万元整（￥50，000.00元）；出票人：中钢集团吉林机电设备有限公司；收款人：吉林市金星齿轮制造有限公司；出票日期：贰零壹肆年柒月贰拾玖日；汇票到期日：贰零壹伍年零壹月贰拾捌日；付款行：吉林交行龙潭支行］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民催字第2号申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人何镇海，总经理。申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票[票面金额：伍万元整（￥50,000.00元）；出票人：中钢集团吉林机电设备有限公司；收款人：吉林市金星齿轮制造有限公司；出票日期：贰零壹肆年柒月贰拾玖日；汇票到期日：贰零壹伍年零壹月贰拾捌日；付款行：吉林交行龙潭支行]无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省宝丰钢铁物资有限公司有权向支付人请�支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年九月十七日书 记 员  张大伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1198号
申请执行人杨瑞贤。
被执行人江翠英。
被执行人李选波。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一�中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第1198号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初318号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：孙维，男，1981年11月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：李洪梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住址。
被告：孙威，男，1990年6月15日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告孙维、李洪梅、孙威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告孙维、李洪梅、孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维、李洪梅、孙威共同偿还原告欠款本金249993.32元、利息12566.46元、滞纳金9841.33元、手续费27560元（暂计算至2016年10月4日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告孙维、李洪梅、孙威共同偿还原告欠款本金249691.32元、利息41943.31元、滞纳金9841.33元、手续费27560元（暂计算至2017年5月4日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月4日，被告孙维向原告申请办理龙卡信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。同日，被告孙维向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为250000元。另外，被告李洪梅、孙威向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告孙维、李洪梅、孙威均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有交通龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、信用卡购车分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙维偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告李洪梅、孙威作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维、李洪梅、孙威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金249691.32元、利息41943.31元、滞纳金9841.33元、手续费27560元（暂计算至2017年5月4日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费520元，合计6320元，由被告孙维、李洪梅、孙威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁楠楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初803号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冉启银，男，1971年7月29日生，户籍地重庆市奉节县。曾因赌博，于2012年11月被南通市公安局开发区分局决定罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2013年3月被南通市公安局开发区分局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2016年5月被重庆市奉节县公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2016年10月16日被海门市公安局决定行政拘留十四日。曾因犯抢劫罪，于1993年9月26日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月19日转取保候审；经本院决定，于2017年12月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人冉启银犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人冉启银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月，被告人冉启银来到南通经济技术开发区竹行镇、南通市通州区张芝山镇的洗浴场所，趁被害人熟睡之际，实施盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币2875元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月初的一天早晨，被告人冉启银在南通经济技术开发区竹行镇东方迪尼斯宾馆汗蒸二楼休息室休息时，趁被害人郭某熟睡之际，窃得郭某放置于身旁茶几上的金立M6手机1部（价值人民币675元）。当日，其通过朋友将所窃手机归还郭某。
2.2017年4月23日凌晨，被告人冉启银在南通市通州区张芝山镇乾韩沐浴汗蒸馆四楼休息室休息时，趁被害人李某熟睡之际，窃得李某1放置于身旁的苹果iphone6s手机1部（价值人民币2200元）。当日，其将该手机销赃给在南通市崇川区南大街都乐通信市场维修手机的郁某，得款人民币800元。
2017年10月12日，被告人冉启银被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冉启银退出赃物折价款人民币2200元，已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人冉启银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉启银的常住人口信息，重庆市奉节县人民法院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书等书证；证人徐某、郁某的证言；被害人郭某、李某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视听资料说明书；以及被告人冉启银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉启银到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冉启银当庭自愿认罪，已退赔赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉启银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月6日止〈已扣除之前刑事拘留的8日〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高竹君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13688号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：王廷发，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：夏雨，女，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：程曾（同时系被告王廷发的委托诉讼代理人），重庆朗坤律师事务所律师。
被告：重庆融远融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1-33号，统一社会信用代码91500107774899101A。
法定代表人：罗云继，总经理。
委托诉讼代理人：甘小龙，男，该公司工作人员。
被告：重庆文典企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路200号10-4#，统一社会信用代码91500103075659715J。
法定代表人：周壕。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告王廷发、夏雨、重庆融远融资担保有限公司、重庆文典企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费15583元，减半收取计7792元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特228号
申请人：张婉国，女，1941年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：黄家伦，女，1916年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人：张英，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张婉国申请认定黄家伦无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张婉国向本院提出申请：1、宣告黄家伦为无民事行为能力人；2、指定黄家伦为其监护人。事实与理由：黄家伦与张怀安系夫妻关系，育有张婉国、张煜国、张惠国、张伟国。张怀安于1993年死亡。黄家伦的其他子女均已去世。张英为黄家伦的孙女。2014年，黄家伦开始出现意识不清。医院检查发现脑萎缩、脑白质变性等状况。黄家伦现长期瘫痪在床，生活不能处理，无法与人正常交流，不能处理自己日常事务。因此，张婉国向法院提出申请，要求宣告黄家伦为无民事行为能力。
诉讼代理人张英称，张英系黄家伦孙女。张婉国所述的情况均无异议。
经审理查明：黄家伦与张怀安系夫妻关系，张婉国系黄家伦之女。张怀安于1993年死亡。2014年12月23日，黄家伦经CT检查，诊断结果为：1、双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性梗死灶；2、脑萎缩，脑白质变性，颅内动脉硬化；3、双侧蝶窦慢性炎症，左侧慢性中耳乳突炎，右侧慢性颞乳突炎；4、双肺间质性改变，双肺感染，双侧胸腔中一大量积液伴双肺下叶膨胀不全；5、主动脉硬化。黄家伦现无法进行言语、情感交流。2017年11月28日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人黄家伦诊断为器质性精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人黄家伦无民事行为能力。”
本院认为，黄家伦的民事行为能力由具有专业资质的鉴定机构作出、鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。依照中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄家伦为无民事行为能力人；
指定张婉国为黄家伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳 乔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执18号
申请执行人李金莲。
被执行人李友莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第380号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友莲的银行存款11826.25元或查封、扣押、扣留、提取其价值11826.25元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰思雪
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1381执18号李友莲：李金莲持本院已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第380号民事判决书，申请强制执行你民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。二〇一六年一月十四日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0696号
原告李志江。
委托代理人单广央（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告沙伟。
本院在审理原告李志江与被告沙伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志江撤回起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。
审判员 严洪斌
二〇一五年九月八日
书记员 周 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保135号
申请人：姜福泉，男，1967年12月31日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。
被申请人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人姜福泉与被申请人胡洪彬民间借贷纠纷一案，申请人姜福泉于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洪彬所有的位于沧州市运河区怡成路天成明月洲8号楼3单元802室房屋一套进行保全，天安财产保险股份有限公司为申请人姜福泉提供担保。
本院经审查认为，申请人姜福泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人胡洪彬所有的位于沧州市运河区怡成路天成明月洲8号楼3单元802室房屋一套。
二、查封期限为三年，自2018年3月16日至2021年3月15止。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 刘志政
二〇一八年三月十六日
书记员 胡智博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初460号
原告：苏秀琴，女，1960年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。系苏秀琴之女。
被告：蓝骁，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王建青，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。系蓝骁之母。
原告苏秀琴与被告蓝骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏秀琴的委托诉讼代理人邱慧、被告蓝骁及其委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月14日向原告借款20,000元，原告收到被告亲笔所写欠条一份，被告承诺三个月归还。到期后被告未归还借款，违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告蓝骁辩称，讼争的20,000元被告并未收到，原告并未给付被告；涉案欠条形成过程系因为当时被告与原告女儿从2012年5、6月份开始谈男女朋友，于当年的11、12月份，被告和原告的女儿共同向原告借款50,000元做买卖，原告以现金形式在原告家中给的被告，当时原告的女儿不在家，之后被告与原告女儿做民间借贷及服装生意，买卖还没做完原告就索要借款，从借款之日起原告向被告索要两人的生活费，因为是在原告家中居住，给了原告四五个月的，每月支付原告不到2,000元，之后再未给付，在2014年8月29日，原告拿着被告的银行卡没经过被告的同意转账50,000元买了基金，之后原被告达成一致，该50,000元算作偿还原告的50,000元，之后被告就向原告索要当时写的借条，原告没有还给被告，这时被告就和原告女儿邱慧商量，邱慧答应帮被告索要借条，但仍然没有给付被告，原因就是原告要求被告偿还从借款之日起至2014年8月29日的利息，如不偿还利息就不还给被告借条，被告为拿回50,000元的借条，于2005年3月14日出具了涉案20,000元的欠条，原告将50,000元借条还给被告；另外，2014年12月6日原告向被告借款9,000元给邱慧姥姥治病，被告一直都没向原告索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交被告出具的《欠条》一份，拟证明被告借原告款项20,000元，被告认可该证据中大部分内容系被告书写，对其中小部分内容的真实性提出异议，第一次陈述《欠条》中的“2万、全部2万元”不是被告书写，第二次陈述《欠条》中的“万、全部2万元”不是被告书写，第三次陈述《欠条》中的“全部2万元”不是被告书写，但不申请进行鉴定，故对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，被告向原告借款20,000元，并出具《欠条》一份予以确认，载明：“今日2015年3月14日本人蓝骁借苏秀琴女士2万元整，三个月将款项还清（全部2万元）。欠款人：蓝骁”。
到期后，被告未按时还款，原告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告辩称系因为欠付原告以前借款的利息，为索要以前借条被逼无奈而向原告出具的本案欠条，欠条内容因被告不懂而按照原告口述要求所书写的；原告对此不予认可，被告未提供相应证据证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据被告向原告出具的《欠条》所载明的内容，可以认定原告所主张的被告向原告借款20,000元的事实，证据充分，原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。被告认可涉案《欠条》是其本人出具，但同时又辩称没有真正借款，之所以出具《欠条》系受原告的威逼；但原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证明自己的主张。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，完全有能力对其行为作出判断并负责，依据被告的辩述，《欠条》内容不真实，属于受威逼的行为，被告应及时报警或申请撤销，相反，被告未主张任何权利，故对被告的辩述，本院不予采信，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蓝骁于本判决生效之日起十日内向原告苏秀琴偿还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蓝骁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2160号
原告柳茂，男，1991年9月27日出生汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告永康市第一人民医院，住所地浙江省永康市金山路599号。
法定代表人童跃锋。
委托代理人应庚申（特别授权），浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告柳茂与被告永康市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柳茂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳茂撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告柳茂负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 关莉莎
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2160号原告柳茂，男，1991年9月27日出生汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被告永康市第一人民医院，住所地浙江省永康市金山路599号。法定代表人童跃锋。委托代理人应庚申（特别授权），浙江五金律师事务所律师。本院在审理原告柳茂与被告永康市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告柳茂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳茂撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告柳茂负担。审 判 员 季玲玲二〇一七年十一月九日代书记员 关莉莎·??-2-?··??-1-?·
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民特16号
申请人：周威，男，1975年10月30日出生，回族，居民，住上蔡县。
申请人：周奇，男，1981年8月22日出生，回族，居民，住上蔡县。
申请人委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
申请人周威、周奇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，二申请人与被宣告失踪人周新奎系父子关系。××、××症，2011年7月6日，周新奎离家后下落不明，家中多方寻找并报警，周新奎仍无音讯。周新奎与家中失去联系已经超过法律规定的下落不明满四年。为此，申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡。
经审理查明：下落不明人周新奎，男，1947年7月16日出生，回族，户籍地上××都镇田园××15，系二申请人父亲。周新奎于2011年7月6日离家之后，至今仍无音讯。申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡后，本院于2016年11月21日在上蔡县人民法院公告栏、上蔡县重阳办事处建设路社区居委会、上蔡县重阳办事处黑龙潭社区居委会等地均发出寻找周新奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周新奎仍然下落不明。
本院认为，申请人周威、周奇系周新奎的利害关系人。周新奎下落不明已满四年后，申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡。本院根据申请人的申请，对周新奎发出了寻找公告，现公告期已届满，但周新奎仍然下落不明。申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》都有三百四十三条规定，判决如下：
宣告周新奎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏战士
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民特16号申请人：周威，男，1975年10月30日出生，回族，居民，住上蔡县。申请人：周奇，男，1981年8月22日出生，回族，居民，住上蔡县。申请人委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。申请人周威、周奇申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，二申请人与被宣告失踪人周新奎系父子关系。××、××症，2011年7月6日，周新奎离家后下落不明，家中多方寻找并报警，周新奎仍无音讯。周新奎与家中失去联系已经超过法律规定的下落不明满四年。为此，申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡。经审理查明：下落不明人周新奎，男，1947年7月16日出生，回族，户籍地上××都镇田园××15，系二申请人父亲。周新奎于2011年7月6日离家之后，至今仍无音讯。申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡后，本院于2016年11月21日在上蔡县人民法院公告栏、上蔡县重阳办事处建设路社区居委会、上蔡县重阳办事处黑龙潭社区居委会等地均发出寻找周新奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周新奎仍然下落不明。本院认为，申请人周威、周奇系周新奎的利害关系人。周新奎下落不明已满四年后，申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡。本院根据申请人的申请，对周新奎发出了寻找公告，现公告期已届满，但周新奎仍然下落不明。申请人周威、周奇申请宣告周新奎死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》都有三百四十三条规定，判决如下：宣告周新奎死亡。本判决为终审判决。审判员  魏战士二〇一七年十一月二十六日书记员  支莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5477号
原告：郝敬振，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：郝秋丽（原告郝敬振之女），女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
被告：汲海军，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告郝敬振与被告汲海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬振的委托诉讼代理人郝秋丽到庭参加了诉讼，被告汲海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敬振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告刨花款22902.6元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意上的经营关系，原告给被告负责木料刨花，2016年上半年被告一直没有给原告结算刨花款，被告于2016年6月6日写下欠条一张，共欠原告刨花款22902.6元.后因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如所请。
汲海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告提供木料刨花，计货款22902.6元，2016年6月6日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条共计欠郝敬振刨花款￥22902.6元正，大写（贰万贰仟玖佰零贰元正）2016年6月6日汲海军”。此款经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告给被告提供木料刨花，被告欠原告木料刨花货款22902.6元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告偿还木料刨花货款22902.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲海军偿还原告郝敬振木料刨花款22902.6元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张绍勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第557号
原告郑兴旺，男，1984年2月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市。
代表人张静，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
代表人高虹，经理。
以上二被告委托代理人陈永强，男，1978年6月出生，汉族，职工，现住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人石洪峰，经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郑兴旺与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴旺委托代理人曹亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴旺诉称：2013年8月28日22时50分左右，刘爱忠驾驶冀B92E**号小型轿车顺新北外环由东向西行驶至新北外环，与相对行驶王彦涛驾驶的冀BT88**、冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成刘爱忠当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱忠负事故的主要责任，王彦涛负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费等共计28991元。刘爱忠驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告郑兴旺的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保有车辆损失险。现原告起诉，要求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失28991元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生本次交通事故属实。刘爱忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称：发生本次交通事故属实。原告郑兴旺的冀BT88**号车在被告公司投保有车损险不计免赔，赔偿限额为245400元。原告与被告公司的法律关系为合同纠纷，本案为交通事故纠纷，故请法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：发生本次交通事故属实。原告郑兴旺的冀BHS**挂号车在被告公司投保有车损险不计免赔，赔偿限额为101500元。原告与被告公司的法律关系为合同纠纷，本案为交通事故纠纷，故请法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月28日22时50分左右，刘爱忠驾驶冀B92E**号小型轿车顺新北外环由东向西行驶至新北外环，与相对行驶的王彦涛驾驶的冀BT88**、冀BHS**挂重型半挂牵引车相撞，造成刘爱忠当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱忠负事故的主要责任，王彦涛负事故的次要责任。原告郑兴旺系王彦涛驾驶的冀BT88**、冀BHS**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车于2013年9月25日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为22891元。原告郑兴旺因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损22891元，鉴定费700元，技术鉴定费200元，施救费5000元，以上共计28791元。被告郑兴旺所有的事故车辆的主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保有机动车损失保险不计免赔各1份（赔偿限额分别为245400元、101500元）。刘爱忠驾驶的冀B92E**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。审理中，原告郑兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自愿达成和解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在保险限额内一次性赔偿原告郑兴旺因本次交通事故造成的合理经济损失7300元，原告郑兴旺不再要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部进行赔偿。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：本次事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱忠负事故的主要责任，王彦涛负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘爱忠承担70%的责任，王彦涛承担30%的责任为宜。刘爱忠驾驶的冀B92E**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险不计免赔，对于原告郑兴旺因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告郑兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自愿达成和解协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑兴旺因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑兴旺因本次交通事故造成的合理经济损失26791元的70%计18753.70元，以上共计20753.70元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在保险限额内一次性赔偿原告郑兴旺因本次交通事故造成的合理经济损失7300元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告郑兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担186元，由原告郑兴旺负担74元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年四月十日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第557号
原告马君，男，回族，生于1966年8月5日。
被告杨海军，男，汉族，生于1975年11月8日。
原告马君与被告杨海军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君及被告杨海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马君诉称：2010年1月22日，原、被告经协商达成协议，原告将自己在东荒滩的承包地0.86亩以流转的形式出租给被告，并约定该土地的经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿给原告，该土地的补偿款归原告所有，附着物的补偿款归被告所有。2013初，政府将这块地征用，同年5月6日，被告向原告承诺，地面温棚损失费每亩按8000元标准赔偿，赔偿期限按政府发放的时间为准。但被告在收到政府的补偿款后并没有给付我温棚的补偿款，现我要求被告给付补偿款6880元，并承担本案诉讼费。
被告杨海军辩称：原告所述属实，但政府征用后赔偿的标准太低，我正在交涉，等政府赔偿后，我愿意给付所欠的补偿款6880元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权流转合同1份，旨在证明原、被告于2010年1月22日签订流转合同；
2、承诺书复印件1份，旨在证明被告于2013年5月6日向原告承诺按合同履行土地补偿款。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告未提交证据。
对原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2010年1月22日签订农村土地承包经营权流转合同，约定：原告将自己的0.86亩土地以流转的形式出租给被告，该土地的承包经营权归原告，如遇政府部门征用该地时，地面温棚的损失被告按每亩8000元赔偿，附着物的补偿款归被告。2013初，原告的0.86亩土地被政府征用。同年5月6日，被告向原告承诺，每亩按8000元的标准赔偿温棚损失，期限按政府发放的时间为准。另查明，政府的补偿款已发放，但被告以标准太低为由没有领取。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同属双方真实意思表示，合法有效。按约定土地被征用被告应每亩按8000元的标准给付原告温棚补偿款6880元，对此被告亦无异议。庭审中，双方就履行期限没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后三日内给付原告马君温棚补偿款6880元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由被告杨海军负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年五月十三日
书记员 车晓蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第557号
原告张某，农民。
被告史某，农民，（现下落不明）。
原告张某与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院委托《山东法制报》公告传唤，逾期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿“张竞某”。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。被告在2013年5月份起诉到乐陵市人民法院，要求与我离婚，法院判决我们不准离婚后，被告一直不尽义务，对我和孩子不管不问，导致我们分居至今。现我们夫妻感情破裂，今起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，另外亲友赠送给孩子的礼金7250元交由我保管，并由被告承担诉讼费用。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名“张竞某”，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。被告曾在2013年5月22日起诉到法院，要求离婚，乐陵市人民法院（2013）乐民初字第648号民事判决书于××××年××月××日判决不准离婚后，双方均未履行夫妻义务，以上事实有结婚证、原告陈述、乐陵市人民法院（2013）乐民初字第648民事号判决书为证。被告于2013年8月份外出后一直下落不明，导致与原告分居至今，以上事实有原告的陈述和本院在2014年4月4日下午对被告母亲徐1的调查笔录为证。原告于2014年4月1日起诉到本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，另外亲友赠送给孩子的礼金7250元交由原告保管，但未提交相应证据。本案受理后，因被告下落不明，本院委托《山东法制报》向被告公告传唤，“史某：本院受理原告张某诉你离婚纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期间内未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，××××年××月××日本院判决原、被告不准离婚后，被告离家出走下落不明，双方已互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。婚生女孩“张竞某”年龄尚小，且被告下落不明，由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费，被告应于2014年12月30日前支付给原告今年的抚养费2719元，以后抚养费应按乐陵市每年统计的上年度农民人均纯收入的25%为准，至孩子18周岁止。原告主张亲友赠送孩子的礼金7250元，未提交证据证明，且被告未出庭，无法查清，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“张竞某”由原告抚养，抚养费由被告承担，被告于2014年12月30日前支付给原告今年的抚养费2719元，以后抚养费计算标准应按乐陵市每年统计的上年度农民人均纯收入的25%为准（每年的12月30日前支付当年的抚养费），至孩子18周岁止，待孩子长大成人后随父随母自择。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王新民
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初419号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地:内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
负责人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人孙建春。
被告：孟莉，包头市蒙中医院医生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王旭东（原告配偶），住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告孟莉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年8月2日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告承担。
被告孟莉辩称，原告所述的部分事实认可，协议也是认可的，但协议中存在很多不合理的地方，在没有解决问题之前就强行收房不合理。我们的分房面积没有按照包头市石拐区棚户区搬迁方案执行，我们也在申诉。2016年8月24日原告方出具了关于马兆琴等人遗留的答复，问题还在解决当中。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年8月2日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告孟莉作为乙方，同意将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西102号房屋连同该房屋及附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。甲方根据乙方房屋面积安置被告孟莉入住民馨家园六区21栋4单元111号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告孟莉至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告违约为由诉至法院，请求将位于坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告孟莉安置了新房，被告孟莉在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告应依双方签订的协议，将原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孟莉于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告。
案件受理费474.27元，由被告孟莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一六年九月八日
书记员 董婉玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02311号
原告刘培明，居民。
被告王青，居民。
原告刘培民诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培民到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培民诉称，2013年10月之前，被告王青多次向原告借款，总计达1400000元。2014年7月31日，被告向出具借条，约定9月30日前归还。借款到期后，被告没有归还借款。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款1400000元。
被告王青未作答辩。
经审理查明，被告王青以生意需要为由，从2013年3月到2013年10月多次向原告借款，总计达1900000元。至2014年7月31日，被告尚欠原告借款1400000元，由被告向原告出具借条，约定9月30日前归还。借款到期后，经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告王青出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王青向原告借款1400000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王青于判决生效后十日内归还原告刘培民借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元减半收取,由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民一初字第00355号
原告丹东中博汽车部件制造有限公司。
法定代表人赵丽霞，经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告丹东市振安区珍珠街道办事处。
法定代表人苗茁壮，主任。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人王淑涛，男。
本院在审理原告丹东中博汽车部件制造有限公司诉被告丹东市振安区珍珠街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东中博汽车部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费20508元，减半收取10254元，由原告丹东中博汽车部件制造有限公司承担。
审 判 长 于云峰
审 判 员 赵方华
人民陪审员 毕克玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯国丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1776号
原告绍兴市宝华塑料包装制品有限责任公司。
法定代表人何宝华。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告陈泽民。
原告绍兴市宝华塑料包装制品有限责任公司为与被告陈泽民买卖合同纠纷一案，于2008年7月30日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市宝华塑料包装制品有限公司的委托代理人张银华、被告陈泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市宝华塑料包装制品有限责任公司诉称，原、被告之间曾有买卖塑料制品的业务往来，至2007年8月25日被告确认尚欠原告货款66，727.50元，并于当日出具了欠条一份给原告，承诺一个月后付款。嗣后，被告仅支付给原告货款人民币35，000元，余款31，727.50元至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币31，727.50元，并承担本案诉讼费用。
被告陈泽民答辩称，原、被告之间存在买卖塑料制品的关系系事实，本案讼争的业务到2007年8月25日止，我确实欠原告货款66，727.50元，但我已支付给原告40，000余元，现我只欠货款23，000余元，具体数字无法明确。且原告承诺其中的3，000余元由原告自行去收账，只需我再向其支付货款20，000元。故我同意支付原告货款20，000元，请求驳回原告的其他诉讼请求
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠款人署名陈泽民，落款于2007年8月25日的欠条1份，以证明被告结欠原告货款66，727.50元，并承诺付款时间为一个月的事实。
对原告提供的证据材料，被告当庭质证无异议。
被告陈泽民在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证认为，原告提供的欠条内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，经被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2007年8月25日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款66，727.50元，并承诺付款时间为一个月。后被告已支付原告货款35，000元，尚余货款31，727.50元至今未付，遂起讼争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈泽民曾向原告购买塑料制品，计货款66，727.50元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。被告在欠条中承诺付款时间为一个月，至原告起诉之时，已明显超过一个月的承诺期限。故原告要求被告陈泽民支付货款31，727.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈泽民认为在本案讼争的66，727.50元货款中，已支付40，000余元，另3，000余元原告承诺自行收账，仅再需支付原告货款20，000元，没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据原告的自认，应认定被告已付货款35，000元。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈泽民应支付给原告绍兴市宝华塑料包装制品有限责任公司货款人民币31，727.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费593元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 徐芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5584号
原告：ＸＸ，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
被告：杨光，男，1978年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙香艳，女，成年人，住莱州市。
原告ＸＸ与被告杨光、孙香艳、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 雨
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00018号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人余某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。2009年7月2日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；2012年5月8日因参与赌博被岳西县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年10月23日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；2013年3月20日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月20日被岳西县公安局刑事拘留，2013年1月17日被岳西县公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定取保候审，同年1月17日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，被告人余某甲先后两次容留他人在自己住宿的岳西县“天圣宾馆”房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
2012年11月5日，被告人余某甲入住“天圣宾馆”B205房间。当晚，余某甲与岳西县河图镇南河村的余某乙、白帽镇白帽村的余某丙租车至潜山县高速路口处，从宿松县凉亭镇枫驿村村民贺某处购买500元的冰毒。后余某甲提供吸毒场所，容留余某乙、余某丙在自己住宿的“天圣宾馆”B205房间内将上述冰毒吸食。
2012年11月14日，被告人余某甲入住“天圣宾馆”A301房间。当日中午至下午，余某甲提供冰毒和吸毒场所，先后容留余某乙、白帽镇土桥村的闻某、白帽镇白帽街居民汪某乙、河图镇河图村的汪某甲在自己住宿的“天圣宾馆”A301房间内吸食冰毒。
2013年12月19日，被告人余某甲被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接受刑事案件登记表，证人汪某甲、贺某、余某乙、余某丙、祝某、汪某乙、闻某、柴某、马某、储某甲、储某乙、金某、余某丁的证言，被告人余某甲的供述，辨认笔录，余某甲入住天圣宾馆的住宿登记表，余某甲尿样毒品检测报告，安庆市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，岳西县公安局岳公（白帽）行决字（2009）第367号行政处罚决定书、岳西县公安局岳公（白帽）决字（2012）第183号、第624号行政处罚决定书，岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00019号刑事判决书，岳西县公安局刑事侦查大队关于余某甲到案经过的说明，被告人余某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲提供场所，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲因参与赌博、殴打他人多次被行政处罚，因危险驾驶受到刑事处罚，本应从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘昭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初第字20号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）755号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2006年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人任某于2006年9月18日下午2时许，在绍兴市镜湖新区东浦镇群力村被害人胡志某，采用插片插门入室的手段，窃得被害人胡某乙人民币5000元。窃后，被告人任某在逃离途中被被害人胡某乙抓获后归案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙陈述、证人胡某甲证言、辨认笔录、情况说明、暂扣及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某系入户盗窃，社会危害性相对较大，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人任某能自愿认罪，且本案赃款已被全部追回归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年九月十八日起至二00七年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 沈敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1532号
罪犯才代杰，男，1953年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年9月17日作出（2015）石刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人才代杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116800元。原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）常刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。服刑期至2019年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯才代杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬3次，并余169分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯才代杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯才代杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才代杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7746号
原告河南九豫全食品有限公司。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人王丹、王卫奇，河南航星律师事务所律师。
原告河南九豫全食品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告人民财险洛阳市分公司委托代理人王丹、王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南九豫全食品有限公司诉称，2016年8月13日5时许，郝大伟驾驶豫Ｑ×××××号车与杜彦涛驾驶豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成G9053U号车不同程度损坏，原告在被告处投保有商业险，现请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失各项费用共计51629.84元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人民财险洛阳市分公司辩称，1、对于原告合理合法请求，予以赔偿。2、本案中，原告车辆在我公司投有保险，但是该车在事故中负次要责任，因此我公司在赔偿时应当扣除三者方应当承担的2000元及商业三责险70%，我公司只应在车损险限额内承担30%。3、诉讼费，人民财险洛阳市分公司不承担。
经审理查明，2016年8月13日5时20分，郝大伟驾驶豫Ｑ×××××号车沿汝河大道由西向东左转弯行驶与杜彦涛驾驶豫Ｇ×××××号车沿汝河大道由东向西行驶发生碰撞，致杜彦涛、乘车人郭兵权受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安交警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定，郝大伟负事故主要责任、杜彦涛负事故次要责任、郭兵权无事故责任。
杜彦涛有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｇ×××××号车登记的所有人为河南九豫全食品有限公司，该车在被告人民财险洛阳市分公司投保有车辆损失保险186000元，且不计免赔，合同签订后，原告依约交纳了保险费用。事故发生后，被告人民财险洛阳市分公司对河南九豫全食品有限公司车辆定损为51629.84元。后原告进行维修，并提供51629.84元的维修发票一张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告车损经被告保险公司定损且维修确定均为51629.84元，本院予以认可。至于被告辩称按照保险合同的规定，应扣除交强险车损险2000元后，按事故责任比例承担相应责任，因该保险合同明显缩小保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，且车损险条款为格式条款，从内容上看免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利，故被告辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内给付原告河南九豫全食品有限公司理赔款51629.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱燕霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1019号
原告：贾振环，男，生于1975年2月1日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师，执业证号14113201310283893。
被告：李庆洲，男，生于1964年8月6日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：刘贵洲，男，生于1982年1月25日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地丹江口市沿江路（碧水方圆12号楼102、201室）。
代表人：沈丽郧，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113200810395933。
原告贾振环与被告李庆洲、刘贵洲、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称平安财险丹江口公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振环的委托诉讼代理人康涛，被告李庆洲、刘贵洲，被告平安财险丹江口公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振环诉称：2016年6月9日，李庆洲驾驶鄂Ｃ×××××/鄂C38**挂号半挂货车行驶时，与停靠在路边原告驾驶的豫Ｒ×××××/豫RH7**挂号半挂货车追尾相撞，致李庆洲、候德强受伤，车辆、货物受损的交通事故。鄂Ｃ×××××/鄂C38**挂号半挂货车在平安财险丹江口公司投保有交强险及商业三者保险，现要求被告赔偿原告各项经济损失53945.2元，并承担诉讼费用等。
原告贾振环为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，挂靠证明一份，以证明原告的身份及车辆、驾驶员等情况；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、被告的驾驶证复印件一份、车辆行驶证两份、保险单复印件三份，以证明被告驾驶资格及车辆投保情况；
4、车辆维修费收据、评估报告、评估费收据、施救费发票、货物总清单、受损货物清单一组，以证明原告财产损失情况及支付的评估费用。
被告李庆洲、刘贵洲辩称，事故属实，原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告李庆洲、刘贵洲未向本院提交证据。
被告平安财险丹江口公司辩称：车辆投保属实，公司愿在交强险及商业险约定的范围内赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。平安财险丹江口公司未向本院提交证据。
本院依职权调取被告李庆洲、刘贵洲身份证各一份，被告李庆洲驾驶证、从业资格证及车辆行使证各一份，以证实被告身份、驾驶员及车辆等情况。
原告提交的证据1-4组中，被告对证据1、2、3，均无异议，本院予以采信；对证据4中的维修费，被告认为未提供修理厂提供的维修清单及维修厂营业执照，施救费过高，不符合施救费标准，货物受损情况及清单系原告方单方出具，也未经评估，不能作为证据使用，本院认为原告车辆损失已提供评估报告，故予以采信，原告为其施救费损失提供了发票，被告认为其不符合河南省施救费标准，但并无充分的理由，故本院予以采信；原告货物清单，被告认为系原告单方出具，也未经第三方评估，不能真实地证明货物受损情况，本院认为原告提交的货物总清单及受损清单，不足以证实其货物受损具体价值，故不予采信。本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月9日4时30分，李庆洲驾驶“东风”牌鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车/“华俊”牌鄂C38**挂重型仓栅式半挂车，沿锡海207国道自北向南行驶至1744公里+300米时处，与停靠在路边贾振环驾驶的“解放牌”豫Ｒ×××××重型半挂牵引车/“金皖”牌豫RH7**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致李庆洲、候德强受伤，车辆、货物受损的交通事故。该事故经公安机关认定，李庆洲负主要责任，贾振环负次要责任。事故发生后，原告支出车辆施救费4900元，车辆损失经评估为50190元，支出评估费3550元。
另查明，鄂Ｃ×××××/鄂C38**挂号半挂货车在平安财险丹江口公司投保有交强险及不计免赔商业三者保险（责任限额主车300000元、挂车50000元），事故发生时车辆处在保险期间。鄂Ｃ×××××/鄂C38**挂号半挂货车实际车主为刘贵洲，李庆洲系刘贵洲的雇佣司机。
本院认为：本案中，李庆洲驾驶鄂Ｃ×××××/鄂C38**挂号半挂货车，与停靠在路边贾振环驾驶的豫Ｒ×××××/豫RH7**挂号半挂货车追尾相撞，致李庆洲、候德强受伤，车辆及货物受损的交通事故，这一基本事实清楚，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。此事故经公安机关认定，贾振环负次要责任，李庆洲负主要责任，故对超出交强险责任限额部分，双方应以3：7的比例分担。原告要求的货物损失，提供的证据不足以证明其货物损失的具体价值，故本案暂不予支持，原告有充分证据后可另行主张。根据有关事实和法律规定，原告贾振环的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、车辆维修费50190元；
2、施救费4900元。
上述1-2项合计55090元，首先应由被告平安财险丹江口公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余53090元的70%，即37163元，未超出商业三者险的责任限额，应由被告平安财险丹江口公司应予赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内支付给原告贾振环保险赔偿金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险责任限额内支付给原告贾振环保险赔偿金37163元；
三、驳回原告贾振环的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、鉴定评估费3550元，合计4699元，由原告贾振环负担300元，由被告刘贵洲负担4399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 侯元坡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桑 崇
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初54号
原告唐山华亿建设工程有限公司。
法定代表人王丹明，女，职务：董事长。
委托代理人李小影，女，该公司员工。
委托代理人王金增，男，河北北辰律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，女，该局政策法规处科员。
第三人钱俊，男，1991年11月7日生，汉族，住唐山市。
原告唐山华亿建设工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出的冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小影、王金增，被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》，该决定称：钱永彬同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
原告唐山华亿建设工程有限公司诉称，钱永彬系原告在唐山市南湖景观提升工程施工管理人员，主要负责现场施工管理工作。钱永彬于2017年6月25日下午驾车至唐山市丰润板市办理经理交办事宜，于2017年6月25日15时40分许在唐丰快速路瓦房庄路段发生交通事故死亡。交警部门认定钱永彬承担事故的主要责任。原告依法向被告相关部门提出工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》。原告认为，该《不予认定工伤决定书》适用法律错误。原告职工钱永彬的死亡完全符合《工伤保险条例》第十四条之规定：”因外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”应当认定钱永彬因交通事故死亡为工亡。请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告唐山华亿建设工程有限公司申请证人孙某、陈某、汤某、柳某出庭。
原告唐山华亿建设工程有限公司向本院提供以下证据：1、公示材料，证明：原告在2017年6月30日对钱永彬因公事去丰润板市完成经理交办看材料事宜，途中发生交通事故死亡，向被告提出工伤认定申请依法进行了公示；2、工伤事故情况反馈表，证明：项目经理孙某对工伤事故事实无异议；3、证人证言（陈某、汤某、柳某），证明：汤某作为经理负责检查南湖工地材料价格及质量工作，2017年6月25日与钱永彬进行沟通，交办钱永彬去丰润板市寻访材料质量和价格。柳某证明钱永彬于2017年6月25日去丰润板市看材料质量和价格。陈某证明其于2017年6月25日14时许见到钱永彬，钱永彬称当日下午即去丰润板市看材料质量问题；4、光盘一张，证明：钱永彬离开工地时间为2017年6月25日14时，也可以看出当时陈某在现场，当日钱永彬并未在12点23分打卡下班，中午14点以后钱永彬还在南湖工地，14点20分以后钱永彬前往丰润板市。
被告唐山市路北区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证、户口本复印件，证明：死亡职工、代理人身份情况；2、营业执照复印件、企业公示系统，证明：用人单位身份情况；3、劳动合同、用工备案名册，证明：钱永彬与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书，证明：钱永彬人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明：钱永彬人身损害过程；6、鉴定书、证人证言（孙某、管鑫、汤某、柳某），证明：钱永彬非因工受伤；7、用人单位的举证材料（情况说明、组织机构图、公示情况、发票、北京渤海方舟投资集团公司的说明及通话记录、组织机构图、劳动合同订立台账、承包合同），证明：钱永彬因工受伤；8、工伤调查笔录（柳某、孙某），证明：钱永彬非因工受伤；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表。11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、认定工伤文书及送达回证，证据9-13证明：程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
经庭审质证，原告对被告提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据7认可。对其他证据材料真实性没有异议，需要指出的是，孙某的证人证言存在两份，其证实称在2017年6月25日上午10点左右钱永彬请假，在工伤调查笔录中称钱永彬有私事请假。该调查笔录中劳动机关调查人员问孙某在电话中是怎么谈的，孙某即称是因私事请假。原告公司作出公示，钱永彬作为南湖施工人员，下午开车前往丰润板市办理看材料事宜，公示完毕后，公司员工均清楚钱永彬系受经理委派办理公事，孙某作为项目经理也对该情况非常了解，对被告提供的孙某于2017年7月24日对工伤事故情况反馈表确认无异议。对被告提供的程序类证据均无异议。被告对原告提交的证据提出质证意见，被告称：原告的部分证据材料及证人证言并未在工伤认定阶段向社会保险部门提交，依法建议法院不予采纳。被告认为，本案焦点是钱永彬是否因工外出，本案存在以下几个重点，钱永彬住所地位于丰润区，在事故发生当天上午向领导因私事请假，并且有打卡记录证明，2017年6月25日15时40分许发生交通事故，钱永彬负主要责任。对于钱永彬由汤某指派前往丰润板市并没有有效证据予以证明，相关证人证言不具有合法性，不予采信。
本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告公司员工钱永彬于2017年6月25日下午驾车至唐山市丰润板市办理经理交办事宜，于2017年6月25日15时40分许在唐丰快速路瓦房庄路段发生交通事故死亡。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定钱永彬承担事故的主要责任。原告于2017年7月24日向被告提出工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》，认定钱永彬因私事请假下班途中发生交通事故死亡，认为钱永彬所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。
本院认为，被告在作出工伤认定过程中未向汤某等人调查钱永彬是否因公外出的情况，被告认定钱永彬因私事请假回家途中发生交通事故死亡证据不足，所作出的《不予认定工伤决定书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出的冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员李桂山
二○一八年三月十四日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初54号原告唐山华亿建设工程有限公司。法定代表人王丹明，女，职务：董事长。委托代理人李小影，女，该公司员工。委托代理人王金增，男，河北北辰律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，女，该局政策法规处科员。第三人钱俊，男，1991年11月7日生，汉族，住唐山市。原告唐山华亿建设工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出的冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小影、王金增，被告委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》，该决定称：钱永彬同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告唐山华亿建设工程有限公司诉称，钱永彬系原告在唐山市南湖景观提升工程施工管理人员，主要负责现场施工管理工作。钱永彬于2017年6月25日下午驾车至唐山市丰润板市办理经理交办事宜，于2017年6月25日15时40分许在唐丰快速路瓦房庄路段发生交通事故死亡。交警部门认定钱永彬承担事故的主要责任。原告依法向被告相关部门提出工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》。原告认为，该《不予认定工伤决定书》适用法律错误。原告职工钱永彬的死亡完全符合《工伤保险条例》第十四条之规定：”因外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”应当认定钱永彬因交通事故死亡为工亡。请求人民法院支持原告诉讼请求。原告唐山华亿建设工程有限公司申请证人孙某、陈某、汤某、柳某出庭。原告唐山华亿建设工程有限公司向本院提供以下证据：1、公示材料，证明：原告在2017年6月30日对钱永彬因公事去丰润板市完成经理交办看材料事宜，途中发生交通事故死亡，向被告提出工伤认定申请依法进行了公示；2、工伤事故情况反馈表，证明：项目经理孙某对工伤事故事实无异议；3、证人证言（陈某、汤某、柳某），证明：汤某作为经理负责检查南湖工地材料价格及质量工作，2017年6月25日与钱永彬进行沟通，交办钱永彬去丰润板市寻访材料质量和价格。柳某证明钱永彬于2017年6月25日去丰润板市看材料质量和价格。陈某证明其于2017年6月25日14时许见到钱永彬，钱永彬称当日下午即去丰润板市看材料质量问题；4、光盘一张，证明：钱永彬离开工地时间为2017年6月25日14时，也可以看出当时陈某在现场，当日钱永彬并未在12点23分打卡下班，中午14点以后钱永彬还在南湖工地，14点20分以后钱永彬前往丰润板市。被告唐山市路北区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证、户口本复印件，证明：死亡职工、代理人身份情况；2、营业执照复印件、企业公示系统，证明：用人单位身份情况；3、劳动合同、用工备案名册，证明：钱永彬与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书，证明：钱永彬人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明：钱永彬人身损害过程；6、鉴定书、证人证言（孙某、管鑫、汤某、柳某），证明：钱永彬非因工受伤；7、用人单位的举证材料（情况说明、组织机构图、公示情况、发票、北京渤海方舟投资集团公司的说明及通话记录、组织机构图、劳动合同订立台账、承包合同），证明：钱永彬因工受伤；8、工伤调查笔录（柳某、孙某），证明：钱永彬非因工受伤；9、工伤认定申请书；10、工伤认定申请表。11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、认定工伤文书及送达回证，证据9-13证明：程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。经庭审质证，原告对被告提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据7认可。对其他证据材料真实性没有异议，需要指出的是，孙某的证人证言存在两份，其证实称在2017年6月25日上午10点左右钱永彬请假，在工伤调查笔录中称钱永彬有私事请假。该调查笔录中劳动机关调查人员问孙某在电话中是怎么谈的，孙某即称是因私事请假。原告公司作出公示，钱永彬作为南湖施工人员，下午开车前往丰润板市办理看材料事宜，公示完毕后，公司员工均清楚钱永彬系受经理委派办理公事，孙某作为项目经理也对该情况非常了解，对被告提供的孙某于2017年7月24日对工伤事故情况反馈表确认无异议。对被告提供的程序类证据均无异议。被告对原告提交的证据提出质证意见，被告称：原告的部分证据材料及证人证言并未在工伤认定阶段向社会保险部门提交，依法建议法院不予采纳。被告认为，本案焦点是钱永彬是否因工外出，本案存在以下几个重点，钱永彬住所地位于丰润区，在事故发生当天上午向领导因私事请假，并且有打卡记录证明，2017年6月25日15时40分许发生交通事故，钱永彬负主要责任。对于钱永彬由汤某指派前往丰润板市并没有有效证据予以证明，相关证人证言不具有合法性，不予采信。本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告公司员工钱永彬于2017年6月25日下午驾车至唐山市丰润板市办理经理交办事宜，于2017年6月25日15时40分许在唐丰快速路瓦房庄路段发生交通事故死亡。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定钱永彬承担事故的主要责任。原告于2017年7月24日向被告提出工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》，认定钱永彬因私事请假下班途中发生交通事故死亡，认为钱永彬所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。本院认为，被告在作出工伤认定过程中未向汤某等人调查钱永彬是否因公外出的情况，被告认定钱永彬因私事请假回家途中发生交通事故死亡证据不足，所作出的《不予认定工伤决定书》依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年11月28日作出的冀伤险认决字【2017】1302030084号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员李桂山二○一八年三月十四日书记员高欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5268号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：张水文，男，1987年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡丽芬，女，1989年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张水文、蔡丽芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执113号
申请执行人李宗鲜，女，1970年8月4日生，拉祜族，高中文化，住云县。
委托代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人段学芳，女，1973年2月14日生，白族，高中文化，个体户，住云县。
申请执行人李宗鲜与段学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）云0922民初06号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人段学芳银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，登记在被执行人段学芳名下宝马车一辆（车牌号：云AM3Z**）已被云县人民法院查封；登记在段学芳名下坐落于云县爱华镇滨江世纪城一期迎春苑15幢5单元401室房屋一幢(房产证号：20121631-1、20121631-2)已于2013年4月抵押给云县农村信用合作联社，并于2016年2月25日被临翔区法院查封，本院于2017年10月20日轮后查封。但暂时无法变现，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
执行员 沈仕文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 字金兵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执15号
申请执行人：包灵杰，男，1978年9月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金玲,男,1976年6月10日出生,蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执15号包灵杰申请执行金玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初01339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金玲在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人金玲于2018年1月17日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十七日
书记员 海 日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特197号
申请人：深圳市联杰房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道6029号世纪豪庭大厦28A。
法定代表人：胡继尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事�所律师。
委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人：李元杰，男，1998年4月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司与被申请人李元杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司称，李元杰在仲裁案件中的申请请求为：1、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付李元杰拖欠的提成工资1770元；2、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付李元杰未签订劳动合同双倍工资10000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后按相同的案号分别作出仲裁裁决，因本案裁决金额较小，属于一裁终裁，深圳市联杰房地产经纪有限公司丧失了对裁决不服向法院起诉的权利，损害了深圳市联杰房地产经纪有限公司的合法权益，违反了法定程序，仲裁裁决应依法予以撤销。李元杰擅自离职给深圳市联杰房地产经纪有限公司造成损失，应当予以赔偿，仲裁裁决没有支持深圳市联杰房地产经纪有限公司要求李元杰赔偿的诉讼请求适用法律错误，仲裁裁决应依法予以撤销。故请求：1、撤销（2017）观劳人仲裁终字第205号裁决书；2、申请费用由李元杰承担。
经审查查明，2017年9月15日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第205号裁决：1、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付申请人李元杰未签订劳动合同双倍工资差额部分肆仟叁佰柒拾玖元捌角伍分（￥4379.85）；2、驳回李元杰其他仲裁请求。
另查明，在仲裁案件中，申请人李元杰的申请请求为：1、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付李元杰拖欠的提成工资1770元；2、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付李元杰未签订劳动合同双倍工资10000元。深圳市联杰房地产经纪有限公司在该案中提出反请求：1、李元杰分摊赔偿因离职造成深圳市联杰房地产经纪有限公司的损失95万元；2、李元杰向深圳市联杰房地产经纪有限公司及中国电建集团观府壹号项目售楼处的甲方道歉并恢复名誉。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后对拖欠工资和未签订劳动合同双倍工资以及反请求分别作出仲裁裁决，一个是以（2017）观劳人仲裁终字第205号作出的关于拖欠的提成工资及未签订劳动合同双倍工资的裁决，即涉及本案的仲裁裁决，另一个是以（2017）观劳人仲裁字第205号作出的关于深圳市联杰房地产经纪有限公司反请求的裁决。
本院认为，关于程序问题。本案中，虽然李元杰在仲裁程序中提出了要求支付拖欠工资和未签订劳动合同双倍工资等两个请求，以及深圳市联杰房地产经纪有限公司提出了反请求，但贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后结合案情分别作出了（2017）观劳人仲裁终字第205号和（2017）观劳人仲裁字第205号两个不同字号的仲裁裁决，并不违反法律、法规规定，且（2017）观劳人仲裁终字第205号仲裁裁决的金额亦符合终局裁决的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于仲裁程序违法的申请理由不予采信。关于法律适用问题。深圳市联杰房地产经纪有限公司主张贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有支持其反请求，适用法律错误。因深圳市联杰房地产经纪有限公司的反请求是在（2017）观劳人仲裁字第205号裁决中处理的，不涉及（2017）观劳人仲裁终字第205号裁决，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于适用法律错误的申请理由不予采信。因深圳市联�房地产经纪有限公司提出的两个申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请。
申请费10元，由申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18654号
原告曾秋霞，女，汉族。
委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
被告田敏，女，汉族。
上列原告曾秋霞诉被告田敏民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金20000元；2、被告偿还原告利息(每月利息3分，从2014年7月30日暂计至2017年6月30日)，并按月息3分计算至实际偿清日止；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款20000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋霞借款本金人民币20000元；
二、驳回原告曾秋霞的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元，由被告负担人民币413元，由原告负担人民币413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛