wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17613号
原告仰飞，男，1979年3月4日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉�律师事务所律师。
被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告仰飞诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被�根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有�屋所有权证，与原告无关。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仰飞的起诉。
案件受理费七十元，原告仰飞已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵齐跃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3236号
原告：张俊
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师辅助人员。
被告：黄映兰
原告张俊与被告黄映兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 员 何健林
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1592号
原告：王峰，男，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘祥，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
原告王峰与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《保洁合同书》；2.被告支付原告劳务费4000元，逾期付款利息498.63元，共计4498.63元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王峰变更诉讼请求为被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月24日起至劳务费付清之日止的利息，放弃解除《保洁合同书》的诉讼请求。事实和理由：2013年9月30日，原、被告双方签订《保洁合同书》约定由原告为被告提供保洁劳务服务。合同签订后原告组织人员按照合同约定为被告提供保洁服务。2013年11月16日原告依约履行全部合同保洁义务，经双方结算劳务费共计18000元，被告当日支付原告5000元，下欠劳务费13000元，并向原告出具证明一份载明上述欠款事实。2014年12月被告再次向原告支付劳务费9000元，尚欠4000元至今未付。
被告刘祥未应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告针对诉讼请求向法庭提交证明一份，并自认2014年12月被告向其支付劳务费9000元，下剩4000元未予支付。经审查，本院采信证据的真实性，并确认原告起诉的事实�
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告欠付原告劳务费9000元的事实，本院予以确认，被告应当承担债务清偿的民事责任。被告未在约定期限付款，构成违约，应当按照银行同期贷款基准利率6.15％计算，支付原告自2013年11月24日起至欠款清偿之日止期间的利息损失。被告刘祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告王峰劳务费4000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％计付欠款4000元自2013年11月24日起至清偿之日止期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1592号
原告：王峰，男，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘祥，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。（该身份信息由原告提供）
原告王峰与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《保洁合同书》；2.被告支付原告劳务费4000元，逾期付款利息498.63元，共计4498.63元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王峰变更诉讼请求为被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月24日起至劳务费付清之日止的利息，放弃解除《保洁合同书》的诉讼请求。事实和理由：2013年9月30日，原、被告双方签订《保洁合同书》约定由原告为被告提供保洁劳务服务。合同签订后原告组织人员按照合同约定为被告提供保洁服务。2013年11月16日原告依约履行全部合同保洁义务，经双方结算劳务费共计18000元，被告当日支付原告5000元，下欠劳务费13000元，并向原告出具证明一份载明上述欠款事实。2014年12月被告再次向原告支付劳务费9000元，尚欠4000元至今未付。
被告刘祥未应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告针对诉讼请求向法庭提交证明一份，并自认2014年12月被告向其支付劳务费9000元，下剩4000元未予支付。经审查，本院采信证据的真实性，并确认原告起诉的事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告欠付原告劳务费9000元的事实，本院予以确认，被告应当承担债务清偿的民事责任。被告未在约定期限付款，构成违约，应当按照银行同期贷款基准利率6.15％计算，支付原告自2013年11月24日起至欠款清偿之日止期间的利息损失。被告刘祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告王峰劳务费4000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％计付欠款4000元自2013年11月24日起至清偿之日止期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初385号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈家伟，男，1973年5月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人陈家伟犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日18时许，被告人陈家伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶逾期未检验的粤Ｔ×××××号小汽车沿北流市六麻至三和线由六麻镇往三和村方向行驶，被害人林某驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载二人沿同线道路由三和村往六麻镇方向行驶，双方行至六麻镇三和村大坪组路段会车时，由于陈家伟驾驶技术不熟练，导致其所驾驶的车辆在避让过程中失控而碰撞到林某驾驶的摩托车，造成林某受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人林某经送医治疗后出院继续治疗，并于2017年6月12日死亡。经法医鉴定，林某系因道路交通事故造成颈髓损伤，损伤程度为重伤一级。经北流市公安局交通管理大队认定，陈家伟负该起事故的全部责任。
事故发生后，陈家伟积极抢救被害人，并配合公安民警调查，归案后如实供述其交通肇事的事实。案发后，陈家伟赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币47315.53元，被害人家属对陈家伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈家伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人宁某1、宁某2的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人查询结果单，陈家伟指认案发现场的笔录及照片，被害人林某的出院记录复印件，车辆技术检验报告及照片，法医学检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，门诊收费票据，被害人家属出具的收据、谅解书,北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人陈家伟在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈家伟在未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，陈家伟积极抢救被害人，并配合公安民警调查，视为其自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈家伟赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人陈家伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第620-2号
原告：林某赐，男，汉族，1980年5月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：林某桥，男，汉族，1979年12月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
本院受理原告林某赐诉被告林某桥民间借贷纠纷一案，经过开庭审理后，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第620-2号原告：林某赐，男，汉族，1980年5月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：林某桥，男，汉族，1979年12月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。本院受理原告林某赐诉被告林某桥民间借贷纠纷一案，经过开庭审理后，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一六年一月七日书 记 员  黄文基
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24560号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓庆。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,421.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,201.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,622.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24560号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓庆。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,421.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,201.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,622.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00183号
申请人：舒某甲。
申请人舒某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人舒某甲称：请求人民法院依法宣告魏某甲死亡。
事实与理由：申请人舒某甲与魏某甲系夫妻关系。2003年8月，魏某甲随他人到湖北省××队取其行车证，于2003年8月8日凌晨3时左右，在湖北省长途汽车站交通招待所走失，到现在一直与家中无联系。2003年8月9日向当地公安机关报案并张贴寻人启示，一直未查到下落，依照法律规定，特向人民法院申请宣告魏某甲死亡。
经审理查明：下落不明人魏某甲（又名魏邦学），男，1955年1月8日出生，汉族，失踪前系谷城县汽车运输总公司职工，住谷城县汽车站院内，系申请人舒某甲丈夫。2003年8月8日魏某甲与其妻侄舒某乙一同到湖北省××队取其行车证及舒某乙的驾驶证。当晚，魏某甲与舒某乙一起入住湖北省长途汽车站交通招待所，次日凌晨3时许，舒某乙发现魏某甲不在招待所房间，直至凌晨6时许，魏某甲仍未返回招待所房间。谷城县汽车运输总公司接到舒某乙电话后即派本单位科长黄某去湖北省寻找，舒某甲与魏某甲之子魏某乙也在湖北省寻找魏某甲，随后向当地公安机关报案并张贴寻人启示，经多方查找仍无下落。以上事实有魏某甲所在单位谷城县汽车运输总公司出具的证明、寻人启示为证。申请人舒某甲申请宣告魏某甲死亡后，本院于2015年11月18日在报刊上发出寻找魏某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，魏某甲仍然下落不明。
本院认为，魏某甲下落不明已满4年以上，且经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人舒某甲作为魏某甲妻子，现申请宣告魏某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏帮学死亡
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯毓坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1913号
原告：陈华芳。
委托代理人：江凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢军。
被告：王新俊。
原告陈华芳与被告卢军、王新俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：要求两被告立即归还借款本金800000元并支付利息（从2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，由于东阳市公安局对本案被告卢军涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案没有涉嫌非法吸收公众存款罪嫌疑的，原告可就本案另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈华芳的起诉。
案件受理费5900元，退还陈华芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月十三日
代书记员 谭丽芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初785号
原告：张新安，男，1955年9月30日出生，汉族，住遂平县。
被告：王中彦，男，住遂平县。
原告张新安与被告王中彦承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张新安于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新安负担。
审判员 郭继东
二〇一八年三月二十三日
书记员 于婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3387号
原告唐再兴。
原告张爱英。
两原告共同委托诉讼代理人竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉公民酒店发展有限公司。
法定代表人陈小平，总经理。
委托代理人阮祥洪。
本院在审理原告唐再兴、原告张爱英诉被告武汉公民酒店发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告唐再兴、原告张爱英的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐再兴、原告张爱英撤回起诉。
案件受理费3，039元（已减半收取），由原告唐再兴、原告张爱英负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5017号
原告杭州乐荣节能动力科技有限公司。
法定代表人陈旭星。
委托代理人王旭东。
被告浙江精极能源科技有限公司。
法定代表人赖本容。
本院在审理原告杭州乐荣节能动力科技有限公司诉被告浙江精极能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州乐荣节能动力科技有限公司自愿申请撤回对浙江精极能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州乐荣节能动力科技有限公司撤回对浙江精极能源科技有限公司的起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由杭州乐荣节能动力科技有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 褚 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3361号
原告王某
被告黄某
原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月10日，被告黄某立据向原告王某借款人民币30万元，约定月利率2%，按季付清。借款后，被告黄某将利息清偿至2015年1月30日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告黄某偿还原告借款人民币30万元，并支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提交了借据一支，用以证明被告黄某于2012年12月10日向原告王某借款人民币30万元，约定月利率2%的事实。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告向原告借款人民币30万元，约定月利率2%的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月10日，被告黄某立据向原告王某借款人民币30万元，约定月利率2%。借款后，被告黄某将利息清偿至2015年1月30日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告黄某立据向原告王某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告黄某偿还借款本金30万元之请求，依法予以支持。原告要求被告黄某支付借款30万元从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告黄某偿还原告王某借款本金30万元，并支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年五月十二日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3065号
申请执行人：周含萍，女，1958年2月17日出生，住慈溪市，
被执行人：吴红云，女，1969年5月29日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初3887号周含萍与吴红云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人390000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3065号
被拘留人:吴红云公民身份号码:×××1985
本院在执行周含萍与吴红云（2017）浙0282执3065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴红云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3065号申请执行人：周含萍，女，1958年2月17日出生，住慈溪市，被执行人：吴红云，女，1969年5月29日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初3887号周含萍与吴红云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人390000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月二十日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执49号
申请人：刘月荣，女，汉族，1968年12月出生，住大庆市红岗区。
被执行人：张春荣，女，汉族，1968年10月出生，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春荣在银行的存款27150.0万元或查封被执行人张春荣相当于27150.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张春荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初188号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄进都，男，1989年1月21日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕尾市城区。2017年7月12日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄进都犯运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人黄进都及其辩护人王红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年7月12日，被告人黄进都携带毒品乘航班从芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被民警抓获，民警根据其供述从其体内查获海洛因352克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄进都的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。黄进都在被公安人员盘问时主动交代体内藏有毒品，有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关建议法庭对黄进都在有期徒刑十四年至十五年之间判处刑罚。
在法庭审理中，被告人黄进都对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人以黄进都是受他人利用作为运毒工具，有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，表现一贯良好，毒品未流入社会为由，请求法庭对黄进都在有期徒刑十年以下判处刑罚。
经审理查明，2017年7月12日，被告人黄进都携带毒品乘坐当日DR6504次航班从芒市到达昆明。当日21时20分，黄进都在昆明长水国际机场DR6504次航班下机口被民警抓获，民警根据其交代，从其体内查获海洛因72颗，共计净重352克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、毒品提取笔录、疑似毒品物封装笔录、提取笔录、登机牌、流动信息、刑事照片，证实了被告人黄进都于2017年7月12日乘航班从芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被民警抓获，民警根据其交代从其体内查获疑似毒品物72颗的事实。
2.扣押决定书、称量记录、毒品取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人黄进都携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重352克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了黄进都以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人黄进都的户籍证明、人员基本信息、身份证、无前科证明，证实了案发时黄进都已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.情况说明、被告人黄进都的供述。黄进都供述称：他通过QQ聊天，经网名为“……”的男子介绍后，为了13000元的报酬，从深圳经昆明、瑞丽到了缅甸国，在一宾馆房间内将一韩姓男子及两名陌生男子交给的毒品吞入体内后在他们的安排下到芒市乘飞机到达昆明，在昆明长水国际机场被民警盘问时其交代了体内携带了毒品，随后被抓获。情况说明证实了黄进都交代的网名为“……”的男子及韩姓男子经公安机关多方查找，至今未获的事实。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄进都无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因352克乘坐航班从芒市到达昆明的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。黄进都在被民警盘问时，主动交代了体内藏有毒品，且如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节。公诉机关对黄进都犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。黄进都具有自首情节，对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄进都犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄进都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2031年7月11日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百五十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马丽佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2324号
原告：陈文荣，女，汉族，1952年3月9日出生，住河南省正阳县。
原告：陈某，女，汉族，1974年8月5日出生，住河南省正阳县。
原告：潘佳胜，男，汉族，1996年10月10日出生，住河南省正阳县。
原告：潘某，女，汉族，2002年10月11日出生，住河南省正阳县。
法定代理人：陈某，身份情况同上。
以上四告的共同委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所执业律师。
以上四告的共同委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。
被告：秦学登，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省大竹县，现在福州监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。
主要负责人：吴启凤。
委托诉讼代理人：吴新宇，公司员工。
原告陈文荣等四人与被告秦学登、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日受理。原告陈文荣等四人于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文荣等四人向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文荣、陈某、潘佳胜、潘某撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由陈文荣、陈某、潘佳胜、潘某负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 王述赓
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈晓倩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初270号
原告：河北省景县永达橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市景县杜桥镇佛台。
法定代表人：戚敬华，经理。
组织机构代码：73438397-9。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：邯郸市宏远韶液冶金科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区机场路18号。
法定代表人：张济平，经理。
组织机构代码：MA07P2FY9。
委托代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
原告河北省景县永达橡塑有限公司与被告邯郸市宏远韶液冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省景县永达橡塑有限公司委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告邯郸市宏远韶液冶金科技有限公司委托代理人郭学森到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款291900元，庭审中变更为281900元，逾期损失以281900元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基本利率4.35%上浮50%，自2016年11月2日至实际付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告自2016年5月3日至2016年11月2日陆续在原告处购买胶管、接头等价值1047700元的货物，双方约定货到付款，原告如约履行了交货义务，并为被告开具发票，但被告在给付原告765800元货款后余款便不再支付，至今尚欠货款281900元。后经原告多次催要，但被告一直推脱不予给付。
被告邯郸市宏远韶液冶金科技有限公司辩称，1.原、被告自2016年5月3日至2016年11月2日，共签订了十五份合同，合同依照原告开具的票面价款为1047300元，不是诉状上的1057700元。2.诉状要求被告偿还货款281900元和利息5000元，没有事实根据、合同根据和法律依据。双方签订的十五份合同，除2016年8月3日、2016年8月12日、2016年8月24日、2016年9月20日、2016年9月27日签订的五份（编号分别为：HYSY023、HYSY026、HYSY031、HYSY035、HYSY036）合同款货不清外，其它十份合同（包括2016年11月2日签订的最后一份合同）款货两清，与本案没有关联。上述五份合同款货不清的原因是原告未按合同约定的型号、规格、数量将货物供齐，被告仓库没有给原告出具验收单，被告财务没有给原告付款。双方于2016年11月2日签订的编号为HYSY038合同，原告供齐货物，被告付清了货款。款货不清的五份合同，依原告出具的票面价款计算是227500元。不是诉状上写的291900元。原告在其提交的证据中提交的也是这五份合同，说明原告诉请的也是这五份合同的价款。在已结清的十份合同中，需要说明的是因原告部分供货出现质量问题，被邯钢分别扣掉18020元、13872元、32355元，三笔合计为64247元（附：证据三份，以证明）。涉及到合同分别是2016年5月3日、2016年6月9日、2016年6月21日签订的三份合同。经原告同意已分别扣除了4000元和50000元，还有10247元待后续扣除。现在原告又将64247元算在未付款里，没有道理。原告诉请的5000元利息既无事实根据、亦无合同依据，更没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一合同十五份，予以确认，因该十五份合同系双方当事人的真实意思表示，且双方均在销售合同上加盖了合同印章，双方委托代理人均签字。对原告提交的证据二发票底联十七张，被告对票面数额无有异议，本院予以确认。对原告提交的证据三通话录音二份，不予采信，被告有异议且通话录音人未出庭。对原告提交的证据四回款统计表一份，本院予以确认，被告虽有异议，但没有否认偿还过原告货款。对被告提交的证据一河钢邯钢设备制造安装有限公司关于核减邯郸市宏远韶液冶金科技有限公司货款的通知三份，本院不予采信，因被告有异议，该三份通知不能证明出现质量问题的货物为原告公司所供且被告没有提供有关部门的质量鉴定报告。对被告提交的证据二更正说明一份及胡海兵身份证复印件一份，本院不予采信，因原告有异议且作出更正说明的人没有出庭。
本院认为：原、被告自2016年5月3日至2016年11月2日，共签订的十五份合同，均是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。从双方之间交易习惯及付款情况看，双方签订的十五份合同总标的额为1051200元，原告已为被告开具增值税发票1047700元，相比合同数额少3500元。被告对所开具的增值税发票总额不持有异议。被告自认其中的十份合同，货款已结清。双方均没有提供送货清单或收货清单等相关证据。对涉案合同有争议的其中2016年9月20日、2016年9月27日两份合同，付款方式均约定：货到甲方（被告）仓库，验收合格，乙方（原告）开具17%增值税发票后，甲方付款。由此推出原告已开具了增值税发票，被告应当收到了货物。而之前双方所签订的2016年8月3日、2016年8月12日、2016年8月24日三份合同，约定了合同签订后七日内、十日内到货，原告也均开具了增值税发票，至2016年9月20日，双方再次签订供货合同。综上，原告已经完成交付该五份合同的义务，被告应当依约给付原告货款。原告主张逾期损失以281900元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基本利率4.35%上浮50%计算，自2016年11月2日起至实际付清之日止，本院认为，按合同约定，利息计算开始日期应为2016年11月13日起，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定的计算标准，对此请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邯郸市宏远韶液冶金科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北省景县永达橡塑有限公司货款281900元及逾期付款利息（以281900元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基本利率4.35%上浮50%计算，自2016年11月13日起至本判决生效所确定的履行期限届满止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取2877元，诉讼保全费2020元，共计4897元，由原告负担50元，被告负担4847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔津铭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初617号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龙治国，男，1974年3月11日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2005年3月10日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2018年2月19日被重庆铁路公安民警抓获，同年2月21日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人龙治国犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案，实行独任审判，因被告人龙治国经通知拒不到案，于2017年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年1月27日，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2018年2月24日决定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人龙治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月28日2时许，被告人龙治国在重庆市北碚区xx路xx好吃街xx茶楼附近，趁无人之机，从被害人池某停放于此的渝Axx**越野车内盗走黑莓PRIV手机1部、三星S7手机1部、软中华香烟2包和现金127元。龙治国将盗得手机销赃获款600元后耗用。
2017年8月8日，被告人龙治国被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗黑莓PRIV手机1部价值910元，被盗三星S7手机l部价值2500元，被盗软中华香烟价值150元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙治国曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙治国到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人龙治国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日2时许，被告人龙治国在重庆市北碚区xx路xx好吃街xx茶楼附近露天车位，趁无人之机，从被害人池某停放于此的渝Axx**越野车内盗走黑莓PRIV手机1部、三星S7手机1部、软中华香烟2包和现金127元。龙治国将盗得手机销赃获款600元后耗用。
2017年8月8日，被告人龙治国被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗黑莓PRIV手机1部价值910元，被盗三星S7手机l部价值2500元，被盗软中华香烟价值150元。
上述事实，有被告人龙治国的供述和辩解，并有被害人池某的陈述，证人江某、马某的证言，案发现场视频监控，现场指认笔录，视频指认笔录，价格认证鉴定结论书，归案经过，户籍材料，前科判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙治国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年2月19日起至2018年9月3日止。）
二、责令被告人龙治国退赔被害人池某被盗物品折价款3560元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 张成华
人民陪审员 何建强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尹 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异6号
异议人(被执行人)：山东银鸿资产管理有限公司,住所地临沂市兰山区南坊新区上海路与汶河路交汇府东大厦B座12楼1201室。
法定代表人：姚玉臻。
委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏振勇，异议人方经理。
申请执行人：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区南坊街道后小寺村。
被执行人：临沂圣亚铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。
被执行人：祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂华鑫铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村。
被执行人：郭桂彩，女，1971年8月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：临沂北方焦化有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村。
在本院执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强、临沂华鑫铝业有限公司、郭桂彩、临沂北方焦化有限公司、山东银鸿资产管理有限公司（2017）鲁1311执1828号金融借款合同纠纷一案中，异议人山东银鸿资产管理有限公司对法院向其采取的强制措施行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人于2018年3月23日以法院已解除对其银行账户冻结等强制措施为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东银鸿资产管理有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解 文 慧
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄 欣 桐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执异6号 异议人(被执行人)：山东银鸿资产管理有限公司,住所地临沂市兰山区南坊新区上海路与汶河路交汇府东大厦B座12楼1201室。 法定代表人：姚玉臻。 委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振勇。 申请执行人：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区南坊街道后小寺村。 被执行人：临沂圣亚铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。 被执行人：祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:临沂华鑫铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村。 被执行人:郭桂彩，女，1971年8月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人:临沂北方焦化有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村。 在本院执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强、临沂华鑫铝业有限公司、郭桂彩、临沂北方焦化有限公司、山东银鸿资产管理有限公司（2017）鲁1311执1828号金融借款合同纠纷一案中，异议人山东银鸿资产管理有限公司对法院向其采取的强制措施行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人于2018年3月23日以法院已解除对其银行账户冻结等强制措施为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东银鸿资产管理有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 解 文 慧 审判员 张 广 林 审判员 主父洪群 二〇一八年三月二十三日 书记员 庄 欣 桐
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）方执字第24号
申请执行人：任海林，男，1969年9月26日生，方山县峪口镇前南村人，住。
被执行人：李金杰，男，23岁，方山县峪口镇宋家湾沟村人，住。
本院在执行申请执行人任海林与被执行人李金杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李金杰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）方执字第24号申请执行人：任海林，男，1969年9月26日生，方山县峪口镇前南村人，住。被执行人：李金杰，男，23岁，方山县峪口镇宋家湾沟村人，住。本院在执行申请执行人任海林与被执行人李金杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李金杰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2113号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包树林，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局努文木仁乡法律服务所法律工作者。
被告：张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告张长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学贵委托诉讼代理人包树林到庭参加了诉讼,被告张长岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长岁立即给付欠款6170元，并自2012年11月30日起，以6170元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告张长岁负担。事实和理由：被告张长岁于2012年1月10日，从原告李学贵处赊购摩托车配件，价款为970元，并为原告李学贵出具欠据一枚。又于2012年2月8日从原告李学贵处赊购摩托车两台，价款为14400元。双方经结算后,被告张长岁为原告李学贵出具的尾欠款7200元欠据二枚，双方约定以上欠款分别于2012年11月30日和2013年11月30日还款，并约定自欠款之日起按月利率2%为标准计息。此后被告张长岁于2013年5月2日再次给付摩托车款2000元。余欠款6170元被告张长岁未履行给付义务，经原告李学贵多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告张长岁还本付息。
被告张长岁未作答辩。
本院认为，原告李学贵与被告张长岁之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告张长岁为原告李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告张长岁理应按约定履行给付原告李学贵欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告李学贵的主张符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张长岁于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金6170元，并自2012年11月30日起，以6170元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张长岁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员毛红春
二〇一七年六月六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2113号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包树林，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局努文木仁乡法律服务所法律工作者。被告：张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告张长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学贵委托诉讼代理人包树林到庭参加了诉讼,被告张长岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告张长岁立即给付欠款6170元，并自2012年11月30日起，以6170元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告张长岁负担。事实和理由：被告张长岁于2012年1月10日，从原告李学贵处赊购摩托车配件，价款为970元，并为原告李学贵出具欠据一枚。又于2012年2月8日从原告李学贵处赊购摩托车两台，价款为14400元。双方经结算后,被告张长岁为原告李学贵出具的尾欠款7200元欠据二枚，双方约定以上欠款分别于2012年11月30日和2013年11月30日还款，并约定自欠款之日起按月利率2%为标准计息。此后被告张长岁于2013年5月2日再次给付摩托车款2000元。余欠款6170元被告张长岁未履行给付义务，经原告李学贵多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告张长岁还本付息。被告张长岁未作答辩。本院认为，原告李学贵与被告张长岁之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告张长岁为原告李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告张长岁理应按约定履行给付原告李学贵欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告李学贵的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张长岁于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金6170元，并自2012年11月30日起，以6170元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张长岁负担。本判决为终审判决。代理审判员毛红春二〇一七年六月六日书记员姜鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00560号
申请执行人赵壮志，男，汉族，住蒙城县。
被执行人李强，男，汉族，住蒙城县。
本院依照本院已经发生法律效力的（2012）蒙民一初字第00666号民事判决，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强立即生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李强在蒙城县城关镇西怀德涡河路拥有房产一处（房产证号：18**号、登记号：9936-9424号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封李强拥有房产一处。
二、续行查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李廷峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
第42条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第3号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月28日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月2日被景县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人朱某某在石黄高速公路辛集出口附近，以3000元的价格购买手枪1支、子弹5发。后一直持有该枪支弹药，直至2013年10月1日被景县公安局民警查获。经鉴定该枪支能够正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述；证人张某甲、张某乙的证言；扣押清单；缴获枪支、子弹照片；衡水市公安局枪支鉴定书；抓获证明、常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到庭后能够如实供述其罪行，在法庭审理过程中，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，为维护枪支管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法买卖枪支罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第3号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人刀某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2014年1月9日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员刀贵坤出庭支持公诉，被告人刀某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人刀某甲为了开发种植松树，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其家位于景谷县正兴镇“大凹子”集体林的林木。经技术鉴定，被告人刀某甲采伐的林木活立木蓄积为42.80立方米。案发后，被告人刀某甲自动到公安机关投案。
本院查明事实与指控事实一致，被告人刀某甲在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林地权属证明、农村土地承包经营权证、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人刀某乙、李某某、朱某某、陈某某的证言证实及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刀某甲违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积42.80立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属自首。自首可以从轻或减轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刀某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年一月九日
书记员 周晓祥
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第3号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人顾某某，女，汉族，1979年10月28日生，甘肃省白银区人，初中文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪于2013年9月10日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人顾某某犯容留卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人顾某某以营利为目的，在其经营的景泰县一条山镇长城东路“枫亭足浴”店内，提供房间、床等便利条件，容留潘某某、戚某某、王某某等卖淫，从中非法获利。2013年9月10日3时许，被告人顾某某正在其经营的“枫亭足浴”店内容留潘某某、戚某某卖淫时，被景泰县公安局民警查获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证嫖资100元人民币2张，书证出警经过、受案登记表、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明，证人潘某某、冯某某、冯某某、戚某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为卖淫嫖娼人员提供场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张克武
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执142号
被执行人谭容贵。
被执行人犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）钟刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。2016年4月14日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡景淞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9561号
原告：王丹红。
委托诉讼代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：徐小兵。
原告王丹红与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹红的委托诉讼代理人战歌到庭参加诉讼，被告徐小兵经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币五万元整；2、请求法院判令被告支付利息，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款人民币五万元，并向原告出具借条。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告徐小兵未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借条》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息，本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告王丹红借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初517号
原告：李光根，男，汉族，1965年9月28日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：彭官萍，女，汉族，1965年9月14日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张峰，男，汉族，1995年8月10日生，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市融通物流有限公司，曾用名怀远县运通运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城街道。
法定代表人：顾威，执行董事兼总经理。
被告：唐绍记，男，汉族，1980年12月10日生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常林会，男，汉族，1964年3月4日生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
原告李光根、彭官萍诉被告张峰、蚌埠市融通物流有限公司、唐绍记、常林会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 李红丽
人民陪审员 束永良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓子臻
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审60号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：李华，男。
被执行人：邓灶英，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定书认定被执行人李华，邓灶英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人李华，邓灶英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13560元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月十日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审60号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：李华，男。被执行人：邓灶英，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定书认定被执行人李华，邓灶英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第43号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人李华，邓灶英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费13560元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小庚审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月十日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行审53号
申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。
法定代表人滕志云，局长。
委托代理人王春新，该局工作人员。
被申请执行人颜克英，女，1967年2月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，于2016年5月11日对被申请人颜克英依法作出邮城执罚字【2016】第048号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人颜克英擅自在城市道路两侧超出门、窗进行店外占道经营，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第048号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王东杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5660号
原告张锡风，女，汉族。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人严小翠，陕西联强律师事务所实习律师。
被告冯金星，男，汉族。
被告西安巨力轻钢彩板有限公司。
负责人田东凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
原告张锡风与被告冯金星、西安巨力轻钢彩板有限公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张锡风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张锡风撤回起诉处理。
审判员 同 创
二〇一八年三月三十日
书记员 赵珂楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5660号原告张锡风，女，汉族。委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人严小翠，陕西联强律师事务所实习律师。被告冯金星，男，汉族。被告西安巨力轻钢彩板有限公司。负责人田东凯。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告张锡风与被告冯金星、西安巨力轻钢彩板有限公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张锡风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锡风撤回起诉处理。审判员 同 创二〇一八年三月三十日书记员 赵珂楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1227号
原告赵丽霞，个体。
被告王德忠，农民。
委托代理人王瑞凯。
本院受理原告赵丽霞与被告王德忠返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳静一
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋0423民初808号
原告：张某，男，1962年5月12日出生，汉族，现住襄垣县。
委托诉讼代理人：邱某，女，法律工作者，一般代理。
被告：襄垣县西营镇XXX村民委员会。住所地：襄垣县西营镇郭家垴村。
法定代表人：张某，该村村委主任。
原告张某与被告襄垣县西营镇XXX村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认由于被告村委会雇佣三轮车清理垃圾，重型物行驶原告房屋窑顶场，导致原告房屋出现严重裂缝的事实，要求依法判决被告赔偿原告损坏房屋损失（具体损失价值以鉴定、评估为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县有住宅一处，有1998年12月20日襄垣县人民政府给原告颁发的集体土地建设用地使用证为证，之后原告一家均在此住宅内居住。2017年4月20日被告在五道五治中清理垃圾，因正常行驶的水泥路被村民张某建有沼气、并堆放有石头等物品，导致车辆不能正常行驶，这样被告村委会雇佣三轮车拉运重型物途经原告房屋窑顶场经过，致使原告房屋出现裂缝，成为危房，经与村委会协商，双方达不成一致意见。原告认为，被告雇佣三轮车拉运重型物途经原告房屋窑顶场造成原告房屋损坏系不可否认的事实，应当赔偿原告经济损失，故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告襄垣县西营镇XXX村村民委员会于2018年5月1日前向原告张某支付财产损失赔偿款18478.65元。
二、本案原、被告双方一次性解决，今后互不追究。
三、案件受理费258元，减半收取129元，由被告襄垣县西营XXX村村民委员会承担。
四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员张丽娜
二〇一八年一月二十三日
书记员宣星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋0423民初808号原告：张某，男，1962年5月12日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：邱某，女，法律工作者，一般代理。被告：襄垣县西营镇XXX村民委员会。住所地：襄垣县西营镇郭家垴村。法定代表人：张某，该村村委主任。原告张某与被告襄垣县西营镇XXX村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认由于被告村委会雇佣三轮车清理垃圾，重型物行驶原告房屋窑顶场，导致原告房屋出现严重裂缝的事实，要求依法判决被告赔偿原告损坏房屋损失（具体损失价值以鉴定、评估为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县有住宅一处，有1998年12月20日襄垣县人民政府给原告颁发的集体土地建设用地使用证为证，之后原告一家均在此住宅内居住。2017年4月20日被告在五道五治中清理垃圾，因正常行驶的水泥路被村民张某建有沼气、并堆放有石头等物品，导致车辆不能正常行驶，这样被告村委会雇佣三轮车拉运重型物途经原告房屋窑顶场经过，致使原告房屋出现裂缝，成为危房，经与村委会协商，双方达不成一致意见。原告认为，被告雇佣三轮车拉运重型物途经原告房屋窑顶场造成原告房屋损坏系不可否认的事实，应当赔偿原告经济损失，故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告襄垣县西营镇XXX村村民委员会于2018年5月1日前向原告张某支付财产损失赔偿款18478.65元。二、本案原、被告双方一次性解决，今后互不追究。三、案件受理费258元，减半收取129元，由被告襄垣县西营XXX村村民委员会承担。四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张丽娜二〇一八年一月二十三日书记员宣星
7河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10932号
原告：郑州思达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人：梁章振，总经理。
被告张会锋，男。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张会锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年4月20日，原告郑州思达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年四月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初63号
原告柏斌，男，1988年10月15日出生，汉族，永州市零陵区人，务工，住永州市零陵区，。
委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市国土资源局零陵分局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人李国发，男，该局法制股工作人员，代理权限为特别授权。
被告湖南零陵工业园区管理委员会，住所地永州市零陵区萍洲中路89号。
法定代表人胡振国，该委员会主任。
委托代理人黄国坤，男，该委员会副主任，代理权限为特别授权。
被告永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路17号。
法定代表人吴恢才，该区区长。
委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告柏斌诉被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月2日分别向被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告柏斌及其委托代理人邝小文，被告永州市国土资源局零陵分局出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人唐朝晖的委托代理人李国发，被告湖南零陵工业园区管理委员会法定代表人胡振国的委托代理人黄国坤，被告永州市零陵区人民政府出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人吴恢才的委托代理人阳俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，永州市零陵区人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1975号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出零政通（2013）13号《关于永州市瑞翔大道工程建设项目征收土地的通告》，决定依法征收朝阳办事处蒋家田村、石山脚乡五里堆村、黄泥桥村部分土地。被告零陵国土分局是征收实施单位。原告柏斌的房屋属于拆迁红线范围内，是本次瑞翔大道建设征收和拆迁的对象。2014年8月，被告湖南零陵工业园区管理委员会（甲方）与原告柏斌（乙方）签订了《房屋征收协议书》，协议约定：乙方自愿选择安置地安置，按永政发（2009）9号文件执行；甲方对乙方附表中所列建（构）筑物进行分类分级核算。补偿乙方房屋及附属物征收补偿款合计金额114848元；甲方补助乙方房屋过渡费3600元，另补乙方搬家费800元，合计币4400元；乙方自愿选择安置地安置，安置地点在瑞翔大道蒋家田安置小区第一排第14号门面，面积为8×15=120平方米；以上金额合计119248元。协议签订后征收房屋所有权归甲方。协议甲方签章为零陵区工业园扩园工程及园区项目建设指挥部，乙方柏斌，监管单位签章为永州市零陵区国土资源局。协议签订后，被告零陵工业园管委会支付了各项补偿款119248元，原告柏斌也依法履行了腾房义务，但对原告的安置地至今未办理用地手续，原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”永州市国土资源局零陵分局系法定的土地征收实施单位，同时永州市零陵区人民政府《关于印发瑞翔大道建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，指定湖南零陵工业园区管理委员会为征收实施单位，永州市国土资源局零陵分局与湖南零陵工业园区管理委员会为本案适格被告，且房屋征收协议系原告柏斌与湖南零陵工业园区管理委员会签订，故永州市零陵区人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告柏斌对被告永州市零陵区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年一月八日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行初63号原告柏斌，男，1988年10月15日出生，汉族，永州市零陵区人，务工，住永州市零陵区，。委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市国土资源局零陵分局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。委托代理人李国发，男，该局法制股工作人员，代理权限为特别授权。被告湖南零陵工业园区管理委员会，住所地永州市零陵区萍洲中路89号。法定代表人胡振国，该委员会主任。委托代理人黄国坤，男，该委员会副主任，代理权限为特别授权。被告永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路17号。法定代表人吴恢才，该区区长。委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告柏斌诉被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月2日分别向被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告柏斌及其委托代理人邝小文，被告永州市国土资源局零陵分局出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人唐朝晖的委托代理人李国发，被告湖南零陵工业园区管理委员会法定代表人胡振国的委托代理人黄国坤，被告永州市零陵区人民政府出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人吴恢才的委托代理人阳俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日，永州市零陵区人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1975号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出零政通（2013）13号《关于永州市瑞翔大道工程建设项目征收土地的通告》，决定依法征收朝阳办事处蒋家田村、石山脚乡五里堆村、黄泥桥村部分土地。被告零陵国土分局是征收实施单位。原告柏斌的房屋属于拆迁红线范围内，是本次瑞翔大道建设征收和拆迁的对象。2014年8月，被告湖南零陵工业园区管理委员会（甲方）与原告柏斌（乙方）签订了《房屋征收协议书》，协议约定：乙方自愿选择安置地安置，按永政发（2009）9号文件执行；甲方对乙方附表中所列建（构）筑物进行分类分级核算。补偿乙方房屋及附属物征收补偿款合计金额114848元；甲方补助乙方房屋过渡费3600元，另补乙方搬家费800元，合计币4400元；乙方自愿选择安置地安置，安置地点在瑞翔大道蒋家田安置小区第一排第14号门面，面积为8×15=120平方米；以上金额合计119248元。协议签订后征收房屋所有权归甲方。协议甲方签章为零陵区工业园扩园工程及园区项目建设指挥部，乙方柏斌，监管单位签章为永州市零陵区国土资源局。协议签订后，被告零陵工业园管委会支付了各项补偿款119248元，原告柏斌也依法履行了腾房义务，但对原告的安置地至今未办理用地手续，原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”永州市国土资源局零陵分局系法定的土地征收实施单位，同时永州市零陵区人民政府《关于印发瑞翔大道建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，指定湖南零陵工业园区管理委员会为征收实施单位，永州市国土资源局零陵分局与湖南零陵工业园区管理委员会为本案适格被告，且房屋征收协议系原告柏斌与湖南零陵工业园区管理委员会签订，故永州市零陵区人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告柏斌对被告永州市零陵区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一八年一月八日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初107号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黄世明，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄世明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初107号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄世明，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄世明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初354号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：柯广胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告柯广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初354号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：柯广胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告柯广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6350号
原告：鞠远喜，男，1944年1月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，现住址。
被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，现住址。
原告鞠远喜与被告卢海、曲学丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1.2万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告因急用钱向原告借款1.2万元，并为原告出具借据一张，并约定还款期为一年。借款到期后，原告多次向被告索要无果。该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼。
在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鞠远喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年一月十日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6350号原告：鞠远喜，男，1944年1月28日出生，汉族，住荣成市。被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，现住址。被告：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，现住址。原告鞠远喜与被告卢海、曲学丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1.2万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告因急用钱向原告借款1.2万元，并为原告出具借据一张，并约定还款期为一年。借款到期后，原告多次向被告索要无果。该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼。在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞠远喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年一月十日书记员  连丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初17982号
原告刘某灵，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址四川省自贡市，身份证号码。
原告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址四川省，身份证号码，系原告刘某灵父亲。
原告邓某梅，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址四川省自贡市，身份证号码，系原告刘某灵母亲。
上述原告共同委托代理人朱某银，广东某律师事务所律师。
被告罗某睿，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址深圳市龙岗区，身份证号码。
被告罗某恒，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址深圳市龙岗区，身份证号码，系被告罗某睿父亲。
被告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址江苏省，身份证号码，系被告罗某睿母亲。
上述被告共同委托代理人李某艳，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园（简称“银鹰幼儿园”），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人沈某芳。
委托代理人赵某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某垒，广东某律师事务所实习律师。
原告与各被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，原告刘某灵与被告罗某睿在被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园就学。该起事件发生在被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园校园操场内，时间是2016年9月14日星期三的上学期间，其后果致原告刘某灵右眼眼眶皮肤破裂且残缺，视力受损，精神受到强烈刺激。从监控可以看出，当天上午11点3分左右，被告罗某睿手持外物（鹅卵石）追打原告刘某灵，击中原告刘某灵的右眼部位。事发当时，孩子附近无老师看护照应，无人制止。接到幼儿园的电话，原告父母赶往就诊的龙岗区中心医院，之后前往香港大学深圳医院和深圳市眼科医院就诊，因医生提示不能保证手术效果而转往香港仁安医院治疗。作为监护人，被告罗某恒、陈某对被告罗某睿的行为负有完全赔偿责任。幼儿园未尽到教育、管理、注意义务，存在失职之处：一是事发当时不见老师影子，无人看护追赶打闹的孩子；二是在操场花池里布置大量装饰用的鹅卵石，孩子触手可及。如果被告罗某睿不是手握鹅卵石而是徒手打人，原告刘某灵伤势不会那么严重。被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园应承担相应的赔偿责任。现请求法院依法判令：1、被告罗某睿、罗某恒、陈某赔偿原告刘某灵医疗费共计人民币65858元；2、被告罗某睿、罗某恒、陈某赔偿原告刘某灵、刘某、邓某梅交通费人民币2000元及伙食费人民币2400元；3、被告罗某睿、罗某恒、陈某赔偿原告刘某、邓某梅住宿费人民币1012元及误工费人民币31806元；4、被告罗某睿、罗某恒、陈某赔偿原告刘某灵学费人民币3200元；5、被告罗某睿、罗某恒、陈某赔偿原告刘某灵精神抚慰金人民币20000元；6、被告罗某睿、罗某恒、陈某承担连带责任；7、被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园承担补充赔偿责任；8、四被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付香港律师的公证费港币4420元，折合人民币为3845元，翻译费2600元。
二、被告罗某睿、罗某恒、陈某辩称，关于医疗费，只认可在深圳市眼科医院产生的费用，原告到香港仁安医院治疗并不是眼科医院的建议，是原告私自作出的行为。关于交通费、伙食补助费、住宿费、误工费不予确认。关于学费及要求被告罗某睿、罗某恒、陈某承担连带责任，无事实及法律依据，不应支持。关于精神抚慰金，原告受伤程度未达到伤残级别，不应得到支持。关于要求被告银鹰幼儿园承担补充赔偿责任，原告刘某灵及被告罗某睿均为无民事行为能力人，原告刘某灵受伤时，被告银鹰幼儿园未尽到教育、管理职责，应承当全部责任。诉讼费应由原告及银鹰幼儿园承担。
三、被告银鹰幼儿园辩称，原告主张的交通费、住宿费、伙食费没有依据，不应得到支持。精神抚慰金的主张缺乏依据。学费与本案无关。本次事故是原告刘某灵及被告罗某睿嬉戏造成的，双方年龄、智力行为能力及行为模式、思维模式都是相同的，被告罗某睿嬉戏的行为，没有主观上的故意。被告银鹰幼儿园没有过错，在事件发生后，被告银鹰幼儿园第一时间将原告刘某灵送至龙岗区人民医院、港大医院、深圳市眼科医院治疗，整个事件被告做到了及时、有序、专业的处理。原告主张其到香港医院的治疗费用系其扩大的费用。原告称事发时没有老师在场与事实不符，当时校园跑道有两位老师，另外原告要求对跑道进行无菌化、一尘不染是不可能达到的。
四、本院经审理查明：原告刘某灵及被告罗某睿共同在被告银鹰幼儿园蒙五班就读。2016年9月14日，蒙五班在操场进行户外活动，被告罗某睿在被告银鹰幼儿园操场跑道上，手持花坛中捡到的鹅卵石，追打原告刘某灵，原告刘某灵被被告罗某睿手持的鹅卵石打伤右眼上眼睑。受伤后，原告刘某灵先后被送往深圳市龙岗区人民医院、港大医院、深圳市眼科医院进行治疗及香港仁安医院进行治疗（在香港仁安医院住院一天）。为此原告支付了深圳市眼科医院的医疗费人民币411.95元、香港仁安医院的医疗费港币74990元。另查，原.告刘某灵受伤的过程中，视屏中没有显示有老师在现场。被告银鹰幼儿园操场的花坛内，铺设了大量的鹅卵石。
以上查明的事实，有原告提交的DVD光盘、病历资料、公证资料、翻译文书及原被告的当庭陈述予以佐证，足以证实。
判决结果
本院认为，原告刘某灵在被告银鹰幼儿园学习、生活期间受到人身损害，事故发生时，原告2岁11个月，被告3岁9个月，二人共属被告银鹰幼儿园学生，属于无民事行为能力人。被告银鹰幼儿园在操场花坛内铺设大量鹅卵石，极易被幼儿捡拾，从而造成危险的后果，另外被告银鹰幼儿园也未提交证据证明，有老师在幼儿的活动现场并尽到了注意义务。因此，本院认为被告银鹰幼儿园未能提交证据证明其已尽到教育管理职责，对原告发生的人身损害存在过错，因此被告银鹰幼儿园应当承担本次事故的全部责任，被告罗某恒、陈某不应当承担责任。
关于医疗费，两被告主张原告刘某灵受伤前往香港仁安医院治疗属于扩大的损失，但两被告均未能提交证据予以证明，故被告应当赔偿原告刘某灵因治疗所花费的医疗费人民币411.95元、港币74990元。
关于伙食费，原告刘某灵在香港仁安医院住院治疗一天，住院伙食补助费为人民币100元/天×1天=100元。
综上，原告刘某灵的损失共计人民币511.95元、港币74990元。
关于原告主张的误工费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费、住宿费、翻译费、公证费，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的学费，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某灵损失人民币511.95元、港币74990元；
二、驳回原告刘某灵、刘某、邓某梅的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元（原告已预交），由原告承担578元，被告深圳市龙岗区龙城街道公园大地银鹰幼儿园承担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷