wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马正华，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：沈介峰，男，1991年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人马正华、原审被告沈介峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿数额。事实和理由：马正华伤情系右足舟撕脱性骨折，其仅右足舟骨上缘见游离小骨片影，系轻微撕脱骨折，不足以导致足弓破坏，其首诊病史记载右足未见创面。根据相关规定，马正华的伤情不足以认定构成十级伤残。马正华所花医药费仅七百余元。平安上海分公司未参加鉴定过程，鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，故应予重新鉴定。
马正华、沈介峰均未予答辩。
马正华向一审法院诉称，2017年2月1日19时40分，沈介峰驾驶沪CXXX**小客车在XX路XX弄XX号门口与行走的马正华发生相撞，致马正华受伤。经交警部门认定，沈介峰负事故全责。嗣后，马正华进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。马正华提出诉讼请求：要求沈介峰、平安上海分公司赔偿医药费799元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、误工费11,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，其中，由平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由沈介峰赔偿。
一审法院查明，马正华所述事发经过及责任认定属实，故予以确认。马正华伤后至医院就医治疗，支出医药费799元。2017年7月，马正华伤情经由交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人马正华因交通事故致右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。马正华为此支付鉴定费1,950元。另查，马正华因本次诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
一审法院再查明，牌号为沪CXXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元（含不计免赔）；马正华户籍属于非农业家庭户。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定沈介峰负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故马正华的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，马正华有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由沈介峰赔偿。经一审法院审查，马正华的伤情经由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定。鉴定部门在对马正华进行鉴定时已审阅了马正华的病历及相关摄片，并作了必要的检查和分析说明。鉴定程序合法，客观公正。故予以确认。平安上海分公司于本案审理中再行要求阅片，理由欠当。其要求重新鉴定的申请缺乏足够的理由和依据，故不予采纳。
关于马正华诸项诉请，医药费系马正华伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、马正华的伤情及本市相关规定和市场行情确定；马正华因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合马正华伤残等级、户籍等因素来确定；关于误工费，马正华以本市最低工资标准主张，可予认同。具体结合鉴定结论中的休息时限予以确定；马正华提出因事故致衣物损坏要求赔偿，酌情支持；根据鉴定结论，马正华伤残达十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，马正华该部分主张合理适当，予以认可；关于交通费，根据马正华提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；马正华主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，沈介峰理应赔偿；关于鉴定费，系马正华因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、马正华因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、交通费300元、误工费11,500元、精神抚慰金5,000元、医药费799元、营养费1,800元、衣物损200元，合计183,583元，平安上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿马正华110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿马正华2,599元，在财产损失赔偿限额内赔偿马正华200元；二、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿马正华上述第一项超出交强险部分款项25,784元，并赔偿马正华鉴定费1,950元，共计27,734元；三、沈介峰应于判决生效之日起十日内赔偿马正华律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,606.33元，由马正华负担11元，沈介峰负担1,595.33元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案鉴定机构系由上海市公安局闵行分局交警支队委托，对马正华的伤情进行司法鉴定。该鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定程序合法，所作鉴定结论有马正华门急诊病历、放射诊断报告、医学影像资料、诊断结论和对马正华的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。平安上海分公司要求重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故本院不予准许。关于平安上海分公司申请鉴定人员出庭作证事宜，本院经审查，并不存在程序违法之处，故对其该项申请亦不予准许。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更366号
罪犯徐小东，男，汉族，1989年12月17日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐小东于2010年4月27日入监改造。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年2月16日起至2019年5月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐小东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐小东减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐小东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小东减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年2月16日起至2018年9月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8457号
原告高某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告高某某与被告张某甲、张某乙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2017年4月19日，被告张某甲向原告借款24000元，约定月利率按银行贷款利率4倍计算即2.4%。由被告张某乙担保，还款期限为2017年5月19日。借款逾期后经原告多次向二被告催要，二被告一再推托不还。二被告行为已属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为使原告的债权及时得到偿还，故提起诉讼，请求依法追偿。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明2017年4月19日被告张某甲向原告高某某借款24000元，由被告张某乙担保，并保证于2017年5月19日之前偿还，如延期偿还应承担借款本金20%的违约金的事实。
被告张某甲、张某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告高某某所提交的证据作如下认定：
法庭对原告所举第一组证据原告身份证复印件一份，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举第二组证据借据一支，被告张某甲、张某乙未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告高某某与被告张某乙是朋友关系，2017年4月19日，被告张某乙带张某甲到原告公司（定边县某某有限公司），被告张某甲因资金周转需要，向原告借款24000元，由被告张某乙担保，约定一个月即2017年5月19日之前还款，后原告多次催要，但被告一再推托，拒不还款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告高某某与被告张某甲之间借贷关系合法、事实清楚，证据充分，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告请求被告张某甲偿还借款本金24000元的主张本院依法予以支持。原告高某某与被告张某乙之间担保关系事实清楚，证据充分，我国《担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告在借款时约定“如被告延期还款，应承担借款本金20%的违约金”，该约定对违约金的约定过高，本院依法予以调整为5%，另原、被告在借款时对利息约定不明确，故对于原告主张二被告同时偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款人民币24000元，同时由被告给付原告违约金1200元；
二、被告张某乙承担连带清偿责任；
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某某负担20元，由被告张某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年十二月四日
书记员 吴海平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1450号
原告金峰，男，1973年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区尚北组.
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告金峰诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金峰撤诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审 判 员 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈宗善
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第17号
申请人张雅静。
申请人曾跃平。
被申请人苏州钜明工艺品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路28号。
法定代表人范纲祯。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张雅静、曾跃平等13名劳动者与被申请人苏州钜明工艺品有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币41858元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人张雅静、曾跃平等13名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州钜明工艺品有限公司价值人民币41858元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年九月十七日
书记员 奚 晓 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4308号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈雪芬，女，汉族，1986年9月18日出生，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈雪芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈雪芬立即偿还信用卡欠款本金人民币33885.39元，滞纳金（违约金）人民币1163.06元、手续费人民币396元及利息（截至2017年3月23日利息人民币1420.68元，从2017年3月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈雪芬承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年8月21日，被告陈雪芬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××31，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告陈雪芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告陈雪芬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××31。
被告陈雪芬签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈雪芬在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈雪芬未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈雪芬进行使用，截至2017年7月23日，被告陈雪芬共拖欠借贷本金人民币33885.39元、利息人民币3624.12元、滞纳金（违约金）人民币1253.94元、手续费人民币396元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈雪芬向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈雪芬之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈雪芬持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈雪芬偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈雪芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币33885.39元、滞纳金（违约金）人民币1253.94元、手续费人民币396元及利息（截至2017年7月23日利息人民币3624.12元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1729号
原告：邬文，男，汉族，1986年8月29日出生，湖南省醴陵市人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人：薛要军，该公司董事长。
被告：王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人。
被告：薛要军，男，汉族，1979年4月29日出生，河南省平顶山市人。
本院在审理原告邬文诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告王军、被告薛要军民间借贷纠纷一案中，原告邬文于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬文的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬文撤回起诉。
本案案件受理费人民币1124元，减半收取562元，由原告邬文承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1399号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李荣明，系该行梅江支行行长。
被告：张卢生。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告张卢生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告张卢生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金5万元及利息26789元，共计76789元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因装修房屋于2012年10月11日向原告借款5万元，约定借款期限为24个月，借款月利率为8.20‰，按季结息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款后，被告未按约定支付利息，到期后也未归还本金，经催收仍未果，故诉至法院请求依法处理。
被告张卢生既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、被告户口簿复印件、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份、催收通知书复印件一份、宁都县梅江镇庵边村村民委员会出具的关于被告下落不明的证明一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卢生因房屋装修于2012年10月11日向原告宁都农商行借款5万元，约定借款期限为24个月、借期内月利率为8.20‰、按季结息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。借款后，被告未按约定向原告支付分文本息，经原告催收仍无果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卢生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相关利息（自2012年10月11日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 廖晓昕
审 判 员 曾勇荣
二〇一七年十一月七日
代书记员 李亮亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更390号
罪犯刘光远，男，汉族，1980年1月7日出生于四川省盐亭县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙甬刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘光远犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月29日入监改造。刑期自2012年12月24日起至2022年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘光远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘光远减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘光远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘光远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光远减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月24日起至2022年5月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第113-1号
申请执行人麻宗山。
被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿。
被执行人吴风波。
本院根据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第2358号民事调解书，于2013年1月10日向被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿、吴风波发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿、吴风波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿在滦平县小营乡二道沟门村有选矿厂一处、机械设备、厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿在滦平县小营满族乡二道沟门村选矿厂机械设备、房屋等财产（详见清单）。
被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十日
书 记 员 佟巧娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第323号
原告李某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告李某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第63号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐海平，农民。
被告：贺燕玉，农民。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告徐海平、贺燕玉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，请求判令两被告立即归还尚欠的透支本金73734.73元、手续费5564元，利息754.91元、滞纳金582.99元（利息、滞纳金均已计算至2014年10月14日止，其后的利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至实际履行日止）；原告对被告徐海平提供抵押的汽车（车牌号：浙G×××××，车架号：LFMBEC401C0131917，发动机号：C661182）享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适�简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告徐海平、贺燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月7日，原告与二被告签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，合同载明：二被告向东阳市三合正天汽贸有限公司购买型号为丰田TV7252V汽车一辆，总价为211800元，由被告自行支付首付款63800元，剩余的款项由被告通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为148000元，分36期偿还，如被告累计两次无法全额扣款受偿，则原告有权要求其立即清偿全部债务。同日，原告与被告徐海平签订《抵押合同》，约定二被告将其购买的丰田汽车（车牌号：浙G×××××，车架号：LFMBEC401C0131917，发动机号：C661182）为上述分期还款合同中的债务作抵押担保，并办理了抵押登记。此后，二被告依约陆续还款，但自2014年2月开始未能按合同约定履行，构成违约，截止2014年10月14日，尚欠原告本金73734.73元，手续费5564元，利息754.91元，滞纳金582.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐海平、贺燕玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款73734.73元，并支付手续费5564元、利息754.91元和滞纳金582.99元，合计80636.63元（利息和滞纳金已计算至2014年10月14日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告徐海平、贺燕玉所有的型号为丰田TV7252V汽车（车牌号：浙G×××××，车架号：LFMBEC401C0131917，发动机号：C661182）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的被告徐海平、贺燕玉的给付义务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告徐海平、贺燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 金红康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第19号
原告：林淞龙。
被告：朱崇云。
本院在审理原告林凇龙与被告朱崇云为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 童真
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初67号
申请人：李明，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被申请人：朱文彬，男，汉族，经商，现住湖南省郴州市。
被申请人：朱文杰，男，汉族，经商，现住湖南省郴州市。
原告李明与被告朱首芳、朱文彬、朱文杰、夏阳、湖南省郴州市恒大锑业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李明于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文彬、朱文杰名下房产进行查封，并禁止被申请人销售被查封的房屋。查封的房屋价值上限为14782500元。申请人李明以位于上海市丁香路1299弄19号2601室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱文彬、朱文杰的名下房产，被查封房产价值上限为14782500元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙静
审 判 员 桑吉
代理审判员 姜玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 王静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3199号
原告：王建平。
被告：戴建恩。
原告王建平诉被告戴建恩民间借贷纠纷一案，原告王建平于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告戴建恩归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼；被告戴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告戴建恩于2015年6月16日向原告王建平借款15000元，并出具借条一份。借条载明：今借到王建平人民币壹万伍仟元整（15000元），六月底归还。
本院认为：原告王建平与被告戴建恩之间的借贷关系合法有效，被告戴建恩尚欠原告王建平借款15000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告戴建恩应按约及时归还借款，其逾期不还的行为已属违约，应承担相应民事责任。故原告王建平之诉请，合法有据，本院予以支持。被告戴建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建恩归还原告王建平借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告戴建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第352号
罪犯邵金光，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2010）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人邵金光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月六日以（2011）鲁刑一终字第86号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯邵金光在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵金光的悔改表现，有罪犯邵金光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵金光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵金光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2097号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，该支行职员。
被告：何宇航。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中行台山支行）与被告何宇航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告何宇航经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行台山支行诉称：2012年7月24日，被告何宇航向本行申请开立长城银联白金信用卡，本行审批并同意被告开卡。被告领取信用卡后，自2015年6月开始未能正常还款，形成信用卡透支。截至2016年6月6日，被告共结欠信用卡透支款本金99997.82元、透支利息17900.01元、滞纳金12920元，合共130817.83元。被告上述行为已属严重违约，据此，本行特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金99997.82元，透支利息及滞纳金（暂计至2016年6月6日止，透支利息17900.01元、滞纳金12920元，同年6月7日起至清偿日止的利息及滞纳金按照合同约定的利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中行台山支行就该支行起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的营业执照及金融许可证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国银行白金信用卡申请表》复印件一份，拟证明被告申领信用卡的事实；
4、《何宇航欠款明细》电脑打印件一份、《欠费清单》电脑打印件七页，拟证明被告各期的还款情况以及目前尚欠原告本息及滞纳金合计130817.83元的事实。
被告何宇航在法定期限内既没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经庭审质证，原告中行台山支行提供的上述第1至4项证据所反映的内容与该支行陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告何宇航经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年7月24日，被告何宇航向原告中行台山支行递交《中国银行白金信用卡申请表》申领信用卡，原告审批通过了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告何宇航在向原告中行台山支行申请办理该卡时，声明已全部阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并愿意接受该合约的约束。截至2015年9月6日，被告共欠原告信用卡透支款119460.94元。原、被告就上述透支款达成口头协议再次进行36期分期付款，每月的6日为还款期。其中，第1期还款3330.94元，余下35期均每期还款3318元。但被告依然未能按照上述的还款计划进行还款。截至2016年6月6日止，被告共拖欠信用卡透支款本金99997.82元、透支利息17900.01元、滞纳金12920元，合计130817.83元。原告经多次向被告催收前述款项未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申请人应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告何宇航与原告中行台山支行签订《中国银行白金信用卡申请表》，申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告发放了信用卡，被告透支款项后未按约定归还透支款及支付利息等，已构成违约，应向原告承担继续清偿借款、赔偿损失等相应的民事违约责任。因此，原告诉求被告支付拖欠的信用卡透支款本金99997.82元，透支利息及滞纳金（暂计至2016年6月6日止，透支利息17900.01元、滞纳金12920元，同年6月7日起至清偿日止的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），理据充足，本院予以支持。
被告何宇航经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇航应在本判决生效之日起十五日内偿还信用卡透支款本金99997.82元，透支利息及滞纳金（暂计至2016年6月6日止，透支利息17900.01元、滞纳金12920元，同年6月7日起至清偿日止的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果被告何宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告何宇航负担（该费用原告中国银行股份有限公司江门台山支行已预交，本院直接予以退还，被告何宇航应于本判决生效之日起七日内直接向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 伍诗诗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余艳梨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0387号
原告姜某，男，27岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈某，女，26岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张羽、被告陈某及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方通过别人介绍相识后，很短时间就于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。于2012年11月8日生男孩姜某乙，后原、被告因性格不和，经常发生争吵，被告于2013年回娘家居住，妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，是因为被告生病，原告才要离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告陈某通过别人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记共同生活，于2012年11月8日生男孩姜某乙，被告现生有××仍在治疗，原告支付过部分治疗费用，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、病历、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姜某与被告陈某相识后，并于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记并于2012年11月8日生男孩姜某乙，婚后虽会发生矛盾，但只要双方互敬互让，双方还是有和好可能，应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 刘 寒
二〇一五年五月十二日
书记员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第860号
原告：中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区西城中六路5号，公民身份号码32515303-X。
法定代表人：余光旭。
委托代理人：罗勇，系该司员工。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司（以下简称诚艺公司）诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余光旭到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月份达成口头协议，原告按照被告的要求加工模具，付款方式为月结30天，即交货后最多60天付款，双方正式8月份开始合作。迄今，被告未向原告支付过加工款。原告多次追讨加工款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付加工款49460元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.订购单；2.送货单。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年8月开始，诚艺公司与耀鸿公司口头商定由诚艺公司为耀鸿公司加工电子元件模具，诚艺公司通过订单方式向耀鸿公司下达加工指令，订单累计金额为49460元。诚艺公司按照订单将模具加工完毕后，送货给耀鸿公司，但耀鸿公司一直未予以支付加工款。诚艺公司多次催讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：诚艺公司主张耀鸿公司拖欠其加工款，提供了订单、送货单等证据予以证实，上述证据真实有效，故此，本院对诚艺公司的上述主张予以采信。诚艺公司完成了加工义务，耀鸿公司应当按照合同约定支付加工款，现耀鸿公司拖欠加工款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。诚艺公司诉请判令耀鸿公司支付加工款49460元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司支付加工款49460元。
案件受理费1036元，减半收取为518元（原告已预交），由被告耀鸿公司负担，该款耀鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告诚艺公司。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月二日
书记员 何颖怡
姚志姬
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第83号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某乙。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月31日14时18分许，在潍坊市奎文区虞河路某印刷厂印刷车间里，被告人李某乙与被害人宋某因琐事发生纠纷，进而发生厮打，后被告人李某乙将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。同年10月12日，公安机关将被告人李某乙抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；被害人宋某的陈述；被告人的供述及辩解；伤情鉴定书等鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某乙到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人李某乙对指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年7月31日14时18分许，在潍坊市奎文区虞河路某印刷厂印刷车间里，被告人李某乙与被害人宋某因琐事发生纠纷，进而发生厮打，后被告人李某乙将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。同年10月12日，公安机关将被告人李某乙抓获归案。
案发后，被告人李某乙与被害人宋某达成赔偿协议，被告人李某乙赔偿被害人宋某人民币40000元，被害人要求对被告人李某乙从轻或者减轻处罚。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：被告人李某乙系抓获归案。
2、电话查询记录及户籍信息一宗，证实：被告人李某乙无前科劣迹，系成年人，被害人身份情况。
3、收到条及说明等一宗，证实：被告人李某乙与被害人达成调解，被告人李某乙赔偿被害人40000元，被害人要求法院从轻或者减轻处理被告人李某乙。
（二）被害人陈述
被害人宋某陈述：2013年7月31日下午14时19分左右，我和我的同事一起在某印刷厂印刷车间里工作，当时李某乙推着一车子印刷纸张，我抱着一抱印刷纸张碰了面，我们互相不给对方让路，我用脚踢了脚下一块方形纸板一下，纸板子碰着李某乙的脚了，李某乙不愿意，他就放下车子，我也放下抱着的纸张，争吵起来，然后我俩就打起来了，我先用手推了李某乙胸膛一下，李某乙也用手推我，我们互相抓着对方胳膊扭打，后来我俩被其他同事劝开了，我又在车间找到一个机器套筒打了李某乙的胳膊三四下，李某乙拿起一把铁椅子打在了我的左小腿上把我的左小腿打骨折了。我又拿着套筒去追李某�，在车间里我追上李某乙后我俩又扭打在一起，后来又被老板的父亲拉开了，我感觉到我左小腿站不起来了，老板的父亲拨打120后，潍坊人民医院的救护车把我拉到了人民医院。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某乙供述：2013年7月31日下午14时左右，我推着一辆拖车，宋某抱着一抱纸碰面了，他嫌我碰了他想放纸的托盘，就和我吵起来，后来我俩撕扯起来，这时老板的父亲在车间里看见就过去把我俩拉开了，我还站在那里没动，宋某跑到一边拿起一把机器套筒就跑过来打我，他用机器套筒打在我的左胳膊上，他自己因用力过猛摔倒了。后来他用机器套筒打我，我也用拳头打他，宋某用膝盖顶了我裆部一下，我被顶的很痛就跑到车间的东面拿起一把铁凳子打在他的左小腿上，这时宋某还继续拿着套筒追着我打，我就用胳膊挡他，后来老板的父亲又把我们拉开了�我看见宋某蹲在地上站不起来了，他的左小腿部位破皮流血了，老板的父亲和宋某去了医院。
（四）鉴定意见
奎文公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，公（奎）鉴（伤）字（2014）第57号，证实：被害人宋某左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。
（五）视听资料
光盘一张，证实：案发情况。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑�验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晓丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告林志强，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣坚，男，1979年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告林东，男，1970年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦县支行）诉被告林志强、林荣坚、林东金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行漳浦县支行因三被告自动履行义务而于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告邮政银行漳浦县支行以三被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币451元，撤诉减半收取为人民币225.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一五年二月四日
书记员 许婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初374号
原告：洪文函，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师，系由歙县法律援助中心指派。
被告：肖理，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告洪文函与被告肖理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪文函于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪文函申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪文函撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由洪文函负担。
审判员 邓海金
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初111号
原告：李雅君，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告：李开洪，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上，
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：谭太平、刘小云，江西奋翼律师事务所律师。
原告李雅君、李开洪与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅君、李开洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一八年一月二十日
()
书记员 郭雨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1437号
原告：陈中举，男，汉族。
被告：吴世雷，男，汉族。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，系被告吴世雷之妻。
原告陈中举诉被告吴世雷、ＸＸ梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中举到庭参加了诉讼，被告吴世雷、ＸＸ梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告陈中举诉称：原、被告系熟人关系，原告在繁城回族镇经营一家饲料销售商店，被告在家经营小型养猪场。2013年至2014年之间，被告多次到原告家购买饲料，并出具有欠款签字清单，经原告多次催要，被告支付了部分货款，仍下欠原告货款36684元，并承诺2015年底结清所有下欠的饲料款，欠款到期后，被告均已各种理由推诿不还。无奈诉至法院，要求被告偿还货款36684元；诉讼费被告承担。
被告吴世雷、ＸＸ梅缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，原告陈中举在临颍县繁城回族镇经营一家饲料店，被告吴世雷、ＸＸ梅经营一家养猪场。被告吴世雷多次到原告陈中举店内赊购饲料，2013年5月15日，经双方结算，被告共欠原告饲料款51684元，2014年3月12日，被告还了10000元饲料款，并在所欠货款清单上签字确认，内容为：“吴刘世雷，2014年3月12日，结欠肆万壹仟陆百捌拾肆元41684元，吴世雷”。经原告陈中举多次催要，2014年12月26日，被告吴世雷还款5000元，并在该清单上加以注明。现仍下欠货款36684元没有偿还，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
另查明：被告吴世雷、ＸＸ梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，货款清单、户籍证明等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告吴世雷赊购原告陈中举的货物后，应向原告陈中举及时足额支付货款，被告吴世雷欠原告陈中举货款36684元，有被告吴世雷签字确认的所欠货款清单在案为凭，内容事实清楚，本院予以确认；被告吴世雷、ＸＸ梅系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该欠款用于家庭共同经营，应属二被告夫妻共同债务。被告吴世雷、ＸＸ梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世雷、ＸＸ梅于本判决生效后十日内偿还原告陈中举货款36684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由被告吴世雷、ＸＸ梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘扬灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第918号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王永强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人杨永志，山东万润律师事务所律师。
辩护人董国强，山东万润律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人王永强犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月7日左右的一天，李某联系被告人王永强欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被被告人王永强拿着李某交付的500月毒资从其朋友“甘肃女”（女，身份不详）处购买约0.8克冰毒后，在山东省青岛市西仲一路附近王永强所驾汽车内将0.8克冰毒交给李某。
2、2014年12月10日22时左右，李某联系被告人王永强购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王永强手里刚好有从甘肃女处以1000月的价格购买的2克甲基苯丙胺，随后被告人王永强在山东省青岛市延吉路与徐州路叉处路口向李某出售1克甲基苯丙胺，李某支付毒资500元人民币。
3、2014年12月16日晚10许，李某联系被告人王永强交付的400元毒资从其朋友甘肃女处购得约0.8克甲基苯丙胺，后在青岛市延吉路万达广场李某所驾车内将该0.8克甲基苯丙胺交给李某。
4、2014年12月18日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查人员将涉嫌吸毒的李某抓获，该供述多次从一个叫“北海舰队”（王永强）的联系人处购买冰毒，并将联系方式提供给侦查员。当日21时许，侦查人员安排李某联系北海舰队谈好以500元人民币的价格购买1克冰毒，约定在山东省青岛市市北区延吉路万达广场附近的停车场交易。22时许，侦查员将前来贩毒品的王永强抓获。
综上，被告人王永强贩卖毒品4次，既遂2.6克，未遂1克。
公诉机关认为被告人王永强贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王永强第四笔犯罪系未遂。
被告人王永强对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解称李某尚欠付其毒资，认为其不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人王永强第一笔和第三笔贩毒系代购；2、王永强第四笔犯罪系被李某引诱要挟的情况下实施；3、公诉机关指控被告人李某第四笔犯罪事实不清。
经审理查明：
1、2014年12月7日左右的一天，李某联系被告人王永强欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被被告人王永强拿着李某交付的500月毒资从其朋友“甘肃女”（女，身份不详）处购买约0.8克冰毒后，在山东省青岛市西仲一路附近王永强所驾汽车内将0.8克冰毒交给李某。
2、2014年12月10日22时左右，李某联系被告人王永强购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人王永强手里刚好有从甘肃女处以1000月的价格购买的2克甲基苯丙胺，随后被告人王永强在山东省青岛市延吉路与徐州路叉处路口向李某出售1克甲基苯丙胺，李某支付毒资500元人民币。
3、2014年12月16日晚10许，李某联系被告人王永强交付的400元毒资从其朋友甘肃女处购得约0.8克甲基苯丙胺，后在青岛市延吉路万达广场李某所驾车内将该0.8克甲基苯丙胺交给李某。
4、2014年12月18日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局侦查人员将涉嫌吸毒的李某抓获，该供述多次从一个叫“北海舰队”（王永强）的联系人处购买冰毒，并将联系方式提供给侦查员。当日21时许，侦查人员安排李某联系北海舰队谈好以500元人民币的价格购买1克冰毒，约定在山东省青岛市市北区延吉路万达广场附近的停车场交易。22时许，侦查员将前来贩毒品的王永强抓获。
综上，被告人王永强贩卖毒品4次，既遂2.6克，未遂1克。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永强多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人王永强辩解称李某尚欠付其毒资，认为其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，综合根据被告人王永强在侦查阶段的供述、证人李某、勾立静的证言、视听资料、毒品检验报告、搜查笔录等证据，被告人王永强贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，对该辩解意见不予采纳。对于辩护人所提公诉机关指控被告人王永强第一笔和第三笔贩毒系代购的辩护意见，经查，被告人王永强第一笔和第三笔贩毒并非代购行为，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提王永强第四笔犯罪系被李某引诱要挟的情况下实施、公诉机关指控被告人李某第四笔犯罪事实不清的辩护意见，经查，被告人王永强在该次犯罪中贩卖毒品的事实清楚，对该辩护意见不予采纳。被告人王永强第四笔犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆明娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：高燕清，女，1982年3月14日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇大连村。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告高燕清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告高燕清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告高燕清于2012年11月19日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远源潭支行申领贷记卡一张，卡号为6228370129＊＊＊＊40。被告于2012年11月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月23日止共欠透支本金4791.60元、利息1514.99元、滞纳金294.15元，合计6600.74元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告高燕清偿还贷记卡透支款（人民币）本金4791.60元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月23日利息为1514.99元、滞纳金为294.15元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告高燕清没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告高燕清向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6228370129＊＊＊＊40的金穗信用卡一张，被告自2012年11月28日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4791.60元、利息1702.40元、滞纳金294.15元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细详息、交易流水帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高燕清于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4791.60元及利息、滞纳金（计至2015年3月23日利息为1702.40元、滞纳金为294.15元；从2015年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告高燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年五月十八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第18号
申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局。
法定代表人张程，该局局长。
委托代理人郑光芒，该局法制科科长。
委托代理人杨烁，该局经检大队大队长。
被执行人张乐平，男，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区东城街。
申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局申请执行张乐平工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴工商州处字（2013）第162号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人张乐平租用位于巴中市巴州区西城市场7号门市，设立为闰其水产品门市，经巴中市巴州区工商行政管理局核准登记从事水产品、副食品、食品添加剂经营。2013年3月至5月期间，被执行人张乐平在成都市府青路肉联厂购进1、“美肥卷”60盒，购进单价9元／盒，支付购货款540元；2、“惠樱鸭肫”5件（12袋／件），购进单价300元／件，支付购货款1500元；3、“鲜喜四季”牌久久精品鸭鸭掌5件（12袋／件），购进单价190元／件，支付购货款950元；4、“蒙野TM”草原小肥羊2件（10筒／件），购进单价690元／件，支付购货款1380元。购进上述四种食品共计支付购货款4370元，并在其巴中市巴州区城西市场闰其水产品门市销售。巴中市巴州区工商行政管理局执法人员于2013年5月17日对巴中市巴州区城西市场闰其水产品门市进行检查时，发现销售的上述四种食品内外包装无食品标签及合格证。据被执行人张乐平陈述：执法人员检查时，1、“美肥卷”，销售单价12元／盒，已销售58盒，剩余2盒待售，获利174元；2、“惠樱鸭肫”，销售单价27元／袋，已销售58袋，剩余2袋待售，获利116元；3、“鲜喜四季”牌久久精品鸭鸭掌，销售单价18元／袋，已销售54袋，剩余6袋待售，获利110元；4、“蒙野TM”草原小肥羊，销售单价85元／筒，已销售7筒，剩余13筒待售，获利112元。上述四种食品从中获利512元。调查期间，被执行人张乐平提供的食品检验报告及合格证均不能证明与其所销售的“美肥卷”、“惠樱鸭肫”、“鲜喜四季”牌久久精品鸭鸭掌、“蒙野TM”草原小肥羊四种预包装食品相联系，因为上述四种预包装食品包装内外及标签上均无生产日期，故上述证据巴中市巴州区工商行政管理局不予采纳。
本院认为，被执行人张乐平的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；”之规定，属违法行为，应予以行政处罚。巴中市巴州区工商行政管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”之规定，鉴于当事人无法定从重、从轻情节，依据《四川省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》笫五条之规定，对张乐平作出巴工商州处字（2013）第162号行政处罚决定书，1、没收违法所得512元；2、没收不符合食品安全标准的“美肥卷”2盒；“惠樱鸭肫”2袋；“鲜喜四季”牌久久精品鸭鸭掌6袋；“蒙野TM”草原小肥羊13筒；3、处罚款20000元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局作出的巴工商州处字（2013）第162号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 伟
江西省星子县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）星民一初字第269号
原告何某。
被告徐某。
原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，在本院开庭审理前，原告何某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 胡永胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 安丰琦
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第61号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年5月4日因涉嫌交通肇事罪，广安市公安局直属分局对其刑事拘留，2015年5月11日该分局决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年5月1日晚，被告人徐某驾驶川XAXXX**号两轮电动车从广安市经济技术开发区护安国际汽车城出发沿省道304线往广安市前锋区观塘镇望坝村5组方向行驶。22时25分，该车行驶至广安市前锋区境内省道304线114km＋400m处，因观察不力、未确保安全通行，其车先后与非机动车道线内等车的行人雷某某、黄某某和熊某某相撞，致熊某某当场死亡，黄某某和雷某某受伤，川XAXXX**号两轮电动车受损，造成道路交通重大事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人徐某负此次事故全部责任。
被告人徐某与被害人雷某某、黄某某及被害人熊某某近亲属达成和解协议并已履行，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，交通肇事致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，提取登记表，交通事故照片、鉴定意见，事故责任认定书、证据保全决定书、保全清单，车辆信息，驾驶证、户籍信息、归案经过说明、死亡证明、出院证明、伤情证明，赔偿协议书、收条和谅解书，证人梁平、杨林、黄某某、李春明、雷某某、邓爱国、陈晓琪的证言，被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当对其判处三年以下有期徒刑；被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某积极配合民事赔偿工作，与被害人雷某某、黄某某及被害人熊某某近亲属达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈镜如
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹 聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4589号
原告韩日进，男，1986年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告薛会芬，女，1983年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告韩日进与被告薛会芬居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩日进与被告薛会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩日进诉称，2014年被告向原告借款3.5万元，后偿还部分款项后仍欠1.5万元至今未还。请求法院判决被告偿还借款15000元及利息2000元。
被告薛会芬辩称，不同意返还，我没有收到钱，更不应该还2000块钱的利息。
庭审中，原告提交：1、被告薛会芬书写的收据，载明：今收韩日进15000元，办理信用卡，办不下卡全额退还；2、手机上的照片，显示被告曾写条收35000元。原告称大概是2014年11月份，从网上微信认识被告后，被告说能办信用卡，让原告押钱，押了35000元，被告给原告出具的收条，钱给了被告。后来陆续别人还款20000元，最后还差15000元，被告书写了收据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：两个条都是我写的，但钱没有给我。我介绍原告跟马燕认识，原告的钱给了马燕。
原告补充称，这个钱我给了被告本人，是被告本人把钱给了马燕，给钱当时我没见过马燕，而且当时我问过被告说信用卡是否能下来，被告说能下来，就把钱给了被告。
被告提交原告发的短信记录，载明让你儿子小心点等内容。
原告认可短信内容。
被告补充称，原告拿着家人威胁我，我说实在不行就当自己吃亏一点一点还被告钱，但不应该还利息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告薛会芬为原告韩日进提供居间服务，未促成合同成立，收据上载明全额退还，应按约定处理。原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告薛会芬于本判决生效后三日内退还原告韩日进15000元。
二、驳回原告韩日进的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓然
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初401号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈军，男，1974年9月4日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海盐县）。2012年12月5日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］422号起诉书指控被告人沈军犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日零时03分许，被告人沈军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区西山路粥王府地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈军血液中检出乙醇成分，含量为149毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录及照片，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，嘉兴市人口信息查询，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈军所犯罪名成立。被告人沈军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈军有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年五月四日
书记员 张书婷
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，住所地德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：陈财发，男，1977年11月23日生，汉族，江西省德兴市人，务农，江西省德兴市号。
被告：汪子元，男，1959年9月9日生，汉族，江西省德兴市人，务农江西省德兴市20。
被告：江文拯，男，1987年12月26日生，汉族，江西省德兴市人，务江西省德兴市11X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告陈财发、汪子元、江文拯金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审判员 汤向明
二〇一八年二月六日
书记员 齐德利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第468号
原告：俞彩英。
委托代理人：张振华。
被告：邵利云。
原告俞彩英为与被告邵利云民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理，原告俞彩英及委托代理人张振华、被告邵利云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩英起诉称：被告系临安市锦城街道东门水果市场61号摊位个体业主，2013年1月1日因急需用钱向我借款人民币8000元，出具借条一份，约定月息2分，口头约定借款期限一年。借款到期后，虽经我多次催讨，但被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即归还借款8000元，并支付借款利息4000元(按月利率2%从2013年1月2日起计算至2015年2月1日止共25个月)；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告俞彩英向本院提交如下证据
证据一、独资企业基本情况1份，欲证明被告系经营东门水果市场61号摊位负责人的事实。
证据二、借条1份，欲证明被告向原告借款8000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告邵利云答辩称：向原告借款属实，但实际借款金额为2000元，并非8000元，实际借款时间是2012年10月。我去原告家里参加赌博，实际利息是每天100元，后来去她家赌了23天，支付了23天的利息2300元，后来因为赌博输了很多钱，连2000元我也归还不了。过了一个多月后，原告把我叫到她家，逼我写下8000元的借条。我现在愿意归还2000元本金并支付按月息2分计算的利息，请求法院查明事实依法判决。
被告邵利云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一独资企业基本情况1份的真实性不予确认，对证明对象无异议，本院经审查认为，原告提交的证据一真实、合法，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认；被告对原告提交的证据二借条1份无异议，本院经审查认为，原告提交的该证据真实、合法、与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款人民币8000元，于2013年1月1日出具借条一份，约定按月息2%计算利息，未约定借款期限。
本院认为：借条对证明借款事实具有较强的证明力。原告提交的证据借条一份，能够证明被告向原告借款8000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。被告辩称实际借款金额为2000元，实际按每天100元计算借款利息的意见，并无证据证明，本院无法采纳。原告主张的案涉借款事实，应予认定。被告向原告借款未明确借款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵利云应于本判决生效之日起十日内归还原告俞彩英借款本金8000元，并应支付借款利息4000元，合计人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：文俊，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人文俊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5351号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1741号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李付国，男，1988年8月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李付国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李付国已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李付国的自诉。
本院认为，被告人李付国已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李付国的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李付国的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢48号之一
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，男，1965年10月27日出生，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：董景良。
被执行人闫志霞，女，1969年2月5日出生，住所地邢台市。
被执行人苑桂欣，男，1969年4月21日出生，住所地邢台市。
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司本院依据本院已经发生法律效力的2015年西民初字第00835号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，并且向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行其积极履行义务，但被执行人闫志霞、苑桂欣至今未履行生效法律文书确定的义务。遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，苑桂欣名下有房产一套，二被执行人在离婚时将该房产赠与子女，本案暂时不易处置，除此之外暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的40万本金及利息和罚息元尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执恢48号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢48号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，男，1965年10月27日出生，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良。
被执行人闫志霞，女，1969年2月5日出生，住所地邢台市。
被执行人苑桂欣，男，1969年4月21日出生，住所地邢台市。
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司本院依据本院已经发生法律效力的2015年西民初字第00835号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，并且向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行其积极履行义务，但被执行人闫志霞、苑桂欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苑桂欣名下的车牌号为冀Ｅ×××××汽车档案手续。
查封期限分别为二年，申请执行人需要续行查封，应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十日
书记员 杨硕欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01784号
申请执行人苏州德能电机有限公司。
法定代表人张卫国，总经理。
委托代理人温晓峰，该公司管理部经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
苏州德能电机有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）太沙商初字第0068号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年7月26日前一次性支付苏州德能电机有限公司货款61899元；并承担案件受理费674元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，申请执行标的62573元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01784号
申请执行人上海红泽机械有限公司。
法定代表人庄红，该公司董事长。
委托代理人宦志建。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
上海红泽机械有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）太沙商初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年8月15日前一次性支付上海红泽机械有限公司货款101142.55元；并承担案件受理费1161元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，申请执行标的102303.55元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 展鹏飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初25号
原告：李恩方，男，1968年9月19日出生，满族，无职业，现住吉林省通化县。
被告：祖德才，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
李恩方与祖德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李恩方于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恩方撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告李恩方负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年二月十二日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初25号原告：李恩方，男，1968年9月19日出生，满族，无职业，现住吉林省通化县。被告：祖德才，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。李恩方与祖德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李恩方于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恩方撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告李恩方负担。审判员  刘忠强二〇一八年二月十二日书记员  崔哲睿—1—
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,088.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,088.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初878号
自诉人薛振显，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被告人张玉林，男，1977年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人薛振显以被告人张玉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李怀新自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李怀新自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李怀新撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初878号自诉人薛振显，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告人张玉林，男，1977年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人薛振显以被告人张玉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李怀新自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李怀新自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李怀新撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01177号
原告：单xx、男。
法定代理人：单建设，系原告之父。
被告：曹x，男。
委托代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。
被告：张xx，女，系豫PA36**号长安小型客车行车证登记所有人。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟，系该公司总经理。
委托代理人：徐承强，系该公司员工。
原告单xx诉被告曹x、被告张xx、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人单建设，被告曹x委托代理人李新周，被告华安财险周口公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日15时20分许，曹x驾驶豫PA36**号长安小型客车沿太昊路由东向西行驶至朝阳路口左转弯过程中，与崔星凯驾驶的豫PQ11**号大阳两轮摩托车（乘坐：聂白雪、单xx）侧面相碰，造成崔星凯、聂白雪、单xx受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后曹x驾车驶离现场，后又返回现场。周口市公安局第五分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定曹x承担此事故的全部责任，崔星凯、聂白雪、单xx无责任。经查询豫PA36**号长安小型客车在华安财险周口公司投有交强险，应由被告保险公司对原告直接赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告曹x辩称：本案交通事故的发生是事实，但曹x不应承担事故的全部责任。本起事故的对方驾驶员崔星凯驾驶两轮摩托车，载有单xx、聂白雪，她们均不具备完全民事行为能力，虽说是交通事故引起的赔偿，但根据民法通则的规定，原告单xx应承担民事法律责任。对原告诉请依法由法院公平判决。事故发生后，我方已垫付1000元医疗费，原告剩余损失应由保险公司承担。
被告华安财险周口公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内赔付合理损失。2、本次事故造成崔星凯、聂白雪、单xx三人受伤，因前期崔星凯、聂白雪已经诉至川汇区法院，该院判决我公司在交强险内赔偿聂白雪医疗费5000元、护理费1600元、交通费300元，现交强险内医疗费仅剩5000元，因崔星凯定残中，请法庭为其预留部分赔偿金及医疗费。3、事故发生时，单xx年仅14岁，未达到法定的务工年龄，我公司不承担误工费。4、诉讼费不属于我公司保险范围，不应承担。
被告张xx未答辩。
经审理查明：2013年10月19日15时20分许，被告曹x驾驶豫PA36**号长安小型客车（该车行车证登记所有人为被告张xx）沿本市汇区太昊路由东向西行驶至朝阳路口左转弯过程中，与崔星凯驾驶的豫PQ11**号大阳两轮摩托车（车上乘坐聂白雪和单xx）侧面相碰，造成崔星凯、聂白雪、单xx受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹x驾车驶离现场，后又返回现场。周口市公安局第五分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定被告曹x负本起事故的全部责任，崔星凯、聂白雪、单xx无责任。原告单xx受伤后于2013年10月20日至周口市中心医院住院治疗，至2013年11月11日出院，实院住院22天，共发生医疗费3761.57元。事故发生后，被告曹x已向原告方支付医疗费1000元。
另查明：豫PA36**号事故车辆在被告华安财险周口公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院于2014年12月10日作出的（2014）川民初字第14号民事判决书判决被告华安财险周口公司赔偿原告医疗费用部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元、护理费1600元、交通费300元，共计6900元。
上述事实，为事故认定书、户口本、住院病历、诊断证明书、住院证、医疗费票据、民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案交通事故致原告单xx受伤的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以确认；原告的合理损失应依法得到赔偿。事故发生时，原告年仅14岁，未达到法定的务工年龄，原告诉请的误工费于法无据，本院不予支持。对原告诉请的其他损失，其合法合理部分，本院予以支持。依据有效证据，原告依法应予支持的损失包括医疗费3761.57元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1750.42元、交通费220元，以上共计6831.99元。依据法律规定和合同约定，首先应由被告华安财险周口公司赔偿原告医疗费用部分3861.57元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费1750.42元，交通费220元，共计5831.99元，超出交强险范围部分损失1000元由被告曹x和被告张xx连带赔偿原告，因曹x已向原告支付医疗费1000元，故被告曹x和被告张xx无需向原告支付赔偿款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告单xx损失5831.99元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单xx对被告曹x和被告张xx的诉讼请求。
三、驳回原告单xx的其它诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，共计500元，由被告曹x和被告张xx连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 邓军生