wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初273号
原告：肇庆市华军物业管理有限公司，（原肇庆市高要区华军物业管理有限公司）住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码91441283050689600P。
法定代表人：赵华军，负责人。
委托诉讼代理人：刘志国，该公司职员
被告：王新福，男，1975年2月4日生，汉族，现住肇庆市高要区，
原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告王新福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告肇庆市华军物业管理有限公司的委托代理人刘国志、被告王新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王新福向原告缴纳2016年1月至2018年2月物业服务等各项费用2098元、违约金692.86元，合计：2790.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与海景豪苑业委会于2015年、2017年分别签订物业服务管理委托合同，海景豪苑业委会委托原告对海景豪苑小区进行物业管理，被告王新福是该小区的海景豪苑X幢X6房的业主，被告王新福享受了原告的物业服务，按委托合同的约定2016年管理费标准为住宅是每月每平方米0.55元，水电分摊费每户每月5元，智能维护费每户每月3元，摩托车位费每户每月2元，被告房屋面积为115.25平方米，共欠物业管理费761元、水电分摊费60元、智能维护费36元、摩托车位费24元，合计881元。2017年根据委托合同调整了管理费标准为住宅是每月每平方米0.65元，智能维护费每户每月5元，水电分摊费每户每月5元，摩托车位费每户每月2元，被告房屋面积为115.25平方米，共欠物业管理费1049元、水电分摊费70元、智能维护费70元、摩托车位费28元，合计1217元。被告未按时交纳物业管理费，按物业服务管理委托合同约定按每日千份之一计算违约金692.86元（详见列表），故向法院提起诉。
被告王新福辩称：对欠交原告的费用无异议，但不按时交费是有原因的，1、经常在外工作，有时经济困难问题而迟交。2、因我摩托车的电池、化油器被盗，未谈妥赔偿。3、2017年大门智能升级，锁匙扣升级，原告不给我，要我自已配，原告不给钱回我，保安还讲要打我。4、原告提高物业管理费用，没有经60％业主同意，只同业委会主任谈好，有损业主利益，业委会又不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：被告王新福购买了位于肇庆市××区××房。海景豪苑小区于2010年11月30日成业主委员会，并经原高要市建设局备案，业委会主任为邓巨池。2015年1月1日，原告与海景豪苑业主委员会签订海景豪苑小区物业管理服务委托合同，该合同规定了委托事项、双方权利义务、服务质量、管理费标准、服务费用、违约金等等双方权利义务，期限两年至2016年12月31日。该合同到期后2016年12月26日，原告又与海景豪苑业主委员会签订海景豪苑小区物业管理服务委托合同，合同也规定了委托事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务管理费用、违约金等等双方权利义务，期限三年至2020年12月31日。物业管理服务委托合同签订后，原告已按合同约定为海景豪苑业主提供了服务，被告为该小区业主，也接纳了原告的服务，根据2015年1月1日签订海景豪苑小区物业管理服务委托合同，约定被告的物业服务管理费用为住宅是每月每平方米0.55元，水电分摊费每户每月5元，智能维护费每户每月3元，摩托车位费每户每月2元，及2016年12月26日签订海景豪苑小区物业管理服务委托合同，约定为住宅是每月每平方米0.65元，智能维护费每户每月5元，水电分摊费每户每月5元，摩托车位费每户每月2元。被告房屋面积为115.25平方米，按2015年1月1日，原告与海景豪苑业主委员会签订海景豪苑小区物业管理服务委托合同及2016年12月26日签订海景豪苑小区物业管理服务委托合同规定的收费标准，被告王新福欠原告2016年1月至2018年2月物业服务等各项费用2098元。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告肇庆市华军物业管理有限公司作为物业管理公司与被告王新福所属小区的业主委员会签订的“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”是否有效，对被告王新福是否有约束力的问题；2、被告王新福抗辩的理由及事实是否充分能够证明其末按时交纳费用的依据。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告王新福所属小区的业主委员会签订的“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，且海景豪苑小区业主委员会在原高要市建设局备案，故本院予以确认。对被告王新福抗辩的理由及事实，被告没有提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。原、被告应按合同全面履行合同，原告肇庆市华军物业管理有限公司已按合同约定履行了合同，被告王新福也接受了合同规定的服务，故应按“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”约定的收费标准计算交纳物业管理费等费用。被告王新福拖欠未按时交纳构成违约，应承担违约责任，并按约定交纳2016年1月至2018年2月物业服务等各项费用2098元给原告。
对于原告起诉违约金的问题。由于原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告王新福所属小区的业主委员会签订的“高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同”，该合同合法有效，并约定的逾期缴纳物业服务应支付滞约金，故对原告肇庆市华军物业管理有限公司要求被告王新福支付2016年2月至2017年12月违约金应予支持。但海景豪苑小区物业管理服务委托合同约定的逾期缴纳物业服务应支付滞约金等费用的按日千分之一收取滞纳金的标准过高，根据公平原则，应以实际损失为基础，予以调整。由于原告肇庆市华军物业管理有限公司没有举证证实其产生多少损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的占用资金按年利率6％计算费用的规定，确定调整为被告王新福应以按年利率6％的1.3倍即7.8％计算逾期缴纳物业费的违约金，即从2016年2月至2017年12月按实欠的各项服务费用分段按年利率7.8％标准计算的违约金至还清2016年1月至2018年2月物业服务等各项费用给原告肇庆市华军物业管理有限公司止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，参照《广东省物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王新福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年1月至2018年2月物业服务等各项费用2098元给原告肇庆市华军物业管理有限公司。
二、被告王新福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年2月至2017年12月按每月实欠各项物业服务管理费用分段按年利率7.8％标准计算违约金给原告肇庆市华军物业管理有限公司（该违约金计至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王新福负担，该款原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 陈容坚
二〇一八年三月十六日
书记员 何婉莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4191号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司工作人员。
被告：余兴兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：纪爱彩，女，1972年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：程德真，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：翁杏梅，女，1957年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司与被告余兴兵、纪爱彩、程德真、翁杏梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。厦门百应融资租赁有限责任公司于2017年12月8日以余兴兵、纪爱彩、程德真、翁杏梅已经付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门百应融资租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门百应融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费3033元，减半收取计1517元，由厦门百应融资租赁有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张占甫
人民陪审员 周水成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第282号
申请执行人：应某某，男
被执行人：蒯某某，男
被执行人：蒯某某，男
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人蒯某某、蒯某某未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第156号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划蒯某某、蒯某某存款及收入人民币158961元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第282号
申请执行人：应小华，男，汉族，1972年2月21日出生。
被执行人：蒯洪恩，男，汉族，1946年11月11日生。
被执行人：蒯忠伟，男，汉族，1974年11月19日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人蒯洪恩、蒯忠伟未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第156号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划蒯洪恩、蒯忠伟存款及收入人民币158961元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第282号
申请人员某某，男。
被申请人王某某，男。
员某某诉王某某赔偿纠纷一案，本院2014年3月11日作出（2013）湖民一初字第827号民事判决书，判决王某某赔偿员某某142479.35元。案件受理费2070元，由王某某负担。判决生效后王某某拒不履行法院生效判决。员某某于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人王某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到王某某可供执行的财产。员某某也不能提供王某某其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月六日
书记员 聂永强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2581号
原告：裴秀杰，女，汉族，住北安市。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告裴秀杰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀杰，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴秀杰向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2548.50元。事实和理由：2010年11月11日，裴秀杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向裴秀杰交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，裴秀杰未在约定期限内取得房屋权属证书。裴秀杰曾向银海公司主张过违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，裴秀杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款509700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。裴秀杰于2011年11月18日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。裴秀杰于2017年2月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，裴秀杰未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，裴秀杰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回裴秀杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由裴秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2581号原告：裴秀杰，女，汉族，住北安市。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告裴秀杰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀杰，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴秀杰向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2548.50元。事实和理由：2010年11月11日，裴秀杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××康安路房屋一套。银海公司于2011年12月31日向裴秀杰交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，裴秀杰未在约定期限内取得房屋权属证书。裴秀杰曾向银海公司主张过违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，裴秀杰与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××康安路房屋，房屋价款509700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。裴秀杰于2011年11月18日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。裴秀杰于2017年2月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，裴秀杰未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，裴秀杰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回裴秀杰的诉讼请求。案件受理费50元，由裴秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  吴宇思人民陪审员  李 丽二〇一七年十一月一日书 记 员  王 悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1856号
上诉人（原审被告）：蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：谭建萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：谢润如，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
上诉人蔡伟峰因与被上诉人谭建萍，原审被告谢润如租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡伟峰上诉称，本案原被告双方均位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。案涉租赁房屋位于佛山市南海区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c9e6b7-2d3c-428a-85db-a8d100f48db4&imgId=ZDRjOWU2YjctMmQzYy00MjhhLTg1ZGItYThkMTAwZjQ4ZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初509号
原告：周文，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：唐艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周文与被告周建伟、唐艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及委托诉讼代理人谢忠，被告周建伟、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告租金人民币52000元；2.依法判令二被告向原告支付违约金人民币30000元。事实与理由：周建伟与周文于2014年5月20日签订《租赁合同》，约定周建伟向周文租赁架管、扣件等，用于高新区中和街道观东小区怡馨家园四标段工程建设。周文依约履行了自己的合同义务，但周建伟除支付了部分租金外，尚欠原告52000元租金未支付。周建伟与唐艳系夫妻关系，所欠租金应由二被告共同承担。
周建伟辩称：对租赁合同的真实性予以认可，租赁费的计算也认可。但是欠条上约定的2017年11月30日之前还款，在到期前我向原告协商延期一周还款，原告同意。事后原告不联系被告，我方也没有联系原告，故款项拖欠至今未付,违约责任不在被告。并且之前多次协商都明确其中的32000元原告不再收取。
唐艳辩称：周建伟与周文的租赁行为我未参与，也没有参与后面协商的事情，并且一开始我是不同意在周文处租赁设备的。我只知道他们的欠款是20000元。
本院经审理认定事实如下：周建伟与周文于2014年5月20日签订《租赁合同》，后周文依约向周建伟出租架管、扣件，双方租赁关系自2014年4月持续至2016年1月。双方对租赁费用进行了结算，根据结算结果周建伟尚欠原告周文租金52000元。2017年10月18日，周建伟向周文出具欠条一张，上载明“欠到周文钢管租赁款共计52000元整……在2017年11月30日前付清20000元……不收余款32000元，……如在2017年11月30日前未付清20000元，周文收全款，按合同收取滞纳金。”在签订该欠条前，周建伟分别于2016年8月26日和2017年1月27日出具过欠条，该两份欠条上均载明周建伟于指定日期结清欠款后不再收取32000元。周建伟未于上述欠条载明截止时间内结清欠款，尚欠周文租赁款52000元。
唐艳于周建伟于2001年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。唐艳无固定职业，周建伟与唐艳的主要收入来源为从事部分工程项目的收入。唐艳曾在2014年12月租金计算表上与周建伟共同签字。
本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原告依约履行了全部合同义务，被告应按照双方结算履行付款义务。周文与周建伟在欠条中对付款时间及付款方式有明确的约定，周建伟超过2017年11月30日仍未进行支付，应按照约定支付全部租金。其主张逾期支付取得了周建伟的同意，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对该主张不予认可。周建伟主张未支付租金系周文未主动联系所致，其作为欠款人理应积极履行债务，该抗辩主张悖于常理，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百二十六条之规定，对于原告周文请求被告周建伟向其支付欠付租金52000元的诉请，符合双方约定、于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。本院认为，违约金具有补偿性，其数额应以实际损失为基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告逾期未支付租金给原告造成了损失，结合合同履行情况、当事人过错、原告的实际损失等情况，本院酌定违约金为6000元。
关于唐艳的责任承担问题。唐艳与周建伟系夫妻关系，其在租金计算表上的签字可以证明其对双方租赁关系及欠款事实知晓并同意。且根据其家庭收入情况，周建伟的租赁后的经营所得主要用于家庭生活必要支出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告要求唐艳共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周建伟、唐艳于本判决生效后十日内向原告周文支付租金52000元、违约金6000元；
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费925元、保全费920元，由被告周建伟、唐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初509号原告：周文，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。被告：周建伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。被告：唐艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。原告周文与被告周建伟、唐艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及委托诉讼代理人谢忠，被告周建伟、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告租金人民币52000元；2.依法判令二被告向原告支付违约金人民币30000元。事实与理由：周建伟与周文于2014年5月20日签订《租赁合同》，约定周建伟向周文租赁架管、扣件等，用于高新区中和街道观东小区怡馨家园四标段工程建设。周文依约履行了自己的合同义务，但周建伟除支付了部分租金外，尚欠原告52000元租金未支付。周建伟与唐艳系夫妻关系，所欠租金应由二被告共同承担。周建伟辩称：对租赁合同的真实性予以认可，租赁费的计算也认可。但是欠条上约定的2017年11月30日之前还款，在到期前我向原告协商延期一周还款，原告同意。事后原告不联系被告，我方也没有联系原告，故款项拖欠至今未付,违约责任不在被告。并且之前多次协商都明确其中的32000元原告不再收取。唐艳辩称：周建伟与周文的租赁行为我未参与，也没有参与后面协商的事情，并且一开始我是不同意在周文处租赁设备的。我只知道他们的欠款是20000元。本院经审理认定事实如下：周建伟与周文于2014年5月20日签订《租赁合同》，后周文依约向周建伟出租架管、扣件，双方租赁关系自2014年4月持续至2016年1月。双方对租赁费用进行了结算，根据结算结果周建伟尚欠原告周文租金52000元。2017年10月18日，周建伟向周文出具欠条一张，上载明“欠到周文钢管租赁款共计52000元整……在2017年11月30日前付清20000元……不收余款32000元，……如在2017年11月30日前未付清20000元，周文收全款，按合同收取滞纳金。”在签订该欠条前，周建伟分别于2016年8月26日和2017年1月27日出具过欠条，该两份欠条上均载明周建伟于指定日期结清欠款后不再收取32000元。周建伟未于上述欠条载明截止时间内结清欠款，尚欠周文租赁款52000元。唐艳于周建伟于2001年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。唐艳无固定职业，周建伟与唐艳的主要收入来源为从事部分工程项目的收入。唐艳曾在2014年12月租金计算表上与周建伟共同签字。本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原告依约履行了全部合同义务，被告应按照双方结算履行付款义务。周文与周建伟在欠条中对付款时间及付款方式有明确的约定，周建伟超过2017年11月30日仍未进行支付，应按照约定支付全部租金。其主张逾期支付取得了周建伟的同意，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对该主张不予认可。周建伟主张未支付租金系周文未主动联系所致，其作为欠款人理应积极履行债务，该抗辩主张悖于常理，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百二十六条之规定，对于原告周文请求被告周建伟向其支付欠付租金52000元的诉请，符合双方约定、于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，违约金具有补偿性，其数额应以实际损失为基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告逾期未支付租金给原告造成了损失，结合合同履行情况、当事人过错、原告的实际损失等情况，本院酌定违约金为6000元。关于唐艳的责任承担问题。唐艳与周建伟系夫妻关系，其在租金计算表上的签字可以证明其对双方租赁关系及欠款事实知晓并同意。且根据其家庭收入情况，周建伟的租赁后的经营所得主要用于家庭生活必要支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告要求唐艳共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告周建伟、唐艳于本判决生效后十日内向原告周文支付租金52000元、违约金6000元；二、驳回原告周文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费925元、保全费920元，由被告周建伟、唐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月二十八日书记员  黄雯雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5867号
原告：马利，女，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人：余旭东，系原告之夫。
被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人：徐束萍。
本院在审理原告马利诉被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
案件受理费5922元，原告已预交，本院减半收取计2961元，由原告承担，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪德见
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2173号
申请执行人：田顺兵，男，1952年11月26日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人田顺兵依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1818号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为28000元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1818号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1472号
申请执行人：胡庆端，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：李荣丰，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人胡庆端与被执行人李荣丰民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0230民初2379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李荣丰未按期履行，胡庆端于2016年11月6日向本院申请执行，要求李荣丰支付申请执行人30000元及迟延履行金，案件受理费338元。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人李荣丰送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李荣丰仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月10日将被执行人李荣丰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人李荣丰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索�被执行人李荣丰尚欠申请执行人胡庆端30000元及迟延履行金，案件受理费338元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2379号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1472号申请执行人：胡庆端，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李荣丰，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人胡庆端与被执行人李荣丰民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0230民初2379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李荣丰未按期履行，胡庆端于2016年11月6日向本院申请执行，要求李荣丰支付申请执行人30000元及迟延履行金，案件受理费338元。本院受理后，于2016年11月10日向被执行人李荣丰送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李荣丰仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月10日将被执行人李荣丰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人李荣丰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索�被执行人李荣丰尚欠申请执行人胡庆端30000元及迟延履行金，案件受理费338元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2379号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十六日书记员  秦东东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初11930号
原告:姚某，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告:龙某，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省都匀市，
本院于2016年5月24日受理了原告姚某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本案定于2016年11月7日16时00分开庭审理，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
本案按半收取受理费人民币25元（已由原告预交），由原告姚某负担25元。
审判
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄敏娴
黄淑珍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
被执行人：祝某。
被执行人：陈某。
被执行人：王某。
被执行人：游某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与祝某、陈某、王某、游某金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初2号民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款193789.71元及利息。本案在执行中，对被执行人祝某、陈某共有的位于谷城县城关镇银城大道98号20幢1单元9层0901号房屋予以查封；对被执行人王某工资账户予以冻结；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘建祥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执270号
申请执行人：华雨露，男，住吉林省长春市二道区。
被执行人：周庆和，男，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人华雨露与被执行人周庆和劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人华雨露与被执行人周庆和就履行本院（2017）吉0105民初2137号民事判决书达成和解，并向本院提出撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁庭健
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第310号
原告吴一雪，女，1984年4月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告吴一雪诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴一雪于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴一雪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴一雪撤回起诉。
案件受理费67.72元（已减半收取），由原告吴一雪负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘麟继
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保333号
原告：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：叶瀚文，男，1957年7月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
本院在受理原告曾雪萍诉被告叶瀚文民间借贷纠纷一案中，原告曾雪萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶瀚文的银行存款900,000元或查封、扣押相应价值的财产。案外人湖北中部置业有限公司一起名下房产为保全提供担保。
本院认为，原告曾雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶瀚文的银行存款900,000元或查封、扣押其它同等价值财产；
查封担保人湖北中部置业有限公司名下坐落于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街111号2栋（仓库）第1层（房产证号：武房权证南字第××号）房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李梦月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13449号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戴学明，男，1971年12月4日出生,汉族，身份证地址江西省宜春市铜鼓县。
原告广发银行股份有限公司诉被告戴学明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币266581.91元（欠款暂计至2017年1月4日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金218324.72元，利息8656.99元，滞纳金8274.38元，其他手续费31325.82元,（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金8274.38元，至2017年1月4日，尚欠原告本金218324.72元、利息8656.99元，其他手续费31325.82元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴学明向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金218324.72元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金8274.38元，计至2017年1月4日的利息8656.99元，其他手续费31325.82元；自2017年1月5日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，由被告戴学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第12-3号
申请执行人刘玉友，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人孙孝廷，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告刘贻伙，男，1963年6月17日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人刘玉友与被执行人孙孝廷、刘贻伙保证合同纠纷一案中已执行部分标的款，因申请执行人不能提供被执行人孙孝廷、刘贻伙的财产线索，经本院查明被执行人孙孝廷、刘贻伙暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。本次执行被执行人孙孝廷的标的为400000元及利息，目前剩余债权50000元及全案标的款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。待被执行人孙孝廷、刘贻伙有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年六月五日
书记员 张文华
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执385号
申请执行人：胡满华，女，1969年12月09日生，绩溪县人，汉族，住绩溪县。
被执行人：绩溪县徽商大酒店，住所地：绩溪县文峰路。
法定代表人：汪晓伟，经理。
申请执行人胡满华与被执行人绩溪县徽商大酒店劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年5月14日作出绩劳仲字（2018）第16号仲裁决定书。因被执行人绩溪县徽商大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡满华于2018年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人绩溪县徽商大酒店补缴胡满华2014年7月至2018年2月的养老保险费。
本院认为，用人单位逾期未缴纳或补足社会保险费的，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院的管辖范围。本案中绩溪县徽商大酒店未缴纳社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法作出处理。同时本案申请执行人胡满华据以申请执行生效法律文书没有具体明确的标的。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、第6款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡满华的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年七月六日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇
×
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执385号申请执行人：胡满华，女，1969年12月09日生，绩溪县人，汉族，住绩溪县。被执行人：绩溪县徽商大酒店，住所地：绩溪县文峰路。法定代表人：汪晓伟，经理。申请执行人胡满华与被执行人绩溪县徽商大酒店劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年5月14日作出绩劳仲字（2018）第16号仲裁决定书。因被执行人绩溪县徽商大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡满华于2018年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人绩溪县徽商大酒店补缴胡满华2014年7月至2018年2月的养老保险费。本院认为，用人单位逾期未缴纳或补足社会保险费的，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院的管辖范围。本案中绩溪县徽商大酒店未缴纳社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法作出处理。同时本案申请执行人胡满华据以申请执行生效法律文书没有具体明确的标的。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、第6款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡满华的执行申请。本裁定立即执行。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年七月六日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇×《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初675-2号
申请人：王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：葛春光，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：冯娟，女，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王化庭与被申请人葛春光、冯娟采矿权纠纷一案，申请人王化庭于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛春光、冯娟的银行账户存款60万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以190万元诉讼财产保全责任保险为申请人王化庭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛春光、冯娟的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋瑞雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3771号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1990年5月1日生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1955年11月16日生，汉族，住滑县。系李某1之父。
二上诉人委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1953年10月21日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1954年8月15日生，汉族，住滑县。系胡某1之妻。
被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1990年2月8日生，汉族，住滑县。系胡某1之子。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘自普，男，1944年4月5日生，汉族，住滑县老庙乡刘户固村***号。
上诉人李某2、李某1因与被上诉人胡某1、张某、胡某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1722号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，原审原告胡某1、张某、胡某2于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告胡某1、张某、胡某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1722号民事判决；
二、准许胡某1、张某、胡某2撤回起诉。
一审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由胡某1、张某、胡某2负担。二审案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由李某2、李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯贵敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35366号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律�。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何斌，男，1971年8月12日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,731.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,731.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第118号
原告王某，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何涛，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年原被告经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深，婚前认识不足三个月。××××年××月××日在阳信县民政局办理结婚登记，随之共同生活，婚后无子女。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，无法正常交流和沟通。被告脾气很大，也对家庭不负责任。现在原告与被告已分居，确实无法生活下去。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后两人未建立起应有的夫妻感情，现在由于被告的行为，已导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及其他有关法律规定诉于你院，请求依法判决原被告离婚，带走原告婚前个人财产，被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，一、被告起诉原告“婚前很少来往，彼此了解不深”，与事实不符。原告与被告是去年农历正月十六，经杨树泉、杨婷婷介绍认识，认识三天后即正月十九，两人便去阳信逛街、购物，被告给原告买了几件衣服。随着两人交往的逐渐深入，两人情投意合，有相见恨晚之感，被告每天都到原告家去，可谓形影不离。十天后，原告就搬到被告家居住，一直到结婚。在结婚前原告在被告家居住期间，两人吃住在一起，很少回家，两个月中原告只回家三次，即开号、送大谏、送食货各回家一次。由此可见，两人亲密程度可用如胶似漆来形容。由以上表现所知被告与原告婚前有一定的感情基础，对对方有一定了解，所以说原告起诉被告“婚前很少来往，彼此了解不深”与事实严重不符。婚后一个月原告就发生重大变化，不知是何原因。婚前婚后天壤之别的巨变让人难以理解，并给被告方造成重大经济、精神损失，原告两个月时间判如两人，如此巨大反差让人感觉有“骗婚”之嫌，请求法院依据事实公正裁决。二、被告与原告结婚前后花费详情：送小号礼金（由杨树泉主办）29600元，送大件（由王某主办）礼金49600元（女方押回10000元），给原告棉絮款2000元，送食货（由杨树泉主办）礼金2000元、礼品价值2300元。其他费用：结婚前，原告要求置办室内用品从被告支取现金30000元，举办婚礼时给原告把轿门礼金2000元，结婚后给原告压包附礼金1600元，送小号、大件、食货所用烟酒糖茶物品价值7100元，走动过程中给原告弟弟礼金1000元。因为原告婚前婚后有巨大差异，并且有骗婚嫌疑，请求法院让原告全额返还被告方礼金与所花费用。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后经常因琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，在被告处的原告婚前个人财产有：被子十床、褥子两床、42英寸液晶电视一台、洗衣机一台、四件套两套、毛毯一床。婚前被告给付原告彩礼69200元，原告押回彩礼11000元，实际给付原告彩礼58200元。
以上事实由婚姻登记证明、原被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提起离婚之诉，被告同意离婚，证实原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原告的婚前个人财产应归原告个人所有。关于被告主张的要求原告返还彩礼问题，本院认为，婚前被告实际给付原告彩礼58200元，因原告与被告婚后同居时间较短，从维护社会稳定、倡导良好婚风婚俗方面考虑，对被告给付的彩礼原告应酌情予以返还，结合本案实际情况本院酌定原告返还被告彩礼15000元。被告主张原告置办室内用品从被告处支取现金30000元，未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予确认。被告主张的给付原告的其余款物、支出均是依当地风俗习惯为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，属于赠予及双方消费行为，不属于实际意义上的彩礼，对被告的该项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告王某带回其婚前个人财产：被子十床、褥子两床、42英寸液晶电视一台、洗衣机一台、四件套两套、毛毯一床；
三、原告王某返还被告张某彩礼款15000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
以上二、三项款物于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董晓莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01101号
上诉人（原审被告）金建伟，男，汉族，生于1969年5月15日，住淅川县。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新学，男，汉族，生于1962年10月14日，住邓州市。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人金建伟与被上诉人张新学为买卖合同纠纷一案，张新学于2014年10月23日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款4万余元。原审法院于2015年1月23日作出（2014）淅香民初字第126号民事判决书，张新学不服，向本院提起上诉，本院审理后，撤销原判，发回重审。淅川县人民法院重审后作出（2015）淅民初重字第10号民事判决，金建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金建伟及委托代理人申建国，被上诉人张新学委托代理人张道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张新学在邓州市火车站南农资大市场处开办一家农化经营部，主要经营农药、种子、化肥、除草剂等农业物资，被告金建伟在淅川县香花镇粮管所附近开办一家经营农药、种子、化肥、除草剂的农业科技服务部，原被告素有生意来往。被告从原告处购买农药、种子、除草剂然后再出售给农户。被告金建伟自2009年11月1日至2011年12月21日从原告张新学处购买农化物资，被告给原告出具有欠条三份、签字的销售凭据8份（被告签名在欠款人栏），共计货款42204元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买农化物资，虽然其中一部分货款是以欠条形式交给原告，但双方的行为已经形成了事实上的买卖合同关系。在双方的买卖合同中，原、被告未明确约定支付价款的时间，根据《合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的时间。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告无证据证明其明确向原告表示拒绝履行支付货款，故对被告认为原告的起诉时效超过2年的辩解，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告在一审、二审中均是以自己的名义起诉，也提交了营业执照、税务登记证和机构代码证。本院也查明了邓州市农业生产资料公司是原告张新学的个人门市部，被告也承认是原告张新学给其供应的农资农药物品。因此，被告提出原告不具备主体的资格的辩解，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告金建伟在本判决生效后十日内，偿还原告张新学货款42204元；二、驳回原告张新学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告金建伟负担。
上诉人金建伟上诉称：1、原审原告张新学主体不适格。2、原告诉请已超过诉讼时效。二审庭审过程中，上诉人对第一条上诉请求予以放弃，举出新证据用以证明自己退货6482.5元，应予扣减。
被上诉人张新学辩称：原告诉请不超诉讼时效，认可退货6482.5元。
二审中金建伟举证自己退货6482.5元，被上诉人予以认可，本院予以确认。其他查明事实与一审一致。
本院认为：双方建立买卖合同关系，未约定还款时间，则权利人可以随时主张，上诉人金建伟未提出自己不予还款的时间及理由，张新学并不知道自己的权利被侵犯，故金建伟上诉称张新学的诉请已超过诉讼时效，不符合法律规定。另外，二审中上诉人举出新证据称退货6482.5元，被上诉人予以认可，则应从总数额42204元中扣减。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更原判第一项“被告金建伟在本判决生效后十日内，偿还原告张新学货款42204元”为“被告金建伟在本判决生效后十日内，偿还原告张新学货款35721.5元”。
二、维持原判第二项即“驳回原告张新学的其他诉讼请求”和诉讼费用负担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费855元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月十七日
书记员 娄 理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01658号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告赖世毅。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告赖世毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艾玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初741号
原告承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德双桥区广电路58号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李晓京，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告陈锋，1978年1月31日出生，住河北省承德市。
被告王军，族，住河北省承德市。
原告承德市晨都房地产开发有限公司与被告陈锋、王军侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告承德市晨都房地产开发有限公司的委托代理人祁浩、被告陈锋到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室返还给原告，并赔偿损失80000.00元；2、案件受理费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室所有权人。被告陈锋于2008年7月未经原告同意，擅自占用该房屋使用，后又将该房屋交付被告王军使用。原告多次要求二被告返还房屋，二被告拒绝返还。二被告的行为侵害了原告的物权并造成了经济损失，应承担返还原告房屋、赔偿损失的法律责任。
被告陈锋辩称，第一、原告诉我擅自占用晨都花园小区3A座507室的说法是诬告行为，本人予以坚决否认。我曾为原告的一名员工，在2005年起一直为被告经理李晓京的贴身秘书兼材料采购员，直到2007年5月离开公司。在公司期间，第一批老员工以集资方式，每人以肆万伍仟元整的价格获得公司福利分房84平方米房屋一套，超出84平方米的以每平方米2000.00元为标准补充差价。因我去的较晚未能享受这个待遇，但是，在我工作期间，我与李晓京多次提出购买公司开发的楼房一事，但是李晓京每次都以没完工、没交房、不着急、等时机为借口推托。在2006年4月，我以市场价格每平方米2400.00元预订了晨都花园小区东区5号楼1单元2楼一90多平方米的住房一套，因当时未完工交房，就未交房款。在2006年10月，李晓京为解决其一利益关系人的购房需求，在无其他合适房源的情况下，迫我交出预订房，而售于其关系人，并口头再度承诺交出此房后另给我以优惠价格解决个人住房问题。2007年5月我离开公司后，多次找李晓京希望兑现其承诺，他一直找各种借口推托，其实当时市场房价才3000.00元左右一平方米。2008年5月李晓京在北京做完颈椎手术回来，我又多次去他家中哀求其帮我解决住房问题，并在最后一次找他时给他人民币贰仟元和我东拼西借弄来的人民币伍万元整，一起交给他，说清楚了两笔钱的用途，贰仟元为给他的好处费，伍万元是我买房的定金，李晓京答应我以人民币贰拾万元为准购买晨都花园小区3A座507室80平米左右住房给我，尾款后续补交，手续后续补办。李晓京给当时的物业公司经理马国玉打电话，交待马国玉将该房钥匙给我，准许我装修入住，2008年7月我拿到钥匙后进行装修后入住至今，之后我多次找李晓京补交尾款，补办手续，但是李晓京多次以种种借口推托。也是因为这套房的原因，我们至今没有去购买其他住房。第二、由于孩子上学，我们一家三口户籍在其他区域，本着就近上学的原则，我们搬到其他地方，家中无人时曾遭晨都公司人撬锁入侵失窃现象，故让王军一家住我们的房子，帮我们看房子，向征性的给租房费每月500.00元。第三、原告多次要求我归还房屋，是不合理的要求，并多次派员恐吓威胁，让我们无法接受。请求法院依法公正判决原告按当时所承诺房价贰拾万元整由被告补交房款，并协助被告办理房产手续。
被告王军未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了承房权证双桥区字第2013080**号产权证书一份，证明原告为争议房屋的所有权人。被告对该证据的真实性无异议。
被告陈锋向本院提交了与原告董事长李晓京的通话录音三段，证明当时李晓京答应将争议房屋以20万元的价格出售给陈锋，并向其支付伍万元定金的事实。原告方质证意见：在通话录音中只是陈锋陈述上述观点，李晓京对此事予以否认。
因被告对原告所举证据无异议，本院作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告2004年开发建设了承德市双桥区水泉沟晨都花园小区，并取得了双桥区水泉沟晨都花园小区3A座的所有权，其中3A座507室被告陈锋于2008年7月取得该房钥匙并装修入住至今，在被告陈锋居住期间又将该房屋租赁给被告王军居住，因被告陈锋未取得该房入住的合法手续、未支付相应价款，现原告要求收回该房屋，要求二被告立即将房屋腾空交予原告。
另查明，被告陈锋将本案争议房屋租赁给被告王军居住。
在诉讼过程中原告撤回要求二被告赔偿损失80000.00元的诉讼请求，本院认为这是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院裁定准予其撤回该项诉讼请求。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为本案争议房屋的所有权人，具有完全的排他权，被告陈锋称自己当时交付该房的定金后合理入住，但当庭并未提供充分证据予以证实；被告王军租住争议房屋时未注意陈锋不具有该房屋的所有权，无出租及处份该房屋的权利，其应当承担相应的法律后果。因此原告要求二被告立即腾空房屋交予原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、王军于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区水泉沟晨都花园小区3A座507室，将该房交予原告。
案件受理费1800.00元，退还原告900.00元，被告陈锋、王军承担900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一七年四月十日
书记员 李芷萱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1849号
原告王桂香，女，1954年3月25日出生，汉族，现住农安县。
被告于德才，男，52岁，汉族，农安县公安局内保科干警，现住农安县。
原告王桂香与被告于德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告于德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日被告在原告处借款20000.00元，2015年1月2日为原告出具了欠条，此款原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告就自己的主张向本院提供如下证据：
借条一张，金额是2万元，借款人：于德才
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利。
经审理查明，原告与被告的妻子系姐妹关系，2011年被告在原告处借款2万元，一直未还，于2015年为原告出具借据。
本院认为，原、被告之间形成合法借贷关系，被告应当按照约定和法律规定偿还原告欠款。对原告提供的证据本院予以确认并采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于德才于判决生效后10内偿还原告王桂香欠款人民币2万元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一五年六月二日
书记员 王 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4082号
原告：丁光辉,男,1968年12月27日生,回族,住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告：马帅丛，男，汉族，住址不详。
被告：李延飞，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告：马利阁，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告丁光辉与被告马帅丛、李延飞、马利阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
丁光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令马帅丛、李延飞、马利阁及时返还借款50000元，诉前利息（截止2017年11月7日）利息12000元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止；2.马帅丛、李延飞、马利阁互负无限连带偿还债务之责。事实和理由：2016年9月7日，马帅丛因急需用钱，从丁光辉处借用现金50000元，李延飞、马利阁作为担保人，承担保证还本付息之义务。当天马帅丛收取了所借的现金50000元，有马帅丛、李延飞、马利阁当天书写的借条为证。借款当时约定利息每月结息一次，然而马帅丛不讲诚信，违反双方约定，仅仅支付两个月的利息后，拒不偿还本金并停止付息，至今不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。故丁光辉诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，丁光辉在起诉状中提供马帅丛的住址为郏县堂街镇××村。经本院查询，郏县堂街镇××村并无马帅丛其人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回丁光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初4082号原告：丁光辉,男,1968年12月27日生,回族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：马帅丛，男，汉族，住址不详。被告：李延飞，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：马利阁，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省郏县。原告丁光辉与被告马帅丛、李延飞、马利阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。丁光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令马帅丛、李延飞、马利阁及时返还借款50000元，诉前利息（截止2017年11月7日）利息12000元，之后的利息按月息2分付至本息结清为止；2.马帅丛、李延飞、马利阁互负无限连带偿还债务之责。事实和理由：2016年9月7日，马帅丛因急需用钱，从丁光辉处借用现金50000元，李延飞、马利阁作为担保人，承担保证还本付息之义务。当天马帅丛收取了所借的现金50000元，有马帅丛、李延飞、马利阁当天书写的借条为证。借款当时约定利息每月结息一次，然而马帅丛不讲诚信，违反双方约定，仅仅支付两个月的利息后，拒不偿还本金并停止付息，至今不接丁光辉电话，也不向丁光辉说明原因。故丁光辉诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，丁光辉在起诉状中提供马帅丛的住址为郏县堂街镇××村。经本院查询，郏县堂街镇××村并无马帅丛其人，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年十一月二十七日书记员  马天磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1185号
申请人：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人张栋，该公司董事长。
被申请人：无锡美世针织厂，住所地无锡市锡山区。
投资人：吕斌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被申请人：吕斌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被申请人：陆凤燕，女，1974年6月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被申请人：吕梦佳，女，1995年9月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被申请人：周建芬，女，1940年11月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
本院在审理申请人无锡市锡山信泰担保投资有限公司与被申请人无锡美世针织厂、吕斌、陆凤燕、吕梦佳、周建芬追偿权纠纷一案中，申请人无锡市锡山信泰担保投资有限公司于2018年3月14日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡美世针织厂、吕斌、陆凤燕、吕梦佳、周建芬的银行存款250万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡美世针织厂、吕斌、陆凤燕、吕梦佳、周建芬的银行存款250万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年三月十四日
书记员 汪琴花
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第56号
上诉人（一审原告）：张全信，男，1948年4月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人张全信因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张全信所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第13号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02017号
原告刘某，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴某，男，1978年5月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘某负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02017号
原告刘某，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴某，男，1978年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘某负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月八日
书记员 董健
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初18号
原告：王春凤，女，1973年4月6日，住鸡西市梨树区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人，张立杰。
被告：鸡西市中国人民人寿保险股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人，李良温。
原告王春凤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鸡西分公司、鸡西市中国人民人寿保险股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告王春凤于2018年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春凤撤回起诉。
审判长 卜奎林
二〇一八年一月二十五日
书记员 辛 鹏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00267号
原告李薛平。
被告翟晓军。
委托代理人翟启明。
原告李薛平诉被告翟晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李薛平与被告翟晓军的委托代理人翟启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年12月30日，被告因经营煤炭生意资金周转困难，向原告借款36000元，并为原告出具了借条。后被告归还部分借款，现仍欠29400元未予归还。故诉请判令被告立即清偿原告借款29400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年12月30日被告翟晓军向原告借款36000元。被告翟晓军于2012年6月份归还原告8000元，原告未给打收条。同年11月份，又归还4000元，也未打收条，原告说是利息。2013年10月归还原告4600元。2013年12月份归还1000元。一共归还原告17600元，至今仍欠18400元未还。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告为原告出具的借条，该借条载明“今借李薛平叁万陆仟元正（36000）”借款人为翟晓军，借款时间2011年12月30日。另，原告陈述被告向其借款36000元后，陆续归还了原告部分借款，到2012年2月份共计归还16600元，余款19400元经其多次向被告催要至今未予归还。2013年12月份原告与被告合伙做煤炭生意，原告出资26000元，被告提供场地，后生意失败，被告口头约定承担损失10000元，但未给原告出具欠条，故这10000元也要求被告立即给付，故总计要求被告归还29400元。
被告的质证意见：1、对原告提供的借条无异议，但我只承认还余18400元未还。2、原告所述的生意损失10000元我不认可。当初做生意时双方约定，由翟晓军出力出场地，赔了钱与翟晓军无关。2013年12月份翟晓军归还了原告1000元，但是无证据提供。
结合原被告诉辩陈述及举证质证意见，本院认为，原被告对借款36000元的事实均予认可，但对还款数额各执一词。原告认可被告已归还其16600元，尚余19400元未予归还。被告主张已归还原告17600元，尚余18400元未予归还，但其不能提供证据证明自己的主张，故对该笔借款，本院认定被告归还16600元，尚欠原告19400元。至于原告主张的与被告合伙做煤炭生意亏损后，被告口头约定承担损失10000元一节，被告不予认可，原告也不能提供相应证据予以证明，且该项主张属另一法律关系，故本案中不做认定。被告欠原告的借款依法认定为19400元，该款项依法应由被告予以归还。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实是：2011年12月30日，被告因经营煤炭生意资金周转困难，向原告借款36000元，并为原告出具了借条。后被告陆续归还了原告16600元，现仍欠19400元，经原告多次催要无果，故此形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟晓军向原告李薛平借款36000元后为原告出具了借条，后虽归还部分借款，但余款19400元经原告多次催要至今未予归还，其行为显属不当，理应承担全部责任。原告主张的与被告合伙做煤炭生意亏损后，被告口头约定承担损失10000元一节，被告不予认可，原告也不能提供相应证据予以证明，且该项主张属另一法律关系，故本案中不做认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告翟晓军于本判决生效后十日内一次性归还原告李薛平借款19400元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告翟晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一五年四月十五日
书记员 ：陈丽敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02230号
原告：陶顺美，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚雷雷，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶顺美与被告杨娟、褚雷雷民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶顺美自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶顺美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶顺美负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 泽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第644号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2015年5月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日12时17分许，被告人苏某饮酒后驾驶一辆牌号为浙G×××××号大众牌小型轿车沿金华市城河路自西往东行驶，车行驶至护城河路28号路段处时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为260mg／100ml。后民警将其带至金华市婺城区第一人民医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某体内的血液酒精含量为167mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述与辩解、血样提取登记表、行政强制措施凭条、车辆及驾驶证信息、户籍信息、查获经过、现场查获及抽血照片、违法记录查询、物证检验报告、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年六月三日
代书记员 金 灿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初582号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：向美洁，女，1988年6月4日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告向美洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十六日
书记员 张成艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00074号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌抢劫罪于2014年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派助理检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人夏发涛均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日21时30分许，因被害人方某怀疑被告人吴某盗窃其钱包，二人遂在本辖区沌阳贸易路83号发生打斗。在打斗过程中被告人吴某持刀将被害人方某左上臂刺伤后逃跑。经鉴定，被害人方某的损伤属于轻伤二级。
经认定，被告人吴某所持刀具属于带有自锁装置的弹簧刀（跳刀），刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具。
2014年10月25日，被告人吴某被抓获。在本院审理期间，被告人吴某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币20000元，被告人吴某亦获得谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、法医临床学鉴定意见书、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、赔偿协议书、收据及刑事谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某家属积极代为赔偿被害人经济损失，被告人吴某亦获得谅解，其辩护人提出酌情可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。）
二、本案查获的作案工具折叠刀具1把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2666号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：刘伟，男，1988年12月7日生，汉族，住山东省泰安市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费202.41元及通信费违约金，违约金以202.41元为基数，自2017年3月21日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款707.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，现发现其办理的185XXXX****手机号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的185XXXX****手机号办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限24个月，优惠购机手机终端为金立金钢，优惠购机款为0元，应交预存款为999元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为202.41元，合约已执行月数为7个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（17/24）*（999-0）=707.63元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费202.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度707.63元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2017年3月21日起至判决生效之日止，以202.41元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费202.41元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以202.41元为基数，按日3‰计算。
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款707.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年六月十九日
书记员 陈淑涵
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初635号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告周金勇，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告周金勇物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告周金勇未装修居住、无联系方式为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月八日
书记员 赵治芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1486号
原告：深圳市金地物业管理有限公司。住所：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：曾伯凯，公司员工。
委托代理人：刘纯，公司员工。
被告：珠海市胡氏医疗器械有限公司。住址：珠海市人民东路珠海市政府大院5号楼205。
法定代表人：卓艳雯。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告珠海市胡氏医疗器械有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币2159元，由原告承担（该费用原告已预交）。
审判员 李 莘
二〇一五年十月十二日
书记员 罗加靖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初473号
原告：展恩东，男，1975年9月10日出生，汉族，住平阴县
被告：丁保山，男，1966年5月20日出生，汉族，住平阴县
被告：刘曰凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住平阴县
�告展恩东与被告丁保山、刘曰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展恩东到庭参加诉讼，被告丁保山、刘曰凤经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展恩东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁保山、刘曰凤立即归还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数自起诉之日起按年利率6％计算至清偿为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告丁保山与原告系朋友关系，被告夫妻在平阴县孝直镇黄庄村从事粮食收购业务，2016年11月2日，被告因急需用钱向原告借款130000元，原告通过银行转账借于被告，被告丁保山向原告出具借条一份。被告丁保山、刘曰凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。近年来原告多次�求两被告还款，被告以困难为由拒不偿还，特诉至法院。
被告丁保山、刘曰凤未提交答辩意见。
原告展恩东围绕诉讼请求提交了借条一份、手机银行转账凭证一份、丁保山、刘曰凤的结婚证复印件一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年11月2日被告丁保山向原告展恩东借款130000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借展恩东现金壹拾叁万元（￥130000.00元），丁保山，2016年11月2日”。上述借款一直未偿还，借款发生在被告丁保山、刘曰凤婚姻关系存续�间。
本院认为，被告丁保山向原告展恩东借款130000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告展恩东诉求被告丁保山偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以130000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6％计算不违背法律规定本院予以支持。被告刘曰凤系丁保山配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，判决如下：
一、被告丁保山、刘曰凤于本判决生效后十日内偿还原告展恩东借款本金130000元；
二、被告丁保山、刘曰凤于本判决生效后十日内偿还原告展恩东借款利息（以本金130000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如被告丁保山、刘曰凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，申请费1170元，共计2620元由被告丁保山、刘曰凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张卡利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5953号
原告：周惠珍，女1967年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周杏英，女，1964年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周惠珍与被告周杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周惠珍到庭参加诉讼。被告周杏英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令周杏英归还其借款本金6万元；2、请求判令周杏英支付其借款利息（以本金6万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与周杏英系亲戚关系。2010年8月初，周杏英因缺乏资金向其借款5万元并于2010年8月5日写下借条，约定在三个月归还。同时，周杏英交给其0.2万元。之后，周杏英又向其借款1万元，口头约定三个月归还，未书写借条。2012年1月，周杏英再次出具借条，确认向其借款6万元。之后，其多次向周杏英催讨未果。
周杏英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周惠珍提交了借条2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日周杏英向周惠珍借款5万元，并写下借条，约定在三个月归还。同时，周杏英交给周惠珍0.2万元。之后，周杏英又向周惠珍借款1万元，未书写借条。2012年1月，周杏英再次出具借条，确认向周惠珍借款6万元。为此，周惠珍遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。周杏英未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据周惠珍提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额，有周杏英签署的借条予以证实，因周杏英在出具第一次借条时，将其中的0.2万元交给周惠珍。因此，应认定周惠珍交付给周杏英的实际借款金额共计为5.8万元。对于第一张借条中的款项4.8万元，借款期限已届满，周惠珍要求周杏英归还，符合法律规定，本院予以支持。对于第二张借条中包含的第二次借款1万元，双方未书面约定借款期限。法律规定：双方对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应给予周杏英必要的还款准备时间。对于周惠珍要求周杏英支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周杏英应于本判决发生法律效力后十日内支付周惠珍借款本金5.8万元。
二、周杏英应于本判决发生法律效力后十日内支付周惠珍逾期付款利息（以本金5.8万元为基数，自2017年9月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回周惠珍的其他诉讼请求。
如果周杏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由周惠珍负担22元、周杏英负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民事�定书
（2015）凤民一初字第01198号
原告：衡某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县黄湾乡蒋集村衡前村民组4号。身份证号码341126198011177317。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告衡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告衡某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡某自愿申请撤回对被告刘某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告衡某负担。
审判员 易明安
二〇一五年六月二日
书记员 李玉磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6505号
罪犯向敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月20日作出（2013）金永刑初字第462号刑事判决，以被告人向敏犯故意伤�罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向敏准予减刑一年五个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超