wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第911号
原告严XX，女，1992年11月27日生，汉族，临县城庄镇小马坊村人，农民，身份证号码：14232619921127XXXX.
委托代理人严XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县城庄镇小马坊村人，农民。系原告之父。
被告张XX，男，1992年7月5日生，汉族，临县城庄镇小马坊村人，农民，身份证号码：14232619920705XXXX.
委托代理人刘俊清，男，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，临县城庄镇小马坊村人，农民。系被告之父。
原告严XX与被告张XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严XX及委托代理人严XX，被告张XX及其委托代理人刘俊清、张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2011年腊月初9同居生活到一起，至今未办理结婚登记手续。2012年8月14日生育女儿张XX，现年4岁，现随被告生活。同居期间共同购置六门柜一组、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、面柜一个，现由被告保管。我娘家陪嫁现金1万元，被子两块、枕头两个。同居时被告给了我彩礼26000元（其中送亲戚7000元）、金钱3万元、衣服钱3万元（买手机买衣服花费3万元）家具钱3万元（已买六门柜一组、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、面柜一个）上述款除同居时买东西外，加上娘家陪嫁款1万元全部存在我们账上。2012年正月我和被告春节后到辽宁大连市做生意全部赔光。后来我们到太原摆地摊，需要资金后我父亲借款5000元，生意又赔了，后因家务事发生争执，我回了娘家，被告投了村里人王XX、张XX、霍XX三人出面调解，说同居时给我的钱被告做生意赔了，为了弥补我损失，给了我3万元金钱和还了我父5000元借款，共计3.5万元。同居中被告多次殴打我，后于2014年7月5日在内蒙古达旗县再次殴打我后，被告打电话让我父亲到我们的出租房，接我住进医院治疗，从此分居至今，现在我要求与被告解除同居关系，并退还我的陪嫁物。
原告提供下列证据：
1、达拉特旗人民医院门诊病历手册一本，证明原告被被告殴打后诊断伤情记录为：左侧眼脸、颌面部皮下肿胀积血；
2、宏誉首饰店票据一支，证明被告给原告第二次支付3万元金钱已购买金手镯和金项链共支付26092元；
3、原、被告彩礼往来支出证明，证明同居时的支出情况。
被告质证认为：1、对证据1只能说明原告受过伤，并不能证明有家庭暴力；2、证据2不是正式发票，证明原告买过金；3、是原告的记账，不能作为证据。
被告辩称：我与原告于2011年农历腊月初六订婚后同居到一起，至今未办理结婚登记手续。同居时经过媒人给了原告11.6万元，2013年新年前，女方回娘家长期不回，故我投村里的人挽留原告，原告又一次提出要3.5万元钱才肯回家，后我向别人高利贷的3.5万元给了原告才回了家。我俩在内蒙古达拉特旗生活中再次发生纠纷，与2014年7月分居至今，同居期间于2012年农历8月14日共同生育女儿张XX，同居后我和原告在大连市做生意将给原告的11.6万元钱中的58000元钱全部赔了，此款中原告为我俩买家具8100元（家具全部在我家由我保管），还买过衣服和手机等，原告娘家陪嫁原告1万元，做生意时给我存到卡上，也做生意赔了，陪嫁物也在我家。现在我要原告返还我彩礼15.1万元。
被告提供下列证据：1、女儿张素彩出生证明复印件一份，证明女儿张XX于2012年9月29日生；
2、证人王XX出庭作证，2013年冬天被告家人投其说合原、被告和好，因“结婚”时被告给原告的钱已做生意赔了，没有给原告买成金银首饰，后经说合给原告补金钱3万元还给了原告父亲5000元借款，共计3.5万元；
3、证人张XX出庭作证，证明同居时被告给了原告的金钱没有买成金，在王XX、霍XX和我三人的说合下给了原告3万元金钱，还了5000元借款；
4、证人霍XX当庭作证，证明“结婚”时给了原告的11.6万元钱原、被告做生意赔了，所以经我们说合由被告给了原告3.5万元，二人就和好了；
5、证人霍XX当庭作证，证明原、被告同居时是经我手给原告11.6万元钱，其中26000元彩礼包括送亲戚的款项。
原告对被告提供的证据和四个当庭作证的证人所证明的事实无异议。
经审理查明：原、被告于2011年农历腊月初9以夫妻名义同居生活在一起，至今未办理结婚手续，2012年9月29日原、被告共同生育女儿张XX现随被告生活，同居时被告送原告彩礼2.6万元、金钱3万元、衣服款3万元、家具款3万元，共计11.6万元，2012年至2013年期间原、被告在大连、太原等地做生意，除在“结婚”时给原告买嫁妆和给原、被告新婚置办家具花费（所买家具均由被告保管）及送原告亲戚钱外。其余款均做生意赔了。2013年新年时，原、被告发生矛盾，原告到娘家不回，被告邀请王XX等三人说合，支付原告金钱3万元双方和好，此外被告还支付了借原告娘家借款5000元。此外，原、被告同居后无共同财产、无共同存款。原、被告相互认可的共同债务有借张XX500元、借被告奶奶2000元，共计2500元。其余债务原、被告供述不一，无证据佐证，原、被告因故常争吵。被告于2014年7月殴打原告后双方分居至今。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录和王XX、张XX、霍XX、霍XX当庭证词等证据予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，不受法律保护，共同生育女儿张XX现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应支付女儿部分抚养费，同居时被告送给原告的彩礼等折款11.6万元，除原告买衣服、家具、送人钱开支外，双方做生意时赔了，故原告不应予以返还，3万元金钱应酌情由原告返还被告，部分原告娘家陪嫁款1万元也因生意赔光，被告也不应返还，共同债务原、被告应共同负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第12条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育女儿张XX由被告抚养，由原告从判决生效之日起每月负担200元孩子抚养费，直到孩子18周岁届满为止，其余孩子抚养费由被告自负。原告有探望孩子的权利，被告应予配合；
二、酌情由原告返还被告金钱1万元，其余同居时置办的家具等财物归被告所有；
三、共同债务2500元，由原告支付被告1250元后由被告偿还；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 瑜
山东省淄博市临淄�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第911号
原告：刘福平。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博海润搪瓷铁艺有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙良华，经理。
原告刘福平诉被告淄博海润搪瓷铁艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王效刚独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘福平及其委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告淄博海润搪瓷铁艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称，原告于2013年3月1日受被告聘用到被告公司工作，建立劳务关系。工作期间，被告以种种理由从未正常发放过工资。按照劳务市场工资标准，小工工资为140元／天�原告自2013年3月11日至2014年7月2日，原告共在被告处工作426.5天，被告应支付劳务费59710元，其中被告已于2013年4月、10月，2014年1月26日分三次共向原告支付7540元，至今仍欠52170元未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院要求被告支付劳务费52140元。
被告淄博海润搪瓷铁艺有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月原告等人受被告雇佣在被告公司工作，至2014年7月4日，被告仅支付了部分工资，原告从公司也预支部分工资款，其中被告欠原告2013年3月至11月份的工资6488元，2014年2月至2014年6月份的工资12460元，共计18948元，其中2013年工资按每天60元计算，27天算全勤，其余算加班，2014年工资按每天80元计算，27天算全勤，其余算加班。原告向被告追索工资未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有孙良华出具的证明一�，考勤表、工资表各一宗，（2015）临民初字第174号裁定书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，被告应当及时向原告支付工资。原告主张被告尚欠2013年3月至11月份工资6488元，尚欠2014年2月至2014年6月份的工资12460元，共计18948元。有考勤表、工资表及被告法定代表人出具的证明予以证实，并参照原告其他工友在劳动行政部门追索工资的相关工资表、考勤表结合来看，证实被告尚欠原告工资18948元，被告应当向原告支付。其余部分原告没有证据提供，依法不予支持。综上，对原告诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海润搪瓷铁艺有限公司于本判决生效后十日内向原告刘福平支付工资18948元。
二、驳回原告刘福平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告负担300元，被告淄博海润搪瓷铁艺有限公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第911号
原告李付桥。
被告洪秀华。
本院在审理原告李付桥与被告洪秀华民间借贷纠纷一案中，原告以正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付桥撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李付桥负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵秀琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢32号
申请执行人侯俊才，男，汉族，1954年7月28日出生，住山西省定襄县。
被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月出生，住山西省大同市城区
被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路34号
法定代表人张艾生，该公司董事长。
申请执行人王晓东与被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司、陈林伟借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2012年7月13日作出的（2012）张商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人怀安县诚泰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司、陈林伟银行存款共计人民币1560万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十三日
执行员 唐福前
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1991号
原告林兴安，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人何平，女，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。
法定代表人高兴瑞，总经理。
本院在审理原告林兴安与被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兴安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴安撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林兴安负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年三月十三日
书记员 吴子烟（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第76号
申请执行人戴千明（公民身份号码：3302061955********），住宁波市北仑区。
被执行人宁波慎业发展有限公司老板娘餐饮分公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴，该公司董事长。
申请执行人戴千明与被执行人宁波慎业发展有限公司老板娘餐饮分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）甬仑民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第76号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋万海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第455号
申请执行人：石峰，男，生于1977年4月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：赵帅，男，生于1976年2月18日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人石峰与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）长民初字第800号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第455号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 钟 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4454号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人:吕首伟，经理。
委托代理人:毛光辉，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1987年10月30日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：刘保成，男，1968年11月16日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市新运出租车有限公司，住所地：新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人:郭建伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李华、刘保成、新乡市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。李华，人寿保险公司的委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。刘保成、新运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为6925.09元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决程序违法，应当将承保交强险的豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××两车辆的保险公司列为被告。一审认定事实不清，根据《高院关于审理道路赔偿案件司法解释》第16条，我国实行交强险制度，同时投保交强险与商业险的机动车，在发生事故时，造成的损害，应当由交强险的保险公司先行赔偿，不足部分由商业险赔偿。车上人员保险作为商业保险，于商业三责险处于同一位阶，两者的理赔顺序相同。具体到本案，李华的损失，应当先由豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××在交强险无责赔付范围内予以赔偿，不足部分由我公司在车上人员保险范围内予以赔偿。
李华答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
刘保成、新运公司未到庭答辩。
李华诉一审的诉讼请求：1、判令刘保成等赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2、人寿保险公司在交强险、商业险限额支付；3、诉讼费由刘保成等承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日20时20分，在新乡市××路劳动路口东200米，刘保成驾驶豫Ｇ×××××号轿车（内坐李华）与陈化伟驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞，后车又与张莉驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故处理大队处理，于2017年4月26日作出了道路交通事故认定书，认定刘保成承担事故的全部责任，李华、陈化伟不承担事故责任。事故发生后，李华于2017年4月24日在新乡市中心医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤。经治疗于2017年4月29日出院，实际住院5天，花费住院费用3855.69元，支出门诊费用1684.5元，医疗费共计5540.19元。另查明，刘保成驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主为新运公司）在人寿保险公司投保有车上人员险（乘客）（保险限额20000元），该事故发生在保险期间内。又查明，刘保成系新运公司的员工，事故发生在其工作期间。
一审确认李华的各项损失为：医疗费5540.19元；住院伙食补助费以实际住院5天每天15元计算为75元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，李华实际住院5天，护理费为463.79元（33857元/年÷365天/年×5天=463.79元）；误工费以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，李华实际住院5天，出院后误工天数酌定5天，误工时间为10天，误工费为746.11元（27233元/年÷365天/年×10天=746.11元）；根据李华的伤情及住院情况，交通费以100元为宜。
一审认为，本案中，新运公司为涉案车辆在人寿保险公司投保有车上人员险，且刘保成系新运公司的员工，故因本事故给李华造成的各项损失，应由人寿保险公司在车上人员险限额内予以赔偿，不足部分，由新运公司承担赔偿责任。故人寿保险公司在车上人员险限额内赔偿李华医疗费5540.19元、住院伙食补助费75元、护理费463.79元、误工费746.11元、交通费100元，以上共计6925.09元。对于其他诉讼请求，证据不足，不予支持。人寿保险公司辩称，其应在扣除对方两辆事故车辆交强险责任限额内承担的数额后，依法承担相应责任。但本次事故中的涉案车辆均系机动车，故人寿保险公司的该辩解，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审缺席判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后三日内一次性赔偿李华6925.09元；二、驳回李华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡市新运出租车有限公司负担17元，李华负担8元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案上诉人对于存在车上人员险和尚处于承保期限没有提出异议，故受害人李华作为车上人员依法可以主张其权利。上诉人上诉主张李华应当按照侵权之诉来主张没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。上诉人如果认为实际侵权人应当承担责任，可履行赔偿义务后，依法另行追偿。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月九日
书记员 贺 冰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1020号
申请执行人：莒县飞翔包装有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人莒县飞翔包装有限公司与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，申请执行人莒县飞翔包装有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1167号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的450000.0元，案件受理费8050元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第793号
申请执行人马中堂，男，汉族，居民，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被执行人郑晓广，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告马中堂与被告郑晓广买卖合同纠纷一案，本院（2013）河商初字第1314号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人马中堂的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人郑晓广发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河商初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第793号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王国文，男，汉族，现住东营市河口区。
ＸＸ申请执行王国文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第1000号民事调解书向被执行人王国文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国文有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月10日起，轮侯扣留被执行人王国文的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人钟发进，男，1979年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人钟发林，男，1958年6月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴春，男，1977年8月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人钟发进、钟发林、吴春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款30000元及利息8434.53元。负担案件受理费380元，执行费482元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨智敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1074号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长
委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年3月1日出生，汉族，该支行职工，住河南省范县。
被告：葛凤莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛瑞山，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田桂梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张慧燕，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告葛凤莲、葛瑞山、田桂梅、张慧燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李登坤到庭参加诉讼，被告葛凤莲、葛瑞山、田桂梅、张慧燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛凤莲偿还借款本金100000元及利息55097元（利息计算至2017年3月6日，以后利息按逾期借款利率支付至还清之日）；2.被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月16日，被告葛凤莲从原告处借款100000元，借款期限12个月，被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕为该借款提供担保，现结欠本金100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告葛凤莲、葛瑞山、田桂梅、张慧燕均未答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1.借款借据一份，证明该笔借款发放的事实；证据2.个人借款合同一份，证明原告与被告葛凤莲签订借款合同；证据3.保证合同一份，证明担保人为该借款提供担保；证据4.转账凭条、存款凭条和借款借据，证明该借款已经转到葛凤莲账户上。四被告均未提交证据。
经审查认为，原告所举以上证据，可以证明被告葛凤莲向原告借款，被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕提供担保的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告葛凤莲与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年3月16日起至2015年3月16日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款后，四被告均未偿还借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为，原告与被告葛凤莲签订了借款合同、与被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，葛凤莲未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告葛凤莲偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式和保证范围，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕应对葛凤莲的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年3月16日起至2015年3月16日，以月利率10.2‰计算，从2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止，以月利率15.3‰计算）；
二、被告葛瑞山、田桂梅、张慧燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告葛凤莲、葛瑞山、田桂梅和张慧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02018号
原告：陶某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某与被告马某于2012年1月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女马艺慧，2013年1月18日出生，次女马青素，2014年6月29日出生。婚后被告脾气暴躁，原告稍有不慎，就遭受被告的欧打。被告经常夜不归宿，对家庭不尽义务，原告好言相劝，无济于事。故诉讼要求：一、依法要求法院判令原、被告离婚；二、婚生长女马艺慧由原告抚养教育，婚生次女马青素由被告抚养教育，互不支付抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系。
被告马某辩称：原告所述部分属实，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后的共同财产AQR358货车一辆，原告不与被告打招呼，擅自将该车卖掉，被告分文未见到卖车款。
被告马某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、被告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、被告家庭户口本1份，据以表明其家庭成员的自然状况；
3、车辆行驶证1份，据以表明原、被告婚后共同货车1辆，已经被原告卖掉的事实。
经审理查明：原告陶某与被告马某于2012年1月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女马艺慧，2013年1月18日出生，次女马青素，2014年6月29日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告陶某诉讼要求与被告马某离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陶某与被告马某因生活琐事发生纠纷，双方应当各自反省自身的不足，保持冷静的态度，相互信任、相互包容、加强沟通。为孩子营造一个良好的生活环境，努力维护来之不易的家庭。原告陶某要求与被告马某离婚，但其向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年六月十日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初217号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人全某某，男，1968年10月3日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。
被告人时会宇，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区章党镇。2004年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2007年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2013年2月1日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人时会宇犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人全某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人全某某，被告人时会宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人时会宇于2017年7月1日14时20分许，在顺城区前甸镇靠山村“金帝KTV”门前，因打车车费一事与张某某产生矛盾并发生厮打。被害人全某某上前劝阻。被告人时会宇与被害人全某某发生厮打。被告人时会宇用酒瓶将被害人全某某头面部打伤。经法医鉴定：全某某面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
公诉机关据此指控被告人时会宇犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，并向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人全某某诉称：要求赔偿医疗费2657.99元、鉴定费900.00元、伙食补助费1800元、交通费200元、陪护费2,800.00元、误工费3,900.00元、面部损伤修复损失费150,000.00元。
被告人时会宇对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称是被害人全某某先动手打的自己。对于附带民事部分表示无赔偿能力。
经审理查明：2017年7月1日14时20分许，在抚顺市顺城区前甸镇靠山村“金帝KTV”门前，被告人时会宇及朱某某因打车车费一事与“小凉快”司机张太让产生矛盾并对张某某进行殴打。被害人全某某见状上前劝阻，被告人时会宇及朱某某遂与被害人全某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人时会宇用空酒瓶将被害人全某某头面部打伤。经法医鉴定：全某某面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
被告人时会宇于2017年7月26日被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人全某某的合理损失为医疗费2,657.99元、鉴定费900.00元、交通费50.00元，合计人民币3,607.99元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书；2、被害人全某某的陈述；3、证人张某某、朱某某、刘某某、杜某某、侯某某的证言；4、辨认笔录；5、抚顺市公正司法所[2017]伤鉴字第537号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；6、现场方位图；7、现场视频；8、户籍证明、现实表现证明、前科查询表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书；9、被告人时会宇的供述和辩解；10、医疗费收据；11、鉴定费收据。
本院认为，被告人时会宇故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人时会宇在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人时会宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人时会宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人全某某造成的合理经济损失，被告人时会宇应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人全某某提出的伙食补助费、护理费、误工费一节，因缺少相关证据予以佐证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人全某某提出的面部损伤修复费一节，因损失尚未发生，具体数额无法确认，本院不予支持，可待实际损失发生后另案告诉。公诉机关指控被告人时会宇犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人时会宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止）。
二、被告人时会宇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人全某某合理经济损失人民币3,607.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人全某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐世瑶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初575号
原告：刘尚泽，男，1948年11月2日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告：冯文秀，女，1964年7月17日出生，汉族，四川省乐至县人，干部，住四川省资阳市乐至县。
原告刘尚泽与被告冯文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告刘尚泽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚泽撤回起诉。
案件受理费560元，因撤诉减半交纳280元，由原告刘尚泽负担。
审判员 陈小龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2351号
原告魏公正，男，汉族，1981年4月25日出生。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生。
原告魏公正与被告吕雄朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏公正及其委托代理人张志平到庭参加了诉讼，被告吕雄朝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏公正诉称，2013年8月1日，被告吕雄朝向原告借款10万元用于资金周转，原告交付现金后由被告出具借条。原告多次向被告催收该笔借款，被告推脱不还，原告遂起诉要求被告偿还借款本金10万元。
原告魏公正为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借据一张，拟证明借款事实。
被告吕雄朝未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3均真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告原系朋友关系。2013年8月1日，被告吕雄朝因资金周转向原告魏公正借款10万元，并向原告出具了借条，后经原告多次催讨被告未予偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕雄朝向原告魏公正借款10万元，并出具借据，双方的债权债务关系明确且合法有效，作为债权人的魏公正有权要求被告吕雄朝偿还借款。被告吕雄朝经原告魏公正多次催讨后仍未还款属于违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕雄朝在本判决生效后10日内偿还原告魏公正借款10万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吕雄朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第236号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：罗湘军，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告徐满平，女，1972年3月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市大码头。
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告徐满平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月28日，被告徐满平为个人消费原因向我行借款3万元，期限为半年，利率为4.62‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告未偿还借款，后经我单位多次催收，尚欠本金30000元，利息39986.16元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2004年9月28日，被告徐满平为个人消费原因向我行借款3万元，期限为半年，利率为4.62‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐满平偿还中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行借款本金30000元，利息39986.16元（暂算至2015年1月5日）。合计69986.16元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行对被告徐满平的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费1549元，由被告徐满平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1344号
原告：王庆艳，女，汉族。
被告：薛红，男，满族。
原告王庆艳为与被告薛红民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王庆艳到庭参加诉讼，被告薛红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆艳诉称：2007年被告承租原告房屋用于加工铁粉相识，2009年初至七月被告陆续向原告借款14万元，双方约定月息2分，借款后被告一直没有偿还借款，直到2014年被告才偿还利息2万元，至今没有再偿还借款，为此要求被告偿还借款14万元及利息。
被告薛红未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2009年初至同年七月被告陆续向原告借款14万元，双方约定月息2分，借款后被告没有偿还借款，2014年被告给付2万元利息，余款至今没有偿还，2017年7月10日被告给原告出具欠款计划一份，为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有欠款计划及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系，双方应按约定履行。原告向被告追偿借款，被告未能偿还借款系违约行为，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红偿还原告王庆艳借款14万元，并从2009年1月1日起按月利率2分计算给付利息。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，由被告薛红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一七年十月十七日
书记员 苏博文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1900号
申请执行人何从君，男。
被执行人沈小勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1943号民事判决书，责令被执行人沈小勇限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈小勇至今未履行义务。
现查明，被执行人沈小勇以四川省广安金达建筑有限公司的名义修建南部县东坝镇敬老院，在南部县民政局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈小勇在南部县民政局应领取的工程款人民币676651.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 许琦珑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1140号
罪犯杨仕源，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年10月9日作出(2012)平刑初字第258号刑事判决，以杨仕源犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。2013年1月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月1日获得减刑十一个月,减刑后至2018年5月18日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨仕源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分88.32分。已履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨仕源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月18日止），并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人刘建忠，居民。
被执行人刘建新，居民。
被执行人何中华，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与刘建忠、刘建新、何中华金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建忠、刘建新、何中华各自应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金50000元及相应利息，并相互承担连带清偿责任，但三被执行人均未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第397号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第131号
申请人吴跃章，男，1962年6月21日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
申请人罗意元，男，1960年7月15日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
被执行人邹俊宁，男，1974年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人吴跃章、罗意元与被执行人邹俊宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹俊宁无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月八日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
**张宝荣与华亭鼎鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷**
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第131号
申请人张宝荣，男，汉族，生于1977年10月10日，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇周寨村周寨社93号。
被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司，住所地华亭县安口镇东大街28号。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人王卫刚，男，汉族，生于1977年4月6日，河南省周口市人，住安口镇正和家园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第58号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚发出执行通知书，责令被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚给付申请人张宝荣借款300000元，银行利息118645.04元，诉讼费3550.50元，执行费6179.67元。但被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚在银行账户内的存款428375.21元。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年四月一日
书记员 蔡崇强
甘肃省华亭县人民法院张宝荣与华亭鼎鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷执 行 裁 定 书（2015）华执字第131号申请人张宝荣，男，汉族，生于1977年10月10日，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇周寨村周寨社93号。被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司，住所地华亭县安口镇东大街28号。法定代表人张鹏，公司经理。被执行人王卫刚，男，汉族，生于1977年4月6日，河南省周口市人，住安口镇正和家园小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第58号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚发出执行通知书，责令被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚给付申请人张宝荣借款300000元，银行利息118645.04元，诉讼费3550.50元，执行费6179.67元。但被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人华亭鼎鑫工贸有限责任公司、王卫刚在银行账户内的存款428375.21元。审判长  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一五年四月一日书记员  蔡崇强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25310号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：蔡亮，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告蔡亮物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡亮的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第535号
申请执行人遵义市汇川区众易小额贷款有限公司。
法定代表人徐四清，该公司董事长。
被执行人姜国涛，男，汉族，住山东省莱州市。
本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第1333号民事判决书，受理执行遵义市汇川区众易小额贷款有限公司申请执行姜国涛借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区众易小额贷款有限公司申请执行姜国涛借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 钱 松
审判员 张 俊
二〇一四年五月十四日
书记员 李先妮
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淳刑初字第00015号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人田某，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月2日田某因涉嫌危险驾驶罪被淳化县公安局刑事拘留；同年6月4日被淳化县人民检察院取保候审；同年7月3日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2015年6月1日20时许，被告人田某醉酒驾驶陕D某号北京牌小型汽车，沿淳化县城建路由西向东行驶，当行驶至淳化县城建局门前时被淳化县交警大队查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，田某查获时血醇含量为110.77mg／100ml.认为被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪。但认为自己是因孩子发高烧有病需去县城治疗，才醉酒驾驶机动车犯罪的，请求对其处以罚金处罚，免于拘役处罚。
经审理查明，2015年6月1日上午被告人田某与其雇主赵某去淳化县车坞镇车坞村为一村民安装太阳能，大约14时许安装完成后在村民家中吃饭时，喝了一瓶啤酒和六、七盅白酒（四个人共喝了一瓶375ml的白酒），之后田某回家休息。当晚20时许被告人田某因其孩子发高烧有病需去县城治疗，驾驶自己的陕D某号北京牌小型汽车，并载乘其妻子及孩子，由淳化县车坞镇贤仓村六组（张寨自然村）前往淳化县城，当行驶至淳化县城建局门前时被淳化县交警大队查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，田某查获时血醇浓度为110.77mg／100ml.
又查明，1、2015年6月1日20时许田某醉酒驾驶被淳化县交警大队查获后，在当晚21时许向公安机关如实交待了自己的犯罪事实（交待了自己当天中午饮酒，20时许醉酒驾车的事实），2015年6月2日15时许经公安机关口头传唤后被刑事拘留，属主动归案，应构成自首。
2、被告人田某在此次涉嫌危险驾驶罪之前，无违法犯罪记录，表现较好。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定。
一、书证
1、淳化县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、呈请立案报告书、呈请刑事拘留报告书、起诉意见书。证明淳化县公安局受理案件程序合法。
2、被告人田某正面免冠照片、户籍证明信。证明个人基本情况。
3、淳化县公安局交通警察大队巡查笔录及查获经过。证明2015年6月1日20时许，田某驾驶陕D某号北京牌小型汽车，沿淳化县城建路由西向东行驶，当行驶至淳化县城建局门前时，被淳化县交警大队设卡民警拦住盘查，经查田某涉嫌酒后驾驶机动车，当即用呼吸式酒精仪测试，田某酒精含量89mg／100ml.立即将田某带至淳化县医院抽取血样5ml两支，并带回交通警察大队询问。
4、呼吸式酒精仪对田某的测试记录。证明2015年6月1日经对田某的测试，其酒精含量89mg／100ml.
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明（不能移交驾驶证原因）。证明2015年6月1日田某因醉酒驾驶被淳化县公安局交通警察大队扣留机动车、驾驶证；同年6月11日交通警察大队，将扣留的陕D某号北京牌小型汽车返还给了田某。
6、驾驶人血样提取登记表及照片。证明2015年6月1日20时58分，淳化县医院提取田某血液5ml两支。
7、田某驾驶证、行驶证。证明田某持C1驾驶证，陕D某号机动车所有人为田某。
8、淳化县公安局交通警察大队对田某“第一次询问笔录”中时间的情况说明。证明第一次询问时间应为2015年6月1日21时许。
9、淳化县公安局润镇派出所证明。证明田某在此次涉嫌危险驾驶罪之前，在该辖区无违法犯罪行为。
10、淳化县车坞镇贤仓村委会证明。证明田某无违法违纪行为，在该村表现较好。
11、淳化县医院门诊病历及诊断证明书。证明2015年6月1日田佳林（系田某儿子）发烧，患有急性扁桃体炎。
二、证人证言
赵某的询问笔录。赵某，男，1990年7月5日出生，汉族，。证明2015年6月1日赵某雇用田某给车坞村一村民安装太阳能，13时许安装完后，赵某、田某、李羊娃及主家在主家家里喝了一瓶“西凤”七两半的白酒和几瓶啤酒，田某喝了几盅白酒和几杯啤酒就开车回家了。
三、鉴定结论
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定资质及送达回执。证明田某被查获时血醇浓度为110.77mg／100ml.
四、被告人田某供述与辩解。
被告人田某供述与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。由于被告人田某在案发后主动归案，如实交待了自己的犯罪事实，构成自首，具备法定从轻处罚情节，可从轻处罚；其驾驶机动车为其孩子治病，亦可从轻处罚。鉴于被告人田某具有自首情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，愿意接受罚金处罚，具有悔罪表现，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 虎
审 判 员 李 艳
人民陪审员 赵俊荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 建
引用法条
《中华人民共和国刑法》
之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1100-17号
申请执行人栖霞市交通局
法定代表人李永杰，该局局长。
被执行人王彩田，男，1955年11月19日出生，汉族，住栖霞市桃村镇前埠村。
被执行人衣学花，女，1957年9月12日出生，汉族，住址同上，系王彩田之妻。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第910号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣学花在栖霞市邮政储蓄银行栖霞市支行的帐号为604563004201554611上的存款至40000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十月十四日
书记员 冯 光
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7220号
原告陈伟。
被告戴勤奋。
被告白亚麟（BaiCarter）。
本院在审理原告陈伟与被告戴勤奋、白亚麟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日以自行与被告协商还款事宜，若协商不成再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告陈伟负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年九月十八日
书记�员姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3386号
原告：刘玉珍，女，汉族。
委托代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。
被告：吴春，女，汉族。
被告：宋小巧，女，汉族。
被告：周春花，女，汉族。
原告刘玉珍诉被告吴春、宋小巧、周春花健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各种费用共计22690元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘玉珍未提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉珍的起诉。
本案受理费367元退还原告刘玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执557号
申请执行人黄丽娟，女，1979年7月23日出生，壮族，现住广西东兴市。
被执行人杨安祥，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口。
被执行人马群珍，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口。
被执行人杨莉莉，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口。
本院作出的（2016）桂0681民初60号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨安祥、马群珍、杨莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨安祥名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨安祥名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
二〇一七年三月八日
书记员 韦玉华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3848号
原告：张莉，女，1974年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1966年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告姐姐。
被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
原告张莉与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张莉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张莉撤诉。
案件受理费25元，由张莉负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保149号
申请人：吴青春，女，1980年2月1日出生，汉族，福建省德化县人，户籍地福建省德化县，现住江西省贵溪市（923仓库）。
被申请人：周新水，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人吴青春与被申请人周新水民间借贷纠纷一案，申请人吴青春于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新水的银行存款460000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周新水银行存款460000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年九月六日
书记员 汪 亮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执恢35号
申请执行人山东金鹏生物科技股份有限公司，地址禹城市。
法定代表人李义民，经理。
被执行人禹城市锐鑫金属制品有限公司，地址禹城市。
法定代表人徐智勇，经理。
被执行人徐智勇，男，1978年11月5日出生，汉族，禹城市。
本院在执行山东金鹏生物科技股份有限公司申请执行禹城市锐鑫金属制品有限公司、徐智勇借款合同纠纷一案,申请标的42000元及利息。执行过程中，执行到位5000元并已交付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人禹城市锐鑫金属制品有限公司法定代表人徐智勇发出限制消费令，并将二被执行人依法纳入失信被执行人名单，决定对其拘留十五日，且已移送公安机关采取临控措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郝成才
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00352号
原告范细花。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告范细花诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告范细花于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范细花撤回起诉。
诉讼费50元由原告范细花负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 畅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1111号
原告：胡卫阁，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：马豪杰，男，1977年12月12日生，汉族，住襄城县。
原告胡卫阁与被告马豪杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫阁到庭参加了诉讼，被告马豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年12月给被告开货车期间，被告拖欠原告工资11800元，经原告多次催要被告推拖不给。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告马豪杰缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：原告胡卫阁系被告马豪杰雇佣的货车司机。原告于2015年4月至2015年12月给被告开货车期间，被告未及时发放工资，经原告多次催要，被告马豪杰向原告胡卫阁出具欠条两份，载明：“欠条，欠胡卫阁6800元正，马永杰，2015年12月11日。2016年1月5日还完钱”、“欠条，欠工资5000元正，马永杰，2015年12月20日还钱。”后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
另查明：被告马豪杰与欠条上的马永杰系同一人。
本院认为,被告马豪杰拖欠原告胡卫阁工资款11800元，由被告马豪杰向原告胡卫阁出具的欠条为凭，足以认定。被告马豪杰应清偿原告胡卫阁工资11800元。故原告之诉求，本院予以支持。被告马豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马豪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡卫阁工资款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 邵雨瞳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初445号
原告：李建华，女，1966年4月9日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：李志国，男，1977年4月28日出生，住吉林市船营区。
第三人：吉林市江滨加油站，住所地吉林市松江东路**号。
法定代表人：孙运成，经理。
委托诉讼代理人：杨慧，女，吉林市江滨加油站职员。
原告李建华与被告李志国、第三人吉林市江滨加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人刘庆彬、第三人吉林市江滨加油站的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告李志国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、判决李志国偿还李建华借款本金11万元；2、判决李志国支付李建华借款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算至实际给付之日止）;3、诉讼费由李志国承担。事实与理由：2013年7月24日，李建华为李志国向吉林市江滨加油站借款11万元，用于李志国购买房屋，李志国未按口头约定的时间还款。李建华于2014年2月3日为李志国向吉林市江滨加油站偿还11万元借款。李建华多次向李志国催要未果，现诉至法院。
李志国未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
吉林市江滨加油站述称：李建华是吉林市江滨加油站站长。2013年7月23日，李建华称为李志国购房向单位借款11万元，并口头约定半年还款。李志国未按约定还款，李建华偿还了借款11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李志国未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，李建华提供的借据、单位记账凭证、收条与吉林市江滨加油站提供的记账凭证相互印证，本院予以采信；李建华提供的录音资料与证人证言相互印证，且录音内容显示李志国对欠款11万元的事实无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建华就职于吉林市江滨加油站，李志国系李建华侄子。2013年7月24日，李建华向吉林市江滨加油站借款11万元，并转借给李志国用于购买恒大华府房屋，交付首付款。2014年2月3日，李建华偿还吉林市江滨加油站借款11万元。李建华多次向李志国催要上述欠款，李志国至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽李志国未向李建华出具借据等借款凭证，与一般民间借贷关系中出具借据等情况不同，但基于李志国与李建华之间的亲属身份关系，李志国与李建华之间借贷不出具借款凭证的行为符合亲属间借款的一般交易习惯，且李建华提供的借条、收条、记账凭证与吉林市江滨加油站陈述及提供的证据相互印证，能够证明李建华提供借款来源，又加之李建华姐姐李敏华出庭证实李志国借款11万元用于交付购房首付款，经本院查证，李志国确实交付购房首付款，能够证明李志国借款的用途，结合李建华提供的录音资料，可以认定李建华与李志国之间存在借款的事实，故李建华与李志国之间民间借贷法律关系成立，且合法有效。李建华履行提供借款义务，李志国应按约定履行返还借款义务。李建华与李志国未约定借款期限和借款利率，现李建华要求李志国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定。综上，李建华的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志国于本判决生效之日起五日内偿付李建华借款本金11万元；
二、李志国偿付李建华借款本金11万元的利息，自2017年1月23日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时履行。
李志国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3810元（案件受理费2500元、保全费1070元、公告费240元）由李志国负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 高明山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初445号之一
申请人：李建华，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李志国，男，汉族，住吉林市船营区。
第三人：吉林市江滨加油站，住所地吉林市。
申请人李建华与被申请人李志国、第三人吉林市江滨加油站民间借贷纠纷一案，申请人李建华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志国的吉林银行账户存款11万元并以担保人李艳华、林诗瀚名下坐落于吉林市船营区的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结李志国名下吉林银行账户存款11万元，冻结期限为一年；
﻿﻿2、查封担保人李艳华、林诗瀚名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人李建华申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送迗后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 张学鹏
二〇一七年四月十三日
代理书记员 范惠颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6305号
原告：高玉红，女，汉族，1955年6月2日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：鲁明生，男，汉族，1956年11月1日出生，住南京市栖霞区。
被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。
原告高玉红与被告万中营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万中营于2016年7月27日从原告处借得10万元，并当场出具欠条一份；于2016年11月8日从原告处借款20万元，并再次出具欠条一份。后原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院请求处理。
被告万中营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告万中营于2016年7月27日出具的借条一张，载明：“今借到高玉红人民币壹拾万元整（100000)。年利息15%，暂订壹年。”2.被告万中营于2016年11月8日出具的借条一张，载明：“今借到高玉红人民币贰拾万元整（200000)，每月付利息叁仟元。”3.提供南京银行转账凭证一份，以此证明原告于2016年7月27日向被告万中营账户内转账10万元。
庭审中，原告陈述被告直至2017年9月都一直按照年利率15%支付了利息，10月之后就没有支付过，并当庭表示所述属实，否则将承担相应法律责任。
本院经审理后对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告万中营出借本金30万元至今未还，故原告要求被告返还借款本金30万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原被告书面约定10万元借款年利率为15%，借期一年；20万元借款利息每月3000元，并未约定借期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告庭审中陈述被告已支付利息至2017年9月，故原告现主张被告自2017年10月起按照年利率15%承担相应利息损失，本院依法予以支持。被告万中营经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中营自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高玉红借款本金30万元及利息（自2017年10月起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5920元，公告费560元，均由被告万中营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 田文婷
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6305号原告：高玉红，女，汉族，1955年6月2日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：鲁明生，男，汉族，1956年11月1日出生，住南京市栖霞区。被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。原告高玉红与被告万中营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万中营于2016年7月27日从原告处借得10万元，并当场出具欠条一份；于2016年11月8日从原告处借款20万元，并再次出具欠条一份。后原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院请求处理。被告万中营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告万中营于2016年7月27日出具的借条一张，载明：“今借到高玉红人民币壹拾万元整（100000)。年利息15%，暂订壹年。”2.被告万中营于2016年11月8日出具的借条一张，载明：“今借到高玉红人民币贰拾万元整（200000)，每月付利息叁仟元。”3.提供南京银行转账凭证一份，以此证明原告于2016年7月27日向被告万中营账户内转账10万元。庭审中，原告陈述被告直至2017年9月都一直按照年利率15%支付了利息，10月之后就没有支付过，并当庭表示所述属实，否则将承担相应法律责任。本院经审理后对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告万中营出借本金30万元至今未还，故原告要求被告返还借款本金30万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因原被告书面约定10万元借款年利率为15%，借期一年；20万元借款利息每月3000元，并未约定借期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告庭审中陈述被告已支付利息至2017年9月，故原告现主张被告自2017年10月起按照年利率15%承担相应利息损失，本院依法予以支持。被告万中营经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万中营自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高玉红借款本金30万元及利息（自2017年10月起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5920元，公告费560元，均由被告万中营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  杨 磊人民陪审员  田文婷二〇一八年三月二十一日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初878号
申请人：乐安洪都村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王泽君，系该行董事长。
被申请人：谭海红。
被申请人：胡乐飞。
被申请人：刘志明。
被申请人：邱燕琴。
被申请人：刘笑云。
被申请人：邵文杰。
乐安洪都村镇银行股份有限公司与谭海红、胡乐飞、刘志明、邱燕琴、刘笑云、邵文杰金融借款合同纠纷一案，申请人乐安洪都村镇银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭海红、胡乐飞、刘志明、邱燕琴、刘笑云、邵文杰的银行存款170万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的财产。申请人乐安洪都村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人乐安洪都村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭海红、胡乐飞、刘志明、邱燕琴、刘笑云、邵文杰的银行存款170万元或查封、扣押被申请人谭海红、胡乐飞、刘志明、邱燕琴、刘笑云、邵文杰其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人乐安洪都村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈冬阳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2469号
原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司，住所地柳州市。
负责人卢某某，总经理。
委托代理人余建军，广西万远律师事务所律师。
被告广西柳州某房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人张某某。
被告广西某建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人温某某，董事长。
委托代理人江某，公司员工。
原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司（以下简称“某防水装饰公司”）诉被告广西柳州某房地产开发有限责任公司（以下简称“某房地产公司”）、广西某建筑工程有限责任公司（以下简称“某建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告某防水装饰公司委托代理人余建军，被告某建筑公司委托代理人江某到庭参加了诉讼，被告某房地产公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告某防水装饰公司诉称,2013年8月7日，原告某防水装饰公司与被告某房地产公司、某建筑公司签订《施工合同书》，某房地产公司、某建筑公司将“秀品天地”建筑工程项目东面剪力墙防水工程材料供应及材料现场施工专业工作分包给原告，由原告包材料现场施工正常、安全。2013年11月工程完成并经验收竣工。2014年8月20日，某房地产公司、某建筑公司递交给原告《建筑工程结算书》，应付给原告款为226464.28元，减除某建筑公司于2013年10月30日已付款29400元，尚欠197064.28元未付。请求法院判令：1、某建筑公司支付“秀品天地”建筑工程项目防水工程材料款197064.28元，要求按贷款利息计算违约金，欠款利息86708.28元，合计人民币283772.56元。2、某房地产公司对本案债务承担连带清偿责任。
被告某建筑公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，施工合同明确约定了付款方为被告某房地产公司，而非某建筑公司，某建筑公司没有义务承担工程款，某建筑公司向原告支付的29400元是代付行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了施工合同书、建筑工程结算书、银行记账回执、会议纪要、复函证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年8月7日，原告某防水装饰公司与被告某房地产公司、某建筑公司签订《施工合同书》，甲方某房地产公司、乙方某建筑公司将“秀品天地”建筑工程项目东面剪力墙防水工程分包给丙方某防水装饰公司施工。《施工合同书》第九条第3款约定：“合同签订后甲方在5个工作日内向丙方支付合同价的30%作为工程备料款，”第九条第4款约定：“东面剪力墙防水项目竣工验收后…，并作出相应的结算书，并经甲、乙、丙三方签字确认，工程按原来的回填施工方案回填一个月后无渗漏现象，三方验收无渗漏视为合格。甲方在七个工作日内付至工程结算造价的95%，余款5%工程款作为质量保修金…在五年期满后如无质量问题或其他不属于丙方责任的问题，甲方在十五天内一次性无息返还付清给丙方。”第十条约定：“丙方若拖延完工，每拖延壹天，按工程总造价的千分之二向甲方支付违约金；若甲方拖延付款，超过30天，每拖延1天，按支付工程款的千分之二向丙方支付滞纳金。”2013年11月工程完成并经验收竣工。2014年8月20日编制建筑工程结算书，确定工程造价为226464.28元。某建筑公司向某防水装饰公司支付工程款29400元。2014年11月4日，某公司、某建筑公司、某防水装饰公司与柳州市某工程建设监理公司召开剪力墙防水验收研讨会议，通过现场观察未发现漏水现象，并一致认为防水分包施工单位某防水装饰公司施工基本符合要求。
本院认为，施工合同书是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。对于工程款付款方式和违约责任问题，施工合同书第9、10条款主要约定了甲方某房地产公司及丙方某防水装饰公司的权利义务。合同明确约定工程款付款义务主体为甲方某房地产公司，但未明确约定付款途径，是由甲方支付给乙方再由乙方给丙方，还是由甲方直接支付给丙方。银行记账回执显示，2013年10月30日，乙方某建筑公司向丙方某防水装饰公司支付工程款29400元。该银行记账回执能证实某建筑公司曾向某防水装饰公司支付工程款，但不能据此证明付款义务主体是某建筑公司，不排除该付款是代付行为，故原告某防水装饰公司要求某建筑公司承担支付工程款义务证据不足，缺乏事实及法律依据。证据会议纪要显示2014年11月4日，现场验收工程基本符合要求。结合证据工程结算书及施工合同，甲方应在验收合格七个工作日内付至工程结算造价的95%，余款5%于5年期满后在不可归责于丙方的情况下，甲方付清给丙方。因此，甲方支付95%的结算工程款的日期截止至2014年11月11日。余款5%付款条件尚未具备，本院不予支持。故某房地产公司应向某防水装饰公司支付工程款215141.07元(226464.28元×95%=215141.07)，扣除已支付的29400元，还需支付185741.07元（215141.07元-29400元），并以185741.07元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率分段计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西柳州某房地产开发有限责任公司向原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司支付工程款185741.07元；
二、被告广西柳州某房地产开发有限责任公司向原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司承担逾期支付工程款185741.07元产生的利息费用；（按照中国人民银行的同期贷款利率分段计算利息，从2014年11月12日起至付清上述工程款之日止。）
三、驳回原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5556元（原告已预交），由被告广西柳州某房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 金 露
二〇一七年五月十日
代书 记员 何 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2469号原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司，住所地柳州市。负责人卢某某，总经理。委托代理人余建军，广西万远律师事务所律师。被告广西柳州某房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人张某某。被告广西某建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人温某某，董事长。委托代理人江某，公司员工。原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司（以下简称“某防水装饰公司”）诉被告广西柳州某房地产开发有限责任公司（以下简称“某房地产公司”）、广西某建筑工程有限责任公司（以下简称“某建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告某防水装饰公司委托代理人余建军，被告某建筑公司委托代理人江某到庭参加了诉讼，被告某房地产公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告某防水装饰公司诉称,2013年8月7日，原告某防水装饰公司与被告某房地产公司、某建筑公司签订《施工合同书》，某房地产公司、某建筑公司将“秀品天地”建筑工程项目东面剪力墙防水工程材料供应及材料现场施工专业工作分包给原告，由原告包材料现场施工正常、安全。2013年11月工程完成并经验收竣工。2014年8月20日，某房地产公司、某建筑公司递交给原告《建筑工程结算书》，应付给原告款为226464.28元，减除某建筑公司于2013年10月30日已付款29400元，尚欠197064.28元未付。请求法院判令：1、某建筑公司支付“秀品天地”建筑工程项目防水工程材料款197064.28元，要求按贷款利息计算违约金，欠款利息86708.28元，合计人民币283772.56元。2、某房地产公司对本案债务承担连带清偿责任。被告某建筑公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，施工合同明确约定了付款方为被告某房地产公司，而非某建筑公司，某建筑公司没有义务承担工程款，某建筑公司向原告支付的29400元是代付行为。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了施工合同书、建筑工程结算书、银行记账回执、会议纪要、复函证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年8月7日，原告某防水装饰公司与被告某房地产公司、某建筑公司签订《施工合同书》，甲方某房地产公司、乙方某建筑公司将“秀品天地”建筑工程项目东面剪力墙防水工程分包给丙方某防水装饰公司施工。《施工合同书》第九条第3款约定：“合同签订后甲方在5个工作日内向丙方支付合同价的30%作为工程备料款，”第九条第4款约定：“东面剪力墙防水项目竣工验收后…，并作出相应的结算书，并经甲、乙、丙三方签字确认，工程按原来的回填施工方案回填一个月后无渗漏现象，三方验收无渗漏视为合格。甲方在七个工作日内付至工程结算造价的95%，余款5%工程款作为质量保修金…在五年期满后如无质量问题或其他不属于丙方责任的问题，甲方在十五天内一次性无息返还付清给丙方。”第十条约定：“丙方若拖延完工，每拖延壹天，按工程总造价的千分之二向甲方支付违约金；若甲方拖延付款，超过30天，每拖延1天，按支付工程款的千分之二向丙方支付滞纳金。”2013年11月工程完成并经验收竣工。2014年8月20日编制建筑工程结算书，确定工程造价为226464.28元。某建筑公司向某防水装饰公司支付工程款29400元。2014年11月4日，某公司、某建筑公司、某防水装饰公司与柳州市某工程建设监理公司召开剪力墙防水验收研讨会议，通过现场观察未发现漏水现象，并一致认为防水分包施工单位某防水装饰公司施工基本符合要求。本院认为，施工合同书是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。对于工程款付款方式和违约责任问题，施工合同书第9、10条款主要约定了甲方某房地产公司及丙方某防水装饰公司的权利义务。合同明确约定工程款付款义务主体为甲方某房地产公司，但未明确约定付款途径，是由甲方支付给乙方再由乙方给丙方，还是由甲方直接支付给丙方。银行记账回执显示，2013年10月30日，乙方某建筑公司向丙方某防水装饰公司支付工程款29400元。该银行记账回执能证实某建筑公司曾向某防水装饰公司支付工程款，但不能据此证明付款义务主体是某建筑公司，不排除该付款是代付行为，故原告某防水装饰公司要求某建筑公司承担支付工程款义务证据不足，缺乏事实及法律依据。证据会议纪要显示2014年11月4日，现场验收工程基本符合要求。结合证据工程结算书及施工合同，甲方应在验收合格七个工作日内付至工程结算造价的95%，余款5%于5年期满后在不可归责于丙方的情况下，甲方付清给丙方。因此，甲方支付95%的结算工程款的日期截止至2014年11月11日。余款5%付款条件尚未具备，本院不予支持。故某房地产公司应向某防水装饰公司支付工程款215141.07元(226464.28元×95%=215141.07)，扣除已支付的29400元，还需支付185741.07元（215141.07元-29400元），并以185741.07元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率分段计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告广西柳州某房地产开发有限责任公司向原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司支付工程款185741.07元；二、被告广西柳州某房地产开发有限责任公司向原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司承担逾期支付工程款185741.07元产生的利息费用；（按照中国人民银行的同期贷款利率分段计算利息，从2014年11月12日起至付清上述工程款之日止。）三、驳回原告广西某防水装饰有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5556元（原告已预交），由被告广西柳州某房地产开发有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  许兰珍人民陪审员  秦云兰人民陪审员  金 露二〇一七年五月十日代书 记员  何 慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第702号
申请执行人：杨化堂，居民。
被执行人：临沂市桂胜木业有限公司。
法定代表人：于恒星，经理。
本院在执行申请执行人杨化堂与被执行人临沂市桂胜木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁贺涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4372号
原告：谢建成，男，1987年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：程雪梅，系江西赣联律师事务所法律援助律师，执业证号：13601201111647169。
被告：黄纪全，男，1979年11月5日生，汉族，住江西省都昌县，
原告谢建成诉被告黄纪全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建成及其委托代理人程雪梅到庭参加诉讼。被告黄纪全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年在被告承包的位于南昌市××新区铜锣湾工地上从事劳务工作。2016年1月7日，经过原、被告双方结算，被告于写下欠条一张，认可其尚欠原告劳务费人民币17200元。2016年2月3日被告出具《承诺书》一份，承诺其于2016年2月6日前将该欠款付清，但至今未付。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费17200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月7日被告出具欠条一份，载明：今欠工人谢建成（莱蒙5号楼、铜锣湾2号楼、商铺及2号楼主楼外墙干挂电焊）工人工资17200元。2016年2月3日，被告出具《承诺》一份，载明：黄纪全承诺2016年2月6日前还清谢建成的工程款17200元，如未还清，我在城建公司的尾款17228.12元不予结清，全部转给谢建成。因被告未及时还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条、《承诺书》等证据在案予以佐证。
本院认为：被告欠原告劳务费17200元，有被告出具的欠条及《承诺》为凭，本院予以确认，被告拖欠劳务费不支付，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付劳务费17200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄纪全于本判决生效后十日内偿付原告谢建成劳务费17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费230元，由被告黄纪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 马红娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1462号
自诉人吴三羊，男，1966年4月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人冉小皮，男，1963年12月2日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吴三羊以被告人冉小皮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴三羊于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴三羊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴三羊撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初235号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1988年10月29日生于云南省昆明市官渡区，高中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2017年8月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月15经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年7月27日6时左右，被告人郑某在师宗县奥都酒店二楼桑拿休息厅内趁被害人孟某某熟睡之机，将其放在旁边桌子上的一部金色苹果6plus手机盗走，后将该手机以700元的价格抵押在腾达数码店内，所得赃款已被其挥霍。孟某某被盗手机已追回并发还失主。经估价认定，被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵东平