宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2361号
原告：ＸＸ，男，1974年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委�诉讼代理人：王娟（原告妻子），住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：张凯梦，女，1973年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆嘉琦，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：姚静慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
被告：宁夏融联投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼A座20楼01室。
法定代表人：宋建军，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
原告ＸＸ与被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦、姚静慧、宁夏融联投资发展有限公司（以下简称融联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王娟、被告张凯梦、被告陆嘉琦及其委托诉讼代理人王雷、被告姚静慧的委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼。被告宋建军、融联公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告ＸＸ的申请，本院依法裁定冻结被告宋建军、张凯梦名下位于银川市兴庆区某室产权产籍及土地使用权，冻结被告陆嘉琦名下位于银川市兴庆区某号产权产籍及土地使用权，冻结被告姚静慧名下位于银川市兴庆区某室产权产籍及土地使用权、冻结被告陆嘉琦名下车牌为×××号�野车的车辆户籍，冻结被告姚静慧名下车牌为×××的车辆户籍，冻结被告陆嘉琦、姚静慧名下银行账户存款2640000元，冻结原告ＸＸ名下位于灵武市某号房的产权产籍及土地使用权、冻结原告ＸＸ名下位于灵武市某室的产权产籍及土地使用权、冻结原告ＸＸ名下车牌为×××号小型轿车的车辆户籍、冻结原告ＸＸ名下车牌为×××号越野车的车辆户籍。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同偿还原告借款3000000元，利息1140000元（本金3000000元按照月息2分从2015年8月8日计算至2017年3月8日，并实际主张至借款本金还清之日止），暂计4140000元；二、本案诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张由被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦、姚静慧承担还款责任，由被告融联公司对借款承担保证责任。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款3000000元�并约定借款期限为3个月，利息以月息3分计算。现借款期限届满，经向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告宋建军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称该笔借款确是被告融联公司与原告之间的借款，数额属实，借款时已向原告告知该借款是用于被告融联公司经营所用，故应由被告融联公司承担还款义务。被告张凯梦、姚静慧不是被告融联公司的股东，且被告姚静慧未在借条中签字，故该二被告均不应承担该笔借款的偿还义务。
被告张凯梦辩称，其不是被告融联公司的股东，不应承担借款偿还义务。
被告陆嘉琦辩称，2014年12月8日，被告融联公司向原告借款，在原告的要求下，被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦在借条上签字，但该借款实际借款人为被告融联公司，被告宋建军作为借款的指定收款人，其未曾向原告借款，签字应认定为职务行为；其与被告姚静慧于2014年11月协议离婚，涉案借款实为公司借款，其未曾收到并使用该借款，故该借款与其个人无关，原告以夫妻共同债务向被告姚静慧主张权利无事实基础与法律依据。
被告姚静慧辩称，借条上有其他四被告的签字及盖章，但没有被告姚静慧的签字，其对该笔借款并不知情。涉案借款出借时，其与被告陆嘉琦夫妻感情已经破裂，双方在此之前就已签订《离婚协议书》，处于分居状态，故被告陆嘉琦所负债务不应认定为夫妻共同债务。同时该借款直接支付于被告宋建军的个人账户，用于被告融联公司的经营，并未用于被告陆嘉琦与被告姚静慧的家庭共同生活，且该借款数额明显超出夫妻共同生活所需、家庭成员亦没有巨额花销的情形，不应认定为夫妻共同债务。综上请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告融联公司未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告宋建军、陆嘉琦、张凯梦向原告借款3000000元，并出具借条一张，载明”今借到ＸＸ现金人民币叁佰万元整，￥3000000元，借款期限三个月，月息3分。收款账户：×××，户名：宋建军，开户银行：宁夏银行民生支行”，该借条借款人处有宋建军、陆嘉琦、张凯梦的签字并加盖”宁夏融联投资发展有限公司”的印章。原告于同日通过宁夏银行向被告宋建军的账户转款3000000元。借款后被告宋建军按照月息3%的标准向原告支付借款3000000元自2015年1月8日至2015年8月8日期间的利息共计720000元。审理过程中，原告提交�婚登记审查处理表一份，主张被告陆嘉琦与被告姚静慧系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告姚静慧提交离婚协议书一份，辩称其与被告陆嘉琦于2014年11月6日经自愿协商达成一致协议，因双方夫妻感情不和，订立离婚协议，并对子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产、债务处理等做了明确约定，同时约定该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，但二被告未向民政部门申请办理离婚登记手续，原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及原告的转款凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，三被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦偿还其借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，2015年8月8日前被告宋建军已按月息3%的标准向原告支付利息，对于已付的利息，未超过法律规定，本院予以确认，自2015年8月9日之后的利息，原告主张按月息2%的标准计算，该主张未超过法律规定，故被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦应按照月利率2%向原告支付借款3000000元自2015年8月9日起至2017年3月8日的利息共计1140000元，并按照月利率2%的标准支付借款3000000元自2017年3月9日至本判决确定的付款之日止的利息。关于被告姚静慧是否承担还款责任的问题，被告姚静慧虽提供离婚协议书一份，抗辩其与被告陆嘉琦已经离婚，对该借款不知情，但因双方未办理离婚登记手续，双方的夫妻关系并未依法解除。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，要考虑夫妻双方是否有举债合意，从债务的用途和所负债务是否用于共同生活及是否符合日常家事代理制度等方面考虑�本案中，涉案债务系以被告宋建军、陆嘉琦、张凯梦为共同借款人，由原告向被告宋建军账户内转账，还款均由被告宋建军进行，且各被告均认可涉案借款由被告融联公司使用，可见该债务未用于被告姚静慧与陆嘉琦的夫妻共同生活，被告姚静慧对该债务无共同举债的合意，且该债务数额巨大，不符合日常生活所需的特点，因此，涉案债务虽然发生在被告陆嘉琦与姚静慧婚姻关系存续期间，但不属于被告陆嘉琦与姚静慧的夫妻共同债务，故对原告主张被告姚静慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告融联公司承担担保责任，经法庭释明后，原告坚持上述主张，故对于被告融联公司的是否承担担保责任的问题，因双方在借条中未明确约定担保方式及担保期间，故被告融联公司应当对借款承担连带责任保证，保证期间依�应为借款到期之日（2015年3月7日）起6个月，原告直至2017年3月7日诉讼主张还款，保证期间已过，被告融联公司的保证责任依法免除，故对原告要求被告融联公司对借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋建军、融联公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款3000000元及利息1140000元，并按照月利率2%承担借款3000000元自2017年3月9日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，财产保全费5000元，共计44920元，由被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李宁华
二〇一八年一月八日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。