wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保138号
吴丽航、孙和刚：
你于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，本院于二0一七年十二月一日作出的（2017）黑1102财保70号之二民事裁定：一、解除被申请人孙和刚名下的位于黑河铁路之家2号商住楼000105室（黑房权证爱辉区字第****0号）商服一户的查封。二、解除申请人吴丽航名下的位于黑河市供销合作社职工经济适用住房楼***室【黑（2017）黑河市不动产权第00****号】房屋的查封；现已将上述房产解除查封，保全事项全部实施完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月四日
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终97号
上诉人（原审原告）陈瑞金，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人蓝绿野，男，漳浦县公安局旧镇派出所教导员。
委托代理人许文山，男，漳浦县公安局旧镇派出所科员。
上诉人陈瑞金因与被上诉人漳浦县公安局行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。现已审理终结。
原审裁定查明，漳浦县公安局于2014年12月17日作出浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书，认定2014年10月18日，陈瑞金用脚将郑X云的汽车挡风玻璃踢破，决定对陈瑞金处以行政拘留十日，并于当日送达给陈瑞金，陈瑞金拒绝签收。后郑丽云不服，于2015年1月13日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，陈瑞金作为第三人参加了上述案件的审理，在庭审中，陈瑞金曾提出漳浦县公安局作出的行政处罚决定书未依法送达本人。漳浦县人民法院于2015年7月9日作出（2015）浦行初字第4号行政判决，认为漳浦县公安作出的行政处罚决定书未有导致可撤销行政行为的情形，判决驳回郑X云的诉讼请求。郑X云不服，提起上诉。漳州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）漳行终字第74号行政判决，维持原判，并已送达当事人。陈瑞金于2017年4月11日提起行政诉讼，请求撤销漳浦县公安局作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为也是（2015）浦行初字第4号、（2015）漳行终字第74号行政判决的被诉行政行为，上述判决已发生法律效力。因此，本案被诉行政行为已为生效裁判所羁束；且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。漳浦县公安局于2014年12月17日将浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书送达给陈瑞金，陈瑞金于2017年4月11日才向法院提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限，且无正当理由。综上，依法应当裁定驳回陈瑞金的起�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项规定，裁定驳回陈瑞金的起诉。
上诉人陈瑞金不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审行政裁定；2、依法撤销漳浦县公安局浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人漳浦县公安局滥用职权，弄虚作假，其作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书与事实不符。上诉人根本不可能用脚将郑丽云的轿车前挡风玻璃踢破，在郑丽云起诉漳浦县公安局治安行政处罚一案的诉讼中，上诉人多次要求现场演示。2、被上诉人的行政处罚决定违反法定程�。被上诉人于2014年11月25日、12月26日对上诉人做询问笔录，于2014年10月18日受案登记，但本案被诉的行政处罚决定书并未送达给上诉人。被上诉人调查的证人有一部分是公安干警，有一部分与郑X云有利害关系，均需回避。被上诉人对上诉人拘留是为了阻止上诉人上访，这明显是滥用职权。上诉人于2017年3月17日才从被上诉人那里拿到浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书的复印件，因此，上诉人向原审法院提起诉讼，并未超过起诉期限。
被上诉人漳浦县公安局答辩称，被上诉人作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]第00098号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，应予维持。郑X云就本案处罚决定于2015年1月13日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。郑X云上诉，漳州市中�人民法院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。以上两次判决均维持被上诉人对陈瑞金的处罚决定。2014年12月16日,被上诉人拟对陈瑞金作出处罚时，已当面告知陈瑞金，陈瑞金拒绝签名，并挣脱执勤民警的控制，逃避处罚。两次庭审期间，陈瑞金均以第三人的身份出庭参加庭审，并收到相关诉讼材料，其中就包括被上诉人对其作出的行政处罚决定书复印件。由此可知，从陈瑞金在漳浦县人民法院参加第一次诉讼起，其就知晓被上诉人对其作出的行政处罚决定。被上诉人于2014年12月17日将本案被诉行政处罚决定书送达给陈瑞金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，陈瑞金至迟应于2015年6月16日向人民法院提起行政诉讼，其于2017年4月11日提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限，且无正当理由。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈瑞金起诉请求撤销漳浦县公安局作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书，本院已经在郑丽云诉漳浦县公安局行政处罚一案中进行审理并作出（2015）漳行终字第74号生效行政判决，本案被诉行政行为已为生效裁判所羁束。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人主张其于2014年12月17日将浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书送达给陈瑞金，陈瑞金拒绝签收。对此，被上诉人已在该行政处罚决定书上备注送达情况。陈瑞金否认有收到该行政处罚决定书，但并未提供相应的证据证明。因此，其于2017年4月11日才提起行政诉讼，也已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人提起本案的诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 华 丽
审判员 蔡 月 新
审判员 陈 妙 红
二〇一七年十一月十六日
法 官 �理王杰河
书记员 严 怡 芳
附：本案适用的主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关�请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终97号上诉人（原审原告）陈瑞金，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号。法定代表人陈伟强，局长。委托代理人蓝绿野，男，漳浦县公安局旧镇派出所教导员。委托代理人许文山，男，漳浦县公安局旧镇派出所科员。上诉人陈瑞金因与被上诉人漳浦县公安局行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。现已审理终结。原审裁定查明，漳浦县公安局于2014年12月17日作出浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书，认定2014年10月18日，陈瑞金用脚将郑X云的汽车挡风玻璃踢破，决定对陈瑞金处以行政拘留十日，并于当日送达给陈瑞金，陈瑞金拒绝签收。后郑丽云不服，于2015年1月13日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，陈瑞金作为第三人参加了上述案件的审理，在庭审中，陈瑞金曾提出漳浦县公安局作出的行政处罚决定书未依法送达本人。漳浦县人民法院于2015年7月9日作出（2015）浦行初字第4号行政判决，认为漳浦县公安作出的行政处罚决定书未有导致可撤销行政行为的情形，判决驳回郑X云的诉讼请求。郑X云不服，提起上诉。漳州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）漳行终字第74号行政判决，维持原判，并已送达当事人。陈瑞金于2017年4月11日提起行政诉讼，请求撤销漳浦县公安局作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为也是（2015）浦行初字第4号、（2015）漳行终字第74号行政判决的被诉行政行为，上述判决已发生法律效力。因此，本案被诉行政行为已为生效裁判所羁束；且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。漳浦县公安局于2014年12月17日将浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书送达给陈瑞金，陈瑞金于2017年4月11日才向法院提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限，且无正当理由。综上，依法应当裁定驳回陈瑞金的起�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项规定，裁定驳回陈瑞金的起诉。上诉人陈瑞金不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审行政裁定；2、依法撤销漳浦县公安局浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人漳浦县公安局滥用职权，弄虚作假，其作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书与事实不符。上诉人根本不可能用脚将郑丽云的轿车前挡风玻璃踢破，在郑丽云起诉漳浦县公安局治安行政处罚一案的诉讼中，上诉人多次要求现场演示。2、被上诉人的行政处罚决定违反法定程�。被上诉人于2014年11月25日、12月26日对上诉人做询问笔录，于2014年10月18日受案登记，但本案被诉的行政处罚决定书并未送达给上诉人。被上诉人调查的证人有一部分是公安干警，有一部分与郑X云有利害关系，均需回避。被上诉人对上诉人拘留是为了阻止上诉人上访，这明显是滥用职权。上诉人于2017年3月17日才从被上诉人那里拿到浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书的复印件，因此，上诉人向原审法院提起诉讼，并未超过起诉期限。被上诉人漳浦县公安局答辩称，被上诉人作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]第00098号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，应予维持。郑X云就本案处罚决定于2015年1月13日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。郑X云上诉，漳州市中�人民法院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。以上两次判决均维持被上诉人对陈瑞金的处罚决定。2014年12月16日,被上诉人拟对陈瑞金作出处罚时，已当面告知陈瑞金，陈瑞金拒绝签名，并挣脱执勤民警的控制，逃避处罚。两次庭审期间，陈瑞金均以第三人的身份出庭参加庭审，并收到相关诉讼材料，其中就包括被上诉人对其作出的行政处罚决定书复印件。由此可知，从陈瑞金在漳浦县人民法院参加第一次诉讼起，其就知晓被上诉人对其作出的行政处罚决定。被上诉人于2014年12月17日将本案被诉行政处罚决定书送达给陈瑞金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，陈瑞金至迟应于2015年6月16日向人民法院提起行政诉讼，其于2017年4月11日提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限，且无正当理由。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈瑞金起诉请求撤销漳浦县公安局作出的浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书，本院已经在郑丽云诉漳浦县公安局行政处罚一案中进行审理并作出（2015）漳行终字第74号生效行政判决，本案被诉行政行为已为生效裁判所羁束。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人主张其于2014年12月17日将浦公（旧镇）行罚决字[2014]00098号行政处罚决定书送达给陈瑞金，陈瑞金拒绝签收。对此，被上诉人已在该行政处罚决定书上备注送达情况。陈瑞金否认有收到该行政处罚决定书，但并未提供相应的证据证明。因此，其于2017年4月11日才提起行政诉讼，也已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人提起本案的诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盖  华  丽审判员 蔡  月  新审判员 陈  妙  红二〇一七年十一月十六日法 官 �理王杰河书记员 严  怡  芳附：本案适用的主要法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关�请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第78-6号
申请执行人王成贵，男，青海省门源县人。
被执行人马世明，男，青海省门源县人。
被执行人马金虎，男，青海省门源县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）门民一初字第341号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十五日内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人马世明、马金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金虎在的存款6050元。划拨至门源县人民法院执行庭账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦永军
二〇一四年十月二十二日
书记员 马生莺
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执68号之一
申请执行人：黄石市宏发机电设备有限公司。住所地湖北省黄石陈家湾公汽13号。
统一社会信用代码：9142020072831183X7。
法定代表人：李桃花，该公司经理。
被执行人：湖北兴成石化设备有限公司。住所地湖北省英山县经济开发区沿河大道5号。
统一社会信用代码：9142112471460712Q。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏发机电设备有限公司与被执行人湖北兴成石化设备有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北兴成石化设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北兴成石化设备有限公司所有的机器设备13台（详情另附查封财产清单），查封期限为二年。
二、被执行人湖北兴成石化设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北兴成石化设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北兴成石化设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执68号
申请执行人：黄石市宏发机电设备有限公司。住所地湖北省黄石陈家湾公汽13号。
统一社会信用代码：9142020072831183X7。
法定代表人李桃花，该公司经理。
被执行人：湖北兴成石化设备有限公司。住所地湖北省英山县经济开发区沿河大道5号。
统一社会信用代码：9142112471460712Q。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏发机电设备有限公司与被执行人湖北兴成石化设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北兴成石化设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王会岸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2337号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司。
法定代表人：张涛。
被上诉人（原审原告）：石英。
被上诉人（原审原告）：邓明鉴。
原审被告：荆安平。
原审被告：袁彬。
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九建材集团有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《水泥购销协议》约定，发生争议协商不成时，由供方所在地人民法院行使管辖权。合同中的供方即上诉人（原审被告）重庆金九建材集团有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆金九建材集团有限公司的住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13128号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佘鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告佘鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告佘鑫拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告佘鑫向原告偿还信用卡透支本金36845.84元及利息1768.34元、违约金（含滞纳金）1863.84元（暂计至2017年6月26日共计40478.02元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡在2016年12月31日前没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告佘鑫向原告清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金36845.84元、利息2675.77元、违约金1863.84元，合计41385.45元。
因被告佘鑫下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉.现公告期限届满,被告佘鑫在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号53×××48,之后申领2张副卡,卡号分别为62×××01、62×××24。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是佘鑫名下上述3张信用卡项下的全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹中油信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月8日，佘鑫尚欠信用卡透支本金36845.84元、利息2675.77元、违约金1863.84元，合计41385.45元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与佘鑫就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，佘鑫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佘鑫持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。佘鑫欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且佘鑫没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求佘鑫偿还自2017年1月1日起计收的违约金1863.84元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
佘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计39521.61元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担37元,被告佘鑫负担775元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告佘鑫应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第458号
原告：盛某伟，男，1986年9月4日生，汉族。
被告：苏某，女，1986年2月8日生，汉族。
本院在审理原告盛某伟诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告盛某伟于2015年5月18日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某伟撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某伟负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 任
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保360号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：尹仁虎，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：王学梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹仁虎保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹仁虎、王学梅名下银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹仁虎、王学梅名下银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第424号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代理人周永良。
被告吴智玉。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告吴智玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出书面申请，以被告已缴费为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第424号原告江苏正大物业服务有限公司。法定代理人周永良。被告吴智玉。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告吴智玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出书面申请，以被告已缴费为由自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一五年五月十三日见习书记员  冯君妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1010号
原告冀以珠。
被告山西中金源投资担保有限公司。
法定代表人孔慧霞，其他不详。
原告冀以珠与被告山西中金源投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审理，原告冀以珠到庭参加了诉讼，被告山西省中金源投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冀以珠诉称，2014年我分五次交付被告11万元用于短期投资，2014年12月14日因家中有事急需用钱，我按照合同约定请求被告提前还款，被告法定代表人亲笔书写同意于2014年12月24日前返还全部欠款11万元，但到期后，被告仅归还了其中的2万元整，尚余9万元未归还。无奈诉至法院，通过诉前调解程序，被告又支付了我1.4万元，春节前又还了1000元，至今仍欠7.5万元本金，我多次催要，被告拒不支付，现再次诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款7.5万元本金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西中金源投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告及北京金宫钰行珠宝有限公司于2014年6月20日、2014年7月5日、2014年9月9日、2014年11月18日分别签署了中金源投资（借）字第9320号、9389号、9691号、10005号借款担保合同，约定由原告向北京金宫钰行珠宝有限公司出借款项，被告承担连带保证责任；在9320号、9389号、9691号借款期限到期后次日，原、被告及北京金宫钰行珠宝有限公司又签订了续借合同；其中9320号约定借款金额为30000元，借款期限2014年6月20日-2014年9月19日，后顺延至2014年12月19日；9389号约定借款金额为20000元，借款期限2014年7月5日-2014年10月4日，后顺延至2015年1月4日；9691号借款金额为30000元，借款期限2014年9月9日-2014年12月8日，后顺延至2015年3月9日；10005号约定借款金额为10000元，借款期限2014年11月18日-2015年2月18日。签署续借合同时，被告承诺如下：如果借款人不能按照约定按时足额向您偿付到期本息和其他应付款项，本公司在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。
另查明，2014年6月20日、2014年7月5日、2014年9月9日、2014年11月18日被告山西中金源投资担保有限公司出具了四份收据凭条，分别收取原告资金3万元（9320号）、2万元（9389号）、3万元（9691号）、1万元（10005号）。
以上事实有借款担保合同及收据凭条在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告冀以珠与北京金宫钰行珠宝有限公司之间的借贷关系明确，原、被告及北京金宫钰行珠宝有限公司签署的中金源投资（借）字第9320号、9389号、9691号、10005号借款担保合同中明确约定被告对本息承担连带责任保证；在续签合同时被告作出的承诺亦为对“本息和其他应付款项”承担连带保证责任之意；至法庭辩论终结时，上述款项的履行期限全部届满，因此，原告要求被告山西中金源投资担保有限公司偿还7.5万元本金的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西中金源投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冀以珠借款本金七万五千元整。
诉讼费一千六百七十六元减半收取计八百三十八元，由被告山西省中金源投资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一五年四月八日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初202号
原告：德兴市国好商贸,住所地上饶市德兴市,统一社会信用代码92361181MA36DNN328。
经营者：王国好，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被告：金振华，男，1988年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市国好商贸与被告金振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德兴市国好商贸于2018年2月28日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市国好商贸的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告德兴市国好商贸撤诉。
案件受理费25元人民币,由原告德兴市国好贸易负担。
审 判 员 周元春
二〇一八年三月十六日
代书记员 钟秀城
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执687号
申请执行人：张小林，男，1955年7月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山县环境卫生管理局，住所地湖北省京山县新市镇沿河南路16号，统一社会信用代码12420821421770273E。
法定代表人：李捷，该局局长。
本院在执行张小林与京山县环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人张小林于2017年12月18日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 向纯军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初314号
申请人：王德进，男，汉族，1963年1月15日出生。
委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：刘运先（曾用名：刘用先），男，汉族，1957年2月5日出生。
申请人王德进与被申请人刘运先民间借贷纠纷一案，申请人王德进向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运先价值825000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人在825000元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘运先银行存款825000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
案件申请费4645元，由申请人王德进承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈妙妙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0302行赔初1号
原告：王东刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。住所地：安徽省蚌埠市解放一路193号。
法定代表人：王超，支队长。
委托代理人：孙月振，支队法制大队科员。
委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告王东刚诉被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政确认赔偿一案中，因原告王东刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闻 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈俊华，男，1989年1月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月8日刑满释放；因吸毒、携带管制刀具于2012年10月12日被泉州市公安局泉港分局决定行政拘留二十日，并处罚款二千元。
被告人陈高武，男，1988年1月21日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月29日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2034号起诉书指控被告人陈俊华、陈高武犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因不宜适用简易程序，本院于7月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年3月23日上午，被告人陈俊华、陈高武窜至晋江市灵源街道灵水社区顶塘北路24号被害人吴某1家中实施盗窃，因未找到值钱东西而离开。并提供书证、证人证言、被害人陈述、勘查材料和辨认笔录等证据，据此认为二被告人的�为均构成盗窃罪，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陈俊华、陈高武对指控没有异议。
经审理查明，2015年3月23日上午，被告人陈俊华、陈高武窜入晋江市灵源街道灵水社区顶塘北路24号被害人吴某1家中，欲盗窃但未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明二被告人的前科劣迹情况。
2．证人吴某2证言，证实被害人吴某1被盗。
3．证人吴某3证言，证实被害人吴某1房屋的格局。
4．被害人吴某1陈述，证明其被盗等事实。
5．被告人陈俊华、陈高武供述，供认其二人窜入被害人吴某1家中，欲盗窃但未盗得财物。
6．现场平面图及其照片，证明被害人吴某1房屋的格局。
7．辨认现场笔录及其照片，证明二被告人辨认作案现场的情况。
本院认为，被告人陈俊华、陈高武以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，被告人陈俊华、陈高武由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊华、陈高武归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈俊华、陈高武有前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。公诉机关指控累犯不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈高武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起�2015年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张怡雄
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初278号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郝文凯，男，1984年4月15日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省陵川县；因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人郝文凯犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人郝文凯及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日14时许，被告人郝文凯至本市闵行区三鲁路719弄X号“A公寓”B栋610室员工宿舍，溜门入室窃得被害人陈某置于床头的“VIVO牌”手机1部。后销赃得款人民币400元。经鉴定，涉案手机价值人民币1,663元。
2018年1月2日，被告人郝文凯被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郝文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录及其提供的收购手机时账本登记信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝文凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝文凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郝文凯认罪较好等为由请求对郝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝文凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第304号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，沿浦江县浦南街道文溪路由东往西行驶，途经文溪东路108号地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为111mg／100ml。2015年4月10日，经金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为85mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某、张某乙的证言；公安网常住人口信息，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场照片，抽血照片，血液提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书；被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈清清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执221号
申请执行人：柯秋云，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。
申请执行人柯秋云与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯秋云于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款5万元，并支付利息（利息自2009年4月13日起至还清日止按年利率20%支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、申请执行费650元。
本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初2456号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执221号申请执行人：柯秋云，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住湖北省武穴市。申请执行人柯秋云与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂1182民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯秋云于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯必春返还其借款5万元，并支付利息（利息自2009年4月13日起至还清日止按年利率20%支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、申请执行费650元。本案在执行过程中,被执行人柯必春未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初2456号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年七月十七日书记员  胡 筱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初547号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠华，该公司工作人员。
被告：张德斌，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告张德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年3月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 比
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执148号
申请执行人：闫建华，男，1952年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：侯祥，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人闫建华与被执行人侯祥侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7246号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年一月十九日
书记员 董 锴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初5201号
原告武军，男，1955年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张芳，女，1951年8月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在住驻马店市驿城区中华路纸箱厂家属院1号楼3楼西户。
原告武军诉被告张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
原告武军诉称，2017年1月26日，被告张芳到原告家以其爱人生病为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条，后原告追要借款无果，请求：一、被告偿还原告借款人民币5000元。二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告武军自愿放弃500元诉讼请求，即要求被告偿还人民币4500元。被告张芳自愿于2018年7月31前偿还原告人民币1500元，2018年8月31日前偿还人民币1500元，2018年9月30日前偿还人民币1500元。原告同意。
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月十九日
书记员 毛二炜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1812号
被执行人：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初536号
原告：朴昌新，男，1944年9月14日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
原告：韩昌顺，女，1944年8月25日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
原告：朴盛花，女，1968年3月13日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
原告：朴盛男，男，1975年9月28日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县,农民。
原告：刘元平，女，1998年7月11日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。
以上五原告委托代理人：周立君，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：翁馥贵，男，1974年8月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村民委员会。住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：金太明，该村委会主任。
被告：新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村芳草屯。住所地：新宾满族自治县。
负责人：金万华，该组组长。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
本院受理原告朴昌新、韩昌顺、朴盛花、朴盛男、刘元平诉被告翁馥贵、新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村民委员会、新宾满族自治县响水河子乡双砬子朝鲜族村芳草屯农村土地承包合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告朴昌新、韩昌顺、朴盛花、朴盛男、刘元平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴昌新、韩昌顺、朴盛花、朴盛男、刘元平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由五原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年七月五日
书记员 付 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01671号
上诉人（原审被告）于庆，男，1963年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）贾书敏，女，1951年12月15日出生。
上诉人于庆因与被上诉人贾书敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，贾书敏在原审法院诉称：我与于庆两家均在建房。2013年8月18日晚上5点多钟，于庆想将拉来的沙子卸在我家门口，于庆这样做会导致我家拉水泥的车无法通行，我不让于庆放，他就破口大骂，并将我打伤。报警后，我被家人送到平谷区医院进行治疗，住院4天，共花去医疗费3459.93元。故起诉要求于庆赔偿我医疗费3459.93元、误工费3400元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计7859.93元。
于庆在原审法院辩称：贾书敏将官道堵死，我在其门前放沙子不影响其出行，却遭到其阻拦，贾书敏先骂我，并与其爱人将我打伤，我没有打贾书敏。故不同意贾书敏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：贾书敏与于庆系东西邻居，贾书敏居东。2013年8月18日，于庆想将沙子卸在贾书敏家门前，贾书敏阻拦，双方发生口角后相互辱骂，贾书敏上前要打于庆，双方发生争执，在此过程中贾书敏受伤。贾书敏受伤后，被送到北京市平谷区医院进行治疗，诊断为头外伤后神经反应、腰部软组织损伤。为此，贾书敏住院4天，共支付医疗费3459.93元。贾书敏出院后，医院建议其休息四周。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费收据及清单等在案佐证。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。于庆在与贾书敏发生争执的过程中，与贾书敏有身体接触，并导致贾书敏受伤，侵害了贾书敏的身体健康权，应赔偿由此给贾书敏造成的合理损失。鉴于贾书敏在与于庆发生争执的过程中，也有一定过错，应减轻于庆的赔偿责任。贾书敏要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费合理，本院予以确认；原告要求的误工费、交通费偏高，本院酌情确定；贾书敏要求的营养费缺乏依据，法院不予支持。经法院核实确认，贾书敏合理的损失有：医疗费3459.93元、误工费1600元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计4031.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、于庆于本判决生效后十日内，赔偿贾书敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费四千零三十一元九角五分；二、驳回贾书敏的其他诉讼请求。
判决后，于庆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年8月18日，因我建造自己房屋，欲将建筑材料放在贾书敏房产附近的地方，但是贾书敏以阻碍其出行为由辱骂我并将我眼镜打掉，我系被动与贾书敏发生身体接触。双方系邻居本应和睦相处，但贾书敏不由分说辱骂、殴打我致使双方发生身体接触，我并未殴打贾书敏，其应承担全部责任。现不服原审判决，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回对方诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。贾书敏同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。因被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。于庆与贾书敏系邻里关系，双方理应和睦相处，遇到纷争宜冷静应对、妥善处理。根据查明的事实，双方因对于庆欲堆放沙子一事发生口角后相互辱骂，并发生争执，致使贾书敏受伤。原审法院结合双方在纠纷中的过错责任，并根据贾书敏所受伤情及由此产生的损失，确定其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费等损失，判决于庆赔偿贾书敏相应损失，合法有据，于庆的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由于庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由于庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 禹海波
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3617号
上诉人（原审被告）：刘圣林，男，1947年6月8日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：钟建平，男，1957年6月15日生，汉族，住瑞金市。
上诉人刘圣林因与被上诉人钟建平合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘圣林请求撤销原审判决，将本案发回重审。主要理由如下：本案的详细经过，有上诉人手绘的一览表为证。被上诉人钟建平既是甲方发包人，又是乙方修路的合伙人。合伙协议中明确约定被上诉人钟建平负责钱款及时到位并足额领取，其未及时履行合伙义务保证钱款到位，并诱骗上诉人出具了欠条，该欠条应当认定为无效，且被上诉人钟建平应当承担违约责任。也就是因为被上诉人钟建平的违约，所以欠条中没有约定还款期限及利息。被上诉人钟建平在整个修路过程中，没有任何付出却又想得到回报，2006年上诉人知道自己上当受骗后，多次要求被上诉人钟建平将欠条归还给上诉人，被上诉人钟建平均以找不到为由拒绝归还。
被上诉人钟建平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。欠条是在结算的基础上出具的，也是上诉人的真实意思表示。
原审法院查明，2005年，原告与案外人邓小红等人在兴国县合伙买山开发；2006年10月22日，被告（乙方）与案外人邓小红（甲方）签订《兴修村组公路合同》一份，约定甲方将在兴国县南坑乡富兴村青龙小组、外枧小组购买林地内的村组公路承包给乙方兴修。同时，原、被告签订《南坑乡富兴村洋背村道合伙承包协议》，约定二人“合伙承包”“利润平分、风险共担”，由原告“主管钱及时到位足额领取，共同处理纠纷，协助施工阻力方面的重大问题，如要爆破，申办手续购买三材物品共同参加。否则就要相应减少（钱不得超过二天以上）分成”，被告“主管挖机施工，指引路线，同时在甲方手领取工程款，共同处理线路纠纷等”。2006年12月7日，被告向原告出具欠条一张，言明“今欠到钟建平合伙修南坑乡富兴村洋公路款肆仟元整”。被告至今未付欠款。原告于2017年4月7日向法院申请支付令，在向被告送达（2017）赣0781民督4号支付令后，被告在规定期间内提出了书面异议，法院于2017年4月24日裁定终结（2017）赣0781民督4号案件的督促程序，原告于2017年5月4日提起本案诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的《南坑乡富兴村洋背村道合伙承包协议》，系其二人的真实意思表示，两人形成了合伙关系；被告于2006年12月7日向原告出具欠条的行为，系其对合伙结算的确认，对其具有法律约束力。被告至今未付欠款4000元，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告刘圣林应在本判决生效后六十日内支付原告钟建平欠款4000元；二、驳回原告钟建平要求利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘圣林负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案的欠条及当事人的陈述，可以认定上诉人刘圣林与被上诉人钟建平合伙修路，工程完成后上诉人刘圣林向被上诉人钟建平出具了4000元的欠条。上诉人刘圣林对该欠条的真实性没有异议，亦未提交证据证明该欠条存在无效或可撤销的情形，故本院对该欠条予以采信。上诉人刘圣林应当按照欠条的约定向被上诉人钟建平偿还欠款。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘圣林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨冬华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3617号上诉人（原审被告）：刘圣林，男，1947年6月8日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审原告）：钟建平，男，1957年6月15日生，汉族，住瑞金市。上诉人刘圣林因与被上诉人钟建平合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘圣林请求撤销原审判决，将本案发回重审。主要理由如下：本案的详细经过，有上诉人手绘的一览表为证。被上诉人钟建平既是甲方发包人，又是乙方修路的合伙人。合伙协议中明确约定被上诉人钟建平负责钱款及时到位并足额领取，其未及时履行合伙义务保证钱款到位，并诱骗上诉人出具了欠条，该欠条应当认定为无效，且被上诉人钟建平应当承担违约责任。也就是因为被上诉人钟建平的违约，所以欠条中没有约定还款期限及利息。被上诉人钟建平在整个修路过程中，没有任何付出却又想得到回报，2006年上诉人知道自己上当受骗后，多次要求被上诉人钟建平将欠条归还给上诉人，被上诉人钟建平均以找不到为由拒绝归还。被上诉人钟建平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。欠条是在结算的基础上出具的，也是上诉人的真实意思表示。原审法院查明，2005年，原告与案外人邓小红等人在兴国县合伙买山开发；2006年10月22日，被告（乙方）与案外人邓小红（甲方）签订《兴修村组公路合同》一份，约定甲方将在兴国县南坑乡富兴村青龙小组、外枧小组购买林地内的村组公路承包给乙方兴修。同时，原、被告签订《南坑乡富兴村洋背村道合伙承包协议》，约定二人“合伙承包”“利润平分、风险共担”，由原告“主管钱及时到位足额领取，共同处理纠纷，协助施工阻力方面的重大问题，如要爆破，申办手续购买三材物品共同参加。否则就要相应减少（钱不得超过二天以上）分成”，被告“主管挖机施工，指引路线，同时在甲方手领取工程款，共同处理线路纠纷等”。2006年12月7日，被告向原告出具欠条一张，言明“今欠到钟建平合伙修南坑乡富兴村洋公路款肆仟元整”。被告至今未付欠款。原告于2017年4月7日向法院申请支付令，在向被告送达（2017）赣0781民督4号支付令后，被告在规定期间内提出了书面异议，法院于2017年4月24日裁定终结（2017）赣0781民督4号案件的督促程序，原告于2017年5月4日提起本案诉讼。原审法院认为，原、被告签订的《南坑乡富兴村洋背村道合伙承包协议》，系其二人的真实意思表示，两人形成了合伙关系；被告于2006年12月7日向原告出具欠条的行为，系其对合伙结算的确认，对其具有法律约束力。被告至今未付欠款4000元，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告刘圣林应在本判决生效后六十日内支付原告钟建平欠款4000元；二、驳回原告钟建平要求利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘圣林负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案的欠条及当事人的陈述，可以认定上诉人刘圣林与被上诉人钟建平合伙修路，工程完成后上诉人刘圣林向被上诉人钟建平出具了4000元的欠条。上诉人刘圣林对该欠条的真实性没有异议，亦未提交证据证明该欠条存在无效或可撤销的情形，故本院对该欠条予以采信。上诉人刘圣林应当按照欠条的约定向被上诉人钟建平偿还欠款。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘圣林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  杨冬华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执349号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县城。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李守兵，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张方方，女，汉族，住址同上。
东明县农商银行与李守兵、张方方金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第618号民事判决书所确定的义务，被执行人李守兵、张方方应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人李守兵、张方方的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2481-1号
申请执行人陈长发。
被执行人山东高泰建工有限公司。
本院在执行陈长发诉山东高泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有39815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2481号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2481-1号
申请执行人陈长发。
被执行人山东高泰建工有限公司。
本院在执行陈长发诉山东高泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有39815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2481号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2481-1号申请执行人陈长发。被执行人山东高泰建工有限公司。本院在执行陈长发诉山东高泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有39815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2481号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6173号
移送执行人：本院钟落潭法庭。
被执行人：佛山市南海盛凯鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村幸福工业区2号之二。
法定代表人：曾志红。
被执行人：曾志红，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，
广州市维创鞋材有限公司与与佛山市南海盛凯鞋材有限公司、曾志红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，佛山市南海盛凯鞋材有限公司、曾志红应向本院缴纳受理费1828元，因其逾期没有履行判决义务，本院钟落潭法庭移送执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月三十日
书记员 詹婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1323号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
被执行人赵勇辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地湖南省临湘市，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行赵勇辉行政处罚一案，因被执行人未履行深交罚决第NO：B0011673号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，令其缴纳行政罚款及执行费共计人民币30350元。
执行中，本院对被执行人的财产进行查证，依法冻结赵勇辉银行账户。对此，赵勇辉提出书面异议，请求解除银行账户的冻结。2017年6月28日，本院经审查，依法作出（2017）粤0305执异52号执行裁定书，裁定驳回赵勇辉的异议请求。该裁定于2017年8月3日生效，被执行人至今仍未履行上述法律文书确定义务，本院依法扣划被执行人赵勇辉的银行存款人民币26469.99元，上交国库（执行费人民币300元从该款中扣缴），未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人赵勇辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵勇辉被控制的银行存款已经处分完毕，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执1323号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 蔡建东
二〇一七年十月三十日
书记员 潘思静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3781号
原告：丛树新。
被告：丛树稳。
被告：张新东。
被告：荣鑫，约26岁。
被告：毕崇明，约60岁，威海市文登区天福街道办事处架子山村。
被告：丛鲁秀。
原告丛树新与被告丛树稳、张新东、荣鑫、毕崇明、丛鲁秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，在审理过程中，原告丛树新变更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费1992元，对原告变更的诉讼请求被告亦不予认可，原告丛树新申请撤回对被告的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛树新撤回对被告丛树稳、张新东、荣鑫、毕崇明、丛鲁秀的起诉。
案件受理费25元，由原告丛树新负担。
审判员 王君
二〇一八年二月二日
书记员 李鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第511号
原告：张小红。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：严国强。
本院在审理原告张小红与被告严国强民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张小红以原、被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告张小红承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年十一月十四日
书记员 张思媛
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初16号
原告张方利，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，男，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，男，山东洞察律师事务所实习律师。
被告章丘市交通运输局，住章丘市。
法定代表人王健，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，章丘市交通运输局法制科工作人员。
委托代理人孙小虎，男，山东法冠律师事务所律师。
原告张方利不服被告章丘市交通运输局收回出租车经营权行为，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告张方利及委托代理人卢明洲、被告委托代理人孙小虎、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方利诉称，我是章丘市个体出租车业户，2004年12月31日，依法取得《中华人民共和国道路运输证》，车辆号牌：鲁AF45**，并被强制挂靠章丘明众股份有限公司。2010年12月31日到期后，被告以公司化为由不允许个体延续经营，并强行收回原告的合法运营权。原告认为，被告的行为违反了《行政许可法》第八条、第五十七条及国办发2004年81号文件的规定。为此，原告及其他个体出租业户每年都向各级相关部门上访反映，但问题至今没有解决。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法确认被告强行收回原告合法经营权的行为违法并判令被告为原告办理出租车延续营运手续，更新车辆、继续营运，涉案费用由被告负担。
被告章丘市交通运输局辩称，被告不存在行政违法行为。原告所诉称鲁A45**出租车，是原告由个人出资购买车辆，但该车一直是挂靠经营的，因此，原告主张该车是个体出租车不能成立，我局根本不存在强制其挂靠明众公司的行为。再者，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。自该车2004年4月25日办理出租车营运手续，挂靠原宏运出租公司及明众出租公司进行经营以来，已有12年之久，距2010年4月14日原告自愿向明众出租公司提出申请，提交无条件退出营运市场承租新车营运，至今已近六年之多，已经超过行政诉讼规定的诉讼时效，不应得到法律支持。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张方利出资购得出租车一部，2004年取得《中华人民共和国道路运输证》，该证2010年12月31日到期后，原告申请延续，被告未予准许，原告不服，于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张被告2010年12月31日强行收回其经营权，而原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，显然，原告起诉已超过法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张方利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19547号
原告:义乌微锐网络�技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郭文全，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告义乌微锐网络科技有限公司（以下简称微锐网公司）与被告郭文全民间借贷纠纷一案，微锐网公司于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令郭文全立即支付微锐网公司借款本金15000元及利息（利息从2017年5月29日计算至实际还清之日止，按年利率24%标准）；2、微锐网公司有权就郭文全抵押的红旗牌CA7204MT4车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车辆识别号为LFPH4ACC691E15269）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由郭文全承担本案律师代理费2000元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理。微锐网公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，郭文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月29日，郭文全因资金周转需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营××网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人李某、葛某某等三人借款18000元。微贷网于2017年3月29日生成《微贷网借款协议书》，协议约定：借款期限至2017年9月29日，借款利率为年利率8%，每月29日等额还本息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之�），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网在微贷网认为有需要的情形下代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；本协议采用电子文本形式制定，以网络点击的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。嗣后，微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款18000元汇入郭文全指定账户，郭文全出具《<借款协议书>电子合同确认书》、《收条》确认微贷网网站（××）电子合同《借款协议书》系其本人以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，并称已收到借款18000元。同日，微锐网公司、郭文全及微贷网又签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，微贷网将上述借款18000元的债权全额转让给微锐网公司，并约定：自郭文全签署本通知书及协议日起，郭文全应按原《借款协议书》的约定向微锐网公司按期还本付息，如逾期郭文全应依逾期情况按照约定向微锐网公司支付各项罚息、违约金等款项；郭文全应承担微锐网公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；为保障�述所有债务的履行，郭文全应向微锐网公司提供担保。郭文全以登记在其名下的车牌号为湘Ｊ×××××红旗牌汽车（车辆型号CA7204MT4、车辆识别号LFPH4ACC691E15269、发动机号80130429）一辆为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记；抵押担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。2017年4月29日，郭文全通过微贷网向微锐网公司归还了借款本金3000元及相应利息198元，余款本息至今未还。审理中，微锐网公司主张利息自2017年5月29日起按年利率24%计算。微锐网公司为实现本案债权支付了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，郭文全归还义乌微锐网络科技有限公司借款15000元，并支付自2017年5月29日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、本判决生效后五日内，郭文全支付义乌微锐网络科技有限公司律师代理费2000元；
三、义乌微锐网络科技有限公司对登记在郭文全名下的车牌号为湘Ｊ×××××红旗牌汽�（车辆型号CA7204MT4、车辆识别号LFPH4ACC691E15269、发动机号80130429）折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用限额内享有优先受偿权；
四、驳回义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半），由郭文全负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴功君
二〇一八年一月八日
书记员 俞 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19547号原告:义乌微锐网络�技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郭文全，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告义乌微锐网络科技有限公司（以下简称微锐网公司）与被告郭文全民间借贷纠纷一案，微锐网公司于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令郭文全立即支付微锐网公司借款本金15000元及利息（利息从2017年5月29日计算至实际还清之日止，按年利率24%标准）；2、微锐网公司有权就郭文全抵押的红旗牌CA7204MT4车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车辆识别号为LFPH4ACC691E15269）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由郭文全承担本案律师代理费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理。微锐网公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，郭文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月29日，郭文全因资金周转需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营××网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人李某、葛某某等三人借款18000元。微贷网于2017年3月29日生成《微贷网借款协议书》，协议约定：借款期限至2017年9月29日，借款利率为年利率8%，每月29日等额还本息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之�），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人同意逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网在微贷网认为有需要的情形下代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；本协议采用电子文本形式制定，以网络点击的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。嗣后，微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款18000元汇入郭文全指定账户，郭文全出具《电子合同确认书》、《收条》确认微贷网网站（××）电子合同《借款协议书》系其本人以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，并称已收到借款18000元。同日，微锐网公司、郭文全及微贷网又签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，微贷网将上述借款18000元的债权全额转让给微锐网公司，并约定：自郭文全签署本通知书及协议日起，郭文全应按原《借款协议书》的约定向微锐网公司按期还本付息，如逾期郭文全应依逾期情况按照约定向微锐网公司支付各项罚息、违约金等款项；郭文全应承担微锐网公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；为保障�述所有债务的履行，郭文全应向微锐网公司提供担保。郭文全以登记在其名下的车牌号为湘Ｊ×××××红旗牌汽车（车辆型号CA7204MT4、车辆识别号LFPH4ACC691E15269、发动机号80130429）一辆为上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记；抵押担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。2017年4月29日，郭文全通过微贷网向微锐网公司归还了借款本金3000元及相应利息198元，余款本息至今未还。审理中，微锐网公司主张利息自2017年5月29日起按年利率24%计算。微锐网公司为实现本案债权支付了律师代理费2000元。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，郭文全归还义乌微锐网络科技有限公司借款15000元，并支付自2017年5月29日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、本判决生效后五日内，郭文全支付义乌微锐网络科技有限公司律师代理费2000元；三、义乌微锐网络科技有限公司对登记在郭文全名下的车牌号为湘Ｊ×××××红旗牌汽�（车辆型号CA7204MT4、车辆识别号LFPH4ACC691E15269、发动机号80130429）折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用限额内享有优先受偿权；四、驳回义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由郭文全负担。本判决为终审判决。审判员  吴功君二〇一八年一月八日书记员  俞 姣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第373号
罪犯裴求子，男，生于1973年8月6日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人裴求子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯裴求子在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴求子减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6210号
申请执行人：陈列全,男,1986年6月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李智韵,女,1986年12月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈列全与被告李智韵保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13611号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李智韵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈列全支付1749000元，并承担案件受理费9146.19元。因债务人李智韵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈列全向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李智韵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划了被执行人银行存款2447.92元，该款已扣作执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1779402.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵超岚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1364号
原告李某，女，聊城市开发区超市销售员。
委托代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日由聊城市东昌府区人民法院转来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人焦斐，被告宋某甲及委托代理人常文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年12月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2006年原、被告双方在民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙。被告在婚姻期间不务正业，整天无所事事，经常吵架，不给原告任何生活费用，有时还向原告要钱维持生活。被告的种种恶劣行为严重伤害夫妻感情。2014年10月3日，双方因家庭琐事发生争执，一直分居至今，夫妻双方分居进一步伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：不同意离婚。因为原被告婚后感情一直很好，没有任何吵闹打斗行为。原被告二人因工作原因分居一段时间后，原告莫名其妙地把被告诉至法院离婚，对原告的起诉没有任何法定的离婚事由，请求法院劝说原告，撤回起诉。给双方和孩子一个完整的家庭。
原告为支持诉求，提供证据如下：
1、原告书写的管辖权异议申请书一份；
2、被告在其村委开具的证明复印件一份；
3、东昌府区人民法院（2014）聊东民辖初字第25号裁定书一份；
4、宋某甲书写的保证书一份；
5、宋某甲签名的“约法三章”一份。
6、原告身份证复印件；
7、二人的结婚证复印件一份。
被告质证意见为：对证据真实性无异议，对证据4、5内容有异议，不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告宋某甲为支持辩称，提供证据如下：
东阿东昌天汇科技有限公司账单一份。
原告质证�见为：证据真实性有异议。没有经过单位及法人的盖章，且该证据没有附带欠据，无法证明被告欠单位该笔款项。且本债务的产生被告没有提供单位向被告转账的借款记录。该借款的产生原告并不知情。在原被告婚姻期间，家庭所有的开支都是由原告支付。退一步讲，即使借款产生，也与原告无关，纯属被告转移债务。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据虽真实性无异议，但达不到原告的证明目的，且原告无其他证据相互印证，本院不予认可；被告提供的证据，达不到被告的证明目的，且被告无其他证据相互印证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2005年12月份经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在东阿民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩宋某乙，现随被告生活。2014年10月份，二人因家庭琐事发生争执分居至今。双方的共同财产有：车号为鲁P×××××的黑色帕萨特轿车一辆、布艺沙发一套、美的牌挂式空调一台、冰箱两台、电动车一辆、水空调一个、太阳能一个、双人床两张、衣橱两个、洗衣机一台，其中沙发、双人床一张、衣橱、美的空调、冰箱一台、电动车在原告处，其余物品在被告处。
本院认为：原、被告系自由恋爱且共同生活八年，并生育一男孩，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1364号
原告高某甲，女，1957年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师，特别授权。
被告高某乙，男，1961年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告高某丙，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人杨玉生，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在受理原告高某甲与被告高某乙、高某丙法定继承纠纷一案后，原告高某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 李书江
二〇一四年十月二十八日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1364号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，结案减半收取150元。
审判员 王忠林
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐东亮
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1364号原告张鸣军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营区东营村。委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告张宝权，男，×年×月×日出生，汉族，住内蒙古省通辽市奈曼旗。委托代理人武明奇，男，×年×月×日出生，汉族，东营正大法律服务所法律工作者。被告东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路**。组织机构代码：75267636-1。代表人徐吉林，董事长。委托代理人杨士宏，男，×年×月×日出生，汉族，东营宏运出租汽车有限责任公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住。住所地：东营市南一路**织机构代码70616062-0。代表人李亚力，总经理。委托代理人韩乐乐，男，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告张鸣军与被告张宝权、东营宏运出租汽车有限责任公司（以下简称东营宏运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸣军委托代理人杜国江，被告张宝权委托代理人武明奇，被告东营宏运出租车公司委托代理人杨士宏，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣军诉称，2014年3月27日，被告张宝权驾驶鲁ET1×**号小型轿车沿东营市东营区香格里拉小区西门南北路由南向北行驶至小区路口处时，与沿营馨小区南门东西路由西向东行驶至此处的原告张鸣军驾驶的电动自行车相撞，致张鸣军受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张宝权承担事故主要责任，张鸣军承担事故次要责任。事故发生后，原告张鸣军被送往胜利油田中心医院住院治疗，至2014年5月17日已住院51天，花费医疗费119963.57元。原告诉请医疗费119963.57元、住院伙食补助费1530元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告张宝权、东营宏运出租车公司承担连带赔偿责任。原告的其他损失待实际发生后另行主张。被告张宝权辩称，已向原告垫付31000元的医疗费，请求在保险公司赔偿中予以扣除返还被告张宝权。被告东营宏运出租车公司辩称，东营宏运出租车公司并不享有事故车辆的运行支配权和运行利益。依法不承担赔偿责任。被告中保财险东营分公司辩称，已经向原告在机动车第三者责任强制保险限额内支付10000元，请求法院依法处理。庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：经审理查明，2014年3月27日，被告张宝权驾驶鲁ET1×**号小型轿车（登记车主为东营宏运出租车公司）沿东营市东营区香格里拉小区西门南北路由南向北行驶至小区路口处时，与沿营馨小区南门东西路由西向东行驶至此处的原告张鸣军驾驶的电动自行车相撞，致张鸣军受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张宝权承担事故主要责任，张鸣军承担事故次要责任。事故发生后，原告张鸣军被送往胜利油田中心医院住院治疗，交通事故导致原告创伤性硬膜外血肿（左颞顶）、创伤性硬膜下血性积液（左颞顶）、脑疝、局灶性大脑挫伤伴出血（右颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左颞顶部）、颅骨骨折（左颞顶）、头皮血肿（左颞顶）、软组织挫伤。至2014年5月17日已住院51天，花费医疗费119963.57元，其中被告张宝权垫付医疗费31000元（有2000元医疗费不在本案诉讼请求范围内），被告中保财险东营分公司在鲁ET1×**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗限额内支付原告10000元，原告主张自事故发生至2014年5月17日的住院伙食补助费1530元。原告目前尚未治疗终结。被告张宝权驾驶的鲁ET1×**号小型轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张宝权承担涉案交通事故的主要责任，根据张宝权在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院确定张宝权承担80%的民事赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告张宝权驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，且该事故也发生在保险期间内，故被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因被告中保财险已在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，故在本案中不再重复赔偿。原告请求的剩余医疗费111493.57元超出第三者责任强制保险责任医疗赔偿限额，被告张宝权应当按80％的比例赔偿原告89194.9元，该款由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告，被告张宝权垫付的29000元医疗费从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张宝权。因原告目前尚未治疗终结，原告其他损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸣军医疗费89194.9元（被告张宝权垫付的29000元医疗费从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告张宝权）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担238元，被告张宝权负担1022元。财产保全费1075元，由被告张宝权负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 高 艺二〇一四年七月二十八日书 记 员 夏春燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖德保字第5号
申请人台州市××物流有限公司，地址台州市××东区
××中心内××区××号，法定代表人：许华清，机构代码证
：763927875。
被申请人巨野县××物流运输有限公司，地址山东省菏
泽市××路××号，注册号：371724228007431系鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型平板半挂车所有人。
被申请人锡林郭勒盟××有限公司和××司，地址内蒙
古××××路。
系蒙a×××××（蒙a×××××挂）号重型普通半挂车所有人。
2011年1月16日，申请人与苏某某签订货运协议书一份，约定由申请人委托苏某某运输小百货物件共1168件至天津。苏某某委托刘金星驾驶鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型平板半挂车运输货物，2011年1月17日5时14分，途经g25长深高速公路往江苏方向2271公里700米处与黄某某驾驶的蒙a×××××（蒙a×××××挂）号重型普通半挂车发生追尾事故，造成两辆车辆不同程度损坏、路产损失及鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型平板半挂车上装载的货物（小百货）损失的后果。申请
人因公路货物运输合同纠纷一案，于2011年1月20日向本院提出诉前财产保全某请，要求查封鲁r×××××（鲁r×××××挂）号重型平板半挂车一辆、蒙a×××××（蒙a×××××挂）号重型普通半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规
定，裁定如下：
立即查封巨野县××物流运输有限公司所有的鲁r×××
××（鲁r×××××挂）号重型平板半挂车一辆、锡林郭勒盟××有限公司和××司所有的蒙a×××××（蒙a×××××挂）号重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一一年一月二十日
代书记员 谈晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7574号
原告：张知栋，男，1978年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄希、李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：童坤华，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告张知栋与被告童坤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张知栋于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张知栋以双方另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张知栋撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更388号
罪犯李国庆，绰号“三莽子”，男,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李国庆1990年2月因犯盗窃罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月2日因犯妨害公务罪、窝藏罪，又被该院判处有期徒刑一年。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、行贿罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、赌博罪、串通投标罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）内刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金620000元。被告人李国庆未上诉。刑期自2010年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。罪犯李国庆到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李国庆在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯且数罪并罚，建议对其减刑幅度予以综合考量。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2029年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅