浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4944号
原告：洪乃平，男,1968年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：沈超，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郎明敏，女，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告:沈益民,男,1963年8月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告:桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号。
法定代表人:沈益民，总经理。
原告洪乃平与被告沈超、郎明敏、沈益民、桐庐健博运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪乃平及其委托诉讼代理人黄翔、被告沈益民即被告桐庐健博运动用品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告沈超、郎明敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪乃平起诉称：2015年3月27日，被告沈超以公司经营为由向原告洪乃平借款100000元，并出具借条一份。被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司为该借款提供连带保证担保，保证期限至借款人还清全部本金利息为止。被告郎明敏系被告沈超配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告洪乃平多次催讨，被告沈超、郎明敏未履行还款义务，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司未承担连带保证责任。为此，原告洪乃平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沈超、郎明敏归还借款100000元并支付自2017年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告沈超、郎明敏支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元；3.判令被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
原告洪乃平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告沈超向原告洪乃平借款100000元，该款项由被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告沈超、郎明敏于2014年2月14日登记结婚的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费2000元的事实。
被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司答辩称：1、被告沈益民与俞加林认识多年，但不认识原告洪乃平，案涉借款是向俞加林的朋友徐雪龙借的，借条是在被告健博运动用品有限公司内出具并交给俞加林，实际交付借款为90000元。借款后，被告沈益民陆续向徐雪龙归还了60000元左右，有现金也有银行转账；2、案涉借款虽用于公司经营，但被告郎明敏并不知情，所以与被告郎明敏无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告沈益民为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行客户回单联九份，证明被告沈益民通过银行转账存款的方式归还原告借款31000元的事实。
被告桐庐健博运动用品有限公司未提交证据。
被告沈超、郎明敏未作答辩，亦未提交证据。
对原告洪乃平提交的证据，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司经质证认为，对证据1载明的出借人有异议，原告洪乃平并非实际借款人，实际借款人为徐雪龙；对证据2、3的真实性无异议。被告沈超、郎明敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对被告沈益民提交的证据，原告洪乃平经质证认为，对证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议。
本院对各方当事人提交的证据认证认为：对原告洪乃平提交的各组证据的真实性予以认定，具有证明原告主张的证明效力；因原告洪乃平对被告沈益民支付给徐雪龙的31000元款项不予认可，且被告沈益民未能提供其他证据对其关联性予以佐证，故本院对被告沈益民提交证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月27日，被告沈超向原告洪乃平借款100000元，并出具借条一份。被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司为该借款提供连带保证担保，保证期限至借款人还清全部本金利息为止。嗣后，被告沈超未履行还款付息义务，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司未承担连带保证责任。
另查明：1、被告沈超、郎明敏系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出的代理费2000元。
本院认为：原告洪乃平持有案涉借条原件，且借条上载明的出借人系原告洪乃平，另被告沈益民未能提供相应的证据证明案涉借款的实际借款人系徐雪龙，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告洪乃平具有出借人主体资格。原告洪乃平已向被告沈超提供借款，被告沈超应按约归还借款并支付相应的利息。关于被告沈益民支付给徐雪龙的31000元款项，被告沈益民未能提供其他证据证明该笔款项与案涉借款具有关联性，被告沈益民可另案向徐雪龙主张权利。案涉借条对保证期间作出“保证期限至借款人还清全部本金利息为止”的约定，根据法律规定，其保证期间应自主债务到期之日起开始计算，保证期间为二年。现原告洪乃平在该保证期间内主张权利，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告沈超、郎明敏夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告郎明敏对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告洪乃平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超、郎明敏归还原告洪乃平借款100000元并支付自2017年9月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈超、郎明敏支付原告洪乃平为实现本案债权而支出的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告沈超、郎明敏、沈益民、桐庐健博运动用品有限公司负担。
原告洪乃平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈超、郎明敏、沈益民、桐庐健博运动用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。