江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0267号
原告徐州鑫盛煤炭有限公司。住所地邳州市运河镇万兴东路***号。
法定代表人强志华，该公司总经理。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人虞俊成，该公司副经理。
被告宜兴市德力锻造有限公司。住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人蒋柏军，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
原告徐州鑫盛煤炭有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告宜兴市德力锻造有限公司（以下简称德力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭兆凯、虞俊成，被告诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订煤炭供货协议，原告按照协议向被告履行了煤炭供货义务，而被告一直没有履行付款义务，其行为违反了双方的约定，给原告造成了极大的经济损失。请求判令：1，被告支付货款400000元，并承担利息（以400000元为本金，按月息1%，自2013年12月20日起计算至实际付清之日）；2，被告承担诉讼费用。
原告鑫盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，原、被告签订的协议书一份。证明双方存在买卖合同关系，按照双方约定原告供货后供方开具增值税发票，需方应在五个工作日内提出异议，如不提出异议，应当在七个工作日内按照发票的票面金额付款，逾期按照月息1%计算利息。
2，原告为被告开具的增值税发票四张、被告提供的开票资料一张。证明原告在供货后按照双方约定于2013年12月20日为被告开具了发票，总计400000元，且发票已在被告的财务处挂账。
3，原告与河南中港国际物流有限公司签订的煤炭输运协议书一份、对承运方驾驶员聂武奇进行书面证明的公证书一份。证明2013年9月19日原告从陕西省永乐县通过运输公司将煤炭发至被告处的事实。运输协议中的卸货地点宜兴就是被告公司所在地，联系人为王老板，也就是被告代理人所说的王某。王某是原告公司在宜兴的代办人员，驾驶员货到宜兴后都是和王某联系，将货交付给被告。
4，原告与商丘交运集团货运有限公司签订的煤炭输运协议书一份、内部结算单两份、对承运方驾驶员郭河曾进行书面证明的公证书一份。证明2013年10月26日及10月1日，原告从陕西省永乐县通过运输公司将煤炭发至被告处的事实。
5，原告与商丘华驰物流有限公司签订的煤炭输运协议书一份、内部结算单、过磅单各一份，对承运方驾驶员宋小旭进行书面证明的公证书一份。证明2013年12月24日，原告从陕西省永乐县通过运输公司将煤炭发货至被告处的事实。
6，原告与商丘华驰物流有限公司及商丘交运集团货运有限公司等签订的的运输协议书共计11份。证明原告购买煤炭委托运输公司向被告交付的事实。装货地点是永乐，卸货地点是宜兴，系被告公司所在地。
被告德力公司辩称：原告诉称的与事实不符。原、被告之间从未发生过任何的货物往来，至今相互也不认识。只是被告接收了案外人王某提交的本案原告400000元的发票，因为被告向王某所在的公司购买煤炭，需要王某所在公司开具的发票，王某拿其他人的发票来充数。请求法院对原告诉请予以驳回。
被告德力公司未提供证据。
被告德力公司申请证人王某出庭作证。王某陈述：王某系宜兴市嘉仕达物资有限公司（以下简称嘉仕达公司）业务员，常年代表嘉仕达公司销售煤炭给德力公司，和原告没有关系。2013年底，嘉仕达公司的发票不够了，王某从鑫盛公司虞经理处开了发票给德力公司。2015年3月，鑫盛公司虞经理找到王某，让其带着去德力公司在煤炭买卖协议上盖了章。王某在宜兴接过鑫盛公司发的煤炭，小部分卖给了德力公司，大部分卖给了另一公司。德力公司至今还欠王某货款140多万元。
本院依原告申请至嘉仕达公司调查，该公司职员张益平陈述：嘉仕达公司与德力公司一直有煤炭交易，是业务员王某负责的。嘉仕达公司向德力公司开具发票，德力公司向嘉仕达公司付款。嘉仕达公司与鑫盛公司没有打过交道，没有业务往来。
本院经审理查明：2013年5月至12月间，原告鑫盛公司多次通过中间人王某向被告德力公司发送“三八块”煤炭。
2013年12月20日，作为销货单位的鑫盛公司为作为购货单位的德力公司开具增值税发票四张，载明货物名称为煤炭，货物数量分别为118.83吨、125吨、125吨、125吨，含税价分别为96250元、101250元、101250元、101250元。以上货物数量合计493.83吨，含税价合计400000元。开具发票后数日，鑫盛公司将发票交付德力公司，德力公司接收发票并入账。
2015年3月，作为供方的鑫盛公司与作为需方的德力公司补签《协议》一份，约定：供方向需方供应煤炭480吨，单价每吨810元，总金额388800元。数量以需方实过磅为准。供方开具增值税发票开出五个工作日内提出异议，如有异议及时退票。如不提出异议，就按发票上的数量金额在七个工作日内把所有货款打入供方账户内。如有逾期付款按月息1%计算。落款日期为2013年5月6日。
本院认为，一、关于原、被告间是否存在买卖合同关系的问题。1，原告所举《协议》虽为补签，但被告作为需方加盖公章且由公司人员代表签字属实，被告亦未能证明其签署协议并非出于真实的意思表示，故该《协议》依法成立，协议条款不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2，原告作为供方向作为需方的被告开具了增值税发票，被告接收并入账，应视为对收货事实及货物数量、价款的认可。3，原告所举公路运输协议书、过磅单及部分驾驶员的陈述亦能辅助证明原告实际向被告交付了煤炭。且运输协议书所记载的联系人王老板系王某，其亦认可收到运输协议书所记载的煤炭。关于其所述，煤炭大部分供应了其他公司，原、被告仅存在代开发票的问题，因其与被告仍存在债权债务关系，其证言的证明力较低。4，被告抗辩称，与原告不存在业务往来，其所接收的发票系原告代开。根据被告所述，被告自嘉仕达公司处购买煤炭，则所谓原告代开发票应系代嘉仕达公司开具，嘉仕达公司应知情。然而根据本院调查，嘉仕达公司对所谓代开发票并不知情。故被告该抗辩理由不能成立。5，交货单据并非证明货物交付的唯一和必要条件，被告以原告缺乏交货单据为由主张未实际交付货物无事实和法律依据，本院不予支持。综上可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，原告实际向被告交付了货物。关于货物数量及价款，因被告并未按协议约定对增值税发票提出异议，故应以双方交接的发票记载为准，即被告应付货款总额为400000元。
二、关于逾期付款利息的问题。被告逾期支付货款必然给原告造成利息损失，原、被告关于逾期付款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算日期，双方买卖实际发生于2013年，但协议系2015年3月补签，在没有其他相反证据证明的情况下，关于逾期付款利息达成合意的时间应认定为签订协议时。故逾期付款利息的起算日期也应确定为签订协议时。关于签订协议的日期具体为2015年3月的哪一天双方未能一致确认，故逾期付款利息的起算日期应以2015年4月1日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市德力锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州鑫盛煤炭有限公司货款400000元及逾期付款利息（逾期付款利息以400000元为本金，自2015年4月1日起，按月息1%，计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告徐州鑫盛煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，保全费2840元，合计11100元，由被告宜兴市德力锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 慧