wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异16号案外人：魏巍，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：徐有生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：程兆刚，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人徐有生与被执行人程兆刚提供劳动者致害责任纠纷一案中，魏巍向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人魏巍称，案外人所有的辽MW86**号奥迪A6轿车于2017年5月被执行人程兆刚去辽宁开原市我做买卖处借走，当时程兆刚说自己在舒兰做生意，需用一台车，因为他是我姑父，我就同意把车借给程兆刚所用，但于7月8日程兆刚妻子给异议人打电话说车被舒兰市法院开走，替程兆刚还债。我听了电话急忙来到舒兰市找执行长王险峰，但王险峰一直也没有接见我，我认为该被扣押查封的车大照、行车证全是我的名，用所有权是我的车替程兆刚还债显属无理，违规执法，致此提出执行异议，解除对所有权为我的奥迪A6车的查封，把车尽快归还给我，为维护我的权益不受侵犯，并保留提起诉讼的权利。申请执行人徐有生称，我认为案外人陈述的事实不对，我认为这个车就是程兆刚的，因为当时是他开的，我不同意法院解除查封扣押。被执行人程兆刚经传票传唤无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。本院查明，在申请执行人徐有生与被执行人程兆刚提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2015）舒民一初字1835号民事判决，程兆刚赔偿徐有生各项费用28428.64元，该判决于2016年12月12日生效。徐有生于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣押了登记在案外人魏巍名下的辽MW86**号奥迪A6轿车。本院认为，本案执行中扣押的车辆虽然由被执行人占有并使用，但通过案外人所提供的机动车登记证书、行车证等证据，能够证明该车辆登记在案外人名下，案外人与被执行人均认为双方为借用关系，又无充分证据证实案外人与被执行人存在买卖、赠与及互易等转移车辆所有权的法律关系。申请执行人称扣押车辆为被执行人所有也未提供充分证据予以证实。因此，案外人的异议理由成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院扣押的登记案外人魏巍名下辽MW86**号奥迪A6轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年七月二十日书 记 员  常 坤
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1105号
原告：孟庆彪，男。
委托诉讼代理人：胡红广。
被告：鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂。
法定代表人：张保民，该厂厂长。
原告孟庆彪与被告鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案。原告孟庆彪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆彪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆彪负担。
审判员 靳红英
二〇一七年九月三十日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1105号
原告：胡秀平，女，1957年12月23日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡秀平与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡秀平向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计5760元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费18000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田1.8亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡秀平等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第351号
罪犯杨昭军，男，1988年7月12日出生于湖南省石门县，土家族，现�湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）常刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨昭军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯杨昭军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昭军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯杨昭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化�职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分115.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杨昭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昭军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨昭军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 厚 申
代理审判员 王 慧
代理审判员 �帅
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初480号
原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司。
法定代表人李维华，总经理。
住所地：乌海市乌达区三道坎110国道东侧太西煤集团公司乌达运销站院内。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告乌海市嘉益物资有限责任公司。
法定代表人郭婷，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区大庆北路（钻石广场*栋**号）。
委托代理人李树平，男，汉族，1970年3月7日生，公民身份号码×××，该公司业务经理，住海勃湾区卡布其幸福路九街坊0栋29号。
原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司诉被告乌海市嘉益物资有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梧桐、被告委托代理人李树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，被告租赁原告场地经营煤炭，因被告在煤炭装卸和运输过程中二次扬尘污染严重等环境违法行为，被乌达区环境保护局行政罚款100000元，原告替被告垫付80000元环保罚款，2016年8月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日无条件偿还全部欠款，否则承担由此引起的一切法律责任。现原告多次向被告索要该欠款，被告均已种种理由拖延给付，故请求判令被告给付欠款80000元及承担利息损失4800元。
被告辩称：2016年我方租赁原告场地经营煤炭是事实，因煤炭装卸和转运过程中二次扬尘污染严重等环境违法行为，被乌达区环境保护局行政罚款100000元属实，我方确实有责任，但不承担全部责任。
经审理查明：2015年4月1日，被告乌海市嘉益物资有限责任公司租赁原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司场地作为煤炭加工存储地使用（租期一年，从2015年4月1日至2016年3月31日），双方签订《场地租用合同书》一份，合同就租赁场地的位置、面积、租赁年限及租金收取、其它费用收取、双方的权利和责任、违约责任都作了详细约定。合同到期后，2016年7月1日，被告又租赁原告场地六个月，从2016年7月1日至2016年12月31日，双方又签订《场地租赁合同书》一份，合同就租赁场地的位置和面积、租赁年限及租金收取、其它费用的收取、双方的权利和义务、违约责任作了详细约定。2016年7月31日，乌海市乌达区环境保护局向原告下达了乌区环罚告字（2016）37号《乌达区环境保护局行政处罚事先告知书》，内容：你公司在煤炭装卸、转运过程中二次扬尘污染严重，违反法律规定，依据法律规定，做出如下处罚：1、罚款人民币拾万元整；2、立即停止环境违法行为；3、在煤炭转运、装卸过程中做好抑尘措施，严禁二次扬尘污染。2016年8月8日，乌海市乌达区环境保护局又对原告下达乌区环罚字（2016）37号乌达区环境保护局行政处罚决定书，原告在接到乌达区环境保护局下达的行政处罚事先告知书和决定书后，告知被告，2016年12月6日，原告向乌达区财政局替被告垫交了罚款100000元。2016年8月25日，被告给原告出具欠条一份，内容：因本人资金临时周转不便，兹欠付内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司厂地租赁费（7月+8月）人民币：壹万壹仟捌佰叁拾叁元叁角肆分（￥11833.34元）。煤款人民币：捌仟肆佰零陆元伍角（￥8406.5元），乌达环保局罚款人民币：捌万元整（￥80000元），总计金额为人民币：壹拾万元零贰佰叁拾玖元捌角四分（￥100239.84元）。上述款项本人承诺最迟于2016年9月30日前无条件偿还内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司，并支付到指定帐户。并保证如有违反，本人愿意接受内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠条由被告法定代理人郭婷出具并加盖被告公章。约定还款期过后，被告未按约定给付欠款，经原告多次催要、未果，故引起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一份，乌区环罚告字（2016）37号乌达区环境保护局行政处罚事先告知书和乌达区环境保护局行政处罚决定书各一份，被告提供《场地租赁合同书》二份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《场地租赁合同书》，合法有效，被告租赁原告的场地进行煤炭加工存储场地使用，理应做好抑尘措施，现因煤炭装卸、转运过程中二次扬尘污染严重，被乌达区环境保护局罚款100000元，被告对造成罚款的事实予以认可，且被告对罚款如何承担以欠条形式进行确认，并承诺在2016年9月30日给付原告，被告未按约定期限给付原告罚款，现原告已垫交了此款项，要求被告给付，原告请求有理，应予支持；被告辩称，欠条是在被迫的情况下出具的，无证据证实，本院不予认定；原告对于利息损失4800元的请求，因双方未对利息损失进行约定，本院不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市嘉益物资有限责任公司给付原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司欠款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费960元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担935元，被告负担部分于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
{文书日期}
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初480号原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司。法定代表人李维华，总经理。住所地：乌海市乌达区三道坎110国道东侧太西煤集团公司乌达运销站院内。委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被告乌海市嘉益物资有限责任公司。法定代表人郭婷，总经理。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路（钻石广场*栋**号）。委托代理人李树平，男，汉族，1970年3月7日生，公民身份号码×××，该公司业务经理，住海勃湾区卡布其幸福路九街坊0栋29号。原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司诉被告乌海市嘉益物资有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梧桐、被告委托代理人李树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，被告租赁原告场地经营煤炭，因被告在煤炭装卸和运输过程中二次扬尘污染严重等环境违法行为，被乌达区环境保护局行政罚款100000元，原告替被告垫付80000元环保罚款，2016年8月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日无条件偿还全部欠款，否则承担由此引起的一切法律责任。现原告多次向被告索要该欠款，被告均已种种理由拖延给付，故请求判令被告给付欠款80000元及承担利息损失4800元。被告辩称：2016年我方租赁原告场地经营煤炭是事实，因煤炭装卸和转运过程中二次扬尘污染严重等环境违法行为，被乌达区环境保护局行政罚款100000元属实，我方确实有责任，但不承担全部责任。经审理查明：2015年4月1日，被告乌海市嘉益物资有限责任公司租赁原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司场地作为煤炭加工存储地使用（租期一年，从2015年4月1日至2016年3月31日），双方签订《场地租用合同书》一份，合同就租赁场地的位置、面积、租赁年限及租金收取、其它费用收取、双方的权利和责任、违约责任都作了详细约定。合同到期后，2016年7月1日，被告又租赁原告场地六个月，从2016年7月1日至2016年12月31日，双方又签订《场地租赁合同书》一份，合同就租赁场地的位置和面积、租赁年限及租金收取、其它费用的收取、双方的权利和义务、违约责任作了详细约定。2016年7月31日，乌海市乌达区环境保护局向原告下达了乌区环罚告字（2016）37号《乌达区环境保护局行政处罚事先告知书》，内容：你公司在煤炭装卸、转运过程中二次扬尘污染严重，违反法律规定，依据法律规定，做出如下处罚：1、罚款人民币拾万元整；2、立即停止环境违法行为；3、在煤炭转运、装卸过程中做好抑尘措施，严禁二次扬尘污染。2016年8月8日，乌海市乌达区环境保护局又对原告下达乌区环罚字（2016）37号乌达区环境保护局行政处罚决定书，原告在接到乌达区环境保护局下达的行政处罚事先告知书和决定书后，告知被告，2016年12月6日，原告向乌达区财政局替被告垫交了罚款100000元。2016年8月25日，被告给原告出具欠条一份，内容：因本人资金临时周转不便，兹欠付内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司厂地租赁费（7月+8月）人民币：壹万壹仟捌佰叁拾叁元叁角肆分（￥11833.34元）。煤款人民币：捌仟肆佰零陆元伍角（￥8406.5元），乌达环保局罚款人民币：捌万元整（￥80000元），总计金额为人民币：壹拾万元零贰佰叁拾玖元捌角四分（￥100239.84元）。上述款项本人承诺最迟于2016年9月30日前无条件偿还内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司，并支付到指定帐户。并保证如有违反，本人愿意接受内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠条由被告法定代理人郭婷出具并加盖被告公章。约定还款期过后，被告未按约定给付欠款，经原告多次催要、未果，故引起诉讼。上述事实有原告提供的欠条一份，乌区环罚告字（2016）37号乌达区环境保护局行政处罚事先告知书和乌达区环境保护局行政处罚决定书各一份，被告提供《场地租赁合同书》二份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《场地租赁合同书》，合法有效，被告租赁原告的场地进行煤炭加工存储场地使用，理应做好抑尘措施，现因煤炭装卸、转运过程中二次扬尘污染严重，被乌达区环境保护局罚款100000元，被告对造成罚款的事实予以认可，且被告对罚款如何承担以欠条形式进行确认，并承诺在2016年9月30日给付原告，被告未按约定期限给付原告罚款，现原告已垫交了此款项，要求被告给付，原告请求有理，应予支持；被告辩称，欠条是在被迫的情况下出具的，无证据证实，本院不予认定；原告对于利息损失4800元的请求，因双方未对利息损失进行约定，本院不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市嘉益物资有限责任公司给付原告内蒙古千ＸＸ国际物流有限公司欠款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费960元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担935元，被告负担部分于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅{文书日期}书记员吴文静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1255号
原告刘祥东，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告方孝才，男，1962年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘祥东诉被告方孝才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥东的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥东撤回对被告方孝才买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3558元减半收取1779元，由原告刘祥东负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3812号之一
申请执行人：孙洁，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3812号
申请执行人：孙洁，女，1978年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行孙洁与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2555号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金31625元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费374元，以上共计32004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值32004元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第64号
申请执行人陆才芳。
申请执行人孙树龙。
被执行人孙书敬。
被执行人刘爱珍。
申请执行人陆才芳、孙树龙向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年9月21日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1811号公证债权文书。
经审查查明，2012年9月21日，陆才芳、孙树龙与孙书敬、刘爱珍签订了个人抵押借款合同，该合同约定孙书敬、刘爱珍向陆才芳借款500000元、向孙树龙借款300000元，并以孙书敬、刘爱珍所共有的房权证号为滨州市房权证中区字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年9月21日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1811号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，陆才芳、孙树龙与孙书敬、刘爱珍就个人抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第1811号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据陆才芳、孙树龙的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且申请执行人也未提交相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城公证处对陆才芳、孙树龙与孙书敬、刘爱珍签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第1811号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭学升
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运执字第88-7号
申请执行人：王福龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：付忠义，男，汉族，1966年9月27日出生，住沧州市运河区。
关于执行王福龙与付忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2013）运执字第88-5号、第88-6号执行裁定书，裁定查封被执行人付忠义名下位于沧州市华西小区8号楼5单元402室房屋和沧州市钢管厂宿舍3号楼2单元201室房屋。现因本院作出的（2017）冀0903民再3号民事裁定书已生效，裁定驳回王福龙的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对付忠义名下位于沧州市华西小区8号楼5单元402室房屋和沧州市钢管厂宿舍3号楼2单元201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁明臣
二〇一八年三月十四日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）运执字第88-7号 申请执行人：王福龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：付忠义，男，汉族，1966年9月27日出生，住沧州市运河区。 关于执行王福龙与付忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2013）运执字第88-5号、第88-6号执行裁定书，裁定查封被执行人付忠义名下位于沧州市房屋。现因本院作出的（2017）冀0903民再3号民事裁定书已生效，裁定驳回王福龙的起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对付忠义名下位于沧州市房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：丁明臣 二〇一八年三月十四日 书记员 ：李金良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第495号
申请执行人淄博润祥担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
被执行人巩淑敏，女，1979年12月24日生，汉族，住桓台县锦秋小区**号楼*户。
被执行人巩建伟，男，1985年02月23日生，汉族，住桓台县宝龙小区**号楼*单元***号。
被执行人宋红艳，女，1983年08月03日生，汉族，住桓台县宝龙小区**号楼*单元***室。
本院执行的淄博润祥担保有限公司诉巩淑敏、巩建伟、宋红艳担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1014号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1270号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一四年七月十六日
书记员 万晓青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第504号
原告裴某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
被告章某某。
原告裴某某诉被告陈某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆
适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告裴某某到庭参加诉讼。被告陈某某、章某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告裴某某诉称：2009年8月4日，陈某某因急需资金向
原告借款50000元，并签订借款协议书1份，约定借款期限为90
天，章某某对该借款提供连带责任保证。协议还约定保证的范
围为：借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款协
议书签订后，裴某某将50000元借款交付给陈某某。借款期限
届满后，裴某某多次向两被告催讨，但两被告一直未予还款。
现起诉，要求：（1）陈某某返还裴某某借款50000元；（2）
陈某某向裴某某支付自2009年8月3日起至判决确定的履行日止
的违约金（按同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）；（3）
陈某某赔偿裴某某支付的律师费、交通费等损失4500元；（4
）章某某对上述陈某某的义务负连带清偿责任。本案在审理过程中，裴某某自愿放弃第（3）项诉讼请求。
被告陈某某、章某某未作答辩。
原告裴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、裴某某与陈某某、章某某签订的借款协议书1份，欲
证明以下事实：（1）陈某某向裴某某借款50000元，借期90天
；（2）如陈某某逾期返还全部借款，则应按照以下标准较高
者支付违约金：①一次性支付违约金50000元；②逾期7日内，
每日应支付的违约金为未返还违约金总额的3‰；自逾期第8日
起，每日应支付的违约金按前一日违约金的1‰递增；（3）该
借款由章某某提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、违
约金、赔偿金及实现债权的费用。
2、陈某某出具的收条1份，欲证明陈某某已收到裴某某
交付的借款50000元。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告质证，但经本院
审查，认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，
故本院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年8月4日，裴某某与陈
某某、章某某签订借款协议书1份，协议书约定：（1）陈某某
向裴某某借款50000元，借期为90天；（2）如陈某某逾期返还
全部借款，则应按照以下标准较高者支付违约金：①一次性支
付违约金50000元；②逾期7日内，每日应支付的违约金为未返
还违约金总额的3‰；自逾期第8日起，每日应支付的违约金按
前一日违约金的1‰递增；（3）该借款由章某某提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的
费用。协议签订后，陈某某于同日出具收条1份，确认其已收
到裴某某交付的50000元借款。借款到期后，陈某某未返还借
款，章某某亦未承担保证责任。2010年5月12日，裴某某向本
院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：裴某某与陈某某、章某某间的保证借款关系
依法成立并生效。陈某某、章某某后未按约履行各自义务，应
承担相应的民事责任。裴某某在本案审理过程中自愿放弃部分
诉讼请求，系自主处分其诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于
裴某某与陈某某、章某某在借款协议书中就逾期还款违约金曾
作出约定，现裴某某主张按同期同类银行贷款基准利率的4倍
计算违约金的请求，未超出借款协议书的约定和法律的强制性
规定。章某某为陈某某向裴某某的借款提供连带责任保证，三
方约定担保期限自2009年8月4日起至担保范围内全部债务及费
用清偿完毕止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履
行期届满之日起2年。故裴某某要求陈某某返还借款并支付违
约金、要求章某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。陈某某、章某某经传票传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、陈某某返还裴某某借款50000元；
二、陈某某支付裴某某50000元借款自2009年11月3日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款基准利率（年利
率5.31%）的4倍计算的违约金；
三、上述第一、二项应支付的款项，限陈某某于本判决
生效后十日内付清；
四、章某某对陈某某的上述还款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由陈某某负担，章
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 金 啸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1485号
申请执行人任凯。
被执行人东港市开发区建筑工程有限公司。
被执行人孙恒福。
上述当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院作出（2011）东民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙恒福于判决生效后赔偿申请人18411.31元，东港市开发区建筑工程有限公司对此承担连带责任。本院在执行过程中，强制扣划了孙恒福在农业银行的存款16571.58元，东港市开发区建筑工程有限公司主动交费1850元，余款及利息申请人放弃执行费（已付），现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第937号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1169号
原告王嘉，女，1997年2月9日出生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告赵晓璇，女，1987年10月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师
原告王嘉与被告赵晓璇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉委托代理人熊发兵，被告赵晓璇、被告人保南京分公司委托代理人王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉诉称：2015年4月13日14时许，被告赵晓璇驾驶苏A×××××车沿六合区雄州东路由东向北右转弯时与原告王嘉驾驶的电动自行车由东向西直行发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经南京市公安局六合分局交通巡逻警察大队事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵晓璇驾驶的车辆在人保南京分公司投保。2015年7月23日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理进行鉴定，原告王嘉胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，护理期限共计60日为宜，营养期限共计以60日为宜。综上所述，原告认为被告的行为给原告造成人身损害和财产损失，构成侵权。据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计101593元。
被告赵晓璇辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付的部分医疗费要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司不承担非医保、诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2015年4月13日14时许，被告赵晓璇驾驶苏A×××××小型轿车行驶至六合区雄州街道雄州东路与龙津路交叉口由东向北转弯时，与王嘉驾驶电动自行车由东向西直行发生碰撞，致两车损坏，王嘉受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，赵晓璇负此事故的全部责任，王嘉在此事故中无责任。原告王嘉于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年4月25日出院，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：绝对卧床，禁止负重。2015年8月10日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王嘉胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人王嘉的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，王嘉事故发生时正在六合区XX中学就读XX，王嘉出院在家修养期间聘请了老师进行补课，共支出补课费用16000元；肇事车辆苏A×××××小型轿车车主为被告赵晓璇。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在保险期限内。事故发生后，被告赵晓璇垫付了医疗费6873.28元。
在本案审理过程中，原告王嘉与被告人保南京分公司达成一致意见，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告王嘉医疗费7129.48元（含赵晓璇垫付的6873.28元）、住院伙补216元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金48084元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计65229元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单、调解协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本起事故中王嘉、赵晓璇均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，赵晓璇负此事故的全部责任，王嘉在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，现原告王嘉与被告人保南京分公司已就该部分赔偿达成一致协议，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告王嘉人民币65229元，原告方剩余的损失为补课费16000元，因原告受伤时为高考前夕，并需绝对卧床，因此而产生的补课费用确属合理，但该费用数额较高且系间接损失，本院酌情扣减6000元后根据事故责任由被告赵晓璇负担10000元，事故发生后被告赵晓璇已垫付医疗费6873.28元，其实际还应赔偿3126.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王嘉人民币65229元；
二、被告赵晓璇于本判决生效后十五日内赔偿原告王嘉人民币3126.72元。
三、驳回原告王嘉超出部分的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，鉴定费2360元，合计2814元，由被告赵晓璇负担（此款原告已垫付，被告赵晓璇在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 戴艳蕾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2453号
原告：阿某某某，女�彝族，村民。
被告：曾某，男，汉族，村民。
本院受理的原告阿某某某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告阿某某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告阿某某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿某某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阿某某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年八月十二日
书记员 兰云天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3561号
申请执行人邹利红，男，1978年11月23日生，汉族，住常熟市。
申请执行人李琴，女，1978年1月14日生，汉族，住常熟市。
申请执行人邹某，男，2002年12月7日生，汉族，住常熟市。
法定代理人邹利红，系邹某父亲。
法定代理人李琴，系邹某母亲。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
邹利红、李琴、邹某与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11785号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付邹利红、李琴、邹某2015年10月1日至2016年10月18日的逾期交房违约金40877.24元（已扣除车位抵偿的款项），于2016年12月31日前履行。案件受理费减半收取411元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案受理，申请执行标的为41288.24元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初11785号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0708号
原告季红艳，居民。
委托代理人孙晓明、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市港口集团有限公司，住所地盐城市通港路11号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告季红艳与被告盐城市港口集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季红艳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊正露
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更441号
罪犯沙卫良，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省运河区人民法院于2008年9月3日作出（2008）运刑初字第167号刑事判决，以被告人沙卫良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年5月3日起至2018年5月2日止）；2012年4月28日减刑一年十一个月（刑期至2016年6月2日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沙卫良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯沙卫良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沙卫良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月7日、9月30日、12月30日、2013年3月31日、2013年6月30日获得表扬奖励5次；2014年1月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张永伟、马超及罪犯证明人张振淇、于淑胜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、狱内消费情况表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沙卫良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足五个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）2号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙卫良减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梦瑶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执285号
申请执行人盛广运，男，1948年12月1日生，住河南省商城县。
被执行人林勇，男，1969年6月9日生，住浙江省苍南县。
本院立案执行的申请执行人盛广运与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，被执行人林勇未按我院作出的（2016）豫1524民初42号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月29日依法立案执行。执行中本院已经执行到位林用在协助执行人唐山市银花纺丝棉有限公司应得工程款1570964.46元，该协助执行人应付余款754230元承诺于2017年3月5日前付清，现本院已将被执行人林勇以涉嫌拒执罪移送公安机关处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初42号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二日
书记员 李孟华
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1743号
原告张云霞，女，汉族。
委托代理人陈焕进，男，汉族。
被告吴永波，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州郑州东路57号。
原告张云霞与被告吴永波、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 泮晓朋
审判员 赵 娜
二〇一三年十月十日
书记员 周 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执672号
申请执行人杨溪申请执行被执行人雷云、何京嵘民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3934号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2314号
原告王鑫，男，生于1990年9月16日，汉族。
被告河南清源投资有限公司。
原告王鑫与被告河南清源投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告河南清源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告将20万元全权委托给被告投资，并于当日将资金足额转入被告指定账户。双方签订协议约定，被告应于2015年7月1日将原告的委托资金返还并每月支付原告利息4000元。第一个月的利息被告按时支付，后两个月的利息被告未支付。借款到期后，被告仍未返还原告资金本金及利息。原告为维护权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告投资款20万元并支付利息和违约金（利息为自2015年5月1日至7月1日的利息8000元；违约金为未付金额208000元的1%，即2080元）。2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2015年4月1日王鑫与河南清源投资有限公司签订的《委托债权投资协议》一份，主要证明原告将20万元委托给被告进行投资，投资期限为3个月，固定收益为月利率20‰，违约金为违约金额的1%。
2、2015年4月1日河南清源投资有限公司出具的收据一份，主要证明被告已实际收到原告的投资款20万元。
3、河南清源投资有限公司出具的权利义务告知书一份，主要证明合同到期后，由被告将投资本金及利息转入原告账户。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《委托债权投资协议》，协议约定：原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方）；甲方自愿将自有资金债权委托给乙方进行债权投资，委托债权投资金额人民币20万元整，并于2015年4月1日前将委托资金足额转入乙方指定账户；甲方委托乙方债权投资期限为三个月，以甲方将资金转入乙方指定账户后次日起计算起计算起止日期；在协议有效期内，按照固定收益率月利率20‰计算，每1个月付息一次；在委托期限届满时，在接到甲方通知的5个工作日内，乙方按甲方要求，一次性将甲方委托债权投资资金及收益转入甲方指定账户；乙方未按约定及时向甲方支付投资本金及利息的，按违约金额和违约期限向甲方支付1%的违约金。
当日，原告支付被告投资款20万元，被告为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到委托债权投资金额人民币20万元整，期限为三个月，自2015年4月1日至2015年7月1日。期间，被告向原告支付过一个月的利息。现原告以被告未按约定返还投资款本金及利息为由，诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按双方约定按时向原告返还投资款20万元及利息，构成违约。故原告要求被告返还投资款20万元并按双方约定支付未付的利息及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南清源投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫投资款二十万元并支付利息及违约金（利息自2015年5月2日起至2015年7月1日止，按月利率20‰计算，即8000元；违约金为未付金额208000元的1%，即2080元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十元，由被告河南清源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝建芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初177号
原告刘某某，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告宋某某，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人李某某，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，本院于2016年2月15日裁定将被告宋某某、李某某所有的房屋予以查封。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告宋某某委托代理人及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因种地缺少资金，2013年5月3日，从徐某某处借款10，000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，此款由原告提供担保。借款到期后，经出借人多次催要，二被告以各种理由推拖未能偿还。2016年1月25日，原告偿还徐宝萍借款本息14，900.00元。现原告要求二被告偿还借款本息14，900.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠条（2013年5月3日，金额10，000.00元）；
2、收条（2016年1月25日，金额14，900.00元）。
被告宋某某、李某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息均没有异议，2015年宋某某偿还徐某某2，000.00元，现同意偿还借款本金及剩余利息，但现在没有能力偿还。
二被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质让意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告宋某某、李某某系夫妻关系。二被告因种地缺少资金，2013年5月3日，从徐某某处借款10，000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，此款由原告刘某某提供担保。借款到期后，2015年5月，二被告偿还徐某某借款利息2，000.00元。余款经徐某某多次催要，二被告以各种理由推拖未能偿还。2016年1月25日，原告刘某某偿还徐某某借款本息12，900.00元后，二被告未能偿还原告刘某某。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某、李某某在徐某某处借款由原告刘某某提供担保，双方债权债务关系明确，约定利率亦在法律规定范围内，该借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本金及利息，系违约行为。保证人刘某某承担保证责任向徐某某偿还借款本息后，依法对借款人宋某某、李某某享有追偿权，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本息12，900.00元（已扣除2015年5月偿还2，000.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元由原告刘某某负担50.00元，由被告宋某某、李某某负担122.00元，财产保全费169.00元由被告宋某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年三月十五日
书记员 多艳霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第189号
原告王朝阳。
原告吴健花。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告王朝阳、吴健花与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告�朝阳、吴健花于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳、吴健花向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝阳、吴健花撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王朝阳、吴健花负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第854号
罪犯边勇椿，男，出生于1981年9月8日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆西刑初字第267号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）庆刑终字第18号刑事判决予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边勇椿减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5000号
罪犯梁同祥，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月23日作出（2011）中二法刑二初字第42号刑事判决，以被告人梁同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）中中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁同祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁同祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁同祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁同祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00818号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：高忠，男，汉族，1963年1月31日出生，北京博思园客座公寓有限公司职工。
委托代理人：孙丽，女，汉族，1963年9月4日出生，北京博思园客座公寓有限公司干部。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京市海淀区汽车驾驶学校。住所地：北京市海淀区北安河乡河滩。
法定代表人：张燕晨，该校校长。
再审申请人高忠因与被申请人北京市海淀区汽车驾驶学校劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高忠申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人没有足额支付申请人的工资及各项加班工资，没有足额为申请人缴纳社会保险和住房公积金。请求：1、撤销一审判决第一、四、五、六、七、八项内容；2、依法改判被申请人向申请人支付2011年2月至2011年12月违法缴纳社保、住房公积金导致的拖欠工资7345.83元及按50%的标准支付经济补偿金3672.92元；3、依法改判被申请人向申请人支付2009年1月至2011年1月期间平时延时加班费69392.88元；4、依法改判被申请人向申请人支付2009年1月至2011年1月期间休息日加班费79975.1元；5、依法改判被申请人向申请人支付2009年1月至2011年1月期间法定假日加班费3070.16元；6、依法改判被申请人支付申请人违法终止劳动合同的经济补偿金33200元；7、依法改判被申请支付申请人在劳动关系续存期间存档费2280元；8、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案中，高忠自2011年3月起休病假，其主张2011年2月的病假工资缺乏事实依据。高忠所述的2011年3月及2011年4月工资问题，一审法院已作出判决，经审查数额正确。2011年5月至2011年12月期间，海淀驾校每月支付高忠的病假工资不低于法定标准，高忠主张该期间拖欠的病假工资及经济补偿金无事实和法律依据。关于休息日加班工资，海淀驾校制定的考核办法明确高忠所在岗位实行综合计算工时工作制，该制度已通过相关部门审批。该考核办法在会议中已向高忠公示，且高忠在会议记录上签字确认，可以认定双方已对工时制度作出变更。据此，高忠主张2009年1月至2011年1月期间休息日加班工资的理由，于法无据。高忠就其延时加班的主张并未提交充分证据予以证明，一、二审法院不予支持并无不当。一审法院根据查明的事实，判决海淀驾校支付高忠法定节假日加班工资，数额正确，高忠主张此项计算错误，并无证据证明。海淀驾校与高忠的劳动合同于医疗期结束后到期终止，一审法院判决海淀驾校支付高忠终止劳动合同的经济补偿金，经审查数额正确。关于档案保管费，一审法院已依法判决海淀驾校支付高忠2011年6月至2011年12月期间的档案保管费140元，高忠主张其他期间的档案保管费并无法律依据。综上所述，高忠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高忠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第06065号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告裴福贵，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告裴福贵农业承包合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告裴福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚1.4亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币1109.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币1109.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚1.4亩，共欠大棚承包费人民币1109.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币1109.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴福贵给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币1109.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月八日
书记员 李 敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初子第463号
原告李某某，女，生于1973年10月9日，汉族。
被告王某某，男，生于1968年8月24日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年三月十八日
书记员 盛启旖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5741号
原告于义峰。
被告宋环刚。
被告徐静。
本院在审理原告于义峰与被告宋环刚、徐静买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告宋环刚、徐静在新泰市汶西实业公司的工资及在中国建设银行、中国农业银行的银行存款人民币13000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告宋环刚、徐静在新泰市汶西实业公司的工资及银行存款人民币13000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姬建伟
助理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书�2013）新民初字第5741号原告于义峰。被告宋环刚。被告徐静。本院在审理原告于义峰与被告宋环刚、徐静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费150元，由原告负担。审 判 长  姬建伟助理审判员  赵璐璐人民陪审员  刘洪军二〇一四年一月六日书 记 员  郑 坤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初79号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1956年1月3日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被东至县公安局取保候审，经本院决定于2017年6月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。期间，因东至县人民检察院补充侦查，本案审理期限重新计算至2017年6月29日止。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年2月10日中午，被告人江某某与杨某、檀某等人在东至县张溪镇白笏村吃饭，席间饮了“迎驾”牌白酒。当晚19时许，江某某驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的新鸽牌正三轮载货摩托车回家，行驶到东至县X014线30KM+200M处，因车辆发生故障停放在公路上，此时张某2驾驶与准驾车型不符的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，与江某某因故障停放在公路上正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某2和乘坐人张某2的弟弟张某1受伤。交通警察在处置交通事故现场时，发现江某某涉嫌酒后驾驶，遂将江某某带至张溪镇医院，进行静脉血液抽取。2017年2月13日经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某某静脉血中乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒。
另查明：2017年2月22日，东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被害人张某2负本起事故的主要责任，被告人江某某负本起事故的次要责任，被害人张某1在本起事故中无责任。
被害人张某2于2017年2月10日至2017年3月3日在东至县中医院住院治疗，出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，右股骨干多处骨折。被害人张某1于2017年2月10日至2017年2月19日在东至县中医院住院治疗，出院诊断为：右侧髌骨骨折，右上腹部外伤。
在审理过程中，被告人江某某亲属和被害人就民事赔偿事项达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人江某某对此调解协议当庭予以认可。
受本院委托，东至县司法局对被告人江某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表,东至县公安局的立案决定书,东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、东公交认字[2017]00036号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，办案民警出具的“案件查获经过”，被告人江某某及相关证人的人口基本信息查询单，被害人张某2、张某1的出院记录、医务证明书、X线检查报告单,调解协议书及谅解书等书证；证人杨某、檀某的证言；被告人江某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0233号《血中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，江某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区矫正意见，对被告人江某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 璇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、文某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日0时许，被告人沈某某在本市闵行区×路×弄×号上海Ａ物流有限公司门口，因交通事故与司机被害人王某发生争吵，后用手击打王头面部，致王鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
2016年1月6日，被告人沈某某经公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某某的亲属代为向被害人赔偿经济损失共计人民币50，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人童某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获情况，相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初605号
自诉人宗某某，男，1971年2月3日生，汉族，住杞县。
被告人张某某，男，1962年1月1日生，彝族，住洛阳市瀍河回族区。
2017年9月25日兰考县人民法院执行机关以被告人张某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人宗某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年6月20日，兰考法院作出（2017）豫0225民初409号民事判决书，判令被告人张某某于判决书生效十日内给付自诉人宗某某借款240000元及利息。判决书生效后，被告人张某某拒绝履行。自诉人于2017年8月3日向兰考县人民法院申请强制执行，被告人张某某仍拒不执行。自诉人认为，被告人张某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人张某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宗某某于2017年9月28日以已与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人宗某某与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人宗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执942号
申请人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人:郑全芳。
被执行人：郑攀。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人郑全芳、郑攀银行存款4800000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年五月十日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执942号申请人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人:郑全芳。被执行人：郑攀。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人郑全芳、郑攀银行存款4800000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年五月十日书记员 林广范
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庭惠，女，汉族，1958年1月3日出生。住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市环境保护局。住所地：重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人史大平，局长。
委托代理人肖怡，该局工作人员。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）丰都县环境保护局，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。
法定代表人隆厚文，局长。
委托代理人梁万红，丰都县环境保护局工作人员。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
孙庭惠因诉重庆市环境保护局（下称市环保局）不予受理复议申请决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庭惠申请再审称，其向丰都县环保局提出申请，请求其履行环境保护管理的法定职责，但丰都县环保局收到申请后并没有履行法定职责，其向被申请人市环保局申请复议，但市环保局却作出渝环法（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》，使申请人的合法权益得不到有效保护。一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误，希望上级法院纠正。
被申请人市环保局答辩称，孙庭惠因为丰都县社坛镇地坝嘴村10组与重庆市恒都农业开发有限公司订立承包土地经营权转让合同并建设肉牛生产基地，认为该无效土地经营权转让合同侵害其集体土地承包经营权，请求丰都县环保局依法查处并责令相关单位履行赔偿义务。孙庭惠就此向被申请人提起复议申请，但并不属于行政复议范围。因此，作出不予受理决定合法。
被申请人丰都县环保局答辩称，申请人申请的事项，因涉及承包土地经营权转让合同的效力，以及是否侵害集体土地承包权，均属于《农村土地承包经营权流转管理办法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》的调整范畴，查处、追究行为人的行政法律责任并非其法定职责。申请人提交的（2014）2号信访事项处理意见书，并不能推翻申请人申请事项属于要求解决侵权纠纷的事实。
本院认为，根据再审申请人孙庭惠向被申请人丰都县环保局提出的申请，其请求事项虽然有要求履行环保管理职责的意思，但具体指向却要求查处北京中恒兴业科技集团有限公司、重庆市恒都农业开发有限公司、丰都县社坛镇地坝嘴村10组、丰都县社坛镇地坝嘴村村民委员会之间无效“承包土地经营权转让合同”非法侵害孙庭惠集体土地承包经营权而违法建设严重污染环境的肉牛生产基地，非法致使孙庭惠等村民失去生存环境并遭受巨大无比的损失的事实，申请人的申请事项主要属于民事赔偿范围，解决申请人的民事赔偿争议已超出被申请人丰都县环保局的职权范围。申请人孙庭惠以此申请事项向被申请人市环保局提起复议申请，其请求也不属于复议范围，其要求撤销渝环法[2015]4号《不予受理行政复议申请决定书》理由不成立。此外，申请人孙庭惠在申请复议前，曾向被申请人丰都县环保局进行过信访，被申请人向其作出过信访事项处理意见，该信访处理意见明确表示已从制度管理入手，规范重庆恒都农业开发公司落实污染防治的行为，对相关企业的违法排污行为予以查处，并修建了相应污染防治设施，履行了行政机关应尽的法定职责。因此，一审判决驳回邓国会诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。
综上，孙庭惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙庭惠的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01964号
原告张耀辉，男，汉族，1960年10月11日生。
委托代理人张令，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司（以下简称咸阳石油公司）。
法定代表人任学敏，系该公司总经理。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部（以下简称武功经营部）。
负责人尚军辉，系该经营部经理。
二被告共同委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
原告张耀辉诉被告咸阳石油公司、武功经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令及二被告共同委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，武功县石油公司于1994年6月30日以集资的形式向原告借款20000元，并约定月利率15‰，期限一年。但后来由于法定代表人变更，公司体制改革，该款到期后被告一直未还，原告一直讨要未果。1997年下半年以后武功县石油公司被第一被告兼并，且被告反复以体制改革企业上划，属于条条管理，没钱为由百般推诿，原告先后找被告历任领导索要未果。2010年4月12日原告找被告法定代表人任学敏经理，任经理让通过诉讼途径解决。万般无奈之际，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告连带返还原告集资款20000元及利息36280.80元（从1994年6月30日起至2010年5月16日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告所诉借款并非属实，在接到法院送达的起诉状副本后，咸阳石油公司经查阅武功县石油公司的1994年至1995年账目，并没有集资借款的情形。二、原告所诉主体错误。咸阳石油公司与武功县石油公司均为独立法律主体，各自对外独立承担责任。武功县石油公司虽进行改制，但其法人主体资格依然存续，其名下仍有相应财产，故原告与武功县石油公司之间的债权债务不应由咸阳石油公司承担。三、原告起诉超过诉讼时效。原告诉称其1994年缴纳集资款，期限为一年，那么1995年武功县石油公司没有返还，就开始计算诉讼时效，至今已达15年，早已超过了法定诉讼时效。
综上，二被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经二被告质证：
1、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司变更登记申请书及相关文件一套。证明咸阳石油公司于2002年6月29日将中国石油天然气股份有限公司陕西武功石油分公司变更登记为中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部。武功经营部系咸阳石油公司的派出机构和销售代理单位。咸阳石油公司系本案适格被告。
二被告质证表示对以上证据真实性无异议，但原告出示的工商资料不完整，只能证明原武功县石油公司变更为武功经营部，故对证明目的不认可。
2、1994年6月30日武功县石油公司向原告出具的借条一张。证明1994年6月30日原武功县石油公司从原告处借款20000元，借款期限为一年，月息为15‰。
二被告质证表示对借据真实性无异议，但当时借款并未入帐。
3、①2010年4月12日对咸阳石油公司任学敏谈话录音书面整理稿一份（并当庭播放录音），任学敏经理书写的便条一份。证明因归还借款问题，2010年4月12日张戈等人找咸阳石油公司负责人要钱。②证人张戈当庭作证，1994年其任武功县石油公司经营时在原告处借款20000元，因领导变更，这些年来原告一直催要借款。证人张景卜当庭作证说明1995年张戈退休后，因张戈身体不好，其后每年证人都要陪同张戈找历任领导催要借款，但被以种种理由推诿。证人张晓军当庭作证证明这些年来原告一直找证人父亲张戈要求归还借款，证人每年都要陪父亲找石油公司相关领导要求还钱。
二被告质证表示对任学敏经理的录音不认可，任学敏书写的便条真实性认可，对证明目的不予认可。三名证人证言因张戈与原告系亲属关系，故不认可以上证人证言。
二被告出示以下证据，并经原告质证。
1、中石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部工商档案一份。2、房产证二份。证明武功经营部、咸阳石油公司系中国石油天然气股份有限公司的下属分支机构，武功县石油公司工商注册登记依然保留，其法人主体资格依然存在。武功县石油公司名下仍然有相应资产，其作为独立法人，应由其独立对外承担民事责任。
原告质证表示对以上证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
根据原、被告举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，第1、2组因来源合法，内容真实有效，本院予以采信。第3组证据因证人之间证言能相互印证，且对任学敏经理的录音及任经理书写的便条系事实，故本院对该组证据予以采信。二被告出示的证据，本院对其客观性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明，1994年6月30日原武功县石油公司以集资形式向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率15‰。该款到期后一直未归还。2002年武功县石油公司经企业改制变更为武功经营部，系咸阳石油公司的派出机构，无独立法人资格，对外不能单独承担民事责任。原告因借款未得到归还，一直向被告催索，但无果。
本院认为，原告与武功县石油公司之间借款事实成立，但武功县石油公司经企业改制变更为现在的武功经营部，为咸阳石油公司的派出机构，其对外不能承担民事法律责任，故原告的借款应由咸阳石油公司归还，并承担约定的利息及法定利息。被告辩称原告诉称无法律事实及该案已过诉讼时效之意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司于本判决生效之日起五日内归还原告张耀辉借款20000元，并承担从1994年6月30日起至1995年6月30日止的借款利息3600元，承担从1995年7月1日起至2010年5月16日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告对中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告中国石油天然气股份有限公司咸阳销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 田 震
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终27号
上诉人（原审被告）：北京中科资源有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街6号，统一社会信用代码：91110108733464718N。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人北京中科资源有限公司因与被上诉人陈书伟、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同收货地在深圳市罗湖区，则合同履行地在深圳市罗湖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人签订的《淘宝服务协议》中对诉讼管辖法院有明确约定，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人没有证据证明在与被上诉人签订《淘宝服务协议》这一格式合同时以合理方式提请被上诉人注意管辖协议条款，被上诉人选择向合同履行地即深圳市罗湖区人民法院起诉，即主张该管辖协议无效，本院对此予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终27号上诉人（原审被告）：北京中科资源有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街6号，统一社会信用代码：91110108733464718N。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。法定代表人：陆兆禧。上诉人北京中科资源有限公司因与被上诉人陈书伟、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同收货地在深圳市罗湖区，则合同履行地在深圳市罗湖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人签订的《淘宝服务协议》中对诉讼管辖法院有明确约定，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人没有证据证明在与被上诉人签订《淘宝服务协议》这一格式合同时以合理方式提请被上诉人注意管辖协议条款，被上诉人选择向合同履行地即深圳市罗湖区人民法院起诉，即主张该管辖协议无效，本院对此予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年一月十二日书 记 员  房依蒙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1032号
罪犯于秋生，男，1976年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人于秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元（未缴纳），2015年减刑4个月。刑期自2010年7月14日起至2025年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年11月至2015年12月记功奖励4次,2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于秋生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯于秋生的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3145号
罪犯丁六军，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，文盲或半文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月3日作出（2013）中二法刑一初字第261号刑事判决，以被告人丁六军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁六军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁六军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁六军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁六军予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第81号
原告：清河县××绒毛制品有限公司，住所地：河北省
××××路。
法定代表人：宋××。
委托代理人：贾××。
被告：嘉兴市××区××纺织厂，住所地：浙江省嘉兴
市××区××篁工业园区（乍嘉苏高速公路凤桥出口处）。
法定代表人：张××。
原告清河县××绒毛制品有限公司与被告嘉兴市××区
××纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受
理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2009年2月9日公开开庭
审理了本案，原告委托代理人贾××到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年7月被告向某告购买马某某条，被告来
原告处提马某某条233.6公斤，每公斤90元，共计21024元。被
告拿到货后至今分文未付，原告多次催讨无着，故诉要求判令
被告支付原告货款21024元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、出库单一份，证明2008年7月29日被告到原告方提马某某条233.6公斤，双方约定每公斤价格为90元，共计货款210
24元，由被告法定代表人在原告方出库单中签名确认。
2、增值税发票一份，证明原告已向被告开具增值税发票
，但被告至今未付款。
被告未提供证据。
对原告提供的以上证据，虽未经被告质证，但该证据的
内容及形式均符合法律要求，在被告放弃质证的情况下，本院
对证据的真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告的买卖关系依法成立，被告欠原告
货款21024元事实清楚、证据充分，被告理应及时支付货款。
现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃一审抗辩权，并承担由此产生的不利法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××区××纺织厂于本判决生效之日起十日
内支付原告清河县××绒毛制品有限公司货款21024元。
本案受理费163元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年二月十一日
书记员 马爱华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1206号
原告：赵××。
委托代理人：张×。
被告：蔡×。
原告赵××与被告蔡×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月1日公
开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人张×到庭参加
诉讼，被告蔡×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵××起诉称：2008年12月16日，被告向原告借贷
人民币58700元。后原告向被告催讨，被告分文未付。现起诉
要求被告归还人民币58700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告赵××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告蔡×向原告赵××借款的事实。该
证据经庭审出示，被告蔡×未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对
原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告赵××诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵××与被告蔡×之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告蔡×向原告赵××借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告赵××的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告蔡×经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡×应归还原告赵××借款58700元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1268元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月一日
书记员 王汝燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2433号
原告刘苏徽，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。
被告王康，男，1987年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘苏徽诉被告王康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。案件审理中，原告刘苏徽于2018年4月13日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘苏徽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘苏徽负担。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年四月十三日
书记员 张 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第605号
罪犯蒋钰，于贵州省都匀市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月25日作出了(2010)甬慈刑初字第710号刑事判决，以被告人蒋钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋钰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋钰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋钰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1683号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被申请人：韩宝明。
被申请人：万济萍。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人韩宝明、万济萍、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩宝明银行存款278922元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宝明银行存款278922元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1915元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月三日
代书记员 王丽梅