安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初918号
原告：郁宗浩，男，1957年5月21日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚大志,来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。
被告：徐之华，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与校友路交汇和美大厦。
负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。
原告郁宗浩与被告徐之华、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁宗浩的委托诉讼代理人姚大志、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告徐之华、宏祥运输公司、安华农保临沂支公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁宗浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为143397.88元，审理中变更诉讼请求为142925.88元。其中医疗费35677.88元、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费7290元(121.5元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元、交通费1500元，合计142925.88元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月9日5时40分许，徐之华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，载瓷砖由山东省往安徽省来安县汊河镇行驶，当该车行驶至国道104线1091KM+200M处，往汊河镇金太阳装饰城内左转弯时，与沿国道直行驶来郁红静驾驶的苏Ａ×××××号福田牌轻型普通货车发生侧撞，致苏Ａ×××××号车上乘车人郁宗浩受伤，两车受损的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，徐之华负此起交通事故的全部责任，郁红静、郁宗浩无责任。事故后，郁宗浩在医院治疗。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议，郁宗浩为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
徐之华提交书面答辩意见，1、其系涉案车辆的实际车主，是其以分期付款方式从宏祥运输公司购买的，并保留所有权；2、原告诉请过高，请求法院依法核实；3、事故发生后，其垫付医疗费4900元，请求一并处理；4、涉案车辆投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司按责承担，请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不同意保险公司扣除非医保用药；5、涉案车辆的各项证件均在合法有效期内，不存在保险公司免赔情况。
安华农保临沂支公司提交书面答辩意见，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在其司投保了交强险、100万元商业三者险，不计免赔情况属实。请求法庭依法核实车辆证件是否有效，是否存在免责事由，若不存在，其司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告合理合法的损失；2、医疗费数额请求法庭核实，超出交强险部分应当扣除至少15%的非医保用药；3、伙食补助费请求法庭核实；营养费不予认可；误工费不予支持；护理期过高，请求法庭酌定；精神抚慰金不承担；交通费过高，请法庭酌定；后续医疗费不予认可；4、残疾赔偿金应按照原告户口性质即农村户口来计算；5、诉讼费、鉴定费不予认可；6、伤残等级不认可，申请重新鉴定。
宏祥运输公司未作答辩。
人保临沂分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了挂车商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，应当在扣除交强险后按照主挂车商业保险限额比例均摊原告合理合法损失；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、要求扣除15%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日5时40分许，徐之华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，载瓷砖由山东省往安徽省来安县汊河镇行驶，当该车行驶至国道104线1091KM+200M处，往汊河镇金太阳装饰城内左转弯时，与沿国道直行驶来郁红静驾驶的苏Ａ×××××号福田牌轻型普通货车发生侧撞，致苏Ａ×××××号车上乘车人郁宗浩受伤，两车受损的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，徐之华负此起交通事故的全部责任，郁红静、郁宗浩无责任。
事故发生后，郁宗浩被送往来安县家宁医院住院治疗。诊断为：1、右侧锁骨骨折2、右侧多发肋骨骨折3、全身多处软组织挫伤。2017年9月8日出院，住院31天，花去医药费35027.88元。出院医嘱：1、休息3个月，每月定期复查摄片；2、不适随访。随后，郁宗浩在来安县家宁医院门诊检查，花去检查费650元。
2017年12月22日，郁宗浩委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2018年1月16日作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1992号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郁宗浩因交通事故致伤，现遗留右肩关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残；致右侧多发性肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，累计7肋），评定为十级伤残；2、被鉴定人郁宗浩误工期120日、护理期60日、营养期90日。郁宗浩花去鉴定费合计1600元。
另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，登记车主系宏祥运输公司，实际车主系徐之华。徐之华于2016年3月9日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车均取得道路运输证。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华农保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔；鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在人保临沂分公司投保了100万元三者险，不计免赔,本次事故发生在保险期间内。
郁宗浩1957年5月21日出生，自2016年3月份起在来安县盛亚建筑装潢工程有限公司从事水电工工作，月平均工资为3500元，并自2014年1月起居住在七里小区二期24幢2单元203室。
事故发生后，徐之华垫付医疗费4900元。
上述事实，有双方当事人的陈述，郁宗浩提供的身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，从业资格证，道路运输证，来安县家宁医院出院记录、病历、费用清单及票据，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，劳动合同等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、郁宗浩的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费35677.88元，有相应的病历、费用清单及票据为证，本院予以确认，安华农保临沂支公司、人保临沂分公司均辩称医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；误工费，其月平均工资为3500元，结合鉴定意见计算其误工费为14000元（3500元/月×120天÷30天/月）;护理费，郁宗浩诉请护理费121.5元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算其护理费为7290元（60天×121.5元/天）；营养费，郁宗浩诉请30元/天，符合法律规定，本院予以支持，其营养费为2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费，郁宗浩诉请50元/天，超出相关规定，本院酌定住院伙食补助费为30元/天，计算其住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）；残疾赔偿金，郁宗浩诉请按照上一年度安徽城镇标准31640元/年计算，因郁宗浩在城镇居住满一年并有相对稳定的工作，故本院对其诉请残疾赔偿金69608元予以支持。审理中，安华农保临沂支公司以原告系单方委托为由，申请对伤残等级重新鉴定，因其申请理由不足，本院未予准许，其还辩称应按农村标准计算郁宗浩残疾赔偿金，因该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院对郁宗浩诉请精神抚慰金9000元予以支持。交通费，郁宗浩虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为600元。鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。安华农保临沂支公司、人保临沂分公司均辩称不予承担诉讼费、鉴定费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，郁宗浩的损失为：医疗费35677.88元、误工费14000元、护理费7290元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元、鉴定费1600元，合计141405.88元。
对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐之华承担事故的全部责任，郁宗浩无责任。故郁宗浩的各项损失应由徐之华承担。又因肇事车辆皖鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在安华农保临沂支公司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔；鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在人保临沂分公司投保了100万元三者险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。故郁宗浩的各项损失，应先由安华农保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由安华农保临沂支公司、人保临沂分公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。郁宗浩医疗费用为39307.88元（35677.88元+2700元＋930元），由安华农保临沂支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，余下29307.88元，由安华农保临沂支公司、人保临沂分公司在三者险范围内各承担14653.94元（29307.88元÷2）；其余各项损失102098元（含精神损害抚慰金），由安华农保临沂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，安华农保临沂支公司应赔偿郁宗浩损失合计为126751.94元（10000元+14653.94元+102098元）；人保临沂分公司应赔偿郁宗浩损失合计为14653.94元。事故发生后，徐之华垫付医疗费4900元。扣除徐之华垫付款4900元，安华农保临沂支公司应赔偿郁宗浩损失为121851.94元（126751.94元-4900元），徐之华垫付款4900元，由其自行与安华农保临沂支公司进行结算。被告徐之华、宏祥运输公司、安华农保临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对郁宗浩所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁宗浩因交通事故造成的各项损失121851.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁宗浩因交通事故造成的各项损失14653.94元；
三、驳回原告郁宗浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告负担17.5元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1404元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。