wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省泽润建设工程有限公司。住所：吉林省白城市庆学西路10－5号（幸福新村B区）。
法定代表人：郑作天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文军，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋嘉林，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭蓉，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付作耀，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子华，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于轩，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶茂林，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省三合县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶强，男，1978年12月28日生，汉族，住四川省三合县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲太军，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其富，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐朝明，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴书，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李易轩，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金燕，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李其明，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于延宝，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春雨，男，1975年4月6日出生，汉族，住白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德春，男，1962年8月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田忠华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建华，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆碧坤，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程治义，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田相刚，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米君，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖虎，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨武周，男，1998年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志容，女，1994年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德群，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋泽兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭汝强，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马巧，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1980年12月19日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈延菊，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林再奉，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀春，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海林，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海，男，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ全，男，1983年2月16日生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长永，男，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
一审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。住所：吉林省白城工业园区洮儿河路1号。
法定代表人：王兆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
一审被告：吉林省佳美房地产有限公司。住所：吉林省长春市宽城区光复路209栋东侧2001室。
法定代表人：张钧惠，该公司董事长。
再审申请人吉林省泽润建设工程有限公司因与被申请人周文军等45人、一审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司及吉林省佳美房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省泽润建设工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林省泽润建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省泽润建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 浩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1287号
原告马某，女，汉族，生于1975年5月3日。
被告李某，男，汉族，生于1971年4月22日。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 震
二〇一六年八月八日
书记员 王海坡
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第45-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑培基，男，1965年8月6日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李声�男，1966年1月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑培基、李声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑培基应付还申请执行人借款本金85000元及相应利息、积欠利息48669.49，并承担案件受理费3533元，被执行人李声对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月8日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1616号
原告：唐佑华，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：张群，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告唐佑华诉被告张群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑华、被告张群及其委托诉讼代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐佑华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月30日签订的房屋买卖合同；2.张群退还所有的位于当涂县××劳动新村××室的住宅，首期购房款不予退还。事实与理由：原、被告于2016年5月30日签订房屋买卖合同，约定唐佑华将黄池镇劳动新村15幢304室的住宅卖给张群，房款为164000元，张群应于2016年5月30日付80000元，余款84000元年底付清，若到期不付房款，唐佑华可无条件收回房屋。张群于2016年5月30日付房款80000元后，并经唐佑华催多次要后，至今未剩余房款付清。张群已构成违约，唐佑华为维护其合法权益故提起诉讼。
张群辩称，因双方约定的年底前为农历年底前，在约定的付款期限届满前涉案房款已被法院查封，故其不构成违约；双方间的房屋买卖合同卖方仅有唐佑华一人签字，共同所有人蒋德丰在与唐佑华索要30000元时追认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定唐佑华将当涂县××劳动新村××室出售给张群，售价为164000元，分两次付清，第一次于合同签订时给付80000元，余款于年底时付清，若年底付不清，唐佑华可无条件收回房屋。合同签订时张群给付唐佑华房款80000元，2016年10月7日给付10000元，2017年2月9日给付30000元，余欠44000元。
另查明，本院于2017年1月11日向张群送达民事裁定书对案涉购房款进行保全。唐佑华在本院对该购款保全后，多次要求张群支付余欠房款。唐佑华与蒋德丰原系夫妻关系，双方于2017年1月20日离婚。
上述事实，有当事人陈述，唐佑华提交的身份证复印件、房屋买卖合同，张群提交的房屋买卖合、短信打印件、收条、民事裁定书，以及调取的离婚证、离婚协议书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方对于“年底时付清”中“年底”的理解，唐佑华认为“年底”应为公历年年底即2016年12月31日前，张群认为“年底”应为农历年年底即农历十二月三十（公历为2017年1月27日）前。依据原、被告买卖合同中的“年底时付清”的字面意思，以及该份合同中的整体条文理解，在原、被告双方没有其他交易的情况下，原、被告的两种理解均有其合理性。根据张群提供其与唐佑华的短信记录，唐佑华在本院查封案涉房款前后一段时间内没有要求张群承担违约责任，并在查封后多次要求张群给付购房款，直至2017年2月27日才向张群提及违约一事的事实，结合唐佑华于2017年2月9日向张群收取30000元涉案购房款的事实，在唐佑华没提交其他证据相证明的情况下，依据诚实信用原则，本案买卖合同中的“年底时付清”中“年底”理解为农历年底更符合双方当事人在签订合同时的真实意思表示，即张群于2017年1月27日前付清购房款。又因本院于2017年1月11日对案涉购房款进行了保全，故张群依据上述保全拒付购房款的行为不属违约。
综上所述，唐佑华主张的诉讼请求没有事实、法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐佑华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告唐佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 朱宏才
审判员 周 程
审判员 毕善林
二〇一七年七月十日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2678号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：何桂明，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省双流县。
本院在执行何桂明判处罚金一案中，被执行人何桂明按照（2011）双流刑初字第424号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，未缴纳罚金8000元。经过财产调查未发现被执行人何桂明还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2678号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：何桂明，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省双流县。本院在执行何桂明判处罚金一案中，被执行人何桂明按照（2011）双流刑初字第424号刑事判决书缴纳并处的罚金2000元，未缴纳罚金8000元。经过财产调查未发现被执行人何桂明还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月十二日书记员  邓君鹏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初819号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人敬永发，男，1968年12月30日出生于四川省,身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌开设赌场，2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人吴利君，女，，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成，农村居民。因涉嫌开设赌场，2017年5月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年8月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人敬永发、吴利君犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人敬永发、吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年年初至2017年5月17日，被告人敬永发、吴利君经预谋后，在成都市郫都区郫筒镇长乐村9组20号二人住处开设的茶铺内设置15台翻牌机供人赌博。
2017年5月17日，公安机关在该赌场内查获赌博机15台，挡获参赌人员陈某、蔡某、盛某等人及被告人敬永发。2017年5月24日，被告人吴利君经电话通知后到成都市公安局郫都区分局郫筒派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人敬永发、吴利君以营利为目的，设置赌博机供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人敬永发、吴利君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人敬永发、吴利君经预谋后，以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人敬永发的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬永发、吴利君系共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人敬永发、吴利君从轻处罚，并对被告人吴利君适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬永发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴利君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、对本案扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3172号
罪犯王辉辉，男，1988年5月15日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年4月23日作出（2015）郯刑初字第157号刑事判决，以被告人王辉辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯王辉辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王辉辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初335号
公诉机关海安县人民检察院
被告人杨宏生，男，1972年11月3日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被海安县公安局刑事拘留，同年7月13日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人杨宏生犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人杨宏生及其辩护人杨文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨宏生对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨文惠发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名不持异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.被告人退赔了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4.被告人家庭困难，且系初次犯罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人杨宏生于2017年4月份至6月份期间，利用装修之际，先后盗窃作案6起，共计窃得人民币90元及各类装修材料等物品，经鉴定，价值人民币2350.7元，钱款合计人民币2440.7元。具体事实如下：
1.被告人杨宏生于2017年4月份的一天，利用装修之际，至海安县盛世名门小区7号楼下，乘人不备，窃得于某放在该楼下电动自行车上布包内的天翼网关1只、光纤用户终端1只，经鉴定，合计价值人民币347.2元。
2.被告人杨宏生于2017年6月3日中午，利用装修之际，至海安县万豪国际小区30号楼二楼西侧电梯口，乘人不备，窃得冯某放在该处充电的电动自行车内钱包1只，内含冯某身份证1张及人民币90元。
3.被告人杨宏生于2017年6月初的一天，利用装修之际，至海安县万豪国际小区30号楼某室吉某家，其从该户门口消防栓内窃得该户装修钥匙，后用该钥匙开门入室，窃得吉某家用于装修的电线3卷，经鉴定，价值人民币563元。
4.被告人杨宏生在窃得上述电线后，又在该楼内使用同样方法开门入室行窃，在一户人家窃得装修用电镐1只，经鉴定，价值人民币100元。
5.被告人杨宏生于2017年6月19日13时许，利用装修之际，至海安县盛世名门小区7号楼某室苏某家，从该户门口消防栓内窃得该户装修钥匙，后用该钥匙开门入室，窃得苏某家用于装修的ABB牌插座、开关55只，经鉴定，价值人民币1300.5元。
6.2017年6月23日16时许，被告人杨宏生利用装修之际，窜至海安县盛世名门小区7号楼地下车位，乘人不备，窃得唐某电动自行车上正在充电的正博龙牌充电器1只，经鉴定，价值人民币40元。
此外，被告人杨宏生于2017年6月，利用装修之际，分别至海安县盛世名门小区7号楼某室郑某家、6号楼某室顾某家，从两户门口消防栓内窃得装修钥匙，开门入室行窃，均未窃得财物。被告人杨宏生用上述同样方法，在海安县城区窃得他人放在门口消防栓内的装修钥匙，并用该钥匙开门入室行窃，未窃得财物。
案发后，被害人唐某从监控看到被告人杨宏生盗窃其充电器的过程，并报警。被告人杨宏生被公安民警带至公安机关，其如实供述了上述全部盗窃事实，其家属代为退赔被害人冯某人民币90元。海安县公安局扣押的被盗物品，除装修钥匙2把、电镐1只，其他均已发还给相应被害人，
上述事实，被告人杨宏生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、苏某、唐某等人的陈述，证人郝某的证言，书证海安县公安局扣押清单、发还清单、收条、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨宏生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宏生多次盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人杨宏生在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨宏生的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的钥匙2把、电镐1只，待找到被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 琰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9889号
原告于月红，女，汉族，1967年9月16日出生，居民身份证号码3208211967********，住淮安市清江浦区化工路韩泰楼*幢***室。
被告邓守涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告于月红诉被告邓守涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。定于2017年12月11日公开开庭审理，原告于月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于月红负担。
审判员 陈苗青
二〇一七年十二月十一日
书记员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11000号
原告蔡兴杨，男，汉族，1984年1月16日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店，住所地重庆市经开区青龙路36号5,6栋商业用房二层。
负责人程军。
本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡兴杨承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎巍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第353号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲忠山，男，汉族，1967年11月20日出生，聋哑人，无业，文盲，户籍所在地：四川省南部县。2011年12月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
手语翻译人丁寿昌，成都市特殊教育学院教师。
辩护人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告人杨璐，女，汉族，1972年12月31日出生，聋哑人，无业，文化程度小学，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2011年6月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役4个月，2011年7月24日刑满释放。2011年12月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
手语翻译人丁寿昌，成都市特殊教育学院教师。
辩护人曾俊华，四川明之鉴律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第370号起诉书指控被告人蒲忠山、杨璐犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人蒲忠山、杨璐及其辩护人陈晓丹、曾俊华，手语翻译人丁寿昌到庭参加诉讼。庭审中，因被告人蒲忠山、杨璐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本院适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日下午，被告人蒲忠山、杨璐经预谋后，窜至本市武侯区华西附二院一楼药房取药窗口收费处，由蒲忠山负责望风，杨璐趁人多拥挤之机，将被害人胡某某衣服包内的一部手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币146元）。后被告人蒲忠山、杨璐被医院保安发现并抓获扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实有经公诉人、被告人、辩护人当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况，证实二人系聋哑人。2、受案登记表，证实本案被害人向公安机关报案的情况。3、到案经过，证实本案被告人蒲忠山、杨璐被医院保安伍某某挡获归案的时间、地点和移送公安机关等情况。4被告人蒲忠山、杨璐的供述，证实二人事先经预谋后，由蒲忠山望风、杨璐实施盗窃的经过，二被告人的有罪供述相互印证。5、被害人胡某某的陈述，证实被盗手机的情况。6、辨认材料，证实本案被告人相互辨认及证人辨认被告人的情况。7扣押及发还物品清单，证实涉案手机已追回并发还被害人。8、现场图及现场照片，证实案件现场状况。9、被告人身份证明及前科材料，证实本案被告人身份及前科情况。10、价格鉴定结论，证实涉案手机价格。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人蒲忠山的辩护人提出被告人是聋哑人、归案后认罪态度好、未造成损失、系初犯的辩护意见，希望在量刑时予以从轻处罚；被告人杨璐的辩护人提出被告人是聋哑人、归案后认罪态度好、未造成损失的辩护意见，希望在量刑时予以从轻处罚。
本院认为，被告人蒲忠山、杨璐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒲忠山、杨璐犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。本案系共同犯罪，二人分工明确，不宜分主从，但被告人杨璐有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均系聋哑人，归案后认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲忠山系初犯，可以酌情从轻处罚；本案赃物追回并发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，与庭审中查明的事实一致，其辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲忠山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月20日起至2012年5月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人杨璐犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月20日起至2012年5月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二０一二年四月十八日
书 记 员 宋 沙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更944号
罪犯刘荣芳，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出了（2014）通刑初字第3号刑事判决，以被告人刘荣芳犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2022年3月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘荣芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘荣芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月11日、12月31日，2016年6月、9月、12月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯刘荣芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更944号罪犯刘荣芳，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出了（2014）通刑初字第3号刑事判决，以被告人刘荣芳犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2022年3月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘荣芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘荣芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月11日、12月31日，2016年6月、9月、12月各记功1次，累计记功7次。经审理查明，罪犯刘荣芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9413号
原告:黄建军。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告黄建军与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2011年3月25日（期限：2011年3月25日-2015年3月24日）；
二、续签征询意见书：2015年2月16日，原告签字确认同意续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、劳动合同第二十二条约定“合同期届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆1/2残值（两人承包）或1/3残值（三人承包）作为乙方劳动补偿支付。中途解除合同无劳动补偿”；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日;
六、仲裁请求及裁决结果：请求：经济补偿金21535元；低于最低工资差额部分48000元；法定节假日加班工资10500元；合同履行完毕的奖金9000元。裁决结果：驳回仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为：2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案诉讼费由被告承担。
八、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十二条向劳动者支付一定比例车辆残值的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十二条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订并续签了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”之规定，原、被告签订的劳动合同第八条约定原告的劳动报酬为基本工资加绩效营运收入，原告实际收入每月均未低于成都市最低工资标准，故对原告主张低于最低工资标准的补偿不予支持。
依据《工资支付暂定规定》第十三条第二款之规定，实行不定时工作制度的劳动者不执行关于用人单位安排在标准工作时间之外的工作加班工资，本案被告经审批对出租车驾驶员岗位实行不定时工作制，双方劳动合同中也明确约定，且原告的工作性质决定其工作时间由其自行决定及安排，故对原告主张法定节假日加班工资的请求不予支持。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建军的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9413号原告:黄建军。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告黄建军与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2011年3月25日（期限：2011年3月25日-2015年3月24日）；二、续签征询意见书：2015年2月16日，原告签字确认同意续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、劳动合同第二十二条约定“合同期届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆1/2残值（两人承包）或1/3残值（三人承包）作为乙方劳动补偿支付。中途解除合同无劳动补偿”；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日;六、仲裁请求及裁决结果：请求：经济补偿金21535元；低于最低工资差额部分48000元；法定节假日加班工资10500元；合同履行完毕的奖金9000元。裁决结果：驳回仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、经济补偿金17228元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为：2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用13760万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案诉讼费由被告承担。八、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十二条向劳动者支付一定比例车辆残值的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十二条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订并续签了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”之规定，原、被告签订的劳动合同第八条约定原告的劳动报酬为基本工资加绩效营运收入，原告实际收入每月均未低于成都市最低工资标准，故对原告主张低于最低工资标准的补偿不予支持。依据《工资支付暂定规定》第十三条第二款之规定，实行不定时工作制度的劳动者不执行关于用人单位安排在标准工作时间之外的工作加班工资，本案被告经审批对出租车驾驶员岗位实行不定时工作制，双方劳动合同中也明确约定，且原告的工作性质决定其工作时间由其自行决定及安排，故对原告主张法定节假日加班工资的请求不予支持。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告黄建军的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初503号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某，2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日12时55分许，被告人周某驾驶鲁H×××××/晋M×××××挂号重型半挂车沿廒�路由南向北行驶至南任村路口南，超越前方顺行在前左转弯的任某驾驶的无牌二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆损坏，任某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人周某承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某与被害人任某的近亲属已达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、道理交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、车辆技术检测报告，证人柳某的证言以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人周某具有自首情节，庭审中又能自愿认罪、真诚悔罪，且与被害人的近亲属达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋巧云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执826号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人张月敏，女，住河北省新乐市承安镇。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张月敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪春纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执826号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人张月敏，女，住河北省新乐市承安镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张月敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪春纲二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2142号之一
原告:李小英，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:李磊，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：李星，男，1990年6月25日出生，汉族，无业，住卢氏县。
委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
本院受理的原告李小英与被告李星机动车交通事故责任纠纷一案，由于案件办理的需要，根据法律的相关规定对原合议庭成员进行变更。裁定如下：
将本案合议庭成员由胡大庆、史正威、徐平平（人民陪审员）变更为刘鑫、高鹏宇（人民陪审员）、徐平平（人民陪审员）。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 徐平平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚文静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初634号
原告：庄招姬，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所执业律师。
被告：洪儒思，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：江成坤，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告庄招姬诉被告洪儒思、江成坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告庄招姬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄招姬以其愿与洪儒思、江成坤自行协商为由，向本院申请撤回对洪儒思、江成坤的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许庄招姬撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由庄招姬负担。
审 判 员 张明健
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄 璐
书 记 员 王恩典
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终798号
上诉人（原审被告）：陈永恒，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：蔡晓莎，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
代表人：林大业，该分行行长。
原审被告：石狮市生德纺织经贸有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园1幢201-207号。
法定代表人：陈永恒，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。
法定代表人：陈连升，该公司执行董事。
原审被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人陈永恒、蔡晓莎因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告石狮市生德纺织经贸有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人陈永恒、蔡晓莎未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永恒、蔡晓莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锦 萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终798号上诉人（原审被告）：陈永恒，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：蔡晓莎，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。代表人：林大业，该分行行长。原审被告：石狮市生德纺织经贸有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园1幢201-207号。法定代表人：陈永恒，该公司执行董事兼总经理。原审被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。法定代表人：陈连升，该公司执行董事。原审被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。上诉人陈永恒、蔡晓莎因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告石狮市生德纺织经贸有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人陈永恒、蔡晓莎未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永恒、蔡晓莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     锦     萍审 判 员 徐           荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日法官助理 覃           丹书 记 员 潘           磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4165号
上诉人（原审被告）：王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：黄夫贤，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人王良平因与被上诉人黄夫贤及原审被告杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王良平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王良平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4165号上诉人（原审被告）：王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：黄夫贤，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人王良平因与被上诉人黄夫贤及原审被告杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人王良平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王良平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十三日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9402号
原告：杨晓东。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告杨晓东与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2012年7月19日（期限：2012年7月19日-2015年4月8日）；
二、续签征询意见书：2015年3月25日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月13日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金12921元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资7200元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、3年法定节假日乱收费用10320元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9402号原告：杨晓东。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告杨晓东与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2012年7月19日（期限：2012年7月19日-2015年4月8日）；二、续签征询意见书：2015年3月25日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月13日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金12921元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资7200元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、3年法定节假日乱收费用10320元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晓东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第521号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈联锋，因涉嫌抢劫犯罪于2014年1月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人陈联锋犯抢劫罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某出庭支持公诉，被害人于某某、被告人陈联锋及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日22时许，被告人陈联锋酒后戴头盔、持铁棍至上海市嘉定区徐行镇新建一路附近，见被害人于某某（女）一人步行途经该处，遂起意抢劫，尾随于某某至新建一路、澄浏公路东侧50米处，趁被害人于某某不备，用铁棍击打于某某头部、肩膀等部位致于某某受伤。于某某摔倒在地。陈联锋即上前劫走于某某随身携带的橙黄色高路达牌女式单肩包1只。被告人陈联锋携赃逃逸途中将包内现金人民币5000余元取走，将包连同包内的酷派牌手机1部、18K白金项链1根、千足金戒指1枚（经鉴定，上述物品价值合计人民币1661元）等物丢弃。经鉴定，被害人于某某右锁骨骨折等，构成轻伤二级。
公安机关接被害人于某某报案后，在案发地附近查获了被告人陈联锋丢弃的赃物并发还了被害人。公安机关经侦查，确定被告人陈联锋有重大作案嫌疑，于2014年1月22日在嘉定区徐行镇徐行村873号附近将陈联锋抓获。被告人陈联锋到案后如实供述了上述抢劫作案的主要事实。
上述事实，被告人陈联锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人陈某某、高某、王某某、徐某某、张某等的证言，有关的扣押、调取证据、处理、发还、随案移送清单及照片、接警记录、现场勘验检查笔录、照片、验伤通知书、鉴定书、价格鉴定结论、工作情况，被告人陈联锋的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈联锋以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈联锋到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被害人认为，被告人陈联锋抢劫其钱财的同时将其打伤，提请法院对陈联锋从严处罚，该意见亦合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈联锋抢劫犯罪的手段、后果等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈联锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2020年7月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈联锋退赔抢劫犯罪所得，发还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第962号
罪犯杨正伍。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九七年五月五日作出（1997）常刑初字第27号刑事判决，以被告人杨正伍犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月八日作出（1997）湘刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○○年十二月二十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；因犯故意伤害罪于二○○三年七月三日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，合并原犯流氓罪尚未执行完毕的刑罚十六年十一个月零七天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利九年；二○○九年一月十六日和二○一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年十一个月；因犯故意伤害罪于二○一�年七月六日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚五年六个月二十五天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利九年；二○一一年八月十一日经本院裁定撤销（2011）常刑执字第766号对该犯减刑一年十一个月的刑事裁定。服刑期至二○一九年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨正伍自2011年重新犯罪加刑以后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分11分。考核�止2014年1月共获奖励分129.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨正伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伍减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年十一月十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00049号
原告王某某，女，住陕西省永寿县中街。
被告夏某某，男，原住永寿县某某银行家属院，现在下落不明。（缺席）
原告王某某诉被告夏某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭缺席进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初感情尚可，2005年阴历2月份，被告外出打工，起初还通过几次电话，从2005年10月份开始，再也没有联系过，至今毫无音信。原告带着幼小的女儿艰难度日，并多方打听被告的消息，仍毫无结果，这种名存实亡的婚姻已没有意义，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费原告承担；3、诉讼费由原告承担。
原告当庭无证据提供，法庭出示与某某路社区居委会主任杨某某及被告之嫂葛某某谈话笔录各一份，证明被告从2005年三月走后一直没有音讯，原告对以上证据无异议。
被告缺席未答辩。
关于以上证据，原告无异议，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年9月28日永寿县人民政府登记结婚，婚后于1996年5月初八生一女孩夏某，现随原告生活。后被告于2005年3月份外出打工，2005年10月份开始与原告失去联系，至今未归，且下落不明，原告于2012年12月26日起诉我院要求与被告离婚。
本院认为：被告于2005年三月外出至今未归，下落不明，多年来对原告的生活不管不顾，且原、被告分居已长达两年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告夏某某离婚。
婚生女孩夏某暂由原告抚养，抚养费暂由原告自行承担。
本案受理费300元、公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年八月五日
书 记 员 田蓉艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第494号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某丁，男，1997年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某丁犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月4日中午，被告人在通辽市科尔沁区某小区2单元楼下，见曹某某停放在该处的轿车后门未关，遂盗走车内价值人民币100元的福伦思牌皮质背包一个；价值人民币150元的布质女式手提包一个，手提包内有现金人民币1700.00元、价值人民币1600元的苹果5手机一部、价值人民币841元的千足金黄金戒指一枚（重3.14克）、价值人民币50元的女式纱巾一条、价值人民币20元的皮革包一个。以上财物共价值人民币4461元。
2015年5月14日，被告人刘某丁被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗财物均被公安机关收缴并发还失主。本案审理过程中，被告人的家属代为缴纳罚金人民币8000.00元。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、收缴及发还笔录、价格鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人刘宏强的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起,侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某丁归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某丁犯盗窃罪,判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年八月六日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏达，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志荣，男，1945年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告：程广忠，男，1956年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告：康壮，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人刘福权因与被申请人王宏达、被申请人刘志荣、原审被告程广忠、原审被告康壮民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福权申请再审称：二审认定事实错误。刘福权称其向王宏达给付了部分利息，但是二审法院未予认定。刘福权提交了新证据可以证明其向王宏达给付了28万元。一份是2014年11月15日的20万元中国建设银行转账凭条，一份是2014年3月王宏达为刘福权出具的8万元收条。另外，二审认定的计息时间也没有依据。
本院经审查认为，首先，刘福权并没有在二审期间提交该两份用来证明还款事实的证据，无法直接认定二审认定事实错误；其次，关于刘福权主张的20万元还款。刘福权称2014年11月15日的20万元转账系刘福权的女儿刘莹莹代刘福权向王宏达还款。但是王宏达辩称该20万元系刘福权向王宏达偿还的二人之间与本案无关的另一笔2014年9月6日发生的借款利息，刘福权也自认存在上述该笔借款。且刘福权无其他证据证明该笔20万元转账的性质系偿还本案借款的利息；再次，关于刘福权主张的8万元还款。刘福权称该笔8万元是针对本案借款的还款。但是王宏达辩称该笔8万元系刘福权向王宏达偿还的二人之间与本案无关的另一笔2014年9月6日发生的借款利息。刘福权认为收条落款时间为2014年3月，不可能是为了偿还2014年9月6日发生的借款利息，只能是为了偿还案涉本金为200万元的借款利息。但是刘福权并没有其他证据证明该笔8万元款项的性质系偿还本案借款的利息。另外，即使该笔8万元款项系针对案涉借款偿还的利息，该8万元也不超过以200万元为本金按年息36%计算与按年息24%计算的差额的范畴，不应当从利息中扣除。关于计息时间的确定，王宏达在一审中称借款时间为2013年7月，刘福权没有异议。二审中刘福权也没有提出异议。案涉借条的落款时间为2015年7月3日，借贷双方也均认可自2013年7月借款实际发生时约定了利息，二审法院根据民间借贷交易习惯认定借款时间为2013年7月3日并无不当。刘福权关于计息时间确定的主张缺乏事实及法律依据。故刘福权的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福权的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙恒斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终952号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班勇芳。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与班勇芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问�，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人班勇芳未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终952号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班勇芳。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与班勇芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初496号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问�，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人班勇芳未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区大沙田玉洞村定天坡32队6号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6466号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司（统一社会信用代码为91330212551131373N）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董优波，该公司职员。
被告：顾春波,男,1973年12月22日出生汉族，户籍所在地宁波市镇海区九龙，现住宁波市。
原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告顾春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月二日
代书记员 任俊辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1148号
原告许淑梅，女，汉族，1966年3月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告李想，男，汉族，1994年7月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李军，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省周口市川汇区，省份证号码：412701196512290532,系被告李想之父亲。
被告马洲，男，汉族，1996年4月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告许淑梅诉被告李想、马洲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑梅，被告李想委托代理人李军到庭参加诉讼，被告马洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑梅诉讼请求：1、依法判决二被告退还会费650元及支付利息损失；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告等人在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，每年缴纳会费650元，共计650元。但一直未激活使用，由于该健身俱乐部是违章建筑，2017年7月30日被政府依法拆迁，因老板无力经营，原告等人未曾享受过会员服务，多次找二被告调解无果，要求退还会费，被告以各种借口和各种理由，迟迟不肯退还会费，一直拖延至今。被告不能为众原告提供健身服务，又迟迟不退会费，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益，根据相关法律规定，现诉请川汇区人民法院判决被告及时退还原告全额会费650元及支付利息赔偿，以维护原告合法权益。
被告李想的答辩意见：从办卡那天到拆迁房屋那天，应在拆迁期间健身的时间扣除，不能全额退回。
被告马洲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年6月，原告在周口关帝上城颖河路全民爱尚健身俱乐部办理会员年卡，年卡费用为650元，原告缴纳费用办理年卡后，一直未激活使用。全民爱尚健身俱乐部于2017年7月1日正式开业，2017年8月1日因健身俱乐部是违章建筑被政府依法拆迁，致使该健身俱乐部停业，被告未能向原告提供正常会员服务。另查明，被告李想、马洲二人合伙经营全民爱尚健身俱乐部，没有在工商行政管理部门办理工商登记。
本院认为，由于原告通过预先支付货币，并依约取得全民爱尚健身俱乐部交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身服务，双方当事人虽然未签订书面合同，但是双方形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在办理会员卡后，不能通过单方任意解除而要求退还会员费；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自的义务。经本院查明，全民爱尚健身俱乐部已被政府依法拆迁而不存在，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，由于全民爱尚健身俱乐部无法向原告提供健身服务，应当退还原告交纳的服务费650元；由于被告李想、马洲是全民爱尚健身俱乐部的实际经营者，并且未进行工商登记，二被告应共同承担返还责任；故对原告请求被告返还服务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许淑梅与全民爱尚健身俱乐部之间的服务合同。
二、被告李想、马洲于本判决生效后十日内退还原告许淑梅服务费用650元。
三、驳回原告许淑梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李想、马洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年三月二十日
书记员 靳一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第640号
原告：段茂根。
委托代理人：陈汶强。
委托代理人：章冬梅。
被告：潘小威。
被告：康美华。
被告：陈益强。
原告段茂根为与被告潘小威、康美华、陈益强民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段茂根的委托代理人章冬梅到庭参加诉讼，被告潘小威、康美华、陈益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告段茂根起诉称：2008年12月29日，原告段茂根和被告潘小威、康美华、陈益强签订借款合同一份，合同约定由被告潘小威、康美华向原告段茂根借款100万元，被告陈益强作担保。被告潘小威、康美华借款后未按期归还，被告陈益强未履行担保责任，故原告段茂根向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。余杭区人民法院做出（2009）杭余商初字第1381号民事判决书。判决书生效后，三被告未还借款。后原告段茂根申请法院强制执行。执行过程中，三被告已还款70万元。尚欠借款本息47万元，被告潘小威、康美华出具欠条一份，欠条言明欠款47万元，于2010年3月30日付17万元，2010年4月30日付30万元，若在3月30日到期不归还，则原告段茂根有权按全额向法院提起诉讼，被告陈益强提供担保。现被告承诺的还款期已过，三被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告潘小威、康美华归还欠款47万元；二、被告陈益强对上述债务负连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
原告段茂根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.欠条一份，用以证明被告潘小威、康美华欠原告段茂根借款47万元并约定还款期限以及被告陈益强对该债务提供担保的事实。2.（2009）杭余商初字第1381号民事判决书一份，用以证明借款的过程和事实。
被告潘小威、康美华、陈益强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告段茂根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告段茂根提供的证据，被告潘小威、康美华、陈益强放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告段茂根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告段茂根与被告潘小威、康美华之间的借贷关系以及与被告陈益强之间的保证关系均合法有效。被告潘小威、康美华借款后未按约还款构成违约，其理应承担返还借款并支付原告段茂根因本次诉讼支出财产保全费的民事责任。被告陈益强在欠条的担保人一栏签名，而未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，对此被告陈益强理应对被告潘小威、康美华向原告段茂根借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告潘小威、康美华、陈益强未到庭抗辩，视为对原告段茂根起诉主张的事实与理由、诉讼请求以及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告段茂根的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘小威、康美华于本判决生效后十日内返还原告段茂根借款470000元。
二、被告潘小威、康美华于本判决生效后十日内支付原告段茂根因本次诉讼支出的财产保全申请费3020元。
三、被告陈益强对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告潘小威、康美华负担，被告陈益强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年五月二十七日
书记员 廖建胜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第803号
罪犯栾平波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省山东省烟台市福山区人民法院于2006年9月8日作出烟福刑初字（2006）100号刑事判决，以被告人栾平波犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2006年3月16日起至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栾平波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栾平波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯栾平波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币3000元，2015年1月履行罚金人民币1500元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯栾平波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾平波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年3月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00143号
罪犯韩养权，男，1969年5月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十二日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第76号刑事判决，以被告人韩养权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第698号刑事裁定，将罪犯韩养权的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0二八年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯韩养权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩养权自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩养权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩养权准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6431号
原告徐学强，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告魏长彬，男，53岁，汉族，工人，现住赤峰市。
原告徐学强诉被告魏长彬排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐学强，被告魏长彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告若干年前在原告门前栽种杨树两棵，随着树龄的增长，现树根已经延伸至原告房屋内，造成原告房屋内的地板砖破裂，入户门不能正常开关，影响了原告的正常通行，为原告造成一定经济损失。现要求被告立即排除妨害、消除危险并赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称，被告种植树木先于原告建房。原告所建房屋既没有土地使用证也没有房屋准建证，属于违法建筑。原告的请求与事实不符，无法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交照片4枚，证明被告种植的树木长在原告家门前，为原告造成妨害，影响原告通行，造成原告屋内的地板砖破裂。
被告质证意见为：对证据有异议，照片的拍摄地点是在原告家门前，但树木种植在公共通道上，并未占用原告的房屋。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据，仅能证实原告房屋内现状及树木与房屋的相邻位置，对于原告欲证实的妨害事实的形成原因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系邻居。被告于1987年在原告现住房的门房前栽种了杨树，未取得林木执照。原告于2006年自燕淑华手中购买现住房，2006年至2007年期间在原房屋前建造门房，门房与被告种植的杨树相邻。门房未取得房屋产权证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告种植的树木对其房屋构成妨害，致使其房屋内地板砖破裂及房门无法正常开关，但对于损害结果是否是因被告种植的树木造成不能提供充足证据，经本院释明，原告对于损害原因亦未申请鉴定，原告应承担不利后果。故本院对于原告要求被告排除妨碍，消除危险并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年九月十八日
书记员 宋春祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1272号
原告绍兴市××信诚纺机厂，住所地绍兴市××城区灵
芝镇××村。
负责人张××。
委托代理人（特别授权代理）汪××。
被告吴××。
本院在审理原告绍兴市××信诚纺机厂与被告吴××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院申请撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市××信诚纺机厂提出的撤诉申请
，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××信诚纺机厂撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年五月二十六日
书记员 缪高峰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00117号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1931年10月，退休职工。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1964年10月23日，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2005）汉中民终字第358号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人张某某赡养纠纷一案中，执行依据确认，被执行人张某某自2005年1月起每月给付申请执行人张某生活费60元。判决生效后被执行人张某某自2009年1月起未履行，现申请执行人张某申请执行被执行人张某某给付2009年1月至2014年3月的赡养费3780元。本院于2014年3月27日向被执行人张某某发出执行通知书，限其3日内将案件执行款3780元，执行费50元执行完毕。现被执行人张某某已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张某依据（2005）汉中民终字第358号民事调解书申请执行被执行人张某某给付2009年1月至2014年3月赡养费3780元的执行。
申请执行费50元由被执行人张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 万洲春