北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22780号
原告：北京东方远景园林工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨工业园区。
法定代表人：赵晓莲，董事长。
委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志军，北京市中洲律师事务所律师。
被告：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：王赤宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市道可特律师事务所律师。
原告北京东方远景园林工程有限公司（以下简称东方远景公司）与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称丰台科技园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方远景公司的委托诉讼代理人陈彦龙，被告丰台科技园公司的委托诉讼代理人吴鹏、薛睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方远景公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款96011元；二、被告向原告支付延期付款违约金17880.33元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原被告签订了《北京市园林绿化工程施工合同》，被告将“永定河生态文化新区规划展览中心屋顶花园绿化景观工程”发包给原告施工，工程地点在北京市丰台区杜家坎，固定合同总价为592613元。关于工程款支付，合同第23条约定，合同生效后七日内，被告向原告支付总价的百分之三十，进度款按照己完工工程的百分之七十支付，竣工并结算后七日内支付工程款至百分之九十五，剩余百分之五作为工程保修金。工程质保期为一年。关于逾期支付工程款的违约责任，合同第35.4条款约定，被告逾期支付工程款每延期一天按照合同总价的万分之二支付违约金，违约金最高不超过合同额的百分之三。合同签订后，原告依约进场施工。2012年4月10日，经四方验收，出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，确认工程验收合格。2012年10月10日，丰台区审计局对工程进行审计，最终出具了《工程结算审核定案表》，确认工程审定金额为596011元。截止起诉日，被告向原告支付了500000元工程款，尚有96011元工程款未支付。经原告多次电话、书面催收，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告丰台科技园公司辩称：1、涉案项目于2012年完工，超过诉讼时效，原告丧失向被告索要剩余钱款的权利；2、被告系受区政府委托代建涉案项目工程，工程款应由区政府拨款，被告向原告给付的款项也是在收到相应款项后予以支付。就本案拖欠款项，原告应向涉案项目的委托人索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
发包人：丰台科技园公司与承包人：东方远景公司签订《北京市园林绿化工程施工合同》，双方约定：工程名称为永定河生态文化新区规划展览中心屋顶花园绿化景观工程。工程地点在北京市丰台区杜家坎。工程内容：绿化种植、铺装等。合同价款金额：592613元，采用固定合同总价方式确定。关于工程款支付，双方约定：23.1合同生效后，财政拨款到位后7日内，发包人向承包人支付本合同总造价的30%为预付款。23.2双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：按已完工程价款的70%支付进度款，支付至合同总价的70%后，将预付款扣回；竣工并结算工作完成，支付至结算总价的95%；竣工验收一年后结清。……23.4工程全部完工，验收通过并办理完毕相应结算手续后7日内，发包人累计支付给承包人的工程款应达到工程结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金。23.5本工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保修金。关于违约责任，双方约定：发包人不按时支付工程款的违约责任：每延期一天按合同额的万分之二交付违约金，但违约金最高不超过合同额的百分之三。
2012年4月20日，经四方验收，涉案工程竣工验收合格。2012年10月10日，涉案工程经结算，审定金额为596011元。2012年9月17日，东方远景公司向丰台科技园公司移交了涉案工程。2013年4月3日，丰台科技园公司向东方远景公司支付工程款500000元，尚欠96011元。
庭审中，东方远景公司提交2016年1月20日付款申请签收记录（上有尚朝辉、杨玉琳的签名）及2016年12月21日《付款申请》（在尾部“收文单位对上述内容确认并签收如下”处有尚朝辉、梅慧超的签名），证明多次向丰台科技园公司催要工程款的事实。丰台科技园公司认可尚朝辉是本公司员工，但认为2016年催要时已经过了诉讼时效。丰台科技园公司提交北京市丰台区财政局《关于下达永定河生态文化新区规划展览中心建设经费的通知》复印件，内容为：“北京市丰台区第九届园博会筹备办公室：根据丰台区人民政府第311次区长专题会议纪要的精神，经审核，现下达你单位专项资金109000000.00元，专项用于永定河生态文化新区规划展览中心建设项目经费，请专款专用”，证明东方远景公司主张工程款对象错误。对此，东方远景公司不予认可。针对东方远景公司主张的违约金，该公司称损失是利息损失，经本院询问，丰台科技园公司不要求法院调整违约金数额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告东方远景公司与被告丰台科技园公司签订的《北京市园林绿化工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了施工、保修的义务，涉案工程经竣工验收合格，且在质保期满后移交被告，被告应依约履行付款义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提交北京市丰台区财政局文件，证明工程款应由他人支付。该证据不能证明其证明目的，且与合同相对性的基本原则不符，本院不予采信。
诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2016年1月20日、2016年12月21日两次向被告催要工程款，2016年12月21日的《付款申请》尾部载有“收文单位对上述内容确认并签收如下”的字样。原告在《付款申请》中明确要求被告支付工程款，被告的签收行为可以认定其同意履行义务，故对被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，双方应当按照合同额计算违约金，依据合同文本可以认定合同额即合同订立时约定的价款。原告主张以结算审定金额计算违约金，缺乏合同依据，本院仅支持按照合同额计算的违约金部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、北京丰台科技园建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京东方远景园林工程有限公司支付工程款96011元；
二、北京丰台科技园建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京东方远景园林工程有限公司支付延期付款违约金17778.39元；
三、驳回北京东方远景园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由北京丰台科技园建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向北京市高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 博