wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1267号
申请执行人苗力中，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2793号民事判决书，于2016年5月17日受理了苗力中申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2793号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9870号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李锦华。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李锦华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××80）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金15611.21元、滞纳金658.11元、利息7859.09元（暂计至2017年3月23日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为780.56元（15611.21元×5%），原告主张滞纳金658.11元，系对其权利的自由处分，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金15611.21元、利息7859.09元、滞纳金658.11元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李锦华负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书记员 李展云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3202号
申请执行人：张娜（曾用名贾環铷），女，2005年12月24日出生，汉族，住莱州市柞村镇。
被执行人：贾俊朝，男，1979年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。
申请执行人张娜与被执行人贾俊朝婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张娜以本院（2011）鲁0683民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾俊朝拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人贾俊朝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人贾俊朝名下的鲁XXXX**号（荣威牌）汽车一辆。
二、被执行人贾俊朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1718号
原告：王立兴，男，1966年1月9日生，汉族，个体，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1987年2月1日生，汉族，个体，
住青冈县青冈镇鑫阳小区前栋2单元302室。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
负责人：李福忠，职务总经理。
统一社会信用代码：912301007778982866（1-1）
住所地：哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A4
号办公楼。
委托诉讼代理人：徐国梁，该公司法律事务处职员。
原告王立兴与被告孙海波、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兴及委托诉讼代理人王洪亮、被告阳光农业保险公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告孙海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿，一、医疗费5738.58元；二、伙食补助费1300元；三、误工费4309.8元；四、住院期间护理费3188.01元；五、营养费1500元；六、交通费582元。七、鉴定费2400元；八、康复费5000元；九、律师费3000元；以上共计27045.39元。十、由二被告承担本案诉讼费。车辆损失因双方没有达成一致赔偿意见，原告将另行起诉。事实和理由：2016年11月2日16时20分许，被告孙海波驾驶×××号江铃牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至456公里处时，与相对方向原告驾驶的×××号江铃牌小型普通客车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警部门认定，双方在此次事故中承担同等责任。由于被告车辆在被告阳光农业保险公司投保了交强险和商业三者险，所以被告阳光农业保险公司应在保险范围内承担对原告人身损害的赔偿责任。
孙海波无答辩。
阳光农业保险公司辩称，一、对事故认定书、病历、住院票据、费用清单及鉴定意见无异议；二、对交通费票据有异议，鉴定时间为2017年11月17日，而票据显示时间为2017年11月23日，与鉴定时间不符与本案没有关联性；三、鉴定费、律师费不属于保险赔偿责任范围，原告应直接向孙海波主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下：一、阳光农业保险公司对鉴定交通费有异议，认为票据与鉴定日期不符，与本案无关联性。原告没有提供其他证据予以证实，本院对鉴定交通费票据不予确认；二、阳光农业保险公司对鉴定费、律师费负担有异议，认为不属于保险赔偿范围，应由孙海波承担。原告认为，鉴定费是为了确定原告人身伤害程序而产生的合理费用，律师费是因为阳光农业保险公司拒绝赔偿，使得原告委托律师所产生的合理费用，应由保险负责赔偿。本院对原告的鉴定费和律师费的真实性予以确认。
本院认为，阳光农业保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是对原告主张的交通费、鉴定费和律师费是否支持的问题。原告对于交通费582元的主张，因提交的票据无法证实是鉴定当天所发生，又无其他证据进行证实，不能证实与本案存在关联性，本院不予支持。原告对于鉴定费和律师费的主张，因该两项费用是原告因交通事故受到损害依法主张权利而产生的必要合理费用，与事故的发生存在因果关系。因此，对原告主张的鉴定费和律师费，本院予以支持。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，青冈县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定的事实客观真实，应作为定案依据予以采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情已经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告是城镇户籍，按城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定。因此，原告请求赔偿符合法律规定。由于孙海波驾驶的肇事车辆在阳光农业保险公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光农业保险公司应履行赔偿义务，在交强险10000元责任限额范围内赔偿原告医疗费5738.58元（有医疗票据证实）、伙食补助费1300元（依据病例住院治疗13天，按照黑龙江省机关工作人员出差补助标准每天100元计算）、营养费1500元（依据鉴定意见营养期间为15天，按照每天100元计算），合计8538.58元。在交强险110000元责任限额范围内赔偿原告误工费4309.8元（依据鉴定意见，城镇职工平均工资每天143.66元，按照30天计算）、护理费3188.01元（依据鉴定意见，城镇服务业职工平均工资每天151.81元，按照21天计算）、鉴定费2400元（有鉴定票据）、康复费5000元（依据鉴定意见）、律师费3000元（有票据），合计17897.81元。阳光农业保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告总计26436.39元。对于车辆损失原告可另行主张权利。
综上所述，对原告的各项损失，合理、合法部分应予支持，被告阳光农业保险公司应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第二十九条规定，判决如下：
阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿王立兴人身伤害损失共计26436.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王艳秋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1170号
申请执行人石家庄恒安瑞达塑料包装有限公司。住所地：河北省正定县牛家庄村。
法定代表人：黄根东，该公司经理。
被执行人东营金凯汽车配件有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
广饶县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁0523民初1828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明审理期间本院于2017年5月5日冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行大王支行账号9050105303142050001051中存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行大王支行账户9050105303142050001051的存款22558.68元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩尚峻
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00409号
原告杨存涛，男，生于1984年12月1日，汉族，农民
被告程福秀，女，生于1965年1月11日，汉族，居民
原告杨存涛与被告程福秀民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈美成独任审判，于2014年6月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告杨存涛到庭参加了诉讼，被告程福秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存涛诉称：被告丈夫与原告岳父认识二十多年，关系尚好，原告与被告因此也认识。2013年9月被告因要偿还贷款向原告借款5万元，并给原告出示借条一张，约定10天内归还。到期后，原告多次向被告索要，被告总说不在，后来干脆不接电话，也找不见人。现原告起诉要求被告偿还借款5万元。
被告程福秀辩称：借款属实。被告借款用于偿还银行贷款，没有约定还款时间。被告偿还原告利息，按1万元1天200元计算，利息大于本钱了，具体还了多少利息，记不清了，本金没有偿还，主要是无钱偿还。
原告杨存涛为支持其诉讼请求提供以下证据：借条1份，载明“借条（羊50000.-）今借到杨存涛现金五万元整。（因还贷款借钱）。借款人：程福秀2013.9.9日晚”，该证据证明被告于2013年9月9日借到原告现金5万元整。
被告对上述证据的质证意见是：借条是我写的没错，金额也对，署名也是我自己。
被告程福秀未提出书面答辩意见和证据。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院做如下认定：对原告提供的2013年9月9日借条，谈话质证中被告认可，且该证据符合证据要件，真实有效，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年9月9日，被告因偿还银行贷款，便向原告借款5万元。被告给原告出示书面借条1张，借条载明：“借条（羊50000.-）今借到杨存涛现金五万元整。（因还贷款借钱）。借款人：程福秀2013.9.9日晚”。2014年4月14日在本院与被告程福秀谈话材料中，被告承认借款5万元属实及借条为自己所写，但偿还原告利息大于本钱，利息按1万元1天200元计算，具体还了多少利息自己也记不清了，对此未提供证据证明。但承认本金没有偿还。对于利息问题，原告否认双方有约定，被告也没有还过利息。
本院认为，被告因向银行偿还贷款向原告借款5万元，并向原告出示书面借条，借款事实清楚，债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告辩解其偿还原告借款的利息已大于本钱之事实，因借条上并未约定利息，被告辩解偿还了原告利息及偿还的利息已大于本金，并无证据支持，该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程福秀于本判决生效之日起10日内偿还原告杨存涛借款5万元。
案件受理费1050元，由被告程福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一四年六月二十四日
书记员 沙 璐
附：相应法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初767号
原告：何英杰，男，1985年8月4日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：张建伟，男，1987年7月27日出生，汉族，河北省廊坊市大城县居民。
原告何英杰与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告何英杰到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的购车款9100元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日原告在被告开设的淘宝店铺“百信三轮车业”购买了一辆发动机号为400324的宗申250动力汽油五轮自卸三轮车，车辆总价9100元。发货前原告通过淘宝支付了800元，订单编号为：1669906160011866，货到后原告于2016年7月28日通过淘宝支付了8300元，订单编号为：2122737620231866。但原告在2016年7月28日收到车辆后发觉车辆存在严重的质量问题，于2016年8月4日通过淘宝维权发起退货、退款申请。淘宝网作出决定同意原告的申请，但由于被告无保证金或保证金金额低于交易金额，无法执行淘宝官方作出的处理决定。原告认为，因车辆质量问题导致退货退款，被告应支付退货时的运费。
被告张建伟没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建伟系淘宝网上注册的“百信三轮车业”的经营者。2016年7月12日原告何英杰通过淘宝网向被告张建伟开设的“百信三轮车业”购买一辆发动机号为400324的宗申250动力汽油自卸三轮车，价格为9100元，约定先付定金，货到后付余款，订单编号为：1669906160011866。2016年7月12日，原告向被告支付了定金800元。2016年7月28原告收到被告交付的涉案车辆并向被告支付了余款8300元，订单编号为：2122737620231866。2016年8月4日，原告以涉案车辆质量不行，到货就漏油，前轮轴承也是坏的，发动机也嘎嘎响等质量问题为由，通过淘宝维权发起退货、退款申请。淘宝网受理后，被告超时未响应，2016年8月9日默认达成了本次售后服务申请。2016年8月10日，淘宝小二向原告留言，告知卖家的账号钱款不足，退货存在资金风险，建议买家暂时不要退货。2016年8月16日淘宝客服判决：执行方案，仅退款，退款金额0元，维权定性为达成维权协议，但由于卖家无保证金或保证金金额低于交易金额，买家无法完成退货。2017年4月21日原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告通过网络购物平台即淘宝网向被告购买宗申520动力汽油自卸三轮车一辆，双方的买卖合同依法成立。在合同履行过程中，因涉案车辆质量纠纷，原告通过淘宝维权发起退货退款申请，淘宝网受理后，被告未按与淘宝网签订的《消费者保障服务协议》约定提出抗辩，淘宝网依《消费者保障服务协议》认为被告默认，认定双方达成维权协议，即双方达成了原告退贷、被告退款的协议，并要求被告退款。本院认为，上述维权协议，符合约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照上述协议履行退款的义务，现被告未按协议要求及时履行退款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告返还购车款9100元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟退还货款9100元给原告何英杰。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币25元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 劳宏耀
二〇一七年六月六日
书记员 黄 赟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1744号
申请执行人卢文胜。
被执行人徐家德。
本院在执行申请人卢文胜与被执行人徐家德劳务纠纷一案中，标的额为1050元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇〇九年二月五日
书 记 员 常 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初366号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区****号。
法定代表人马尧奇，该公司总经理。
委托代理人代粉珍、徐金华，该公司职工。特别授权代理。
被告李慧，女，现年58岁。住馨苑花园ＤＡ区。
原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱正洪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2299号
原告青岛三维液压机床有限公司，住所地山东省即墨市城南工业园珠江二路261号。组织机构代码：72783305-4。
法定代表人金延宏，经理。
委托代理人庞洪祥、董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处沂庄村。
被告临沂华伟铸业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处沂庄村。
原告青岛三维液压机床有限公司与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，被告山东联世达汽车模具有限公司于2013年11月12日向本院提出管辖权异议，经本院处理，驳回了被告山东联世达汽车模具有限公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。审理中，原告申请撤回对被告临沂华伟铸业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人庞洪祥到庭参加了诉讼，被告山东联世达汽车模具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告购买原告液压机一台，单价910000元。付款方式及期限：合同签订后付30%，提货时付60%，同时供方需开具全额增值税发票，其余10%一年后付清。被告已付819000元，尚欠91000元。原告追要多次未果，遂诉来本院。要求依法判令被告立即支付货款本金及损失共计104245.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告购买原告液压机一台，单价910000元。合同第九条约定付款方式及期限为：合同签订后付30%，提货时付60%，同时供方需开具全额增值税发票，其余10%一年后付清。合同还约定了其他事项。2010年6月10日被告付款200000元；2010年12月20日被告付款三笔：274000元、226000元、70000元，计款570000元；2010年12月22日被告付款49000元；被告总共支付货款819000元，尚欠91000元至今未付，原告追要多次未果，遂诉来本院，要求依法判令被告立即支付货款及利息损失并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交《工矿产品购销合同》一份，收款收据复印件5份，照片一张，验收报告一份及原告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款91000元的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，对原告主张欠货款91000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，被告最后一笔付款是2010年12月22日，按照合同约定余款10%一年后付清，即2011年12月21日前被告应付清余款，但被告至今未付清余款，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的利息损失，计算标准应从2011年12月22日开始计算至判决生效之日止，以91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东联世达汽车模具有限公司支付原告青岛三维液压机床有限公司货款91000元。
二、被告山东联世达汽车模具有限公司支付原告青岛三维液压机床有限公司利息损失。从2011年12月22日起至判决生效之日止，以91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述一、二款于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2385元，保全费1120元由被告山东联世达汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 陈 栋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 伟
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1060号
原告：彭某某，男，1962年8月3日出生，汉族，农民工，住所地：吉林省大安市乐胜乡。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告彭某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事架工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠19，680.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资19，680.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告彭某某在施工地点从事架工工作。工作期间，彭某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠彭某某劳动报酬19，680.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告彭某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告彭某某的工资明细表，结合彭某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于彭某某要求李某某支付其劳动报酬19，680.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告彭某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告彭某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告彭某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告彭某某工资19，680.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武侯刑初字第33号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨育朋，男，1986年2月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2011年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第51号起诉书指控被告人杨育朋犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨育朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月23日凌晨2时30分许，被告人杨育朋伙同邓川（在逃）、杨育飞、安秀（均已判处）共谋盗窃后，在本市武侯区人民南路四段雅典皇宫洗浴中心二楼休息大厅，趁人不备，将被害人樊某某手牌盗走，然后到一楼更衣室打开衣柜盗窃被害人樊某某手包一个，内有人民币18000余元等物。四人将赃款挥霍耗用。2011年9月21日，被告人杨育朋被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人杨育朋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、案发现场图及照片、挡获经过等。公诉机关提出对被告人杨育朋判处有期徒刑三至五年的量刑建议。
本院认为，被告人杨育朋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨育朋当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨育朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨育朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二０一二年一月五日
书 记 员 阚 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢655号
申请执行人王敏,女，1973年1月23日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人王鸿清借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢655号申请执行人王敏,女，1973年1月23日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，现住尚志市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王鸿清借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十五日书记员 司宪武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1043号
再审申请人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人郑州自来水工程公司供用水合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李菊花申请再审称：一审法院对事实认定不清，李菊花提供的各种票据是郑州自来水工程公司造成损失的直接证据，因郑州自来水工程公司造成的损害是持续的，请求改判赔偿李菊花各种费用共计3万元。
本院经审查认为：郑州自来水工程公司是李菊花所居住小区的自来水供应商，李菊花以郑州自来水工程公司供水水压不足为由，要求郑州自来水工程公司赔偿其自2015年10月底至2016年1月25日产生的1万元经济损失，但其一审期间提供的票据不足以证明其损失系郑州自来水工程公司供水水压不足造成。本案再审审查期间，李菊花亦未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李菊花申请增加赔偿各种费用共计3万元的事由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 邢 军
审判�范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8301号
原告：湖北福满居物业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号彩城大厦5楼11室。
法定代表人：高敬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉梅，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：宁晓云，女，1978年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告湖北福满居物业有限公司与被告宁晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告湖北福满居物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福满居物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北福满居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告湖北福满居物业有限公司承担。
审判员 施余芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5965号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢惠坤，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告卢惠坤金融借款合同纠纷一案中。原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告卢惠坤的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1192号
申请执行人耿芹，女，1973年3月19日生，汉族，保险公司业务员，住尚志市。
被执行人张帆，女，1987年4月6日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人耿芹与被执行人张帆借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3636号
上诉人（原审被告）：司嘉陵，男，1986年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：秦怀伦，男，1979年8月7日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：周树东，男，1986年8月23日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人司嘉陵因与被上诉人秦怀伦、原审被告应加生、周树东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第7951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人司嘉陵于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，司嘉陵在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许司嘉陵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人司嘉陵担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二日
书记员 汤媛媛
第1页/共2页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民再初字第1号
原审原告张金凡，女，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处。
原审被告谢莲芳，女，汉族，居民，住湖南省冷水江市布溪办事处布溪居委会。
原审原告张金凡与原审被告谢莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）冷民二初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月14日，本院以（2014）冷民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审。
本案在再审过程中，原审原告张金凡于2014年5月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原审原告张金凡的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）冷民二初字第577号民事调解书；
二、准许原审原告张金凡撤回起诉。
本案案件受理费3000元，由原审原告张金凡承担。
审判长 孙地长
审判员 曹 辉
审判员 谭东海
二〇一四年五月五日
书记员 姜颖娴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3526号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：李巍，男，汉族。
被告：吴让，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李巍、吴让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3526号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：明鑫，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：李巍，男，汉族。被告：吴让，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社与被告李巍、吴让金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十一月二十八日书记员  谭兵
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初200号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人汪龙壹，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月21日由该局变更为取保候审，2017年8月21日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人郑红艳，女，汉族，1975年10月13日出生，小学文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月26日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月21日由该局变更为取保候审，2017年8月21日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人汪龙壹、郑红艳犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人汪龙壹、郑红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年以来，被告人汪龙壹在安庆市皖江大道碧桂园1号公园小区北门的多家商店，摆设具有赌博功能的游戏机，与店主约定五五分成。其中在被告人郑红艳经营的商店摆放4台赌博机，二人分别获利约11000元；在丁某、殷男枝、王某（均另处）经营的商店各摆放1台赌博机，分别获利400元、220元、400元。2016年11月25日，公安机关查获上述赌场，抓获被告人郑红艳，查扣上述赌博机、账本2本、赌资人民币175元。同年11月28日被告人汪龙壹投案自首。案发后，被告人汪龙壹、郑红艳已退出全部违法所得。公诉机关认为，被告人汪龙壹以营利为目的，设置赌博机的方式组织赌博，被告人郑红艳明知他人利用赌博机开设赌场，提供场地，参与分成。二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人汪龙壹、郑红艳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年以来，被告人汪龙壹在安庆市皖江大道碧桂园1号公园小区北门的多家商店，摆设具有赌博功能的游戏机，招揽社会人员进行赌博，并与店主约定五五分成。其中在被告人郑红艳经营的“虹燕百货商店”摆放单人投币机1台、“奔驰宝马”型游戏机2台、两端口捕鱼机1台，二人分别获利12020元、11000元；被告人汪龙壹在丁某经营的“渔悦饭店”摆放1台单人投币机，获利400元；在殷男枝经营的“小许家常菜”摆放1台单人投币机，获利220元；在王某经营的“壹号健康粮油店”摆放1台单人投币机，获利400元。
2016年11月25日，公安机关查获上述赌场，抓获被告人郑红艳，查扣上述赌博机7台、账本2本、赌资人民币175元。同年11月28日被告人汪龙壹投案自首。
案发后，被告人汪龙壹、郑红艳已退出全部违法所得，分别为人民币12020元、11000元。
上述事实，被告人汪龙壹、郑红艳在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、账本核对情况表、赌博机认定情况说明、赌博机（照片）、账本、赌资、证人殷男枝、王某、丁某、仰某等人的证言、被告人汪龙壹、郑红艳的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪龙壹以营利为目的，以设置赌博机的方式组织赌博，获利12020元；被告人郑红艳明知他人利用赌博机组织赌博，仍为其提供场地，参与分成，获利11000元。两名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪龙壹犯罪后自动投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郑红艳到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后两名被告人均退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据两名被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人汪龙壹、郑红艳共同依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定、对被告人汪龙壹依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、对被告人郑红艳依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪龙壹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人郑红艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人汪龙壹退缴的违法所得人民币一万二千零二十元，被告人郑红艳退缴的违法所得人民币一万一千元，依法予以没收，上缴国库；
四、扣押在案的赌博机7台、赌资175元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初429号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人兰法林，男，1961年5月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化,系郧阳区五峰乡陈家楼林场工人,住湖北省十堰市郧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年8月14日被十堰市公安局张湾分局取保候审。
被告人兰法林被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）426号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理后，征得被告人兰法林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人兰法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年09月22日16时许,被告人兰法林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，从十堰市小峡往郧县五峰方向行驶,行驶至十堰市张湾区朱庄十白高速公路桥下路段时,因驾驶两轮摩托车操作不当摔倒受伤。
另查明：1、经十堰市公安交通管理局事故大队民警认定，被告人兰法林承担此次交通事故全部责任。2、经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被告人兰法林左膝关节脱位；左胫骨上段、股骨下段挫伤。3、经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测,在被告人兰法林的血液中检出“乙醇”含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人兰法林在开庭审理过程中无异议。且有1.被告人兰法林的户籍信息、查获经过等、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某、柯某的证言；3.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书等鉴定意见；4.视听资料；5.被告人兰法林的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人兰法林在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到229mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人兰法林归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰法林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3079号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡�安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：邓优，男，1987年4月8日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邓优信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告邓优经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币5526.05元（包括：本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年10月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告邓优向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××17,授信额度0.5万元。2017年2月20日至2017年7月4日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年7月11日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠5526.05元，其中本金4975.10元，利息207.91元,违约金268.92元，消费分期手续费74.12元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告邓优未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2017年1月17日，被告邓优向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方。
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
3、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
二、原告于2017年1月23日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××17
2、永久信用额度：5000元
三、领用信用卡后，被告邓优使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月22日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：4975.1元
2、利息：207.91元
3、消费手续费：74.12元
4、取现手续费：0元
5、逾期还款违约金：268.92元
原告将信用卡消费分期�务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，被告邓优实际适用透支日利率为万分之五。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告邓优向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于主张的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓优于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金4975.1元、利息207.91元、消费手续费74.12元、逾期还款违约金268.92元，共计5526.05元，自2017年10月23日起至全部清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定继续计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓优负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2835号
原告：陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：祁嘉俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告陈卓坚诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告陈卓坚到庭参加诉讼。被告祁嘉俊经本院传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，被告于2014年10月13日以资金周转为由向原告借款50000元，并约定在2015年1月13日前还清，逾期按照日1%支付违约金至还清为止，原告与当天向被告银行转账的方式支付了50000元。还款期届满后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元整；二、被告向原告支付利息3000元整；三、被告自2015年1月13日起以50000元为本金按照月2%的标准向原告支付逾期还款违约金至还请之日止（暂算至起诉之日为24000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年10月13日，被告祁嘉俊与原告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：原告贷给被告53500元，月息3%，借款期限为3个月，还款日期为2015年1月13日。原告提供的个人账户对账单显示原告于2014年10月13日向被告祁嘉俊转款50000元。原告庭审中确认实际发生借款为50000元，借款到期原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告祁嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款50000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告借款至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。其中借款期间的利息为3000元，逾期利息计算方式为以50000元为本金，从2015年1月14日起，按照年利率24%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁嘉俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓坚归还借款50000元。
二、被告祁嘉俊应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卓坚支付利息（其中借款期间的利息为3000元，逾期利息计算方式为以50000元为本金，从2015年1月14日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
三、驳回原告陈卓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，原告陈卓坚已预交，由被告祁嘉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1690号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告郭金明，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告楚军只，男，1970年12月5日出生，汉族，住安阳县。
原告李科进与被告郭金明、楚军只民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李科进的委托代理人田玮、被告楚军只到庭参加诉讼，被告郭金明经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科进向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告郭金明偿还原告借款25万元；2、判令被告楚军只对上述借款中15万元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年2月11日，被告郭金明向原告借款人民币15万元，由被告楚军只提供了连带责任担保。2011年11月11日，被告郭金明向原告借款人民币10万元。借款当时，双方未约定还款期限。近日，原告找被告郭金明要求其偿还借款，被告一直推诿搪塞、拒不还款。原告又找担保人楚军只，要求其承担连带还款责任，担保人也置之不理。
被告楚军只辩称，被告郭金明于2011年2月11日借原告15万元不错，我为其提供了担保，事实不错。郭金明的借据上�保人楚军只三个字及身份号码均是我自己签的。郭金明称已经偿还清了原告，具体偿还时间及数额我不清楚，经我的手没有还过原告款。
被告郭金明未出庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月11日，被告郭金明作为借款人、被告楚军只作为担保人向原告借款人民币15万元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名郭金明，身份证号码，今借到李科进人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款人签字郭金明，担保人签字楚军只，身份证号码：，借款日期2011年2月11日”。2011年11月11日，被告郭金明向原告借款人民币10万元，向原告出具借款单一张，内容为：“借款人姓名郭金明，身份证号码，今借到李科进人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，借款人签字郭金明，借款日期2011年11月11日”。经原告催要，二被告至今未还。上�本案事实。上述事实有原告提供的借条两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭金明向原告李科进借款两笔共计250000元，有借款单为证，借款应予偿付；被告楚军只作为担保人应承担连带责任；综上所述，原告要求被告郭金明承担还款责任和被告楚军只承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金明偿还原告李科进借款人民币150000元，被告楚军只承担连带责任；
二、被告郭金明偿还原告李科进借款人民币100000元；
一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费5050元，由被告郭金明负担；公告费600元由被告郭金明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘卫平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢4号
申请执行人：王庆海，男，1970年4月5日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年12月25日生，住磐石市。
申请执行人王庆海与被执行人柳荣华、侯志忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行王庆海于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳荣华、侯志忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢4号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2745号
原告：罗一华，男，1961年3月3日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告：黄维翊，男，1950年5月22日出生，汉族，四川省渠县人。
原告罗一华诉被告黄维翊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告罗一华于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗一华的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告罗一华撤诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告罗一华负担.
审判员 吴洪英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9869号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼�理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李锐基。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李锐基信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金25301.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月25日为42235.68元，其中利息13493.5元、分期手续费2537.71元、滞纳金902.92元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××55），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达42235.68元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后未再产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据�本院予以支持。以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1265.08元（25301.55元×5%），原告主张被告支付的滞纳金为902.92元，系对其权利的自由处分，应予准许。本院确认被告应支付的滞纳金为902.92元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锐基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金25301.55元、利息13493.5元、分期手续费2537.71元、滞纳金902.92元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告李锐基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 李展云
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初147号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人易继红，男，1966年10月11日出生于荆州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被荆州市公安局刑事拘留，同年6月21日经荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行，同年11月6日被我院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人易继红犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人易继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日19时35分许，被告人易继红饮酒后（静脉血液中乙醇含量为12.37mg/100ml）驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型汽车，沿322省道由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇双马村三组75号门前路段超车时，与对向行驶至此由被害人刘某1（殁年50岁）驾驶的二轮摩托车在道路北侧路面相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定：易继红承担此事故全部责任，刘某1不承担此次事故责任。
事故发生后，被告人易继红在现场拨打电话求助于其朋友谢某，并请在现场围观的张某帮助报警。随后被告人易继红离开现场去筹钱，并于当日20时44分通过其158××××0119的手机号码拨打110报警电话报警，次日10时30分到荆州市公安局交通管理局四大队接受调查，如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被告人易继红家属代其与被害人刘某1家属在荆州市荆州区弥市镇人民调解委员会主持下达成和解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人易继红的基本情况、户籍证明；4.机主为易继红的158××××0119手机号码客户话单明细；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.当事人血样（尿样）提取登记表；6.被害人刘某1户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、荆州市殡葬管理所火化证明；7.证人谢某、蔡某、张某、郑某、胡某、熊某、刘某2、周某、曾某1等人的证言；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第76号、[2017]毒鉴字第Y204号、Y205号、[2017]交鉴字第HS240号）；9.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1038号道路交通事故认定书；10.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；11.和解协议书、收条、谅解书；12.荆州市荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字151号调查评估意见书；13.被告人易继红的供述与辩解。
本院认为，被告人易继红驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人易继红应予处罚。事故发生后，被告人易继红在现场向他人求助，在他人帮助报警后，其离开现场筹钱，随后自己又拨打110电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人易继红家属代为赔偿被害方经济损失并取得谅解，对被告人易继红可以酌情从轻处罚。被告人易继红居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人易继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初85号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邹小勇，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，住泰安市岱岳区。2006年7月28日被告人因犯故意伤害罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪于2016年6月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人邹小勇犯非法采矿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人邹小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人邹小勇在未取得《山东省河道采砂许可证》的情况下，在岱岳区房村镇邹家庄村南面其承包地内开采河砂5478立方米，总价值241032元。2016年4月5日，被告人邹小勇主动到侦查机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年7月13日，被告人缴纳罚没收入20000元，2017年3月13日缴纳罚没收入30000元；庭后，被告人主动退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人邹小勇在开庭审理过程中无异议，并�书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹小勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人邹小勇主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邹小勇积极缴纳罚金，退缴部分违法所得，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人具有前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人邹小勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹小勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人邹小勇的违法所得161032元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋美娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2226号
原告：吉林省昌烨消防工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：周志祥，经理。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：曲艺，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于亚明（系曲艺女婿），男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：何文，经理。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市广播电视发射台，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王岩，台长。
委托诉讼代理人：冯克平，办公室主任。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告吉林省昌烨消防工程有限公司（以下简称昌烨公司）诉被告曲艺、被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司（以下简称天晟公司）、被告吉林市广播电视发射台（以下简称发射台）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌烨公司的法定代表人周志祥及委托诉讼代理人刘鸿钧、被告曲艺的委托诉讼代理人于亚明、被告天晟公司的委托诉讼代理人王丰、被告发射台的委托诉讼代理人冯克平、单丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌烨公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令曲艺立即给付昌烨公司工程款81292元及自2016年8月3日起至给付之日止的利息3654元（暂计算至2017年7月3日），共计人民币84937元；2、判令天晟公司、发射台与曲艺承担连带给付责任。3、诉讼费用由曲艺、天晟公司、发射台承担。
事实与理由：2014年8月，曲艺利用天晟公司的资质承包发射台消防工程，并将此工程部分发包给昌烨公司。昌烨公司与曲艺签订《消防工程施工合同》，合同总价款为227354元，工程于2016年7月份完工并通过验收。2016年8月3日，昌烨公司与曲艺对账确认曲艺尚欠昌烨公司工程款81292万元未给付，昌烨公司多次要求曲艺给付工程款，曲艺以各种理由推托，故昌烨公司起诉至本院。
曲艺辩称：没有意见，欠付工程款事实存在。当时向昌烨公司承诺工程款结算完之后就支付给昌烨公司。
天晟公司辩称：1、昌烨公司起诉天晟公司没有事实依据；2、昌烨公司在起诉状中所计算的利息没有法律依据；3、天晟公司与昌烨公司没有合同关系。昌烨公司所述的事实与实际不符。请法院驳回昌烨公司对天晟公司的诉请。
发射台辩称：1、昌烨公司与发射台未签订任何书面合同，也没有任何口头约定，要求发射台承担连带责任无事实依据；2、昌烨公司在诉状中提及的工程，在本案中，发射台仅为被建设的项目，无付款义务，现昌烨公司要求被建设方承担付款责任无法律依据；3、本案发包方不欠付承包方天晟公司工程款。综上，发射台认为昌烨公司的诉讼请求无事实与法律依据，依法应驳回昌烨公司对发射台的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，吉林市广播电影电视剧（以下简称吉林市广电局）与天晟公司签订《建设工程施工合同》，约定：吉林市广电局将吉林广播电视发射台蓝旗发射场扩建工程发包给天晟公司施工建设。合同签订后，天晟公司将该合同范围内的部分工程交由曲艺进行实际施工。在施工过程中，曲艺与昌烨公司签订《消防工程施工合同》将其承包的工程中火灾自动报警系统、消火栓系统、发射机房、应急照明系统的安装及调试等工程分包给昌烨公司施工。昌烨公司施工结束后，于2016年8月3日经与曲艺结算，曲艺尚欠昌烨公司工程款81292元未付，并为昌烨公司出具欠条一份。
另查明，涉案工程发包方吉林市广电局根据建设工程施工合同约定将工程款支付给天晟公司。天晟公司扣除相关费用后将工程款支付给曲艺。就涉案工程天晟公司并未进行任何实际施工。涉案工程于2014年11月21日通过竣工验收。
认定上述事实的主要证据有：建设工程施工合同、消防工程施工合同、欠条、银行汇款凭证、工程竣工验收单等。
本案争议的焦点问题是：1、昌烨公司主张的欠付工程款事实是否存在，如欠付事实存在，则昌烨公司主张的欠付工程款及利息数额是否有事实及法律依据；2、承担本案工程款给付责任的主体应当如何确定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的的建设施工合同无效；承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,吉林市广电局与天晟公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。天晟公司主张将其所承包的工程内部分包给曲艺，双方并未签订书面合同。因曲艺不具备施工资质，故天晟公司与曲艺间的承包关系无效。曲艺与昌烨公司虽然签订了书面消防工程施工合同，但因曲艺并非合法分包主体，该合同应为无效合同。昌烨公司实际完成的涉案工程已经竣工验收合格，比照有效合同结算工程款于法有据，应予支持。曲艺作为分包人应承担给付昌烨公司工程欠款的责任。天晟公司承揽工程后将该工程分包给没有资质的自然人，实质上是曲艺借用天晟公司的资质承揽工程。建筑行业中借用资质行为为法律所禁止，天晟公司出借资质并收取一定的管理费用，具有收益并对无效合同具有过错，其应当对曲艺欠付的工程款承担连带责任。发射台并非涉案工程的发包方，不应承担本案工程款的给付责任。
就本案工程欠款数额，应以曲艺向昌烨公司出具的欠款凭证为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，曲艺与昌烨公司未就欠付工程款利息进行约定，现昌烨公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因该工程整体于2014年11月21日竣工验收。现昌烨公司主张从2016年8月3日起计算欠付工程款利息至实际给付之日，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲艺于本判决生效后十日内给付原告吉林省昌烨消防工程有限公司工程款81292元及利息（以81292元为基数，从2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；
二、被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省昌烨消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，保全费851延，合计1812.5元，由被告曲艺负担，被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2226号
申请人：吉林省昌烨消防工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路。
法定代表人：周志祥，经理。
被申请人：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区北大湖经济开发区。
法定代表人：何文，总经理。
原告吉林省昌烨消防工程有限公司与被告曲艺、长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司、吉林广播电视发射台建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省昌烨消防工程有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司名下在建设银行吉林市解放大路支行的存款83124.3元（账户：2200161315705966XXX）予以冻结。担保人周志祥以其所有的坐落于吉林省长春市朝阳区南湖大路X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省昌烨消防工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司的存款83124.3元（建设银行账户：2200161315705966XXXX）；
二、查封担保人周志祥名下坐落于吉林省长春市朝阳区南湖大路29号房屋（房权证号：房权证长房权字第X**号）。
上列存款的冻结期限及房屋的查封期限均为一年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙昕彤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7199号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告金英俊与被告沈水迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金英俊的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告沈水迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，利息3016元（银行同期同类贷款利率4倍，从2017年8月15日起算，暂算至2017年11月1日，实际算至支付完毕止），违约金1000元（合同约定过高，自动调减）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金80000元，并支付按年利率6%按本金80000自2017年11月22日计算至款清日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月5日原被告签署借款协议，被告向原告借款80000元，同时约定利息为同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，如不能按期还款，被告需向原告支付本金20%的违约金，后原告向被告支付80000元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，原告通过多种方式催讨仍无效果。
被告沈水迪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沈水迪于2017年9月5日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。原告通过手机银行汇款将借款交付给被告后，被告向原告出具收条一份，后被告一直未返还借款。
上述事实有原告提供的借条及收条为证。
本院认为：原告金英俊与被告沈水迪之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款。原告庭审时主张被告按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈水迪经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水迪于本判决生效后五日内返还给原告金英俊借款本金80000元，并支付按年利率6%按本金80000元自2017年11月22日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1900元，由被告沈水迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 林君益
人民陪审员 沈 琨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢262号
申请执行人哈尔滨天意伟业耐火保温材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路67号。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字2207号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2207号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执643号、（2017）吉0103执恢262号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月七日书记员白清源
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1837号
原告：陈廷辉，男，汉族，1986年6月26日出生，家住地址：江西省上饶市玉山县。
被告：廖平海，男，汉族，1982年3月20日出生，家住江西省上饶市玉山县。
被告：周灯丽，女，汉族，1985年8月15日出生，家住江西省上饶市玉山县。
原告陈廷辉诉被告廖平海、周灯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告廖平海、周灯丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷辉以与被告廖平海、周灯丽自行达成协议为由撤回对被告廖平海、周灯丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷辉撤诉。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告陈廷辉负担。
审判长 张 峰
审判员 徐继永
审判员 吴 红
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初577号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2017年10月4日因本案（醉酒、未携带驾驶证驾驶机动车）被烟台市公安局交通警察支队罚款五十元。2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2017年9月14日20时45分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶至烟台市芝罘区福盈路海港小区南门处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人赵某某的供述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]489号检验报告，视听资料，烟公（交警）决字[2017]第1622号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证（均系复印件）等书证，公安机关出具的查获证明及常住人口信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款五十元予以折抵罚金。罚金一千九百五十元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 信 奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦宵（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4312号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力机电公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。
被告：王廷龙，男，1991年2月27日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告四力机电公司与被告王廷龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四力机电公司委托诉讼代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告王廷龙经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力机电公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年2月14日签订的《工程机械设备租合同》；2、依法判决被告支付挖掘机租金45000元，违约金3268.8元。（该租金和违约金暂计算至2017年8月14日，以后的违约金按照每日万分之八从2017年8月15日计算至实际归还全部款项之日，租金按每月9000元/月计算至该挖掘机归还时止）；以上共计48268.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月14日签订一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告承租原告的福田雷沃挖掘机壹台，型号FR65V8，整机编号为FTC003RGCCX003929，租期从2016年2月15日至2017年14日止，每月租金9000元，但被告仅支付了14000元，尚欠租金45000元，原告多次要求被告支付租金，但被告不仅不支付租金，反而还将挖掘机扣押，拒不归还挖掘机。因催收无果，现提起诉讼。
被告王廷龙未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年2月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号085120170215A），合同约定：“第二条、乙方承租甲方的福田雷沃挖掘机壹台，型号FR65V8，整机编号为FTC003RGCCX003929。月租金额9000元起租工作小时2172H。第四条、1.租赁期间：自2017年02月15日至2017年07月14日。2.结算方式：设备租赁费按包月9000元/月计算，乙方向甲方支付首月租金，并且完全支付租赁押金5000元后办理提货手续。……本设备按月结算，如使用不足一个月，由双方协商是按第一个月结算或者是按天结算（按9000元/月结算；按/元/天结算）。超过一个月以上，超出部分按天计算（300元/天）。4.工作时间：每月工作时间不得超过240小时，超出部分按8小时折合一天计算设备租金，每天按300元/天计收。第六条、2.如乙方到期未按时足额支付租金，甲方有权单方解除合同，且甲方有权停机、将设备撤场、并有权在不通知承租人的情况下将设备拖回，所造成的损失（包括但不限于未支付的租金、拖车费、律师费、诉讼费等一切因乙方未按时足额支付租金所产生的损失）由乙方承担。第七条、违约责任：如乙方未按合同支付到期租金，需承担逾期金额所产生万分之六/日的资金占用费和万分之八/日违约金。合同中还对原被告双方其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告将案涉挖掘机交付被告使用。庭审中，原告提交了自行制作的对账表，载明被告于2017年2月14日支付租金14000元，共计14000元。原告根据合同约定计算产生3268.80元违约金。
庭审中，原告陈述2017年6月2日被告还支付了租金16200元，2017年9月24日已将案涉挖掘机从被告处收回，截至收回设备当日未付租金的违约金为3332.16元。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，《工程机械设备租赁合同》、对账表、当事人陈述在卷作证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行合同义务。原告与被告签订合同后，原告按合同约定向被告交付了挖掘机，被告未向原告如约支付租金，根据原告提交的对账单，被告并未按时履行每月租金的支付义务，被告迟延支付租金的行为致使双方所订立的合同目的不能实现，构成违约，根据双方合同约定，原告在被告不按期支付租金时有权解除案涉合同，收回设备，现原告请求解除原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于应付租金的数额，2017年2月14日至9月24日产生的租金为65700元根据原告的陈述以及出示的对账表显示，被告已付租金30200元故未付租金为35500元。因被告逾期支付租金，应当按照合同约定支付截至2017年9月24日的违约金3332.16元。
被告王廷龙经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王廷龙于2016年9月8日签订的《工程机械设备租赁合同》；
二、被告王廷龙于本判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司租金人民币35500元及违约金人民币3332.16元（2017年9月25日后的违约金以人民币35500元为计算基数，按日万分之八计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担98元，被告王廷龙负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2510号
上诉人（原审被告）：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，宁夏隆逸典当行员工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：要铭，男，1971年7月5日出生，住宁夏石嘴山市。
原审被告：银川市兴庆区要铭瓷砖经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华�街金茂家居生活港B1－01－B1－04号。
经营者：要铭，系该经销部负责人。
原审被告：石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街大众商城3幢201号。
法定代表人：要铭，系该公司经理。
原审被告：宁夏富邦商用厨房设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城9－01号。
法定代表人：林子勇，该公司总经理。
原审被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人何邦安因与被上诉人王辉、原审被告要铭、银川市要铭瓷砖经销部、石嘴山市要铭家居陶瓷有限公司、宁夏富邦商用厨房设备有限公司、林子勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，何邦安于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何邦安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何邦安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人何邦安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 萍