北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01799号
原告卢欣，男，1989年1月19日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告杨华辉，男，1972年7月9日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人唐立永，男，该单位职员，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。
原告卢欣与被告杨华辉、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢欣之委托代理人徐华娇，被告杨华辉，被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人唐立永，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢欣诉称：2013年5月3日0时40分，被告杨华辉驾驶车牌号为京x**小型客车行驶至北京市西城区新街口北大街时，将驾驶摩托车的原告撞到，造成原告受伤、车辆损坏。此次事故经北京市公安局交通管理局西城区交通支队四大队处理，并认定被告杨华辉事故同等责任。后经调查得知，被告北京新月联合汽车有限公司系车辆京x**的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司系该车辆的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行救治。因无床位转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。经医院诊断，本次事故造成原告右侧股骨干开放性骨折、髋臼骨折、髌骨骨折及多处软组织损伤。为治疗其所受伤害，原告于2003年5月9日行右股骨干骨折切开复位带锁髓内钉内固定术。此次住院时间为2013年5月3日至2013年5月14日，住院时间共计11天。2013年10月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。后原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费83929.15元，住院伙食补助费550元，营养费3000元，护理费20580元，误工费17500元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4285.77元，残疾辅助器具费1920元，交通费1500元，财产损失费3300元，分责后要求被告承担损失总额152603.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，认可事故真实性，事故发生在保险期限内，但对责任比例不认可，本案原告应该负交通事故的全部责任，被告无责任。原告是乘坐无牌的摩托车，摩托车不能上路。因其伤情构成伤残，根据相关规定不应采用简易程序处理，故交通事故认定书只能作为证据使用，不能作为法院认定事故责任的依据。根据交通事故书记载，原告没有牌照，没有驾驶证驾驶摩托车上路，且饮酒，原告有严重违法行为，存在过错。鉴定费、诉讼费不同意承担。精神抚慰金过高，法院应按照责任比例进行分担，保险公司同意在无责的条件下进行赔付。
被告杨华辉辩称：事故真实性认可，原告所载的摩托车确实没有牌照也没有驾照，且原告醉酒驾车。不认可责任认定。交警队原告进行了酒精测试。不同意原告的诉讼请求。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：认可事故的真实性，车辆在被告保险公司投保交强险，事故在保险期限内。不同意交通管理部门认定的同等责任。我们认为原告系主要责任，不同意原告的诉讼请求，已经给原告垫付医疗费2万多元。
经审理查明：2013年5月3日0时40分，在北京市西城区新街口北大街，被告杨华辉驾驶车牌号为京x**出租车由北向南行驶，准备向北掉头时与驾驶无牌照摩托车的原告接触，导致两车损坏，原告与其摩托车上的乘车人卢德瑞受伤，原告为酒后驾驶。此次事故经北京市公安局交通管理局西城区交通支队四大队处理，出具了简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告杨华辉与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行救治，初步诊断为股骨干骨折（右，开放）、软组织损伤、皮裂伤、髌骨骨折（右）。同日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，原告于2003年5月9日行右股骨干骨折切开复位带锁髓内钉内固定术，2013年5月14日出院，住院时间共计11天，出院诊断为股骨干骨折（右，开放）、髋臼骨折（右）、髌骨骨折（右），出院医嘱：全休一个月后门诊复查；伤口换药，术后2周拆线；继续支具固定，患肢功能锻炼，暂勿负重；变化随诊。2013年6月14日原告复查，门诊手册写明右股骨骨折术后一个月，拍片显示，右股骨骨折愈合欠佳。2013年8月26日原告再复查，该院开具诊断证明，诊断为右股骨骨折术后延迟愈合，建议：休息二周，患者勿负重，功能锻炼，定期复查，休息期间加强营养，需陪护一人。原告治疗伤情发生医疗费84349.93元，其中被告北京新月联合汽车有限公司支付20420.78元，被告北京新月联合汽车有限公司支付2000元。审理中被告北京新月联合汽车有限公司、杨华辉表示要求从北京新月联合汽车有限公司应当支付原告的医疗费中折抵上述已经支付的费用。原告因鉴定复查发生医疗费用2035.77元，一并计入医疗费用项下赔付。原告住院期间聘请护工护理10天，每天90元，共计支付护理费900元。2013年10月10日，原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。原告支付鉴定费2250元。
2013年5月8日原告购买下肢外固定支具支付1800元。2013年8月27日原告购买拐杖支付120元。
2013年9月27日，北京浪漫新时代服饰营销中心出具证明，证明写明：现证明卢欣于2011年9月10日起一直在我单位工作，任导购职务，其工资为3000元。2013年5月3日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假，至今仍未上班。病假期间，我单位全部扣发其工资。
原告所骑摩托车在事故中受损，原告向本院提交收据一张，欲证明2012年7月6日以3300元购买，被告对此不予认可。
关于护理费，原告表示出院后由其父亲卢德瑞对其进行了护理，护理费按照每天120元计算，计算至2013年10月26日。
关于残疾赔偿金，审理中原告提交了北京市统计局出具的2013年北京市城乡居民生活情况主要统计数据，2013年北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。
另查，原告系北京市城镇户籍。被告杨华辉系被告北京新月联合汽车有限公司司机，驾驶出租车系职务行为，被告杨华辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历手册、诊断证明、单位证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、残疾辅助器具费发票及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足及免赔部分，应当由肇事者依法赔偿。本案中，被告杨华辉驾驶责任车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆受损，由于责任车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险，事发时间在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应对原告的相应损失在交强险保险限额内承担赔付义务，超出交强险保险范围的数额或其免赔部分，应由事故双方根据各自责任承担，因被告杨华辉系职务行为，故由被告杨华辉所在单位被告北京新月联合汽车有限公司按照杨华辉应负的责任承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗伤情的医疗费共计为86385.7元，其中被告北京新月联合汽车有限公司支付20420.78元，被告杨华辉支付2000元，在扣除交强险支付的10000元后，剩余76385.7元应由原告与被告北京新月联合汽车有限公司按照各50%分担，扣除被告北京新月联合汽车有限公司及被告杨华辉支付给原告的22420.78元后，被告北京新月联合汽车有限公司需再支付原告医疗费15772.07元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工期限，本院参照医嘱和北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定为120天，误工费标准参照原告提交的误工证明予以计算，误工费共计为12000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费其中住院期间聘请护工的护理费有事实及法律依据，本院予以支持。出院后的护理费，根据原告伤情确实需要护理，也有医嘱证明，但原告主张的期限过长，标准过高，护理期限本院根据原告伤情，参照医嘱和北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定为120天，除去护工护理的10天，剩余护理天数为110天，护理费标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天90计算，出院后护理费为9900元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费，有相应的医嘱，根据伤情也确实需要营养，但原告主张的数额过高，本院依法酌定为2000元。
住院伙食补助费根据原告住院天数予以计算，原告主张的数额有事实及法律依据，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定，原告主张残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应赔偿相应的精神损害抚慰金。但受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。此次事故造成原告十级伤残，给原告带来了严重精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告对损害事实和损害后果的发生有过错，故应当减轻被告赔偿责任，原告主张的数额过高，本院依法酌定为4000元。
原告主张的鉴定费，有事实及法律依据，本院根据鉴定实际发生的费用予以计算。
原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤情原告购买的残疾辅助器具属于合理需要，故本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额，本院根据原告出院后复查的情况及原告提交的票据，酌定为300元。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的财产损失，因原告未向本院提供证据证明摩托车受损的具体情况，亦未向本院提交修理票据，当事人对自己的主张的有义务提供证据予以证明，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对原告主张的财产损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告卢欣医疗费一万元、精神损害抚慰金四千元、交通费三百元、残疾辅助器具费一千九百二十元、护理费一万零八百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
二、本判决生效后七日内，被告北京新月联合汽车有限公司给付原告卢欣医疗费一万五千七百七十二元零七分、营养费一千元、住院伙食补助费二百七十五元、鉴定费一千一百二十五元。
三、驳回原告卢欣的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，由原告卢欣负担二百七十六元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千四百元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年三月十日
书 记 员 周凯雯