wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0033号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司法务。
委托代理人陈军，该公司法务。
被告仇林洪。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告仇林洪追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告仇林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称：2010年7月20日，仇林洪以按揭贷款的方式向其购买机型为SY205L、机号为10SY020225808的SANY牌挖掘机一台，其为仇林洪的按揭贷款提供担保。后仇林洪未按约还贷，导致其为仇林洪垫款20.633万元。另按照双方签订的担保服务协议的约定，仇林洪需向其支付违约金2.528万元，其多次催要未果。请求判令：1、仇林洪立即支付垫付款20.633万元；2、仇林洪赔偿违约金2.528万元；3、诉讼费用由仇林洪负担。
被告仇林洪未作答辩。
经审理查明：2010年7月20日，永佳利公司与仇林洪签订了产品买卖合同、按揭补充协议、还款承诺书，约定：由仇林洪向永佳利公司购买品牌为SANY型号为SY205L的挖掘机一台，机号为10SY020225808，总金额为79万元，首付款15.8万元，贷款金额63.2万元。仇林洪应付总首付款23.168万元（含首付款15.8万元及担保服务费1.422万元、保险费1.896万元、保证金3.95万元、公证费0.1万元），仇林洪已付14.168万元，尚欠9万元未付等内容。
同日，永佳利公司与仇林洪、王洪霞、沈延坤签订一份工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定因仇林洪通过银行按揭贷款方式向永佳利公司购买工程机械产品，由永佳利公司提供银行按揭贷款的担保服务，沈延坤作为反担保人……，仇林洪如出现连续2个月或累计3个月逾期还贷的情况，应向永佳利公司支付以借款金额为基数计算4%的违约金，该违约金由永佳利公司在仇林洪的保证金中直接扣除，无须仇林洪同意等内容。
2010年9月21日，仇林洪与中国光大银行无锡分行（以下简称无锡光大银行）签订一份个人贷款合同（抵押、保证），约定：由仇林洪向无锡光大银行贷款63.2万元用于购买挖机，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行规定的同期基准利率上浮10%；仇林洪指定无锡光大银行将贷款发放至无锡市永佳利工程机械有限公司名下的37×××37帐户中；仇林洪通过其本人名下的62226623200078638帐户按照等额还本付息的方式进行还贷，永佳利公司为仇林洪的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为从合同签订之日起至贷款履行届满之日起二年……等内容。
上述合同签订后，永佳利公司按约向仇林洪交付货物，并收到无锡光大银行发放的贷款63.2万元。仇林洪在向无锡光大银行还贷过程中，累计逾期还贷超过20个月（次），导致永佳利公司分12次共计垫付了22.553万元，具体为：2011年2月26日垫付1.92万元、2011年11月30日垫付1.92万元、2012年3月30日垫付0.003万元、2012年4月28日垫付1.96万元、2013年3月20日垫付1.99万元、2013年4月19日垫付0.97万元、2013年5月20日垫付1.97万元、2013年6月20日垫付1.99万元、2013年7月19日垫付1.97万元、2013年8月20日垫付1.98万元、2013年9月26日垫付1.98万元、2013年9月30日垫付3.9万元。
永佳利公司在庭审中确认，仇林洪结欠的总首付款中的9万元已经付清，并另向其支付了垫付款1.92万元。仇林洪在其处的保证金3.95万元扣除仇林洪应付的违约金2.528万元后多余部分1.422万元可冲抵垫付款。永佳利公司遂将其诉讼请求变更为要求仇林洪支付垫付款19.211万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、按揭补充协议、还款承诺书、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、按揭贷款费用明细表、个人贷款合同（抵押、保证）及银行帐户对账单等证据在卷佐证。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。1、本案中，保证人永佳利公司代借款人仇林洪偿还贷款20.633万元（22.553万元-1.92万元）的事实清楚、证据充分，仇林洪应依法承担向永佳利公司支付垫付款的民事责任。2、永佳利公司与仇林洪约定如仇林洪出现连续2个月或累计3个月逾期还贷，则由仇林洪按照贷款总额的4%向永佳利公司支付违约金，现仇林洪逾期还贷累计超过20个月，依法应向永佳利公司支付违约金2.528万元（63.2万元×4%），该款在保证金3.95万元中扣除后，保证金尚余1.422万元。3、上述两项款项冲抵后，仇林洪尚欠永佳利公司19.211万元。永佳利公司主张仇林洪支付垫付款19.211万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仇林洪系本案败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇林洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市永佳利工程机械有限公司支付垫付款19.211万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由仇林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐户：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年五月十五日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1908号
申请执行人陈学香。
被执行人青岛天硕绿色农业科技有限公司，住所地：平度市祝沟镇北黄同村。
法定代表人王宝吉，总经理。
本院在执行申请执行人陈学香与被执行人青岛天硕绿色农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈学香申请执行22036元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第61号民事判决书的执行。
本案执行费431元，由被执行人青岛天硕绿色农业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月十五日
书记员 吴林贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初512号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐梅红，曾用名唐海军，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年9月12经永州市冷水滩区人民检察院作出不批准逮捕决定，日9月13日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
辩护人王彦迪，湖南正赢律师事务所实习律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人唐梅红犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐梅红及辩护人唐春松、王彦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月31日15时许，被告人唐梅红到被害人唐某1家里去结算工程款，双方为此发生争吵，唐某1从家里拿出铁铲将唐梅红追至楼下并用铁铲将唐梅红的头部打伤。唐梅红对唐某1进行拳打脚踢，致唐某1的身体多处软组织挫伤及右腰部受伤。唐某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级，唐梅红的伤势经法医鉴定为轻微伤。该院以被告人唐梅红犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐梅红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出1、被告人唐梅红主动投案，系自首；2、被告人唐梅红认罪态度好，积极赔偿，取得了被害人的谅解；3、被害人有过错。
经审理查明，2017年7月31日15时许，被告人唐梅红到被害人唐某1家里去结算工程款，双方为此发生争吵，唐某1从家里拿出铁铲将唐梅红追至楼下并用铁铲将唐梅红的头部打伤。唐梅红对唐某1进行拳打脚踢，致唐某1的身体多处软组织挫伤及右腰部受伤。颈永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某1的伤势为轻伤二级，唐梅红的伤势为轻微伤。2017年8月25日，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所民警通过电话通知被告人唐梅红到派出所，被告人唐梅红自行到菱角山派出所投案。
案发后，被告人唐梅红赔偿被害人唐某1医药费7.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、谅解书、收据等书证，证人蒋某1、蒋某2、唐某2、赵某的证言，被害人唐某1的陈述，永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，被告人唐梅红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐梅红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐梅红故意伤害罪罪名成立。被告人唐梅红经电话传唤，主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐梅红能认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人的谅解。被告人唐梅红没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人唐梅红的辩护人提出被告人唐梅红有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，被害人有过错，请求法院从轻判处的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人唐梅红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初512号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐梅红，曾用名唐海军，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年9月12经永州市冷水滩区人民检察院作出不批准逮捕决定，日9月13日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。辩护人王彦迪，湖南正赢律师事务所实习律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人唐梅红犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐梅红及辩护人唐春松、王彦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月31日15时许，被告人唐梅红到被害人唐某1家里去结算工程款，双方为此发生争吵，唐某1从家里拿出铁铲将唐梅红追至楼下并用铁铲将唐梅红的头部打伤。唐梅红对唐某1进行拳打脚踢，致唐某1的身体多处软组织挫伤及右腰部受伤。唐某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级，唐梅红的伤势经法医鉴定为轻微伤。该院以被告人唐梅红犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人唐梅红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出1、被告人唐梅红主动投案，系自首；2、被告人唐梅红认罪态度好，积极赔偿，取得了被害人的谅解；3、被害人有过错。经审理查明，2017年7月31日15时许，被告人唐梅红到被害人唐某1家里去结算工程款，双方为此发生争吵，唐某1从家里拿出铁铲将唐梅红追至楼下并用铁铲将唐梅红的头部打伤。唐梅红对唐某1进行拳打脚踢，致唐某1的身体多处软组织挫伤及右腰部受伤。颈永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某1的伤势为轻伤二级，唐梅红的伤势为轻微伤。2017年8月25日，永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所民警通过电话通知被告人唐梅红到派出所，被告人唐梅红自行到菱角山派出所投案。案发后，被告人唐梅红赔偿被害人唐某1医药费7.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有抓获经过、户籍资料、谅解书、收据等书证，证人蒋某1、蒋某2、唐某2、赵某的证言，被害人唐某1的陈述，永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，被告人唐梅红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐梅红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐梅红故意伤害罪罪名成立。被告人唐梅红经电话传唤，主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐梅红能认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人的谅解。被告人唐梅红没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人唐梅红的辩护人提出被告人唐梅红有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，被害人有过错，请求法院从轻判处的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人唐梅红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一七年十二月七日代理书记员  谢 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初841号
原告:随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人:李方，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄少华，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告:随县远通玄武岩开发有限公司。住所地：随县三里岗镇杨家棚村。
法定代表人:张德东，该公司董事长。
被告:张德东，男，汉族，1971年12月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告:何卫华，女，汉族，1973年3月21日出生，住址同上。系被告张德东之妻。
被告:蔡忠武，男，汉族，1971年11月25日出生，住随州市。
被告:张守财，男，汉族，1972年1月15日出生，住随州市。
被告:谭从春，女，汉族，1970年4月17日出生，住址同上。系被告张守财之妻。
被告:黄今，男，汉族，1984年1月27日出生，住随州市曾都区。
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称：银桥担保公司）与被告随县远通玄武岩开发有限公司（以下简称：远通玄武岩公司）、张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人黄少华、被告黄今到庭参加诉讼。被告远通玄武岩公司、张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远通玄武岩公司偿还原告代偿款199万元及逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等（利息按年36%计算至结清之日止）；2、判令被告张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告远通玄武岩公司向原告申请为其担保在随州农村商业银行三里岗支行（以下简称：农商行三里岗支行）贷款199万元用于流动资金周转。同年6月8日、6月10日、7月6日，被告张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今分别为原告的担保行为提供了反担保，并出具了《反担保承诺书》。2015年7月6日，原告向农商行三里岗支行为被告远通玄武岩公司贷款提供担保并签订了《保证合同》。同日被告远通玄武岩公司与农商行三里岗支行签订了《流动资金借款合同》，其合同约定借款199万元，使用期限：12个月，年利率：8.1%。借款到期后，被告远通玄武岩公司未偿还，原告于2017年1月24日向农商行三里岗支行代偿本金199万元。原告代偿后，被告等至今未还。为此，特诉至法院。
被告远通玄武岩公司、张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春未作答辩。
被告黄今口头辩称签字属实，现无力偿还，待其与被告张德东协商后偿还。
经审理查明，2015年6月8日，被告远通玄武岩公司向原告银桥担保公司申请为其担保在农商行三里岗支行借款199万元用于流动资金周转。原告要求被告张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今为其担保行为提供反担保。同年6月、7月，被告张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今分别为原告的担保行为提供了反担保并出具了《反担保承诺书》，其内容为：一、本反担保完全出于自愿，全部意思表示真实，本人信守承诺，不以任何理由对抗反担保责任的承担；二、反担保金额为200万元以内（含200万元），以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准；三、本人有义务督促借款人履行《借款合同》项下的义务，若出现借款人借款到期未能如约还款或因借款人违反《借款合同》，贵公司有权向本人送达《贷款代偿催收通知书》，本人无条件按照通知限期履行代偿责任；四、反担保期间，本人不向第三方提供超出自身负担能力的担保或从事其它有损贵公司利益的行为；五、本反担保不可撤销，不因主合同的无效而无效或免除本人的反担保责任。反担保人（签字）：张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今。
2015年7月6日，原告银桥担保公司（甲方）与被告远通玄武岩公司（乙方）签订《贷款担保合同书》，主要内容为：一、保证范围及期间：农商行三里岗支行向乙方贷款199万元，借款期限1年,具体日期以借款借据为准，甲方愿为上述贷款及其产生的利息向贷款方提供保证；二、保证方式：甲方在上述范围内承担连带清偿责任；三、甲方的代位追偿权：甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算）；四、违约责任：若乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付合同约定的担保金额的3%的违约金，若发生代偿，乙方还应承担自代偿之日起日万分之五的利息。同日，被告远通玄武岩公司与农商行三里岗支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额199万元，借款用途：流动资金。借款期限12个月，自2015年7月6日起至2016年7月6日止，借款利率为年8.1%，还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，农商行三里岗支行于2015年7月6日按被告远通玄武岩公司指定的账户转款199万元。借款到期后，被告远通玄武岩公司因经营不善无力偿还。后经原告多次催收，被告远通玄武岩公司未还。原告银桥担保公司于2017年1月22日为被告远通玄武岩公司代偿农商行三里岗支行贷款本金199万元，拖欠利息231665.87元至今未还。其后，原告银桥担保公司向被告索款无果，遂于2017年2月18日诉至本院。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，原告银桥担保公司为被告远通玄武岩公司代偿其借款本金199万元，事实清楚，证据充分，被告远通玄武岩公司应依法向原告银桥担保公司履行偿还代偿款本息之义务。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告远通玄武岩公司在担保合同中已明确约定，若发生代偿，被告远通玄武岩公司应自代偿之日起按代偿总额的日万分之五（即月利率为1.5%）承担利息，故原告请求利息应按约定利率计算。原告要求被告按年利率36%承担利息并支付罚息、赔偿金，不符合合同约定，本院不予支持。另原告要求被告远通玄武岩公司依合同约定按担保金额的3%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但上述利息、违约金综合计，依相关司法解释的规定不得超过以年利率24%计的利息。被告张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今自愿为被告远通玄武岩公司提供反担保，现被告远通玄武岩公司未能清偿原告代偿款，原告要求其在担保范围内承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随县远通玄武岩开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿款199万元并支付利息和违约金（利息自2016年7月7日起至清偿之日止按月利率1.5%计，违约金按代偿款199万元的3%计，但上述两项综合计不得超过按月利率2%计的利息）；
二、被告张德东、何卫华、蔡忠武、张守财、谭从春、黄今对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22710元由被告随县远通玄武岩开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王江令
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11527号
原告:张志强,男,1959年7月4日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:陈明海,男,1986年10月20日出生,,汉族，住四川省会理县。
被告:王发强,男,1991年10月28日出生,,汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告张志强与被告陈明海、王发强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人陈明，被告陈明海、王发强，被告平安公司的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故各项损失合计98333元（具体赔偿项目详见一览表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，陈明海驾驶轿车沿宜兴市342省道由南向北行驶至142公里500米处掉头时，与对向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏，该车车主王发强在平安公司处投保，且事发在保险期间，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但误工费请求法院依法核实，精神抚慰金认可4000元，医疗费总额要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不予承担。
陈明海、王发强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，不同意平安公司扣除20%非医保用药的要求，其他意见与平安公司意见一致。还要求平安公司返还垫付的医疗费7297元、车辆修理费800元、施救费100元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年10月1日17时35分许，陈明海驾驶号牌为沪C2PP67的小型轿车，沿宜兴市342省道由南向北行驶至142公里500米处掉头时，与对向直行的张志强驾驶的号牌为苏BJ5R70普通二轮摩托车发生相撞，致张志强受伤、车辆损坏。本次事故中陈明海负事故全部责任。肇事机动车登记在王发强名下，该车在平安公司投保交强险。经本院释明，平安公司未能提供扣除20%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张志强损失共计106530元，由平安公司在交强险范围内承担，平安公司共计应支付理赔款106530元。王发强垫付的8197元在平安公司的理赔款中返还。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
出院记录、住院费用清单、收费票据
|
7297(已由王发强垫付)
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×10%
(司法鉴定意见)
|
80304
精神抚慰金
|
5000
|
结合过错本院酌定
交强险内优先赔付
|
5000
误工费
|
9093
|
3100元/月×88天
（司法鉴定意见书、协议、工资单、收入减少证明）
|
9093
护理费
|
2700
|
60元/天×45天
（司法鉴定意见书）
|
2700
营养费
|
810
|
18元/天×45天
（司法鉴定意见书）
|
810
住院伙食补助费
|
126
|
18元/天×7天
(出院记录)
|
126
交通费
|
300
|
双方一致认可
|
300
普通二轮摩托车修理费
|
发票
|
800(已由王发强垫付)
施救费
|
发票
|
100(已由王发强垫付)
合计
|
98333
|
106530
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款106530元，其中支付张志强98333元，返还王发强8197元。
二、驳回张志强对陈明海、王发强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，鉴定费3181元(包含检查费)，合计3623元，由平安公司负担。此款已由张志强垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张志强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年五月十日
书记员 余燕璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初471号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙先德，男，1963年9月26日出生，2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人龙先德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人龙先德伙同张捻（另案处理）于2016年8月6日3时许，在本市江汉区民意一路19号3单元1楼楼梯间，采取由被告人龙先德望风、张捻动手的方式，盗得被害人曾某价值人民币400元的爱玛牌电动自行车1辆。该被盗车辆已销赃。
2016年8月6日5时许，被告人龙先德伙同张捻，在本市江汉区同益大厦停车场，采取上述相同方式盗得被害人郑某价值人民币1800元的奥娃牌电动自行车1辆。该被盗车辆已销赃。公安机关根据线索于2016年9月3日将被告人龙先德抓获。
综上，被告人龙先德盗窃作案2次，盗窃数额共计价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人龙先德具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人龙先德十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人龙先德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙先德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龙先德具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙先德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止，罚金限判决发生法律效力后的十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月十七日
书记员 余棣涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2504号
原告：成都银光表面技术有限责任公司。
法定代表人：陈玉清。
委托代理人：杨德秀。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌。
原告成都银光表面技术有限责任公司为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司支付货款人民币48368元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日起计算至履行完毕之日）。本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年9月17日公开开庭审理。原告成都银光表面技术有限责任公司委托代理人杨德秀到庭参加诉讼，被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2014年5月15日对账确认被告尚欠原告货款248368元。后被告支付200000元，尚欠原告货款48368元。被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告主张自2014年10月1日起赔偿利息损失并无事实与法律依据，故应从权利主张之日起计算利息损失。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银光表面技术有限责任公司货款48368元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月7日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.50元，由被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1227元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月十七日
代书 记员 叶彬彬
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初194号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王朝青，男，苗族，1966年4月8日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物一案，于2016年12月13日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王朝青犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人王朝青到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人王朝青在自家地里抚育杉树时，因认为杂木树和红椿树遮挡杉树生长，就用自家的斧子将地里的6棵红椿树和多棵杂木树根部树皮剥掉，致使红椿树和杂木树全部死亡。经林业部门鉴定，王朝青毁坏国家二级重点保护植物（红椿树）6棵，活立木材积0.47136立方米，造成直接经济损失目前尚无市场参考价格；毁坏其他林木92棵，活立木材积5.55021立方米，造成直接经济损失2912.41元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王朝青非法毁坏国家重点保护植物红椿树6株，属情节严重，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人王朝青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7、8月份的一天，被告人王朝青在自家地里抚育杉树时，因认为杂木树和红椿树遮挡杉树生长，就用自家的斧子将地里的6棵红椿树和多棵杂木树根部树皮剥掉，致使红椿树和杂木树全部死亡。经林业部门鉴定，王朝青毁坏国家二级重点保护植物（红椿树）6棵，活立木材积0.47136立方米，造成直接经济损失目前尚无市场参考价格；毁坏其他林木92棵，活立木材积5.55021立方米，造成直接经济损失2912.41元。
上述事实，被告人王朝青在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝青非法毁坏国家重点保护植物6株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝青具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予以没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朝青犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送的作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 孙 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李芸溶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢9号
申请执行人王秀珍，女，汉族，1983年7月23日出生。
被执行人王英，女，汉族，1978年1月17日出生。
申请执行人王秀珍与被执行人王英民间借贷纠纷执行一案，于2015年7月20日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第80237号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2331号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王秀珍与被执行人王英民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年一月二十四日
书记员 张华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2766号
原告：夏旭，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：吴春梅，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告夏旭与被告吴春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏旭于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏旭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏旭撤回起诉。
本案受理费减半收取200元（已交），由原告夏旭负担。
审判员 李传飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雨薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执143号
申请执行人：江苏力固建设工程有限公司。
被执行人：射阳县宏顺房地产开发有限公司。
申请执行人江苏力固建设工程有限公司与被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0924民初3587号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县宏顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人江苏力固建设工程有限公司支付工程款99528元、管桩垫付款752270元及利息64608.88元，以上合计916406.88元。被执行人还应诉讼费11624元，执行费11680元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明：双方当事人意见达成和解协议，但履行时间较长，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 享
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第596号
申请人杨建坡，农民。
被执行人裴国军，农民。
本院在执行杨建坡与裴国军机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）迁民初字第543号民事判决书已发生法律效力，杨建坡于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏春英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01687号
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司。
被执行人李培云。
本院依据已经发生法律效力的北京市国泰公证处作出的（2015）京国泰证执字第4号执行证书，已向被执行人李培云发出执行通知，责令被执行人李培云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李培云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李培云的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李培云应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李培云应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李培云财产以人民币1904250.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年六月一日
书记员 张晓丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01687号
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司,住怀柔区金台园44-4-102号。
被执行人李培云,住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号院7-4-602。
北京天华融泰典当有限责任公司与李培云公证债权文书一案，北京市国泰公证处作出的（2015）京国泰证字第4号执行证书已经发生法律效力。执行中，本案依法查封了被执行人李培云名下的坐落于×××（《房屋所有权证》证号：X京房权证怀字第0291**号）的房屋。2015年10月26日，本院依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司于2015年11月30日作出的（京）国评房（2015）（佑）SF第094号评估报告，评估价值为220.36万元。后本院依法对上述财产进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍。2017年2月28日，本院依法对该财产进行变卖，现买受人刘晓燕（身份证号码：×××）以300万元应买成功，并已将变卖款300万元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、坐落于×××（《房屋所有权证》证号：X京房权证怀字第0291**号）的房屋的所有权归买受人刘晓燕（身份证号码：×××）所有。
二、买受人刘晓燕（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年三月六日
书记员 池芸倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第55-1号
申请人：龙树波，男，汉族，居民身份证住址广东省德庆县永丰镇。
法定代理人：龙伟平，系龙树波的父亲。
被申请人：岑汝锋，男，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市，。
法定代表人：黄皓烨。
关于申请人龙树波与被申请人岑汝锋、广东嘉鸿电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人龙树波向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值人民币2万元范围内对被申请人广东嘉鸿电子科技有限公司名下的号轿车一辆采取扣押措施，担保人许多已为申请人龙树波的上述申请向本院提供现金人民币2万元作担保。
经审查，本院认为，申请人龙树波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广东嘉鸿电子科技有限公司名下的号轿车一辆。
二、冻结担保人许多的担保金人民币2万元（该款存于本院代收代支帐户）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 张伟强
代理审判员 王薇薇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第55-1号
申请人：龙树波，男，汉族，居民身份证住址广东省德庆县永丰镇。
法定代理人：龙伟平，系龙树波的父亲。
被申请人：岑汝锋，男，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄皓烨。
关于申请人龙树波与被申请人岑汝锋、广东嘉鸿电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人龙树波向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值人民币2万元范围内对被申请人广东嘉鸿电子科技有限公司名下的号轿车一辆采取扣押措施，担保人许多已为申请人龙树波的上述申请向本院提供现金人民币2万元作担保。
经审查，本院认为，申请人龙树波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广东嘉鸿电子科技有限公司名下的轿车一辆。
二、冻结担保人许多的担保金人民币2万元（该款存于本院代收代支帐户）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 张伟强
代理审判员 王薇薇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖思敏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第42-1号
申请执行人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
申请执行人毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
申请执行人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被执行人陈立山，男，1953年10月12日出生，汉族，住河北省定州市南城区，。
被执行人陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区，。
被执行人陈朝宾，男，1978年4月29日出生，汉族，，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号院剑湖大厦201房间，企业代码78983667-2。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司餐饮娱乐分公司，住所地张家口市桥东区创业路26号院剑湖大厦201房间，企业代码58096906-0。
申请执行人张立刚、毛勇、胡桂英与被执行人陈立山、陈永宾、陈朝宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司、张家口市剑湖智能仪表有限公司餐饮娱乐分公司借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人张立刚、毛勇、胡桂英于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）张商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一六年九月三十日
书记员 唐福前
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更626号
罪犯樊形形，男，1984年8月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区樊寨***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年3月7日以（2012）未刑初字第00078号刑事判决，以被告人樊形形犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）西刑二中字第00098号刑事判决，以被告人樊形形犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳；累犯），刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01849号刑事裁定，对罪犯樊形形减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更347号刑事裁定，对罪犯樊形形减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊形形确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊形形在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊形形在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊形形准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执997号
申请人西平县人民法院，住所地西平县。
---
被执行人张国华，男，汉族，住西平县。
西平县人民法院申请执行张国华罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执997号	申请人西平县人民法院，住所地西平县。																											 																被执行人张国华，男，汉族，住西平县。	西平县人民法院申请执行张国华罚金一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4904号
原告：姜汉召，男，1954年6月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，住址同上。系姜汉召之子。
被告：姚洪宝，男，1965年1月22日生，汉族，住平度市。
原告姜汉召与被告姚洪宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉召委托诉讼代理人姜京祥及被告姚洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜汉召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23800元、租赁费7481元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日由被告姚洪宝从原告姜汉召处租赁钢管，扣件，丝钢建筑机具用品，到2015年2月17日共欠丢失建筑材料费23800元，有欠条为证，租赁费7481元。为此，诉至法院，请求处理。
被告姚洪宝辩称，同意还款，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告姚洪宝于2018年12月30日前付给原告姜汉召4000元，于2019年12月30日前付3000元，于2020年12月30日付3000元，如有一笔款未按期支付，原告可就10000元合并申请执行。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告姚洪宝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 金学亮
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4904号原告：姜汉召，男，1954年6月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，住址同上。系姜汉召之子。被告：姚洪宝，男，1965年1月22日生，汉族，住平度市。原告姜汉召与被告姚洪宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉召委托诉讼代理人姜京祥及被告姚洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜汉召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23800元、租赁费7481元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日由被告姚洪宝从原告姜汉召处租赁钢管，扣件，丝钢建筑机具用品，到2015年2月17日共欠丢失建筑材料费23800元，有欠条为证，租赁费7481元。为此，诉至法院，请求处理。被告姚洪宝辩称，同意还款，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告姚洪宝于2018年12月30日前付给原告姜汉召4000元，于2019年12月30日前付3000元，于2020年12月30日付3000元，如有一笔款未按期支付，原告可就10000元合并申请执行。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告姚洪宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  金学亮二〇一八年六月二十五日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1368号
罪犯赵汝庆（曾用名赵国庆、大牙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵汝庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2435号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵汝庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵汝庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵汝庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵汝庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执恢249号
本院在执行彭建国与徐本合民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐本合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将徐本合纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3748号
原告：刘旭，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店，住所地天津市河北区铁东路街任贤东里14门113号。
经营者：王春梅，其他情况不详。
原告刘旭与被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.请求法院依法判令被告返还原告2375元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告会员，于2013年办理充值卡一张，首次此后充值500元，后续一直持续充值使用，现卡中尚存余额1300元。另2017年4月9日及2017年11月28日办理了两张年卡。2018年4月28日，被告将宠物店转让，导致原告无法继续行使会员权利，享受服务合同内容，原告会员卡内尚有余额共计4300元，为此我多次找到被告协商退款事宜，被告均不予配合。鉴于上述情况，无奈只能向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘旭于2013年年底在被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店办理充值卡（卡号00×××50）一张，为其宠物狗洗澡、美容等。2017年4月9日，原告为其宠物在被告处办理会员卡年卡一张（卡号00×××60），原告充值该年卡1500元，年卡服务内容为:接送、洗澡（包括药浴）、驱虫和打疫苗针，不限次，有效期至2018年4月9日，以消费项目扣减充值金额。办理上述会员卡后，原告的宠物在被告处接受了服务。2017年11月7日，就该会员卡年卡原告又充值1500元，有效期至2019年4月9日。2017年11月28日，原告为其宠物在被告处又办理会员卡年卡一张（卡号01×××25），有效期至2018年11月28日。2018年4月29日，被告经营者王春梅将宠物店转让给案外人郭静轶，被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店不再经营，导致包括原告在内的会员无法继续享受服务，成讼。庭审中原告陈述，其于2013年在被告处办理的充值卡（卡号00×××50），多次充值后，现尚余1300余元，因缺乏依据，就该张充值卡所剩余额不再主张权利。2017年4月9日办理的会员卡年卡一张（卡号00×××60），因其于2017年11月7日又充值1500元，再次充值后尚未享受服务，故该卡被告应返还原告1500元。2017年11月28日办理的会员卡年卡一张（卡号01×××25），原告仅享受了五个月的服务，被告应返还原告尚未享受服务月份的费用875元（1500元除以12个月乘以7个月）。
本院认为，原告因在被告处办理了宠物会员卡年卡，双方形成了服务合同关系，虽没有书面约定，但双方意思表示真实，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行。从原告的陈述及原告提交的证据，以及对王春梅、受让宠物店郭静轶的询问可以证明原告办理会员卡年卡的使用及余额情况，由于被告经营者的转让行为，被告宠物店不再经营，属于明确的不再履行主要债务的违约行为，导致原告无法消费剩余金额，原告有权解除服务合同，并要求被告退还尚未消费的服务费。现原告就卡号00×××50号充值卡所剩余额表示不再主张权利，就其再行充值的尚未享受服务的00×××60号会员卡年卡全额返还，就卡号01×××25会员卡年卡仅享受了五个月的服务，请求返还剩余七个月的费用请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘旭与被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店之间的服务合同关系；
二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店返还原告刘旭服务费2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市河北区糖糖泰迪宠物美容店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1148号
原告：秦仁平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦仁平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦仁平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7967.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦仁平工资款7967.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦仁平工资款7967.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第795号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年7月11日出生于福建省丰泽区，汉族，高中文化，无业，住丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月17日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人吕某某驾驶闽C362**号轿车，沿丰泽区北峰街道普贤路由东往西方向行驶至普贤路田洋大厦路段，尾追碰撞前方同向由被害人蔡某某驾驶的丰泽05197号电动自行车，造成蔡某某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，吕某某驾车逃逸。次日16时许，吕某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，蔡某某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队认定，吕某某应承担本事故全部责任。2014年7月15日，吕某某与蔡某某家属达成调解协议，吕某某赔偿了因事故造成蔡某某死亡的各项经济损失共计人民币88万元，得到蔡某某家属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、张某某、吴某某、吕某居、陈某某、陈某婷的证言、吕某某辨认事故现场及所驾驶车辆的辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片、现场图及现场照片、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、人体伤亡图、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、福建方正司法鉴定所的司法检验报告书、行驶证、驾驶证、调解协议书、损害赔偿凭证、收条、谅解书、电话受理登记单病人受理资料表格、归案情况说明、受理登记表、交通事故案件登记表、110接警单、户籍证明、户口簿、身份证、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某某在案发次日又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吕某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危险性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第795号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×4，男，1985年10月26日出生。2004年因预谋抢劫被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王×4犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月15日凌晨，被告人王×4伙同刘×1、黄×1、杨×1、阚×、李×1、刘×2、林×1、刘×3、齐×1、林×2（均另案处理）等人在本市丰台区双庙东一出租房内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利，现场起获赌资、水箱内提成及无人认领的现金共计人民币390830元。
被告人王×4于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人王×4在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、杨×1、阚×、李×1、刘×2、黄×1、林×1、刘×3、齐×1、林×2、王×1、徐×1、藏×、张×1、刘×4、田×1、王×2、温×、张×2、杨×2、常×1、于×1、刘×5、刘×6、李×2、段×、何×1、安×、王×3、史×、黄×2、张×3、常×2、张×4、刘×7、李×3、张×5、张×6、杨×3、常×3、赵×、包×、何×2、邱×、张×7、齐×2、张×8、郑×、罗×、徐×2、李×4、田×2、孙×、潘×、才×、于×2、于×3、郝×、梅×、邢×、张×9、李×5、张×10等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×4无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×4犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×4曾有劣迹，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人王×4能够如实供述犯罪事实，并根据被告人王×4在共同犯罪中的地位、作用及其社会危害程度予以区别量刑，故本院对其依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×4犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5489号
原告：吴根土，男，1954年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：吴水有，男，1959年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴根土诉被告吴水有相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吴根土于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴根土申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根土撤诉。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1052号
申请执行人：邢仲兴。
被执行人：邢鑫安。
申请执行人邢仲兴与被执行人邢鑫安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绍嵊长商初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢仲兴于2015年5月11日向本院申请执行，请求执行标的为76160元及息。在本案执行中，查明被执行人邢鑫安长期外出，下落不明，且无银行存款和其它财产可供执行，本案的执行标的亦未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈磊（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1506号
原告：邵珠行，农民。
被告：秦忠见。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司。
住所地：济南市历山路**号。
负责人：杨军，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告邵珠行诉被告秦忠见、中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解协议，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵珠行撤回起诉。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年十月九日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第46号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月25日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人王某甲与王某乙、李某某乘坐张某某的轿车在巴彦镇撞到孙某某驾驶的机动车上，王某甲因此与孙某某发生口角并撕打在一起。公安人员赶到现场调查处理时，王某甲拒不配合，并对民警谩骂、殴打。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应按妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人王某甲的犯罪事实。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月12日22时许，被告人王某甲与王某乙、李某某饮酒后乘坐由张某某驾驶的轿车行驶至巴彦县巴彦镇拥政路与西直路交叉口西侧时，撞到由孙某某驾驶的机动车上，王某甲下车后与孙某某发生口角并撕打在一起。孙某某报警后，巴彦县公安局石桥派出所副所长唐某某带领民警宋某某和公安助理员吴某某、曾宪彬赶到现场传唤王某甲到派出所接受调查处理时，王某甲拒不配合并对民警谩骂、殴打，用拳头打吴某某左眼部一拳。之后，王某甲被公安民警强制带回派出所接受调查处理。后石桥派出所及吴某某、唐某某、宋某某对王某甲表示谅解了。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过。吴某某的诊断书、巴彦县公安局石桥派出所的情况说明和谅解书。
证人孙某某、唐某某、宋某某、吴某某、李某某、王某乙、王某丙的证言。
被害人王某甲的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人王某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王某甲采取暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应按妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行时计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年一月十三日
书记员 于智冠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人卜某某，男，1987年11月20日，蒙古族，高中文化，巴林左旗林东粮食储备库职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年12月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派助理检察员张晓杰、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日17时10分许，被告人卜某某驾驶蒙DJ98**号捷达牌小型轿车（车上乘坐张某某、单某某），沿S307线自南向北行驶至林东镇海兴大桥北1KM＋789M处时，与前方同向骑自行车行驶的王某甲发生碰撞，致王某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗交通警察大队认定，被告人卜某某承担此次事故的全部责任，王某甲及乘车人张某某、单某某不承担责任。事故发生后，被告人卜某某主动拨打电话报警。
经法医鉴定，王某甲的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人卜某某与被害人亲属达成协议，即一次性赔偿被害人王某甲亲属经济损失457000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，证人张某某、单某某、王某乙、王某丙、李某某、谭某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，人体酒精含量呼气检测单，道路交通事故责任认定书，人体血液乙醇含量检验报告，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书及照片，扣押决定书及扣押清单，返还物品清单，辨认笔录，驾驶证、行驶证、机动车信息，归案经过，视听资料，被告人的户籍证明及赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人卜某某主动拨打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；同时，被告人卜某某已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处管制十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。被告人黄某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同日变更为取保候审。被告人黄某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同日变更为取保候审。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人黄某乙、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人李某、黄某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月16日16分许，被告人李某盗得一辆价值5279元的二轮摩托车后，通过黄某乙介绍低价卖给被告人黄某甲。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某乙、黄某甲明知是他人所盗赃物仍予以介绍销售和购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某、黄某乙、黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月16日16分许，被告人李某窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道“太平洋商场”附近，将黄某丙停放在路边的一辆二轮摩托车盗走。次日上午，被告人黄某乙明知是盗来赃车，仍将车介绍卖给黄某甲，并从中获得介绍费200元，被告人黄某甲明知该车是盗来赃车，仍以800元低价购买。案后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5279元。另查明，2015年1月28日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，还协助公安机关将被告人黄某乙抓获归案，具有自首和立功情节；被告人黄某乙归案后如实供述自己的罪行且协助公安机关将被告人黄某甲抓获归案，具有坦白和立功情节；被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。再查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年11月6日被本院判处管制十个月，具有前科劣迹。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，归案情况说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明；证人杨某的证言；被害人黄某丙的陈述；被告人李某、黄某乙、黄某甲的供述；现场勘验笔录，辨认笔录及照片；被盗摩托车的价格鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某乙、黄某甲明知是他人盗来车辆，仍予以介绍买卖和购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，被告人黄某乙、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某具有自首、立功、赃物被追回以及前科劣迹等法定从轻、减轻或者酌定从轻、从重量刑情节；被告人黄某乙具有坦白、立功、赃物被追回及被告人黄某甲具有坦白、赃物被追回等法定或者酌情从轻处罚情节，本院决定对三被告人从轻处罚，并对犯罪情节较轻的被告人黄某乙、黄某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）三、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员李京二〇一五年五月二十一日书记员黄春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5791号
原告：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路*号。
负责人：王俊明，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛宏民，该分行小企业经营中心客户经理。
被告：天祝藏族自治县隆兴养殖专业合作社。住所地天祝藏族自治县松山镇达隆村*组。
法定代表人：阿成文，该合作社社长。
被告：阿成文，男，1955年6月15日出生，住天祝藏族自治县。
被告：张才郎卓玛，女，1959年8月9日出生，住址同上。。
委托诉讼代理人：阿成文，基本情况同前。
被告：雷发义，男，1974年6月27日出生，住天祝藏族自治县.（缺席）
被告：李茂花，女，1972年12月13日出生，住址同上。系雷发义之妻。（缺席）
被告：杨文，男，1970年9月26日出生，住天祝藏族自治县。
被告：昝玉英，女，1973年12月6日出生，住址同上。系杨文之妻。
委托诉讼代理人：杨文，基本情况同前。
被告：石铭富，男，1980年9月7日出生，住天祝藏族自治县。
被告：郭玉琴，女，1981年8月3日出生，住址同上。系石铭富之妻。
委托诉讼代理人：石铭富，基本情况同前。
被告：范玉龙，男，1985年12月11日出生，住天祝藏族自治县。（缺席）
被告：王彩花，女，1991年8月15日出生，住址同上。系范玉龙之妻。（缺席）
被告：天祝藏族自治县牧阳养殖专业合作社。住所地天祝藏族自治县华藏寺镇中庄村*组。
法定代表人：雷发义，该社社长。（缺席）
被告：天祝藏族自治县裕隆养殖小区。住所地天祝藏族自治县。
法定代表人杨文，该社社长。
被告：天祝藏族自治县富久养殖专业合作社。住所地天祝藏族自治县石门镇马营坡村*组。
法定代表人石铭富，该社董事长。
被告：天祝藏族自治县晟渊养殖专业合作社。住所地天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村*组。
法定代表人范玉龙，该社社长。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告天祝藏族自治县隆兴养殖专业合作社（以下简称隆兴养殖社）、阿成文、张才郎卓玛、雷发义、李茂花、杨文、昝玉英、石铭富、郭玉琴、范玉龙、王彩花、天祝藏族自治县牧阳养殖专业合作社（以下简称牧阳养殖社）、天祝藏族自治县裕隆养殖小区（以下简称裕隆养殖小区）、天祝藏族自治县富久养殖专业合作社（以下简称富久养殖社）、天祝藏族自治县晟渊养殖专业合作社（以下简称晟渊养殖社）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托诉讼代理人盛宏民，被告隆兴养殖社法定代表人阿成文、裕隆养殖小区法定代表人杨文、富久养殖社法定代表人石铭富及其他个人担保人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。牧阳养殖社、晟渊养殖社、雷发义、李茂花、范玉龙、王彩花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行武威分行提出的诉讼请求，1、隆兴养殖合作社偿还建行武威分行贷款本金322924.97元及逾期利息。利息按年利率6.09%计算至贷款本息清偿日止。2、阿成文、张才郎卓玛、雷发义、李茂花、杨文、昝玉英、石铭富、郭玉琴、范玉龙、王彩花对贷款及利息承担连带清偿责任。3、牧阳养殖社、裕隆养殖小区、富久养殖社、晟渊养殖社对贷款及利息承担连带清偿责任。4、隆兴养殖社承担2016年法人代表阿成文承诺还款未实现，导致案件撤诉而产生的案件受理费6340元。事实与理由：2014年12月29日，建行武威分行向隆兴养殖社发放流动资金贷款1笔，期限11个月，贷款金额200万元，到期日为2015年11月28日，并签订有商盟贷融资额度合同和保证金质押合同；由牧阳养殖社、裕隆养殖小区、富久养殖社、晟渊养殖社对以上贷款及利息提供连带责任。由阿成文、张才郎卓玛、雷发义、李茂花、杨文、昝玉英、石铭富、郭玉琴、范玉龙、王彩花提供个人担保，该笔贷款到期后，虽经建行武威分行多次催收，但该合作社及其保证人至今仍未能足额偿还贷款本金及利息。我行曾于2016年8月31日向法院起诉，在审理中，隆兴养殖社法定代表人阿成文承诺在2016年12月30日前偿还全部贷款，我行遂于2016年11月8日撤诉，自行承担了案件受理费6340元。但之后隆兴养殖社并未按约履行。目前该笔贷款已逾期，逾期本金为322924.97元，故再次提起诉讼。
兴隆养殖社承认建行武威分行的全部诉讼请求，要求将借款延期至年底前全部还清。
其余到庭各被告均承认建行武威分行起诉的全部事实及其担保责任。
牧阳养殖社、晟渊养殖社及雷发义、李茂花、范玉龙、王彩花未到庭发表实体答辩意见。
本院认为，各被告承认建行武威分行在本案中主张的全部事实，故对建行武威分行主张的事实予以确认。隆兴养殖社为经营向建行武威分行借款200万元，并由牧阳养殖社、裕隆养殖小区、富久养殖社、晟渊养殖社、阿成文、张才郎卓玛、雷发义、李茂花、杨文、昝玉英、石铭富、郭玉琴、范玉龙、王彩花为上述贷款提供担保，各方分别签订了联盟体协议书和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。建行武威分行已按合同约定向隆兴养殖社发放了借款，隆兴养殖社理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，隆兴养殖社未按合同约定足额向建行武威分行偿还借款本息，尚欠本金322924.97元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，故建行武威分行起诉要求隆兴养殖社偿还借款本金322924.97元及依合同约定孳生的利息和费用，并由牧阳养殖社、裕隆养殖小区、富久养殖社、晟渊养殖社、阿成文、张才郎卓玛、雷发义、李茂花、杨文、昝玉英、石铭富、郭玉琴、范玉龙、王彩花承担连带清偿责任的请求应予支持。建行武威分行要求隆兴养殖社承担第一次起诉后因撤诉而产生的案件受理费6340元，该请求与法律规定不符对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十条第二款之规定，判决如下：
一、天祝藏族自治县隆兴养殖专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金322924.97元，并按年利率6.09%支付利息至本金还清之日止，利随本清。限于判决生效后10日内付清。
二、被告阿成文、张才郎卓玛、雷发义、李茂花、杨文、昝玉英、石铭富、郭玉琴、范玉龙、王彩花、天祝藏族自治县牧阳养殖专业合作社、天祝藏族自治县裕隆养殖小区、天祝藏族自治县富久养殖专业合作社、天祝藏族自治县晟渊养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元由天祝藏族自治县隆兴养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘丽娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1641号
�告：杨秋中，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告：陈三英，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：杨春国，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告杨秋中与被告陈三英、杨春国为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨秋中及其委托代理人乔正英、被告陈三英、被告杨春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋中诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月份，二被告以与原告有借贷纠纷为由，强行将原告贝村家中家电、粮食变卖，变卖款据为己有，强行将原告房屋换锁侵占至今，强行耕种原告责任田至今。原告认为被告行为侵害其合法权利，遂起诉贵院，请求判令：1.判令两被告停止对原告行唐县贝村房屋的侵害，停止对原告所有权、居住权的妨碍。2.判令两被告停止对原告责任田的耕种，排除对原告承包经营权的妨碍。3.判令两被告赔偿侵权期间原告粮食损失8000元（暂定）及房屋租金4000元。4.判令诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉讼请求称，2016年2月份二被告以与原告有经济纠纷为由，强行将原告贝村家中创维32寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、50空调一台搬走，并把家中玉米6000斤，小麦2000斤拉走，并收割了原告责任地内小麦3000斤据为己有。请求二被告返还创维32寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、50空调一台、玉米6000斤、小麦5000斤。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、1988年1月1日行唐县人民政府为原告颁发的只里乡贝村的宅基地使用证，证明宅基地的使用权及房屋的所有权是原告的。经庭审质证，二被告称没有异议。
2、土地承包分配使用证，证明在1991年9月10日行唐县只里乡贝村村民委员会将使用证中记载的承包地分配给以原告哥哥杨银中为户主的家庭户，一共是3块地，11.79亩、标准亩是11.56亩。经庭审质证，被告称不知道原告的承包地。
3、2016年2月22日行唐县公安局只里派出所出警记录一份，载明：杨秋中报警称：家中丢失创维32寸电视机、海尔冰箱一台、2厢50空调。经了解冰箱、空调系杨春国家搬走。杨秋中房顶玉米杨春国家正在拉。经庭审质证，被告的质证意见，记录时没有让我说话，玉米我卖到本村公路边上了，有过磅单为证。
4、视频一份，证明在2016年2月22曰被告杨春国将原告家中空调拆除的事实。
被告杨春国辩称，1、我没有占着原告的房屋，是原告自己走的，当时好多人说不让他走，是因为原告欠我们村好多人的钱，是他自己非要走，我没有锁原告家的门；2原告的电视、冰箱、空调是原告的哥哥弄走的、还是我报的警；3、玉米我拉了一些、派出所有记录、麦子我没有见，原告房子上没有麦子。原告地我也没有耕种着；4、原告欠我11万元，要求原告给了我，有原告给我打的欠条为证。
被告陈三英的答辩意见同杨春国的意见。
二被告提交以下证据：2016年2月25日电子过磅单一份。记载：毛重5.813吨，皮重4.936吨，净重0.877吨，金额1447元。经庭审质证，原告的质证意见是，不认可过磅单记载的重量。
经审理查明，被告杨春国与陈三英系夫妻关系，原告杨秋中与二被告有经济纠纷。庭审中，原告称，2016年2月22日离家时房顶上有6亩地的玉米穗；门洞内有一圈小麦约2000斤；室内有创维32寸电视机一台（自称2011年花2300元购买）；海尔冰箱一台（自称十几年前2400元左右购买）；50柜机两厢空调一台（自称2012年花6500元购买）。原告离家后被告拉走了以上物品，给原告家锁了门。原告于当日报警。当年麦收时节被告收割了自己家3亩地的小麦，并顺势耕种了原告的承包地。要求赔偿粮食损失8000元，房屋租金4000元。被告称自己拉了约1亩地的玉米穗，卖到村边的公路旁，没有见小麦，没有收割原告的小麦，没有锁原告家的门，没有耕种原告的承包田。2016年2月22日行唐县公安局只里派出所出警记录一份，载明：“杨秋中报警称：家中丢失创维32寸电视机、海尔冰箱一台、2厢50空调。经了解冰箱、空调系杨春国家搬走。杨秋中房顶玉米杨春国家正在拉。”
本院认为，原告称，二被告锁了原告家的门、耕种了原告家的承包地，要求被告将房屋及土地交还原告，并赔偿原告粮�损失8000元，房屋租金4000元，被告否认原告以上陈述，原告未提交证据予以证实，本院暂不认定。原告待有证据时可另行处理。行唐县公安局只里派出所出警记录，可证明，2016年2月22日被告拉了原告的冰箱及空调，并正在拉原告的玉米，但没记载数量。庭审中被告认可拉的玉米数量为0.877吨，出卖得价款1447元。原告称是6000斤玉米，但未提交证据予以证实，本院不予认定。被告可暂按此数量所得价款返还原告，如果原告以后提交证据证明数量多余0.877吨，可另行追偿。被告拉走原告的冰箱及空调侵犯了原告的财产所有权，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条的规定，判决如下：
二被告杨春国、陈三英于判决生效后十日内返还原告杨秋中玉米出卖价款1447元，海尔冰箱一台，两厢50空调一台。
案件受理费50元�由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏亚坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更277号
罪犯覃家彪，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年4月1日作出(2014)北刑初字第48号刑事判决，以覃家彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，刑期自2013年10月10日起至2025年1月9日止。2014年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃家彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年11月至2017年10月止，累计奖励分107.62分。报请对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃家彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃家彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃家彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第276号
原告：张浩松。
被告：杨涛。
被告：赵红强。
原告张浩松为与被告杨涛、赵红强民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年5月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张浩松及被告赵红强到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩松诉称：2008年5月9日，被告杨涛因生产发展需要向原告张浩松借款80000元，双方约定，借款期限为2008年5月9日至2008年6月8日；如被告杨涛不按约定还款或支付利息，则应向原告张浩松支付借款金额20%的违约金；该笔借款由被告赵红强作了连带责任保证，保证期限为借款本金及利息全部付清时止。借款到期后，经原告张浩松数次催讨，被告杨涛至今未还，且被告赵红强也未履行保证义务。为此，原告张浩松诉至法院，要求被告杨涛归还借款80000元、支付违约金16000元，合计86000元；并由被告赵红强承担连带清偿责任。
原告张浩松为证明所述事实，向本院提交借款合同及借条各一份，用以证明被告杨涛向原告张浩松借款80000元并由被告赵红强担保的事实。
被告赵红强辩称：担保事实，但目前没有能力归还。
被告赵红强未向本院提供证据材料。
被告杨涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张浩松提供的证据两份，被告赵红强无异议，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张浩松诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告张浩松提交的被
告杨涛出具的借款合同及借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告杨涛未按约向原告张浩松返还借款并支付利息，且被告赵红强也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告杨涛、赵红强应承担相应的民事责任。现原告张浩松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨涛返还原告张浩松借款80000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨涛支付原告张浩松约定违约金16000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵红强对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告杨涛、赵红强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨涛负担，并由被告赵红强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年五月二十六日
书记员 刘明明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告漆广龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告漆广龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告漆广龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,436.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,436.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1682号
原告：杜伟红，
委托代理人：胡凤林。
被告：王国东，
本院在审理原告杜伟红与被告王国东民间借贷纠纷一案中，因原告杜伟红在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月十五日
代书记员 谭丽芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1567-1号
原告樊曰美。
被告宫洪刚。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告樊曰美诉被告宫洪刚、天安财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宫洪刚驾驶的鲁VDT5**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宫洪刚驾驶的鲁VDT5**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初147号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：罗世兴，男，1980年4月1日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，家住镇沅县。因本案，2015年11月24日被镇沅县森林公安局取保候审，2016年11月25日被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人罗世兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人罗世兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，1989年，罗忠元以12元的价格向罗成贵购买了位于镇沅县九甲镇登高村扎六组“豹子洞”责任山的2株合果木。2015年7月，被告人罗世兴又以200元的价格向罗忠元购买了上述2株合果木。2015年7月28日，被告人罗世兴在未申请办理林木采伐手续的情况下擅自将上述2株合果木采伐。经伐桩检尺，活立木蓄积2.9423立方米。经鉴定，被告人罗世兴采伐的2株合果木为木兰科合果木属合果木，属于国家二级重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人罗世兴的供述与辩解等证据，认为被告人罗世兴违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物2株，活立木蓄积2.9423立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人罗世兴在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人罗世兴对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月，被告人罗世兴以200元的价格向罗忠元购买了位于镇沅县九甲镇登高村扎六组“豹子洞”的二株合果木，后被告人罗世兴在未申请办理林木采伐手续的情况下，于2015年7月28日，使用油锯将上述二株合果木采伐。经伐桩检尺，活立木蓄积2.8435立方米。经鉴定，被告人罗世兴采伐的二株合果木为木兰科合果木属合果木，合果木属于国家二级重点保护野生植物。
另查明，被告人罗世兴无违法犯罪记录。被采伐的二株合果木活立木蓄积2.8435立方米，材积为1.5641立方米，根据2015年8月合果木原木综合价格每立方米1200.00元，计算材积为1.5641立方米的二株合果木原木价格为1876.92元。被告人罗世兴向镇沅县森林公安局缴纳的二株合果木的原木价款1876.92元扣押于镇沅县森林公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、罗世兴滥伐林木情况的调查报告、2015年林业行政执法移交刑事案件函，受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人罗世兴采取强制措施的事实。
2、被告人罗世兴户口证明及正、侧面照片，证实被告人罗世兴的户口信息、体貌特征与指控一致以及无违法犯罪记录的事实。
3、镇沅县九甲镇林业服务中心证明，证实被告人罗世兴在登高村扎六组采伐林木的林地所有权为集体，地名为豹子洞，工程类别为天保工程区，森林等级为省级公益林，罗世兴在采伐林木前、后都没有向九甲镇林业服务中心申请办理任何采伐手续，也未做任何林木采伐咨询的事实。
4、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、勘验检查笔录、位置示意图、现场照片、聘请书、资格证、伐根检尺记录、提取笔录及照片（提取疑似国家重点保护植物检材），证实经罗世兴确认其采伐树木的地点位于镇沅县九甲镇登高村扎六组“豹子洞”，现场有大量采伐后遗留的树枝及木屑，伐根切口为明显锯类工具所致，经检尺，采伐的二株合果木，活立木蓄积为2.8435立方米以及在罗世兴的辨认下，公安民警提取了罗世兴采伐的二株疑似合果木的树干、树皮的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，证实罗世兴向镇沅县森林公安局缴纳的涉案木材款1942.00元扣押于镇沅县森林公安局的事实。
6、鉴定委托书、司法鉴定协议书、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心林木鉴定意见、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人罗世兴采伐的树木为木兰科，合果木属，合果木属于国家二级重点保护野生植物。县发展和改革局价格认证中心接受委托后，于2016年4月25日进行了市场调查和咨询，根据委托方提供的资料和咨询调查所获得的资料。采用市场法进行认定，根据2015年8月合果木原木综合价格每立方米1200.00元，计算材积为1.5641立方米的二株合果木原木价格为1876.92元且已通知了被告人罗世兴的事实。
7、被告人罗世兴的供述与辩解，证实2015年7月份，其以200元的价格向罗忠元购买了位于镇沅县九甲镇登高村扎六组“豹子洞”二株当地叫“水红毛”树的树，后其在未申请办理林木采伐手续的情况下，于2015年7月28日到九甲镇登高村扎六组“豹子洞”使用油锯将其购买的上述二株树采伐了以及所砍伐的二株树根茎分别为62厘米、46厘米的事实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗世兴违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物二株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗世兴当庭自愿认罪，系初犯，积极缴纳二株合果木原木价款1876.92元，本院决定对被告人罗世兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家植物资源的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗世兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收二株合果木原木价款1876.92元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔招道
审判员 周明惠
审判员 杨樊西
二〇一七年一月十一日
书记员 王 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2663号
原告：桂本芳，男，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。特别授权代理。
被告：万婷，女，1992年3月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告桂本芳诉被告万婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂本芳以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告万婷的起诉。
本院认为，原告桂本芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂本芳撤回起诉。
本案案件受理费7090元，减半收取3545元（原告已预交），由原告桂本芳自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第33-1号
原告祝某某，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告赵某某，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省阆中市人，农民，现住四川省汉源县。
本院在审理原告祝某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告祝某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 姚平勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 波