.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）甘08行初41号原告杜志平，男，汉族，生于1966年6月6日，甘肃省西峰区居民，现住庆阳市西峰区西环路中段净石沟煤矿*号楼***室。委托代理人孙粉梅，女，汉族，生于1967年11月20日，甘肃省西峰区居民，住址同上，系杜志平之妻。代理权限为特别代理。委托代理人张浩添，新疆梨城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆阳市西峰区人民政府，住所地：西峰区九龙南路29号。法定代表人王驰，该区区长。委托代理人王有海，庆阳市西峰区北街办副主任。代理权限为特别代理。委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杜志平因诉被告庆阳市西峰区人民政府房屋管理行政补偿一案，不服庆阳市西峰区人民政府于2017年3月13日作出的区政决字〔2017〕12号关于杜志平房屋征收补偿的决定,于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜志平的委托代理人孙粉梅、张皓添、被告庆阳市西峰区人民政府出庭应诉负�人徐莹、委托代理人王有海、袁治业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志平诉称，2017年3月13日，被告针对原告合法房屋向原告发出区政决字〔2017〕12号房屋征收补偿决定书。原告认为该行政行为违法，应当予以撤销。原告的房屋是原告的合法财产，受法律保护，而被告在征收工作中存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关合法权利。该房屋征收补偿决定属于违法实施征收的行政行为，被告作出征收决定的依据不足、缺少大量关键证据，没有经过法定的前置程序，已经存在的拆迁材料、文件涉嫌作假并极不完备，征收决�存在对原告房屋的性质认定、价值评估认定、面积认定、采用的补偿标准等事实方面认定错误，存在证据不足、程序违法、不合理等诸多违法情形，属于违法行政决定。为维护原告的合法权益，起诉要求撤销区政决字〔2017〕12号房屋征收补偿决定。被告庆阳市西峰区人民政府辩称，被告于2014年8月18日、19日对包括原告在内的所住片区的居民是否同意其房屋进行改造而征求意见，包括原告在内的绝大多数居民同意进行改造。为此，2014年10月21日，被告以区政府告字〔2014〕21号作出了征收原告等人所住片区房屋的征收决定，并将该决定张贴�小区管委会门前的醒目位置。2015年7月4日，被告向288户居民发放选择评估单位征求意见表287份，选定的评估单位于2015年7月17日出具了征收估价报告。7月21日，项目实施单位根据西峰区人民政府常委会议的决定，对外公布了《张三巷片区汽修厂区块棚户区改造征收补偿安置方案》，并在片区管委会办公室外墙壁上公告了补偿安置方案的具体内容。2015年12月8日经西峰区人民政府七届41次常务会议讨论，对诸如将住宅楼一楼改成门面房的住户仍依住宅性质按照《征收补偿方案》的相关标准进行补偿的意见。该方案得到改造片区绝大多数业主的支持和拥护，在短短的几个月内大多数居民同意按照《安置补偿方案》的内容签订了补偿安置协议，绝大部分居民补偿资金全部兑付到位，搬迁结束，涉拆建筑物已基本拆除到位，但原告不愿签署补偿安置协议。2017年3月13日被告根据�国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，以区政决字〔2017〕12号决定书决定对原告所有的房屋按照相关规定予以征收并以货币方式一次性补偿其费用271184.62元，同时告知了其相关权利和义务。同日，被告发出了区政府告字〔2017〕1号房屋征收补偿决定书送达公告，由实施单位的工作人员张贴于楼房外边的显著位置。2017年3月20日，向原告送达了决定书。到2017年7月5日被告又向原告送达了关于履行《房屋征收补偿决定书》的催告书，以督促催告原告尽快搬迁房屋。7月6日，原告收到了该催告书，可其至今仍未搬迁。基于上述事实及理由，被告认为被告作出的区政决字〔2017〕12号决定书事实清楚、程序合法、适用法律准确、决定正确，关乎民生、符合民意，原告的起诉没有任何理由，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告庆阳市西峰区人民政府为实施棚户区改造，确定庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处（以下简称”北街办”）为张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的实施单位，并于2014年11月6日发布了区政府告字〔2014〕21号《关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》。2015年3月10日，北街办拟定了《张三巷片区汽修厂区块棚户区改造征收补偿安置方案（草案）》，于3月12日张贴公布。2015年7月4日，北街办就选择房地产评估公司向被征收房屋所有人征求意见，7月5日公示选择结果，次日即根据该结果�甘肃信诺房地产咨询估价有限公司庆阳分公司先行开展房屋评估作业。2015年7月15日，北街办与甘肃信诺房地产咨询估价有限公司庆阳分公司正式签订了《房屋征收评估委托合同》。2015年7月21日，北街办作出《张三巷片区汽修厂区块棚户区改造征收补偿安置方案》，于2015年8月10日张贴公布。2015年8月17日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出整体房屋征收估价报告，同时对原告杜志平持有的房权证西房管字第20168**号房屋所有权证登记的杜积成名下被征收房屋作出拟征收住户房屋建筑物评估明细表，北街办于2015年9月12日在向原告杜志平送达时，经电话联系，孙粉梅未领取。因原、被告双方长期就征收补偿未能达成协议，经北街办报请，被告庆阳市西峰区人民政府遂于2017年3月13日作出区政决字〔2017〕12号关于杜志平房屋征收补偿的决定书，对杜志平居住的西峰区北�街50号汽修厂小区院内平房十四排4号房屋决定一次性货币补偿271184.62元，其中主体建筑补偿49458.20元、附属物折价补偿4508元、装饰装修补偿2965元、土地使用权补偿176873元、货币安置补偿费上浮10%计23380.42元、搬迁费5000元、过渡费9000元。2017年3月16日送达该决定书时原告杜志平拒收。2017年3月13日，被告庆阳市西峰区人民政府作出区政府告字〔2017〕1号房屋征收补偿决定书送达公告，并进行了张贴。原告杜志平不服，提起诉讼。另查明，2016年9月26日，原告杜志平等人因不服被告庆阳市西峰区人民政府作出的区政府告字〔2014〕21号关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定，提起诉讼，本院于2017年5月12日作出（2017）甘08行初27号行政裁定书，以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。2017年10月20日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘行终358号之二行政裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。2017年1月18日，原告杜志平等因申请政府信息公开诉被告庆阳市西峰区人民政府不履行法定职责一案向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告庆阳市西峰区人民政府向原告等人公开了与张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目有关的信息，但因被告未依申请公开，本院于2017年7月17日作出（2017）甘08行初2号行政判决书，判决确认被告庆阳市西峰区人民政府在法定期间对原告的政府信息公开申请未予答复的行政行为违法。上述事实，有房权证西房管字第20168**号房屋所有权证、（2017）甘08行初27号行政裁定书、（2017）甘行终358号之二行政裁定书、（2017）甘08行初2号行政判决书、张三巷片区汽修厂区块棚户区履行征收补偿安置方案（草案）及征收补偿安置方案、常务会议纪要（2015年7月7日第36次、2015年12月8日第41次）、关于申请对张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目剩余住户做出征收补偿决定的报告、评估报告、拟征收住户房屋建筑物评估明细表、汽修厂区块棚户区改造项目评估报告送达回执单、房屋征收补偿决定书送达公告、送达区政决字〔2017〕12号房屋征收补偿决定书回执、照片等证据证实。本院认为，被告庆阳市西峰区人民政府作出区政府告字〔2014〕21号《关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》和《张三巷片区汽修厂区块棚户区改造征收补偿安置方案》后，原告杜志平于法定起诉期限届满后提起的诉讼，已经本院依法裁定驳回起诉，甘肃省高级人民法院裁定维持，该房屋征收决定及补偿安置方案具有法律效力。原告杜志平及其代理人提出的有关征收决定、安置补偿方案的意见不属本案审查的范围。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十六条”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，......由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告庆阳市西峰区人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权，且该补偿安置方案虽未确定签约期限，但自2015年8月10日公布补偿安置方案至2017年3月13日被告庆阳市西峰区人民政府作出本案被诉补偿决定前，双方协商已一年有余仍未能达成补偿协议，符合被告作出房屋征收补偿决定的时间条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”的规定�被告庆阳市西峰区人民政府对原告杜志平作出房屋征收补偿决定，虽依据甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出的分户评估报告确定了房屋的价值，但根据其提供的汽修厂区块棚户区改造项目评估报告送达回执单记载”电话联系孙粉梅，没来”显示，其并未依据住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条第一款”......房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告”的规定向原告杜志平送达了分户评估报告，致使原告杜志平不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款”对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”的规定，就评估报告关于被征收房屋价值的确定依法行使救济权利，进而使得被告庆阳市西峰区人民政府作出补偿决定所认定的被征收房屋的价值事实不清。关于原告杜志平及其代理人提出应对相关院落、公摊面积进行补偿的意见，因属于房地产价值评估过程中应考虑的事项，可通过房屋评估分户报告异议程序寻求救济，由本院直接作出评判缺乏法律依据。综上，被告庆阳市西峰区人民政府对原告杜志平所有的房权证西房管字第20168**号房屋所有权证登记的土箍窑及西国用（2002）字第1858号国有土地使用证登记的宗地院落，作出的区政决字〔2017〕12号房屋征收补偿决定，认定被�收房屋价值的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告庆阳市西峰区人民政府作出的区政决字〔2017〕12号关于杜志平房屋征收补偿的决定。案件受理费50元，由被告庆阳市西峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长岳学敏审判员刘亚琼审判员摆建军二○一八年一月二十六日法官助理胡红奎书记员白晓伟