wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初110号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：刘锦远，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：蔡文利，男，1954年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告刘锦远、蔡文利渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初110号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：刘锦远，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：蔡文利，男，1954年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告刘锦远、蔡文利渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更902号
罪犯卫世官，男，1979年2月10日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2014年9月25日作出(2014)桂市刑一初字第41号刑事判决，以被告人卫世官犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。刑期至2028年9月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯卫世官在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卫世官减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫世官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年4月止累计获奖励分88.24分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卫世官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,该犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫世官减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更902号罪犯卫世官，男，1979年2月10日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2014年9月25日作出(2014)桂市刑一初字第41号刑事判决，以被告人卫世官犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。刑期至2028年9月13日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯卫世官在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卫世官减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卫世官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年4月止累计获奖励分88.24分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卫世官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,该犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卫世官减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1605号
原告：陈德明，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：谭石明，男，汉族，1953年2月8日出生，住广东省云浮市云城区云城街道。
原告陈德明诉被告谭石明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告谭石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月3日10时28分许，被告谭石明驾驶粤W74X**号普通二轮摩托车由河滨东路往世纪大道中路方向行驶，行驶至河滨东路与城南路交汇处路段时，与从世纪大道中路往河滨东路方向行驶的由陈德明驾驶的粤WNJX**号小型轿车发生碰撞，造成原告谭石明受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字[2017]第B00031号《道路交通事故认定书》，认定原告陈德明不承担该事故责任，被告谭石明承担该事故的全部责任。
三、财产损失概况：权属案外人黄婵清的由原告陈德明驾驶的粤WNJX**号小型轿车因事故受损委托肇庆永辉价格事务所有限公司进行交通事故车辆损失价格评估，评估该车损失总价为人民币2144元，原告为此支出车辆损失评估费257元。
四、财产损失金额及构成：
原告陈德明财产损失共计2401元：
1、车辆评估费257元。
原告主张：257元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：确实为确定事故损失发生，按照相关票据予以支持。
2、车辆损失：2144元。
原告主张：2144元。
被告抗辩：过高，只需要几百元。
法院认定及理由：原告委托了有相应资质的价格评估公司予以评估，被告没有提供证据推翻该评估意见，虽然车辆尚未实际维修，但损失已经予以确认，可按照评估意见进行赔偿。
五、受害方已获得赔偿情况：没有获得赔偿。
六、机动车使用人与登记所有人的关系：粤WNJX**号小型轿车登记所有人为案外人黄婵清，系原告陈德明妻子，黄婵清出具《声明》一份，表示由原告陈德明对涉案车辆的损失行驶索赔的权利。粤W74X**号普通二轮摩托车的登记所有人为案外人黄永玲。
七、保险投保情况：粤W74X**号普通二轮摩托车已达到报废标准，没有投保交强险。
八、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿粤WNJX**车辆损失费2144元及评估费257元，合共2401元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字[2017]第B00031号《道路交通事故认定书》，认定原告陈德明不承担该事故责任，被告谭石明承担该事故的全部责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因粤W74X**号普通二轮摩托车未投保交强险，且被告谭石明负事故全部责任，故粤WNJX**号小型轿车的全部损失2401元应由侵权人即被告谭石明承担赔偿责任，原告陈德明不承担责任。至于投保义务人黄永玲，因原告未向其主张要求赔偿，本院不予处理。
综上所述，由被告谭石明向原告陈德明赔偿粤WNJX**号小型轿车的全部损失2401元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭石明应于本判决发生法律效力后十日内赔偿2401元给原告陈德明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告谭石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十一月三日
书记员 黄雅欣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢276号
申请执行人吴树清
被执行人曹启发
申请执行人吴树清与被执行人曹启发借款合同纠纷一案，申请人放弃了该笔债权，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更290号
罪犯张国栋，男，1992年10月3日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第193号刑事附带民事判决，认定张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月30日起至2018年12月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国栋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬4次、新计分月表扬2次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑七个月零二十一天。
减刑后，刑期自2014年12月30日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1513号
罪犯李雄伟，男，现年37岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月18日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯李雄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2013年9月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年8月3日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雄伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初7号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民，住甘肃省岷县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月24日被岷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，9月14日逮捕，现押于渭源县看守所。
被告人林某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民，住甘肃省岷县。因故意伤害罪于2011年1月5日被岷县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月18日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，11月23日逮捕，现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人丁某某、林某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人丁某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人丁某某、林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月13日凌晨，被告人丁某某驾驶甘Ｊ×××××号中华牌小型轿车伙同被告人林某某由岷县闾井镇到渭源县会川镇，先后窃得被害人王某1停放在渭源县会川镇东关桥头的甘Ｊ×××××号“江铃”牌厢式货车上的电瓶一块，价值560元；窃得被害人李某1停放在会川镇西关村八社的甘Ｎ×××××号蓝色“五征”牌三轮车上的电瓶两块，价值2200元；窃得被害人路某1停放在会川镇阳光家园门口的甘Ｊ×××××号“江淮”牌厢式货车上的电瓶一块，价值800元；窃得被害人付某停放在渭源二中对面马路边甘Ｊ×××××号“福田”牌货车上的电瓶一块，价值600元。之后，二被告人将五块电瓶销赃挥霍。综上，被告人丁某某、林某某盗窃他人财物价值4160元。
上述事实，被告人丁某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，被告人丁某某已赔偿部分被告人的损失，并取得其谅解，有酌定情从轻处罚的情节。但被告人林某某曾因故意伤害罪被判处三年有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某某曾受过刑法处罚，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。）
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）
作案工具甘Ｊ×××××号小轿车予以没收，上缴国库；洋镐把、手钳子随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00746号
原告：孙某，女，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：谭某，男，汉族，1970年3月23日出生，安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场4区*栋*号*楼。
本院受理原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年七月二十五日
书记员 祝 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4217号
原告吴斯伟，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地浙江省平阳县。
委托代理人程细雨，女，汉族，1990年1月17日出生，户籍所在地杭州市江干区，系原告之妻。
被告杭州迎彩装饰工程有限公司。
本院在审理原告吴斯伟诉被告杭州迎彩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴斯伟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斯伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斯伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吴斯伟负担。
审 判 员 张 宏
二〇一六年八月一日
代书记员 徐园园
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1074号
申请执行人东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路693号。统一社会信用代码91370500555215902T。
法定代表人吴军远，经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
本院在执行申请执行人东营市军远建筑机械租赁有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权185154.71元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲁0502民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更128号
罪犯麻海军，男，1974年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人麻海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第19号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年6月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯麻海军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯麻海军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯麻海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未全部执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。原判没收个人全部财产未全部执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变(已缴纳人民币2万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1005-1号
原告李龙飞，居民。
被告徐国举，居民。
被告高剑波，职工。
本院在审理原告李龙飞诉被告徐国举、高剑波民间借贷纠纷一案中，原告李龙飞于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高剑波的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回对被告高剑波的起诉。
审 判 长 周广斌
审 判 员 胡品花
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯莲莲
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王贝贝，该分公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨慧芳，女，1989年2月17日出生，汉族，山西省朔州市人。
委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人杨慧芳保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2991号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人王贝贝，被上诉人杨慧芳之委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险朔州分公司上诉请求：1、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2991号民事判决书并依法改判上诉人减少赔偿50004元。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人自行委托鉴定,不符合法律规定，因此，申请复勘车辆损失。2、被上诉人提供的评估结论与事故车辆实际损失严重不符，车损明显偏高，经我公司定损，涉案车辆的车损应为49000元，故依法予以核减44640元。3、被上诉人自行委托鉴定，其支出的鉴定费属于举证成本应由被上诉人自行承担。4、案件受理费1164元属于被上诉人侵权行为产生，理应由被上诉人自行承担，属于间接损失，保险公司不负责承担。
杨慧芳辩称，1、根据《保险法》第一百二十九条之规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。2、车辆损失时保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杨慧芳向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险朔州分公司赔偿各项损失101340元；2、诉讼费由人保财险朔州分公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年7月22日，杨慧芳将其所有的×××号重型自卸大货车在人保财险朔州分公司处投保为期一年的商业保险，其中车辆损失险责任限额为154170元，且不计免赔率，杨慧芳共交纳商业险保费15808.62元。
2017年6月25日18时许，杨慧芳雇员张飞持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区西环路运煤专线路口路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的李有明持证驾驶的×××号重型自卸大货车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，张飞应负全部责任，李有明无责任。事故发生后，杨慧芳为受损车辆支出拖车费3500元。2017年9月22日，杨慧芳受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需93640元（已扣减残值作价2500元），杨慧芳并为此支出鉴定费4200元。
一审法院认为，人保财险朔州分公司于2016年7月22日与杨慧芳所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即杨慧芳全额交付人保财险朔州分公司保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损时，人保财险朔州分公司就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿对保险标的享有保险利益人的相关损失。2017年6月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，人保财险朔州分公司应积极履行相应的定损和理赔义务，不应怠于履行而形成诉讼。杨慧芳为了减少更大的停运损失（已两个多月时间未定损理赔），及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其主动行施举证义务的正当合法行为，人保财险朔州分公司对此抗辩，不符合申请重新鉴定的情形。杨慧芳主张赔偿的施救费和鉴定费，符合保险法第五十七条和第六十四条之规定，且在合理支出范围内。综上，杨慧芳之诉求，合理合法，予以支持；人保财险朔州分公司之抗辩，缺乏证据和法律根据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，人保财险朔州分公司应承担举证不能的不利后果。根据杨慧芳提供的相关证据及本案司法鉴定意见，经核定，杨慧芳因本次交通事故所造成的实际损失应为101340元，其中施救费3500元，鉴定费4200元，车辆修复费93640元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（154170元）范围内赔偿杨慧芳受损车辆施救费、鉴定费和修复费101340元。案件受理费2327元（杨慧芳已预交），减半收取1164元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.山西明德司法鉴定中心所作出的司法鉴定能否作为定案的证据，是否准许重新鉴定，人保财险朔州分公司提出应依法核减44640元的诉求能否支持。2.本案的产生的鉴定费、案件受理费由人保财险朔州分公司承担是否适当。首先，关于山西明德司法鉴定中心所作出的司法鉴定能否作为定案的证据，是否准许重新鉴定，应否核减44640元理赔款。被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，由于人保财险朔州分公司怠于履行约定的定损和理赔义务。杨慧芳为防止损失扩大，单方委托有资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，符合保险法第一百二十九条规定，即：保险活动当事人可以委托保险公司公估机构等依法设立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故杨慧芳自行委托鉴定,不违反法律规定。另外，山西明德司法鉴定中心对本案受损车辆所作出的鉴定结论程序完善，依据客观，结论明确，可以反映出受损车辆的实际损失程度，原判以此作为认定依据适当。并且人保财险朔州分公司又未提供足以反驳鉴定结论的证据。因此，山西明德司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见可以作为定案的依据，人保财险朔州分公司重新鉴定理由不能成立。人保财险朔州分公司又主张应依法核减44640元的理赔款，但由于其没有提供有效证据予以证实，故此请求亦依法不予采纳。其次，关于鉴定费、案件受理费问题。鉴定费是杨慧芳为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用的产生符合保险法第六十四条之规定，属于保险人承担理赔范围。案件受理费受国务院《诉讼费用交纳办法》规范和调整，该办法规定案件受理费由败诉方承担，非人保财险朔州分公司所称的间接损失。故原审判决由人保财险朔州分公司承担案件受理费并无不当。
综上所述，人保财险朔州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月十九日
书记员武祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：王贝贝，该分公司员工。被上诉人(原审原告)：杨慧芳，女，1989年2月17日出生，汉族，山西省朔州市人。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所执业律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人杨慧芳保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2991号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人王贝贝，被上诉人杨慧芳之委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州分公司上诉请求：1、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2991号民事判决书并依法改判上诉人减少赔偿50004元。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人自行委托鉴定,不符合法律规定，因此，申请复勘车辆损失。2、被上诉人提供的评估结论与事故车辆实际损失严重不符，车损明显偏高，经我公司定损，涉案车辆的车损应为49000元，故依法予以核减44640元。3、被上诉人自行委托鉴定，其支出的鉴定费属于举证成本应由被上诉人自行承担。4、案件受理费1164元属于被上诉人侵权行为产生，理应由被上诉人自行承担，属于间接损失，保险公司不负责承担。杨慧芳辩称，1、根据《保险法》第一百二十九条之规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。2、车辆损失时保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。杨慧芳向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险朔州分公司赔偿各项损失101340元；2、诉讼费由人保财险朔州分公司承担。一审法院认定事实如下：2016年7月22日，杨慧芳将其所有的×××号重型自卸大货车在人保财险朔州分公司处投保为期一年的商业保险，其中车辆损失险责任限额为154170元，且不计免赔率，杨慧芳共交纳商业险保费15808.62元。2017年6月25日18时许，杨慧芳雇员张飞持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区西环路运煤专线路口路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的李有明持证驾驶的×××号重型自卸大货车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，张飞应负全部责任，李有明无责任。事故发生后，杨慧芳为受损车辆支出拖车费3500元。2017年9月22日，杨慧芳受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需93640元（已扣减残值作价2500元），杨慧芳并为此支出鉴定费4200元。一审法院认为，人保财险朔州分公司于2016年7月22日与杨慧芳所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即杨慧芳全额交付人保财险朔州分公司保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损时，人保财险朔州分公司就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿对保险标的享有保险利益人的相关损失。2017年6月25日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，人保财险朔州分公司应积极履行相应的定损和理赔义务，不应怠于履行而形成诉讼。杨慧芳为了减少更大的停运损失（已两个多月时间未定损理赔），及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其主动行施举证义务的正当合法行为，人保财险朔州分公司对此抗辩，不符合申请重新鉴定的情形。杨慧芳主张赔偿的施救费和鉴定费，符合保险法第五十七条和第六十四条之规定，且在合理支出范围内。综上，杨慧芳之诉求，合理合法，予以支持；人保财险朔州分公司之抗辩，缺乏证据和法律根据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，人保财险朔州分公司应承担举证不能的不利后果。根据杨慧芳提供的相关证据及本案司法鉴定意见，经核定，杨慧芳因本次交通事故所造成的实际损失应为101340元，其中施救费3500元，鉴定费4200元，车辆修复费93640元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（154170元）范围内赔偿杨慧芳受损车辆施救费、鉴定费和修复费101340元。案件受理费2327元（杨慧芳已预交），减半收取1164元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.山西明德司法鉴定中心所作出的司法鉴定能否作为定案的证据，是否准许重新鉴定，人保财险朔州分公司提出应依法核减44640元的诉求能否支持。2.本案的产生的鉴定费、案件受理费由人保财险朔州分公司承担是否适当。首先，关于山西明德司法鉴定中心所作出的司法鉴定能否作为定案的证据，是否准许重新鉴定，应否核减44640元理赔款。被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，由于人保财险朔州分公司怠于履行约定的定损和理赔义务。杨慧芳为防止损失扩大，单方委托有资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，符合保险法第一百二十九条规定，即：保险活动当事人可以委托保险公司公估机构等依法设立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故杨慧芳自行委托鉴定,不违反法律规定。另外，山西明德司法鉴定中心对本案受损车辆所作出的鉴定结论程序完善，依据客观，结论明确，可以反映出受损车辆的实际损失程度，原判以此作为认定依据适当。并且人保财险朔州分公司又未提供足以反驳鉴定结论的证据。因此，山西明德司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见可以作为定案的依据，人保财险朔州分公司重新鉴定理由不能成立。人保财险朔州分公司又主张应依法核减44640元的理赔款，但由于其没有提供有效证据予以证实，故此请求亦依法不予采纳。其次，关于鉴定费、案件受理费问题。鉴定费是杨慧芳为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用的产生符合保险法第六十四条之规定，属于保险人承担理赔范围。案件受理费受国务院《诉讼费用交纳办法》规范和调整，该办法规定案件受理费由败诉方承担，非人保财险朔州分公司所称的间接损失。故原审判决由人保财险朔州分公司承担案件受理费并无不当。综上所述，人保财险朔州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年三月十九日书记员武祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第193号
原告：化某某，女，1973年5月1日生。
被告：夏某某，男，1974年6月5日生。
原告化某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告化某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告化某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月5日在濮阳县白堽乡民政所办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年3月1日生育长女夏某薇，2004年4月11日生育长子夏某坤。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告生性懒散，没有上进心，从生活上不关心原告，未尽到做丈夫的责任。2012年9月份原告离开被告家分居至今，原、被告婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告夏某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月5日在濮阳县白堽乡民政所办理结婚登记手续，后按照农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年3月1日生育长女夏某薇，现外出打工，2004年4月11日生育长子夏某坤，现随被告生活。原、被告后因家庭琐事发生矛盾分居。
本院认为：原、被告婚后共同生活十数年，并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告化某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告化某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 齐杰伟
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初346号
原告:鄂春谭，男，1972年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告:岑建义，男，1973年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告鄂春谭诉被告岑建义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告鄂春谭于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉的理由为：被告岑建义已支付部分尚欠原告的摩托车款，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂春谭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂春谭承担。
审判员 罗国诵
二〇一八年三月十九日
书记员 骆德波
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执658号
申请执行人:李利华，女，汉族，1977年2月12日生，农民，住新邵县新田铺镇。
被执行人:潘剑，男，汉族，1966年2月4日生，农民，住新邵县寸石镇。
申请执行人李利华与被执行人潘剑民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初442号民事调解书于2017年9月14日向本院申请强制执行，由被执行人潘剑偿还原告李利华借款本金10000元（限2017年6月30日前付清），但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一八年一月十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执658号申请执行人:李利华，女，汉族，1977年2月12日生，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人:潘剑，男，汉族，1966年2月4日生，农民，住新邵县寸石镇。申请执行人李利华与被执行人潘剑民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初442号民事调解书于2017年9月14日向本院申请强制执行，由被执行人潘剑偿还原告李利华借款本金10000元（限2017年6月30日前付清），但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一八年一月十日书记员  黄炳城
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1648号
原告：龚翠凤，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：冯鹤裕，男，1991年1月27日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
龚翠凤与冯鹤裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龚翠凤到庭参加诉讼。冯鹤裕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚翠凤向本院提出诉讼请求：判决冯鹤裕归还借款60000元及支付借款利息（利息自2017年5月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）给龚翠凤。事实和理由：2016年3月7日，冯鹤裕以资金周转不灵为由向龚翠凤借款80000元，承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，龚翠凤向冯鹤裕主张还款，而冯鹤裕以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。为此，龚翠凤特提起诉讼。
冯鹤裕没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,冯鹤裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。龚翠凤提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对龚翠凤提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实如下：
2016年3月7日，冯鹤裕以房屋装修，资金周转不灵为由向龚翠凤借款80000元，借款期限为2016年3月7日至2016年10月7日，月利息为3%。冯鹤裕借款后，陆续向龚翠凤支付借款利息至2017年4月，并归还借款本金20000元。
本院认为，龚翠凤与冯鹤裕之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。龚翠凤依约借款给冯鹤裕，冯鹤裕却没有依约全面履行还款义务，冯鹤裕的行为构成违约。龚翠凤请求冯鹤裕返还借款及支付利息，本院予以支持。龚翠凤请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，是其处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯鹤裕归还龚翠凤借款60000元及借款利息（利息计算:以本金60000元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由冯鹤裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张璐璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6677号
原告：李美珍，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：苏连周，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告李美珍与被告苏连周民间借贷纠纷一案过程中，原告李美珍于2016年10月17日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告苏连周在新疆维吾尔自治区昌吉市某某煤矿股权，保全价值700万元，担保人郭某某自愿以与原告李美珍共同所有的位于神木县神木镇房屋一套作为担保。
本院认为，原告李美珍的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法冻结被告苏连周在新疆维吾尔自治区昌吉市某某煤矿700万元股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一六年十月十九日
书记员 高亚
江�省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢194号
本院执行的定南恒强制衣有限公司与肖志刚租赁合同纠纷一案，经被执行人肖志刚自动履行，执行金额606000元，申请执行人定南恒强制衣有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢194号本院执行的定南恒强制衣有限公司与肖志刚租赁合同纠纷一案，经被执行人肖志刚自动履行，执行金额606000元，申请执行人定南恒强制衣有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9435号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地濮阳市中原东路**号。统一社会信用代码：91410900874030032K。
法定代表人王文远，该单位理事长。
委托代理人高保全，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告韩志俭，女，汉族，1975年7月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告胡彦军，男，汉族，1978年9与30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
二被告共同委托代理人ＸＸ，河南若澎律师事务所律师。
被告王艳华，女，汉族，1969年11月26日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告麻红旗，男，汉族，1983年1月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告于彦民，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告高志民，女，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告王建波，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省濮阳县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告韩志俭、王艳华、麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社代理人高保全及被告韩志俭、胡彦军委托代理人ＸＸ、被告王艳华委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告麻红旗、王建波、高志民、于彦民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日原告与七被告分别签订了《个人借款合同》与《保证合同》，被告韩志俭为借款人，被告王艳华、麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军为保证人。《个人借款合同》约定借款金额为300万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；贷款月利率为10.29‰。《保证合同》约定王艳华、麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军为被告韩志俭从原告处借款提供连带责任保证。被告付息至2017年2月1日。合同到期后，被告未偿还本金及利息。被告现原告请求法院判令被告韩志俭偿还借款本金300万元及利息（利息自2017年2月1日按照月息10.29‰计算至2017年5月30日，自2017年5月31日按照逾期利率即月息15.435‰计算至付清之日）；依法判令被告王艳华、麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩志俭、胡彦军辩称，借款属实，拟定还款计划，请求调解。
被告王艳华辩称，韩志俭作为实际借款人，应积极偿还借款，担保属实。
被告麻红旗未到庭答辩。
被告王建波未到庭答辩。
被告高志民未到庭答辩。
被告于彦民未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月30日，原告与被告韩志俭签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告提供用于购酒的借款300万元，借款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日。贷款利率为月利率10.29‰，双方约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还清本金。2016年5月30日，原告与被告麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军、王艳华签订《保证合同》，合同主要约定：六被告为被告韩志俭向原告借款提供担保，保证金额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告根据合同约定直接将该笔款项一次性划入借款人指定的濮阳市日升商贸有限公司账户中。借款发生后，被告仅偿还借款利息至2017年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，七被告均未按合同约定向原告支付借款本息，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告与被告韩志俭签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告韩志俭履行了付款义务，被告韩志俭应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军、王艳华签订的《保证合同》内容符合法律、行政法规规定，系双方真实合意，应为有效合同,被告麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军、王艳华应对该笔借款承担连带保证责任。被告麻红旗、于彦民、高志民、王建波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志俭偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（自2017年2月1日按照月息10.29‰计算至2017年5月30日，自2017年5月31日按照逾期利率即月息15.435‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军、王艳华对该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32722元，由被告韩志俭、麻红旗、于彦民、高志民、王建波、胡彦军、王艳华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨雯惠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初15号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李全威，男，1987年9月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2018年1月9日经本院决定，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李全威犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人李全威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月12日14时许，被告人李全威饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号红色起亚牌轿车，由宝坻区口东街道西河口村张某2家出发，行驶至西河口村村西路段时，发现有民警检查车辆，其为逃避处罚驾车调头，在行驶至西河口村内时被随后赶到的民警当场查获。经检验，李全威每100毫升血液中乙醇含量为268.3毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3的证言笔录、司法鉴定意见书、照片、驾驶证、行驶证复印件、居民信息表等身份证明材料、案件来源及抓获经过等说明材料、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全威违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人李全威逃避公安机关依法检查，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年一月十日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初471号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：张某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终219号
上诉人（原审原告）王庆阳，男，住建平县。
被上诉人(原审被告)于万海，男，住建平县。
上诉人王庆阳因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，位于建平县白山乡洼子沟村大簸箕地的原告承包地与被告承包地相邻，2016年春耕种土地时，因相邻一条垄原、被告权属发生争议，原、被告互相翻种对方耕种的土地，最后被告将争议承包田一条垄翻掉，又将原告承包田1条垄翻掉。本案在审理过程中，原、被告对被告翻掉原告一条垄土地经济损失纯收益50元达成一致意见。
原审法院认为，原被告因土地发生纠纷，被告翻掉原告承包田一条垄构成侵权，原被告均认可每条垄损失纯收益50元，因此被告应赔偿原告损失。原被告争议的另外一条垄，原告虽有证人出庭作证，但无其它证据佐证，因此原被告争议的另外一条垄土地权属不清。因此原告要求被告赔偿另外一条垄损失的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决如下：被告于万海于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告王庆阳土地损失50元。案件受理费25元，由被告于万海负担。
一审宣判后，原审原告王庆阳不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人侵占了上诉人家两条垄，一审法院判决赔偿50元过少。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。被上诉人于万海答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，双方当事人因土地发生纠纷，被上诉人翻掉上诉人承包田一条垄构成侵权，双方均认可每条垄损失纯收益50元，因此被上诉人应赔偿上诉人损失。双方争议的另外一条垄，土地权属不清。因此上诉人要求被上诉人赔偿另外一条垄损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人认为被上诉人侵占了其两条垄，一审法院判决赔偿50元过少的上诉理由没有事实及法律依据。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初37号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘东磊，男，1990年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人周炳倩，女，1994年8月23日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省磐安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人陈涛涛，男，1993年3月17日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人史娇英、郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告人密勒，男，1994年12月19日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人郑贤超、陈友兰，浙江贞信律师事务所律师。
被告人殷海峰，男，1993年8月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人吴创江，男，1990年1月26日出生于河南省尉氏县，汉族，大学文化，公司职员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人刘东磊、周炳倩，被告人陈涛涛及其辩护人郑勇，被告人密勒及其辩护人郑贤超、陈友兰，被告人殷海峰、吴创江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月期间，严某（另案处理）实际控制的浙江中浙商汇企业管理咨询有限公司出面，与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司签订合同成为经纪会员，分别以人民币300万元大量买入“峨眉紫芽”、“三云二水”、“郭阳玉露”三个品种，同时开设数个操纵账户,并安排宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司（公司内部称为创业团队）、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司（公司内部称为传奇团队）以所谓代理商的名义，由该两家公司员工组成多个团队并在团队内分任主讲、主播、小讲、业务员，通过QQ聊天软件、网上直播平台等网络方式，采用欺骗宣传等手段，诱骗被害人在该交易平台上开户投资进行茶叶价格炒作，在严某等人的监控操盘下，不断诱骗劝说被害人继续持仓或进一步增仓，最后在价格操纵到高位后择机大肆出货，导致茶叶价格大幅下跌，致使被害人遭受严重亏损，以此从中获利。
期间，被告人刘东磊、陈涛涛、周炳倩、密勒、殷海峰、吴创江在宁波鼎盛传奇投资管理有限公司市场一部“巅峰”团队中分任主讲（2016年10月至11月）、主讲（2016年11月至2017年1月）、主播、小讲、小讲、业务员，在明知公司操控茶叶交易的情况下，相互配合导致被害人陈某、贺某、饶某、杨某、王某1、梁某、刘某、付某分别被骗人民币179547.93元、25373.2元、11843.04元、6399.07元、179547.93元、11766.26元、20082.36元、8603.79元、2061.57元。其中被告人刘东磊、陈涛涛、周炳倩骗取265677.22元，被告人密勒骗取181609.5元，被告人殷海峰骗取65902.39元，被告人吴创江骗取226476.19元。
2017年5月26日10时30分许，被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛在宁波市高新区甬港现代铭楼内被抓获。同日16时许，被告人殷海峰在宁波市鄞州区甬江大道188号财富中心内被抓获。同年6月24日，被告人密勒、吴创江至宁波市公安分局鄞州分局邱隘派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江分别退赃1650元、1746元、853元、2144元、321元、7384元。
上述事实，被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、贺某、饶某、杨某、王某1的陈述，证人叶某、王某2、施某、竺某的证言，扣押决定书，扣押清单，公司登记基本情况，电子证据检查工作记录，远程检查工作记录，银行账户明细清单，佣金表，客户资料表，工资表，退赃款票据，到案说明，抓获经过，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江结伙以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人密勒、吴创江自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、殷海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、密勒、殷海峰、吴创江能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈涛涛、密勒的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人刘东磊、周炳倩、陈涛涛、殷海峰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人密勒、吴创江还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘东磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周炳倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陈涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人密勒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人殷海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人吴创江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
七、责令各被告人继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一八年一月十六日
代书 记员 庄欣昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16131号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路13778号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1994年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告文员。
被告：黄永燊，男，汉族，1994年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告黄永燊、第三人张玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄永燊下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏婉莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第319号
原告何中华。
被告杨伟民。
原告何中华为与被告杨伟民欠款纠纷一案，于2006年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年3月27日公开开庭进行了审理。原告何中华到庭参加诉讼。被告杨伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月14日，原告将奔弛300车子以120000元的价格卖给被告。当时被告付了85000元，因涉及到过户费、保险费等，最后被告确认还欠原告30000元，并于当日向原告出具欠条一份，言明暂欠原告汽车款30000元整，2006年1月17日前还清。现已过还款期限，原告多次向被告催讨该欠款，但被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款30000元；2、被告支付逾期利息200元（自2006年1月18日起至起诉日共32天，按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
审理中，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告杨伟民向原告何中华出具的欠条中，明确表示其欠原告汽车款30000元，并承诺了还款日期，应认定系真实意思表示，故被告应承担还款责任。原告依据承诺向被告主张已到期债权及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和同民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨伟民自本判决生效之日起10日内归还原告何中华欠款30000元。
二、被告杨伟民自本判决生效之日起10日内支付原告何中华利息200元（自2006年1月18日起计算至2006年2月18日止）。
案件受理费1218元，由被告杨伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月二十七日
书记员 陈圆圆
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1160号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：
高州市潭头镇207国道旁。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：梁峥，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：余贤杰，男，1965年1月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄裕庄，女，1965年8月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告余贤杰、黄裕庄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告余贤杰、黄裕庄的起诉。
案件受理费247元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年五月八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初882号
原告：孔弢，男，汉族，1944年11月8日出生，机械顾问，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：韩军，辽宁德远律师事务所律师。
被告：王志功，男，汉族，1964年5月23日出生，工人，住辽阳市宏伟区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告孔弢诉被告王志功、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人韩军、被告王志功、被告保险公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔弢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40797.01元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日7时许，被告王志功驾驶车由西向北左转弯行至宏伟区新村派出所路口与行人原告孔弢发生交通事故，致原告头皮血肿，左眼挫伤，左眶周血肿，左膝关节半月板及韧带损伤等身体伤害，入住辽阳市中心医院67天。住院期间一级护理4天，二级护理63天。本次事故经辽阳市公安局交通警察事故大队认定，被告王志功承担此事故全部责任。另外，本案肇事车辆，在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过保险公司赔偿范围的部分，第一被告应承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。（赔偿明细：医疗费15533.21元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、误工费10346.7元、护理费7639.6元、交通费500元、复印费79.5元）
被告王志功辩称：车辆所有权人为刘微，是我妻子，平时是我实际使用车辆，肇事时由我驾驶，我有驾照。给原告垫付了5000元，医疗费票据都在原告手中。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。对误工费证据有异议，原告的年龄已经73岁仍有工作单位不符合常理。在劳动合同中没有约定原告的工作内容、工作性质，对于误工证明中虽然原告是从事机械技术顾问，但是并没有职业技术证书。另原告要求营养费我公司不同意赔偿。出院诊断显示的是出院后加强营养，并不是住院期间。误工费不同意给付。
经审理查明：2017年5月26日，被告王志功驾驶车辆由西向北左转弯行驶至事故地点与行人原告孔弢发生交通事故，造成原告孔弢受伤。此次事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队于2017年6月5日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王志功负该起事故的全部责任。原告孔弢在事故发生后于当日被送至辽阳市中心医院进行诊治，经诊断：头皮血肿、左眼挫伤等。于2017年8月1日出院，共计住院67天。住院期间一级护理4天（护理人孔林林、应鹏），二级护理63天（护理人孔林林）。出院医嘱：休息一个月，继续对症治疗，加强护理及饮食营养，定期复查，病情变化随诊。以上花费医疗费共计15533.21元，被告王志功给原告垫付医疗费5000元。
肇事车辆行驶证登记所有权人为刘微，被告王志功与刘微系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、护理人员的身份证明、被告的身份证、结婚证、行驶证、驾驶证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告王志功驾驶车辆造成原告孔弢人身损害，应依法承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出的被告王志功负该起事故的全部责任，原告孔弢无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为轿车的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。
关于原告提出的医疗费15533.21元，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，本院予以确认。关于原告提出的住院伙食补助费3350元，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的营养费，有出院医嘱诊断为据，故本院酌情计算30天，每天50元给付，共计1500元。对于原告提出的误工费，原告提供的误工证明没有单位负责人的签字，不符合法律规定的形式要件，故本院对该证据不予采信。因原告是城镇户籍，故本院按照城镇居民人均可支配收入32876元标准计算其误工费，误工时间97天（67+30），计：32876÷365天×97天=8730元。关于原告要求的护理费，因未提供护理人误工损失证明，故参照2017年度居民服务业行业标准，即每日107元计算，计：107元/天×4天×2人+107元/天×63天×1人=7597元。关于原告要求的交通费，考虑原告住院时长及护理人的情况，本院酌定300元。关于原告要求的复印费，于法无据，本院不予支持。综上，原告经济损失共计37010.21元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告37010.21元，因被告王志功垫付医疗费5000元，故被告保险公司实际给付原告32010.21元，给付被告王志功垫付款5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告孔弢经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）共计37010.21元，其中直接给付原告孔弢32010.21元，给付被告王志功垫付款5000元；
二、驳回原告孔弢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告孔弢预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担744元，原告孔弢承担76元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱斯萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更370号
罪犯程利，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月25日作出（2013）眉东刑初字第56号刑事判决，以被告人程利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月28日以（2013）眉刑终字第15号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯程利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯程利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯程利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯程利在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯程利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯程利减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异83号
案外人：张艳梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告：刘宪平，男，汉族，1967年7月22日出生，住山东省济南市槐荫区。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码676824915。
法定代表人:马建伟,经理。
本院在审理（2016）鲁1302财保1729号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司借款合同纠纷一案，案外人张艳梅向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人张艳梅向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人张艳梅自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人张艳梅撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钱晓雨
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终63号
上诉人（原审原告）：吴金远，男，1966年6月26日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。
委托诉讼代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚才昌，男，1964年5月1日生，汉族，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：王维友，男，1975年11月16日生，汉族，务农，住云县。
被上诉人姚才昌、王维友的共同委托诉讼代理人：徐守东、李向芬，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人吴金远因与被上诉人姚才昌、王维友追偿权纠纷一案，不服云县人民法院(2017)云0922民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴金远及其委托诉讼代理人吴先赢、金点恩，被上诉人姚才昌、王维友的共同委托诉讼代理人徐守东、李向芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2017)云0922民初1122号民事判决；
二、本案发回云县人民法院重审。
上诉人吴金远预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 李世兰
审判员 龙 伟
审判员 周付翠
二〇一八年三月七日
书记员 李 丹
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2199号
申请执行人杨学军，男，1970年11月25日出生，，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人寇义非（曾用名寇义飞），男，1987年9月12日出生，汉族，住北票市北塔镇。
本院在执行杨学军与寇义非租赁合同纠纷一案（2017）辽1302民初484号民事判决一案中，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人寇义非有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人寇义非有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月十六日
书记员 胡兴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16502号
原告：洪某某，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市。
被告：沈某某，女，1941年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告洪某某与被告沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告洪某某，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告沈某某赔偿原告洪某某医疗费人民币(以下币种同)74,068.7元、营养费1,800元(90天，按每天20元标准计算)、护理费4,800元(120天，按每天40元标准计算)、残疾赔偿金110,000元、伤残三期鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2016年10月31日，原告在上海市彭浦新村XXX号居委会门口，与被告发生口角争执，双方推搡拉扯肢体碰撞，导致被告将原告两次撞倒在地。当日，原告被送入长海医院医治。经医院诊断，原告为左股骨颈骨折，并建议手术。因觉得长海医院费用较高，次日又去上海市第十人民医院就诊，当日住院并行左侧全髋关节置换术。2017年3月，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：原告构成轻伤一级。2017年9月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：洪某某因故致左侧股骨颈骨折构成XXX残疾。伤后休息180日，护理120日，营养90日。由于被告为过错方，故应由其承担全部的赔偿责任。因双方协商未成，原告依法诉至法院，要求判如所请。
被告沈某某辩称，不同意原告的诉请。2016年10月31日，被告从上海市彭浦新村XXX号居委会出来，看到原告在居委会门口拿居委会的矿泉水，即以言语制止说，矿泉水是国家的。原告马上用矿泉水浇在被告身上，并用手抓住被告领口。被告挣扎过程中，原告倒在地上，被告就走开了。但原告从地上站起来又来抓被告领口，当时很多人在场看见，被告只能逃开。后来听说原告去验伤，派出所也来给被告做过笔录，并叫被告回去等结果，直至原告起诉。事情过程中，被告并没有推原告，是原告掐被告喉咙，被告挣扎，原告就倒下去了。现认为被告没有过错，被告家里也没有钱，最多赔原告1,000-2,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年10月31日，在彭浦新村XXX号居委会门口，被告在看到原告拿居委会的矿泉水时以言语制止，原告即用矿泉水浇在被告身上。原、被告由此发生争执，二人在推搡过程中，原告倒地致伤。原告当日被送至上海市长海医院医治。经医院诊断，原告为左股骨颈骨折，建议手术治疗。次日，被告被送至上海市第十人民医院医治，11月4日，行全髋关节置换术，11月8日出院。2017年2月28日，静安公安分局彭浦新村派出所委托上海市公安局物证鉴定中心鉴定，结论为原告因外伤致左股骨颈骨折伴移位，经手术行左侧全髋关节置换术等对症支持治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g之规定，构成轻伤一级。后警方结论不对被告提起刑事指控。原告向本院提起民事诉讼后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，2017年9月，该中心出具鉴定结论为原告因故致左侧股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，构成XXX残疾。伤后休息180日，护理120日，营养90日。期间原告共花费医疗费74,068.7元、伤残三期鉴定费1,950元，后双方就赔偿事宜多次协商无果。原告遂涉诉。
以上事实，有上海市公安局物证鉴定中心鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定报告及发票、户籍资料、病历、医药费等发票、现场监控录像的录制光盘及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。原、被告作为邻居，理应和睦共处，但在沟通过程中双方均未能妥善处理，进而造成原告身体受伤，均存在过错。根据原、被告陈述以及现场监控录像的录制光盘记录显示，可以认定原告在纠纷中身体受伤，与原告先动手拉扯推搡被告、被告挣扎中原告倒地具有直接关系，考虑原告自身亦存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情判令被告对原告损失承担30%的赔偿份额。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费74,068.7元，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，及原告的伤情和目前的物价实际，原告主张的营养费1,800元、护理费4,800元，于法无悖，可予准许。关于原告主张的残疾赔偿金110,000元、残疾赔偿金的数额应根据有关规定，原告的伤残等级及本地的实际生活水平予以综合考虑，经审查，对原告主张的残疾赔偿金可予准许。关于伤残三期鉴定费1,950元，原告提供了正规的票据，属合理费用，可予准许。精神损害抚慰金10,000元，根据本案所涉纠纷的事发经过和原告伤情，结合司法鉴定提供的原告伤残等级，本院酌情确定为2,000元(此款不再按民事损害责任比例分担)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应赔偿原告洪某某医疗费74,068.7元、营养费1,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金110,000元、伤残三期鉴定费1,950元，共计人民币192,618.7元的30%为人民币57,785.61元，被告沈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某人民币57,785.61元；
二、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某精神损害抚慰金人民币2,000元；
三、原告洪某某的其余诉讼请求不予支持。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,152元，减半收取2,076元，由原告洪某某负担1,453.2元，被告沈某某负担622.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更33号
罪犯邱绍军，男，1983年1月18日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，住贵州省镇远县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邱绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15578.49元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币70570.52元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人邱绍军均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）湘刑二终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年1月15日经本院(2009)常刑执字第671号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3753号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1525号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2913号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年4月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱绍军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年6月积极参与监区晚值班16次获奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余115.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币3000元、履行没收财产人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱绍军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一八年二月六日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执131号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
法定代表人：曹桂章，该支行行长。
被执行人：姚克宝,男,汉族，1963年3月27日生,住扬州市江都区。
被执行人:朱宝兰,女,汉族，1973年7月30日生,住扬州市江都区。
被执行人:扬州世昊环保科技有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路318号。
法定代表人：徐开金,该公司董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人姚克宝、朱宝兰、扬州世昊环保科技有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第098号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第098号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 天
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终53号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丽丽，女，1971年12月30日出生，汉族，中旺职工。
委托诉讼代理人：敖福义，男，1968年10月9日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张明宗，男，1967年8月28日出生，汉族，无职业。
原审被告：陈笛，女，1989年6月26日出生，汉族。
原审被告：ＸＸ，男，1989年1月31日出生，汉族。
原审被告：辽阳市公共汽车公司。
法定代表人：赵辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
法定代表人：闵英宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人曹丽丽、张明宗及原审被告陈笛、ＸＸ、辽阳市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民享有生命健康权，被上诉人张明宗因交通事故造成受害人曹丽丽人身损伤，且负事故全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定保险公司在保险责任限额内按各伤者比例进行赔偿，但对各伤者的具体损失情况认定事实不清。受害人形成两处以上不同等级伤残的，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的综合计算方法计算赔偿数额，重审时应一并处理。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1695号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3156元予以退回。
审 判 长 都 伟
审 判 员 张丽娟
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初258号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年12月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被监视居住，同年9月7日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派副检察长刘岩、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月1日19时55分许，被告人秦某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丹东市振兴区滨江西路由东向西行驶至浪头港门前路段时，从后侧撞上孙某某停靠在路边的小型面包车。经丹东市东圣司法鉴定所检验：秦某某血液中乙醇（酒精）含量为241.8mg/100ml;秦某某驾驶的两轮摩托车属机动车类型。经丹东市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，秦某某负本次交通事故的全部责任，孙某某无责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人孙某某的陈述、证人王某的证言、被告人秦某某的供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明材料、电话查询记录、扣押清单、发还凭证、丹东市中心医院住院病案、丹东东圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0303a号、[2017]酒检字第124号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人秦某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年九月二十日
书记员 姚瑶
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初29号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1994年1月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日在案发现场向太和县公安局投案，同年9月15日被该局取保候审。经本院决定于2018年1月2日被取保候审。现在家。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月2日23时许，被告人刘某驾驶皖Ｋ×××××“江淮”牌小型客车，沿308省道自西向东行驶至162KM+500M处时，将在机动车道内自南向北徒步的张术成撞伤，后又被沿308省道自东向西行驶的付某驾驶的皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车碾压肢体，后张术成经抢救无效死亡。经责任认定，刘某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，刘某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月2日23时许，被告人刘某驾驶皖Ｋ×××××“江淮”牌小型客车，沿308省道自西向东行驶至162KM+500M处时，将在机动车道内自南向北徒步的张术成撞伤，后又被沿308省道自东向西行驶的付某驾驶的皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车碾压肢体，后张术成经抢救无效死亡。事故发生后，刘某拨打报警电话，并在现场等候处理。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故的主要责任。案发后，刘某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人刘某社区影响评估，刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、刘某到案经过、户籍证明，证人付某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人近亲属经济损失与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对刘某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9908号
被执行人方建民，绰号二黑，男，汉族，1977年9月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
关于方建民犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9908号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁健韵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第8号
申请执行人：天津市丽通运业有限公司，住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号。
被执行人：桑志伟。
本院在执行申请执行人天津市丽通运业有限公司与被执行人桑志伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人桑志伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5177号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 野
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保7号
申请人：中国工商银行股份有限公司化州支行,住所地广东省化州市上街路43号，统一社会信用代码91440982707857024D。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：叶冲，该行职员。
委托代理人：苏云，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被申请人：李金福，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人：劳土飞，女，1967年10月27日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人中国工商银行股份有限公司化州支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金福和劳土飞所有、李金福名下位于广东省化州市xx斜对面农贸广场一层109、110号、111号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号、第××号）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司化州支行以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司化州支行的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李金福和劳土飞所有、李金福名下位于广东省化州市xx斜对面农贸广场一层109、110号、111号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号、第××号），查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终628号
上诉人（原审被告）：李树君，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：盛东屏，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人李树君因与被上诉人盛东屏票据追索权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9574号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李树君上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李树君作为本案的被告，其住所地为长春市南关区××街道××组，故应由长春市南关区人民法院管辖本案。为此，李树君上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。
被上诉人盛东屏未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系票据追索权纠纷，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”对“票据支付地”的界定，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地……”在本案中，盛东屏为行使票据的追索权而举证的票据是一张银行支票，载明的“付款行”是广发银行中山黄圃支行。根据上述司法解释的规定，该支票的付款人广发银行中山黄圃支行的营业地即中山市黄圃镇为票据的支付地。中山市第二人民法院作为票据支付地的法院，依照民事诉讼法第二十五条的上述规定对本案具有管辖权。尽管本案被告李树君的住所地在长春市南关区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然盛东屏已经选择将本案纠纷诉诸票据支付地的人民法院，则应由原审法院管辖。
综上所述，上诉人李树君的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温宇媚