wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字90号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月24日出生于海城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月17日13时45分许，被告人李某某驾驶塔纳牌小型轿车，沿千山区鞍海路由南向北行驶时，被鞍山市公安交通管理局千山大队执勤民警例行检查拦截，经呼气式酒精含量检测酒精含量为174mg/100ml，遂将被告人李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经过大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分为162mg/100ml。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
上述事实，有被告人李某某的供述，刑事制裁检索证明书、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、涉案车辆信息查询、涉案机动车行驶证、保险单复印件、查获照片、强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单及一起检定证书、血样提取登记表、讯问视频、户籍证明、抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度较好，未发生交通事故，可依法酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于 赢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程明阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1133号
原告:曾繁紫，男，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市。
被告:王林，女，1992年8月3日出生，汉族，住钦州市。
被告:张凤先，女，1967年3月8日出生，汉族，住钦州市。
原告曾繁紫与被告王林、张凤先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁紫到庭参加诉讼，被告王林、张凤先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁紫向本院提出诉讼请求：1.判决被告王林、张凤先共同偿还原告曾繁紫借款60000元及支付逾期还款利息9000元（利息计算方法：以60000元为本金，从2015年11月6日至2016年4月6日，按月利率3%计算，以后依法另计至款项还清为止）；2.判决被告王林、张凤先共同支付原告曾繁紫逾期违约金3000元（以60000元为本金，从2015年11月6日至2016年4月6日，按月利率1%计算，以后依法另计至款项还清为止）；
3.判决被告王林、张凤先共同赔偿原告曾繁紫精神损失费30000元；4.被告王林、张凤先承担本案财产保全、诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：2015年8月6日，被告王林、被告张凤先以开餐馆为由向原告借款60000元，借款意向达成后，被告当日便出具了
--
份《借据》给原告，约定借款期间为2015年8月6日至2015年11月6日。为保证债权的实现，被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述借款及借款所产生的费用提供担保，并当天与原告及被告王林、被告张凤先签订了
一份《房产抵押担保借款合同》。合同签订后，原告当天向被告王林、被告张凤先支付人民币60000元。借款期限到期后，原告多次向被告王林及被告张凤先催收未果。原告认为，原告向被告王林及被告张凤先出借的款项合法有效，约定借款期限到期后，两被告应予以偿还。现被告拒绝还款的行为已构成了违约。
被告王林、张凤先在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告王林、被告张凤先向原告借款60000元，被告当日便出具了--
份《借据》给原告，约定借款期间为2015年8月6日至2015年11月6日。没有约定利息。原告当天向被告王林、被告张凤先支付借款60000元。借款期限到期后，原告多次向被告王林、张凤先催收未果。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告称广西和信高盛非融资性担保有限公司为两被告该笔借款提供担保，但原告在本案中没有把广西和信高盛非融资性担保有限公司列为被告，也没有提交证据证实该公司为两被告该笔借款提供担保。原告称与两被告签订有《房产抵押担保借款合同》，但没有提供证据予以证实。原告仅向本院提交《借据》、两被告的身份证复印件各一份，《借据》上没有约定有担保条款及利息。所以对上述事实，本院不予采信。原告称其与两被告口头约定的利率是月3%，但不能提供相关的证据加予佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，应只支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按年利率36%计算逾期还款利息及逾期违约金，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告王林、张凤先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王林、张凤先共同偿还原告曾繁紫借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金，按年利率6%计算，从2015年11月7日计至还清本息之日止）；
二、驳回原告曾繁紫其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2340元，公告费700元，财产保全费1020元，共4060元，由原告曾繁紫负担1984元，由被告王林、张凤先共同负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 伟 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1133号原告:曾繁紫，男，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市。被告:王林，女，1992年8月3日出生，汉族，住钦州市。被告:张凤先，女，1967年3月8日出生，汉族，住钦州市。原告曾繁紫与被告王林、张凤先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁紫到庭参加诉讼，被告王林、张凤先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁紫向本院提出诉讼请求：1.判决被告王林、张凤先共同偿还原告曾繁紫借款60000元及支付逾期还款利息9000元（利息计算方法：以60000元为本金，从2015年11月6日至2016年4月6日，按月利率3%计算，以后依法另计至款项还清为止）；2.判决被告王林、张凤先共同支付原告曾繁紫逾期违约金3000元（以60000元为本金，从2015年11月6日至2016年4月6日，按月利率1%计算，以后依法另计至款项还清为止）；3.判决被告王林、张凤先共同赔偿原告曾繁紫精神损失费30000元；4.被告王林、张凤先承担本案财产保全、诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：2015年8月6日，被告王林、被告张凤先以开餐馆为由向原告借款60000元，借款意向达成后，被告当日便出具了—份《借据》给原告，约定借款期间为2015年8月6日至2015年11月6日。为保证债权的实现，被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述借款及借款所产生的费用提供担保，并当天与原告及被告王林、被告张凤先签订了一份《房产抵押担保借款合同》。合同签订后，原告当天向被告王林、被告张凤先支付人民币60000元。借款期限到期后，原告多次向被告王林及被告张凤先催收未果。原告认为，原告向被告王林及被告张凤先出借的款项合法有效，约定借款期限到期后，两被告应予以偿还。现被告拒绝还款的行为已构成了违约。被告王林、张凤先在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告王林、被告张凤先向原告借款60000元，被告当日便出具了—份《借据》给原告，约定借款期间为2015年8月6日至2015年11月6日。没有约定利息。原告当天向被告王林、被告张凤先支付借款60000元。借款期限到期后，原告多次向被告王林、张凤先催收未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告称广西和信高盛非融资性担保有限公司为两被告该笔借款提供担保，但原告在本案中没有把广西和信高盛非融资性担保有限公司列为被告，也没有提交证据证实该公司为两被告该笔借款提供担保。原告称与两被告签订有《房产抵押担保借款合同》，但没有提供证据予以证实。原告仅向本院提交《借据》、两被告的身份证复印件各一份，《借据》上没有约定有担保条款及利息。所以对上述事实，本院不予采信。原告称其与两被告口头约定的利率是月3%，但不能提供相关的证据加予佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，应只支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按年利率36%计算逾期还款利息及逾期违约金，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告王林、张凤先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王林、张凤先共同偿还原告曾繁紫借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金，按年利率6%计算，从2015年11月7日计至还清本息之日止）；二、驳回原告曾繁紫其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2340元，公告费700元，财产保全费1020元，共4060元，由原告曾繁紫负担1984元，由被告王林、张凤先共同负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 郑 宪 尚代理审判员 欧阳效锦人民陪审员 罗  能二〇一六年九月二十一日书 记 员 陆 伟 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4796号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室，统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶红，该公司员工。
被告：王钊超，男，1988年6月19日，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王钊超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4796号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室，统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶红，该公司员工。被告：王钊超，男，1988年6月19日，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王钊超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月二十七日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终143号
上诉人（原审被告）建昌县林业局，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人裴玉峰，该局局长。
委托诉讼代理人姚亮，该林业局木材检查站副队长。
委托诉讼代理人李连祥，该林业局信访法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）郭占金，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人建昌县林业局因被上诉人郭占金请求撤销其作出的建林罚字[2016]第6号行政处罚决定一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建昌县林业局的委托代理人姚亮、李连祥，被上诉人的委托代理人马慧到庭参加诉讼。被上诉人郭占金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年8月8日，原告与案外人郝海军签订《买卖房场地协议书》一份，郝海军自愿将自己的房场地卖与原告。2016年4月6日，被告对原告作出建林罚字【2016】第6号林业行政处罚决定，该决定认定原告违法占用林地建房1774平方米，限期原告两个月恢复林地用途并罚款17740元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销该处罚决定。
原审法院认为,依据《中华人民共和国森林法》被告具备对占用林地违法建房进行处罚的职权依据。但被告未向本院提供证明原告具有“占用林地建房1774平方米”的合法有效证据，所以被诉处罚决定主要证据不足。被告在履行处罚程序时，未依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知当事人应享有的权利，剥夺了原告的陈述申辩权，所以其处罚程序违法。综上，被告虽然有作出被诉处罚决定的职权依据，但处罚决定依据的主要证据不足，程序违法，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告建昌县林业局于2016年4月6日作出的建林罚字[2016]第6号林业行政处罚决定，并责令被告建昌县林业局在本判决发生法律效力后60日内重新对原告作出处罚决定。案件受理费50元由被告负担。
上诉人建昌县林业局上诉称，1993年8月8日，原告与案外人郝海军签订《买卖房场地协议书》一份，该协议约定的场地是林地，并不是房场地，权属不清。上诉人与郝海军不是一个经济组织成员，该协议书缺少有关单位组织的认可，所以不具备法律效力，该地块已由建昌县林业局［2016］第6号林业行政认定为林地（并已公告），上诉人非但不履行而且用失去法律效力的协议书来与被上诉人对抗。上诉人执法过程中，完全依照各项法律行使权力，上诉人单位（林业局工程师）完全具备自身资格和持有有效的合法身份证件（详见资格证书），上诉人并没有侵权行为，原审法院认定被上诉人于2016年4月28日缴纳了该笔罚款。该决定书存在笔误，上诉人就该事项进行了修正，并二次补发了建昌县林业局建林罚字［2016］第（6－1）号行政处罚决定书，直致合法送达给被上诉人，上诉人的行为并没有侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人自身的非法行为已严重的损害了国家利益和公民的利益，已经严重破坏了国家的生态平衡，上诉人已经明确了被上诉人非法占用的林地在国家卫星航拍定位《辽宁省森林资源图》的林地区域内。被上诉人无视法律法规，擅自改变林地用途，严重的违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，故上诉人对原审法院判决不能接受，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人向原审法院院提供如下证据：1、林业行政处罚受案登记表。证明案件来源；2、现场勘查笔录。证明对原告占用林地现场进行打尺、定位；3、喇嘛洞镇郭占金建筑占地勘察报告。证明原告非法占地面积是工程师认定的；4、视听资料（照片四张）。证明原告非法占用林地的事实；5、询问笔录（郭占金）。证明原告占用林地的客观事实；6、行政案件权利义务告知书。7、询问笔录（郭占金）。8、视听资料（光盘一张）。9、林业行政处罚案件集体讨论笔录。10、林业行政处罚意见书。11林业行政处罚听证权利告知书。12、林业行政处罚决定书（两份）。13、履行行政决定催告书、行政裁定书。14、辽宁省罚没款收据。15、工作记事。上述证据证明被告履行程序合法。
被上诉人郭占金答辩称其意见同原审答辩意见。庭审中补充意见称，上诉人主张被上诉人与郝海军于1993年8月8日签订的买卖房场地协议无效，该协议书上约定场地是林地，不是房场地主张不能成立，首先上诉人已经向一审法院提交了与郝海军签订的房场地买卖协议书，该协议约定非常明确，双方交易的就是房场地而非林地，并且被上诉人在该房场地上盖了房屋，取得了以被上诉人夫妻二人即其女儿为产权人的产权证，房产证与被上诉人与郝海军签订协议书能够相互认证，可以证明被上诉人取得的是房场地而非林地，通过被上诉人及女儿取得房产证可以证明有关单位对被上诉人与郝海军之间权利转让的事实是认可的，否则不会为被上诉人颁发权属登记，因此上诉人主张与郝海军签订的买卖协议无效主张不能成立。上诉人以2016第6号林业行政认定来作为认定被上诉人所占土地是林地的观点是错误的。根据森林法及森林法条例相关规定，国家、集体和个人所有林地应当由县级以上地方人民政府登记照册发放证书，来确认所有权和使用权，依法登记的林地受法律保护，而本案中上诉人主张的所谓林地并没有有权部门发放的权属证明，因此，仅以自己单方制作的行政认定作出处罚依据是错误的。上诉人主张被上诉人擅自改变林地用途主张不能成立。上诉人对被上诉人作出行政处罚应首先举证证明被上诉人所占地是林地，只有被上诉人所占地是林地情况下上诉人才有处罚权，自此上诉人没有提供任何法律依据来证明被上诉人所占的是林地，所以说上诉人无权作出行政处罚。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请。被上诉人郭占金向原审法院提交如下证据：买卖房场地协议书。证明原告93年就取得土地的使用权。并且取得土地的性质为房场地不是林地，被告主张06年的图为林地是错误的，不是事实。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人建昌县林业局作出建林罚字［2016］第6号行政处罚决定，该决定认定占林地面积1774平方米，对于该地块的权属、用途、面积、建筑情况均无证据予以证明，属事实不清。上诉人作出该处罚决定前未向行政相对人处罚告知、作出的听证告知认定的位置与处罚决定的位置不符，属程序违法。原审判决认为上诉人作出的行政处罚主要证据不足，程序违法，据此判决撤销建林罚字[2016]第6号林业行政处罚决定并责令重作并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人建昌县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬 审判员刘久斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 关 中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昱晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市全民健身中心。
法定代表人：范洲，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张骞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向俊。
再审申请人刘昱晶因与被申请人青岛市全民健身中心（以下简称健身中心）、张骞、李向俊劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘昱晶申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。健身中心未能提供证据证明刘昱晶不在健身中心工作；2、对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。对于2009年11月26日，刘昱晶受健身中心安排参加开业仪式并以健身中心乒乓球主教练身份进行工作的事实，刘昱晶提交了书面申请，要求法院调查取证；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，刘昱晶签订的《劳动合同》上相对方加盖的公章为“青岛市风酷体育用品专卖店”。对于刘昱晶主张与健身中心存在劳动关系，健身中心没有举证义务。且健身中心举证证明了乒乓球馆项目已承包给李向俊，由李向俊独立核算、自主经营、自负盈亏。此外，民事诉讼法第二百条第（五）项适用的范围是：对案件审理需要的主要证据。对此，二审判决中已进行了分析认定：健身中心对其管理范围内的各体育场馆进行管理、对外宣传、统一发放工作证、工作服等，并不表明其与各场馆自身的用工人员存在劳动关系。即使刘昱晶参加过健身中心的开业仪式，也并不表明与健身中心建立了劳动关系。因此，刘昱晶的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘昱晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昱晶的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初64号
原告郭永兴，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省。
被告魏延朋，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省郏县。
原告郭永兴与被告魏延朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭永兴到庭参加了诉讼。被告魏延朋经依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，郭永兴与魏延朋有业务关系，魏延朋从事道路建筑工程。郭永兴所生产的马路砖等经常供应给魏延朋使用。后经结算魏延朋尚欠郭永兴货款69500元，后经多次讨要，魏延朋支付了9000元，下余60500元未支付，后经多次讨要无果诉至法院。现请求判令魏延朋偿还货款60500元及利息，诉讼费由魏延朋承担。
被告魏延朋未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，郭永兴从事生产马路砖材业务，魏延朋从事道路建筑工程业务。郭永兴所生产的马路砖等经常供应给魏延朋使用。原告郭永兴提供的证据：1、2014年7月20日经手人署名魏延朋的借据一张显示：大写肆万柒仟伍佰元整。2015年9月9日署名魏延朋的欠条一张显示：今欠郭永兴马路砖厂总计22000元；3、2016年3月26日署名魏延朋的证明条一张显示：本人魏延朋欠郭永兴马路砖款69500元。今2016年3月26日起4月26日还款，一月之内，如有争议，本人原（原证明书写的为原字）以大众CC车抵押。郭永兴在庭审中认可魏延朋还了9000元，下余60500元未支付。
上述事实，有郭永兴提供的三张条据，以及庭审笔录在卷证实。经本院审查反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，原告郭永兴给被告魏延朋供给道路用砖，后经双方结算魏延朋尚欠郭永兴货款60500元。魏延朋与郭永兴之间已经形成债权债务关系，魏延朋对所欠货款理应予以清偿，因此郭永兴请求魏延朋偿还债务60500元的诉讼请求正确本院予以支持。郭永兴另提出的利息问题，因双方未予约定本院不予支持。经本院传票传唤被告魏延朋未到庭参见诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
魏延朋于判决生效后十日内偿还郭永兴欠款60500元。
二、驳回郭永兴的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由魏延朋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 王保军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 聪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执922号
被执行人殷利，男。
本院执行殷利为罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请标的5453元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882刑初667号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月三日
书 记 员 张军磊
山西省朔州市朔城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1037号
原告帖某。
被告闫某。
本院在受理原告帖某诉被告闫某离婚纠纷一案后，原告帖某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告帖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 俞
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2181号
原告：何传平，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：乔同群，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告何传平与被告乔同群财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何传平到庭参加诉讼；被告乔同群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔同群赔偿原告财产损失4600元；2、诉讼费被告承担。
被告乔同群未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告乔同群与原告何传平因琐事发生争执，遂将原告的袄子三件、妮子外套两件、被子两床、相册一本故意损毁。被告损坏原告上述财产行为受到行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。被告损坏原告的财产给其造成的损失拒绝赔偿。为此原告提起诉讼。审理期间，该损坏财产的价值经颍上县价格认证中心认定为1366元。
认定上述事实的证据有，1、原告何传平身份证，证明原告身份；2、颍上县公安局询问笔录一组，证明被告乔同群损坏原告何传平财产的原因、经过、及后果；3、颍上县公安局现场勘验笔录一份，证明被告乔同群损坏原告何传平财产的事实情况；4、颍上县公安局行政处罚决定书，证明乔同群损坏何传平财产行为违法成立及受到相应的处罚；5、颍上县价格认证中心出具的价格认定书，证明乔同群损坏何传平的财产损失为1366元；当事人相应陈述，证明乔同群损坏其财产的基本事实经过。
本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告乔同群故意损害原告何传平的个人财产、其行为违法，已被公安机关确认并处罚，属过错行为，应承担相应的侵权责任。被告的侵权行为虽虽以受到行政处罚，但不影响其依法承担侵权民事责任。故原告何传平要求被告乔同群承担赔偿责任，理由正当、合法。本院予以支持。但其请求损失4600元过高，应按评估机构认定的价格1366元计算。被告乔同群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，对原告合理诉讼请求，本院依法保护，对其不合理部分依法驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔同群自本判决生效之日起十日内赔偿原告何传平财产损失1366元；
二、驳回原告何传平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔同群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特449号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：连某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请认定连某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，被申请人连某1系王某1之母亲。连某1脑功能退化，记忆不清，无民事行为能力。申请法院认定连某1为无民事行为能力人，并指定王某1担任连某1的监护人。
被申请人连某1的其他子女王某2到庭述称，母亲连某1患老年痴呆，已无民事行为能力。同意王某1担任其监护人。
被申请人连某1的邻居陈某某、林某到庭述称，与连某1系多年邻居，连某1患老年痴呆，现已无行为能力，对于王某1担任其监护人无意见。
经审理查明，王某1系连某1之女儿，连某1之丈夫王某3于20XX年XX月XX日死亡，夫妻二人婚生三名子女，王某4、王某1、王某2；王某4于20XX年XX月XX日死亡；连某1之父母已先于其死亡；连某1患老年痴呆，意识不清。2017年11月2日，王某1向本院申请宣告连某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任连某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对连某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：连某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为连某1无民事行为能力人，本院据此确认连某1系无民事行为能力人。王某1身体××作为连某1之女儿，有资格、有能力担任其丈夫的监护人，且连某1至其他子女亦同意王某1担任连某1之监护人，本院指定王某1担任连某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、连某1为无民事行为能力人。
二、王某1担任连某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00866号
原告：余某某，女，生于1993年2月4日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：贾某某，男，生于1989年12月10日，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李剑英
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第30号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：慈溪市东涛铜制品有限公司。
法定代表人：岑东涛。
申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行称：2014年11月24日，申请人与慈溪市亨莱金属制品有限公司（以下简称亨莱公司）签订了合同编号为甬慈溪SX2014041号的《综合授信协议》。该协议约定，申请人向亨莱公司提供最高授信额度为11500000元，授信的有效使用期限为从2014年11月24日起至2015年11月23日止。同日，申请人与被申请人签订了编号为甬慈溪SX2014041-5号的《最高额质押合同》一份，合同约定被申请人以其所有的编号为00061638号的单位定期存单对上述授信协议及申请人与亨莱公司根据授信协议签订的每一笔具体业务合同项下的债务提供最高本金余额为11500000元的质押担保，定期存单票面金额为3000000元，担保范围包括：1、亨莱公司在授信协议项下应向申请人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）和所有其他应付费用；2、申请人在本合同项下实现质权的费用以及被申请人在《最高额质押合同》项下应向申请人支付的任何其他款项。双方于本合同签订之日对凭证号为00061638的存单进行了交付。同日，申请人与亨莱公司签订了编号为甬慈溪CD2014370号《银行承兑协议》，该协议约定申请人同意承兑以亨莱公司为出票人的汇票，票面金额为6000000元。2015年5月24日，申请人为前述承兑汇票垫付6000000元。2014年11月26日，申请人另与亨莱公司签订编号为甬慈溪DK2014200《流动资金贷款合同》一份，约定：申请人向亨莱公司发放贷款5500000元，贷款期限自2014年11月26日起至2015年5月25日止，固定利率，年利率为7.28%，一次还本、按月结息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，且银行有权对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人依约向亨莱公司发放了上述5500000元贷款。截至2015年6月1日，亨莱公司尚欠申请人借款本金5500000元，利息、罚息、复利15580.11元，垫付票款本金5918316.69元，利息、罚息、复利20714.11元。
被申请人慈溪市东涛铜制品有限公司未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人、亨莱公司签署的上述涉案合同为当事人真实意思表示之合致、系属合法有效。被申请人自愿以其所有的单位定期存单提供质押担保，并实现交付，该质押担保已合法设立。现因亨莱公司未按约偿付借款本息，已构成违约，申请人有权对被申请人质押中的存款本金3000000元及其产生的利息在质押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条，第二百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条裁定如下：
准予申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行对被申请人慈溪市东涛铜制品有限公司名下编号为00061638号定期存单中的存款本金3000000元及其产生的利息在以下范围内优先受偿：1.亨莱金属制品有限公司未按约偿付的借款本金5500000元，截至2015年6月1日的利息、罚息、复利15580.11元及自2015年6月2日起至实际履行日止，依据申请人与亨莱金属制品有限公司于2014年11月26日签订的《流动资金贷款合同》需要支付的利息、罚息、复利；2.申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付的票款本金5918316.69元，截止2015年6月1日的利息、罚息、复利20714.11元，及自2015年6月2日起至实际履行日止，依据申请人与中国光大银行股份有限公司宁波分行于2014年11月24日签订的《银行承兑协议》需要支付的利息、罚息、复利；3.申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元。
本案受理费为15410元，由被申请人慈溪市东涛铜制品有限公司负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈露露
二〇一五年七月三十日
代书记员 王亚争
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1793号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。
被告：张军礼，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区106号底店。
原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告张军礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告张军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015、2016、2017、2018年物业费6158.4元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年4月15日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2015、2016、2017、2018年物业费6158.4元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告张军礼在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告没有认真履行应尽的义务，原告应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.被告的电表和邻居的电表安装错误，物业公司派人将电表更换后，被告发现自家电表欠费5000多元，被告认为是物业公司擅自更换电表导致欠费；2.被告底店的窗户漏气，物业公司没有维修更换；3.物业服务合同中约定的打扫楼道、绿化等这些服务与被告无关；4.物业费收费过高。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。2015年12月11日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取。
另查明，被告张军礼系固阳县阳光锦城C2-106号底店业主，房屋建筑面积为121.3平方米。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。
关于被告辩称物业公司更换电表的问题，被告仅提供“证明”一份，并无其他证据予以佐证，无法证明是由于物业公司的过错导致欠费，故本院对该辩论意见不予采信。关于被告辩称窗户漏气未更换的问题，本院认为窗户漏气属于房屋建设时的质量问题，更换窗户不属于合同约定的物业公司服务范围。对于被告辩称不需要打扫楼道、绿化等物业服务和物业费收费过高等问题，本院认为，物业公司针对整个小区提供物业服务，不需要服务并不是被告拒交物业费的正当理由；《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》中约定的物业费符合政府指导价的浮动范围，本院予以认可。综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军礼于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2015年、2016年、2017年、2018年物业费共6158.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张军礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员姜斯颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1793号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。被告：张军礼，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区106号底店。原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告张军礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌、被告张军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015、2016、2017、2018年物业费6158.4元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年4月15日记付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告2015、2016、2017、2018年物业费6158.4元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市《物业管理条例》第五十九条、包头市物价局、房管局包价房字[2001]第16号文件第十七条、阳光锦城小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告张军礼在庭审中辩称，被告之所以不交纳物业费是因为原告没有认真履行应尽的义务，原告应承担一定的责任，被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1.被告的电表和邻居的电表安装错误，物业公司派人将电表更换后，被告发现自家电表欠费5000多元，被告认为是物业公司擅自更换电表导致欠费；2.被告底店的窗户漏气，物业公司没有维修更换；3.物业服务合同中约定的打扫楼道、绿化等这些服务与被告无关；4.物业费收费过高。综上，原告清清物业公司并没有认真履行好职责，只管收钱，不管服务，故被告不同意交纳物业费、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月30日，包头市盛泽房地产开发有限公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止。2015年12月11日，包头市盛泽房地产开发有限公司与清清物业公司再次签订《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》，该合同期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.7元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积1.0元/平方米/月向业主或物业使用人收取。除上述约定外，还约定：亮化费每年20元/户收取，卫生费（代收）住宅每年按36元/户收取，非住宅每年按84元/户收取。另查明，被告张军礼系固阳县阳光锦城C2-106号底店业主，房屋建筑面积为121.3平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与包头市盛泽房地产开发有限公司签订的《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对阳光锦城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。关于被告辩称物业公司更换电表的问题，被告仅提供“证明”一份，并无其他证据予以佐证，无法证明是由于物业公司的过错导致欠费，故本院对该辩论意见不予采信。关于被告辩称窗户漏气未更换的问题，本院认为窗户漏气属于房屋建设时的质量问题，更换窗户不属于合同约定的物业公司服务范围。对于被告辩称不需要打扫楼道、绿化等物业服务和物业费收费过高等问题，本院认为，物业公司针对整个小区提供物业服务，不需要服务并不是被告拒交物业费的正当理由；《固阳县阳光锦城前期物业服务合同》中约定的物业费符合政府指导价的浮动范围，本院予以认可。综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告确实存在服务和管理不到位的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军礼于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2015年、2016年、2017年、2018年物业费共6158.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张军礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员姜斯颖二〇一七年十二月二十六日书记员李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第88号
原告宜兴市瑞祥电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄村。
法定代表人周国栋，该公司总经理。
被告宁国市宏远橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业集中区渡新路。
法定代表人董量红，该公司总经理。
原告宜兴市瑞祥电器有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告宁国市宏远橡塑制品有限公司（以下简称宏远公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的法定代表人周国栋到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司诉称：2014年5月31日，双方签订采购合同，约定宏远公司向瑞祥公司购买腻子胶和减震胶等产品，并约定发票开出次月15日付清货款。合同签订后瑞祥公司按约提供货物并开具发票，但宏远公司仅支付部分价款，尚欠353345.4元未付，经多次催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、宏远公司立即支付货款353345.4元；2、本案诉讼费由宏远公司承担。
被告宏远公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，宏远公司和瑞祥公司签订对账单一份，确认截至2014年5月30日瑞祥公司的应收款为321382.6元，其中未开票数为211981.2元。2014年5月31日瑞祥公司和宏远公司签订采购合同一份，由宏远公司向瑞祥公司购买腻子胶和减震胶。2014年6月10日，瑞祥公司向宏远公司开具三张总金额为211981.2元的增值税发票。2014年6月4日至17日，瑞祥公司向宏远公司送货合计73425.6元，并于同年6月24日开具等额增值税发票；2014年6月25日至7月24日，瑞祥公司向宏远公司送货合计97647.6元，并于同年7月27日开具等额增值税发票；2014年7月27日至8月24日，瑞祥公司向宏远公司送货合计80889.6元，并于同年8月28日开具等额增值税发票。
审理中，瑞祥公司陈述其和宏远公司于2014年4月1日就发生业务往来，签订采购合同后，宏远公司于2014年6月6日、7月18日、7月29日、8月16日分别支付50000元、50000元、100000元和20000元后再没有支付任何价款，经催要无果故诉至法院。
上述事实，有送货单、增值税发票、采购合同、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瑞祥公司和宏远公司之间形成的对账单、采购合同系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖关系合法有效。造成本案纠纷的原因是宏远公司未及时付清货款所致，责任在宏远公司。根据双方的对账单，宏远公司截止2014年5月30日结欠瑞祥公司货款为321382.6元，后双方签订采购合同后，宏远公司又向瑞祥公司采购251962.8元货物，后宏远公司共支付220000元，瑞祥公司已经开具所有增值税发票，故瑞祥公司要求宏远公司支付未付价款353345.4元于法有据，本院予以支持。宏远公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏远公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瑞祥公司货款353345.4元。
宏远公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元（其中案件受理费减半收取3300元，保全费2520元），由宏远公司负担。该款已由瑞祥公司垫付，宏远公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付瑞祥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢515号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人武汉市西城建筑工程公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某、武汉市西城建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2014号民事判决书，已于2016年12月10发生法律效力。权利人黄某某于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
经查，申请执行人黄某某于2017年1月13日第一次申请执行，执行案号为（2017）鄂0116执214号。在该案中，被执行人武汉市西城建筑工程公司主动缴纳案款50000.00元，申请执行人黄某某已于2017年9月1日全部领取该案款，未缴纳该案的执行费用。
执行过程中，本院于2017年12月14日依法将被执行人武汉市西城建筑工程公司在金融机构的账户款项30597.56元予以扣划，申请执行人黄某某已领取案款29276.56元（余下1321.00元缴纳执行费）并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 容
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00076-1号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县哈尔滨路。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏新阜建设工程有限公司所有的财产在35万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告江苏新阜建设工程有限公司所有的财产在35万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1405号
原告：梅有清，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汲丽侠，女，1975年8月6日出生，汉族，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
原告梅有清与被告张云龙、汲丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2017年8月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告梅有清的委托诉讼代理人吴泳到庭参加诉讼。被告张云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告汲丽侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（按照月利息2分，自借款之日起至还清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张云龙是朋友关系，2014年2月10日和2014年4月4日，被告张云龙以做生意为由向原告合计借款70000元并出具借条2份，并口头约定利息2分，随后原告分两次将现金合计70000元交给被告张云龙。原告多次催要未果，诉至法院。
被告张云龙、汲丽侠均未答辩。
审理查明的事实：原告与被告张云龙是朋友关系，被告张云龙以做生意为由，于2014年2月10日向原告借款40000元并出具借条一份；于2014年4月4日向原告借款30000元并出具借条一份。另上述借款均是现金给付；原告与被告张云龙均未约定借期内利息。现原告多次催要未果，诉至法院。
另查明被告张云龙与被告汲丽侠系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及身份证复印件、借条原件、结婚登记申请表及审查处理结果、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张云龙合计向原告借款70000元,事实清楚，证据确凿，并有借条佐证；另被告张云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和反诉权。因此，被告张云龙应履行偿还原告借款70000元的义务。因双方未对借款期限内的利息进行约定，原告主张息按每月2分的标准自起诉之日起计算至还清全部款项之日止的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另被告张云龙与被告汲丽侠系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告汲丽侠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和反诉权。故被告张云龙所欠债务属于夫妻共同债务，被告汲丽侠应对借款70000元承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张云龙、汲丽侠于本判决生效之日起十日内偿还原告梅有清借款本金70000元；
二、驳回原告梅有清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，以上合计2110元，由被告张云龙、汲丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民申5号
再审申请人（一审被告）：赵某，女，1987年3月21日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。公民身份号码：XXX。
被申请人（一审原告）：宋某，女，1960年10月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：XXX。
一审被告：白某某，男，1977年8月10日出生，蒙古族，河西信用社职工，现住通辽市。公民身份号码：XXX。
一审被告：孙某某，女，1975年12月22日出生，汉族，河西信用社职工，现住通辽市。公民身份号码：XXX。
再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，要求人民法院撤销科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书。再审申请人认为，申请人与被申请人素不相识，根本没有发生借款的事实，申请人与一审中的白明海曾为夫妻关系。关于白某某的借款申请人不清楚。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，夫妻关系存续期间一方名义举债的，若超出家庭日常所需范围的，由债权人承担举证责任，证明该债务是用于共同生活。在本案中，被申请人负有举证责任。故请求撤销科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书。
本院认为，申请人赵某与一审被告白某某原系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”原审判决申请人赵娜承担共同返还借款的责任于法有据。申请人提出的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。而科尔沁区人民法院作出(2017)科民初字第4216号民事判决书的时间是2017年11月20日，故科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书不适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
综上，申请人赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵某再审申请。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 毛少英
二〇一八年二月二十二日
书记员 于映波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民申5号再审申请人（一审被告）：赵某，女，1987年3月21日出生，汉族，信用社职工，现住通辽市。公民身份号码：XXX。被申请人（一审原告）：宋某，女，1960年10月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：XXX。一审被告：白某某，男，1977年8月10日出生，蒙古族，河西信用社职工，现住通辽市。公民身份号码：XXX。一审被告：孙某某，女，1975年12月22日出生，汉族，河西信用社职工，现住通辽市。公民身份号码：XXX。再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称，要求人民法院撤销科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书。再审申请人认为，申请人与被申请人素不相识，根本没有发生借款的事实，申请人与一审中的白明海曾为夫妻关系。关于白某某的借款申请人不清楚。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，夫妻关系存续期间一方名义举债的，若超出家庭日常所需范围的，由债权人承担举证责任，证明该债务是用于共同生活。在本案中，被申请人负有举证责任。故请求撤销科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书。本院认为，申请人赵某与一审被告白某某原系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”原审判决申请人赵娜承担共同返还借款的责任于法有据。申请人提出的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。而科尔沁区人民法院作出(2017)科民初字第4216号民事判决书的时间是2017年11月20日，故科尔沁区人民法院(2017)科民初字第4216号民事判决书不适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。综上，申请人赵某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回赵某再审申请。审判长 关 清审判员 隋振久审判员 毛少英二〇一八年二月二十二日书记员 于映波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7486号
原告刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，公民身份证住址：湖南省新田县，
委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，系广东常正律师事务所律师。
被告罗建量，男，汉族，1963年2月21日出生，公民身份证住址：广州市花都区，
原告刘学利诉被告罗建量民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学利的委托代理人方舒颜到庭参加了诉讼，被告罗建量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学利诉称，原告与被告是朋友关系。2015年7月30日，被告称因其经营的东莞市常平XX酒店资金周转困难，向原告借款现金20000元。双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为3个月，即自2015年7月30日至2015年10月30日止，借款利率为每月2%，并约定如被告逾期还款，被告自愿承担每日2%的违约金及原告为追讨该债权支付的律师费、诉讼费等。被告借款后，时至今日，经原告多次催收，均借故推搪，没有支付任何款项，现在还避而不见。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元、律师费500元及利息8800元（以20000元为本金，从2015年7月30日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为8800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建量没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2015年7月30日向原告借款20000元，并与原告签订了一份《借款协议》，由双方签字确认并按指模。双方约定，借款期限为2015年7月30日至2015年10月30日；此款在签订协议时原告支付给被告；借款利率为月利率2%；逾期被告自愿承担每日2%的违约金；被告违反协议约定的，原告有权提前要求被告归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后，原告经多次催收未果，于2017年5月15日与广东常正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费500元。同日，广东常正律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费500元。本院于2017年6月6日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还过借款本息。
上述事实，有借款协议、个人账户汇总信息清单、收款收据、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款20000元，有双方签订的《借款协议》及《个人账户汇总信息清单》、《收款收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2015年7月30日至2015年10月30日，现借款已经到期，被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告从2015年7月30日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
原告与被告在《借款协议》中约定，被告违反协议约定的，原告有权提前要求被告归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告为实现本案债权，支付了律师费500元。原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利偿还借款20000元；
二、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付利息（以20000元为本金，从2015年7月30日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；
三、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付律师费500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告罗建量负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民特405号
申请人：黄光富，男，1941年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人：陶香香，女，1946年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
指定代理人：黄建波，男，1971年10月16日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人的儿子。
申请人黄光富申请认定陶香香无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄光富申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年6月24日被申请人因不慎摔倒，后被送往瑞安市人民医院抢救治疗，因治疗效果不佳，又被送往上海华山、长征医院继续治疗，但仍不见好转。2017年8月29日再次入住瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊断，被申请人患有神经××、癫痫、高血压等疾病。因此向法院提出申请依法宣告被申请人陶香香为无民事行为能力人并指定申请人黄光富为法定监护人。
本院认为，根据温州律政司法鉴定所经本院委托对陶香香作出的司法鉴定意见书，被鉴定人陶香香存在严重的记忆、智能障碍，无法进行有效的语言及非语言交流沟通，认知功能基本丧失，民事行为能力评定为：无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人陶香香的鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损）；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告陶香香目前为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄光富为被申请人陶香香的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月十四日
代书记员 涂瑞梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3862号
原告沧州金地物业服务有限公司。
机构代码证号：76981755-0。
法定代表人康立敏，职务执行董事。
地址：青县乾宁街西侧乾宁小区。
被告吕福凯，男，汉族，1956年7月8日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十二月一日
书记员 冯谦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申333号
再审申请人（一审原告）：赵红波，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告）：宋秋，住辽宁省。
被申请人（一审被告）：益丰联合（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号31层21号。
法定代表人：宋秋，该公司总经理。
再审申请人赵红波因与被申请人宋秋、益丰联合（大连）贸易有限公司（以下简称益丰联合公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红波申请再审称，本案中，赵红波起诉要求宋秋偿还借款本金855834.68元及利息（截止至2015年6月30日，欠付利息为162449.75元），要求益丰联合公司对上述借款本息承担连带保证责任。在一审庭审中，宋秋对欠付本息数额及事实均无异议，一审法院也对此予以确认，但一审判决中却遗漏了赵红波要求宋秋支付截止至2015年6月30日欠付的利息162449.75元的诉讼请求，严重侵害了赵红波的合法权益。故赵红波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项为由申请再审。
宋秋、益丰联合公司提交意见称，同意给赵红波所要求的利息，因为我们双方在本案判决之后已经签订书面和解协议确认了该部分利息，本案没有必要再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，一审判决作出后，赵红波未提起上诉，依据上述规定，赵红波以原一审判决遗漏诉讼请求为由申请再审缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红波的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月三十一日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申333号再审申请人（一审原告）：赵红波，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：宋秋，住辽宁省。被申请人（一审被告）：益丰联合（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号31层21号。法定代表人：宋秋，该公司总经理。再审申请人赵红波因与被申请人宋秋、益丰联合（大连）贸易有限公司（以下简称益丰联合公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红波申请再审称，本案中，赵红波起诉要求宋秋偿还借款本金855834.68元及利息（截止至2015年6月30日，欠付利息为162449.75元），要求益丰联合公司对上述借款本息承担连带保证责任。在一审庭审中，宋秋对欠付本息数额及事实均无异议，一审法院也对此予以确认，但一审判决中却遗漏了赵红波要求宋秋支付截止至2015年6月30日欠付的利息162449.75元的诉讼请求，严重侵害了赵红波的合法权益。故赵红波以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项为由申请再审。宋秋、益丰联合公司提交意见称，同意给赵红波所要求的利息，因为我们双方在本案判决之后已经签订书面和解协议确认了该部分利息，本案没有必要再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，一审判决作出后，赵红波未提起上诉，依据上述规定，赵红波以原一审判决遗漏诉讼请求为由申请再审缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红波的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月三十一日书记员张丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3241号
申请执行人：李存义，男，1946年8月21日，汉族。
被执行人：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧，该公司执行董事。
申请执行人李存义与被执行人南京鑫鼎电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0115民初10272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京鑫鼎电器有限公司支付李存义工资4260.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京鑫鼎电器有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李存义亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京鑫鼎电器有限公司及法定代表人苗慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3241号申请执行人：李存义，男，1946年8月21日，汉族。被执行人：南京鑫鼎电器有限公司，组织机构代码30249103-6，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。法定代表人：苗慧，该公司执行董事。申请执行人李存义与被执行人南京鑫鼎电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0115民初10272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京鑫鼎电器有限公司支付李存义工资4260.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京鑫鼎电器有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李存义亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人南京鑫鼎电器有限公司及法定代表人苗慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月二十二日见习书记员  张韵琦
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕08民终3663号	上诉人（原审被告）：扶月娥，女，1956年3月8日出生，汉族，住靖边县。	委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李泽文，男，1974年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。	委托诉讼代理人：白海余,陕西辅衡律师事务所律师。	第三人：冯小燕，女，1960年2月19日出生，汉族，住西安市。	上诉人扶月娥因与被上诉人李泽文、第三人冯小燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人扶月娥上诉请求：撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2880号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：靖边县涌泉居燃气有限公司企业法人工商登记信息显示冯小燕是该公司股东，对本案所争议的10％的股份拥有股权，该记载的信息对外具有公示和排他的效力。而收款收据、分红表等证据的证明效力不足以否定行政部门登记的信息。即使冯小燕与李泽文之间真的存在股权代持合同关系，也属于另一合同法律关系，冯小燕因股份被强制执行而构成违约，仅需向李泽文承担违约责任，其本身不能对抗股份登记对外公示的效力。	被上诉人李泽文辩称，扶月娥代持李泽文10％的股份是真实的，有公司的股份证明、股东投资认缴确认书等证明，对此上诉人也是知情的，在冯小燕对外转让股份时只处分了39％。公司法解释三的第24、25条保护实际投资人的权益，故代持股份是受法律保护的。	第三人冯小燕未到庭答辩。	被上诉人李泽文向一审法院起诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执异1872号执行裁定书，判决解除对原告所有的登记在第三人名下的靖边县涌泉居燃气有限公司10%股权的冻结�2、本案的诉讼费由被告承担。	一审法院认定事实：靖边县涌泉居燃气有限公司于2011年6月15日，在靖边县工商行政管理局注册成立，注册资本为800万元。当时的股东有李泽鹏（持股比例51%）、冯小燕（持股比例为49%）。李泽鹏为名义股东，实际出资人为李泽文（15.3%）、胡云洲（17.85%）、薛杰山（17.85%）。冯小燕代李泽文持股10%。李泽文在该公司实际持股25.3%，冯小燕实际持股39%。靖边县人民法院在执行扶月娥与冯小燕、王艳芳民间借贷纠纷一案时，于2017年1月23日作出了（2016）陕0824执1872号之十一执行裁定书，将冯小燕在靖边县涌泉居燃气有限公司所持有的39%股权以850万元的价格，变卖给�受人王宏孝，并继续冻结冯小燕在靖边县涌泉居燃气有限公司所持有的10%的股权。原告李泽文认为冯小燕所持有的10%的股权是冯小燕为自己代持的，自己是实际出资人。为此，原告李泽文向靖边县人民法院提出执行异议，靖边县人民法院经听证，认为原告所主张的股份在公司内部有证据证明，而在工商登记中没有，故所有权不明，听证形式审查无法认定，驳回了原告的异议请求，原告遂诉至本院。	另查明，被告扶月娥于2017年6月19日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告李泽文提交的3支收款收据形成的时间进行鉴定。本院于2017年7月11日作出了司法鉴定决定书，委托原被告选定的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月19日告知本院：经审查，送鉴的三张收款收据纸张为无碳复写纸，本中心因技术条件能力所限，不能对此类纸张的书写字迹形成时间进行鉴定。	一审法院认为，1、第三人冯小燕代持李泽文10%的股份是否真实；2、原告李泽文的执行异议是否成立。	靖边县涌泉居燃气有限公司是依法成立的民营企业，在靖边县工商行政管理局注册登记时，当时的股东有李泽鹏（持股比例51%）、冯小燕（持股比例为49%）。李泽鹏仅为名义股东，实际出资人为李泽文（15.3%）�胡云洲（17.85%）、薛杰山（17.85%）。冯小燕代李泽文持股10%，原告李泽文在该公司实际持股25.3%。企业登记时，实际出资人未作登记，但公司内部的大量资料证明，原告李泽文为该公司的原始股东，是实际出资人，持公司25.3%的股份，并且一直参与公司的经营活动，享受分红。冯小燕代李泽文在靖边县涌泉居燃气有限公司持股10%应该是真实可信的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予以支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”由此可见�我国现行法律对名义股东代实际出资人持股是允许的，实际出资人虽然未在登记机关注册登记，但其权益是受法律保护的。故原告诉请解除对登记在第三人冯小燕名下的10%的股权的冻结，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：1、不得对原告李泽文在靖边县涌泉居燃气有限公司所有的由第三人冯小燕代持的10%股权的执行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告扶月娥负担。	本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	上诉人向法庭提交靖边县涌泉燃气有限公司股东会会议决议，证明：经靖边县涌泉燃气有限公司股东会议决议，第三人冯小燕将其所持有的49％的股权转让给扶月娥，是为了解决股东冯小燕与扶月娥债务问题。扶月娥在执行第三人冯小燕所持靖边县涌泉燃气有限公司49％的股权，经过了该公司股东会的同意。	被上诉人质证认为，对证据的真实性不予认可�该证据是复印件，复印件上写的是冯小燕所持，并不是冯小燕所有。	本院对该证据的认证，该证据是复印件，被上诉人也不予认可，故对其不予采信。	二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。	本院认为，本案争议焦点为：公司股权实际权利人能否对抗该股权名义持有人的债权人对该股权申请�法强制执行问题。本案中冯小燕代持李泽文10％的股份，有涌泉居公司股份证明、股东投资确认书、入股收款收据、公司分红的银行打款凭证等予以证明。故冯小燕为该诉争股权的名义持有人，李泽文是该股权的实际权利人。扶月娥以《公司法》第三十二条规定的外观主义原则，请求执行诉争股权。外观主义原则的目的在于降低成本，维护交易安全，但其适用也可能会损害实际权利人的利益。根据《公司法解释（三）》第二十五条的规定，股权善意取得制度的适用主体仅限于与名义股东存在股权交易的第三人。据此，外观主义原则的适用范围不包括非交易第三人。上诉人扶月娥请求对冯小燕名下的股权执行，是因其他债务纠纷而寻查冯小燕的财产还债，并无信赖利益保护的需要，故扶月娥的债权请求不能优先于股权实际拥有人李泽文的权利。关于上诉人提出对李泽�提交的3支收款收据形成的时间进行鉴定的问题，因在一审中，已对该问题进行答复，且该鉴定结果并不能否定李泽文为涉案股权的实际权利人，故其申请不予支持。	综上所述，上诉人扶月娥的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费100元由上诉人扶月娥负担。	本判决为终审判决。	审判长  杨胜利	审判员  乔幼涛	审判员  崔文静	二〇一七年十一月十三日			书记员张婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22242号
原告：乔克东，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈玲娣，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告乔克东与被告朱伟、陈玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔克东到庭参加诉讼。被告朱伟、陈�娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔克东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币5万元，并支付5万元为本金，自2017年7月14日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2、要求两被告归还原告借款34,500元，并支付34,500元为本金，自2017年9月5日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告朱伟系在工作中认识的朋友关系，两被告系母子关系，2017年7月14日，两被告向原告借款5万元，被告当日通过工商银行转账给被告朱伟3万元，另外2万元借款以现金方式交付两被告，两被告出具借条及个人借款担保合同，约定借款利率为月息2%，于2017年10月13日归还；2017年9月5日，两被告向原告借款34,500元，当日原告通过支付宝向被告朱伟转账34,500元，两被告出具借条�约定借款利率为月息2%，于2017年11月4日归还。借款到期后，两被告未归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。
被告朱伟、陈玲娣未到庭亦未具答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告所陈述的事实及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所陈述的借款事实属实。
以上事实，由原告提供的个人借款担保合同、借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付借款利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求按照借款利率月息2%计算逾期利息，并无不当，本院亦予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟、陈玲娣于本判决生效之日起十日内归还原告乔克东借款84,500元；
二、被告朱伟、陈玲娣于本判决生效之日起十日内偿付原告乔克东以5万元为本金，自2017年7月14日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告朱伟、陈玲娣于本判决生效之日起十日内偿付原告乔克东以34,500元为本金，自2017年9月5日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,324元，减半收取计1,662元(原告乔克东已预交)，由被告朱伟、陈玲娣负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2028号
原告：薛某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某。
原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月9日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于201
0年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人
徐某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告经人介绍于2006年农历12月初
八订婚，并于××××年××月初十结婚。结婚后，被告先后三
次从原告及其母亲那边骗取23900元，至今未还。被告结婚后
，说话不算数，经常出去游玩，要到半夜前后才回家。周某
于2010年农某某月初十至今一直居住在娘家。原告认为，夫妻
感情已经破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻
关系。
被告周某辩称：对结婚证以及计划生育证明无异议。
婚后，原被告为了生小孩的事情发生矛盾，我向原告及其母亲
所拿的钱是去看病用的，原告和他母亲也知道我看病的事情。
结婚后，被告一直没有房间的钥匙，并且原告将家里的大门钥
匙换掉了。由于没有钥匙无法进入家里，所以在娘家住了五个
月。综述，原被告之间还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月28日在绍兴县民政局
登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原被告因生育
小孩等问题某，导致夫妻感情出现裂痕。2010年2月23
日（农某某月初十）被告开始回娘家居住至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、绍兴县华舍街道
出具的计划生育证明一份、原告身份证复印件、被告户籍证明
及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后，双方因为生育小孩等问题某，
虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情
彻底破裂的程度。虽然被告自认其自2010年农某某月初十离家
，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项规定的“因感情不和分居满二年”离婚条件，故从维护
家庭稳定的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，
耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年七月三十日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2028号
原告：薛某。
委托代理人：徐条珍。
被告：周某。
原告薛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人徐条珍、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告经人介绍于2006年农历12月初八订婚，并于××××年××月初十结婚。结婚后，被告先后三次从原告及其母亲那边骗取23900元，至今未还。被告结婚后，说话不算数，经常出去游玩，要到半夜前后才回家。周某于2010年农历正月初十至今一直居住在娘家。原告认为，夫妻感情已经破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告周某辩称：对结婚证以及计划生育证明无异议。婚后，原被告为了生小孩的事情发生矛盾，我向原告及其母亲所拿的钱是去看病用的，原告和他母亲也知道我看病的事情。结婚后，被告一直没有房间的钥匙，并且原告将家里的大门钥匙换掉了。由于没有钥匙无法进入家里，所以在娘家住了五个月。综述，原被告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原被告因生育小孩等问题某，导致夫妻感情出现裂痕。2010年2月23日（农历正月初十）被告开始回娘家居住至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、绍兴县华舍街道出具的计划生育证明一份、原告身份证复印件、被告户籍证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后，双方因为生育小孩等问题某，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。虽然被告自认其自2010年农历正月初十离家，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”离婚条件，故从维护家庭稳定的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年七月三十日
书记员 王 琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1277号
原告叶怀树，男，汉族，住福鼎市。
被告敖日健，男，汉族，住福鼎市。
被告郑丽明，女，汉族，住福鼎市。
原告叶怀树与被告敖日健、郑丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶怀树到庭参加了诉讼，被告敖日健、郑丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怀树诉称，被告敖日健与被告郑丽明系夫妻关系。2011年3月23日，被告称其与他人合伙在厦门注册“厦门广源信息技术咨询有限公司”，该公司当时主要承揽四川省法院系统网络升级业务，因缺乏资金，要求向原告暂借人民币50000元，口头约定月利率2%。原告当天与自己妹婿梅传科商量，同月26日从妹婿梅传科处转来现金人民币50000元，当天下午将50000元现金在新时代商厦楼下大厅交给被告敖日健，被告收款后出具一张借据给原告。借款后，被告至今未支付利息和偿还借款本金。为此，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000元整及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告敖日健、郑丽明未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件一份，以此证实原告诉讼主体资格；
2、二被告户籍登记证明及结婚证复印件、离婚登记审查处理表，以此证实二被告诉讼主体资格及二被告的婚姻状况；
3、《借据》原件一份，以此证明被告敖日健于2011年3月26日向原告借款50000元的事实；
4、农村信用合作社存折明细一份，以此证明原告向其妹婿梅传科处转来现金50000元并现金交付给被告敖日健的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告敖日健、郑丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2011年3月23日，被告敖日健以经商缺乏资金为由要求向原告借款人民币50000元，同年3月26日原告向被告敖日健交付了50000元借款，同时被告敖日健出具借据一份。被告借款数月后，经原告催讨仍拖欠借款至今。另查，二被告原系合法夫妻关系，2012年8月22日双方经民政机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告敖日健拖欠原告叶怀树借款50000元，有原告提交的借据及银行相关凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告敖日健经原告催讨后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，即应偿还拖欠的借款50000元。对原告请求被告支付从法院起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告叶怀树与被告敖日健在形成该笔借款事实时，二被告系合法夫妻关系，即该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务是被告敖日健个人债务的情形下，应当认定为系二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告敖日健、郑丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷问题适用法律若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖日健、郑丽明应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶怀树借款人民币50000元，并从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告敖日健、郑丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 丁振光
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林明凤
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。