江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3272号
原告：翁国英。
原告：嵇高中。
原告：嵇高珍。
原告：嵇高兰。
四原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：谢德高
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司(以下简称华安财保贵阳支公司)，住所地在贵阳市观山湖区中天会展城101大厦TA栋6—1号。
代表人：冯桂生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明。
原告翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰诉被告谢德高、华安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陆增春、被告谢德高、被告华安财保贵阳支公司委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡产生的费用计110574.4元。事实与理由：2017年5月11日，被告谢德高驾驶河北Ｅ×××××变形吊车在高邮市界××镇盂××路××处与四原告近亲属嵇某和驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生致嵇某和死亡、车某的道路交通事故。经公安机关认定，嵇某和负事故的主要责任，谢德高负事故的次要责任。被告华安财保贵阳支公司承保了谢德高驾驶的机动车的交强险，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告谢德高辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告谢德高驾驶的车辆在被告华安财保贵阳支公司投保了交强险，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告华安财保贵阳支公司辩称：对交通事故发生的事实和公安机关的责任认定无异议，但被告公司认为本次事故出险车辆并非被告公司承保的车辆，故本次事故造成的损失不属于被告保险公司保险范围，请求人民法院驳回原告起诉。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日8时35分许，被告谢德高驾驶河北Ｅ×××××变形吊车由北向南行驶至高邮市界××镇盂××路××处，与四原告近亲属嵇某和驾驶的由东向西右转弯进入道路时倒地的电动三轮车发生碰撞，发生致嵇某和死亡、车某的道路交通事故。
2017年5月31日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，认定嵇某和负事故的主要责任，被告谢德高负事故的次要责任。
被告谢德高驾驶的河北Ｅ×××××变形吊车在被告华安财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
现受害人嵇某和的近亲属即本案的原告在受害人善后事宜处理结束后，作为赔偿权利人向被告华安财保贵阳支公司主张因嵇某和死亡产生的各项损失。
诉讼前，原告与被告谢德高达成一致调解协议，由被告谢德高一次性赔偿原告195000元，除其直接支付给原告85000元外，其余部分由原告向被告华安财保贵阳支公司主张权利，协议达成后，原告对被告谢德高表示谅解，并出具了谅解书。
上列事实有原告代理人的当庭陈述及提供的高邮市公安局交通警察大队作出的事故认定书、原告家庭关系证明、华安财保贵阳支公司交强险投保单、高邮市公安局法医学尸体检验意见书、户口注销证明、高邮市殡仪馆火化证明、谢德高机动车驾驶证、河北Ｅ×××××变形吊车行驶证复印件、死者近亲属与被告谢德高达成的协议书等证据予以证实。
被告华安财保贵阳支公司在诉讼中提出本次事故出险车辆并非其公司承保车辆，故不同意赔偿。对此，原告代理人认为被告公司登记有误。经本院核实，被告保险公司出具的保险单中记载的被保险车辆的车牌号为河北Ｅ／×××××，该车辆发动机号为C51703944A，车架号为ST1509030，该信息与本案涉案车辆行驶证记载的信息一致，能够证明被告保险公司承保了上述肇事车辆。被告华安财保贵阳支公司经质证后亦未提出异议。
庭审中，原告方提出受害人嵇某和因交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金88030元。2、丧葬费33600元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及住宿费5000元。4、精神损害抚慰金20000元。5、抢救费用574.4元。由于上述赔偿项目数额已经远远超出交强险范围，故原告提出仅在死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用范围内要求被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，由于被告谢德高已经赔偿了原告85000元，故超出交强险范围的部分原告不再向被告谢德高主张。对此，被告华安财保贵阳支公司与被告谢德高均未提出异议。
本院认为，2017年5月11日，被告谢德高驾驶河北Ｅ×××××变形吊车行驶至高邮市界××镇盂××路××处，与四原告近亲属嵇某和驾驶的进入道路时倒地的电动三轮车发生碰撞，致嵇某和死亡、车某。公安机关认定嵇某和负事故的主要责任，被告谢德高负事故的次要责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院认为，原告提出的死亡赔偿金88030元、丧葬费33600元、抢救费用574.4元，其赔偿请求项目及计算方式均符合相关法律规定，且两被告亦未提出异议，故本院予以认定。
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保河北Ｅ×××××变形吊车的被告华安财保贵阳支公司在交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。为此，被告华安财保贵阳支公司应当承担原告方的交强险费用110574.4元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财保贵阳支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告翁国英、嵇高中、嵇高珍、嵇高兰因其近亲属嵇恒和在交通事故中死亡而产生的交强险赔偿金合计110574.4元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由四原告负担（案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 薛东兵
二〇一七年九月四日
书记员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。