四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初632号
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人:夏群，行长。
委托诉讼代理人：杨妍，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋浩，公司员工。
被告：张文平，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：林富龙，男，1960年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜村镇银行”）与被告张文平、林富龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人杨妍，被告张文平到庭参加诉讼，被告林富龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告张文平归还原告借款本金人民币20万元(大写：贰拾万元)，并按合同约定支付至借款付清之日止的相应利息。（从2015年06月21日起欠息截至2018年03月20日利息85,418.52元。)借款时间从2015年4月30日至2016年4月29日，应付利息月利率为8.4708333‰，复利为应付利息金额8.4708333‰。2016年4月29日后，利息按月利率12.70624995‰计算，复利按12.70624995‰计算；二、请求贵院判令被告林富龙对上述款项承担连带清偿责任；三、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告张文平因购买肉牛向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020151086）。合同约定：原告向被告张文平提供贷款人民币贰拾万元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月29日，借款利率执行固定月利率8.4708333‰，借款按季结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告林富龙在该《个人借款合同》（编号为：71003020151086）保证人处签字，合同约定：被告林富龙自愿为张文平在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司处的20万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。2015年4月30日，合同签订以后，原告按照约定将贷款20万元支付到被告张文平指定的账户。2016年4月29日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金20万元以及相应利息。从2015年6月21日开始欠息，截止到2018年3月20日共欠息85,418.52元。被告张文平应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告林富龙应承担连带保证担保责任。现经原告多次催收，两被告均未履行相关义务，原告为维护自身合法权益，现依据相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张文平辩称，贷款来买肉牛是事实，贷款签字时间是2015年4月26日，转账的时候本人没有在场，是被告林富龙喊我办张卡，都是林富龙办理的，原告和被告林富龙对本次纠纷均应承担责任。
被告林富龙辩称，1、不否认作为本借款合同的保证担保人应承担的连带责任，愿意协助法院和原告处理好此事；2、被告张文平应对本次纠纷负全部责任，被告林富龙与张文平之间签订了反担保协议，张文平没按协议办理；3、屏山县乙群农牧公司与被告张文平合作养牛，由公司牵头，银行贷款，农户养殖，被告林富龙在公司的要求下才在担保人处签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告张文平作为借款人、案外人温向秀作为共同借款人、被告林富龙作为担保人、原告作为贷款人签订《个人借款合同》（编号为：71003020151086），主要约定：一、借款金额为200,000元；二、借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，到期一次性归还借款本金；三、贷款利率为月利率8.4708333‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；四、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；五、借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按照约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利；六、担保方式为保证；七、保证期间为本合同借款期限届满之日起两年；八、保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约于当日向被告张文平在该行尾号为2209的银行账户支付借款200,000元，又根据被告张文平委托将该款转入被告林富龙的银行账户。被告张文平自2015年6月21日开始未支付利息。借款到期后，被告张文平未归还本金，也未支付逾期利息，被告林富龙也未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应当按照约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、罚息、复利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告张文平向原告兴宜村镇银行借款200,000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告林富龙为该借款提供连带责任保证，在被告张文平未履行合同义务的情况下，应与被告张文平承担连带清偿责任。
原告兴宜村镇银行主张，被告张文平除应返还借款本金200,000元外，还应支付自2015年6月21日起至还清本金之日止的利息，包括罚息和复利，其中：借款期间内应付利息的月利率为8.4708333‰，复利以应付利息为基准按月利率8.4708333‰计算；逾期罚息以200,000元本金为基数，按照月利率12.70624995‰计算,复利以应付罚息为基数，按照月利率12.70624995‰计算。对此，本院认为，原告与被告张文平对借款本金、期限、利率、罚息和复利在合同上进行了约定，被告张文平应偿还原告借款本金并支付借期内的利息、复利，在借款到期后，还应按月利率12.70624995‰计算支付逾期利息。对借款到期后的复利认定问题，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息和复利，罚息系对逾期归还借款本金收取的违约金，已经体现对逾期还款行为的惩罚性，再行对罚息计收复利，系对同一违约行为进行双重处罚，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告的罚息还应当计算复利的诉讼主张，依法不予采纳。
被告张文平辩称，虽然原告兴宜村镇银行提供的借款资料上载明的签字属实，但转款时本人不在场，不属于真实的借款人。对此，本院认为，被告张文平作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道自己的行为所产生的法律后果。被告张文平作为借款人，从原告处获取200,000元借款后，又书面委托原告将该款转入被告林富龙的账户，其以此为由否认自己的借款人身份，不符合法律规定。至于被告张文平借款后又将该款转给林富龙的性质、目的，不属于本案审理的范围。根据合同相对性原则，本院依法认定被告张文平为借款人、被告林富龙为担保人的事实成立，二人应当依照合同约定或者法律规定承担相应的民事责任。经本院释明，原告自愿放弃向共同借款人温向秀主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张文平在本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金200,000元；
二、被告张文平在本判决生效后十日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行利息（利息的计算方式为：以本金200,000元为基数，2016年4月29日之前的利率按月利率8.4708333‰计算，之后的利率按12.70624995‰计算；复息以借款期限内所欠利息为基数，按照月利率8.4708333‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告林富龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取计2791元，由被告张文平负担，被告林富龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 欣