wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初321号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘宋生，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，现租住在茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人刘宋生犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘宋生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人刘宋生得知其之前丢失的耙连耙出现在谭某1家，便怀疑系谭某1所偷。2017年9月11日，被告人刘宋生在谭某1家找到了丢失的耙连耙，便将耙连耙拿回家。在回家的途中，被告人刘宋生碰到谭某1遂上前质问，两人由此发生争执，谭某1咒骂被告人刘宋生全家，被告人刘宋生一时气愤，动手打了谭某1一个耳光，然后继续往家里走，谭某1便拖着耙连耙一端一直跟在被告人刘宋生身后，到了被告人刘宋生家门边时谭某1仍不放手，被告人刘宋生便用脚向后踹了谭某1一脚，致谭某1倒地受伤。经鉴定，被害人谭某1左髌骨骨折，属于轻伤二级。
案发后，被告人刘宋生与被害人谭某1及其家属达成了调解协议，被告人刘宋生赔偿5600元给被害人谭某1，被害人谭某1出具了刑事谅解书。在审理阶段，被告人刘宋生又另行赔偿被害人4400元。
上述事实，被告人刘宋生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、调解协议笔录、调解协议书、谅解书等相关书证；证人刘某3、刘某1、刘某2、谭某2、张某等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人刘宋生的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宋生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘宋生主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人刘宋生与被害人谭某1及其家属达成调解协议，且被害人谭某1对被告人刘宋生的行为予以谅解，其行为可以作为量刑情节予以考量，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宋生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初119号
申请人：王玉。
被申请人：袁延波。
被申请人：邹平安泰物流有限公司。
被申请人：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
申请人王玉因与被申请人袁延波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁延波、邹平安泰物流有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁延波、邹平安泰物流有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1515号
申请执行人：宁波八方建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：毛奇耀，该××总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波中汇宏基房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：谢欧松，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波八方建设有限公司与被执行人宁波中汇宏基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因抵押价值较大，本院无益处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1515号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审19号
申请执行人重庆市南川区地方税务局（以下简称南川地税局），所在地重庆市南川区北环路4号，组织机构代码00868281-9。
法定代表人高向东，局长。
委托代理人唐小华，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王晓棠，该局税政二科科长。
被执行人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司），住所地重庆市南川区。
法定代表人秦利明（已死亡）。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行重庆市南川区利民鞋业有限责任公司欠缴的社会保险费及滞纳金，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南川地税局通过“金三”数据系统得知，被执行人利民鞋业公司欠缴社会保险费。随后，南川地税局启动了社会保险费征缴程序。
2015年9月1日，南川地税局向利民鞋业公司作出南川地税申费催缴【2015】5号《社会保险费催缴通知书（申报）》，要求利民鞋业公司在2015年9月15日前缴纳欠缴的社会保险费555983.55元以及相应的滞纳金。因利民鞋业公司实际状况，已无法找到该公司的工作人员和负责人。同日，南川地税局将前述通知书送达到利民鞋业公司原所在的重庆市南川区工业园区管理委员会龙岩组团办事处。
2015年11月9日，南川地税局向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行和中国工商银行股份有限公司南川支行查询了利民鞋业公司的银行账户，得知利民鞋业公司在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的账户余额为4.75元，在中国工商银行股份有限公司南川支行的账户已注销。
为保证数据的真实性，南川地税局向重庆市南川区人力资源和社会保障局核实、确认征缴的社会保险数额。2015年11月9日，重庆市南川区人力资源和社会保障局向南川地税局作出《关于重庆市南川区利民鞋业有限责任公司欠社会保险费的通知》，核定截止2015年8月南川利民鞋业公司欠缴社会保险费559596.89元，并请南川地税局将欠缴社会保险费追缴入库。
2016年3月7日，南川地税局向利民鞋业公司作出南川地税催告通【2016】1号《缴纳社会保险费催告书》，要求利民鞋业公司自收到本催告书之日起十日内，缴纳南川地税申费催缴【2015】5号通知确定的社会保险费555983.55元，如未缴纳将申请法院强制执行。该催告书于2016年3月7日送达到南川工业园区管委会。利民鞋业公司未缴纳欠缴的社会保险费也未提供担保，南川地税局遂向本院申请强制执行利民鞋业公司欠缴的社会保险费及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条以及《重庆市社会保险费征缴处罚办法》第三条的规定，南川地税局负责本行政辖区的社会保险费征缴工作，具有就利民鞋业公司未足额缴纳社会保险费申请人民法院强制执行的法定职责。
申请执行人南川地税局提供的证据足以证明被执行人利民鞋业公司未足额缴纳社会保险费，经催缴仍未缴纳，且未提供担保并签订延期缴费协议。南川地税局经查询利民鞋业公司银行账户，未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、第八十六条的规定，南川地税局申请强制执行利民鞋业公司欠缴的社会保险费及滞纳金，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条以及《重庆市社会保险费征缴处罚办法》第三条的规定，裁定如下：
对重庆市南川区利民鞋业有限责任公司欠缴的社会保险费559596.89元及相应滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 兰 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第472号
原告：王柏根。
被告：王利明。
被告：程美芳。
被告：新昌县森王木业有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道拔茅何尚书。
法定代表人：王利明。
原告王柏根与被告王利明、程美芳、新昌县森王木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2015年5月4日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏根到庭参加诉讼，被告王利明、程美芳、新昌县森王木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王柏根起诉称：被告王利明与程美芳系夫妻。2013年11月18日，被告王利明向原告借款150000元，由被告程美芳、新昌县森王木业有限公司担保，约定保证期间为借款期满之日起两年。被告王利明借款后，经原告催讨未履行还款义务，被告程美芳、新昌县森王木业有限公司也未履行担保责任。请求判令：1、被告王利明立即归还原告借款本金150000元。2、被告程美芳、新昌县森王木业有限公司对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
原告王柏根就其主张向本院提供了借条一份，证明2013年11月18日，被告王利明向原告借款150000元，由被告程美芳、新昌县森王木业有限公司担保，约定保证期间为借款期满之日起两年的事实。被告王利明与程美芳的婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告王利明、程美芳、新昌县森王木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王柏根与被告王利明的借贷关系及其与被告程美芳、新昌县森王木业有限公司的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告王利明为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。被告程美芳、新昌县森王木业有限公司为保证人，应当依法履行保证义务。依照合同法规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告与被告王利明对借款期限约定不明，现原告要求被告王利明返还借款，符合法律规定。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告程美芳、新昌县森王木业有限公司对保证方式没有约定，被告程美芳、新昌县森王木业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，但被告王利明与程美芳系夫妻关系、双方的财产混同在一起，程美芳承担保证责任后不具有追偿权，被告新昌县森王木业有限公司承担保证责任后有权向被告王利明追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王利明、程美芳、新昌县森王木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王利明返还原告王柏根借款本金人民币150000元。限于判决生效后七日内付清。
二、被告程美芳、新昌县森王木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告新昌县森王木业有限公司承担保证责任后，有权向被告王利明追偿。
如果被告王利明、程美芳、新昌县森王木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由被告王利明、程美芳、新昌县森王木业有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一五年五月四日
书记员 王绍泓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4068号
申请执行人：天津市国泰线缆有限公司，住所地天津市东丽区金钟路3699号A1-101。
法定代表人：董志斌，经理。
被执行人：樊树同，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市国泰线缆有限公司与被执行人樊树同买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8948号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告樊树同给付原告天津市国泰线缆有限公司货款86063元。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告樊树同负担。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03750号
原告：谭某某，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：封某某，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，是原告谭某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年六月三日
书记员 程馨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第460号
高军祥申请执行张东育买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张东育长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第29号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初72号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：李景伦，男，1972年11月2日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
被告：邝娇容，女，1982年11月11日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告珠海京华物业管理有限公司诉被告李景伦、邝娇容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蒋必果
书 记 员 黄秋燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1816号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王应国，男，1992年7月13日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被�阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1752号起诉书指控被告人王应国犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日18时许，被告人王应国在本市云岩区茶园村四组武警巷10号附2号，趁被害人朱某不备，进入房内将其放在电视柜里面的一个背包盗走，包内有现金人民币30元。
2017年9月11日在接受公安机关盘查时主动交待本案犯罪事实。
另查明：被盗财物已由被害人追回。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王应国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人王应国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人王应国的供述，现场指认笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应国以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币30元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王应国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王应国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告�王应国在被公安机关盘查时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李国静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5242号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘斌，男，1967年10月30日生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，123.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，123.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17827号
原告杨金华，女，1958年9月9日出生。
被告王静，男，1977年12月17日出生。
原告杨金华与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，2015年6月14日上午，原告路经房山区良乡拱辰大街9号被告经营的首品一家餐馆时，餐馆突然爆炸，造成原告头部、右臂等多处受伤。原告认为被告未取得行政许可，不具备安全生产条件，发生事故造成原告受伤，给原告带来极大伤害。事后被告不认错，也不偿还医疗费，不接电话，要求被告赔偿原告医疗费42991.59元、护理费2850元、营养费8000元，精神损失费22000元。
经审理查明，2015年6月14日上午，原告路经房山区良乡拱辰大街9号被告经营的餐馆门前时，因被告工作人员操作不当，餐馆内液化气发生爆炸，造成原告头部、右臂等多处受伤。原告住院治疗19天。现原告额头留有明显疤痕。事后被告支付给原告医疗费23000元。原告合理损失为医疗费42991.59元、护理费2850元、营养费1950元。
上述事实，有原告陈述、公安机关材料、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告经营餐馆过程中因员工操作不当发生爆炸，造成原告受伤，被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。考虑原告伤情，本院酌定原告精神损失费为5000元。原告其他合理损失本院依据相关证据及规定予以认定。被告已付部分应予扣除。对原告所要求的过高诉讼请求部分不予支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告杨金华各项经济损失共计二万九千七百九十一元五角九分。
二、驳回原告杨金华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告杨金华负担六十元（已交纳），由被告王静负担一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年二月十六日
书记员 霍新丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初527号
原告胡某某，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年12月19出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邹大亮、被告李某某及其委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1995年7月1日登记结婚，1996年2月19日生育1子李某乙，2011年2月7日生育1女李某丙。原、被告结婚后常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵、打架。被告性格暴躁，长期在外赌博，酗酒成性。2016年2月6日，被告因琐事对原告大打出手，原告被迫离家外出，与被告分居生活。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于1993年3月经人介绍相识，1995年7月1日在中江县古店乡人民政府登记结婚，并取得结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于1996年2月19日生育1子李某乙，2011年2月7日生育1女李某丙。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡某某主张“原、被告结婚后常因性格不合、家庭生活琐事等发生争吵、打架”、“2016年2月6日，被告因琐事对原告大打出手”，但其提供的证据不足以证明，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告胡某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13696号
原告重庆力帆科技动力有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，组织机构代码45041513-1。
法定代表人尹喜地，重庆力帆科技动力有限公司董事长。
委托代理人李静，女，重庆力帆科技动力有限公司职工，住重庆市北碚区。
被告重庆天茂物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋，组织机构代码05987110-X。
法定代表人杨川贵，重庆天茂物业管理有限公司董事长。
原告重庆力帆科技动力有限公司诉被告重庆天茂物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力帆科技动力有限公司撤回起诉。
案件受理费29948元，减半交纳14974元（原告已预交），由原告重庆力帆科技动力有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭超群
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审143号
申请执行人宁波市北仑区住房和城乡建设局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人杨再达，该局局长。
委托代理人李继华，该局工作人员。
被申请执行人宁波市欧宝石新型建材有限公司（统一社会信用代码9133020455797219XB），住所地宁波市江东区江南路289号10-4。
法定代表人葛菊芬。
申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行仑建罚决字（2016）第4号行政决定确定的对被申请执行人宁波市欧宝石新型建材有限公司罚款376200元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区住房和城乡建设局于2016年8月26日作出仑建罚决字（2016）第4号行政处罚决定，该行政决定认定：被申请执行人宁波市欧宝石新型建材有限公司于2014年12月未取得相应等级的资质证书承揽外墙涂料工程项目施工。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十五条第三款和《建设工程质量管理条例》第六十条的规定，决定�下：一、责令改正；二、罚款376200元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月31日送达被申请执行人。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市欧宝石新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区住房和城乡建设局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行�宁波市北仑区住房和城乡建设局对被申请执行人宁波市欧宝石新型建材有限公司罚款376200元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林琼洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法立民催字第23号
申请人深圳市红特绿电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区（仅作办公住所）。
法定代表人郭宏林。
委托代理人吴小镜，女，汉族，身份证住址湖南省永顺县，系申请人的员工。
申请人深圳市红特绿电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为06065072的银行支票一张（申请人深圳市红特绿电子材料有限公司，出票人为深圳市中易讯电子科技有限公司，票面金额为人民币9715.00元，收款人为深圳市红特绿电子材料有限公司，付款人为中国农业银行股份有限公司深圳西丽支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市红特绿电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市红特绿电子材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一四年十一月十九日
书记员 邹 剑 珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00505号
罪犯周占丰，男，生于1972年5月30日，汉族，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年8月25日作出（2011）五刑初字第00224号刑事判决，以被告人周占丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周占丰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周占丰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周占丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周占丰减去自本裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执933号
申请执行人魏某，女，汉族，1987年1月7日出生，住广西梧州市。
被执行人梧州某单位，住所地广西梧州市。
法定代表人吴某。
本院受理的魏某与梧州某单位工资、双倍工资差额、经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决书中，现被执行人梧州某单位已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第327号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁月云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2557号
原告岳耀华，农民。
被告程继坡，成年人，农民。
本院在审理原告岳耀华诉被告程继坡民间借贷纠纷一案中，原告岳耀华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳耀华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳耀华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告岳耀华负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 山月明
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初356号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。
法定代表人：胡荣生。
委托代理人：胡波，系该公司总经理助理。
委托代理人：李志辉，系该公司职工。
被告：童文，男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省资阳市乐至县蟠龙镇。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告童文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96，减半收取计48，由原告四川恒通物业管理有限公司承担。
审判员 杨汉军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 记
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第46号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人熊正周，男，1987年6月7日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民。2006年3月7日因犯拐卖儿童罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2011年6月21日减刑释放。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人熊正周犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、李西出庭支持公诉，被告人熊正周到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：1、2013年10月份的一天，被告人熊正周、杨功（另案处理）到屏边县白河乡屏八线56公里处盗窃一辆红色摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元
2、2013年10月17日下午四时许，被告人熊正周、杨功（另案处理）到开远市小龙潭镇青龙街村平坝地路边盗窃被害人王某停放在此处的一辆黄色劲隆牌JL150-51C型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5683元。
3、2013年10月17日晚，被告人熊正周、杨功（另案处理）到开远市小龙潭镇开远市第三中学后面路边处，盗窃被害人应某某停放在此处的一辆灰色长安之星微型车。经鉴定，被盗微型车价值7500元。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人熊正周的行为已构成了盗窃罪，应根据《刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。故建议法庭对被告人熊正周判处有期徒刑一年零六个月以上二年以下，并处罚金。
经审理查明，2013年10月份，被告人熊正周伙同杨功（另处）窜至屏边县白河乡屏八线56公里处、开远市小龙潭镇青龙街村平坝地路边、开远市小龙潭镇开远市第三中学后面路边盗窃二辆摩托车、一辆长安之星微型车，经鉴定，被盗车辆共计价值人民币14383元。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊正周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊正周自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊正周在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊正周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十一日起至二〇一五年四月二十日止）。
二、随案移交的摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一四年三月十八日
书记员 林 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第46号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛江涛，男，1988年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人薛江涛犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年1月24日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏、张焱南出庭支持公诉，被告人薛江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20时30分许，被告人薛江涛酒后驾驶豫AU55**号小型轿车在郑州市郑东新区沿商鼎路由西向东行驶至七里河南路交叉口右转弯时，与沿七里河南路由北向南直行的祝某某驾驶的豫A108**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市价格事务所有限公司评估，豫A108**号车估损总值为16783元。事故发生后，薛江涛未停车继续驾车向南行驶了一段距离，后被公安机关查获并当场带回。经检测，被告人薛江涛血醇含量为270.73mg／100ml。
被告人薛江涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人薛江涛与被害人祝英军达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下�证据证明：被告人薛江涛的供述；被害人祝某某的陈述；证人孙某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定意见、车损鉴定意见；道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警记录详情单；视听资料。
本院认为，被告人薛江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉驾时的血醇含量达到270.73mg／100ml，且有造成交通事故并负全部责任的情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于薛江涛归案后能够如实供述，认罪态度较好，已向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛江涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 建
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第46号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年6月3日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年2月28日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日5时40分许，被告人赵某无证驾驶无牌照两轮摩托车在唐山市开平区荆各庄村华盛超市北侧由南往北行驶时，将同向乘坐轮椅的王某撞倒，致使王某受伤。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为161.1mg／100ml。经认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某已对王某的经济损失进行了赔偿，其行为获得王某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，血液酒精检验报告，交通事故认定书，赔偿协议，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 艳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终959号
上诉人（原审原告）时义江，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人时义江不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
时义江起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将时义江位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，时义江的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。时义江认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非时义江建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非时义江，因此被诉行政行为也与时义江没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现时义江也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。时义江诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。时义江对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。时义江在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回时义江的起诉。时义江不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人时义江起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执322号
申请执行人：赵芬枝，男，1959年12月11日出生，汉族。
被执行人：张康文，男，1960年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵芬枝执行被执行人张康文机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人张康文发出执行通知书，责令其履行所生效的（2017）豫0106民初260号民事判决书，经查，被执行人张康文在银行有存款，本院依法予以扣划，本案已执行完毕。依照兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执322号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游俊豪
二〇一七年六月七日
书记员 张国锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执322号
申请执行人王永康，男，汉族，1956年1月3日生。
被申请人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会。
关于申请执行人王永康申请执行郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执322号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 时 涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3075号
原告：姚端，女，生于1986年5月15日，侗族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北彭恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子阳，湖北彭恩律师事务所实习律师。
被告：吴瑜，男，生于1971年4月11日，住湖北省恩施市，系被告渝龙实业集团有限公司总经理，
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告：湖北渝龙实业集团有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号，统一社会信用代码91422800591453131W。
法定代表人：吴瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
原告姚端与被告吴渝、湖北渝龙实业集团有限公司（以下简称湖北渝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚端及其委托诉讼代理人彭铖珍、被告吴瑜与湖北渝龙公司的共同委托诉讼代理人邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚端向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3250000元，并按月利率2%支付自2017年3月1日起至借款清偿之日止的资金占用费；2、判令二被告承担本案保全费和保险费；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姚端与被告吴瑜系朋友关系，被告吴瑜因被告湖北渝龙公司投资来凤县“来凤县讨橙公路工程建设项目”需要资金，分三次向原告借款3250000元，其中：A、于2013年11月28日向原告姚端借款750000元，约定借期一年即2013年11月28日至2014年11月27日，月利率2.5%；B、于2014年2月13日向原告姚端借款1500000元，约定借期半年即2014年2月13日至2014年8月12日，月利率2.5%；C、2014年3月1日向原告姚端借款1000000元，借期半年即2014年3月1日至2014年8月31日，月利率2.5%。被告湖北渝龙实业集团有限公司对前述的吴瑜三笔借款承担连带责任保证。以上三笔借款到期后，原告姚端多次联系二被告，要求其偿还借款但其均未履行，仅支付资金占用费至2017年3月1日。为确保权益的实现，原告姚端已向来凤县人民法院申请财产保全并投保了诉讼财产保险，支付了保全费和保险费，并具状诉至法院。
二被告共同辩称，事实无异议，由于被告经营不善，现在公司对外负债太多，确实无法支付该款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴瑜在经营被告湖北渝龙公司中因投资来凤县“来凤县讨橙公路工程建设项目”需要，分三次共向原告姚端借款3250000元，并向原告姚端出具了对应的三份《借据》，被告渝龙公司为上述借款提供连带责任保证担保。其中，2013年11月28日的《借据》载明“今借到姚端（身份证号：）人民币750000.00元（大写：柒拾伍万元整），借款期限壹年，自2013年11月28日至2014年11月27日，按月利率2.5%计提资金占用费”，该笔借款原告姚端系通过银行转账及支付部分现金的方式支付给被告吴瑜；2014年2月13日的《借据》载明“今借到姚端（身份证号：）人民币1，500，000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），借款期限半年，自2014年02月13日至2014年08月12日，按月利率2.5%计提资金占用费”，2014年3月1日的《借据》载明“今借到姚端人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款期限半年，自2014年3月1日至2014年8月31日，按月利率2.5%支付资金占用费”，这两笔借款原告姚端均系通过银行转账的方式支付给被告吴瑜。借款过后，被告吴瑜共向原告姚端偿还借款本金500000元，并按月利率2.5%支付了2017年3月1日前的全部借款利息，此后再未偿还下欠借款本金2750000元及自2017年3月1日后的利息，致原告姚端诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚端提交的证据足以证明其与被告吴瑜之间的债权债务关系成立，被告吴瑜下欠原告姚端借款2750000元逾期未还，事实清楚，证据确凿，故对原告姚端要求被告吴瑜偿还借款2750000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，虽然双方约定按月利率2.5%支付资金占用费，对2017年3月1日之前的已支付部分并不违反法律规定，本院予以确认，但对2017年3月1日之后未支付的资金占用费，按照法律规定的民间借贷月最高利率应不得高于2%，而原告姚端自愿要求被告吴瑜以下欠借款2750000元为本金按照月利率2%支付自2017年3月1日起至借款全部清偿之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
被告湖北渝龙公司系对案涉的借款提供连带责任保证担保，且被告吴瑜系该公司的法定代表人，因而在原告姚端向被告吴瑜主张权利要求其还款时，应视为原告姚端同时向被告湖北渝龙公司主张连带保证责任，故对原告姚端要求被告湖北渝龙公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告湖北渝龙公司承担连带保证责任后，可依法向被告吴瑜追偿。
关于保险费，因为双方未作约定，也无法律规定，故对原告姚端要求被告吴瑜、湖北渝龙公司支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑜于本判决生效后十日内偿还原告姚端借款2750000元，并自2017年3月1日起按月利率2%支付资金占用费至借款清偿之日止。
二、被告湖北渝龙实业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费32800元，减半交纳16400元，保全费5000元，合计21400元，由被告吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年六月七日
书记员 张玮航
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终370号
上诉人（原审原告）高云宝，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地：迁安市钢城大街777号。
法定代表人卢智慧，局长。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制大队民警。
上诉人高云宝因治安行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告高云宝系迁安市大五里乡大五里村人。因反映本村村干部腐败卖地问题，在2016年11月至2017年7月期间，高云宝先后四次到北京市国家信访局、中共中央组织部、国土资源部等信访接待场所进行缠访活动。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对高云宝行政拘留十日（已执行）。原告高云宝不服被告迁安市公安局2017年10月12日作出的迁公（治）行罚决字[2017]0965号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局2017年10月12日作出的迁公（治）行罚决字[2017]0965号行政处罚决定书。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告高云宝系河北省迁安市大五里乡大五里村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。本案中，高云宝在相关机关已对其反映的情况作出明确处理后，仍然就同一事实和理由多次前往国家信访局等部门缠访，故被告迁安市公安局在法定的处罚种类和幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告高云宝作出的迁公（治）行罚决字[2017]0965号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告高云宝称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高云宝的诉讼请求。
高云宝上诉称，一、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人迁安市公安局伪造的证据中一直强调上诉人去北京上访是缠访，迁安市公安局认为案发地是北京，则应首先由北京的公安机关先行处理为前置条件，然后再由北京的公安机关移送被上诉人处理。被上诉人迁安市公安局不能提供移交的手续，则其作出的处理是违法的。一审法院没有查明《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的适用条件。上诉人进京上访是严格依照法律程序到国土资源部、国家信访局、中纪委监察部、国家组织部排队登记，登记完就走，没有扰乱相关单位的正常办公秩序的情节。被上诉人迁安市公安局作出的处罚决定是违法的，提供的证据都是伪造的。二、一审法院认定事实错误。一审法院没有查明被上诉人提供的证据是否与本案存在直接的关联性，认定事实错误。故上诉人请求撤销一审判决，撤销处罚决定。
被上诉人迁安市公安局答辩称，上诉人在已得到相关信访部门明确答复的情况下仍以同一事项多次到北京市中央国家机关进行信访活动，此行为已构成缠访，扰乱了国家信访机关的工作秩序。被上诉人迁安市公安局请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高云宝在相关机关已对其反映的情况作出明确处理后，仍就同一事实和理由多次前往国家信访局等部门缠访，被上诉人迁安市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚决定并无不妥。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人高云宝的违法行为由其居住地迁安市公安局作出处罚并不违反法律规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高云宝负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二〇一八年六月二十一日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终370号上诉人（原审原告）高云宝，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地：迁安市钢城大街777号。法定代表人卢智慧，局长。委托代理人张伟，迁安市公安局法制大队民警。上诉人高云宝因治安行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告高云宝系迁安市大五里乡大五里村人。因反映本村村干部腐败卖地问题，在2016年11月至2017年7月期间，高云宝先后四次到北京市国家信访局、中共中央组织部、国土资源部等信访接待场所进行缠访活动。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对高云宝行政拘留十日（已执行）。原告高云宝不服被告迁安市公安局2017年10月12日作出的迁公（治）行罚决字[2017]0965号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局2017年10月12日作出的迁公（治）行罚决字[2017]0965号行政处罚决定书。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告高云宝系河北省迁安市大五里乡大五里村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。本案中，高云宝在相关机关已对其反映的情况作出明确处理后，仍然就同一事实和理由多次前往国家信访局等部门缠访，故被告迁安市公安局在法定的处罚种类和幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告高云宝作出的迁公（治）行罚决字[2017]0965号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告高云宝称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高云宝的诉讼请求。高云宝上诉称，一、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人迁安市公安局伪造的证据中一直强调上诉人去北京上访是缠访，迁安市公安局认为案发地是北京，则应首先由北京的公安机关先行处理为前置条件，然后再由北京的公安机关移送被上诉人处理。被上诉人迁安市公安局不能提供移交的手续，则其作出的处理是违法的。一审法院没有查明《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的适用条件。上诉人进京上访是严格依照法律程序到国土资源部、国家信访局、中纪委监察部、国家组织部排队登记，登记完就走，没有扰乱相关单位的正常办公秩序的情节。被上诉人迁安市公安局作出的处罚决定是违法的，提供的证据都是伪造的。二、一审法院认定事实错误。一审法院没有查明被上诉人提供的证据是否与本案存在直接的关联性，认定事实错误。故上诉人请求撤销一审判决，撤销处罚决定。被上诉人迁安市公安局答辩称，上诉人在已得到相关信访部门明确答复的情况下仍以同一事项多次到北京市中央国家机关进行信访活动，此行为已构成缠访，扰乱了国家信访机关的工作秩序。被上诉人迁安市公安局请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高云宝在相关机关已对其反映的情况作出明确处理后，仍就同一事实和理由多次前往国家信访局等部门缠访，被上诉人迁安市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚决定并无不妥。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人高云宝的违法行为由其居住地迁安市公安局作出处罚并不违反法律规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人高云宝负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二〇一八年六月二十一日书记员钟源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02096号
原告刘亚中，居民。
被告江苏匡欧科技发展有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道荣盛鑫城2号楼482-484号。
法定代表人侍守考，该公司负责人。
原告刘亚中诉被告江苏匡欧科技发展有限公司（以下简称匡欧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚中到庭参加了诉讼，被告匡欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚中诉称：2015年2月，被告因装修需要请原告为其营业场所进行装修，包括窗帘安装、木工装潢和墙面粉刷等。原告依约完成了整个装修工程，被告于2015年7月25日出具21400元的欠条一张，并承诺30内支付装修款。后原告多次索要上述款项未果，故起诉请求判令被告归还原告装修款21400元及利息（自2015年8月26日起以21400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告匡欧公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月，原告应被告要求为其位于沭阳县迎宾大道上的营业场所进行装修。2015年7月25日，原、被告经结算，被告欠原告装修款21400元未付，由被告法定代表人侍守考出具欠据给原告，内容为：“今公司欠刘亚中装修款（含窗帘￥1400元整）共计21400元整共计贰万壹仟肆佰元整（￥21400元）还款日期1个月（30天）匡欧科技发展有限公司侍守考2015.7.25电话189****”。原告就此款多次向被告索要未果，引发诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提供的欠据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告的营业场所进行装修，双方之间形成合法的装饰装修合同关系，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。经结算被告尚欠原告装修款21400元未付，由被告的法定代表人出具欠据证实，予以认定。因侍守考系被告匡欧公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，法律后果应由被告匡欧公司承担。被告未按合同约定履行给付装修款的义务，构成违约。故原告要求被告支付尚欠的装修款21400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告匡欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏匡欧科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘亚中装修款21400元及利息（利息以21400元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告江苏匡欧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费335元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廉 洁
附本案涉及法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0167号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，水电工。因本案，于2015年3月16日被泰兴市公安局取保候审，同年4月22日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2015年3月3日19时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道根思路由西向东行驶至该路与兴燕路交叉口，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，�告人周某甲血液中的酒精含量为122.66毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人周某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、呼气酒精含量测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年五月八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第162号
原告陈奶。
委托代理人蒋琬贞，浙江大名律师事务所律师。
被告卢献刚。
被告江汝良。
本院在审理原告陈奶与被告卢献刚、江汝良买卖合同纠纷一案中，因原告陈奶既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈奶自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴思毅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初64号
原告：殷某，女，生于1953年1月25日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，生于1974年12月12日，住四川省犍为县。
被告：徐某2，男，生于1976年8月28日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某委托诉讼代理人刘占章、被告徐某1、被告徐某2委托诉讼代理人黄少容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月各支付原告营养费、生活费1,000元，直到殷某病好后；2、判令二被告共同承担原告医疗费9,761.8元、药费680元、住院及护理费2,050元，上述费用由二被告各承担50%；3、判令二被告各自承担出院后继续护理费用每月1,500元（护理费用于雇请保姆的费用）；4、以后原告生病的医药费凭票二被告各承担一半。事实和理由：原告与二被告之父徐某3相识后1973年办理了结婚，徐某3于2006年病故，婚后1974年12月12日生育长子取名徐某1，已单独安家。原告于1976年8月28日生育次子，取名徐某2，已安家单独生活。原告丈夫病故后，原告一直随次子徐某2生活，2012年双方因家庭琐事产生矛盾，徐某2之妻将原告撵出家门，原告在没有办法的情况下就到干女儿处居住，在此期间，原告生病住院都是长子徐某1夫妇照顾。2017年10月31日原告不慎跌倒摔伤住院，诊断为右股骨颈骨折、高血压，2017年11月17日实施腰硬联合麻醉下行右人工股骨换术。2017年11月27日病情好转出院，医嘱：1、注意休息，患肢禁止剧烈运动及过度；2、院外继续口服药物控制血压，保肾、将尿酸等治疗；3、出院后第一月来院复诊一次，以后每月来院复诊；4、禁止患肢过度屈骨宽侧卧及盘腿。原告受伤住院期间一直都是长子照顾，次子不仅不出资为原告治病，且还不问不理。原告为维护合法权益，依照民事判决老年保护法，特向人民法院起诉，请求判决如诉。
被告徐某1辩称：诉状上说的是事实，对诉讼请求没有意见。
被告徐某2辩称：1、原告要求二被告每月支付生活费的主张不符合法律规定，法律规定子女赡养需要满足两个条件，1、父母需要赡养，2、子女有赡养能力，原告每月有1,000多元的收入，在本地足以维持生活，而被告徐某2是一名下岗工人，经济困难；2、根据住院期间产生的费用，二被告分担没有意见，原告出院医嘱上并没有说明要求护理，原告要求被告支付出院后的护理费法院应不予支持。
经审理查明：被告徐某1、徐某2系原告殷某的长子、次子，原告丈夫徐某32006年病故后，原告随次子徐某2居住生活，2012年后原告搬出由长子徐某1照顾。2017年10月31日原告不慎跌倒摔伤住院，2017年11月27日病情好转出院，期间除去居民医疗保险报销外另支付医疗费9,761.77元、药费680元、住院及护理费2,050元，共计12,491.77元。
另查明，原告殷某每月有职工养老保险退休金1,502.15元，被告徐某2系犍为罗城粮站下岗职工。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、出院证、情况说明、住院费用结算票据、门诊票据、收条、犍为县社会保险事业管理局出具的证明、乐山市医疗保险医疗费用审核结算单以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，被告徐某1、徐某2作为原告的儿女均有义务赡养原告。关于原告每月的赡养费，原告每月有职工养老保险退休金，从现有生活水平，原告的退休金足够保障其基本生活，酌情确定原告的生活费从退休金中支取。原告2017年10月31日跌倒摔伤后，住院产生的医疗费等应由其二被告均摊，原告提出出院后继续护理费用每人每月1,500元，未提出依据予以证明，本院不予认可，原告今后产生的医药费可凭票由二被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐某1、徐某2于2018年2月30日前各给付原告殷某于2017年10月31日受伤住院所产生的费用共计6,245.90元。
二、原告殷某因生病所产生的医药费除报销外由被告徐某1、徐某2凭票据各承担一半；
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一八年一月三十日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01179号
原告魏某某，男，1986年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告白某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
原告魏某某因与被告白某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告魏某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告白某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案由审判员贾自民依法独任审理，于2015年5月8日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人李廉颇，被告白某某及委托代理人杨利玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2010年5月12日结婚，婚后生育一子魏程志，因原告在2002年就参军入伍，长年不在家，婚后原被告感情一般，由于原告长期在部队工作，很少回家，与被告缺少交流和沟通，夫妻感情逐年变淡，在原告探家期间，被告屡次与原告无端争吵，给原告造成了严重伤害，原告于2014年12月份退役，原告退役后，被告与原告继续争吵，无奈原告去外地打工至今。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子魏程志由原告抚养。
被告白某某辩称，因为我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。
原告魏某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明1份。证明原、被告系合法夫妻。
被告白某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记证明无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2007年12月9日举行结婚仪式后同居生活，2009年8月31日生育一男孩名魏程志，2010年5月12日双方在睢阳区民政部门办理结婚登记；原告魏某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，以原、被告之间没有感情基础，夫妻感情确已破裂为由提出与被告白某某离婚，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告魏某某主张原、被告之间没有感情基础，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告魏某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年五月八日
书记员 徐 力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00665号
原告：重庆墨龙机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园区3-1。
法定代表人：周英勇，董事长。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：余锦曦，重庆为信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟。
法定代表人：张全后，经理。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号、487-495号。
法定代表人：罗含刚，经理。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部（个体工商户），住所地重庆市高新区石新路老顶坡汽摩综合市场C1-29、30号。
经营者：周昌顶。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理原告重庆墨龙机械有限公司诉被告重庆全悦车业发展有限公司、重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司、重庆市高新技术产业开发区隆君摩托车配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告重庆墨龙机械有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆墨龙机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆墨龙机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告重庆墨龙机械有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 荣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第22号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人冯鸿飞，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年10月9日向本院申请执行其于2009年6月28日对被执行人冯鸿飞作出的洛国土资监发（2009）19号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力。
经审查，该决定决定终止冯鸿飞与城关镇周村社区一组买卖土地。本院认为，该决定属行政确认的具体行政行为，不具有可强制执行内容，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十月十三日
书记员 张 妮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4017号
申请执行人：张景程，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王嘉娣，女，1955年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李亚申，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行张景程与王嘉娣、李亚申民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人王嘉娣、李亚申纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第29号
上诉人（原审被告）闫国民，男，汉族，1961年10月17日出生，居民身份证住址河南省漯河市召陵区号，现住漯河市郾城区。
委托代理人赵磊，男，汉族，1980年9月13日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）刘自杰，男，汉族，1952年5月24日出生，住漯河市召陵区。
上诉人闫国民不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第150--
1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫国民上诉请求：撤销（2010）召民初字第150--
1号民事裁定，将案件移送至有管辖权的郾城区人民法院。理由为本案合同履行地上诉人经常居住地均不在漯河市召陵区。被上诉人刘自杰辩称：闫国民接的活是在召陵区金雨葡萄糖厂，我给闫国民送砖是发生在召陵区，这事归召陵管。
本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地；”第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”本案中，闫国民身份证住址漯河市召陵区姬石乡庙陈村8组55号，而其现居住地漯河市郾城区泰山路建安开发公司2#楼11幢2层10号，房产证登记时间为2009年11月5日，但未举证已连续居住1年以上的证据。同时本案被上诉人刘自杰向闫国民送砖至召陵区金雨葡萄糖厂的楼房工地，合同履行地应在召陵区。闫国民主张本案合同履行地上诉人经常居住地均不在召陵区，该主张证据不足，上诉理由不成立，故本院不予支持。召陵区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年七月二日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第29号上诉人（原审被告）闫国民，男，汉族，1961年10月17日出生，居民身份证住址河南省漯河市召陵区号，现住漯河市郾城区。委托代理人赵磊，男，汉族，1980年9月13日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）刘自杰，男，汉族，1952年5月24日出生，住漯河市召陵区。上诉人闫国民不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第150—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫国民上诉请求：撤销（2010）召民初字第150—1号民事裁定，将案件移送至有管辖权的郾城区人民法院。理由为本案合同履行地上诉人经常居住地均不在漯河市召陵区。被上诉人刘自杰辩称：闫国民接的活是在召陵区金雨葡萄糖厂，我给闫国民送砖是发生在召陵区，这事归召陵管。本院经审理认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地；”第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”本案中，闫国民身份证住址漯河市召陵区姬石乡庙陈村8组55号，而其现居住地漯河市郾城区泰山路建安开发公司2#楼11幢2层10号，房产证登记时间为2009年11月5日，但未举证已连续居住1年以上的证据。同时本案被上诉人刘自杰向闫国民送砖至召陵区金雨葡萄糖厂的楼房工地，合同履行地应在召陵区。闫国民主张本案合同履行地上诉人经常居住地均不在召陵区，该主张证据不足，上诉理由不成立，故本院不予支持。召陵区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  昝玉成审判员  左 昊审判员  权青发二〇一〇年七月二日书记员  孙 郁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保5号
申请人：中国工商银行股份有限公司化州支行,住所地广东省化州市上街路43号，统一社会信用代码91440982707857024D。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：叶冲，该行职员。
委托代理人：苏云，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被申请人：柯一帆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人中国工商银行股份有限公司化州支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯一帆名下位于广东省化州市xx斜对面农贸广场一层106号、107号、108号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号、第××号）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司化州支行以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司化州支行的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柯一帆名下位于广东省化州市xx斜对面农贸广场一层106号、107号、108号铺的房地产（《广东省房地产预告登记证明》编号分别为：粤房地预登化预房字第××号、第××号、第××号）），查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00106号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人郭家亮，无业，住连云港市海州区。被告人郭家亮曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢夺罪，于2012年1月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑合并执行有期徒刑三年三个月，2014年1月20日刑满释放。被告人郭家亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郭家亮犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人郭家亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年7月29日23时20分许，被告人郭家亮在连云港市海州区幸福路金凤凰KTV大厅，因琐事与被害人尤某发生纠纷，被告人郭家亮持砍刀将被害人尤某左手砍伤。经鉴定，被害人尤某左手背单条创口长达16.5cm，评定为轻伤二级。
2014年11月3日，被告人郭家亮主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭家亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人郭家亮具有累犯、自首情节，建议判处被告人郭家亮有期徒刑一年至二年。
被告人郭家亮对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，未出庭证人徐某、李某、张某、刘某、吴某、高某、郭某等人的证言，被害人尤某的陈述，被告人郭家亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1289号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭家亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人郭家亮刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭家亮系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3549-1号
申请执行人颜文一，居民。
被执行人曹亮，居民。
申请执行人颜文一与被执行人曹亮保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月9日作出（2014）邳民初字第2809号民事判决书：被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由被告曹亮负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人曹亮未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人颜文一向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹亮的工资收入被另案冻结，银行无其他存款，在车管及房产部门也未查到车辆及房产登记。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3549号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年五月五日
书记员 张苗苗
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第235-4号
申请执行人李树仁，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人徐万和，男，1963年7月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人陈玉杰，女，1962年11月20日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行李树仁与徐万和、陈玉杰提供劳动者受害责任纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）四民一终字第356号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）东民执字第235-4号 申请执行人李树仁，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。 被执行人徐万和，男，1963年7月15日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人陈玉杰，女，1962年11月20日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行李树仁与徐万和、陈玉杰提供劳动者受害责任纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）四民一终字第356号民事判决书的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一四年十二月十一日 书记员  崔世军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2248号
申请执行人：张继跃。
被执行人：吴卫明。
被执行人：汪海军。
申请执行人张继跃与被执行人吴卫明、汪海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明、汪海军未按判决书确定的义务履行，申请执行人张继跃于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明、汪海军履行支付执行款131450元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1871.75元。2016年6月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人吴卫明、汪海军发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张继跃与被执行人吴卫明、汪海军于2016年7月25日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款131450元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2248号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李世进
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02331号
原告：刘某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郗某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘某与被告郗某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年五月二十七日
书记员 田亮（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执282-1号
申请人涂银元，男，1956年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省鄱阳县。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：7599957342。
法定代表人：涂尚庆，系公司董事长。
申请人涂银元依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初360号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付借款本金320000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权金额合计10，260，800元，担保债权金额合计5000,000元。查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色产业园区有厂房9栋，房权证号为：16-××8、12××75、12××76、12××77的厂房均已在中国建设银行股份有限公司万年支行办理了抵押，抵押金额共计8，000，000元；房权证号为：16-××9、11××98、11××99、12××74、12××77的厂房均已在万年县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额共计5，600，000元；上述9栋厂房均已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人涂银元考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。经本院调查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司已将厂房租赁给他人经营，本院已依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的租金收入予以扣留、提取，申请人涂银元同意提取被执行人的厂房租金收入以了结此案，但因扣留、提取被执行人的厂房租金需要时间，故申请人涂银元同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的320000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十月二十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执282-1号申请人涂银元，男，1956年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省鄱阳县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：7599957342。法定代表人：涂尚庆，系公司董事长。申请人涂银元依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初360号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付借款本金320000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权金额合计10，260，800元，担保债权金额合计5000,000元。查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色产业园区有厂房9栋，房权证号为：16-××8、12××75、12××76、12××77的厂房均已在中国建设银行股份有限公司万年支行办理了抵押，抵押金额共计8，000，000元；房权证号为：16-××9、11××98、11××99、12××74、12××77的厂房均已在万年县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额共计5，600，000元；上述9栋厂房均已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人涂银元考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。经本院调查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司已将厂房租赁给他人经营，本院已依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的租金收入予以扣留、提取，申请人涂银元同意提取被执行人的厂房租金收入以了结此案，但因扣留、提取被执行人的厂房租金需要时间，故申请人涂银元同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的320000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十月二十六日书记员  闵子鸿
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00166号
原告罗冶风，居民。
被告黄石金悦休闲服务有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道152-13号，组织机构代码证代码080930979。
法定代表人肖家胜，经理。
本院在审理原告罗冶风与被告黄石金悦休闲服务有限公司合同纠纷一案中，原告罗冶风因诉讼主体错误，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗冶风撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告罗冶风负担。
审 判 长 田 田
代理审判员 余洪明
人民陪审员 付宝翠
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 余松泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第162号
原告：潘某。
委托代理人（特别授权）：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：马某。
被告：李某。
原告潘某与被告马某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告马某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告马某、李某系马杰父母。2013年9月，马杰需资金向原告借款200000元，借款期限为2013年9月27日至2013年10月27日，月息3分。原告通过妻子胡蕾帐号转账给马杰。2014年1月14日，马杰在杭州意外身亡。马杰未偿还该笔借款。2014年3月10日，经杭州市钱塘公证处公证，被告马某继承马杰位于杭州市下沙经济开发区梦琴湾佳苑2幢1单元2202室房产，其余遗产由两被告马某、李某共同继承。两被告继承马杰遗产后，未偿还原告借款。原告起诉要求两被告在其继承的遗产范围内向原告归还借款200000元及支付利息6000元（暂计算至2014年4月27日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告马某、李某均未作答辩。
经审理本院查明：被告马某、李某系马杰父母。2013年8月30日，马杰因需资金周转与潘某签订了《借款合同》，约定：“一、借款金额及期限，借款金额为200000元，借款期限为2013年9月27日至2013年10月27日，双方暂约定借款期限最低起借为一个月，最低借款期限届满后，按实际发生天数支付利息。……二、借款利率，借款利率为月利息4%。利息按每1个月支付一次，先付后用。以后按此类推，由借款人自觉支付。于每月28号前支付利息，……三、借款方式，合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方同时出具《借款收条》给甲方，同时乙方应向甲方支付履约保证金（在金额处空白）……”。马杰向原告潘某出具了200000元借款收据交原告收执，上写明：“今收到潘某出借的人民币贰拾万元整，并应本人要求打入马杰的银行账户，并本人（借款人）已全款收到。账号：62×××72”。收据上的日期为空白。2013年9月27日，原告通过妻子胡蕾帐号转账给马杰190000元。2014年1月14日，马杰因意外事故身亡。
2014年3月10日，被告马某向浙江省杭州市钱塘公证处申请继承公证，申请继承被继承人马杰的遗产，即登记在马杰名下的座落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑2幢1单元2202室房产（房屋所有权证编号：杭房权证经移字第××；国有土地使用权证编号：杭经国用（2009）第003427号；契证编号：2009A0001041504，建筑面积：124.54平方米），被告李某作为继承人放弃被继承人马杰上述遗产的继承权，公证查明马杰无配偶、子女。原告与马杰的借款期限届满后，马杰未偿原告借款，但已经支付全额利息款。马杰亡故后，原告向两被告催讨无果，提起诉讼。原告在庭审中对利息的诉请予以明�，要求按月利率1.5%计算两个月的利息，其余利息保留起诉权利。
另查明，登记为马杰所有的浙A×××××宝马轿车于2013年4月17日办理抵押登记，抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、借款合同、借款收据、结婚证、公证书、房屋他项权证复印件、转帐记录、车辆登记信息等证据及原告的庭审陈述在案为据，本院予以认定。被告马某、李某未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，虽然马杰向原告潘某出具的200000元的借款收据，但根据原告提供的转帐凭证显示，原告仅向马杰转帐支付了190000元借款。原告诉称支付给马杰借款现金10000元，未予以举证，与马杰书写的借款收据上载明的“应本人要求打入马杰的银行账户”不符，且与民间借款习惯相悖，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。马杰向原告潘某借款190000元事实客观存在，双方已形成债权债务关系，马杰应偿还原告借款本金190000元及利息。马杰虽已死亡，但该笔借款未予偿还，被告马某作为马杰的法定继承人，根据继承法的有关规定，应依法代为清偿债务，被告李某作为马杰的法定继承人，虽然放弃了对马杰遗产座落于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑2幢1单元2202室房产的继承权，但其并未作出对马杰其他遗产放弃继承的表示，应视为接受继承，根据继承法规定，应依法代为清偿债务。原告潘某要求被告马某、李某偿付借款的请求成立，本院予以支持，但被告马某、李某仅以其继承马杰的遗产清偿。原告要求按月利率1.5%，偿付两个月的诉请，未超过法定范围，本院予以支持。被告马来明、李某经本院合法传唤无正当理由当拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、李某应以马杰的遗产代为清偿马杰欠原告潘某的借款190000元及利息5700元（利息按月利率2%计算两个月）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告马某、李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告马某、李某负担2135元，由原告潘某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年四月二十一日
代书记员 施彤彤