广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2225号
原告：李月珍，女，1952年10月8出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：谢玉生，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李月珍与被告谢玉生、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光财保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月珍的委托诉讼代理人梁天武,被告阳光财保贵港支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼；被告谢玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告阳光财保贵港支公司申请重新鉴定，扣除审理期限92天。本案已审理终结。
原告李月珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢玉生赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48486元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日12时50分，谢玉生无证驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由大安往容县方向行驶，至事故发生地时，谢玉生也没有注意观察路面动态，与对向驶来的由李月珍驾驶的自行车发生碰撞，造成李月珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢玉生负事故的全部责任。因本起交通事故造成原告的损失为：1.残疾赔偿金42486元（28324元/年×15年×10%）;2.精神损害抚慰金6000元，共计48486元。原告与谢玉生已达成和解，本案原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计48486元由被告阳光财保贵港支公司在伤残限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阳光财保贵港支公司辩称，对事故认定书认定的责任没有异议.被告谢玉生驾驶的车辆在其公司投保有交强险,本次事故发生在保险有限期限内。原告的伤残赔偿金应以2015年度的标准赔偿计算，对其请求按城镇标准计算不予认可；精神抚慰金认可3000元。
被告谢玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日12时50分，被告谢玉生无驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县大安往容县方向行驶，至平南县武对村路段时，由于谢玉生没有注意观察路面动态，与对向由李月珍驾驶的自行车发生碰撞，造成李月珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月12日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2014]D499号《道路交通事故认定书》,认定谢玉生在此事故中负全部责任；李月珍在此事故中无责任。李月珍受伤后到平南县第二人民医院住院治疗。出院医院诊断其病情为：1.左侧耻骨、坐骨骨折；2.右大腿软组织挫裂伤；3.左足第一趾甲剥脱伤。出院医嘱：1.继续治疗，带药出院；2.建议全休3个月；3.如有病情变化，骨科门诊随诊。
谢玉生驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财保贵港支公司投保有交强险。本次事故发生在保险合同有效期间内。李月珍于2016年11月28日曾向本院提起诉讼，请求被告赔偿其前期损失，本院于2017年4月28日作出（2016）桂0821民初3519号《民事判决书》，确认李月珍的损失为：医疗费12459.63元、住院伙食补助费6500元、护理费6051.77元、误工费14431.14元、交通费300元，共39742.54元。判决确定由谢玉生对李月珍的损失承担全部的赔偿责任；判决阳光财保贵港支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、在交强险死亡伤残限额内赔偿20782.91元给李月珍。交强险死亡伤残赔偿限额还剩余额89217.09元。该判决已发生法律效力。
在本案诉讼程中，李月珍向本院提出申请对其因本次道路交通事故受伤是否构成伤残进行鉴定，经双方当事人选定鉴定机构后，本院于2017年10月19日委托贵港市贵医司法鉴定对其进行鉴定，该鉴定所于同年10月20日作出贵司鉴[2017]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人因交通事故所致左耻骨、坐骨骨折畸形愈合伤残评定为十级伤残。
李月珍在事故发生前，在平南县新市场旁连续居住、生活满一年以上。
上述事实，有原告李月珍提供的身份证、事故认定书、出院记录、疾病证明书、民事判决书、平南县大新村民委员会出具的证明、水费收据、户口本、平南大新供销合作社出具的证明、租赁合同等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告李月珍合理合法的损失是多少问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均生活消费性支出''职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”规定，李月珍主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。阳光财保贵港支公司抗辩应按事故发生时年度2015年度计算，与法律规定不符，本院依法不予支持。本院结合本案有效的证据，对原告主张的各项经济损失确认如下：1.原告请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，根据其提供的证据，平南大新供销合作社出具的证明证明李月珍丈夫王剑华系该社退休职工并居住在新市场旁，平南县大新村民委员会出具的证明可证实李月珍居住在新市场旁，王剑华居住在新市场旁的事实有李月珍提供的水费收据和租赁合同予以佐证，李月珍作为王剑华妻子，夫妻在一起居住符合常理，因此，李月珍户籍登记虽为农村居民，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定,对李月珍请求按城镇居民人均可支配收入，本院予以支持，李月珍定残时已65周岁，残疾赔偿年限应计15年，残疾赔偿指数计10%，故对李月珍请求残疾赔偿金42486元（28324元/年×15年×10%），本院依法予以支持；2.本次事故造成李月珍伤残的后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院认可李月珍主张精神抚慰金6000过高，本院酌定支持3000元。综上，原告的损失为：残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金3000元，合计共45486元。
本院认为，（2016）桂0821民初3519号《民事判决书》业已发生法律效力，该判决确定由谢玉生对李月珍的损失承担全部的赔偿责任，应作为本案定案依据。本案中，李月珍的损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿项目且该二项损失共45486元没有超出桂Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财保贵港支公司投保交强险死亡伤残赔偿剩余限额，因此，由阳光财保贵港支公司赔偿给李月珍。因李月珍与谢玉生已达成和解，在本案中不需谢玉生承担责任，因引，本案诉讼费用应其由自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿45486元给原告李月珍。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1130元，减半收取565元（原告李月珍已预交），由原告李月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1130元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 莲