天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4733号
原告：沙福全，男，1989年9月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李宝顺，男，1978年4月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：沙印江，男，1981年9月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告沙福全与被告李宝顺、沙印江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙福全、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告李宝顺、沙印江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙福全向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费500元、营养费2000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金37000元、被扶养人生活费10000元、精神抚慰金5000元，共计83000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日18时30分许，被告李宝顺驾驶津Ａ×××××号威乐牌小客车，沿乡村公路由东向西行驶至石各庄镇敖北村东口，与由北向南被告沙印江驾驶的津Ｊ×××××号别克牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，驾驶人李宝顺及其乘车人沙福全、曹兆明、白淑华、郭素艳受伤。该事故经天津市公安局武清交通警察支队责任认定，被告李宝顺、沙印江负事故同等责任，沙福全、曹兆明、白淑华、郭素艳无责任。事故发生后，原告当日被送往天津市武清区中医医院住院治疗，2017年4月3日出院。原告的伤情经诊断为：左侧耻骨支骨折，右侧第3肋骨及左侧第3-7肋骨骨折。后原告又于2017年4月11日到天津武清仁和医院门诊治疗。原告治疗期间共计支付医疗费10000元。原告伤情经天津市武清区人民法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，构成X（10）级伤残，评定误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告按每天100元，主张5天的住院伙食补助费500元；原告主张营养费2000元；原告按每天100元，主张120天的误工费12000元；原告按每天100元，主张60天的护理费6000元;原告主张交通费500元。原告主张伤残赔偿金37000元；原告主张被扶养人生活费10000元（原告之子沙延铮，2014年2月3日出生）；原告主张精神抚慰金5000元。被告沙印江驾驶的津Ｊ×××××号别克牌小客车在被告人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。
被告李宝顺经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告沙印江经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告人保天津市分公司辩称：被告沙印江驾驶的津Ｊ×××××号别克牌小客车在被告人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，本被告同意在承担交强险责任限额外，再以商业三者险承担50%赔偿责任；本被告对原告提供的证据原件认可，复印件不认可。医疗费由法院核定票据数额认定，对住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，认为原告主张的营养费过高，同意按每天20元，计算60天；本被告同意赔偿原告精神抚慰金2500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的医疗费票据3张，其中2张是复印件，依法不予采信，本院凭有效票据认定原告医疗费损失为1052.463元。
另查明，本次事故除原告沙福全受伤外，还有乘车人曹兆明、白淑华、郭素艳及被告李宝顺受伤，其中曹兆明、白淑华、郭素艳已另案起诉，被告李宝顺经本院传票传唤未到庭。根据原告沙福全及曹兆明、白淑华、郭素艳的医疗费、住院伙食补助费及营养费的损失情况，按照分配比例计算，在交强险医疗费用赔偿限额内，原告沙福全占973.55元，曹兆明占2620.21元，白淑华占4741.06元，郭素艳占1665.18元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，确定被告李宝顺、沙印江各承担此次事故50%的民事赔偿责任；鉴于此次事故造成多人受伤，且曹兆明、白淑华、郭素艳已经提起民事诉讼，依法应当根据原告沙福全及曹兆明、白淑华、郭素艳各自损失按比例，分别在被告沙印江投保的交强险赔偿限额内优先受偿。原告的合理损失，首先由被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李宝顺和沙印江各承担50%的赔偿责任；由于被告沙印江在被告人保天津市分公司同时投保了50万元商业三者险，附加不计免赔，被告沙印江应承担的赔偿份额，首先由被告人保天津市分公司赔偿，不足部分再由被告沙印江赔偿。关于医疗费，原告支出的医疗费本院凭票据确认为1052.43元；原告主张住院伙食补助费500元（5×100）、营养费2000元、误工费12000元（120×100）、护理费6000元（60×100）、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金37000元、被扶养人生活费10000元，未超出法律规定，本院予以支持，上述被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金中，即本案伤残赔偿金为47000元；原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿；原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沙福全的损失医疗费1052.43元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，合计3552.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿973.55元，剩余2578.88元，由被告李宝顺赔偿1289.44元（2578.88×50%），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿1289.44元（2578.88×50%）；
二、原告沙福全的损失误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金47000元、精神抚慰金5000元，合计70500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿71473.55元，被告李宝顺赔偿1289.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿1289.44元。上述应履行款于本判决书生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行天津农商银行武清支行，汇款时请注明案号及承办人姓名）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李宝顺负担157.50元，被告沙印江负担157.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年十月十六日
书记员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。