河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00144号
原告卢娟斌。
委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜金梅。
被告李明合。
被告李亚茹。
被告李亚鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市桥西区新石路***号物联网大厦*层***室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔。
原告卢娟斌与被告杜金梅、李明合、李亚茹、李亚鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢娟斌的委托代理人杜烨、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼，被告杜金梅、李明合、李亚茹、李亚鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娟斌诉称，2013年10月23日11时40分许，卢娟斌驾驶杜金梅丈夫李彦军所有的冀A×××××冀A×××××挂（该车实际所有人为李彦军，且该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司鹿泉营销部投保了主挂车交强险各一份和主车50万元挂车5万元商业三者险及车辆损失险并附加不计免赔）解放牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向298公里＋800米处时车辆失控，冀A×××××冀A×××××挂乘车人李彦军坠车后与车体发生接触，车辆继续向前行驶时驾驶人卢娟斌坠车后与车体发生接触，车辆随后又与右侧山体相撞，造成驾驶人卢娟斌受伤、乘车人李彦军受伤（送医院经抢救无效死亡）和车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警鹿泉大队对事故进行了处理，并出具《道路交通事故证明》，证实事故发生情况。原告受伤后被送往武警医院治疗。该事故造成原告各项损失共计52761.96元，要求各被告给予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我公司经调查至今肇事车辆无法核实是否我公司承保车辆，因此我公司不承担赔偿责任。原告应当举证证实其有相应的驾驶资格，事故证明没有体现承担责任怎么划分，具体责任认定由法院依法认定。
经审理查明，卢娟斌是李彦军雇佣的司机。2013年10月23日11时40分许，卢娟斌驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车实际所有人为李彦军，挂靠在河北丰跃汽车贸易有限公司名下，且该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司鹿泉营销部投保了主挂车交强险各一份和主车50万元挂车5万元商业三者险及车辆损失险并附加不计免赔）解放牌重型半挂牵引车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向298公里＋800米处时车辆失控，冀A×××××冀A×××××挂乘车人李彦军坠车后与车体发生接触，车辆继续向前行驶时驾驶人卢娟斌坠车后与车体发生接触，车辆随后又与右侧山体相撞，造成驾驶人卢娟斌受伤、乘车人李彦军受伤（送医院经抢救无效死亡）和车辆损坏的交通事故。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队经过勘验及调查，出具了冀公交证字（2013）第1398021201350005号道路交通事故证明，对以上事实予以认定。对于该交通事故证明载明的事实，原被告双方均无异议。
原告受伤后，被送往武警河北总队医院救治，骨科诊断为1、全身多发软组织损伤2、头皮挫裂伤3、头皮血肿4、脑震荡，经伤口清创缝合，预防感染，营养神经及对症药物治疗，因在治疗过程中原告出现步态不稳、记忆力下降，于2013年11月15日转入该院神经外科继续治疗，诊断为1、外商蛛网膜下腔出血2、脑震荡3、左枕头皮裂伤4、全身多发软组织损伤，给予营养神经，改善循环药物治疗，行腰椎穿刺术明确颅内压及脑脊液其概况，于2013年11月25日好转出院。出院医嘱：全休1月，加强营养；一个月后门诊复查；不适随诊。2013年11月25日出具的诊断证明书医师意见为1、注意休息、加强营养2、休息一个半月后复查3、不适随诊。2014年1月14日诊断证明书载明1、不适随诊2、休息两周、脑复康每日三次。
原告主张如下损失并提供相关证据：
1、医疗费23560.41元，原告提供中国人民武装警察部队河北省总队医院住院病历、门诊票据、用药明细、住院收费收据。
2、住院伙食补助费50元×33天=1650元。
3、营养费4600元，原告提供武警医院2013年11月15日诊断证明书注明原告需加强营养，2013年11月25日诊断证明书注明原告需加强营养，院外休养1个半月后复查，2014年1月14日诊断证明书注明原告应休息两周，20元／天×（33天＋45天＋14天）。
4、护理费8459.55元，原告提供武警医院2013年11月15日诊断证明书注明原告住院期间需二人陪护，护理人员提供的从业资格证，证明从事交通运输业，按照该行业标准计算，每天128.175元，128.175元／天×33天×2人
5、误工费11792.1元，原告提供医院诊断证明书、住院病案等证据，证明原告误工天数为92天，原告从事交通运输业，按照行业标准每天128.175元，128.175元／天×92天。
6、交通费1000元，原告提供部分交通费票据。
7、精神损失费2000元。
以上合计52761.96元
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：医疗费票据的真实性无异议。伙食补助费无异议。营养费同意按照住院33天，每天30元计算。护理费，原告提供的证据均为复印件，且没有扣发工资的证明，无法证明护理人员与本次护理存在关联性，因此我公司同意给付住院期间2人护理，按照农林牧渔业标准计算。误工费，证据是复印件，我公司不予认可，标准按照农林牧渔业标准计算。交通费，没有票据不予认可。精神损失费，因没有达到伤残，不予认可。我公司提交最高院道路交通损害赔偿司法解释理解与适用第232页明确说明，跌落车下的人员属于车上人员，而不属于第三人，不能适用交强险和三者险。原告的补充意见：营养费，应当按照原告主张的标准计算，原告提供了诊断证明书均记载需加强营养，期限共92天。护理费和误工费的相关复印件，应涉及原告实际工作中原件需随身带在身上，庭后提供相关证据原件。对护理费标准，我主张按照交通运输业标准计算，同样误工费，因为事故认定书以及原告提供的从业资格证，均能证明原告从事交通运输业，原告这次受伤也是在运输中受伤的，应当对其从业交通运输业予以认可，其误工的天数，医院已经出具了证明予以证明，应予支持。交通费和精神损失费请法院酌情认定。另外，根据事故认定书所载明的事故发生情况，原告系附车后与车体发生接触，导致受伤，也即在车外受伤，表明原告受伤时已转换为除车上人员以外的第三者，故我方认为原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告的各项主张均合理合法，请法院依法认定。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、医药费发票、用药明细、诊断证明、病历等证据予以证实。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队就此事故出具的（2013）第1398021201350005号交通事故证明书，确定了卢娟斌在本次交通事故中从所乘车辆坠出车外又被其所乘车辆相撞后受伤的事实，卢娟斌驾驶的车辆，未有证据证实第三人对其侵权，其所驾驶车辆失去控制的原因，无论是措施不当，拟或是制动故障，作为驾驶员的卢娟斌均应当承担事故的全部责任。卢娟斌驾驶该事故车辆上时，其身份为车上人员，发生本起交通事故其被甩出车外被本车撞击时，其确已离开车体，已不是该车上的人员，其身份已转化为冀A×××××冀A×××××挂重型货车之外的第三者。故因本次事故致卢娟斌受伤造成的合理损失，应当由保险人在交强险和商业三者险限额内代为全部赔付。
关于原告的损失，根据原告提供的证据，结合法律规定，作如下确定：1、医疗费23560.41元。2、伙食补助费33天×50元／天=1650元。3、营养费78天×30元=2340元。4、护理费7079.47元，关于护理人员和护理期限，医院2013年11月15日载明住院期间二人护理，提供的护理人员的身份证和从业资格证可以认定该期间内护理费计算为46143÷365×23天×2人=5815.28元；原告转入神经外科后，酌定一人护理，护理费计算为46143÷365×10天=1264.19元。5、误工费11630.56元，原告提供医院诊断证明书、住院病案等证据，证明原告误工天数为92天，原告从事交通运输业，按照行业标准计算为46143÷365×92天=11630.56元。6、交通费660元。7、精神损失费，理据不足，不予支持。综上原告的损失共计46920.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，在伤残限额内赔付原告护理费7079.47元＋误工费11630.56元＋交通费600元=19310.03元。剩余损失17550.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告卢娟斌46920.44元。
驳回原告卢娟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，法院专递费200元，共计1320元，由被告杜金梅、李明合、李亚茹、李亚鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及依法交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本和按本案当事人人数交纳每人75元邮寄送达费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月二日
书记员 付春丽