广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8494号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈启新，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：莫晓华，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈启新、莫晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还到期手续费共11394.43元；二、判令被告向原告支付违约金83500元；三、判令原告在前述两项债权范围内对保时捷帕纳美拉牌汽车（发动机号：M4640VC07610,车架号：WPOAA2977CL071132）在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告莫晓华对被告陈启新的欠款承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告陈启新申请办理金穗贷记卡购车分期业务用于购买汽车，双方签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，原告对账号为62×××93的贷记卡授予用于分期付款购买该汽车的专项商户分期额度83500元，陈启新在获得该额度后一次性透支借款，用于支付剩余购车款，被告使用该贷记卡分36期偿还分期资金，并分期支付分期手续费，账单日为每月23日。截止至2015年11月23日被告陈启新共拖欠透支本息242317.43元。原告已于2015年起诉两被告偿还本息，由于部分分期手续费未到期，现补充起诉，同时根据借口款合同约定，原告有权地求被告支付分期贷款金额的10%为违约金。被告莫晓华与被告陈启新系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，且被告莫晓华向原告出具了《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对上述合同项下债务承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告向本院提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证明及婚姻证明文件、《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》[含《中央金穗贷记卡领用合约）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》、催收账户交易历史记录等证据，本院依法向两被告送达了起诉状副本及上述证据材料，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年4月3日，被告陈启新为购买保时捷帕纳拉美牌小汽车向原告申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，被告陈启新于当日向原告申领金穗贷记卡，并获批准，卡号为62×××93，该贷记卡的账单日为每月23日，还款宽限期为25天。2013年5月6日，原告与被告陈启新签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（合同编号:分期QCFQ20134628000371），合同约定的主要内容包括：原告授予被告陈启新8350**元购车分期额度，用于购买保时捷帕纳拉美牌小汽车，分期偿还的期数为36期，按月偿还；购车分期手续费率为11%，总手续费为91850元，分期手续费按36个月分期偿还；如申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予以退还；保证人、抵押人有下列行为之一，应按分期资金本金数额的10%支付违约金：1.未取得本合同担保所需的合法有效授权，2.未如实告知拖欠税款、抵押物建设工程款及抵押物存在共有、争议、已出租或者被查封、冻结、扣押、监管等情况，3.未按本合同约定办理登记、保险手续，未移交相关权利凭证；4.未按银行要求恢复抵押物价值或提供相应担保，5.未经银行书面同意擅自处分抵押物；6.其他违反本合同约定或影响银行实现抵押权的行为。
被告莫晓华作为申请人配偶在合同上签名。
2013年6月13日被告陈启新使用上述申领的金穗贷记卡的835000元分期付款购车额度购买了一辆保时捷帕纳拉美牌小汽车，号牌为粤Ｘ×××××号，原、被告双方约定被告陈启新以该车为上述债务提供抵押担保。双方于2013年6月7日办理了抵押登记，原告是抵押权人。
由于陈启新连续拖欠本息，原告于2015年12月向法院提起诉讼，请求判令：陈启新立即偿还贷记卡分期资金的本金231249.5元、分期手续费16497.19元及利息、滞纳金；原告对案涉的保时捷帕纳拉美牌小汽车抵押车辆（发动机号：M4640VC07610，车架号：WPOAA2977CL071132）享有优先受偿权；莫晓华对陈启新的欠款承担连带清偿责任。本院经审理后于2016年3月20日作出（2015）佛顺法杏民初字第1571号民事判决，该判决认定陈启新连续8期未按约定偿还借款，原告有权提前收回分期资金，并以该案起诉状副本送达之日即2016年2月2日为原、被告双方签订的分期付款合同项下分期资金的借款期限届满之日，故判决如下：一、被告陈启新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付贷记卡分期资金的本金231249.5元、分期手续费16497.19元及利息（利息计算方法：暂计至2016年2月2日的利息为7238.02元，自2016年2月3日起的利息以本金231249.5元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止）；二、被告陈启新应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付截止至2016年2月2日的滞纳金4534.13元；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告陈启新所有的号牌为粤Ｘ×××××号的保时捷帕纳拉美牌小汽车在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告莫晓华对被告陈启新的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原告以在（2015）佛顺法杏民初字第1571号案件中遗漏了要求被告承担违约金及未到期的分期手续费为由，于2017年6月2日再次向本院起诉。
本院认为，对于原告请求的违约金，根据分期付款合同的约定，约定支付违约金的条件中“其他违反本合同约定或影响银行实现抵押权的行为”中的“其他违反本合同约定”应根据该条款的目的及上下文的文意作缩限解释为保证人、抵押人存在违反保证义务从而可能影响抵押权人实现抵押权的其他情况，而并非适用于原告所主张的被告陈启新拖欠本息的情形，原告没有提供证据证明被告陈启新作为抵押人，实施了违反保证义务影响原告实现抵押权的行为，故对原告的该项主张，本院不予支持；对于原告主张的未到期部分的分期手续费，根据分期付款合同的约定，在被告陈启新连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用的情况下，被告应当承担相应的违约责任，原告“有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。”原告已在（2015）佛顺法杏民初字第1571号案件中主张提前收回全部未到期本金并获法院支持，本院亦认定双方的分期付款合同已于2016年2月2日届满，并已判决被告陈启新承担截止至2016年2月2日的分期手续费，据此，已不存在分期还款的事实，原告再主张2016年2月2日之后的分期手续费没有事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
案件受理费2172.36元，财产保全费968.94元，合计3141.30元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年八月十七日
书记员 宋晓贲