天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32757号
原告：孙如超，男，1978年10月3日出生，汉族，个体运输户，户籍地河北省石家庄市新华区市。住天津市。
委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。
被告：李勇，男，1986年8月19日出生，汉族，天津市瑞森货运代理有限公司业务经理，户籍地甘肃省镇原县，现住天津市滨海新区。
被告：张银银，女，1991年10月12日出生，汉族，天津市瑞森货运代理有限公司法定代表人，户籍地甘肃省镇原县，现住天津市滨海新区。
被告：天津市瑞森货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云园4-2-1602，注册号120107000055640。
法定代表人张银银，经理。
原告孙如超与李勇、张银银、天津市瑞森货运代理有限公司（以下简称瑞森货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙如超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告运费210000元；2、依法判令三被告共同支付原告2016年3月24日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告李勇与张银银系夫妻关系，共同以瑞森货运公司的名义在天津市滨海新区为原告提供运输业务。原告以河北超越货运代理有限公司名义与被告对账，实际由被告张银银个人卡为原告支付运费。经核对至2016年3月24日共欠原告运费252230元。被告以各种借口不予支付，故起诉。
被告李勇辩称：原告主张的费用不是瑞森货运公司拖欠，为原告孙如超与瑞森货运公司业务员何小凤私自合作。其以公司名义揽活给原告做，他们双方是私自协商的。何小凤2016年3月18日出具欠条，并承诺9月份之前还款，因其不还钱，故本人没法给原告钱。对于原告主张的数额与何小凤的私下协商的无异议。当时市场价格为1900元，而他们私下商议的是2100元，明显高于市场价格200元，且我公司均不知道，也没有找公司确认，故我们不认可。何小凤侵害了我方的利益。对原告主张的利息不认可。
被告张银银的答辩意见与李勇一致。
被告瑞森货运公司的答辩意见与李勇一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证：
证据一、张银银签字的对账单，证明至2016年8月12日，张银银欠款数额为210000元。
证据二、孙如超银行对账单明细，证明二被告同原告发生业务关系后都是由张银银个人支付孙如超个人运费，2016年4月至2016年8月12日的支付情况也同张银银对账单相一致。
证据三、孙如超同张银银、李勇通话记录，证实张银银和李勇欠运费的事实。
证据四、双方的短信记录，证实被告张银银和李勇欠运费的事实。
证据五、孙如超同张银银的微信沟通记录，证明张银银和李勇夫妻欠运费事实及称何小凤还李勇欠款后就支付给原告欠款。
证据六、何小凤欠李勇运费的欠条，证实李勇认可张银银和李勇欠原告运费的事实，并称收回欠款后支付给原告。
证据七、李勇以第三被告公司名义给原告出具欠条，证实李勇与张银银是夫妻，应当与瑞森货运公司共同承担还款责任。
被告李勇经质证认为：对证据七有异议，欠条上是本人以公司名义打的，和张银银个人没有关系。对其他证据没有异议。
被告张银银的质证意见与李勇一致。
被告瑞森货运公司的质证意见与李勇一致。
被告李勇向本院提供证据：案外人何小凤书写的欠条一张（复印件），证实案外人欠款事实，同时案外人并未给付三被告欠款，三被告不能给付原告。
原告经质证认为无异议，并认可李勇向原告承诺过，一旦何小凤给他钱他就有支付给原告的义务。
被告张银银、瑞森货运公司对被告李勇的证据均无异议，二被告均未向本院提交证据。
本院经双方当事人陈述及双方证据认定事实：被告李勇与张银银系夫妻关系，被告张银银为被告瑞森货运公司法定代表人。原告以河北超越货运代理有限公司名义，与被告瑞森货运公司建立运输合同关系。付款方式为被告张银银个人账户向原告支付运费。经双方对账，截至2016年3月26日欠原告运费252230元。2016年3月24日被告瑞森货运公司向河北超越货运代理有限公司出具欠条，载明欠运费252230元。
另查，案外人何小凤系被告瑞森货运公司业务员。于2016年3月28日为李勇出具欠条一份，载明欠李勇运费900000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告与三被告均认可双方具有运输合同关系，在业务往来中并未签订书面合同。据此本院对双方运输合同效力予以认定。原告陈述以河北超越货运代理有限公司名义与被告瑞森货运公司进行业务往来。原告以个人名义进行诉讼。庭审中，三被告未对原告诉讼主体资格提出异议，认可原告以个人名义进行诉讼，本院予以确认。被告瑞森货运公司作为运输合同的一方，且具有从事运输行业资质，并为原告出具欠条，应当承担给付运费的义务。被告张银银作为瑞森货运公司的法定代表人，在与原告的业务往来中，以个人名义向原告支付运费，造成个人财产与公司财产混同，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定应当承担连带责任。被告李勇与张银银系夫妻关系，并实际控制瑞森公司的所有经营，其财产为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告李勇应当承担连带清偿责任。
三被告一致抗辩瑞森货运前业务员何小凤不能归还公司欠款，故三被告不能偿还拖欠原告运费。本院认为，案外人何小凤向李勇出具欠条，形成李勇与何小凤的债权债务关系，且并未经有关司法机关认定，与本案分属不同法律关系。被告李勇应当另行主张，不能对抗本案原告的主张。三被告一致陈述原告与案外人何小凤恶意串通损害瑞森货运公司及其他被告利益，并无证据证实。故本院对三被告的抗辩理由不予支持。原告主张三被告给付逾期利息的主张，因并未在双方欠款凭据主张约定，故本院不予支持。综上所述，原告所主张的运费数额三被告均无异议，原告的证据亦能证实自己的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国公司法》第二十条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津市瑞森货运代理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙如超运输费人民币210000元；
二、被告张银银、李勇对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙如超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已交纳），由被告天津市瑞森货运代理有限公司承担，被告张银银、李勇承担连带责任（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
(此页无正文)
审 判 长 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。