安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第000146号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年10月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。被告人蒋某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被巢湖市公安局刑事拘留，12月23日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人唐卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年12月9日16时40分许，被告人蒋某某驾驶载满砂岩的皖A81＊**号重型货车，沿皖维路由南向北行驶，当车行驶至俞府大村路段，与同向由被害人蒋某某驾驶的两轮电动自行车发生碰擦，致被害人蒋某某摔倒后受碾压当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人蒋某某驾车逃离现场并于案发当日被巢湖市公安局查获。
经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后驾驶逃离现场，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控其交通肇事的基本事实不持异议，但辩称其事故发生时其并不知情，因此不能认定为肇事逃逸。
被告人蒋某某的辩护人辩称：对指控被告人所犯交通肇事罪不持异议，但对肇事逃离现场有异议。
经审理查明：2014年12月9日16时40分许，被告人蒋某某驾驶载满砂岩的皖A81＊**号重型货车，沿巢湖市皖维路由南向北行驶，当车行驶至俞府大村路段时，由于迎面来车，被告人蒋某某在会车时碰擦到同向由被害人蒋某某驾驶的两轮电动自行车，致被害人蒋某某摔倒后受碾压当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人蒋某某驾车驶离现场并于案发当日被巢湖市公安局查获。
经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人蒋某某与被害人近亲属达成协议，给予被害人近亲属12万元经济补偿，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、接警单、受案登记表及立案决定书，证实：2014年12月9日16：44分公安机关接报警称发生交通事故，公安机关当日立案侦查。
2、道路交通事故认定书，证实：经公安机关认定，蒋某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条（未分道的应中间行驶）、第二十二条第一款（安全驾驶）、第四十八条第一款（超载）的规定，负事故全部责任。
3、归案经过、情况说明，证实：事发当日蒋某某被传唤至交警部门接受调查。
4、情况说明，证实：公安机关经查找未能找到现场目击证人。
5、称重计量单，证实：肇事车辆皮重18700KG，净重47740KG，严重超载。
6、车辆信息，证实：肇事车辆信息等。
7、身份信息及前科情况查询，证实：被告人、受害人身份及驾驶信息。
8、机动车安全技术检验报告，证实：肇事车辆经安全技术检验合格。
9、DNA检验报告，证实：肇事车辆提取的可疑斑迹和可疑人体组织检出人类DNA为蒋某某所留。
10、车辆技术检验报告，证实：肇事车辆与被害人电动车发生碰擦并有碾压。
11、尸体检验报告，证实：受害人两下肢毁损伤致失血休克死亡，符合大型载重车辆碰撞、碾压过程中中所形成的死亡特征。
12、现场勘查笔录及照片，证实：事故发生的现场方位、路况等基本情况。
13、视频光盘，证实：2014年12月9日事发后被告人载货过磅空隙时查看了货车右侧部位。
14、协议、收条、谅解书等，证实：被告人蒋某某与被害人近亲属达成协议，给予被害人近亲属补偿，并取得谅解。
15、证人徐某的证言，证实：其于事发当天17：30左右在车队里按通常时间接手肇事车辆，接车时蒋某某说皖维路上出了事，一个人被车子压了。接车其未更换过轮胎。
16、证人黄某某的证言，证实：其是出租车驾驶员，2014年12月9日下午4时30分至5时间，其到皖维公司，行至皖维路福利院前约二百米发现路上躺着一个女的，腿被压了，路上还残留着人体组织，只有两只手有点晃动，其就慢慢开车过去后报警了。其先发现电动车，离受害人五至十米时发现了受害人，当时其车前方有两辆车，第一辆是出租车，出租车前面是大货车，其看到电动车时这两辆车往皖维方向的位置，都行得很慢。
17、证人荚某某的证言，证实：2014年12月9日其送货至皖维公司，进入皖维公司前经过事发路段未发现有人躺在地上，返回时约17：10左右经过事发路段，发现交警在勘查现场，有人躺在地上。
18、证人马某某的证言，证实：其系驾校教练。当天下午蒋某某在其车上学习路面考试结束后自行离开的。
19、证人周某、陆某某的证言，证实：事发当天下午6点左右周坤见到蒋某某，但没说话。第二天上午，其打电话给蒋某某时得知蒋某某在交警队。陆某某听出租车驾驶员说2014年12月9日下午皖维路上发生事故，但不知道是蒋某某所为。事发当天晚上蒋某某打其电话，但说什么不记得了。
20、证人张某某的证言，证实：张某某系蒋某某妻子。2014年12月9日晚上18：00左右，听蒋某某说皖维路上发生一起事故。确定是蒋某某开车撞到人的是第二天听交警讲的。蒋某某说事故时表情很正常。蒋某某吃饭后在超市买东西回家时很气愤地讲交警队打电话说其开车撞到人了。
21、证人蒋＊兰、罗某某的证言，证实：蒋＊兰系蒋某某姐姐。蒋＊兰称2014年12月10日早上接到蒋某某老婆电话知道蒋某某在交警队协助调查还没有回家。其打电话给蒋某某，蒋某某称交警说其压人了。
22、证人袁某某的证言，证实：其系蒋某某姐夫，其听蒋某某姐姐说蒋某某在皖维路开车撞了人，蒋某某当时还不知道，把车开走了。事发时其在合肥，后来也未与蒋某某通电话。
23、被告人蒋某某的供述和辩解，证实：2014年12月9日16时许，其驾驶皖A81＊**号重型货车往皖维公司和荚某某驾驶的皖A8＊＊**号重型货车一起送砂岩。在皖维路时修轮胎附近其有一辆同方向行驶的电动车，其超了电动车十几米后和一大货车会车，就向边上靠了，会车后就加油门走了。会车后没有观察右侧倒车镜，也没有听到异常声音，冬天车窗关着，发动机声音本身就大。其是在不知道的情况下碰撞的人离开现场的，要不然其当晚也不会在家吃过晚饭后在世纪联华去买了茶杯和其他小商品。其在皖维磅房下车过磅时，下车看雨淋器是否关掉，当时只看到轮胎上淋着水，很潮湿，没看到其他东西。其送完货返回时经过事发路段看到一个躺在路东边，交警已在现场。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人蒋某某发生交通事故后驾车逃逸。经查，公诉机关认为被告人蒋某某在会车时明知其右侧有人骑电动车，因而会观察右侧后视镜，能够发现发生了交通事故，无其他证据佐证。认为被告人蒋某某在过磅时观察其车右后轮能够发现车辆发生事故的痕迹，也无其他证据佐证。因此，现有证据不足以认定被告人蒋某某肇事后驾车逃逸，不能排除其他合理怀疑，对该指控不予支持。被告人蒋某某的辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见予以采纳。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人蒋某某给予被害人近亲属补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。