广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初151号
原告:罗钊炎，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被告:黄宏桂，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：韦高峰，广西五行律师事务所律师。
原告罗钊炎与被告黄宏桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钊炎、被告黄宏桂及其委托诉讼代理人韦高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钊炎向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄宏桂支付劳务报酬15792元给原告罗钊炎;2、判决被告黄宏桂支付利息755.64元给原告罗钊炎(利息计算:以所欠劳务报酬15792元为基数,从2016年10月21日起暂计至2017年7月20日止,按年利率6%计算)。事实和理由：2016年9月25日,原、被告双方经协商签订了《包工合同》。该合同约定，由被告包材料、原告包人工负责将玉林市沟渠施工完成。截止日期为2016年10月10日，工程全部完成并经验收合格后10日内结清工程款给原告。该合同第四条约定,被告按原告实际完成的工程量计，按沟渠的面上投影面积每平方米160元计算报酬。签订合同后，原告开始组织人员进场施工，并按照合同约定的期限及施工质量要求完成全部工程。被告于2016年9月3日至2017年6月23日共计支付劳务报酬50352元。在工程完工后，被告以各种理由不测量实际施工面积，也没结清劳务报酬给原告。因此，原告自行测量该沟渠的面上投影面积为413.4平方米（长137.8米×宽3米），被告共应支付原告劳务报酬66144元（413.4平方米×160元/平方米），扣除被告已支付的50352元，被告至今尚欠原告劳务报酬15792元。
原告罗钊炎向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、《包工合同》一份，证明原、被告于2016年9月25日签订《包工合同》，约定由被告包材料、原告包人工负责将玉林市沟渠施工完成。施工日期为2016年10月10日,工程全部完成并经验收合格后10日内结清工程款，且约定以实际完成的工程量计,按沟渠的面上投影面积每平方米160元计算报酬的事实；3、《收条》七份，证明被告于2016年9月3日至2017年6月23日共计支付工资50352元给原告。
被告黄宏桂辩称,2016年6月底，广西南宁坤城建筑工程有限公司将玉林市沟渠发包给被告（被告与李某共同合伙出资）。2016年7月28日，被告负责建筑材料，将工程包工给容县容州镇同古村的封某，双方口头约定工作时间不少于8小时，每工时工资200元。封某于7月28日至8月24日带领10个建筑工人对该工程奥园小区往南流江方向沟渠段进行施工，由于工程量大，工作进度缓慢，被告想按投影面积每平方米130元计算报酬承包给封某，但封某以工价过低为由不愿意做，要求被告另外请工人做。次日，被告找到原告，被告口头同意按沟渠的面上投影面积每平方米150元计算工程款给原告。原告便将封某的工人赶走，原告又要求将工程款提高到每平方米160元。2016年8月26日，原告开始接手原来李某所做的工程对上述沟渠工程进行施工。2016年9月25日，原、被告双方补签《包工合同》一份，双方约定，被告包材料、原告包工人负责将玉林市沟渠施工。以实际完成量计，按沟渠的面上投影面积每平方米160元计算工钱。原告于2016年10月10日完成施工。自2016年8月26日至2016年10月10日止，原告完成该沟渠工程量的面积为310.05平方米（137.8米×3×3／4），按沟渠的面上投影面积每平方米160元计算，被告应支付原告劳务报酬为49608元。被告实际上考虑到原告在封某所做总工程量1／4部分拆模板、倒制两面壁的水泥而多支付原告744元，共计支付了50352元给原告。原告主张被告尚欠原告劳务报酬15792元不是事实。另外,原告主张支付利息的请求,没有法律依据。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告黄宏桂向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份情况；2、《包工合同》一份，证明原、被告于2016年9月25日签订《包工合同》约定被告包材料、原告包人工负责玉林市沟渠施工，以实际完成量计，按沟渠的面上投影面积每平方米160元计算，但原告完成量的面积为310.05平方米，被告应支付原告工程款为49608元；3、现场施工照片3张，证明被告承包玉林市茂林镇泉塘区八队沟渠处建筑工程奥园小区往南流江方向排污渠总工程量投影面积413.4平方米（137.8米×3米），其中103.35平方米（即总工程量的１／4）由封某负责扎钢筋、装模板、倒制水泥底垫层（长68.9米）的事实；4、《收条》，证明被告的合伙人李某于2016年8月28日代被告支付封某玉林市沟渠建筑工程（倒制水沟底垫层、扎钢筋、装模板长68.9米）人工钱16536元的事实。
被告黄宏桂申请的证人李某、封某出庭作证证实：2016年8月26日，原、被告双方现场确认位于玉林市沟渠，其中有部分沟渠工程由案外人封某已经做了68.9米沟渠底垫层以及部分面壁装模板、扎钢筋等工作。当日，原告接着封某所做的工程对上述沟渠进行施工。另外李某还证实：黄宏桂计算沟渠工程劳务报酬给罗钊炎时应扣除封某已经做沟渠部分工程量的劳务报酬。
对原告罗钊炎、被告黄宏桂提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告罗钊炎、被告黄宏桂对对方提交证据无异议的部分，本院予以确认并存卷佐证。
对原告罗钊炎对被告黄宏桂提交的有异议的证据认证如下：被告提供《包工合同》与本院查明的事实相符,本院予以确认。但对其要证明原告实际完成沟渠的面上投影面积为310.05平方米,按160元/平方米计算,被告共计应支付劳务报酬49608元给原告的事实，与本院查明原告实际完成沟渠的面上投影面积为413.4平方米，被告应支付劳务报酬66144元给原告的事实不符。对被告提供现场施工照片，其证明的事实与查明的事实相符，本院予以确认。对被告提供封某立写的《收条》，其证明的事实与查明的事实相符，本院予以确认。
对证人李某、封某出庭所作的证言中，2016年8月26日，原、被告双方现场确认位于玉林市沟渠，其中有部分沟渠工程由案外人封某已经做了68.9米沟渠底垫层以及部分面壁装模板、扎钢筋等工作。当日，原告接着封某所做的工程对上述沟渠进行施工，与本院查明的基本事实一致，本院予以确认。对李某出庭作证的证言中,黄宏桂计算沟渠工程劳务报酬给罗钊炎时应扣除封某已经做了沟渠部分工程量的劳务报酬,与本院查明的事实不一致，本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告罗钊炎与被告黄宏桂经人介绍认识。2016年8月26日,原告与被告双方口头协议，由被告负责建筑材料、原告包人工负责将玉林市沟渠施工完成，被告则按原告实际完成的工程量，即沟渠的面上投影面积每平方米160元支付工程款给原告。当日，原告安排工人进行施工。2016年9月25日，原、被告双方补签订《包工合同》，对上述口头协议进行确认。该合同约定，被告包建筑材料、原告包人工负责将玉林市沟渠在2016年10月10日前施工完成；被告在全部工程完成并经验收合格后10日内结清工程款给原告；被告则按原告实际完成的工程量，即沟渠的面上投影面积每平方米160元支付工程款给原告。原告于2016年10月10日前将上述沟渠工程施工完毕，并已通过验收合格。在庭审中，原、被告双方确认原告施工的沟渠面上的投影长度为137.8米、宽度为３米、投影面积为413.4平方米。按沟渠的面上投影面积每平方米160元计算，被告应支付劳务报酬66144元给原告。从2016年9月3日起至2017年6月23日止，被告共计支付了劳务报酬50352元给原告。至今，被告尚欠原告劳务报酬15792元。
另查明，2016年8月26日，原告接手位于玉林市沟渠施工前，部分沟渠工程由案外人封某已经做了68.9米沟渠底垫层以及部分面壁装模板、扎钢筋等工作，原告接手后，双方对沟渠施工要完成的工程量现场进行了确认。
本院认为，本案立案案由为建筑工程施工合同纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为劳务合同纠纷。本案中，原告罗钊炎与被告黄宏桂约定，由被告包建筑材料、原告包人工负责沟渠施工完成,被告则按原告实际完成的工程量，即被告按照沟渠的面上投影面积每平方米160元支付工程款给原告,双方所约定的每平方米160元的“工程款”,实属每平米160元的劳务报酬，双方所达成协议属劳务合同。原、被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照《包工合同》约定完成沟渠工程施工，并已通过验收合格，履行了合同义务,被告应按照《包工合同》约定付清劳务报酬给原告。原告请求被告支付尚欠劳务报酬15792元，理由正当，本院予以支持。关于被告提出，原告接手沟渠施工前，该项沟渠工程已经由案外人封某负责做沟渠总体工程量的四分之一,原告实际上只是完成该沟渠工程量的投影面积为310.05平方米，被告应支付原告劳务报酬为49608元,而被告已经支付共计50352元给原告,被告考虑到原告在封某所做总工程量四分之一的部分拆模板、倒制两面壁的水泥而多支付原告744元,原告主张被告尚欠劳务报酬15792元不是事实,被告不用支付劳务报酬15792元给原告的抗辩意见。本案中，被告没有充分的证据证实要扣除案外人封某之前做的沟渠总工程量的四分之一的投影面积后，再按照沟渠的面上投影面积每平方米160元支付劳务报酬给原告,且原告亦予以否认。此外，原、被告双方在补签《包工合同》中也没有明确约定被告计算沟渠工程劳务报酬给原告时应扣除封某已经做的沟渠部分工程量的劳务报酬。被告的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。原告起诉前，原、被告双方尚未对劳务报酬进行结算，且双方在《包工合同》中也没有明确约定迟延支付劳务报酬应承担支付利息的违约责任。原告请求被告支付利息755.64元,证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄宏桂在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬15792元给原告罗钊炎；
二、驳回原告罗钊炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告黄宏桂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费214元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年三月六日
书记员 李亦豪