安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7390号
原告：李静，女，出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张黎阳（系李静儿子），男，安徽建筑大学学生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张黎阳到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、第一被告按《委托经营管理合同》第四条和《补充协议》第二条之规定，支付原告租金合计19760元，其中2015年第四季度5928元，2016年第一季度5928元，2016年第二季度5928元，2016年第三季度5928元，2016年7月份1976元；2、第一被告按《委托经营管理合同》第九条之规定，支付原告违约金总计782.49元；3、第二被告按《委托经营管理合同》第十条之规定，承担连带责任；4、本案的诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2008年12月28日购买了被告开发的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑A区商场一层商号，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第四季度至2016年1-3季度拖欠原告商铺租金合计19760元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月15日，甲方（委托方）李静与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第壹层商号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按162.67元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照186.05元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照203.33元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年4月23日，甲方（委托方）李静与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第壹层商号铺位委托乙方代经营，面积由原来的9.89平方米，变更为10.62平方米。2012年6月10日，甲方（委托方）李静与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5928元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6478元。
2015年，原告曾诉至本院要求两被告连带支付2015年一、二、三季度租金，本院于2015年11月9日作出（2015）蜀民二初字第02172号判决，判决两被告连带支付原告2015年一、二、三季度租金14820元及逾期付款违约金792元。该判决生效后，被告仍未支付此后的经营收益。
2016年7月，李静与华府大唐公司终止《委托经营管理合同》，并与合肥聚福堂商业管理公司签订《委托经营管理合同》，约定委托经营管理期限自2016年8月1日起至2021年12月31日止。
另查明：原告要求被告支付2015年第四季度至2016年7月的租金共计19760元（5928元×3个季度+1976元），未超过双方合同约定的计算标准。原告要求被告支付违约金782.49元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年7月的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19760元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金782.49元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李静2015年第四季度至2016年7月尚欠的经营收益共计19760元，并支付违约金782.49元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向李静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取计157元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。