衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第204号
原告：徐利洪。
委托代理人：陈胜。
被告：王苗。
被告：南昌县嘉旺运输有限公司。
法定代表人：余根平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
诉讼代表人：罗怀根。
委托代理人：周剑树。
原告徐利洪诉被告王苗、被告南昌县嘉旺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐利洪代理人陈胜、被告王苗、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告南昌县嘉旺运输有限公司经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月22日18时30分许，原告徐利洪驾驶电动自行车自南往北行驶至建新路309路公交车站附件路段时，与王苗停在道路东侧非机动车道内车牌号为赣a×××××的重型货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告原被告负同等责任。故原告起诉至法院要求：一、责令第一、第二被告承担连带责任赔偿原告各项经济损失共计94871.02元；二、第三被告在保险责任范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、门诊病历（共3页）、出院记录各一份，证明原告伤后治疗的情况和经过。
三、门诊医疗费发票、住院医疗费发票共十二份，证明原告为治疗伤势所花费的医疗费用的事实。
四、护理证明及建休证明共四份，证明原告住院期间需一人陪护，且出院后需休息3个月的事实。
五、司法鉴定意见书二份，证明原告伤残等级及出院后需加强护理和营养的事实。
六、劳动合同书两份、浙江昊洋机动车部件有限公司出具的证明一份、建设银行浙江省分行明细账查询表一份（共4页）、昊洋公司的组织机构代码证复印件一份、企业养老保险缴费详情一份，证明原告居住城镇满一年以上，及主要经济来源于城镇，且该事故发生在劳动合同书有效期内。
七、物损鉴定报告一份，证明原告车辆损失1382元。
八、评估费发票一份、司法鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费用2081元。
九、事故认定书一份，证明原告于2012年11月22日18时30分在建新路309路公交站附近路段发生交通事故的事实。
十、药品医疗费用汇总清单一份，证明原告住院期间的用药情况。被告王苗答辩称其愿意在合理的范围内予以赔偿，并且已经垫付了4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司答辩称原告医疗费中不属于交通事故治疗费用的应予以扣除，原告为农村户口应当按照农村标准赔偿，对原告的伤残有异议，原告的精神抚慰金过高，住院伙食费每日20元，营养费每日10元，鉴定费、评估费、施救费不在保险范围内不予赔偿。
被告南昌县嘉旺运输有限公司未答辩也未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：原告提交的证据一，四、九，两被告对其真实性无异议，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对证据二门诊病历的真实性有异议，认为其住址进行了涂改。对证据三中治疗与本次事故无关的脑外伤治疗费有异议，认为应当予以扣除；对证据五对该伤残认定有异议，认为原告不构成伤残。对证据六、七的真实性有异议；对证据八部在理赔范围内；对证据十中非医保5901.78元不予赔偿。被告王苗对原告提供的以上证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司提出2012年12月22日存在151元检查费系原告脑部外伤复查，与本案无关，应当予以扣除，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对原告伤残有异议，并于答辩期内申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院审查被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司提出的重新鉴定申请，鉴于其申请重新鉴定的理由，尚不能成为重新鉴定的依据，故本院不予准许。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年11月22日18时30分，原告徐利洪驾驶电动自行车自南往北行驶至建新路309号公交车站附近路段时，与被告王苗停靠在非机动车道内的赣a×××××号重型货车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定原告徐利洪与被告王苗负同等责任。原告受伤后被送入衢州市中医院住院治疗8天，入院诊断右髌骨骨折、头部外伤、右眉弓裂伤。后经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书评定为右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残；伤后营养期限30日；护理期限60日。
另查明，被告王苗系赣a×××××号重型货车的实际车主，被告南昌县嘉旺运输有限公司系其挂靠单位，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险。原告于2013年5月诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照双方责任比例承担。本案中原告徐利洪与被告王苗负同等责任，故由被告王苗承担百分之六十的责任。原告虽然为农村户籍，但其已提供劳动合同书、工资单、浙江昊洋机动车部件有限公司出具的证明以及企业养老保险缴费详情，证明其经常居住地在城市且其主要收入来源地为城镇，可以按照城镇居民标准赔偿，故本院对原告提出的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，对原告的身体及心理造成了一定的损害，但鉴于其提出的精神抚慰金过高，故本院酌定为2500元为宜。庭审中原告未向本庭提交交通费发票，故对原告主张的交通费，本院不予认可。余项合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告徐利洪因本次交通事故造成各项损失共计92874.34元，即医疗费5901.78元、误工费7420.56元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金2500元、司法鉴定费2180元、评估费100元、施救费145元、车辆损失费1387元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5067.78元、误工费7420.56元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1387元、施救费145元，共计89840.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告王苗赔偿原告非医保部分医疗费834元，鉴定费2180元，评估费100元，共计3114元的百分之六十，即1868.4元，被告王苗已支付4000元。
四、上述款项经结算，由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告徐利洪87708.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司支付被告王苗2131.6元。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，减半收取1086元，由被告王苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦