wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46846号
原告：严某某，女，1933年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，女，1967年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某2(兼被告张某某法定代理人，女，1990年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某某，男，2015年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
原告严某某与被告朱某1、陈某某、朱某2、张某某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2017年7月26日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人王昊，被告朱某1、陈某某及被告的委托诉讼代理人吴胜开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室、浦三路XXX弄XXX号XXX室、浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告所有，原告单独享有浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实及理由：原告与被告朱某1系母子关系，被告朱某1与被告陈某某系夫妻关系，被告朱某2系两人的女儿。2011年12月19日，经法院判决位于上海市浦东新区花木镇龙沟村八队朱家车96号宅基地房屋属原告严某某、被告朱某1、陈某某、朱某2四人均等所有，各享四分之一产权份额。2013年上述宅基地房屋遇动拆迁，共分得上述三套安置房屋，因家庭内部无法对于房屋分割达成一致意见，故请求判如所请。
被告朱某1、陈某某、朱某2、张某某辩称，对原告享有安置房的利益无异议，但原告仅享有32平方米的安置面积，不足以单独确认一套房屋，故原告的份额应当确认在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋中，与被告朱某1共有。被告朱某1、陈某某已协议离婚，财产分割时浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有，并由被告陈某某装修使用，该房屋应当归被告陈某某所有，被告张某某作为独生子女享有两份安置面积。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱某1系母子关系，被告朱某1与被告陈某某系夫妻关系，被告朱某2系两人的女儿，被告张某某系被告朱某2生育的儿子。2011年2月，原告曾诉来本院，要求对位于上海市浦东新区花木镇龙沟村八队朱家车96号宅基地房屋分家析产，本院审理后于2011年12月19日判决上述房屋由原告、被告朱某1、陈某某、朱某2四人均等所有，各享有四分之一产权。2013年上述宅基地房屋遇动拆迁，2013年12月10日，被告朱某1作为被拆迁人与上海市土地储备中心签订一份上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，其中可申请建房人员为原告、被告朱某1、陈某某、朱某2。2015年2月1日，被告张某某出生。2016年9月10日，被告朱某1与上海市土地储备中心又签订一份上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，其中可申请建房人员为原告、被告朱某1、陈某某、朱某2、张某某。每人安置面积为40平方米，被告张某某作为独生子女享有两份安置面积，家庭总安置面积为240平方米。原、被告实际得安置房屋为：上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积115.13平方米)、浦三路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积80.78平方米)、浦三路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积58.36平方米)，合计254.27平方米，超出安置面积的14.27平方米按15,000元/平方米结算。2017年7月6日，被告朱某1、陈某某协议离婚，双方约定浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某某所有。因原、被告对房屋分割未能协商一致，故原告诉来本院，要求解决。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)初字第6373号民事判决书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议两份、上海市不动产登记簿三份、可申请建房基本情况说明、被拆迁户拆迁补偿安置情况结算单、出生医学证明、离婚证及自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为被拆迁人之一，对于安置房屋享有权益是不争的事实。根据动拆迁材料，原、被告的安置面积为每人40平方米按安置价计算，超过部分按市场优惠价计算。现原、被告共得安置房三套，实际安置房面积为254.27平方米，超出安置面积14.27平方米。在分割动拆迁利益时应当综合考虑被拆迁房屋的产权份额、贡献大小、安置人口和安置面积，且考虑公平合理原则。现原告主张浦三路XXX弄XXX号XXX室归其一人所有，但该房屋建筑面积为58.36平方米，已较多超出其应得的安置面积，故原告的这一要求过高，本院酌情确认原告在该房屋占70%的产权份额，被告朱某1占30%的产权份额，考虑到原告的实际居住情况，该房屋可由原告独自居住使用至过世。被告朱某1、陈某某在本案诉讼过程中协议离婚，但对于房屋的分割未经原告同意，故双方的分割方案对原告不发生法律效力，至于对该房屋的装修出资应由被告朱某1、陈某某自行承担，双方的财产分割亦应当作为离婚后财产纠纷另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱某1、陈某某所有；
二、上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱某2、张某某所有；
三、上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告严某某、被告朱某1所有，原告严某某占70%的产权份额，被告朱某1占30%的产权份额，原告严某某可独自居住使用至过世为止。
案件受理费105,140元，由原告严某某负担17,386元，由被告朱某1、陈某某负担53,688元，由被告朱某2、张某某负担34,066元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00220号
原告：王波，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：怀远县荆涂运输有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
本院在审理原告王波与被告怀远县荆涂运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王波于2015年5月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告怀远县荆涂运输有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告王波负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年五月十八日
书记员 施 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00220号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行。
负责人：张友明，该支行行长。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹先学。
被告：丁小凤。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称怀宁农商行茶岭支行）与被告曹先学、丁小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告曹先学、丁小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行茶岭支行诉称：2011年3月23日，曹先学立据向原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）借款25万元，约定借款到期日为2012年3月23日，借款月利率为10.6445‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。曹先学、丁小凤以其所有的房屋为以上借款提供了抵押担保。借款后，曹先学仅支付借款利息至2012年3月24日。怀宁农商行茶岭支行对曹先学、丁小凤提供的抵押物未实现抵押权。故请求法院判令被告曹先学、丁小凤偿还借款本金25万元及其利息[含罚息；自2012年3月25日至款清之日止，按月利率10.6445‰×(1+50%)计算]；本行对曹先学、丁小凤的抵押物享有优先受偿权。
曹先学、丁小凤未提出答辩。
经审理查明：2011年3月18日，曹先学、丁小凤向原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）出具《还款承诺书》，该承诺书内容为：曹先学向你行借款25万元为我夫妻共同债务，由我夫妻共同偿还。2011年3月21日，原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行与曹先学签订《个人借款合同》，约定原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行向曹先学提供贷款25万元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月23日，借款月利率为10.6445‰,逾期按借款利率加�50％的罚息。原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行在签订《个人借款合同》的同时与曹先学签订了《最高额抵押合同》，约定曹先学以其所有的位于怀宁县茶岭镇茶岭街道1幢213号的房产（房地产权证号为怀房权证高河字第××号）作为抵押物为其向原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行借款25万元本息提供担保；抵押担保范围为主合同下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。当日，怀宁县房地产管理局为曹先学提供抵押担保的抵押物办理了抵押登记，并向原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行核发了房地产他项权证（房地产他证怀宁字第2011312号）。曹先学、丁小凤与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行办好贷款、担保手续后，该行依约于2011年3月23日向曹先学发放了25万元贷款。借款后，曹先学仅支付借款利息至2012年3月24日。怀宁农商行茶岭支行对曹先学、丁小凤提供的抵押物未实现抵押权。
上述事实，有怀宁农商行石牌支行的当庭陈述，《还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、借款借据等在卷佐证。
本院认为：原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行与曹先学之间签订的借款合同、抵押合同，均合法有效，对合同各方均具有法律约束力。曹先学、丁小凤夫妇共同向原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行出具的承诺书，系丁小凤的真实意思表示，该承诺对丁小凤具有法律约束力。原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行已依约发放贷款，曹先学、丁小凤未完全按约定履行还款义务，已构成违约。对更名后的怀宁农商行茶岭支行要求曹先学、丁小凤偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。因曹先学为其向原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行25万元的借款本息提供了抵押担保，并依法办�了抵押登记，抵押权已设立，故对更名后的怀宁农商行茶岭支行要求对曹先学的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹先学、丁小凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行借款本金25万元及其利息[含罚息；自2012年3月25日至款清之日止，按月利率10.6445‰×(1+50%)计算]；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行对被告曹先学所有的提供抵押担保的位于位于怀宁县茶岭镇茶岭街道1幢213号的房产（房地产权证号为怀房权证高河字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在其债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，依法减半收取2532.50元，由曹先学、丁小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪娜（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1929号
原告：王春芳。
被告：王文勇。
本院在审理原告王春芳与被告王文勇为民间借贷纠纷一案中，原告王春芳未按照规定交纳诉讼费用，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴好好
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4326号
原告：中国银行股份有限公司黄骅支行（下称中行黄骅支行）。
住所地：河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：于凤祥，行长。
委托代理人：田耀峰，该行职工。
被告：秦桂良，个体。
被告：王淑珍，农民，（与被告秦桂良系夫妻关系）。
上列二被告委托代理人：秦凤德，医生，（系被告秦桂良、王淑珍之子）。
被告：秦凤德，医生。
原告中行黄骅支行与被告秦桂良、王淑珍、秦凤德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行黄骅支行的委托代理人田耀峰，被告秦桂良、王淑珍的共同委托代理人秦凤德、被告秦凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行黄骅支行诉称：2014年5月4日，被告秦桂良由被告秦凤德担保在原告处办理了小额商户贷款30万元，贷款期间1年。还款方式采取按月还息到期还本。经原告多次催收，被告始终未能偿还贷款本金及利息。截止2015年8月20日，贷款逾期345天。被告拖欠原告贷款本金30万元、利息18094.66元、罚息11833.45元（合计329928.11元）。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金及利息（含罚息）合计329928.11元，并承担该项借款自起诉之日起至还清之日的罚息。诉讼费用由被告承担。
被告秦桂良、王淑珍、秦凤德辩称：我方对于欠中行黄骅支行的借款本金、利息及罚息的事实认可无异议。该项借款之所以拖欠至今未还，是因秦桂良经营的黄骅市三韩胶印厂资金无法周转，导致该厂停产、倒闭，造成了不能及时偿还原告方的借款。
经审理查明：2014年5月4日，原告中行黄骅支行与被告秦桂良签订一份《个人贷款合同》，合同约定：出借人为原告中行黄骅支行，借款人为被告秦桂良。秦桂良以个人经营为由向原告中行黄骅支行借款300000元。借款期限为12个月。借款利息为8.7%。同日，被告秦凤德与原告中行黄骅支行签订一份《个人贷款保证合同》。合同约定：债权人为原告中行黄骅支行，保证人为被告秦凤德。并约定由被告秦凤德为被告秦桂良的上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告中行黄骅支行按约将300000元借款汇入秦桂良指定的黄骅市三麻吕达印刷厂在中国农业银行黄骅支行齐家务分理处账户。借款到期后，被告秦桂良未按约定偿还借款。截止到原告起诉时，被告拖欠原告贷款本金30万元、利息18094.66元、罚息11833.45元，合计329928.11元。
原告中行黄骅支行为证明自己的主张，提供的证据和被告的质证意见是：
1、提供借款人申请表、贷款人审批表、借款合同、借款收据、中国银行进账单、个人贷款未收应还本息清单。证明原告中行黄骅支行与被告秦桂良之间存在借款合同关系，被告秦桂良在原告处借款300000元，至今尚欠原告方借款本金、利息及罚息合计329928.11元。
2、提供婚姻关系证明、户口页、保证合同。证明被告秦桂良与王淑珍系夫妻关系；被告秦凤德系被告秦桂良与王淑珍之子，是被告秦桂良上述借款的担保人。
被告秦桂良对原告方提供的上列证据及主张均无异议。
上述事实，有借款申请表、贷款人审批表、个人贷款合同、个人贷款保证合同、中国银行进账单、个人贷款还本息清单、婚姻关系证明、户口页及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原告中行黄骅支行所提供的证据及被告秦桂良的认可，证实原、被告双方存在合法有效的借款合同关系。被告秦桂良欠原告中行黄骅支行借款本金、利息及罚息合计329928.11元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告秦桂良应予偿还。被告王淑珍与被告秦桂良系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的上述借款及利息，王淑珍应与秦桂良共同承担偿还责任，并承担该项借款自起诉之日起至还清之日的罚息。被告秦凤德系被告秦桂良借款的担保人，应对被告秦桂良的上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦桂良、王淑珍共同偿还所欠原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金、利息及罚息合计329928.11元，并承担该项借款自起诉之日起至还清之日的罚息；
二、被告秦凤德对被告秦桂良、王淑珍应偿还原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金、利息及罚息合计329928.11元承担连带偿还责任。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由被告秦桂良、王淑珍共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 史瞳杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初155号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人佟乌日吉勒图，男，1983年2月3日，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月23日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人佟乌日吉勒图犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人佟乌日吉勒图到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春天，被告人佟乌日吉勒图擅自将巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里北山草原开垦种植了农作物，被占用草原面积33.94亩。认定被告人构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。
被告人佟乌日吉勒图对指控的事实没有异议，辩称现已放弃原耕种土地，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年春天，被告人佟乌日吉勒图擅自将巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里北山坡草原用四轮车开垦种植了农作物，经扎赉特旗草原监理站测量，佟乌日吉勒图占用草原面积33.94亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认佟乌日吉勒图开垦地块为天然牧草地。2016年被告人佟乌日吉勒图将开垦草原弃耕。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实。
1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。
2、草原案件移送函，勘查笔录、询问笔录记载了佟乌日吉勒图开垦草原的情况。
3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认天然草牧场21.62亩。
4、证人金某证实，2014年佟乌日吉勒图、王某、佟吉日嘎拉、张孟和等人将嘎查北山坡草原开垦种植农作物的情况。
5、证人白某、王某证实、佟乌日吉勒图等人将巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里北山坡的集体草场开垦种植农作物的情况。
6、被告人佟乌日吉勒图供述，2014年春其将塔本毛都嘎查西二艾里北山坡开垦70-80根垄种植农作物，现已弃耕。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟乌日吉勒图擅自改变土地用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟乌日吉勒图犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员张皓
二〇一七年六月十三日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初155号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟乌日吉勒图，男，1983年2月3日，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月23日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人佟乌日吉勒图犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人佟乌日吉勒图到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年春天，被告人佟乌日吉勒图擅自将巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里北山草原开垦种植了农作物，被占用草原面积33.94亩。认定被告人构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。被告人佟乌日吉勒图对指控的事实没有异议，辩称现已放弃原耕种土地，请求从轻处罚。经审理查明，2014年春天，被告人佟乌日吉勒图擅自将巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里北山坡草原用四轮车开垦种植了农作物，经扎赉特旗草原监理站测量，佟乌日吉勒图占用草原面积33.94亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认佟乌日吉勒图开垦地块为天然牧草地。2016年被告人佟乌日吉勒图将开垦草原弃耕。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实。1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。2、草原案件移送函，勘查笔录、询问笔录记载了佟乌日吉勒图开垦草原的情况。3、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认天然草牧场21.62亩。4、证人金某证实，2014年佟乌日吉勒图、王某、佟吉日嘎拉、张孟和等人将嘎查北山坡草原开垦种植农作物的情况。5、证人白某、王某证实、佟乌日吉勒图等人将巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西二艾里北山坡的集体草场开垦种植农作物的情况。6、被告人佟乌日吉勒图供述，2014年春其将塔本毛都嘎查西二艾里北山坡开垦70-80根垄种植农作物，现已弃耕。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人佟乌日吉勒图擅自改变土地用途种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人佟乌日吉勒图犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员张皓二〇一七年六月十三日书记员刘红玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1006号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第880号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日19时许，被告人吴某独自在义乌市稠江街道龙回新村的家里吃饭，期间被告人吴某喝了半瓶多张裕牌干红葡萄酒和一、二大瓶的百威啤酒，次日凌晨1时33分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市化工路与工人北路叉口处时，与林某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.76mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人吴某已赔偿林某损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书、驾驶人员驾驶证信息查询结果、谅解书、行政处罚告知笔录，证人刘某、林某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，视频资料，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 季青春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初133号
原告：孙洪楼，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：康旭东，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告孙洪楼为与被告康旭东劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙洪楼到庭参加诉讼，被告康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙洪楼基于被告康旭东向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款27500元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
尚欠劳务费：27500元；
归还期限：2016年12月31日。
本院认为：原告孙洪楼提供的证据可以证实被告拖欠劳务费的事实。被告康旭东未支付所欠原告孙洪楼的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告孙洪楼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康旭东于本判决生效后十日内支付原告孙洪楼劳务费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告康旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初133号原告：孙洪楼，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：康旭东，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告孙洪楼为与被告康旭东劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙洪楼到庭参加诉讼，被告康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙洪楼基于被告康旭东向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款27500元；二、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：尚欠劳务费：27500元；归还期限：2016年12月31日。本院认为：原告孙洪楼提供的证据可以证实被告拖欠劳务费的事实。被告康旭东未支付所欠原告孙洪楼的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告孙洪楼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康旭东于本判决生效后十日内支付原告孙洪楼劳务费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告康旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  宋维宝人民陪审员  唐利娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执62号
申请执行人：朱付林
被执行人：曾海梅
本院在执行申请执行人朱付林与被执行人曾海梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初912号民事判决书，本院向被执行人曾海梅发出执行通知书，责令被执行人曾海梅向申请执行人朱付林偿还借款本金35000元，利息1400元，案件受理费355元，承担申请执行费451元。在执行过程中，经本院对被执行人曾海梅的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执62号申请执行人：朱付林被执行人：曾海梅本院在执行申请执行人朱付林与被执行人曾海梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初912号民事判决书，本院向被执行人曾海梅发出执行通知书，责令被执行人曾海梅向申请执行人朱付林偿还借款本金35000元，利息1400元，案件受理费355元，承担申请执行费451元。在执行过程中，经本院对被执行人曾海梅的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年九月四日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13645号
申请执行人：北京点石创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：敬学东。
委托诉讼代理人:罗芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京龙桀广告传媒有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:李乐。
被执行人：李乐，男，1976年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行北京点石创意广告有限公司与北京龙桀广告传媒有限公司、李乐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李乐名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丽娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1055号
原告：富蕴县蕴盛供热有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：卢翔，系该公司经理。
委托代理人：徐鹏，系该公司收费办主任。
被告：孙吉萍，女，汉族。
本院在审理原告富蕴县蕴盛供热有限公司与被告孙吉萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富蕴县蕴盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由原告富蕴县蕴盛供热有限公司负担。
审判员 毛新霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第240号
原告：林卫兵。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶国军。
原告林卫兵与被告叶国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林卫兵的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告叶国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林卫兵起诉称：被告叶国军因需于2014年8月17日向原告林卫兵借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，逾期还款应承担债权人实现债权的费用。后该款经原告多次催讨未果。现原告林卫兵起诉请求判令：一、被告叶国军偿还借款20000元，并支付自2014年8月17日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、被告叶国军支付原告律师费2500元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告叶国军返还原告借款20000元，并支付自2014年8月17日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告支付律师费2500元。本案诉讼费由被告承担。
原告林卫兵为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告叶国军因需于2014年8月17日向原告借款20000元，约定月利率按2%计息，逾期还款应承担债权人实现债权费用，未约定借款期限的事实。
2、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费2500元的事实。
被告叶国军未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶国军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林卫兵提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告叶国军因需于2014年8月17日向原告林卫兵借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计息，逾期还款应承担债权人实现债权的费用，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权花费律师费2500元。
本院认为：原告林卫兵与被告叶国军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶国军应按约还本付息，逾期应承担原告为实现债权所支付的费用。借条中双方约定按月利率2%计息，现原告只主张按月利率1.86%计息，为法律所准许。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国军于本判决生效后十日内返还原告林卫兵借款20000元，并支付自2014年8月17日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，本院减半收取221.50元，由被告叶国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费433元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年五月十四日
代书 记员 蔡渭奇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执238号
申请执行人王扣洪，男，1961年5月20日生，汉族，户籍地址丹阳市。
被执行人王蕊，女，1955年2月5日生，汉族，户籍地址本市新区。
被执行人左生国，男，1947年3月2日生，汉族，户籍地址本市新区。
本院在执行申请执行人王扣洪与被执行人王蕊、左生国民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王扣洪向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1111执238号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年三月五日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执238号申请执行人王扣洪，男，1961年5月20日生，汉族，户籍地址丹阳市。被执行人王蕊，女，1955年2月5日生，汉族，户籍地址本市新区。被执行人左生国，男，1947年3月2日生，汉族，户籍地址本市新区。本院在执行申请执行人王扣洪与被执行人王蕊、左生国民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王扣洪向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111执238号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年三月五日书记员  王 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1223号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明。
被告顾玉明。
被告陈桂英。
被告顾玉良。
被告金巧兰。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币500万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，年利息为6.6%，按月结息，如借款逾期的，加收50%的罚息，被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。此外，为保证合同的履行，被告三元公司提供不锈钢管材、不锈钢钢带等动产为质押，指定存放于被告三元公司仓库内由监管人元利瑞德资产监管有限公司监管，双方签订了动产质押合同。原告按约向借款人发放贷款500万元，但被告未能按约履行还款义务，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币500万元、利息人民币110682.79元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告三元公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失221120元，并按合同约定方式支付自2015年9月12日起至实际给付之日止的利息；2、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告三元公司提供质押的不锈钢管材、不锈钢钢带变卖所得价款优先受偿；4、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
人民币流动资金借款合同、动产质押合同、质押物监管协议书、提款申请书、借款借据、放款通知书、保证合同、账户查询清单、借款人身份信息、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及收费标准。
被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年109月3129日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币5000000元，借款期限为2014年109月3130日至2015年109月3029日，年利息为6.6%，还款方式为按月付息，到期还本。为保障借款合同的履行，双方另行签订动产质押合同，约定将三元公司的不锈钢管材、不锈钢钢带质押给原告。同日，被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。另诸被告出具送达地址确认书，确认姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。原告按约于2014年109月3130日向三元公司发放贷款5000000元。但被告三元公司未能按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币5000000元、利息人民币110620.6082.79元。原告涉讼，并支付律师代理费221118221120元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的借款合同、动产质押合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告三元公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告三元公司按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，且原告可代为行使相关权利。故对原告要求被告三元公司偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告三元公司自愿将其所有的不锈钢管材、不锈钢钢带质押给原告，现原告有权要求将质押物依法处理并优先受偿。被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰以保证人身份与原告订立保证合同，约定为三元公司向南京银行下属支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰承担连带清偿责任的诉求应予支持，诸被告在承担偿还责任后有权向被告三元公司追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币110620.6082.79元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失221118221120元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏三元不锈钢制品有限公司设定质押的不锈钢管材、不锈钢钢带依法处理，并优先受偿；
三、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿；。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4912249123元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费4912349122元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 许 飞
审 判 员 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 曲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审35号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人鲁三生，男，汉族，1953年6月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L149号限期腾地决定一案，本院于2017年8月24日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L149号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王泊涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03348号
原告：王某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 晨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第172号
原告杜某甲，农民。
原告张某某，农民。
原告王某某，农民。
原告杜某乙，农民。
被告杜某丙，农民。
被告杜某丁，农民。
本院在审理原告杜某甲、张某某、王某某、杜某乙与被告杜某丙、杜某丁相邻通行纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲等人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲等人撤诉。
案件受理费35元由原告杜某甲等人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年六月一日
书记员 孟纬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02132号
原告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李华进，该公司总经理。
委托代理人：江文和，系该公司项目经理。
被告：安徽广宇包装科�有限公司，住所地桐城市经济开发区。
法定代表人：王旭明，该公司经理。
原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司诉被告安徽广宇包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月25日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人江文和到庭参加诉讼，被告安徽广宇包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司诉称：2013年7月，原告公司为被告安徽广宇包装科技有限公司建设厂房两栋及附设工程，2014年4月份工程结束，经结算被告欠原告工程款1088440元，被告出具欠条。由于被告不付款，导致大量农民工工资原告无法支付，2015年7月30日，�告与农民工达成协议，将原告在被告处工程款债权转让845008元，折抵农民工工资。现被告尚欠原告工程款243432元，故提起诉讼，现要求被告立即清偿欠款，诉讼费用由被告负担。
被告安徽广宇包装科技有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被告安徽广宇包装科技有限公司签订建设工程施工合同，约定原告为被告建造厂房，合同价款为210万元，江文和为工地的项目经理。2013年12月10日，江文和与被告签订附属工程补充工程合同书，约定工程价款为444340.34元。工程竣工后，双方经结算，被告于2014年6月12日，出具欠条欠到江文和新厂房工程余款计人民币壹佰零捌万捌仟肆佰肆拾元整。2015年8月21日，原告将被告所欠工程款中的845008元债权转让给该工程做工的李德兵等十人。2015年8月25日，原告向�院提起诉讼，要求被告清偿所欠的工程款243432元。2015年9月11日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽广宇包装科技有限公司名下的银行存款、债权或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。2015年9月11日，本院裁定查封安徽广宇包装科技有限公司名下房产证号为桐开2014字第00040532号房产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同、债权转让协议复印件、被告公司出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司与被告安徽广宇包装科技有限公司签订建设工程施工合同，工程竣工验收后，被告出具欠条，经原告催讨后未付，现原告要求被告给付工程欠款243432元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽广宇包装科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司工程款243432元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，财产保全费1737元计6688元，由被告安徽广宇包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
代理审判�刘亚飞
人民陪审员 陈文静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00133号
申请执行人：周敏捷，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：韩友明，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：梁爱新，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人周敏捷与被执行人韩友明、梁爱新买卖合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）无民二初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩友明、梁爱新所欠申请执行人周敏捷544000元及利息、被执行人梁爱新所欠申请执行人周敏捷102200元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00133号
本院在执行申请执行人周敏捷与被执行人韩友明、梁爱新纠纷一案，被执行人韩友明、梁爱新在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩友明、梁爱新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00161号
原告包某某，女，1978年3月27日出生。
被告于某某，男，1974年12月15日出生。
原告包某某与被告于某某为变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告于某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2009年4月7日，我与被告经新野县人民法院调解离婚，约定女孩于某甲随被告生活。但被告不履行抚养义务，小孩一直随我生活。在此期间，被告未探视过孩子，也未支付抚养费。为便于小孩的成长、生活、教育，应变更小孩抚养关系，故请求法院判令小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告包某某向法庭提交有以下证据：
1、原告包某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口页三份，证明原、被告和小孩的基本情况。
3、新野县人民法院（2009）新民一初字第115号民事调解书一份，证明原、被告于2009年4月7日经调解离婚，小孩于某甲由被告抚养。
4、绝育手术证明书一份，证明原告已做绝育手术的事实。
5、于某甲的证言一份，证明于某甲愿意随原告生活。
6、学生综合素质报告单一份，证明于某甲随原告生活期间的学习情况。
7、于某甲出庭作证，证明自己所写证言内容属实，并表示愿意随原告包某某共同生活。
被告于某某因下落不明，未向法庭提交答辩和证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对被告之父于某乙进行了调查，于某乙证实，原、被告离婚后，原告包某某已把小孩于某甲带走。被告于某某有二年多时间与家人无联系，现下落不明。
经本院对原告包某某提交的证据进行审查后认为，原告所提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告包某某与被告于某某于2000年2月25日登记结婚，2001年3月24日生一女孩，取名于某甲。原、被告于2009年4月7日经本院调解离婚，小孩于某甲由被告于某某抚养。后被告于某某外出打工，至今无音信。自2010年元月起，小孩于某甲一直随原告共同生活至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。原、被告之女于某甲现已年满十岁，自2010年元月起一直随原告共同生活，现原告请求抚养于某甲，于某甲也表示愿随原告生活，故小孩于某甲应由原告抚养为宜。原告明确表示抚养费自理，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告于某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩于某甲由原告包某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费600元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于永国
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4989号
原告赵炳宗。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇大唐迴村。
原告赵炳宗与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳宗到庭参加诉讼。被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳宗诉称，原告在三河市黄土庄镇大唐迴村经营大赵五金建材商店。自2012年至2014年间，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会在村改实施过程中从原告处购买电料、地埋管、水泵等五金材料，共欠原告材料款92419元。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告材料款92419元，并承担诉讼费用。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年间，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会在村改实施过程中，陆续从原告赵炳宗在三河市黄土庄镇大唐迴村经营的大赵五金建材商店购买电料、地埋管、水泵等五金材料，共欠原告材料款92419元。后经原告多次催要，被告至今未付原告上述欠款。以上事实有原告陈述、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会时任会计张高明于2012年11月5日出具的证明及被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会时任会计何春红、村主任董志成、委员李国祥于2014年12月30日共同出具的证明为证。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会欠原告材料款92419元事实清楚，证据充分，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告赵炳宗材料款92419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月二十日
书记员 李若楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更132号
罪犯朱志利，男，58岁（1960年3月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）二中刑初字第1094号刑事判决，认定被告人朱志利犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）高刑复字第587号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第73号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2006年9月1日以（2006）高刑执字第499号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，没收个人全部财产不变；北京市第二中级人民法院于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月28日以（2010）二中刑减字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年2月26日提出对罪犯朱志利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员冯燕京出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯朱志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯朱志利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2014年6月、2016年8月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为五次表扬奖励，于2018年1月获得一次表扬奖励。北京市监狱根据朱志利的改造及奖励情况，提出对朱志利的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱志利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2014年6月、2016年8月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为五次表扬奖励，于2018年1月获得一次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯朱志利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人崔某、李某的证言；（3）罪犯朱志利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯朱志利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯朱志利系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处死刑缓期二年执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志利减去有期徒刑三个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利改为八年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 艾红波
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王东爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第308号
原告胡军彦，男，1963年1月28日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部（曾用名内黄县一工经理部），住所地：内黄县。
法定代表人卢红刚，职务：经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告胡军彦诉被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡军彦的委托代理人刘瑞莲及被告内黄县工业经理部的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军彦诉称，我于1988年进入被告单位工作，从1998年开始下岗，在家待岗至今，其间被告没有依法为我缴纳养老等各项社会保险，经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判决被告返还我代替被告缴纳的1988年至2015年的养老保险费57?226.6元、补发我待岗16年期间的生活费13?600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。对原告变更后的生活费数额没有异议。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费57?226.6元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费13?600元。
经审理查明，原告于1988年到被告处参加工作，因门市调整，原告从1998年起待岗至今，原告待岗期间，被告未向原告支付过生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出不予受理决定并送达。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工养老保险手册、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还代缴的养老保险费57?226.6元，但却没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，故不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13?600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内支付原告胡军彦待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13?600元；
二、驳回原告胡军彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第308号
原告胡军彦，男，1963年1月28日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部（曾用名内黄县一工经理部）。
法定代表人卢红刚，职务：经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告胡军彦诉被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡军彦的委托代理人刘瑞莲及被告内黄县工业经理部的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军彦诉称，我于1988年进入被告单位工作，从1998年开始下岗，在家待岗至今，其间被告没有依法为我缴纳养老等各项社会保险，经多次协商未果，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判决被告返还我代替被告缴纳的1988年至2015年的养老保险费57226.6元、补发我待岗16年期间的生活费13600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。对原告变更后的生活费数额没有异议。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费57226.6元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费13600元。
经审理查明，原告于1988年到被告处参加工作，因门市调整，原告从1998年起待岗至今，原告待岗期间，被告未向原告支付过生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出不予受理决定并送达。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工养老保险手册、内黄县工业经理部职工情况登记表、2015年11月17日证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告请求由被告返还代缴的养老保险费57226.6元，但却没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，故不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内支付原告胡军彦待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告胡军彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴慧娟
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第03号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：冯忠华男1980年7月10日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：曹丽华女1983年8月21日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年4月28日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第205421《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第205421号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年五月十一日
书记员 汪继兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第545号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人温丹萍。
申请人陈锦贵。
本院于2015年11月25日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈锦贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈锦贵信用卡纠纷，于2015年11月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈锦贵应于2015年12月2日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息30978.7元，并支付自2015年11月14日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴书娴（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3522号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某文，男，汉族，初中文化。因本案于2015年7月29日被羁押，8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某钊，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3865号起诉书指控被告人周某文犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人周某文及辩护人刘冠钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月29日9时许，被告人周某文开车到深圳市龙岗区横岗街某村某工业区拉潲水，在进入工业区大门时，因进厂问题与值班保安员陈良某发生纠纷，二人拉扯时，周某文把陈良某手中的《登记本》扯烂，并对陈良某进行殴打，致使陈良某受伤，经鉴定，陈良某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人周某文自行电话报警，并对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某文随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并建议对被告人周某文判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法处理。
被告人周某文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人主观恶性不大；4、案发后，被告人家属主动联系被害人，且到医院去看望被害人，多次和被害人协商赔偿问题；5、被告人法律意识不强，犯罪后认识到自己的错误。综上，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年7月29日9时许，被告人周某文开车到深圳市龙岗区横岗街道某村某工业区拉潲水，在进入工业区大门时，正在值班的保安员即被害人陈良某要求被告人周某文登记姓名，周某文随便在《登记本》上写了个名字“肖水”，陈良某因工业区没有此厂，不给周某文进入，周某文强行从小门进入工业区，陈良某阻止时，二人发生拉扯，周某文把陈良某手中的《登记本》扯烂，后对陈良某进行殴打，将陈良某打倒在地，致陈良某受伤，经鉴定，被害人陈良某的伤情程度为轻伤一级。周某文见陈良某倒地后便打电话报警，周某文归案后，对其犯罪事实如实供述。
另查，被告人周某文因本案于2015年7月29日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局处以拘留十日并处罚款500元，执行期限自2015年7月30日至2015年8月9日。
上述事实有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某文故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某文的犯罪事实存在，但指控被告人周某文的行为构成寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以纠正。理由如下：1、寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康。2、寻衅滋事是指在公共场所肆意挑衅，无事生非，起哄捣乱，进行破坏骚扰的行为，其具体表现行为之一的随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康目的，无故无理殴打相识或者素不相识的人，而本案中被告人系因琐事故意伤害他人身体健康。综上，被告人周某文的行为符合故意伤害罪的构成要件，因此，公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。鉴于被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00061号
原告：于淑平（萍）。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
被告：元氏县姬村镇后营村民委员会。
负责人于建伟。
地址：元氏县。
原告于淑平与被告元氏县姬村镇后营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于淑平及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告元氏县姬村镇后营村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑平诉称，2012年被告将原告承包地2.019亩地中的0.6541亩卖给电力部门，用于建变电站，原告要求被告给付补偿款32705元及利息5000元。并由被告负担本案诉讼费。
被告元氏县姬村镇后营村民委员会未作书面答辩。
经审理查明，原告与原告的哥哥于国义、于运国签订分地协议一份该协议约定，原告于淑平出嫁后、户口搬迁前，韩家地归原告所有并支配；原告户口迁走之日菜园及韩家地（2.019亩）归于国义所有支配。元氏县人民法院（2011）元民一初字第00906号民事判决书主文为“原告于淑平出嫁后，户口搬迁前，韩家地归原告于淑平所有并支配（应依照相关土地的法律规定所有并支配，不得违反法律）；从原告于淑平户口迁走之日起，菜园与韩家地（2.019亩）归被告于国义所有支配（应依照相关土地的法律规定所有并支配，不得违反法律）。”石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一终字第01215号民事判决书，维持了该判决书。现在韩家地（2.019亩）地中有0.6541亩被电力部门征用，征地补偿款为22893.5元。原告于淑平的户口仍在元氏县姬村镇后营村。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，元氏县人民法院在（2011）元民一初字第00906号判决书中确认“原告于淑平出嫁后，户口搬迁前，韩家地归原告于淑平所有并支配（应依照相关土地的法律规定所有并支配，不得违反法律）；从原告于淑平户口迁走之日起，菜园与韩家地（2.019亩）归被告于国义所有支配（应依照相关土地的法律规定所有并支配，不得违反法律）。”石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一终字第01215号民事判决书，维持了原审判决书。原告于淑平现在户口仍未搬迁，因此在（2011）元民一初字第00906号判决书和（2012）石民一终字第01215号民事判决书中所涉及的韩家地（2.019亩）仍归原告于淑平使用并支配；因此对该地块中被征用的0.6541亩地的占地补偿款，也应归原告于淑平使用并支配。被告元氏县姬村镇后营村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告元氏县姬村镇后营村民委员会于本判决生效后十日内将韩家地0.6541亩地的占地补偿款22893.5元返还原告于淑平。
二、驳回原告于淑平其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告于淑平负担143元，被告元氏县姬村镇后营村民委员会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔彩红
陪审员 王晓娜
陪审员 杨 洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00061号
原告：郑少朴。
委托代理人：王伟平，元氏县槐阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄是桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座1-501，组织机构代码66224588-3.
负责人程海军，职务经理。
委托代理人王军、翟义鹏，均系该公司职员，特别授权。
原告郑少朴诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日22时许，原告司机李强驾驶冀AKH5**／冀AMW**挂重型半挂车，在山西寿阳县九榆线K126＋300m处，因为保持安全距离追尾案外人梅素鹏驾驶的车辆，致使双方车辆受损。经事故交警大队作出交通事故认定书，认定原告司机李强负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告阳光保险公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿损失合计210682元。
被告阳光保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，肇事车辆入有交强险商业三者险、车损险、均有不计免赔，还有车上人员险，原告不是车辆的投保人和被保险人不具有起诉主体，核实保险单、行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证后，按照我司合同约定和法律规定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、拆验费等。
经审理查明，2015年1月22日22时许，原告司机李强驾驶冀AKH5**／冀AMW**挂重型半挂车，在山西寿阳县九榆线K126＋300m处，因未保持安全距离追尾案外人梅素鹏驾驶的冀AKJ7**／冀ANL**挂车辆，致使双方车辆受损。经山西省寿阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告司机李强负此次事故的全部责任，案外人梅素鹏无责任。事故中原告方支付施救费6500元，支付吊车费3500元，支付山西省公路路政管理总队寿阳路政管理大队路损9200元，肇事车辆冀AKH5**、冀ANL**经河北圣源祥保险公估有限公司评估车损为164673元、9295元，原告支付评估费8500元、500元支付拆验费8240元。原告的车辆在被告阳光保险公司入有车损险，三责险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司庭审中对车损申请重新鉴定，但其主张不符合《民事证据规则》规定重新鉴定的条件，本院对其予以驳回。肇事的冀AKH5**／冀AMW**挂登记车主为元氏县鸿昌运输有限公司，实际经营、收益的车主为原告郑少朴。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、元氏县鸿昌运输有限公司证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：元氏县鸿昌运输有限公司出具的证明，可以证实原告为肇事车辆的实际经营控制收益的车主，原告在事故发生时对车辆具有保险利益，因此原告郑少朴诉讼主体符合法律规定。原告车辆在被告处入有车损险、三责险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀AKH5**、冀ANL**车损数额经鉴定为为164673元、9295元，该评估报告系双方不能协商一致时，本院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，因此本院对上述车损数额为164673元、9295元予以确定。评估费8500元、500元、拆验费8240元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由被告保险人承担。原告支付的施救费6500元、吊车费3500元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。原告主张路产损失9200元，有路政管理部门赔偿通知书、票据等可以证实，本院予以支持。原告符合法律规定的主张数额合计为210408元。超出部分没有法律事实依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告郑少朴保险理赔金210408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年四月十日
书记员 王浩翔
德阳市旌阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初54号
原告钱百扬。
法定代表人钱红荣。
委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告夏天。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
本院在审理原告钱百扬与被告夏天、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱百扬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告钱百扬撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费637元，由原告钱百扬负担。
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第467号
原告高某，女，1988年5月13日出生，土家族。
被告欧阳某某，男，1984年4月14日出生，汉族。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员。系慈利县零阳镇桑木溪村村委会推荐。
原告高某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某、被告欧阳某某及其委托代理人唐新明、唐兴华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告欧阳某某于2011年经人介绍相识，相处一年后于2013年2月18日登记结婚，2014年12月21日生育一子，起名欧阳梓睿。因婚前缺乏足够了解，被告欧阳某某性格暴躁，婚后经常对原告高某恶语相向、拳打脚踢，不尊重原告父母，特别是原告高某生育儿子前后，被告欧阳某某及其父母对原告高某母子照料不周，不尽关爱，原告高某只有选择回娘家照顾孩子。自此被告欧阳某某不尽家庭责任，还听信他人挑唆到原告高某娘家大吵大闹，指责和辱骂原告及其父母，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告高某要求解除双方婚姻关系，婚生子欧阳梓睿由原告高某直接抚养，被告承担适当抚养费。
原告高某为证明自己的主张，除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：
（1）原、被告结婚证1份，拟证实原、被告属合法夫妻关系的事实。
（2）手机短信息下载件1份，拟证实原、被告夫妻感情破裂和被告私自刷取原告银行卡现金没有成功的事实。
被告欧阳某某辨称，原、被告婚前相处2年时间，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，双方没有发生任何伤害感情的事情。被告欧阳某某及其父母尽全力关心照顾原告高某，被告欧阳某某也尊重原告高某的父母，故被告欧阳某某不同意与原告高某离婚。
被告欧阳某某为证明自己的主张，除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：
（3）被告的委托代理人对证人董某某、杨某某、罗某某、向某某、赵某某调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情很好、家庭和睦的事实。
经庭审质证，原告提交的证据（1）是婚姻登记机关制作的具有法律效力的证书，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据（2）仅能证明被告在夫妻关系存续期间查询过夫妻共同财产的事实，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告提交的该组证据不予采信。被告提交的证据（3），具有客观、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明本案事实如下：
原告高某与被告欧阳某某于2010年农历腊月经人介绍相识，2013年2月18日在慈利县民政局办理结婚登记，同年2月19日在被告欧阳某某家举行“婚礼”，2014年12月21日生育一子，起名欧阳梓睿。原、被告婚后初期夫妻感情很好，后因双方性格差异，为家庭琐事时有争吵，但并未伤害夫妻感情。原告高某在生育孩子前后，因在照料孩子等方面与被告欧阳某某及其父母发生分歧，双方夫妻关系由此产生裂痕。2014年11月，原告高某回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年3月17日，原告高某诉讼请求法院判令原、被告离婚，并要求直接抚养儿子欧阳梓睿。
本院认为，原告高某与被告欧阳某某婚前相处两年时间，夫妻感情基础牢固；双方登记结婚后生育一子，夫妻感情一直较好。双方共同生活期间虽因家庭琐事有过争执吵闹，但仍有较好的共同生活基础，应该相互珍惜。因在抚养小孩的问题上，原告高某与被告欧阳某某及其父母产生分歧，导致双方夫妻关系出现裂痕，但这种情形在双方互谅基础上可以修复，且原告高某在夫妻感情是否彻底破裂问题上，未能提出充分证据予以证实，故对原告高某诉称其夫妻感情已完全破裂，并要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案收诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年六月十六日
书记员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第180-1号
申请执行人黎士林。
申请执行人罗运法。
被执行人荆州市金南清扫保洁有限公司，住所地荆州市荆州区御河路。
法定代表人马于华，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎士林、罗运法与被执行人荆州市金南清扫保洁有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，暂未查找到被执行人荆州市金南清扫保洁有限公司可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为40000元，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十八日
书记员 周海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执81号
申请执行人：李小林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：胡多香，女，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人李小林与被执行人胡多香民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元及利息2000元，并承担案件诉讼费625元、执行费690元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执81号申请执行人：李小林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：胡多香，女，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人李小林与被执行人胡多香民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元及利息2000元，并承担案件诉讼费625元、执行费690元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年四月二十六日书 记 员 侯泽岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2612号
原告：台州市奥得宝鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇下周工业区。
法定代表人：陶刚义，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州中抽纱进出口有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1239号421室。
法定代表人：张见喜。
本院在审理原告台州市奥得宝鞋业有限公司与被告台州中抽纱进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市奥得宝鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市奥得宝鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费8155元，减半收取4077.50元，由原告台州市奥得宝鞋业有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执220号
申请执行人郑士民，男，1954年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人王全德，男，1966年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人郑国明，男，1965年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人陈太昌（曾用名陈荣），男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人郑士民与被执行人王全德、郑国明、陈太昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。本院(2016)豫1702民初8036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王全德、郑国明、陈太昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全德、郑国明、陈太昌的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执220号
王全德、郑国明、陈太昌：
你与郑士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第656号
原告：王洋洋，男，回族，生于1987年，住襄城县。
委托代理人：任建章、宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：许侧侧，男，汉族，生于1991年，住禹州市。
原告王洋洋诉被告许侧侧民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告王洋洋及其委托代理人任建章到庭参加诉讼，被告许侧侧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋诉称：2013年11月19日，被告因做生意向原告借款80000元，并约定利息每月3200元，借款期限为一个月。被告为原告出具借据一张，借款到期后，被告没有偿还，仅支付了一个月的利息。为此原告找被告要求偿还借款本金及利息，至今未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息6400元（计算到2014年2月20日以后按每月3200元），并承担本案诉讼费用。
被告许侧侧缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告许侧侧于2013年11月19日向原告借款80000元的事实。
被告缺席未向本院提供证据。
经审查，原告的证据不违反法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告许侧侧向原告王洋洋借款80000元，并出具借据一份，内容为：“借据兹有本人许侧侧于今日向王洋洋借款人民币（大写捌万整元）（小写￥80000.00元）。特立此据，以此为证。借款人：许侧侧2013年11月19日”。原告陈述双方约定利息为月息4%，被告已支付一个月利息。
本院认为：被告许侧侧向原告借款80000元，有其向原告出具的借据，可以认定。原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告借款的请求本院予以支持。至于原告请求的利息，因双方在借据上未约定借款利息，原告未提供证据证明其利息主张，故对原告主张双方约定的利息按月息4%计算本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因借据上未约定借款期限，故本院对原告请求的利息，自原告起诉之日2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告许侧侧于本判决生效后三日内偿还原告王洋洋借款本金80000元，并支付原告自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，由被告许侧侧承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：王云
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：刘迪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第273号
原告潘桂良，男汉，族，农民。
被告卢普发，男，汉族，农民。
原告潘桂良诉被告卢普发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘桂良到庭参加了诉讼，被告卢普发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂良诉称，2013年5月17日，被告卢普发因其儿子受伤向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为20‰。同时被告卢普发给原告出具借条一张，约定于2013年7月17日前还清借款。借款到期后，被告卢普发以各种借口与理由迟迟不肯归还原告借款。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款10000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告卢普发承担。
被告卢普发未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告卢普发向原告潘桂良借得现金10000元，被告卢普发给原告潘桂良出具借条一张，约定于2013年7月17日前还清借款。借款到期后，被告卢普发分文未还，因而成诉。
本院认为，被告卢普发向原告潘桂良借款，且原告潘桂良已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告潘桂良庭审时称被告卢普发与其口头约定借款月利率为20‰，但未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。原、被告双方约定了借款的归还时间为2013年7月17日，但被告卢普发未按期归还原告借款，按相关法律规定应按银行同类贷款利率支付原告潘桂良逾期利息，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢普发于本判决生效之日起7日内偿付原告潘桂良借款本金10000元，并自2013年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，利随本清；
二、驳回原告潘桂良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告卢普发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第273号
原告刘志某，男，1955年9月3日出生。
委托代理人古炜华，济世雨律师事务所律师。
被告刘某国，男，1960年7月23日出生。
原告刘志某与被告刘某国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志某及委托代理人古炜华、被告刘某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志某诉称，原、被告系同一村委不同村民组的村民，原、被告1998年经协商达成宅基地交换协议，被告同意用其空宅基地换取原告已建房居住的宅基地，被告并愿意补偿原告房屋损失，后原、被告依约定进行了交换。2014年，原告在交换的宅基地上建房时遭到村委和被告所在村民组的反对，上蔡县百尺乡国土所也不同意为原告发证。原告无奈找到被告要求退回占用的宅基，但被告拒不同意。原告认为双方分属不同的村民组，无权在组外交换宅基地，双方之间的宅基地交换行为应属于无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间的宅基地交换行为无效，判令被告返还原告宅基和房屋。
被告刘某国辩称，是原告找到被告让被告分给他一块地，被告没有空地，原告说愿意用自己已经建有房屋的宅基地换被告的空宅子，原告另表示将房子作价16300元卖给被告，该款被告已经给付原告。土宅基互换后，双方已实际履行约定，且被告已在互换后的房屋内居住至今，因此，应当驳回原告的请求。
经审理查明，原告刘志某系上蔡县百尺乡河涯刘村委9组村民，被告刘某国系该村委6组村民。1998年原、被告自愿协商约定：原告将其东邻村委、南邻路、西邻刘松波、北邻路的一处宅基地与被告经组里规划的宅基地进行互换，双方同时约定原告将该宅基上的房屋7间作价16300元卖给被告。后被告刘某国按双方的约定向原告刘志某支付房屋价款16300元，1999年原告将其宅基上的房屋交给被告刘某国实际占有、使用，原告亦在被告与其换后的空宅基地上栽种了杨树。后原、被告因宅基互换发生纠纷，经村委原支部书记刘宝川、原、被告所在小组组长调解达成双方按以前约定执行、以后双方再无纠纷的意见。后因原告到百尺乡土管所为互换后的宅基地申请办理使用证时遭到拒绝，原告即与被告提出撤销宅基地互换协议，被告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表一份、被告提交光盘一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告就宅基地互换及原告宅基地上的房屋交易达成合意，且宅基地及房屋双方均已交付对方管理使用，被告亦支付原告购房款16300元，双方的宅基地互换协议在双方发生纠纷后经所在的村委及村组调解，仍达成了按原协议执行的意见，足以表明村委及村组对原、被告双方的宅基地互换行为是予以认可的。退一步将，即使原、被告之间的宅基地互换协议存在瑕疵，但双方的房屋买卖协议不违反法律规定的合同成立、生效的要件，该房屋买卖合同已依法成立并生效。因此，依法成立并生效的合同，对合同双方具有法律约束力，且根据地随房走的原则，在双方的房屋买卖合同生效后，该房屋占用范围内的土地使用权随之转移买受人。原告主张合同无效缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘志某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 石新军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯鹏鹏