wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第48号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1993年2月8日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民2014年12月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被建水县森林公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
被告人李x1，男，1990年8月24日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。2014年12月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被建水县森林公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李xx、李x1犯盗伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人李xx、李x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx、李x1盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李xx、李x1判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李xx、李x1对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月28日上午，被告人李xx邀约被告人李x1到山上砍核桃树卖，被告人李x1答应后两人携带斧子、油锯到建水县临安镇罗卜甸村委会官房村团山背后山，盗伐集体所有的核桃树6株，并将盗伐来的核桃树林木锯成2米至6米不等长度的原木共14节。同月30日两被告人各赶着两头牛将盗伐的原木拖运至山脚路旁，被建水县森林公安局民警及临安镇林业站工作人员现场查获。经林业技术人员检尺，被盗伐的核桃树材积为3.99立方米。经林业部门勘验鉴定，两被告人盗伐林木蓄积为7.67立方米。
上述事实，被告人李xx、李x1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人李xx、李x1的户口证明，抓获经过，证人李x2、李x3的证言，指认笔录及照片、林权证、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人李xx、李x1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx、李x1违反国家森林法规，在未经林业管理部门许可采伐的情况下，擅自采伐集体林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李xx、李x1的事实和罪名成立。被告人李xx、李x1在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于两被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李x1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第48号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人余影，女，1975年11月22日出生，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月被判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2013年8月被行政拘留十三日；曾因吸毒并向他人提供毒品，于2013年10月被行政拘留十八日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余影犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人余影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日下午，被告人余影在本市玄武区百子亭附近向曾某贩卖约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币500元。
2015年1月20日下午，被告人余影在本市玄武区百子亭附近，向杨某贩卖5.319克甲基苯丙胺，得款人民币2200元后被当场抓获。
上述事实，被告人余影在庭审中亦无异议，并有被扣押毒品物证照片，被告人户籍资料、既往刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、案发及抓获经过、手机通话及聊天记录、案件情况说明等书证，证人曾某、杨某等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余影两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约5.919克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余影犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余影曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分毒品交易存在特情介入，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 葛智才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00769号
申请执行人潘艺，女，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区员村恒隆街**号***房。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。
法定代表人：王冲。
潘艺与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04062号民事判决书已经发生法律效力，但武汉中汇鑫辉投资管理有限公司未自动履行。潘艺于2015年7月22日向广州市越秀区人民法院申请强制执行，要求武汉中汇鑫辉投资管理有限公司支付借款本金60000元、逾期违约金18000元、诉讼费1750元、迟延履行利息614.08元，共计80364.08元，并支付后续迟延履行利息。广州市越秀区人民法院于2015年10月26日将案件委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司发出执行通知书，责令其期履行义务，逾期，被执行人仍未履行。本案在执行过程查明，被执行人下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人在中国密泉湖画家村项目和中国报刊碑林御观园项目进行了调查，对方表示因项目未实际开发，被执行人没有相关债权收益。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04062号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项80364.08元及迟延履行利息待发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有财产可供执行时申请执行人潘艺可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00769号申请执行人潘艺，女，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区员村恒隆街**号***房。委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。法定代表人：王冲。潘艺与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04062号民事判决书已经发生法律效力，但武汉中汇鑫辉投资管理有限公司未自动履行。潘艺于2015年7月22日向广州市越秀区人民法院申请强制执行，要求武汉中汇鑫辉投资管理有限公司支付借款本金60000元、逾期违约金18000元、诉讼费1750元、迟延履行利息614.08元，共计80364.08元，并支付后续迟延履行利息。广州市越秀区人民法院于2015年10月26日将案件委托本院执行，本院于2015年11月11日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司发出执行通知书，责令其期履行义务，逾期，被执行人仍未履行。本案在执行过程查明，被执行人下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人在中国密泉湖画家村项目和中国报刊碑林御观园项目进行了调查，对方表示因项目未实际开发，被执行人没有相关债权收益。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。另本院已将被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司纳入失信人员名单。本院认为，经调查未发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第04062号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项80364.08元及迟延履行利息待发现被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司有财产可供执行时申请执行人潘艺可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第424号
上诉人（原审原告）白洪省。
委托代理人温正搭。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
法定代表人：郑文华。
委托代理人夏芳芳。
上诉人白洪省因保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人白洪省到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白洪省撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，由上诉人白洪省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月九日
书 记 员 姜 益
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1648号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人祝某某为牟取非法利益，伙同他人经营管理位于本区奉城镇头桥社区大叶公路XXX号A弄XXX号2楼的无名游戏机房，内设八联赌博机6台供他人进行赌博。
2015年8月11日13时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员2名、赌资人民币5000元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、裴某、顾某某、王某、邓某某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以营利为目的，伙同他人以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博机主板六块、人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2476号
申请执行人：刘子亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：张沛林，男，1991年2月18日出生，汉族，现羁押于监狱服刑。
申请执行人刘子亮与被执行人张沛林责令退赔一案，衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张沛林未履行义务，申请执行人刘子亮向本院申请执行。
在本次执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案中止执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终149号刑事判决书的关于责令退赔申请执行人刘子亮经济损失财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01393-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人王磊。
被执行人唐敏。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王磊、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王磊、唐敏偿还借款本金144829.41元，支付2014年4月6日前的利息14892.68元及2014年4月6日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费6000元，支付诉讼费用5080元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-11号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周中川
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00682号
申请执行人：安庆市金丰小额贷款有限责任公司
被执行人：张德传，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张德传银行存款540元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00632号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人张作君，男，1963年3月27日生，住河南省沁阳市
被执行人张沁宾，男，1979年1月15日生，住河南省沁阳市
被执行人卫沁峰，女，1979年9月18日生，住河南省沁阳市
本院于2015年7月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行张作君、张沁宾、卫沁峰为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张作君、张沁宾、卫沁峰应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金2万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2629号
原告苏某某，女，生于1982年4月8日，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人（特别授权）刘登峰，四川绥定律师事务所律师
被告谢某甲，男，生于1980年1月12日，汉族，住四川省达县。
原告苏某某诉被告谢某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年2月6日在达县民政局登记结婚，2008年2月20日生育一女谢某乙，后原、被告因性格不合于2011年9月20日在达县民政局协议离婚，并就婚生女抚养及婚后共同财产、债权、债务处理达成了《离婚协议书》，该协议书第三条中有关房屋处理约定，本案诉争房屋归原告所有，被告应当配合原告办理产权变更登记手续。但时至今日，被告都未能按照协议的约定，协助原告办理诉争房屋的过户手续。迫于无赖，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉讼至法院，恳请判决：一、位于江苏省昆山市玉山镇新华舍24号楼702室［昆房权证玉山字第1011149**号、昆国用（2009）74779号］房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日在达县民政局登记结婚，2008年2月20日生育一女谢某乙。后原、被告双方性格因不合于2011年9月20日在达县（现更名为达川区）民政局办理协议离婚，并就婚生女抚养及婚后共同财产、债权、债务处理达成了《离婚协议书》。其中，该协议书第三条约定“位于江苏省昆山市玉山镇新华舍XX号楼702室［昆房权证玉山字第1011XXX**号、昆国用（2009）74779号］房屋”归原告所有。但被告都未能按照协议的约定，协助原告办理诉争房屋的过户手续。现原告诉讼来院，请求判决位于江苏省昆山市玉山镇新华舍24号楼702室［昆房权证玉山字第1011XXX**号、昆国用（2009）74779号］房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
同时查明，本案诉争房屋系原、被告按揭购房，现原告已将所有按揭贷款付清。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《离婚协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月20日在四川省达县（现更名为达川区）民政局达成的《离婚协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据该协议书第三条的约定，本案诉争房屋应属原告所有，被告有协助原告办理相关产权过户手续的义务，故对于原告主张的本案诉争房屋归其所有，被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于江苏省昆山市玉山镇新华舍XX号楼702室（产权证号昆房权证玉山字第1011XXX**号）房屋一套归原告苏某某所有，被告谢某甲在本判决生效后10日内协助原告苏某某办理房屋过户手续。
案件受理费400元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李薄
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7138号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市东双塘散热器厂，天津市静海区双塘镇东双塘村。
法定代表人：魏玉连，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩文顺，男，天津市静海区。
被告：天津市静海县东双塘中心小学化工厂，住所天津市静海区东双塘村。
法定代表人：李继永，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩文顺，男，天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市东双塘散热器厂、天津市静海县东双塘中心小学化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋，被告天津市东双塘散热器厂、天津市静海县东双塘中心小学化工厂共同委托诉讼代理人韩文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市东双塘散热器厂立即偿还原告借款本金1986895.67元及截止到2017年9月4日结欠利息2515407.59元，本息合计4502303.26元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告天津市东双塘散热器厂于1999年6月11日向原告借款1笔，金额2000000元，到期日期2000年3月10日，用途：购铜带，合同约定贷款月利率6.825‰，还息方式按季结息，由天津市静海县东双塘中心小学化工厂为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告天津市东双塘散热器厂发放贷款2000000元。合同期满后，被告天津市东双塘散热器厂未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告天津市东双塘散热器厂于2009年9月7日归还本金13104.33元，其余款项至今拒不归还。被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂亦未履行连带保证责任代为偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告天津市东双塘散热器厂辩称，借款事实存在，但是没有偿还能力。
被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂辩称，同意承担担保责任，但是没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：1999年6月11日，原告与被告天津市东双塘散热器厂、天津市静海县东双塘中心小学化工厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人天津市东双塘散热器厂，保证人为天津市静海县东双塘中心小学化工厂。合同约定天津市东双塘散热器厂向原告借款2000000元，借款期限自1999年6月11日起至2000年3月10日止，贷款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向天津市东双塘散热器厂发放贷款2000000元。2009年9月7日，天津市东双塘散热器厂偿还原告借款本金13104.33元。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告天津市东双塘散热器厂、天津市静海县东双塘中心小学化工厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告天津市东双塘散热器厂未完全履行还款义务，被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告天津市东双塘散热器厂偿还借款本金1986895.67元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂自愿为天津市东双塘散热器厂的该笔借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂承担保证责任后，有权向天津市东双塘散热器厂追偿。
综上所述，对原告要求被告天津市东双塘散热器厂偿还借款本金1986895.67元及给付相应利息，并要求被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市东双塘散热器厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金1986895.67元、截至2017年9月4日利息2515407.59元及自2017年9月5日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂对天津市东双塘散热器厂上述债务承担连带清偿责任，被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂承担保证责任后，有权向天津市东双塘散热器厂追偿。
案件受理费21409元，由被告天津市东双塘散热器厂、天津市静海县东双塘中心小学化工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹峥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17632号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁富堆，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁富堆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁富堆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10988元、利息和复息6031.72元、滞纳金166.99元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月10日，以上各项欠款总金额为17217.71元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁富堆、2013年4月18日；
二、卡号：62×××32；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月10日，被告拖欠信用卡本金10988元、利息和复息6031.72元、滞纳金166.99元、其他费用31元，上述各项欠款合计17217.71元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁富堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁富堆没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁富堆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10988元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月10日，利息和复息6031.72元、滞纳金166.99元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.44元（原告已预交），由被告袁富堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5840号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：张会祥，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告张会祥经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计1766.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区5号楼801室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2015年7月19日至2016年7月18日共计欠费1766.45元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
张会祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区5号楼801室的业主，该房屋建筑面积122.67平方米，每月应交纳物业管理服务费147.20元。被告自2015年7月19日至2016年7月18日共计欠费1766.4元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张会祥给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月19日至2016年7月18日共计欠费1766.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00901-1号
申请执行人：纪挺松。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
被执行人：邵海航。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00842号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航发出执行通知书，责令被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航向申请执行人纪挺松支付人民币100000元及利息；并负担案件执行费人民币2133元。但被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、邵海航银行存款人民币105133元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00901-1号
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司
被执行人：王小琴，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：山西博大电炉有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00167号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人王小琴、山西博大电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人王小琴、山西博大电炉有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小琴、山西博大电炉有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西博大电炉有限公司在中国建设银行泾阳县支行的存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月十四日
书记员 王宗森
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第117号
上诉人（原审被告）智贺霞，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）智新旺，男，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系智贺霞之父。
委托代理人智贺霞，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）孙富生，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
委托代理人孙建设，男，1961年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人智贺霞、智新旺因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智贺霞同时系上诉人智新旺的委托代理人，被上诉人孙富生的委托代理人孙建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙富生与被告智贺霞经人介绍相识并恋爱。2012年2月7日，原告给付被告见面礼11000元，同年10月14日，原告给付被告看好钱20000元，2013年1月29日购买金项链、金戒子、金耳坠送给被告，价值8000余元。2013年2月2日，原告孙富生与被告智贺霞按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天送给被告上车礼2000元。原告孙富生与被告智贺霞一直没有办理结婚登记，二人婚后感情一般。同居生活期间二人亦未发生性关系。2013年6月份，原告孙富生与被告智贺霞因家庭琐事生气后，被告智贺霞就回到娘家生活，二人解除同居关系。原告多次要求被告返还彩礼款未果，形成本诉讼。另查明，被告智新旺、智贺霞陪送到原告孙富生家中的物品为：海信电视机1台、爱玛电动车1辆、美的空调1台、博强饮水机1台、茶具1套、衣架1个、盆架1个、鞋架1个、密码箱1个、棉被6条、太空被2条、毛毯1条。上述财产现均在原告家中。除去棉被、太空被、毛毯外其余财物的总价值为11570元。
原审法院认为，原告孙富生以与被告智贺霞缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计33000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。原告孙富生诉称“三金”花费8800元，被告辩称应为8000多元，以酌定8000元为宜。因此，原告孙富生送与被告的彩礼款及财产折款应认定为41000元。关于被告智贺霞在与原告孙富生举行结婚仪式时陪送到原告孙富生家中的物品，其中海信电视机、爱玛电动车、美的空调、博强饮水机、茶具、衣架、盆架、鞋架、密码箱是智贺霞为与孙富生结婚用彩礼款购买，供原、被告及原告家人日常生活使用，以归原告所有为宜。现智贺霞与孙富生的婚约关系解除，且上述物品现均在孙富生家中，购物支出款应从原告给付被告彩礼款额中扣除。经过抵顶后应为41000元-11570元=29430元。鉴于原告孙富生与被告智贺霞已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，因此，对剩余彩礼款被告可适当返还。根据双方仅同居生活4个月，且未发生性关系的事实，以返还80%即23544元为宜。被告智新旺系被告智贺霞的父亲，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，故应与其女儿智贺霞共同返还彩礼。关于棉被、太空被、毛毯等财产，以归被告智贺霞所有为宜。据此，原审法院判决：一、被告智贺霞、智新旺于本判决书生效之日起10日内返还原告孙富生23544元。二、被告智贺霞陪送到原告孙富生家中的物品：海信电视机1台、爱玛电动车1辆、美的空调1台、博强饮水机1台、茶具1套、衣架1个、盆架1个、鞋架1个、密码箱1个归原告孙富生所有（上述财产现均在原告家中）。三、被告智贺霞陪送到原告孙富生家中的物品：棉被6条、太空被2条、毛毯1条归被告智贺霞所有，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告孙富生负担400元，被告智贺霞、智新旺负担400元（该款原告已预交，二被告于判决书生效之日起10日内将其负担的400元给付原告）。
宣判后，智贺霞、智新旺不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院审查诉讼主体时适用双重标准，智新旺未收到孙富生彩礼款，认定智新旺为被告错误。原判将2000元猪羊款认定为上车礼错误。原审法院在“三金”实物存在的情况下，不判决返还实物，却将“三金”折算成彩礼款无法律依据。现黄金首饰价格下跌，原审法院不考虑该情况，将“三金”折算成8000元错误。原审法院按照80%的比例返还彩礼比例过高，应予调整。请求依法改判。
孙富生答辩称原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，智贺霞因与孙富生缔结婚姻为由收孙富生的部分彩礼。智贺霞、智新旺属家庭共同成员，共同享有家庭财产。因此，智新旺、智贺霞应共同承担返还彩礼的责任。智贺霞、智新旺均认为迎亲当天收到2000元猪羊款，原审法院将该2000元认定为彩礼正确。孙富生原审起诉要求返还三金。智贺霞所收“三金”存在，并愿意返还。原审法院应判决返还实物为宜。原审法院根据孙富生、智贺霞同居的事实，判决智新旺、智贺霞酌情返还孙富生80%的彩礼适当。原判部分处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1357号民事判决第二项、第三项；
二、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1357号民事判决第一项；
三、智贺霞、智新旺于本判决生效之日起十日内返还孙富生15544元及三金（金项链、金戒子、金耳坠）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，孙富生负担400元，智贺霞、智新旺负担400元。二审案件受理费388元，智贺霞、智新旺负担194元，孙富生负担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东
审 判 员 刘战
代理审判员 李峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第0693号
原告：郁发亮，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡一棵树村。
被告：李利，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村。
本院在审理原告郁发亮与被告李利民间借贷纠纷一案中，原告郁发亮以被告李利已还清借款为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁发亮撤回对被告李利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225由原告负担（原告已预交225元）。
审判员员 胜利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3754号
罪犯甄恩成，男，汉族，初中文化，1965年7月14日出生于山东省济宁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年9月13日作出（2010）沛刑二初字第125号刑事判决，以被告人甄恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯甄恩成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯甄恩成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄恩成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄恩成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00268号
原告镇江市乾坤机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人闵弦，该公司总经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江新凯源机械设备有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告镇江市乾坤机械有限公司与被告镇江新凯源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江新凯源机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市乾坤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告镇江市乾坤机械有限公司负担。保全费200元，因未保全，予以退还。
审判员 李 卉
二〇一五年九月二十三日
书记员 裴娅颖
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执168号
申请执行人:德保县人民法院，住所地：德保县。
被执行人:黄道柒，男，住所地德保县；
被执行人:农红妙，男，住所地德保县；
被执行人:黄红阳，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执168号过程中，申请执行人德保县人民法院与被执行人黄道柒、农红妙、黄红阳开设赌场罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）德刑初字第172号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日依法立案受理。
在执行过程中，经本院多次动员，被执行人按生效法律文书确定的内容自动履行了4000元，现因该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）德刑初字第172号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年八月三日
书记员 唐铭蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初818号
原告耿一鸣，女，汉族，1976年7月31日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张睿，男，汉族，1980年7月19日出生，住开封市顺河回族区。
原告耿一鸣诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一七年六月六日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初818号原告耿一鸣，女，汉族，1976年7月31日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张睿，男，汉族，1980年7月19日出生，住开封市顺河回族区。现住开封市顺河回族区。原告耿一鸣诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿一鸣及委托代理人王德军，被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日，原告借给被告人民币10万元，约定月息2分，自2014年8月7日至2015年10月6日，被告按约定每月向原告支付利息2000元。因被告未再还本付息，原告诉之，要求被告偿还借款10万元并自2015年10月7日起至付清款之日止，按月息2分向原告支付利息。被告辩称，借款用途不属实，因为2014年8月我在国信投资公司工作，当时是耿一鸣主动找我投钱的。2015年2月公司无法支付利息了，耿一鸣觉得不放心，所以耿一鸣让我以私人的名义给她打了借条，她才放心。我后来到公司说我以个人的名义给客户打的条，以后要是出了事，公司要承担责任，公司给我打的也有协议。如果原告承认自己将款项放在投资公司，我承担连带责任。如果原告坚持认为此款项是我本人借的，那我认为每月付款2000元就不是利息了，是偿还的本金了。经审理查明，2014年8月7日原告耿一鸣转帐给被告张睿10万元。2014年9月5日至2014年12月5日被告张睿每月转帐给原告2000元，2014年12月3日被告张睿给原告耿一鸣出具“借耿一鸣10万元”的借据一份，该借据未载明利息及借款期限的约定。2015年元月4日至2015年2月5日被告张睿每月转帐给原告2000元，2015年5月31日被告张睿转帐给原告6000元，2015年12月4日被告张睿转帐给原告10000元，之后被告未再转款，原告诉之。上述事实有当事人陈述、借据、银行转账记录、庭审笔录等为据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告张睿自2014年9月5日至2015年10月6日平均每月转帐给原告2000元，应视为其是按月息2分向原告支付的利息。故被告张睿辩称每月付款的2000元是偿还的本金不是利息的说法本院不予支持；原告要求被告偿还借款10万元并自2015年10月7日起至付清款之日止，按月息2分支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张睿偿还原告耿一鸣借款本金10万元并自2015年10月7日起至付清款之日止，以10万元为本金按月息2分向原告支付利息。案件受理费2300元，由被告张睿承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王振玲人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十一日书 记 员  王 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3344号
罪犯陈明秋，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月10日作出（2012）茂化法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈明秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明秋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈明秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年7月，2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明秋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6470-1号
申请人崔东山。
委托代理人张娜娜，特别授权。
被申请人李长稳。
本院于2015年8月6日作出（2015）宁民保字第6470号财产保全的裁定，现因被申请人李长稳已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李长稳驾驶的鲁A×××××号车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年八月六日
书记员 刘雪婕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第181号
原告蒋毅华。
被告项卫平。
原告蒋毅华与被告项卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋毅华到庭参加了诉讼，被告项卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋毅华诉称：2014年1月30日，被告因向我购买汽车轮胎尚欠我轮胎款人民币10000元，向我出具欠条一份。但欠条出具后，经我多次催讨被告至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告项卫平支付货款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告项卫平承担。
原告蒋毅华为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告项卫平尚欠原告蒋毅华货款人民币10000元的事实。
被告项卫平未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告项卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月30日，被告项卫平向原告蒋毅华出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币10000元的事实。但欠条出具后，经原告催讨被告至今未支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告蒋毅华与被告项卫平之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告项卫平尚欠原告蒋毅华货款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定付款期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但被告项卫平在向原告出具欠条后至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫平于本判决生效后十日内支付原告蒋毅华货款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告项卫平负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1100号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住北京市。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]53号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人徐某某向广发银行股份有限公司上海分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，持卡消费、套现等方式恶意透支。截止2014年11月17日，累计透支本金人民币54339.99元，经该行多次催讨仍不归还。
2010年4月，被告人徐某某向中国银行股份有限公司上海市分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，持卡消费、套现等方式恶意透支。截止2014年12月22日，累计透支本金人民币65284.21元，经该行多次催讨仍不归还。
2012年1月，被告人徐某某向中信银行股份有限公司上海市分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，持卡消费进行恶意透支。截止2014年11月17日，累计透支本金人民币41459.57元，经该行多次催讨仍不归还。
2017年7月30日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理中，被告人徐某某家属退赔了赃款人民币25万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行报案书和报案情况说明，信用卡申领材料，信用卡账单明细和对账单，催收情况表、律师函和最后催告；中国银行的信用卡申领材料，信用卡交易流水，催收记录和催收函，中信银行股份有限公司报案材料，信用卡申领材料、信用卡交易流水、催收记录和公安报案通知函，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，家属退赔了全部赃款，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人徐某某家属退赔的赃款人民币二十五万元依法发还各被害单位，其中发还广发银行股份有限公司上海分行人民币八万五千一百九十六元；发还中国银行股份有限公司上海市分行人民币十万一千一百七十九元；发还中信银行股份有限公司上海市分行人民币六万三千六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10964号
原告何某，女，1985年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某，男，1985年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告何某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢49号
申请执行人吴云辉，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人林传贵，男，1956年4月26日生，彝族，农民，住通海县。
申请执行人吴云辉与被执行人林传贵机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）通民一初字第896号民事判决书,已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人吴云辉于2017年11月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林传贵应赔偿申请执行人吴云辉医药等费共计人民币124676.37元，并承担案件受理1000元、执行费1790元，合计执行标的127466.37元。现查明被执行人林传贵无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人吴云辉于2017年11月21日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币31850元结案，救助金到位，申请执行人吴云辉自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金31850元已兑付给申请执行人吴云辉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 期晓萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初700号
原告张某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，,住南宫市。
委托诉讼代理人张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，,住故城县。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某以双方已和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年四月十八日
书记员 朱安琪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执305号
申请执行人邹恒文，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被执行人张志国，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1844号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，将被执行人张志国在（2017）黑0124执312号执行案件中拍卖其财产所得竞价款剩余款项予以执行，已经清偿了全部义务，本案强制执行完毕应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执305号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第252号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡进锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖142号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王合英，女，1962年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市广博经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道287号。
法定代表人：马付生，该公司负责人。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月28日，原告与被告王合英签订借款合同一份，借款金额60万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告鹤壁市广博经贸有限公司为该合同债务提供保证。现因被告王合英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告王合英偿还原告借款本金60万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告鹤壁市广博经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王合英、鹤壁市广博经贸有限公司金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
安徽省蒙城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03691号
原告：陶作敬，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：李月彬，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告陶作敬诉被告李月彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陶作敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年十月十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00047号
申请人朱怀亮，农民。
被申请人张九洲，农民。
申请人朱怀亮与被申请人张九洲因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张九洲驾驶的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人卜胜利所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张九洲驾驶的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人卜胜利所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月八日
书记员 张萍萍
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初70号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年6月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县万寿街道。曾因犯交通肇事罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被建平县公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月8日14时30分，被告人樊某某酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车驶至京沈线建平县高速路口红绿灯西侧附近时，为躲避左侧李某某驾驶的辽NT54**号小型轿车时摔倒，造成樊某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经检验，樊某某血液中乙醇含量为253.68mg/100ml。被告人樊某某于2017年8月9日被抓获到案。据此认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人樊某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月8日14时30分许，被告人樊某某酒后、无证驾驶普通二轮摩托车行驶至建平县高速路口红绿灯西侧时，为躲避左侧李某某驾驶的辽NT54**号小型轿车摔倒，造成其受伤，摩托车损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告人樊某某负本次事故的主要责任，李某某负次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人樊某某血液中乙醇含量为253.68mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人樊某某的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人樊某某的驾驶证为吊销状态。（三）道路交通事故认定书，证实被告人樊某某负此次事故的主要责任。（四）交通事故现场照片、现场平面图，证实案发现场的情况。（五）刑事判决书一份，证实被告人樊某某的前科情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人樊某某的自然身份。
二、证人李某某证言，证实案发当天其驾车行驶至老伏尔加道口附近向右变道时，一辆摩托车从其右侧超车，超过其后就倒地了。其报警后将摩托车驾驶员送往建平县第二医院。其驾驶的车与摩托车无刮蹭。
三、被告人樊某某陈述：证实案发当天，其驾驶摩托车行驶至老伏尔加路口时，为躲避左侧出租车，其摔倒在地。事发前，你喝了二两白酒、一瓶啤酒。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量鉴定检验报告书，证实被告人樊某某血液中的乙醇含量。
五、试听资料光盘一张，证实事故发生的过程。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔晓文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3422号
原告马美华，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告闫林军，男，1978年7月30日出生，汉族，个体户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告马美华诉被告闫林军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾尔帕尼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02483号
申请执行人何智勇，男。
申请执行人唐良，男。
被执行人赵岚，女。
被执行人陈朝英，女。
被执行人潘志军，男。
本院在执行申请执行人何智勇、唐良与被执行人赵岚、陈朝英、潘志军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵岚、陈朝英、潘志军暂无财产可供执行。申请执行人何智勇、唐良也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人唐良同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02483号
申请执行人何智勇，男。
申请执行人唐良，男。
被执行人赵岚，女。
被执行人陈朝英，女。
被执行人潘志军。
本院在执行申请执行人何智勇、唐良与被执行人赵岚、陈朝英、潘志军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵岚、陈朝英、潘志军暂无财产可供执行。申请执行人何智勇、唐良也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人唐良同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181字第2537号
原告:朱红芬,女,1975年8月14日生,汉族,住丹阳市。
被告:王一平,男,1984年12月15日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
本院在审理原告朱红芬与被告王一平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红芬向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱红芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱红芬负担。
审判员 常春华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 燕
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1608号
申请执行人：天津市圣津禾建筑工程有限公司。
被执行人：天津金荣投资有限公司。
申请执行人天津市圣津禾建筑工程有限公司与被执行人天津金荣投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2074号民事调解书确定的内容，被执行人已经将执行款共计350000元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2074号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 闻娣
二〇一八年五月八日
书记员 房爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4648号
原告林葵娣，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。
委托代理人斗婷莉，广东华商律师事务所实习律师。
被告阮望，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址湖北省红安县。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
原告林葵娣与被告阮望民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林葵娣及其委托代理人李刚、斗婷莉、被告阮望的委托代理人何苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告与案外人罗利明、易真培协商投资被告持股90%的深圳市高晟达商贸有限公司、高晟达拥有位于深圳市红荔路花卉世界五洲园325号的“天台汇会所”。2015年12月12日，原告代表凤桐缘（深圳）旗袍文化发展有限公司与被告、案外人高征盛就高晟达股权转让、天台汇装修款承担等事宜签订《股权转让协议》。2015年9月19日，原告委托助理彭慧园以现金向被告出借人民币2万元，用于天台汇搭建天台的公关费用。2015年11月12日，原告再次委托助理彭慧园向被告出借人民币2万元，用于天台汇装修公关费。2015年9月1日至2016年1月30日，在高晟达运营过程中，除按照股权转让协议与案外人高征盛向天台汇投入装修款50万元外，原告还代被告支付了天台汇装修超支款项及经营亏损部分共人民币10.5万元。因投资经营天台汇，原告向被告出借以上款项合计14.5万元。根据合同法，原告与被告之间成立借款合同关系，被告有义务向原告返还借款；但在天台汇现已被政府强制拆除的情况下，被告仍拒不返还前述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币14.5万元并支付自起诉之日起的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、公证费。
被告阮望辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是股权转让合同纠纷，原告与被告在2015年12月12日签订了《股权转让协议》，该协议原告已向法庭提交，在该协议中，原、被告双方约定由被告将高晟达公司的40%股权转让给原告，原告向被告支付49.2万元的股权转让款，双方同时在合同中明确约定，共同对高晟达公司所属天台汇会所进行装修，由被告支付50万元的装修费用，超过装修款或装修款不足的，按照股份比例分担。本案中，原告起诉的事实基础以及提供的证据均是围绕该股权转让协议而产生的，包括原告自己提供的证据14公证书，在公证书的第1页明确说明因为原被告签订了股权转让协议，及其补充协议，“现因股东转让款纠纷，拟向人民法院提起诉讼”，也就是说，当时作公证书时，原告已经明确是股权转让款纠纷要向法院提起诉讼，所以作了证据保全。因此，原告自己也认可向法院起诉的案由应当是股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，如果脱离了该股权转让协议，而简单的认定为民间借贷纠纷，本案将无法查清，也与事实不符。在股权转让协议第9条，双方对于协议发生纠纷均同意提交深圳市福田区人民法院解决，因此本案的案由应当为股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉是断章取义，混淆视听。同时，被告近期已经向深圳市福田区人民法院以股权转让合同纠纷对本案的原告提起了诉讼，两案依据的证据基本一致，事实基本一致，因此，为了避免两个法院对同一事实或证据作出不同的判决，而且为了全面的查清案件事实，请求法院将该案认定为股权转让合同纠纷，并移送深圳市福田区人民法院合并审理。2、根据本案原告提供的证据，其提供的证据只是在原、被告双方履行股权转让合同过程中所截取了部分证据，该证据只是证明原告在履行股权转让协议中其约定的义务的一部分，并不是被告向原告借款，而根据双方的协议约定，至今为止，原告未履行完其股权转让协议中全部的付款义务，尚欠被告股权转让款以及装修款未付。对此，本案被告也向法庭提交了证据予以证实，综上，被告认为原告的起诉不符合法律规定，案由错误，应当移送有管辖权的人民法院，且原告的起诉也没有任何的事实依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2015年12月12日，原告林葵娣、案外人高征盛作为受让方，被告阮望作为出让方，三方共同签订了一份《股权转让协议》，约定被告阮望将所持有的深圳市高晟达商贸有限公司40％的股权转让给原告林葵娣，将25％的股权转让给案外人高征盛。同时约定，原告林葵娣投资30.75万元，案外人高征盛投资19.25万元用于天台汇会所的房屋装修。深圳市高晟达商贸有限公司的工商注册登记信息显示，原告、被告、高征盛为该公司的股东，出资比例分别为40％、35％、25％。
另查明，2015年9月19日，被告阮望出具一份《借条》，内容为：今借到林葵娣女士人民币2万元，用于天台汇会所搭建天台公关费用，以保证搭建天台无任何麻烦和干涉，该费用进入公司列账再清。在签名处，被告阮望以“领款人”的名义签名确认。2015年11月12日，被告阮望出具一份《借条》，内容为：今借林葵娣人民币2万元，用于天台汇装修公关费。在签名处，被告阮望以“经手人”的名义签名确认。2016年1月30日，被告阮望出具《证明》，内容为：天台汇从2015年9月1日至2016年1月30日，林葵娣代阮望付天台汇装修增项部分及亏损部分共计105000元，从天台汇后续稀释股份冲减。在签名处，被告阮望以“证明人”的名义签名确认。
被告阮望称以上款项均为原、被告之间为履行《股权转让协议》中天台汇会所项目所投入的装修款，原、被告之间不存在借贷关系，以上款项均为双方的股权纠纷，被告已就双方之间的股权纠纷在福田区人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、两份《借条》、《证明》、银行转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，根据原告、被告、案外人高征盛签订的《股权转让协议》可以看出，原、被告之间就深圳市高晟达商贸有限公司股权转让以及天台汇会所装修事宜达成协议，而本案中原告所主张的借款，被告阮望虽出具了《借条》，但同时在借条中明确款项用于天台汇装修，且明确了款项“进入公司列账再清”或“从天台汇后续稀释股份冲减”，即原告诉请的借款实际上是原告自身为了履行《股权转让协议》中约定的天台汇装修工程所支出的款项，现有证据并不能证明被告有向原告借款的借贷合意，经法庭释明，原告坚持按照民间借贷纠纷起诉，故原告要求被告偿还借款14.5万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林葵娣的诉讼请求。
本案受理费人民币3200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4648号原告林葵娣，女，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人斗婷莉，广东华商律师事务所实习律师。被告阮望，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址湖北省红安县。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。原告林葵娣与被告阮望民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林葵娣及其委托代理人李刚、斗婷莉、被告阮望的委托代理人何苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，原告与案外人罗利明、易真培协商投资被告持股90%的深圳市高晟达商贸有限公司、高晟达拥有位于深圳市红荔路花卉世界五洲园325号的“天台汇会所”。2015年12月12日，原告代表凤桐缘（深圳）旗袍文化发展有限公司与被告、案外人高征盛就高晟达股权转让、天台汇装修款承担等事宜签订《股权转让协议》。2015年9月19日，原告委托助理彭慧园以现金向被告出借人民币2万元，用于天台汇搭建天台的公关费用。2015年11月12日，原告再次委托助理彭慧园向被告出借人民币2万元，用于天台汇装修公关费。2015年9月1日至2016年1月30日，在高晟达运营过程中，除按照股权转让协议与案外人高征盛向天台汇投入装修款50万元外，原告还代被告支付了天台汇装修超支款项及经营亏损部分共人民币10.5万元。因投资经营天台汇，原告向被告出借以上款项合计14.5万元。根据合同法，原告与被告之间成立借款合同关系，被告有义务向原告返还借款；但在天台汇现已被政府强制拆除的情况下，被告仍拒不返还前述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币14.5万元并支付自起诉之日起的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、公证费。被告阮望辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是股权转让合同纠纷，原告与被告在2015年12月12日签订了《股权转让协议》，该协议原告已向法庭提交，在该协议中，原、被告双方约定由被告将高晟达公司的40%股权转让给原告，原告向被告支付49.2万元的股权转让款，双方同时在合同中明确约定，共同对高晟达公司所属天台汇会所进行装修，由被告支付50万元的装修费用，超过装修款或装修款不足的，按照股份比例分担。本案中，原告起诉的事实基础以及提供的证据均是围绕该股权转让协议而产生的，包括原告自己提供的证据14公证书，在公证书的第1页明确说明因为原被告签订了股权转让协议，及其补充协议，“现因股东转让款纠纷，拟向人民法院提起诉讼”，也就是说，当时作公证书时，原告已经明确是股权转让款纠纷要向法院提起诉讼，所以作了证据保全。因此，原告自己也认可向法院起诉的案由应当是股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，如果脱离了该股权转让协议，而简单的认定为民间借贷纠纷，本案将无法查清，也与事实不符。在股权转让协议第9条，双方对于协议发生纠纷均同意提交深圳市福田区人民法院解决，因此本案的案由应当为股权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷纠纷起诉是断章取义，混淆视听。同时，被告近期已经向深圳市福田区人民法院以股权转让合同纠纷对本案的原告提起了诉讼，两案依据的证据基本一致，事实基本一致，因此，为了避免两个法院对同一事实或证据作出不同的判决，而且为了全面的查清案件事实，请求法院将该案认定为股权转让合同纠纷，并移送深圳市福田区人民法院合并审理。2、根据本案原告提供的证据，其提供的证据只是在原、被告双方履行股权转让合同过程中所截取了部分证据，该证据只是证明原告在履行股权转让协议中其约定的义务的一部分，并不是被告向原告借款，而根据双方的协议约定，至今为止，原告未履行完其股权转让协议中全部的付款义务，尚欠被告股权转让款以及装修款未付。对此，本案被告也向法庭提交了证据予以证实，综上，被告认为原告的起诉不符合法律规定，案由错误，应当移送有管辖权的人民法院，且原告的起诉也没有任何的事实依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2015年12月12日，原告林葵娣、案外人高征盛作为受让方，被告阮望作为出让方，三方共同签订了一份《股权转让协议》，约定被告阮望将所持有的深圳市高晟达商贸有限公司40％的股权转让给原告林葵娣，将25％的股权转让给案外人高征盛。同时约定，原告林葵娣投资30.75万元，案外人高征盛投资19.25万元用于天台汇会所的房屋装修。深圳市高晟达商贸有限公司的工商注册登记信息显示，原告、被告、高征盛为该公司的股东，出资比例分别为40％、35％、25％。另查明，2015年9月19日，被告阮望出具一份《借条》，内容为：今借到林葵娣女士人民币2万元，用于天台汇会所搭建天台公关费用，以保证搭建天台无任何麻烦和干涉，该费用进入公司列账再清。在签名处，被告阮望以“领款人”的名义签名确认。2015年11月12日，被告阮望出具一份《借条》，内容为：今借林葵娣人民币2万元，用于天台汇装修公关费。在签名处，被告阮望以“经手人”的名义签名确认。2016年1月30日，被告阮望出具《证明》，内容为：天台汇从2015年9月1日至2016年1月30日，林葵娣代阮望付天台汇装修增项部分及亏损部分共计105000元，从天台汇后续稀释股份冲减。在签名处，被告阮望以“证明人”的名义签名确认。被告阮望称以上款项均为原、被告之间为履行《股权转让协议》中天台汇会所项目所投入的装修款，原、被告之间不存在借贷关系，以上款项均为双方的股权纠纷，被告已就双方之间的股权纠纷在福田区人民法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、两份《借条》、《证明》、银行转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，根据原告、被告、案外人高征盛签订的《股权转让协议》可以看出，原、被告之间就深圳市高晟达商贸有限公司股权转让以及天台汇会所装修事宜达成协议，而本案中原告所主张的借款，被告阮望虽出具了《借条》，但同时在借条中明确款项用于天台汇装修，且明确了款项“进入公司列账再清”或“从天台汇后续稀释股份冲减”，即原告诉请的借款实际上是原告自身为了履行《股权转让协议》中约定的天台汇装修工程所支出的款项，现有证据并不能证明被告有向原告借款的借贷合意，经法庭释明，原告坚持按照民间借贷纠纷起诉，故原告要求被告偿还借款14.5万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林葵娣的诉讼请求。本案受理费人民币3200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年七月二十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初735号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡昆，男，1987年12月17日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人胡昆犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人胡昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日6时许，被告人胡昆来到湖南省宁乡市春城南路精英电竞馆内，趁被害人睡着之机，盗得被害人戴某的1台“华为4c”手机、被害人胡某的1台“OPPOA37”手机。后被告人胡昆将所盗“华为4c”手机丢弃，将所盗“OPPOA37”手机以人民币700元的价格销赃。
2017年7月11日5时许，被告人胡昆来到长沙市雨花区洞井街道植物园路瀚宇网吧，趁被害人延文广睡着之机，盗得其1台鉴定价值人民币2324元的黑色“OPPOR9S”手机、1台鉴定价值人民币1912元的白色“VIVOX7Plus”手机。后被告人胡昆将所盗“VIVOX7Plus”手机以人民币700元的价格销赃。
案发后，被盗“OPPOR9S”手机已追回并发还被害人延文广。
上述事实，被告人胡昆在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被告人胡昆辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]194号《价格认定结论书》，被害人延文广提供的被盗手机销售单据，证人袁某的证言，被害人延文广、胡某、戴某的陈述，被告人胡昆的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡昆能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。
二、责令被告人胡昆退赔被害人延文广经济损失款人民币1912元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月十五日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终402号
上诉人（原审被告）：安徽鹿鸣置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼1809室。
法定代表人：凌明远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路235号。
负责人：王贤纯，该局局长。
上诉人安徽鹿鸣置业有限公司因与被上诉人中国人民解放军安徽省军区保障局租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽鹿鸣置业有限公司上诉称，本案被上诉人原审提起的诉讼请求，除返还土地外，还诉请支付租金2538.46万元，利息123.7179万元，并按每年1269.23万元的标准支付土地占用费，自2018年2月16日至返还土地止。累计诉请标的额已经超过3000万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由中级人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖权恒定原则，人民法院对民事案件是否享有管辖权，以起诉时事实和法律规定为准，起诉时对案件享有管辖权的人民法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，安徽省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在安徽省的一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上、不满3亿元。具体到本案，被上诉人向原审人民法院起诉日期为2018年4月3日，起诉时的诉讼标的额未超过3000万元，属于安徽省基层人民法院的受案范围，原审法院作为租赁物所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由中级人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定处理结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02882号
原告：吴某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月十日
书记员 董洪辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第192号
罪犯李曙光，又名李志杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）东刑二初字第18号刑事判决，以被告人李曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2004年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李曙光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李曙光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李曙光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李曙光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �魏玉赅
代理审判员 李 思 平
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第192号
罪犯李曙光，又名李志杰，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）东刑二初字第18号刑事判决，以被告人李曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2004年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李曙光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李曙光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李曙光认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李曙光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1976号
原告高桂萍。
被告彭传福。
本院在审理原告高桂萍诉被告彭传福民间借贷纠纷一案中，原告高桂萍在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡海
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚鸿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1102号
原告钟某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，住巴中市。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住址同上。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告钟某某及其委托代理人彭贤美、被告赵某某及其委托代理人王以红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2005年原、被告相识建立恋爱关系，2006年5月8日举行婚礼，并在江北管委会办理结婚证书，2008年8月因性格不合协商离婚，2009年3月考虑到孩子的抚养而复婚，并在江北管委会补办结婚登记；后结婚证丢失，2012年2月23日第三次补办结婚证；2007年12月15日，生育长女赵甲，2011年11月23日，生育次女赵乙；在婚姻关系存续期间，原、被告在杨家坝共同修建住房3套，现已拆迁；2012年购买海马牌小轿车一辆，原、被告婚后双方性格不合，纠纷不断，结婚、离婚反反复复；特别不能容忍的是被告吸食毒品，多次劝解无效，2014年11月10日，原告报警，被告为此怀恨在心，对原告实施家暴，致使原告有家不能回，惶恐度日。故请求依法判令原、被告离婚，婚生女各自抚养一人，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：1、我们系自由恋爱，婚前感情基础好；婚后离婚又复婚，证明我们是有感情的；2、我吸食毒品属实，但只有这一次，我愿意改正并已经戒毒；3、这次发生纠纷，是由于原告私自将我们开设的酒吧转让并没有将钱拿回家而导致的；故我们的夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告相识并建立恋爱关系，2006年5月8日举行婚礼，并在江北管委会办理结婚证书，2008年8月原被告因性格不合协商离婚，2009年3月考虑到孩子的抚养而复婚，并在江北管委会补办结婚登记；后结婚证丢失，2012年2月23日再次补办结婚证。原、被告婚后于2007年12月15日，生育长女赵甲，2011年11月23日，生育次女赵乙；在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原、被告也因此曾协商离婚，后又复婚。由于被告吸食毒品，原告于2014年11月10日报警；2015年3月29日，原、被告再次发生纠纷报警，原告在巴中市公安局巴州分局东城派出所调解时当场举报被告吸毒，该所对被告的尿液进行甲基安非他明检测为阳性，该《受案登记表》记载：“查证被告自2009年年初至今多次在其朋友家吸食毒品”。2015年3月29日，巴中市公安局巴州分局对被告进行行政处罚：行政拘留5日。
同时查明：原、被告于2012年购买海马牌小轿车一辆，现被告在使用。
审理中，原告称：“2009年我们与被告父母以及被告姐姐共同修建两楼一底砖混结构房屋一座，2011年在公路旁边又建修120平方米的房屋，2012年又建修了140平方米的房屋；现所有房屋已经拆迁，除出售100平方米以外，给被告父母120平方米，其余290平方米以赵某某的名义签订了《拆迁安置补偿合同》，这290平方米应当属于我们夫妻共同财产，应当共同分割”，而被告称：“所有房屋都是父母建修的”。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否离婚的标准。原、被告结婚后一度时间感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷从而导致夫妻感情不睦，特别是被告吸食毒品的行为，加剧了夫妻感情的恶化。但原、被告分居时间不长，且被告在庭审中表示已经戒毒并愿意改正，坚决不同意离婚的事实表明：只要被告戒毒成功不再复吸，双方仍有和好可能；为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 宋秘杪