wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第407号
原告：陈某。
委托代理人：应某某。
被告：戚某甲。
原告陈某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人应某某、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经被告姐姐介绍认识，于2
××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿戚某乙。
原、被告由于婚前缺乏了解，再加上被告脾气暴躁，双方一直
无法和睦生活，被告从不过问原告和孩子的生活。双方从2007
年6月开始分居，孩子一直跟随原告生活。因夫妻感情不和，
原告曾于2008年11月25日向法院起诉要求离婚，法院于2009年
1月7日作出（2008）苍某民初字第1207号民事判决，驳回原告
的离婚请求。后原、被告感情仍未改善，现夫妻感情已彻底破
裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女戚某乙由原告
抚养，被告依法支付抚养费；三、被告返还原告的陪嫁物品。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻
关系的事实；3、出生医学证明，用于证明婚生女的身份情况
；4、（2008）苍某民初字第1207号民事判决书和生效证明书
，用于证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂的
事实；5、陪嫁物品清单一份，用于证明原告有陪嫁物品的情
况。
被告戚某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原
、被告双方感情确已破裂，同意离婚；二、同意婚生女戚某乙由
原告抚养，其愿意每年承担抚养费3000元；三、原告请求的陪
嫁物品其不清楚；四、坐落于苍南县××路××号××室的套
房系夫妻共同财产，应共同分割；五、夫妻共同债务有18万元
，应由双方各承担一半。
被告戚某甲在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告戚某甲对原告提供的证据1－4的真实性均无异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提
供的证据5有异议，认为无法确认这些陪嫁物品。本院认为，
原、被告结婚至今已逾8年，陪嫁物品在共同生活中应有损耗
，被告对原告所列陪嫁物品未予确认，故本院对该证据的证明
力不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2
××××年××月××日生育女儿戚某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，
婚后，双方无法和睦生活。原告因夫妻感情不和，曾于2008年
12月16日向本院起诉要求离婚。本院于2009年1月7日作出（20
08）苍某民初字第1207号民事判决，驳回原告的离婚请求。后原、被告夫妻感情并无得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，原
、被告均同意离婚。庭审中，原、被告均同意婚生女戚某乙由原
告抚养，被告每年承担抚养费3000元。
另查明：被告辩称坐落于苍南县××路××号××室的
套房系夫妻共同财产和夫妻共同债务有18万元的事实，被告未
能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院于2009年1月7日判决
驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再次
起诉要求离婚，且原、被告均表示同意离婚，应予准许。原、
被告的婚生女戚某乙现随原告生活，被告要求婚生女戚某乙由原告
抚养，其每年承担抚养费3000元，原告表示同意，因此，婚生
女戚某乙继续由原告抚养，被告依法享有探望权。原告要求被告
返还陪嫁物品，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称
坐落于苍南县××路××号××室的套房系夫妻共同财产和夫
妻共同债务有18万元的事实，因其未能提供相应的证据予以证
明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之
规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告戚某甲离婚；
二、婚生女戚某乙由原告陈某抚养至独立生活止，被告
戚某甲承担抚养费30000元，应于本判决生效后三十天内一次性
支付给原告陈某；
三、被告戚某甲享有每月探望婚生女戚某乙一次的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年九月十九日
书记员 王玲栗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第175号
上诉人（原审被告）杨绪河，男，1973年3月6日生。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1966年11月4日生。
上诉人杨绪河因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨绪河及其委托代理人赵红兵、被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2013）商民初字第442号民事判决。
二、发回商城县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年五月七日
书记员 段凤娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1954号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地：广东省广州市白云区柯子岭景云路20号。
负责人：张红涛。
被执行人：李永娥，女，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省永兴县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行与被执行人李永娥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10251号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武。
诉讼委托代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。
诉讼委托代理人潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告陈永月，女，1970年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶裴静，女，1982年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告苏晓飞，女，1974年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈永月、叶裴静、苏晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芙芳、被告苏晓飞到庭参加诉讼，被告陈永月经公告传唤，被告叶裴静经传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈永月偿还原告借款本金78978.31元，并支付约定利息（截止2017年4月20日，欠逾期利息2068.86元；此后至清偿完毕之日的逾期利息以未还本金78978.31元为基数按年利率9.6135%计算）；2、请依法判令被告叶裴静、苏晓飞对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2016年1月14日，三被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，自2016年1月14日至2020年1月14日，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款，在最高额贷款300000元的限额内提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、监定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应支付费用。同日，被告陈永月与原告订立《小额贷款额度借款合同》、《额度借款支用单》，约定借款金额100000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，借款方式为按月付息，到期还本，借款年利率7.395%，若逾期偿还的，则加收30%的罚息（即9.6135%），若不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的包括律师在内的一切费用由陈永月负担，合同另约定其他事项。合同订立后，原告按约向被告陈永月支付100000元。被告于2017年1月15日偿还本金10021.69元，于2017年2月16日偿还本金11000元。
被告陈永月、叶裴静未作答辩。
被告苏晓飞辩称：我开始贷款时跟其他两个人都不认识，我（是）农村人，以前都没有贷过款。是叶裴静带我去银行贷款，每个人贷100000元。可能叶裴静跟阿东认识，有合伙，是我们三个人每个人各贷100000元后，然后阿东各抽10000元。我都不懂，只知道我贷下来还清了就好了，哪知道是三个人联保。我知道银行的要还清，但我没有钱。我自己（借）的100000元已经还清了。我有张单子，是叶裴静写的。
综合原告提供的证据及被告苏晓飞的陈述，本院认定的事实与诉称的事实一致。另认定，原告为本案支付律师代理费3100元。
本院认为《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。被告陈永月应按期向原告偿还借款，被告叶裴静、苏晓飞应按约承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈永月追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款78978.31元、逾期利息（2017年1月16日至2017年2月16日间逾期利息按本金89978.31元计算，2017年2月17日至完全履行之日逾期利息按本金78978.31元计算，利率均按年利率9.6135%计算）。
二、被告陈永月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行支付律师代理费3100元。
三、被告叶裴静、苏晓飞对第一、二项款的支付承担连带责任，其承担担保责任后有权向被告陈永月追偿。
上述义务均于本判决生效后十日内履行，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，由被告陈永月负担，被告叶裴静、苏晓飞对诉讼费的支付承担连带责任（三被告于判决书生效之日起十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 张永跃
人民 陪 审员 江迪彪
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 方 瑜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5588号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：黄玮琦，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玮琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。截至2016年5月24日止累计欠款本息44678.57元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款44678.57元,及从2016年5月25日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2006年10月28日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××83的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月24日，被告尚欠透支本金39855.38元、利息869.43元、滞纳金3953.76元。及2016年5月25日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金39855.38元、利息869.43元、滞纳金3953.76元、及从2016年5月25日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元由被告负担。上述受理费916元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费916元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 张自纯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁培辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4311号
原告：杨晖军，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：王东侠，女，1976年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告杨晖军、王东侠与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
杨晖军、王东侠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，杨晖军、王东侠系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨晖军、王东侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4311号原告：杨晖军，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：王东侠，女，1976年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告杨晖军、王东侠与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。杨晖军、王东侠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，杨晖军、王东侠系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晖军、王东侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初755号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：刘光云。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告刘光云追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰、被告刘光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金21147.08元、违约金22337.75元，合计欠款总额为45705.23元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行XXX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX0299的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XXX分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行XXX分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月5日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘光云辩称，借款属实，借款时确实投了保险，借款时的本金为2万元，没有那么高的利息。该款项是被告前夫实际使用，被告本人已经替他还了很多欠款，目前已经没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘光云对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2011年3月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行XXX分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX0299，被保险人为中国光大银行XXX分行，保险金额为45760元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.8%，每月保险费为720元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告刘光云同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。2011年3月16日，被告刘光云与被保险人中国光大银行XXX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币40000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行XXX分行向被告刘光云指定账户发放贷款40000元。2012年12月5日，因被告刘光云未按约定向中国光大银行XXX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息23367.48元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告刘光云，欠款总额46937.6元。
本院认为，被告刘光云与中国光大银行XXX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘光云收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘光云未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告刘光云贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告刘光云主张债权。关于原告主张的债权数额，被告刘光云贷款40000元，未偿还部分依据中国光大银行XXX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年12月5日向中国光大银行XXX分行支付代偿款23367.48元，现原告主张代偿本金为21147.08元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为19821.86元，本院依法认定该数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘光云偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币21147.08元；
二、被告刘光云支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金21147.08元为基数，自2012年12月5日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为19821.86元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告刘光云于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费943元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告刘光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2870号
原告：楼笑孩，女，1952年3月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：朱久南，男，1975年1月25日出生，汉族，住衢州市开化县。
原告楼笑孩与被告朱久南民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱久南归还原告借款40000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序�于2018年1月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱久南因为原告楼笑孩购买医疗器械而收取楼笑孩40000元，后未果。2016年8月30日，被告朱久南出具借条一份。之后，被告朱久南归还4000元，至今尚欠原告借款36000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告楼笑孩自愿变更诉讼请求，请求：判令被告朱久南归还原告借款36000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱久南在本判决生效之日起十日内归还原告楼笑孩借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱久南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶景才
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴 婕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2870号原告：楼笑孩，女，1952年3月7日出生，汉族，住松阳县。被告：朱久南，男，1975年1月25日出生，汉族，住衢州市开化县。原告楼笑孩与被告朱久南民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱久南归还原告借款40000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序�于2018年1月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告朱久南因为原告楼笑孩购买医疗器械而收取楼笑孩40000元，后未果。2016年8月30日，被告朱久南出具借条一份。之后，被告朱久南归还4000元，至今尚欠原告借款36000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告楼笑孩自愿变更诉讼请求，请求：判令被告朱久南归还原告借款36000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱久南在本判决生效之日起十日内归还原告楼笑孩借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告朱久南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  张文萍人民陪审员  叶景才二〇一八年一月八日代书 记员  吴 婕??-2-???-1-?
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1038号
原告：危志华，男，1988年10月19日生，汉族，崇仁县人，仿瓷工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭俊辉，男，1991年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告危志华与被告郭俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告危志华及其委托诉讼代理人陈国民、被告郭俊辉的委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人民损失费108676.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日18时许，郭俊辉无证驾驶无牌摩托车并载有原告和郭晟辉由崇仁城前往沙堤罗枧方向行使，途径沙堤罗枧村路段时，因被告驾车操作不当，致使摩托车行驶出道路，跌入路边的田地里，造成原告和郭晟辉及被告本人三人受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院治疗，经医生诊断，原告伤情时：左肺挫伤，左侧血气胸，左侧第9后肋皮质断裂，T7、8胸椎骨折，左侧T8横突骨折。住院14天，用去医疗费10008.04元。经司法鉴定，原告伤残九级一处，后续治疗费需3000元。经测算，原告总的损失为155251.89元，被告未垫付款项，至今分文未赔。据崇仁交警队对本起事故责任认定：原告无过错，不负事故责任，被告郭俊辉负事故的全部责任。经调查，肇事车时被告郭俊辉所有，未上牌，也未投保。原告认为，造成这起交通事故，是被告驾驶车辆未减速，不听车上人员劝止所造成的，应对原告所遭受的伤害负全部赔偿责任，但考虑他个人的履行能力，原告表示愿意作出一些让步，由被告承担70%的责任，即108676.32元。通过协商，原、被告双方未能达成理赔协议。为此，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
郭俊辉辩称，对发生事故这一事实无异议，但对原告要求被告承担70%的责任及其赔偿项目、金额过高有异议，具体将在法庭辩论中阐述。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于质证有异议的证据，本院认定如下：原告在庭后补充提交了疾病证明书、出院记录、收费票据二张、就诊人员费用清单，因这组证据均有原件，且能相互印证，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日18时许，郭俊辉驾驶二轮摩托车（车上载有危志华、郭晟辉）由崇仁县城往沙堤罗枧方向行使，途径崇仁沙堤罗枧村路段时，因郭俊辉驾车操作不当，致使二轮摩托车行驶至路外田地中，造成郭俊辉、危志华、郭晟辉三人受伤及摩托车受损一交通事故。崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出崇公交认字[2017]第171号道路交通事故认定书，认定郭俊辉负本次事故的全部责任，危志华、郭晟辉不负事故责任。
事故发生后，危志华被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：1.左肺挫伤；2.左侧血、气胸；3.左侧第后肋皮质断裂；4.T7、8胸椎骨折、左侧T8横突骨折。出院诊断：1.左肺挫伤；2.左侧血、气胸；3.左侧第后肋皮质断裂；4.T7、8胸椎骨折、左侧T8横突骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；卧硬板床3个月，不适随诊。此次住院治疗花费医疗费10008.04元。出院记录载明入院日期为2017年5月19日，出院日期为2017年6月2日，住院14天。
抚州金田法医学司法鉴定所于2017年10月11日对危志华的伤残情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人危志华伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为叁仟（3000）元。此次鉴定花费鉴定费1300元。
危志华系农村居民，但属于城镇失地农民，并办理了失地农民参加养老保险证。其住院期间由其家人护理，无固定职业和收入。
事发时，郭俊辉无机动车驾驶证，驾驶自有的无牌二轮摩托车，未投保交强险。郭俊辉与郭晟辉系兄弟关系，与危志华系朋友关系，事发前系危志华邀请郭俊辉等人到其家里吃饭，因危志华要求郭俊辉汽车载其去沙堤罗建村接另外一个朋友过来吃饭，在去的路上发生的事故。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本次交通事故造成危志华受伤，郭俊辉应对危志华承担赔偿责任，但考虑到事发时系危志华主动要求郭俊辉无偿驾驶无牌二轮摩托车去帮其接人，双方构成好意同乘关系，故危志华自身存在一定的过错，应承担相应的责任，对郭俊辉的赔偿责任，应酌情减轻。综合考虑本案案情，由危志华自行承担40%，郭俊辉承担60%。
对危志华的损失认定如下：1.危志华主张医疗费10008.04元，有相应的医疗费票据及病历资料为证，予以认定；2、护理费2004.99元，应以住院14天并参照2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业收入52273元/年的标准计算，认定为2004.99元（52273元/年÷365天×14天）；3、误工费15888.05元，虽然危志华系农村户籍，但事发前系失地农民并从事刮仿瓷工作，故参照江西省2016年度城镇私营建筑行业职工平均工资40839元/年计算；对于误工的天数，计算至其定残前一天为144天，现原告主张142天，依法予以确认，认定为15888.05元（40839元/年÷365天×142天）；4、住院伙食补助费420元，以崇仁住院14天按30元/天计算，认定为420元（30元/天×14天）；5、营养费420元，以崇仁住院14天按30元/天计算，认定为420元（30元/天×14天）；6、伤残赔偿金114692元，以九级伤残一处，参照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，其以伤残系数20%计算标准无误，予以认定；7、危志华主张交通费500元，其未提交相关票据，但其住院期间确需产生部分交通费，酌情认定为300元；8、危志华主张精神抚慰金10000元，结合其伤情及当地生活水平，酌情认定为6000元；9、危志华主张鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，予以认定。综上，危志华的损失合计为151033.08元，由危志华自行负担40%即60413.23元，由郭俊辉负担60%即90619.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭俊辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告危志华各项损失合计90619.85元；
二、驳回原告危志华的其他诉讼请求。
如果郭俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473.53元，减半收取1236.76元，由原告危志华负担136.76元，由被告郭俊辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘红云
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第81号
申请执行人张玉权，男，1952年生，汉族，农民，住铁岭县。
被执行人杜述光，男，1969年生，汉族，农民，住铁岭县。
本院在执行申请执行人张玉权与被执行人杜述光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人杜述光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年10月29日作出的（2013）铁县民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保237号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：韩六豹，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人韩六豹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1290号
原告：冯永明，男，生于1957年1月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告：冯进忠，男，生于1983年3月19日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：胥正焦，男，生于1968年9月29日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告冯永明、冯进忠与被告胥正焦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告冯永明、冯进忠到庭参加诉讼，被告胥正焦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永明、冯进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胥正焦支付原告冯永明、冯进忠工资37300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告工地干活，欠工资37300元，多次催要无果，被告多次推脱不予支付，现已无法联系，电话不接。依据《民法通则》的相关规定，为了维护公民的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，请求法院依法判令上述请求事项。
被告胥正焦未作答辩。
原告冯永明、冯进忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证�二原告在被告胥正焦工地上上班，被告胥正焦拖欠工资的事实。因被告胥正焦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告胥正焦未向法庭提交证据。
根据原告冯永明、冯进忠当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告冯永明、冯进忠在被告胥正焦承包的青海省贵德县河西乡尕让村私人家和村委会修建工程中打工，2013年原告冯永明在被告承包的永靖县西河镇白川村铁路修建及兰州市永登县变电所修建工程中打工。至2014年2月3日，被告欠二原告工资37300元，被告向二原告出具了内容为”今欠条到老冯现金叁万柒仟叁佰，冯进忠算上了，小写317300元，2014年2月3日，今欠人：胥正焦”�欠条一份。欠条中的”373000元”书写错误，应为37300元。后原告冯永明、冯进忠向被告胥正焦多次索要工资未果。另查明，原告冯永明与冯进忠系父子关系。
本院认为，被告胥正焦拖欠原告冯永明、冯进忠工资37300元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告胥正焦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正焦于本判决生效后十日内支付原告冯永明、冯进忠工资款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费605元，共计1339元，由被告胥正焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 党志安
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执178号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：曾俊峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：曾召燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
负责人李长征，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与曾俊峰、张忠信、曾召燕、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执178号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：曾俊峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：曾召燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。负责人李长征，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与曾俊峰、张忠信、曾召燕、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日书记员  毛肖燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9344号
原告：陈惠新，男，1967年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：楼东才，男，1977年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：张丽娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住义乌市。
原告陈惠新与被告楼东才、张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈惠新的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告楼东才、张丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠新向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款17950元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告楼东才于2015年11月17日经结算，被告楼东才写下欠据一份，确认共欠原告货款25450元。后被告楼东才仅支付了7500元，剩余货款17950元至今未付。
被告楼东才、张丽娜未作答辩。
原告陈惠新围绕诉讼请求向本院提交了欠据、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表各一份，被告楼东才、张丽娜经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在玩具买卖关系。2015年11月17日经结算，被告楼东才出具欠据一份，载明“今欠陈惠新货款人民币贰万伍仟肆佰伍拾圆整（￥25450.00元）。定于2015年11月30日归还，过期不归还加利息1.5%/月”。嗣后，被告仅支付了7500元，原告遂诉至本院。另查明，被告楼东才、张丽娜于2011年3月28日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿利息损失。原告的诉请有被告出具的欠据为凭，本院予以支持。被告楼东才、张丽娜系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告楼东才、张丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼东才、张丽娜于本判决生效后五日内支付原告陈惠新货款17950元及利息（从2015年12月1日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告楼东才、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱爱华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3109号
申请执行人谷某，男，1974年6月1日出生。
被执行人李某，女，1983年9月5日出生。
谷某与李某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11070号民事调解书已发生法律效力，由于李某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谷某于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币42000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11070号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3109号申请执行人谷某，男，1974年6月1日出生。被执行人李某，女，1983年9月5日出生。谷某与李某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11070号民事调解书已发生法律效力，由于李某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谷某于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币42000元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第11070号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3500号
申请执行人：李信宏，男，1986年9月13日出生，居民身份证号码532128198609135532，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县碗厂乡长岩村民委员会庙湾村民小组25号。
申请被执行人：董林雪，男，1971年2月3日出生，居民身份证号码330123197102034315，汉族，居民，住江苏省涟水县五港镇平安村淮安恒发纸业有限公司院内。
申请执行人李信宏于2017年11月22日向本院申请执行董林雪，本院同日立案受理。
执行过程中，本院查明本案执行依据（2017）苏0826民初1716号民事判决书未生效，董林雪已提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年12月8日立案受理。
本院认为，执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件，本案执行依据未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李信宏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕高美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8308号
原告崔素芳。
被告上海鸿大营造有限公司。
法定代表人潘惠文。
原告崔素芳与被告上海鸿大营造有限公司（以下简称“鸿大公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素芳到庭参加诉讼，被告鸿大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔素芳诉称，原告经王红军介绍进入被告鸿大公司，在工地负责烧饭。每月从王红军处领取1000元生活费。原告与王红军是同乡，只认识王红军，不认识老板。原告不识字，王红军曾叫原告在合同及结欠工资协议书上签名，说是给工资的。现原告起诉要求被告公司按合同约定的5，000元标准支付原告2012年9月1日至2014年8月31日工资人民币12万元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原、被告签订的劳动合同一份：一、鸿大公司决定录用崔素芳为公司业务人员。二、崔素芳在任职期间应积极按鸿大公司的要求做好本职工作。三、合同期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满双方另行签订劳动合同。四、崔素芳工资为每月人民币5，000元，鸿大公司应按劳动合同法相关规定为王红军交纳社会保险金等。五、在合同期内，双方不得解除合同，如有违反，按《中华人民共和国劳动合同法》有关规定处理。2、结欠工资协议书：“因鸿大公司经营管理不善，外单位结欠公司的工程款等费用一时无法追回，导致鸿大公司结欠崔素芳工资。现经双方协商，根据双方签订的劳动合同，崔素芳每月工资为人民币5，000元。鸿大公司自2012年9月1日至2014年8月31日共24个月，共结欠崔素芳工资人民币12万元。无论鸿大公司资金是否追回，公司最迟于2014年9月25日之前支付崔素芳全部工资。”
被告鸿大公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿大公司支付2012年9月1日至2014年8月31日工资12万元。仲裁委以鸿大公司的营业执照于2011年5月21日被吊销，崔素芳的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理决定。崔素芳不服裁决，诉至本院。与原告一起诉讼的还有龚汉章、王红军、张晓建、张强、张士兵、张月琴（另案处理），均要求鸿大公司支付2012年9月至2014年8月二年的拖欠工资（每月5，000元）共计12万元。
庭审中，龚汉章（另案当事人）把事先打印好的《开庭内容》发给其他当事人：“我与被告公司是2012年1月1日签劳动合同到2014年12月31日为止。每月工资5，000元，工资是现金给我的，一般都是月底付工资。我们七个人都是老板安排工作的，相互间认识。王红军与龚汉章是为老板跑业务的，老板上海口音，六十岁左右。张月琴、崔素芳是潘惠文介绍过去的，在老板工地负责烧饭和看工地，住在工地不回家，春节的时候放假回家。工地在天津，造住宅楼之类的。张士兵、张晓建、张强也是瞿定昌介绍过去给老板开车。接人和拉货都做。2014年9月1日，老板潘惠文把《结欠工资协议书》给我们，讲到9月25日支付我们每人工资12万元。过了国庆节我们联系不上了，后来才打官司讨工资。我们现在发现上当了，只想要回我们的工资。”
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）通字第217号不予受理通知书、鸿大公司工商档案机读材料及原告的陈述为证。
本院认为，劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。七位原告，除龚汉章系本市户籍，另六位当事人均系安徽户籍的同乡，均表示由王红军介绍在工地工作，2012年1月入职，其中王红军自述是业务员，张士兵、张晓建、张强在工地开车，张月琴工地保洁（打杂）、崔素芳工地做饭，合同约定的工资均为每月5，000元，劳动合同及结欠工资协议书的内容除姓名外均一致。龚汉章提供给其他当事人的开庭内容中写明，七个人都是老板安排工作的，张月琴、崔素芳是潘惠文介绍过去的，2014年9月1日，老板潘惠文把《结欠工资协议书》给我们。事实上，除龚汉章及王红军外，其他当事人均表示从没有看到过老板，劳动合同、结欠协议书均是王红军拿给他们签字的。张月琴甚至不知道在哪里工作。被告鸿大公司已于2011年5月11日被工商行政管理局吊销营业执照，公司无法经营。被告鸿大公司未到庭应诉，原告除提供盖有鸿大公司公章的劳动合同及结欠工资协议外，未提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬的证据。原告在公司无法支付劳动报酬的情况下一直坚持工作亦不符合常理，故对原告要求鸿大公司支付二年拖欠工资12万元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告鸿大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔素芳要求被告上海鸿大营造有限公司支付2012年9月1日至2014年8月31日工资人民币12万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告崔素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第161号
原告杨在（再）兴。
被告李扎根。
本院在审理原告杨在兴诉被告李扎根买卖合同纠纷一案过程中，原告杨在兴于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨在兴以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨在兴撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年九月四日
书记员 郑全波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5952号
原告李瑞强，男，汉族，1983年3月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告李瑞强与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李瑞强于2017年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2591号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王正平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：乔英群，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人乔英群商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰华田房地产开发有限公司于2017年12月25日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰华田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人十堰华田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰华田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李大旭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执709号
申请执行人石凤林，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人朱占忠，男，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人张千与被执行人朱占忠劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽0781民初660号民事调解书。申请执行人石凤林于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执709号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
签发：
核稿：
主办部门和拟稿人：
李琳
校对印制
（2017）甘0402民初3761号2017年12月22日
**甘肃省白银市白银区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）甘0402民初3761号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号，统一社会信用代码：×××。
负责人：范兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：李某，该分行工作人员。
被告：高某，女，汉族，1986男8月21日出生，住白银市平川区共和乡兄弟村八社710号。
被告：葛某，男，汉族，1987年9月16日出生，住白银市平川区共和乡兄弟村八社710号。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地白银市平川区共和镇。
本院于2017年11月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告高某、葛某、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高某、葛某偿还我行借款利息息42391.75元（利息计算至2017年11月1日，2017年11月1日起的利息计算至实际清偿日止）；2、请求判令鑫河公司对高某、葛某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鑫河公司、高某、葛某承担。事实与理由：2014年6月4日高某、葛某向我行借款30万元，期限一年，于2015年6月4日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行借款本息42371.75元。借款到期后，我行多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照建行白银分行提供的高某、葛某的联系方式无法送达应诉材料，建行白银分行又不能提供高某、葛某准确的其他联系方式，本院经查证后仍不能确定高某、葛某准确联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取430元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年十二月二十二日
书记员李琳
****
****
**附：法律释明**
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：核稿：主办部门和拟稿人：李琳校对印制（2017）甘0402民初3761号2017年12月22日甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3761号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号，统一社会信用代码：×××。负责人：范兵，该分行行长。委托诉讼代理人：李某，该分行工作人员。被告：高某，女，汉族，1986男8月21日出生，住白银市平川区共和乡兄弟村八社710号。被告：葛某，男，汉族，1987年9月16日出生，住白银市平川区共和乡兄弟村八社710号。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地白银市平川区共和镇。本院于2017年11月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告高某、葛某、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高某、葛某偿还我行借款利息息42391.75元（利息计算至2017年11月1日，2017年11月1日起的利息计算至实际清偿日止）；2、请求判令鑫河公司对高某、葛某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鑫河公司、高某、葛某承担。事实与理由：2014年6月4日高某、葛某向我行借款30万元，期限一年，于2015年6月4日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行借款本息42371.75元。借款到期后，我行多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照建行白银分行提供的高某、葛某的联系方式无法送达应诉材料，建行白银分行又不能提供高某、葛某准确的其他联系方式，本院经查证后仍不能确定高某、葛某准确联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取430元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年十二月二十二日书记员李琳附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终443号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：农锋田，。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与农锋田房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，原审法院曾开庭审理涉及上诉人的案件，对上诉人极为不利，上诉人现已提起上诉。上诉人认为,原审法院审理本案可能会出现不公正审理。根据相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2127号民事裁定书，裁定将本案移送至青秀区人民法院审理。
被上诉人农锋田未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。上诉人以原审法院审理可能出现不公正为由提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第530号
申请执行人浙江三得利纺织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区沧海路203号。
法定代表人蒋海金，董事长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被执行人王建设。
申请执行人浙江三得利纺织有限公司与被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设定作合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设支付原告浙江三得利纺织有限公司价款2029480.97元及实现债权的费用80000元，共计2109480.97元。此款，由被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设于2014年9月15日前支付530000元，于2014年9月30日前支付300000元；余款1279480.97元，由两被告于2014年10月至2015年9月期间每月月底前支付100000元，于2015年10月底前付清余款79480.97元。如两被告未按上述约定期限履行任何一期付款义务，则两被告除继续履行上述付款义务外，原告有权就剩余未付款项一并申请执行；二、原告浙江三得利纺织有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、担保人溧阳市华盛染整有限公司对被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费23676元，减半收取11838元，财产保全费5000元，合计16838元，由被告苏州宝德隆实业有限公司、王建设负担，连带责任同上。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江三得利纺织有限公司于2014年12月8日向浙江省海宁市人民法院申请强制执行，浙江省海宁市人民法院于2015年1月9日委托本院执行，本院于2015年1月19日立案执行，执行标的为人民币1596318.97元，申请执行费183636元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有车辆，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有房产，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0××××746、040××××927），被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6××号房产（所有权证号：0××××386），上述房产已由本院另案处理；向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3××××1、3××××92）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6××××2-2号、溧城字第6××××32-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：1××××2）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第00××××5号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）00××××4号、（2002）008××××号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第0××××84号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第062××××号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第0××××4号］。本院已于2014年11月18日在溧阳市房产管理处、溧阳市国土资源管理局对上述房产、土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产已由其他法院他案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司、王建设名下财产已由本院另案处理，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已由其他法院他案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司、王建设财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第1045号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被执行人：尤中华，男，1982年4月19日生，汉族，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人尤中华信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：尤中华于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2016年9月19日前信用卡透支款12082.24元，并承担自2016年9月20日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由尤中华负担。因尤中华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未到庭，本院依法到被执行人户籍所在地涟水县××办事处××桂连组进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法冻结的被执行人零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6482号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李晓东，该行行长。委托代理人：方云春、王虎昭，该行职工。被执行人：尤中华，男，1982年4月19日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人尤中华信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：尤中华于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2016年9月19日前信用卡透支款12082.24元，并承担自2016年9月20日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由尤中华负担。因尤中华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未到庭，本院依法到被执行人户籍所在地涟水县××办事处××桂连组进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法冻结的被执行人零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6482号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1704号
申请执行人鲍长林，男，1954年7月5日生，汉族，住本市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人鲍长林与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2535号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1704号申请执行人鲍长林，男，1954年7月5日生，汉族，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人鲍长林与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2535号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 梁 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2781号
申请执行人：缪小雪，女，1991年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：孙中琪，男，1987年10月05日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。
被执行人：冯池盼，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。
申请执行人缪小雪与被执行人孙中琪、冯池盼民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙中琪、冯池盼于判决生效后十日内归还缪小雪借款本金289800元并承担利息（利息以289800元为本金、按月利率2%、从2017年3月11日计算至款项付清日止）。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由孙中琪、冯池盼负担。因孙中琪、冯池盼未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人孙中琪、冯池盼名下位于涟水县××城镇××春天小区××室房屋，依法查封被执行人冯池盼苏Ｈ×××××号小型汽车，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，同时申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人相关财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产一处、机动车一辆，未发现其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请暂不处置被执行人上述财产，同时向本院申请终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初2446号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2781号申请执行人：缪小雪，女，1991年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙中琪，男，1987年10月05日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。被执行人：冯池盼，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。申请执行人缪小雪与被执行人孙中琪、冯池盼民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙中琪、冯池盼于判决生效后十日内归还缪小雪借款本金289800元并承担利息（利息以289800元为本金、按月利率2%、从2017年3月11日计算至款项付清日止）。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由孙中琪、冯池盼负担。因孙中琪、冯池盼未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人孙中琪、冯池盼名下位于涟水县××城镇××春天小区××室房屋，依法查封被执行人冯池盼苏Ｈ×××××号小型汽车，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，同时申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人相关财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产一处、机动车一辆，未发现其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请暂不处置被执行人上述财产，同时向本院申请终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初2446号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10133号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人黎洋，男，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人黎洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）西民（商）初字第16368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黎洋给付36444.09元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人黎洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黎洋名下相关财产信息，发现被执行人黎洋名下仅有少量银行存款。依法查封被执行人黎洋名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇一九年十二月四日，车辆未实际控制；依法冻结被执行人黎洋名下的银行账户，查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇一九年十二月四日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36444.09元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10133号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人黎洋，男，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人黎洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）西民（商）初字第16368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黎洋给付36444.09元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人黎洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黎洋名下相关财产信息，发现被执行人黎洋名下仅有少量银行存款。依法查封被执行人黎洋名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇一九年十二月四日，车辆未实际控制；依法冻结被执行人黎洋名下的银行账户，查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇一九年十二月四日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36444.09元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾志涛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初763号
自诉人：王某甲。
被告人：王某乙。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某甲诉称，自诉人与王某乙民间借贷纠纷一案，2016年5月19日，项城市人民法院立案执行，2016年6月23日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人王某乙有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某乙对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某乙与王某甲因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初164号民事判决书，判决张海洋偿还自诉人欠款160000元及利息，王某乙承担连带保证还款责任。判决书确定的履行期间届满后，被告人王某乙未履行判决书确定的义务，后自诉人于2016年5月19日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年6月23日送达了执行通知书和财产报告令，被告人王某乙收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人王某乙在庭审中供述，其在项城市某村拥有两层五间楼房一栋。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明各一份。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初164号民事判决书，被告人王某乙是（2016）豫1681民初164号民事判决书确认的义务主体。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人王某乙在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2016年5月19日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月16日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执598号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被本院司法拘留的事实。7、结案证明一份。证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人王某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人王某乙认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人王某乙犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币10000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3266号
原告：贺思思，女，汉，1985年11月16日出生，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告贺思思诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2013年1月31日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年1月31日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区1-1-801号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2013年1月31日认缴了爱民小区1-1-801选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告贺思思在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贺思思与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告贺思思返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2013年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告贺思思对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1372元,减半收取686元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍