wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2227号
原告:陈本钦，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈本钦诉被告林秀毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本钦的委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告林秀毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本钦向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈本钦与林秀毅签订的《石头购销合同》；2.判令林秀毅双倍返还定金60,000元。事实和理由：2017年3月5日，陈本钦与林秀毅签订了《石头购销合同》，合同约定由林秀毅向陈本钦提供30万立方石头量，时间为一年，每月3万立方左右，并由林秀毅负责运石头到钢铁厂码头装船，每立方按40元计算或过磅每立方按1.65吨计算，每船约1500立方。2017年3月6日，陈本钦依据合同约定将定金30,000元通过转账方式转到林秀毅银行账户内。合同签订后，林秀毅违反合同约定未履行供货义务，陈本钦多次与林秀毅进行沟通要求解除合同并退还定金，林秀毅均不予理睬。其行为违反诚实信用原则，已构成根本违约。为此，陈本钦提起本案诉讼。
林秀毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，陈本钦（乙方）与林秀毅（甲方）签订一份《石头购销合同》，约定：甲方与乙方签订30万立方石头量，时间一年，每月3万立方左右，甲方负责运石头到钢铁厂码头装船，每立方按40元计算或过磅每立方按1.65吨计算，每船约1500立方；乙方先付给甲方定金30,000元，至每船装满按实际数量要求，付给甲方材料款船才可以离港，石头质量按乙方要求方可装船。2017年3月6日，陈本钦通过银行转账30,000元给林秀毅。林秀毅收到定金后未按合同约定履行供货义务。
本院认为，陈本钦与林秀毅签订的《石头购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，陈本钦按约支付定金，林秀毅收到定金后未按合同约定履行合同义务，已构成违约。故陈本钦要求解除合同，并双倍返还定金，于法有据。林秀毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈本钦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈本钦与林秀毅于2017年3月5日签订的《石头购销合同》；
二、林秀毅应于本判决生效之日起十日内双倍返还陈本钦定金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林秀毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第48号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人周国维。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出慈环罚（2013）第125号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件喷塑加工项目并投入生产，现场无相关污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件喷塑加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周国维未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出的慈环罚（2013）第125号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6355号
罪犯张赤华，男，1993年9月23日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张赤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）闽刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判.宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张赤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张赤华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2025年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初13号
原告：余某某，男，浙江省天台县人，个体工商户，住天台县，身份证号码×××
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：李某甲，男，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住酒泉市。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所实习律师。
被告：李某乙，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告余某某诉被告李某甲、李某乙采矿权转让合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托诉讼代理人胡才厅、被告李某甲及其委托诉讼代理人闫生海、张俊到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2011年9月20日签订的《采砂场地承包合同》；2、由被告返还承包出让金225万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息到付清为止。事实和理由：2011年9月20日，双方经协商后签订了《采砂场地承包合同》，被告将下西号乡政府有偿划给的采砂用地467500平方米承包出让给原告，给付承包出让金为225万元，并采购机械设备等进场施工，共投入约350万元。在施工过程中，2011年11月23日，玉门市采砂点清理整顿工作领导小组下发了《停产整顿通知书》，要求原告立即停产整顿。停产整顿通知书下发后，原告停止了采砂活动，被告答应与相关部门进行协调，以后可以继续开采。原告相信被告的话，也曾多次从浙江天台到玉门市了解情况，被告均口头答应。可是，时至今日仍无进展，上半年被告口头告知原告，无法继续采砂。原告认为双方经协商，在自愿平等基础上签订合同，该合同应为有效。合同签订后，由于涉及到当地政府规划改变，原告响应当地政府，配合政府进行了停产。时至今日，恢复生产无望。为此，特提出起诉。
被告李某甲委托诉讼代理人闫生海在庭审中辩称，一、2011年9月20日，原被告双方签订采沙场地承包出让合同属实。二、这份承包合同确立了双方之间的法律关系是承包经营合同关系，而不是采矿权转让关系。三、合同中没有约定合同解除的条件，承包合同中止是政府相关政策问题，被告在此过程中无违约行为。合同中的相关条款不具备解除的条件。四、此合同的签订、履行与被告李某乙无关。五、原告的两项诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.余某某提交采砂场地承包出让合同一份。用以证明原被告之间属于场地承包出让关系，以及合同约定的双方权利义务。2、余某某提交2011年11月23日玉门市采砂点清理整顿工作小组下发的停产整顿通知书。用以证明由于当地政府政策的原因，合同目的无法实现，所以原告要求解除合同，返还承包费。3、余某某提交李某乙妻子雷某某代收50万元收条原件一份，用以证明李某乙妻子雷某某代李某甲收取采砂场承包费50万元。4、李某甲提交的玉门市下西号乡和甘肃广金矿业有限公司玉门下西号分公司、李某甲三方签订的协议复印件一份，以及关于召开下西号乡各矿点业主会议纪要一份。证明协议中有李某甲约定的开采区域坐标。5、李某甲提交的玉门市国土资源局下发的玉门市采沙点清理整顿工作领导小组关于印发《玉门市采沙点清理整顿工作方案》的通知原件一份，以证明余某某与李某甲签订的承包合同不能履行是政府政策导致，并非被告的违约行为导致，被告在合同不能履行中并无过错。6、李某甲提交的玉国土资矿证（2010）第11号采矿许可证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余某某提供的通过中国工商银行向李某乙打款的三张网上银行电子回单，以证明余某某分三次通过网上银行向李某乙账户汇款合计175万元，李某乙代李某甲收取了175万元的承包费。对此李某甲承认确实分三笔通过网上转账收到余某某打款175万元，但这175万元是余某某的姐夫王中某某欠其铁砂原料货款，不是承包费。对此李某甲没有提供相应证据证明该175万元款是余某某替王某某还的欠李某甲的铁砂原料货款，本院认为应当认定余某某的证明目的成立，系余某某付给李某甲的铁砂场承包费。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，李某甲（甲方）与余某某（乙方）签订了《采砂场地承包出让合同》，甲方将下西号乡人民政府有偿划给的采砂用地467500平方米承包出让给乙方，其中东西长550米，南北长850米。乙方采砂用地每平方米向甲方提交承包出让费4.83元，双方约定给付承包费225万元，乙方一次性将出让金付清后，即可进入场开工生产,开工后，乙方每台砂机向下西号乡政府矿管站交纳管理费100元，除此以外，再不承担其他费用。合同签订后，余某某通过网上银行转账汇款等方式分四次向李某甲付清承包费225万元。后余某某组织机械进场生产一段时间，并获得部分收益。2011年11月23日玉门市国土资源局向余某某发出停产整顿通知书，通知要求按照玉门市人民政府《关于安排部署清理整顿工作会议纪要》和《玉门市采砂点清理整顿工作方案》的要求，责令余某某立即停产整顿，将筛砂设备撤离现场，立即开展地貌恢复治理工作。停产之后，相关部门未再允许进场采砂生产。余某某多次催促进行采砂生产无果后，起诉来院。
另查明，李某甲承包给余某某的采砂矿，系从甘肃广金矿业有限责任公司玉门下西号分公司（下称广金公司）转包，所使用的采矿许可证是该公司在2010年办理的临时证，有效期自2010年7月9日至2011年7月8日。该采矿证在余某某承包开采时已过期。李某甲从广金公司转包采砂矿后又承包给余某某，均未办理法律、行政法规规定的相关审批手续。
本院认为，原、被告签订的采砂场地承包出让合同，虽系双方真实意思表示，但其承包出让采矿行为未经相关部门审批，亦未办理采矿许可证，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，该采矿权承包出让合同应当认定为无效合同。关于原告请求被告返还承包出让金225万元并承担利息的诉讼请求，因双方在签订合同后，原告并进行了部分开采，该行为是双方为牟取非法利益恶意串通，已经损害了国家利益、公共利益，属严重违反法律、行政法规的侵权行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，人民法院审理民事案件，除适用十种承担民事责任的方式外，还可予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。本案原告的转让费，属于进行非法活动的财物，根据法律规定应当依法予以收缴。因此，原告该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回余某某的诉讼请求。
案件受理费24800元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长晋军
审判员张玉泽
人民陪审员高建生
二○一七年五月十九日
书记员陈昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初13号原告：余某某，男，浙江省天台县人，个体工商户，住天台县，身份证号码×××委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被告：李某甲，男，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住酒泉市。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所实习律师。被告：李某乙，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告余某某诉被告李某甲、李某乙采矿权转让合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托诉讼代理人胡才厅、被告李某甲及其委托诉讼代理人闫生海、张俊到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2011年9月20日签订的《采砂场地承包合同》；2、由被告返还承包出让金225万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息到付清为止。事实和理由：2011年9月20日，双方经协商后签订了《采砂场地承包合同》，被告将下西号乡政府有偿划给的采砂用地467500平方米承包出让给原告，给付承包出让金为225万元，并采购机械设备等进场施工，共投入约350万元。在施工过程中，2011年11月23日，玉门市采砂点清理整顿工作领导小组下发了《停产整顿通知书》，要求原告立即停产整顿。停产整顿通知书下发后，原告停止了采砂活动，被告答应与相关部门进行协调，以后可以继续开采。原告相信被告的话，也曾多次从浙江天台到玉门市了解情况，被告均口头答应。可是，时至今日仍无进展，上半年被告口头告知原告，无法继续采砂。原告认为双方经协商，在自愿平等基础上签订合同，该合同应为有效。合同签订后，由于涉及到当地政府规划改变，原告响应当地政府，配合政府进行了停产。时至今日，恢复生产无望。为此，特提出起诉。被告李某甲委托诉讼代理人闫生海在庭审中辩称，一、2011年9月20日，原被告双方签订采沙场地承包出让合同属实。二、这份承包合同确立了双方之间的法律关系是承包经营合同关系，而不是采矿权转让关系。三、合同中没有约定合同解除的条件，承包合同中止是政府相关政策问题，被告在此过程中无违约行为。合同中的相关条款不具备解除的条件。四、此合同的签订、履行与被告李某乙无关。五、原告的两项诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告李某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.余某某提交采砂场地承包出让合同一份。用以证明原被告之间属于场地承包出让关系，以及合同约定的双方权利义务。2、余某某提交2011年11月23日玉门市采砂点清理整顿工作小组下发的停产整顿通知书。用以证明由于当地政府政策的原因，合同目的无法实现，所以原告要求解除合同，返还承包费。3、余某某提交李某乙妻子雷某某代收50万元收条原件一份，用以证明李某乙妻子雷某某代李某甲收取采砂场承包费50万元。4、李某甲提交的玉门市下西号乡和甘肃广金矿业有限公司玉门下西号分公司、李某甲三方签订的协议复印件一份，以及关于召开下西号乡各矿点业主会议纪要一份。证明协议中有李某甲约定的开采区域坐标。5、李某甲提交的玉门市国土资源局下发的玉门市采沙点清理整顿工作领导小组关于印发《玉门市采沙点清理整顿工作方案》的通知原件一份，以证明余某某与李某甲签订的承包合同不能履行是政府政策导致，并非被告的违约行为导致，被告在合同不能履行中并无过错。6、李某甲提交的玉国土资矿证（2010）第11号采矿许可证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余某某提供的通过中国工商银行向李某乙打款的三张网上银行电子回单，以证明余某某分三次通过网上银行向李某乙账户汇款合计175万元，李某乙代李某甲收取了175万元的承包费。对此李某甲承认确实分三笔通过网上转账收到余某某打款175万元，但这175万元是余某某的姐夫王中某某欠其铁砂原料货款，不是承包费。对此李某甲没有提供相应证据证明该175万元款是余某某替王某某还的欠李某甲的铁砂原料货款，本院认为应当认定余某某的证明目的成立，系余某某付给李某甲的铁砂场承包费。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，李某甲（甲方）与余某某（乙方）签订了《采砂场地承包出让合同》，甲方将下西号乡人民政府有偿划给的采砂用地467500平方米承包出让给乙方，其中东西长550米，南北长850米。乙方采砂用地每平方米向甲方提交承包出让费4.83元，双方约定给付承包费225万元，乙方一次性将出让金付清后，即可进入场开工生产,开工后，乙方每台砂机向下西号乡政府矿管站交纳管理费100元，除此以外，再不承担其他费用。合同签订后，余某某通过网上银行转账汇款等方式分四次向李某甲付清承包费225万元。后余某某组织机械进场生产一段时间，并获得部分收益。2011年11月23日玉门市国土资源局向余某某发出停产整顿通知书，通知要求按照玉门市人民政府《关于安排部署清理整顿工作会议纪要》和《玉门市采砂点清理整顿工作方案》的要求，责令余某某立即停产整顿，将筛砂设备撤离现场，立即开展地貌恢复治理工作。停产之后，相关部门未再允许进场采砂生产。余某某多次催促进行采砂生产无果后，起诉来院。另查明，李某甲承包给余某某的采砂矿，系从甘肃广金矿业有限责任公司玉门下西号分公司（下称广金公司）转包，所使用的采矿许可证是该公司在2010年办理的临时证，有效期自2010年7月9日至2011年7月8日。该采矿证在余某某承包开采时已过期。李某甲从广金公司转包采砂矿后又承包给余某某，均未办理法律、行政法规规定的相关审批手续。本院认为，原、被告签订的采砂场地承包出让合同，虽系双方真实意思表示，但其承包出让采矿行为未经相关部门审批，亦未办理采矿许可证，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，该采矿权承包出让合同应当认定为无效合同。关于原告请求被告返还承包出让金225万元并承担利息的诉讼请求，因双方在签订合同后，原告并进行了部分开采，该行为是双方为牟取非法利益恶意串通，已经损害了国家利益、公共利益，属严重违反法律、行政法规的侵权行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，人民法院审理民事案件，除适用十种承担民事责任的方式外，还可予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。本案原告的转让费，属于进行非法活动的财物，根据法律规定应当依法予以收缴。因此，原告该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回余某某的诉讼请求。案件受理费24800元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长晋军审判员张玉泽人民陪审员高建生二○一七年五月十九日书记员陈昊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审342号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人戴益兴（瑞安市瑞东标准件加工厂），经营地址瑞安市塘下镇鲍田鲍一村工业区。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）160号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月21日作出瑞环罚字（2015）160号行政处罚决定，并于2015年9月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款32000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月21日作出的瑞环罚字（2015）160号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第96号
申请执行人辽源市鑫澳商贸有限公司。
被执行人由丽，女，住辽源市。
被执行人李贵发，男，住辽源市。
申请执行人辽源市鑫澳商贸有限公司与被执行人由丽、李贵发买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月25日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第35号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中扣押了由丽名下的轿车一辆，冻结了由丽在东北证券的资产，轮候查封了李贵发所有的房屋一处，以上财产正在处理中，无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2899号
原告张桂花，女，1958年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告周飞舟，男，1964年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张俊玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告河南金正电气有限公司，住所地濮阳市清丰县人民路中段路南（106国道与清丰县人民路交叉口西南角）。
原告张桂花诉被告周飞舟、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张桂花申请撤回对被告周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司的起诉。
本院认为，原告张桂花自愿撤回对被告周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂花自愿撤回对被告周飞舟、张俊玲、河南金正电气有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张桂花承担。
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执997号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，法人机构代码724664291。
法定代表人胡正全，系该局局长。
委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人武汉三义诚物业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园2栋1层6号，统一社会信用代码914201150630789X。
法定代表人郑龙伟，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审107号行政裁定书，向被执行人武汉三义诚物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉三义诚物业有限公司缴纳罚款人民币15000元整，负担执行费125元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三义诚物业有限公司银行存款15125元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执997号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，法人机构代码724664291。法定代表人胡正全，系该局局长。委托代理人苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人武汉三义诚物业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园2栋1层6号，统一社会信用代码914201150630789X。法定代表人郑龙伟，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审107号行政裁定书，向被执行人武汉三义诚物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉三义诚物业有限公司缴纳罚款人民币15000元整，负担执行费125元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三义诚物业有限公司银行存款15125元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年六月二十八日书记员  敖绪军
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）招刑初字第20号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人路某某长女），1970年9月6日出生，汉族，住招远市。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系被害人路某某次女），1972年1月25日出生，汉族，住招远市。
被告人段某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住招远市。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙又以要求被告人段某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日17时26分许，被告人段某某无证驾驶未经年审的鲁K38X**号二轮摩托车沿国大路由东向西行驶至招远市招金励福公司西处时，与由南向北步行横过道路的被害人路某某、刘某丙相撞，致路某某当场死亡，段某某、刘某丙受伤。经法医鉴定，被害人路某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人段某某无证驾驶报废机动车、遇行人通过人行横道时未按规定让行的行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人段某某被送往招远市人民医院接受治疗，其家属到交警队办理相关事宜。2014年3月份，被告人段某某痊愈后到交警队如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人段某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金367432元、丧葬费23193元，共计人民币390625元，被告人段某某已支付给附带民事诉讼原告人10000元，余款380625元表示再无能力赔偿。
还查明，被告人段某某驾驶的鲁K38X**号二轮摩托车未依据法律规定投保交强险。
上述事实，被告人段某某及附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人段某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由被告人段某某依法赔偿，其已支付的人民币10000元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失人民币380625元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒 瑶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00917号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李敏,女,1983年10月13日生。
被执行人张盐城,男,1983年5月28日生。
被执行人董秀英,女,1966年4月15日生。
被执行人王志国,男,1984年6月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李敏、张盐城、董秀英、徐广平、王志国金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1115号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：赵任杰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告赵任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异81号
申请执行人：翟永合，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人：李福顺，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
第三人：李帅，男，1995年2月15日出生，汉族，无职业，住盘山县。
本院在执行翟永合与李福顺装饰装修合同纠纷一案中，因李福顺不能履行2015年11月19日本院作出的（2015）朝双民初字第04557号民事调解所确定的债务，申请执行人翟永合申请追加第三人李帅为本案被执行人。经查，本案在执行过程中，被执行人李福顺给付申请人翟永合工程款10,000元，余款18,000元李福顺没有给付。李福顺与李帅系父子关系，第三人李帅于2016年6月14日在本院的询问笔录中承诺自愿代被执行人履行所余债务，但李帅至今没有履行承诺所给付的义务。现申请执行人翟永合申请追加第三人李帅为本案被执行人的请求，符合相关司法解释的规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加李帅为本案被执行人。
李帅应在本裁定生效之日起十日内向翟永合履行18,000元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初348号
原告：刘斌，男，1989年9月4日出生，汉族，个体工商户，大专文化，现住河北省邢台市桥西区。
被告：许ＸＸ，男，1989年8月16日出生，汉族，务农，小学文化，现住河北省邢台县。
原告刘斌与被告许ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告许ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付修车款3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告许ＸＸ在原告处维修马自达车，维修费用6023元，修理完毕后，被告支付3000元，约定正月后付清余款3000元，并写下欠条。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3000元。
许ＸＸ辩称，原告没有将我的车修好，而且把我车的ABS泵和方向盘排线给修坏了，因为撞车是不会出现这种状况的，这两处不该修，但是我发现坏了，我在桥东区昌磊达汽修厂修这两处又花费了3000元，车漆也没有喷好，我认为欠原告这3000元不应再给付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告许ＸＸ去原告经营的汽车修理厂维修马自达轿车，总计费用6023元，被告当时支付3000元，并在维修清单上写明，欠3000元过完正月还清。2017年4月22日被告又去桥东区昌磊达汽修厂更换了ABS泵和气囊排线，花费3060元。
本院认为，被告许ＸＸ在原告处修车欠款3000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。现被告没有证据证明其后来在昌磊达汽修厂更换的ABS泵和气囊排线系原告修坏或系原告的原因造成，故对被告辩称原告将其汽车修坏，增加了费用，不应给付原告剩余修车款3000元的理由不予采纳。
综上所述，被告应当给付原告修车款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告许ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告刘斌3000元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由许ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执224号
申请人：李保同，男，汉族，1958年2月15日出生，住社旗县。
被申请人：余海明，男，汉族，1965年10月9日出生，住社旗县。
本院在执行申请人李保同与被执行人余海明交通事故纠纷一案中，因双方达成和解申请人李保同向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十六日
书记员 程沛善
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12916号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：苏志东，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏志东信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金17896.38元、利息12008.45元、滞纳金1284.39元、其他费用72元（上述款项暂计至2017年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为894.82元（17896.38元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏志东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金17896.38元及利息12008.45元、滞纳金894.82元、其他费用72元（上述利息暂计至2017年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告苏志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月八日
书 记 员 林瑜茵
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1179号
原告叶丽。
委托代理人江世玉。
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。
负责人赵志成，系总经理。
委托代理人姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告叶丽与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案后，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶丽负担。
代理审判员 王赛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘林
拟稿人盛琨拟稿时间2015-5-6核稿意见
打印份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第584-2号
申请执行人龙伟平。
被执行人蒋志富。
申请执行人龙伟平与被执行人蒋志富借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币93320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋志富进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐 强
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初102号
原告：李志建，男，1976年12月27日出生，汉族，住黎城县。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，职务经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫苑，山西中弘律师事务所律师。
原告李志建诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞云、被告的委托诉讼代理人王磊、丁鑫苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款62920.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，原告雇佣的司机郑育慧驾驶原告所有的×××(×××)重型半挂货车沿神盘路由南向北行驶至32KM+500M处时，与同方向张波驾驶的×××(×××)重型半挂货车尾部相撞，本次事故造成郑育慧受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经神木县交警大队认定，郑育慧负本次事故全部责任，张波无责任。事故发生后，郑育慧被送往神木县惠民医院，后转入高平市武承谋骨伤专科医院，在上述两医院原告为郑育慧垫付了医药费39747.75元。郑育慧将原告、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司诉至黎城县人民法院，并以该案系提供劳务者受害责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与郑育慧不存在雇佣关系为由，认定郑育慧的经济损失为157301.25元，原告承担40%即62920.5元的监督管理责任。原告为自己的车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险限额为200000元。对于原告承担的赔偿责任应由被告承担。因原被告协商未果，故原告诉至本院。
被告人保财险潞城支公司辩称，1、根据法律规定保险合同的诉讼时效为两年，本案事故发生时间为2014年10月31日，故原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。2、对于原告的合理合法的损失，被告予以赔偿。3、被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年10月31日9时许，原告雇佣的司机郑育慧驾驶×××(×××)大运牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至32KM+500M处时，与同方向张波驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车尾部相撞，本次事故造成郑育慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经神木县交警大队认定，郑育慧负本次事故全部责任，张波无责任。
事故发生后，郑育慧将李志建、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司诉至黎城县人民法院。黎城县人民法院于2016年9月27日作出（2015）黎民初字第252号民事判决书，该判决书认为该案系提供劳务者受害责任纠纷，因中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与郑育慧不存在雇佣关系，故郑育慧在此次交通事故中遭受的各项经济损失应由对车辆没有尽到监督管理责任的李志建承担40%即62920.5元，由郑育慧本人承担60%即94380.75元。2017年3月7日，郑育慧出具收条一支，载明”李志建赔偿我各项损失62920.5元陆万贰仟玖佰贰拾元整郑育慧2017年3月7日”。
×××(×××)大运牌重型半挂牵引车实际车主为原告李志建，挂靠于山西元通运输集团有限公司。该车在被告处投保有商业三者险，其中车上人员责任险（司机）保险限额为200000元，且不计免赔率。保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。
上述事实由原告提供的神木县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、黎城县人民法院（2015）黎民初字第252号民事判决书一份、山西元通运输集团有限公司出具的证明一份、黎城县人民法院执行局执行标的款专用收据一份、郑育慧出具的收据一份、保单一份以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方车辆保险合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力。涉案车辆在保险期间发生保险事故，造成司机郑育慧受伤。经黎城县人民法院判决原告已支付郑育慧各项损失共计62920.5元。现原告要求被告人保财险潞城支公司在车上人员责任险限额内支付保险金62920.5元符合法律规定，且未超出保险限额，被告应予赔偿。关于被告所述原告的起诉超过法律规定的两年诉讼时效期间的问题，本院认为，事故发生后，郑育慧将本案原被告均诉至黎城县人民法院，黎城县人民法院于2016年9月27日作出（2015）黎民初字第252号民事判决书，该判决书以郑育慧与本案被告人保财险潞城支公司不存在雇佣关系为由，判决被告人保财险潞城支公司不承担赔偿责任。原告自此才知道自己的保险利益受到损害。诉讼时效的起算应自原告收到判决书之日起计算，故原告于2018年1月10日提起的诉讼并未超过诉讼时效期间。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付原告李志建保险理赔款62920.5元。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员张宇安
二○一八年三月十五日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初102号原告：李志建，男，1976年12月27日出生，汉族，住黎城县。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。负责人：宋岗，职务经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫苑，山西中弘律师事务所律师。原告李志建诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞云、被告的委托诉讼代理人王磊、丁鑫苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款62920.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，原告雇佣的司机郑育慧驾驶原告所有的×××(×××)重型半挂货车沿神盘路由南向北行驶至32KM+500M处时，与同方向张波驾驶的×××(×××)重型半挂货车尾部相撞，本次事故造成郑育慧受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经神木县交警大队认定，郑育慧负本次事故全部责任，张波无责任。事故发生后，郑育慧被送往神木县惠民医院，后转入高平市武承谋骨伤专科医院，在上述两医院原告为郑育慧垫付了医药费39747.75元。郑育慧将原告、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司诉至黎城县人民法院，并以该案系提供劳务者受害责任纠纷，中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与郑育慧不存在雇佣关系为由，认定郑育慧的经济损失为157301.25元，原告承担40%即62920.5元的监督管理责任。原告为自己的车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险限额为200000元。对于原告承担的赔偿责任应由被告承担。因原被告协商未果，故原告诉至本院。被告人保财险潞城支公司辩称，1、根据法律规定保险合同的诉讼时效为两年，本案事故发生时间为2014年10月31日，故原告的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。2、对于原告的合理合法的损失，被告予以赔偿。3、被告不承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年10月31日9时许，原告雇佣的司机郑育慧驾驶×××(×××)大运牌重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至32KM+500M处时，与同方向张波驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车尾部相撞，本次事故造成郑育慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经神木县交警大队认定，郑育慧负本次事故全部责任，张波无责任。事故发生后，郑育慧将李志建、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司诉至黎城县人民法院。黎城县人民法院于2016年9月27日作出（2015）黎民初字第252号民事判决书，该判决书认为该案系提供劳务者受害责任纠纷，因中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司与郑育慧不存在雇佣关系，故郑育慧在此次交通事故中遭受的各项经济损失应由对车辆没有尽到监督管理责任的李志建承担40%即62920.5元，由郑育慧本人承担60%即94380.75元。2017年3月7日，郑育慧出具收条一支，载明”李志建赔偿我各项损失62920.5元陆万贰仟玖佰贰拾元整郑育慧2017年3月7日”。×××(×××)大运牌重型半挂牵引车实际车主为原告李志建，挂靠于山西元通运输集团有限公司。该车在被告处投保有商业三者险，其中车上人员责任险（司机）保险限额为200000元，且不计免赔率。保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。上述事实由原告提供的神木县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、黎城县人民法院（2015）黎民初字第252号民事判决书一份、山西元通运输集团有限公司出具的证明一份、黎城县人民法院执行局执行标的款专用收据一份、郑育慧出具的收据一份、保单一份以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原被告双方车辆保险合同关系成立，且合法有效，对双方均具有法律约束力。涉案车辆在保险期间发生保险事故，造成司机郑育慧受伤。经黎城县人民法院判决原告已支付郑育慧各项损失共计62920.5元。现原告要求被告人保财险潞城支公司在车上人员责任险限额内支付保险金62920.5元符合法律规定，且未超出保险限额，被告应予赔偿。关于被告所述原告的起诉超过法律规定的两年诉讼时效期间的问题，本院认为，事故发生后，郑育慧将本案原被告均诉至黎城县人民法院，黎城县人民法院于2016年9月27日作出（2015）黎民初字第252号民事判决书，该判决书以郑育慧与本案被告人保财险潞城支公司不存在雇佣关系为由，判决被告人保财险潞城支公司不承担赔偿责任。原告自此才知道自己的保险利益受到损害。诉讼时效的起算应自原告收到判决书之日起计算，故原告于2018年1月10日提起的诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付原告李志建保险理赔款62920.5元。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张宇安二○一八年三月十五日书记员王慧珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执122-1号
申请执行人：何强，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人:柯国平，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人:林喜娜，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
何强与柯国平、林喜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人柯国平、林喜娜应付还申请执行人借款本金530000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年3月16日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本�终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈建池
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1638号
原告：何茂怀，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司负责人。
被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：孙岩，该公司负责人。
本院在审理原告何茂怀诉被告五洋建设集团股份有限公司、石狮世茂新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告拟与被告自行达成庭外和解为由于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何茂怀自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何茂怀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何茂怀负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 王志雄
人民陪审员 洪天恩
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47188号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王海亭，男，1965年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王海亭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限�司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,449.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海亭系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,449.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原�平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1505号
罪犯相克山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黄刑初字第801号刑事判决，以被告人相克山犯强奸罪,判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日至2017年3月25日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯相克山准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月26日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1505号罪犯相克山，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黄刑初字第801号刑事判决，以被告人相克山犯强奸罪,判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日至2017年3月25日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯相克山准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月26日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛全胜，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓，女，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施汉伍，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
再审申请人葛全胜、张晓因与被申请人施汉伍民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛全胜、张晓申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案系因再审申请人交付车辆购置手续费引发的民间借贷纠纷，原审应查明被申请人是否向金凯达汽车销售公司交付了车辆购置手续费，以及实际交付的具体金额。被申请人于原审中提供的证据并不能证实其向金凯达汽车销售公司交付了上述款项，且经再审申请人计算确定购车手续费金额为61137.60元，已实际交付36698元，剩余金额应为24439.60元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，2015年2月27日，葛全胜、张晓向施汉伍借款人民币34780元，并为施汉伍出具了借据。现葛全胜、张晓以因无钱交纳车辆购置手续费向施汉伍借款，而其交纳车辆购置手续费只差24439.60元来否定借款34780元的事实，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，葛全胜、张晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛全胜、张晓申的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 吕庆华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第6号
申请执行人杨瑞雷，男，48岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人费洪栗，男，37岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人费北景，男，41岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人杨瑞雷诉被执行人费洪栗、费北景民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年10月31日作出（2014）江民二初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第6号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初173号
原告：ＸＸ明，男，1980年6月17日出生，汉族，农资经营者，中专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨新芳，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告ＸＸ明与被告杨新芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人殷军巍到庭参加诉讼，被告杨新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款121578元及利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付货款利息的诉讼请求。事实和理由：原告在隆尧县城多年经营农资，规模较大。被告在其本村开一门市销售农资。被告因生意需要，于2016年多次从原告处购买农资。截止到2016年12月5日共累计欠农资款135378元，被告亲笔给原告书写欠据。之后原告经多次催要，被告分四次给付农资款13800元，尚欠农资款121578元，被告至今未能给付。原告经营农资需资金周转，被告长期拖欠农资款不付已影响原告经营，故诉至法院。
被告杨新芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2016年12月5日给原告书写欠货款135378元欠据原件一份，原告在该欠据中写明被告分四次共计给付货款13800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在隆尧县城经营农资，被告在其本村经营销售农资门市。2016年被告从原告处购买农资，被告收货物后未能及时给付货款，被告于2016年12月5日给原告书写欠货款135378元欠据一张。被告分别于2017年1月20日给付原告货款2000元，2017年1月24日给付原告货款800元和1000元，2017年1月25日给付原告货款10000元，共计13800元，原告收到货款后分别在以上欠据中注明。被告尚欠原告货款121578元未付，现原告诉至本院要求被告给付货款。
本院认为，被告从原告处购买农资，即应给付货款。原告要求被告给付货款121578元主张，有被告书写欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。原告自愿放弃要求被告给付货款利息的主张，不违反法律规定，本院对此予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新芳于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ明货款121578元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，由被告杨新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一八年三月十二日
书记员 武 彬
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保64号
李怀川:
本院审理你与被申请人焦作三建建设工程有限公司、焦作市公共住房建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你于2018年3月13日向本院申请财产保全。本院于2018年3月14日对被申请人进行网络查控并冻结了被申请人名下银行账户。2018年4月26日申请人李怀川书面向法院申请撤诉，同时申请解除保全措施，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0802民初912号之二民事裁定书，裁定解除被申请人名下银行存款的查封。因此，解除保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第697号
原告：浙ＸＸ韵艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路1043号。
法定代表人：蒋荣富，总经理。
被告：叶大杰。
委托代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
原告浙ＸＸ韵艺术品有限公司（以下简称原告）诉被告叶大杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员於昆独任审判，于2015年3月26日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋荣富、被告叶大杰及其委托代理人刘起荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月，被告到原告处询问木工加工事宜，原告当面向被告阐明家具系蒋理斌私人委托加工、定制收藏，与市场上销售的家具品质不同，也不对外销售，由各个木工根据制作清单，自行决定自己的岗位和工序，若被告技术水平不够，会影响家具的整体效果，故被告是否能够入职由全体木工决定。若全体木工认可被告的技术水平，即以被告实际的出勤天数按每日150元的标准支付报酬，被告可自行决定是否出勤。被告听清上述说明后，表示愿意留下尝试。2014年9月10日，被告在加工过程中，因自身原因操作设备不当导致受伤，蒋理斌委托他人将被告送医就诊，并支付所有医疗费直至被告康复出院。原告认为原告主体系由原告法定代表人蒋荣富与蒋理斌自其它企业改制而来，并未实际经营，故被告并未与原告形成劳动关系，而是与蒋理斌形成雇佣关系。故请求法院判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称：2014年8月，被告经中兴职业介绍所介绍到原告处从事木工工作，工资为150元／天，双方没有签订书面劳动合同。2014年9月10日，被告在工作中受伤，被送往医院治疗。因原告未为被告缴纳工伤保险，导致被告无法享受工伤待遇。原告否认与被告存在劳动关系与事实不符：1、原告是具备用工资质的合法主体，在原、被告建立劳动关系后，被告和原告之间形成了隶属关系。至于原告在起诉状中提到采取何种工作制度、如何作息并不能否认原、被告之间劳动关系的存在；2、被告在原告处工作，中间并无休息休假，双方虽未订立书面的劳动合同，但事实上已经形成了劳动关系；3、对于原告陈述的被告仅与蒋理斌之间存在雇佣关系也不属实。被告之所以能进入原告处工作，是因为原告当时通过职业介绍所发布招聘信息，被告是经过职业介绍所的介绍才到原告处工作的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.证明1份，用于证明家具为蒋理斌私人委托加工的事实；
2.情况说明2份，用于证明被告的工作时间和工作内容不固定的事实；
3.仲裁裁决书1份，用于证明本案已经仲裁程序。
上述证据经被告质证，对证据1、2，被告认为系证人证言，证人未出庭作证，无法确认其真实性；对证据3没有异议。
被告提供了下列证据材料：
1.公司基本情况1份，用于证明原告具有用工主体资质；
2.浙江省医疗机构住院收费收据1份，用于证明被告的医疗费由原告支付，双方存在事实上的劳动关系；
3.浙江省人民医院�历本1份，用于证明被告因工受伤及医疗情况；
4.仲裁裁决书1份，用于证明劳动仲裁确认双方存在劳动关系；
5.劳动保障监察调查（询问）笔录1份，用于证明原告认可被告是其单位员工，双方未签订劳动合同的事实。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但医疗费系蒋理斌支付，与原告无关；对证据3-5，原告认为其并不知情。
本院对蒋理斌进行了调查，并制作了调查笔录。蒋理斌陈述：被告是以其个人名义招聘而来，为其个人收藏的家具进行加工，双方约定工资为150元每天，按照实际出勤天数计算，每月15日之前发放上月工资的60%，剩余工资年底发放。2014年9月10日，被告不慎受伤，医疗费由其支付。2014年11月13日，被告向杭州市三墩镇劳动保障监察中队投诉后，其结清了被告受伤前的全部工资。该调查笔录经质证，原�对蒋理斌的陈述没有异议。被告认为，被告并非蒋理斌以个人名义招聘而来，且蒋理斌从未向被告说明家具系其用于个人收藏，对其余内容没有异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2属于证人证言，证人未出庭作证，且没有其他证据可以辅证证言，故不符合有效证据的要件，本院不予认定；其余原、被告提供的证据的真实性，本院均予以认定。对蒋理斌的调查笔录，本院将结合当事人提供的证据及陈述，综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月2日，被告入职原告处从事木工工作，双方约定工资为150元／天，按照实际出勤天数计算，每月15日之前发放上月工资的60%，剩余工资年底发放，原告单位为被告提供食宿。2014年9月10日，被告不慎受伤，被送至浙江省人民医院治疗，医疗费由原告支付。2014年11月13日，被告向杭州市三墩镇劳动保障监察中队投诉原告拖欠工资，蒋理斌代表原告接受该中队调查，并制作调查笔录一份。该调查笔录中，蒋理斌认可被告系原告单位工作人员，双方未签订劳动合同。后原告结清了被告受伤前的工资。2014年11月27日，被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年1月19日，该委作出裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告单位法定代表人为蒋荣富，自然人投资情况为蒋理斌、蒋荣富。
本院认为：本案的争议焦点为被告是与原告形成劳动关系还是与蒋理斌形成雇佣关系。原告主张被告系由蒋理斌个人雇佣，从事的工作亦为蒋理斌个人安排的业务，故原告与被告之间不存在劳动关系，但原告就其主张未提供书面的劳务�同或雇佣协议等证据予以证明，结合蒋理斌系原告股东这一特殊身份，被告有理由相信蒋理斌招聘被告、向被告支付劳动报酬、垫付医药费等行为系代表原告单位作出，故对原告的该项主张，本院不予采信。本院认为，原告单位系合法用工主体，被告的工作地点即在原告的经营场所，被告从事的工作内容亦属于原告单位的业务范围，原告单位也为被告提供了食宿条件，结合蒋理斌代表原告单位接受杭州市三墩镇劳动保障监察中队调查时承认被告系原告单位员工等事实，足以认定原、被告之间建立了劳动关系，故原告的诉请没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
叶大杰与浙ＸＸ韵艺术品有限公司的劳动关系成立。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 於 昆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄娟芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第711号
原告深圳市金莲花电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，注册号：440301107741646。
法定代表人马经益。
被告东莞市方冠电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900001655321。
法定代表人王岐平。
原告深圳市金莲花电子有限公司诉被告东莞市方冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日进行公开开庭审理。原告的法定代表人马经益到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月和6月向原告购买�值达22035元货物，在支付其中一部分3490元后，支付两张支票，分别是2014年9月15日进账7995元、2014年11月进账10250元，两张支票均跳票。在2015年3月31日立下付款计划后，被告转账1000元，便不再履约。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还货款15000元及利息900元（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月30日起计至2015年7月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告从2014年5月至6月初向原告购买价值达22035元的货物，并提交6张销售单（显示时间为从2014年5月6日至2014年6月14日，金额合计为22755元，均约定付款方式为月结30天）佐证。原告主张被告曾支付两张支票，分别是出票时间为2014年9月15日的金额为7995元、出票时间为2014年11月30日的金额为10250元，但两张支票均因余额不足而被退票，并提交两张支票（票号分别为3130443020903678和3130443020903676）和拒付理由书佐证。原告主张被告支付了部分货款后一直无故拖延付款，被告的法定代表人王岐平于2015年3月31日签署了《还款约定》。《还款约定》内容为：兹有王岐平欠马经益16000元，计划从5月开始每月还2000元，欠款人处签有“王岐平2015.3.31”。原告主张被告出具《还款约定》后，于2015年5月左右支付了1000元，此后至今未偿还货款15000元，遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的销售单、还款约定、支票及拒付理由书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交销售单、还款约定、支票及拒付理由书的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告应当向原告支付货款15000元及利息892.29元（以15000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期付款之日即2014年7月30日起计至2015年7月30日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市方冠电子有限公司于�判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金莲花电子有限公司支付货款15000元及利息892.29元；
二、驳回原告深圳市金莲花电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.5元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2309号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤健，该行员工。
被告：罗中晨，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：谢柳凤，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：孟令涛，男，1987年3月29日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区。
被告：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区号。
被告：柳州市菱动能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和悦路北。
法定代表人：罗中晨。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛、韦灵光、柳州市菱动能源科技有限公司（以下简称菱动公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人赵辉、汤健到庭参加诉讼，被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛、韦灵光、菱动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛归还借款本金29946.51元；2.被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛向原告支付未依约偿还借款所产生的罚息8946.52元（罚息暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；3.被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛承担原告因本案而支出的律师费1945元；4.被告韦灵光、菱动公司对被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛的上述债务承担连带清偿责任；5.五被告共同承担本案的诉讼等相关全部费用。事实和理由：2014年10月22日，五被告与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛借款人向原告借款60万元，借款期限12个月，借款月利率12.5‰。其余被告为被告韦灵光、菱动公司的借款提供连带责任保证担保，被告韦灵光、菱动公司为被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛借款60万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛发放了贷款，但期间被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛未能依约还款付息。截止2017年4月28日，被告尚欠原告借款本息38893.03元。
被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛、韦灵光、菱动公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛、韦灵光、菱动公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费1945元。
本院认为，原告与被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛、签订之《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛发放贷款，被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛归还借款本金29946.51元、支付罚息5946.52元(罚息暂计至2017年4月28日，之后罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费1945元之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告韦灵光、菱动公司为被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告韦灵光、菱动公司保承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦灵光、菱动公司承担保证责任后，有权向被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金29946.51元、支付罚息8946.52元(罚息暂计至2017年4月28日，之后罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1945元；
三、被告韦灵光、柳州市菱动能源科技有限公司对被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛之上述债务承担连带保证责任。被告韦灵光、柳州市菱动能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费821元、公告费650元、保全费428元，共计1899元（原告已预交），由被告罗中晨、谢柳凤、孟令涛、韦灵光、柳州市菱动能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赵 振
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1782号
原告：方太莲，女，1947年6月23日出生。
委托代理人：杨帆。
被告：王金柱，男，1968年10月8日出生。
委托代理人：杜彬，男，1988年11月19日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航,该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：李露华。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方太莲于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告方太莲的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方太莲撤回起诉。
案件受理费320元由原告方太莲负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 沈 威
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执55号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄信，该公司工作人员。
被执行人：饶慧兰。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人饶慧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫民
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎振刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第98号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告钱雯。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告钱雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月十一日
书记员 王圆圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28441号
原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。
被告中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司。
原告河南电视台诉被告中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28441号原告河南电视台，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智律师事务所律师。被告中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司。原告河南电视台诉被告中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 岩二〇一六年十一月十四日书记员 翟鹏超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2507号
原告：卢素媛，女，1964年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：吴鸿珍，女，1969年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：李向东，男，1967年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告卢素媛与被告吴鸿珍、李向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢素媛申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢素媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢素媛承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2730号
申请执行人：安吉力源新型建材有限公司，
法定代表人；汪逸。
被执行人：浙江东冠建设集团有限公司，
法定代表人：汪建明。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长商初字第21号调解书，于2013年10月25日向被执行人浙江东冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江东冠建设集团有限公司银行存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一三年十一月十四日
书记员 俞俊军
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初77号
原告史清文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人刘福贵，局长。
原告史清文诉被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局(以下简称市工商局)工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告史清文诉称，宣城市某某厂为2008年成立的合伙企业，系刘某某、喻某、史清文合伙，刘某某为执行事务合伙人。2011年7月6日，刘某某将合伙股份转让给冯某，合伙人变更为冯某、喻某、史清文。同时，合伙人一致同意将宣城市某某厂厂房、设备租赁给喻某使用，并约定不得以宣城某某厂名义经营。喻某遂以妻子、父母、员工名义办理多个个体工商户营业执照，从事石粉经营。直至2016年，喻某经营不善，避债外出，欠员工工资、银行贷款、运费等巨额款项。2017年，多个债权人向法院提起诉讼，诉讼中，原告才得知喻某在工商局变更自己为执行事务合伙人，并伪造了原告签名的会议纪要和委托书。会议纪要上原告姓名“史清文”竟然写成“史清云”，被告都未审查，就贸然将宣城市某某厂执行事务合伙人变更为喻某。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十九条、二十条及相关司法解释的规定，被告作出的将宣城市某某厂执行事务合伙人变更为喻某的行政行为依法不能成立。故依法提起行政诉讼，请求确认被告2009年10月29日作出的将宣城市某某厂执行事务合伙人变更为喻某的行政行为无效。
被告市工商局辩称，被告于2009年10月29日所作出的变更宣城市某某厂执行事务合伙人刘某某为喻某的登记事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，且本案已超过法定起诉期限。
本院认为，宣城市某某厂于2009年9月23日设立，执行事务合伙人或委派代表为刘某某。2009年10月28日，宣城市某某厂委托赵某某向被告市工商局提交了加盖企业印章及全体合伙人签署的《合伙企业变更登记申请书》和《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》等相关变更登记申请材料，要求将执行事务合伙人刘某某变更为喻某。次日，被告市工商局受理了宣城市某某厂的申请，经审查作出《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记，并办理了营业执照。2011年7月8日，宣城市某某厂委托赵某某向被告市工商局申请办理合伙人变更登记，提交了加盖企业印章及执行事务合伙人签署的《合伙企业变更登记申请书》和《执行事务合伙人或委派代表委托代理人的委托书》、全体合伙人签署的宣城市某某厂《合伙协议》以及刘某某和史清文签署的《股权转让协议》、刘某某和冯某签署的《股权转让协议》、喻某和冯某签署的《股权转让协议》，被告市工商局作出准予变更登记的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，现原告史清文不服被告市工商局于2009年10月29日作出的宣城市某某厂企业执行事务合伙人变更登记行为，于2017年11月15日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告史清文对被告宣城市工商行政和质量技术监督管理局的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告史清文已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49300号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋贞海，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋贞海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,618.50元。原告诉称,被告宋贞海系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,618.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2602号
罪犯曲木子海，男，1972年3月19日出生于四川省普格县，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）思中刑一初字第64号刑事判决，认定曲木子海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月21日至2014年5月15日四次裁定，对其共减去有期徒刑四年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯曲木子海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曲木子海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金有部分未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木子海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1254号
原告：郑子献。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人：郑谦，该公司经理。
统一社会信用代码：911306007941997947。
委托诉讼代理人：康永，该公司职工。
原告郑子献诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子献的委托诉讼代理人黄志军、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子献的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、三者损失等1万元，后变更为148914元；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，在省道310线49公里100米路段，郑子献驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车发生侧翻，造成车辆损坏、路外树木及电线损坏的交通事故，经五台县交警大队处理认定，郑子献负事故全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实驾驶证、行驶证、道路运输证、营运证的合法性和有效性，如果相关证件不符合保险合同约定，我公司将不予赔偿；在确定该事故属于我公司保险责任的前提下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；原告的各项损失应以有效证据为准和实际损失为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告出具了我院按照相关程序委托的河北万宇通保险公估保险公司出具的车辆鉴定报告书，鉴定车辆损失为127370元，被告保险公司认为数额过高，对数额不认可，真实性无异议，但都没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费8300元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张5500元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为5000元为宜；赔偿路产损失7544元，原告提供了山西省公路管理段出具的路产损失票据两张予以佐证，被告保险公司不予认可，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，结合本案实际情况，本院对此真实性认可；关于医疗费200元，因事故认定书没有记载人员受伤，故本院不予支持。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：127370元；
2、公估费：8300元；
3、施救费：5000元；
4、路产损失：7544元；
以上共计148214元。
本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”号车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郑子献各项损失148214元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑子献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告郑子献负担25元，由被告被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 勾 悦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1322号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县。
法定代表人徐卫平。
被执行人占新伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第33号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人占新伟与浙江天虹物流有限公司双方达成还款协议，占新伟已履行了10000元目前无财产可供执行，申请人浙江天虹物流有限公司也未能提供占新伟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月28日，被执行人占新伟尚欠申请执行人浙江天虹物流有限公司32296元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1322号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周丽芬
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执787号
张伟、耿伟：
你（单位）与李灵民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7300号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李灵于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）张伟支付李灵借款本息合计433000元。于2017年12月22日之前支付借款本息33000元，于2018年1月16日之前支付借款本息200000元，于2018年3月20日之前支付借款本息200000元，耿伟对张伟上述借款本息承担连带清偿责任。
（2）支付案件受理费元，减半收取4160元，由李灵负担，反诉案件受理费元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101385937
特此通知
二〇一八年四月十日
（院印）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审506号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人闫红川，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】124号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房8间，建筑面积共330平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】124号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第48号
原告陈某某，男，1976年5月22日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年9月11日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经亲友协调，原告愿意与被告和好，现原告陈某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈小青
二〇一五年六月一日
书记员 吴银辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00002号
申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市。
负责人兰某某，系该行行长。
委托代理人杨某某，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马某，陕西国友律师事务所律师。
被执行人邢某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住所大荔县两宜镇。
本院在执行某某银行股份有限公司陕西省分行与邢某某信用卡纠纷的（2013）新民二初字第00051号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15828.98元及利息，本案在执行过程中，被执行人常年在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执委字第00002号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月二十日
书记员 雷 凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执448号
申请执行人：马康松，男，1977年8月6日生，朝鲜族，住所地密山市。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会。
法定代表人：郑成俊，主任。
申请执行人马康松与被执行人密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会应给付土地承包费148000元，案件受理费1630元，申请执行费2120元。在执行过程中，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会履行土地承包费112120元。现马康松以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执448号申请执行人：马康松，男，1977年8月6日生，朝鲜族，住所地密山市。被执行人：密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会。法定代表人：郑成俊，主任。申请执行人马康松与被执行人密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会应给付土地承包费148000元，案件受理费1630元，申请执行费2120元。在执行过程中，密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会履行土地承包费112120元。现马康松以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年四月二十五日书记员  王默然
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执67号
申请执行人：日照市东港区腾顺经贸有限公司。
被执行人：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会。
申请执行人日照市东港区腾顺经贸有限公司与被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第1934民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金1024013.44元及利息，诉讼费9150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执67号申请执行人日照市东港区腾顺经贸有限公司与被执行人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥