wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第634号
原告傅某某。
委托代理人蒋某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告傅某某与被告张甲、张乙之间的民间借贷纠纷一案
，本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人蒋
某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院公告送达法律文书
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告傅某某诉称：2009年5月2日，被告张甲向原告借去
人民币30000元，约定借期三个月，月息按4分计算。借款期满
后，被告未归还借款，担保人张乙也未履行担保责任。为此，
请求判令被告张甲归还原告借款30000元，利息10800元，合计
人民币40800元（2010年2月3日至还清之日止的利息另行支付
）；被告张乙承担连带责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交借条一张，证明被告张甲向原告借款30000元，月利
率按4%计算，借期三个月，并由被告张乙担保的事实。
被告张甲、张乙未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年5月2日，被告张甲向原告傅某某借款30000元，并
出具借条一张，内容为：“借条今借付建龙现金人民币叁万元
正（30000元），月利息按4%计算，借期叁个月，到期本息一
次性付清。借款人：张甲身份证3307261965092××××0电话：13
735716918担保人：张乙3307261979070103122009.5.2日”。
借款期满后，张甲未归还借款，张乙也未履行担保责任。为此
，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告傅某某与被告张甲之间的借贷关系依法
成立，张甲尚欠傅某某借款本金人民币30000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。张甲拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。张乙自愿为借款担保，依法应承担连带清偿责
任。双方约定的月息4分，已超过我国法律对民间借贷利率的
限制性规定，故不予支持，但可按照银行同期贷款利率的4倍
计息。被告张甲、张乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张甲于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款本金30000元，支付利息（按中国人民银行公布的同期同
档贷款基准利率的4倍从2009年5月2日计算至本判决生效确定
的履行期限止）；
二、由被告张乙对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费650元，合计1470元。由两被
告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区绿园。
被告：张鹏举，户籍所在地长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春分行）与被告张鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告张鹏举经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计82578.52元，其余利息和罚息至支付止；2.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，原告与张鹏举签订了《个人汽车消费贷款及担保合同》，被告借款84000元，期限36个月（自2016年8月16日至2019年8月16日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告张鹏举发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，故原告起诉至法院。
被告张鹏举未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，邮储银行长春分行同张鹏举签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：×，主要内容有：贷款金额84000元，用于向长春市瀛源汽车销售服务有限公司购买车辆1台。贷款期限为36个月，自2016年8月16日至2019年8月16日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。购买车辆的罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款担保方式为贷款购车抵押担保。
2016年8月22日，邮储银行长春分行将84000元贷款发放给了张鹏举，并由其本人签订了个人贷款借据，借据中体现的贷款期限自2016年8月22日至2019年8月22日，年利率为6.175%。贷款发放后，张鹏举偿还了两期本金及部分利息，自2016年11月22日开始逾期。截至2017年5月17日，张鹏举拖欠本息15641.64元，在该日贷款结清金额应为82578.52元。
本院认为，贷款人邮储银行长春分行与借款人张鹏举签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务。张鹏举连续多期未足额偿还贷款，邮储银行长春分行依据合同约定提前收回尚未到期的贷款，符合双方合同约定，其要求判令被告偿还原告截至2017年5月17日的贷款本息及罚息共计82578.52元，其余利息和罚息至支付止的主张，本院应予支持。自2017年5月18日起至给付完毕时止的利息和罚息，应按照双方合同约定的利率标准计算。
张鹏举经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利，并由其负担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鹏举于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2017年5月17日的贷款本金、利息及罚息共计82578.52元，自2017年5月18日起至给付完毕时止的利息和罚息，按照双方合同约定的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、公告费560元，由张鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 尹春姬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初124号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨必国，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2017年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人杨必国犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人杨必国及其辩护人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月5日21时02分，被告人杨必国酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，从芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至芜湖市三山区S321省道与龙湖路交叉口时，因醉酒驾驶机动车发生事故的行为（单方事故自行解决），被民警查获。经检测，被告人杨必国血液酒精含量为220mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨必国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，且到案后积极配合公安机关，认罪态度好，社会危害性小，希望法庭从轻判处。
经审理查明：2017年8月5日21时02分，被告人杨必国酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，从芜湖市三山区S321省道由东向西行驶至芜湖市三山区S321省道与龙湖路交叉口时，因醉酒驾驶机动车发生自摔，被民警查获。经检测，被告人杨必国血液酒精含量为220mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、提取当事人血样照片及登记表、委托书、网上查询（比对）记录、身份证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息、行政处罚决定书，证人刘某，被告人杨必国的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。辩护人提交的3份证明，与本案无关，不予采纳。
本院认为：被告人杨必国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯等辩护意见予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人杨必国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨必国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨必国的刑期自2017年12月14日至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执700号
被执行人：李军辉，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现于监狱服刑。
被执行人：董满华，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现于监狱服刑。
被执行人：董水生，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。
李军辉、董满华犯贩卖、运输毒品罪，董水生犯非法持有毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）大刑一初字第00169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李军辉被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人董满华被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人董水生被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产，均未发现可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人李军辉、董满华、董水生送达了执行通知书、报告财产令。2017年3月30日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，李军辉、董满华的户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况，董水生户籍地法院调查完反馈情况为无任何财产。因被执行人李军辉、董满华均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对两名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚，对于已经释放的董水生，因其出狱后未履行法定义务，本院作出对其罚款5万元的处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十一月二十九日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执700号被执行人：李军辉，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现于监狱服刑。被执行人：董满华，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现于监狱服刑。被执行人：董水生，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。李军辉、董满华犯贩卖、运输毒品罪，董水生犯非法持有毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）大刑一初字第00169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李军辉被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人董满华被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人董水生被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产，均未发现可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人李军辉、董满华、董水生送达了执行通知书、报告财产令。2017年3月30日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，李军辉、董满华的户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况，董水生户籍地法院调查完反馈情况为无任何财产。因被执行人李军辉、董满华均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对两名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚，对于已经释放的董水生，因其出狱后未履行法定义务，本院作出对其罚款5万元的处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十一月二十九日书记员周伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1332号
原告：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：罗忠毅，与原告系父子关系。
被告：林宗丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告罗双良诉被告林宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗双良的委托诉讼代理人罗忠毅、被告林宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗双良向本院提出诉讼请求：1.林宗丽向罗双良返还借款本金40000元及逾期利息11872.35元（按1年期短期贷款利率5.3%基准的4倍计算，从2016年12月25日起暂计至2018年1月25日止，应计算至清偿之日止）；2.林宗丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，林宗丽称因家庭生活和经营生意需要向罗双良借款现金40000元，约定于2016年7月24日归还，逾期还款利息要按借款利率4倍计算。约定还款时间到期后，林宗丽提出延长借款期限并按协议约定支付逾期利息。从2016年12月25日起，林宗丽未按约定支付借款本金及利息，林宗丽应向罗双良支付借款本金及逾期利息。
罗双良向本院提交的证据有：1.罗双良、林宗丽身份证一份；2.借款合同一份；3.公证书一份。
林宗丽答辩称：我于2016年6月24日与罗双良签订借款合同，6月25日向罗双良借款40000元，约定2016年7月24日还款，当时双方没有约定利息。签订合同后，我将案外人李灼桥名下的一台小型汽车凯美瑞抵押给罗双良，并将该车辆办理过户到罗双良的大哥名下。我不记得具体的车牌号码，后来我没有还钱给罗双良，罗双良就提出将汽车按7.5万元卖掉，但我不同意罗双良以这么低的价格卖掉。我不清楚该车辆是否还在罗双良手上。若罗双良卖掉我的车辆，其应在抵销本案借款后退回尚余的款项给我，若车辆还在罗双良手上，罗双良应将车辆交回给我，我同意向其偿还本案借款40000元。
林宗丽向本院提交的证据有：《公车拍卖成交确认书》复印件一份。
经审理查明：罗双良、林宗丽于2016年6月24日签订《借款合同》一份，主要约定林宗丽因生意资金周转向罗双良借款40000元，借款期限自2016年6月25日至2016年7月24日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，林宗丽保证在借款期限届满前归还借款本息。合同签订后，罗双良向林宗丽支付了借款40000元。还款期限届满，林宗丽承认没有偿还借款本金，利息已支付至2017年12月25日，罗双良仅确认林宗丽支付利息至2016年12月25日，但其同意从2017年12月25日起计算逾期还款利息。
另查明：自2015年10月25日起中国人民银行一年至五年期的贷款年利率为4.75%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。林宗丽对罗双良主张其借款40000元及逾期未还款的事实没有异议，本院予以确认。双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效。罗双良履行向林宗丽出借款项后，林宗丽应按双方约定返还借款本金和利息，但其逾期未返还，应属违约。现罗双良据此要求林宗丽返还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。林宗丽辩称罗双良已将其车辆变卖抵债，虽然罗双良在本案庭审时承认林宗丽有交付车辆作为借款抵押，但涉案借款合同没有约定抵押事宜，且该车辆也并非直接登记在林宗丽或者过户到罗双良名下，该车辆的处理可能涉及案外人的权利，不宜在本案中一并处理，林宗丽可另案主张。
关于罗双良主张逾期还款利息按一年期贷款年利率5.3%的4倍计算的问题。《借款合同》约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但自2015年10月25日起中国人民银行一年至五年期的贷款年利率为4.75%，另外，林宗丽承认自2017年12月25起没有向罗双良支付利息，罗双良亦同意自2017年12月25日起计算利息，故利息应自2017年12月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，罗双良超出前述标准部分本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗双良偿还借款本金人民币40000元及利息（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的款项付清之日止）；
二、驳回原告罗双良的其他诉讼请求。
如果被告林宗丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由原告罗双良负担140.5元，被告林宗丽负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴翠青
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初152号
原告：织金县八步乾富汽车租赁行，住址：织金县八步街道田坝村。
经营者：王前付，男，1979年12月11日出生。
被告：杨文明，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，住织金县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人：裴军，该公司经理。
原告织金县八步乾富汽车租赁行与被告杨文明、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告织金县八步乾富汽车租赁行于2017年2月9日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县八步乾富汽车租赁行撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告织金县八步乾富汽车租赁行负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月九日
书记员 毛 孟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1224号
原告：孙合龙，男，1983年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳晶晶，女，1987年1月6日出生，汉族，山西省绛县郝庄乡北庄村第二居民组居民，系原告孙合龙之妻。
被告：徐卫军，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告：尤银栓，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告孙合龙与被告徐卫军、尤银栓合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙合龙的委托诉讼代理人靳晶晶、被告徐卫军到庭参加诉讼，被告尤银栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿拖欠原告的监控工程款2500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，二被告合伙经营绛县新疆维吾尔餐厅期间和原告口头签订监控加工承揽合同，由原告负责给二被告合伙经营的绛县新疆维吾尔餐厅安装监控摄像设备。监控设备安装调试完毕并经二被告验收合格使用后，被告因资金困难，于2017年6月19日给原告出具欠条一张，约定于当月23日清偿。后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予清偿，故依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐卫军辩称，绛县维吾尔餐厅是我与被告尤银栓合作经营的，他负责起步资金的投入，我只负责人事安排与管理，所以应该由被告尤银栓支付该笔资金。
被告尤银栓辩称，我和被告徐卫军合伙开发新疆特色饭店，被告徐卫军负责餐厅经营，我负责楼上住宿，因该款为饭店安装监控，所以应当由被告徐卫军支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告尤银栓、徐卫军合伙开发包含新疆维吾尔餐厅在内的商业酒店，并签订有《合作协议书》一份。2017年6月，原告孙合龙与被告口头签订监控加工承揽合同，约定原告为新疆维吾尔餐厅安装监控摄像设备，该设备经二被告验收合格。因资金困难，2017年6月19日被告徐卫军给原告出具欠条一张，内容为“今欠监控人民币贰仟伍佰元整（2500），新疆维吾尔饭店徐卫军”。后经原告催要，被告未能支付该款。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定忠实履行自己的义务。原告方已按照合同履行了监控安装义务，被告应当支付合同价款，现被告尚欠原告2500元货款，理应偿还。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案中，因二被告合伙经营新疆维吾尔饭店，故应就该合伙债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军于本判决生效之日起十日内支付原告孙合龙货款2500元；
二、被告尤银栓就上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐卫军、尤银栓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第950号
上诉人（原审被告）：叶挺金。
被上诉人（原审原告）：邱海滨。
上诉人叶挺金因与被上诉人邱海滨承揽合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞塘商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人叶挺金在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶挺金自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 潘海津
二〇一〇年十月二十二日
书记员 郑 琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1066号
申请执行人王某华，男，1970年10月3日出生，汉族，住确山县普会寺乡钱沟村委王西。
被执行人徐某恩，男，1957年7月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。
被执行人汤某变，女，1956年5月2日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号
本院于2017年7月25日作出的（2017）豫1723民初1619号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人汤某变有房产一套，该房产位于驻马店文明路地矿局1号楼东1单元502（房产证号为驻房权证字第2013004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人汤某变位于驻马店文明路地矿局1号楼东1单元502的房产（房产证号为驻房权证字第2013004**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特12号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市江沿路568号。
被申请人：刘志丹，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：夏溪锘，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请人招商银行股份有限公司通化分行与被申请人刘志丹、夏溪锘申请实现担保物权一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
招商银行股份有限公司通化分行称，1.请求人民法院拍卖、变卖被申请人刘志丹所有的位于通化市兴昌路／1-7-2房产证号为吉房权证通字第xxx**号、面积为125平方米，优先偿还申请人借款本金281,972.00元及利息(计息时间从2017年2月16日起至给付之日止，按照双方约定计算)。；2、被申请人承担本案实现担保物权而产生的律师费10,000.00元、诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实和理由；2014年12月12月10日申请人与被申请人签订了《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》《个人授信协议》，被申请刘志丹在申请人贷款333,000.00元，期限为60个月，即从2014年12月10日起到2019年12月10日，被申请人刘志丹用其所有位于通化市兴昌路xxx房产证号为吉房权证通字第xxx**号、面积为125平方米的房屋提供担保，申请人按合同约定发放贷款，并在通化市房屋产权管理处办理他项房屋登记登记号为吉房他证通字第xxx**，同时合同约定，被申请人如未履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、、变卖抵押物，2014年12月10日被申请人夏溪锘签订共同还款承诺书，承诺为刘志丹的贷款承担共同还款责任。
本院认为，申请人与被申请人刘志丹签订《个人授信最高额抵押合同》，刘志丹自有房屋抵押给招商银行股份有限公司通化分行为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权而产生的费用。刘志丹至今尚未偿还招商银行股份有限公司通化分行本金333,000.00元，以及利息（从2017年2月16日起至给付之日时止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人刘志丹所有的位于通化市兴昌路xxx房产证号为吉房权证通字第xxx**号、面积为125平方米、他项权证号吉房他证通字第xxx**，的房屋，优先偿还申请人借款本金281,972.42元及利息(计息时间从2017年1月21日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。
申请费100元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起异议。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月十八日
书记员 范文博
。
—1—
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4676号
原告：章冰，男，1988年7月22日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶泽辰，浙江中杭律师事务所实习律师。
被告：方华彬，男，1990年5月15日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：方国强，系方华彬父亲。
被告：杭州米车汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093417921220，住所地杭州市萧山区新塘街道拱秀路1071-5号。
法定代表人：田永波。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告章冰诉被告方华彬、杭州米车汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告章冰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章冰自愿申请撤回对被告方华彬、杭州米车汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章冰撤回对方华彬、杭州米车汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由章冰负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年五月十六日
书记员 王超超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1694号
申请执行人谈其群,女,1970年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人蔡善跃,男,1962年8月30日出生,汉族,住安徽省肥东县，
被执行人李莲英,女,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县，
申请执行人谈其群与被执行人蔡善跃、李莲英民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3039号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡善跃、李莲英银行存款469900元（含诉讼费7033元、执行费6600元、保全费2420元、公告费800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十二日
书记员 于恺琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第397号
原告王某。
被告周某。
委托�理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某及其委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方父母的包办下，于2003年仓促举办了结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩周某甲。后于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生一男孩周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，年龄相差太大，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，原告为了两个孩子多次打消离婚的念头。2015年6月2日中午，被告又将原告打伤，致使夫妻感情无法继续维持，请求依法判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，比较好，被告现在仍与原告父母居住在一起，双方还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年5月10日生一女孩周某甲，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩周某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出警证明、出生医学证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前即同居并育有一女，办理结婚登记后又共同育有一子，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因家务及生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重�于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，被告亦在庭审中表达了和好的愿望，应给予其修补夫妻感情的机会，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月七日
书记员 王颖超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1425号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江守强，男。2003年6月16日因犯合同诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2005年11月12日刑满释放。2009年11月5日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人江守强犯职务侵占罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人江守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人江守强于2011年入职佛山市顺德区某某冠球电器有限公司（以下简称“某某公司”）做司机，有代某某公司向物流公司收取货款的职权。2013年8月起，江守强负责某某公司的仓库发货工作。
1.2013年7月5日，被告人江守强持货运单分别到佛山市顺德区勒流街道某某某物流服务部和某某货运服务部代某某公司收取货款，某某货运服务部张某某于当日下午将47415元人民币货款转入江守强指定的银行账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），某某某物流服务部胡某某于次日将41576元人民币货款转入江守强指定的上述账户。江守强收取上述两笔货款共计88991元后，未按公司规定于当日最迟次日将货款交回金环公司，而是将货款用于赌博和日常花费。
后江守强分别于2013年9月25日归还货款41650元、于2013年10月5日归还货款12450元，此外零星归还2400元，合共归还56500元，仍有32491元货款未归还。
2.2013年10月10日18时许，被告人江守强见某某公司内有一辆未卸完货的货车，于是将货车开到仓库门口，从仓库门口搬了90台排气扇到货车上，然后将货车开至佛山市顺德区勒流街道某某村某某路某号某某五金厂暂放，准备将该批660台排气扇（经鉴定，价值人民币28080元）变卖。
2013年10月13日7时许，江守强将其中90台某某牌12寸强力圆筒带网排气扇用车运至佛山市顺德区杏坛镇某某废品收购站，并以每台排气扇10元的价格卖给该收购站，得赃款900元，赃款已于当天被江守强花光。案发后，余下的570台排气扇已起回并发还某某公司。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江守强的供述及对作案地点、窝赃地点、销赃地点、涉案货运单、货款签收单的指认笔录；被害单位法定代表人卢某某的报案陈述及对被告人江守强的辨认笔录；证人潘某某、胡某某、张某某、王某、曾某某的证言及对被告人江守强的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；银行交易记录；货款签收记录；扣押、发还物品清单；被告人江守强的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人江守强无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人江守强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江守强对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江守强犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江守强无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江守强犯职务侵占罪，罪名成立。被告人江守强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人江守强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获部分排气扇并发还被害单位，对被告人江守强可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江守强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1293号
原告郭少慧，女，1972年2月15日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告姜志国，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告郭少慧与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭少慧到庭参加诉讼，被告姜志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少慧向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款人民币30,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年6月17日起计算至清偿之日止的利息；二、要求被告偿还原告借款人民币6,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年6月5日起计算至清偿之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告两次向原告借款，金额分别为30,000.00元、6,000.00元,并分别给原告出具了欠条。其中的30,000.00元,被告承诺于2016年6月17日偿还；另外的6,000.00元承诺于2016年6月5日前还清。时至今日,虽经多次催要，被告一拖再拖,至今未还。综上,被告应按承诺的时间履行还款义务，并支付违约金，故此，原告特提出上述请求，请予支持。
被告姜志国经合法传唤，未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，姜志国于2016年3月16日出具的欠条。证明被告2016年3月16日向原告借款情况。
2号证，姜志国于2016年6月5日为原告出具的欠条。证明被告于2016年6月5日借款情况。
被告姜志国经合法传唤，未出庭不能进行庭审质证。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告1、2号证具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月16日，被告姜志国两次向原告郭少慧借款，金额分别为30,000.00元、6,000.00元,并分别为原告出具了欠条。其中30,000.00元的欠款,被告承诺于2016年6月17日偿还；另外6,000.00元的欠款，被告承诺于2016年6月5日前还清。现原告为索要欠款及利息诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜志国向原告郭少慧借款36,000.00元的事实，有被告姜志国出具的欠条为据，足以认定欠款事实的存在。对原告要求被告偿还借款本金36,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告借款后原告多此催要，被告至今未能给付，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志国经合法传唤未到庭参加庭审，应视为对自己主张权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姜志国于本判决生效后十日内给付原告郭少慧欠款36，000.00元。
二、被告姜志国给付原告郭少慧自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款人民币30,000.00元的利息直至清偿之日止；自2016年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付借款人民币6,000.00元的利息直至清偿之日止。
案件受理费700.00元、公告费800.00元，合计1,500.00元，由被告姜志国负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田 东 岳
人民陪审员 姜 承 兴
人民陪审员 刘和如二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第243号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行职员。
被告：顾云良。
被告：顾亚琴。
被告：临安市欣鑫丝绸有限公司，住所地：浙江省临安市天目山镇徐村村。
法定代表人：马海林。
被告：马海林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告顾云良、顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告顾云良归还原告500000元借款本金及截止至2015年1月16日（含16日当天）的利息114284.97元（其中正常利息2123.51元，逾期利息111725.81元，复利435.65元），共计614284.97元，并支付自2015年1月17日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告顾云良承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。
被告临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林于庭前向本院提交书面答辩状称：一、原告提供的诉讼证据仅为一份《个人借款合同》、一份《最高额保证担保合同》。金融借款合同系实践合同，原告未提供贷款发放凭证、利息清单以及归还部分借款的金额与时间的证明材料，因此未能体现合同履行状况。答辩人只知临安市欣鑫丝绸有限公司代偿了300000元，其余履行情况并不清楚，亦不知原告是否依照合同约定计算利息、罚息和复利。二、原告在第2项诉讼请求中要求担保人连带清偿的公告费、律师费无明确的金额和产生依据，请求驳回该部分诉请。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年8月8日，原告泰隆银行杭州分行与被告顾云良签订了编号为（330209130808）浙泰商银（个借）字第（0061550047）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：2013年8月8日至2014年1月2日。
4、合同执行利率：月利率10.8‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率16.2‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告顾云良于2013年9月21日归还利息15840元，于2013年12月21日归还利息32760元，于2014年1月2日归还利息2196.49元，于2014年3月17日归还本金200000元，于2014年3月21日归还0.28元（用于抵扣0.09元复利以及0.19元逾期利息）。被告临安市欣鑫丝绸有限公司于2014年1月7日代偿了本金200000元，于2014年1月13日代偿了本金100000元。
8、欠款情况：借款本金500000元，利息2123.51元、逾期利息111725.81元、复利435.65元（暂计至2015年1月16日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月28日，原告与被告顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林签订了编号为（330209130226）浙泰商银（高保）字第（61550012）的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人顾云良在2013年2月26日至2014年2月26日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过1300000元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告顾云良签订的《个人借款合同》，以及与被告顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告顾云良未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林依约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云良于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金500000元、利息2123.51元。
二、被告顾云良于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2015年1月16日的逾期利息111725.81元、复利435.65元，并支付自2015年1月17日至实际履行完毕之日止的逾期罚息（以502123.51元为基数，按月利率16.2‰的标准计算）。
三、被告顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林对被告顾云良的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林在实际承担付款义务后，有权向被告顾云良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，因本案适用简易程序，故向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行退还4971.5元。剩余案件受理费4971.5元由被告顾云良承担，被告顾亚琴、临安市欣鑫丝绸有限公司、马海林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9943元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
即执字第962号
申请执行人孙梅花，汉中。
被执行人青岛马山铸造有限公司（青岛世茂机械制造有限公司）。
法定代表人江宁世，经理。
本院在执行申请执行人孙梅花与被执行人青岛马山铸造有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民初字第2201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月七日
书记员 李正强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第254号
原告尹某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告尹某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1134号
原告:李红，女，1959年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:遵义华均投资有限公司。
法定代表人：沈代华（未到庭）
被告沈代华：男，汉族，1983年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告李红与被告华均公司（以下简称“华均公司”）和沈代华合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李红到庭参加诉讼，被告华均公司和沈代华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告托管资金10万元，并从2016年1月1日起至还清本金之日止按月利率2.5%支付托管分红；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华均公司于2014年10月21日签订资金托管合同。合同约定被告方受原告委托管理资金人民币10万元，托管期限为2014年10月21日至2015年10月21日。到期后，原告多次向被告催收托管资金，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华均公司未到庭亦也未作答辩。
被告沈代华未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告华均公司签订资金托管合同。合同约定被告方受原告的委托砭理资金10万元，托管期限从2014年10月21日起至2015年10月21日，被告华均公司按月利率2.5%向原告支付托管分红。合同签订后，原告按约将10万元交付被告华均公司，被告华均公司向原告支付托管分红到2015年12月。到期后，原告多次要求华均公司将其托管的资金10万元偿还未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告举出的遵义华均投资有限公司资金托管合同，收款单以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告华均公司为原告管理资金，双方之间形成了委托管理资金的合同关系，托管期限到期后，被告华均公司未向原告履行还款义务，现原告要求被告华均公司偿还10万元托管资金的请求应予支持，对原告要求被告沈代华共同承担还款责任的请求，因与原告有合同关系的是华均公司，该行为系公司行为，沈代华作为法定代表人在合同上签字的行为系履行职务行为，沈代华个人不应承担还款责任。对原告从2016年1月1日起至还清本金之日止按月利率2.5%支付托管分红的请求，因原被告签订合同时约定按月利率2.5%分红，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，按年利率24%计算分红利息，华均公司已向原告支付分红至2015年12月，对原告要求从2016年1月1日起计算分红的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义华均投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红托管资金10万元，并从2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%支付分红利息。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告遵义华均投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 梁红红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1001号
申请执行人胡文清，男。
被执行人深圳市兴安利纸品包装有限公司。
法定代表人陈功安。
本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案（2015）355号仲裁裁决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市兴安利纸品包装有限公司名下银行存款人民币9570元，扣划后解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月八日
书记员 古幸友
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初283号
原告尹坚定，男，1966年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告湖南省攸县公安局交通警察大队，住所地：攸县城关镇交通路与中心大道交汇口。
法定代表人彭富康，局长。
原告尹坚定与被告湖南省攸县公安局交通警察大队车辆管理行政纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹坚定自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告尹坚定撤回对被告湖南省攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告尹坚定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
审 判 员 彭运林
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘艳飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5248号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：刘金山，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告刘金山买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告刘金山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3505号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：邓聘书，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县，现住（云南省昭通市）镇雄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告邓聘书借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告邓聘书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50427.56元，利息6384.41元，罚息639.88元，共计人民币57451.85元（以上利息计算至2017年10月30日），自2017年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0FB040039众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款63560元用于购买众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0FB040039）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邓聘书以所购车辆（车牌号云Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年3月7日，被告邓聘书就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月24日向被告邓聘书发放了贷款。此后，被告在2016年3月24日至2016年12月5日还款9期，共计人民币22226.09元，其中本金13132.44元，利息7046.64元，罚息复利2047.01元，后被告未再还款。
被告邓聘书未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《邓聘书欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年2月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金50427.56元，利息6384.41元，罚息639.88元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50427.56元，利息6384.41元，罚息639.88元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓聘书于2016年2月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告邓聘书于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50427.56元，利息6384.41元，罚息639.88元，并自2017年10月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50427.56元为基数）、复利（以所欠利息6384.41元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D0FB040039）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费735元，由被告邓聘书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第238号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑自战，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为江西省贵溪市鸿塘镇。2011年12月28日因本案被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，四川聚贤律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第246号起诉书指控被告人郑自战犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人郑自战及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月6日20时许，被告人郑自战在本市武侯区沈家桥村2组被害人潘某某的寝室中，趁被害人潘某某熟睡之机，将其放置于床头的黑色诺基亚牌5233型手机盗走，后将手机以人民币500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。2011年12月28日2时许，被告人郑自战在贵州省思南县思塘镇一网吧上网时被公安干警挡获归案。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、被盗手机购买票据、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人郑自战的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人郑自战盗窃金额、自愿认罪、赃物追回等情节，提出对被告人郑自战判处拘役的量刑建议。
被告人郑自战对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。其辩护人提出被告人认罪态度好，赃物已经追回，同时系初犯、偶犯等情形，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑自战犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑自战以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑自战当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人系初犯且本案赃物追回，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人郑自战犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。被告人郑自战的辩护人提出被告人自愿认罪、赃物已追回等辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑自战犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月28日起至2012年3月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 税长冰
二〇一二年二月二十三日
书记员 施洪波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2270号
原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。
法定代表人：尚梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，宁夏舜天物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，宁夏舜天物业服务有限公司员工。
被告：陈晖，男，1984年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏舜天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏舜天物业服务有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年八月二十二日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2270号原告：宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。法定代表人：尚梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，宁夏舜天物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，宁夏舜天物业服务有限公司员工。被告：陈晖，男，1984年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏舜天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由宁夏舜天物业服务有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年八月二十二日书记员杨华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初657号
原告：刘三军，男，1976年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：马学龙，男，1981年9月30日生，汉族，住徐州市。
被告：杜冬，女，1981年1月10日生，汉族，住徐州市。
原告刘三军与被告马学龙、杜冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三军及其委托诉讼代理人张峰、被告马学龙、杜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金160000元及违约金（违约金以160000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月30日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告租用原告1202摊铺机一台，租期从2015年9月7日至2016年4月30日，租金为24万元。原告按约定提供了机械，2016年4月30日机械退场，但被告至今尚欠原告租金160000元，经原告多次催要，被告拒不付款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马学龙辩称，原告起诉租金160000元有待于核实，因为自己租赁过原告两台设备，另一台设备有更换设备的运费20000元，应当从原告主张的数额中扣除。本案的设备进场的时候无法干活，给了原告两天时间维修，但是还是不能干活，后来自己又租赁了其他的设备。
被告杜冬辩称意见同马学龙。
本院认定事实如下：被告马学龙与被告杜冬系夫妻关系。2015年9月7日，原告刘三军（甲方）与被告马学龙（乙方）签订一份《工程机械设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方HT1202摊铺机一台用于云南工地工程施工，设备总租金为240000元。乙方自2015年9月7日起租用设备至2016年4月30日止，租赁期满，乙方将设备返还甲方。如乙方在期满前因甲方认可的合理原因停止租用部分或全部设备，应至少提前三天书面通知甲方，以免造成设备周转失灵，否则，无论设备是否实际使用均按合同支付甲方租金。合同还约定，甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务构成违约，违约方应向另一方支付合同总价值5%的违约金，造成损失的应赔偿损失，同时应继续履行义务。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告在2015年12月31日支付原告50000元租金及2016年2月6日支付原告30000元租金后，剩余租金经原告多次催要被告至今未予支付。
以上事实，有原告提供的《工程机械设备租赁合同》、中国农业银行网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘三军与被告马学龙之间签订的《工程机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付相应租赁设备，被告应按照约定支付租金，但被告仅支付租金80000元后，剩余160000元租金至今未予支付，现原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算的主张，本院认为，双方在《工程机械设备租赁合同》中已明对违约金做了约定，双方应按照合同的约定主张各自的权利，故本院认定违约金为合同总价值的5%，即12000元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告马学龙、杜冬应共同承担偿还租金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马学龙、杜冬于本判决生效之日起十日内支付原告刘三军租金160000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告马学龙、杜冬负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仝馨蓓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执499号
申请执行人：葛关红.
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1068号葛关红与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执499号申请执行人：葛关红.被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1068号葛关红与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3506号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：薛进国，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区，现住（安徽省）六安市皖西大道七里站皖东北区。
被告：刘传俊，女，1963年2月1日出生，汉族，住（安徽省）六安市金安区木厂镇吴大圩周郢组。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告薛进国、被告刘传俊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告薛进国、被告刘传俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50426.72元，利息4416.58元，罚息693.64元，复利294.64元，共计人民币55831.58元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号皖Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF025708北京牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月2日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款60000元用于购买北京牌小型轿车（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF025708）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告薛进国以所购车辆（车牌号皖Ｎ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月6日，被告薛进国就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日向被告薛进国发放了贷款。此后，两被告在2016年7月6日至2017年1月26日陆续还款7期，共计人民币14739.71元，其中本金9573.28元，利息5138.83元，罚息复利27.60元，后两被告未再还款。
被告薛进国、被告刘传俊未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《薛进国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月2日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，两被告尚欠原告借款本金50426.72元，利息4416.58元，罚息693.64元，复利294.64元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金50426.72元，利息4416.58元，罚息693.64元，复利294.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛进国、被告刘传俊于2016年6月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告薛进国、被告刘传俊于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50426.72元，利息4416.58元，罚息693.64元，复利294.64元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50426.72元为基数）、复利（以所欠利息4416.58元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型轿车车牌号皖Ｎ×××××，车架号LNBSCUAK0GF025708）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费690元，由被告薛进国、被告刘传俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第86号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李树军，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：魏红英，农民。
被执行人：杜青龙，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡圣水洼村。
申请执行人磁县人口计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其2014年2月28日所作（2014）0714号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对磁县人口和计划生育局所作（2014）0714号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查磁县人口和计划生育局所作（2014）0714号征收社会抚养费决定合法。
本院认为，申请人所作（2014）0714号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口和计划生育局所作（2014）0714号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年九月十九日
书记员 王志远
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第318号
原告保定金地机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，总经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第591-1号
原告张家圣，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在受理原告张家圣与被告华泰财产保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同中约定的争议解决方式为仲裁，选定的仲裁机构为济南仲裁委员会，此案应移送济南市仲裁委管辖或驳回张家圣的起诉。
经审查，本院认为，原、被告之间是保险合同纠纷，涉案保单特别约定第7条约定争议解决机构为济南市仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，原告张家圣可以向约定的仲裁机构申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张家圣对被告华泰财产保险有限公司山东分公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 闫传国
审判员 刘振江
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4146号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：一东，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与一东供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第532号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人吉安市兴骋运输有限公司。
法定代表人魏波。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017204号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人吉安市兴骋运输有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017204号行政处罚决定认定吉安市兴骋运输有限公司存在超越许可事项从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0017204号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017204号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1388号
罪犯范辅章。
宁波市江北区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）甬北刑初字第333号刑事判决，以被告人范辅章犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范辅章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范辅章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范辅章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范辅章减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1388号
罪犯范辅章，于湖南省永顺县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬北刑初字第333号刑事判决，以被告人范辅章犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范辅章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范辅章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范辅章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范辅章减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第505号
原告：温州市正得利合成革有限公司。
法定代表人：姜祥帆。
被告：夏雪洲。
本院在审理原告温州市正得利合成革有限公司诉被告夏雪洲买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市正得利合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告温州市正得利合成革有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月十五日
书记员 孙璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2799号
原告：临海市鹿城发富印刷厂。
投资人：王仙福。
委托代理人：王和平。
被告：台州市宝丰冷轧制管有限公司。
法定代表人：郑友福。
原告临海市鹿城发富印刷厂为与被告台州市宝丰冷轧制管有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市鹿城发富印刷厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市鹿城发富印刷厂撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，财产保全费330元，合计611.50元，由原告临海市鹿城发富印刷厂负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保192号
申请人重庆元富物资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路621、625号，组织机构代码：581451220。
法定代表人张元秀，董事长。
被申请人贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街，组织机构代码：666982610。
法定代表人姜成林，总经理。
本院受理申请人重庆元富物资有限公司与被申请人贵州邦泰房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆元富物资有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山区支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值550万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月八日
书记员 罗清文
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执918号
本院于2017年11月23日立案执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请曾诚俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1145号民事判决书，被执行人应支付申请人案款11945.15元，承担执行费79元。本院已执行0元,尚有11945.15元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年三月十三日
书记员 张观石
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执918号本院于2017年11月23日立案执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请曾诚俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1145号民事判决书，被执行人应支付申请人案款11945.15元，承担执行费79元。本院已执行0元,尚有11945.15元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶越多二〇一八年三月十三日书记员  张观石
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢29号
申请执行人姚丹妮，女，2010年3月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈三银，女，1979年10月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱永俊，男，1978年2月24日出生，住所地彭泽县。
姚丹妮申请陈三银等侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈三银、朱永俊已交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人姚丹妮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 敏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执261号
申请执行人李富吉，男，1971年10月12日出生，甘肃省环人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人李富吉与被执行人胜利营海公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人李富吉于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付李富吉值班车作业费共计26565元，并承担案件受理费464元。本院依法受理。
在执行过程中，执行回案件款27029元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1592号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1592号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3000号
申请人：吴某。
被申请人：谢某。
申请人吴某与被申请人谢某房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴某于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢某名下银行存款共计100000元或查封、扣押其他等值财产,并提供其名下33500元银行存款（账号：62×××13）作为担保。
本院经审查认为：申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢某名下银行存款共计100000元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人吴某名下的银行存款33500元（账号：62×××13）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一七年六月八日
书记员 盛阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3620号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：刘坤均，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县，住广东省佛山市三水区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司�以下简称徽银公司）诉被告刘坤均借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告刘坤均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金113456.17元，利息20198.09元，罚息3586.80元，复利2993.30元，共计人民币140234.36元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL6FF305508福特牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款122000元用于购买福特牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL6FF305508）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘坤均以所购车辆（车牌号粤Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年10月23日，被告刘坤均就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月23日向被告刘坤均发放了贷款。此后，被告在2015年11月24日至2016年4月25日还款6期，共计人民币17385.30元，其中本金8543.83元，利息8841.47元，后被告未再还款。
被告刘坤均未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《刘坤均欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年10月9日，被告与原告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。�告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金113456.17元，利息20198.09元，罚息3586.80元，复利2993.30元，现原告诉请要求被告偿还借款本金113456.17元，利息20198.09元，罚息3586.80元，复利2993.30元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘坤均于2015年10月9日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告刘坤均于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113456.17元，利息20198.09元，罚息3586.80元，复利2993.30元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113456.17元为基数）、复利（以所欠利息20198.09元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVSHFFAL6FF305508）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1592元，由被告刘坤均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初251号
原告：肖建军，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：孟飞，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
原告肖建军诉被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖建军、委托诉讼代理人陈改莲、被告孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年初向原告借款10000元，被告答应在2014年5月15日还款5000元，剩余5000元于6月15日还清，事后被告未能按照承诺偿还借款，原告再次要求被告偿还借款，被告要求原告给予延期，由于双方关系十分好，原告答应被告要求，2017年底原告再次向被告催要借款时，被告翻脸，否认借款事实，原告因此向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告孟飞辩称，向原告借钱的情况属实，但是借钱的具体时间记不清楚了，当时是向原告父亲借款15000元，口头约定借款利息月利率3%，至2014年偿还部分本息，尚欠原告借款10000元。2014年6月份曾支付给原告2000元油卡，到当年9月份，又在小区里给了原告7400元，同时在亚力达物流的一个信息部也曾向原告支付了600元，至此借款全部还清。
原告肖建军为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款10000元；2、原告在2018年3月3日向被告催要借款时的通话录音，证明原告一直向被告催要借款。被告孟飞质证称，1、对借条真实性不认可，否认向原告出具过该借条；2、无异议。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告向原告父亲借款15000元，期间偿还部分本息，到2014年4月被告孟飞向原告肖建军打下借条一张，载明”今借到肖建军现金壹万元整（10000元），今欠人孟飞，2014年5月15号还5000元，剩余6月15日一次给清”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份、通话录音一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立应受到法律的保护，本院予以确认。被告孟飞未向原告肖建军履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称在出具借条后，已偿还全部借款，但被告在庭审中未提供证据证明，原告主张要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。此外，被告孟飞认为原告所出具的借条并不是其本人所签，本院告知其在指定期间内递交鉴定申请，对其笔迹进行鉴定，但被告未在指定期间内递交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，其应自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建军借款10000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年四月八日
书记员姚智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。