wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4675号
原告:刘儒学，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：南京长江消防（集团）公司常熟分公司，住所地：江苏省常熟市长江路兴隆派出所对面。
负责人：梅义洪。
委托诉讼代理人：陈伟国，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山区。
被告：陈伟国，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山区。
原告刘儒学与被告南京长江消防（集团）公司常熟分公司、陈伟国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘儒学及委托诉讼代理人、被告南京长江消防（集团）公司常熟分公司的委托诉讼代理人、被告陈伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒学向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告人工费337345元。事实和理由：原告与被告签订内部承包协议，约定原告为被告山东滕州“天宫苑”（后改名为状元府）小区项目工程进行水、电、暖安装，以人工费加机械费的形式进行结算。原告按协议约定如期完工，现在该小区的业主已经入住。原告与被告陈伟国在2014年11月14日进行工程人工费用的结算，被告尚欠原告人工费337345元。原告多次找到被告要求其支付工程款，被告拒不支付。
被告南京长江消防（集团）公司常熟分公司辩称，应是公司对公司的协议，南京长江消防公司与上海儒海建筑工程有限公司于2011年4月8日签订了项目部内部承包协议书。涉案工程至今未验收，也未进行审计，具体情况可与天客来集团核实，以甲方审计结算结果为准。现账目不明确，包括原告手下的班组没有结算，由于结算剩余不多，被告有待甲方结算的余款才能支付此部分款项。原告与被告于2014年11月14日签订的结算清单，上面事项明确，具体按审计结果，以原合同执行，不明确处需双方配合结账。
被告陈伟国答辩同被告南京长江消防（集团）公司常熟分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，南京长江消防（集团）公司常熟分公司（甲方）与上海儒海建筑工程有限公司（乙方）签订项目部内部承包协议书，约定由上海儒海建筑工程有限公司承包山东滕州“天宫苑”小区的人工加机械，关于结算双方约定本工程为人工及机械承包结算结账，乙方承包的工程分项单价的人工费为决算价，按甲方提供的现有图纸及招标文件的所有工程量（有详细报价清单，结算时按实结算），最终结算单价按建设方审计之人工按照施工期间的定额工九折（即47.7元/工日）计算（注：施工期间符合正常程序，按照合同内容完成施工任务的人工费加至50元/工日）。机械费（包括机械设备及机械辅材）按照2元/平米另补，其他无另外所增加的费用，也不得以其他理由向甲方索要增加款项，甲方不再另收取管理费及税金等。双方对权利义务作了约定。合同签订后，上海儒海建筑工程有限公司按照合同约定对滕州天宫苑小区（后改名为状元府小区）18#、21#楼水电暖安装劳务施工，现工程已交付使用。
上海儒海建筑工程有限公司原法定代表人为刘儒学，股东为刘儒学、董庆刚，后该公司经股东会决议解散，于2015年5月15日依法注销。董庆刚表示放弃向被告主张债权，原告作为债权人向被告主张工程价款，被告对此没有异议。
南京长江消防（集团）公司常熟分公司成立于2010年2月3日，原负责人为陈伟国，于2015年6月5日负责人变更为梅义洪。
上海儒海建筑工程有限公司完成涉案工程后，刘儒学与陈伟国签订结账单一份，后于2014年11月14日刘儒学与陈伟国签订结账清单一份，载明：“结账清单一、滕州状元府18#21#水电暖安装人工费预估100万元，具体按审计结果以原合同执行；二、2013年元月28日前人工费37万元（以审计结束核实）尚欠12.5元；三、后期班组施工费18#166056元21#202764元，与班组核实为准；四、已付款77735.5-28900=48835元按以上依据到2015年元旦前结清总账，付款按原合同执行。到2014年11月14日止，按照以上依据，尚欠刘儒学工程款337345元，并在2015年元旦前，结合实际情况支付适当的款子。以上不明确之处，需双方配合结账。结账人：陈伟国确认：刘儒学”。被告对结账清单真实性无异议，辩称此结账清单不是最终结算依据，应具体以实际结算。
本院认为，上海儒海建筑工程有限公司与南京长江消防（集团）公司常熟分公司签订承包协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。上海儒海建筑工程有限公司于2015年5月15日依法注销，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法分配后由股东所有。刘儒学、董庆刚原为上海儒海建筑工程有限公司股东，董庆刚表示放弃主张债权，刘儒学作为债权人向被告主张工程款，被告亦未有异议，本院予以认可。
关于工程价款问题，陈伟国于2014年11月14日向原告出具结账清单，其上载明到2014年11月14日止，尚欠刘儒学工程款337345元。被告辩称此结账清单不是最终结算依据。本院认为，此书面材料的抬头为“结账清单”，即双方当事人签订此份书面材料的意图为明确下欠工程价款数额，且此份结账清单载明下欠原告工程款数额明确具体，故此结账清单应作为双方结算的依据。陈伟国向原告出具结账清单时是南京长江消防（集团）公司常熟分公司的负责人，其出具结账清单的行为为职务行为，南京长江消防常熟分公司应向原告支付下欠工程款337345元，原告要求陈伟国向其支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京长江消防（集团）公司常熟分公司于本判决生效后十日内支付原告刘儒学工程款337345元；
二、驳回原告刘儒学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告南京长江消防（集团）公司常熟分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年八月二日
书记员 陈 琛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1231号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周某某
|
曾用名
|
周某
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马世川
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1213号
指控
事实
|
2017年6月19日0时12分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的蓝色大众牌小型轿车，行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由北向南方向出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为163.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周某某所驾车辆检验有效期至2015年6月30日，目前状态为违法未处理，逾期未检验。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1231号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周某某 																							曾用名																							周某																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马世川																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1213号																															指控													事实																							2017年6月19日0时12分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的蓝色大众牌小型轿车，行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由北向南方向出口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为163.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周某某所驾车辆检验有效期至2015年6月30日，目前状态为违法未处理，逾期未检验。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二〇一七年十月十七日													书记员 刘 阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00162-1号
申请执行人葛义秀（系董先应之妻），女，1947年4月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人董学文（系董先应之子），男，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书对申请人葛义秀与被执行人董学文关于在董先应（已死亡）名下的存款作出分割，因双方当事人实际履行中产生争议，故申请法院强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划在董先应名下的存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初72号
原告袁某，女，村民。
被告王某某，男，村民。
原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 史志强
人民陪审员 苏 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 于 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更511号
罪犯苏金标，男，1969年8月3日出生，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)龙新刑初字第607号刑事判决，以被告人苏金标犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产13000元。决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2013年5月4日起至2019年2月3日止），并处没收财产人民币13000元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯苏金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年12月至2017年12月累积考核分3841.5分，表扬6次。本次申请减刑向本院缴纳没收财产款人民币13000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏金标减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 叶青青（代）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4861号
申请执行人潘丹萍。
被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙。
本院在执行申请执行人潘丹萍与被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8137号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4861号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初24号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人旦增闹吾，男，1992年12月22日出生于青海省格尔木市，藏族，无文化，牧民。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月11日被格尔木市公安局决定取保候审，同年1月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审,当月19日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人旦增闹吾犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人旦增闹吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日7时30分许，被告人旦增闹吾酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至与南海中路交汇处时，与沿盐桥路由北向南马某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，旦增闹吾血液中含有乙醇成分，血醇浓度为186.4mg/100ml。
证实上述事实的证据有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、事故现场照片及现场图、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、三名证人证言、人民调解协议及收条、被告人旦增闹吾供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人旦增闹吾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚;且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚;纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人旦增闹吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人旦增闹吾在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年一月二十二日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初24号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人旦增闹吾，男，1992年12月22日出生于青海省格尔木市，藏族，无文化，牧民。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月11日被格尔木市公安局决定取保候审，同年1月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审,当月19日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人旦增闹吾犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人旦增闹吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月16日7时30分许，被告人旦增闹吾酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿格尔木市盐桥路由南向北行驶至与南海中路交汇处时，与沿盐桥路由北向南马某某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，旦增闹吾血液中含有乙醇成分，血醇浓度为186.4mg/100ml。证实上述事实的证据有到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、事故现场照片及现场图、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、三名证人证言、人民调解协议及收条、被告人旦增闹吾供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人旦增闹吾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚;且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚;纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人旦增闹吾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人旦增闹吾在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年一月二十二日书记员张志慧
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3022号
原告：于江涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，尹莉莉之丈夫。
原告：尹友忠，男，1944年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，尹莉莉之父。
原告：展翠莲，女，1947年3月17日出生，汉族，住址同上，尹莉莉之母。
原告：于某1。
法定代理人：于江涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上，原告于某1之父。
原告于某2。
法定代理人：于江涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住址同上，原告于某2之父。
上述五原告委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：于君波，男，1981年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
被告：即墨市鳌山卫街道办事处新河庄村村民委员会。
原告于江涛、尹友忠、展翠莲、于某1、于某2与被告于君波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、即墨市鳌山卫街道办事处新河庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，五原告所诉被告不明确，需进一步核实限高杆所有人。
本院认为，五原告所诉被告不明确，需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于江涛、尹友忠、展翠莲、于某1、于某2的起诉。
案件受理费10587元，全部退还给原告于江涛、尹友忠、展翠莲、于某1、于某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟章君，男，1969年12月7日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟章君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,143.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,143.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3884号
原告：张威，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：范聚轩，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张威诉被告范聚轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，本院依法由审判员王一丁、邢中清、范静静组成合议庭审理本案，并于2017年12月21日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加了诉讼，被告范聚轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2015年5月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范聚轩无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、借条一份，证明目的：被告范聚轩欠原告张威借款100000元的事实；2、证人陈某出庭证言，证明目的：被告向原告借款100000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告范聚轩缺席，应视为其放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借款双方对逾期利率有约定，从此约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案被告范聚轩向原告张威借款事实存在，且到期未还（2015年8月8日到期），原告张威要求被告偿还逾期利息于法有据，故原告要求被告偿还逾期借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范聚轩于本判决生效后十日内归还原告张威借款100000元及逾期利息（逾期借款利息从2015年8月8日计至还清为止）。
案件受理费1150元，由被告范聚轩承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王一丁
审判员 邢中清
审判员 范静静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘壹霖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初247号
原告：张宪忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住邹平县。
被告：崔建华，男，1967年11月28日出生，汉族，住邹平县。
被告：张波，男，1977年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：马镇基，男，1977年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告张宪忠与被告崔建华、张波、马镇基提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审查。
张宪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔建华、张波、马镇基赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计89902.00元；2、诉讼费用由崔建华、张波、马镇基负担。事实与理由：张宪忠于2016年3月到崔建华、张波、马镇基开办的淄博金淏模型制造有限公司（后于2017年5月10日登记注销）工作，从事安排生产和维修工作，月工资4000.00元。2017年5月1日8时许，张宪忠在上班过程中受伤。被告仅支付了治疗费用，双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在送达过程中，按张宪忠起诉状及《当事人送达准确地址确认书》中提供的居住地址和联系方式均找不到其本人，无法送达开庭传票，亦无法核对张宪忠身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张宪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈方力
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 迎
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初110号
原告:蒲耀平，男，1970年6月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住武汉市汉南区，
被告:武汉福星建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路299号。
法定代表人：祝福新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云涛，男，系湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告蒲耀平诉被告武汉福星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的《劳务承包合同》；2、要求被告返还保证金13万元及利息（从2017年3月12日至实际清算之日止按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告诉称，原告经童九洲介绍于2016年10月认识吴发运，吴发运称其有位于洪湖市香榭丽舍第五期工程需要人工，经多次协商，原告和被告双方于2017年3月4日签订了一份《劳务承包合同》，合同约定原告向被告公司交付履约保证金50万元。当日签订合同时，吴发运开具了15万元的收条一张。2017年3月12日进场后，原告的合伙人程仕海向被告的现场负责人童九洲的农商卡转账14.9万元，现金1000元，合计15万元，然而自签订合同后至今十个月余，因吴发运的原因至今没有开工，签订合同后原告积极组织施工，至今进场后造成多方损失。为此，现特向贵院起诉要求判于所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、工程劳务分包合同，拟证明建设工程施工合同成立。
证据三、收据，拟证明被告收取原告15万元。
证据四、转账明细表，拟证明原告向被告给付15万元。
被告武汉福星建设集团有限公司辩称，1、吴发运与被告不存在挂靠关系。
2、被告公司没有与原告签订劳务承包合同，也没有收取原告的保证金，原告之诉本案涉及到洪湖市香榭丽舍第五期工程，但是被告公司并不是香榭丽舍第五期的建设方，也不是施工方，也没有成立任何项目部，被告收到原告的起诉之后到香榭丽舍查明建设方位湖北群达建设有限公司，原告起诉被告主体错误，要求驳回原告的全部诉讼请求。其没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提供的证据一经被告质证后没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提供的证据二经被告质证后，被告对该证据的真实性有异议，认为合同名称是香榭丽舍第五期工程，但是被告不是施工方，没有成立项目部，也没有项目部公章。且公章上是武汉市福星建设有限公司，而被告公司是武汉福星建设有限公司。本院认为，该劳务合同实质为建设工程施工合同，该合同上的印章与被告公司名称不符，且原告也未能提供吴发运与被告公司有关联性。故本院对该证据不予认定。
三、原告提供的证据三经被告质证后，被告对该证据的真实性、关联性有异议。认为该公司没有成立项目部，也没有收取该笔资金。本院认为，该收据上的印章与被告公司名称不符，且原告也未能提供吴发运与被告公司有关联性。故本院对该证据不予认定。
四、原告提供的证据四经被告质证后，被告认为该证据与被告无关，真实性也无法核实。本院认为，该证据只能证明程仕海付过款，至于付给谁，该证据无法证明。故故本院对该证据不予认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，原告经人介绍认识吴发运，吴发运称其有位于洪湖市香榭丽舍第五期工程需要人工，经多次协商，原告和吴发运以被告武汉福星建设集团有限公司名义，于2017年3月4日签订了一份《工程劳务分包合同》，该合同上加盖的印章为武汉市福星建设集团有限公司洪湖市中泰置业有限公司项目部，合同约定原告向被告公司交纳信誉保证金50万元。当日签订合同时，吴发运开具了15万元的收条一张。2017年3月12日，程仕海转账14.9万元。
本院认为，原告对自己的诉称应当提供充足有效的证据，否则就应当承担举证不能的法律后果。原告认为被告武汉福星建设集团有限公司与其签订了劳务承包合同（其实质为建设工程施工合同），且被告收取了原告的保证金15万元，但是其提供的证据只能证明其与武汉市福星建设集团有限公司洪湖市中泰置业有限公司项目部签订了合同，对于是否给付了15万元给该项目部也缺乏充足有效的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲耀平的诉讼请求；
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏 晟
二〇一八年三月二十日
书记员 晏兵华
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初81号
原告：张某，住静宁县。
被告:袁某（未到庭），住静宁县。
原告张某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉讼请求为：要求被告清偿原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲认识。2017年2月被告借原告50000元。2017年5月被告又借原告50000元。当时双方约定，借款年利率36%，全部借款的还款期限为2017年10月底。2017年10月21日，经原告请求，被告出具了借条。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但原告以各种理由推托，至今未清偿。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
被告袁某经合法传唤未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年10月21日借条1张，证实被告向原告借款的事实，被告袁某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的借条客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月和5月，被告分别向原告借款50000元，共计借款100000元。2017年10月21日，被告向原告出具了借条。后原告要求被告清偿，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告依法应当清偿原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后十日内清偿原告张某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年三月三十日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初81号原告：张某，住静宁县。被告:袁某（未到庭），住静宁县。原告张某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉讼请求为：要求被告清偿原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲认识。2017年2月被告借原告50000元。2017年5月被告又借原告50000元。当时双方约定，借款年利率36%，全部借款的还款期限为2017年10月底。2017年10月21日，经原告请求，被告出具了借条。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但原告以各种理由推托，至今未清偿。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。被告袁某经合法传唤未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年10月21日借条1张，证实被告向原告借款的事实，被告袁某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的借条客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月和5月，被告分别向原告借款50000元，共计借款100000元。2017年10月21日，被告向原告出具了借条。后原告要求被告清偿，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告依法应当清偿原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁某于判决生效后十日内清偿原告张某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一八年三月三十日书记员李银蔷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初419号
原告：田桂香，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所实习律师。
被告：王进石，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：王学曾，男，1996年6月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告田桂香与被告王进石、被告王学曾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田桂香于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告田桂香向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进石，被告王学曾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂香对被告王进石，被告王学曾的撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年三月七日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第177号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人邱伟，男，1974年10月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邱伟犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指�检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月10日晚9时许，被告人邱伟饮酒后驾驶豫JQWx**号长安牌小型轿车，沿濮阳市文化路由南向北行驶至与任丘路交叉口北20米处时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的豫JS0x**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，邱伟血液中乙醇含量为105.73mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，邱伟负事故的同等责任。
上述事实，被告人邱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇检验报告、河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、人员基本信息、查获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、情况说明、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。邱伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控邱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邱伟自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二日
书记员 井丽伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2435号
申请执行人：张某某，女，1964年7月14日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：郭某某，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张桂花与被执行人郭立民离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）建黑民初字第02571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2435号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月九日
书记员 宋凯乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00200号
原告姜某，个体户。
被告滕某，职工。
本院在审理原告姜某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告滕某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月十日
书记员 张振
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初813号
原告：黄凌艳，女，1976年1月18日出生，原住桂林市叠彩区，现住桂林市秀峰区。
被告：潘咏志，男，1967年1月16日出生，住桂林市七星区。
被告：梁必素，女，1991年6月22日出生，住桂林市七星区。
原告黄凌艳与被告潘咏志、梁必素民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄凌艳到庭参加诉讼。被告潘咏志、梁必素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款160万元并支付利息（利息按月息1.5%计算，利息从2017年1月8日暂计至2017年6月28日为144000元，此后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘咏志因资金周转所需向原告借款160万元，约定月息为1.5%，至2017年6月28日止，原告尚有本金160万元，利息14.4万元尚未支付。原告与被告潘咏志之间的借款合同合法有效，被告潘咏志自2017年1月8日开始未按约定支付利息，原告多次催讨本息，被告均未归还，并于2017年4月失去联系。二被告系夫妻，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告应共同偿还借款。
被告潘咏志、梁必素未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年至2016年期间，被告潘咏志陆续向原告借款160万元。原告与被告潘咏志于2017年12月7日进行结算，被告潘咏志向原告出具借条四张，分别载明：“因个人周转需要，现收到黄凌艳以现金出借的人民币玖拾万元整（￥900000.00元），借期壹年，月利率1.5%，每月15日付息。2017年12月7日之前还清。”“因个人周转需要，现收到黄凌艳以现金出借的人民币叁拾伍万元整（350000.00元），借期壹年，月利率1.5%，每月15日付息。2017年12月7日之前还清。”“因个人周转需要，现收到黄凌艳以现金出借的人民币贰拾万元整（200000.00元），借期壹年，月利率1.5%，每月28日付息。2017年12月7日之前还清。”“因个人周转需要，现收到黄凌艳以现金出借的人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期壹年，月利率1.5%，每月20日付息。2017年12月7日之前还清。”至今被告潘咏志支付利息至2017年1月7日，至今仍未偿还借款。
另查明，被告潘咏志与梁必素于2012年10月26日在桂林市叠彩区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告潘咏志向原告借款160万元的事实有被告潘咏志出具的借条、借记卡账户历史明细清单为凭，故对双方借款的事实予以认定。被告潘咏志借款后，没有按借条约定继续支付利息，构成预期违约，原告主张被告潘咏志归还全部借款160万元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘咏志从2017年1月8日起未支付借款利息，原告主张从该日起按双方约定的月利率1.5%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁必素是否应与被告潘咏志共同偿还借款本金及利息的问题，被告潘咏志向原告借款发生在被告潘咏志与梁必素夫妻关系存续期间，应属于被告潘咏志与梁必素的夫妻共同债务，故原告要求被告潘咏志与梁必素共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘咏志、梁必素共同偿还原告黄凌艳借款本金1600000元并支付利息（利息计算，以1600000元为本金，从2017年1月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费20496元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计26196元（原告已预交），由被告潘咏志、梁必素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20496元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄婉飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1989号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周思宇，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王旬，男，1996年9月21日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王旬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周思宇到庭参加诉讼，被告王旬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截至2017年12月1日尚欠的透支本金41232.48元；2、判令被告支付原告截至2017年12月1日手续费181元；3、判令被告支付原告截至2017年12月1日透支利息102.86元，并从2017年12月2日起至付清之日止，以到期未付的透支本金和手续费41335.34元为基数，按每日万分之五计算支付利息；4、判令被告支付原告截至2017年12月1日违约金268.02元，并从2017年12月2日起，以当期最低还款额未还部分的5%支付违约金；5、原告对被告所有的大众牌汽车（车牌号为渝HU5***）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以透支方式向原告透支借款68000元，分期付款手续费6528元，分36期按月分期等额方式向原告偿还透支金额。原告已将全部资金划入被告指定银行账户，履行了贷款义务。被告未按合同约定履行还款义务，且已累计逾期多次未按时足额还款。经原告上门催收及电话联系，被告仍未还款。现原告向法院起诉，要求判如所请。
被告王旬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡申请表及章程、合约、收费标准，2、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，3、抵押合同、抵押登记证书，4、还款明细，5、送达地址确认书。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告王旬签署了《工银信用卡申请表》，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程、合约约定持卡人未按期还款，自银行记账日起，按日利率万分之五支付透支利息。同日，被告王旬向原告出具《送达地址确认书》，载明：诉讼、仲裁文书的送达地址：重庆市黔江区，并声明相关诉讼文书按上述地址送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2016年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告王旬（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定，乙方向汽车销售商重庆鑫之泰汽车销售有限公司购买大众朗逸汽车，车辆总价97900元，乙方自行支付首付款29900元，余款乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68000元。第四条约定，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆鑫之泰汽车销售有限公司账户。第五条约定，分期还款共分36期，首期还款金额2113元，以后每期还款2069元，乙方每月的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。第六条约定，乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费6528元。合同第九条约定，乙方未按约定足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，双方还签订《抵押合同》，被告王旬以其购买的大众朗逸（发动机号AK6***）为其与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务设定抵押担保。
合同签订后，原告于2016年6月13日向重庆鑫之泰汽车销售有限公司转账68000元。被告所购汽车（车牌号渝HU5***）于2016年6月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。此后，被告履行了部分还款义务。截至2017年12月1日，被告尚欠透支本金33984元、手续费181元、利息102.86元。
本院通过法院专递向被告户籍地址即被告确认的司法文书送达地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未签收。
本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约定向被告指定的汽车销售商支付了透支款项，被告未按信用卡章程、合约及合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金、分期手续费、利息，证据充分，本院予以支持。合同未约定违约金及违约金标准，也未约定逾期支付手续费利息的计算方式，因此，原告请求被告支付违约金、手续费利息，证据不足，本院不予支持。涉案汽车已办理抵押登记，原告要求对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本院按被告王旬确认的司法文书送达地址寄送的法律文书视为已向被告送达。被告王旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旬于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年12月1日尚欠的信用卡透支本金33984元、手续费181元、利息102.86元，合计34267.86元；并从2017年12月2日起至付清之日止，以到期未付的透支本金33984元为基数，按每日万分之五计算支付利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告王旬所有的车牌号为渝HU5***大众牌汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半交纳423元（原告已预交），由被告王旬负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 胡缙雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2275号
原告：翁传甫。
被告：汪习全。
原告翁传甫诉被告汪习全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告翁传甫及被告汪习全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�传甫向本院提出诉讼请求：判令被告汪习全支付原告土地转包款人民币（下同）35,000元。事实和理由：原告于2014年12月27日将自己承包的位于上海市奉贤区青村镇陶宅村11组七亩六分葡萄园地转包给被告，双方约定转包价55,000元，被告先支付20,000元，余款35,000元于2015年10月之前付清。但到期后被告不支付，原告无奈只能多次让其再延期支付，被告也多次写下新的欠条，但至今未付，故提出以上诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2014年12月27日双方签订的《转让协议》、被告分别于2015年10月2日、2015年10月16日及2016年9月23日出具的欠条、原告分别与案外人徐某甲、徐某乙签订的《土地租赁合同书》、徐某甲等与上海市奉贤区青村镇陶宅村民委员会签订的《农村土地承包经营权变更合同》等证据材料，证明其从徐某甲、徐某乙处转包系争土地并经营一段时间后，又将该土地转包给被告，被告取得该土地承包权后未足额支付转包款的事实。
被告汪习全辩称，对转让协议及欠条的真实性无疑，但由于原告尚欠徐某甲、徐某乙2011年6月至2012年6月的土地承包款13,680元，现徐某甲、徐某乙在向本人催讨，故要求在所欠转让款35,000元中扣除13,680元。同时，由于经营亏损及妻子车祸故世等原因，现无经济能力付款，要求分期支付。被告对其主张向法庭提供了2018年1月22日由案外人徐某甲、徐某乙出具关于原告拖欠土地承包款的情况说明、被告2014年12月27日从原告处转包系争土地后与徐某甲、徐某乙直接签订的落款日期为2011年11月10日的《土地租赁合同书》及《居民死亡医学证明书》。
经庭审审查并听取当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：
2010年12月31日，案外人徐某甲、徐某乙分别与上�市奉贤区青村镇陶宅村民委员会签订《农村土地承包经营权变更合同》，取得共计七亩六分土地的承包经营权，2011年6月10日，徐某甲、徐某乙分别与原告签订《土地租赁合同书》，将上述系争土地转包给原告，用于葡萄园种植经营，期限自2011年6月10日起至2026年6月10日止，租赁金为每亩每年1800元。2014年12月27日，原告又将该土地的承包经营权转让给被告，双方约定转让款为55,000元，被告于2015年春节前付20,000元，余款35000元于2015年10月之前付清。被告在支付20,000元后，余款迟迟未付。经原告催讨，被告先后出具三份欠条表示确认，并承诺付款，但均未兑付，以致涉讼。
本院认为，本案原、被告双方于2014年12月27日签订的土地承包经营权转让协议合法有效。被告在取得系争土地的承包经营权后，应当按照协议约定履行向原告支付转让款的义务。原告的诉求正当合法，应予支持。原告是否拖欠案外人土地租赁款与被告无法律上的利害关系，被告要求在其所欠原告转让款中扣除所谓原告拖欠徐某甲、徐某乙的租赁金13,680元的主张没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告汪习全于本判决生效之日起十日内支付原告翁传甫土地转包款人民币35,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 顾建春
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初762号
原告：徐尊孟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告：马立新，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：关延芳，女，汉族，陕西省延安市人。
原告徐尊孟与被告马立新、关延芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐尊孟于2018年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐尊孟撤诉。
案件受理费620元，原告负担。
审判员 张小侠
二〇一八年六月一日
书记员 马 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1176号
罪犯钱俊强，男，1985年2月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）嘉刑初字第141号刑事判决，认定钱俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯钱俊强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱俊强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱俊强减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱俊强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱俊强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱俊强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月8日起至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1854号
被执行人：谢凤玉，女，1968年9月30日生，壮族，小学二年级文化程度，农民，住广西柳江县。
关于被执行人谢凤玉犯诈骗罪刑事罚金、追赃一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0623刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人谢凤玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、对被执行人谢凤玉尚未退还的赃款继续予以追缴，并发还给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日立案受理，本案执行标的人民币64800元，执行费人民币872元未交纳。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谢凤玉名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，被执行人谢凤玉名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。本院委托广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院对被执行人谢凤玉的房产、社保进行调查，目前尚未获得反馈信息。另查明，被执行人谢凤玉现在江苏省南通女子监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人谢凤玉纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中依法对被执行人谢凤玉的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执903号
彭涛：
你与郭可记劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0222民初2398号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭可记支付15000元。
向郭可记支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费87.5元、执行费126元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1406号
罪犯何某某，男，1991年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民法院于2016年2月3日作出了(2016)沪0115刑初221号刑事判决，以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何某某。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起，至2018年10月10日止。)
何某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢79号
申请人孙敏芳，女，汉族。
被执行人罗ＸＸ，男，汉族。
申请人孙敏芳与被执行人罗ＸＸ离婚纠纷一案，白水县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）白水民初00094号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月16日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行法律义务，被执行人罗ＸＸ收到执行通知书后与申请人孙敏芳达成执行和解协议，罗ＸＸ于2016年8月30日给付2000元，剩余部分于2016年11月30日以前全部付清。申请人同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
（2016）陕0527执恢79号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩长青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保22号
申请人：姚卿云，男，汉族，1953年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：颜某，男，汉族，1967年1月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：颜程，男，汉族，1993年4月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：颜丽君，女，汉族，2002年3月5日出生，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：颜某，男，与被申请人颜丽君系父女关系。
申请人姚卿云与被申请人颜某、颜程、颜丽君因民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人颜某、颜程、颜丽君银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人姚卿云已向本院提供了担保人万林所有的位于南昌县莲塘镇五一路259弄1栋一单元402号的房产一套（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人姚卿云提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2018）查封担保人万林所有的位于南昌县莲塘镇五一路259弄1栋一单元402号的房产一套（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
（2018）冻结被申请人颜某、颜程、颜丽君银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年三月十二日
书记员 杜姝蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初652号
原告：曹祥林，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：査双桃,男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王忠，男，1969年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹祥林诉被告查双桃、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥林及被告查双桃的委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。被告查双桃、王忠无正当理由未按本院传票要求其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告査双桃、王忠共同返还原告本金100000元及借款利息（暂自2014年4月份计并起诉之日的所欠款本金为基数，按月利率2%计算，44个月X2000=88000元）。后，利息部分变更为自2014年4月份起以所欠款本金为基数，按月利率2%计算至还清本息止。2.判令被告承担本案的诉讼费和保全的全部费用。事实与理由：2013年元月6日,二被告向原告借款35万元用于周转,月利息2分，月息7000元均是被告查双桃现金支付。并且王忠用自家房产证做抵押。2014年4月偿还本金25万元,余款经多次催要至今不还。请支持原告诉请。
原告提供的证据为：1、中国农业银行卡取款业务回单，证明原告向被告查双桃转款35万元的事实。2、借条原件一份，证明原、被告借款事实及利息约定。
被告查双桃的代理人当庭辩称：1、没有利息，借条上所注利息2分是他人所书；2、已过诉讼时效。
被告查双桃未提供证据。
被告王忠未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的二份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年元月6日,二被告向原告借款350000元用于周转,月利率2分，月息7000元均由被告查双桃现金支付。2014年4月前被告偿还原告本金250000元,利息付至2014年3月份,余款本金100000及利息经多次催要至今未还。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告之间的权利义务关系明确，有借条、转账回单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定上述事实。故,对原告诉讼请求的判令被告查双桃、王忠共同返还原告本金100000元及利息，被告承担本案的诉讼费，本院予以支持；对原告诉讼请求的判令被告承担保全费用，因该项费用未实际产生，本院不予支持。对被告以没有利息，借条上所注利息2分是他人所书及已过诉讼时效为由进行的抗辩，本院不予采信。理由：一、被告未提供证据证明借条上所注利息2分是他人所书，且原、被告非亲戚朋友无偿所借大额款项与常情相悖；二、借条上并未约定还款期限，原告在最长时效内随时可主张权利；三、被告在本院传票要求其本人出庭的情况下拒不出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查双桃、王忠于本判决生效后十日内共同返还原告曹祥林借款本金100000元，并自2014年4月7日起至债务清偿日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告曹祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告查双桃、王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 倪 平
二〇一八年四月十日
书记员 夏玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第15号
原告何某，女，生于1965年12月，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，生于1973年1月，汉族。
原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人雷春初到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，1988年1月举行结婚仪式，1990年10月1日办理结婚登记。1989年10月24日生育一女蒋某甲，1991年8月6日生育一子蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后夫妻关系仍无改善，继续分居生活，期间无任何联系和往来，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，1988年1月按农村风俗举行了结婚仪式，1989年10月24日生育长女蒋某甲，1990年10月1日在蓬安县原黄坪乡人民政府补办结婚登记，1991年8月6日生育次子蒋某乙。原告曾于2013年3月起诉来院要求与被告离婚，未获准。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情较好。婚后共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，且各在一地务工，交流较少，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，如果双方能珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，应仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年三月十日
书记员 卢文强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1318号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖伟，男，汉族，1992年5月15日出生，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人何静，湖北关山律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日8时许，被告人廖伟在武汉市洪山区珞瑜路逗号网咖上网期间，趁被害人田某睡觉之际，扒窃被害人田某放在电脑键盘上的金色OPPO牌A59型手机一部（价值人民币600元）。公诉机关认为被告人廖伟具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人廖伟拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人廖伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人廖伟退赔被害人田旋人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋艳君，男，1983年5月24日出生于吉林省通化县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人宋艳君犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人宋艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月7日，被告人宋艳君在本市海淀区世纪城远大园六区1号楼15单元C2门501，采取技术开锁方式，入户窃取被害人殷某（男，55岁）现金人民币3000元、美元700元（折合人民币4800.25元）、索尼牌数码相机1台（未作价）、彩金首饰1套（未作价）。现涉案物品未起获。被告人宋艳君于2017年3月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人宋艳君的家属代其向法院退交赃款人民币7800.25元，现扣押在案。
上述事实，被告人宋艳君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋艳君的供述、被害人殷某的陈述、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、美元牌价、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋艳君犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人宋艳君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人宋艳君到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币七千八百元二角五分发还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年九月八日
书记员 谢思凡
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执319号
申请人：望江世贸置业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码9134082705015557XT（1-1）。
法定代表人：娄世长，该公司董事长。
被执行人：王国红，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省安庆市望江县，
执行人 ：朱金丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国红、朱金丽的银行存款或其他财产权22109.17元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二○一七年六月六日
书记员陈叶全
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2482号
原告：朱志彤，男，1986年8月18日生，汉族，住所地夏邑县。
被告：曹建花，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告朱志彤诉被告曹建花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志彤撤回起诉。
案件受理费336元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄亚威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2482号原告：朱志彤，男，1986年8月18日生，汉族，住所地夏邑县。被告：曹建花，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告朱志彤诉被告曹建花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志彤撤回起诉。案件受理费336元，由原告负担。审判员  李俊永二〇一六年十一月十一日书记员  黄亚威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00618号
原告：世化普力特光电科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：李赫烈，该公司董事长。
委托代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告：合肥均龙光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴旻峰，该公司董事长。
原告世化普力特光电科技（北京）有限公司（以下简称“世化公司”）与被告合肥均龙光电科技有限责任公司（以下简称“均龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世化公司委托代理人朱金峰、被告均龙公司法定代表人吴旻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世化普力公司诉称：被告自2014年6月至2014年7月11日期间，通过采购订单的方式向原告购买导光板产品。订单中对产品名称、规格、数量、单位、单价、交货期限等作了明确约定。原告按照被告的订单的要求将货物送到被告指定的地点，之前被告能够按照双方对账单的约定于90日内支付货款。截止2014年7月11日，被告尚欠原告2014年6月30日及7月11日两次送货的货款668800元未支付。经过双方对账，被告应于2014年10月30日向原告支付上述款项，但被告未依约付款。原告于2014年12月向被告发函催要货款，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告支付原告货款668800元及利息（利息自2014年12月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）
被告均龙公司辩称：对被告主张的货款数额无异议，我方现可以先支付一半的货款，后期货款等不良货物处理后再支付。
经审理查明：2014年6月30日，被告均龙公司通过向原告世化公司发送电子邮件的方式，向世化公司订购单价为104.5元的导光板4800块，世化公司收到订购单后于当日下午向均龙公司发送了该批货物。2014年7月9日，均龙公司再次以电子邮件的方式向世化公司订购了单价为104.5元的导光板1600块，世化公司于2014年7月11日下午向均龙公司发送了该批货物。后经双方对账，确认均龙公司尚欠世化公司上述货款共计668800元，但均龙公司收到货物后并未向世化公司支付上述货款。
上述事实，有原告提供的公证书、提货运输委托函、国内销售出库单、对账单等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告世化公司主张被告均龙公司拖欠货款668800元，有其提供的对账单等证据证实，且均龙公司亦予以认可，本院依法予以确认，均龙公司辩称产品质量有问题，需将问题产品处理后才能支付货款，但均龙公司未提供任何证据对自己的抗辩意见予以证明，故对原告要求被告支付货款668800元的诉讼请求，依法予以支持；至于利息，因原、被告未明确约定具体的付款时间，且原告未提供证据证明起诉之前曾向被告催要过货款，故对原告要求被告自2014年12月起支付利息的诉讼请求，不予支持，利息应自起诉之日，即2015年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥均龙光电科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告世化普力特光电科技（北京）有限公司货款668800元及利息（利息自2015年1月19日起，以668800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取5545元，保全费4120元，合计9665元，由被告合肥均龙光电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1708号
原告：吉茂柏，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：沈宏姣，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告委托诉讼代理人：�生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。
法定代表人：许路明，系该公司执行董事。
原告吉茂柏、沈宏姣与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，二原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1852.34元价格，购买被告“界亭新苑”6栋3层301号房，合同预测建筑面积137.95平方米，总价款为255530元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为134.83平方米，与原合同预测面积相差3.12平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为137.95平方米，现房产证上实际测算面积为134.83平方米，其误差为3.12平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。
被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋3层301号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共137.95平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积�算，该商品房单价为（人民币）每平方米1852.34元，总金额（￥255530.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000111号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋301室房屋建筑面积为134.83m2�
本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为134.83平方米与合同约定的建筑面积少（137.95-134.83）3.12平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1852.34元返还原告多缴纳的购房款（3.12m2×1852.34元/m2）5779.3元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告吉茂柏、沈宏姣购房面积差价款项5779.3元；
二、驳回原告吉茂柏、沈宏姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉茂柏、沈宏姣负担1元，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李迪明
代理书记员 曾海鑫
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效�，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢67号
申请执行人：杜曰涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博文华纺织有限公司，住所地：淄博市周村区马路街23号。组织机构代码：16438711-7。
法定代表人：王延文，总经理。
被执行人：王延文，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安丽华，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杜曰涛与被执行人淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜曰涛依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第638号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人杜曰涛依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第638号民事判决书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17742号
原告：葛慧祥，男，1986年4月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉。
原告葛慧祥与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧祥及其委托诉讼代理人党英到庭参加诉讼，被告合利看丹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛慧祥向本院提出诉讼请求：合利看丹公司支付1.2015年1月1日至2016年11月20日工资差额40343.32元；2.解除劳动关系经济补偿金48000元。事实与理由：我于2004年9月1日至2016年11月20日与合利看丹公司存在劳动关系，合利看丹公司自2015年1月起至2016年11月20日共拖欠工资40343.32元，其中含2016年10月31日双方对账后欠2015年工资4841.96元欠款字据。因合利看丹公司长期拖欠工资，我于2016年11月20日终止劳动合同，我每月工资4812.79元（含基本工资加提成加补贴），合利看丹公司应给付工作年限经济补偿金48000元，以上共计88343.32元。
被告合利看丹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：葛慧祥主张其于2004年9月1日入职合利看丹公司，先后任清杂工、操作手，离职前月工资4000元;合利看丹公司以银行转账或现金借支的形式发放工资，发放时间不固定且长期拖欠工资，截至2016年11月20日，共拖欠2015年工资4841.96元、2016年工资44501.36元；2016年11月20日其以拖欠工资为由向合利看丹公司口头提出解除劳动关系，次日起未再提供劳动。葛慧祥就其上述主张向本院出具[2015]合利办字第004号文件、[2016]合利办字第004号文件、工资表打印件、收据、2015年和2016年员工编制、2016年6月至8月考勤表、税收完税证明、社保缴费信息、银行对账单等证据加以佐证。上述文件及员工编制载明合利看丹公司的工资由基本工资、本企业工龄工资、绩效工资（效益提成工资）三部分组成，在本企业工作满3年的，按超出年数*50元作为该职工每月工龄工资；葛慧祥任操作手，操作手2015年基本工资为2200元，2016年基本工资为2800元。2016年10月31日的收据加盖有合利看丹公司的财务专用章，载明“今欠到葛慧祥工资……4841.96元”；工资表显示葛慧祥2016年1月至10月实发工资数额分别为4812.79元、4036.79元、4073.29元、4493.98元、4303.16元、4010.53元、3893.27元、3775.03元、3803.92元、3649.3元。葛慧祥称4841.96元系合利看丹公司拖欠其2015年的工资数额，2016年未支付过工资，其曾向公司借款9000元，可折抵拖欠工资。
2016年11月21日，葛慧祥向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求合利看丹公司支付2015年1月1日至2016年11月20日工资差额40343.32元、解除劳动关系经济补偿金48000元。2017年6月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第375号裁决书，裁决合利看丹公司支付葛慧祥2015年1月1日至2016年10月31日工资差额4841.96元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合利看丹公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。葛慧祥主张其于2004年9月1日入职合利看丹公司，离职前月工资4000元，2016年11月20日因长期拖欠工资，其向合利看丹公司口头提出解除劳动关系；葛慧祥出具的合利看丹公司文件、员工编制、考勤表、工资表、税收完税证明、社保缴费信息、收据等证据材料能够证明合利看丹公司与其存在劳动关系且存在拖欠工资的事实，本院采信葛慧祥的上述主张。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故合利看丹公司应支付葛慧祥2015年1月1日至2016年11月20日工资差额39268.73元。合利看丹公司未及时足额支付劳动报酬，葛慧祥以此要求解除劳动合同，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿的情形，经济补偿年限自2008年1月1日起算，故合利看丹公司应支付葛慧祥解除劳动合同的经济补偿36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后7日内支付葛慧祥2015年1月1日至11月20日工资差额39268.73元。
二、北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后7日内支付葛慧祥解除劳动关系的经济补偿36000元。
三、驳回葛慧祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京市合利看丹混凝土有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张玉娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周晶晶，女，1980年07月03日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,169.43元。原告诉称,被告周晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,169.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2635号
申请人杨富平，男，1957年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈钧，男，1961年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张梅凤，女，1962年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨富平申请执行陈钧、张梅凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初33号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈钧、张梅凤于本判决生效之日起10日内共同向原告杨富平返还借款人民币170000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，保全费1370元，合计人民币5070元，由被告陈钧、张梅凤共同负担。因被执行人陈钧、张梅凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富平向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈钧、张梅凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈钧、张梅凤均未履行。本院遂对被执行人陈钧、张梅凤的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈钧、张梅凤名下无银行存款记载、无车辆登记信息；陈钧、张梅凤名下位于常州市金坛区南洲花园45幢23号的房地产已轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人陈钧、张梅凤发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈钧、张梅凤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2420号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：史福兴，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2420号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：史福兴，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告史福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵家艺