wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00039号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月11日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月12日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年12月14日的前几日，被害人蔡某甲让被告人李某某拿着自己的陕西信合银行卡帮其去信合代取款，告诉了李某某其银行卡的密码，李某某取款时记住了蔡某甲银行卡的密码和存放地点。2014年12月14日12时许，李某某趁蔡某甲家中无人，来到蔡某甲家，用蔡某甲放在窗台外的钥匙将门打开，进入蔡某甲家盗走蔡某甲的信合银行卡，在子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司对面陕西信合自动取款机上取款3000元，后又来到位于子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司楼下的陕西信合营业部，在柜台取走现金7000元，后将银行卡放回蔡某甲家，将所取现金10000元藏匿于自己家中地下室。因为蔡某甲的银行卡与手机绑定信息，发现银行卡被取款后，蔡某甲的儿子蔡某乙将李某某带至子长中学附近的小平原进行殴打，李某某说出了藏匿现金的地点，蔡某甲的妻子将李某某盗取的10000元现金取回。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月14日的前几日，被害人蔡某甲让被告人李某某拿着自己的陕西信合银行卡帮其去信合代为取款，并告诉了李某某其银行卡的密码，李某某取款时记住了蔡某甲银行卡的密码和存放地点。2014年12月14日12时许，李某某趁蔡某甲家中无人，来到蔡某甲家，用蔡某甲放在门外柜子中的钥匙将门打开，进入蔡某甲家盗走蔡某甲的信合银行卡，在子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司对面陕西信合自动取款机上取款3000元，后又来到位于子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司楼下的陕西信合营业部，在柜台取走现金7000元，后将银行卡放回蔡某甲家，将所取现金10000元藏匿于自己家中地下室，因为蔡某甲的银行卡与手机绑定信息，发现银行卡被取款后，蔡某甲的儿子蔡某乙将李某某带至子长中学附近的小平原进行殴打，李某某说出了藏匿现金的地点，后蔡某甲的妻子将李某某盗取的10000元现金取回。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年2月3日，被害人蔡某甲向子长县公安局报警称，他陕西信合银行卡上的钱于2014年12月14日被人盗取现金10000元，后经调取监控发现是被李某某盗取的。子长县公安局立案后于2015年2月4日在子长县瓦窑堡镇刘家沟村将被告人李某某抓获，其对2014年12月14日的犯罪事实供认不讳。
2、被告人李某某供述证实，2014年12月14日的前几天，他在蔡某甲家中转时，蔡某甲让他去银行为其取款，取款时他记住了蔡某甲陕西信合银行卡的密码和存放处。2014年12月14日他来到位于子长县瓦窑堡镇农场对面的蔡某甲家中，发现蔡某甲家中没有人，因为他经常去蔡某甲家，就用蔡某甲放在门外柜子中的钥匙将门打开，进入蔡某甲家找到蔡某甲的陕西信合银行卡后坐车来到位于子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司对面的陕西信合自动取款机前，取出现金3000元，后又来到药材公司楼下的陕西信合营业部柜台上取出现金7000元，完了他坐车返回蔡某甲家中将银行卡放回原处，将偷来的10000元现金藏到他妈妈家地下室，在返回到公路上时遇见蔡某甲的儿子蔡某乙，蔡某乙便将他带到其家中询问他是否取钱，他没有承认，后蔡某乙和其父亲蔡某甲叫来的七、八个人将他带至子长中学附近的小平原进行殴打，他便告诉蔡某乙自己盗卡取钱的事实及藏匿所盗10000元现金的地点，蔡某乙打电话告诉了其母亲，蔡某乙母亲便去他家将10000元取走了。
3、被害人蔡某甲陈述证实，他叫蔡某甲，2014年12月14日的前几天，由于他当时比较忙，他就让李某某拿着自己的银行卡去银行替自己取款，取完钱后他将银行卡放回了原处，也没有修改密码，2014年12月14日中午他手机来信息提醒他自己的陕西信合银行卡分两次被取现金10000元，由于当时自己并没有去取钱，回到家发现银行卡在家中放着，来到位于子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司楼下的陕西信合营业部查看银行监控，发现当时是李某某在银行柜台办理业务，他便去找李某某要钱，李某某不承认盗取了他的钱，他儿子蔡某乙知道后将李某某殴打了，李某某也承认盗取了他的钱并告诉了藏匿钱的地方，他妻子在李某某家将10000元现金取回。
4、现场指认笔录及照片证实，李某某实施盗窃银行卡的的现场位于子长县瓦窑堡镇农场对面蔡某甲家中；取款的现场位于子长县瓦窑堡镇齐家湾药材公司对面的陕西信合自动取款机前和药材公司楼下的陕西信合营业部；藏匿所盗取10000元现金的现场位于子长县瓦窑堡镇二中对面李某某母亲家地下室。
5、子长县公安局调取物品、文件清单及取款凭证证实，2014年12月14日13时46分，户名为蔡某甲的陕西信合银行卡被取出现金7000元。
6、人口信息查询表证实，李某某生于1982年4月11日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人银行卡后盗取卡内现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好且案发前被盗现金已被被害人追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年12月3日止），并处罚金12000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2058号
原告缪艳娥。
被告苏州上月云商网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦501室。
法定代表人孙正，该公司总经理。
原告缪艳娥与被告苏州上月云商网络科技有限公司（以下简称上月网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告缪艳娥到庭参加诉讼。被告上月网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪艳娥诉称：2015年9月24日，原告与被告上月网络公司销售部何建明取得联系，并与该公司签订了为期一年的网店运营服务合同，并于当日下午16时左右向其付款7000元。被告上月网络公司于2015年9月30日中午开始放假，至10月6日开始上班。但上月网络公司于2015年10月6�宣布公司解散。上述运营服务合同随即终止。多次与上月网络公司的法定代表人孙正、股东王宇洲联系，申报债权，但其不接受债权申报，至今也未能讨回已支付服务费7000元。故起诉请求被告上月网络公司返还原告服务费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告上月网络公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，缪艳娥作为甲方（服务订购方）与上月网络公司作为乙方（服务提供方）签订《运营服务合同》一份，约定缪艳娥委托上月网络公司就其开办的网店“娜个宝贝的服装店”开展运营服务，服务费用为40000元／年，服务期限自2015年9月25日至2016年9月25日，服务项目包括：一、乙方代理甲方的淘宝c店／天猫运营或负责完成全套店铺装修及功能实现；二、乙方代理甲方运营网店，以甲方名义通过甲方网店代理策划甲方拥有的品牌产品。该合同还对�售定价确定、发票和培训等其他事项作出了约定。同日，缪艳娥通过支付宝向上月网络公司支付服务费7000元。
2015年10月6日，上月网络公司作出股东会决议，决定公司解散，成立清算组，并于2015年10月14日在江苏经济报刊登解散公告，该公告载明：“请公司债权人于本公告之日起45日内，向本公司清算组申报债权。联系人王宇洲，电话158××××4540。地址吴江区松陵镇中山南路xx号xx厦xxx室，邮编：215200。”
以上事实，有原告提供的运营服务合同、支付宝收支明细证明，江苏经济报公告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告缪艳娥与被告上月网络公司签订的运营服务合同依法成立并有效。被告上月网络公司在签订合同后即宣布解散公司，显然其无法再继续履行合同义务，故双方签订的运营服务合同已实际终止，被告上月网络公司理应返还原告已收取的服务费7000元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上月网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州上月云商网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告缪艳娥服务费7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0x1xxx793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州上月云商网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxxx76）。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟桢
附录相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初782号
原告：新疆西部节水科技股份有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区科技大道48号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马治军，系该公司员工。
被告：伊宁县太平洋建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村1-204号。
法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆西部节水科技股份有限公司与被告伊宁县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆西部节水科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24800元（已减半收取），由原告新疆西部节水科技股份有限公司负担。
审判员 吴 云
二〇一八年二月十三日
书记员 刘春娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第274号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分公司。住所地：湖州市凤凰路***号。
负责人：钱水根，该行行长。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。被告：蔡水荣，农民。
住址：浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村蔡家堰22号。公民身份号码：3305111965********。被告：刘树琴，农民。住
址：浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村蔡家堰22号。公民身份号码：3425231970********。被告：蒋金林，农民。住
址：浙江省湖州市南浔区双林镇坞塍村东兜27号。公民身份号码：3305111961********。被告：罗永方，农民。住
址：浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村何家堰27号。公民身份号码：3305111970********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分公司诉被告蔡水荣、刘树琴、蒋金林、罗永方金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 倪志泰
二〇一〇年四月二十九日
书记员 刘学慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第234号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴允芳。2009年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）226号起诉书指控被告人吴允芳犯故意伤害罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员叶景深出庭支持公诉，被告人吴允芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年8月23日下午，被告人吴允芳和同事被害人王某乙在工作单位杭州中策橡胶有限公司内胎分厂上班时，发生争执。被告人吴允芳将被害人王某乙左手手指拽住扭了一下，造成王某乙左手中指、环指中节线型骨折。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、损伤初检意见书、损伤程度鉴定书、病历、照片、调解记录、归案经过等证据证明，对被告人吴允芳应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人吴允芳系投案自首。
被告人吴允芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年8月23日下午3时许，被告人吴允芳和同事被害人王某乙在工作单位杭州中策橡胶有限公司内胎分厂上班时，因工作进度问题发生言语争执，继而引发双方肢体冲突。在双方拉扯过程中，被告人吴允芳将被害人王某乙左手手指拽住扭了一下，造成王某乙左手中指、环指中节线型骨折（经鉴定其损伤程度构成轻伤）。
次日，杭州中策橡胶有限公司保卫科工作人员带领被告人吴允芳和被害人王某乙来到紫阳派出所，说明了案发情况，后由派出所进行了调解，但调解未能成功。
在审理过程中被害人王某乙随案提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。后双方当事人经协商达成一致意见。被告人吴允芳一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币15000元。被害人王某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人吴允芳供述，证明被告人吴允芳因工作进度问题与被害人王某乙发生争执扭打，后王某乙手指骨折的事实。（2）被害人王某乙陈述，证明因工作进度问题与被告人吴允芳发生纠纷，在扭打过程中其手指骨折的事实。（3）证人揣红梅证言，证明被告人吴允芳与被害人王某乙因工作进度问题发生争执后打起来，后被劝开的事实。（4）证人余某证言，证明被告人吴允芳与被害人王某乙打架过程中王某乙的手指被拖拽的事实。（5）证人费某、伊某证言，证明被告人吴允芳与被害人王某乙打架的过程。（6）证人王某甲和证言，证明被告人吴允芳与被害人王某乙打架被劝开后，王某乙的手指受伤的事实。（7）案发现场照片，证明案发现场的情况。（8）申请书、调解记录、情况说明，证明本案双方当事人之间的调解情况。（9）病历、损伤初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙的伤势情况。（10）归案经过，证明被告人吴允芳主动归案的情况。（11）户籍证明，证明被告人吴允芳的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴允芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴允芳主动投案，有自首情节，且其犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴允芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年八月七日
书 记 员 李小丹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第103号
罪犯王留忠，男，1963年5月2日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）郑刑初字第207号刑事判决，认定王留忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。河南省高级人民法院于2003年7月8日对王留忠减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。河南省郑州市中级人民法院于2005年8月18日对其减去有期徒刑一年；2007年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年9月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王留忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月24日晚，该犯伙同他人到农业路21号，用随身带的螺丝刀，将一辆昌河车撬开盗走，该车价值46100元。1998年12月21日晚，该犯伙同他人预谋后，带小口径步枪到荥阳市峡窝镇拦截周某驾驶的桑塔纳轿车，持枪抢走轿车，并将周某捆住，扔进路边麦地.该车价值124400元。1999年1月13日晚，该犯伙同他人到东风路园田小区盗窃五菱面包车一辆，价值38000元。后到郑棉四厂向荣街2号楼盗窃昌河车一辆，价值39600元。该犯系主犯、涉枪。
罪犯王留忠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2012年7月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子、2012年12月31日获得监狱级改造积极分子、2013年2月28日获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留忠减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35178号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告胡志友，男，1972年2月25日出生，住湖北省宜城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡志友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，胡志友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告�田公司诉称：2013年10月30日，丰田公司与胡志友签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：胡志友为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为151840元，借款期限为48个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。胡志友购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，胡志友多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求胡志友偿还截至2017年3月13日的借款本金137117.8元、逾期利息36107.02元、罚息946.18元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求胡志友支付催收工本费1200元；判令丰田公司对胡志友所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告胡志友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）胡志友签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向襄阳东凯汽车销售有限公司购买汽车1辆；贷款金额151840元；贷款期限为48个月，基点浮动方式为上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4167.56元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款�未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害�偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向胡志友发放了贷款。胡志友按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年11月5日，胡志友办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但胡志友未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向胡志友催收借款。截至2017年3月13日，胡志友欠借款本金137117.8元、利息36107.02元、罚息946.18元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：胡志友与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡志友未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求胡志友偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故胡志友应当支付催收工本费。胡志友已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在胡志友未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，胡志友未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志友于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十三万七千一百一十七元八角、利息三万六千一百零七元零二分、罚息九百四十六元一角八分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告胡志友于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千二百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告胡志友应付款项，对被告胡志友名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零八元，由被告胡志友负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告胡志友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶元文，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶元文信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币112,157.50元。原告诉称,被告叶元文系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,157.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00039号
原告：李晓林，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：何季，安徽颍州律师事务所律师。
被告：饶秀杰，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
原告李晓林与被告饶秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月5日起诉、本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李晓林及委托代理人何季到庭参加诉讼，被告饶秀杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称：原告与被告系朋友关系，2007年4月28日，被告饶秀杰因烧窑资金紧张，向原告借款25000元，当时约定借款月利息9.765‰，事后原告李晓林多次催要，被告饶秀杰以暂时没有钱为由迟迟不还借款，现被告饶秀杰不知去向，下落不明。原告李晓林为此起诉来院，要求被告饶秀杰偿还借款25000元及利息19285元。
原告李晓林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、原告李晓林身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
二、借条1份，据以表明被告饶秀杰于2007年4月28日向原告借款25000元并约定月利息9.765‰，该款至今未还的事实。
三、证人赵某、王某的证人证言，证明被告饶秀杰于2007年4月28日向原告李晓林借款25000元，月利息9.765‰，经多次催要至今未还的事实。
被告饶秀杰未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2007年被告饶秀杰由于烧窑，资金紧张，于同年4月28日，向原告李晓林借款25000元，约定月利息9.765‰，被告饶秀杰给原告李晓林出具了1张借条，借条载明：今欠到李晓林现金人民币（25000）元、贰万伍仟元正，特据，（利息9.765%）、证明人赵某，借款人饶秀杰、07、4、28号。事后，李晓林多次催要，饶秀杰无故拖延不还，现不知去向。原告李晓林起诉来院，要求饶秀杰偿还借款25000元及利息19285元。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭举证，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告李晓林与被告饶秀杰之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及证人证言为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款并按约定的月利率9.765‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶秀杰经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告饶秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓林借款本金25000元，支付利息19285元（自2007年4月28日起至2013年11月28日，按月利率9.765‰计算），合计人民币44285元，以后利息另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告饶秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 梅
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初213号
原告张法清，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告武记生，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告凡静，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
二被告委托代理人王珂，男，1991年2月5日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
原告张法清诉被告武记生、凡静、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，鉴定机构出具鉴定结论后，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张法清的委托代理人杜文庆、被告武记生、凡静的委托代理人王珂、被告国元农保河南分公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法清诉称，2015年8月27日12时许，武记生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县任固镇集市段时，与同方向行驶张法清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，产生各项费用。经查，武记生所驾驶车辆在被告国元农保河南分公司投保交强险。故为维护原告的合法权益，望法院判令三被告赔偿医疗费12449.6元、住院伙食补助费630元、营养费420元（上述三项费用由国元农保河南分公司支付10000元）、误工费15588.16元、护理费7956元、残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、车损1000元、鉴定费1900元、交通费800元，共计90656.16元。
被告武记生、凡静辩称，由法院依法判决。
被告国元农保河南分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告武记生所驾驶车辆在其公司投保交强险，关于原告的合理损失，同意在交强险险额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年8月27日12时许，被告武记生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县任固镇集市段时，与同方向行驶原告张法清驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告张法清受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2015年9月10日作出第2015082712号道路交通事故认定书，认定武记生负全部过错责任、张法清无过错责任。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗21天，支出医疗费11041.6元，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧桡骨骨折、左足跖骨骨折。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用由被告国元农保河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出费用自愿放弃，诉讼费用其亦自愿承担。诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年4月8日作出豫安彰德司鉴所（2016）临评字第105号、-105号伤残等级鉴定意见书及护理人数、护理期限评估意见书，鉴定原告多发肋骨骨折构成九级伤残，护理期限为住院期间及出院后60天，住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。原告主张车损1000元，但未提交证据证实。被告国元农保河南分公司�原告主张的误工费不予认可，但原告事发时尚未满60周岁，其并未提交证据证实原告事发前已丧失劳动能力。
另查明，豫Ｊ×××××号小型普通客车车主系被告凡静，在被告国元农保河南分公司投保交强险，本次事故发生在投保期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告武记生所驾驶车辆在被告国元农保河南分公司投保交强险，对于原告各项合理损失，依法应由该保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分，原告自愿放弃，属自行处分自己的权利，对此部分本院不予处理�原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告国元农保河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告系农民，以耕地为生，事发时尚未满60周岁，被告国元农保河南分公司亦未提交证据证实原告事发前已丧失劳动能力，故原告误工费应予计算，但参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849∕年计算60天为宜，即4740元；关于原告主张的护理费7956元，与其伤情及鉴定机构护理期限、人数的鉴定意见相符，本院予以支持；原告构成九级伤残，关于其主张的残疾赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1900元，系原告为查明其伤残程度支出的必要合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就医地与居住地距离，本院酌情认定200元；关于原告主张的车损1000元，无证据证实，本院不予支持。综上。被告国元农保河南分公司合计应给付原告赔偿款78208元。被告国元农保河南分公司辩称鉴定费不予承担，与法律规定不一致，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张法清赔偿款人民币78208元；
二、驳回原告张法清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告张法清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初813号之一
原告：徐良飞，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
原告徐良飞诉被告江西聚仁堂药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良飞申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良飞撤诉。
案件受理费6293元，减半收取计3146.5元，由原告徐良飞负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二０一八年三月十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初813号原告：徐良飞，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。原告徐良飞诉被告江西聚仁堂药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐良飞诉称，原、被告于2015年11月3日签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告将南昌市高新开发区高新大道699号聚仁堂总部经济园第6#楼一单元12层1219号房屋出售给原告，总价款303356元，付款方式为合同签订当日付清首付款153356元，余款150000元通过银行按揭方式付款；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列（该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向）影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日其10日内，书面通知原告，被告未在规定时限内通知原告的，原告有权选择退房；被告交房时间为2017年5月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。后原告在验收房屋时发现，被告所交付的房屋与购房合同约定严重不符，被告擅自改变房屋原有规划和设计，将原规划设计应有的公共卫生间取消，并在原告所购房屋内设立单独卫生间，被告严重违约，原告有权单方解除合同。故原告诉讼至法院，要求：1.解除原被告双方于2015年11月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款308356元（含5000元认筹款）并支付相应利息（其中153356元从2015年11月3日起计算，其中150000元从2015年12月10日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，按揭款部分利率上浮10%。）3.本案诉讼费由被告承担。被告江西聚仁堂药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼由原告提起，为便于诉讼，节约诉讼成本，原告应当向其住所地法院提起诉讼，原告住所地在南昌市西湖区××小区××单元××室，故本案应当由西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，被告江西聚仁堂药业有限公司住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西聚仁堂药业有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告江西聚仁堂药业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李少燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初212号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人潘某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日19时20分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌照“嘉陵”牌两轮摩托车沿睢县董店乡帝丘村至王庄村乡村公路由东向西行驶，当行驶至王庄村东时，将在该道路上步行的睢县董店乡帝丘西村村民孙长春撞伤，并造成被告人潘某某自己受伤的事故。事故发生后群众报警，睢县公安局交通警察大队民警到达现场处置，伤者被送往睢县中医院救治。公安民警在医院对被告人潘某某进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：潘某某血液中酒精含量为125.66mg／100ml。
另查明，本事故经睢县公安局交通警察大队事故认定：潘某某承担此事故的全部责任。2016年2月14日，被告人潘某某与被害人孙长春达成谅解协议，孙长春对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人潘某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶证查询信息、驾驶人提取血样登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、谅解书等；被害人孙长春的陈述；证人梁文杰的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0077号理化检验报告以及道路交通事故现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人孙长春的亲属达成了谅解协议，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间能认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年六月八日
书记员 罗 梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2156号
罪犯袁滔，男，生于1979年8月19日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省葛洲坝人民法院于2015年3月4日作出（2015）鄂葛洲坝刑初字第00004号刑事判决，以被告人袁滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，撤销上海市第一中级人民法院的假释裁定书，执行原判未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十二天，与前者并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯袁滔在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁滔在余刑一年三个月内获得二次行政奖励，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁滔减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12145号
原告王譞，女，1987年12月18日出生。
委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京今典名凡信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层518。
法定代表人王利志，执行董事。
原告王譞与被告北京今典名凡信息咨询有限公司（以下简称“今典公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王譞的委托代理人彭兵红到庭参加了诉讼。被告今典公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王譞诉称：原告与被告于2011年12月10日签订自考考前培训协议，随后向被告支付了12000元的培训费。然至今原告未入学，被告也未对原告进行任何培训。被告的行为严重违反了合同约定，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、解除双方签订的自考考前培训协议；2、返还培训费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告今典公司未答辩。
经审理查明：2011年，王譞与今典公司签订《协议书》，主要内容包括：一、培训的内容及要求：甲方协助乙方学员通过考试在2012年12月之前取得教育部查询的高等院校自考专、本科学历；二、培训时间：2011年10月1日至2012年10月30日；三、培训人员：由乙方负责招生并确定此次培训人数，本合同培训乙方学员人数计1人，乙方学员名单及身份证号码见附表（一），共计总费用12000元。五、乙方的权利义务：2、乙方按本协议规定按时支付培训费用；六、甲方的权利义务：1、甲方负责按照乙方所报学员材料上报到学校，确保其顺利入学参加考试；七、双方权利：按照国家有关规定，保证培训的合法性，培训过程中，若一方未履行合同，另一方有权终止该合同；八、若甲方原因终止协议或没有让学员顺利毕业取得毕业证书或学位证书，甲方无条件退还乙方已交全部费用。庭审中，王譞称上述合同中，今典公司为甲方，王譞为乙方。
另查，2011年12月10日，今典公司收取王譞教育培训费12000元。
上述事实，有协议书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中，今典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。王譞与今典公司在自愿基础上签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现王譞在已依约支付培训费的情况下，并未得到相应地教育培训服务，故对于王譞要求解除合同、退还培训费的诉讼请求，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王譞与被告北京今典名凡信息咨询有限公司签订的《协议书》；
二、被告北京今典名凡信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王譞培训费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京今典名凡信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王譞）。公告费（数额以实际票据为准）由被告北京今典名凡信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王譞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁 满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初812号
原告：乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张世斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱亚南，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司(以下简称华宸装饰公司)与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司(以下简称吉臣德豪公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司的法定代表人张世斌及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华宸装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款44860.24元；二、判令被告逾期支付同期银行利息2243元（以本金44860.24元，2016年9月21日至2017年7月21日月利率5‰计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实及理由：2015年，我公司和吉臣德豪公司签订了装修合同，约定我公司为其发包的水西沟方家庄的小区售楼部做室内外装修，该小区后期命名为向阳花小镇，2016年9月20日，被告就向阳花小镇售楼部装修工程向原告出示了工程结算清单，经审核认定了被告欠付本公司工程款44860.24元，并加盖公章给予确认。但经原告多次催要均未果。
被告吉臣德豪公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年，原告华宸装饰公司和被告吉臣德豪公司签订装修合同一份，约定由原告为被告位于乌鲁木齐县水西沟镇一处建筑施工完成室内外装修，该建筑后期命名为南岭清华*向阳花小镇售楼部。双方合同约定原告包工、部分包料，工程造价为132381元，开工日期为2015年10月1日，竣工日期为2015年10月20日，双方均在该合同中加盖公司公章，现该合同已履行完毕，对原告提供的装修合同本院予以认可。工程完工后，2016年9月20日原被告双方对此工程结算后，出具乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司工程量完成情况汇总表一份，双方均盖章确认，认可审核后工程合计款162710.05元，已付工程款109714.30元，扣除质保金8135.50元，被告欠付原告剩余工程款44860.24元。对原告提供的情况汇总表本院予以认可。
本院认为，原被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，依法有效的合同，双方当事人均应依约履行。现华宸装饰公司已经完成施工，且双方将该工程总价、增项、已付工程款、剩余工程款等做了核算后，出具工程量完成情况汇总表，双方盖章确认被告欠付原告工程款44860.24元，故被告应按约定付清工程余款，被告吉臣德豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，对于原告华宸装饰公司要求被告吉臣德豪公司给付剩余工程款44860.24元的诉讼请求本院予以支持。法律规定利息从应付工程价款之日计付。故被告吉臣德豪公司应当在2016年9月20日双方结算并签订工程量完成情况汇总表之后，履行付款义务并承担迟延付款期间利息损失的责任。原告华宸装饰公司计算其利息损失为利息2243元【44860.24元×5‰×10个月（2016年9月21日至2017年7月21日）】，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司给付原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司装修工程款44860.24元；
二、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司给付原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司装修工程款利息2243元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977.58元（原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司已预交），由被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司全额承担，公告费390元由被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司承担，以上款项被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与案款一并给付原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
审 判 员 常 冰
人民陪审员 潘永强
二〇一八年二月八日
书 记 员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初812号原告：乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司(以下简称华宸装饰公司)与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司(以下简称吉臣德豪公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司的法定代表人张世斌及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华宸装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款44860.24元；二、判令被告逾期支付同期银行利息2243元（以本金44860.24元，2016年9月21日至2017年7月21日月利率5‰计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实及理由：2015年，我公司和吉臣德豪公司签订了装修合同，约定我公司为其发包的水西沟方家庄的小区售楼部做室内外装修，该小区后期命名为向阳花小镇，2016年9月20日，被告就向阳花小镇售楼部装修工程向原告出示了工程结算清单，经审核认定了被告欠付本公司工程款44860.24元，并加盖公章给予确认。但经原告多次催要均未果。被告吉臣德豪公司未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2015年，原告华宸装饰公司和被告吉臣德豪公司签订装修合同一份，约定由原告为被告位于乌鲁木齐县水西沟镇一处建筑施工完成室内外装修，该建筑后期命名为南岭清华·向阳花小镇售楼部。双方合同约定原告包工、部分包料，工程造价为132381元，开工日期为2015年10月1日，竣工日期为2015年10月20日，双方均在该合同中加盖公司公章，现该合同已履行完毕，对原告提供的装修合同本院予以认可。工程完工后，2016年9月20日原被告双方对此工程结算后，出具乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司工程量完成情况汇总表一份，双方均盖章确认，认可审核后工程合计款162710.05元，已付工程款109714.30元，扣除质保金8135.50元，被告欠付原告剩余工程款44860.24元。对原告提供的情况汇总表本院予以认可。本院认为，原被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，依法有效的合同，双方当事人均应依约履行。现华宸装饰公司已经完成施工，且双方将该工程总价、增项、已付工程款、剩余工程款等做了核算后，出具工程量完成情况汇总表，双方盖章确认被告欠付原告工程款44860.24元，故被告应按约定付清工程余款，被告吉臣德豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，对于原告华宸装饰公司要求被告吉臣德豪公司给付剩余工程款44860.24元的诉讼请求本院予以支持。法律规定利息从应付工程价款之日计付。故被告吉臣德豪公司应当在2016年9月20日双方结算并签订工程量完成情况汇总表之后，履行付款义务并承担迟延付款期间利息损失的责任。原告华宸装饰公司计算其利息损失为利息2243元【44860.24元×5‰×10个月（2016年9月21日至2017年7月21日）】，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司给付原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司装修工程款44860.24元；二、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司给付原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司装修工程款利息2243元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费977.58元（原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司已预交），由被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司全额承担，公告费390元由被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司承担，以上款项被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与案款一并给付原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李丽军审 判 员  常 冰人民陪审员  潘永强二〇一八年二月八日书 记 员  拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初812号原告：乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。原告乌鲁木齐华宸家居装饰设计有限公司与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条至规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常 冰人民陪审员  马福林人民陪审员  潘永强二〇一七年八月二十一日书 记 员  拉扎提
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1656号
原告承德市郊区农村信用联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人付强，男，1980年4月9日出生，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人王立铭，男，1971年6月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告张松，男，1981年12月23日出生，汉族，现住双滦区。
被告辛福利，男，1987年9月27日出生，现住，
本院在审理原告承德市郊区农村信用联社诉被告张松、辛福利借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用联社于2018年4月27日向本院提出对被告张松、辛福利的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用联社撤回对被告张松、辛福利的起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告负担
审判员 宋一民
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵子新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04938号
上诉人（原审原告）裴旋，女，1962年1月20日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢连荣，女，1939年1月14出生。
被上诉人（原审被告）张冬生（谢连荣之子，兼谢连荣之委托代理人），1958年11月11日出生。
上诉人裴璇因与被上诉人谢连荣、张冬生物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第13667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年3月裴璇起诉至原审法院称：我与张冬生于1999年9月23日登记结婚，谢连荣与张冬生系母子关系。2007年10月30日，谢连荣与张冬生瞒着我共同购买了位于北京市朝阳区304号房屋（合同地址为朝阳区3层304，以下简称304号房屋）一套，但全部购房款均由张冬生所出，出资系我与张冬生的共同财产。此后为办理房屋贷款需要，张冬生才将此事告知我，我多次要求谢连荣与张冬生将304号房屋产权人变更为我与张冬生共有，遭到拒绝。为维护我的合法权利，故我诉至法院，要求确认304号房屋产权为我与张冬生共同所有。
谢连荣与张冬生在原审法院共同辩称：不同意裴旋的诉讼请求。304号房屋是张冬生妹妹张燕秀（案外人）出资为父母购买，因其是香港人，无法办理贷款，故借用张冬生的名字办理贷款手续。已有相关判决认定了我方主张的事实，因此304号房屋与张冬生和裴旋无关，不是夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：谢连荣与张冬生系母子关系。裴旋与张冬生系夫妻关系，于1999年9月23日登记结婚。2007年10月30日，谢连荣与张冬生与三能达置业有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定谢连荣与张冬生购买304号房屋。2007年11月20日，张冬生作为借款人与中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用304号房屋作为抵押，借款229万元。现304号房屋产权登记在谢连荣与张冬生名下，为按份共有，谢连荣占99%份额、张冬生占1%份额。现304号房屋尚有贷款未还清。庭审中，裴璇提交了（2013）西民初字第17940号判决书、（2013）大民初字第6489号裁定书及银行取款记录，证明张冬生联合张燕秀、谢连荣转移夫妻共同财产。谢连荣与张冬生对此均不予认可。
另查，谢连荣之女、张冬生之妹张燕秀于2013年7月以所有权确认纠纷起诉谢连荣与张冬生及第三人建行丰台支行，要求谢连荣与张冬生配合将304号房屋过户至其名下。该案审理中，谢连荣与张冬生同意张燕秀的诉讼请求，将304号房屋过户给张燕秀。建行丰台支行称，因房屋有贷款尚未还清，其作为房屋抵押权人不同意变更借款人，如果张燕秀要求将房屋过户，应一次性还清剩余贷款，还清后同意解除抵押。该案庭审中，张燕秀提交了银行信汇电汇凭证及转账还款凭条，支付房屋首付款发票，委托购房协议书等证据，证明304号房屋系由其实际出资购买。其中委托购房协议载明：304号房屋系张燕秀委托谢连荣与张冬生以按揭贷款方式以二人名义购买；房屋首付款由张燕秀以张冬生名义向卖方支付，其余款项由张燕秀以张冬生名义向银行贷款，购房贷款及利息由张燕秀以张冬生名义逐月向贷款银行偿还；房屋最终产权归张燕秀，在张燕秀认为适当时机，谢连荣与张冬生无条件配合过户至张燕秀名下。谢连荣与张冬生对上述证据予以认可。该案经审理认为，张燕秀向法院提交了相关证据欲证明其系304号房屋的实际购买人，谢连荣与张冬生对此亦认可并同意将房屋过户至张燕秀名下，但房屋现仍欠银行贷款未还清，且银行明确表示如不还清贷款即不同意解除抵押，因张秀燕在法庭给予充分时间的情况下，仍表示无法还清贷款，故304号房屋在抵押期间不得转让，对张燕秀的诉讼请求不予支持。该案以（2013）朝民初字第26942号判决，驳回张燕秀的全部诉讼请求。现该判决已生效。
原审法院认定上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋所有权证、银行转账凭条、结婚证、（2013）朝民初字第26942号及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案件中，裴璇主张304号房屋由张冬生出资购买，应属其与张冬生的夫妻共同财产。根据已生效判决认定的事实，案外人张燕秀对304号房屋享有权利，而裴璇提供的证据不足以证明其主张，故法院无法认定该房屋系张冬生实际出资购买。根据案件现有证据，不能认定304号房屋为裴璇与张冬生的夫妻共同财产，裴璇主张依据不足，故对于裴璇的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回裴璇的诉讼请求。
判决后，裴璇不服，上诉至本院，请求：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第13667号民事判决，依法改判诉争房屋归裴旋和张冬生共同所有或将该案发回重审；2、诉讼费由谢连荣与张冬生承担。谢连荣与张冬生均同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。裴璇主张购买304号房屋系使用其与张冬生之夫妻共同财产，故该房屋产权应由其与张冬生共同所有。根据304号房屋所有权证书载明，304号房屋为按份共有，共有份额为：谢连荣占99%，张冬生占1%。裴璇坚持主张确认304号房屋为其与张冬生共同所有，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其该主张无法采纳，原审法院对裴璇要求确认304号房屋产权为其与张冬生共同所有之请求不予支持并无不妥。裴璇的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由裴璇负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由裴璇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1900号
周志国、肖玉琴：
你与肖道军民间借贷纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初2964号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费4336元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
周志国、肖玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付肖道军借款26万元、利息3万元，共计29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5,200元、公告费560元，共计5,760元�原告肖道军已预交），由周志国、肖玉琴共同负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月三日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二�以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13009号
原告：任海阳，男，1976年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑崇进，男，1975年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴良洁，女，1975年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告任海阳与被告郑崇进、吴良洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑崇进、吴良洁立即共同偿还原告借款本金30000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2017年11月3日以简易程序立案受理后，因被告郑崇进、吴良洁下落不明，于2017年11月23日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告任海阳到庭参加诉讼，被告郑崇进、吴良洁经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告郑崇进以购物为由向原告任海阳借款30000元，约定款项汇入其指定的银行账户，并出具借款借据一份交原告收执，借据上未约定利息及还款期限。当日，原告即向被告指定的银行账户汇款30000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告任海阳与被告郑崇进之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑崇进持有效债权凭证主张权利，被告郑崇进既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告郑崇进尚未清偿借款。原告主张从起诉之日起按年利率6%赔付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴良洁对案涉债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告郑崇进与被告吴良洁夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任海阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑崇进借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2017年10月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告郑崇进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑崇进负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费550元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 柳小平
二〇一八年二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初331号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邢胶东，男，1989年3月25日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，现住址寿光市。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月26日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）296号起诉书指控被告人邢胶东犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人邢胶东到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月14日23时许，被告人邢胶东酒后驾驶车牌号鲁Ｇ×××××比亚迪牌微型轿车，沿羊口镇圣海路由东向西行驶至圣海路与和平街路口北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢胶东的血液中检出乙醇成分，其含量为123mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢胶东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢胶东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢胶东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年四月十二日
书记员 郝建芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1982号
原告陈红光（曾用名陈东光），男，1979年7月30日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告耿伟，男，1983年4月9日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：被告耿伟雇佣原告陈红光为其提供劳务做装修，于2016年6月13日向原告出具欠条一份，欠劳务款1500元，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿伟于收到本判决之日起三日内支付原告陈红光劳务款人民币1500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月6日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月十四日
书记员 刘超男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1151号
原告：韩银银，女，汉族，1980年8月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘全喜，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：韩雷轩，男，汉族，成年，住漯河市召陵区，具体登记信息不详。
原告韩银银诉被告韩雷轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。本院办案人员赶赴邓襄镇韩店村韩雷轩住处，发现韩雷轩外出务工，具体下落不明，法院无法有效向其送达开庭传票等应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。目前原告韩银银不能有效提供被告的送达地址，应裁定驳回起诉。原告韩银银可待被告韩雷轩出现或者有其详细下落时，另行立案起诉，主张权利。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩银银的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王卓娅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执907号
申请执行人：萧某某，女，1934年10月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：张某某，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在执行萧某某与张某某赡养纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2001)闵民初字第952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币5,044.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月九日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执907号申请执行人：萧某某，女，1934年10月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：张某某，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行萧某某与张某某赡养纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2001)闵民初字第952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币5,044.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年三月九日书记员  胡闻韬
镇江经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇经行初字第00042号
原告严孝忠。
原告殷和庆。
被告镇江新区大港街道办事处，地址镇江新区大港街道港口路*号。
法定代表人范涛，该办事处主任。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告严孝忠、殷和庆诉被告镇江新区大港街道办事处政府信息公开一案，本院立案受理后，依法向被告送达应诉材料及起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。两原告、被告委托代理人高卫到庭参加诉讼，被告行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
王阿招和原告严孝忠、殷和庆于2015年4月16日向被告递交信息公开申请，要求被告书面公开“1、1997年4月-2014年金东纸业征地补偿金的逐年利息计算办法、利息数量及去向；2、1997年4月权收我组公共积累资金的法律依据，直至2014年底的逐年利息、计算办法、利息数量及去向”（以下简称涉案信息）。被告未对原告等人的申请作出答复。
两原告诉称：2015年4月16日，原告等人代表宏成村席三组全体村民向被告邮寄《信息公开申请书》一份，要求被告公开涉案信息，但被告收到申请后，未对原告等人作出任何答复。请求法院判令：1、确认被告对原告提出的信息公开申请不予答复或告知的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
两原告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书及邮寄凭证各一份，拟证明原告等人向被告提出政府信息公开申请要求公开涉案信息，被告收到申请后未作出答复；
2、推荐书一份，拟证明原告等人代表全组村民意愿向被告申请政府信息公开。
被告辩称：根据两原告提供的证据材料可知，信息公开申请书是寄给被告单位党委书记个人而非被告，被告没有收到原告等人提出的政府信息公开申请。
被告未向本院提供证据或依据。
经庭审质证，被告对两原告提交的证据材料均不予认可，认为不能证明被告已收到原告等人政府信息公开申请，推荐书与本案无关。
本院对上述证据认证如下：两原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院综合予以认证。
围绕本案争议的焦点即被告有无收到两原告提出的政府信息公开申请，被告未对两原告的申请予以答复的行为是否符合法律规定，原告补充意见认为：1、原告等人提出的信息公开申请书寄出后已被签收，信息公开申请书明确主体为被告，根据党政共职的社会现状，党委书记收到应当视为被告已收到申请；2、即便原告等人将申请寄错，被告应当反馈原告等申请人或在答辩时明确告知原告，但被告收到原告起诉材料后，未在法定期限内作出答辩，应当确认违法。
经审理查明：2015年4月16日，王阿招与两原告通过邮寄方式向被告提交《信息公开申请书》一份，要求被告公开“1、1997年4月-2014年金东纸业征地补偿金的逐年利息计算办法、利息数量及去向；2、1997年4月权收我组公共积累资金的法律依据，直至2014年底的逐年利息、计算办法、利息数量及去向”等涉案信息，信件收件人为“街道办朱林华”，信件于2015年4月18日妥投。
因被告未对原告等申请人作出任何答复。两原告认为被告对原告等申请人的申请未予以答复或告知的行为违法，侵犯其合法权益，诉至本院。
本案审理过程中，原告明确撤销原有诉状中要求被告限期对涉案信息作出公开答复的诉讼请求。被告明确朱林华为其单位所属党委机关负责人。被告在本院送达应诉材料及起诉状副本后未在法定期限内作出答辩。
本院认为：被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告作为涉案信息的利害关系人，有权向被告申请公开政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，应当在法定期限内根据不同的情况作出答复，属于公开范围的，应当告知原告获取信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知原告并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知原告，对能够确定政府信息的公开机关的，则应告知原告该行政机关的名称、联系方式；申请内容如不明确，则应告知原告作出更改、补充。本案原告等申请人虽将政府信息公开申请书寄至被告单位所属党委机关负责人，但被告亦应当在了解到原告等申请人已提出政府信息公开申请的事实后，在法定期限内对原告等申请人作出答复。被告在本院送达应诉材料及起诉状副本后，应当明确知悉原告等申请人提出政府信息公开申请的事实，被告至今未对原告等申请人作出答复，不符合法律规定。本案两原告在本案审理过程中明确撤销判决履行的诉讼请求，判决被告答复已无实际意义。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告镇江新区大港街道办事处未对原告严孝忠、殷和庆的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告镇江新区大港街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙慧君
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、应当按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初105号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李光志，男,1953年5月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,初中文化,农民,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保侯审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李光志犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年5月10日9时40分许,被告人李光志在临淄区朱台镇济青高速铁路633号桥墩南侧处,因挪车问题与边某发生口角,后被告人李光志与边某相互撕打,边某的眼部、脚腕等部位被打伤。经法医鉴定,被害人边某伤情构成轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李光志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李光志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月10日9时40分许,被告人李光志在临淄区朱台镇济青高速铁路633号桥墩南侧处,因挪车问题与边某发生口角,后被告人李光志与边某相互撕打,边某的眼部、脚腕等部位被打伤。经法医鉴定,被害人边某外伤致左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，外伤致右侧腓骨远端骨折，伤情已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李光志与被害人边某达成和解协议，被告人李光志一次性赔偿被害人边某各项经济损失共计70000元，被害人边某不再追究被告人李光志的刑事责任。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人边某的陈述证实，2017年5月10日9时40分左右，因为挡车的事情，其在临淄区朱台镇济青高速铁路633号桥墩南侧处装载废弃水泥板块时，被一名60多岁的男子打伤。
2、证人程某的证言证实，2017年5月10日9时40分左右，其和一名在高铁项目上打扫卫生的李姓男子到临淄区朱台镇济青高速铁路633号桥墩南侧处开各自的汽车时，发现两辆车均被一辆货车挡住，后因为挡车的事情，李姓男子和开货车的男子发生争执、撕打，开货车的男子的眼部和鼻子被打出了血，该男子还称他右脚腕疼。
3、证人朱某的证言证实，2017年5月10日9时40分左右，其在临淄区朱台镇济青高速铁路633号桥墩南侧处给开货车的边师傅吊装废弃的水泥板块时，有一名60多岁的男子让边师傅挪车，后两人发生争吵并撕打在一起，边师傅的眼部和鼻子被打出了血，边师傅还称他右脚腕疼。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人边某外伤致左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，外伤致右侧腓骨远端骨折，伤情已构成轻伤一级。
5、和解协议书、收到条证实，案发后，被告人李光志与被害人边某达成和解协议，被告人李光志一次性赔偿被害人边某各项经济损失共计70000元，被害人边某不再追究被告人李光志的刑事责任。
6、发破案经过证实，2017年5月10日，被害人边某拨打电话报警称其在临淄区朱台镇济青高速铁路633号桥墩南侧处被人打伤，后公安民警到达现场将被告人李光志口头传唤到案。
7、户籍材料证实了被告人李光志的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人李光志在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李光志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李光志到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李光志与被害人边某达成和解协议，对被告人李光志依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李光志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年四月十日
代理书记员 王一涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审150号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室工作人员。
被执行人王德基，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2016年3月28日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2016年5月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以其申请执行的房屋征收补偿决定书，被执行人已向法院提起撤销之诉为由，向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月十九日
书记员 竭丽珍（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初132号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：沈正良，系木桥分理处主任。
被告：陶海宏。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陶海宏金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 李正太
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1276号
原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王群,系该行董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系原告员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告：范宝生，男，1972年7月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：廖贵秀，女，1973年4月18日生，汉族，住贵州省紫云布依族苗族自治县，
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告范宝生、廖贵秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告范宝生、廖贵秀经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宝生偿还原告借款本金人民币100000元、利息、逾期利息及复息（暂算至2017年03月20日产生利息及逾期利息6036.17元，复息39.51元，本息共计106075.68元，2017年3月20日后所产生的利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告廖贵秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月16日，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告范宝生签订了合同号为6721120150001145的《个人信用借款合同》，合同中约定被告范宝生向西秀富民村镇银行借款人民币100000元，借款期限约为1年（自2015年12月16日至2016年12月15日止）；执行月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖贵秀向原告签署《保证函》，为被告范宝生自2015年12月16日至2016年12月15日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2015年12月18日向被告范宝生发放100000元贷款，贷款到期后，被告范宝生未依照合同规定履行还本付息义务，被告廖贵秀亦未对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范宝生、廖贵秀未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院认定事实如下：被告范宝生、廖贵秀系夫妻关系。2015年12月16日，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告范宝生签订了合同号为6721120150001145的《个人信用借款合同》，合同中约定：被告范宝生向原告借款人民币100000元，借款期限约为1年（自2015年12月16日至2016年12月15日止）；执行月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告廖贵秀向原告签署《保证函》，为被告范宝生自2015年12月16日至2016年12月15日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2015年12月17日向被告范宝生发放100000元贷款，被告范宝生按约定支付利息至2016年11月，至借款期限届满未偿还借款本金。截止2017年3月20日，被告欠原告借款本金为人民币100000元、期内及逾期利息人民币6036.17元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单及利息清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与借款人被告范宝生签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，被告廖贵秀向原告出具的《保证函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与范宝生之间的借款关系及原告与廖贵秀之间的保证合同关系明确。《个人信用借款合同》约定贷款到期还本，按月结息，原告已按合同约定将贷款人民币100000元实际支付给被告范宝生，但是被告范宝生未按合同的约定支付利息及偿还本金，故原告现在要求被告范宝生偿还借款本金人民币100000元及支付利息、逾期利息的诉请有据合法，本院予以支持。经本院查实，截止2017年3月20日，被告欠原告借款本金为人民币100000元、期内及逾期利息人民币6036.17元。对于2017年3月20日以后的逾期利息，按照双方约定，借期内的贷款利率为11‰，被告范宝生未按期归还借款本金，应以借款本金100000元为基数，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，故逾期利息从借款期限届满次日起按借期内的月利率11‰上浮50%计算即按16.50‰计算至本金还清之日止。原告请求被告范宝生支付复息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告廖贵秀与被告范宝生为夫妻关系，并为被告范宝生向原告的借款提供担保，不违反法律规定，被告廖贵秀应当对被告范宝生尚欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告范宝生、廖贵秀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范宝生于本判决生效后10日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、逾期利息（截至2017年3月20日期内及逾期利息人民币6036.17元，2017年3月21日起的逾期利息以借款人民币100000元为本金，按月利率16.50‰计算至借款实际还清之日止。）。
二、被告廖贵秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币2422元，公告费人民币600元，共计人民币3022元，由被告范宝生、廖贵秀承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒙忠璞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1264号
申请执行人毛曙光，男，生于1943年8月21日，汉族，天水市育生中学退休教师，住天水市秦州区。
申请执行人刘佩兰（系毛曙光妻子），女，生于1948年12月15日，汉族，住天水市秦州区。
二申请人执行人的委托代理人毛少英，男，生于1968年2月15日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人张彦龙，又名张彦峰，男，生于1996年7月8日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行毛曙光、刘佩兰与被执行人张彦龙交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，于2017年11月15日向被执行人张彦龙送达了（2017）甘0502执1264号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人张彦龙向申请执行人支付赔偿款5万元。执行中，经查被执行人张彦龙在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其家庭生活困难，在被执行人之兄张彦虎代替其支付了4300元后，余款暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年四月十日
书记员 焦 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1264号申请执行人毛曙光，男，生于1943年8月21日，汉族，天水市育生中学退休教师，住天水市秦州区。申请执行人刘佩兰（系毛曙光妻子），女，生于1948年12月15日，汉族，住天水市秦州区。二申请人执行人的委托代理人毛少英，男，生于1968年2月15日，汉族，住天水市秦州区。被执行人张彦龙，又名张彦峰，男，生于1996年7月8日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行毛曙光、刘佩兰与被执行人张彦龙交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，于2017年11月15日向被执行人张彦龙送达了（2017）甘0502执1264号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人张彦龙向申请执行人支付赔偿款5万元。执行中，经查被执行人张彦龙在银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其家庭生活困难，在被执行人之兄张彦虎代替其支付了4300元后，余款暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇一八年四月十日书记员  焦 凡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保560号
申请人申宝峰。
被申请人褚运强。
申请人申宝峰因交通事故纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申宝峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚运强款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年七月十九日
书记员 吕显飞
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审13号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会于2015年5月擅自占用日照市岚山区中楼镇两山口村村集体土地968平方米建设民房4户，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出日国土资执罚（2015）2012号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年9月30日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚（2015）2012号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚（2015）2012号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会十五日内退还非法占用的土地，并限该期限内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1558号
原告：李凤美，女。
被告：姜立伟，男。
本院在审理原告李凤美与被告姜立伟民间借贷纠纷一案中，原告李凤美于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月一日
代理书记员 董 慧
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第4号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李万强，男，1982年6月4日出生。
辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李万强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人李万强及其辩护人郑毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日上午，杨某某到位于栾川县栾川乡伊水家园小区李万强家讨帐，11时许，当两人在李家客厅说事时，双方因债务纠纷发生争执并引起厮打，被告人李万强先后朝杨某某鼻子及头部各打一拳，致使杨某某鼻部粉碎性骨折。经栾川县刑事科学技术室鉴定，杨某某损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人李万强与被害人杨某某达成和解协议，并已履行，且得到被害人的谅解，被害人自愿撤回起诉并写出书面申请请求对被告人李万强从轻处罚。
上述事实，被告人李万强及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人李万强在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，和解协议书及收到条，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万强故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李万强在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑。被告人李万强与被害人达成和解协议，且已履行，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2013）西刑初字第18号刑事判决书中对被告人李万强宣告有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分；
二、被告人李万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年八月二十三日起至二O一五年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 李延武
二〇一四年一月六日
书记 员代 银 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0004号
原告远东电缆有限公司
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远东公司于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1353元，由远东公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 进
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第843号
原告：周国政。
被告：沈世精。
本院在审理原告周国政与被告沈世精民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月2日申请撤回对被告沈世精的起诉。
本院认为：原告周国政以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国政撤回对被告沈世精的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国政负担。
代理审判员 陈建群
二〇一三年九月二日
书 记 员 兰 燕