wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2536号
原告刁建波。
被告江苏华辰房地产开发有限公司。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬。
本院在审理原告刁建波与被告江苏华辰房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刁建波于2016年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刁建波申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁建波撤回对被告江苏华辰房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告刁建波负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁洁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1331号
申请执行人：邵栋
申请人邵栋申请执行被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13977元。经本院立案受理，被执行人已将执行款13977元汇至法院，并由本院直接交付申请人收取。对于迟延履行期间的债务利息申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。本案执行费110元由被执行人负担。至此，邵栋向本院申请执行的（2016）苏0404民初5137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 马志鸣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3104号
原告：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
负责人：隗洪军，职务：理事长。
委托代理人：徐皓，
被告：建平福星矿业有限公司，住所地建平县青峰山乡宋家湾村。
法定代理人：郭志勇。职务经理。
被告：郭志勇，男
被告：建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山镇杨杖子村。
法定代理人：ＸＸ，职务经理。
被告：ＸＸ，男，。
原告建平县农村信用合作联社诉被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人徐皓到庭参加诉讼，被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告建平县华兴矿业有限公司签订的借款合同；2、判令被告建平县华兴矿业有限公司偿还贷款本金200万元及贷款还清之日止的利息；3、被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、ＸＸ负连带偿还责任；4、原告对本案抵押物享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日原、被告签订了朝建农信联2014年流贷字第3300249号借款合同、朝建农信联2014年保字第3300249号保证合同、朝建农信联2014年抵字第3300249号抵押合同各一份，合同约定被告建平县华兴矿业有限公司从原告处贷款200万元，期限一年，自2014年11月20日至2015年11月9日，对该笔贷款被告建平福星矿业有限公司以法人名义作为保证人，ＸＸ、郭志勇以个人名义作为保证人，建平县华兴矿业有限公司以自己所拥有的机器设备24台套、4.8万吨矿石作为抵押，并进行了抵押登记。该公司合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，未按期偿还贷款及利息，合同到期后此款经催要被告未能履行，故诉至法院。
被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、建平县华兴矿业有限公司、ＸＸ未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日原告建平县农村信用合作联社与被告建平县华兴矿业有限公司签订了朝建农信联2014年流贷字第3300249号借款合同、朝建农信联2014年抵字第3300249号抵押合同，约定被告建平县华兴矿业有限公司从原告处借款并用其所有的机器设备24台套、4.8万吨矿石作为抵押，并进行了抵押登记（详见动产抵押登记书）。同时被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、ＸＸ为被告建平县华兴矿业有限公司的贷款提供了连带责任保证，三担保人与原告签订了朝建农信联2014年保字第3300249号保证合同，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及损失费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。
原告与被告建平县华兴矿业有限公司借款合同约定被告建平县华兴矿业有限公司从原告处贷款200万元，期限一年，自2014年11月20日至2015年11月9日，该笔贷款利率为年利率10.8%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。并对未支付利息按合同利率加收（30%-50%）的利率计收复利。借款合同第九章9.2.3约定甲方如未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，乙方有权解除合同并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。对原告与被告建平县华兴矿业有限公司该笔贷款，合同签订后原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，但四被告未按合同约定偿还贷款本息。
本院认为：被告建平县华兴矿业有限公司在原告建平县农村信用合作联社借款200万元，并由被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、ＸＸ承担保证责任的事实成立，被告建平县华兴矿业有限公司应按合同约定偿还借款并支付利息，被告建平县华兴矿业有限公司未按合同约定履行合同已构成违约，故对原告要求解除与被告建平县华兴矿业有限公司签订的借款合同的诉讼请求予以支持。并对原告要求被告建平县华兴矿业有限公司偿还贷款200万元及贷款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告签订合同时，被告建平县华兴矿业有限公司已用其所有的机器设备24台套、4.8万吨矿石作为抵押，并进行了抵押登记（详见动产抵押登记书），按《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，原告有对上述抵押物享有抵押权并有权对拍卖、变卖款进行优先受偿的权利。如果被告建平县华兴矿业有限公司不能按合同约定偿还欠款本息，则应当先就被告建平县华兴矿业有限公司提供抵押担保物实现债权，若存在不足，则被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、ＸＸ才能承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建平县农村信用合作联社与被告建平县华兴矿业有限公司签订的借款合同；
二、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金200万元及贷款还清之日止的利息；
三、被告建平县华兴矿业有限公司未按本判决确定的期限给付，原告就被告建平县华兴矿业有限公司其所有的机器设备24台套、4.8万吨矿石（详见动产抵押登记书）享有优先受偿权；
四、如被告建平县华兴矿业有限公司抵押物不足以偿还本判决第二、三项给付内容，则被告建平福星矿业有限公司、郭志勇、ＸＸ承担连带偿还责任。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，保全费5,000元，合计27,800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭乐乐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终120号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：邸统森，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。
经营者:韩彩丽，经理。
原审被告：天津旺泰林建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：付安金，执行董事。
原审被告：费玲军，女，1973年7月21日生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告：刘建忠，男，1963年3月19日生，汉族，住河北省滦南县。
上诉人鹏达建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订《租赁合同》，不存在合同约定法院管辖，所以本案的管辖法院只能是上诉人的住所地人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》明确约定，若发生纠纷，由出租方所在地法院解决，该约定符合法律规定，应当有效。出租方所在地为河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年四月十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终120号上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：邸统森，经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站。经营者:韩彩丽，经理。原审被告：天津旺泰林建筑劳务服务有限公司。法定代表人：付安金，执行董事。原审被告：费玲军，女，1973年7月21日生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：刘建忠，男，1963年3月19日生，汉族，住河北省滦南县。上诉人鹏达建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订《租赁合同》，不存在合同约定法院管辖，所以本案的管辖法院只能是上诉人的住所地人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》明确约定，若发生纠纷，由出租方所在地法院解决，该约定符合法律规定，应当有效。出租方所在地为河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年四月十三日书记员毕艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初971号
原告上海冷星机电有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅秀外。
被告上海宝磊游艇制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄荣方。
本院在原告上海冷星机电有限公司诉被告上海宝磊游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一八年二月一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00209-1号
申请执行人顾进才。
被执行人刘永兴。
被执行人马凤玉。
张桂妹与刘永兴、马凤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘永兴、马凤玉应归还顾进才借款27000元及相应利息，负担诉讼费用1170元。因被执行人刘永兴、马凤玉未能自动履行，权利人顾进才向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行中查明，2012年2月19日刘永兴因给儿子找媳妇，向顾进才借款现金27000元。双方约定借款期间为2012年2月20日到2013年2月19日。之后刘永兴未能根据借条约定时间还款，引起诉讼。另查明，被执行人刘永兴、马凤玉长期在外，下落不明，家中仅有二上二下农村宅基地房屋，除此无财产可供执行。本案尚未执行到位27000元及相应利息、诉讼费用1170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 忠
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初4号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人戴某某，男，1967年7月1日出生。2007年1月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月29日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年2月20日因减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年9月19日8时许，被告人戴某某冒用他人身份证件购买当日G7575次列车车票，从常州火车站进站，乘上D2281次旅客列车，在11号车厢将被害人卞某某放置于行李架上的黑色手提包拿下，从中窃得人民币现金3,500元并藏匿于自己裤子右后口袋，后被执行防范任务的民警抓获。民警从其裤子口袋内查获了其所窃现金，现已发还被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述，证人翟某某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、立案决定书、刑事摄影照片、提取笔录、扣押清单、发还清单等，被告人戴某某的火车票、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人戴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐栋
二〇一八年一月九日
见习书记员 王宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初85号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人三排俄日，男，1992年7月5日出生于青海省共和县,公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，牧民，家住青海省共和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被共和县公安局取保候审，同年11月14日被共和县人民检察院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人三排俄日犯交通肇事罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人三排俄日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年12月17日，被告人三排俄日驾驶青E×××号北京现代牌小型轿车超速行驶至共和县恰卜恰镇黄河南大街桥头修理厂门口处时，撞上路边行走的被害人周某，造成周某经海南州人民医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人三排俄日承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议、谅解书等书证;证人王某的证言；被告人三排俄日的陈述与辩解；甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的交通事故尸体检验报告、共和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；共和县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。公诉机关据此认定被告人三排俄日的行为构成交通肇事罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人三排俄日均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日，被告人三排俄日驾驶青E×××号北京现代牌小型轿车超速行驶至共和县恰卜恰镇黄河南大街桥头修理厂门口处时，撞上路边行走的被害人周某，造成周某经海南州人民医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人三排俄日承担此事故的全部责任。
案发后，被告人三排俄日在现场等待，并如实供述了自己的罪行。2016年12月29日被告人三排俄日及其亲属与被害人周某亲属达成协议，被告人三排俄日一次性赔偿被害人各项经济损失合计190000元；被害人亲属对被告人三排俄日的过失犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登�表、报案材料，证实报案人王某于2016年12月27日向共和县公安交通警察大队报案称，2016年12月27日10时30分许在共和县恰卜恰镇黄河南大街桥头修理厂门口处发生交通事故的事实；
2、到案经过证实，2016年8月19日，共和县公安交通警察大队干警口头传唤犯罪嫌疑人三排俄日至交警队接受询问，犯罪嫌疑人对交通肇事的犯罪事实供认不讳；
3、户籍证明及前科证明，共和县公安局石乃亥派出所户籍证明证实该所辖区某村某社牧民三排俄日，男，藏族，1992年7月5日出生，身份证号×××，三排俄日无违法犯罪记录的事实；
4、赔偿协议书及谅解书证实，2016年12月29日被告人三排俄日及其亲属与被害人周某亲属达成协议，被告人三排俄日一次性赔偿被害人各项经济损失合计190000元；被害人亲属对被告人三排俄日的过失犯罪行为予以谅解的事实；
5、证人王某证言证实事故发生的时间、地点及事故造成被害人死亡的事实；
6、被告人三排俄日的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳；
7、共和县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实受害人事故发生的现场方位及概况；
8、甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定肇事车青E×××号小轿车的制动系统及转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故前的车速范围为64km/h--
68km/h；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，经检验三排俄日的送检血液中未检出乙醇成分；海南州公安局刑事科学技术研究所出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人周某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤性死亡；共和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人三排俄日负此事故的全部责任，行人周某无责任。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人三排俄日违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆严重损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人三排俄日犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求�罚的建议本院予以支持。案发后，被告人三排俄日在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人三排俄日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 明 林
审 判 员 严 海 梅
人民陪审员 索 南 吉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 才让拉毛
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2521刑初85号公诉机关共和县人民检察院。被告人三排俄日，男，1992年7月5日出生于青海省共和县,公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，牧民，家住青海省共和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被共和县公安局取保候审，同年11月14日被共和县人民检察院取保候审。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人三排俄日犯交通肇事罪于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人三排俄日到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控，2016年12月17日，被告人三排俄日驾驶青E×××号北京现代牌小型轿车超速行驶至共和县恰卜恰镇黄河南大街桥头修理厂门口处时，撞上路边行走的被害人周某，造成周某经海南州人民医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人三排俄日承担此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议、谅解书等书证;证人王某的证言；被告人三排俄日的陈述与辩解；甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的交通事故尸体检验报告、共和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；共和县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。公诉机关据此认定被告人三排俄日的行为构成交通肇事罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人三排俄日均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年12月17日，被告人三排俄日驾驶青E×××号北京现代牌小型轿车超速行驶至共和县恰卜恰镇黄河南大街桥头修理厂门口处时，撞上路边行走的被害人周某，造成周某经海南州人民医院抢救无效后死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查取证，认定被告人三排俄日承担此事故的全部责任。案发后，被告人三排俄日在现场等待，并如实供述了自己的罪行。2016年12月29日被告人三排俄日及其亲属与被害人周某亲属达成协议，被告人三排俄日一次性赔偿被害人各项经济损失合计190000元；被害人亲属对被告人三排俄日的过失犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登�表、报案材料，证实报案人王某于2016年12月27日向共和县公安交通警察大队报案称，2016年12月27日10时30分许在共和县恰卜恰镇黄河南大街桥头修理厂门口处发生交通事故的事实；2、到案经过证实，2016年8月19日，共和县公安交通警察大队干警口头传唤犯罪嫌疑人三排俄日至交警队接受询问，犯罪嫌疑人对交通肇事的犯罪事实供认不讳；3、户籍证明及前科证明，共和县公安局石乃亥派出所户籍证明证实该所辖区某村某社牧民三排俄日，男，藏族，1992年7月5日出生，身份证号×××，三排俄日无违法犯罪记录的事实；4、赔偿协议书及谅解书证实，2016年12月29日被告人三排俄日及其亲属与被害人周某亲属达成协议，被告人三排俄日一次性赔偿被害人各项经济损失合计190000元；被害人亲属对被告人三排俄日的过失犯罪行为予以谅解的事实；5、证人王某证言证实事故发生的时间、地点及事故造成被害人死亡的事实；6、被告人三排俄日的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实及过程均无异议，供认不讳；7、共和县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实受害人事故发生的现场方位及概况；8、甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定肇事车青E×××号小轿车的制动系统及转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故前的车速范围为64km/h—68km/h；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，经检验三排俄日的送检血液中未检出乙醇成分；海南州公安局刑事科学技术研究所出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人周某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤性死亡；共和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，驾驶人三排俄日负此事故的全部责任，行人周某无责任。以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人三排俄日违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆严重损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人三排俄日犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求�罚的建议本院予以支持。案发后，被告人三排俄日在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人三排俄日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 明 林审 判 员 严 海 梅人民陪审员 索 南 吉二〇一八年一月十六日书 记 员 才让拉毛本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执619号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，地址：会理县城关镇顺城东路93号。
法定代表人冯锦泽，系会理支行行长。
被执行人：吴太祥，男，生于1952年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司会理支行依据已经发生法律效力的本院（2013）会理民初字第1324号民事调解书申请执行吴太祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币164496.35元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月1日自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币164496.35元，由吴太祥从2017年9月起，在每月15日前归还凉山农村商业银行股份有限公司会理支行人民币2000元至还清本息止。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈富勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初300号
原告:陈强，男，汉族，1987年8月12日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。
被告：延边新里程房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：徐彦庆，总经理。
原告陈强与被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈强及委托诉讼代理人李光勋到庭参加诉讼。被告新里程房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强起诉称：2013年1月28日，陈强经朋友介绍与新里程房地产公司签订商品房买卖合同并支付首付款70320元，但至今新里程房地产公司没有交付房屋。经了解，新里程房地产公司至今尚未取得预售许可。为了维护自身合法权益，现陈强诉至法院，请求确认陈强与新里程房地产公司之间签订的房屋买卖合同无效，返还已付购房款70320元并承担本案诉讼费用。
新里程房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，陈强与新里程房地产公司签订《商品房销售合同》，约定：陈强购买新里程房地产公司开发的延吉市光进名苑小区X栋X单元X号，面积为71平方米，单价为3180元/平方米的商品房。总房款为225780元，房屋交付期限为2014年12月30日前。合同签订当日，陈强向新里程房地产公司交纳首付款70320元，新里程房地产公司出具收据。
经查，新里程房地产公司至今尚未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证明。
认定上述事实的证据有：陈强身份证、商品房销售合同、收据及当事人陈述等。
本院认为：新里程房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。新里程房地产公司与陈强签订的《商品房销售合同》为商品房预售协议，新里程房地产公司在未取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续的情况下预售房屋，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定，属于违反法律的强制性规定，其合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈强请求新里程房地产公司返还已付购房款70320元的诉讼请求，属合理主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边新里程房地产开发有限公司与原告陈强于2013年1月28日签订的《商品房销售合同》无效；
二、被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告陈强返还购房款70320元。
如被告延边新里程房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告陈强已预交），减半收取779元，由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年三月十六日
书记员 魏丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2357号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：凌嘉，女，1987年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告凌嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2018年1月5日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告凌嘉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告凌嘉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回对被告凌嘉的起诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行负担。
审 判 员 刘安丰
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈 茜
书 记 员 谢振娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初207号
原告:黄志龙,男,1964年12月2日出生,汉族,住福建省闽清县。
被告:谢兆警,男,1987年9月13日出生,汉族,住福建省闽侯县。
原告黄志龙与被告谢兆警买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄志龙，被告谢兆警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元及延付金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2017年2月17日止被告共欠原告货款78800元，后被告返回箱包两次及有部分退货，至今尚欠2万元，原告多次催收，被告以种种理由不还。
被告谢兆警辩称，因去年搬迁时原告口头承诺会向我支付搬迁费，具体会在我应向其支付的货款中予以抵扣，但后来原告不承认可以抵扣搬迁费。在抵扣搬迁费后我同意向原告支付剩余货款。
本院经审理认定事实如下：黄志龙与谢兆警原为合作关系，谢兆警于2017年2月17日向黄志龙出具欠条，确认欠黄志龙（箱包）货款78800元。谢兆警在出具欠条当天向黄志龙支付现金3800元，2017年4月5日向黄志龙发货（140套箱包）到成都，价值22400元，2017年5月14日向黄志龙发货（箱包）至成都，价值29855元，2017年10月18日向黄志龙退货，价值2269元。此外，因为车祸保险赔偿及租金抵扣，黄志龙应向谢兆警支付1160元，上述款项折抵后谢兆警实欠黄志龙货款19316元，双方在庭审中对此予以确认。谢兆警称其没有向黄志龙支付货款是由于黄志龙当时承诺向其支付搬迁费，且搬迁费从货款中抵扣，后由于黄志龙不同意向其支付搬迁费，因此才没有向黄志龙支付货款。
本院认为，谢兆警欠黄志龙货款19316元，双方在庭审中均予以确认，黄志龙要求谢兆警支付拖欠的货款及延付金，理据充分，本院予以支持，但超过19316元部分不予支持。延付金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。谢兆警抗辩认为黄志龙应向其支付搬迁费，且搬迁费应在货款中抵扣，没有提供证据证明，且不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六一十一条的规定，判决如下:
一、被告谢兆警于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志龙支付货款19316元；
二、被告谢兆警于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志龙支付货款19316元的延付金，延付金以19316元为基数，从2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止；
三、驳回原告黄志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.3元，由被告谢兆警负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁美华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初542号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人高红心，男，1970年6月15日出生于浙江省。因本案于2015年12月5日被东台市公安局取保候审，2017年7月7日被东台市检察院取保候审。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人高红心犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人高红心及其辩护人张征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年11月7日14时许，在东台市城东新区英伦都市售楼处郑某办公室，被告人高红心因讨要卖房佣金，与郑某、苏某、张某、任某等人发生冲突，在此过程中，被告人高红心拳击郑某脸部，致郑某牙齿受伤，经鉴定构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人高红心故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人高红心对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，高红心无前科劣迹，法院已裁决英伦都市开发商应支付高红心工程款及佣金，本案是因高红心讨要佣金，对方先动手打人而引发，被告人当庭自愿认罪，且愿意积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人高红心到东台市城东新区英伦都市售楼处郑某办公室讨要卖房佣金，与苏某、郑某发生争执，双方均动手殴打对方，其中被告人高红心拳击郑某脸部，致郑某牙齿受伤，张某、任某等人见状进入该办公室，亦发生冲突。经鉴定，郑某牙齿脱落两枚，构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人高红心自愿赔偿郑某三万元。
上述事实，被告人高红心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人苏某、陈某1、陈某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查记录，佣金申请表，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红心故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高红心当庭认罪并自愿赔偿对方损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初727号
原告：牛海军，男，1966年2月26日出生，汉族，安阳市第二人民医院设备维修工程师，住安阳市文峰区。
被告：杨舒，女，1991年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告牛海军与被告杨舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海军到庭参加了诉讼，被告杨舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海军向本院提出诉讼请求：判令被告杨舒归还原告牛海军借款30000元，并按月息500元自2017年1月1日起至偿还完毕之日止支付利息。事实与理由：杨舒因母亲做生意资金紧张，于2013年12月30日向原告借款30000元，并约定每月利息500元，期限8个月。借款到期后，杨舒未还款，2014年8月31日又续借3年。2017年1月杨舒停止支付利息，借款到期后也未履行还款义务。望判如所请。
被告杨舒未作答辩。
原告牛海军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨舒未提交证据，本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：牛海军主张杨舒向其借款30000元的事实，提供了借据二份，内容分别为：“今收到现金叁万圆整，每月利息伍佰圆整，每月20日支付，借款日期为2013年12月30日到2014年8月31日止。借款人杨舒2013.12.30”“从今天起续借3年止2014年8月31日到2017年8月31日止借款人杨舒2014年8月31日”。牛海军称上述借款中20000元为现金支付，10000元为通过网上银行转账，利息支付到2016年12月31日，之后未再支付利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，由原告牛海军提供的借据可以认定杨舒于2013年12月30日向其借款30000元并于2014年8月31日将借款期限延长三年的事实。庭审中，牛海军认可杨舒支付利息至2016年12月31日，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款本金30000元,月利息500元，不违反相关法律规定。对牛海军要求杨舒偿还借款本金30000元并自2017年1月1日起至偿还完毕之日止按每月500元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨舒于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海军借款本金30000元，并从2017年1月1日起至实际偿还完毕之日止按月息500元支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告杨舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 李珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更305号
罪犯周志龙，男，汉族，1992年1月14日出生于安徽省枞阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月1日作出（2013）金永刑初字第239号刑事判决，认定罪犯周志龙犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元。
罪犯周志龙曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周志龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周志龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志龙减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初35071号
原告：毛兰香，女，1960年1月7日出生，汉族，国营一〇三厂退休职工，住河南省。
委托诉讼代理人：徐磊（原告之子），男，住天津市滨海新区。
被告：冯某，男，2012年4月17日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市滨海新区。
法定代理人：林青春（被告冯某之母），女，海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：林青春，女，1978年9月2日出生，汉族，海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。
原告毛兰香与被告冯某、林青春身体权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛兰香及其委托诉讼代理人徐磊、被告林青春（被告冯某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿医疗费4877元、护理费9006元、营养费3000元、伙食补助费4800元、交通费279元、精神损害抚慰金3000元，共计24962元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林青春系被告冯某之母，2017年10月27日晚原告前往福州绿岛公园散步，在公园南侧小广场看别人跳舞时，当时原告处于静止的站立状态，被告冯某在该区域嬉戏、奔跑，从身后将原告撞倒，原告倒地时左手撑地，造成手腕受伤，被告冯某当时就向原告承认了错误，但被告林青春随后赶到，称被告冯某对原告受伤没有责任，被告林青春拒绝陪同原告到附近医院就医，后原告报警，杭州道派出所民警出警，经民警调解未果，当晚原告自行前往天津市第五中心医院就医，由于伤情严重，于当晚转入天津医院治疗。经天津市第五中心医院及天津医院诊断原告伤情为左手尺桡骨远端骨折、桡骨远端粉碎性骨折。原告发生的医疗费、交通费有票据证明，护理费按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资114元，计算79天（自2017年10月28日至2018年1月5日）得出，营养费根据原告实际需要主张，伙食补助费按每天50元计算79天，精神损害抚慰金根据原告受伤造成精神痛苦主张。被告冯某造成原告受伤，被告林青春作为被告冯某的法定监护人未尽到监护责任，二被告均有过错，应对原告损失承担共同赔偿责任。
被告冯某、林青春辩称，原告陈述事发时间、地点属实，被告冯某没有脱离被告林青春监管，当时原告在广场面向东跳舞，被告林青春让被告冯某仍垃圾，被告冯某由北向南走时，原告跳舞往后退，绊倒了被告冯某，自己也摔倒了，左手撑地。原告2017年10月31日医疗费票据中风湿祛痛胶囊与治疗原告伤情无关、2017年12月2日医疗费票据中氨基葡萄糖胶囊与治疗原告伤情无关，对其他医疗费票据及交通费票据没有异议，护理费、营养费、伙食补助费需要住院才会发生，原告没有住院，其主张上述赔偿项目，缺乏法律依据，原告主张的精神损害抚慰金也缺乏法律依据。对原告受伤，二被告没有过错，不应承担责任。要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2017年10月27日21时左右，在福州绿岛公园南侧小广场，原告背向与被告冯某发生身体接触，造成原告倒地时用左手撑地后受伤。原告伤情经天津医院诊断为左尺桡骨远端骨折、桡骨远端粉碎性骨折，原告发生医疗费4877.55元、交通费282.4元。
本院认为，本案应为健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告冯某发生身体接触，导致原告受伤，双方均没有尽到必要注意义务，均有过错，考虑事发经过及原告伤情，本院酌定原告承担40%的责任，被告冯某的法定监护人被告林青春承担60%的责任，被告林青春主张其已尽到监护责任，未举证证明，本院不予采信。关于原告主张的损失，二被告虽主张原告部分用药与治疗其伤情无关，未举证证明，本院不予采信，原告主张的医疗费数额未超出票据载明的数额，对原告主张的数额，本院应予支持，二被告对交通费票据无异议，原告主张的数额未超出票据载明数额，对原告主张的数额，本院应予支持。原告主张的营养费虽未举证证明，但原告伤情为骨折，确需加强营养，本院酌定营养费2000元。原告主张的护理费，未提供确需护理的医嘱，原告主张的伙食补助费及精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院对原告主张的上述三项赔偿项目均不予支持。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告林青春于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛兰香医疗费、交通费、营养费共计4294元（4877+279+2000）*60%；
二、驳回原告毛兰香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛兰香负担124元，由被告林青春负担26元，于本判决生效之日起五日内给付原告毛兰香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初84号
自诉人贾某某,男,汉族,河南省商丘市人,1968年7月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某某，男,汉族,河南省商丘市人,1972年8月22日出生。住河南省商丘市。
自诉人贾某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某某与自诉人贾某某自行和解且履行。自诉人贾某某申请撤回对被告人张某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人贾某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,在诉讼过程中,被告人张某某与自诉人贾某某自行和解且履行。自诉人贾某某提出不再要求追究被告人张某某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一八年一月二十六日
书记员 高雪颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初818号
原告：牟某，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：王某，女，1987年12月20日出生，汉族，住彰武县。
原告牟某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案本书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宏健
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第170号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被江永县公安局取保候审，2015年5月22日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月3日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月9日21时30分许，被告人蒋某酒后无证驾驶桂H3D6**二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明中路自西向东行驶，当途经永明中路香穗大酒店路段时，追尾撞上前方黄某驾驶的无牌号二轮摩托车，造成黄某受伤、两车受损。处警民警采集蒋某的血样并委托桂林一八一医院检测，其血液酒精浓度为220.69mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队经现场勘察后作出道路交通事故认定书认定，蒋某对该事故承担全部责任。案发后，被告人蒋某与被害人黄某达成了民事赔偿协议并履行完毕。该院认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、被撞车辆倒地刮痕、破碎物，书证查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书、户籍证明，被害人黄某的陈述，鉴定意见桂林181医院血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年六月十日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第760号
罪犯刘世军，男，1981年11月11日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年4月11日作出（2008）蓬法刑初字第251号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘世军获得嘉奖37次；2009年8月获得表扬；2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2011年12月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判刑10年，属于重刑犯，且没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房重字第4号
原告：黄燮佳，住从化市。
原告：陈少平，住从化市。
原告：黄志强，住从化市。
原告：黄志胜，住从化市。
以上原告共同委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告：从化市街口街城南村第七经济合作社，住所地从化市。
法定代表人：黄国泉，职务：社长。
第三人：李燕银，住从化市。
第三人：黄康华，住从化市。
原告黄燮佳、刘锡兰、陈少平、黄志强、黄志胜诉被告从化市街口街城南村第七经济合作社物权确认纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，于2014年3月20日作出（2012）穗从法房初字第138号民事判决书，原告黄燮佳、刘锡兰、陈少平、黄志强、黄志胜不服上诉，广州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）穗中法民五终字第2574号民事裁定书，查明刘锡兰已于2013年12月24日死亡，但原审未查明该事实，未依法变更诉讼当事人，以致原审判决违反法定程序，遂裁定撤销（2012）穗从法房初字第138号民事判决，发回重审。本院于2014年11月6日立案重审，重审案号为（2014）穗从法房重字第4号，并另行组成合议庭。重审期间，原告代理人黄露清向本院提交刘锡兰法定继承人黄柱南、黄金华、黄杏华、黄柱芳出具的《放弃继承申明书》，申明放弃对刘锡兰的涉案房屋份额的继承，所放弃的份额由黄柱威家人自行分配。2015年1月15日，原告等人主张涉案房产与案外人李燕银、黄康华的房产合成一个整体出租，李燕银、黄康华与案件处理结果可能存在法律上的利害关系，故申请追加李燕银、黄康华为本案第三人，2015年1月19日，本院追加李燕银、黄康华为第三人参加诉讼。
案件审理过程中，2015年6月12日，原告黄燮佳、陈少平、黄志强、黄志胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件宣判前，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燮佳、陈少平、黄志强、黄志胜撤回起诉。
本案受理费3360元减半收取为1680元，由原告黄燮佳、陈少平、黄志强、黄志胜负担。
审 判 长 肖少珍
代理审判员 王 硕
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李小莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终2号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔昊，男，1988年3月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住山东省济宁市高新区(户籍所在地山东省济宁市任城区)。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月24日被刑事拘留,同年6月30日经被逮捕。
辩护人郭猛，山东润宁律师事务所律师。
辩护人郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孔昊犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鲁0891刑初15号刑事判决，以生产伪劣产品罪，判处被告人孔昊有期徒刑五年，并处罚金二十五万元；扣押的135辆电动车等物品予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人孔昊不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891刑初15号刑事判决。
二、发回山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 汪忠玲
二〇一八年二月一日
书记员 谭 震
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2191号
原告：徐彩虹，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周银安，男，1963年8月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新市。
委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐彩虹诉被告周银安买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐彩虹的委托诉讼代理人毛学锋、被告周银安的委托诉讼代理人白春莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款53万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月，被告承建为民公司承包的同心县三干渠工程，由原告给被告所干工程供应混凝土，截止工程完工，原告共向被告供应53万元的混凝土，2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，后在原告的多次催要下，被告一直推诿未支付货款，致原告提起诉讼
被告辩称，原告没有给被告供应过混凝土，而是给为民公司在同心的工程供应过混凝土，因此被告与原告之间不存在混凝土买卖合同关系，所以被告不欠原告混凝土款。虽然被告给原告出具了欠条，但欠条言明为民公司给被告付款后一次性支付。现为民公司未给被告付款。原告要求被告付款的条件不成就，被告不应给原告付款；另为民公司给被告出具证明一份，证明混凝土是原告供应给其公司的。综上，被告不欠原告的混凝土款，没有付款义务，希望法庭结合事实和证据依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：22016年5月至10日，被告承建为民公司承包的同心县三干渠工程，由原告给被告所干工程供应混凝土，截止工程完工，原告共向被告供应53万元的混凝土，2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，后在原告的多次催要下，被告一直推诿未支付货款，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的证据及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖关系的出卖人将其标的物转移给买受人，买受人应当将价款支付给出卖人。根据庭审查明，本案原告将混凝土供应给了被告，有被告出具的欠条证实。被告给原告出具的欠条中虽言明，为民公司给被告付款后一次性支付，为民公司是否给被告付款，是为民公司和被告之间的关系，与本案原告无关，被告不付款的辩解理由不成立，不予采信。故对原告要求被告支付货款53万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周银安于本判决生效之日支付原告徐彩虹货款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4550元，由被告周银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员任善春
二〇一七年十月十日
书记员马彩琴
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2191号原告：徐彩虹，女，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周银安，男，1963年8月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新市。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐彩虹诉被告周银安买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐彩虹的委托诉讼代理人毛学锋、被告周银安的委托诉讼代理人白春莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款53万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月，被告承建为民公司承包的同心县三干渠工程，由原告给被告所干工程供应混凝土，截止工程完工，原告共向被告供应53万元的混凝土，2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，后在原告的多次催要下，被告一直推诿未支付货款，致原告提起诉讼被告辩称，原告没有给被告供应过混凝土，而是给为民公司在同心的工程供应过混凝土，因此被告与原告之间不存在混凝土买卖合同关系，所以被告不欠原告混凝土款。虽然被告给原告出具了欠条，但欠条言明为民公司给被告付款后一次性支付。现为民公司未给被告付款。原告要求被告付款的条件不成就，被告不应给原告付款；另为民公司给被告出具证明一份，证明混凝土是原告供应给其公司的。综上，被告不欠原告的混凝土款，没有付款义务，希望法庭结合事实和证据依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：22016年5月至10日，被告承建为民公司承包的同心县三干渠工程，由原告给被告所干工程供应混凝土，截止工程完工，原告共向被告供应53万元的混凝土，2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，后在原告的多次催要下，被告一直推诿未支付货款，致原告提起诉讼。上述事实由原告向法院提交的证据及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖关系的出卖人将其标的物转移给买受人，买受人应当将价款支付给出卖人。根据庭审查明，本案原告将混凝土供应给了被告，有被告出具的欠条证实。被告给原告出具的欠条中虽言明，为民公司给被告付款后一次性支付，为民公司是否给被告付款，是为民公司和被告之间的关系，与本案原告无关，被告不付款的辩解理由不成立，不予采信。故对原告要求被告支付货款53万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周银安于本判决生效之日支付原告徐彩虹货款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4550元，由被告周银安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二〇一七年十月十日书记员马彩琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1954号
上诉人（原审原告）：冉启文，男，土家族，1971年6月2日出生，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：重庆市同创达物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号23-9，统一社会信用代码915000003203785479。
法定代表人：余琴，董事长。
上诉人冉启文因与被上诉人重庆市同创达物流有限公司（以下简称同创达公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冉启文于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冉启文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉启文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冉启文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6193号
原告：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告:许振波，男，1981年2月24日出生，满族，职业不详，住赤峰市。
原告宋世杰与被告许振波、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼。被告许振波、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、韩雪的起诉。本案现已审理终结。
原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许振波偿还原告借款250000元，并自2013年11月3日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告许振波、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为250000元。借款期限自2013年9月3日至2013年11月2日，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。
被告许振波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告许振波向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告许振波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振波于本判决生效后十日内偿还原告宋世杰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，邮寄送达费80元，合计4330元（原告已预交），由原告宋世杰负担1765元，由被告许振波负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十一月十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6193号原告：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:许振波，男，1981年2月24日出生，满族，职业不详，住赤峰市。原告宋世杰与被告许振波、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼。被告许振波、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司、韩雪的起诉。本案现已审理终结。原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许振波偿还原告借款250000元，并自2013年11月3日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告许振波、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为250000元。借款期限自2013年9月3日至2013年11月2日，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。被告许振波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告许振波向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告许振波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振波于本判决生效后十日内偿还原告宋世杰借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，邮寄送达费80元，合计4330元（原告已预交），由原告宋世杰负担1765元，由被告许振波负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十一月十六日书记员冯健
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸
县城关镇攸衡路85号。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人方清，男，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。
被告罗芳，女，汉族，湖南省攸县人。
被告谭建先，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告罗芳、谭建先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺湘华
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭丽艳
安徽省阜阳市颍州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01661号
原告：马彬彬，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，住阜南县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：曹雪华，女，1987年2月2日出生，汉族，大专文化，住颍州区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告马彬彬诉被告曹雪华民间借贷纠纷一案中，现原告马彬彬向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告马彬彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初89号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人陈茜茜，女，1992年1月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶县，现租住于上饶市信州区；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月1日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，同年12月14日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人陈茜茜犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日晚，被告人陈茜茜在其租住的信州区万达公寓7栋1509室，容留陈某1、陈某2、全某三人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物(俗称“冰毒”和“麻果”），毒品由被告人陈茜茜提供。
2017年11月30日16时许，被告人陈茜茜被上饶县公安局花厅派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈茜茜在开庭审理过程中无异议并表示认罪，且有被告人陈茜茜供述、证人陈某1、陈某2、全某的证言、现场检测报告书、房屋租赁合同、收条、基本情况表、归案情况说明、尿样检测照片、指认现场照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茜茜在其居住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茜茜被抓获归案后如实供述了自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茜茜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年三月五日
书记员 徐 铃
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初276号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年8月5日出生，身份证号码：1427241970********，汉族，中专文化，运城市临猗县北辛乡婆儿村*组居民，耽子粮站职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被临猗县公安局依法取保候审�
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日15时许，被告人姚某某醉酒后驾驶晋MLX6**号车沿北环路由东向北拐弯至平安岗北口处时，被执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定：姚某某血液酒精含量为421.45mg/100ml。
就上述事实公诉机关提交的证据有：被告人姚某某的供述；受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、户籍证明；鉴定意见；视听材料等相关证据�公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年9月22日15时许，被告人姚某某醉酒后驾驶晋MLX6**号车沿北环路由东向北拐弯至平安岗北口处时，被执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定：姚某某血液酒精含量为421.45mg/100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：2017年9月22日姚某某被当场查获，已立案。
2、查获经过，证实：2017年9月22日，城一中队民警在北环路平安岗十字口执勤时，发现一辆白色小型轿车逆行后停放在路边。民警上前检查手续时闻到当事人身上有酒味，便将其传唤到交警大队进行酒精检测。
3、被告人姚某某的驾驶证及行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实：姚某某酒后驾的车是其本人的，车牌号为晋ML6**。
4、被告人姚某某血样提取登记表及提取照片一张，证实：2017年9月22日16时18分，在临猗县人民医院急诊室提取姚某某血液两管，医务人张文霞。
5、前科劣迹调查表，证实：姚某某没有违法犯罪记录。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2017年9月22日姚某某因酒后驾驶被扣留机动车驾驶证。
7、办案区适用管理情况登记表，证实：讯问在办案区内进行，符合相关程序法规定。
8、被告人的户籍证明，证明被告人姚某某，男，1970年8月5日出生，身份证号码：142724197008051659，汉族，中专文化，运城市临猗县北辛乡婆儿村二组居民，耽子粮站职工。
9、入所健康检查表，证实：身体健康无异常。
10、被告人姚某某的讯问笔录，证实：2017年9月22日14时左右，我在县城南边的一个鱼庄吃饭，期间我喝了半斤“晋泉高梁白”酒。饭后驾驶晋MLX6**号车回北辛，沿东环路向北行驶至北环路再向西到平安岗，往右拐后想起我的车还没有检验，就停车准备检车，下车后交警就过来了，发现我酒后驾车，就把我带到交警大队呼气测试，后抽血检验。
11、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实：姚某某血液酒精含量为421.45mg/100ml。
12、现场检测报告书，证实：姚某某吗啡甲基苯丙胺尿检呈阴性。
13、视听资料、光盘三张，证实：讯问时无非法取证行为；抽血、开车视频证实，执法行为合格。
14、临猗县人民医院诊断治疗建议书及心电图各一份，证实：被告人身患冠心病，建议住院治疗。
15、被告人姚某某的检举材料七页，证实：有检举他人犯罪线索，并配合公安机关将其抓获。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关当庭认为被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，又在审理中积极向司法机关提供线索，并且配合公安机关将犯罪嫌疑人抓获，系立功，应依法从轻或减轻处罚，本院予以采纳，且被告人亦自愿积极交纳罚金。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐社峰
审判员 杨国华
审判员 田晋元
二〇一八年一月十一日
书记员 申 恬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1174号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县文峰街道富厚街48号。统一社会信用代码：915002346211928777。
负责人：肖必周，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓腾飞，男，生于1990年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：刘红莉，女，生于1977年12月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司因与被上诉人邓腾飞、刘红莉保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在上诉期届满后七日内没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1174号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县文峰街道富厚街48号。统一社会信用代码：915002346211928777。负责人：肖必周，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓腾飞，男，生于1990年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：刘红莉，女，生于1977年12月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司因与被上诉人邓腾飞、刘红莉保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在上诉期届满后七日内没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年五月二十五日书记员 孙 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初655号
原告王晶晶，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告贾福顺，男，住通辽经济技术开发区。
原告王晶晶诉被告贾福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人文都日玛拉、被告贾福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2013年8月14日，被告向原告借款86000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告陆续偿还借款40000元，尚欠本金46000元。经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款46000元，支付利息35650元，共计81650元。原告在开庭时变更诉讼请求要求被告立即偿还借款46000元，支付利息支付利息28520元（从2013年8月14日至2016年3月14日共计31个月，按月利率2%计算），共计74520元并承担本案诉讼费用。
被告贾福顺承认原告王晶晶所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告贾福顺承认原告王晶晶的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告贾福顺偿还原告王晶晶借款46000元，支付利息28520元，共计74520元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取921元，81元由原告王晶晶负担，840元由被告贾福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 付俊峰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初526号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人余传贵，男，汉族，1996年8月2日出生，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年4月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人余传贵犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人余传贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日凌晨3时许，被告人余传贵窜至柘城县城关镇正大广场，用石头将停在正大广场15号商住楼后边的一辆白色吉奥车车窗玻璃砸碎，打开车门盗窃车内现金2500元及其手提包一个，盗窃总价值2700元，玻璃损失100元。
2016年3月31日凌晨，被告人余传贵在柘城县锦鸡台北街，用石头将受害人郑某停在路边的一辆白色货卡车窗玻璃砸碎，盗窃车内“夏新”牌平板电脑一部，价值1500元。
2016年3月26日凌晨，被告人余传贵步行到柘城县城关镇正大广场内，用石头将受害人张某5停在正大广场内一辆长安货卡车窗玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有现金4000余元，索尼照相机一部及其账本、账条等，之后被告人将手提包和账本等抛至正大广场的假山后边，盗走现金及照相机，盗窃总价值4500元。
2016年4月14日凌晨，被告人余传贵步行到柘城县城关镇黄山路与中原大街交叉口，用手拉开红绿灯北侧路东的青苹果超市卷闸门进入超市内，盗窃超市收银抽斗里现金600余元，女式鳄鱼手提包一个，盗窃总价值5600元，之后被告人将包扔掉。
2016年3月11日凌晨，被告人余传贵步行到柘城县步行街东副街鑫海洗浴中心北侧，用手拉坏受害人李某2的“名烟名酒”超市的卷闸门进入超市，盗窃超市里现金、木质健身手链等，价值2000余元。
2016年2月初一天中午，被告人余传贵步行到柘城县远襄镇余双楼村村西，翻墙进入该村村民张某8家，盗窃堂屋客厅西侧沙发上包内现金300元及其银质镯子一个，盗窃总价值400余元。
2016年2月11日凌晨，被告人余传贵步行到柘城县远襄镇余老家村，用压井杆撬开该村村南受害人余某2的门诊部卷闸门，进入门诊室内，盗窃收银台抽斗内及其抽斗下边地面上的现金共计2000元。
2016年2月18日凌晨，被告人余传贵步行窜至柘城县远襄镇官张村，翻墙进入受害人张某6的门诊部内，打开门诊收银抽斗盗窃现金2000元。
2016年3月10日凌晨，被告人余传贵步行窜至柘城县惠济乡单楼村，用脚踹开该村村南的一家门诊部，盗窃受害人刘宝鹏门诊部收银抽斗里零钱现金及其老钱币总计200元。
2016年3月17日凌晨许，被告人余传贵步行窜至柘城县牛城乡陈楼开发区，用铁棍撬开陈楼寨卫生所卷闸门盗窃受害人陈某的门诊部收银台现金15元。
2016年3月17日凌晨许，被告人余传贵步行窜至柘城县牛城乡陈楼开发区，用铁棍撬开陈楼开发区的谢玉芬的“亮洁名妆”外卷闸门，由于里边玻璃门锁住，没有能进入室内，造成卷闸门损坏价值200元。
2016年3月17日凌晨许，被告人余传贵步行窜至柘城县牛城乡陈楼开发区，用铁棍撬开陈楼开发区的杜某的“福万家超市”外卷闸门，进入超市内，盗窃现金1000余元，后由于惊醒受害人而迅速逃窜。
2016年4月11日凌晨许，被告人余传贵步行到柘城县城关镇文明街，将受害人任某停在路边的一辆长安面包车车窗玻璃砸碎进行盗窃，车窗玻璃损失价值100元。
2016年4月17日凌晨许，被告人余传贵步行到柘城县城关镇锦鸡台北街，用石头将受害人王某1停在路边一辆比亚迪S6车窗玻璃砸碎，盗窃百元假币一张，车窗玻璃损失价值500元。
2016年4月17日凌晨许，被告人余传贵步行到柘城县城关镇锦鸡台北街，用石头将受害人王某2停在路边的江淮货卡车窗玻璃砸碎进行盗窃，车窗玻璃损失价值200元。
2016年4月17日凌晨许，被告人余传贵步行到柘城县城关镇正大旺街北段，用石头将受害人孟某停在路边的雪佛兰轿车车窗玻璃砸碎进行盗窃，车窗玻璃损失价值300元。
2016年4月17日凌晨许，被告人余传贵步行到柘城县城关镇正大旺街北段，用石头将受害人周某停在路边的白色东风货卡车窗玻璃砸碎，盗窃袜子一双，车窗玻璃损失价值200元。
2016年4月17日凌晨许，被告人余传贵步行到柘城县城关镇正大旺街南段东关小学门口，用石头将受害人张某7停在路边的一辆白色宝骏730车窗玻璃砸碎进行盗窃，车窗玻璃损失价值200元。
上述事实，被告人余传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、郑某、张某5、王某3、李某2、张某8、余某2、张某6、刘某、陈某、谢某、杜某、任某、王某1、王某2、孟某、周某、张某7的陈述，证人张某1、张某2、彭某、邵某1、李某1、张某3、余某1、单某、孙某、梁某、邵某2、张某4的证言，现场勘验、指认现场笔录及绘图、照片，鉴定意见，物证照片，有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余传贵以非法占有为目的，采取秘密手段，连续多次撬门入室、砸车窗玻璃窃取他人财物，数额较大，性质恶劣，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余传贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余传贵多次采用破坏性手段撬门入户、砸车窗行窃，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 贺德威
人民审判员 刘运娥
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第784号
原告武汉信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）。
法定代理人叶灿明。
委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告陈志华。
委托代理人陈绍明，代理权限为特别授权。
本院在审理原告信德物业公司与被告陈志华租赁合同纠纷一案中，原告信德物业公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信德物业公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信德物业公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告信德物业公司负担。
审判员 周 小 影
二０一五年四月二十七日
书记员 �刘欣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00034号
申请执行人郝永胜。
被执行人赵德胜。
郝永胜申请执行赵德胜民间借贷纠纷一案，申请人依据陕西省三原县（2012）三民初字第00160民事调解书，于2014年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的4500元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完该案义务，申请人受偿案件款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 展
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初524号
原告：徐明君，现住伊通县。
原告：刘玉芬，现住长春市朝阳区。
被告：窦忠建，现住公主岭。
原告徐明君、刘玉芬与被告窦忠建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
徐明君、刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还本金人民币15万元整和从2015年3月1日起，按照约定的年率20%为标准，计算至执行终结之日止的利息；2.判决被告立即偿还本金人民币4万元整和从2015年2月10日，按照约定的年利率20%为标准，计算至执行终结之日止的利息。事实和理由：原告徐明君、刘玉芬系夫妻关系。被告是刘玉芬的姑表姐姐的次子，被告窦忠建17岁前打工前在原告家吃住两年，17岁后再无联系。直至在被告窦忠建27岁的婚宴上再次见面。徐明君、刘玉芬夫妻提起打算购买楼房的事情，被告窦忠建说我在长春市亚泰富苑写字楼的房屋中介公司工作，能够帮助联系买房。而后领着原告看了两处楼房都没买成，而且在看房时询问原告买楼房怎样付款，原告说一次付清。后来他提出让原告担保挪用欠款，承诺挪用20天，处于信任，原告分二次给被告担保19万元整，而后原告多次催款，被告均以种种理由推脱，原告分二次给被告担保19万元整，而后原告多次催款，被告均以种种理由推脱，直至2015年3月15日那边，原告在被告哥哥家找到他，原告逼迫被告把原来挪用的欠款变成了借据。写明借据，借款用于二手房生意周转，借款日期2015年3月1日，还款日期2016年3月1日，借款年利息为20%，借款金额15万元整，借款人窦忠建，放款人胡城铭，担保徐明君、刘玉芬。写明借据、借款用于二手房生意周转，借款日期2015年2月10日，还款日期2016年3月1日，借款年利息为20%，借款金额4万元整，借款人窦忠建，放款人徐某一，担保人徐明君、刘玉芬。被告出具借据以后，便把自己的楼房卖掉，一家三口常年在外躲避债务，我们再也查不到被告下落，无奈下，原告只好把担保的19万元借款都还上了。原告认为被告窦忠建所欠下的19万元债务，原告是担保人，履行了担保任务，故依法向被告主张权利，被告所欠的债务应当还清，故诉讼请求请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，徐明君、刘玉芬提供身份信息无法找到被告窦忠建，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐明君、刘玉芬的起诉。
案件受理费2750元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4762号
王志军、天津家福商业有限公司：
原告王志军与被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4799号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4762号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更4号
罪犯辜松银，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年2月2日作出（2014）湘法刑初字第280号刑事判决，以被告人辜松银犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四十万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三十万元；合并决定执行有期徒刑十年，并处没收财产四十万元，罚金三十万元。追缴被告人辜松银违法所得140万元（已追缴）。宣判后，被告人辜松银等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）潭中刑终字第117号刑事判决，维持对上诉人辜松银的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯辜松银在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑、假释提请检察意见书，建议对罪犯辜松银裁定减刑。
经审理查明，罪犯辜松银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯辜松银共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付45000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯辜松银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜松银减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢雪梨
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审119号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局荷花国土资源所副所长，住浏阳市。
被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人黄海昌，董事长。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的浏国土资罚字[2017]148号《行政处罚决定书》。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]148号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司未经依法批准，于2016年8月25日擅自占用浏阳市荷花街道办事处西环村油铺组集体土地（有林地）1301平方米新建钢架式活动板房，截止目前已建成并投入使用。该宗用地不符合荷花街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司作出浏国土资罚字[2017]148号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚判决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币贰万零捌佰壹拾陆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年4月6日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司。被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司未在法定期限内复议或起诉，于2017年4月17日缴纳罚款20816元。2017年10月19日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人浏阳海昌生态农业科技开发有限公司对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]148号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]148号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎 萍