wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2555号申请执行人：刘健，男，1979年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金兴越圆管件制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：顾秀丽，经理。本院在执行刘健与天津金兴越圆管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第158号
原告：刘景洋。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：师辉，山东浒源律师事务所律师。
被告：高文聪。
原告刘景洋与被告高文聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景洋的委托代理人李保建到庭参加诉讼。被告高文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘景洋诉称，2013年11月13日被告高文聪向原告刘景洋借款人民币100000元整。原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。请判令被告给付原告借款本金人民币100000元；诉讼费用由被告承担。
被告高文聪未到庭，亦未答辩。
原告刘景洋为证明自己的主张，提交2013年11月13日被告高文聪出具的借条一份，证明被告高文聪于2013年11月13日向原告刘景洋借款人民币100000元，经原告多次催要，被告未偿还该借款。被告高文聪未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：2013年11月13日，被告高文聪向原告刘景洋借款人民币100000元，并出具了借条一份。此款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高文聪向原告刘景洋借款人民币100000元，事实清楚，应予认定。原告刘景洋要求被告高文聪偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景洋借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告高文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈儒兴
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12413号
原告：张贤满，男，1936年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：赵慧玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王勤平，男，1955年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告张贤满与被告卓寿飞、赵慧玲、王勤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张贤满两次到庭参加诉讼，被告卓寿飞第一次到庭参加诉讼，被告赵慧玲、王勤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤满向本院提出诉讼请求：被告卓寿飞、赵慧玲共同归还原告借款本金40000元及利息（自2016年2月8日起至本金还清时止按1.5%月利率计算），被告王勤平对借款承担连带责任。事实和理由：2014年2月8日，被告卓寿飞向原告借款40000元，约定月利率1.5%，由被告王勤平提供担保。本案借款发生在被告卓寿飞、赵慧玲夫妻关系存续期间，被告赵慧玲应承担共同偿还责任。借款后，被告卓寿飞已支付了2016年2月7日止的利息共计14400元，剩余本息均未归还。
被告卓寿飞辩称，对本案借款本金及欠息事实无异议，但目前经济困难，无力偿还。
被告赵慧玲、王勤平未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告卓寿飞、赵慧玲原系夫妻关系，双方于1987年1月9日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。2014年2月8日，被告卓寿飞向原告借款40000元，约定月利率1.5%，该债务由被告王勤平提供保证担保。借款后，被告卓寿飞已支付截至2016年2月7日止的利息14400元，剩余本息均未归还。上述事实有借条、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告卓寿飞向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。由于本案债务发生在被告卓寿飞、赵慧玲婚姻关系存续期间，在被告卓寿飞、赵慧玲没有举证证明被告卓寿飞与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告卓寿飞、赵慧玲对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵慧玲应承担共同还款责任。被告王勤平为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，被告王勤平承担保证责任后，有权向被告卓寿飞、赵慧玲追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓寿飞、赵慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张贤满借款本金40000元并支付利息（自2016年2月8日起至判决履行完毕之日止按1.5%月利率的标准计算）；
二、被告王勤平对上述第一项判决确定的债务负连带责任，被告王勤平承担连带责任后，有权向被告卓寿飞、赵慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告卓寿飞、赵慧玲负担，被告王勤平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年一月三日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12413号原告：张贤满，男，1936年10月1日出生，汉族，住临海市。被告：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。被告：赵慧玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。被告：王勤平，男，1955年10月25日出生，汉族，住临海市。原告张贤满与被告卓寿飞、赵慧玲、王勤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张贤满两次到庭参加诉讼，被告卓寿飞第一次到庭参加诉讼，被告赵慧玲、王勤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤满向本院提出诉讼请求：被告卓寿飞、赵慧玲共同归还原告借款本金40000元及利息（自2016年2月8日起至本金还清时止按1.5%月利率计算），被告王勤平对借款承担连带责任。事实和理由：2014年2月8日，被告卓寿飞向原告借款40000元，约定月利率1.5%，由被告王勤平提供担保。本案借款发生在被告卓寿飞、赵慧玲夫妻关系存续期间，被告赵慧玲应承担共同偿还责任。借款后，被告卓寿飞已支付了2016年2月7日止的利息共计14400元，剩余本息均未归还。被告卓寿飞辩称，对本案借款本金及欠息事实无异议，但目前经济困难，无力偿还。被告赵慧玲、王勤平未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：被告卓寿飞、赵慧玲原系夫妻关系，双方于1987年1月9日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。2014年2月8日，被告卓寿飞向原告借款40000元，约定月利率1.5%，该债务由被告王勤平提供保证担保。借款后，被告卓寿飞已支付截至2016年2月7日止的利息14400元，剩余本息均未归还。上述事实有借条、离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告卓寿飞向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。由于本案债务发生在被告卓寿飞、赵慧玲婚姻关系存续期间，在被告卓寿飞、赵慧玲没有举证证明被告卓寿飞与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告卓寿飞、赵慧玲对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵慧玲应承担共同还款责任。被告王勤平为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，被告王勤平承担保证责任后，有权向被告卓寿飞、赵慧玲追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓寿飞、赵慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张贤满借款本金40000元并支付利息（自2016年2月8日起至判决履行完毕之日止按1.5%月利率的标准计算）；二、被告王勤平对上述第一项判决确定的债务负连带责任，被告王勤平承担连带责任后，有权向被告卓寿飞、赵慧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告卓寿飞、赵慧玲负担，被告王勤平负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年一月三日代书记员 单玲琼??
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00106号
申请执行人篮少民，男，1961年1月6日出生，汉族。
申请执行人孙原玲，女，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人肖根宏，男，1961年11月12日出生，汉族。
被执行人张根社，男，1960年7月1日出生，汉族。
申请执行人篮少民、孙原玲依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01262号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人肖根宏、张根社支付案件款85871.19元、案件受理费2239元，共计88110.19元。本院受理后，�同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日扣划被执行人肖根宏、张根社账户存款1100元，由于被执行人肖根宏、张根社同时在本院有三个被执行案件，现已发还申请执行人篮少民、孙原玲案件款500元。剩余案件款87110.19元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00106号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张静文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1578号
原告：张浩。
被告：严土根。
被告：许雪芬。
被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司。
法定代表人：严土根。
被告：金旭刚。
被告：杜静。
本院在审理原告张浩与被告严土根、许雪芬、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、金旭刚、杜静民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案减半受理费16270元，保全费5000元，合计21270元（原告已预交），由原告张浩负担。
审判员 范里春
二〇一五年六月二十三日
书记员 项 援
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保393号
申请人：王梅，女，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请人：李孟夏，男，汉族，1983年4月28日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人王梅、李孟夏于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币24148元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王梅、李孟夏以其名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王梅、李孟夏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王梅、李孟夏名下共有的位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币24148元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费260元，由申请人王梅、李孟夏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第49号
原告湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。
法定代表人付英姿，该公司总经理。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
原告湘潭市琪力建材科技有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已达成和解协议，原告湘潭市琪力建材科技有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为原告湘潭市琪力建材科技有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市琪力建材科技有限公司撤诉。
本案受理费10510元，减半收取5255元，财产保全费3970元，合计9225元，由原告湘潭市琪力建材科技有限公司负担。
审 判 员 朱再云
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨宗霏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7846号
原告：陈小萍，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：沈建明，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明，
被告：陈法明，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明，
原告陈小萍与被告沈建明、陈法明、张董明（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，因需要以公告方式向被告沈建明、张董明送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年11月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告沈建明、张董明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈法明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小萍向本院提出诉讼请求：被告沈建明归还借款50000元，支付利息21750元（利息计算方式：按年利率4.35%的四倍计每月725元，自2014年10月18日起至2017年4月17日止合计30个月，自2017年4月18日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准计算），并负担本案诉讼费用；被告陈法明、张董明对上述负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈小萍明确诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。
事实与理由：2014年10月18日，被告沈建明由于资金周转困难，向原告陈小萍借款50000元整，约定借款时间为24个月，借款利息为银行同期贷款利率4.35%的四倍计算支付。该笔贷款由被告陈法明、张董明担保。被告沈建明与被告陈法明、张董明系朋友关系。借款到期后，三被告没有按照约定还款付息，原告陈小萍多次催讨未果，因此诉至法院，请求法院判令被告沈建明归还借款50000元，利息21750元，共计71750元，并负担诉讼费，被告陈法明、张董明负债务偿还的连带责任。
原告陈小萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及收条各一份，用以证明被告沈建明向原告陈小萍借款的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告陈小萍出示的证据，三被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据除原告陈小萍自认证据1中有关借款利率、还款期限和管辖的约定因原告陈小萍自认系其在起诉前自行添加而不予认定外，其余能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年10月18日，被告沈建明向原告陈小萍借款50000元，并出具借条一份，确认借款的事实。被告陈法明、张董明为借款提供连带责任担保，担保期限自归还日期起两年。同日，被告沈建明出具收条一份，确认收到上述借款。
又认定：
1.原告陈小萍在庭审中陈述，其与被告沈建明、张董明在借款前是不认识的，是被告陈法明介绍被告沈建明向其借款的。借款后一个月左右，被告沈建明就跑了。原告陈小萍向被告陈法明催讨，但被告陈法明仅于2016年春节后归还过3000元，被告张董明也找不到人了，打他电话也不接。
2.原告陈小萍为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告陈小萍与三被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告沈建明未及时偿还借款，被告陈法明、张董明未履行连带清偿责任，是造成本案纠纷的原因，对此，三被告应承担违约责任。但同时，因双方未约定还款期限，原告陈小萍自认被告沈建明于2014年11月份就跑了，因此，借条中的还款日期应当为其催讨的2014年11月份，因被告沈建明在本院尚有原告陈小萍起诉的民间借贷纠纷案件刚审理终结，因此，原告陈小萍主张的其在此期间向被告陈法明主张权利，被告陈法明于2016年春节后偿还过部分借款的事实成立，该偿还款项应当先作为利息先予以扣除，原告陈小萍未出示证据证明其向被告张董明主张过权利的事实，故被告张董明因原告陈小萍向本院起诉时已超过约定的担保期间而无须承担连带清偿责任。另外，由于借条中未约定借款利息的计算方法，故本院结合原告陈小萍主张的催讨情况，自2014年12月1日起，按年利率4.35%的标准计算逾期利息。综上所述，对原告陈小萍的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决生效后十日内归还原告陈小萍借款50000元；
二、被告沈建明于本判决生效后十日内支付原告陈小萍逾期利息2244.17元以及自2017年4月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率4.35%的标准计算）；
三、被告沈建明于本判决生效后十日内支付原告陈小萍为本案诉讼支出的公告费650元；
四、被告陈法明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，由原告陈小萍负担433元，被告沈建明、陈法明负担1161元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00944号
原告翟某某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1979年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠玲承担。
审判员 靳西养
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2092-1号
申请执行人：新疆万顺大件运输有限公司。
法定代表人：关勇，系该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新投能源装备股份有限公司。
法定代表人：邹忧，系该公司董事长。
住所地：昌吉市。
新疆万顺大件运输有限公司申请执行新疆新投能源装备股份有限公司运输合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初415号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请执行。申请执行标的430516元，未执行标的230516元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议,和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）新2301民初415号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 萌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1821号
上诉人（一审原告）刘平，男，1978年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，男，北京市人民政府工作人员。
上诉人刘平因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年10月25日，市政府作出京政复告字〔2017〕171号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：2017年10月18日，本机关行政复议机构收到刘平邮寄的行政复议申请材料。申请人以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被申请人，请求确认市规土委对海淀区后八家村104号所在的八家地区一级开发项目验收行政行为无效。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。根据原北京市国土资源局等部门印发的《北京市土地储备和一级开发暂行办法》第二条、第二十一条的规定，土地储备开发工作验收系政府依法通过收购、收回、征收等方式储备国有建设用地，并组织实施拆迁和市政基础设施建设，达到土地供应条件后，国土部门组织有关部门对土地储备开发工作进行的验收。本案中，刘平系不服拆迁部门的拆迁安置补偿，故其与拆迁和市政基础设施建设完成后土地储备开发工作验收的行为没有法律上的利害关系。因此，刘平此次的行政复议申请不符合实施条例第二十八条第（二）项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明：2017年10月15日，刘平向市政府邮寄提交《复议申请书》，以市规土委为被申请人，请求认定市规土委“对海淀区后八家村104号所在的八家地区一级开发项目验收行政行为无效。”刘平同时向市政府邮寄提交了《国有建设用地使用权出让合同》（京地出〔合〕字（2013）第0057号）、北京市国信公证处《公证书》（（2011）京国信内经证字第2619号）、北京市土地整理储备中心海淀区分中心的《申办提存公证申请书》、北京市国土资源局海淀分局《政府信息答复告知书》（（2017）第437号-答）、《房屋拆迁许可证》（京建海拆许字〔2010〕第36号）、北京市国土资源局《关于海淀区八家地区整体改造项目土地一级开发授权有关问题的批复》等证据材料，证明涉案房屋所在地块出让情况及刘平申请复议的事项存在、刘平是涉案房屋权利人之一、刘平知悉被提存公证款项支取条件的时间、市规土委是刘平申请复议的行为的责任主体。2017年10月18日，市政府收到刘平邮寄提交的上述《复议申请书》和证据材料。市政府于2017年10月25日作出并于次日向刘平邮寄送达了被诉决定。
一审法院认为：根据实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与其申请行政复议的具体行政行为有利害关系。本案中，刘平向市政府申请行政复议的行为，系市规土委“对海淀区后八家村104号所在的八家地区一级开发项目验收行政行为”。但是，根据《北京市土地储备和一级开发暂行办法》第二条、第二十一条的规定，土地储备开发工作验收，系政府依法通过收购、收回、征收等方式储备国有建设用地，并组织实施拆迁和市政基础设施建设，达到土地供应条件后，国土部门组织有关部门对土地储备开发工作进行的验收。该验收行为与相应土地的原权利人不具有行政法上的利害关系。刘平向市政府提交的《复议申请书》及其向市政府提交的证据材料，亦不能证明刘平与其申请复议的验收行为具有利害关系。据此，市政府所作被诉决定，认定刘平与拆迁和市政基础设施建设完成后土地储备开发工作验收的行为没有法律上的利害关系，并根据复议法第十七条第一款的规定，对其行政复议申请决定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。市政府作出并送达被诉决定的行政复议程序，亦符合复议法的规定。刘平的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。据此，一审法院判决驳回刘平的诉讼请求。
刘平不服一审判决，向本院提起上诉。请求本院撤销一审判决和被诉决定，并责令当事人查清事实后，作出相应复议决定，或移交相应复议机关。
市政府未提交二审书面答辩意见。
一审审理期间，刘平和市政府向一审法院提交了《复议申请书》、《国有建设用地使用权出让合同》（京地出〔合〕字（2013）第0057号）、北京市国信公证处《公证书》（（2011）京国信内经证字第2619号）、北京市土地整理储备中心海淀区分中心的《申办提存公证申请书》、北京市国土资源局海淀分局《政府信息答复告知书》（（2017）第437号-答）、《房屋拆迁许可证》（京建海拆许字〔2010〕第36号）、北京市国土资源局《关于海淀区八家地区整体改造项目土地一级开发授权有关问题的批复》、市政府收文记录、被诉决定、EMS全球邮政特快专递详单等证据材料。一审法院经审查核实，认为上述证据可以作为认定案件事实的依据。上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据实施条例第二十八条第（二）项的规定，应予受理的行政复议申请，其申请人应与具体行政行为有利害关系。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》第二条规定，本办法所称土地储备和一级开发，（以下简称土地储备开发）是指政府依法通过收购、收回、征收等方式储备国有建设用地，并组织实施拆迁和市政基础设施建设，达到土地供应条件的行为；该暂行办法第二十一条规定，土地储备开发完成后，由市国土局组织有关部门对土地储备开发工作进行验收。本案中，刘平就市规土委“对海淀区后八家村104号所在的八家地区一级开发项目验收行政行为”向市政府申请行政复议，但根据前述规范性文件规定，该验收行为不直接对刘平的权利义务产生实际影响，刘平与该验收行为不具有利害关系。市政府据此认为刘平与拆迁和市政基础设施建设完成后土地储备开发工作验收的行为没有法律上的利害关系，并无不当。根据复议法第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。复议法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，市政府于2017年10月18日收到刘平的行政复议申请，于2017年10月25日作出被诉决定，符合法律规定。一审法院据此认定被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回刘平的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。
综上，刘平的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年五月三十一日
书记员 张路遥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3441号
原告宋南星，男，汉族，1957年4月1日生，住无锡市梁溪区。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告常州环艺园林绿化工程有限公司，住所常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人许玉方，该公司董事长。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告蒋志坤，男，汉族，1963年3月29日生，住无锡市滨湖区，户籍在常州市武进区。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
原告宋南星与被告常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺工程公司）、蒋志坤合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法适用简易程序，于2016年9月12日转为适用普通程序，于2017年4月19日、4月24日公开开庭审理。原告宋南星的委托代理人朱金伟，被告环艺工程公司、蒋志坤的共同委托代理人程晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋南星诉称：2011年环艺工程公司为73676部队承建绿化工程，蒋志坤是工程负责人。2011年4月，蒋志坤向宋南星借款32万元，其中15万元是蒋志坤个人借款，已于2015年7月19日归还，剩余17万元用于垫付农民工工资。因该17万元款项是环艺工程公司让蒋志坤出面向宋南星借取并用于垫付农民工工资，故应认定为环艺工程公司向宋南星借款。宋南星、蒋志坤于2015年7月19日达成调解协议，是蒋志坤对上述环艺工程公司的债务的加入。请求判令1、环艺工程公司返还宋南星借款本金17万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止）；2、蒋志坤对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告环艺工程公司辩称：根本不存在宋南星借款给环艺工程公司的情况。73676部队的绿化工程是环艺工程公司2010年通过招投标承包的，工程用时15天，工程审计金额27万元，这个工程要付17万元工人工资是无稽之谈。环艺工程公司是一家有实力有信用的企业，所以不存在借款和垫付工资的情况。宋南星起诉环艺工程公司无事实和法律根据，应依法驳回其对环艺工程公司的起诉。
被告蒋志坤辩称：宋南星与环艺工程公司未发生过任何借款垫付工资的情况，是环艺工程公司被宋南星起诉后责令蒋志坤尽快解决此事才达成的调解协议。17万元绝不是工人工资，是宋南星介绍蒋志坤在张外南处分包8720部队绿化工程而向蒋志坤收取的回扣15万元及2万元利息。因为张外南、宋南星、蒋志坤都是朋友，说是回扣不好，所以就用了垫付工资的名义。这笔17万元的回扣不应当再付，因为已经陆续付掉了。蒋志坤在签订调解协议过程中一时没有找到付款的证据，在环艺工程公司的催促下签了此份调解协议,蒋志坤认为找到付款证据后可以再进行结算的。请求驳回宋南星对蒋志坤的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，蒋志坤出具给宋南星委托书一份，内容为张外南所欠蒋志坤工程款叁拾贰万元整；其中拾柒万元是宋南星已经垫付的农民工工资，拾伍万元是蒋志坤向宋南星的借款，合计叁拾贰万元整；现本人蒋志坤特委托宋南星直接向张外南追讨，追讨所得全额归宋南星所有，蒋志坤同意张外南直接支付给宋南星。2015年7月7日，宋南星向本院提起诉讼，要求环艺工程公司、蒋志坤连带支付宋南星垫付款17万元及相应利息。审理期间，环艺工程公司董事长许玉方组织宋南星、蒋志坤在庭外达成调解，宋南星、蒋志坤于2015年7月19日签署调解协议书一份，内容为关于蒋志坤欠宋南星15万元借款及17万元垫付款，合计叁拾贰万元整，达成如下协议；一、经商定蒋志坤首先归还借款壹拾伍万元给宋南星，付款时间2015年7月19日。二、壹拾柒万元垫付款由蒋志坤直接向他的债务人追讨，宋南星协助蒋志坤追讨；追讨回来的金额扣除壹拾柒万元给宋南星的垫付款，余额归蒋志坤所有；如追讨无结果，则蒋志坤需继续承担还款壹拾柒万元的义务。
上述事实，由委托书、调解协议书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、在蒋志坤出具委托书给宋南星、和宋南星签订调解协议书时，蒋志坤具有相应的民事行为能力，且蒋志坤未能举证证明调解协议书存在无效或者可撤销的情形，故宋南星与蒋志坤签订的调解协议书系双方达成的解决债权债务的协议，其性质实质上为契约，对宋南星和蒋志坤具有法律约束力。蒋志坤提出的关于该17万元性质为中介费且已经在双方签订调解协议书数年之前陆续支付给宋南星的抗辩意见不合常理，且未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。蒋志坤没有按照约定向宋南星清偿17万元债务，应当承担违约责任。二、由于调解协议书明确约定是蒋志坤对宋南星负有17万元债务，宋南星凭环艺工程公司法定代表人许玉方在调解协议书上签名、蒋志坤是环艺工程公司承接的73676部队绿化工程的项目负责人，进而主张该17万元债务系环艺工程公司由前述工程垫付工资需要而向宋南星的借款，对此本院认为宋南星提供的证据不足以证明此节事实，故本院对宋南星要求环艺工程公司返还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、蒋志坤于本判决发生法律效力之日起三日内支付宋南星170000元及利息（以170000元为基数自2016年6月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回宋南星的其余诉讼请求。
如果蒋志坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（已由宋南星预交），由蒋志坤负担。蒋志坤于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付宋南星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1882号
原告：宋某，女，1983年11月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：崔某，男，1981年6月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告宋某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年四月二十日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第376号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人李某。
被执行人余某（系李某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第437号行政决定确定的被执行人李某、余某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月14日作出乐翁人口计生征决字（2014）第437号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李某、余某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月14日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第437号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20056号
申请人玉田县人民法院，住所地玉田北环西路1398号。
被执行人吴宏俊，男，汉族，1988年1月12日出生，住玉田县。
申请吴宏俊罚金一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-14向本院申请执行。
权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229刑初43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20056号申请人玉田县人民法院，住所地玉田北环西路1398号。被执行人吴宏俊，男，汉族，1988年1月12日出生，住玉田县。申请吴宏俊罚金一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-14向本院申请执行。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229刑初43号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月七日书记员许静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8361号
上诉人（原审被告）：马玉，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕跃进，女，1959年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：芦海涛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：徐力亚，男，1959年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙继承，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所律师。
上诉人马玉因与被上诉人吕跃进、徐力亚财产返还纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉上诉请求：一、判令撤销原审判决发回重审或依法改判驳回吕跃进的起诉；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吕跃进明知徐力亚与上诉人长期保持同居关系，本案中200000元系徐力亚主动提出对上诉人怀孕和堕胎给予的补偿款。一审法院没有考虑上诉人与徐力亚同居期间的共同消费，徐力亚转给上诉人的款项远没有上诉人为此支出的多，还不够同居期间徐力亚的个人消费支出，上诉人没有归还的理由。徐力亚享有自由处分个人合法财产的权利，其处分个人合法财产的行为有效。综上，一审判决对本案部分事实认定不清，适用法律错误。
吕跃进辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求驳回上诉人的上诉请求，两审诉讼费由上诉人自行承担。上诉人所提上诉理由与事实不符。
徐力亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。马玉上诉所称200000元是流产营养费，上诉人提供的证据不足以证明该事实，一审判决认定正确。马玉提供的双方同居期间共同消费支出的证据无法实现证明目的，一审判决认定正确。徐力亚私自处分夫妻共同财产，违反了《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等法律的规定，一审判决适用法律没有错误。
吕跃进向一审法院起诉请求：一、判令马玉返还吕跃进夫妻共同财产895300元；二、判令马玉返还沈阳市铁西区北二东路22-5鑫丰国际小区442室房屋的售房款300000元；三、判令马玉按照银行同期贷款利率支付上述款项利息至财产还清之日止；四、本案诉讼费由马玉承担。
一审法院认定事实：吕跃进与徐力亚系夫妻关系，双方于1984年12月8日办理结婚登记手续。2009年，徐力亚与马玉相识，后双方关系暧昧并形成阶段性同居。2010年9月29日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉200000元；2010年12月20日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉100000元；2011年1月24日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉100000元；2011年2月28日，徐力亚通过银行转账的方式给付案外人马娟150000元；2011年5月6日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉30000元；2011年6月13日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉3000元；2012年6月5日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉2500元；2012年7月13日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉25000元；2012年8月30日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉2000元；2012年9月12日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉4500元；2012年11月16日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉10000元；2012年11月19日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉10000元；2012年12月13日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉10000元；2013年7月9日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉2300元；2013年7月19日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉3000元；2013年8月8日，徐力亚通过银行转账的方式给付马玉3000元。
另查明，马玉于2010年底购买了坐落于沈阳市铁西区房屋一所。
一审法院认为，根据法律规定，损害社会公共利益即有悖公序良俗的行为无效。本案中，徐力亚在婚姻关系存续期间与马玉形成同居关系并在吕跃进不知情的情况下擅自将共有财产给付马玉，损害了吕跃进的合法权益，违背了社会公序良俗，故一审法院确认徐力亚给付马玉505300元的行为无效，马玉应将收取的505300元返还吕跃进。对于吕跃进主张的马玉应返还徐力亚给付案外人马娟的150000元，因马玉并未获取该款项，故对吕跃进的该诉讼请求，一审法院不予支持。对于吕跃进主张的要求马玉返还徐力亚给付的现金240000元及购房款300000元，因吕跃进未提供充分的证据证明马玉实际收取了上述款项，故对吕跃进的该诉讼请求，一审法院不予支持。对于吕跃进主张的要求马玉按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因于法无据，一审法院不予支持。综上，对吕跃进诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：“一、被告马玉于本判决生效之日起十日内返还原告吕跃进505300元；二、驳回原告吕跃进的其他诉讼请求。案件受理费7779元，由吕跃进负担4489元、马玉负担3290元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻对共同所有的财产所享有的合法权益受法律保护。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止有配偶者与他人同居。本案中徐力亚与吕跃进系合法夫妻，徐力亚在二人婚姻关系存续期间与马玉形成同居关系，并擅自处分夫妻共同财产向马玉给付505300元，该行为违背公序良俗，损害了吕跃进对于夫妻共同财产享有的合法权益。一审判决确认上述给付行为无效、马玉返还吕跃进505300元并无不妥，本院予以维持。关于马玉所提吕跃进明知徐力亚与马玉同居、200000元系徐力亚向马玉给予的补偿款、马玉为二人同居期间共同消费支出较多等主张，缺乏充分证据予以证实，本院不予认定。
综上，上诉人马玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8853元，由上诉人马玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初263号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李成，男，1996年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李成无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月12日2时48分，被告人李成饮酒后驾驶×××号灰色黄海牌轻型普通货车行驶至灵武市××街口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人李成血液中检测出酒精含量为98.41mg/100ml，属醉酒。被告人李成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人李成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 赵亚强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1084号
申请执行人：唐世球，男，1983年3月9日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人唐世球依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初305号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17726.52元、诉讼费89元，应向本院缴交诉讼费32元、执行费165元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1084号申请执行人：唐世球，男，1983年3月9日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人唐世球依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初305号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17726.52元、诉讼费89元，应向本院缴交诉讼费32元、执行费165元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1023号
上诉人（原审原告）：郭腧玫，女，1975年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区女子第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈少华、邵雪娇，�夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学军，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。与王英莲系夫妻关系。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英莲，女，1968年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人郭腧玫因与被上诉人刘学军、王英莲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月19日审批同意上诉人郭腧玫缓交二审案件诉讼费9300元，于宣判前一次性付清。2017年5月25日本院对本案依法审理并通知上诉人郭腧玫于宣判前（2017年6月24日前）向本院缴清二审诉讼费9300元，如到期未缴纳，本院将依法按撤诉处理。
本院认为，上诉人郭腧玫未在本院限定的期限内（2017年6月24日前）缴纳二审案件诉讼费9300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭腧玫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李梦露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1023号上诉人（原审原告）：郭腧玫，女，1975年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区女子第一监狱服刑。委托诉讼代理人：陈少华、邵雪娇，�夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学军，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。与王英莲系夫妻关系。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英莲，女，1968年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人郭腧玫因与被上诉人刘学军、王英莲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月19日审批同意上诉人郭腧玫缓交二审案件诉讼费9300元，于宣判前一次性付清。2017年5月25日本院对本案依法审理并通知上诉人郭腧玫于宣判前（2017年6月24日前）向本院缴清二审诉讼费9300元，如到期未缴纳，本院将依法按撤诉处理。本院认为，上诉人郭腧玫未在本院限定的期限内（2017年6月24日前）缴纳二审案件诉讼费9300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭腧玫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  李梦露
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4154号
原告：张贺，男，汉族，1991年9月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：劳胜楠，男，汉族，1991年10月22日生，住西华县。
被告：李可，女，汉族，1991年3月18日生，住西华县。系劳胜楠之妻。
原告张贺与被告劳胜楠、李可民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告劳胜楠、李可偿还借款本金20000元及利息（利率为月息2分，从借款之日起至本金清偿之日止）。2、二被告承担的本案诉讼费用由。事实与理由：2016年5月23日，被告劳胜楠以做生意缺少资金为由向原告张贺借款20000元，约定利率为月息2分。经原告多次催要，被告至今未还。因该借款发生在劳胜楠与李可共同生活和夫妻关系存续期间，被告李可负有共同还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一即是要有明确的被告。根据原告起诉状上书写的被告劳胜楠、李可的住址，本院向其二人邮寄送达时，邮件因“原书地址不详”被退回，二被告不明确。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张贺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4154号原告：张贺，男，汉族，1991年9月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：劳胜楠，男，汉族，1991年10月22日生，住西华县。被告：李可，女，汉族，1991年3月18日生，住西华县。系劳胜楠之妻。原告张贺与被告劳胜楠、李可民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告劳胜楠、李可偿还借款本金20000元及利息（利率为月息2分，从借款之日起至本金清偿之日止）。2、二被告承担的本案诉讼费用由。事实与理由：2016年5月23日，被告劳胜楠以做生意缺少资金为由向原告张贺借款20000元，约定利率为月息2分。经原告多次催要，被告至今未还。因该借款发生在劳胜楠与李可共同生活和夫妻关系存续期间，被告李可负有共同还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一即是要有明确的被告。根据原告起诉状上书写的被告劳胜楠、李可的住址，本院向其二人邮寄送达时，邮件因“原书地址不详”被退回，二被告不明确。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  刘海勇二〇一七年十一月二十八日书记员  王文磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3164号
原告汤照龙。
被告张鹤鸣。
原告汤照龙与被告张鹤鸣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤照龙，被告张鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤照龙诉称：被告破坏房屋承重墙，改变开在楼道内的卫生间窗口位置，与原告家大门斜对，影响了原告的居住安全感和隐私权。故原告起诉要求被告恢复承重墙和窗口位置。
被告张鹤鸣辩称：其将自己房屋内厨房与房间之间的隔墙部分做了壁橱，并非承重墙。卫生间窗户原来就开在走道内，被告曾经将窗封住，原告就在该处位置的楼道内放置了柜子，导致被告重开窗户时只能改动位置，比原先离墙角远一些，但不影响原告方，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。被告将自己房屋内厨房与房间之间的隔墙部分做了壁橱，将开在楼道内的卫生间窗户改动位置，与原告家大门斜对。
上述事实，有租赁凭证、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告的违规行为对原告并未造成影响，故本院对原告诉请依法不予支持，原告应通过其他相关房屋管理部门主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告汤照龙的诉请不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告汤照龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第494-1号
申请执行人李茗。
被执行人刘东明。
被执行人李向东。
被执行人李英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值765570元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦向东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1044号
申请执行人：吴敏霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：张泽旗，男，1964年5月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：张旭彬，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人吴敏霞、张泽旗、张旭彬依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初406号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金13264.25元、诉讼费25元，应向本院缴交诉讼费41元、执行费99元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1044号申请执行人：吴敏霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：张泽旗，男，1964年5月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：张旭彬，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人吴敏霞、张泽旗、张旭彬依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初406号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金13264.25元、诉讼费25元，应向本院缴交诉讼费41元、执行费99元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第8号
申请人姜云增，男，现住延吉市。
被申请人孙志，男，现住沈阳市。
申请人姜云增与被申请人孙志之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙志驾驶的某小型普通客车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙志驾驶的某小型普通客车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人姜云增名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年四月九日
书记员 周晓辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4150号
原告：德清县陆记建材有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路58号，机构代码：91330521673870457W。
法定代表人：陆建昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所。
被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区市场监督管理局，机构代码91330104255434126U。
法定代表人：俞伟民。
本院在审理原告德清县陆记建材有限公司与被告杭州鼎欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德清县陆记建材有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一七年十二月一日
法官助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4150号原告：德清县陆记建材有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路58号，机构代码：91330521673870457W。法定代表人：陆建昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所。被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区市场监督管理局，机构代码91330104255434126U。法定代表人：俞伟民。本院在审理原告德清县陆记建材有限公司与被告杭州鼎欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德清县陆记建材有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 顾敏芳二〇一七年十二月一日法官助理 施 青书 记 员 邵丹丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1236号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:方仲和，男，1965年1月7出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告方仲和电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国�信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0325号
原告陈某。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏沟通了解，婚后发现性格、习惯、爱好等格格不入，勉强维持婚姻，一直未建立起夫妻感情。2009年被告无故离家出走，至今未归，给原告造成极大伤害。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，法院向被告公告送达，后原告因自身原因撤诉，被告至今仍杳无音讯。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告陈某、被告何某经人介绍相识于2006年，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，原告陈某系再婚。双方婚后屡因家庭琐事发生矛盾，2009年夏，被告何某离家出走。原告曾于2013年7月15日提起诉讼，要求离婚，后原告因故未能参加庭审，本院按自动撤诉处理。现原告再次涉诉，要求离婚。
以上事实，有结婚证、立案通知书及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告从2009年夏至今即下落不明，双方一直处于分居状态，可�认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告陈某坚持要求离婚，本院予以准许。诉讼中，被告何某经本院公告传唤由未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。关于原、被告之间的财产问题，因被告何某未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由被告何某负担（原告陈某已预交，被告何某于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第557号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘春利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘春利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0407行审4号
申请执行人：鹤岗市国土资源局。
法定代表人:孟祥全，局长。
被执行人：鹤岗市南山区小厨娘私房菜。
申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年至2015年，被执行人鹤岗市南山区小厨娘私房菜存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2015年7月23日向鹤岗市南山区小厨娘私房菜送达鹤国土资缴字[2015]（南山）第（0966）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求鹤岗市南山区小厨娘私房菜于2015年8月1日到鹤岗市国土资源局南山分局缴纳2015年土地年租金1，518.10元、2011
--
2014年欠缴的土地年租金6，072.40元，合计7，590.50元。鹤岗市国土资源局于2015年8月19日对鹤岗市南山区小厨娘私房菜发出鹤国土资告字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚告知书》，告知对鹤岗市南山区小厨娘私房菜拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2015年11月2日对鹤岗市南山区小厨娘私房菜作出鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条、《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳土地年租金总额：7，590.50元；2、拟处罚金为土地年租金总额的5%，即：379.52元，上述两项合计7，970.02元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但鹤岗市南山区小厨娘私房菜在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年8月11日向鹤岗市南山区小厨娘私房菜送达鹤国土资催字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但鹤岗市南山区小厨娘私房菜仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人鹤岗市南山区小厨娘私房菜在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人鹤岗市南山区小厨娘私房菜于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月五日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0407行审4号申请执行人：鹤岗市国土资源局。法定代表人:孟祥全，局长。被执行人：鹤岗市南山区小厨娘私房菜。申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2011年至2015年，被执行人鹤岗市南山区小厨娘私房菜存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2015年7月23日向鹤岗市南山区小厨娘私房菜送达鹤国土资缴字[2015]（南山）第（0966）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求鹤岗市南山区小厨娘私房菜于2015年8月1日到鹤岗市国土资源局南山分局缴纳2015年土地年租金1，518.10元、2011—2014年欠缴的土地年租金6，072.40元，合计7，590.50元。鹤岗市国土资源局于2015年8月19日对鹤岗市南山区小厨娘私房菜发出鹤国土资告字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚告知书》，告知对鹤岗市南山区小厨娘私房菜拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2015年11月2日对鹤岗市南山区小厨娘私房菜作出鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条、《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳土地年租金总额：7，590.50元；2、拟处罚金为土地年租金总额的5%，即：379.52元，上述两项合计7，970.02元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但鹤岗市南山区小厨娘私房菜在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年8月11日向鹤岗市南山区小厨娘私房菜送达鹤国土资催字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但鹤岗市南山区小厨娘私房菜仍未按催告书限定的期限履行义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人鹤岗市南山区小厨娘私房菜在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》；二、限被执行人鹤岗市南山区小厨娘私房菜于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2015]（南山）第（0966）号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春华审判员  韩 秋审判员  于洪艳二〇一七年十一月五日书记员  王雪宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初415号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张德连，男，1970年9月15日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住南昌市东湖区。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人张德连犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林、李欣出庭支持公诉。被告人张德连到庭参加了诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月7日凌晨，在南昌市青云谱区井冈山大道龙螺汇店被告人张德连伙同潘某（另案处理）、朱某（另案处理）因买单问题同收银员龚某发生纠纷，之后被告人张德连等人对龙螺汇店内物品进行打砸（经青云谱区价格监测认定局认定损失价值2639.58元），并将收银员龚某、卢某2打伤（鉴定结果为轻微伤）。
认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；证人潘某等人的证言；被害人龚某等人的陈述；被告人张德连的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张德连伙同他人随意殴打他人情节恶劣，任意毁损公私财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张德连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨，在南昌市青云谱区井冈山大道龙螺汇店被告人张德连伙同潘某（另案处理）、朱某（另案处理）因买单问题同收银员龚某发生纠纷，之后被告人张德连等人对龙螺汇店内物品进行打砸（经青云谱区价格监测认定局认定损失价值2639.58元），并将收银员龚某、卢某2打伤（鉴定结果为轻微伤）。
2017年6月28日，被告人张德连在家属的陪同下主动到公安机关投案并交代了自己的犯罪事实。
另查明，2017年11月29日，潘某的家属与龙螺汇店老板卢某1达成调解协议并赔偿了经济损失三万元，被害人卢某1对加害方表示谅解。
上述事实，被告人张德连在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；证人卢某4、黄某、万某、潘某、朱某等人的证言；被害人龚某、卢某2的陈述；辨认笔录；现场监控录像及同步录音录像；青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明二份；户籍证明；归案情况说明；被告人张德连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德连伙同他人随意殴打被害人致二人轻微伤，且任意损毁私人财物，价值人民币2639.58元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张德连自动投案，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被害人对被告人张德连表示谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张德连的犯罪情节和其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人张德连适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 万润桂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 熊丽青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1673号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段***号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：刘凯
瓦房店市新城区热力有限公司与刘凯供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘凯居住在瓦房店市旺角华庭小区，该小区冬季供暖归属于瓦房店市新城区热力有限公司供暖，小区大多数业户都按时缴纳冬季取暖费，被告在取暖期内使用原告提供的供暖，却欠费不交。原告多次上门催缴，被告却无理拖欠。原告要求被告给付2012年至2014年取暖费7440.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市旺角华庭小区＊＊＊室房屋产权人系本案被告刘凯证据以及刘凯的身份信息。在诉讼中，原告即未提供房屋产权证明也未提供被告刘凯的个人身份信息，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年五月十一日
书记员 王 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第912号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2010年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1089号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月28日，被告人李某驾驶超载的“沪A×××××”号重型半挂牵引车牵引“沪B×××××”挂号重型平板半挂车由上海市普陀区驶往浙江省富阳市。当日10时45分许，途径东西大道26KM＋400M即杭州市余杭区仓前镇连具塘村路段由北向南行驶时，在超越前方车辆时遇对面来车采取措施不及，与前方同向被超越的由被害人许某驾驶的正三轮摩托车发生刮擦，导致该摩托车与道路西侧的隔离护栏发生碰撞，造成两车受损、许某及摩托车上乘员王某受伤，其中被害人许某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动打电话报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某、张某、闫某、揭光盛的证言；摩托车交易区销售凭证及出厂合格证；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片；事故车辆载物
--
称重记录；机动车行驶证；查询函；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、伤、亡者人体检验示意图；户籍证明、机动车驾驶证；案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月29日起至2011年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 沈国峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8923号
原告：合肥市运达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：康瑞云，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告合肥市运达物业管理有限公司与被告康瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00278号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人教某某，男，1980年6月13日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人教某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人教某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日14时30分许，邵某某（又名“宝×”）向那某某（另案处理）发送手机短信请求帮助购买五小袋冰毒，那某某应允。2015年1月17日17时许，那某某用电话联系被告人教某某称帮助“宝×”购买五小袋冰毒，双方约定每小袋冰毒人民币280元。当日17时30分许，被告人教某某同那某某在东港市大东管理区某小区附近的某银行门口见面后，被告人教某某交付给那某某1克（2小袋）冰毒，后那某某将上述冰毒给付邵某某。当日18时许，被告人教某某与邵某某电话联系后，将1.5克（3小袋）冰毒放在邵某某的全顺牌汽车车座缝隙处，后被邵某某取走。2015年1月19日晚，邵某某将购买冰毒的人民币1400元交付给那某某后，那某某在某银行某开发区分理处将上述钱款存入被告人教某某的卡号为×××××××××××××××××××的银行卡内。
上述事实，被告人教某某在庭审过程中无异议，并有证人潘某某、邵某某、那某某的证言、辨认笔录、银行卡明细查询、手机短息截屏照片、通话记录、情况说明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过及被告人教某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人教某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人教某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人教某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年3月28日止）。
二、依法追缴被告人教某某贩卖毒品所得毒资人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 袁秀敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00278号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人夏金泉，男，1979年6月12日出生。2002年4月因犯抢劫罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人夏金泉犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人夏金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日6时许，被告人夏金泉在本市348路公交车上进行盗窃活动，盗窃被害人李×背包内洁面乳1个、BB霜1个。被告人夏金泉后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人夏金泉在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人李×的陈述，证人栾×、穆×的证言，扣押、发还清单，照片，人口信息表，被告人夏金泉的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金泉无视国法，虽曾因犯罪行为被处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏金泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人夏金泉在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人夏金泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人夏金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 梦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5354号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：方泽锋，男，汉族，1988年5月28日出生，住福建省云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第67号
原告王子章，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住冠县东古城镇后郑疃村。
委托代理人胡学孔，男，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告王振忠，男，1959年5月14日出生，汉族，安阳市华德物流有限公司员工，现住安阳市文峰区靛市街189号。
委托代理人何金钢，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区南关花市街**号院**号。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人李克平，男，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人王猛，男，公司员工。
原告王子章与被告王振忠、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、英大�和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子章及其委托代理人胡学孔，被告王振忠的委托代理人何金钢，被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的委托代理人李克平，被告保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日2时00分，张文军驾驶豫EM53**、豫EM6**挂号汽车（内乘邢全彬）沿济聊高速公路自西向东行至至上行线41KM＋400M处，与前方赵攀驾驶的鲁P351**、鲁PJ3**挂号汽车相撞，致张文军死亡、邢全彬受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、货物损失、鉴定费等共计3万元。
被告王振忠辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，�故发生在有限期间内。王振忠一方承担50%的责任。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司辩称：肇事车辆系分期付款购买，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由实际车主赔偿。
被告保险公司辩称：被告车辆未向保险公司提供车架号及人车合影等必要材料。保险公司在交强险限额2000元内承担责任。原告除车损外的损失系间接损失，依法不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年8月17日2时00分，张文军驾驶的豫EM53**、豫EM6**挂号汽车列车（内乘邢全彬）沿济聊高速公路自西向东行至至上行线41KM＋400M处，与前方赵攀驾驶的鲁P351**、鲁PJ3**挂号汽车列车相撞，致张文军死亡、邢全彬受伤及两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，张文军、赵攀分别承担此次事故的同等责任，邢全彬不承担责任�在事故处理过程中，原告支出施救费3800元、支出公路设施损坏赔偿费1000元。
经聊城市价格认证中心认定，原告方车辆损失为22535元，原告为此支出鉴定费700元。
鲁P351**、鲁PJ3**挂号汽车列车的实际所有人为原告王子章，系登记在冠县瑞达物流有限公司名下经营。肇事豫EM53**、豫EM6**挂号汽车列车在被告保险公司处投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告王子章与被告王振忠、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司自愿达成调解协议：1、被告王振忠于2014年3月7日前在交强险财产损失赔偿限额外一次性赔偿原告王子章车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费、财产损失等共计14800元。2、原告王子章放弃因涉案事故引起的对被告王振忠、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的其他请求权。3、案件受理费550元，由原告王子章负担。
上述事实，有事故认定书一份、施救费单据一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一份、公路设施损坏赔偿单收据一份、冠县瑞达物流有限公司证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：因肇事豫EM53**、豫EM6**挂号汽车列车在被告保险公司处投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王子章因涉案事故所致损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 李 真
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋 飞