广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第564号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码：45534752-9。
法定代表人：王恕慧。
委托代理人：孙琳玲，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：广州锐昌纸业有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇四街9号801-3房，组织机构代码：75776286-7。
法定代表人：叶雪鹏。
原告广州市融资担保中心有限责任公司（以下简称融资公司）诉被告广州锐昌纸业有限公司（以下简称锐昌公司）借款合同纠纷一案，融资公司于2015年8月7日在本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。融资公司委托代理人孙琳玲到庭参加了诉讼，锐昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
融资公司诉称：锐昌公司因应收账款资金回笼出现困难，未能按时筹集2014年10月21日到期银行承兑汇票的全部票面金额，因此向融资公司提交《代垫资金申请书》，申请融资公司向渤海银行股份有限公司广州分行（以下简称渤海银行广州分行）代垫564600元，并承诺在申请书签订之日起半年内归还代垫的全部款项。但锐昌公司在2014年11月24日还款50000元后，就未再继续还款。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、锐昌公司向融资公司支付代垫款项514600元及逾期付款利息187185.75元（按银行同期贷款利息从2014年10月21日起计至锐昌公司支付全部款项本息止，暂计至2015年7月20日）；2、锐昌公司向融资公司支付律师费、拍卖费、公证费、保险费、审计评估费等费用5000元；3、锐昌公司承担本案全部诉讼费用。
融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、代垫资金申请书，证明锐昌公司向融资公司申请，由融资公司代为向银行垫付资金564,600元；2、担保项目处理意见表，证明融资公司同意为锐昌公司垫付资金；3、记账凭证，证明融资公司同意代为垫付资金的记账记录；4、银行进账单，证明锐昌公司收到款项的记录；5、记账凭证和记账回执，证明锐昌公司部分还款的记账记录。6、银行承兑协议、委托保证合同、最高额保证合同，证明融资公司接受锐昌公司委托向渤海银行提供担保；7、律师费发票、公告费发票、诉讼费发票，证实融资公司为实现债权而支出的费用。
锐昌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月18日，锐昌公司与渤海银行广州分行签订《银行承兑协议》一份（渤广分银承（2013）第079号），锐昌公司向渤海银行广州分行申请对其开立的商业汇票进行承兑，承兑额度为4000万元整。同时，锐昌公司与融资公司签订《委托保证合同》（中委001361301号），融资公司应锐昌公司的委托，为渤海银行广州分行在2013年至2014年期间内为锐昌公司办理的各类信贷业务所签订的一系列合同而形成的债权提供保证担保。同日，融资公司与渤海银行广州分行签订了《最高额保证合同》（中保001361301号），融资公司为渤海银行广州分行在2013年7月18日至2014年7月22日期间为锐昌公司办理的各类信贷业务所形成的一系列债权提供最高额1500万元的连带责任保证担保，主债权期限最长为12个月，且不得超过2014年10月31日。
2014年10月20日，锐昌公司向融资公司提交《代垫资金申请书》，因锐昌公司多笔应收账款资金回笼出现困难，未能按时筹集2014年10月21日到期银行承兑汇票的全部票面金额，请求融资公司先行向渤海银行广州分行代垫564600元，并承诺自申请书签订之日起半年内归还代垫全部款项。次日，融资公司将564600元汇入锐昌公司在渤海银行广州分行的账户。2014年11月20日，锐昌公司通过银行转账方式，归还融资公司50000元。其后，锐昌公司未再归还剩余的514600元。融资公司经追讨无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有融资公司提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：锐昌公司请求融资公司先行向渤海银行广州分行代垫564600元，并承诺自申请书签订之日起半年内归还代垫的全部款项。融资公司依据该申请，将564600元划入锐昌公司账户，双方成立借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。锐昌公司在归还50000元后，未按照约定归还余下款项514600元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现融资公司要求锐昌公司立即归还欠款514600元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在出借款项时未约定利息，视为借期内不支付利息。但锐昌公司逾期还款，融资公司可要求锐昌公司支付逾期还款的利息损失。锐昌公司承诺自申请书签订之日（2014年10月20日）起半年内归还款项，故逾期还款的利息应从2015年4月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算。对于超出部分的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于融资公司请求的律师费、拍卖费、公证费、保险费、审计评估费等费用，因双方借款时未就律师费的负担进行约定，拍卖费、公证费、保险费、审计评估费在本案中未实际发生。故融资公司请求支付上述费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州锐昌纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还借款本金514600元及利息（利息以欠款额为基数，从2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计付）；
二、驳回原告广州市融资担保中心有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元及公告费260元，均由被告广州锐昌纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 张春节
代理审判员 黎雪梅
二〇一六年三月十八日
异
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。