wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保32号
申请人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张定洪，行长。
被申请人：成都故乡酒店管理有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：李前红，执行董事兼总经理。
被申请人：四川泊来商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：余立中，执行董事。
被申请人：四川恒河实业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：刘自新，执行董事。
申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行因与被申请人成都故乡酒店管理有限公司、四川泊来商贸有限公司、四川恒河实业有限公司借款合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川泊来商贸有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权520万元、查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号的非住宅房屋及位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某楼XX号楼XX层的非住宅房屋（总共保全价值2700万元的份额）。申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行自愿用其所有的位于南充市嘉陵区xx路xx角的x层非住宅房屋作为担保。
本院认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川泊来商贸有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的股权520万元(股权账号XXXXX)，冻结期限为二年。
二、查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号的非住宅房屋(产权证号**)、位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某楼XX号XX号楼XX层的非住宅房屋(产权证号**)，查封期限均为二年。
三、查封申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行所有的位于南充市嘉陵区xx路xx角的x层非住宅房屋(产权证号：xxx**)，查封期限均为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一七年九月四日
书记员 杨林丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00221号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告周杨。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周杨信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第880号
上诉人（原审原告）：广州市乾成餐饮有限公司。
法定代表人：罗远通，职务：总经理。
委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜雪蛟，男，汉族。
上诉人广州市乾成餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认广州市乾成餐饮有限公司与杜雪蛟自2013年5月17日至2013年6月22日存在劳动关系；二、广州市乾成餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付杜雪蛟2013年2月19日至2013年6月22日休息日、法定节假日、延长工作时间的加班工资共计1910.9元；三、广州市乾成餐饮有限公司无需支付杜雪蛟2013年6月份工资差额540.12元；四、驳回广州市乾成餐饮有限公司其他的诉讼请求。广州市乾成餐饮有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市乾成餐饮有限公司负担。
上诉人广州市乾成餐饮有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人无需向杜雪蛟支付2013年2月19日至2013年6月22日的加班工资1910.9元；3、杜雪蛟承担诉讼全部费用。
被上诉人杜雪蛟未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市乾成餐饮有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市乾成餐饮有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市乾成餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭文蕾
孙帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第880号上诉人（原审原告）：广州市乾成餐饮有限公司。法定代表人：罗远通，职务：总经理。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜雪蛟，男，汉族。上诉人广州市乾成餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市乾成餐饮有限公司与杜雪蛟自2013年5月17日至2013年6月22日存在劳动关系；二、广州市乾成餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付杜雪蛟2013年2月19日至2013年6月22日休息日、法定节假日、延长工作时间的加班工资共计1910.9元；三、广州市乾成餐饮有限公司无需支付杜雪蛟2013年6月份工资差额540.12元；四、驳回广州市乾成餐饮有限公司其他的诉讼请求。广州市乾成餐饮有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市乾成餐饮有限公司负担。上诉人广州市乾成餐饮有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人无需向杜雪蛟支付2013年2月19日至2013年6月22日的加班工资1910.9元；3、杜雪蛟承担诉讼全部费用。被上诉人杜雪蛟未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市乾成餐饮有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市乾成餐饮有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市乾成餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年××月××日书 记 员  郭文蕾孙帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第918-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人黄石路威海老锅贴。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄石路威海老锅贴行政一案中，因被执行人已将欠款付清，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年5月7日作出的（2013）荣行执字第33号行政裁定书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）荣执字第918-1号 申请执行人荣成市城乡建设局。 被执行人黄石路威海老锅贴。 我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄石路威海老锅贴行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二〇一三年九月二日 书记员  刘 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初93号
原告董桂珍，女，汉族，1950年8月7日出生，汉族，石山种畜场职工医院退休职工，住盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
董桂珍因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第3号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董桂珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初693号
原告：赵培丽，女，1965年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：山东四方置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108号。
法定代表人：刘元学，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。
原告赵培丽与被告山东四方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵培丽及其委托诉讼代理人许华超、被告山东四方置业有限公司的委托诉讼代�人刘磊、丁玲到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵培丽的委托诉讼代理人许华超到庭参加诉讼，被告山东四方置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金400208元、借期内利息4002元、逾期利息（以本金400208元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费23000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订借款协议（详见借款协议复印件），根据该借款协议被告向原告借款400208元，借款期限为3个月，年利率为12%，协议生效后，被告只支付了两个月的利息，第三个月应偿付本金和利息，但被告以无款为由拒付，经原告多次催要未果，现为维护合法权益，诉至法院。
山东四方置业有限公司辩称，认可欠原告借款本金400208元、借期内利息4002元，但逾期利息过高，且不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、电子版借款协议。原告提交了电子版的借款协议一份。协议注明签约日期2016年1月15日。出借方（甲方）赵培丽，借款方（乙方）山东四方置业有限公司，管理方（丙方）山东信东投资有限公司。借款金额400208元，借期3个月（自2016年1月15日至2016年4月15日），年利率12%。协议第五条违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失（包括但不限于调查、诉讼费、律师费�）。如违约方为乙方的，甲方或丙方有权解除本协议，并要求乙方立即偿还未还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。协议第五条违约责任第4项约定，乙方应严格履行还款义务，如乙方违约，则应按照下述条款向甲方支付罚息，当期还款总额×0.002×逾期天数。协议第七条附则第1项约定，本合同采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。被告对协议的真实性均无异议，但辩称协议系三方协议，且第三方山东信东投资有限公司违约在先导致还款不能，被告山东四方置业有限公司不存在违约情形，故不应当承担罚息。被告未提交证据。原、被告对协议的真实性均无异议，故本院予以确认。
2、律师代理费。原告请求被告承担律师代理费23000元，并提交了委托代理合同一份、�票三份。日期为2017年9月3日的委托代理合同注明，委托方（甲方）赵培丽，受委托方（乙方）蓬莱海滨法律服务所。合同第一条约定，乙方接受甲方委托，指派许华超法律工作者为甲方与山东四方置业有限公司民间借贷纠纷一案第一审的诉讼代理人。第二条约定，依据《山东省法律服务所收费办法及收费标准》双方进行协商，甲方在签约时间向乙方缴纳代理费23000元。第七条约定，协议的有效期限自签约时间起至本案第一审终结时止。甲方处由原告签名、捺印，乙方处由蓬莱海滨法律服务所盖章。发票三张包括日期为2017年9月4日的10000元、9月5日的10000元与3000元。被告未到庭，未对证据陈述质证意见。
本院认为，原告赵培丽与被告山东四方置业有限公司借助信东创赢交易平台签订了借款协议，建立了网络借款合同关系，事实清楚�证据充分，予以确认。协议的内容不违反法律规定，故对协议的效力予以确认，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原、被告均认可被告山东四方置业有限公司尚欠原告借款本金400208元、1个月利息4002元未付，本院予以确认。被告山东四方置业有限公司辩称山东信东投资有限公司违约导致其不能按时偿还借款本金及利息，未提交证据，不予支持，故按照协议其应当承担逾期利息。原告主张协议约定的逾期利息过高，请求按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告为证明律师代理费已经提交了充分的证据，且不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告请求被告山东四方置业有限公司偿还借款、利息、律师代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民�和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东四方置业有限公司偿还原告赵培丽借款本金400208元、期内利息4002元、逾期利息（以本金400208元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费23000元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由山东四方置业有限公司负担；申请费2770元，由山东四方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一七年十二月五日
书 记 员 商 艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第303号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市市中区人，退休工人。
委托代理人李庆，男，汉族，1981年4月28日出生，内江市市中区人，驾驶员。
被执行人何军，男，汉族，1984年3月1日出生，内江市东兴区人，驾驶员。
本院在执行ＸＸＸ申请执行何军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第520号民事判决书确认的执行本金115348.50元及利息义务、垫付诉讼费898.50元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经协商，双方达成执行和解执行，由被执行人每月1000.00元，至付清为止。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第520号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第520号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第303号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市市中区人，退休工人。
被执行人何军，男，汉族，1984年3月1日出生，内江市东兴区人，驾驶员。
申请执行人ＸＸＸ申请执行何军机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人ＸＸＸ根据内江市东兴区人民法院的（2015）内东民初字第520号民事判决书，于2015年5月6日申请执行，申请执行被执行人应履行的赔偿款14450.00元及垫支案件受理费898.50元，合计15348.50元及利息，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1.8万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一五年五月八日
书记员 王明军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03570号
原告郭荣龙农村土地承包经营户。
代表人郭荣龙，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告郭荣龙农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭荣龙农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭荣龙农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭荣龙农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更759号
罪犯吴廷均，男，1979年4月22日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴廷均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止），剥夺政治权利五年，与另二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426788.53，其中该犯应赔偿128036.56元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1164号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2024年2月5日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴廷均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷均在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年11月27日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项连带赔偿426788.53元，已履行10000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省印江县木黄镇人民政府、木黄镇第一责任区管委会及上寨村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷均减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初310号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告陈丞诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复4号
复议申请人：吉林铁道建设有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街11号。
法定代表人：刘喜军，经理。
委托诉讼代理人：王兴国，该公司综合部部长。
复议申请人吉林铁道建设有限公司不服磐石市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）吉0284执1092号罚款决定，向本院申请复议，后于2018年1月10日向本院提交申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吉林铁道建设有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许，故决定如下：
准许复议申请人吉林铁道建设有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年一月十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1143号
原告：刘俊星，男，1954年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人：曹阳，职务：经理。
本院在审理原告刘俊星与被告安阳市鼎立食品有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告刘俊星于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市鼎立食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘俊星的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊星撤回对被告安阳市鼎立食品有限责任公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告刘俊星负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年六月五日
书记员 薛 鹏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0185号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年4月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日16时许，被告人梁某驾驶机件不符合技术标准的鲁＊＊＊**号运输型拖拉机，沿宿迁市湖滨新区黄墩镇黄马线由北向南行驶至马桥村大施庄桥北侧20米处，在超越前方同向行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车时与其相撞，致被害人陈某当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队某处理大队认定被告人梁某负此事故的全部责任。
另查明，被告人梁某拨打报警电话，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失39万元，获得了谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有证人闫某等的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，结合被告人梁某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 盛媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：王晓军，男，1974年12月6日出生，汉族，住张店区。
被告：张利忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王晓军、张利忠金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2018年1月17日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 凯
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00740号
原告李某，村民。
被告张某，村民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员李保生、王安民组成合议庭适用普通程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：自己经人介绍与被告相识，2005年1月29日在旬邑县民政局登记结婚，因双方原因不能生育，2009年2、3月份，自己电话联系被告告知其抱养一女孩，现户口登记为李女，生于2009年5月4日，起初，被告只照看孩子一个月，之后孩子一直随自己及其家人生活。婚初，自己与被告感情尚可，自从有了女儿后，两人经常因家庭琐事发生吵闹，关系逐渐不睦。共同生活期间，被告既不干农活，又时常不打招呼回其娘家，导致自己不断找寻，对此，自己一直忍让，希望被告能慢慢改变，然双方关系并未改善，矛盾越来越深。2012年9月份，被告再次无故离家外出，经自己多次寻找，未有其消息。2012年10月份，自己收到法院传票，才得知被告于2012年9月13日起诉与其离婚，开庭当天，经法庭调解，被告当面表示愿意回家与自己好好过日子。然和好当天，被告并未回家与自己生活，而是继续外出，后经自己多方打听无果，迫于无奈，诉至法院，要求与被告离婚，孩子李女由其抚养，被告承担相应的生活、教育费。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；
孩子李女应随谁生活，孩子的生活、教育费应如
何负担。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
1、传票一份，证明被告曾于2012年9月13日起诉原告离婚；
2、旬邑县张洪镇原底社区庄里村村委会证明信两份，第一份证明信证明：庄里村村民李某之女李女系夫妻抱养；第二份证明信证明：该村村民张某2012年9月份起，一直不在家。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭依职权对被告张某的父亲张父所做的谈话笔录一份，证明：从2012年4、5月份起，自己就没有被告张某的消息。至于双方感情，婚初还可以，但后来由于两人问题不能生育，双方互不理睬，关系一直不太好。如果两人过不成，就让两人离婚，一个不耽搁一个
对法庭依职权所做谈话笔录一份，原告质证无异议。
本院经对原告所举证据及法庭依职权所做谈话笔录一份，综合原告陈述、质证意见，审查分析认为：
1、对原告出示的第1、2组证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
2、对法庭依职权对被告之父张父所做谈话笔录一份，原告质证无异议，且其来源合法，内容真实，与该案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
综合原告陈述并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2005年1月29日依法登记结婚，婚后未生育，2009年抱养一女孩，名为李女，生于2009年5月4日，现一直随原告及其家人生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于不能生育的问题，导致双方既互不理睬，很少沟通，经常因家庭琐事发生吵闹，矛盾不断，致夫妻关系不睦。2012年9月份，被告无故离家出走，后其于2012年9月13日起诉与原告离婚，经法庭调解双方和好后。但被告再次无故离家出走，双方并未共同生活，一直分居至今，致夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间，缺少沟通，又常因生活琐事发生吵闹，致双方矛盾不断加深，最终被告离家外出与原告分居生活，致夫妻关系不睦。后被告起诉与原告离婚，虽经法庭调解双方和好，但夫妻关系并未得到改善，双方此后分居生活至今达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求离婚，应予以准许；孩子李女现一直随原告及其家人生活，本着有利于子女成长、保护未成年子女合法权益的原则，其应继续随原告生活，孩子的生活、教育费，参照2013年陕西省农民人均纯收入，由被告一次性支付给原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
孩子随原告李某生活，被告张某一次性给付孩
子生活、教育费13000元，被告张某有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张润军
人民陪审员 李保生
人民陪审员 王安民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异1号
异议人（被执行人）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：刘荣川，董事长。
申请执行人：崔秀荷，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林化学工业公司华强化工建材厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙国顺，厂长。
本院在执行申请执行人崔秀荷与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林化学工业公司华强化工建材厂（以下简称华强建材厂）借款合同纠纷一案中，华强公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华强公司称，请求裁定对华强公司不予恢复执行，对华强公司执行结案。明确具体执行金额，解除对超标的财产的查封。事实和理由：根据民事诉讼法司法解释第四百六十八条的规定，申请恢复执行原生效法律文书的期间为2年，故崔秀荷申请恢复执行时距华强公司完成约定的倒贷义务已经长达近12年，远远超过了2年的恢复执行期限。华强公司从未收到本案应当被执行的总额是多少，除贷款本金508万元外，其他执行金额不明确。根据最高人民法院的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行�用为限。直到现在，（2015）吉中执恢字第126号执行裁定查封的华强公司资产市场价近1千万元，超出执行标的。
本院查明，中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行（以下简称工行吉化支行）与吉林化学工业公司华强化工建材厂（以下简称华强建材厂）、吉化集团吉林市华强建筑安装公司（后更名为吉林吉化华强建设有限责任公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出（2001）吉经初字第188号民事判决，判决：“一、被告吉林化学工业公司华强化工建材厂偿还原告中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行借款本金508万元及至款付清之日止的全部利息（按约定利率和日万分之四、日万分之二点一分别计算），于本判决生效后十日内付清。二、如被告吉林化学工业公司华强建材厂逾期不能偿还，由被告吉化集团吉林市华强建筑安装公司负连带清偿责任。”2002年3月13日，本院立案执行该生效判决。同年10月29日本院作出（2002）吉执字第186号民事裁定，终结本次执行、保留债权。2005年7月31日，案涉债权被中国工商银行吉林省分行转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2007年7月31日，中国东方资产管理公司长春办事处向本院申请恢复执行。2008年6月5日，本院裁定终结执行保留债权。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处将案涉债权转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2011年5月10日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司将案涉债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。2015年9月16日，中国长城资产管理公司长春办事处以拍卖方式将案涉债权转让给崔秀荷。2016年9月21日，本院作出（2016）吉02民监20号民事裁定，决定对（2001）吉经初字第188号案件进行再审。2017年3月16日，本院作出（2016）吉02民再59号民事判决，判决维持（2001）吉经初字第188号民事判决。工行吉化支行不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉民终395号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年11月15日，本院作出（2017）吉02执恢144号之一执行裁定书，内容为：“拍卖被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司位于吉林市龙潭区铁东街铁东F西区沿川路68号面积为6742.19平方米土地使用权及地面六处房屋、附着物等财产。”
本院认为，华强公司主张本案不应当恢复执行，应裁定执行结案。提出该主张的主要理由为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，即“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”但本案自执行之初至今，申请执行人并未与华强公司达成过任何执行中的和解，因此，不应适用该法律规定，即不存在申请执行人超过申请恢复执行期间申请恢复执行的问题。关于本案查封华强公司的财产是否超标的的问题。华强公司主张本案查封其财产的价值近1千万元，但未提供任何证据证明该主张的成立，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林吉化华强建设有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异1号
案外人王四光，男，汉族，1987年8月22日生，住白山市浑江区新建街。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
被执行人白山和丰置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区春江花园。
法定代表人何亮，董事长。
本院在执行中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，做出（2017）吉06执82号之七执行裁定书对被执行人白山和丰置业有限公司的266户商铺房产予以查封，案外人王四光向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王四光认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执82号之七执行裁定书，无事实及法律依据。案外人于2013年11月26日与被执行人白山和丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了包括B1、B2、B3、B4栋的240户，同日白山和丰置业有限公司出具了收到房款的收据。2014年2月17日案外人与招商银行股份有限公司通化分行签订“个人购房借款及担保合同”贷款20,000万元，并在白山市产权处办理了抵押登记手续。2014年6月起案外人开始对购买的房屋占有并至今。根据相关法律规定该商铺属于案外人所有，法院查封案外人的商铺侵犯了案外人的合法权益，请求法院装修解除对B1、B2、B3、B4栋240户商铺的查封。
经审查查明，本院在执行中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人中天建设集团有限公司的申请，于2017年11月10日作出(2017)吉06执82号之七执行裁定书，裁定：查封被执行人白山和丰置业有限公司所有白山市浑江区春江花园B1、B2、B3、B4栋的266户商铺。案外人王四光认为对该商铺拥有所有权，法院不应查封。其向本院提供了如下证据：1、2013年11月26日签订的商品房买卖合同1份；2、购买商铺明细表8页；3、2013年11月26日收据1张；4、与招商银行股份有限公司通化分行签订的个人购房借款及担保合同1份；5、招商银行贷款借款借据1张；6、还款流水2页；7、不动产他项权档案查询证明1页。
本院认为，案外人王四光未向本院提供其拥有房屋所权的所有权登记手续，其对本院查封的商铺不享有所有权，从所有权的角度来看，案外人的异议请求不能支持；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人王四光向本院提供的相关证据看，案外人王四光所购商品房不是用于居住，其购买该房屋的行为不具备上述法律规定条件，因此，不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人王四光的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王四光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 孙启鹏
审判员 刘士民
二〇一八年一月九日
书记员 翁乙林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2145号
申请执行人王国芳，男，1965年12月26日出生，汉族，住温县。
被执行人郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人都振祥与被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，我院于2017年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初170号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓业洋（绰号“肥仔”），男，1997年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，暂住梧州市（户籍所在地广西藤县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邓业洋犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人邓业洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日凌晨，被告人邓业洋伙同钟某（另案处理）、蓝某（另案处理）等人在梧州市长洲区梧州市某院后背路段，对被害人岑某进行殴打，并当场抢走被害人岑某的助力车一辆。经鉴定，被抢助力车价值人民币800元，被害人的伤情构成轻微伤。案发后，被抢助力车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
公诉机关依据有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据指控被告人邓业洋犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人邓业洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日凌晨，被告人邓业洋伙同钟某、蓝某（均系未成年人，均另案处理）等人在梧州市长洲区梧州市某院后背路段，对被害人岑某（案发时未满十八周岁，系未成年人）进行殴打，并当场抢走被害人岑某的助力车一辆。经鉴定，被抢助力车价值人民币800元，被害人的伤情构成轻微伤。案发后，被抢助力车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证
搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案扣押物品及发还的情况。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人邓业洋案发时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
（2）抓获经过，证实邓业洋的到案情况，其没有自首和立功情节。
（3）合格证明及机动车发票，证实涉案车辆的信息及购买情况。
3.证人证言
（1）证人聂某（案发时15岁），证实2017年7月25日凌晨，岑某在某十字路口处的某杂货店斜对面的人行过道被人殴打并被抢走助力车。其当时和七个朋友在梧州市长洲区某院旁的公路上，开着四部鬼火助力车在飙车，不远处也有六个“老湿”五部鬼火助力车也在飙车。25日凌晨时许，其一行八个人就到了某十字路口处某杂货店斜对面的人行过道处，把四部助力车停在空地处聊天，过了两分钟后，刚飙车的六个“老湿”就开车冲到其等人面前，六个“老湿”下车，其中三个“老湿”拿有工具，其中两个“老湿”拿伸缩铁管，一个“老湿”手中拿有铁链，其中一个“老湿”对其等人说，人可以走，车留下。其等人四处跑了，其看到岑某被拦下。其开车到某公园门口停下，过几分钟看到那六个“老湿”每个人开着车离开，其打电话给岑某才知道他的车被抢了。其就报警，岑某被打，手臂有点肿。抢车的六个人都是男的，其等人和那六人没有矛盾，不认识他们。
（2）证人倪某，证实其儿子倪某于2016年3月23日以3000元购买该助力车，于2016年7月份以660元的价格卖给岑某。
（3）证人钟某、蓝某，证实2017年7月25日凌晨，其两人和邓业洋等几名男子在梧州某院附近使用暴力胁迫他人并抢走他人助力车的事实。
4.被害人陈述
被害人岑某（16岁）的陈述与证人聂某证言相吻合，证实2017年7月25日凌晨，其在某十字路口处的某杂货店斜对面的人行过道处被几名穿黑衣的男子殴打并抢走其助力车的事实。其当时坐在助力车上，后面坐着聂某，这时两个拿有伸缩铁棍的“老湿”拦住其两人，聂某跳车跑了。其中一个“老湿”打了其右手、左脚各一棍，另一个打了其左脚一棍，然后拿伸缩棍的“老湿”把其拖下车，另一个“老湿”就开走其车。
5.被告人供述和辩解
被告人邓业洋的供述与证人证言、被害人陈述相吻合，证实2017年7月25日凌晨，其伙同钟某、蓝某等人在梧州某院附近殴打一车主并抢走其助力车的事实。
6.鉴定意见
（1）梧价认刑[2017]302号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的助力车价格为人民币800元。
（2）梧公物鉴（临床）[2017]148号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，岑某体表皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。
7.现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及指认照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人邓业洋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓业洋犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓业洋与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案被害人系未成年人，且造成被害人轻微伤，可对被告人邓业洋酌情从重处罚。被告人邓业洋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃车已被扣押并发还被害人，可对被告人邓业洋酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓业洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2020年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 蒙 佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1501号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄建华，女，1957年11月15日生，住七星区。
被告：杨如芳，住所地同上。
被告：杨科，男，1984年10月11日生，壮族，住所地同上。
三被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄建华、杨如芳、杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2968号
原告：张叶，女，1982年1月28日出生，汉族。
被告：周钢，男，1969年12月4日出生，汉族。
原告张叶与被告周钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员李杰担任记录，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参与诉讼。被告周钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张叶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元、利息1800元（按月息2分自2017年2月26日起计算至2017年12月25日），共计11800元；此后的利息按月息2分计算至借款还清日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月25日向原告借款10000元，约定月息2分，借期2个月。借款到期后，被告仅偿还了前三个月的利息计600元，经原告多次催收未果，借款本息至今未还。
被告周钢没有答辩。
原告张叶为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一张，拟证实被告于2016年11月25日向原告借款10000元，约定利息2分，借期2个月。
被告周钢没有提供证据，对原告张叶提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告张叶提交的借条系原件，有被告周钢的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告周钢与原告张叶的丈夫王坤系朋友。2016年11月25日，被告周钢向原告张叶借款10000元并当场出具借条，双方约定月息2分，借期二个月。借款后，被告周钢仅按约支付了原告张叶三个月利息共600元。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还借款本金分文，经原告多次催收无果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周钢向原告张叶借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告周钢应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告可以要求被告偿还，因被告周钢至今未履行还款义务，故对原告张叶要求被告周钢偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告周钢应支付的利息为1800元（10000元×2%×10个月，利息按月息2分自2017年2月26日计算至2017年12月25日应为2000元，原告只要求1800元）。被告周钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钢于本判决生效之日起7日内偿还原告张叶借款本金10000元，利息1800元（利息已计算至2017年12月25日止），共计11800元；2017年12月25日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第852号
原告孙良奎，男，生于1968年11月24日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人文天宝，康春艳，贵州圣谋律师事务所律师。
被告邱雪厚，男，生于1964年1月27日，汉族，贵州省毕节市人。
原告孙良奎与被告邱雪厚健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告孙良奎及代理文天宝，康春艳，被告邱雪厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年06月21日，被告在毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村朱家炒饭门口打伤原告，致使原告头部及身体多处受伤。当日，原告就被家人送到毕节市人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织受伤和头皮血肿。原告在毕节市人民医院住院10天后，于2013年6月20日出院回家休养。此后，原告一直与被告沟通要求被告承担损害赔偿权利，被告均不予理睬。?原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，原告特具状至人民法院请求判决：被告就原告的损害承担赔偿责任，即向原告支付医药费8009.10元，鉴定费400.00元，住院伙食补助费300.00元，营养费300.00元，护理费872.46元，误工费1198.02元，共计11079.58元；诉讼费用由被告承担。
被告邱雪厚口头辩称，原告受的伤是其他人打的与我无关，我没有打原告我只是问他要工钱。
经审理查明，2013年06月21日12时30分许，邱雪厚伙同他人在毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村朱家炒饭门口打伤孙良奎，致使孙良奎的头部血肿，多处软组织损伤，经鉴定原告的损伤为轻微伤。据此，毕节市七星关区公安分局对被告邱雪厚作了行政拘留15日、并处500.00元罚款的处罚。原告受伤后在毕节市人民医院住院10天后，共计支付医药费6329.55元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的毕节市医院的病历、疾病证明书、用药清单、医药费发票、鉴定费发票、公安机关的行政处罚决定书、鉴定结论书在卷。这些证据经开庭审质证和本院审查，可以作为本案证据采信。
本院认为，原、被告均是在一起做工的工友,双方应该本着团结互助，有事相互协商的原则解决。原、被告双方因工钱发生矛盾理应协商解决，在无法协商的情况下可请求有关部门给予以解决。被告邱雪厚在向原告孙良奎要工钱过程中与原告发生吵闹，并伙同他人共同将原告打伤，应承担连带责任。由于原告对损害的发生也有过错，所以应减轻侵权人邱雪厚的责任，理由是，如果原告及时将欠被告的工钱结清，双方吵闹甚至打架的事情就不会发生。综上，结合本案的实际情况被告邱雪厚对原告的损害应承担80%的赔偿责任；原告自己承担20%的责任。对原告请求的赔偿项目，营养费无医院需要营养的证明，故对该项本院不予支持。根据法律的规定结合原告提交的经庭审质证的证据，原告的各项赔偿计算如下：医疗费6329.55元、误工费845.00元=（30850元/年÷365天×10天）、护理费773.00元=（28224元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300.00元=（30元/天10天），伤情鉴定费400.00元，共计8647.55元。被告承担的80%即6918.04元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告邱雪厚赔偿孙良奎的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用合计人民币6918.04元.限于本判决生效后60日内赔偿原告孙良奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费77.00元，减半收取39.00元，被告邱雪厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一四年六月十日
书记员 林 岭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1349号
申请执行人：张风菊，女，汉族，1956年12月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：路发奎，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：周汝芹，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：高文荣，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张风菊与被执行人路发奎、周汝芹、高文荣民间借贷纠纷一案中，2017年8月22日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2017年9月12日向不动产登记中心查询，查无不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00050号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人方亮，广东青晖律师事务所律师。
被告候述祥，系长沙市岳麓区新广源通讯商行的经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告候述祥侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候述祥的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通�有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民事裁�书
（2014）夹江民初字第340号
原告：汪成杰，男，住四川省夹江县焉城镇。
原告：宿玉华，女，住四川省夹江县焉城镇。
二原告委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，住四川省夹江县焉城镇。
委托代理人：马学娟，四川索理律师事务所律师。
本院在审理原告汪成杰、原告宿玉华诉被告赵志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪成杰、原告宿玉华以私下与被告赵志刚达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪成杰、原告宿玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪成杰、原告宿玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，依法免交。
审判员 罗稜红
二〇一四年五月八日
书记员 吴金其
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执361号
申请执行人：柏继荣。
被执行人：张宝贵。
申请执行人柏继荣与被执行人张宝贵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人柏继荣与被执行人张宝贵达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执361号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李富城
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第534号
原告：杜年辰，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告：陈金芳，男，汉族，1961年5月29日出生。
被告：李转，女，汉族，1971年3月18日出生。
第三人：郭跃华，男，汉族，1967年4月21日出生。
本院在审理原告杜年辰、郭丛拓诉被告陈金芳、李转及第三人郭跃华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜年辰、郭丛拓于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告陈金芳、李转及第三人郭跃华的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜年辰、郭丛拓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜年辰、郭丛拓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜年辰、郭丛拓负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第534号
原告张涛，男，1981年6月10日出生。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被告张天成，男，1966年1月16日出生。
本院在审理原告张涛诉被告张天成承揽合同纠纷一案中，原告张涛于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告张涛负担。
审判员 石青峰
二〇一五年四月三日
书记员 李 刚
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第534号原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道44号，组织机构代码58816934-0。法定代表人刘世成，该公司董事长。委托代理人张志勇、李丽，河北榆轩律师事务所律师。被告沧州正茂精密铸造有限公司，住所地沧县风化店乡小元村南，组织机构代码66223886-X。法定代表人孙泽楷，该公司董事长，身份证号码1309211981********。被告沧州木山精工有限公司，住所地沧州经济技术开发区，组织机构代码74154576-1。法定代表人马祥松，该公司董事长，身份证号码1309021951********。被告大连正旭发展股份有限公司，住所地大连市金州区站前街道有泉路19号，组织机构代码68708627-6。法定代表人孙庚利，该公司董事长，身份证号码1309021962********。被告孙泽楷，男，汉族，1981年7月14日生，住河北省沧县。被告孙庚利，男，汉族，1962年9月27日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。被告马祥松，男，汉族，1951年3月14日生，住沧州市新华区。被告马华，男，汉族，1971年7月7日生，住沧州市运河区。被告罗兆河，男，汉族，1976年4月12日生，住沧州市新华区南环东路沧县。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告沧州正茂精密铸造有限公司、沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告沧州正茂精密铸造有限公司、沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月9日，原告与被告沧州正茂精密铸造有限公司签订《流动资金循环借款合同》，按合同约定原告向被告提供贷款490万元；同日原告与被告沧州木山精工有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告沧州木山精工有限公司为被告沧州正茂精密铸造有限公司承担连带保证责任。另经沧州正茂精密铸造有限公司、沧州木山精工有限公司召开股东会议决定，被告大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河作为二公司股东同意以其自有财产对沧州正茂精密铸造有限公司的借款承担连带保证责任。该笔贷款已于2015年4月8日到期，经原告多次催要，被告沧州正茂精密铸造有限公司至今尚未还款，故诉至法院，请求法院判令被告沧州正茂精密铸造有限公司偿还贷款本金490万元及相应利息，被告沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河对贷款承担连带清偿责任，并由各被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供如下证据：流动资金循环借款合同；借款凭证；沧州正茂股东会决议一份；最高额保证合同；沧州木山公司的股东会决议；卡折对账单。被告沧州正茂精密铸造有限公司、沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河在答辩期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告沧州正茂精密铸造有限公司签订了流动资金循环借款合同，合同约定：“原告向被告沧州正茂精密铸造有限公司提供贷款490万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率为8.8‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%，即月利率13.2‰”。借款合同签订后，原告如约为被告沧州正茂精密铸造有限公司提供了上述借款。同日，被告沧州木山精工有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：“被告沧州木山精工有限公司为被告沧州正茂精密铸造有限公司向原告的490万元借款提供连带保证责任。另经审理查明，2014年4月7被告沧州正茂精密铸造有限公司召开股东会议，会议决定公司股东大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利以自有财产为公司向原告的借款提供连带保证责任；同日，被告沧州木山精工有限公司召开股东会议，会议决定公司股东马祥松、马华、罗兆河以自有财产为沧州正茂精密铸造有限公司上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已到期，各被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及被告作出的承担连带保证责任的股东会决议均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同及决议的约定履行相应义务。现原告已履行了其贷款义务，被告沧州正茂精密铸造有限公司亦应按约定履行其还款义务，同时被告沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告沧州正茂精密铸造有限公司进行追偿。原告主张八被告偿还贷款本金490万元，并提交了借款合同、借款借据等证据予以证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告该项主张予以支持。原告主张八被告应支付相应利息，本院认为，原告主张的利息应包含借款期限内利息及逾期利息。原告主张借款期限内利息为187817.72元，并提供了欠本息情况说明及对账单予以证明其主张，本院对原告主张的借款期限内利息予以支持；对逾期利息，原告主张应按约定逾期利率（月利率13.2‰）以本金及利息为计算依据，自2015年4月9日起计算至本判决执行完毕之日止，本院认为原告逾期利息的主张符合当事人于借款合同中的约定，本院予以支持。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州正茂精密铸造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金、利息共计5087817.72元及逾期利息（逾期利息应自2015年4月9日起按月利率13.2‰计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，在其承担相应责任后，其有权向被告沧州正茂精密铸造有限公司追偿。本案诉讼费47516.06元，由被告沧州正茂精密铸造有限公司、沧州木山精工有限公司、大连正旭发展股份有限公司、孙泽楷、孙庚利、马祥松、马华、罗兆河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 刘    振    华代理审判员 孙良勇代理审判员杨建林二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘    旭    莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审245号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖文姑，女，1978年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈菊南，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖文姑、陈菊南未履行攸计生征字[2011]1308征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1308征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖文姑、陈菊南于2009年1月生育一小孩，属违法生育，肖文姑、陈菊南的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖文姑、陈菊南作出攸计生征字[2011]1308征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入6607元，女方乡镇上年度人均纯收入6607元，对男方征收社会抚养费13214元,对女方征收社会抚养费13214元，合计26428元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖文姑、陈菊南作出的攸计生征字[2011]1308征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖文姑、陈菊南在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1308征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审245号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人肖文姑，女，1978年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈菊南，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人肖文姑、陈菊南未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]1308号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人肖文姑、陈菊南的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人肖文姑、陈菊南的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文姑、陈菊南的银行存款27000元。（户名：肖文姑，开户行：中国银行股份有限公司翼城支行，账号：14×××09。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保137号
申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼第一层至第三层。
代表人：郭东明，行长。
委托诉讼代理人：刘志军，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑绥凤，广西同望律师事务所实习律师。
被申请人:张荣春，男，1983年9月16日生，现住钦州市钦南区县。
被申请人:李志梅，女，1985年11月10日生，现住钦州市钦南区。
被申请人:钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人：陈裕兴。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣春、李忠梅、钦州市国安远通房地产开发有限公司的款项385100元或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，至2018年12月12日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费2445元，由申请人中信银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓朝惠
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申391号
再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇新街。
法定代表人杨万兵，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人唐运明，局长。
委托代理人叶大强，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）陈杰，女，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市铜梁区。
陈杰诉重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆铜龙建筑工程有限公司（简称铜龙公司）不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜龙公司申请再审称，一、二审法院采纳陈杰申请出庭作证的证人证言，认定2015年4月22日中午12点40分左右，陈某夫妇与工友一起下班，明显系认定事实错误。陈杰申请出庭证人的证言有一系列矛盾之处，铜龙公司提交的证人证言从时间上存在一定出入具有合理性。二审法院完全否定铜梁区人社局调查搜集的证人证言，认定陈某没有去何某家里做活，不符合证据评判规则。二审法院假定即使陈某夫妇去了何某家里做活，不足半小时也无法完成工作内容，该认定是完全错误的，30分钟的时间足以完成工作内容。综上，二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
铜梁区人社局提交书面答辩意见称，铜梁区人社局作出的铜人社伤险认决字[2016]543号《不予认定工伤决定书》认定事实及适用法律法规正确。铜梁区人社局经过多次取证与调查，搜集了大量证据，各种证据能够相互印证，已经足以证明陈某夫妇去何某家里做私活的事实，二审法院对证据没有进行综合分析，有失偏颇。铜梁区人社局基本穷尽了对证据材料的搜集，不可能完全还原事实情况，如此可能造成行政资源和司法资源的浪费。综上，二审法院未综合分析各方当事人提交的证据材料，请求撤销二审判决，依法再审改判。
陈杰未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是，陈杰的父亲陈某发生交通事故死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条的规定而应被认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，铜梁区人社局对作出铜人社伤险认决字[2016]543号《不予认定工伤决定书》的合法性负有举证责任，铜梁区人社局认定陈某下班后到何某家中做工，其应当对该事实举示证据予以证明。铜梁区人社局举示的证人证言、工具包调查情况等证据尚不足以证明其认定的“2015年4月22日中午12点过陈某在该工地下班后（当天下午放假），经吴某介绍到大庙镇长安街何某家中做工”的事实，其据此做出的铜人社伤险认决字[2016]543号《不予认定工伤决定书》属于认定事实不清、主要证据不足。二审法院判决撤销该不予认定工伤决定书并责令铜梁区人社局对陈杰提出的工伤认定申请重新作出行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，铜龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆铜龙建筑工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申391号再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇新街。法定代表人杨万兵，董事长。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。法定代表人唐运明，局长。委托代理人叶大强，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局监察科科长。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）陈杰，女，汉族，1988年2月29日出生，住重庆市铜梁区。陈杰诉重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆铜龙建筑工程有限公司（简称铜龙公司）不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜龙公司申请再审称，一、二审法院采纳陈杰申请出庭作证的证人证言，认定2015年4月22日中午12点40分左右，陈某夫妇与工友一起下班，明显系认定事实错误。陈杰申请出庭证人的证言有一系列矛盾之处，铜龙公司提交的证人证言从时间上存在一定出入具有合理性。二审法院完全否定铜梁区人社局调查搜集的证人证言，认定陈某没有去何某家里做活，不符合证据评判规则。二审法院假定即使陈某夫妇去了何某家里做活，不足半小时也无法完成工作内容，该认定是完全错误的，30分钟的时间足以完成工作内容。综上，二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。铜梁区人社局提交书面答辩意见称，铜梁区人社局作出的铜人社伤险认决字[2016]543号《不予认定工伤决定书》认定事实及适用法律法规正确。铜梁区人社局经过多次取证与调查，搜集了大量证据，各种证据能够相互印证，已经足以证明陈某夫妇去何某家里做私活的事实，二审法院对证据没有进行综合分析，有失偏颇。铜梁区人社局基本穷尽了对证据材料的搜集，不可能完全还原事实情况，如此可能造成行政资源和司法资源的浪费。综上，二审法院未综合分析各方当事人提交的证据材料，请求撤销二审判决，依法再审改判。陈杰未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是，陈杰的父亲陈某发生交通事故死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条的规定而应被认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，铜梁区人社局对作出铜人社伤险认决字[2016]543号《不予认定工伤决定书》的合法性负有举证责任，铜梁区人社局认定陈某下班后到何某家中做工，其应当对该事实举示证据予以证明。铜梁区人社局举示的证人证言、工具包调查情况等证据尚不足以证明其认定的“2015年4月22日中午12点过陈某在该工地下班后（当天下午放假），经吴某介绍到大庙镇长安街何某家中做工”的事实，其据此做出的铜人社伤险认决字[2016]543号《不予认定工伤决定书》属于认定事实不清、主要证据不足。二审法院判决撤销该不予认定工伤决定书并责令铜梁区人社局对陈杰提出的工伤认定申请重新作出行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。综上，铜龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆铜龙建筑工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一七年十月二十日书记员 熊安琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1216号
原告自贡市同汇化工有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈杨，总经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，公司职工。
原告自贡市同汇化工有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年4月23日�开开庭进行了审理。原告自贡市同汇化工有限公司的法定代表人陈杨、委托代理人罗军，被告昊华鸿鹤化工有限责任公司的委托代理人邹韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡市同汇化工有限公司诉称，原、被告双方自2011年1月开始经口头协商达成供货协议，约定由原告向被告提供香蕉水、环氧煤沥青、环氧稀释剂、各色醇酸磁漆等工业化工原料。双方依口头协议履行供货付款义务，被告方自2013年9月份开始至今拖欠原告方货款564，137.70元，期间，虽经原告方多次催讨，被告方仍拒不履行还款义务。请求判决被告立即支付原告货款564，137.70元，承担本案诉讼费。
被告对原告诉称的事实及金额无异议。
经审理查明，原、被告双方自2011年1月开始经口头协商达成供货协议，约定由原告向被告提供香蕉水、环氧煤沥青、环氧稀释剂、各色醇酸磁漆等工业化工原料。双方依口头协议履行供货付款义务，被告方自2013年9月份开始至今拖欠原告方货款564，137.70元，经原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《送货单》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告应支付所欠货款；原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效后的十日内向原告自贡市同汇化工有限公司支付所欠货款564，137.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，720.69元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹源
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1633-1号
申请执行人王雷，男，汉族。
被执行人黎定安，男，汉族。
关于申请执行人王雷与被执行人黎定安交通事故纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第801号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎定安应于本判决生效之日起五天内支付申请执行人王雷7000元及利息（利息以7000元为本金，从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利息的四倍计至付清赔偿款之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黎定安所有的车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 张运强
二〇一五年四月二十二日
书记员 车学忠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3992号
原告：汪知承，男。
委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县浮屠镇荻田初级中学。
法定负责人：柯林，该学校校长。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪知承诉被告阳新县浮屠镇荻田初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪知承及其委托诉讼代理人段传柏、被告阳新县浮屠镇荻田初级中学的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪知承向本院提出诉讼请求：判令被告支付法定养老金78,144元，一次性经济补偿金37,000元，双倍工资40,700元,合计155,844元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年至2017年9月在被告后勤当锅炉工、炊事员，今年暑假期间，原告要求办理退休，被告却无故辞退原告工作，原告为此向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以本人超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。为了维护原告的合法权益，特诉法院，请求支持原告诉求。
阳新县浮屠镇荻田初级中学辩称，我单位与原告没有形成劳动关系，无需向原告支付相关赔偿，请求依法驳回原告对我方的诉请。理由如下：（1）按照原告所述，原告是在后勤工作，然而荻田中学后勤服务中心是由个人出资且经工商部门登记的独立法人机构，与我方没有任何关系；（2）荻田中学后勤服务中心自2005年成立以来，每年都是以承包的方式发包给个人经营，其所有员工都是由承包者聘请，与我方没有任何关系。
原告为支持自己的诉讼主张，仅向本院提交了一份证明，以证实其本人自2007年至2017年在被告处从事后勤工作的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该证明公章已停止使用，且陈洪福等八位证明人的签名是在原告欺骗的情形下所为，并非真实意思表示。本院认为，原告证据上有陈洪福等八位证明人签名，但这些证明人没有出庭作证，而荻田中学后勤服务中心署名时亦没有经办人签字，且加盖阳新县浮屠镇荻田初级中学的印章与该校对外使用的印章不一致，缺乏证据的形式要件，故本院不予采信。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了六份证据：1、陈洪福等八人的情况说明，拟证实他们在原告出具的工作证明上签字是受原告欺骗所为；2、荻田初级中学后勤服务中心承包者蔡庸龙等人的证明，拟证实原告从事后勤工作是由荻田初级中学后勤服务中心承包者聘请，与荻田初级中学没有形成劳动关系；3、企业信用信息公示报告一份，拟证实阳新县荻田中学利学后勤服务中心于2008年12月16日在阳新县工商行政管理局核准注册登记，为独立企业；4、股东证一本，拟证实阳新县荻田中学后勤服务中心由387位股民集资成立，具有独立企业资格，与被告阳新县浮屠镇荻田初级中学没有任何隶属关系；5、荻田中学后勤服务中心托管经营协议10份，拟证实自2008年9月1日开始，荻田中学后勤服务中心每年轮换托管给承包者经营，并签订协议，双方约定后勤工作人员由承包者招聘，并支付薪资及劳动纠纷；6、书面说明一份，拟证实荻田中学后勤服务中心的成立过程、主体性质、经营方式等，同时说明阳新县荻田中学的印章与原告出具证明加盖的印章不一致。经质证，原告对证据一、二的真实性、关联性、合法性均有异议，认为八位证明人在被告所举证据中签字是被告劝导的行为结果，且该8人均是被告处教师，有利害关系存在，故做出与我方相悖证据；证据三企业信用信息公示报告系复印件，没有加盖公章，且没有营业执照正本，不能认定独立法人主体；对证据四有异议，认为股东均是被告的教师，有利害关系；证据五承包合同是学校内部承包合同，不能抗辩原告的劳动争议主张；证据六属于被告为了推卸自己责任的自述，不能对抗原告形成的劳动关系，更不能证明其承包给他人就无需支付职工劳务费。本院认为，证据一、二为证人证言，因证人没有出庭作证，故不予认定；证据三、四、五、六，在内容上与本案事实有一定的关联性，可以形成证据链，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及证据优势规则，本院依法认定案件事实如下：2005年9月10日，因学校食堂实行后勤服务社会化管理，阳新县浮屠镇荻田初级中学在校教职工入股成立荻田中学后勤服务中心，自筹资金建造食堂，并于2008年12月16日在阳新县工商行政管理局注册核准登记为阳新县荻田中学利学后勤服务中心，企业类型为个人独资，持证经营至2011年9月10日止。2008年9月1日开始，荻田中学后勤服务中心每年以托管的方式对外发包，承包期一年，按学期制（五个月期限）分段营业。期间，荻田中学后勤服务中心的股东杨火源、方巧、董希、蔡庸龙、占兰珍、卢忠归、彭茉芝、石义书、明锐、喻丹等人，分别采取自由组合形式进行承包经营，并先后与荻田中学后勤服务中心签订后勤服务托管经营协议。按照协议约定，承包者经营期间自行招聘用工人员并自付薪资，同时负责由此产生的劳动纠纷。
2008年9月，原告汪知承经他人介绍被阳新县浮屠镇荻田初级中学后勤服务中心聘用为食堂锅炉临时工（期间，2014年9月至2015年元月、2015年2月至2015年6月食堂临时锅炉工更换为董明悦），每次用工时段为四个半月左右（寒暑假停工），均由承包人按月计付工资，双方没有签订劳动合同。2017年9月22日，原告因退休年龄届满要求被告办理退休手续，并向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月26日，该仲裁委认为原告超过法定退休年龄，而作出不予受理通知书。原告遂于2017年10月31日以劳动争议为由诉至本院，于是成讼。
上述事实，有原告身份证；阳新县工商行政管理局企业信用信息公示报告；荻田中学后勤服务中心股东证；荻田中学后勤服务托管经营协议；仲裁申请书及阳劳人仲字（2017）第047号不予受理通知书；庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告汪知承在阳新县浮屠镇荻田初级中学食堂从事锅炉工职业，其招用人是阳新县荻田中学后勤服务中心的经营承包者，而阳新县荻田中学后勤服务中心经阳新县工商行政管理局注册登记，具有独立的企业主体资格，虽然阳新县荻田中学后勤服务中心的工商核准经营期限于2011年9月10日届满仍然继续经营的行为违反工商登记规定，但不影响其行使发包经营的民事行为效力。鉴于阳新县荻田中学后勤服务中心每年采取托管方式由股东自由组合轮换承包经营，且托管经营期为学期制（五个月），每次用工没有超过六个月，故原告汪知承的锅炉工种为临时性工作岗位，由于每年工作期限发生间断，没有连续性，其与承包人之间形成固定期限的劳动关系，一旦承包期限届满，则劳动关系自行终止。根据劳动法相关规定，终止固定期限劳动关系的，应当由发包单位阳新县荻田中学后勤服务中心或个人承包者承担连带责任，共同向劳动者支付经济补偿，而本案劳动争议纠纷中，被告阳新县浮屠镇荻田初级中学不具备诉讼资格，其主体不适格。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪知承对被告阳新县浮屠镇荻田初级中学的起诉。
案件受理费10元，由原告汪知承负担。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李名辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄素情
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15101号
原告佛山市炬钛电子有限公司
法定代表人叶玉霞，该司总经理。
委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市松本先天下科技发展有限公司
法定代表人林超群。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市炬钛电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1342元（原告已预交），本院收取671元，由原告负担，本案保全费636.6元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈东方
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15101号原告佛山市炬钛电子有限公司法定代表人叶玉霞，该司总经理。委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市松本先天下科技发展有限公司法定代表人林超群。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市炬钛电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1342元（原告已预交），本院收取671元，由原告负担，本案保全费636.6元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈东方
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢384号
申请执行人：陈某某,女，1965年5月3日出生，住泗水县
被执行人:泗水县柘沟镇某某小学，地址：泗水县柘沟镇李家村
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人泗水县柘沟镇某某小学餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人泗水县柘沟镇某某小学已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05123号
罪犯李燚昕，男，1992年9月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度。现在安徽省青山监狱服刑。
本院于2011年11月15日以（2011）合刑初字第00077号刑事判决书，认定被告人李燚昕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。刑期自2011年6月20日起至2016年3月19日止。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问罪犯李燚昕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李燚昕在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李燚昕提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李燚昕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李燚昕于案发后积极退赔了犯罪所得赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》、罪犯李燚昕陈述等证实，罪犯李燚昕入监后积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱民警谈某、同监区服刑罪犯张某证言证实，罪犯李燚昕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥高新技术产业开发区社会事业局及合肥高新区蜀麓社区服务中心司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李燚昕假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正。
4、本院（2011）合刑初字第00077号刑事判决书证实罪犯李燚昕于案发后积极退赔了犯罪所得赃款。
本院认为，罪犯李燚昕于案发后积极退赃，且已服刑过半。其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经李燚昕居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李燚昕符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李燚昕予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起，至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢844号
申请执行人：冯志颖，女，1974年10月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人：孙铁柱，职务总经理。
被执行人：孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣德街110号。
被执行人：刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣德街110号。
本院在执行申请执行人冯志颖与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付3750元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1448号
原告：刘金柱，男，汉族。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路。
法定代表人：杨建华，男，厂长。
原告刘金柱与被告牡丹江木工机械分厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱、被告牡丹江木工机械分厂的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的2013年1月至2017年9月份的养老保险费及利息16205.27元，被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险费36816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告木工机械分厂工作期间从1982年至2017年，原告于2013至2017年仍在职，被告未给原告交纳养老保险费和医疗保险费等，违反了《劳动法》等相关法律规定。
被告牡丹江木工机械分厂辩称，原告己于2012年12月31日买断，原、被告已经解除了劳动合同关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其主张提供的有争议的举证如下：
证据一、关于牡丹江木工机械分厂年检验照的请示、关于木工机械分厂年检和变更法人代表的申请报告、牡丹江木工机械股份有限公司关于明确与牡丹江木工机械厂劳动服务公司关系的报告、不予受理通知书复印件各一份。意在证明：原、被告劳动关系没有解除，原告不是买断，而是企业改制，厂子也没有给原告一分钱，被告单位承诺给职工交纳养老保险费等。
被告认为该组证据与本案无关，不予质证。
本院认为，该组证据不能证明原、被告劳动关系的存在，故对原告证明的问题不予认可。
证据二、黑龙江省社会保险费专用收据三张、个人补收通知单四张。意在证明：原告替被告交了16205.27元，需要单位返还原告个人替单位缴纳的16205.27元。
被告认为该组证据与被告无关，是在原告买断后发生的。
本院认为，该组证据证明不了原告是垫付2013年至2017年应当由被告牡丹江木工机械分厂交付的社会保险费，且这些票据交款时间为2012年12月31日以后。
被告为支持其辩解提供的有争议的举证如下：
证据二、刘金柱个人工作情况明细表一份、厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表复印件一份。意在证明：原告在被告单位工作159个月。
原告对厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表的真实性没有异议，刘金柱个人工作情况明细表不予认可，原告是1982年到被告单位工作的，一直工作到2012年。
本院认为，原告的工作时间应当以厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1983年4月16日进入被告单位工作，被告为原告交纳的养老保险费自1996年1月起至2012年12月止。2012年9月30日，牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革后续职工安置内容如下：牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革工作于2016年9月30日结束。截止到2012年12月31日在册参保职工按厂办大集体改革要求与企业解除劳动关系。从2013年1月1日起解除劳动关系的参保职工，养老保险关系及职工档案移交到社会保险个体科和社保档案管理中心，厂办大集体改革工作结束，由于企业资产没有变现，为确保职工切身利益，牡丹江木工机械分厂经研究，并通过职工代表大会决定，拖欠职工的各项费用，包括厂办大集体改制企业应付的525元/年经济补偿金，职工个人垫付的养老保险、老职工医疗保险、职工工资等，企业资产变现后给职工兑现。牡丹江木工机械分厂郑重承诺，厂办大集体改革工作发生一切纠纷由本企业负责。原告曾在牡丹江木工机械分厂全体职工大会关于改制表决的表格上签字同意。2012年12月31日，原告与被告解除了劳动合同。2012年12月31日的厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表显示，原告进入被告单位工作时间为1983年4月16日，劳动合同起止时间为1983年4月至2012年12月，养老保险自费1996年1月起缴纳至2012年12月止，该表有原告本人签字及被告企业法人签字确认。2016年原告领取了国家给原告的经济补偿金15750元。
2016年11月3日原告缴纳的养老保险费327.53元，其中滞纳利息19.07元，单位缴费合计226.22元，个人缴费合计82.24元，所属期2006年1月至2010年7月；2016年12月14日为自己交养老保险费9190.04元，其中滞纳利息515.6元，个人缴费8674.44元，所属期2013年1月至2014年12月；刘金柱在2017年11月3日为自己交养老保险费6213.6元，个人缴费合计6213.6元，所属期2017年1月至2017年12月。
另查明，原告于2017年9月4日申请仲裁，申请被告支付原告2013年1月1日到2017年12月31日养老保险费15979.05元；申请被告支付原告2004年1月1日至2017年12月31日医疗保险费36816元。牡劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书认为，“原告的申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，你的申请不在本委受理范围，本委不予受理。”
本院认为，原告与被告已于2012年12月31日解除了劳动关系，故被告没有义务继续为原告交纳2012年12月以后的养老保险费，故原告主张养老保险费及利息16205.27元不予支持。原告2016年11月3日交纳的养老保险费327.53元，所属期为2006年1月至2010年7月，不能证明2013年1月1日后的养老保险费用，且2012年12月31日以前的养老保险费用未经劳动仲裁，本案中不予审理；原告主张被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险费36816元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案是因用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
综上，驳回原告刘金柱的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回刘金柱的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，退还原告刘金柱555元，由原告刘金柱负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 郎 旭