宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第200号
上诉人（原审被告）王玉梅，女，回族，1968年10月22日出生。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王永成，男，1944年4月15日出生，回族。系上诉人王玉梅父亲。
被上诉人（原审原告）张金彦，女，汉族，1979年5月14日出生。
委托代理人张武，男，汉族，1955年3月8日出生，系被上诉人张金彦父亲，特别授权代理。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告马佳，男，回族，1991年11月8日出生。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告马文，男，回族，1993年8月18日出生。
上诉人王玉梅因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉梅及其委托代理人杨福荣、王永成，被上诉人张金彦的委托代理人张武、马宇，原审被告马佳及其委托代理人杨福荣，均到庭参加了诉讼。原审被告马文经本院依法传票传唤开庭未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王玉梅系马吉宝的妻子，马佳、马文系马吉宝的儿子。2010年5月10日，马吉宝向原告出具借条一张“借条，今借到张金燕现金叁万元正（30000元），马吉宝，2010.5.10”。2011年9月12日，马吉宝去世。2011年10月23日，王玉梅、马佳、马文经协商约定：一、马吉宝与王玉梅共同所有的位于吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村12队的住房一套中属于马吉宝遗产部分的份额由王玉梅继承，马佳、马文自愿放弃上述遗产的继承；二、马吉宝生前承包的工程经结算如有盈利、该盈利由王玉梅继承，马佳、马文自愿放弃上述遗产的继承；三、马吉宝生前承包的工程经结算如有亏损，该亏损由王玉梅在继承遗产的范围内承担责任，马佳、马文不承担任何责任。另查明，利通区人民法院于2012年2月3日受理案外人张武诉王玉梅、马佳、马文合伙协议纠纷一案，后案外人张武撤回对马佳、马文的诉讼。经利通区人民法院（2012）吴利民初字第443号调解书确定：一、合伙工程中已结算的工程款1028208元，案外人张武分得47万元（含47万元的税金），王玉梅分得558208元；二、合伙过程中未结算部分的工程款结算后归王玉梅所有。
一审法院认为，张金彦所持借条系马吉宝出具，虽借条上的“张金燕”与张金彦的“彦”不一致，但王玉梅在当庭陈述时认为马吉宝通过张武向其女儿或者其他人的借款已全部还清且质证时对借条的真实性无异议，也就是认可马吉宝向张金彦借款的事实存在，所以张金彦与马吉宝之间存在借贷关系。马吉宝死亡后，马佳、马文虽作为马吉宝的法定继承人，但马佳、马文放弃了对马吉宝遗产继承的权利，故对马吉宝生前债务不承担偿还责任。王玉梅作为马吉宝的法定继承人，应当在继承马吉宝遗产的范围内清偿张金彦的借款30000元。王玉梅辩解马吉宝借张金彦的钱已全部还清，但张金彦当庭提供的第三组证据证人马某某回答马佳提问时称“那次是张武从其女儿那里拿了些钱借给你爸爸，你爸爸给张武的女儿还的”，但马吉宝给张金彦书写的借条由张金彦持有，故该组证据不能证实马吉宝已将张金彦的借款偿还完毕，对王玉梅的辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王玉梅于本判决生效之日起三十日内在继承马吉宝遗产的范围内偿还原告张金彦借款30000元；二、被告马佳、马文在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玉梅负担。
宣判后，原审被告王玉梅不服原判提起上诉，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上，驳回被上诉人的起诉或驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人作为原审原告主体不适格，被上诉人在原审中出示借条一张，但借条上姓名是“张金燕”而不是被上诉人“张金彦”，被上诉人没有合法有效的证据证实其作为原审原告主体适格，应该驳回起诉。2、上诉人在原审中出示的证据证实上诉人的丈夫马吉宝已经将张武女儿的借款全部还清。3、原审判决上诉人偿还借款3万元，明显错误，利通区法院2012年10月7日的庭审笔录证实张武女儿的全部借款已经付清。
被上诉人答辩认为，一审认定事实清楚，认证准确，判决结果公正，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。主要理由：1、关于张金彦的名字中的彦写成“燕”，两个字发音一样，这是百姓的文化知识或是粗心大意疏忽所致。但是写错字的条子为张金彦所持有，这就是给被上诉人打的借条。2、上诉人根本就没有偿还3万元，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案在二审审理时，双方当事人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。上诉人王玉梅上诉提出借条上姓名是“张金燕”而不是“张金彦”，故主张被上诉人张金彦主体不适格，应该驳回起诉，并主张利通区人民法院2012年11月7日的庭审笔录中证人证言能够证实，马吉宝生前已将张武女儿的全部借款付清。经核，上诉人王玉梅在一审庭审中陈述马吉宝通过张武向其女儿或者其他人的借款已全部还清，并且在质证时对被上诉人张金彦提交的马吉宝书写的借条证据的真实性无异议。虽然被上诉人张金彦提交的马吉宝书写的借条中书写姓名为“张金燕”而不是被上诉人“张金彦”，但张武的女儿中只有被上诉人张金彦与“张金燕”同音，且马吉宝书写的借条由被上诉人张金彦所持有，而且上诉人王玉梅亦未提交其他证据能够证明除被上诉人张金彦之外还存在一个张武的女儿名为“张金燕”，故一审法院认定马吉宝与被上诉人张金彦之间存在借款的事实是正确的。同时，上诉人王玉梅还主张被上诉人张金彦现在向法院提交的由马吉宝书写的借条中的借款已经还清，但在本案诉讼中未能提交相应证据证实该借条中的借款已还清的事实成立，其仅凭利通区人民法院2012年11月7日庭审笔录中的证人证言不能与被上诉人张金彦手中现持有的借条相对抗，不能证实上诉人王玉梅关于借款已还清的主张成立。故上诉人王玉梅的上诉理由不予支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。