上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8918号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第8918号
原告孙根财。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告韩渭。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告孙根财诉被告韩渭、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙根财及其委托代理人杨燕亭、被告韩渭、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人崔树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根财诉称，2013年5月22日15时10分许，被告韩渭驾驶牌号为浙D9XX**小型客车在上海市浦东新区崂山西路和潍坊路路口与原告驾驶的牌号为XXXXXXXX的残疾车（浙D9XX**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险）相撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认原告和被告韩渭承担同等责任。事故发生后，原告至上海东方医院医治。现原告诉至法院，要求赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）18，025.39元（已经扣除住院伙食费）、住院伙食补助费230元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，480元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1，000元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，上述费用要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，余款由被告韩渭承担百分之六十的赔偿责任，其中律师费、鉴定费应由被告韩渭全额承担，诉讼费由被告韩渭承担。被告韩渭给付的10，000元，从被告韩渭的赔偿额中扣除。
被告韩渭辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故双方是同等责任，责任承担应为五五开。不同意赔偿原告提出的律师费，鉴定费应按责任承担一半。对其他各项赔偿费用的意见同意保险公司的意见。被告因此次事故产生了如下损失：车辆修理费3，500元、停车费2，280元、车辆检测费200元、拖车费250元，上述费用应由原、被告按照责任各担百分之五十，被告还曾给付原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，确认事故车辆事发时在保险期内，愿意在交强险范围内依法赔偿。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费认可每天30元；出院后护理费认可每天40元；交通费认可200元；由于原告是残疾人，故不认可原告提出的误工费；精神损害抚慰金按照责任比例认可2，500元；物损费仅认可车辆修理费；衣物损失费无依据不赔偿；律师费及鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月22日15时10分许，被告韩渭驾驶牌号为浙D9XX**小型客车在上海市浦东新区崂山西路和潍坊路路口与原告驾驶的牌号为XXXXXXXX的残疾车（浙D9XX**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险）相撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认原告和被告韩渭承担同等责任。事故发生后，原告至上海东方医院医治。2013年10月21日，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，确认原告因本起交通事故后遗症构成XXX伤残，伤后给予休息150日、营养60日、护理30日。被告韩渭曾给付原告现金10，000元。
审理中，原告和被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对于被告韩渭提出的车辆修理费3，500元、停车费2，280元、车辆检测费200元、拖车费250元等损失无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、交强险保单、医药费发票、收费单发票等及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应由被告韩渭赔偿。由于被告韩渭驾驶的为机动车，原告孙根财驾驶的残疾车属非机动车，经公安部门对本次事故进行责任认定，确认原告和韩渭承担同等责任，故原告应承担百分之四十的赔偿责任，被告韩渭应承担百分之六十的赔偿责任。根据原告伤情及司法鉴定结论，原告主张的衣物损失费用无证据证明，本院不予支持。原告虽系残疾人，但未丧失劳动能力，其误工费主张合理，本院予以支持。原告的其他赔偿主张合理，本院予以确认。被告支出的垫付款从赔偿总额中扣除，被告的车辆修理费等，由原告按责予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙根财医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，480元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费1，000元，合计113，482元；
二、被告韩渭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙根财医疗费4，815.23元、住院伙食补助费138元、营养费1，440元、交通费120元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，上述费用扣除被告韩渭垫付的10，000元，合计3，313.23元；
三、原告孙根财应于本判决生效之日起十日内赔偿被告韩渭车辆修理费1，400元、停车费912元、车辆检测费80元、拖车费100元，合计2，492元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，637元，减半收取计1，318.50元，由被告韩渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年五月六日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年五月六日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。