贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1354号
原告：郑成权，男，汉族，1966年2月13日出生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
原告：杨红芹，女，黎族，1968年5月18日出生，籍贯，
原告：郑友华，男，汉族，1948年6月12日出生，籍贯，
原告：秦庭英，女，汉族，1947年8月15日出生，籍贯，
原告：郑泽玉，男，黎族，1992年12月23日出生，籍贯，
原告：郑泽磊，男，黎族，1996年11月1日出生，籍贯，
原告：郑爽，男，黎族，1998年10月8日出生，籍贯，
七原告委托诉讼代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：焦天平，男，汉族，1993年7月10日出生，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族县，
委托诉讼代理人：杨丽华、李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：镇宁布依族苗族自治县中医院。住址：镇宁布依族苗族自治县环城南路*号。
统一社会信用代码：12522529430010057C。
法定代表人：陈观文，该院院长。
委托诉讼代理人：黎安琪，系中医院副院长。
委托诉讼代理人：朱丽，系中医院骨科主任。
共同委托代理权限为特别授权。
原告郑成权、杨红芹、郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽（以下简称七原告）与被告焦天平、镇宁布依族苗族自治县中医院（以下简称中医院）共有纠纷一案。本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑成权、杨红芹、郑友华、郑泽玉、郑泽磊及七原告共同委托代理人牟元洪，被告焦天平及其委托代理人杨丽华、李先龙，被告镇宁布依族苗族自治县中医院法定代表人之委托诉讼代理人黎安琪、朱丽到庭参加诉讼，原告秦庭英、郑爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成权、杨红芹、郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告镇宁县中医院及时向原告履行《医疗补偿协议》中应当支付的补偿费用余款人民币400000元整；2、请求依法确认上述原告对于郑某死亡赔偿费用应当分割的份额比例为7/8，约400000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年12月9日，郑某因分娩进入被告中医院待产，2016年12月10日因分娩后抢救无效死亡，当日，原告郑成权、杨红芹及被告焦天平与中医院达成赔偿协议，约定赔偿死者丧葬费等共计人民币55万元整，并先行支付了15万元（原告分得5万元），余款40万元至今未支付。事后，原告与被告多次协议，至今也未就余款支付问题及赔偿款分割事宜达成一致意见。
综上，《补偿协议》系双方真实意思表示，理应全面履行，且上述原告与郑某长期共同生活，而被告焦天平作为郑某丈夫仅仅与其共同生活不到4个月的时间，故上述原告理应对郑某死亡之赔偿款进行合法合理之分配，经原告多次与被告协商未果，为维护原告之合法权益免受不法侵害，原告特根据《民法总则》《民诉法》等法律法规及司法解释之相关规定诉至贵院，望判如诉请。
被告焦天平辩称：答辩人之妻郑某于2016年12月9日因分娩进入被告中医院待产，2016年12月10日因分娩后抢救无效死亡，答辩人及原告郑成权、杨红芹与中医院达成《补偿协议》，被告中医院先行支付了15万元，尚余40万元未支付属实。但七原告的诉讼主体资格不适格，七原告提交的身份证、户口簿不能证明七原告与死者郑某的亲属关系，死者郑某户籍不在七原告所提交的户口簿上；七原告提交的《证明》出具单位为江龙镇关新村村委，与七原告住址不符，且村委会不是认定亲属关系的职能部门，故对《证明》应不予采信；《补偿协议》针对的是郑某及新生儿二人，而不只是郑某一个人，七原告诉称新生儿出生为死胎，赔偿金额只是郑某个人，与事实不符；即使能证明七原告与死者郑某的亲属关系，也只有原告郑成权、杨红芹能参与分配，其余五原告不能参与分配。
被告中医院辩称：2016年12月10日，郑某在我单位住院分娩，因并发症抢救无效死亡，当日，我单位与死者家属（郑某丈夫焦天平；郑某父郑成权、母杨红芹）协商同意，签订了共计人民币伍拾伍万元（550000.00元）的医疗补偿协议，按照协议，我单位当日支付了死者家属（焦天平、郑成权、杨红芹）人民币15万元，作为死者安葬费用；按照协议要求：“第二次付款40万元，必须出具死者火化证明，所在村安葬证明，并配合镇宁中医院与保险公司完善赔付手续，且死者丈夫及死者父母必须达成肆拾万元的分配协议，方可及时支付”。但是，从2016年12月10日至今，并无任何人提供以上资料给我单位，要求支付余款；原告多次到我单位反映，联系不上焦天平。所以该协议的余款一直未支付，不是我院的责任。导致我单位未支付余款的原因是原告与被告焦天平未达成分配协议造成的，答辩人对此事没有过错。
综上，请求人民法院在裁判时，考虑我单位是医疗责任保险投保人，还须向保险公司提供赔付所需资料，责令权利人按照《补偿协议》完善赔付手续，我单位才能将余款支付给权利人。同时，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉，诉讼费用由原告和被告焦天平承担。
原告方提供的证据有：1、原告郑成权、杨红芹、郑友华、郑泽玉、秦庭英、郑爽6人身份证复印件，原告7人的户口簿（2本）复印件，医疗补偿协议，江龙镇关新村委证明4份，郑某身份证，派出所证明。
被告焦天平提供的证据有：被告焦天平居民身份证、结婚证2份、医疗补偿协议、郑某及焦天平女儿火化证明、非税收入通用收据、殡仪服务发票、销货清单、郑某丧葬费用清单、郑某坟地照片、安葬证明，住院预交款收据。
被告中医院提供的证据有：事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证、医疗补偿协议。
上述证据经庭审举证质证，当事人均无异议的证据，本院应予采信。对当事人有异议的证据：原告提供的村委证明，派出所证明，与原告的身份证、户口簿和被告焦天平的陈述能相互印证，可以认定死者郑某与七原告的身份关系；被告焦天平提供的郑某丧葬费用清单，对于办理死者丧葬事宜支出的费用虽超过国家规定的标准，但对于死者的安葬方式，按原告郑成权提出的要求依照民间习俗安葬，并且丧葬费用清单与销货清单、照片能相互印证，该丧葬费用清单在本案中应予采信。被告焦天平提供1500元的住院预交款收据，不是医疗机构的正式发票，不予采信。
经审理本院认定：原告郑成权、杨红芹系夫妻关系，共同生育子女四人，分别为郑泽玉、郑某、郑泽磊及郑爽，原告郑友华、秦庭英系原告郑成权父母。
被告焦天平于2015年3月与郑某认识，于同年5月同居生活，2016年10月10日补办结婚登记。2016年12月9日，郑某因分娩进入被告中医院待产，于2016年12月10日5时50分因分娩后抢救无效死亡，新生女儿于2016年12月10日7时40分死亡。郑某死亡当日，原告郑成权、杨红芹及被告焦天平与被告中医院达成《医疗补偿协议》，约定一性补偿死者家属安葬费、抚养费等有关费用人民币550000元整，第一次付款150000元作为死者安葬费，第二次付款400000元时，必须出具死者火化证明，所在村安葬证明，并配合中医院与保险公司完善赔付手续，死者丈夫及死者父母必须达成分配协议，方可支付。由于原告方与被告焦天平对赔偿金未达成分配协议，造成被告中医院至今未支付第二笔赔偿款400000元。
同时查明，1、被告中医院于2016年12月10日支付的第一笔赔偿款150000元的当天，原告郑成权、杨红芹共分得50000元，被告焦天平分得100000元。2、郑某及新生儿死亡当天尸体被送往安顺殡仪馆，新生儿当日火化，郑某与第二日火化，被告焦天平支付新生儿火化费340元，火化后被告焦天平将死者郑某及新生儿骨灰运至关岭自治县断桥镇扒子村场坝组并对新生儿骨灰进行安葬；郑某的丧葬事宜则按原告郑成权的要求于2016年12月16日安葬，由被告焦天平按民间习俗操办丧葬事宜，用时6天，支付丧葬费94109元。3、死者郑某生前与被告焦天平未生育有其他子女。
本院认为，郑某于2016年12月9日在被告中医院处待产，并于2016年12月10日5时50分因分娩后抢救无效死亡，新生儿也于2016年12月10日7时40分死亡。郑某及新生儿死亡后，郑某之父郑成权、母杨红芹及丈夫焦天平与被告中医院协商达成《医疗补偿协》，由被告中医院一次性补偿死者家属安葬费、抚养费等有关费用人民币550000元。
根据《中华人民共和国民法总则》第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”、第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。应予认定，《医疗补偿协》中约定的补偿费550000元包含对受害人郑某及其新生儿二人死亡后的补偿费用。补偿费不是死者郑某及其新生儿生前遗留的财产，是郑某及其新生儿死亡后，医疗机构对死者亲属的补偿费，具有抚慰性质，不适用《中华人民共和国继承法》的规定进行继承，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，并参照《中华人民共和国继承法》第十条的继承顺位规定，由与死者有抚养、扶助和赡养义务的近亲属依法分配。
根据《医疗事故处理条例》的相关规定，《医疗补偿协》中约定的补偿费550000元，除注明的丧葬费、抚养费外，还应包括死者生前在医院的医疗费、误工费、住院伙食补助费陪护费和办理死者丧葬事宜的安葬费（含火化费）、精神损害抚慰金以及参加丧葬活动的死者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费；医疗费、交通费、住宿费凭票支付。《医疗事故处理条例》第五十一条规定，对于补偿费用应扣除对死者生前的医疗费，死后的安葬费，火化费，处理死者丧葬事宜的参加丧葬活动的死者的配偶和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费，给实际支付人。
关于原告郑成权、杨红芹、郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽能否参与分配补偿费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十四条规定，“夫妻有互相扶养的义务”，第十五条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。原告郑友华、秦庭英系原告郑成权的父母，原告郑成权是原告郑友华、秦庭英的直接赡养扶助义务人，死者郑某对原告郑友华、秦庭英没有直接赡养扶助义务关系。死者郑某系原告郑成权与杨红芹所生育，死者郑某对原告郑成权、杨红芹有直接赡养扶助义务关系。原告郑泽玉、郑泽磊、郑爽与死者郑某系兄弟姊妹关系，其父母现均健在，原告郑泽玉、郑泽磊、郑爽与死者郑某没有相互扶助抚养义务，因此，对于死者郑某的补偿费，原告郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽无权参与分配，原告郑成权、杨红芹有权参与分配补偿费。被告焦天平作为死者郑某的配偶，能参与分配死者郑某的补偿费。对新生儿死亡的补偿费，由于被告焦天平与死者郑某的新生儿在郑某分娩抢救无效死亡后存活1小时50分才死亡。该新生儿与原告郑成权、杨红芹、郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽七人既无直接相互扶助抚养义务，也无直接抚育抚养关系，故原告郑成权、杨红芹、郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽无权参与对该新生儿死亡补偿费的分配，对已死亡的新生儿的补偿费归被告焦天平。
被告焦天平支付的丧葬费94109元、火化费340元，合计人民币94449元，应从补偿费中扣除给被告焦天平。
误工费，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，参照贵州省2016年城镇单位从业人员年平均工资58398元计算，人数不超过2人，（58398元÷365天）=160元/天×２人×6天=1920元。（原告方计算1人，960元，被告焦天平计算1人，960元）。
参与处理死者丧葬事宜人员的住宿费和交通费，当事人未提供证据证实，不予计算。死者生前在医院误工费、住院伙食补助费、陪护费，死者最亲的亲人都在医院，且时间较短，不予计算。
精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年。
参照2016贵州省城镇居民人均可支配收入26743元/年计算；26743元/年×6年=160458元。
对郑某死亡的精神损害抚慰金160458元，由原告郑成权、杨红芹和被告焦天平3人平均分配，各得53486元。
对新生儿死亡的精神损害抚慰金：26743元/年×6年=160458元，归被告焦天平。
余剩132715元作为死者亲属生活费进行分配，考虑到郑某生前系原告郑成权、杨红芹抚养成人，共同生活时间相对较长，在安葬死者郑某时，按照原告郑成权的要求，被告焦天平尽到厚葬责任，原告郑成权、杨红芹可适当多分，132715元中酌情分配92215元给原告郑成权、杨红芹，其余40500元给被告焦天平。
550000元补偿费用中应扣除原告郑成权、杨红芹和被告焦天平已领取的150000元。
被告焦天平应分得：（94449元+960元+53486元+160458元+40000元）－100000元＝249853元。
原告郑成权、杨红芹应分得：[960元+（53486元×2人）+92215元]－50000元＝150147元。
因此，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告镇宁布依族苗族自治县中医院在判决生效后支付医疗补偿费人民币150147元给原告郑成权、杨红芹；支付医疗补偿费人民币249853元给被告焦天平（领取上述款项时，由原告郑成权、杨红芹，被告焦天平按《医疗补偿协》约定共同提供相关资料给付款人）。
二、驳回原告郑友华、秦庭英、郑泽玉、郑泽磊、郑爽在本案中的诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告郑成权、杨红芹负担2531元，被告焦天平负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 庭 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张世明（代）