wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1242号
原告：何伟连，女，1962年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：四会市城中区铭泰房屋中介信息中心。住所：四会市城中区县前街第*座首层第五卡。
经营者：夏芳芳，女，1968年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邓卓华，男，系被告的员工。
原告何伟连诉被告四会市城中区铭泰房屋中介信息中心委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟连、被告四会市城中区铭泰房屋中介信息中心的经营者夏芳芳及其委托诉讼代理人邓卓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟连向本院提出诉讼请求：1.被告归还订金2000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告因购买房屋几次到被告了解过户情况，2016年12月26日，原告接到被告员工邓卓华电话来到被告处，邓当时称过户需要9万元，如果由他协助办理的话，只需6万元，中介服务费要5000元。我因当时购房已经花光了积蓄，因此对邓卓华说，太贵了暂时不办过户手续，但是邓卓华当场发怒、拍桌子，他的态度使我感到害怕，加上误以为中介可以帮我省几万元，于是就按他的要求交了2000元订金。后来我了解到房屋过户实际需要5万多元，而不是9万元的费用，被告员工的做法显然有蒙骗成分，而且我与被告达成的是口头协议，只是预订还没有最终确定，我有权取消未确定的口头协议并且取回订金，但是被告不同意，因此特向法院起诉。
被告四会市城中区铭泰房屋中介信息中心辩称，原告向我咨询房屋过户手续，经我向国土局询问后得知，原告所购房屋办理过户手续需要6万多元，后来原告提出该房屋涉及到继承，我又为原告到地税局进行了咨询，我为原告调查了过户所需要的相关事项，后期，我与原告再次确认是否委托我办理该房屋的过户手续，原告确认要办理，按照行业习惯，中介费是买卖双方各承担销售价格的1.5%，由于原告是单方委托办理，我按照销售价格的2%要求原告支付中介费5000元，原告前期先支付了2000元；之后在2017年1月份，原告本人亲自到中心告知我明天办理相关过户手续，但我因第二天有其他的事务，所以告知原告延迟一天办理，但第二天我打电话给原告，但原告说没有空办理。之后就一直没有办理了。我已经为原告办理过户进行了相关的咨询及调查工作，所以我不同意原告要求我退还2000元。假如原告需要继续办理过户手续，我可以继续为原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年12月下旬，原告因其购买的房屋过户问题向被告进行咨询，2016年12月26日，原告向被告交付了房屋过户中介服务费订金2000元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告订金2000元以及明确约定总服务费为5000元，原告在该收据上方“同意”二字后面签名并按捺指纹，并把所购房屋的房地产权证交给被告。以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
原、被告对原告是否自愿交付订金2000元产生争议，原告认为当时受到被告威逼才支付2000元，被告则认为原告是自愿交付的，由于原告没有提供证据证明其当时受到被告胁逼，且经庭审释明，也不主张向公安机关报警处理，因此对于原告关于订金2000元是受被告胁逼支付的主张缺乏证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告针对其自行购买的房屋委托被告办理房屋过户手续，双方之间形成委托合同关系，因此本案系委托合同纠纷。原告主张受到被告胁逼和欺诈才与被告达成委托合同，但是没有提供有关证据予以证明，而且从《收据》中“总服务费为5000元和原告已经支付订金2000元”等内容以及原告在《收据》的“同意”二字后面签名来看，原告是清楚知道合同的内容和应承担由此产生的法律后果，因此原告主张撤销本案委托合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间的委托合同关系应为合法有效，受法律保护，原、被告应按照约定全面履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可规则于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，原告庭审中自认其所购买的房屋已自行办理了过户手续，因此涉案委托事务无法再由被告完成。原告主张被告没有履行委托事务，因此要求退还订金，但是由于办理房屋过户手续必须有原告配合且应由原告交纳有关税费、手续费等，原告也自认其当时因缺乏资金无法办理有关过户手续，因此导致房屋过户手续未能办理是因不可规则于被告的原因，而且原告也承认被告向其提供了有关办证所需的费用，可以证明被告也履行了一定的调查义务，鉴于原、被告没有约定委托事务不能完成时原告应支付的报酬金额，因此原告主张被告返还2000元订金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何伟连的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何伟连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年七月十八日
书记员 黄淑桢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2258号
原告：陆玉瑞，男，1987年10月6日生，，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：ＸＸ，男，1987年10月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陆玉瑞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉瑞向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ立即归还借款30000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由ＸＸ负担。事实及理由：其与ＸＸ系朋友关系。在2016年11月25日与11月27日，ＸＸ以做生意为由，分两次向其借款30000元。现因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告ＸＸ在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年11月25日与2016年11月27日，陆玉瑞通过支付宝转账方式，分两次向用户名为ｊａｙ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户分别转账20000元及10000元。
在审理过程中，经原告陆玉瑞申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司对本案所涉的支付宝账号的实名认证信息及交易往来进行查询，查询结果为：ｊａｙ×××＠163.ｃｏｍ的认证姓名为ＸＸ，证件号码为。而根据支付宝（中国）网络技术有限公司提供的交易往来明细显示，2016年11月25日，陆玉瑞向ＸＸ转账20000元，2016年11月27日，陆玉瑞向ＸＸ转账10000元。
庭审中，陆玉瑞陈述，其出借的上述款项并未要求ＸＸ出具相关的债权凭证，双方也未就还款期限及利息作出明确的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款人ＸＸ并未向出借人陆玉瑞出具相应的借款凭证，但未出具债权凭证的行为并不影响借贷事实的成立，借款人理应归还借款。结合陆玉瑞所提供的支付宝转账记录，及支付宝（中国）网络技术有限公司所提供的查询结果，可以认定，陆玉瑞已实际向ＸＸ给付了借款30000元。因双方未约定具体的还款日期，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时履行还款义务，因双方对于借款利息未有约定，现陆玉瑞要求ＸＸ立即归还借款30000元及该借款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即归还原告陆玉瑞借款本金30000元及该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3379号
原告:镇江新区丁卯新佳家居建材经营部,地址镇江新区丁卯四季经典1幢204室。
负责人：谢明才。
委托代理人：蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所（实习）律师。
被告:王嘉林,男,成年人，汉族,住南京市溧水区。
本院在审理原告镇江新区丁卯新佳家居建材经营部与被告王嘉林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区丁卯新佳家居建材经营部撤回对被告王嘉林的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告镇江新区丁卯新佳家居建材经营部负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 贝
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第441号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：56829171-X。
负责人：谢飞雄，主任。
被告：姚炳新，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚炳新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费515.34元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十一月九日
书记员 陈名丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第262号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕，于2014年1月28日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人袁媛，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
辩护人谢燕娜，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年11月28日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年1月27日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人江某、洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人江某、洪某及辩护人谢燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日，被告人江某在本市宝安区西乡固戍一路嘉达手机配件店内，为了牟取非法利益，在明知他人变卖的手机系来历不明的情况下，仍以现金人民币800元向一男子（另案处理）收购了被害人黄某丙被抢夺的一部三星I9082i型手机（经鉴定，价值人民币1853元），以现金人民币2900元的价格向另一男子（另案处理）收购了被害人黄某丁被抢夺的一部白色苹果五代手机（经鉴定，价值人民币4415元）以及被害人范某被盗的一部黑色苹果五代手机（经鉴定，价值人民币3470元）。同年10月21日，被告人江某将上述三部手机交给本市福田区金龙通讯市场F118号档口的被告人洪某。被告人洪某为了牟取非法利益，在明知被告人江某变卖的手机系来历不明的情况下，仍以总价现金人民币4400元收购上述三部手机，并于当日将涉案手机交给其朋友代卖。
2013年10月21日，被告人江某在本市宝安区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。同日，被告人洪某到深圳市公安局福田分局投案自首。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人江某、洪某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并建议对被告人江某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人洪某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人江某、洪某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人江某犯罪情节轻微，已将赃款人民币4400元全额退清，涉案手机已经追回并发还了被害人；2、被告人江某此前表现良好，主观恶性不深，社会危害性不大；3、被告人江某没有前科，是初犯、偶犯，确有悔改表现，可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人江某母亲患有严重疾病，需其照料，请求法庭对其减轻处罚适并适用缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明：2013年10月19日，被告人江某在本市宝安区西乡固戍一路嘉达手机配件店内，为了牟取非法利益，在明知他人变卖的手机系来历不明的情况下，仍以现金人民币800元向一男子（另案处理）收购了被害人黄某丙被抢夺的一部三星I9082i型手机（经鉴定，价值人民币1853元），以现金人民币2900元的价格向另一男子（另案处理）收购了被害人黄某丁被抢夺的一部白色苹果五代手机（经鉴定，价值人民币4415元）以及被害人范某被盗的一部黑色苹果五代手机（经鉴定，价值人民币3470元）。同年10月21日，被告人江某将上述三部手机交给本市福田区金龙通讯市场F118号档口的被告人洪某。被告人洪某为了牟取非法利益，在明知被告人江某变卖的手机系来历不明的情况下，仍以总价现金人民币4400元收购上述三部手机，并于当日将涉案手机交给其朋友代卖。
2013年10月21日，被告人江某在本市宝安区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。同日，被告人洪某到深圳市公安局福田分局投案自首。
案发后，被告人江某退回赃款人民币4400元，被告人洪某联系朋友退回三部涉案手机，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人江某、洪某的身份材料、到案情况说明、通话记录、扣押及发还物品清单、涉案手机照片等书证、物证；2、证人黄某甲、吴某、房某、黄某乙等的证言；3、被害人黄某丙、范某、黄某丁的陈述及辨认笔录；4、被告人江某、洪某的供述和辩解；5、涉案财物价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某、洪某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江某、洪某主动退赃，挽回被害人损失，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江某、洪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、赃款人民币4400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王思博（代）
第6页，共6页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第907号
原告张某，农民。
委托代理人邢子良，山东聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告张某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邢子良与被告邢某甲及委托代理人刘德波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年5月经人介绍认识，随后在双方不了解的情况下，于××××年××月××日双方草率登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后双方一直未建立很好的夫妻感情。双方在2009年5月5日婚生一女邢某乙。原告在怀孕期间双方就经常生气吵架，被告对家人也不关心和照顾，且经常和原告无故吵架，并经常无故殴打原告，致使原告在身体和精神上严重影响了正常生活，现原告认为两人的婚姻已经名存实亡，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邢某甲辩称，原告所诉不实，双方经人介绍，并彼此充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后二人并未生气吵架，并且生有一女儿，建立了深厚的夫妻感情，此次原告提出离婚被告在外打工并不知情，被告回来后，找寻原告，经了解可能是其他家庭成员引起的外部因素导致。被告不同意离婚，对财产与孩子抚养问题暂不发表意见。
经审理查明，2006年农历5月6日原被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，2006年农历12月12日原被告依习俗举行了结婚仪式。2009年5月5日婚生女孩邢某乙，现随原告生活。2015年4月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原被告认识、订婚、自愿登记结婚，且生有孩子实属不易，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月二日
书 记 员 康 博
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李平。
被执行人：郭来山。
被执行人：于洪贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李平、郭来山、于洪贵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第181号民事判决书向我院申请被执行人李平、郭来山、于洪贵给付欠款本金及利息及案件受理费共计47764.43元，我院依法查询了被执行人李平、郭来山、于洪贵名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人李平、郭来山、于洪贵列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第181号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李平。被执行人：郭来山。被执行人：于洪贵。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李平、郭来山、于洪贵借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第181号民事判决书向我院申请被执行人李平、郭来山、于洪贵给付欠款本金及利息及案件受理费共计47764.43元，我院依法查询了被执行人李平、郭来山、于洪贵名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人李平、郭来山、于洪贵列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第181号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00875号
原告旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，陈溥，董事长。
被告甘瑞兰，女，1952年5月21日出生，汉族。
本院在审理旬阳农村商业银行股份有限公司诉甘瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告旬阳农村商业银行股份有限公司社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘小荣
二〇一三年十二月二日
书记员 路 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第886号
原告：华××电器集团有限公司，住所地：乐清市××
镇××号。
发定代表人：陈道荣，董事长。
委托代理人：徐××。
委托代理人：周××。
被告沈阳××建设集团有限公司，住所地：沈阳市××
文化路××号。
法定代表人：张××
本院在审理原告华××电器集团有限公司与被告沈阳×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华××电器集
团有限公司于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉
符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华××电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张 培 红
人民陪审员 何淑娜人民陪审员蔡许玉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 李 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13685号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：黄泽原，男，26岁，住北京市海淀区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄泽原物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2078号
原告：谢伟民，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告谢伟民与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟民到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟民向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款112500元，支付退房补偿款22500元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年7月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4056号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约于2015年6月24日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月17日原告谢伟民与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信·台湾商城第A幢4056号房，总价款为112500元。同日原谢伟民与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年6月17日起至2015年7月16日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。合同签订后原告谢伟民按约交付了购房款，并于2010年11月5日取得高港区广信台湾商城A幢4056号房的房屋所有权证。2015年6月24日谢伟民向被告广信公司书面提出了退房申请，被告广信公司当日在谢伟民的退房申请上注明已收到申请。因被告广信公司未能与原告谢伟民办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告谢伟民根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款112500元并按合同金额20%支付22500元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告谢伟民利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，补充协议中约定退款时间为收到书面退房申请，在相关退房手续完备后30个工作日内退款、补偿，原告于2015年6月24日申请退房，被告未要求原告完备手续，则应于前退款、补偿。故原告主张自2015年7月23日起算利息，本院予以支持。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告谢伟民办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟民支付购房款人民币112500元及利息（自2015年7月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢伟民支付退房补偿款人民币22500元及利息（自2015年7月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监21号
申请执行人：新疆众旺达建筑安装工程有限公司（现更名为新疆众旺达建设工程有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孔华群，该公司董事长。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司。住所地：新疆博乐市。
法定代表人：刘翠花，该公司董事长。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州润合物业服务有限公司。住所地：新疆博乐市。
法定代表人：卢联合，该公司董事长。
申请执行人新疆众旺达建设工程有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州润合物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年8月5日立案执行。现因该案长期未结，为了便于执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第2款之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）新民一终字第187号民事判决书，即新疆众旺达建设工程有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州润合物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案由乌鲁木齐市中级人民法院执行。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院应在收到本裁定书后10日内将案件有关材料移送乌鲁木齐市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖 爰 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第432号
罪犯赵春龙，男，1969年12月1日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于1999年8月5日作出（1999）沈铁中刑初字第8号刑事判决，认定赵春龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2002年3月将赵春龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将赵春龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月将赵春龙的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第432号罪犯赵春龙，男，1969年12月1日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于1999年8月5日作出(1999)沈铁中刑初字第8号刑事判决，认定赵春龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2002年3月将赵春龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月将赵春龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月将赵春龙的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵春龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春龙减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江�省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执208号
申请执行人：江苏佳德置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区君临国际广场A座六楼西侧。
法定代表人：马力，该公司执行董事。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
关于江苏佳德置业发展有限公司申请执行广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同仲裁纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）宿仲裁字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，广厦建设集团有限责任公司应自收到裁决书之日起十日内支付江苏佳德置业发展有限公司各项费用共计381108.93元并承担仲裁费、鉴定费、保全费29191.4元。因被执行人广厦建设集团有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，江苏佳德置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。申请执行人江苏佳德置业发展有限公司在本案执行中未获清偿。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执208号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）宿仲裁字第81号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 野
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第938号
上诉人（原审被告）张青丽。
被上诉人（原审原告）田春蕾。
原审被告唐山弘毅商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西楼118—8号新华步行街3—18。
法定代表人张利，总经理。
原审被告张利。
原审被告王晓娟。
上诉人张青丽因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告唐山弘毅商业管理有限公司工商登记档案显示其住所地为唐山市路南区新华西道118—8号新华步行街3—18，该地属我院管辖范围。遂裁定驳回被告张青丽对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人张青丽不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案第一被告唐山弘毅商业管理有限公司目前已经停止营业，法定代表人张利同时也是本案被告之一，住所地在江苏省沛县，上诉人住所地在江苏省沛县。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩�见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告唐山弘毅商业管理有限公司虽已停业，但企业尚未注销，属于适格被告，该企业住所地在河北省唐山市路南区，河北省唐山市路南区人民法院作为被告唐山弘毅商业管理有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十二日
书记�员李志超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1124号上诉人(原审被告)梁坤。委托代理人林秀梅，系上诉人妻子。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李长发。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。上诉人梁坤因确认合同无效纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁坤的委托代理人林秀梅、韩凤刚，被上诉人李长发的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告李长发诉称，1999年12月12日，李长发、梁坤双方签订“契约”一份，约定李长发将位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的土木结构房屋正房三间、后门房三间、前门房五间卖给梁坤，因梁坤系非农业户口，并不是西门外村五组的成员，且至今房屋过户手续不能够办理，按照法律规定，该房屋买卖契约应属无效。故李长发提起诉讼，请求依法确认李长发、梁坤双方签订的房屋买卖契约无效，梁坤承担诉讼费。一审被告梁坤一审辩称，房屋买�契约有效，自签订之日起房屋已经交付，梁坤一直居住至今，并经过一、二审两次审判，法院判决李长发协助梁坤办理房屋土地使用权转让手续，虽然李长发曾经起诉撤销了我们的房权证，但是法院已经判定李长发协助我们另行办理房权证，且我们已经向法院另行提起诉讼。故李长发、梁坤的买卖契约有效。一审认定事实，1999年12月12日，李长发、梁坤签订“契约”一份，约定李长发将位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的土木结构房屋正房三间、后门房三间、前门房砖混结构五间及院落卖给了本集体经济组织成员以外的梁坤。2001年9月24日，翁牛特旗城镇房屋产权发证中心颁发给梁坤登记为“国有”的房屋所有权证，后李长发提起行政诉讼。2014年12月18日，�牛特旗人民法院作出（2014）翁行初字第67号行政判决书，判决由于登记为“国有”而撤销上述房屋所有权证，并责令重新作出行政行为。至今房屋过户手续未办理。故李长发诉至本院，请求依法确认李长发、梁坤双方签订的房屋买卖“契约”无效。另查明，梁坤系城镇居民。一审法院认为，1999年国务院办公厅国办发（1999）第39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，其中第二条第二款规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。因农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权主体的变更。国务院办公厅上述通知、国务院2004年《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部2004年《过于加强农村宅基地管理�意见》中均明确：宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。本案中，李长发将农村宅基地上的房屋卖给了本集体经济组织成员以外的梁坤。因违反了集体经济组织的成员权属性，不符合相关法律规定。故李长发、梁坤签订房屋买卖“契约”无效，无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力，当事人因此取得的财产应当予以返还。导致上述民事行为无效，当事人均有过错，应各自承担相应的民事责任。梁坤称合同有效的答辩意见不成立，本院不予采纳。如梁坤要求赔偿合同无效所造成经济损失可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》之规定。判决如下：一、原告李长发与被告梁坤于1999年12月12日签订的房屋买卖《契约》无效。二、被告梁坤于本判决生效之日起三十日内将位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的土木结构房屋正房三间、后门房三间、前门房砖混结构五间及院落腾退给原告李长发；原告李长发返还被告梁坤房款26000元。宣判后，梁坤不服上诉称，原判认定事实不清，梁坤在2001年之前为农村户口，1999年12月12日，李长发、梁坤签订房屋买卖合同，约定将争议房屋卖给梁坤，梁坤当时付清了全部房款26000元，李长发将房权证和城镇土地所有制交给梁坤，梁坤办理了房权证转让登记，并一直居住该院落至今16年，所以梁坤与李长发签订的房屋买卖�约是双方当事人真实意思表示，该契约应依法有效。即使房屋买卖契约无效，那么一审法院只判决返还房款26000元是显失公平的，1999年梁坤购买李长发房屋时，梁坤交付给李长发的是《城镇土地所有权证》，而不是《集体土地所有权证》，因此梁坤有理由相信购买李长发的土地是国有土地，因此梁坤有理由相信李长发购买梁坤的土地是国有土地，梁坤购买后，将房屋进行了投入装修，使该房屋增值，且一审法院判决返还26000元房款，16年前的26000元与现在的26000元能对等吗？返还也应该按现在的价格返还，综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，梁坤称在2001年前是农村户口，但至今为止没有提供证据予以证明，即使真实情况无效，梁坤购买房屋是不是西门外村五组的村民，宅基地的使用主体有严格的限定，宅基地使用权主体只能是农村集体经济组织成员，农村集体经济组织以外的成员不能签订该集体经济组织的宅基地，故涉案契约应属于无效，当事人因此取得的财产应当予以返还。原判认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，1999年12月12日，李长发、梁坤签订“契约”一份，约定李长发将位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的土木结构房屋正房三间、后门房三间、前门房砖混结构五间及院落卖给了本集体经济组织成员以外的梁坤。李长发将房权证和土地使用证书交付给了梁坤，梁坤付清全部房款后，一直居住在该房屋和院落中。2001年9月24日，翁牛特旗城镇房屋产权发证中心颁发给梁坤登记为“国有”的房屋所有权证。2014年6月，梁坤在翁牛特旗人民法院起诉李长发，请求法院判令李长发立即协助梁坤办理位于翁牛特旗乌丹镇西门外村房屋及院落的土地使用证转让登记。翁牛特旗人民法院经审理作出（2014）翁民初字第2980号民事判决，判决结果为：李长发自判决生效后十日内协助梁坤办理位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的国有土地变更登记的相关事宜。判决后，李长发不服提起上诉，我院作出（2014）赤民一终字第1730号民事判决，结果为驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁行初字第67号行政判决书，判决由于登记为“国有”而撤销上述房屋所有权证，并责令重新作出行政行为。另查明，梁坤在2001年12月26日由农业家庭户口转为非农业家庭户口。本院认为，1999年梁坤与李长发签订房地产买卖契约，之后，李长发交付给梁坤土地所有权证记载用地来源为划拨土地，梁坤交付房款后进行了维修并一直居住至今，从此过程分析，1999年双方签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示；根据本院（2014）赤民一终字第1730号民事判决，此买卖合同应为有效；且梁坤在2001年由农业家庭户口转为非农业家庭户口，李长发与梁坤签订的房地产买卖契约不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一审法院认定双方的行为违反了集体经济住宅的成员权利没有事实依据及法律依据，应予纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1038号民事判决；二、驳回被上诉人李长发的诉讼请求。一、二审案件受理费500元，及邮寄费40元由李长发承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年六月十一日书 记 员  刘亚楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00526号
原告赵康康，男，1993年6月28日出生，汉族。
被告西安亚迅广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号美博汇商城东-12号。
法定代表人罗刚，经理。
本院在审理原告赵康康诉被告西安亚迅广告文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵康康于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵康康撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵康康承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于继勇
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初164号
原告檀爱荣，女，1971年1月17日出生，汉族，五台县人。
被告檀建华，男，1962年9月13日出生，汉族，五台县人。
原告檀爱荣与被告檀建华离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、5月18日两次公开开庭进行了审理，原告两次到庭，被告一次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告檀爱荣诉称，我俩于1986年相识并举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生有一女一子均已成年，双方在共同生活期间性格不合，感情不投，常因家庭琐事吵闹，原告一直忍耐，而被告一直如故，致使双方无法共同相处，分居已两年，诉请法院判准我俩离婚。
被告檀建华辩称，我没有欺负过她，我俩分开另住是因我伺候我患重病的母亲，我俩不和是原告走邪路形成的，我俩年岁都大了，有了外甥、孙子，我不同意离婚。
经审理查明，原告檀爱荣与被告檀建华同居一村，1986年经人介绍订婚，1987年举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记。同居后，双方生有一女一子，女儿檀雪琴，现年27周岁，一子檀雪军，现年25周岁，儿女均已成家。婚后，双方感情一般，被告婚初殴打过原告，1993年原告在双方争吵后，曾服用大剂量正痛片，意图自杀。2014年双方因感情不和分居一段时间。2015年5月，被告因母亲患病，就到其母亲住处居住，2016年原告到县城打工，被告仍在家中放羊。原告主张因儿子结婚欠有外债近10万元，其中借有原告哥哥3万元，原告妹妹2.5万元，向本村胡福良贷款1万元，借款3000元，被告借有2万元，借有韩卫平1万元，沙崖村原告姑父韩殷秀2500元，被告对上述债务不承认向韩卫平借款，其余均予以承认。被告现放养大小羊共190只，市场价大约7-8万元。
本院认为，原、被告已共同生活已近三十年，双方在1994年2月1日前均达到法定婚龄，故双方已形成事实婚姻。现双方儿女均已成人，双方应珍惜多年的夫妻感情，现已步入中年，更应珍视对方、相濡以沫、互敬互爱、为自己、为子女创造一个和谐的家庭。原告虽坚持主张离婚，但其主张的事实缺乏相关的证据证实，故本院对其主张现不能予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准檀爱荣与檀建华离婚。
案件受理费300元由檀爱荣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申常青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6760号
申请执行人：宋岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：何云龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人宋岩与被执行人何云龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋岩于2017年9月6日向本院申请执行要求被执行人何云龙给付申请执行人宋岩欠款2万元。
1、本院于2017年9月15日向被执行人何云龙邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年9月22日、2018年4月3日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人何云龙名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2017年11月8日对被执行人何云龙采取失信措施。
4、本院于2017年11月8日对被执行人何云龙采取限制高消费措施。
5、本院于2017年12月21日、2017年12月26日两次驾车赶往通州区帅府园小区XXX号楼XXX号送达传票，被执行人均未到庭。
6、本院拨打申请人电话询问财产线索，申请人表示不能提供。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的2.0000万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6760号申请执行人：宋岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：何云龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人宋岩与被执行人何云龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋岩于2017年9月6日向本院申请执行要求被执行人何云龙给付申请执行人宋岩欠款2万元。1、本院于2017年9月15日向被执行人何云龙邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年9月22日、2018年4月3日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人何云龙名下银行零星存款，无其它财产。3、本院于2017年11月8日对被执行人何云龙采取失信措施。4、本院于2017年11月8日对被执行人何云龙采取限制高消费措施。5、本院于2017年12月21日、2017年12月26日两次驾车赶往通州区帅府园小区XXX号楼XXX号送达传票，被执行人均未到庭。6、本院拨打申请人电话询问财产线索，申请人表示不能提供。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的2.0000万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年五月二十九日书记员  魏 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1715号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告：李利，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告李利金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初170号
申请人：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602室。
法定代表人：赵锡业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被申请人:李飞，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖青建建设有限公司与被告李飞建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖青建建设有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人李飞价值2000万元的财产。申请人芜湖青建建设有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2000万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖青建建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李飞的财产在2000万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 丁大慧
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3057号
原告：陈学尧。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：黄红霞。
原告陈学尧与被告黄红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学尧委托诉讼代理人姜金龙、被告黄红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告肥料款、运费68500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告多次购原告农用肥料，尚欠肥料款及装运费68500元，被告至今未付，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，本案的两个主体不适格。我承认当时1+1农资销售公司两次送到广饶颜徐一村东300米路北原成丰农业农场肥料，共计金额67600元，是我签字确认对方送到了，但对方于2017年5月上旬又拉回水融肥119箱，黄腐酸钾216袋，合计金额55800元。原告并拉走农场3台空调。原告没有证据证明我使用了肥料。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告认为被告欠其款，为证明自己主张提供以下证据：销售单据2份，证明2017年3月22日、3月29日原告送往被告处广饶颜徐一村水融肥计25600元、肥料计42000元，及装运费900元，并由被告签字确认。以上共计数额68500元。
被告认为本案的两个主体不适格，另外原告拉架部分水融肥、肥料。为证明自己主张，提交自己与农场的技术人员李莎莎的微信聊天记录（彩印件），内容是“肥料没有找到原来单子，不知道原来是多少”、“现在剩下119箱水溶肥!216借袋黄腐酸钾”，证明上述事实。
被告对原告提交证据质证意见，真实性无异议，字是自己签的，数额也没有异议。
原告对被告提交证据质证意见对于被告提交的证据不予认可。通过该证据不能证明肥料所出售的，另外该证据与本案无关联。
经本院综合审查，原告提供的证据及本院调取的证据能够证明案件事实，本院均确认为有效证据。被告提交的证据一是没有提供原始载体，二是不能证明系原告销售的肥，三是不能证明退还给了原告，四是不能证明聊天对方身份情况，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年3月22日、3月29日，原告分二次送往被告处广饶颜徐一村水融肥计25600元、肥料计42000元，由被告在销售单上签字确认，以上共计数额67600元。
本院认为，本案的实质是买卖合同纠纷，应该根据合同法有关规定来确认案件事实和适用法律。纠纷的关键是如何确定欠款的买受人即偿还货款相对人。原告提交的销售单载明客户名称是被告黄红霞，被告黄红霞也是在客户签收处签收的，现被告黄红霞并未提交证据证明自己为他人代收，故应认定系被告黄红霞购买原告的肥料。本案是买卖合同纠纷，原告并不需要提交被告使用肥料的证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款明确规定，对帐单、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人的一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据推翻的除外。本案原告持有销售凭证，被告并未提交证据推翻，故应认定原告主体适格。
原告提交的证据中在大写总额中并记载没有欠运费数额，故原告要求被告承担运费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄红霞偿付原告陈学尧款67600元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，诉讼保全费720元，共计2232元，由原告承担32元，由被告2210承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 郭海英
二０一八年一月二十二日
书 记 员 姜晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张立国，男，1984年10月19日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因犯故意伤害罪，于2009年10月10日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人周某某，男，1986年10月20日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人郭陶，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1982年2月1日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人赵某某，男，1985年2月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张立国、周某某、丁某某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年2月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郭陶、被告人张立国、丁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年8月7日3时50分许，被告人周某某在海拉尔区东升路广场，因出租车费用一事与同乘人员石某甲等人发生争执，后周某某召集被告人张立国、丁某某、赵某某将石某甲、齐某打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，石某甲、齐某所受损伤评定为轻微伤。案发后，四被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人石某甲、齐某的陈述，证人郭某某、石某乙、武某某、葛某某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、情况说明，被害人伤情照片，刑事附带民事判决书，介绍信证明，谅解书，归案情况说明，户籍证明，四被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同张立国、丁某某、赵某某在公共场所聚众殴斗，破坏正常的社会公共秩序，其四人行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。四被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张立国曾因犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。四被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人以被告人坦白犯罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合四被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张立国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
三、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
四、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年二月二日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第39号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵大勇，男，1978年11月1日出生于阜新市太平区，汉族，高中文化，无职业。2012年9月26日因贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵大勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人赵大勇等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年11月25日19时许，吸毒人员刘某某与许某通QQ、手机的方式联系被告人赵大勇，想从赵大勇处购买冰毒，当日22时许，刘某某、许某打车到阜新市第十七中学附近找到赵大勇，在出租车上给赵大勇400元钱，用于购买冰毒，并约定在赵大勇购买冰毒之后，三人一起吸食。后三人来到利民小区，赵大勇让刘某某、许某二人在原地等候，约半个小时之后，赵大勇回来并将一袋冰毒（约1克）交给刘某某，遂三人来到海州区世缘旅店，准备一起吸食冰毒，被公安机关抓获。2014年12月1日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体净重0.3598克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人刘某某、许某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，指认贩卖毒品照片、鉴定意见，阜新市海州区人民法院（2012）海刑初字第136号刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人赵大勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵大勇的犯罪事实及罪名成立。被告人赵大勇系毒品再犯，属从重处罚量刑情节；其当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人赵大勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵大勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔毅
二〇一五年二月十三日
书记员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第39号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2014年10月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月4日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年10月27日14时许，被告人张某在到海阳市开发区“家和装饰店”内找孙某喝茶期间，趁无人之际，将孙某放在店内的黑色女式挎包拿走。该包内装有苹果5C手机一部、翡翠玉佛挂件一个、康尼钱包一个、人民币380元，化妆用具、银行卡、身份证、充电器、会员卡、存折、钥匙、水果刀等财物一宗�经海阳市价格认定中心鉴定，涉案物品价值共计人民币4918元。
被告人张某于2014年10月28日在孙某要求下，到海阳市公安局工业园区派出所说明情况时，交待犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解因为孙某欠其装修款，才盗窃孙某的包，被告人张某当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月27日14时许，被告人张某在到海阳市开发区“家和装饰店”内找孙某喝茶期间，趁无人之际，将孙某放在店内的黑色女式挎包拿走。该包内装有苹果5C手机一部、翡翠玉佛挂件一个、康尼钱包一个、人民币380元，化妆用具、银行卡、身份证、充电器、会员卡、存折、钥匙、水果刀等财物一宗。经海阳市价格认定中心鉴定，涉案物品价值共计人民币4918元。
被告人张某于2014年10月28日在孙某要求下，到海阳市公安局工业园区派出所说明情况时，交待犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某陈述，2014年10月27日16时，她到中村家和装饰店玩，把包放在一楼，等她从二楼回来，发现放在一楼的包被盗，就报了警，通过查看邻居监控录像，发现是张某进店拿走了她的包。她多次打电话给张某，张某都予以否认，10月28日14时许，她遇到张某就叫着张某一起到了工业园派出所。她的包内有苹果5C手机一部、翡翠玉佛挂件一个、康尼钱包一个、人民币380元，化妆用具、银行卡、身份证、充电器、会员卡、存折、钥匙、水果刀等。
2、被告人供述
被告人张某供述，他给孙某装修过房子，孙某欠他8900元工钱，2014年10月27日14时许，孙某打电话叫他到家和装饰店喝茶。他去后看到一楼没人，听到孙某在二楼说话，他顺手拿起孙某放在一楼的包走了。2014年10月28日14时许，孙某在中村农贸市场处向他要包，他说没拿，孙某就叫着他到了派出所，他就一起到了派出所。包里的东西经派出所清点都还给了孙某。
3、书证
⑴、海阳市公安局工业园派出所出具的受案登记表记载，案发后孙某打电话报警。
⑵、海阳市公安局工业园区派出所出具的办案说明证实，2014年10月28日，孙某与被告人张某一起到工业园派出所理论，在民警调查期间，张某交代了盗窃孙某挎包的经过，民警依法对其进行传唤调查。
⑶、海阳市公安局工业园派出所出具的检查笔录、照片、证据保全决定书、清单、发还清单证实，案发后涉案被盗物品在张某车库内被查获，并发还失主。
⑷、户籍证明证实，被告�张某于1969年10月30日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被盗物品价值人民币4560元。
5、视频资料
海阳市公安局提取的现场监控照片和提取监控录像说明证实，被告人张某在案发现场出现，并带走被害人孙某的挎包。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后当庭认罪，所获财物全部退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
审 判 员 祁华民
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏俊（绰号：“苏仔”、“阿剑”），，身份证号码：4505011970********，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年3月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人苏俊犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人苏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年8月28日19时许，曾明以13387790095号手机致电被告人苏俊使用的18877937033号手机，联系向被告人苏俊购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人苏俊同意出售并约定交易地点。随后，被告人苏俊按事前约定在北海市海城区贵州路7号15栋108号房内贩卖0.23克毒品海洛因给曾明，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人苏俊处缴获毒品海洛因0.42克、毒资100元以及贩毒联系所用手机一台，在被告人曾明处缴获其向被告人苏俊购买的毒品海洛困0.23克。
归案后，被告人苏俊如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊非法贩卖毒品海洛因0.65克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人苏俊曾因犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年一月十二日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第39号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码：01523704-3。
法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。
地址：勐海县景管路248号。
诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生。代理权限：特别授权代理。
被告人兰某某，男，1981年1月21日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月10日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人兰某某犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，家住勐海县打洛镇曼轰村委会老邦南17号的兰某某，以种植茶叶为由，在未办理过任何采伐手续的情况下，雇请阿某、灰某、着某三人一起到老邦南村附近的山上砍伐林地。经鉴定，被砍伐的林木面积为10.4亩，权属为国有，损失活立木蓄积12.172立方米，经济损失为人民币3，651.6元。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人兰某某赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币3，651.6元。
针对指控，被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人兰某某赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币3，651.6元。（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第39号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年4月6日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月13日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年2月18日23时许，被告人张某、白金兵（在逃）开车到海兴县城被害人徐某经营的正新轮胎门市部，盗窃朝阳牌、韩泰牌、正新牌轮胎共计25条及华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定盗窃物品总价值15140元。
另查明，案发后被告人张某配合公安机关起获被盗轮胎21条、笔记本电脑一台，已发还被害人。
上述事实，有被告人张某供述及辩认犯罪地点照片、被害人徐某陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、扣押发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值15140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某有盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人张某认罪，并积极配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)海刑初字第39号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局。 组织机构代码：01523704-3。 法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。 地址：勐海县景管路248号。 诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生，彝族，大学文化，公务员，勐海县林业局工作人员，住勐海县。代理权限：特别授权代理。 被告人兰作，男，1981年1月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月10日被勐海县森林公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人兰作犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人兰作到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月，家住勐海县曼轰村委会老邦南17号的兰作，以种植茶叶为由，在未办理过任何采伐手续的情况下，雇请阿土、灰师、着车三人一起到老邦××附近的山上砍伐林地。经鉴定，被砍伐的林木面积为10.4亩，权属为国有，损失活立木蓄积12.172立方米，经济损失为人民币3,651.6元。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人兰作赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币3,651.6元。 针对指控，被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰作以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人兰作犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人兰作赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币3,651.6元。(限本判决生效后十日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 谢云龙
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初4号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于海勇），男，1982年10月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。2011年12月9日因赌博被建平县公安局行政拘留10日，罚款2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被建平县公安局监视居住。2016年1月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月8日15时许，被告人于某某在建平县老官地镇老官地村殷某某养殖场西500米处，因琐事同被害人李某某发生争执并厮打在一起，厮打中于某某将李某某致伤。经鉴定，李某某腹部外伤综合评定为重伤二级；胸部外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人于某某被传唤到案。据此认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人于某某雇人在建平县老官地镇老官地村殷某某养殖场西500米处挖土垫地，施工中遭到被害人李某某的阻拦，二人因此发生争执并厮打在一起，厮打中于某某将李某某打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某腹部外伤综合评定为重伤二级；胸部外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人于某某赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人于某某的供述，证实2015年10月份的一天，其雇佣田树君的铲车在老官地村殷某某猪场西约500米的河套挖土垫地时，李某某酒后过来称土地是他的，不许于某某推地，后二人厮扯在一起，于某某将李某某打伤。
二、被害人李某某的陈述，证实2015年10月8日下午2时许，其发现于某某在他哥哥李某某家耕地附近采砂，怕于某某把地损坏过去阻拦，被于某某打伤。
三、证人证言：（一）证人田某某的证言，证实于某某雇佣其到殷某某猪场西侧的河套里推土，其在接到于某某的停工电话后开着铲车走到河套的坡顶，看见村民李某某在地上躺着。（二）证人田##、杨某某的证言，证实二人去河套时看见李某某在殷某某养猪场西500米处的土坎上躺着，其声称被于某某打伤，后被家人送到医院。
四、书证：（一）辨认现场笔录，照片，证实于某某辨认其殴打李某某的地点。（二）建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）临鉴字第377号鉴定意见书，证实被害人李某某的伤情。（三）常住人口基本信息，证实被告人于某某的自然身份。（四）赔偿协议、谅解书，证实于某某赔偿了李某某的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某依法应被判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人于某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白丽丽
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初96号
原告宋凯。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人张红建，该公司员工。
原告宋凯与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇旺，被告委托代理人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯起诉称：原告于2015年3月26日为津R×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。2015年6月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省滦县榛子镇杜庄村南处时，因躲避其他车辆，与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，宋凯负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费170913元、鉴定费8546元、车辆痕迹检测费1000元、拆解费17090元、施救费1800元，共计199349元；诉讼费由被告承担。
被告永诚财险天津分公司辩称：对事故性质有怀疑，鉴定单位对受损车辆评估金额及车辆实际维修金额过高，申请对受损车辆进行重新鉴定；鉴定费、拆解费、痕迹检测费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月26日，原告为津R×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日，保险金额为322915元，并附加不计免赔率附加险。2015年6月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省滦县榛子镇杜庄村南处时，因躲避其他车辆，与路边桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，宋凯负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出施救费1800元。事故发生后，经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，被保险车辆经河北天元保险公估有限公司定损，确定车辆损失为170913元。原告为此支出鉴定费8546元、拆解费17090元、车辆痕迹检测费1000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费170913元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为170913元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估及车辆实际维修产生的费用过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关证据，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。被告应依原告所请，按照价格认证部门确定的车辆损失数额向原告进行赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费、车辆痕迹检测费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出的鉴定费8546元、拆解费17090元、车辆痕迹检测费1000元，被告应予赔付。原告主张的施救费1800元，有发票证实，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋凯车辆损失费170913元、鉴定费8546元、拆解费17090元、车辆痕迹检测费1000元、施救费1800元，共计199349元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执19号
申请执行人范志媛，女，1981年12月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人金鹏，男，1982年10月8日出生，住义县。
申请执行人范志媛与被执行人金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告金鹏于判决生效后十日内给付原告范志媛购房款人民币67400元；二、被告金鹏于判决生效后十日内赔偿原告范志媛损失人民币67400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币134800元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1287号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执19号申请执行人范志媛，女，1981年12月19日出生，住锦州市古塔区。被执行人金鹏，男，1982年10月8日出生，住义县。申请执行人范志媛与被执行人金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告金鹏于判决生效后十日内给付原告范志媛购房款人民币67400元；二、被告金鹏于判决生效后十日内赔偿原告范志媛损失人民币67400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币134800元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1287号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3508号
罪犯普开荣，男，1963年2月28日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
峨山彝族自治县人民法院于2007年12月6日作出(2007)峨刑初字第99号刑事判决，认定被告人普开荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，于2007年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯、故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普开荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月9日起至2019年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第7号
原告：郑敏杰，农民，身
份证号330225196804218614，住浙江省象山县石浦镇文兴路38
号。
被告：许先根，农民，身
份证号332626196908223370，住三门县小雄镇麻车坑村46号。
本院在审理原告郑敏杰诉被告许先根民间借贷纠纷一案中
，原告郑敏杰于2009年12月30日以双方达成和解为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑敏杰负担。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 郑 舟
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初51号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张颖川，外号“圈儿”，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯抢劫罪，于2004年10月被九江市庐山区（现更名为濂溪区）人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，于同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张颖川犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人张颖川及其辩护人蔡报晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年7月25日零时许，九江市公安局浔阳区分局民警在九江市濂溪区贺家垅小区11栋楼下将被告人张颖川抓获，从其随身携带的手包内查获透明自封袋包装的疑似冰毒的白色晶体一袋（重9.83克）。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体含甲基苯丙胺成分。随后，办案民警从张颖川居住的该小区11栋家中卧室电脑桌上查获透明自封袋包装的疑似冰毒的白色晶体两袋（分别重8.83克、8.13克）、疑似毒品的红色颗粒一袋（重4.23克）和疑似毒品的白色粉末一袋（重5.62克），从其家中客厅靠近洗手间的柜子上查获透明自封袋包装的疑似冰毒的白色晶体一袋（重48.97克）。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从张颖川家中卧室电脑桌上查获的两袋白色晶体、一袋红色颗粒均含甲基苯丙胺成分，同处查获的一袋白色粉末含氯胺酮成分。从张颖川家中客厅靠近洗手间的柜子上查获的一袋白色晶体含甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、九江市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查、提取、称重笔录等证据予以证实，并认为：1、被告人张颖川非法持有毒品甲基苯丙胺79.99克，氯胺酮5.62克，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成非法持有毒品罪；2、被告人张颖川有犯罪前科，酌情从重处罚；3、被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人张颖川辩称，其认罪，其它的是其买的，但是另50克是别人押给其的。
辩护人蔡报晓辩护称：张颖川主观恶性不大；身体状况不佳；请合议庭就被告人认罪态度作出公正判决。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、人口信息全项查询；2、证人胡某的证言；3、被告人张颖川的供述与辩解；4、鉴定意见；5、九江市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；6、搜查、提取、称重笔录。
上述证据均经庭审质证、来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人张颖川明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺79.99克，氯胺酮5.62克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；虽然被告人自愿认罪，但其又辩称其中有50克是别人押在其处的。本院认为该辩解不影响非法持有毒品的性质，故不予采信。据此，考虑本案的情节、危害后果及认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张颖川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2025年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 张钟宁
二〇一八年三月二十日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1174号
申请执行人：高作宁，男，1972年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行高作宁与王福仁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院扣留、提取被执行人在襄阳XX商贸发展有限公司有房屋认筹金10万元；经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗庆宁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3991号
申请执行人：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人方沈与被执行人葛善昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛善昌去向不明，无可供执行财产。本院于2017年2月16日向申请执行人方沈发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3991号
申请执行人：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：葛善昌，男，1962年5月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人方沈与被执行人葛善昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛善昌去向不明，无可供执行财产。本院于2017年2月16日向申请执行人方沈发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇 飞 龙
审判员 �宣小虎
审判员 蒋 伟 琦
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 梅 舟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中立行终字第00050号
上诉人（原审起诉人）唐平寇。
上诉人因诉西安市住房保障和房屋管理局撤销答复行为并重新作出答复一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行立字第00018号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人之父在本市大麦市街52号有私房12间，1958年依照国家政策，该私房被西安市莲湖区运输公司租赁并经营。1990年前后，该公司以房产证丢失为由申请补办，被诉人不做严格审查，为其补办了房产证。上诉人在2009年获悉情况后，多次要求被诉人撤证，且省高院亦向被诉人发出司法建议，但被诉人拒不撤证。上诉人起诉要求撤证，并非原审裁定认定的涉及历史遗留问题，不属于行政审判受案范围之内容，非一回事。明显属于适用法律错误，请求依法撤销原审裁定。判令被诉人违法与西安市莲湖区运输公司补办的“房产证”予以撤销。
本院经审查认为，上诉人要求被诉人撤销之违背事实的答复行为，并重新作出新的答复之行政行为，系基于1958年社会主义改造时，政府接管上诉人之父房屋所引起的落实政策问题，按照国家有关政策规定，属于历史遗留问题。应由有关部门按落实国家相关政策处理。不属于人民法院行政诉讼案件受案的处理范围。综上，原审裁处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 雷 寓