wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初820号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李龙，男，1984年3月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，天津市万泉河橡胶贸易有限公司职工，户籍地为吉林省扶余县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月7日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李某，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人李龙酒后驾驶津Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇万卉路由北向南行驶至万卉路与御河道交口时，被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人李龙血液中酒精含量为130.5mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李龙犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李龙拘役一个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。
被告人李龙供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月18日9时25分许，被告人李龙酒后驾驶津Ａ×××××号黑色沃尔沃牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇万卉路由北向南行驶，当其驶车行驶至万卉路与御河道交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人李龙血液中酒精含量为130.5mg/100ml。
被告人李龙与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、鉴定意见书、被告人李龙的供述等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李龙能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人李龙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢55号
申请执行人包方芝，女，汉族，生于1966年10月20日，住宜城市。
被执行人董一成，男，汉族，生于1952年5月29日，住宜城市，
本院在申请执行包方芝与董一成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00058号民事调解书已发生法律效力，判决原告包方芝各项经济损失78584.53元，由被告董一成赔偿31500元（已付1500元），还应付30000元，其余损失由原告包方芝自负。法律文书生效后，因被执行人董一成下落不明，申请执行人包方芝向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月23日通过全国法院查控系统对被执行人董一成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月23日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十八日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢55号申请执行人包方芝，女，汉族，生于1966年10月20日，住宜城市。被执行人董一成，男，汉族，生于1952年5月29日，住宜城市，本院在申请执行包方芝与董一成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00058号民事调解书已发生法律效力，判决原告包方芝各项经济损失78584.53元，由被告董一成赔偿31500元（已付1500元），还应付30000元，其余损失由原告包方芝自负。法律文书生效后，因被执行人董一成下落不明，申请执行人包方芝向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月23日通过全国法院查控系统对被执行人董一成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月23日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十八日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第274号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，户籍地址广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2014）穗萝法刑初字第506号刑事判决，判决：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人梁某的违法所得人民币51500元，发还给被害人何彬友（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年六月十一日
书记员 田东民
陈小丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执867号
申请执行人：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
诉讼代表人：徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。
负责人臧新海，该公司破产清算组组长。
被执行人：昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村吴松江桥北侧。
法定代表人：张建江，该公司经理。
本院在执行徐州天地重型机械制造有限公司与昆山安华混凝土有限公司申请破产清算一案中，申请执行人徐州天地重型机械制造有限公司向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段博文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何有林，男，汉族，1970年5月14日出生，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国福，男，汉族，1980年3月15日出生，个体户。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人何有林因与被申请人赵国福劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何有林申请再审称，第一，二审依据合同法第一百零七条、第一百零九条的规定，这两条是不履行合同义务，应当承担继续履行采取补救或赔偿损失，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案是劳务纠纷，被申请人要求返还多领的劳务费案件，不是继续履行合同未支付价款的事，所以适用法律错误。第二，二审在认定事实上错误，对双方的总工程量、总价款及再审申请人实际领取的劳务费认定错误。总工程价款是421800元，这是住建局算的，住建局要求双方去算账，再审申请人到住建局时，被申请人与住建局在场，说算好了共421800元，再审申请人说：让我来算账，你们怎么算好了？住建局说就这样，减去再审申请人借支的191000元，被申请人给发的两次工人剩余工资160764元，尚欠再审申请人123224元，住建局做工作让再审申请人让到7万元，这就是协议约定的7万元的来由，所以二审认定总价款358257.13元错误。再审申请人借支和被申请人两次发放工资是351764元，一审认定是360264元错误。二审认定再审申请人多领了2006.87元的劳务费更是计算错误，实际是再审申请人不仅没有多领劳务费，而是被申请人还欠再审申请人劳务费。更能证明的是，一审判决后，被申请人按照协议约定的支付7万元劳务费，给再审申请人支付了5万元，履行了协议约定的7万元中的5万元，还有2万元没给。何有林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决认定的事实清楚，有再审申请人签字的工程量结算清单、房屋改造工程合同及再审申请人出具的借条、工资表、收条、收据等证据证实。再审申请人称二审认定的双方总工程量、总价款和再审申请人实际领取的劳务费错误及对再审申请人多领了2006.87元的劳务费计算错误，但未提供相关证据予以证实，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人何有林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何有林的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 张玉平
二〇一七年四月十二日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何有林，男，汉族，1970年5月14日出生，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国福，男，汉族，1980年3月15日出生，个体户。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人何有林因与被申请人赵国福劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何有林申请再审称，第一，二审依据合同法第一百零七条、第一百零九条的规定，这两条是不履行合同义务，应当承担继续履行采取补救或赔偿损失，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案是劳务纠纷，被申请人要求返还多领的劳务费案件，不是继续履行合同未支付价款的事，所以适用法律错误。第二，二审在认定事实上错误，对双方的总工程量、总价款及再审申请人实际领取的劳务费认定错误。总工程价款是421800元，这是住建局算的，住建局要求双方去算账，再审申请人到住建局时，被申请人与住建局在场，说算好了共421800元，再审申请人说：让我来算账，你们怎么算好了？住建局说就这样，减去再审申请人借支的191000元，被申请人给发的两次工人剩余工资160764元，尚欠再审申请人123224元，住建局做工作让再审申请人让到7万元，这就是协议约定的7万元的来由，所以二审认定总价款358257.13元错误。再审申请人借支和被申请人两次发放工资是351764元，一审认定是360264元错误。二审认定再审申请人多领了2006.87元的劳务费更是计算错误，实际是再审申请人不仅没有多领劳务费，而是被申请人还欠再审申请人劳务费。更能证明的是，一审判决后，被申请人按照协议约定的支付7万元劳务费，给再审申请人支付了5万元，履行了协议约定的7万元中的5万元，还有2万元没给。何有林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定的事实清楚，有再审申请人签字的工程量结算清单、房屋改造工程合同及再审申请人出具的借条、工资表、收条、收据等证据证实。再审申请人称二审认定的双方总工程量、总价款和再审申请人实际领取的劳务费错误及对再审申请人多领了2006.87元的劳务费计算错误，但未提供相关证据予以证实，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人何有林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何有林的再审申请。审判长 王 伟审判员 辛爱丽审判员 张玉平二〇一七年四月十二日书记员 张 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43914号
原告:ＸＸＸ，男，1963年2月3日出生，住北京市东城区。
被告：许京庆，男，1968年10月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告ＸＸＸ（以下简称原告）与被告许京庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款贰拾万元整，双方约定被告应于2016年6月25日将借款还清给原告，到期后被告并未偿还借款，原告多次催要无果。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订借款合同，约定甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，根据国家有关法律、法规的规定，特签订本合同，由双方当事人共同遵守。借款金额：乙方借给甲方人民币20万元整。借款利息：与银行定期存款利息等同。利息从出借之日起计算。借款期限：一年，2015年6月25日起至2016年6月25日止。还款日期和方式：根据本合同所签订的借款合同到期时间，到期按时足额偿还全部借款。违约责任：借款合同到期后，借款人如不能按期还款，逾期部分加收除国家定期存款利息的百分之0.5为违约金。
庭审中，原告称，2013年6月25日被告向其借款20万元，并要求原告将该款项转账至被告妻子王爱华的账户中，原告于当日向王爱华转账20万元。当时约定借款期限一年。到期后，被告未还款。2015年6月25日，原、被告针对该借款重新签订了借款合同，并撕毁了之前的借条。
以上事实，有借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许京庆于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸＸ借款本金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许京庆负担（原告ＸＸＸ已预交，被告许京庆于本判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ）。
公告费560元，由被告许京庆负担（原告ＸＸＸ已预交，被告许京庆于本判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈文超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1414号
罪犯王成军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月29日作出（2010）宝刑初字第297号判决，以被告人王成军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24912号
原告李见刚，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄山银洽新能源科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人钮本旭，董事。
委托代理人李乐义，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人冯瑞兰，山东省鲁能律师事务所律师。
被告钮本旭，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人冯瑞兰，山东省鲁能律师事务所律师。
原告李见刚与被告黄山银洽新能源科技有限公司（以下简称黄山银洽科技公司）、钮本旭服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告李见刚，被告黄山银洽科技有限公司、钮本旭的委托代理人冯瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见刚诉称，被告黄山银洽科技公司在2013年10月份通过马鞍山晶威电子科技有限公司销售给丹麦客户SVEIGAARDHERNINGA／S的4，000块290瓦多晶组件（合同号：NO。KVXXXXXXXX），该客由原告介绍并促成交易，原告与两被告书面约定：被告须在收到货款后立即支付原告跟单和联系协调等费用，按照每瓦税后0.1元人民币计算，共计（以下币种相同）116，000元。4，000块光伏组件货物出运并收到全额货款后，被告只支付了80%，仍拖欠23，200元。逾期利息超过3，800元。被告的行为属于严重违约的赖账行为，故请求法院1、判令两被告立即支付拖欠的订单销售工作费用（佣金）23，200元及逾期利息3，800元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
诉讼中，原告李见刚补充案件事实认为，原告给被告拉光伏组件订单并促成了框架意向（价格0.56欧元／瓦，组件数量根据被告生产供货能力再确定，但在8，000块之下），原、被告随签署了《组件销售合同担保执行补充协议》，约定了被告的质量担保责任和每瓦支付税后0.1元工作费用。但在该协议签署后，被告钮本旭希望原告帮其把价格再抬高点到0.57欧元／瓦，其支付的工作费用佣金提高到税后每瓦2美分，原告要求再签份佣金协议，其说不用签，肯定一分不会少给原告的，价格增加1欧分，被告钮本旭就多收入10万元，只不过给原告增加2万多元。后来又叫原告帮他把4，000个优化盒也谈成赊账模式，丹麦客户付给他后他再付供应商SOIAREDGETECHNOGJESLTD，因被告在SOIAREDGE公司没有信用可赊账，其又叫丹麦客户帮被告给SOIAREDGE公司出具货款担保函。根据佣金计算方式，4，000块光伏组件＊290瓦＊0.02美元=23，200美元，当时的汇率在6.06左右，合计人民币140，592元。实际确认已收到被告120，362元。故现变更诉讼请求为被告支付原告20，428元；并支付相应逾期利息。
被告黄山银洽科技公司、钮本旭共同辩称：被告钮本旭通过划帐形式已实际支付原告120，362元不拖欠任何费用，其利息没有依据；本案已超过诉讼时效，应予驳回；马鞍山晶威电子科技有限公司与被告没有任何关系；原告所主张佣金是索取商业贿赂的行为，不应受法律保护；应以原告诉状的事实为准，原告所述口头约定不予认可。并认为，对已超支支付给原告的款项另案处理。
原告李见刚在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、《组件销售合同担保执行补充协议》；
2、《保函》；
3、《律师函》；
4、《销售合同》；
5、马鞍山公司银行帐户；
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对所有证据均为扫描件，故对真实性均不予确认；但对证据1是从协议，四方当事人只有一方签字，故未成立，且原告收取非法利益；对证据3未收到；对证据4认为与要案无关，不予认可；对证据5马鞍山作为独立公司，其有权决定开户，与本案无关。
两被告在诉讼中向本院提供了以下证据：
中信银行卡帐户交易明细。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：予以确认，对支付的数字证明其主张为0.02美元／瓦的事实。
经审理查明，原告系丹麦客户SVEIGAARDHERNINGA／S的销售人员，原告帮被告黄山银洽科技公司拉订单，被告黄山银洽科技公司支付原告销售提成。被告钮本旭系被告黄山银洽科技公司的董事。
2013年10月4日，被告黄山银洽科技公司与被告钮本旭作为担保人，马鞍山晶威电子科技有限公司作为被担保人（买方），SVEIGAARDHERNINGA／S作为担保权人，四方签订《组件销售合同担保执行补充协议》。该协议明确，李见刚为债权人采购代理人。协议明确：根据买方（债权人）马鞍山晶威电子科技有限公司的采购需求，提供合格的290瓦正公差多晶组件（数量最高到8000块，根据定金形式发票确定具体数量），并运输至丹麦奥尔胡斯港，并确保买方能顺利清关并提到货物。协议对组件材料、参数质量、付款方式进行了约定。同时，协议又约定，两担保人按照卖方收款的进度和比例分批支付李见刚跟单和联系协调等工作费用，按每瓦税后0.1元人民币计算。
协议签订后，被告黄山银洽科技公司通过马鞍山晶威电子科技有限公司销售给丹麦客户4，000块290瓦多晶组件，该客户系由原告介绍并促成。
又查明，2013年11月19日，被告钮本旭通过中信银行划款120，362元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告根据协议约定的销售工作费用，实际已由被告钮本旭通过划帐形式履行完毕。现原告主张其与被告钮本旭间有口头约定，由被告钮本旭口头承诺提高订单工作费用，且已支付部分费用为证。本院认为，第一，原告并未能举证证明双方的口头协议的事实依据，被告也没有向原告确认口头承诺存在的事实依据。第二，原告收到被告钮本旭通过划帐形式的款项与被告的口头承诺无关联性。故原告关于口头约定和口头承诺的之说，没有事实依据，不能成立。原告以上述事由要求支付订单工作费用及逾利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李见刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币237.50元，由原告李见刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1131号
原告饶仁和，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××2212。
被告杨志强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××503X。
原告饶仁和诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶仁和到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶仁和诉称，2014年1月20日，被告因工厂生意周转原因向原告借款500000元，写下并约定三个月后一次还清欠款无利息，到期后被告于2014年4月23日偿还借款100000元，于2014年6月18日偿还借款100000元，剩余借款300000元被告一直以没钱为由拒绝归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告因生意周转为由向其借款500000元，约定借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日，借款期限内不支付利息，逾期按借款总额的1%／天支付违约金，500000元为现金支付，对此主张，原告提供了《借条》为证。原告主张《借条》中被告的名字、身份信息、借款日期是被告书写的，借款金额、被告名字、被告身份信息上的指模是被告捺印。原告不请求被告支付逾期违约金。
2015年7月13日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款。原告主张被告向其借款500000元，借款期限于2014年4月20日到期，被告于2014年4月23日、2014年6月18日共计向原告还款200000元，被告尚欠原告借款300000元，提供《借条》为证，被告没有提出异议也没有提供证据反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《借条》约定的借款期限于2014年4月20日届满，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告饶仁和借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨志强负担。原告饶仁和已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4586号
原告：美泽新能源（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。统一社会信用代码：91641100399460833W。
法定代表人：塔马耶夫·尤利。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：嘉兴佑威复合材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号。统一社会信用代码：91330400699512084Y。
法定代表人：范爱荣。
被告：浙江佑威新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢。统一社会信用代码：913304013255439781。
法定代表人：范爱荣，执行董事。
两被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：张春元、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
原告美泽新能源（宁夏）有限公司与嘉兴佑威复合材料有限公司（以下简称嘉兴佑威公司）、浙江佑威新材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告美泽新能源（宁夏）有限公司的委托诉讼代理人王晋哲、被告嘉兴佑威公司和浙江佑威公司的委托诉讼代理人张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美泽新能源（宁夏）有限公司提起诉讼请求：判决确认两被告于2017年10月9日制作的《通知书》无效。
事实和理由：原告与嘉兴佑威公司因买卖合同纠纷，嘉兴佑威公司在嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0411民初2249号。原告提出管辖异议后，被驳回。为此，嘉兴市秀洲区人民法院向原告送达了相关文书，指定举证期限至2017年10月15日。原告在举证期限内提供了两被告的《债权转让通知书》，证明嘉兴佑威公司在该案诉讼前将其对原告的债权3236910.61元转让给浙江佑威公司。但是，嘉兴佑威公司在收到原告提交的《债权转让通知书》证据副本后，与浙江佑威公司一起于2017年10月9日制作一份《通知书》，撤销了两被告出具的上述《债权转让通知书》并送达原告。原告认为，原告已经按照《债权转让通知书》的要求，将嘉兴佑威公司的剩余债权转移给浙江佑威公司，浙江佑威公司已经是新的债权人，两被告的撤销行为是无效的，原告不予认可。故提起本案诉讼。
两被告答辩称：两被告的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合法有效。两被告之间在债权转让后撤销债权转让的行为，无须债务人即原告同意。原告提起的本案诉讼纯属恶意拖延（2017）浙0411民初2249号案件的诉讼进程，浪费司法资源。
审理中，原告提供了《债权转让通知书》与《通知书》（复印件），被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的基本事实一致，即：在本院受理（2017）浙0411民初2249号案件之前，债权人嘉兴佑威公司将其对债务人即本案原告的债权转让给受让人浙江佑威公司；而在上述案件的诉讼过程中，作为债务人的本案原告提出上述债权已转让、嘉兴佑威公司对本案原告不持有相应债权的抗辩后，作为债权人与受让人的本案两被告，于2017年10月9日通知本案原告，上述债权转让已撤销，要求本案原告按原有的债权债务关系履行。另，根据《债权转让通知书》的文字记载，嘉兴佑威公司转让给浙江佑威公司的债权指的是：截至2016年12月31日本案原告美泽新能源（宁夏）有限公司结欠嘉兴佑威公司3236910.61元的余额部分，以及相关的其他权益。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。依此规定，可以理解为只要受让人同意，债权人转让权利的通知可以撤销。两被告于2017年10月9日出具的《通知书》表明作为受让人的浙江佑威公司同意撤销此前的债权转让行为，因此，嘉兴佑威公司撤销债权转让的行为符合法律规定，合法有效。因此，本案原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告美泽新能源（宁夏）有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告美泽新能源（宁夏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈月勤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执20号
申请执行人：缪凯，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系缪德祥儿子，
申请执行人：缪帅，男，1997年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系缪德祥儿子，
申请执行人：缪雪，女，1995年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系缪德祥女儿，
申请执行人：缪晓雨，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系缪德祥女儿，
申请执行人：邵付珍，女，1932年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系缪德祥母亲，
被执行人：周超，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行缪凯、缪帅、缪雪、缪晓雨、邵付珍与周超民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪凯、缪帅、缪雪、缪晓雨、邵付珍于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一八年一月十日
书记员 刘 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢78号
申请执行人赵某某，男，生于1980年9月10日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人柯某某，女，生于1989年2月1日，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年3月16日偿还申请执行人借款30000元，剩余借款5000元及诉讼费525元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年三月十六日
书记员 姚坤文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第913号
原告：谢元亮。
被告：莫叶智。
原告谢元亮诉被告莫叶智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢元亮到庭参加诉讼，被告莫叶智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢元亮诉称，原告谢元亮与被告莫叶智是雇佣关系，2012年1月间，原告谢元亮为被告莫叶智所雇佣。至2012年1月22日，经双方结算，被告莫叶智尚欠原告谢元亮工程款9000元，并写下欠条交由原告谢元亮收执为凭，但至今已3年多还未付款。为维护原告谢元亮的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告莫叶智立即支付工程款9000元给原告谢元亮；二、本案诉讼费由被告莫叶智承担。
被告莫叶智既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年1月间，被告莫叶智雇佣原告谢元亮做搭棚山工程。2012年1月22日，经原、被告双方进行结算，被告莫叶智确认欠原告谢元亮工程款9000元，被告莫叶智出具了欠条给原告谢元亮收执，欠条的内容为“现莫叶智欠谢元亮工程款玖仟元整人民币（9000元）。欠款人：莫叶智，2012.1.22”。
经原告谢元亮多次要求被告莫叶智支付工程款9000元未果，致成纠纷，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告谢元亮提供欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告谢元亮已按被告莫叶智要求完成了工程任务，被告莫叶智应当支付相应的工程款给原告谢元亮，经原、被告双方结算，被告莫叶智确认欠原告谢元亮工程款9000元，有欠条为凭。原告谢元亮请求被告莫叶智支付工程款9000元，本院予以支持。
被告莫叶智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫叶智应于本判决生效之日起十日内支付工程款9000元给原告谢元亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告莫叶智负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告谢元亮，本院不作退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初849号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]871号
被告人刘波，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，打工，家住安徽省蚌埠市五河县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。现在家。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：2017年7月27日，被告人刘波在自己的手机上利用找回密码的方式修改其前女友宋某的支付宝账户密码并秘密登陆宋某的支付宝账户，在被害人宋某不知情的情况下，被告人将被害人支付宝账户和蚂蚁借呗现金共计人民币3401元转入妻子的支付宝账户后再转入自己的支付宝账户内。
2017年8月11日，被告人刘波在嘉兴市被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘波已退赔被害人人民币3500元。
适用程序：简易程序出庭检察员：徐婉
量刑情节：如实供述，退赔情节
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
被告人刘波对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4920号
原告：上海冀赢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张尊杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海跃特建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司诉被告上海跃特建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司未能在预交期内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一八年四月十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4920号原告：上海冀赢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张尊杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。被告：上海跃特建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司诉被告上海跃特建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司未能在预交期内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇一八年四月十日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第822号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：丁伟，男，汉族，1974年11月24日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘萌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初261号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴建平，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因吸食毒品于2008年8月25日被巩义市公安局强制戒毒二年；犯盗窃罪于1988年12月被本院判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪于1993年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于1995年12月被本院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2001年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2008年10月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月20日17时30分时，被告人吴建平伙同李双晓（另案处理）到巩义市建设路南段里沟小学附近，吴建平趁被害人白某卖石榴之机，将白某挎包内的300余元现金盗走。案发后，已追还被害人259元。
上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李双晓的供述与辩解，被害人白某的陈述，证人姚某、曹某1、吕某、黄某、张某、焦某、曹某2的证言，巩义市公安局扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单，人身检查笔录、辨认笔录、巩义市人民法院刑事判决书、视频监控、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴建平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币四十一元依法追回后发还被害人白景利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月十二日
书记员 刘萌岚
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保84号
申请人：徐守海，男，1967年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：郑栓，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人徐守海于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑栓名下位于郑州市管城回族区航海路28号院6号楼东1单元4层东户房屋（不动产权证号：0701087003）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以73641元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑栓名下位于郑州市管城回族区航海路28号院6号楼东1单元4层东户的房屋（不动产权证号：0701087003）。
案件申请费756元，由申请人徐守海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 非
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初195号
原告李武祥，男，1970年3月22日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇核桃坪行政村村民，住富县车站后大门附近。
被告田文军，男，1977年10月28日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心元桌行政村村民，住该村。
原告李武祥与被告田文军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武祥诉称，2014年5月份他与被告在洛川县永乡镇黄章中心小学给包工头王延军修建学校，2015年7月19日他拉自己的施工设备离开工地，被告以王延军没有付清其工程款为借口挡住他的车辆不让离开工地。2015年7月20日被告将他装满施工设备的车辆强行开走，他多次找被告索要，被告仍然我行我素，不予理睬。被告将他车辆及施工设备扣押了23天后予以返还。被告扣押的车辆系他从杨候小处租赁，租赁费每天2200元，23天共计50600元。施工设备有钢管、架板等，施工设备的租赁费每天666元，23天共计15318元，车辆租赁费及施工设备租赁费共计65918元。他认为，被告应当通过法律途径向王延军讨要工程款，但是被告却非法扣押他租赁的车辆与施工设备，其行为侵害了他的合法财产权，致使他蒙受重大的经济损失，因他与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿由于其非法扣押原告车辆及其施工设备23天给原告造成的经济损失65918元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李武祥向法庭提供了如下证据：
货运车辆租赁合同原件、杨候小的车辆行驶证及驾驶证复印件各1份，证明杨候小与原告于2015年7月18日签订货运车辆租赁合同的事实。
被告田文军辩称，他不同意原告的诉讼请求，原告说的扣押车辆及设备是事实，2015年7月20日扣押的车辆及施工设备，2015年8月11日他返还了原告的车辆及施工设备，施工设备有钢管、架板等。他承包王延军承包工程的土方部分，王延军没有付清他的工程款，他扣押是包工头王延军工地的财物，原告是王延军雇佣的工人。
被告田文军向法庭提供了如下证据：
证明1份，证明2015年8月11日原告已将车辆及施工设备领回，车辆及车上所载施工设备均完好无损。
经质证，被告田文军对原告李武祥提供的证据均无异议。原告李武祥对被告田文军提供的证据无异议。本院认为，原告李武祥、被告田文军提供的证据符合民事诉讼法证据规则，能够达到原、被告双方的证明目的，故予以认定。
经审理查明，2014年5月，原、被告均从王延军处承包修建洛川县永乡镇黄章中心小学的工程，原告负责劳务部分，被告负责土方部分。2015年7月19日，原告用其租赁的车辆装载其施工设备离开工地时遭到被告田文军的阻拦。2015年7月20日被告田文军以王延军拖欠其工程款为由将原告装满施工设备的陕J142**东风牌货车强行开走，扣留23天后予以全部返还。原告诉至本院，请求由被告赔偿由于其非法扣押原告车辆及其施工设备23天给原告造成的经济损失65918元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告所扣押的陕J142**东风牌货车系原告租赁杨候小的，该车使用性质为货运，核定载质量为20000kg,车辆租赁费每天2200元。
本院认为，被告田文军以王延军拖欠其工程款为由将原告李武祥租赁的车辆及施工设备扣留，其行为侵犯了原告的民事权益，应承担侵权责任，故对原告请求由被告赔偿车辆租赁费50600元予以支持；施工设备租赁费15318元，因原告未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田文军于判决生效之日起30日内赔偿原告李武祥车辆租赁费50600元。
二、驳回原告李武祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告田文军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 邵 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹伟刚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1569号
原告：唐道武，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住冷水滩区。
原告：翟时顺，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易恢县，湖南济人律师事务所律师。
被告：唐东斌，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。
原告唐道武、翟时顺与被告唐东斌返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2018年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道武、翟时顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道武、翟时顺撤诉。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告唐道武、翟时顺负担。
审判长 胡恒明
二O一八年元月八日
书记员 蔡玉萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初275号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张秋霞以借款已付清为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一八年三月五日
书记员 曾 晗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3297号
上诉人（原审被告）：叶某1，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：叶某2，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：叶某3，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林少南、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人叶某1、叶某2、叶某3因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶某1、叶某2、叶某3上诉请求：1.依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2083号民事判决；改判驳回赵某1、赵某3、赵某2对叶某1、叶某2、叶某3的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵某1、赵某3、赵某2负担。事实与理由：1.叶某1、叶某2、叶某3收取聘金数额实际为96.8万元，而不是98.8万元；2.一审判决认定赵某3无家暴事实，流产与家暴无关与实际情况不符，是错误的；3.叶某3被赵某3殴打后，于2017年3月两人分居；4.叶某1、叶某2、叶某3为了办理本案订亲婚约办理婚礼酒席30多桌、陪嫁金银首饰、家具家电、现金18万元等，这些费用应在本案婚约聘金数额中予以扣除；5.叶某3陪嫁的家具家电实际价值30万元左右，一审法院在判决退还聘金时不予抵扣是严重错误的；6.结合赵某1、赵某3、赵某2的过错，及叶某1、叶某2、叶某3婚嫁时巨额陪嫁和花费，及叶某3流产情况，一审判决返还比例显然过高。
被上诉人赵某1、赵某3、赵某2答辩称：1.本案聘金确实是98.8万元，从一审证人证言及转账记录可以证实，一审认定事实正确；2.双方分居时间实际为2016年3月份，从一审提供的录音材料及证人证言可以证实；3.赵某3不存在家暴的行为，叶某1、叶某2、叶某3提供的证人存在利害关系，不能作为本案定案依据；4.关于陪嫁物品，从叶某1、叶某2、叶某3提供证据无法证实陪嫁的事实；5.证人证言可以证实结婚当天女方办了10桌酒席，陪嫁家具一审法院已酌情认定，判决返还52.6万元并无当。请求驳回上诉，维持原判。
赵某1、赵某3、赵某2向一审法院起诉请求：1.判决叶某1、叶某2、叶某3共同归还赵某1、赵某3、赵某2聘金98.8万元；2.本案诉讼费由叶某1、叶某2、叶某3承担。
一审法院认定事实：赵某3和叶某3经人介绍认识，后于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续。时叶某1、叶某2、叶某3收取赵某1、赵某3、赵某2聘金98.8万元。叶某3的陪嫁物：眠床、衣柜、茶几、茶桌、餐桌、梳妆台、电视机、电冰箱。现赵某3和叶某3因故分居。当事人双方因返还彩礼发生纠纷，致讼。
一审法院认为：叶某1、叶某2、叶某3收取赵某1、赵某3、赵某2聘金98.8万元，有赵某1、赵某3、赵某2提供的上述有效证据及当事人双方在庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。赵某3与叶某3未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居。赵某1、赵某3、赵某2要求叶某1、叶某2、叶某3返还彩礼，结合叶某3的陪嫁情况及赵某3与叶某3同居的时间，酌情按给付的彩礼适当予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：被告叶某1、叶某2、叶某3应在本判决生效之日起五日内返还给原告赵某1、赵某3、赵某2聘金52.6万元。案件受理费13680元，由原告赵某1、赵某3、赵某2负担4620元，被告叶某1、叶某2、叶某3负担9060元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，叶某1、叶某2、叶某3对一审法院认定的事实“时三被告收取三原告聘金98.8万元”有异议，认为实际上叶某1、叶某2、叶某3收取的聘金数额为96.8万元；对一审法院认定的其他事实没有异议。赵某1、赵某3、赵某2对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，赵某3与叶某3同居时，叶某1、叶某2、叶某3收取赵某1、赵某3、赵某2聘金98.8万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因赵某3与叶某3未办理结婚登记手续而同居生活，双方现已分居，故赵某1、赵某2、赵某3要求叶某1、叶某2、叶某3返还彩礼，可酌情予以返还。叶某1、叶某2、叶某3上诉称，聘金数额为96.8万元、家暴、2017年3月份分居，及叶某3陪嫁的家具家电实际价值30万元左右等上诉理由，没有提供证据证明，上诉理由没有事实依据，不予采纳。
综上所述，叶某1、叶某2、叶某3的上诉请求不能成立，应以予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适用法律正确，应以予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9060元，由上诉人叶某1、叶某2、叶某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年一月八日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2102号之一
申请执行人：鲁武明男，1972年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文仙女，1975年6月25日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：巫兄平男，1957年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：巫丽芳男，1988年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲁美英女，1961年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方庆男，1977年4月20日出生，汉族，住淳安县。
鲁武明与巫兄平、巫丽芳、鲁美英、方庆民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁武明于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方庆、巫丽芳名下的千岛湖镇茶苑小区17幢1单元1501室面积68.83平方米已查封因该房屋为经济适用房暂时无法处理，被执行人鲁美英因拒不申报财产司法拘留15日，巫兄平因身体原因未拘留，被执行人巫兄平名下持有杭州新多兄平实业有限公司股权，但该公司实际不经营，申请人认为无处置必要。现被执行人巫兄平、巫丽芳、鲁美英、方庆无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人鲁武明案款83万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费7196元，执行费12800元，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲁武明如发现被执行人巫兄平、巫丽芳、鲁美英、方庆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2102号
被拘留人:鲁美英公民身份号码:×××2121
本院在执行鲁武明与巫兄平、鲁美英、巫丽芳、方庆（2017）浙0127执2102号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁美英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第127号
申请执行人宋小林，男，生于1948年9月9日，山东省潍坊市人，住天水市麦积区。
被执行人杨天明，男，生于1961年10月13日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人宋小林与被执行人杨天明民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨天明无财产可供执行，尚有22000元及执行费230元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘新伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第127号
申请执行人宋XX，男。
被执行人杨XX，男。
本院在执行申请执行人申请执行人宋XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨XX无财产可供执行，尚有22000元及执行费230元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘新伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1730号
上诉人（原审原告）：张方辰，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）:孟庆万，男，1982年11月27日出生，汉族，中铁一局天津建设工程有限公司职员，住天津市河北区。
上诉人张方辰因与被上诉人孟庆万确认合同无效纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张方辰上诉请求：撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6037号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的母亲李凤兰是无民事行为能力人，已经提供了医院病历等材料，她不可能签订卖房合同，她和被上诉人之间签订的购房合同属于无效合同。
孟庆万辩称，我母亲代理我与上诉人母亲李凤兰的代理人张方燕签署了房屋买卖合同，我支付了定金，也办理了购房的贷款手续，后来办理了产权证。讼争房屋的买卖事实上诉人是明知的，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张方辰向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2016年12月16日签订的《天津市房产买卖协议》无效;2.诉讼费由被告孟庆万负担。
一审法院认定事实：坐落于天津市河北区房屋的原产权人为李凤兰。原告张方辰系李凤兰之子，李凤兰于2017年3月31日死亡。2016年9月30日，李凤兰的女儿张方燕以李凤兰的名义就出卖李凤兰名下河北区如皋里34-305-308号房屋，与被告孟庆万的母亲元喜领及天津市满堂红房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。2016年12月16日，在房管部门工作人员的见证下，李凤兰在《天津市房产买卖协议》盖章、捺印，后被告孟庆万也在该协议上签字。2017年4月21日，被告孟庆万领取了上述房屋的产权证。
一审法院认为，原告张方辰以其母亲李凤兰无民事行为能力为由要求确认2016年12月16日李凤兰与被告签订的《天津市房产买卖协议》无效，但是原告张方辰提供的李凤兰的住院病历不能证明李凤兰在签订《天津市房产买卖协议》时不具备民事行为能力，况且李凤兰是在房管部门工作人员的见证下签订的《天津市房产买卖协议》,所以该协议不存在法律规定合同无效的法定情形，故原告的诉讼请求无法支持。判决：驳回原告张方辰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张方辰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其母亲李凤兰生前与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，但提供的其母亲住院病历及诊断证明等仅能证明李凤兰有脑萎缩病史，并不能证明进行房产交易时丧失意识，不具备行为能力，上诉人该项上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不能支持。结合上诉人在其父母遗嘱中的签字行为以及上诉人在承诺书中的签字行为，上诉人对讼争房的买卖是认可并同意的，如因卖房款的分配问题产生异议，上诉人应与家庭其他成员另行解决，本案不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张方辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初113号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月18日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿迎宾路由西向东行驶至朝阳路路口向西50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为130.7281mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人逯某、闫某的证言笔录、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年二月七日
书记员 郁 树
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终144号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泽州县寿山农业专业合作社，住所地泽州县北义城镇河底村。
法定代表人：魏某，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市飞雪制冷设备有限公司，住所地晋城市城区文昌街。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人泽州县寿山农业专业合作社（以下简称寿山合作社）因与被上诉人晋城市飞雪制冷设备有限公司（以下简称飞雪公司）承揽合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿山合作社法定代表人魏某及被上诉人飞雪公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿山合作社上诉请求：1、对上诉人一审的第一项诉讼请求予以重新认定并判决；2、依法改判被上诉人赔偿剩余损失46155元。事实和理由：1、双方约定保修期一年，被上诉人交付的工作成果不符合技术要求和质量要求，上诉人该一审诉求合法有据，应得到支持。一审法院没有对此作出认定和判决，明显对上诉人不利。2、上诉人的经济损失是因为被上诉人安装的制冷设备不符合技术要求和产品质量要求，维修不好所致，根据相关规定，被上诉人应承担全部赔偿责任，一审法院仅仅判决被上诉人承担35%的民事责任，损害了上诉人的合法权益。
飞雪公司辩称，被上诉人已经按照协议内容完成了工作，且经上诉人验收合格并投入使用。涉案设备系上诉人在使用两个月后，使用不当造成的故障，造成的损失由上诉人承担。设备出现问题之后，被上诉人及时对问题设备进行维修，2016年9月，经双方协商，将2号冷库的制冷机器拆卸与3号调换，2号冷库正常运行。被替换的机器上诉人丢弃院中，被上诉人主动提出维修，上诉人予以拒绝，该设备无法修复，与被上诉人无关。应当驳回上诉人的上诉请求。
寿山合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告按双方签订的《制冷工程销售安装协议》对出现故障至今不能使用的制冷设备修复并达到设计要求；2、判令被告赔偿原告的经济损失67000元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，寿山合作社与飞雪公司签订一份《制冷工程销售安装协议》，约定由飞雪公司为寿山合作社设计安装三组单温单控活动冷库，项目总价款135000元，双方就付款方式、保修时间及方式等进行了约定。合同签订后，飞雪公司按约定进行了施工，安装工程完毕后寿山合作社向飞雪公司支付款项135000元。飞雪公司将三组单温单控活动冷库安装完成后，寿山合作社于2016年5月11日、5月12日以每斤1.9元的价格向段艳会购买了29030斤蒜苔，花费运费1600元，存放于2号冷库，期间花费人员工资2800元。2016年7月，寿山合作社发现2号冷库工作时出现故障，飞雪公司多次派人对该冷库的制冷设备进行维修，但均未能彻底解除故障，致使放置于该冷库的蒜苔变质、腐烂。2016年9月，寿山合作社与飞雪公司再次协商后，把2号冷库的制冷机器拆卸，将3号冷库的制冷机器安装至2号冷库，之后，2号冷库工作正常，拆卸下的2号冷库的制冷机器现存放于寿山合作社处。另，本案诉讼过程中，一审法院依寿山合作社的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托浙江省机电产品质量检测所对制冷设备不能制冷的原因进行鉴定，2017年9月6日浙江省机电产品质量检测所作出《产品质量鉴定终止通知书》，通知书明确：仅根据现有资料，无法开展下一步鉴定工作，不具备鉴定条件。2017年9月18日晋城市中级人民法院司法技术中心将相关材料退回一审法院。
一审法院认为，寿山合作社与飞雪公司签订的《制冷工程销售安装协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。寿山合作社使用飞雪公司为其安装的制冷设备过程中，发现其中一台制冷机器在保修期间存在故障，飞雪公司应对该出现故障的制冷机器及时进行维修，而飞雪公司多次维修故障制冷机器未能达到正常工作状态，致使寿山合作社放置在该冷库的蒜苔变质、腐烂，飞雪公司应当对寿山合作社的损失予以赔偿，而寿山合作社在蒜苔变质、腐烂过程中并未采取适当措施防止损失的扩大，应承担相应责任，结合本案的实际情况，一审法院确定飞雪公司赔偿寿山合作社购买、运输、管理蒜苔损失的35%即20845元；关于寿山合作社要求飞雪公司赔偿其电费的请求，因其提供的电费发票不能证明系出现故障的冷库所用，故不予确认；对于寿山合作社要求飞雪公司对不能使用的制冷设备修复并达到设计要求的请求，因在双方发生争议后，该制冷机器存放于寿山合作社至今，对期间该设备是否再次遭到其他损坏等无法确定，故不予支持；对飞雪公司要求寿山合作社支付其拆卸、安装机器费用6000元的请求，因其未能提供相关证据予以证明，故不予支持。判决：一、被告晋城市飞雪制冷设备有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告泽州县寿山农业合作社赔偿款20845元。二、驳回原告泽州县寿山农业合作社的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告晋城市飞雪制冷设备有限公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：1、上诉人要求被上诉人对出现故障不能使用的制冷设备修复并达到设计要求，是否应予支持。2、对上诉人的经济损失，被上诉人承担赔偿责任比例和数额应当如何确定。案涉设备出现故障后，被上诉人多次进行维修，因未能修复，被上诉人提出将设备返厂维修，但上诉人无合理理由拒绝返厂，故障设备在上诉人处搁置至今，现上诉人又要求被上诉人予以修复，但对该设备现存的故障及发生的时间未提供相应充实的证据，其要求被上诉人承担保修责任缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。案涉设备出现故障后，上诉人并未采取适当措施防止损失的扩大，一审酌情确定被上诉人赔偿上诉人35%的损失无明显不当，上诉人要求被上诉人赔偿全部损失缺乏依据。
综上所述，上诉人寿山合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人泽州县寿山农业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年三月二十七日
法官助理刘艺
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终144号上诉人（原审原告、反诉被告）：泽州县寿山农业专业合作社，住所地泽州县北义城镇河底村。法定代表人：魏某，该合作社理事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市飞雪制冷设备有限公司，住所地晋城市城区文昌街。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某，山西海双龙律师事务所律师。上诉人泽州县寿山农业专业合作社（以下简称寿山合作社）因与被上诉人晋城市飞雪制冷设备有限公司（以下简称飞雪公司）承揽合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿山合作社法定代表人魏某及被上诉人飞雪公司委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿山合作社上诉请求：1、对上诉人一审的第一项诉讼请求予以重新认定并判决；2、依法改判被上诉人赔偿剩余损失46155元。事实和理由：1、双方约定保修期一年，被上诉人交付的工作成果不符合技术要求和质量要求，上诉人该一审诉求合法有据，应得到支持。一审法院没有对此作出认定和判决，明显对上诉人不利。2、上诉人的经济损失是因为被上诉人安装的制冷设备不符合技术要求和产品质量要求，维修不好所致，根据相关规定，被上诉人应承担全部赔偿责任，一审法院仅仅判决被上诉人承担35%的民事责任，损害了上诉人的合法权益。飞雪公司辩称，被上诉人已经按照协议内容完成了工作，且经上诉人验收合格并投入使用。涉案设备系上诉人在使用两个月后，使用不当造成的故障，造成的损失由上诉人承担。设备出现问题之后，被上诉人及时对问题设备进行维修，2016年9月，经双方协商，将2号冷库的制冷机器拆卸与3号调换，2号冷库正常运行。被替换的机器上诉人丢弃院中，被上诉人主动提出维修，上诉人予以拒绝，该设备无法修复，与被上诉人无关。应当驳回上诉人的上诉请求。寿山合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告按双方签订的《制冷工程销售安装协议》对出现故障至今不能使用的制冷设备修复并达到设计要求；2、判令被告赔偿原告的经济损失67000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，寿山合作社与飞雪公司签订一份《制冷工程销售安装协议》，约定由飞雪公司为寿山合作社设计安装三组单温单控活动冷库，项目总价款135000元，双方就付款方式、保修时间及方式等进行了约定。合同签订后，飞雪公司按约定进行了施工，安装工程完毕后寿山合作社向飞雪公司支付款项135000元。飞雪公司将三组单温单控活动冷库安装完成后，寿山合作社于2016年5月11日、5月12日以每斤1.9元的价格向段艳会购买了29030斤蒜苔，花费运费1600元，存放于2号冷库，期间花费人员工资2800元。2016年7月，寿山合作社发现2号冷库工作时出现故障，飞雪公司多次派人对该冷库的制冷设备进行维修，但均未能彻底解除故障，致使放置于该冷库的蒜苔变质、腐烂。2016年9月，寿山合作社与飞雪公司再次协商后，把2号冷库的制冷机器拆卸，将3号冷库的制冷机器安装至2号冷库，之后，2号冷库工作正常，拆卸下的2号冷库的制冷机器现存放于寿山合作社处。另，本案诉讼过程中，一审法院依寿山合作社的申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托浙江省机电产品质量检测所对制冷设备不能制冷的原因进行鉴定，2017年9月6日浙江省机电产品质量检测所作出《产品质量鉴定终止通知书》，通知书明确：仅根据现有资料，无法开展下一步鉴定工作，不具备鉴定条件。2017年9月18日晋城市中级人民法院司法技术中心将相关材料退回一审法院。一审法院认为，寿山合作社与飞雪公司签订的《制冷工程销售安装协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。寿山合作社使用飞雪公司为其安装的制冷设备过程中，发现其中一台制冷机器在保修期间存在故障，飞雪公司应对该出现故障的制冷机器及时进行维修，而飞雪公司多次维修故障制冷机器未能达到正常工作状态，致使寿山合作社放置在该冷库的蒜苔变质、腐烂，飞雪公司应当对寿山合作社的损失予以赔偿，而寿山合作社在蒜苔变质、腐烂过程中并未采取适当措施防止损失的扩大，应承担相应责任，结合本案的实际情况，一审法院确定飞雪公司赔偿寿山合作社购买、运输、管理蒜苔损失的35%即20845元；关于寿山合作社要求飞雪公司赔偿其电费的请求，因其提供的电费发票不能证明系出现故障的冷库所用，故不予确认；对于寿山合作社要求飞雪公司对不能使用的制冷设备修复并达到设计要求的请求，因在双方发生争议后，该制冷机器存放于寿山合作社至今，对期间该设备是否再次遭到其他损坏等无法确定，故不予支持；对飞雪公司要求寿山合作社支付其拆卸、安装机器费用6000元的请求，因其未能提供相关证据予以证明，故不予支持。判决：一、被告晋城市飞雪制冷设备有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告泽州县寿山农业合作社赔偿款20845元。二、驳回原告泽州县寿山农业合作社的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告晋城市飞雪制冷设备有限公司的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：1、上诉人要求被上诉人对出现故障不能使用的制冷设备修复并达到设计要求，是否应予支持。2、对上诉人的经济损失，被上诉人承担赔偿责任比例和数额应当如何确定。案涉设备出现故障后，被上诉人多次进行维修，因未能修复，被上诉人提出将设备返厂维修，但上诉人无合理理由拒绝返厂，故障设备在上诉人处搁置至今，现上诉人又要求被上诉人予以修复，但对该设备现存的故障及发生的时间未提供相应充实的证据，其要求被上诉人承担保修责任缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。案涉设备出现故障后，上诉人并未采取适当措施防止损失的扩大，一审酌情确定被上诉人赔偿上诉人35%的损失无明显不当，上诉人要求被上诉人赔偿全部损失缺乏依据。综上所述，上诉人寿山合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人泽州县寿山农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月二十七日法官助理刘艺书记员申辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1345号
原告霍训友，男，1961年10月6日出生，汉族，打工，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李熙方，男，1962年10月19日出生，汉族，经商，住郑州市管城回族区。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
原告霍训友诉被告李熙方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍训友及其委托代理人岳凌、郭冰冰，被告李熙方的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2013年9月22日下午，原告在被告所开的家具厂工作期间，右手食指被电锯所伤，被送往郑州惠安手外科医院住院治疗，前期医疗费被告已支付，但二期所需手术费、康复费用、伤残赔偿金、精神损失费及赔偿金等费用被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106260.07元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李熙方辩称，原、被告之间没有直接的雇佣关系，原告系被告厂内其他人员的帮工；另，原告的右手曾经受伤，请法院驳回原告的请求。
经审理查明，2013年9月22日14时许，原告在被告所开的位于河南省中牟县的工厂中干活时被电锯锯伤右示中指。事发后，原告被送往郑州惠安手外科医院住院治疗，经诊断为：右示中指骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤、右示中指近指间关节缺损，2013年10月9日出院，实际住院17天，住院期间花费医疗费16903元，该费用全部由被告李熙方支付。原告住院病历出院医嘱处载明：患肢保暖、禁烟酒；术后4-6周拍片复查，根据情况取出内外固定物；在医师的指导下行患肢功能锻炼，每月复查一次，不适随诊。原告住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。受本院委托，2014年10月22日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：霍训友右手外伤伤残等级为九级。为此原告花费检查费100元及鉴定费700元。
庭审中，原告提交的证人陈赓响证言载明：陈赓响，男，1978年3月19日出生，住河南省罗山县东铺乡陈大寨村西寨组，陈赓响与霍训友系工友，均在李熙方所有的实木家具厂做木工，2013年9月22日下午，正在工作期间霍训友的右手被电锯锯断，后来李熙方和他们把霍训友送到了郑州惠安手外科医院住院治疗。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据庭审中，原、被告对受伤地点的确认及原告提供的证人证言，再结合事发后被告向原告支付医疗费的事实，可以证实原告受雇于被告李熙方的事实，故作为雇主的李熙方应对原告的损失承担赔偿责任。另，原告作为成年人，具备完全民事行为能力，其在工作过程中未尽到注意义务，致使自己受伤，对事故的发生存在过错，故也应承担一定的责任，综合考虑原、被告的过错，本院酌定原告承担自己损失的30%，被告承担原告损失的70%。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合被告提交票据、住院病历等，本院确定为16903元。2、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，因原告户籍为农业户口，故其误工费计算标准参考河南省农、林、牧、渔业年平均工资24457元的标准计算较为适宜，关于误工期间，原告并未提交持续误工至订残前一天的证据，结合原告病情，本院酌定误工时间为270天，则原告的误工费为18091.48元。3、护理费，根据原告提交的住院病历，可以确定原告在住院期间需一人护理，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算住院期间，则原告的护理费为1352.59元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（共住院17天），共计510元。5、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，共计255元。6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为九级伤残，原告的户籍为农业户口，原告不能提交证据证明其主要收入来源地和生活地在城镇，故其残疾赔偿金计算标准应采用河南省上一年度农村居民年人均纯收入8475.34元的标准计算，则原告的残疾赔偿金为33901.36元（8475.34×20×20%）。9、二次手术费，因该费用并未实际发生，对此本院不予处理，原告可待该费用发生后另行起诉。10、交通费，结合原告的住院时间，本院酌定为300元。11、精神抚慰金，此次事故给原告身体造成九级伤残，给原告造成精神伤害，精神抚慰金本院酌定为10000元。以上原告损失共计81313.43元，应由被告李熙方承担70%的赔偿责任，即56919.40元，扣除其已支付的16903元，还剩余40016.40元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李熙方于本判决生效后十日内赔偿原告霍训友各项经济损失共计人民币40016.40元；
二、驳回原告霍训友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、鉴定费800元（含鉴定检查费100元），由原告霍训友负担1455元，由李熙方负担1770元（含鉴定费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 要忻辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异54号
案外人：胡韧，女，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人:刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人:时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人胡韧于2018年4月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡韧称，2015年10月15日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼1单元1003室，面积61.71平方米，每平方米3200元，交购房款197472元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2015年12月12日，案外人胡韧与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼1单元1003室，面积61.71平方米，交购房款197472元。
另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区9号楼1单元1003室予以查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，且案外人名下无其它用于居住的房屋。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹江盛世华庭小区9号楼1单元1003室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初138号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某。2012年6月因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局�事拘留，同年11月8日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人王某。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控�2017年9月29日，被告人杨某、王某经预谋，盗走被害人李某停放在青羊区苏坡乡万家湾村3组“万西苑”小区门口的一辆川AX**的灰色中华牌汽车（经鉴定价值20720万元）。同年10月1日、10月2日，被告人杨某、王某先后被民警挡获。本案赃物已追回并发回被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人杨某、王某的到案经过、身份信息；传唤证；被害人李某的陈述；证人蒋某、杨某、王某的证言；被告人杨某、王某的相互辨认笔录，蒋某对被告人杨某的辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单与发还清单；被告人杨某、王某的现场指认照片；对被盗汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第481号刑事判决书；公安机关�况说明；被告人杨某、王某对盗窃犯罪事实的供述等。二被告人对上述犯罪事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、王某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中的作用和地位，各自承担罪责。被告人杨某、王某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年1月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年1月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐佳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1429号
申请人:李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李二。
被执行人：刘士友，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村刘庄。
本院在执行李自立与刘士友民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）皖1202民初5133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1429号申请人:李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李二。被执行人：刘士友，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村刘庄。本院在执行李自立与刘士友民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）皖1202民初5133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  徐 光
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初63号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田瑞（绰号：三娃、小三娃），男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2009年6月15日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年12月16日因犯盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放。2017年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人田瑞犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人田瑞及其指定辩护人姚仕敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月10日，被告人田瑞将21袋冰毒（共计27.99克）装在一个黄色的铁盒内，并将该铁盒藏匿于成都市天府新区华阳石油输气小区机房外的一个广电室外机箱背后；2017年9月11日，田瑞将2袋冰毒（共计1.91克）装在一个银白色的铁盒内，并将该铁盒藏匿于成都市天府新区华阳石油输气小区门卫室的沙发背后。上述毒品于2017年9月12日被民警查获。经鉴定田瑞所持有23包疑似冰毒白色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人田瑞对起诉指控事实无异议并认罪；其指定辩护人提出被告人田瑞有自首情节，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人田瑞因吸食毒品被公安民警挡获后主动供述其非法持有毒品的事实。
还查明，被告人田瑞2009年6月15日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年12月16日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人田瑞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录，称重笔录及称重照片，现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片，被告人田瑞的供述及对藏匿毒品地点的辨认笔录、辨认照片，证人周某、汤某某的证言，扣押决定书、扣押清单、抽取样品说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]21353号检验报告、鉴定意见通知书，被告人田瑞曾被判刑的（2009）双流少刑初字第30号、（2012）双流刑初字第28号刑事判决书，被告人田瑞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田瑞明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人田瑞的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田瑞有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对被告人田瑞的辩护人提出被告人田瑞有自首情节的辩护意见，本院查明，被告人田瑞因吸食毒品被挡获后主动交待了其非法持有毒品的事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，对被告人田瑞予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人田瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年9月16止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 胡开英
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00588号
原告柳某。
被告向某。
本院在审理原告柳某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭宝平
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执723号
申请执行人臧俪遐，女，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被执行人杨程，女，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
被执行人王兴邦，男，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
本院在执行申请执行人臧俪遐与被执行人王兴邦、杨程民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权91500元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执723号申请执行人臧俪遐，女，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被执行人杨程，女，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。被执行人王兴邦，男，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人臧俪遐与被执行人王兴邦、杨程民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权91500元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执723号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十二日书记员 ：刘小成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00353号
原告：解某某，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费200元，由原告解某某承担。
代理审判员 张西俭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 彬
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00353号
原告许某，保定市阜平县。
委托代理人吕某某。
被告李某，灵寿县。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告许某负担。
审判员 辛 卉
二〇一五年六月五日
书记员 唐珍珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终693号
上诉人（原审被告）李景贵，男，1967年12月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白玉萍，女，1966年6月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朴启琴，女，1963年6月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李景福，男，1962年7月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人刘功伟，总经理。
委托诉讼代理人杨立彬，该公司职员。
上诉人李景贵、白玉萍、朴启琴、李景福因与被上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1067号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李景贵、白玉萍、朴启琴、李景福预交的二审案件受理费5464元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1819号
上诉人（原审被告）：日昂（上海）投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区洲海路2777号810-07室。
执行事务合伙人：深帝（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：汪凤连）。
被上诉人（原审原告）：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人日昂（上海）投资中心（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18791号之一民事裁定，向本院提起上诉。
日昂（上海）投资中心（有限合伙）上诉称，双方签订的《日昂（上海）投资中心（有限合伙）入伙协议》有仲裁约定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，涉案《借款书》中明确约定：“发生争议，协商不成，任何一方有权向借款书签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时注明签订地为上海市徐汇区XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。