浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2127号
原告：胡甲。
法定代理人：胡乙。
法定代理人：伍某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某、陈某某。
被告：申某。
被告：浙江××塑胶有限公司，住所地：瑞安市×××
×路。
诉讼代表人：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：林乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××路××号。
诉讼代表人：项某。
委托代理人（特别授权代理）：胡丙、汪某某。
原告胡甲与被告浙江××塑胶有限公司、中国××财产
保险股份有限公司××支公司（以下简称“中国××支公司”
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月10
日立案受理，在审理过程中，本院依被告浙江××塑胶有限公
司申请依法追加被告申某为共同被告，后本案依法由代理审判
员苏其训适用简易程序于2009年9月10日公开开庭进行了审理
，后因案情复杂，且无法向被告申某送达相关法律文书，本案于2009年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2010年1月12日、1月21日公开开庭进行了二次审理。原告委托代
理人孙某某、陈某某、被告浙江××塑胶有限公司委托代理人
林乙、被告“中国××支公司”委托代理人胡丙到庭参加诉讼
，被告申某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年2月28日，被告浙江××塑胶有
限公司的雇佣驾驶员即被告申某驾驶浙c×××××号轻型厢
式货车行经104国道1953km＋900m即瑞安市莘塍镇山根村地段
时，在左转弯过程中（此处禁止左转），与驾驶电瓶车直行的
原告胡甲发生碰撞，造成胡甲受伤及车辆损坏的交通事故，后
原告被送往医院抢救治疗，脑部先后进行多次手术，至今仍昏
迷不醒，呈植物人状态，日常生活能力全无，给原告家庭造成
了极大的经济和精神损害。后经鉴定，原告胡甲的伤残等级为
一级，护理等级评定为一级护理依赖。另外，被告浙江××塑
胶有限公司已经支付给原告28.8万元，被告“中国××支公司
”已经支付给原告5万元。现原告提起诉讼，请求：一、判令
被告浙江××塑胶有限公司、申某共同赔偿原告经济损失共计
3348331.28元：医疗费382728.50元、住院伙食补助费5940元
（30元／天＊198天）、护理费29700元（75元／天＊2人＊198
天）、住院期间护理用品费1470元、交通费4290元、住宿某42
67元、误工费26527.78元（50000元／年＊191天）、伤残补助
费463630.8元（22727元＊20年＊102%）、鉴定费2700元、精
神抚慰金100000元、后续手术费50000元、后续治疗费825667.20元、生命维持费1000000元、后续护理器具和辅助检查费100000元、日后护理费540000元、孩子抚养费45474元、父母抚养
费（父亲49504元，母亲42432元）、专家会诊费2000元、营养
费10000元，扣除被告浙江××塑胶有限公司支付的288000元
及被告“中国××支公司”支付的50000元，两被告还应支付3
348331.28元；二、判令被告“中国××支公司”在保险责任
限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，署名胡甲、胡乙、伍某某的《身份证》各1份（
复印件），户主为昌某某的《户口簿》1份，户主为胡乙的《
户口簿》1份，署名申某的《身份证》、《驾驶证》、浙c××
×××车辆的《行驶证》各1份（复印件），浙江××塑胶有
限公司、中国某安保险股份有限公司瑞安支某司的《企业查询
资料》各1份（复印件），拟证明原、被告主体资格、驾驶资
格及浙c×××××号肇事车辆的登记所有情况；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2009）
第1241号《交通事故认定书》、《现场示意图》各1份、《照
片》2份，瑞安市公安局交通警察大队对被告申某的《询问笔
录》1份，拟证明交通事故发生的事实经过及责任认定情况；
证据3，瑞安市人民医院《住院病历》1份、《出院记录
》1份、《医疗诊断证明书》1份，拟证明原告受伤治疗及医嘱
情况；
证据4，瑞安市人民医院《预缴款发票》1份、《住院收
费收据》1份、《日费某某单》11份、《住院费某某单》1份、《费某某单（明细）》1份，《发票》2份，拟证明原告受伤后的医疗费支出情况；
证据5，温州律证司法鉴定所出具的温甲司甲所（2009）
临鉴字第475号《法医临床鉴定》及鉴定费《发票》、《收款
收据》各1份，温州天正司法鉴定所出具的温乙司甲所（2009
）临鉴字580号《法医临床鉴定》1份，拟证明原告的伤残等级
、营养期限、护理依赖程度鉴定情况；
证据6，交通费及住宿某票据1组，拟证明原告家属的交
通住宿某支出情况；
证据7，湖北省武穴市公安局大金派出所出具的《证明》
1份，拟证明原告的家庭成员情况；
证据8，湖南省华容县人民法院的《民事调解书》及《民
事裁定书》各1份，拟证明原告与其前妻昌某某经法院调解离
婚，其儿子胡丁丹现由昌某某抚养的事实；
证据9，瑞安市云江高级中学出具的《证明》、《工资清
单》、《教师聘任合同书》各1份，拟证明原告受伤前从事教
师职业及其收入情况；
证据10，申请证人温某、李某出庭提供证言，拟证
明原告受伤前的工作及收入情况。
被告申某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
被告浙江××塑胶有限公司答辩称：一、对交通事故发
生的事实经过没有意见，但在责任认定上，原告应当承担主要
责任，被告申某应承担次要责任；二、被告申某虽然是被告浙江××塑胶有限公司的雇佣驾驶员，但是本案事故不是其在履行职务过程中造成，故我方不承担赔偿责任；三、原告主张的
部分赔偿项目及金额不某某，应予以剔除；四、被告浙江××
塑胶有限公司在事故发生后已经支付原告288000元，应在本案
中予以扣除。
被告浙江××塑胶有限公司在本院指定的举证期限内提
供了以下证据：
证据11，瑞安市劳动和社会保障局出具的《证明》1份，
拟证明原告胡甲未在瑞安市社保局缴纳社会保险的事实；
证据12，瑞安市云江高级中学出具的《2008年4月份教职
工工资》1份，拟证明该份工资表上原告胡甲的签名笔迹与《
教师聘任合同书》上的笔迹不一致的事实；
证据13，《领款凭证》及鉴定费《发票》各1份，拟证明
被告浙江××塑胶有限公司申请重新鉴定后支出医生出诊费及
鉴定费共计2700元的事实；
证据14，《劳动合同书》、《职工基本情况登记表》各1
份，拟证明被告申某系被告浙江××塑胶有限公司的雇佣驾驶
员的事实。
被告“中国××支公司”答辩称：对交通事故发生的事
实经过及责任认定没有异议。肇事车辆已经向我方公司投保了
交强险及限额为200000元的商业三者险各一份，并投保了不计
免赔险。原告诉请的赔偿项目及金额有不合理的地方，应予以
剔除。另外，我方公司已经支付给原告50000元，应当予以扣
减。被告“中国××支公司”在本院指定的举证期限内提供
了以下证据：
证据15，《保单抄件》2份，拟证明肇事车辆浙c×××
××的保险情况。
本院当庭出示了以下证据：
证据16，温州医学院司法鉴定中心出具的温医司甲中心
（2010）临鉴字第51号司法鉴定书1份，证明原告胡甲的医疗
费用合理性鉴定情况；
证据17，温州天正司法鉴定所出具的《关于对胡甲鉴定
时限的说明》1份，证明该所出具的温乙司甲所（2009）临鉴
字580号《法医临床鉴定》对原告伤势的鉴定结论符某某业及
相关法律规定的事实。
本院依职权调取并当庭出示了以下证据：
证据18，《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》2
份，证明瑞安市云江高级中学从2006年10月起至原告胡甲受伤
前通过银行给原告胡甲的工资发放情况；
证据19，瑞安市公安局交警队出具的关于被告申某的《
体检情况记录》1份，证明本案事故发生时被告申某已正常参
加体检的事实。
对于原、被告提供及本院依职权调取的上述证据，经当
庭出示，被告申某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视
其为放弃质证权利，本院对上述证据综合认定如下：
对证据1、3、4、7、8，被告方对其真实性无异议，本院
予以确认；对证据2，被告浙江××塑胶有限公司对其真实性无异议
，但认为其中的事故责任认定不合理，本院认为，《交通事故
认定书》系交警部门结合本案事故发生的事实经过依照法定程
度依法作出，其认定被告申某与原告胡甲分别负事故的主次责
任某某，被告虽持异议，但未能提供充分的相反证据予以反驳
，故对该份证据本院予以采纳；
对证据5、17，被告浙江××塑胶有限公司认为鉴定结论
系在原告未医疗终结、病情未稳定的情形下作出，故程序不合
法，应认定为无效，本院认为，温州天正司法鉴定所出具的温
乙司甲所（2009）临鉴字580号《法医临床鉴定》系经被告浙
江××塑胶有限公司申请重新鉴定后由法院委托其依法作出，
且其已专门出具一份《说明》对鉴定时限问题及鉴定所依据的
标准和规定作了合理解释，结合原告出院时医院出具的《出院
记录》记载的内容，可以认定该所出具的鉴定书程序合法，内
容科学合理，故对该份证据本院予以采纳；
对证据6，被告方不予认可，本院认为，该部分证据的真
实性、关联性无法确认，故不予认定；
对证据9、10、18，被告浙江××塑胶有限公司不予认可
，认为凭该部分证据不能证明待证事实，本院认为，《浙江省
农村合作金融机构分户明细对账单》明确记录原告胡甲从2006
年10月份起至其受伤前在瑞安市云江高级中学的工资收入情况
，其内容与瑞安市云江高级中学出具的《证明》、《工资清单
》、《教师聘任合同书》及证人温某、李某的证言能相印
证，故该部分证据相结合足以证明原告胡甲受伤前从事教师某某、已在瑞安连某某住一年以上及其生活主要来源地在瑞安的事实，故对该部分证据本院予以采纳；
对证据11、12、13、14、15、16、19，双方当事人对其
真实性均无异议，本院予以确认。
经审理本院查明，2009年2月28日，被告申某驾驶浙c×
××××号轻型厢式货车从平阳县驶往瑞安市莘塍镇方向。19
时15分许，行经104国道1935km＋900m即瑞安市莘塍镇上山根
村地段，在左转弯过程中，车头右侧与相向直行由原告胡甲未
取得机动车驾驶证驾驶的无牌电驱动轻便摩托车发生碰撞，造
成原告胡甲受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大
队作出的瑞公交认字（2009）第1241号《道路交通事故认定书
》认定，被告申某负事故的主要责任，原告胡甲负事故的次要
责任。经鉴定，原告胡甲的伤势构成一级和十级伤残，护理依
赖程度为完全护理依赖。
另查明，肇事车辆浙c×××××号轻型厢式货车系被告
浙江××塑胶有限公司所有，被告申某系该公司的雇佣驾驶员
。浙c×××××号车辆在被告“中国××支公司”处投保了
机动车交通事故责任强制保险与限额为200000元的商业第三者
责任保险各一份，且投保了不计免赔险。原告胡甲从2006年9
月起至受伤前一直在瑞安市云江高级中学从事教师某作，其父
母胡乙与伍某某分别出生于1943年5月18日和1941年12月7日，
另育有女儿胡戊、胡青梅及儿子胡己刚。原告胡甲与前妻昌某
某于2004年10月8日经法院调解离婚并确定儿子胡丁丹（出生
于1993年10月23日）由昌某某抚养，原告胡甲支付相应抚养费。事故发生后，被告浙江××塑胶有限公司与被告“中国××支公司”已分别支付原告288000元和50000元。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“中国××支公司”应根据机动车交通事故责任强
制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年
2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事
故中有责任的赔偿限额提高，其中有责任医疗费用赔偿限额为
10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费
、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项
下负责误工费、护理费、交通费、住宿某、残疾赔偿金、精神
损害抚慰金等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）及商业第
三者保险的相关约定履行赔付义务。因原告的各项经济损失已
超出被告“中国××支公司”承保的机动车交通事故责任强制
保险和商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告“中国××支
公司”应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元和
商业第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内予以赔偿，合
计320000元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿270000元。原
告胡甲自愿与被告浙江××塑胶有限公司对保险公司赔付范围
外的赔偿责任达成庭外调解协议，并申请撤回保险公司赔付范
围外的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第
一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务
院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第
三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、
第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险及
商业第三者责任保险范围内直接赔付原告胡甲270000.00元；
款交本院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞
安市人民法院帐户，帐号24×××28）；
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费3250元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月一日
书 记 员 曾怀莘