安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初464号
原告：杨子贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：赵学红，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安徽新景昌物流有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：尹永福，总经理。
委托诉讼代理人：祝康翔，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：凌�德，总经理。
委托诉讼代理人：汪亮，公司员工。
原告杨子贵诉被告赵学红、安徽新景昌物流有限公司（以下简称新景昌公司）、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨子贵的委托诉讼代理人袁昌琴，被告新景昌公司的委托诉讼代理人祝康翔及被告英大泰和镇江支公司的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。被告赵学红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨子贵向本院提出诉讼请求：1、判令赵学红、新景昌公司赔付杨子贵人身损害赔偿款共计10640.35元（医疗费9421.14元；住院伙食补助费390元；营养费390元；护理费1690元；误工费5590元�交通费300元）；2、判令英大泰和镇江支公司承担相应的保险赔偿责任；3、判令本案诉讼费由赵学红、新景昌公司、英大泰和镇江支公司承担。
事实与理由：2016年12月6日23时15分，杨子贵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿三山区长江南路自西向东在道路南侧路面上行驶，途经处，遇停在前方赵学红驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车，在道路南侧路面上，皖Ｂ×××××号小型轿车前部与皖Ｂ×××××重型普通半挂车尾部左侧接触，造成杨子贵受伤、两车受损的道路交通事故。后杨子贵向芜湖市三山区人民法院提起民事诉讼，（2017）皖0208民初707号案件中对内固定取出术的相关损失未予以处理。杨子贵按照医嘱，于2018年2月2日入芜湖市中医医院住院治疗，行内固定拔除手术。杨子贵认为，公民的身体健康权受到法律的保护，赵学红作为直接侵权人，对于其内固定拔除术产生的相关损失，应当承担赔偿责任。新景昌公司作为车主应当承担连带赔偿责任。英大泰和镇江支公司作为保险人，应当承担相应的保险赔偿责任。杨子贵为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
赵学红未作答辩。
新景昌公司辩称，杨子贵诉请费用在承保范围内，请法庭依法判决。
英大泰和镇江支公司辩称，前期杨子贵已经司法鉴定，即表示治疗终结，本次发生相关费用，请求法院依法驳回；我司承保车辆在本期事故中，违反装载规定，商业险需扣除10%；若杨子贵主张二次手术相关费用，我司仅赔偿二次手术住院期间内损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨子贵提交的公民身份证复印件、（2017）皖0208民初707号民事判决书、英大�和镇江支公司提交的道路交通事故认定书复印件，经到庭当事人质证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对杨子贵提交的出院记录、营业执照，英大泰和镇江支公司提交的投保单、保险条款、承诺书，经到庭当事人质证对真实性未提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对杨子贵提交的医疗费票据，英大泰和镇江支公司提出异议，认为票据号0005967018、0005967026、0009261147票据上载明的费用发生时间系杨子贵二次手术前发生的费用，不予认可，杨子贵未能提供其他证据予以佐证，本院经审查对其关联性不予认可，对英大泰和镇江支公司的相关辩解予以采纳。对杨子贵提交的收入证明，英大泰和镇江支公司提出异议，本院经审查对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日23时15分许，杨子贵�驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿三山区长江南路自西向东在道路南侧路面上行驶，途经长江南路与干三路交叉路口处，遇停在前方赵学红驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车，在道路南侧路面上，皖Ｂ×××××号小型轿车前部与皖Ｂ×××××重型普通半挂车尾部左侧接触，造成杨子贵受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山公安交警大队认定，杨子贵驾驶机动车未确保安全，负本起事故主要责任，赵学红驾驶载货超过规定长度的机动车且未按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志，负本起事故次要责任。杨子贵受伤后被送往芜湖市中医医院救治，进行了“右胫腓骨远端切开复位内固定+植骨术”。2017年5月3日杨子贵向本院提起民事诉讼，英大泰和镇江支公司主张后续治疗费待实际发生后再处理，本院采纳该意见并作出（2017）皖0208民初707号生效判决，判令英大泰和镇江支公司在皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付杨子贵1040**.9元（含医疗费10000元），在商业第三者责任保险限额内赔付杨子贵211**.26元。后杨子贵于2018年2月2日入芜湖市中医医院住院治疗，于2018年2月5日行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”，并于2018年2月14日出院，住院12天，共计产生医疗费用9096.14元，出院医嘱建议休息1个月。现双方就赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，赵学红系新景昌公司员工，事故发生时其驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｂ×××××重型普通半挂车系职务行为。车辆均系新景昌公司所有。新景昌公司为皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和镇江支公司处投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任险（�不计免赔），事故发生在保险期限内。杨子贵系个体工商户，经营建材等销售。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨子贵在交通事故中受伤，赵学红负该起事故的次要责任，应当对杨子贵受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。杨子贵因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：9096.14元。2、住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）。3、营养费：360元（12天×30元/天）。4、护理费：1440元（12天×120元/天）。5、误工费：杨子贵系个体工商户，其诉请按130元/天计算不违反法律规定，故予以支持5460元（42天×130元/天）。6、交通费：本院酌定240元。上述各项损失合计为16956.14元。由英大泰和镇江支公司在皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险范围内先行赔付7140元。对余下部分9816.14元，因赵学红负事故次要责任，其责任比例为30%。赵�红驾驶机动车违反安全装载规定，根据英大泰和镇江支公司提交的机动车第三者责任保险条款约定，保险公司主张在商业险部分增加免赔率10%，新景昌公司未提出异议，本院对英大泰和镇江支公司的相关辩解予以采纳，该部分费用由新景昌公司自行承担。故应由英大泰和镇江支公司在商业第三者责任险限额内赔付杨子贵26**.36元，由新景昌公司赔付294.48元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付杨子贵71**元，在商业第三者责任保险限额内赔付杨子贵26**.36元，合计9790.36元。
二、安徽新景昌物流有限公司于本判决生效后十日内赔付杨子贵2**.48元。
三、驳回杨子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由杨子贵负担2元,英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担25元，安徽新景昌物�有限公司负担6元（杨子贵均已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第�十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市�及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。