鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1177号
原告：马德胜，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李胜楠，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省淇县，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：王运来，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：李玉娇，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：马爱云，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告马德胜与被告李玉娇、马爱云、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告马德胜及其委托诉讼代理人李胜楠、王运来，被告李玉娇、马爱云到庭参加诉讼，被告人寿财保鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费57018.09元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费2000元；4误工费12798.4元；5护理费6692.5元；6交通费305元、餐费1392元；7电动车维修费540元；8残疾赔偿金47292.57元；9二次手术费6000元；10精神抚慰金5000元；11鉴定费1300元，共计142338.56元；12、诉讼费用由被告承担。保险公司在保险范围内承担，被告李玉娇在保险不足部分承担赔偿责任，马爱云承担补充责任。
事实和理由：2017年9月22日7时40分许，被告李玉娇驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿华夏路由北向南行驶，当驶入鹤煤大道与华夏南路交叉口绕行环形路口转弯驶出时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年10月10日出具《道路交通事故认定书》确定被告李玉娇承担该事故的全部责任，原告无责任，经查明豫Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告马爱云，交强险有效期至2017年10月30日，在被告人寿财保鹤壁支公司投保交强险。事故发生后原告被送至鹤壁市京立医院救治，2017年9月24日至2017年10月2日期间转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）行“腰椎骨折经皮微创椎弓根螺钉复位内固定术”，术后复入鹤壁市京立医院继续治疗至2017年11月8日，共花去医疗费57018.09元。在赔偿问题上，我与被告未能协商一致形成纠纷。综上诉述，为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院起诉请依法裁判。
被告李玉娇辩称：对交通事故认定书我认为不应该承担全责，并且两车损坏也是有异议的，对原告要求赔偿的数额有异议，应在合理范围内予以赔偿，对保险不足部分的数额同意承担赔偿责任。
被告马爱云辩称：我是涉案车辆车主，我认为除了医疗费外，其他应该由保险公司承担。
被告人寿财保鹤壁支公司辩称：事故发生的时间地点责任划分以事故认定书为准。涉案车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分我公司不予承担，我公司不承担鉴定费以及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一道路交通事故认定书，该证据系公安机关出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二机动车交通事故责任强制保险单，该组证据来源形式合法，内容客观，与本案存在关联性，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据三入院证、出院证、转诊单、诊断证明、病历，该组证据来源形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信；证据四鹤壁市京立医院、河南省洛阳正骨医院收费统一发票三张，该组证据来源形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信；证据五鹤壁市京立医院、河南省洛阳正骨医院陪护证明三张，该组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据六马德胜、马致超2017年工资发放表（6、7、8月份）、误工证明、劳动合同、河南省朝歌企业集团有限公司营业执照，对于马德胜、马致超2017年工资发放表（6、7、8月份），根据马德胜、马志超工资表显示均已超出个人所得税纳税起征点，两人没有提交相关的纳税证明予以佐证，同时原告没有提供事故发生前三个月工资以及事故发生后工资停发期间的银行流水相互佐证，不能客观真实的反映两人当时的工资收入，被告人寿财保鹤壁支公司对工资表有异议，本院不予采信，对于河南省朝歌企业集团有限公司出具的马德胜、马志超误工证明均没有公司出具人员签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，被告人寿财保鹤壁支公司有异议，本院不予认可，对于原告马德胜的劳动合同，签署时间不在事故发生期间，不能证明事故发生时和河南省朝歌企业集团有限公司有合法的劳动关系，对此本院不予采信；证据七交通费、就餐费票据，对于交通费票据无法证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信，但交通费作为实际支出，对该费用本院将予以酌定，原告要求赔付就餐费没有法律依据，本院不予支持；证据八淇滨区小关家政服务部电动车维修发票、修理部税务登记证，不能证明车辆受损价值，但车辆受损系真实发生，对该费用本院将予以酌定；证据九司法鉴定意见书、证据十鉴定费发票，鉴定费票据系正规发票，能够与鉴定意见书相印证，对该两份证据本院予以采信。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日7时40分左右，被告李玉娇驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与马德胜驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成马德胜受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李玉娇承担该事故的全部责任，马德胜不承担责任。
原告受伤当天在鹤壁市京立医院治疗，住院2天，花费医疗费654.39元。原告于2017年9月24日办理出院，当天按照鹤壁市京立医院医嘱要求，转入河南省洛阳正骨医院手术住院治疗8天，花费医疗费54756.78元，术后进入鹤壁市京立医院治疗，住院28天，住院花费医疗费1607.12元，出院记录医嘱建议继续休息1个月。上述医疗费共计57018.09元，原告实际住院共计38天。
被告马爱云为肇事车辆车主，其所有的豫Ｆ×××××号轿车于2016年10月29日向人寿财保鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日。本案交通事故发生在交强险保险期间。
2018年3月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书：被鉴定人马德胜腰椎骨折损伤程度构成十级伤残；原告马德胜内固定物取出的医疗费约为6000元；原告马德胜支出鉴定费1300元。
原告马德胜系河南省城市户口。原告马德胜1954年6月10日出生，截止定残之日，原告已满63岁。
被告李玉娇在事发后向原告马德胜垫付医疗费4000元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告李玉娇驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与马德胜驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成马德胜受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李玉娇承担该事故的全部责任，马德胜不承担责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。原告所遭受的各项损失，由被告人寿财保鹤壁支公司在交强险各限额内予以赔偿，不足部分由被告李玉娇予以赔偿，原告要求被告马爱云承担赔偿责任没有法律依据。
原告马德胜各项损失为：1、对于原告主张医疗费57018.09元，均有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、原告主张的伙食补助费2000元，原告住院38天，对其中1140元（38天×30元/天=1140元）,本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费2000元，原告住院38天，对其中380元（38天×10元/天=380元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、对于原告主张的误工费12798.4元，原告已经构成十级伤残，且会导致持续误工，原告的误工期限为160天（从住院之日2017年9月22日到定残前一天即2018年3月1日），原告提供的证据不足以证明其在受伤住院前的实际收入，故原告的误工费计算标准应该按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，即12956.87元（29557.86元/年÷365天×160天=12956.87元），原告的主张未超出法律规定，对于原告主张的误工费12798.4元，本院予以支持；5、对于原告主张的护理费6692.5元，根据本院认定的事实，本院酌定原告受伤之日2017年9月22日到河南省洛阳正骨医院出院之日2017年10月2日两人护理10天，原告从2017年10月3日到京立医院出院之日2017年11月8日共计36天，在此期间1人护理；因原告没有提供足够的证据证明护理人员的工资标准，故本院酌定护理人员的工资标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，故原告的护理费应为5653.39元（36848元/年÷365天×10天×2人＋36848元/年÷365天×36天×1人=5653.39元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、对于原告主张的交通费305元，餐费1392元，原告实际住院38天，对于原告主张的交通费305元，根据原告的伤情及就医地点及时间，本院予以支持；对于原告要求被告给付餐费1392元诉请，没有法律依据,本院不予支持；7、对于原告主张的电动车维修费540元，原告提交的证据不足以证明其车损费用，鉴于原告的车辆确有损坏，本院酌定原告车辆损失费用为300元；8、对于原告主张的残疾赔偿金47292.57元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，截止定残之日，原告年满63岁，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应为50248.36元（参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，29557.86×17年×10%﹦50248.36元），原告主张的残疾赔偿金47292.57元未超出法律规定，对此本院予以支持；9、对于原告主张的二次手术费6000元，根据司法鉴定意见书的意见，对此本院予以支持；10、对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告伤情构成十级伤残，原告该项诉请合理、合法，本院予以支持；以上1-10项共计135887.45元。因鉴定支出鉴定费1300元，不计入原告的损失，列入诉讼费部分处理。
综上，原告马德胜因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计71049.36元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆损失300元，未超出财产损失限额2000元。以上共计71349.36元由被告人寿财保鹤壁支公司承担；原告马德胜因本次交通事故支出医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计64538.09元，其中10000元属于交强险医疗费赔偿限额内，超出部分由被告李玉娇承担赔偿责任。被告李玉娇在事故发生后向原告垫付医疗费用4000元，被告李玉娇就此部分承担赔偿金额为50538.09元（64538.09元-10000-4000=50538.09元）。
关于原告马德胜要求被告马爱云承担补充赔偿责任的诉讼请没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德胜医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81349.36元；
二、被告李玉娇于本判决生效之日起十日内支付原告马德胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计50538.09元；
三、驳回原告马德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告马德胜负担231元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1706元，被告李玉娇负担1209元；鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担761元，由被告李玉娇负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年五月××日
书记员 薛纪爽