吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠文，男，1955年3月1日出生，满族，无职业，住吉林市。
法定代理人：王越生（系王忠文之子），男，无职业，住吉林市。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王越生，男，1981年7月7日出生，满族，无职业，住吉林市。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1984年6月6日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼�理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1941年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关海超，男，1988年9月17日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：聂晓娣，女，1989年11月8日出生，汉族，吉林省双祥汽车租赁有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王忠文、王越生、王金凤、张玉云、关海超、聂晓娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司少赔偿194500元或将本案发回重审。事实和理由：一、死者孙淑芝系农村户口，其虽提供了吉林市公安局昌邑分局东局子派出所出具的暂住人口信息登记表，但并未提供证据证明其在城镇具有固定收入，故不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。二、丧葬期间的误工费为重复主张，应计算在丧葬费中。三、孙淑芝死亡后，其与王忠文之间夫妻关系自动解除，不存在法律上的抚养义务，且王忠文未提供证据证明其已完全丧失劳动能力，不应支持扶养费。四、病历复印费不属于保险责任，保险公司不应承担。五、一审判决的精神损害抚慰金过高。
王忠文、王越生、王金凤、张玉云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：一、关于扶养费问题。王忠文与死者孙淑芝系夫妻关系，夫妻之间具有扶养义务，王忠文具有获得扶养费的权利，同时王忠文系患有精神病二级的精神残疾人，系无民事行为能力的精神病人，孙淑芝为法定监护人，系王忠文唯一的生存依赖者，现孙淑芝因交通事故死亡，王忠文便失去生活的来源，一审判决保险公司赔偿扶养费正确。二、孙淑芝虽然系农村户口，但事故发生前在城镇工作，并且居住生活满一年以上，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。
关海超、聂晓娣在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王忠文、王越生、王金凤、张玉云向一审法院起诉请求：一、保险公司、关海超、聂晓娣赔偿医疗费、购�白蛋白费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费、交通费等各项费用共计464812.76元；二、保险公司于交强险限额内赔偿12万元；三、保险公司于商业三者险限额内赔偿344812.76元；四、关海超、聂晓娣于超出保险部分承担连带赔偿责任；五、关海超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、受害人及其亲属基本情况：张玉云系孙淑芝之母。王忠文与孙淑芝系夫妻关系，二人均为农村户籍，于2015年1月1日开始在吉林市昌邑区城区居住，其二人子女有：王越生（曾用名王明亮，配偶王丽娟，事故发生时二人在唐山打工）、王金凤。孙淑芝死亡时年龄为56周岁，王忠文现年61周岁，为精神残疾人（监护人王越生）。二、交通事故事实：2016年6月19日21时许，关海超驾驶吉B*****号思�牌小型普通客车沿江湾路由西向东行驶，当行驶至姐妹饺子馆门前时，将由北向南步行横过机动车道的行人孙淑芝撞倒，孙淑芝受伤，当日被送至中心医院住院治疗，经治疗无效于2016年7月13日在该医院死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》，确认孙淑芝系交通事故中颅脑损伤死亡，交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定关海超承担事故同等责任，孙淑芝承担事故同等责任。三、受害人住院情况：孙淑芝受伤后入住吉林市中心医院神经外科创伤组疗区住院治疗1天，为一级护理。后因病症加重入重症监护室住院治疗23天，为特级护理。四、关于肇事车辆保险相关事实：关海超驾驶的吉B*****号车辆的登记所有权人为聂晓娣，该车在保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），另投保不计免赔率险。其中交�险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险的责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后关海超已支付医疗费9000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生在被告保险公司承保的交强险及商业三者险的保险期间内，且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对合理损失部分，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分,由机动车驾驶人即关海超根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据交通管理部门的责任认定，由关海超承担同等责任，孙淑芝承担同等责任，结合案件事实，对该责任认定予以确认，结合王忠�、王越生、王金凤、张玉云承担50%民事赔偿责任的意见，酌定孙淑芝和关海超各承担50%的民事赔偿责任。关于孙淑芝死亡赔偿金、王忠文扶养费的标准问题，孙淑芝、王忠文虽是农村户口，吉林市公安局昌邑分局东局子派出所出具的暂住人口信息登记表显示，孙淑芝、王忠文于2015年1月1日来本地，可以认定该二人已在城镇居住一年以上，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。计算王忠文、王越生、王金凤、张玉云的合理损失如下：1.医疗费：有住院病历以及医疗机构出具的住院费收据等为证，能够证明因此次事故支付医疗费123714.76元，其中关海超已支付9000元，应予以扣除，故医疗费损失为114714.76元；2.外购药人血白蛋白花费33200元，有医嘱及票据为证，予以支持；3.住院伙食补助费2400元（100元×24天），孙淑芝住院天数为24天，该数额符合法律规定，予�支持；4.护理费：孙淑芝有23天为特级护理，有1天为一级护理，王忠文、王越生、王金凤、张玉云主张特级护理费用为120.82元/天×23天×2人=5557.72元，一级护理费为120.82元/天×1天×2人=241.64元，共计5799.36元，不超过本地居民服务行业标准，予以支持；5.死亡赔偿金：2015年吉林省城镇居民家庭人均可支配收入为24900.86元/年，因孙淑芝死亡时不满60周岁，故该数额为24900.86元/年×20年=498017.20元；6.丧葬期间误工费：王忠文、王越生、王金凤、张玉云主张的误工天数10天，误工人员为三人，该三人分别为死者女儿、儿子及儿媳，误工原因为处理受害人死亡后到尸检的相关事宜，误工时间、人员、人数均符合生活常理，三人均无固定收入，王忠文、王越生、王金凤、张玉云主张的计算标准符合2015国民服务行业的平均工资标准，故对王忠文、王越生、王金凤、张玉云主张的误工费120.82元×10天×3人=3624.60元，予以认可;7.丧葬费25799元，符合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下简称省高院标准）中丧葬费标准，予以支持；8.王忠文扶养费：王忠文为精神残疾人，孙淑芝生前作为其配偶，有扶养的义务，其子女王金凤、王越文有赡养的义务，根据省高院标准中关于被扶养人生活费的标准，数额应为17972.62元/年×19年÷3=113826.59元；9.病历复印费，王忠文、王越生、王金凤、张玉云主张该笔费用为471元，实际提供的病历复印费票据金额为231元，故认定该数额为231元，属支出的合理费用，予以支持；10.精神赔偿金：此次道路交通事故造成孙淑芝死亡，给作为其亲属的王忠文、王越生、王金凤、张玉云心理造成极大创伤，且王忠文、王越生、王金凤、张玉云主张的该数额并不过高，故对王忠文、王越生、王金凤、张玉�主张精神损害抚慰金2万元的诉请，予以支持;11.交通费593元，结合王忠文、王越生、王金凤、张玉云提供的票据，可以认定王忠文、王越生、王金凤、张玉云是因孙淑芝事故而支出的合理费用，予以支持。综上，王忠文、王越生、王金凤、张玉云因该案事故造成的合理损失共计818205.51元。因关海超驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于王忠文、王越生、王金凤、张玉云的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿死亡赔偿金11万元，赔偿医药费1万元，共12万元。超出交强险赔偿责任限额的部分为818205.51元-12万元=698205.51元，因本案肇事车辆同时在保险公司投保机动车商业三者险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，计款349102.76元（698205.51元×50%）。故保险公司需支付的赔偿金额为12万元+349102.76元=469102.50元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠文、王越生、王金凤、张玉云4691**.50元；二、驳回王忠文、王越生、王金凤、张玉云其他诉讼请求。案件受理费8405元，由关海超承担8341元，王忠文、王越生、王金凤、张玉云承担64元。
二审中�当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
一、关于死亡赔偿金问题。孙淑芝虽系农业户口，但吉林市公安局昌邑分局东局子派出所出具的暂住人口信息登记表显示孙淑芝在城市居住。因孙淑芝的经常居住地为城市，故一审判决死亡赔偿金的数额根据城镇居民的相关标准计算并无不当。
二、关于办理丧葬事宜期间的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用�”故一审判决保险公司赔偿办理丧葬事宜期间的误工费并无不当。
三、关于被扶养人生活费问题。王忠文为精神残疾人，孙淑芝生前作为其配偶，有扶养的义务，故一审判决保险公司赔偿被扶养人生活费并无不当。
四、关于病历复印费问题。王忠文、王越生、王金凤、张玉云已提供了病历复印费票据，且病历复印费为实际发生的费用，故一审法院判决保险公司赔偿该项费用并无不当。
五、关于精神损害抚慰金问题。精神抚慰金是因侵害人的侵权行为给受害人造成肉体痛苦或身体伤残、死亡的同时，给受害人造成精神痛苦和创伤的一种经济补偿方式。本案中，孙淑芝因交通事故死亡，故一审判决保险公司赔偿王忠文、王越生、王金凤、张玉云精神损害抚慰金2万元并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉娇