wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初283号
原告：唐县永鑫药材种植有限公司。
法定代表人：史克雷职务：董事长
住所地河北省保定市唐县军城镇行营沟村。
被告：李成，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其它信息不详。
被告：扎鲁特旗创新粮食种植专业合作社。
法定代表人：李亚芬职务：经理
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇振兴街南段。
原告唐县永鑫药材种植有限公司诉被告李成、扎鲁特旗创新粮食种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐县永鑫药材种植有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县永鑫药材种植有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐县永鑫药材种植有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告唐县永鑫药材种植有限公司负担。
审判员 宝君
二〇一八年三月七日
书记员 图雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5746号
上诉人（原审原告）：林某3，男，1951年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：林某4，女，1951年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
林某3、林某4共同委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
林某3、林某4共同委托诉讼代理人：郑礼焕，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林某1，女，2012年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：林某2，男，2013年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人暨上诉人林某1、林某2法定代理人（原审被告）：刘风美，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇大赖村大赖**号，系上诉人林某1、林某2的母亲。
刘风美、林某1、林某2共同委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
刘风美、林某1、林某2共同委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
上诉人林某3、林某4与上诉人刘风美、林某1、林某2继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系继承纠纷。原判对林某3、林某4是否对讼争房屋拥有居住权、婚姻关系存续期间讼争房屋增值情况等基本事实未查清。因此，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初905号民事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收上诉人林某3、林某4和上诉人刘风美、林某1、林某2的二审案件受理费各16770元分别予以退还。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 青
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2017）闽01民终5746号第2页共3页
第3页共3页（2017）闽01民终5746号
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5771号
原告：马俊。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾理丰。
被告：邱琴媄（曾用名：邱晶丹、何金丹）。
被告：金亚萍。
被告：周孟勇。
本院在审理原告马俊与被告顾理丰、邱琴媄、金亚萍、周孟勇追偿权纠纷一案中，原告马俊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾理丰、邱琴媄、金亚萍、周孟勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马俊要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费14238元，依法减半收取7119元，由原告马俊负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡征
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淅行执审字第188号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
被申请人侯占武，男，35岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人侯占武行政处罚一案，申请人于2016年3月11日作出淅水罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，要求被申请人停止违法行为，采砂船设备拆除撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第8号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淅水罚决字[2016]第8号行政处罚决定书；
二、停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状；
二、缴纳罚款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）淅行执审字第188号申请人淅川县水利水保局。法定代表人迟高平，系该局局长。被申请人侯占武，男，35岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人侯占武行政处罚一案，申请人于2016年3月11日作出淅水罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，要求被申请人停止违法行为，采砂船设备拆除撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第8号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅水罚决字[2016]第8号行政处罚决定书；二、停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状；二、缴纳罚款30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2184号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨筑京，女，1971年3月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2065号起诉书指控被告人杨筑京犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨筑京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日12时许，被告人杨筑京在本市云岩区半边街春光小学旁一麻将馆门口，贩卖0.2克毒品给赵某时被公安机关抓获，并现场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨筑京对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨筑京的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，现场检测报告书，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨筑京妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨筑京犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨筑京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13101号
罪犯杨冬梅，女,1987年10月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆铁中刑初字第286号刑事判决,以被告人杨冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨冬梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月18日起至2018年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4957号
上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司。
法定代表人：黄长智，董事长。
委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：牛赵滨。
委托诉讼代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南今世福珠宝有限公司。
法定代表人：焦学峰。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人：刘宏强。
委托诉讼代理人：于永志，系公司职工。
委托诉讼代理人：王动动，系公司职工。
上诉人颐和黄金制品有限公司因与被上诉人牛赵滨、河南今世福珠宝有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8109号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人颐和黄金制品有限公司预交二审案件受理费126623元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年�月二十四日
书记员 裴蒙丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第134号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐阳芳，曾用名徐子佳，女，1989年4月6日出生于湖北省建始县，居民身份证号码4228221989********，土家族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省常州市新北区孟河镇银河村委三圩埭*号，住本市钟楼区双子星座公寓*幢****室。2015年3月11日因本案被刑事拘留，4月10日被释放，同日因吸毒被行政拘留十日，4月20日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐阳芳犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人徐阳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐阳芳于2015年2月至3月1日期间，在本市钟楼区双子星座公寓2幢819室，先后4次容留吸毒人员李琴吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐阳芳于2015年2月21日左右的一天晚上，在上述地点，容留李琴吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人徐阳芳于2015年2月23日左右的一天凌晨，在上述地点，容留李琴吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人徐阳芳于2015年2月27日左右的一天凌晨，在上述地点，容留李琴吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人徐阳芳于2015年3月1日凌晨，在上述地点，容留李琴吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐阳芳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐阳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李琴、李义飞、陈秋勇等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐阳芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐阳芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐阳芳于2015年3月11日至2015年4月10日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人徐阳芳犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐阳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年五月八日
书记员 张蕙
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人覃某某伙同梁某某（另案处理）驾驶摩托车从兴业县到钟山县伺机盗窃。2014年6月11日早上7时许，两人在钟山县城新世纪广场旁的“太平洋服饰”门口，用冲击钻头将尚某某停放在该处的哈弗越野车的车窗玻璃砸烂，盗走车内两个手提包，内有现金1814元、两个U盘、票据、驾驶证等物品。随后，两人驾车行驶至钟山县幼儿园门口路段，见钟某乙停放在该处的小车副驾驶室车窗未关闭，于是从车窗伸手进去，将车内一个装有8300元现金及钥匙等物的女式手提包盗走。之后，两人驾车行至钟山县城北环路龟石路附近路段，用冲击钻头将侯某某停放在该处的北京现代轿车的副驾驶室车窗玻璃砸烂，盗走车内一个装有1200元现金及一台iphone4手机（价值833元）、一台联想手机（价值490元）的背包。公诉机关认为被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
经审理查明，被告人覃某某伙同梁某某（另案处理）驾驶摩托车从兴业县到钟山县伺机盗窃。2014年6月11日早上7时许，两人在钟山县城新世纪广场旁的“太平洋服饰”门口，用冲击钻头将尚某某停放在该处的哈弗越野车的车窗玻璃砸烂，盗走车内两个男式手提包，内有现金1814元、两个U盘、票据、驾驶证等物品。随后，两人驾车行驶至钟山县幼儿园门口路段，见钟某乙停放在该处的小车副驾驶室车窗未关闭，于是从车窗伸手进去，将车内一个装有8300元现金及钥匙等物的女式手提包盗走。接着，两人驾车至钟山二桥旁的一条小路，在富江岸边查看所盗包内财物，因未发现男式手提包内的现金，两人将女式包内的现金拿出来后，遂将手提包扔到河边。之后，两人驾车行至钟山县城北环路龟石路附近路段，用冲击钻头将侯某某停放在该处的北京现代轿车的副驾驶室车窗玻璃砸烂，盗走车内一个装有1200元现金及一台iphone4手机（价值833元）、一台联想手机（价值490元）的背包。案发后，公安机关已将1814元现金发还给失主尚某某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主尚某某、钟某乙、侯某某的报案陈述，证人钟某甲的证言，案发现场勘验检查笔录、现场图及现场照片以及赃物遗弃现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场笔录及辨认现场照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人覃某某的户籍证明，同案人梁某某的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物共计12637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪罪名成立。被告人结伙实施盗窃系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人与同案人共同寻找作案目标，相互配合实施盗窃，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人多次利用破坏性手段实施盗窃，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年6月22日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某某退赔被害人钟某乙人民币8300元，退赔被害人侯某某人民币2523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年六月十八日
书记员 阳明华
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初14号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘立佳，男，1986年8月25日出生。因犯故意伤害罪，2014年7月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月16日被刑事拘留；于2017年9月20日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘立佳犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月3日至2017年8月15日，被告人刘立佳在新乡市牧野区北环路的隔壁平房内，提供一台打鱼机（具有上分、退分、退币功能，八个把位中有六个把位均能进行赌博）等赌具开设赌场，并从中抽头渔利共计人民币19796元。
案发后，被告人刘立佳主动到新乡市公安局卫北分局投案。
公诉机关认为，被告人刘立佳开设赌场，多次供他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且认为被告人刘立佳系自首。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘立佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年8月3日至2017年8月15日，被告人刘立佳在新乡市牧野区北环路的隔壁平房内，提供一台打鱼机（具有上分、退分、退币功能，八个把位中有六个把位均能进行赌博）等赌具开设赌场，并从中抽头渔利共计人民币19796元。
案发后，被告人刘立佳主动到新乡市公安局卫北分局投案。
另查明，2017年8月16日新乡市公安局花园分局扣押违法所得500元。2018年1月12日蔡某将自己持有的涉案赃款5700元予以上缴。2018年3月20日被告人刘立佳退缴赃款13596元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人刘立佳的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实，被告人刘立佳因犯故意伤害罪，2014年7月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、到案经过证实，被告人刘立佳系主动投案。
4、现场图、现场照片、赌博机照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
5、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、河南省政府非税收入票据、证实，新乡市公安局卫北分局对捕鱼机一台、人民币500元、捕鱼机主板一个进行扣押、收缴情况及蔡某持有的涉案5700元抽头渔利款项上缴情况。
6、河南省罚没收入统一票据证实，2018年3月20日被告人刘立佳退缴赃款13596元。
7、新乡市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验认定报告证实，涉案捕鱼机是赌博机，以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位为6个单位。
8、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据证实，蔡某为赌博提供条件，2017年9月20日被处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；罚款已缴纳。
9、证人蔡某的证言证实，2017年8月3日开始刘立佳让其去北环隔壁游戏厅帮他看门、管理鱼机上分，游戏厅内只有一台打鱼机，八个把位。100元钱上30万分，最后按玩家赢的分数退钱。其每天都和老板刘立佳结算当天的账，盈利的钱也全部都给他，离开游戏厅前，其将鱼机当天的查账数据界面拍下来发给他。其在游戏厅干活期间，给老板转过五千元盈利的钱，后来店里营业额有五千七百元，及案发当天被收缴的500元退分钱，还有两个人欠店里两万多元。
10、证人武某的证言证实，案发当天16点左右，其去牧野区北环路力之星对面路南的门面房找蔡某，到那后聊了会儿天，派出所的人就去检查了。门面房里有一台打鱼机和一台麻将机，打鱼机屏幕开着没有人玩。
11、证人吕某的证言证实，案发当日其和同事武某在新乡市牧野区北环力之星对面的游戏厅里，鱼机开着，但没有人在玩。该游戏厅开了有十几天，蔡某负责上分。
12、证人王某的证言证实，2017年8月1日开始刘立佳将其位于新乡市牧野区北环路的隔壁平房租下来，商量的是租半年他给其五千元租赁费。其将房子租给他大约两三天后去要房租，他称暂时没钱只给了两千四百元，当时没见到捕鱼机。
13、被告人刘立佳的供述与辩解证实，2017年8月3日其在新乡市牧野区北环路的隔壁平房内放置一台捕鱼机，共八个把位，一百元三十万分。其让蔡某在店里看门、上分，每天给他一百元钱。其隔两三天去店里一次，看捕鱼机上面全部总盈利显示多少币，不去的时候让蔡某把查账界面拍下来发给其，从开始营业捕鱼机上显示全部总盈利44796元，实际盈利是一万多。其中有一个玩家欠了八千元，还有个欠一万七千元，交房租四千八百元，在游戏厅装空调三千二百元左右，蔡某给过其五千元，被查获时还有五千元左右是蔡某拿着。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立佳开设赌场，多次供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘立佳经电话通知主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘立佳积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘立佳有前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘立佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、违法所得19796元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵茹宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6814号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告李明阁，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告李明阁买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初405号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人栗磊，男，1995年1月26日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年5月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人栗磊犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人栗磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日2时许，被告人栗磊酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被公安机关当场查获。经检测，被告人栗磊静脉血中检出酒精，其含量为208mg/100ml。
被告人栗磊对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、强制措施凭证、呼吸检测单、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证查询记录、机动车信息查询单、被告人栗磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人栗磊到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人栗磊到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初405号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人栗磊，男，1995年1月26日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年5月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人栗磊犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人栗磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日2时许，被告人栗磊酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被公安机关当场查获。经检测，被告人栗磊静脉血中检出酒精，其含量为208mg/100ml。被告人栗磊对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、强制措施凭证、呼吸检测单、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证查询记录、机动车信息查询单、被告人栗磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人栗磊到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人栗磊到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人栗磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月九日书记员张莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60141号
原告王雪杰，女，1979年1月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人谢海，北京市中运律师事务所律师。
被告北京神州圆通科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房北里（中建工局四公司公建区）。
法定代表人徐世杰，总经理。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告王雪杰与被告北京神州圆通科技有限公司（以下简称圆通公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪杰的委托代理人谢海，被告圆通公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。
原告王雪杰起诉称：圆通公司成立于2000年4月20日。2010年8月，该公司的股东为徐XX和李X二人，其中徐XX持有99%的股权，李X持有1%的股权。2013年10月26日，徐XX自杀身亡。2014年3月26日，圆通公司作出《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》，在该份决议中冒用徐XX的签字，将徐XX持有的50%的股权转让给徐世杰，并在工商部门进行变更登记。王雪杰与徐XX于2000年1月28日登记结婚，其二人为合法夫妻，王雪杰为徐XX的法定继承人，故王雪杰诉至法院，要求确认圆通公司于2014年3月26日作出的《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》无效，并由圆通公司承担本案诉讼费用。
被告圆通公司答辩称：不同意王雪杰的诉讼请求。圆通公司在2000年4月20日成立时的股东为徐XX和徐世杰，二人各持有50%的股权。2010年8月，徐XX冒用徐世杰的签字，将徐世杰持有的50%的股权中的49%的股权转让给自己，1%的股权转让给李X，徐世杰认为该次股权转让侵犯了其合法权益，应属无效，故将本应由其所有的50%的股权变更登记在本人名下。圆通公司认为徐XX持有99%的股权本身就是违法的，不应当得到法律的保护，请求法院依法驳回王雪杰的诉讼请求。
经审理查明：圆通公司系成立于2000年4月20日的有限责任公司，注册资本100万元。在圆通公司的工商档案中，有一份《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》，该决议载明：2014年3月26日在北京市朝阳区西八间房北里（中建工局四公司公建区）召开了北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会，会议应到2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更股东：同意徐世杰、徐XX组成新的股东会；变更后的投资情况：注册资本为100万元，其中徐世杰51万元，徐XX49万元；变更监事：同意选举徐XX担任监事；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。在该股东会决议上有“徐世杰”和“徐XX”两个签名。
庭审中，王雪杰称2014年3月26日《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》上“徐XX”的签字不是本人所签，徐XX已于2013年10月30日死亡，为此，王雪杰向本院提交北京市公安局朝阳分局出具的《死亡证明书》。圆通公司认可徐XX已经死亡的事实，2014年3月26日《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》上“徐XX”的签字确实非本人所签。
另查明，王雪杰和徐XX于2000年1月28日登记结婚。
上述事实，有圆通公司的2014年3月26日《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》、《死亡证明书》、王雪杰和徐XX的结婚证以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：首先，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；王雪杰和徐XX具有合法的夫妻关系，现徐XX已经死亡，王雪杰作为徐XX的法定继承人，与本案有直接利害关系，故王雪杰有权提起本案的诉讼。其次，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件；王雪杰主张2014年3月26日《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》中“徐XX”的签名并非本人所签，并提交徐XX的《死亡证明书》予以佐证，圆通公司对此表示认可，故本院认定2014年3月26日《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》并非徐XX的真实意思表示，应为无效，王雪杰的诉讼请求应予以支持。关于圆通公司认为徐XX在2010年8月冒用徐世杰的签字将徐世杰持有的股权转让的答辩意见，本院认为该答辩意见与本案并无关联，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项之规定，判决如下：
确认北京神州圆通科技有限公司工商登记材料中二○一四年三月二十六日的《北京神州圆通科技有限公司第四届第一次股东会决议》无效。
案件受理费三十五元，由被告北京神州圆通科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3432号
上诉人（原审原告）：张中华，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文英，女，1935年5月13日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：王治芹，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：王佳丽，1980年3月14日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王佳玉，1982年7月4日生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
四被上诉人的共同委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
四被上诉人的共同委托代理人：单保群，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司，住所地：山东省青州市驼山路190号。
法定代表人：孙振武，总经理。
委托代理人：王春海，男，系该公司办公室主任。
上诉人张中华因与被上诉人张文英、王治芹、王佳丽、王佳玉、青州市水利建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初43号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初43号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人张中华预交的二审案件受理费11800.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李慧娇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初969号
原告：刘小太，男，1949年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘保爱，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告儿媳。
被告：刘永利，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王利芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘小太与被告刘永利、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘小太于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小太自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小太撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小太负担。
审判员 索小生
二〇一八年三月十五日
书记员 黄春霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审309号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人曹鹏，男，43岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人曹鹏行政处罚一案，申请人于2016年4月5日作出淅水罚决字[2016]第33号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第33号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审309号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人曹鹏，男，43岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人曹鹏行政处罚一案，申请人于2016年4月5日作出淅水罚决字[2016]第33号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第33号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第33号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执10号
申请执行人黄某某，男，生于1985年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨某某，女，生于1995年1月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，巧家县人民法院（2017）云0622民初1271号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄某某于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议后，放弃申请执行杨某某支付抚养费的请求，本院认为，申请执行人作为完全民事行为能力人，放弃自己的民事请求，不损害他人和公共利益，系依法处置自己的民事权利，本院予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 茜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1256号
申请执行人：郑涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市上潭实业有限公司，住所地江西省上饶县滨江西路1号，统一社会信用代码9136112175678487XR。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人郑涛申请执行被执行人李焕新、上饶市上潭实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1822号民事判决书，被执行人李焕新、上饶市上潭实业有限公司应支付申请人郑涛案款1,000,000元，承担案件受理费6,900元，执行费12,400元，共计人民币1,019,300元，但被执行人至今未履行。经司法查询，被执行人李焕新、上饶市上潭实业有限公司银行无存款，被查封的房产正另案处置中，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
（江西）四审判员徐秋芳
二〇一八年四月十八日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1256号申请执行人：郑涛，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省九江市，被执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市上潭实业有限公司，住所地江西省上饶县滨江西路1号，统一社会信用代码9136112175678487XR。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人郑涛申请执行被执行人李焕新、上饶市上潭实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1822号民事判决书，被执行人李焕新、上饶市上潭实业有限公司应支付申请人郑涛案款1,000,000元，承担案件受理费6,900元，执行费12,400元，共计人民币1,019,300元，但被执行人至今未履行。经司法查询，被执行人李焕新、上饶市上潭实业有限公司银行无存款，被查封的房产正另案处置中，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执1256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴（江西）四审判员徐秋芳二〇一八年四月十八日书记员  诸雁玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2484号
原告：刘某，男，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李某，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一六年十一月十日
书记员 邹洪萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终784号
上诉人（一审被告）：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道136号，统一社会信用代码：91520326MA6DMT6U2Y。
法定代表人：王治娟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邹大林，男，1968年11月7日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司与被上诉人邹大林承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司负担；由上诉人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司凭缴费票据向本院申请退还诉讼费476.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3515号
原告许某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张某。
原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人祁长宇，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年5月自行相识，2012年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，被告有家庭暴力行为。2014年年初，原告发现被告有变装癖，令原告无法忍受。2014年11月，原告搬离控江三村住所，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，婚姻经过属实。被告没有家暴行为和变装癖，双方夫妻感情尚未破裂，被告愿意改正缺点，与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月，原告搬离控江三村住所，双方分居至今。2015年5月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省成都市金牛区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1322号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华强。
辩护人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。
辩护人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人张华强犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张华强及辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月9日16时许，被告人张华强驾驶一辆车牌号为川AK＊＊**号“福田牌”重型自卸货车由成都市二环路营门口方向沿茶店子路向三环路金牛立交桥方向行驶。当其行驶至三环路金牛立交桥处内侧匝道右转弯处，与被害人帅某某驾驶的电动自行�发生碰撞并碾压，造成帅某某当场死亡。当日22时许，张华强被公安机关挡获。经成都市公安局交通管理局认定，张华强承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张华强的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张华强与被害人家属已达成和解协议，并向被害人家属支付了经济损失赔偿款人民币45000元，同时，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张华强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，（2012）彭州刑初字第376号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，证人郑某某、吴某某、任某某、刘某、刁某某、孙某某的证言，被告人张华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华强违反交通安全管理法规，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对张华强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张华强归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1322号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华强。
辩护人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。
辩护人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人张华强犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张华强及辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月9日16时许，被告人张华强驾驶一辆车牌号为川AK＊＊**号“福田牌”重型自卸货车由成都市二环路营门口方向沿茶店子路向三环路金牛立交桥方向行驶。当其行驶至三环路金牛立交桥处内侧匝道右转弯处，与被害人帅某某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成帅某某当场死亡。当日22时许，张华强被公安机关挡获。经成都市公安局交通管理局认定，张华强承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张华强的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张华强与被害人家属已达成和解协议，并向被害人家属支付了经济损失赔偿款人民币45000元，同时，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张华强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡确认记录及火化证，交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，（2012）彭州刑初字第376号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，证人郑某某、吴某某、任某某、刘某、刁某某、孙某某的证言，被告人张华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华强违反交通安全管理法规，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对张华强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张华强归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 任鹏程
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执175号之一
申请执行人白永江，男，1993年10月5日生，汉族，交城县人。
被执行人许丽丽，女，1989年2月10日生，汉族，交城县人。
本院在执行人白永江与许丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行处理，申请执行人向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执175号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年三月十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执175号
申请执行人白永江，男，1993年10月生，汉族。
被执行人许丽丽，女，1989年2月生，汉族。
本院在执行申请人白永江与许丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月17日作出（2017）晋1122民初1024号之二民事裁定书，查封了作为反担保许亮亮所有的众泰牌小轿车，现双方当事人已自行处理，申请人向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被许亮亮所有的众泰牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年三月十九日
书记员 武治国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1517号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第138号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1905号
上诉人（原审原告）方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人赵梦。
委托诉讼代理人李文峰。
被上诉人（原审被告）孟广春。
委托诉讼代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人孟广春劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方大公司的委托诉讼代理人李文峰、被上诉人孟广春及其委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人解除与被上诉人劳动合同合法有效，依法不支付被上诉人工资；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，判决错误。1、有视频证据足以证明被上诉人工作期间无理取闹、推搡攻击治安保卫部工作人员王军严重违纪行为。2016年8月12日上午上诉人保卫部接到报警电话，称修建公司培训中心员工准备上访，治安保卫部工作人员及时赶到现场劝说，但被上诉人多次煽动员工继续上访，劝说过程中，被上诉人情绪激动，无理取闹突然抓住治安保卫部工作人员王军衣领推搡并攻击，在场其他保卫执勤人员将其分开，要求其到保卫部进行协助调查时，被上诉人拒不配合。上述事实，保卫部的现场视频录像真实记载了全程。二、被上诉人行为违反了《员工守则》第四十一条第六款第7项规定和第八十五条规定，符合单方解除劳动合同情形。1、《员工守则》第四十一条第六款第7项规定：在现场推搡、攻击管理人员解除劳动合同；2、第八十五条明确规定：参加非正常上访影响企业正常生产秩序，解除劳动合同。被上诉人的严重违纪行为，同时违反了两项企业解除劳动合同的规定。
孟广春辩称：1、处罚孟广春所依据的《员工守则》第41条第六款第七项和第85条第五款，与上诉人所称的孟广春受处罚的行为不符。2、劳动合同法第39条和孟广春的劳动合同第17条都规定，只有严重违反用人单位规章制度的，才可以解除合同。3、孟广春并不存在上诉人所称的行为，上诉人提供的视频并不是完整的视频，不能作为认定事实的依据。请求二审法院维持原判。
方大公司向一审法院起诉请求：判令原告解除与被告的劳动合同合法有效，判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月1日，原告方大公司与被告孟广春签订无固定期限劳动合同，合同约定其从事生产操作、管理工作。2016年8月12日上午，原告治安保卫部接到报警电话称：修建公司培训中心的员工聚集在其单位大门外准备上访，治安保卫部人员及时赶到现场进行劝说，在现场被告与治安保卫部人员发生纠纷，后原告以被告在工作期间无理取闹，并推搡、攻击治安保卫执勤人员，严重干扰了企业正常的生产经营秩序为由，与其解除劳动合同。2016年8月23日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2016年10月8日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁裁决，原告对此不服，故诉至一审法院要求判令解除劳动合同有效。另查被告2015年9月至2016年8月期间每月平均工资2851.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字[2016]第362号裁决书、方大化工内部调查笔录、《劳动合同》、《员工守则》及庭审笔录等材料载卷为凭，经一审开庭质证和审查，一审法院予以认定。
一审法院认为，原告以被告在工作期间无理取闹，并推搡、攻击治安保卫执勤人员，严重干扰了企业正常的生产经营秩序为由，与其解除劳动合同，事实不清、证据不足。原告所提供的视频资料，无法清晰准确反映事件的全部内容。其提供的视频资料也不是原始载体，不能客观的反映出整个事件的全部过程，也不能证明其已严重干扰企业正常的生产经营工作秩序。综上所述，原告与被告解除劳动合同，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、撤销原告作出的《关于对孟广春的处理决定》（方大化工治字[2016]第186号）二、原告继续履行与被告于2010年8月1日签订的原劳动合同。三、自2016年8月12日起，原告按照标准2851.00元/月补发被告工资至被告上班取得相应报酬时止。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由原告方大锦化科技股份有限公司承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，方大化工为证明孟广春有推搡、攻击其治安保卫人员的事实提供了视频资料，但孟广春对视频资料的真实性、完整性均不予认可，因方大化工未能提供该视频资料的原始载体，且无其他证据予以佐证，故方大化工的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，方大化工的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方大锦化化工科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1512号
原告：何琼妹，女，1953年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：广东天兔物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教人民路食街铺位15号二层之二。
法定代表人：吴志洪。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
原告何琼妹诉被告广东天兔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琼妹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一八年二月十二日
书记员 黎子豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初6号
原告：刘振钢，男。
被告：陈秀波，男。
被告：杨艳丽，男。
原告刘振钢与被告陈秀波、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振钢，被告陈秀波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨艳丽无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款35万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告陈秀波、杨艳丽向我借款35万元用于资金周转，双方口头约定月利率6%，借款期限一个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告陈秀波、杨艳丽一直没有偿还借款本金及利息。现诉至法院要求二被告偿还借款本金，并自借款之日起按照年利率24%承担利息。
被告陈秀波辩称，我虽然在借据上签字，但这笔借款都是被告杨艳丽使用的，应该由被告杨艳丽偿还。涉案借款是被告杨艳丽联系向原告刘振钢借的，当时约定借款金额是35万元，月利率6%，原告刘振钢在借款时预先扣除利息20500元，实际交付给我329500元，这些钱全部用于偿还被告杨艳丽所欠其他外债了，所以这笔借款应由被告杨艳丽偿还。
被告杨艳丽辩称，2017年4月30日，我与被告陈秀波向原告刘振钢借款35万元，用于偿还银行贷款，借款时，原告刘振钢预先扣除了利息20500元后，将329500元交给被告陈秀波，这笔钱中有3万元用于偿还我欠他人的外债，另外近30万元交给被告陈秀波偿还银行贷款，但被告陈秀波并没有偿还银行贷款，我不清楚被告陈秀波将借款用于何处，我现在没有能力偿还借款。
原告刘振钢围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，被告陈秀波、杨艳丽共同向原告刘振钢借款35万元，口头约定借款期限一个月，月利率6%。被告陈秀波、杨艳丽给原告刘振钢出具借据。原告刘振钢借款时，预先在借款本金中扣除了20500元利息，实际出借金额为329500元。借款期限届满后，被告陈秀波、杨艳丽未按照约定偿还借款本金及利息。现原告刘振钢诉至本院，要求二被告立即偿还借款35万元，并自借款之日起按照年利率24%给付利息。
本院认为：一、原告刘振钢与被告陈秀波、杨艳丽之间借贷关系明确，原告刘振钢持有被告陈秀波、杨艳丽出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告刘振钢与被告杨艳丽之间形成借款关系。被告陈秀波、杨艳丽作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告刘振钢要求被告杨艳丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为329500元；二、关于原告刘振钢要求被告陈秀波、杨艳丽给付利息的诉讼请求。因原、被告双方在借款约定利率高于年利率24%，超出年利率24%的部分，不受法律保护，故被告陈秀波、杨艳丽应自2017年4月30日起按照年利率24%承担实际借款金额329500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀波、杨艳丽于本判决生效后三日内共同偿还原告刘振钢借款本金329500元，并自2017年4月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告刘振钢预交），原告刘振钢负担308元，被告陈秀波、杨艳丽共同负担6242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴 洪 林
人民陪审员 高 鹏 翔
人民陪审员 王 起 航
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭满琴 附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初6号原告：刘振钢，男。被告：陈秀波，男。被告：杨艳丽，男。原告刘振钢与被告陈秀波、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振钢，被告陈秀波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨艳丽无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款35万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告陈秀波、杨艳丽向我借款35万元用于资金周转，双方口头约定月利率6%，借款期限一个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告陈秀波、杨艳丽一直没有偿还借款本金及利息。现诉至法院要求二被告偿还借款本金，并自借款之日起按照年利率24%承担利息。被告陈秀波辩称，我虽然在借据上签字，但这笔借款都是被告杨艳丽使用的，应该由被告杨艳丽偿还。涉案借款是被告杨艳丽联系向原告刘振钢借的，当时约定借款金额是35万元，月利率6%，原告刘振钢在借款时预先扣除利息20500元，实际交付给我329500元，这些钱全部用于偿还被告杨艳丽所欠其他外债了，所以这笔借款应由被告杨艳丽偿还。被告杨艳丽辩称，2017年4月30日，我与被告陈秀波向原告刘振钢借款35万元，用于偿还银行贷款，借款时，原告刘振钢预先扣除了利息20500元后，将329500元交给被告陈秀波，这笔钱中有3万元用于偿还我欠他人的外债，另外近30万元交给被告陈秀波偿还银行贷款，但被告陈秀波并没有偿还银行贷款，我不清楚被告陈秀波将借款用于何处，我现在没有能力偿还借款。原告刘振钢围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告陈秀波、杨艳丽共同向原告刘振钢借款35万元，口头约定借款期限一个月，月利率6%。被告陈秀波、杨艳丽给原告刘振钢出具借据。原告刘振钢借款时，预先在借款本金中扣除了20500元利息，实际出借金额为329500元。借款期限届满后，被告陈秀波、杨艳丽未按照约定偿还借款本金及利息。现原告刘振钢诉至本院，要求二被告立即偿还借款35万元，并自借款之日起按照年利率24%给付利息。本院认为：一、原告刘振钢与被告陈秀波、杨艳丽之间借贷关系明确，原告刘振钢持有被告陈秀波、杨艳丽出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告刘振钢与被告杨艳丽之间形成借款关系。被告陈秀波、杨艳丽作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告刘振钢要求被告杨艳丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为329500元；二、关于原告刘振钢要求被告陈秀波、杨艳丽给付利息的诉讼请求。因原、被告双方在借款约定利率高于年利率24%，超出年利率24%的部分，不受法律保护，故被告陈秀波、杨艳丽应自2017年4月30日起按照年利率24%承担实际借款金额329500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀波、杨艳丽于本判决生效后三日内共同偿还原告刘振钢借款本金329500元，并自2017年4月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告刘振钢预交），原告刘振钢负担308元，被告陈秀波、杨艳丽共同负担6242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 吴           洪           林人民陪审员 高           鹏           翔人民陪审员 王           起           航二〇一八年一月二日书 记 员 谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1650号
上诉人（原审被告）：罗仕坚，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉添，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曹卓敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人罗仕坚与被上诉人李汉添民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系李汉添仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼。李汉添起诉称是罗仕坚向李汉添的父亲李润南借款，李汉添遂按其父亲的意思向罗仕坚转账；而罗仕坚则抗辩称李汉添转账的案涉款项是代其父亲李润南支付给李汉添的股权投资款。故本案有必要查清李汉添向罗仕坚转账款项的性质,是李汉添向罗仕坚出借的借款还是李汉添代李润南向罗仕坚支付的股权投资款。一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11483号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人罗仕坚预交的二审案件受理费20406元，经其书面申请，由本院予以退回。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 袁秋华
审 判 员 唐铭焕
二〇一八年三月五日
法官助理 车 驰
书 记 员 杨翠敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初23号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王群，女，1968年3月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人邱成付，男，1947年4月23日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住鄂州市鄂城区，系被告人王群继父。
被告人杨志强，男，1989年11月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，务工，租住鄂州市。因涉嫌犯犯合同诈骗罪，于2017年6月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人朱亚军，男，1979年6月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王群、杨志强、朱亚军犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂�市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人王群、杨志强、朱亚军及被告人王群的辩护人邱成付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月，被告人王群、杨志强、朱亚军共同商议以给他人好处费并承诺他人不用负责还款的形式，吸引他人与被害单位捷信消费金融公司（以下简称捷信公司）签订虚假的手机分期办理业务，以获取捷信公司消费贷款，从中牟取非法利益。
被告人王群后通过王国胜（另案处理）介绍与捷信公司业务员陈某（另案处理）、本市兴发数码专营店负责人严某1（另案处理）联系，采取给付王某、陈某、严某1等人一定比例的手续费，利用他人与捷信公司办理虚假手机分期协议，即不交首付款、不交易手机，以此套取捷信公司的消费贷款。
期间，被告等人利用杨某、魏某等10人的名义与捷信公司签订虚假手机分期协议，骗取捷信公司贷款本金共计人民币5.144万元。
被告人朱亚军于2017年6月15日向公安机关投案。三被告人已赔偿被害单位捷信公司经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王群、杨志强、朱亚军均在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、协议书、现金交款单、谅解书、报案材料、个人贷款申请表、贷款审核合同、办理手机分期业务相关凭证、打款明细、银行流水清单等；证人王某、陈某、严某1、熊某、张某、杨某、魏某、曹某等人的证言；被告人王群、杨志强、朱亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人王群的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，认为被告人王群系从犯，赃款已退还，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王群�杨志强、朱亚军以非法占有为目的，采取利用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王群、杨志强、朱亚军的罪名成立。被告人朱亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王群、杨志强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人王群的辩护人关于王群系从犯的辩护意见不予采纳，其他要求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人朱亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王群的刑期自2017年6月7日起至2018年3月6日止；被告人杨志强的刑期自2017年6月3日起至2018年3月2日止；被告人朱亚军的刑期自2017年6月15日起至2018年2月14日止；）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �：高虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 吴 浩
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执145号
申请执行人张小兰，女，汉族，1962年11月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李细权，男，汉族，1964年6月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，住湖口县。
申请执行人张小兰与被执行人李细权民间借贷纠纷一案，执行标的款额439500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额439500元。在执行过程中，本院已将被执行人李细权的“四查”情况反馈给申请执行人张小兰，申请执行人提供的李细权儿子�黎春天小区502室房屋线索因登记人非李细权，本案中不予处理，故被执行人李细权暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00293号
原告：王某。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已缴纳），减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年六月五日
书记员 张祎如
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2396号
原告:赵春梅,女,1979年1月28日出生，汉族，相山区相南街道桓谭社区工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告:谭林,男,1965年5月15日出生，汉族，淮北市矿务局水泥厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被告:魏军,男,1986年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告赵春梅与被告谭林、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭参加诉讼，被告谭林、魏军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令谭林、魏军偿还借款欠款15万元；2.本案诉讼费用由谭林、魏军承担。事实与理由：2014年1月2日，2014年7月30日，谭林、魏军分两笔从赵春梅处共借人民币15万元，并于2015年9月8日向赵春梅出具借条一张。后赵春梅向谭林、魏军索要借款，谭林、魏军以各种理由和借口不肯偿还。
谭林、魏军未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月2日、2014年7月30日，谭林分别向赵春梅借款10万元、5万元，并口头约定月息2分。赵春梅于借款当日通过其建设银行账户向谭林账户分别转账9.8万元、5万元。2015年9月8日，谭林、魏军向赵春梅出具借条，载明：“今借赵春梅人民币壹拾伍万元（150000.00），用于高盟商贸有限公司周转，如公司解体，由谭林、魏军两人一人一半付清。”后赵春梅多次向谭林、魏军索要上述借款未果，致本纠纷发生。
以上事实，有赵春梅提交的借条、转账凭证和个人账户明细表及其庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。谭林、魏军向赵春梅借款，有转账凭证、个人账户明细及借条为证，双方债权债务关系成立。因借条未载明还款期限，谭林、魏军应在赵春梅向其索要后及时偿还借款。借条载明借款金额为15万元，赵春梅实际转账共14.8万元，其认可10万元借款发生时预扣利息2000元，故本案借款本金应认定为14.8万元。赵春梅主张谭林、魏军偿还借款15万元，超出部分，本院不予支持。谭林、魏军未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭林、魏军于本判决生效后十日内偿还原告赵春梅借款本金14.8万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告谭林、魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2396号原告:赵春梅,女,1979年1月28日出生，汉族，相山区相南街道桓谭社区工作人员，住安徽省淮北市相山区。被告:谭林,男,1965年5月15日出生，汉族，淮北市矿务局水泥厂职工，住安徽省淮北市相山区。被告:魏军,男,1986年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告赵春梅与被告谭林、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 雪 峰代理审判员 张�娴人民陪审员 刘  帅二〇一七年七月十二日书 记 员 范 兴 宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初262号
原告：陈瑞章。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会。
法定代表人：徐阳。
原告陈瑞章与被告青岛市黄岛区海青镇徐官庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈瑞章于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞章撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈瑞章负担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许 伟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢15号
申请执行人：武红，男，1970年11月27日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇团结街*组。
被执行人：米峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住溆浦县低庄镇东门头居委会。
本院在恢复执行申请执行人武红与被执行人米峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）湘1224民初1454号民事判决书，责令被执行人米峰偿还申请执行人武红借款本息14573元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2016）湘1224民初1454号民事判决书予以结案。
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初614号
原告：邢万海，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：杨秀，女，苗族，农民，住贵州省织金县。
被告：张立清，男，1981年10日9日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地河北省平泉市平泉镇喧哗街**号。
法定代表人：宋景福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
原告邢万海与被告马志刚、被告张立清、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢万海的委托诉讼代理人宋广富、被告马志刚的委托诉讼代理人杨秀、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告张立清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢万海诉称，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合计44614.42元。2017年11月18日8时许，被告马志刚驾驶×××号小型客车行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告张立清驾驶的×××号轻型货车相撞，致×××号客车乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告马志刚承担次事故的主要责任；被告张立清承担次事故的次要责任；原告在本次道路交通事故中无责任。被告张立清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求张立清及保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由三被告按其过错责任赔偿�
被告马志刚辩称，我驾驶的事故车辆有车上人员座位险，事故发生后我为原告支付检查费994.36元。
被告张立清未答辩。
被告保险公司辩称，被告张立清的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免陪，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超过部分在商业三者险内按30%的责任比例赔偿。伙食补助费按照实际住院天数赔偿；营养费没有医嘱明确说明，不同意赔偿；护理费按实际住院天数承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年11月18日8时许，被告马志刚驾驶×××号小型客车行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告张立清驾驶的×××号轻型货车相撞，致×××号客车乘车人邢万海受伤，两车损坏的道路交通事故。经河北省平泉市公安局交通警察大队认定，被告马志刚承担本次事故的主要责任；被告张立清承担本次事故的次要责任；原告邢万海在本次道路交通事故中无责任。被告张立清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免陪。事故发生在保险期间。事故发生后，原告邢万海在赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天，伤情诊断为：1.左侧9、10肋骨骨折；2.右肺挫伤；右肺感染，右肺不张；3.外伤后头痛头晕。经鉴定原告邢万海本次外伤，误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告的合理经济损失有：医疗费16841.22元、住院伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）、营养期6000.00元（100元/天×60天）、护理费6381.60元（106.36元/天×60天）、误工费12591.60元（104.93元/天×120天）。事故发生后被告马志刚支付给原告医疗费994.36元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定意见书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经公安机关认定，被告马志刚负事故的主要责任；被告张立清负次要责任；原告邢万海无责任。被告张立清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司作为被告张立清事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告保险公司按被告张立清的过错责任在商业三者险限额内赔偿；被告马志刚按其过错承担赔偿责任。原告邢万海关于由被告保险公司及被告马志刚赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告邢万海的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告张立清承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告邢万海的医疗费16841.22元、住院伙食补助费2500.00元、营养期6000.00元，合计25341.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，余款15341.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险赔偿30%即4602.37元；由被告马志刚赔偿70%即10738.85元；
二、原告邢万海的护理费6381.60元、误工费12591.60元，合计18973.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、驳回原告邢万海对被告张立清的诉讼请求。
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司赔偿33575.57元，由被告马志刚赔偿10738.85元（已付994.36元），此款限二被告在本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元、鉴定费880.00元、邮寄费110.00元，合计1446.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担1096.00元，被告马志刚负担350.00元。二被告负担部分并于本判决发生法律效力后直接支付给原告邢万海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年四月十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初614号原告：邢万海，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：马志刚，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨秀，女，苗族，农民，住贵州省织金县。被告：张立清，男，1981年10日9日出生，汉族，个体，住河北省平泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地河北省平泉市平泉镇喧哗街**号。法定代表人：宋景福，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告邢万海与被告马志刚、被告张立清、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢万海的委托诉讼代理人宋广富、被告马志刚的委托诉讼代理人杨秀、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告张立清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢万海诉称，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合计44614.42元。2017年11月18日8时许，被告马志刚驾驶×××号小型客车行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告张立清驾驶的×××号轻型货车相撞，致×××号客车乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告马志刚承担次事故的主要责任；被告张立清承担次事故的次要责任；原告在本次道路交通事故中无责任。被告张立清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求张立清及保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由三被告按其过错责任赔偿�被告马志刚辩称，我驾驶的事故车辆有车上人员座位险，事故发生后我为原告支付检查费994.36元。被告张立清未答辩。被告保险公司辩称，被告张立清的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免陪，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超过部分在商业三者险内按30%的责任比例赔偿。伙食补助费按照实际住院天数赔偿；营养费没有医嘱明确说明，不同意赔偿；护理费按实际住院天数承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年11月18日8时许，被告马志刚驾驶×××号小型客车行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的被告张立清驾驶的×××号轻型货车相撞，致×××号客车乘车人邢万海受伤，两车损坏的道路交通事故。经河北省平泉市公安局交通警察大队认定，被告马志刚承担本次事故的主要责任；被告张立清承担本次事故的次要责任；原告邢万海在本次道路交通事故中无责任。被告张立清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免陪。事故发生在保险期间。事故发生后，原告邢万海在赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天，伤情诊断为：1.左侧9、10肋骨骨折；2.右肺挫伤；右肺感染，右肺不张；3.外伤后头痛头晕。经鉴定原告邢万海本次外伤，误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告的合理经济损失有：医疗费16841.22元、住院伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）、营养期6000.00元（100元/天×60天）、护理费6381.60元（106.36元/天×60天）、误工费12591.60元（104.93元/天×120天）。事故发生后被告马志刚支付给原告医疗费994.36元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定意见书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经公安机关认定，被告马志刚负事故的主要责任；被告张立清负次要责任；原告邢万海无责任。被告张立清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故被告保险公司作为被告张立清事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告保险公司按被告张立清的过错责任在商业三者险限额内赔偿；被告马志刚按其过错承担赔偿责任。原告邢万海关于由被告保险公司及被告马志刚赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告邢万海的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告张立清承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告邢万海的医疗费16841.22元、住院伙食补助费2500.00元、营养期6000.00元，合计25341.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，余款15341.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险赔偿30%即4602.37元；由被告马志刚赔偿70%即10738.85元；二、原告邢万海的护理费6381.60元、误工费12591.60元，合计18973.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;三、驳回原告邢万海对被告张立清的诉讼请求。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司赔偿33575.57元，由被告马志刚赔偿10738.85元（已付994.36元），此款限二被告在本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元、鉴定费880.00元、邮寄费110.00元，合计1446.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担1096.00元，被告马志刚负担350.00元。二被告负担部分并于本判决发生法律效力后直接支付给原告邢万海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年四月十二日书记员田芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初666号
原告王进军，男，1977年7月16日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被告靳凯，男，1985年9月14日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告靳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日被告向原告借款33500元现金，并承诺于2014年10月7日前归还。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均已无钱为由推脱。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33500元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告向原告借款33500元，并出具借条一支，主要内容为：“今有靳凯向王进军借到人民币现金大写叁万叁仟伍佰元整。上述借款约定于2014年10月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。借款人靳凯，借款日期2014年9月7日。”借款到期后，经原告催要，被告迟迟不还。
以上事实有借条一支及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款33500元，有借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款33500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳凯自本判决生效后5日内偿还原告王进军借款33500元。
案件受理费640元，由被告靳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯娅清
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异56号
案外人：薛邦群，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：许高升，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人；周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽温商置业投资有限公司，住所地合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人许高升和被执行人安徽三联实业有限公司（以下简称三联实业公司）、安徽温商置业投资集团公司、周晓秋和林秋田民间借贷纠纷一案中，案外人薛邦群对执行安徽三联实业发展有限公司位于合肥汽配城1#1-606号住房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人薛邦群异议称：合肥市中级人民法院查封了安徽三联实业有限公司ICAR汽车生活广场1幢606室房屋，案外人请求中止对该套房屋的查封，理由如下：被查封的1#1-606室住宅房属案外人所有，案外人于2012年10月12日在三联实业公司摇号购房，当天与三联实业公司签订了协议书，认购1号楼606号房屋，三联实业公司给予认购优惠，房款为475339元。截止2013年6月15日，共缴纳房款285339元，余款19万元准备办理银行按揭。后因没有网上备案，银行将材料退回三联实业公司。由于三联实业公司资金链断裂，没有多余的款项转进监管账户，致该住房没有备案。2015年1月份，该房屋1号楼606室网上的销售状态仍为抵制、限制出售，说明该套房屋确实在2012年就已出售。案外人现提出执行异议，请求法院一切从实际出发，解除或中止对该房产的执行。
案外人薛邦群向本院提交下列证据：1、ICAR汽车生活综合体认购协议书；2、招商银行信用卡对账单；3、安徽三联实业公司开具的收据；4、承诺书；5、协议。
经审理查明：本院在审理原告许高升与安徽三联实业发展有限公司、安徽温商置业投资有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）合民一初字第00549号民事裁定书，冻结被告安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田银行存款8279733元或者查封其同等价值的财产。2014年8月5日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽三联实业发展有限公司所有的位于合肥汽配城1幢住房1-606室等住房和商铺。2014年8月29日，本院作出（2014）合民一初字第00549号民事调解书。由于被执行人安徽三联实业发展有限公司等不履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人许高升向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）合执字第00056号执行裁定书，继续查封三联实业公司所有的位于长江××路的合肥汽配城的房产，其中包括1幢606室的房屋。案外人薛邦群遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00549号民事调解书，被执行人三联实业公司应当履行给付义务。由于三联实业公司未能履行上述义务，本院对三联实业公司名下的房产（包括合肥汽配城1幢606室）进行了查封、冻结，符合法律规定。案外人薛邦群在法院查封之前，虽然与三联实业公司签订了《认购协议》，但其提供的银行交易记录，不能证明已向三联实业公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人薛邦群提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛邦群的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初985号
原告：成某某。
被告：范某某。
委托代理人:巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
原告成某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告范某某及其委托代理人巴凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于1998年相识，于1999年11月9日登记结婚，婚后于2000年11月3日生育一女取名成某某甲。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致家庭极其不和睦，原告实在无法忍受被告的争吵打骂，已对未来婚姻生活失去信心，原、被告之间的感情已经彻底破裂，无法一起共同生活。面对名存实亡的婚姻，原告于2015年10月10日起诉要求离婚，法院于2015年10月30日判决不准离婚。判决不准离婚至今，原、被告分居，没有任何和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女成某某甲随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告范某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告患病后原告嫌弃被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村，1998年秋天经人介绍建立恋爱关系，1999年11月9日在垦利县民政局办理结婚登记手续，1999年秋天举行婚礼。原、被告于2000年11月3日生育一女孩，取名成某某甲，现上初中三年级。原告曾于2015年10月10日向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月30日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有庭审中原告提交的结婚证，（2015）垦民初字第1127号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系同村，婚姻基础较好。1999年11月9日，原、被告自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事出现纠纷，致使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，虽然原告是第二次起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年七月五日
书记员 马兆迪