江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12903号
原告:肖正良,男,1958年1月9日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告:金世琴,女,1967年10月3日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
被告:孔令国,男,1986年11月4日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XU。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告肖正良与被告金世琴、孔令国、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖正良的委托诉讼代理人陈程，被告金世琴、孔令国、被告保险公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正良向本院提出诉讼请求：请求判令本起事故造成其的损失：医疗费8147.71元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、误工费18000元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失12620元、施救拖车费350元，合计130353.71元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），超出部分由金世琴、孔令国按照30%承担赔偿责任承担，该款由保险公司在商业三者险内予以赔偿。事实与理由：2016年11月23日，其驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至1292公里宜兴市丁蜀镇精陶厂红绿灯左转弯时，与对向直行的孔令国驾驶的苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定孔令国承担事故的次要责任，其承担事故的主要责任。苏Ａ×××××重型普通货车登记车主为金世琴，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及苏Ａ×××××重型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。对于事故责任认定，其公司认为事故责任认定书上载明，被告孔令国在直行道上正常行驶，而原告肖正良驾驶车辆进行左转弯时没有按照交通规则让行，侵害了孔令国驾驶车辆的正常路权，应当由肖正良负事故的全部责任。事故责任认定书上认定孔令国承担次要责任的法律依据是道路交通安全法第二十二条第一款规定，现有证据不能证明孔令国违反该条规定。故本案的事故责任认定不能作为肖正良向被告要求赔偿的依据。
被告金世琴辩称：对于交通事故发生的事实及苏Ａ×××××重型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。对于事故的责任认定有异议，认为本次事故的所有责任均为原告肖正良，交警队认定孔令国为次责，是出于道义上面的考虑。其是该车车主，与驾驶员孔令国是合作关系，共同经营该货车。
被告孔令国辩称：对于交通事故发生的事实及苏Ａ×××××重型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元及投保不计免赔险）的事实没有异议。对于事故责任认定的意见与保险公司意见一致。其为事故发生时的驾驶员，金世琴是该车车主，其与金世琴是合作关系，共同经营该货车。事故发生后其垫付金额为10000元，要求在本案中一并处理。
本院对金世琴、孔令国及保险公司承认肖正良陈述的交通事故发生的事实及金世琴所有的苏Ａ×××××重型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元及投保不计免赔险）的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：宜兴市公安局交通警察大队于2016年12月2日作出第3202821201622544号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖正良负事故的主要责任，孔令国负事故的次要责任。事故发生后，肖正良被送往宜兴市第二人民医院治疗14天，共发生医疗费8147.71元。本院于2014年3月10日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对肖正良的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，该所于2017年3月22日出具的鉴定意见载明：1、被鉴定人肖正良肋骨骨折伤残等级评定为十级。2、被鉴定人肖正良的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查明，肖正良对孔令国垫付的10000元予以认可。
审理中，双方一致确认以下赔偿项目：医疗费8147.71元。但对以下项目的赔偿存在争议：1、保险公司对本案鉴定意见有异议，认为国家质检总局、国家标准委员会明确废止了道路交通事故受伤人员伤残评定标准，废止的时间是2017年3月23日，本案的鉴定意见书出具的时间是2017年3月22日。如果鉴定机构在2017年3月23日之后制作了本案的鉴定意见书，并在2017年3月23日之后送达给人民法院，有可能涉嫌保险诈骗案。鉴定意见书上误工时间从受伤到鉴定出具不足120天，误工只能计算到定残前。2、关于误工费，肖正良为证明其误工损失，向本院提供了(1)宜兴市丁蜀太湖陶瓷工艺厂（以下简称陶瓷厂）的营业执照一份，上载明：类型集体所有制，法定代表人陈全娣。（2）陶瓷厂于2000年12月7日出具的任命书，上载明：经厂董事会商量研究决定，任命厂董事股东之一肖正良同志任厂董事长，执行厂长，负责管理厂内外全面工作事宜。任期二00一年至二00九年，特此任命。（3）结婚证一份，陈全娣与肖正良于1990年11月5日登记结婚。（4）中国职工教育和职业培训协会发放的专业能力证书及中国陶瓷紫砂艺术家协会发放的技术等级证书，证明肖正良不仅实际经营陶瓷工艺厂，而且是一名紫砂工艺者，主张误工损失为4500元/月。保险公司认为陶瓷工艺厂是一个集体企业，不存在董事长，而且任期是2001年至2009年，不能证明事故发生前肖正良仍然在该厂工作。肖正良在庭后向本院补充提供：（5）陶瓷厂于2017年8月31日出具的误工证明一份，上载明：肖正良系本厂职工，任职副总经理，主要负责厂生产销售，月薪人民币5000元。自2016年11月23日肖正良车祸后，本厂停发工资至今9个月，其直接工资损失45000元。（6）陶瓷厂2016年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资单，上均载明肖正良的月工资为5000元。对上述证据的真实性保险公司不认可，认为可以参考在岗人员可支配收入计算肖正良的误工损失。3、关于残疾赔偿金，保险公司对肖正良的主张有异议。4、关于精神损害抚慰金，保险公司认为应当按责赔偿。5、关于交通费，保险公司对肖正良的主张有异议。6、关于财产损失，肖正良提供（1）汽车维修费增值税发票两张，其中出具时间为2016年12月29日票据号25747565的金额为23380元江苏增值税专用发票，已在其己方投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付。另一张出具时间为2016年12月29日票据号13906561金额为12020元的江苏增值税普通发票为肖正良个人支付。（2）维修汽车轮毂所需的由宜兴市宜城街道斯美乐灯具修理店开具的定额发票6张，共计600元。对于上述证据的真实性、关联性保险公司有异议，保险公司认为当时的修理费损失仅限于23380元，其后的12020元维修费不能证明与本案的关联性。金额为600元的定额发票显示为灯具修理店开具，不能证明与本案的关联性。其后，肖正良表示金额为600元修复的是汽车的灯具，之前为记忆有误。庭审后，肖正良补充提供（3）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，上载明：扣残值后定损金额为36000元。保险公司对该份证据的真实性无异议，但该份证据是由肖正良投保的保险公司出具，根据保险合同约定，肖正良在本车的保险公司获得了保险金的赔偿，无权向被告方要求承担该部分损失。保险公司表示本案中交强险财产限额的2000元尚未赔付。7、关于拖车费，肖正良提供2016年11月25日由宜兴市腾达汽车修配厂出具的名称为苏Ｂ×××××的拖车增值税普通发票一张，证明事故发生后产生拖车费350元。保险公司对该发票真实性没有异议，认为该费用不应当由被告承担。金世琴、孔令国认为当时苏Ｂ×××××汽车可以开，不需要产生拖车费。
上述事实，有肖正良提供的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、营业执照复印件、任命书、结婚证、证书、证明、工资单、修理费发票、车辆损失情况确认书鉴定意见书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案交通事故发生时，金世琴为其所有的苏Ａ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。肖正良负事故的主要责任，驾驶人孔令国负事故的次要责任。保险公司抗辩称孔令国在直行道上正常行驶，而肖正良驾驶车辆进行左转弯时没有按照交通规则让行，侵害了孔令国驾驶车辆的正常路权，应当由肖正良负事故的全部责任，现有证据不能证明孔令国违反道路交通安全法第二十二条第一款规定，保险公司虽对本案责任认定持有异议，但无足够的理由推翻本案中由交警部门出具的事故认定，故保险公司对事故责任的这一抗辩意见，本院不予采纳。本院确定肖正良的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由金世琴、孔令国连带承担30%的赔偿责任，金世琴、孔令国应承担部分由保险公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可医疗费8147.71元的本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、对于本案无锡市中西医结合医院所出具的鉴定意见，系本院委托鉴定部门依法作出，保险公司对该份鉴定意见书不认可，认为道路交通事故受伤人员伤残评定标准于2017年3月23日废止，但本案鉴定意见出具时间是2017年3月22日。鉴定机构适用未废止前的标准进行评定并无不妥。保险公司认为误工期评定时间过长，但未提供相应的依据予以证明，本院不予采信。对该鉴定意见，本院依法予以确认。2、关于住院伙食补助费，肖正良住院14天，肖正良主张的住院伙食补助费252元符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费，根据鉴定意见，营养期为60天，肖正良主张营养费1080元符合法律规定，本院依法予以确认。4、关于护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，肖正良主张的护理费3600元符合法律规定，本院予以确认。5、关于残疾赔偿金，肖正良系本地常住居民，于1958年1月9日生，应赔偿20年，根据鉴定意见，肖正良构成十级伤残，故肖正良的残疾赔偿金为80304元。6、关于误工费，肖正良提供的证据足以证明其作为紫砂行业的从业者，故其主张4500元/月计算其误工费，未超出江苏省制造业在岗职工平均工资标准，属合理范围。根据鉴定意见，其误工期为120天，其误工费为18000元。7、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任及肖正良的伤残等级，依法确定为1500元。8、关于交通费，本院酌情确定为300元。9、关于财产损失，根据中国人民财产保险股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆的车辆损失情况确认书，该车的定损金额为36000元。结合肖正良提供的维修费发票，由金额为23380元、12020元的修理费票据及金额为600元车灯维修费票据组成。另外本事故发生时产生的拖车费用350元，系事故发生时的合理支出且已实际发生，应计入财产损失，故本案财产损失合计为36350元。综上，本院确认肖正良在本次交通事故中的损失为149533.71元。该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9479.71元，在死亡伤残赔偿限额内承担103704元，在财产损失限额内赔偿2000元，按照事故责任比例计算后的余款10305元由金世琴、孔令国承担赔偿责任，该款由保险公司在商业三者险责任限额内承担。保险公司合计赔偿125488.71元。事故发生后，孔令国垫付了10000元，该款由保险公司在赔偿款中予以返还。综上，保险公司合计赔偿125488.71元，其中支付肖正良115488.71元，返还孔令国10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人125488.71元，其中支付肖正良115488.71元，返还孔令国10000元。
二、驳回肖正良对金世琴、孔令国的诉讼请求。
三、驳回肖正良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取532元，鉴定费2520元，合计3052元，由肖正良负担45元，金世琴、孔令国负担902元，保险公司负担2105元。金世琴、孔令国、保险公司应负担的款项已由肖正良垫付，金世琴、孔令国、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李智超