wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5410号
原告：李某1，女，1983年1月17日生，汉族，住林州市。
被告：王某，男，1978年4月28日生，汉族，住林州市。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、依法判决婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费3万元，庭审时原告主张抚养费自理；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2003年认识，认识不久后在双方父母的督促下办理了结婚典礼。××××年××月××日生育长子李某2；于××××年××月××日生育次子李某3。双方于××××年××月××日到民政局补办了结婚登记。原、被告经人介绍不久后典礼，双方感情基础薄弱，婚后被告与原告经常生气吵架，被告一生气就离家出走，且一出走就杳无音信，截止到起诉之日，双方已分居近两年，加之被告对家庭极不负责任，一年到头很少往家里拿钱，原告生活极其困难，不得不依靠父母亲生活。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，依据相关法律规定，特向贵院起诉诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭，也未提交答辩状。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交结婚证、两生子户口页各一份、村委会出具的证明一份证实自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍相识，同年冬天双方举行了结婚典礼，系男到女家，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育长子，取名李某2；××××年××月××日生育次子，取名李某3，现俩生子均随原告生活。庭审时原告主张原、被告双方分居已两年之久，2017年春节至今，被告离家出走至今，无法联系上被告。
本院认为，夫妻之间应互帮互助，共建美好家园。本案原、被告双方分居时间较长，且原告坚决与被告离婚，已无和好可能，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方长子李某2、次子李某3，现均随原告生活，被告现离家出走至今未归，为了生子的健康成长，本院认为应不改变生子的成长环境为宜，故原告主张生子李某2、李某3随其生活的诉讼请求，本院予以支持。关于生子抚养费，原告庭审时当庭表示抚养费自理，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故本院予以支持。关于原被告双方共同生活期间的债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查清，故该部分双方可另案主张。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告李某1与被告王某离婚；
生子李某2、李某3均随原告李某1生活，抚养费自理；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 呼林霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1211号
原告华某，农民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告华某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人薛乃峰、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告于2014年1月份订立婚约，××××年××月××日登记结婚。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情，也未生育共同子女。2015年农历七月份我与被告发生纠纷后回娘家居住至今，现夫妻关系名存实亡，故请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某辩称，我不同意离婚，2015年农历七月份原告回娘家时已有九个月的身孕，原告说婚后无共同子女与事实不符。
经审理查明，原、被告于2014年1月份订立婚约，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后双方因琐事发生纠纷，2016年3月9日，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告华某与被告魏某虽结婚时间较短，但认识时间较长，双方婚姻基础较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王连华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2511号之二
申请人:江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：倪建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建明，江苏省太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被申请人:黄山海棠置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
申请人江苏荣宇建设集团有限公司与被申请人黄山海棠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。申请人江苏荣宇建设集团有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院于2017年11月23日作出（2017）皖1002民初2511号民事裁定书，裁定冻结黄山海棠置业有限公司银行账户存款700万元或查封、扣押其等额价值的财产。黄山海棠置业有限公司在举证期限内向本院提起反诉，本院经审查后予以立案受理，并依法适用普通程序合并进行审理。2018年1月18日，江苏荣宇建设集团有限公司和黄山海棠置业有限公司分别向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）皖1002民初2511号之一民事裁定书，裁定准许江苏荣宇建设集团有限公司、黄山海棠置业有限公司撤诉。
本院认为，申请人江苏荣宇建设集团有限公司与被申请人黄山海棠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏荣宇建设集团有限公司在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，继续采取保全措施的目的已不存在，本案符合法律规定应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对黄山海棠置业有限公司银行账户存款700万元的冻结或对其等额价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2511号
申请人：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：倪建荣，该公司董事长。
被申请人：黄山海棠置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许秋生，职务不详。
申请人江苏荣宇建设集团有限公司与被申请人黄山海棠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏荣宇建设集团有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄山海棠置业有限公司名下的房产或银行存款700万元。太仓市弇山农村小额贷款有限公司出具担保书为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，江苏荣宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人黄山海棠置业有限公司银行账户存款700万元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人江苏荣宇建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2511号之一
原告(反诉被告):江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：倪建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建明，江苏省太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:黄山海棠置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
原告江苏荣宇建设集团有限公司与被告黄山海棠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告黄山海棠置业有限公司在举证期限内向本院提起反诉，本院经审查后予以立案受理，并依法适用普通程序合并进行审理。原告（反诉被告）江苏荣宇建设集团有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黄山海棠置业有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江苏荣宇建设集团有限公司、被告（反诉原告）黄山海棠置业有限公司的撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏荣宇建设集团有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）黄山海棠置业有限公司撤诉。
本诉案件受理费61834元，减半收取计30917元，保全费5000元，合计35917元，由原告（反诉被告）江苏荣宇建设集团有限公司负担；反诉案件受理费15472元，由被告（反诉原告）黄山海棠置业有限公司负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初168号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人田德龙，男，1970年8月28日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2017年2月26日因涉嫌信用诈骗被临时羁押于贵州省贵阳市南明区看守所，2017年3月6日被大庆市公安局会战分局以涉嫌信用卡诈骗刑事拘留，当月13日被该局决定取保候审，2018年3月12日被该局决定监视居住。2018年5月7日经大庆市萨尔图区人民检察院对其重新办理监视居住，由大庆市公安局萨尔图分局执行。2018年5月24日本院决定对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人田德龙犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人田德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年2月18日，被告人田德龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行申请办理了一张信用额度为人民币100000元的信用卡（卡号：62×××05）。田德龙在2013年3月获得此卡后，开始以刷卡、提现方式进行透支使用。在2015年8月31日还款人民币13000元后，田德龙再未还款，自2015年9月开始经发卡银行多次以电话、上门方式进行催收，田德龙均拒绝还款。截止2016年3月田德龙所持该卡共拖欠银行本金人民币98746.17元，逾期利息人民币7779.53元，逾期费用人民币7563.46元。案发后，被告人田德龙亲属分别于2017年3月12日、2017年5月19日返还银行全部欠款共计人民币123923元。
2017年2月26日16时50分，被告人田德龙在贵州省贵阳北站被公安民警抓获。
上述事实，被告人田德龙在庭审过程中均无异议，且有被告人田德龙供述和辩解；证人李某证言；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；信用卡交易明细；催收记录材料；报案材料、说明；还款证明；发破案经过、归案情况说明；临时羁押证明；在逃人员登记信息表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德龙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人田德龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人田德龙从轻处罚。被告人田德龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田德龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0233号
原告李某，女，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告顾某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月四日
书记员 唐志强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催44号
申请人：常熟市恒瑞塑胶有限公司。统一社会信用代码91320581050226040J。住所地：常熟市辛庄镇（杨园）迎宾路*幢。
法定代表人：车强，系该公司总经理。
申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司持有的号码3130005136443370、票面金额3万元、出票人海顺建设集团股份有限公司、收款人宁波欣顺贸易有限公司、持票人常熟市恒瑞塑胶有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2017年3月27日、汇票到期日2017年9月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十月十九日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催44号申请人：常熟市恒瑞塑胶有限公司。统一社会信用代码91320581050226040J。住所地：常熟市辛庄镇（杨园）迎宾路*幢。法定代表人：车强，系该公司总经理。申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司持有的号码3130005136443370、票面金额3万元、出票人海顺建设集团股份有限公司、收款人宁波欣顺贸易有限公司、持票人常熟市恒瑞塑胶有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2017年3月27日、汇票到期日2017年9月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人常熟市恒瑞塑胶有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十月十九日代书记员 周瑚艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5260号
上诉人（原审原告）：张桂芬。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）：沈阳真空泵厂（有限公司），住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栾胜泰，该单位经理。
上诉人张桂芬因与被上诉人沈阳真空泵厂（有限公司）（简称泵厂）劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
张桂芬一审诉称，我系泵厂的职工，我到皇姑区住房公积金中心查询得知泵厂已为我缴存公积金，有公积金账户。我依据政策领取住房公积金时，公积金中心告知我领取公积金需单位盖章，我找到泵厂，泵厂拒绝在公积金领取手续上为我盖章，因此我未能取出住房公积金。请求法院判令泵厂配合我办理领取住房公积金手续及承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十四条的规定，住房公积金管理中心有权对单位的住房公积金的变更、注销、封存等事项行使监督职权，其应属于行政管理范畴，劳动者与单位之间因住房公积金产生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故张桂芬的起诉不符合法定起诉条件。
综上，依照《住房公积金管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定：驳回张桂芬的起诉。案件受理费5元，退还张桂芬。
宣判后，张桂芬不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销一审裁定、改判支持我的一审诉讼请求；二、诉讼费用由泵厂承担。事实及理由为：我系泵厂的职工，办理退休后，泵厂拒绝在公积金领取手续上为我盖章，因此我未能取出住房公积金。请求法院判令泵厂配合我办理领取住房公积金手续及承担诉讼费用。
被上诉人泵厂未答辩。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》第三十四条的规定，住房公积金管理中心有权对单位的住房公积金的变更、注销、封存等事项行使监督职权，其应属于行政管理范畴，劳动者与单位之间因住房公积金产生的争议应由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院驳回张桂芬的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6499号
原告：伍亮
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：东莞市欣达电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：繆明震
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
原告伍亮与被告东莞市欣达电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 颖
沈昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6499号原告：伍亮委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：东莞市欣达电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘村128工业区。法定代表人：繆明震委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。原告伍亮与被告东莞市欣达电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何健林人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一七年八月八日书 记 员  周 颖沈昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第407号
申请执行人沂水福利美术工艺品厂
被执行人邹城市恒欣玻璃纤维有限公司
被执行人莱芜市海峰经贸有限公司
申请执行人沂水福利美术工艺品厂于2015年3月17日向本院申请执行的与被执行人债权纠纷一案中，申请执行标的为1993042元。
本院在执行过程中，因被执行人莱芜市海峰经贸有限公司担保股金在莱芜市，已委托莱芜市钢城法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人沂水福利美术工艺品厂与被申请执行人债权纠纷一案【（2015）邹执字第407号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年四月二十三日
书记员 路 峰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初441号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成大忠，男，1965年11月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人成大忠犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员黄长鹤、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2018年1月11日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人成大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月12日20时许，被告人成大忠持“D”型机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路县财政局门前路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人成大忠现场呼气酒精测试，其结果为84.7mg/100ml，经对被告人成大忠抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为100.89mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人成大忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人成大忠对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
并有被告人成大忠的供述；证人李某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成大忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成大忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成大忠到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生危害后果，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人成大忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8510号
原告：广州西琴贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南488号B区B1栋四楼40222室，统一社会信用代码91440101320940579E。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习律师。
被告：广州蜀前餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道侧汇南广场西区三楼B-1，统一社会信用代码91440101304775403R。
法定代表人：杜建勇。
原告广州西琴贸易有限公司（以下简称西琴公司）与被告广州蜀前餐饮管理有限公司（以下简称蜀前公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西琴公司的法定代表人杨光、委托诉讼代理人洪晓，被告蜀前公司的法定代表人杜建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西琴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100674元；2.判令被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月到2016年1月期间，应被告的请求，原告提供肉菜、粮油等货品给被告经营的“龙抄手”餐饮店，该餐饮店位于广州市天河区林和中路上东方宝泰购物广场B3层大食代美食广场里。自2016年11月起至2016年1月止，被告一直拖欠原告的货款，迄今共计人民币100674元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拖欠。被告拖欠货款的行为造成原告的严重损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院秉公断案，支持原告的诉讼请求。
被告蜀前公司辩称，1、经我方财务核查，我方不存在欠原告货款的情况。2、我方收到诉状后，发现原告提供的证据与诉请没有关联性。所有原告提供的证据均不能证明与10余万元的货款有关联性。仅能证明我方与原告间有交易，不能证明我方尚欠原告10万余元的货款。我方认为我方与原告的货款已经清算完毕。
经审理查明：2015年9月1日至2016年1月31日，被告蜀前公司向原告西琴公司购买青菜、肉类、调料等餐饮用料，双方口头约定相关合同事项。蜀前公司通过电话或微信的形式向西琴公司下单订货并确认购买货物的品种及数量，西琴公司送货到蜀前公司名下的东方宝泰龙抄手店，由蜀前公司员工在送货单上签名确认。经双方对账后，蜀前公司通过其法定代表人杜建勇的银行账号向西琴公司法定代表人杨光妻子王波的银行账号分多次转账货款。西琴公司提供银行流水显示收到杜建勇支付货款共计22万余元，蜀前公司提供银行流水显示向王波支付货款共计16万余元。通过送货单及对账单显示，2015年9月1日至2016年1月31日期间，双方买卖往来总货值达到35万余元，其中未支付2015年11月1日至2016年1月31日期间货款为99235.4元。蜀前公司称以现金方式支付部分货款，西琴公司不予认可。
上述事实有送货单、聊天记录、银行转账流水、结婚证、身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告西琴公司与被告蜀前公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。西琴公司已经履行送货的合同义务，蜀前公司应履行支付货款的合同义务。蜀前公司主张除通过银行转账外还以现金形式支付货款并且已经支付完毕全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。西琴公司主张的2015年12月7日货款1439元，未提供送货单等证据予以证明，本院不予采信，故尚欠货款99235.4元未支付，蜀前公司未完全履行支付货款的合同义务，应向西琴公司支付剩余货款99235.4元，对西琴公司主张的超出部分，本院不予支持。由于蜀前公司拖欠货款未支付，给西琴公司造成利息损失，西琴公司主张按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但西琴公司未提供证据证明双方关于支付货款期限的约定，故利息应从起诉之日（2016年9月29日）起计算至实际支付之日止，所计利息以不超过所欠货款99235.4元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告广州蜀前餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州西琴贸易有限公司支付货款99235.4元及利息（利息自2016年9月29日起以99235.4元为基数按银行同期贷款利率计至实际支付之日止，利息以不超过99235.4元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告广州西琴贸易有限公司负担33元，被告广州蜀前餐饮管理有限公司负担2281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8510号原告：广州西琴贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南488号B区B1栋四楼40222室，统一社会信用代码91440101320940579E。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习律师。被告：广州蜀前餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道侧汇南广场西区三楼B-1，统一社会信用代码91440101304775403R。法定代表人：杜建勇。原告广州西琴贸易有限公司（以下简称西琴公司）与被告广州蜀前餐饮管理有限公司（以下简称蜀前公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西琴公司的法定代表人杨光、委托诉讼代理人洪晓，被告蜀前公司的法定代表人杜建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西琴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100674元；2.判令被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月到2016年1月期间，应被告的请求，原告提供肉菜、粮油等货品给被告经营的“龙抄手”餐饮店，该餐饮店位于广州市天河区林和中路上东方宝泰购物广场B3层大食代美食广场里。自2016年11月起至2016年1月止，被告一直拖欠原告的货款，迄今共计人民币100674元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拖欠。被告拖欠货款的行为造成原告的严重损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院秉公断案，支持原告的诉讼请求。被告蜀前公司辩称，1、经我方财务核查，我方不存在欠原告货款的情况。2、我方收到诉状后，发现原告提供的证据与诉请没有关联性。所有原告提供的证据均不能证明与10余万元的货款有关联性。仅能证明我方与原告间有交易，不能证明我方尚欠原告10万余元的货款。我方认为我方与原告的货款已经清算完毕。经审理查明：2015年9月1日至2016年1月31日，被告蜀前公司向原告西琴公司购买青菜、肉类、调料等餐饮用料，双方口头约定相关合同事项。蜀前公司通过电话或微信的形式向西琴公司下单订货并确认购买货物的品种及数量，西琴公司送货到蜀前公司名下的东方宝泰龙抄手店，由蜀前公司员工在送货单上签名确认。经双方对账后，蜀前公司通过其法定代表人杜建勇的银行账号向西琴公司法定代表人杨光妻子王波的银行账号分多次转账货款。西琴公司提供银行流水显示收到杜建勇支付货款共计22万余元，蜀前公司提供银行流水显示向王波支付货款共计16万余元。通过送货单及对账单显示，2015年9月1日至2016年1月31日期间，双方买卖往来总货值达到35万余元，其中未支付2015年11月1日至2016年1月31日期间货款为99235.4元。蜀前公司称以现金方式支付部分货款，西琴公司不予认可。上述事实有送货单、聊天记录、银行转账流水、结婚证、身份证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告西琴公司与被告蜀前公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。西琴公司已经履行送货的合同义务，蜀前公司应履行支付货款的合同义务。蜀前公司主张除通过银行转账外还以现金形式支付货款并且已经支付完毕全部货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。西琴公司主张的2015年12月7日货款1439元，未提供送货单等证据予以证明，本院不予采信，故尚欠货款99235.4元未支付，蜀前公司未完全履行支付货款的合同义务，应向西琴公司支付剩余货款99235.4元，对西琴公司主张的超出部分，本院不予支持。由于蜀前公司拖欠货款未支付，给西琴公司造成利息损失，西琴公司主张按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但西琴公司未提供证据证明双方关于支付货款期限的约定，故利息应从起诉之日（2016年9月29日）起计算至实际支付之日止，所计利息以不超过所欠货款99235.4元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告广州蜀前餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州西琴贸易有限公司支付货款99235.4元及利息（利息自2016年9月29日起以99235.4元为基数按银行同期贷款利率计至实际支付之日止，利息以不超过99235.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告广州西琴贸易有限公司负担33元，被告广州蜀前餐饮管理有限公司负担2281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 瀚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审908号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王永建，男，1975年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]41号行政处罚决定确定的被申请执行人王永建非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]41号行政处罚决定，并于2016年12月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人王永建退还非法占用的2622.66平方米土地给沙北村集体经济组织，没收在非法占用的2622.66平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款52453元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]41号行政处罚决定中确定的被申请执行人王永建退还非法占用的2622.66平方米土地给沙北村集体经济组织，没收在非法占用的2622.66平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资龙罚[2016]41号行政处罚决定中确定的被申请执行人王永建缴纳罚款52453元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1645号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王广全，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县，经营地址厦门市思明区嘉禾路*******号*层K、MO车库。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王广全行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0455号行政处罚决定书，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月18日作出（2015）思执审字第181号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0455号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3605号
原告：扎赉特旗圣力沙石有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村九组行政辖区内石头山南山。
法定代表人：宿阔，董事长。
被告：张永海，男，1964年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
原告扎赉特旗圣力沙石有限责任公司（下称圣力沙石公司）诉被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告圣力沙石公司的法定代表人宿阔、被告张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣力沙石公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付尾欠沙石款141614.88元，并给付以141614.88元为本金从2016年10月13日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年9月29日，被告在原告处购买碎石3529.79立方米，每立方米63元，合计价款222376.57元，当时约定15日内还款。后被告给付80761.69元，尾欠款141614.88元至今未付。为此原告诉诸于法律以求解决。
被告张永海庭审答辩称，欠钱属实，原告说的欠付金额是对的。当时我们之间有口头约定，每拉一车损石减掉200公斤损耗。不同意给付利息，当时没有约定以银行利率支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告圣力沙石公司提举的八枚欠据，被告张永海无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张永海在原告圣力沙石公司处以每立方米63元的价格购买碎石3529.79立方米，价款为222376.57元，张永海为圣力沙石公司出具了一枚欠据，约定还款时间以15天为期限。2016年10月20日，张永海在圣力沙石公司处以每立方米63元的价格购买碎石305.37立方米，价款为19238.31元，张永海为圣力沙石公司出具了一枚欠据。另张永海为圣力沙石公司出具了六枚仅记载碎石吨数的欠据，合计吨数为305.37立方米，与10月20日欠据记载吨数一致。现圣力沙石公司与张永海一致确认欠付碎石款金额为141614.88元。
本院认为，被告张永海在原告圣力沙石公司处购买碎石事实清楚，双方形成的买卖关系合法有效。被告张永海应按照约定的时间在还款期限内履行给付碎石款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告圣力沙石公司要求被告张永海按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的这项请求，本院予以支持。
综上，被告张永海应给付原告扎赉特旗圣力沙石有限责任公司碎石款141614.88元并支付以141614.88元为本金自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张永海应给付原告扎赉特旗圣力沙石有限责任公司碎石款141614.88元，并支付以141614.88元为本金自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告张永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月一日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3605号原告：扎赉特旗圣力沙石有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村九组行政辖区内石头山南山。法定代表人：宿阔，董事长。被告：张永海，男，1964年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。原告扎赉特旗圣力沙石有限责任公司（下称圣力沙石公司）诉被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告圣力沙石公司的法定代表人宿阔、被告张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣力沙石公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付尾欠沙石款141614.88元，并给付以141614.88元为本金从2016年10月13日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年9月29日，被告在原告处购买碎石3529.79立方米，每立方米63元，合计价款222376.57元，当时约定15日内还款。后被告给付80761.69元，尾欠款141614.88元至今未付。为此原告诉诸于法律以求解决。被告张永海庭审答辩称，欠钱属实，原告说的欠付金额是对的。当时我们之间有口头约定，每拉一车损石减掉200公斤损耗。不同意给付利息，当时没有约定以银行利率支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告圣力沙石公司提举的八枚欠据，被告张永海无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张永海在原告圣力沙石公司处以每立方米63元的价格购买碎石3529.79立方米，价款为222376.57元，张永海为圣力沙石公司出具了一枚欠据，约定还款时间以15天为期限。2016年10月20日，张永海在圣力沙石公司处以每立方米63元的价格购买碎石305.37立方米，价款为19238.31元，张永海为圣力沙石公司出具了一枚欠据。另张永海为圣力沙石公司出具了六枚仅记载碎石吨数的欠据，合计吨数为305.37立方米，与10月20日欠据记载吨数一致。现圣力沙石公司与张永海一致确认欠付碎石款金额为141614.88元。本院认为，被告张永海在原告圣力沙石公司处购买碎石事实清楚，双方形成的买卖关系合法有效。被告张永海应按照约定的时间在还款期限内履行给付碎石款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告圣力沙石公司要求被告张永海按同期银行贷款利率计算逾期付款利息的这项请求，本院予以支持。综上，被告张永海应给付原告扎赉特旗圣力沙石有限责任公司碎石款141614.88元并支付以141614.88元为本金自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张永海应给付原告扎赉特旗圣力沙石有限责任公司碎石款141614.88元，并支付以141614.88元为本金自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至执行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告张永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月一日书记员陈宝泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23742号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王佳南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王佳南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王佳南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,825.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,825.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第678号
申请人：罗茂海。
申请人：李雷斌。
申请人：白明辉。
本院于2014年7月16日受理了申请人罗茂海与申请人李雷斌、白明辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人罗茂海与申请人李雷斌、白明辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人罗茂海向申请人李雷斌赔偿500元，申请人李雷斌向申请人白明辉赔偿3507.13元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1244号
原告：鞍山富竹商贸有限公司，所在地：鞍山市高新区千山中路153号。
法定代表人：艾福元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：时雨，女，1970年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李素敏，女，1968年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：王姗姗，女，1988年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告鞍山富竹商贸有限公司（以下简称富竹公司）与被告王珊珊不当得利纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富竹公司的委托诉讼代理人时雨、李素敏到庭参加了诉讼，被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富竹公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告返还原告人民币4702元，并要求被告从2014年12月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付债务期间利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告单位的员工。2014年10月按照被告的工作情况，被告应领取4702元工资款。由于原告工作人员的疏忽造成原告分别于2014年11月27日、2014年12月15日两次打入被告名下的银行卡内9404元。原告发现后多次与被告协商要求其退还多发放的4702元工资款，但被告拒绝。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告王珊珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了鞍山银行网上银行业务专用凭证、工资表、情况说明两份、短信、微信记录、员工证明、鞍山银行个人账户明细帐页等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日至2014年10月31日，被告到原告公司工作，担任大连商场天伦天户外品牌营业员，双方并未签订劳动合同，口头约定被告每月基本工资为1200元，其余均为绩效工资。根据被告的实际工作情况，其具体工资及支付情况如下：2014年7月15日至2014年7月31日工资为3758元，由原告单位会计张丽于2014年8月18日通过鞍山银行网上银行转账方式将3758元工资转到被告开户行为鞍山市商业银行股份有限公司铁东支行、账号×××的账户中，用途为大连商场七月份工资；2014年8月1日至2014年8月31日工资为3982元，由原告单位会计张丽于2014年9月16日通过鞍山银行网上银行转账方式将连同邓科3394元工资共计7376元转到被告开户行为大连银行青泥支行、账号×××的账户中，用途为大连商场8月份工资；2014年9月1日至2014年9月30日工资为4139月，由原告单位会计张丽于2014年10月23日通过鞍山银行网上银行转账方式将4139元工资转到被告开户行为大连银行青泥支行、账号×××的账户中，用途为大连商场9月份工资；2014年10月1日至2014年10月31日工资为4702元，由原告单位会计张丽于2014年11月27日通过鞍山银行网上银行转账方式将4702元工资转到被告开户行为大连银行青泥支行、账号×××的账户中，用途为大连商场10月份工资。2014年12月15日，因原告单位财务人员疏忽，误以为并未向被告支付10月份工资，原告单位会计张丽再次通过鞍山银行网上银行转账方式将4702元工资转到被告开户行为大连银行青泥支行、账号×××的账户中，用途为大连商场10月份工资。后原告发现向被告重复支付10月份工资4702元后，多次向被告索要，但被告并未返还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告自2014年7月15日至2014年10月31日在原告处工作，原告提供的鞍山银行网上银行业务专用凭证已经证明其向被告支付了2014年7月、8月、9月、10月即工作期间的工资。原告提供的交易日期为2014年12月15日的鞍山银行网上银行业务专用凭证，在用途处标明“大连商场10月份工资”，足以证明其向被告重复支付10月份工资4702元。被告重复取得该4702元没有法律依据，系不当利益，原告有权要求被告返还。故对原告主张被告返还原告人民币4702元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从2014年12月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息一节，本案系因原告财务人员工作失误重复向被告发放10月份工资，原告对本案的发生亦存在过错，利息应自原告主张权利即立案之日（2018年3月19日）开始计算较为适宜。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告重复取得的工资产生的孳息即按照中国人民银行规定的同期同类存款利息也应予以返还。故利息应自2018年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至还清款项之日止。对原告主张的不合理之处，本院予以纠正。
被告王珊珊经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊于本判决生效之日起15日内返还原告鞍山富竹商贸有限公司工资款4702元，并自2018年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算利息至还清款项之日止；
二、驳回原告鞍山富竹商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审4号
申请人:阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人:贾晓林，任局长。
被申请人:山西金豆子食品有限公司。
负责人:张建云。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2017年6月27日作出的阳人社监罚字（2017）第004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，被执行人未按照要求报送书面材料，阳城县人力资源和社会保障局依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对被执行人罚款13000元。决定书送达后，被执行人未予执行。阳城县人力资源和社会保障局于2018年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人交纳罚款13000元和加处罚款13000元，共计26000元。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2017年6月27日作出的阳人社监罚字（2017）第004号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2017年6月27日作出的阳人社监罚字（2017）第004号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 李海江
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯小红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2949号
原告：刘敬丽，女，汉族，1979年12月2日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，汉族，1983年4月26日出生，住上蔡县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地：中牟县新城区雁鸣街西万盛路南学苑路北6号楼1层101铺。
负责人：陆莹峰。
原告邬俊洁与被告刘敬丽、王洋洋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘敬丽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘敬丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘敬丽承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李高霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3393号
原告严某，女，1980年1月5日出生，汉族农民，住滕州市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人黄传琛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后夫妻感情一般，被告王某对家庭缺乏责任，疏于照顾原告及子女，且与其他异性关系暧昧。被告王某自2013年3月底即离家外出务工，原、被告因感情不和分居生活至今。与被告王某夫妻感情确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求婚生子王某甲由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2004年6月份，原、被告相识后建立恋爱关系。2005年3月7日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2005年5月4日，原、被告举行婚礼。2005年11月5日，原告严某生一男孩，取名王某甲，王某甲现跟随原告严某生活。原、被告婚后因生活琐事时有争执。自2013年3月末起，被告王某离家外出务工，原、被告分居生活至今。2014年8月5日，原告严某诉至本院要求与被告王某离婚。本院受理后，经查，被告王某下落不明。本院遂于2014年9月6日公告向被告王某送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告王某逾期未到庭参加诉讼。庭审中原告严某述称被告王某与其他异性存在不正当男女关系及原、被告分居系因感情不和，原告严某对其主张的事实未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自主恋爱成婚，婚姻基础牢固，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。庭审中原告严某未提供证据证明被告王某违反夫妻忠诚义务，亦未提供证据证明原、被告分居系因感情不和，故原告严某要求与被告王某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告王某离婚。
案件受理费25元由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓田
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3393号原告严某，女，1980年1月5日出生，汉族农民，住滕州市。委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告王某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人黄传琛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后夫妻感情一般，被告王某对家庭缺乏责任，疏于照顾原告及子女，且与其他异性关系暧昧。被告王某自2013年3月底即离家外出务工，原、被告因感情不和分居生活至今。与被告王某夫妻感情确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求婚生子王某甲由原告抚养。被告王某未作答辩。经审理，本院查明以下事实，2004年6月份，原、被告相识后建立恋爱关系。2005年3月7日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2005年5月4日，原、被告举行婚礼。2005年11月5日，原告严某生一男孩，取名王某甲，王某甲现跟随原告严某生活。原、被告婚后因生活琐事时有争执。自2013年3月末起，被告王某离家外出务工，原、被告分居生活至今。2014年8月5日，原告严某诉至本院要求与被告王某离婚。本院受理后，经查，被告王某下落不明。本院遂于2014年9月6日公告向被告王某送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告王某逾期未到庭参加诉讼。庭审中原告严某述称被告王某与其他异性存在不正当男女关系及原、被告分居系因感情不和，原告严某对其主张的事实未提供证据证明。上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自主恋爱成婚，婚姻基础牢固，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。庭审中原告严某未提供证据证明被告王某违反夫妻忠诚义务，亦未提供证据证明原、被告分居系因感情不和，故原告严某要求与被告王某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告严某与被告王某离婚。案件受理费25元由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一四年十二月十五日书 记 员  邓田
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初431号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告：覃春亮，男。
原告广西宜州农村合作银行与被告覃春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃春亮归还原告借款本金50000元及利息7083.34元(利息计算截止2017年1月4日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告覃春亮签订一份《借款合同》，约定由原告向覃春亮授信出借50000元贷款，授信年限为2年，单笔借款最长期限为1年。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息7083.34元。为此，请求人民法院判如所请。
被告覃春亮未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告覃春亮作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向覃春亮出借50000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按半年结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告覃春亮未能全面履行还款义务。截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7083.34元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告覃春亮身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，覃春亮未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃春亮归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告覃春亮归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为7083.34元.此后利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
1本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告覃春亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年五月十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2785号
原告朱彦霖，居民。
委托代理人马维智，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托代理人董自娥，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告顾宗雷，居民。
被告孙慧惠，居民。
二被告委托代理人朱少华，莒南县汀水法律服务所工作者。
原告朱彦霖与被告顾宗雷、孙慧惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马维智、董自娥，被告顾宗雷、孙慧惠及其委托代理人朱少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦霖诉称，2015年6月3日，第一被告因做生意资金周转向原告借款共计33409元，亲笔书写借条一张，并约定第二天还，如第二天不还，口头约定利息2分，现借款已经到期，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拖延至今。第二被告系第一被告的妻子，原告认为该笔债务应当属于夫妻共同财产。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款33409元及利息；诉讼费由被告承担。
被告顾宗雷辩称，1、原告所诉与事实不符，2014年被告顾宗雷通过孙建洗介绍认识原告，两人一起经营信用卡刷还款业务，涉案的款项是二人经营期间共同的损失，因2015年6月3日持卡人姜卫红到原告处办理信用卡刷还业务，第一次原告转入该卡500元现金，刷出198元，第二次原告又转入该卡29500元，结果刷不出现金，原告就把责任全部推到被告顾宗雷身上，当天下午快天黑时，原告让被告顾宗雷到其位于四季春天的家中胁迫被告顾宗雷所写33409元的欠条，也就是涉案的借据，后来被告接到兰山公安分局的电话让其到刑警三中队了解情况，被告顾宗雷才知道持卡人姜卫红被德州公安局抓获，卡上的钱被冻结，案件的详情公安机关已经调查清楚，被告顾宗雷也把当时的详细经过实事求是的与办案民警阐述清楚，由于案件的特殊性，被告顾宗雷不能调取相应的证据导致举证不能，庭后提交法庭调查申请。2、二人是合伙经营，经营期间盈利和亏损全有二人均摊，损失也应该由二人共同承担。3、涉案款项被告顾宗雷已经支付给原告3000元。
被告孙慧惠辩称，对于涉案款项毫不知情，同时该款项并未用于家庭生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日，被告顾宗雷向原告朱彦霖借款33409元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借朱彦霖现金33409元，叁万叁仟肆佰零玖元整，2015年6月4日归还。借款人：顾宗雷2015年6月3日”。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告顾宗雷与孙慧惠系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
被告顾宗雷为证实已偿还原告3000元，提供证人出庭作证，证人陈述原告在二被告结婚当天到二被告家中要钱，证人与孙慧惠的父亲晚上10点左右一起将3000元还给原告。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾宗雷向原告朱彦霖借款33409元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已届满，故原告请求判令被告偿还借款33409元的请求，本院应予支持。原告主张自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩是与原告一起经营信用卡刷还业务的损失，是原告胁迫被告出具的欠条，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对其抗辩不予采纳。被告抗辩已偿还原告3000元，仅提供证人出庭作证，未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，对其抗辩不予采纳。被告孙慧惠与顾宗雷系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告孙慧惠未提供证据证实该笔债务未用于家庭共同生活，故其应对该笔债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾宗雷、孙慧惠于判决生效后十日内一次性偿还原告朱彦霖借款本金33409元及利息（自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告顾宗雷、孙慧惠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十二日
书记员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2785号
原告朱彦霖。
被告顾宗雷。
被告孙惠慧。
本院在审理原告朱彦霖与被告顾宗雷、孙惠慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被孙惠慧所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初611号
原告：仇刚，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍登记地贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人：陈维镖、薛贵兴，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明碧鑫达商贸有限公司。
住所：昆明市北京路993号金星宾馆。
法定代表人：杨诚，系该公司执行董事。
本院在审理原告仇刚与被告昆明碧鑫达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告仇刚以案涉房屋不具备交付为由，书面申请自愿撤回对被告昆明碧鑫达商贸有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告仇刚撤回对被告昆明碧鑫达商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币32400元，本院减半收取人民币16200元，由原告仇刚承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初33号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王井超，男，1990年5月29日出生，居民身份证号码2203221990********，满族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区石岭镇大孤家子村*组，无职业。曾因聚众斗殴罪于2010年5月14日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；因吸毒于2016年3月2日被四平市公安局直属分局行政拘留十五日；因非法持有毒品罪于2016年7月18日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元，于2016年12月31日刑满释放；因吸毒于2017年6月4日被四平市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年6月15日被四平市公安局经济技术开发区公安分局社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月3日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，2017年9月6日被四平市公安局铁西区分局强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王井超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王井超及其辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王井超于2017年7月，在四平市铁西区脑科医院门前，以一千元的价格贩卖给尚某1约2克冰毒。
被告人王井超于2017年8月20日在四平市铁东区石岭镇放牛沟入口，在王井超的大众途安车（车牌号为吉CBL7**）里，以500元左右的价格卖给周某17、8分冰毒。
被告人王井超于2017年8月末，在四平市铁东区石岭镇二龙村后苏屯付某1家里，以500元的价格卖给付某18、9分冰毒。
被告人王井超于2017年7月，在四平收费站西侧以600元的价格卖给王某11.5克冰毒；于2017年8月，王井超在四平市烧伤医院以200元的价格卖给王某1几分冰毒，具体数量不详。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明材料；2.被告人王井超的供述与辩解；3.证人周某1、尚某1、付某1、王某1的证言；4.收缴物品清单、扣押清单、称量笔录、取样笔录、照片、鉴定文书。
公诉机关认为，被告人王井超明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王井超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人王井超对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称未卖给尚某1冰毒，而是给的；在四平收费站贩卖毒品给王某1的事实不存在，在四平市烧伤医院未贩卖毒品给王某1，而是给的，其他无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书认定第一起、第四起犯罪事实有异议，指控的证据不足；2.王井超认罪，愿意缴纳罚金，在公安机关如实供述贩卖给周某1、付某1的犯罪事实，且实际证据只能证明王井超贩卖毒品不超过2克；3.建议在一年以下量刑。
经审理查明，被告人王井超于2017年8月20日在四平市铁东区石岭镇放牛沟入口，在其大众途安车（车牌号为吉CBL7**）里，以500元的价格卖给周某17、8分冰毒；于2017年8月末，在四平市铁东区石岭镇二龙村后苏屯付某1家里，以500元的价格卖给付某18、9分冰毒。
上述事实，被告人王井超在开庭审理过程中并无异议，并有证人周某1、付某1的证言,被告人王井超的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科劣迹证明材料，收缴物品清单，扣押清单，称量笔录，取样笔录，照片，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王井超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王井超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于王井超提出未贩卖毒品给尚某1和王某1的辩解及辩护人提出王井超贩卖毒品给尚某1和王某1的犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，尚某1、王某1的证言与王井超的供述不一致，且证言之间相互矛盾，又无其他证据佐证，故公诉机关指控王井超贩卖毒品给尚某1、王某1的犯罪事实证据不足，本院不予认定；王井超的辩解与辩护人的辩护意见，本院予以采纳。王井超当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王井超曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出对王井超在一年以下的量刑建议，本院不予采纳。王井超非法所得1000元依法应予收缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品再犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、被告人王井超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。
二、被告人王井超非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 刘力平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蔡海军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初29号
原告包某某。
被告王某某。
本院在审理原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年一月十八日
书记员 童志强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7075号
原告：卢升旗，男，1975年6月9日出生，汉族，陕西鑫众为软件有限公司经理。
委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西帮建置业有限公司。
法定代表人：王建良，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所律师。
原告卢升旗与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告卢升旗于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢升旗的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢升旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢升旗承担（已交纳）。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县县府南街4号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告刘亚，男，汉族，生于1968年4月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张文炳，男，汉族，生于1972年12月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张荣，男，汉族，生于1965年4月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘健，男，汉族，生于1975年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘得珍，男，汉族，生于1975年2月23日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告刘亚、张文炳、张荣、刘健、刘得珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人与被告刘亚、张文炳、张荣、刘健、刘得珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2013年1月8日，被告刘亚、张文炳、张荣、刘健、刘得珍自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。2014年1月1日，被告刘亚与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，用于种养殖经营活动，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告刘亚发放贷款30000元。后被告偿还了部分贷款利息，贷款期限届满后被告以无钱为借口不按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年6月11日共欠贷款本息34201.35元。原告工作人员曾多次催促被告偿还贷款，被告均借口推托。现原告起诉要求被告刘亚清偿贷款本金30000元、逾期利息4201.35元，合计34201.35元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告张文炳、张荣、刘健、刘得珍承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年1月8日，被告刘亚、张文炳、张荣、刘健、刘得珍自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告刘亚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款30000元；合同约定还款期限为12个月（2014年1月至2015年1月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告刘亚发放贷款30000元。还款期限届满后，被告刘亚未向原告偿还上述借款。现原告起诉要求被告刘亚偿还贷款本金30000元及截止2015年6月11日前的逾期利息4201.35元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告张文炳、张荣、刘健、刘得珍承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与五被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告刘健签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘亚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款30000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告刘亚签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告刘亚应当偿还。被告刘亚、张文炳、张荣、刘健、刘得珍自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告刘亚偿还贷款本息并要求被告张文炳、张荣、刘健、刘得珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亚于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款30000元、逾期利息4201.35元，共计34201.35元，被告张文炳、张荣、刘健、刘得珍承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告刘亚、张文炳、张荣、刘健、刘得珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1288号
原告马成，男，生于1965年6月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告高英福，男，生于1961年1月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马成诉被告高英福排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成及其代理人朱全杰、被告高英福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系，2011年4月份，被告高英福家盖房时占用原告庄廓内的水沟，侵犯原告相邻权，原告找其理论，可被告及其家人却追至原告家中，将原告殴打致伤，后民和县公安局作出民公（治）决字（2011）第125号行政处罚决定书，对被告行政拘留12日，并处以500元罚款。事后，被告不但不拆除违章建筑，终止妨碍行为，反而于2012年11月份起开始往原告庄廓内直接排放污水，严重影响了原告一家人的生活，给原告及其家人身心健康造成了一定损害。2012年12月10日、18日，12月25日被告排放的污水三次直接流入原告家的地窖内，致使原告家地窖内2500斤洋芋全部腐烂，给原告家造成经济损失2500元。为了妥善解决邻里矛盾，原告曾多次到村委会、镇政府反映情况。2012年12月5日，经巴州镇人民政府、巴一村村委会、巴州寺人民调解委员会调解，双方达成如下协议：马成的南墙离高英福北墙根40公分（这40公分是水沟），这40公分双方不得占用，高英福家的牛圈内污水不得向水沟流。但没过三天，被告于12月9日起，又开始往庄廓内排放污水，污水散发的恶臭气味，令原告家人作呕，尤其是到了冬天，被告排放的污水冻结在其墙根，致使原告院内水渠堵塞，不断排放的污水直接流入原告庄廓内，严重影响了原告家人的生活、居住安全。同时，生长在被告庄廓后面东北角的一颗白杨树伸入原告庄廓内多年，给原告家带来诸多不便，原告虽多次交涉，但被告根本不予理睬。综上，被告的行为，严重侵犯了原告及家人的相邻权及生命健康权，并致使双方矛盾不断升级，故诉至法院。请求法院判令被告排除妨害，拆除侵犯原告相邻权的违章建筑；禁止往原告庄廓内排放污水；排除妨害，清除伸入原告庄口内的白杨树；赔偿由于被告排放污水造成原告地窖内洋芋腐烂的经济损失2500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，腐烂的2500斤洋芋不属实，我不知情，原告家的洋芋地窖在哪里我都不知道。排放污水是大家都往那个水沟里排放的，并不是我们一家人排放。白杨树已经很多年了，原告打农药导致该树已经死了。我们家的房屋都不是违章建筑。
经审理查明，原告马成与被告高英福系邻居关系。原告马成与被告高英福宅基地之间原有一条东西方向的走道，走道中间有一条水渠，2011年4月，原、被告为该走道使用权发生纠纷。期间，被告高英福将自家的污水排放在水渠内，为此双方再次发生纠纷。2012年12月5日，该纠纷经巴州镇人民政府、巴州镇巴一村村民委员会、巴州镇巴州寺人民调解委员会调解达成协议“马成的南墙离高英福北墙根40公分（这40公分是水沟），这40公分双方不得占用，高英福家的牛圈内污水不得向水沟流”，但协议达成后双方并未实际履行。2014年起被告已停止排放污水。被告高英福宅基地外东北角处有一颗白杨树，伸向原告马成宅基地的东南角处。2015年8月4日，原告马成起诉要求被告停止排放污水、排除妨害、赔偿损失。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、调解协议、集体土地建设用地使用证、照片等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告排除妨害是基于被告的侵权事实，本案中，被告高英福虽向其水渠内排放污水给原告造成了一定的影响，但现已停止排放污水，其侵权行为已停止，故原告基于原侵权事实现要求停止侵害没有事实依据和法律依据，故原告主张被告停止排放污水请求，本院不予支持。原告主张要求被告拆除违章建筑，没有提供的相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿原侵权行为造成的洋芋损失2500元的主张，因没有提供相应的证据证明损失存在，本院不予支持。原告要求被告清除伸入其庄廓内的白杨树的请求，原告没有提供证据证实该白杨树影响原告的生产、生活，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马成的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1327号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市东湖区象山北路237号,组织机构代码:68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：梁振科,男,1978年1月13日生,汉族,住南昌市新建县。
被执行人：曾丽平，女，1986年2月4日生，汉族住南昌市新建县长堎镇长征东路329号5栋1单元302户。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1605157.66元及利息，缴纳执行费18452元，但被执行人梁振科、曾丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁振科、曾丽平存款1623609.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张振锋
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审116号
申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人张祥林，该局工作人员。
委托代理人孙雪晶，该局工作人员。
被执行人徐州市虎佳水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处虎山村。
法定代表人李大军，该公司经理。
申请执行人徐州市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书。
申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州市虎佳水泥有限公司袋装水泥传输和装车车间未采取集中收集处理、密闭等措施，产生的粉尘直接排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2017年6月29日作出徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书，对被执行人徐州市虎佳水泥有限公司作出：1、责令立即采取有效措施收集处理水泥粉尘，严格控制粉尘和气态污染物的排放；2、处罚款玖万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2018年2月11日作出徐环催告字[2018]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务。被执行人徐州市虎佳水泥有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款玖万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金玖万元整，合计人民币壹拾捌万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书对被执行人徐州市虎佳水泥有限公司罚款玖万元整，因前项未依法按期缴纳，应支付滞纳金玖万元整，合计人民币壹拾捌万元整，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月三十日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审116号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张祥林，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人徐州市虎佳水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处虎山村。法定代表人李大军，该公司经理。申请执行人徐州市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书。申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州市虎佳水泥有限公司袋装水泥传输和装车车间未采取集中收集处理、密闭等措施，产生的粉尘直接排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2017年6月29日作出徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书，对被执行人徐州市虎佳水泥有限公司作出：1、责令立即采取有效措施收集处理水泥粉尘，严格控制粉尘和气态污染物的排放；2、处罚款玖万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2018年2月11日作出徐环催告字[2018]1号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务。被执行人徐州市虎佳水泥有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款玖万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金玖万元整，合计人民币壹拾捌万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]38号行政处罚决定书对被执行人徐州市虎佳水泥有限公司罚款玖万元整，因前项未依法按期缴纳，应支付滞纳金玖万元整，合计人民币壹拾捌万元整，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月三十日书 记 员  郭玉玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初601号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人杨春、彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日22时许，被告人邹某某在武汉市江岸区连城小区，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒1包（重0.65克）、透明塑料袋装红色片剂1包（重0.37克）贩卖给张某，被民警当场抓获。随后，民警又在被告人邹某某的卧室内电脑桌上搜查出透明塑料袋装白色晶体颗粒1包（重1.17克）、透明塑料袋装红色片剂1包（重2.43克）。经鉴定，上述白色晶体颗粒、红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邹某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人邹某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邹某某的辩护人提出，被告人邹某某为缓解病痛而吸食毒品，系初犯，认罪、悔罪态度明显，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邹某某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年3月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊