wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申137号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ，女，1987年4月26日出生，汉族，北京丽家丽婴用品股份有限公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李宝林（ＸＸ之父），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二�被上诉人）：车立安，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人车立安物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称,（2012）昌民初字第13521号民事判决解除了涉案《租赁协议》，但未就被申请人对申请人的补偿作出处理，也未就涉案场地的腾退进行处理，就合同解除后的地上物补偿问题，双方同意另行处理。本案一审历时四年，二审历时一年，故涉案场地使用费的计算不应包括案件审理时间。自（2012）昌民初字第13521号判决作出后，申请人实际上已停止了在涉案场地的经营活动，以待腾退和补偿的解决，不存在继续占有使用的事实。故原审判决申请人支付自2012年12月12日起至诉争�地实际腾退之日的土地使用费，缺乏事实和法律依据。原审法院对补偿款的认定，没有法律依据，滥用自由裁量权，有失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决第一项、第三项，依法再审，判决驳回被申请人土地使用费的诉讼请求，判令被申请人给付申请人地上物及附属设施补偿2603188元；被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。
车立安提交意见称,不同意申请人的再审申请理由。双方之间订立了合同，约定合同到期之后，由申请人将相应的东西拆走，被申请人不需要支付任何钱。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，车立安与ＸＸ签订的《租赁协议》已经法院生效判决解除，ＸＸ继续占有诉争场地已无事实及法律依据，一、二审法院对车立安要求ＸＸ腾退并返还涉案场地的诉讼请求予以支持，并无不当。《租赁协议》解除后，ＸＸ仍占有使用诉争场地，并未将诉争场地返还车立安，因此理应继续向车立安交纳使用费，具体标准应参照双方在《租赁协议》中约定的租金标准。就诉争场地上ＸＸ新建、扩建、改建的地上物及附属设施，二审法院综合考虑本案案情、地上物及附属设施的现状，地上物及附属设施建设未经审批等情况，结合《价格评估结论书》确定的地上物及附属设施补偿款并无不妥。ＸＸ的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申137号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：ＸＸ，女，1987年4月26日出生，汉族，北京丽家丽婴用品股份有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李宝林（ＸＸ之父），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二�被上诉人）：车立安，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。再审申请人ＸＸ因与被申请人车立安物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称,（2012）昌民初字第13521号民事判决解除了涉案《租赁协议》，但未就被申请人对申请人的补偿作出处理，也未就涉案场地的腾退进行处理，就合同解除后的地上物补偿问题，双方同意另行处理。本案一审历时四年，二审历时一年，故涉案场地使用费的计算不应包括案件审理时间。自（2012）昌民初字第13521号判决作出后，申请人实际上已停止了在涉案场地的经营活动，以待腾退和补偿的解决，不存在继续占有使用的事实。故原审判决申请人支付自2012年12月12日起至诉争�地实际腾退之日的土地使用费，缺乏事实和法律依据。原审法院对补偿款的认定，没有法律依据，滥用自由裁量权，有失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决第一项、第三项，依法再审，判决驳回被申请人土地使用费的诉讼请求，判令被申请人给付申请人地上物及附属设施补偿2603188元；被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。车立安提交意见称,不同意申请人的再审申请理由。双方之间订立了合同，约定合同到期之后，由申请人将相应的东西拆走，被申请人不需要支付任何钱。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，车立安与ＸＸ签订的《租赁协议》已经法院生效判决解除，ＸＸ继续占有诉争场地已无事实及法律依据，一、二审法院对车立安要求ＸＸ腾退并返还涉案场地的诉讼请求予以支持，并无不当。《租赁协议》解除后，ＸＸ仍占有使用诉争场地，并未将诉争场地返还车立安，因此理应继续向车立安交纳使用费，具体标准应参照双方在《租赁协议》中约定的租金标准。就诉争场地上ＸＸ新建、扩建、改建的地上物及附属设施，二审法院综合考虑本案案情、地上物及附属设施的现状，地上物及附属设施建设未经审批等情况，结合《价格评估结论书》确定的地上物及附属设施补偿款并无不妥。ＸＸ的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保31号
申请人：徐振俊，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：陈五洋，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人徐振俊于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈五洋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人徐振俊提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈五洋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费120元，由申请人徐振俊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年二月六日
书记员 张 浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第101号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年8月24日登记结婚，婚生女张某乙（2006年7月23日出生）。双方因性格不和，经常发生争执，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女张某乙由被告抚养，原告每月给付抚育费300.00元；家庭债务：欠张凤臣30，000.00元由原告负责偿还。
被告张某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2009年8月24日登记结婚，婚生女张某乙（2006年7月23日出生）。原、被告因性格原因，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年向本院起诉离婚，但因证据不足，被驳回诉讼请求。婚生女张某乙现与被告共同生活，现原、被告已分居一年之久，原、被告夫妻关系存续期间，欠张凤臣借款30，000.00元。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方一直处于分居状态，原告再次起诉要求与被告离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请与被告张某甲离婚的诉讼请求予以准许；因婚生女现随被告共同生活，故由被告抚养为宜，关于抚养费数额，原告自愿承担每月300.00元符合法律规定，应予准许；关于夫妻共同债务3，000.00元，原告自愿负责偿还，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告张某某每月给付抚养费300.00元，自本判决生效之日起至婚生女张某乙18周岁止；
三、夫妻共同债务：欠张凤臣借款30，000.00元由原告张某某负责偿还。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊金艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第619号
原告：丁某。
被告：徐某。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告丁某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 童晓雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1760号
原告夏某某，女。
委托代理人王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初902号
原告呼某甲，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告呼某乙，男，汉族。
原告呼某甲与被告高某某、呼某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告呼某甲到庭参加了诉讼，被告高某某、呼某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼某甲诉称，2014年10月24日，被告高某某借原告呼某甲人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告呼某乙担保。后原告多次索要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年10月24日，被告高某某借原告呼某甲人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告呼某乙担保。
被告高某某、呼某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提的供证据，被告高某某、呼某乙拒不到庭应诉质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月24日，被告高某某借原告呼某甲人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告呼某乙担保。后原告多次索要，被告高某某于2015年秋季给原告清息2000元，于2017年9月给原告清息1000元，共付利息3000元，借款本金10000元及下欠利息推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告呼某甲持被告高某某所立借款借据，向被告高某某索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且约定的月利率20‰也不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告高某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告呼某乙作为本案借款的担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告呼某甲借款本金10000元及利息（月利率按20‰计，从2014年10月24日计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告呼某乙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年三月二十日
书记员 韩艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第431号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人臧泰霖。
被执行人崔冬梅。
被执行人李国平。
本院在执行申请执行人郑州市市区农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人臧泰霖、崔冬梅、李国平借款合同纠纷一案过程中，于2013年4月24日向被执行人臧泰霖、崔冬梅、李国平发出执行通知书，责令被执行人臧泰霖、崔冬梅、李国平于2013年4月28日之前自动履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但被执行人臧泰霖、崔冬梅、李国平至今未履行。在执行过程中，经查被执行人臧泰霖、崔冬梅、李国平暂无财产可供执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2013年9月10日书面申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第431号执行案件的本次执行程序。本次执行程序未执行到位的标的为145820.8元。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社如发现被执行人臧泰霖、崔冬梅、李国平有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十三日
书记员 吴广轩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜和，男，1958年7月26日出生，汉族，原北京国天健宇物业管理发展有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国天健宇物业管理发展有限公司。住所地：北京市东城区新中街**号。
法定代表人：王立坤，总经理。
再审申请人李胜和因与被申请人北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜和申请再审称：我每天24小时工作是我岗位性质和工作时间的特点。国天公司应支付我延长工作时间的劳动报酬。国天公司提交的工资表是伪造的，对加班工资只是法定节假日等加班，而非每天延长劳动时间的加班工资。判决认定事实错误，适用法律错误。国天公司延迟办理我的档案和社会保险关系转移，其违法行为应给付我相应赔偿。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人就自己的主张应承担举证责任。李胜和称国天公司欠付其加班工资，但未提交充足证据证明该事实，本院对此不予采信。李胜和要求国天公司给予因未及时办理社保转移手续及未出具解除劳动合同证明的相应赔偿，缺乏依据。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。李胜和申请再审的理由不能成立。综上，李胜和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李胜和的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6275号
原告：郑州海龙实业有限公司，住所地，荥阳市红梅路与唐王路交叉口西北角，统一社会信用代码91410182794255901H。
法定代表人：徐晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
被告：杨钦俊，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省邓州市。
原告郑州海龙实业有限公司与被告杨钦俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾到庭参加诉讼，被告杨钦俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××5219的《商品房买卖合同》已解除；2.被告配合原告办理合同解除撤销备案登记；3.被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计2324.52元（暂计至2016年9月26日）；4.被告支付原告违约金23626.15元及律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计3004.41元。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订编号为XY150××××5219的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买香槟大道五期92幢1单元18层1802号房产一套，总价格为472523元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为354000元。后原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签署了《个人购房借款及担保合同》一份，被告为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行为贷款人，原告为保证人，贷款金额为354000元。因被告逾期还款，截至2017年2月20日，原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行累计扣除了357004.41元房屋贷款本金、利息、罚息。2016年11月1日原告通知被告解除合同。原告诉至本院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原、被告签订编号为XY150××××5219的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买被告香槟大道五期92幢1单元18层1802号房产一套，总价格为472523元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为354000元。
该《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。
2016年1月5日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签署了《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行为贷款人，原告为保证人；被告贷款金额为354000元，借款期限为2016年1月5日至2036年1月5日；被告每月应按照合同约定的方式和金额按期偿还本金利息等，原告承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用如律师费等等。
上述合同签订后，被告未按照约定还款。截至2017年2月20日，被告逾期还款达147日，原告作为连带责任保证人被中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行累计扣除了357004.41元房屋贷款本金、利息、罚息。因被告办理房屋贷款手续时银行已将其杨钦俊的354000元贷款本金支付给原告，原告被银行扣除的贷款利息、罚息等实际损失共计3004.41元。2016年11月1日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，解除编号为XY150××××5219的《商品房买卖合同》。
另查明，原告郑州海龙实业有限公司因与被告杨钦俊房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。
本院认为：原告为被告购买其房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款提供了担保，被告未按约定归还银行贷款，原告履行了担保责任的事实，原告提供有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单、个人贷款还款单、扣款凭证、贷款结清证明等书证在卷为凭，本院予以认定。因被告违约，原告于2016年11月1日通知被告依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告未提出异议，原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院予以支持，原、被告之间的房屋买卖合同已解除，被告应当配合原告办理合同解除撤销备案登记，故此原告要求被告配合办理合同撤销备案登记的诉讼请求，本院予以支持；因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计3004.41元及违约金23626.15元及律师费10000元，符合原、被告签订的房屋买卖合同的规定及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州海龙实业有限公司解除编号为XY1500224****的《商品房买卖合同》的行为有效；
二、被告杨钦俊配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；
三、被告杨钦俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付的利息、罚息共计3004.41元；
四、被告杨钦俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司违约金23626.15元及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告杨钦俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任旭蕾
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初991号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告：柳传洲，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称“中信银行”）诉被告柳传洲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告柳传洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳传洲偿还信用卡贷款余额140617.74元，其中贷款本金82694.31元、零售利息26267.13元、滞纳金27956.3元、杂费3700元（截至2015年3月27日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发卡号为6226890011313292的信用卡一张。发卡后被告即进行透支消费，截至2015年3月27日被告尚欠信用卡透支款140617.74元，原告多次进行催收，被告未予理会。故原告诉至法院。
柳传洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年5月5日，被告柳传洲向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为6226890011313292。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告的账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10％），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款以及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息计算标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；现金利息为按取现金额的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2015年3月27日，被告尚欠贷款本金82694.31元、零售利息26267.13元、滞纳金27956.3元、杂费3700元。
本院认为，被告柳传洲填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告偿还透支款本金82694.31并支付利息26267.13元、滞纳金27956.3元、杂费3700元的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告柳传洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳传洲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金82694.31元；
二、被告柳传洲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2015年3月27日的零售利息26267.13元、滞纳金27956.3元、杂费3700元；
上列一、二项中被告柳传洲应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3110元、公告费600元，由柳传洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初133号
原告：段长福，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：武晶宇，男，1961年8月13日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。
原告段长福与被告武晶宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
段长福向本院提出诉讼请求：要求被告武晶宇返还10万元。事实和理由：2012年段长福通过马喜权与武晶宇相识，相识后武晶宇称有关系能给子女办工作，但需要费用，为了给子女安排工作，通过协商武晶宇收段长福10万元，承诺保证给子女安排工作，如办不成则如数退还，在收款的同时出具了10万元的收据。现时过六年之久也未办成工作，多次找到武晶宇要气退款未果，故诉至法院要求武晶宇退换所收的10万元。
本院经审查认为，原告段长福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第�项规定，裁定如下：
驳回段长福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初133号原告：段长福，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：武晶宇，男，1961年8月13日出生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。原告段长福与被告武晶宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。段长福向本院提出诉讼请求：要求被告武晶宇返还10万元。事实和理由：2012年段长福通过马喜权与武晶宇相识，相识后武晶宇称有关系能给子女办工作，但需要费用，为了给子女安排工作，通过协商武晶宇收段长福10万元，承诺保证给子女安排工作，如办不成则如数退还，在收款的同时出具了10万元的收据。现时过六年之久也未办成工作，多次找到武晶宇要气退款未果，故诉至法院要求武晶宇退换所收的10万元。本院经审查认为，原告段长福的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第�项规定，裁定如下：驳回段长福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十六日书记员  钟 雪—1—
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第811号
原告：高凤成。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孔凡亮。
本院在审理原告高凤成与被告孔凡亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告孔凡亮的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤成撤回对被告孔凡亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月十二日
书记员 于 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01086号
原告刘某.
被告党某某.
原告刘某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告党某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告党某某向原告借款10000元。后原告多次向被告催要，被告未能归还，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2011年12月23日，被告刘某向原告借款10000元。
被告党某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2011年12月23日，被告党某某向原告借款10000元。后原告多次向被告催要，被告未能归还，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告党某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算。
代理审判员 李树云
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执743号
被执行人：孙兴，男，1986年11月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。
被执行人孙兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初341号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初341号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执743号	被执行人：孙兴，男，1986年11月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。	被执行人孙兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初341号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初341号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第78号
原告：金利君，
委托代理人：沈国辉。
被告：宁波富鼎化纤实业有限公司。
法定代表人：邹益忠。
被告：邹益忠，
被告：丁爱芬，
本院在审理原告金利君诉被告宁波富鼎化纤实业有限公司、邹益忠、丁爱芬保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利君撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈晔
二〇一四年九月一日
代书 记员 高雅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00344号
原告王某，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇新开河林场070号。
被告贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 王立军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 亭
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初168号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年7月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月22日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日，被告人杨某某以为被害人吴某某的儿子办理事业编工作为由索要办事款，后被害人吴某某在沈阳市铁西区重工街某银行向其账户转账，被骗取人民币145000元。
2014年6月12日，被告人杨某某以为被害人王某某的妻子办理工作调转需办事款为由，通过银行转账骗取被害人王某某人民币50000元。
2015年3月5日，被告人杨某某在沈阳市沈河区大西路某饭店，以为被害人杨某某的女儿办理社区工作需办事款为由，骗取被害人杨某某现金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某某、王某某、杨某某陈述，证人姚某某、韩某、袁某某、高某、李某某、靳某某的证言，公安机关出具的被告人杨某某身份证明材料、汇款凭证、银行对账单、收条，辨认笔录，通话录音、情况说明，被告人杨某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。考虑被告人能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2021年2月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人吴某某赃款人民币十四万五千元；退赔被害人王某某赃款人民币五万元；退赔被害人杨某某赃款人民币一万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初708号
原告：南漳县永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利房地产公司），住所地南漳县城关镇花园街2号，统一社会信用代码91420624559740982U。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：屈洪波，女，生于1970年4月3日，汉族，住宜城市，
原告永利房地产公司与被告屈洪波民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于2018年3月12日立案。原告永利房地产公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提交申请减缓免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南漳县永利房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李涛
二〇一八年三月二十日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初708号原告：南漳县永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利房地产公司），住所地南漳县城关镇花园街2号，统一社会信用代码91420624559740982U。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：屈洪波，女，生于1970年4月3日，汉族，住宜城市，原告永利房地产公司与被告屈洪波民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于2018年3月12日立案。原告永利房地产公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提交申请减缓免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南漳县永利房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李涛二〇一八年三月二十日书记员  石慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4214号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：冷开锦。
被申请人：冷广胜。
被申请人：李凤侠。
被申请人：潍坊金盛达置业有限公司。
法定代表人：郭书文，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人冷开锦、冷广胜、李凤侠、潍坊金盛达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷开锦、冷广胜、李凤侠、潍坊金盛达置业有限公司银行存款550000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3117元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1627号
罪犯季宝均，男，1966年8月3日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出（2015）宝刑初字第355号刑事判决，认定季宝均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十二月十八日提出（2017）沪司狱白减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季宝均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季宝均减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季宝均在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯季宝均的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季宝均在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季宝均减去有期徒刑四个月二十一天。
（刑期自2014年11月19日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2208号
上诉人（原审被告）：王保付，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：吴双根，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省。
上诉人王保付因与被上诉人吴双根民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保付在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王保付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2208号上诉人（原审被告）：王保付，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：吴双根，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省。上诉人王保付因与被上诉人吴双根民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保付在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王保付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十月二十四日书 记 员  王思倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第240号
原告苏州凯迪塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园内。
法定代表人吕小林，董事长。
委托代理人顾介通，江苏威尔曼律师事务所律师。
被告苏州市雷顿达电子有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富顿路100号。
法定代表人马丁*摩根，董事长。
委托代理人蒋方华、刘新根，苏州市沧浪区胥江法律服务所法律工作者。
原告苏州凯迪塑胶有限公司诉被告苏州市雷顿达电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，
依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕小林及其委托代理人顾介通，被告委托代理人蒋方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凯迪塑胶有限公司诉称，其与被告从2009年7月起发生加工合同关系，由其为被告加工充电器上盖，至今被告结欠了其加工款人民币129995.44元（其中：已交货部分计81933.04元；未交货部分计48062.40元）。故要求被告给付上述加工款。
被告苏州市雷顿达电子有限公司辩称，其结欠原告加工款应为77225.04元。其未付清原告加工款的原因，是原告没有按约交付定作物，造成其不能及时组装充电器。从2010年2月起，其海外订单明显减少，生产经营陷入了困境。
经审理查明，被告从2009年7月起以向原告提供图纸，签发订单的形式，与原告发生加工合同关系，由原告（原材料由原告提供）为被告加工充电器上盖。至2010年2月5日止，被告结欠了原告加工价款人民币81933.04元（已开票部分计77225.04元；未开票部分计4708元）。被告对结欠原告该加工款予以了确认。
审理中，原告对双方之间未交货部分的纠纷，要求与被告另行处理。
上述事实，有原告提供的图纸、订单、送货单、发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告对结欠原告已交付部分定作物的价款金额（即81933.04元）不持异议，本院予以确认。对于原告未交付部分的定作物，原告要求与被告另行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州市雷顿达电子有限公司于本判决生效之日给付原告苏州凯迪塑胶有限公司加工价款人民币81933.04元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计人民币2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年四月二十六日
书记员 彭少君
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第240号原告苏州凯迪塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园内。法定代表人吕小林，董事长。委托代理人顾介通，江苏威尔曼律师事务所律师。被告苏州市雷顿达电子有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富顿路100号。法定代表人马丁·摩根，董事长。委托代理人蒋方华、刘新根，苏州市沧浪区胥江法律服务所法律工作者。原告苏州凯迪塑胶有限公司诉被告苏州市雷顿达电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕小林及其委托代理人顾介通，被告委托代理人蒋方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州凯迪塑胶有限公司诉称，其与被告从2009年7月起发生加工合同关系，由其为被告加工充电器上盖，至今被告结欠了其加工款人民币129995.44元（其中：已交货部分计81933.04元；未交货部分计48062.40元）。故要求被告给付上述加工款。被告苏州市雷顿达电子有限公司辩称，其结欠原告加工款应为77225.04元。其未付清原告加工款的原因，是原告没有按约交付定作物，造成其不能及时组装充电器。从2010年2月起，其海外订单明显减少，生产经营陷入了困境。经审理查明，被告从2009年7月起以向原告提供图纸，签发订单的形式，与原告发生加工合同关系，由原告（原材料由原告提供）为被告加工充电器上盖。至2010年2月5日止，被告结欠了原告加工价款人民币81933.04元（已开票部分计77225.04元；未开票部分计4708元）。被告对结欠原告该加工款予以了确认。审理中，原告对双方之间未交货部分的纠纷，要求与被告另行处理。上述事实，有原告提供的图纸、订单、送货单、发票、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告对结欠原告已交付部分定作物的价款金额（即81933.04元）不持异议，本院予以确认。对于原告未交付部分的定作物，原告要求与被告另行处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州市雷顿达电子有限公司于本判决生效之日给付原告苏州凯迪塑胶有限公司加工价款人民币81933.04元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，财产保全费1170元，合计人民币2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年四月二十六日书记员  彭少君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终389号
上诉人（原审被告）：张谷庆，男，汉族，1989年09月28日出生，黑龙江省富裕县人，现住黄州区，
被上诉人（原审原告）：湖北国银融资担保有限公司，地址：红安县将军大道11号，组织机构代码91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，董事长。
被上诉人（原审被告）：戴御航，男，汉族，1990年08月28日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被上诉人（原审被告）：戴睿，男，汉族，1990年08月28日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，
被上诉人（原审被告）：刘耀邦，男，汉族，1979年10月31日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：朱丽，女，汉族，1981年07月05日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1985年09月26日出生，湖北省人英山县人，住英山县，
被上诉人（原审被告）：张妮丽，女，汉族，1987年12月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
上诉人张谷庆因与被上诉人湖北国银融资担保有限公司、张谷庆、戴御航、戴睿、刘耀邦、朱丽、刘辉、张妮丽追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张谷庆收到限期交纳诉讼费用通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张谷庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年二月九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终389号上诉人（原审被告）：张谷庆，男，汉族，1989年09月28日出生，黑龙江省富裕县人，现住黄州区，被上诉人（原审原告）：湖北国银融资担保有限公司，地址：红安县将军大道11号，组织机构代码91421122780949136N。法定代表人：徐久高，董事长。被上诉人（原审被告）：戴御航，男，汉族，1990年08月28日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人（原审被告）：戴睿，男，汉族，1990年08月28日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，被上诉人（原审被告）：刘耀邦，男，汉族，1979年10月31日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：朱丽，女，汉族，1981年07月05日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1985年09月26日出生，湖北省人英山县人，住英山县，被上诉人（原审被告）：张妮丽，女，汉族，1987年12月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，上诉人张谷庆因与被上诉人湖北国银融资担保有限公司、张谷庆、戴御航、戴睿、刘耀邦、朱丽、刘辉、张妮丽追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张谷庆收到限期交纳诉讼费用通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张谷庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年二月九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02330号
原告：徐良，男，1970年10月11日出生，汉族。
原告：刘梅荣，女，1970年4月6日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告徐良、刘梅荣诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐良、刘梅荣于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐良、刘梅荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐良、刘梅荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良、刘梅荣承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月三日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初596号
原告：牛海文，男，1974年05月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：胡一平，男，汉族，现住黑龙江省北安市北岗区。
原告牛海文与被告胡一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海文撤诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王珍玺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第128号
申请执行人吴松
被执行人鱼台县鱼腾育才学校
本院在执行吴松与鱼台县鱼腾育才学校借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十日
书记员 方东亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第425号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县冯庄镇忠义村村民委员会
法定代表人宋永旺，村民委员会主任。
被执行人获嘉县冯庄镇人民政府
法定代表人马保国，镇长。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县冯庄镇忠义村村民委员会、获嘉县冯庄镇人民政府借款合同一案，所依据的（2012）获民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为211471.49元，未受偿211471.49元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更133号
罪犯焦学洪，男，1953年8月28日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2016年2月18日作出(2015)惠刑初字第00370号刑事判决，以被告人焦学洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年2月18日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯焦学洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯焦学洪减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯焦学洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯焦学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯焦学洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第339号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年4月9日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2015年3月7日20时许，在任丘市长丰镇，冯某乙与魏某甲因琐事发生口角后继而殴斗，后双方亲属赶到并参与了殴斗，被告人金某甲（冯某乙亲属）赶到后用拳头打中魏某丁（魏某甲之父）手掌致其骨折，经鉴定，魏某丁伤情属轻伤二级。案发后，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丁陈述，证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、冯某甲、张某、金某乙、郑某、冯某乙证言，涉案照片，现场图，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）034号、035号、030号鉴定意见书，光盘，任丘市公安局长丰派出所出具的被告人金某甲到案经过，被告人金某甲户籍证明，协议书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年六月十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第339号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月15日凌晨1时许，被告人程某酒后驾驶鲁H×××××的出租车行驶到济宁大道与荷花路路口处，等红绿灯时在车上睡着被济宁市公安局北湖分局巡逻的民警当场查获，后济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队交警把程某带至济宁市第二人民医院进行抽血检验。后经检测，程某的血液酒精含量为192.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程某，出示、宣读了下列证据：户籍证明、查获经过；被告人程某的供述与辩解；程某的血液酒精含量检测报告；视听资料。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责。被告人程某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人程某定罪量刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；到案经过、查获经过、受案登记表、视听资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年六月二日
书记员 周雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终562号
上诉人（原审被告）：陈金林，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：黄如霞，女，1958年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈金林因与被上诉人黄如霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涵江区人民法院于2017年10月27日通知陈金林在七日内向莆田市中级人民法院交纳二审案件受理费2555元，上诉人陈金林未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 陈钟颖
审判员 邱园园
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第356号
原告：浙江××包装材料有限公司，住所地浙江省××××公路北侧。
法定代表人：马××。
委托代理人：朱×。
被告：西安××制药有限公司，住所地陕西省××高新技术开发区科技××号。
法定代表人：赵××。
本院在受理原告浙江××包装材料有限公司与被告西安××制药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告浙江××包装材料有限公司以被告已履行付款义务为由于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，未发现有违法情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费2183元，减半收取1091元，保全申请费1020元，合计2111元，由原告浙江××包装材料有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐 粹
二〇〇九年四月七日
书记员 成丽冽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第346号
原告曾某某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
委托代理人唐亮满，新邵县酿溪镇人民政府干部，系原告曾某某表兄。
被告何某某，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其诉讼代理人唐亮满、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告2010年登记结婚，同年生女孩何若男，原、被告婚姻存续期间，原告娘家的红白喜事，被告家人从不往来，被告及家人从不体贴和关心原告母女，对原告无故殴打和谩骂。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女孩何若男由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向法院递交了下列证据：1、原、被告及何若男的身份资料；2、结婚登记资料；3、证人曾子仁、唐焕英、陈志新的证言，4、女孩何若男患病的CT报告单。
被告何某某辩称，如原告坚决要离婚，我同意，但小孩必须由我抚养，否则，不同意离婚。
举证期限内，被告何某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信。对被告提出异议的相关证人证言，本院结合案件的情况予以综合认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，同年3月11日在新邵县民政局登记结婚，同年10月21日，原告早产，在邵阳市卫校附属医院做手术，生女孩何若男，原告诉称，在此期间，被告及其家人对原告不关心，不体贴。
被告何某某2010年12月打工回家过春节，因病住院，经诊断为肠癌。
原、被告婚姻关系存续期间，被告常年外出打工，因原告与公公、婆婆的关系不是很好，于2012年开始多住在娘家，后因多种原因，便带着小孩何若男在附近打工做打火机、做袋子，考虑被告身体状况，原告对被告父母提出，要求将房产过户至被告名下。遭到拒绝后，原、被告发生争吵。
婚后，被告贷款购置一台吉奥牌湘E2P7**小型普通客车，无其他共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，且生育一小孩，感情基础尚好，双方因生活琐事发生争吵，只要双方多交流，相互尊重，相互体贴和鼓励，顾及小孩的健康成长，妥善处理好婆媳、翁媳等社会关系，和好是完全有可能的，故对原告曾某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈求林
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王一安
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第346号
原告李某某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
被告崔某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告李某某与被告樊某某、崔某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告樊某某到庭参加诉讼，被告崔某、岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月16日，樊某某以做生意需要购买汽车为由借李某某现金286000元，并出具借条一份，担保人崔某、岳某某。并以购买的汽车和新华区西杨村4号楼2单元4楼西户面积130㎡房屋一套做担保，当时口头承诺借款时间为三个月。到期后，此款经李某某多次索要，至今未还。故诉至法院，要求樊某某、崔某、岳某某立即给付借款本金286000元，并承担本案诉讼费。
被告樊某某辩称，李某某所诉情况属实，当时其和岳某某一起合伙要买车，崔某和岳某某是夫妻，借款是其和崔某、岳某某一起借的钱，后来不合伙了，当着出借人的面，把账目分开了，该债务全部转移到崔某和岳某某身上，该款应该由崔某和岳某某偿还。
被告崔某、岳某某未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，因资金需要，被告樊某某由被告崔某和岳某某担保从原告李某某处借款286000元，三人并向李某某出具借条一份，内容为：“今借李某某现金贰拾捌万圆整，用于购买奥迪Q7汽车，并用该辆汽车抵押，借款时间为叁拾天，另由于该借款数目较大，担保人岳某某、崔某自愿用位于本市西杨村4号楼2单元4楼西户面积130㎡房屋一套做担保并由夫妻两自愿签字担保。借款人：樊某某担保人：崔某、岳某某”。此款借出后未按约还款，李某某经讨要，至今未还，引起诉讼。
上述事实，有李某某所提供的借条证据及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。樊某某所借李某某借款286000元未还，有其所出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。崔某和岳某某作为借款保证人，依法应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某人民币286000元，崔某和岳某某对该款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由樊某某、崔某和岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第346号
原告：邱燕群，男，1969年11月9日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城东街*组*号。身份号码：4128281969********。
被告：李群英，女，1977年10月18日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城东街*组*号。身份号码：4128281977********。
原告邱燕群与被告李群英离婚纠纷一案，原告邱燕群于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告李群英下落不明，本院于2015年3月27日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱燕群到庭参加诉讼，被告李群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕群诉称，原、被告经人介绍于2000年相识并同居生活，2001年9月22日生一子邱宇（又名邱濠），2009年8月31日补办结婚证，因感情不和，经常生气、吵架，双方分居4年，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，后新蔡县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，判决至今已满一年，原被告未履行夫妻义务。为此起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李群英未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识并同居生活，2001年9月22日生一子邱宇（又名邱濠），现随原告生活。原、被告于2009年8月31日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原告曾于2013年8月起诉至新蔡县人民法院要求与被告离婚，该院于2013年9月25日作出（2013）新民初字第820号民事判决，判决驳回原告要求离婚诉讼请求。判决生效后原、被告继续分居至今。被告父亲李世龙不知道被告下落，经人民法院公告查找仍无音讯。现原告起诉来院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。因原告没有提供相应的证据证明，本案无法查明原、被告财产、债权、债务情况。审理中，原告表示如婚生子由其抚养，抚养费愿意由其自己承担。
本院依法调取原、被告之子邱宇的证言，邱宇证明被告李群英离开家已两年以上，且不尽家庭义务；对于原、被告离婚后随谁生活，其本人没有表达明确意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证、证人证言、本院调取邱宇的调查笔录等记录在卷，并经当庭审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，经人民法院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，实际分居已满二年。故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。婚生子邱宇在原、被告分居后随原告生活，原告愿意继续抚养并自己承担抚养费，理由正当，本院予以支持。对于原、被告财产、债权、债务情况，本案无法查明，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告邱燕群与被告李群英离婚。
二、婚生子邱宇由原告邱燕群抚养，抚养费由原告邱燕群承担。
案件受理费300元，由原告邱燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张德鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第346号
原告：张某甲，男，1981年10月25日生，汉族。
被告：仝某某，女，1980年10月28日生，汉族。
原告张某甲诉被告仝某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告仝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2005年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前双方缺乏真正的了解，婚后被告以自我为中心、不孝敬父母，且对原告有殴打行为，原、被告已经无法相互理解和相互沟通，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至张某乙十八周岁止；财产依法分割。
被告仝某某辩称，我不同意离婚。家庭中吵架是正常的，生活中我有错误的地方，但不至于到离婚；我们都为人父母了，应该考虑到孩子的成长，不应离婚；家庭中的矛盾是客观存在的，但不只是我自身造成的。
经审理查明，原、被告于2005年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自2005年恋爱至××××年登记结婚达三年之久，自认识到现在更是达到了十年，双方感情基础较好，且婚后育有一女，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告仝某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年四月十三日
书记员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第346号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告韩丽。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第346号
原告孟�，务农。
被告杜某，务农。
本院在审理原告孟某与被告杜某赡养纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元由被告杜某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 建
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第346号
原告�某某。
被告代某。
本院在审理原告姚某某与被告代某装饰装修合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费177元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第346号
原告姚某某。
被告代某某。
本院在审理原告姚某某与被告代某某装饰装修合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费177元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 勉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1224号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都中瑞德贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号9幢7号。
法定代表人：马志玲。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都中瑞德贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 可
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4100号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：王明峰，男，1977年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：张霞，女，1977年8月22日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王明峰、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人刘标及被告王明峰到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费11245元（1.3元/㎡/月*158.56㎡*40个月=8245元+车位服务费600元/年*40个月=2000元+公共能耗费300元/年*40个月=1000元）、滞纳金1215元（按物业管理服务协议分段从每年的11月1日开始按每日之三计算至2016年10月31日）。事实和理由：原、被告于2009年9月24日签订前期物业管理服务协议，原告根据协议的约定为被告提供全面完善的物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月1日起至2016年10月31日止的物业费。为此，原告诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告王明峰辩称：物业费收费方式和标准是对的。被告认为原告先违约，被告家庭院水泵坏了，造成被告家中浸水，造成被告损失10489元，要求原告赔偿。2、3、4楼的阳台玻璃上的水泄到被告家院子里，要求原告整改，但至今没有整改。被告家楼道的灯经常坏了没人修，外墙面发霉也没有人来修，地下车库的墙面起皮了没有人维修，2楼的晾衣架直接装到被告家大门上面。
被告张霞未作答辩。其于2017年8月18日出具委托书，载明全权委托王明峰处理金色阳光物业费纠纷。
本院经审理认定事实如下：
宜兴市宜城街道金色阳光花园A8幢属多层住宅，被告是该幢10单元104室房屋（建筑面积158.56㎡）的业主。2009年9月24日，原告与两被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，按1.3元/平方米向被告收取物业费，车位服务费50元/月/个，公共能耗费按500元/年预收，按实结算。物业费交纳周期：房屋交付时预交1年，以后按每6个月为一期预收一次，以后各期费用于各期的首月上旬交纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他相关事项。2016年12月1日，原告向被告发出律师函催缴拖欠的物业费。因被告未缴纳，原告于2017年3月6日诉来本院。
审理中，原告针对被告的答辩进行了陈述：公共部位、区域的水泵应由物业来维护，被告家里的水泵应由被告自己维护，不属物业服务的范围。2、3、4楼搭建阳光房，物业公司只能做到劝阻沟通，物业公司没有执法权，业主自己也可以沟通、投诉，物业公司经过与4楼业主沟通，4楼已做了一个排水系统，平时不会有水排下去了，下大雨可能会有一点。晾衣架的事情也是同样，物业做不下工作，需报有执法权的部门处理。关于楼道灯等，坏的都换掉了，没换的灯是感应器坏了，需要打报告采购。涉及到公共区域的楼道灯等设施，物业公司都会维护。被告认为原告的说法不负责任，因为楼上有水排到被告院内，所以水泵应属于公共部位的，如果楼上没有阳光房，水泵属被告个人维护。
上述事实，有前期物业管理服务协议、律师函及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签的物业管理服务协议有效，双方均应按协议的约定履行。对于被告所列举的问题，其中关于2、3、4楼业主搭建阳光房、2楼业主安装晾衣架，如物业公司协调不成，最终的处理不属物业公司的职责和能力范围，业主可另辟途径解决；关于被告院内的水泵，应由被告自行维护，被告主张因水泵坏了，造成损失要求原告赔偿，无事实与法律依据，不予采纳；关于楼道灯的更换、墙面发霉、起皮的修复问题，如物业公司存在拖延、拖拉现象，属物业公司的服务瑕疵，物业公司应引起足够重视并及时予以完善。被告的抗辩意见不足以成为不交物业费的理由。对原告要求被告交纳自2013年7月1日起至2016年10月31日止物业费11245元的诉请，予以支持。关于滞纳金，原、被告合同约定的每日千分之三及原告主张的每日万分之三均过高，本院酌情按每日万分之二计算，根据物业合同约定的付款时间，现原告主张的期限短于物业合同约定的期限，根据原告主张的期限按每日万分之二计算滞纳金认定为810元。美好家园的创建需要物业公司和业主的共同努力，希望物业公司和业主严格遵守合同，各自履行自己的义务职责，物业公司应加强服务、加强与业主的沟通，业主应予以配合理解与支持，各自均应设身处地，换位思考，从而打造优美整洁、文明舒适的和谐居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王明峰、张霞于本判决生效之日起十日内向物业公司支付自2013年7月1日起至2016年10月31日止的物业费11245元并支付滞纳金810元。
二、驳回物业公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取56元，由物业公司负担6元，王明峰、张霞负担50元。该款已由物业公司垫付，王明峰、张霞应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 王嘉宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2269号
原告：刘万现，男，1954年11月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住汝州市。
原告刘万现与被告张民杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘万现于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万现撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 平彩虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第34号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃。
被告：南京鑫未来服饰有限公司。
法定代表人：张金芝，该公司总经理。
被告：湖州名邦服饰有限公司。
法定代表人：吕能兵，该公司总经理。
原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南京鑫未来服饰有限公司、湖州名邦服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告南京鑫未来服饰有限公司、湖州名邦服饰有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告南京鑫未来服饰有限公司、湖州名邦服饰有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月八日
书 记 员 史菊芳
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第946号
原告：陆欢，女，未成年，壮族，现住韶关市曲江区。
法定代表人：刘梅英，女，成年，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：赖书安，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘添贤，男，成年，汉族，现住韶关市曲江区。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邬曼华，总经理。
委托代理人：郭又铭，公司职员。
原告陆欢诉被告刘添贤、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘梅英及其委托代理人赖书安，被告刘添贤、被告华安佛山公司委托代理人郭又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、8、9、10、12项，其他事项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费原、被告双方当事人在庭审时确认医疗费为1260.54元，本院予以确认。
2、营养费原告主张1000元。被告辩称，原告主张营养费1000元不合理，未见任何医嘱证明，且原告已经治疗后出院，该项诉请无依据。本院认为，（2003）20号司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费1000元，虽无《出院记录》的医嘱“加强营养”，证明请求营养费的合理性，但根据原告的年龄及实际情况，本院酌情确定支付营养费300元给原告。
3、住院伙食补助费原、被告在庭审时确认按住院时间29天，每天100元，计2900元（100元×29天×1人=2900元）。本院予以确认。
4、护理费原告主张按100元／天，护理时间119天，护理费共11900元（100元／天×119天=11900元）。被告只认可原告住院期间护理费，护理费按照韶关当地护工同行业标准80元／天计算，住院时间为29天，即为2320元。本院认为：原告住院29天有医院出具的证明证实在案，韶关当地护工同行业标准80元／天至100元／天。考虑原告的伤情，可按韶关当地护工同行业标准80元／天计算。原告主张出院后全休三个月仍要计算护理费，因没有相关证据证明原告在此期间仍需护理依赖，原告该部份请求因证据不足，本院不予支持。据此计算原告护理费共2320元（80元／天×29天=2320元），超出部份，本院不予支持。
5、交通费原告主张1000元，因无票据支持，请求法院酌情处理。本院认为，交通费确有发生，综合考虑原告居住地与医疗机构所在地的距离及住院时间，本院酌情确认交通费300元。
6、后续治疗费原告主张6000元.原告母亲称现在孩子经常出现头痛情况，学校老师也有反映这个问题。被告辩称，原告经住院两次后出院，自出院后未见任何复诊记录，也没有任何证据表明原告需要支持后续治疗费。本院认为，原告主张后续治疗费没有相关证据佐证，本院依法不予支持。
7、精神损害抚慰金原告请求15000元。被告辩称：本次事故造成原告的受伤比较轻微，未对原告身体造成严重伤害。
本院认为，原告的伤情不足以构成伤残等级，不符合韶关当地赔偿精神损害抚慰金的条件，因此，原告该项请求，本院依法不予支持。
8、本案计赔损失金额以上第1至第7项赔偿款共计7080.54元（1260.54元＋2320元＋2900元＋300元＋300元=7080.54元）。
9、交强险及理赔情况被告刘添贤驾驶的肇事粤E9D8**号小型客车，在事故发生时购买了交强险，总赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，被告刘添贤的车辆没有购买商业险。
10、被告支付赔偿款情况被告刘添贤已支付原告的第一次住院医疗费（本案不予处理），及伙食费900元给原告。
裁决理由与结果
2014年6月6日13时50分，被告刘添贤驾驶粤E9D8**号小型客车从XX镇往曲江方向行驶，当车辆行驶至曲江区XX镇路段时碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2014年06月06日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队对此次交通事故，作出韶公交认字（2014）第B057号《道路交通事故认定书》，认定被告刘添贤对本次交通事故负全部责任，原告无责任。责任认定准确，当事人对此均无异议，本院予以采信。被告刘添贤是粤E9D8**号小型客车的所有人，事故发生时，该车在被告华安佛山公司投保了交强险。事故发生后，被告刘添贤开车将原告送往曲江区人民医院住院治疗29天，于2014年7月5日出院。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告协商无果。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼请求解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，本院确认原告尚有各项损失6180.54元（7080.54元-900元=6180.54元）未获赔偿。因被告刘添贤的车辆在事故发生时，向被告华安佛山公司购买了交强险，赔偿款未超出强险赔偿限额。因此，在本次事故中，尚应支付给原告的各项赔偿款6180.54元，应由被告华安佛山公司在交强险赔偿限额内支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6180.54元给原告陆欢。
二、驳回原告陆欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担150元，原告陆欢负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 肖绍雄
审判员 黄模新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第946号
原告：陆欢，女，未成年，壮族，现住韶关市曲江区。
法定代表人：刘梅英，女，成年，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：赖书安，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘添贤，男，成年，汉族，现住韶关市曲江区。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邬曼华，总经理。
委托代理人：郭又铭，公司职员。
原告陆欢诉被告刘添贤、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘梅英及其委托代理人赖书安，被告刘添贤、被告华安佛山公司委托代理人郭又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、8、9、10、12项，其他事项无争议。
1、医疗费原、被告双方当事人在庭审时确认医疗费为1260.54元，本院予以确认。
2、营养费原告主张1000元。被告辩称，原告主张营养费1000元不合理，未见任何医嘱证明，且原告已经治疗后出院，该项诉请无依据。本院认为，（2003）20号司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费1000元，虽无《出院记录》的医嘱“加强营养”，证明请求营养费的合理性，但根据原告的年龄及实际情况，本院酌情确定支付营养费300元给原告。
3、住院伙食补助费原、被告在庭审时确认按住院时间29天，每天100元，计2900元（100元×29天×1人=2900元）。本院予以确认。
4、护理费原告主张按100元／天，护理时间119天，护理费共11900元（100元／天×119天=11900元）。被告只认可原告住院期间护理费，护理费按照韶关当地护工同行业标准80元／天计算，住院时间为29天，�为2320元。本院认为：原告住院29天有医院出具的证明证实在案，韶关当地护工同行业标准80元／天至100元／天。考虑原告的伤情，可按韶关当地护工同行业标准80元／天计算。原告主张出院后全休三个月仍要计算护理费，因没有相关证据证明原告在此期间仍需护理依赖，原告该部份请求因证据不足，本院不予支持。据此计算原告护理费共2320元（80元／天×29天=2320元），超出部份，本院不予支持。
5、交通费原告主张1000元，因无票据支持，请求法院酌情处理。本院认为，交通费确有发生，综合考虑原告居住地与医疗机构所在地的距离及住院时间，本院酌情确认交通费300元。
6、后续治疗费原告主张6000元.原告母亲称现在孩子经常出现头痛情况，学校老师也有反映这个问题。被告辩称，原告经住院两次后出院，自出院后未见任何复诊记录，也没有任何证据表明原告需要�持后续治疗费。本院认为，原告主张后续治疗费没有相关证据佐证，本院依法不予支持。
7、精神损害抚慰金原告请求15000元。被告辩称：本次事故造成原告的受伤比较轻微，未对原告身体造成严重伤害。本院认为，原告的伤情不足以构成伤残等级，不符合韶关当地赔偿精神损害抚慰金的条件，因此，原告该项请求，本院依法不予支持。
8、本案计赔损失金额以上第1至第7项赔偿款共计7080.54元（1260.54元＋2320元＋2900元＋300元＋300元=7080.54元）。
9、交强险及理赔情况被告刘添贤驾驶的肇事粤E9D8**号小型客车，在事故发生时购买了交强险，总赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，被告刘添贤的车辆没有购买商业险。
10、被告支付赔偿款情况被告刘添贤已支付原告的第一次住院医疗费（本案不予处理），及伙食费900元给原告。
裁决理由与结果
2014年6月6日13时50分，被告刘添贤驾驶粤E9D8**号小型客车从XX镇XX村委往马坝方向行驶，当车辆行驶至曲江区XX镇XX街路段时碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2014年06月06日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队对此次交通事故，作出韶公交认字（2014）第B057号《道路交通事故认定书》，认定被告刘添贤对本次交通事故负全部责任，原告无责任。责任认定准确，当事人对此均无异议，本院予以采信。被告刘添贤是粤E9D8**号小型客车的所有人，事故发生时，该车在被告华安佛山公司投保了交强险。事故发生后，被告刘添贤开车将原告送往曲江区人民医院住院治疗29天，于2014年7月5日出院。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告协商无果。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼请求解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，本院确认原告尚有各项损失6180.54元（7080.54元-900元=6180.54元）未获赔偿�因被告刘添贤的车辆在事故发生时，向被告华安佛山公司购买了交强险，赔偿款未超出强险赔偿限额。因此，在本次事故中，尚应支付给原告的各项赔偿款6180.54元，应由被告华安佛山公司在交强险赔偿限额内支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款6180.54元给原告陆欢。
二、驳回原告陆欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担150元，原告陆欢负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 肖绍雄
审判员 黄模新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初310号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人金江，男，1963年12月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人金江犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、杜艳红出庭支持公诉，被告人金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年9月17日12时许，被告人金江在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街海利表行门前，趁被害人肖某车牌号为黑X**号黑色广汽本田轿车副驾驶车窗未关闭之机，将肖某放在车内女士拎包内人民币5000元盗走，案发后，被告人金江家属将盗窃赃款返还给被害人并取得谅解。2017年9月22日，被告人金江被公安机关抓获。同时公诉机关向本院提出判处金江有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人金江在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人金江秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金江盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金江刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，金江当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。