wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终64号
上诉人（原审被告）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴华光，农民。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
原审第三人涟源市古塘乡塘边煤矿,住所地涟源市古塘乡塘边村。
负责人李亚军，该矿矿长。
委托代理人阎新清，该矿法律顾问。
上诉人涟源市工伤保险管理局因工伤保险待遇支付一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，原告吴华光系第三人涟源市古塘乡塘边煤矿（以下简称“塘边煤矿”）的职工，2012年5月7日，吴华光被异出工伤保险。2012年10月9日，吴华光经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期、双上肺活动性结核；2013年2月20日，吴华光被认定为工伤；2013年4月22日，吴华光经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级；2013年5月4日，吴华光与塘边煤矿签订《申请解除劳动关系的协议》，解除劳动关系。此后，吴华光向涟源工保局申请支付工伤保险待遇，但涟源工保局至今未向吴华光支付工伤保险待遇。吴华光即提起本案起诉，请求判决由涟源工保局支付其工伤保险待遇。
原审认为，原告吴华光作为第三人塘边煤矿的职工，依法办理了工伤保险参保手续，××被认定为工伤并经劳动能力鉴定为伤残肆级，其应享受一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇，并应从工伤保险基金支付。被告涟源工保局以第三人未依法组织原告参加健康检查、第三人已为原告办理了停保手续、第三人未按规定报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》等为由不予支付原告的工伤保险待遇，没有法律法规依据。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令被告涟源市工伤保险管理局在本判决生效后三十日内依法审核并支付原告吴华光的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告涟源市工伤保险管理局负担。
上诉人涟源市工伤保险管理局上诉称，一、一审法院判决责令上诉人涟源工保局支付被上诉人吴华光的工伤保险待遇,没有法律依据。原审第三人塘边煤矿为被上诉人办理工伤保险参保手续时，没有组织其参加健康检查，××防治法》以及卫生部《职业健康监护管理办法》等相关法律法规的规定。根据湖南省劳动和社会保障厅、××待遇有关问题的通知》（湘劳社政字（2006）2号）的规定，以及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，其工伤保险待遇应当由用人单位支付。二、被上诉人确诊为尘肺后，原审第三人塘边煤矿至今没有向上诉人报送《湖南省参保单位工伤事故备案表》，根据《湖南省参保单位工伤事故备案管理试行办法》第五条以及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条之规定，用人单位未按规定报送的，应由用人单位负担申请人的相关待遇。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人吴华光辩称，被上诉人完全符合工伤保险待遇支付的条件。上诉人涟源工保局作为法定的工伤保险经办机构，已经为被上诉人办理工伤保险手续，其理应支付其相应的工伤保险待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人塘边煤矿述称，塘边煤矿为吴华光缴纳了工伤保险费用，吴华光的工伤保险待遇应由涟源工保局支付，涟源市工伤保险局以各种理由拒绝支付，没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇……”。第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”。《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”
本案中，被上诉人吴华光为第三人塘边煤矿的职工，2002年3月至2012年9月期间在第三人塘边煤矿工作。第三人为吴华光在上诉人处办理了工伤保险参保手续，于2012年5月7日退出工伤保险。吴华光2012年10月9日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2013年2月20日被认定为工伤，2013年4月22日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。吴华光应享受一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费用及劳动能力鉴定费用等相关待遇，按照前述法律法规的规定，该待遇应从工伤保险基金中支付。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涟源市工伤保险管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执536号
申请执行人胡玉明。
被执行人操阳。
申请执行人胡玉明与被执行人操阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第223号民事调解书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执536案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执536号
申请执行人胡玉明
被执行人操阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00223号，依法向被执行人操阳发出执行通知书，责令被执行人操阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结操阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币59060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第3号
原告金某。
被告王某。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某诉称，原被告相识于2007年8月，认识两个月
后于××××年××月××日在义乌登记结婚。婚后，被告想在义乌经
商，原告即出资在国际商贸城租赁摊位让其经营。由于经营不
善，被告亏损人民币近57万元，所有的债务，原告都一一帮其
偿还。虽然原告为了家庭在全心全意地付出，可是被告却在婚
后渐渐暴露出其本性，脾气异常暴跌，经常为了小事与原告争
吵。被告甚至在婚后一个月便经常夜不归宿，令原告心灰意冷
，夫妻感情日益淡薄。2008年5月开始，被告没有原由地离家
出走并下落不明，原告尝试各种方法都联系不上被告，至今仍
杳无音信。被告对原告不闻不问及离弃家庭的行为致使夫妻感
情彻底破裂，绝无和好可能。原告为此向本院提起诉讼，请求
依法判令与被告离婚。
被告王某未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚。婚后感情尚可。2008年5月，被告王某离家出走，
至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、义乌市城西街道横塘
村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告相识不久后即
登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后共同经商，虽然建立了一定的
夫妻感情，但被告离家出走至今已近两年，且与原告无任何联
系，可见夫妻感情已经完全破裂，原告的诉讼请求应当予以支
持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 经 君
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初675号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王永章，男，1988年7月31日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2017年11月7日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2017）683号起书指控被告人王永章犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月20日18时左右，被告人王永章在自己家中吃饭时饮酒。当日21时许，被告人王永章驾驶无牌号普通二轮摩托车前往南通市通州区石港镇花市街村徐某家，后从徐某家出来又驾驶该车回家，当其沿洋通线由南向北行驶了约20米，在石港镇花市街村四十九组路段跌倒，发生单方交通事故。经抽血鉴定，被告人王永章血液中酒精含量为286.7mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提�了下列证据：1.被告人王永章的常住人口基本信息及驾驶证复印件；2.证人韩某的证言；3.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.被告人王永章的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王永章醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王永章的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人王永章对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日18时左右，被告人王永章在南通市通州区石港镇石西居其自己家中吃饭时饮酒。当日21时许，被告人王永章驾驶无牌号普通二轮摩托车沿通州区石港镇富港路、洋通�行驶，前往南通市通州区石港镇花市街村徐某家。当日22时40分左右，被告人王永章从徐某家出来又驾驶该车回家，当其沿洋通线由南向北行驶了约20米，在石港镇花市街村四十九组路段跌倒，发生单方交通事故。经抽血鉴定，被告人王永章血液中酒精含量为286.7mg/100ml。
被告人王永章到案后，在公安机关如实供述了以上犯罪事实，但在公诉机关审查起诉期间未能如实供述。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经被告人王永章质证无异议的下列证据予以证实：
1.被告人王永章驾驶的无牌号二轮摩托车物证照片；
2.书证：（1）被告人王永章的驾驶证复印件及相关信息；（2）南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、呼气式酒精含量检测笔录；（3）被告人王永章的常住人口基本信息；
3.证人证言：未到庭证人韩某、高某1的证言；
4.被告人王永章的供述和辩解；
5.鉴定意见：（1）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；（2）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份；
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照，出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王永章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永章当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，但被告人王永章血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高竹君
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5900号
原告：胡殿银，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省息县，
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴维聪，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：彭广春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：彭圩，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：彭洋，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院审理的原告胡殿银与被告吴维聪、彭广春、彭圩、彭洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡殿银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡殿银负担。
审判员 吴作力
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭尔超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第585号
原告：陈展望。
被告：田春燕。
本院在审理原告陈展望与被告田春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈展望撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 奇
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈杭英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1022号
原告济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124575566275H。
法定代表人孙朝辉，总经理。
被告乐陵市乐耀玻璃有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人苏保海，经理。
原告济南鲁中山河经贸有限公司与被告乐陵市乐耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现原告济南鲁中山河经贸有限公司于2016年5月6日以被告已偿还其欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁中山河经贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁中山河经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费471元减半收取236元，由原告济南鲁中山河经贸有限公司承担。
审判员 崔建国
二〇一六年五月六日
书记员 张姗姗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初704号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人单浩，男，1988年5月18日生，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；经本院决定，于2017年11月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人单浩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人单浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人单浩先后三次在其牌号为苏Ｆ×××××大众朗逸轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留刘某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺共计3人次。具体犯罪事实如下：
1．2017年9月9日下午至傍晚，被告人单浩先后在海门一偏僻道路边和南通市通州区普吉公司附近路边，在其牌号为苏Ｆ×××××大众朗逸轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留刘某吸食该毒品；
2．2017年9月12日下午至傍晚，被告人单浩先后在南通市通州区普吉公司附近路边，在其牌号为苏Ｆ×××××大众朗逸轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留刘某吸食该毒品；
3．2017年9月13日下午，被告人单浩在其牌号为苏Ｆ×××××大众朗逸轿车内，由其提供甲基苯丙胺并在自己吸食的同时，容留刘某吸食该毒品。
2017年9月22日，被告人单浩向南通市通州区公安局投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人单浩因在本案中吸毒，于2017年10月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人单浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、苏Ｆ×××××大众朗逸轿车的车辆信息，物证照片：苏Ｆ×××××大众朗逸轿车，证人刘某、单某的证言，证人刘某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机（证人刘某）检查笔录（含手机截图）、出具的发破案经过、行政处罚决定书，以及被告人单浩的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人单浩多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单浩在案发后主动投案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人单浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人单浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月28日止，已扣除之前被羁押的4天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年十一月二日
书记员 俞振权
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8550号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。
委托诉讼代理人：王廷启，该支行职员。
被告：于小永，男,1973年2月17日出生，汉族,住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告于小永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王圣乐到庭参加诉讼，被告于小永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告于小永偿还贷记卡消费贷款本金49809.81元，利息452.4元、违约金246.32元（利息、违约金暂计算至2017年9月6日,自2017年9月7日的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）、手续费235.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于小永于2017年1月18日向农行铜山支行申请办理卡号为62×××24的信用卡，总金额为50000元。2017年3月11日至2017年7月9日，于小永刷卡消费，免息期间届满后于小永未偿按期消费贷款，依据协议约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担，至2017年9月6日，于小永累计欠消费贷款本金49809.81元，利息452.4元、违约金246.32元、手续费235.96元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告于小永未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月18日，被告于小永向原告提交了个人信贷业务申请表，申请领取房贷客户专属信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了金穗贷记卡领用合约，该领用合约规定：透支金额从银行记账日其计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的处预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。被告于小永在房贷客户专属信用卡信息表上填写邮寄地址为现住址，现住址提供××沛县汽车站南门西彩票站。
原告经审核后向于小永发放卡号为62×××24的信用卡，额度为50000元。被告于小永持卡后，进行了刷卡消费使用，但于2017年8月开始逾期还本付息，截至2017年9月6日，被告共欠本金49809.81元，利息452.4元、违约金246.32元、手续费235.96元。原告未收到被告关于送达地址变更的书面或口头通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、欠费清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告于小永自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、章程各项规则，因此信用卡领用合约、章程对双方当事人依法具有约束力，被告于小永在持卡消费过程中应当按照领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款项。被告于小永自2017年8月开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于小永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金49809.81元，并支付利息、违约金（截至2017年9月7日，利息452.4元、违约金246.32元，自2017年9月8日起利息、违约金按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）及手续费235.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元、保全费530元，由被告于小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月三日
书记员 杨欣蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：韩继军，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘万臣，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告韩继军、刘万臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告韩继军、刘万臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩继军、刘万臣立即偿还贷款本金100000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告韩继军、刘万臣对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告韩继军、刘万臣担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告韩继军、刘万臣二人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2013年1月20日起至2014年1月20日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2013年1月20日按约向韩继军、刘万臣分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，二被告未能按约定还款，被告韩继军、刘万臣至今分别尚欠原告贷款本金50000元。现因原告多次找二被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告韩继军、刘万臣偿还原告尾欠贷款本息。
被告韩继军、刘万臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告韩继军、刘万臣未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告韩继军、刘万臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。韩继军、刘万臣组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩继军、刘万臣分别偿还原告贷款本金人民币50000元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告韩继军、刘万臣分别给付原告贷款本金50000元自2013年1月20日起至还款之日止应付的利息；
三、被告韩继军、刘万臣对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1691号
申请执行人成爱影。
委托代理人朱宏勇（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人莫良生。
被执行人杨丽华。
成爱影请执行莫良生、杨丽华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币800770元，执行费人民币10408元。本院于2015年1月13日作出的（2014）杭江笕商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成爱影于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人莫良生名下车牌号为：浙A×××××车辆已由本院的（2015）杭江执民字第1056号案查封且已采取公安辑控措施，但至今未能实际辑控到案。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1692号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1691号
申请执行人王小敏。
委托代理人朱宏勇（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人莫良生。
被执行人杨丽华。
王小敏请执行莫良生、杨丽华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1057462.80元，执行费人民币12975元。本院于2015年1月13日作出的（2014）杭江笕商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小敏于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人莫良生名下车牌号为：浙A×××××车辆已由本院的（2015）杭江执民字第1056号案查封且已采取公安辑控措施，但至今未能实际辑控到案。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1491号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1239-1号
申请执行人曾燕
被执行人厦门滨湖印刷有限公司
申请执行人曾燕与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）277号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人曾燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币16386.03元及利息、执行费145元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月八日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1239-1号申请执行人曾燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区申请执行人曾燕与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲委员会做出的厦翔劳仲（2015）277号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人曾燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币16386.03元及利息、执行费145元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年十月八日书记员  蔡礼节
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12868号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人盛振洲，行长。被执行人杨昉，男，1987年6月27日生，回族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初10184号中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与杨昉红�融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初10184号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人韦占杨，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人曹中燕，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
申请人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人韦占杨、曹中燕金融借款合同纠纷一案,当涂县人民法院（2016）皖0521民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人韦占杨、曹中燕应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行案款23295.83元，承担执行费249元。
本院在执行过程中经查寻被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2091号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 :周莹莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2483号
申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行。
法定代表人：李伊。
被执行人周永森。
关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人周永森申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人周永森名下有坐落于温州市鹿城区筲箕涂住宅区19幢504室（所有权证号：350241）的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押，目前正在协商处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对上述房产的执行状况无异议。
本院认为，被执行人周永森名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2483号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶陈漪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2980号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路699号。
负责人尤才俊，该行行长。
委托代理人姚启明、卢夏意（特别授权），分行员工。
被告湖州织里璐菲特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇东安路260号。
法定代表人蒋国平。
被告湖州小矮人制衣有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。
法定代表人蒋国平。
被告湖州织里童话依梦制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇永康路**号。
法定代表人郭安心。
被告郭安心，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告吴姜枝，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈英英，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告王伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告湖州织里俊璐纺织品有限公司,住浙江省湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园3幢一层东。
法定代表人吴森森。
被告吴森森，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告沈阿二，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告吴根凤，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告湖州织里璐菲特服饰有限公司（以下简称璐菲特公司）、湖州小矮人制衣有限公司（以下简称小矮人公司）、湖州织里童话依梦制衣厂（以下简称依梦制衣厂）、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司（以下简称俊璐公司）、吴森森、沈阿二、吴根凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行城北支行基于其提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、分户明细对账单、催收通知书及邮寄材料起诉，要求判令：1、被告璐菲特公司归还原告借款240万元，利息91128.41元、复利23797.48元，罚息570180元（暂计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起，请求按合同约定计收罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、判令被告小矮人公司、依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、俊璐公司、吴森森、沈阿二、吴根凤对上述各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由各被告负担。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：璐菲特公司。
借款金额：240万元。
借款期限：2014年4月10日至2015年4月9日。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月20日，借款到期利随本清。
担保情况：被告小矮人公司、依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、俊璐公司、吴森森、沈阿二、吴根凤为借款人在2014年4月9日至2015年6月30日期间的最高本金限额240万元项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：截止2017年4月8日，借款人欠原告借款本金240万元、利息91128.41元、复利23797.48元，罚息570180元。
本院认为，原告与被告璐菲特金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告小矮人公司、依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、俊璐公司、吴森森、沈阿二、吴根凤提供的最高额连带保证责任担保合法有效，保证人应在最高额担保合同约定的最高债权余额范围内承担相应连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里璐菲特服饰有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行贷款本金人民币2400000元、利息人民币91128.41元、复利人民币23797.48元，罚息人民币570180元（罚息、复利暂计算至2017年4月8日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31481元，由被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤负担。公告费人民币650元，由被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2980号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路699号。负责人尤才俊，该行行长。委托代理人姚启明、卢夏意（特别授权），分行员工。被告湖州织里璐菲特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇东安路260号。法定代表人蒋国平。被告湖州小矮人制衣有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。法定代表人蒋国平。被告湖州织里童话依梦制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇永康路**号。法定代表人郭安心。被告郭安心，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告吴姜枝，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告沈英英，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告王伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告湖州织里俊璐纺织品有限公司,住浙江省湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园3幢一层东。法定代表人吴森森。被告吴森森，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告沈阿二，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告吴根凤，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告湖州织里璐菲特服饰有限公司（以下简称璐菲特公司）、湖州小矮人制衣有限公司（以下简称小矮人公司）、湖州织里童话依梦制衣厂（以下简称依梦制衣厂）、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司（以下简称俊璐公司）、吴森森、沈阿二、吴根凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行城北支行基于其提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、分户明细对账单、催收通知书及邮寄材料起诉，要求判令：1、被告璐菲特公司归还原告借款240万元，利息91128.41元、复利23797.48元，罚息570180元（暂计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起，请求按合同约定计收罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；2、判令被告小矮人公司、依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、俊璐公司、吴森森、沈阿二、吴根凤对上述各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由各被告负担。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：璐菲特公司。借款金额：240万元。借款期限：2014年4月10日至2015年4月9日。合同执行借款利率：年利率7.8%。逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月20日，借款到期利随本清。担保情况：被告小矮人公司、依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、俊璐公司、吴森森、沈阿二、吴根凤为借款人在2014年4月9日至2015年6月30日期间的最高本金限额240万元项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际欠款情况：截止2017年4月8日，借款人欠原告借款本金240万元、利息91128.41元、复利23797.48元，罚息570180元。本院认为，原告与被告璐菲特金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告小矮人公司、依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、俊璐公司、吴森森、沈阿二、吴根凤提供的最高额连带保证责任担保合法有效，保证人应在最高额担保合同约定的最高债权余额范围内承担相应连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖州织里璐菲特服饰有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行贷款本金人民币2400000元、利息人民币91128.41元、复利人民币23797.48元，罚息人民币570180元（罚息、复利暂计算至2017年4月8日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31481元，由被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤负担。公告费人民币650元，由被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告湖州织里璐菲特服饰有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、湖州织里童话依梦制衣厂、郭安心、吴姜枝、蒋国平、沈英英、王伟、湖州织里俊璐纺织品有限公司、吴森森、沈阿二、吴根凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月十三日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?2?
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初465号
原告：兰锦清，男，1974年2月2日出生，汉族，铜鼓人，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：余爱民，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张龙，男，1977年12月22日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
第三人：兰修德，男，1964年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告兰锦清（以下简称原告）与被告张龙（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰锦清撤诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告兰锦清承担。
审判员 盛月辉
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第223号
原告：贺某。
委托代理人：薛某某。
委托代理人：熊某某。
被告：朱某。
原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽
独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告贺某起诉称，2009年1月，原、被告经人介绍后登
记结婚。由于婚前双方了解不够，加上性格不合，婚后也未能
建立起良好的夫妻感情。同时，被告存有嗜酒、赌博、深夜不
归等恶习，又经常因为琐事就跟原告吵架，双方冲突不断。20
09年3、4月份开始分居至今。原告方认为双方已满足感情破裂
解除夫妻关系的条件，特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚
，且本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未提交书面答辩意见亦未到庭答辩，也未提
供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚
姻事实。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，且
原告所提供的证据客观真实，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实
认定如下：
原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女，感情尚可。婚后双方为生活琐事、家庭生
活等时有矛盾发生，后原告离家一人居住在外，2010年6月24
日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，诉讼费由
被告负担。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到恋爱、结婚，双
方之间应有一定程度的了解，婚姻基础应属尚可。在多年的共
同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，在共同生活中要加强沟通
，取得对方理解，以家庭为重。我们客观地注意到，对于所产
生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦诚和
信任，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间
并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共
同经营、共同培养。双方均要认真地反省自己的行为，珍惜夫
妻感情，遵循中华民族的传统美德，正确处理好与长辈的关系
，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的
请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告贺某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 张 韬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00716号
原告杨某。
委托代理人曹强，通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
委托代理人施德华（系被告父亲）。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
原告杨某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹强、被告施某甲及其委托代理人施德华、徐卫琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女施某乙，××××年××月××日生育一子施某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告不将原告作为家人看待，也不将原告的亲人当自己的亲人看待。现双方分居多时，感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子施某丙随原告共同生活，不需要被告承担抚养费。
被告施某甲辩称，原告陈述不实，其同原告关系很好，同原告家人关系也很好，其在外挣钱，也都交给原告的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女施某丁，××××年××月××日生育一子施某戊。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭成员间的关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通，妥善处理家庭成员间的关系问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，原、被告存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张佳妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第312号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶剑川。
被告：郑帮双。
被告：ＸＸ。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告叶剑川、郑帮双、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托代理人刘宋朝、洪震，被告叶剑川到庭参加了诉讼。被告郑帮双、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2012年12月14日，三被告与原告签订《保证借款合同》（合同号：乐联银2012保借字第262000201203502），合同约定：1、被告叶剑川向原告借款，借款金额为人民币30万元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日止，月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人被告郑帮双、ＸＸ自愿为被告叶剑川向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。现还款期限已过，但被告叶剑川至今尚有本金30万元及相应的利息、罚息、复息未支付。作为保证人的被告郑帮双、ＸＸ亦未履行保证义务。为此，现起诉请求本院判令：1、依法判令被告叶剑川偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元按月利率8.4‰，从2012年12月14日计算至2013年12月13日，扣除已支付的利息后为1582.55元；逾期罚息以本金30万元按月利率12.6‰，从2013年12月14日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年12月20日为882元；复息按月利率12.6‰，从2012年12月14日计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告郑帮双、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告叶剑川偿还原告借款本金287000.8元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元按月利率8.4‰，从2012年12月14日计算至2013年12月13日，扣除已支付的利息后为1582.55元；逾期罚息从2013年12月14日至2014年4月22日为16225.64元，以本金287000.8元按月利率12.6‰，从2014年4月23日起计算至判决确定履行之日止；复息以1582.55元为基数按月利率12.6‰，从2013年12月14日计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，以证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同，以证明被告叶剑川向原告借款及被告郑帮双、ＸＸ系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据，以证明原告依约向被告叶剑川发放贷款的事实。
5、业务凭证，证明对象同证据4一致。
被告叶剑川答辩称：借款是事实，担保也是事实，现无法偿还借款。
被告郑帮双、ＸＸ未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告叶剑川均无异议。被告郑帮双、ＸＸ未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定，2012年12月14日原告与被告叶剑川签订一份《保证借款合同》（编号为262000201203502），合同主要内容约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率为月利率8.4‰，本合同所约定利率不变。约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起约定利率加收50%罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。5、被告郑帮双、ＸＸ在保证人处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年12月14日原告按约向被告叶剑川发放贷款30万元。被告叶剑川已归部分利息，并分别于2013年12月20日、2013年12月21日、2014年4月22日偿还本金1500元、1500.2元、9999元。截止2014年4月22日，被告叶剑川欠原告借款本金287000.8元、利息1582.55元及逾期罚息、复利。欠款至今未还。被告郑帮双、ＸＸ也没有履行合同约定的保证责任。
本院认为，原告与被告叶剑川、郑帮双、ＸＸ之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。被告叶剑川未依约偿还借款本息，被告郑帮双、ＸＸ未依约履行担保义务，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告叶剑川偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑帮双、ＸＸ分别为被告叶剑川提供连带保证责任，原告起诉要求被告郑帮双、ＸＸ对借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑帮双、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告叶剑川追偿。被告郑帮双、ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑川应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金人民币287000.8元及利息1582.55元、逾期罚息（从2013年12月14日至2014年4月22日为16225.64元，以借款本金287000.8元为基数、按月利率1.26%从2014年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以1582.55元为基数、按月利率1.26%从2013年12月14日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告郑帮双、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告叶剑川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 支培銮
二〇一四年七月十一日
代书 记员 臧晓亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2939号
上诉人（原审被告）：刘利，男，1969年3月21日出生，现住沧州市运河区，。
上诉人（原审被告）：沧州利和祥资产管理咨询有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦1016铺，统一社会信用代码：91130900092983963。
法定代表人：刘利，该公司经理。
二上诉人的委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：强元和，男，1944年9月6日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司因与被上诉人强元和民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘利与上诉人沧州利和祥资产管理咨询有限公司的委托代理人陈伟、被上诉人强元和的委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足且缺乏任何事实根据及法律依据。首先、上诉人沧州利和祥资产管理咨询有限公司虽然是上诉人刘利一人成立，但是这并不能就简单的认定二上诉人之间的财产是混同的。二、一审法院没有对二上诉人之间财产是否存在混同情形进行审理，就片面认定存在财产混同情形。最后、我国民法基本原则是“谁主张谁举证”且这也不属于举证责任倒置的情形。
强元和辩称，刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
强元和向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金3000000元及利息（利息自2014年7月1日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月8日，原告强元和通过刘淑敏向案外人张冬梅转账支付借款本金2000000元。2013年5月20日，原告强元和通过马秀华向案外人张冬梅转账支付借款本金1000000元。2013年12月1日，张冬梅死亡。刘利与案外人张冬梅原系夫妻关系。利和祥公司成立于2014年3月5日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本6000000元，法定代表人刘利，公司股东为刘利个人，认缴出资额6000000元。另查明，案外人张冬梅去世后，经原告强元和与被告刘利协商，就张冬梅未偿还原告的借款本金3000000元，由刘利个人出资设立的利和祥公司进行债务承接。双方于利和祥公司成立后补签《借款合同》一份，主要约定：利和祥借款本金为3000000元，借款期限1年，自2014年1月1日至2015年1月1日，月利率2%。刘利在借款人处加盖利和祥公司印章及个人印章，强元和在贷款人落款处签字。借款合同记载的签订日期为2013年12月28日。被告向原告支付借款利息至2014年6月30日，剩余款项至今未偿还。
一审法院认为，原告强元和与被告利和祥公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告利和祥公司应按照借款合同约定偿还原告强元和借款本金3000000元及相应利息。关于被告刘利的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，利和祥公司系被告刘利投资设立的一人有限责任公司，被告刘利未提交证据证明利和祥公司财产独立于其个人财产，因此，被告刘利应当对上述款项承担连带偿还责任。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日）。二、被告刘利对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费31600元、保全费5000元，由二被告沧州利和祥资产管理咨询有限公司、刘利共同负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，上诉人沧州利和祥资产管理咨询有限公司系上诉人刘利投资设立的一人有限责任公司，上诉人刘利未提交证据证明沧州利和祥资产管理咨询有限公司财产独立于其个人财产，因此，一审法院判令刘利应承担举证不能的法律后果、对上述款项承担连带偿还责任，并无不当。综上所述，刘利、沧州利和祥资产管理咨询有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 常秀良
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 爽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1632号
原告：黄风森，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：张亚祥，男，1967年5月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北城区。
委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
被告：许春妹，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北城区。
被告:曹维兵，男，1967年3月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司。住所地：高碑店市迎宾路广场**号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，该公司总经理。
原告黄风森与被告张亚祥、许春妹、曹维兵、高碑店市建筑企业（集团）公司、山东博泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，原告与被告张亚祥是老乡，2013年被告张亚祥找到原告，被告张亚祥与被告曹维兵合作，借用被告高碑店市建筑企业（集团）公司的营业执照，承揽淄博沃尔德置业有限公司开发的水岸新城组团建设工程项目，该工程实际中标单位为被告山东博泰建设集团有限公司。同年10月18日、11月2日，被告张亚祥从原告经营的藁城公司出租走2台塔吊，双方口头约定每台每月租金3万元，每台进出场费5万元，返还时一并结算。2台塔吊一直在该工地使用，但至今未支付租赁费。请求依法判决解除双方签订的《塔吊租赁合同》并返还2台塔吊及判决五被告向原告支付塔吊进出场费10万元及自2013年11月1日起至实际返还之日期间的租赁费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是建筑设备租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告黄风森在举证期限内未提交塔吊租赁合同，所提交的拉走塔吊设备的清单中也未有发生争议对管辖的约定，故该案应由塔吊使用地的人民法院管辖，不属本院管辖。原告诉状中仅载明拉走的2台塔吊一直在该工地使用，该工地在哪个辖区原告黄风森未写明，即租赁物使用地不明确，本院无法移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年六月十四日
书记员 马梦思
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第11号
原告：胡顺斌。
被告：万小琴。
原告胡顺斌诉被告万小琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、占和木依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告胡顺斌到庭参加诉讼，被�万小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡顺斌诉称：2008年4月17日，被告因归还信用社贷款向原告借款20000元。双方于同日签订借款协议一份，约定借款期限至2008年4月20日，利率为月息1.5%。协议签订后，原告依约借款给被告。借款期满后，被告于2008年11月15日归还原告本金10000元。尚欠本金10000元及利息2775元，至今未还。后原告多次去被告家中催讨，被告均不在家中，下落不明。故原告起诉要求判令被告万小琴支付原告借款10000元、支付利息2775元（利息暂算至2009年11月20日）并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、借款协议一份（原件），证明被告向原告借款数额、期限、利息的事实；二、收条一份（原件），证明被告收到原告款项事实。
被告万小琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告胡顺斌与被告万小琴之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告万小琴借款后未按照约定返还借款支付利息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付从2008年4月21日开始至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万小琴于判决生效之日起十日内返还原告胡顺斌借款10000元及上述借款从2008年4月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告万小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 占和木
二〇一〇年三�三十一日
书 记 员 管 媛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3372号
原告包头市陆海商品砼有限公司，现住址包头市稀土高新区黄河工业园区3号。
法定代表人毛进云，职务董事长。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，现住址湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，公司董事长。
本院在审理原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告包头市陆海商品砼有限公司于二0一六年九月七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告包头市陆海商砼有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包头市陆海商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元由原告包头市陆海商品砼有限公司负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩睿容
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第209号
被执行人郭天河，地址长春市绿园区。
被执行人王阳，地址长春市绿园区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小贷担保办公室与被执行人郭天河、王阳合同纠纷一案，由于被执行人郭天河、王阳未能按照长春市绿园区人民法院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭天河、王阳向本院申请执行。执行中，经调查未发现被执行人郭天河、王阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64400号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：严天琴，女，1980年2月14日生，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇南羊村九组26号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告严天琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告严天琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金8,928.00元、利息1,276.30元、滞纳金581.04元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：严天琴向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，严天琴欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计10,785.34元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。严天琴未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。严天琴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严天琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金8,928.00元；二、被告严天琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息1,276.30元、滞纳金581.04元；三、被告严天琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告严天琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1406号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：茅迪群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张弛驭，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市立欣电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余如灿。
被执行人：宁波富泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：江伟君。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑惠儿。
被执行人：余如灿。
被执行人：江伟君。
被执行人：钱雪琴。
被执行人：岑惠儿。
被执行人：谢寅珍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市立欣电器有限公司、宁波富泰电子科技有限公司、慈溪市新盛电子有限公司、余如灿、江伟君、钱雪琴、岑惠儿、谢寅珍金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十七日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5565号
申请执行人王小芬，女，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡秀美，女，1965年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人王小芬与被执行人蔡秀美民间借贷纠纷一案，申请执行人王小芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1324号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为被执行人蔡秀美支付申请执行人王小芬借款56000元，借款利息69080元（按本金56000元，年利率24%，自2011年7月10日计算至2017年2月7日止，已扣除已支付利息6000元。之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。
本案执行过程中，本院向被执行人蔡秀美发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人蔡秀美拒不履行，本院已对被执行人蔡秀美做出了了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蔡秀美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蔡秀美有可供执行的财产。申请执行人王小芬亦未能提供被执行人蔡秀美有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2802号原告钟旺山，男，1954年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人王耀辉，男，1960年6月11日出生，汉族，住龙海市。被告苏国德，男，1972年11月8日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告钟旺山与被告苏国德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旺山自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟旺山撤回起诉。本案受理费337.5元，由原告钟旺山负担。审判员庄伟毅二〇一五年六月十八日书记员高少全
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3725号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。
被告：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇马府下村马府南路**号，公民身份号码：3307231979********。
被告：周红女，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇矿洪村**号，公民身份号码：3307231987********。
被告：臧有根，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇山头村***号，公民身份号码：3307231975********。
被告：周红英，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇山头村***号，公民身份号码：3307231984********。
被告：董旭星，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡水阁村上车门路*号，公民身份号码：3307231987********。
被告：陶紫燕，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇茶坑村中心路**号，公民身份号码：3307231984********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告叶峰、周红女、臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶峰、周红女立即归还借款200000元及利息1454.36元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍�借款合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波，被告叶峰、臧有根到庭参加诉讼，被告周红女、周红英、董旭星、陶紫燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告叶峰与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款本金200000元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款年利率10.45%，按月付息，每月的20日为结息日，被告应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；若未按期还款，原告有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，�息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，原告有权自欠息之日起按约定的罚息利率计收复利。被告周红女在共同债务人栏处签字捺印。
同日，被告臧有根、周红英，被告董旭星、陶紫燕分别与原告签订《保证合同》一份，均约定：为被告叶峰与原告签订的合同编号20161520101013802058《个人创业（经营性）借款合同》项下发生的200000元债务承担连带责任保证；保证范围包括主债务、利息、罚息、复利等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告叶峰与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》一份，约定：借款金额200000元，借款年利率10.45%，定于2017年11月7日归还。原告于当日依约发放上述借款，并经被告叶峰签字确认。借款到期后，被告叶峰未按约归还�金。截止至2017年11月12日，被告叶峰尚欠借款本金200000元，利息1454.36未还，，被告周红女也未承担共同还款责任，被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、周红女于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金200000元及利息1454.36元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告叶峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（已减半），保全费1520元，合计3681元，由被告叶峰、周红女负担，被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月十三日
代书记员 严淼杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3725号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。负责人：叶萍，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。被告：叶峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇马府下村马府南路**号，公民身份号码：3307231979********。被告：周红女，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇矿洪村**号，公民身份号码：3307231987********。被告：臧有根，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇山头村***号，公民身份号码：3307231975********。被告：周红英，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇山头村***号，公民身份号码：3307231984********。被告：董旭星，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县白姆乡水阁村上车门路*号，公民身份号码：3307231987********。被告：陶紫燕，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇茶坑村中心路**号，公民身份号码：3307231984********。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告叶峰、周红女、臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶峰、周红女立即归还借款200000元及利息1454.36元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍�借款合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波，被告叶峰、臧有根到庭参加诉讼，被告周红女、周红英、董旭星、陶紫燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，被告叶峰与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款本金200000元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款年利率10.45%，按月付息，每月的20日为结息日，被告应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；若未按期还款，原告有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，�息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，原告有权自欠息之日起按约定的罚息利率计收复利。被告周红女在共同债务人栏处签字捺印。同日，被告臧有根、周红英，被告董旭星、陶紫燕分别与原告签订《保证合同》一份，均约定：为被告叶峰与原告签订的合同编号20161520101013802058《个人创业（经营性）借款合同》项下发生的200000元债务承担连带责任保证；保证范围包括主债务、利息、罚息、复利等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告叶峰与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》一份，约定：借款金额200000元，借款年利率10.45%，定于2017年11月7日归还。原告于当日依约发放上述借款，并经被告叶峰签字确认。借款到期后，被告叶峰未按约归还�金。截止至2017年11月12日，被告叶峰尚欠借款本金200000元，利息1454.36未还，，被告周红女也未承担共同还款责任，被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰、周红女于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金200000元及利息1454.36元（利息已计算至2017年11月12日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告叶峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（已减半），保全费1520元，合计3681元，由被告叶峰、周红女负担，被告臧有根、周红英、董旭星、陶紫燕连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一七年十二月十三日代书记员 严淼杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保570号
申请人：山东卓普新材料有限公司。住所地：枣庄市高新区天安二路789号。
法定代表人：杨德安，董事长。
担保人：杨静，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区武夷山路2009号15号楼2单元1202室，公民身份号码：370403197901013420。
被申请人：山东省朝阳矿业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇。
申请人山东卓普新材料有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东省朝阳矿业有限公司所有的车牌为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车两辆。担保人杨静以其所有的车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东卓普新材料有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，担保人杨静向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省朝阳矿业有限公司名下车牌为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车两辆；
二、查封担保人杨静名下车牌为鲁Ｄ×××××车一辆。
案件申请费920元，由申请人山东卓普新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 云
二〇一七年十月十一日
书记员 陈中振
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执792号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县前坪乡建山路16号。
法定代表人：廖世新，该社理事长。
被执行人：陈永聪，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭德华，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章华昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省1971年4月9日出生，汉族。本院
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈永聪、章进森、郭德华、章华昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2993号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1320号
申请执行人隆化县农村信用合作联社社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人辛慧玲，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人辛慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人辛慧玲履行给付2万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛慧玲于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1320号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人辛慧玲，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人辛慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人辛慧玲履行给付2万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛慧玲于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1378号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘刚。
被执行人李永玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘刚、李永玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2571号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01610号
原告缪某甲。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告缪某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人耿跃武、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告于2007年6月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名缪某乙。婚后感情一般，后因被告无端猜疑原告且经常殴打原告，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚。后经亲友做工作原告撤回了诉讼。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子缪某乙随原告生活，被告承担部分抚养费用。
被告乔某辩称：我并非无端猜疑原告，去年6月因其与异性通过QQ聊天经常聊至深夜被我发现，双方产生矛盾，原告为此曾向法院起诉过，后来撤诉了。我也没有无端殴打原告。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名缪某乙。婚后夫妻感情一般，后因原告认为被告无端猜疑原告且经常殴打原告，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚。后经亲友做工作原告放弃了诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，（2014）金民初字第1131号民事裁定书一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告缪某甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00382号
原告重庆天信线缆有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区C16-01号，组织机构代码75009137-8。
法定代表人叶建明，该公司总经理。
委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆金龙科技有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区内，注册号500231000011480。
法定代表人卢金象。
本院在审理原告重庆天信线缆有限公司诉被告重庆金龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天信线缆有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天信线缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，依法减半收取1626元，由原告重庆天信线缆有限公司负担。
审判员 胡中华
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2862号
原告王广军，村民。
被告李伟，村民。
本院在审理原告王广军诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，因原告王广军在本院通知的期限内未缴纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王紫祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6069号
申请执行人陈阿明，男，1978年10月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人ＸＸ林，男，1956年3月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人陈阿明与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈阿明于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ林给付人民币145166元。被执行人ＸＸ林依法应承担执行费2077.49元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ林邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人ＸＸ林未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ林名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ林名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，该案审理过程中已财产保全了被执行人名下位于越城区××街道××村的集体土地使用权，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人ＸＸ林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6069号
本院在执行申请执行人陈阿明与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初7377号民事判决书；未履行金额：145166元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人ＸＸ林，男，1956年3月19日出生，住浙江省绍兴市越城区斗门镇富陵村，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6069号申请执行人陈阿明，男，1978年10月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人ＸＸ林，男，1956年3月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈阿明与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈阿明于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ林给付人民币145166元。被执行人ＸＸ林依法应承担执行费2077.49元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ林邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人ＸＸ林未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ林名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ林名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，该案审理过程中已财产保全了被执行人名下位于越城区××街道××村的集体土地使用权，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请将被执行人ＸＸ林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人ＸＸ林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月五日书 记 员  徐孝武
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执190号
申请执行人青岛市金映达汽车配件制作销售有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。
法定代表人王金亮，该公司总经理。
被执行人青岛鑫汇达货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区。
法定代表人孙霞，该公司财务经理。
申请执行人青岛市金映达汽车配件制作销售有限公司与被执行人青岛鑫汇达货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执190号
申请执行人青岛市金映达汽车配件制作销售有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区，组织机构代码：74724260-6。
法定代表人王金亮，该公司总经理。
被执行人青岛鑫汇达货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区，组织机构代码：78971214-2。
法定代表人孙霞，该公司财务经理。
申请执行人青岛市金映达汽车配件制作销售有限公司与被执行人青岛鑫汇达货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04472号
原告：廖贤玉，女，1955年11月19日生。
被告：张启俊，男，1947年8月22日生，汉族。
本院在审理原告廖贤玉诉被告张启俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖贤玉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖贤玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖贤玉负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张鑫月
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第529号
申请执行人宋祖华，男。
被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司。
申请执行人宋祖华与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平