安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01793号
原告：宋荣焕，女，1954年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住安徽省芜湖市鸠江区长春路*号，身份证号1324281954********。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：曹心渊，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市，身份证号3206241964********。
委托代理人：曹心博，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：常州荣枞机电有限公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码56527070-2。
法定代表人：严夕云，总经理。
委托代理人：曹心渊，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市，组织机构代码86444640-5。
负责人：翟永兴，经理。
委托代理人：武广德，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市，组织机构代码83717692-1。
负责人：蒋旭，总经理。
委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
原告宋荣焕诉被告曹心渊、被告常州荣枞机电有限公司（以下简称荣枞机电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶善武、ＸＸ，被告曹心渊及委托代理人曹心博，被告荣枞机电公司委托代理人曹心渊，被告人保枣庄公司委托代理人武广德，被告人保常州公司委托代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日14时40分许，被告曹心渊驾驶苏D609**号大型客车沿芜湖市九华路由东向西行驶，行至凤鸣湖北路路口时，遇祖国现驾驶皖BE99**号轿车行经此处，两车发生碰撞，致祖国现及车上乘坐人宋荣焕、朱英涛等受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹心渊负本起事故主要责任、祖国现负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。经鉴定，原告系伤残十级。因荣枞机电公司系苏D609**号客车车主，为该车在两被告保险公司投保，故诉请法院判令：1、被告曹心渊与被告荣枞机电公司连带赔偿原告各项损失合计66112.58元（其中残疾赔偿金37212元、医疗费2240.58元、误工费9960元、护理费6600元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金7000元）。2、被告人保枣庄公司与被告人保常州公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹心渊辩称：1、交警部门作出的事故责任认定有误，原告乘坐的轿车是超载行驶，祖国现应负事故主要责任，曹心渊应负次要责任，请求法院依法予以重新确定。2、原告的其他请求由法院依法判决。
被告荣枞机电公司辩称：同意被告曹心渊的答辩意见。
被告人保枣庄公司辩称：1、被告曹心渊驾驶的事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分数额过高，部分无依据。
被告人保常州公司辩称：1、对本起事故的发生无异议。2、被告曹心渊驾驶的事故车辆在本公司投保了限额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。超出交强险限额部分按照责任比例本公司承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2012年3月6日14时40分，被告曹心渊驾驶苏D609**号大型普通客车，沿芜湖市华山路由东向西行驶至凤鸣湖北路路口时，遇祖国现驾驶的皖BE99**号轿车沿凤鸣湖北路由北向南行驶至此，苏D609**号大型客车右前侧与皖BE99**号轿车车头发生接触，造成祖国现、皖BE99**号轿车乘坐人朱英涛、原告宋荣焕受伤及两车车损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告曹心渊负本起事故主要责任、祖国现负次要责任，原告无责任。原告受伤后至弋矶山住院门诊治疗，经诊断为：1、多发伤；2、右桡骨远端骨折；3、右拇指指骨骨折；4、右胸部软组织挫伤。原告受伤部位实行了石膏外固定术，医嘱：次日、三日、一周、两周复查，四周后行X线检查，决定去除石膏外固定的时间；避免患肢负重，定期复查。2012年3月24日，原告自行拆除石膏。原告5次门诊治疗共支付医疗费2240.58元。
受交警部门委托，安徽阳光司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、营养费、护理费进行鉴定，该所于2012年6月23日作出（2012）第433号鉴定书，结论为：宋荣焕因交通事故导致右桡骨远端骨折；右拇指指骨骨折等伤，现遗留右上肢腕关节活动功能受限，目前累计测算右腕关节丧失功能﹥10%以上，其伤残等级应评定为X（拾）级。宋荣焕休息期为120日，护理期为60日，营养费为60日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：1、原告宋荣焕与本起事故另一伤者朱英涛系母女关系，原告自2010年起居住在朱英涛位于BOBO城H9-1-602室。2、被告荣枞机电公司系苏D609**号客车所有人，该车在被告人保枣庄公司投保了交强险，在被告人保常州公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3、原告自愿放弃要求祖国现赔偿的权利。
上述事实，由原告提供的身份证、社区证明、房产证、驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及发票以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告曹心渊与祖国现的共同违章行为导致本起事故的发生，造成原告受伤，且分别负本起事故的主、次责任，原告放弃要求祖国现赔偿的权利是其自由处分其权利，不违反法律规定，故被告曹心渊应对原告损失承担70%的民事赔偿责任。被告荣枞机电公司作为事故车辆所有人应与被告曹心渊承担连带赔偿责任。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。对于被告曹心渊提出的“事故责任认定有误，祖国现应负主要责任，曹心渊负次要责任”的意见，因曹心渊仅提供了两份证人书面证明，但证人并未出庭作证，故其证明效力本院难以采纳。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律的规定确定：1、医疗费2240.58元，有票据证实，本院予以支持。2、护理费6600元（111元／天×60天）、营养费1200元，原告虽未住院治疗，但确系两处骨折，且进行了石膏外固定，故结合鉴定意见书，原告的上述请求，本院予以支持。3、残疾赔偿金37212元、鉴定费1400元，本起事故确实造成原告十级伤残的后果，且原告虽系农村户籍，但自2010年起一直居住在本市，在本市生活、消费，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的上述请求，本院予以支持。4、交通费500元、精神抚慰金7000元，结合原告的实际情况，本院分别核定为200元、6000元。5、误工费9960元（83元／天×120天），因本起事故发生时原告已年满58周岁，本案中原告仅提供了芜湖利民汽车消声器有限公司出具的证明，但并未提供其他证据证明其实际减少的收入，故其误工费本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为54852.58元。（三）因苏D609**号客车在被告人保枣庄公司投保了交强险，在被告人保常州公司投保了责任限额为30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，因原告的上述损失均在交强险责任限额内，故被告人保枣庄公司应在交强险限额内支付原告赔偿款54852.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋荣焕赔偿款54852.58元。
三、驳回原告宋荣焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费726元，由原告宋荣焕负担304元，被告曹心渊与被告常州荣枞机电有限公司共同负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一二年十二月十日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第页共7页