吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初798号
原告：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，退休干部，住辉南县。原告：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告：付林，女，1973年2月5日出生�满族，无职业，住梅河口市。原告：王丽红，女，1971年5月12日出生，回族，无职业，住梅河口市。原告：张淑秀，女，1943年9月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告：傅伟溢（曾用名：傅明毅付明义）男，1970年7月29日出生，满族，无职业，北京市。六原告委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。六原告委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅河口市纺织器材厂，住所地梅河口市。法定代表人：佟金凤，厂长。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：田久才，董事长。
原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢诉被告梅河口市纺织器材厂、第三人梅河口市绿农有机复合肥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、及六原告委托代理人张玉龙、王丽媛、被告梅河口市纺织器材厂法定代表人佟金凤、委托诉讼代理人胡才、第三人梅河口市绿农有机复合肥有限公司法定代表人田久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅河口市纺织器材厂给付投资款250万元，并给付分成款731000.10元。2、要求在被告梅河口市纺织器材厂的动迁款中优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，六原告共同出资250万元，委托付文库与梅河口市绿农有机复合肥有限公司、梅河口市纺织器材厂签订购买梅河口市�农有机复合肥有限公司和梅河口市纺织器材厂资产协议，并约定在两个企业动迁时优先偿还原告投资款250万元。如两企业动迁款超过550万元，按原告三被告七分成。2015年8月26日两企业动迁。现梅河口市绿农有机复合肥有限公司动迁款1435.3105万元已偿还债务支付完毕，梅河口市纺织器材厂拆迁款493.6667万元未履行还款义务。原告提起诉讼。
梅河口市纺织器材厂辩称：被告与原告没有投资法律关系，被告没有收到原告投资款。原告是与梅河口市绿农有机复合肥有限公司确立投资关系，进行保低分成。收到原告投资款的人是张日增或梅河口市绿农有机复合肥有限公司，且张日增也为原告分别出具了收据。原告投资代理人付文库也在收据上签字认可。证明被告没有收到原告投资款，也不能给付投资款。购买股份产权合同书虽有被告单位�样，但是是用括号注明和解释的，不是单立的，括号注明方式不能证明是并列乙方，合同签订时没有加盖公章，公章是会计后盖的，被告法定代表人不知情，也没授权会计给盖章。被告法定代表人佟金凤在合同上签字，是应原告代理人付文库要求，以张日增妻子名义签的字。属个人行为，不是被告单位行为。被告属集体所有制单位。处理企业资产应经职工大会或职代会通过，法定代表人自己无权自行决定。补充协议具有补充、完善、变更原合同的作用，补充协议乙方只为梅河口市绿农有机复合肥有限公司已明确没有被告单位了，且补充协议内容为乙方将现有不动资产厂房、库房共1900平方米和土地3600平方米做抵债物，这1900平方米房屋是梅河口市绿农有机复合肥有限公司自己的资产。被告没有与原告签订投资合同及补充协议。也没有收到原告投资款，也不能退付投资款，请法院驳回原告诉讼请求。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司述称，我公司不清楚原、被告间的协议，不发表任何意见。
本案在审理过程中，原、被告双方对佟金凤在合同及补充协议中的签字是否代表被告及被告是否收取原告投资款存在争议。原告认为，购买股份产权合同书中乙方有被告梅河口市纺织器材厂。佟金凤是被告法定代表人在合同书上签字。事后补盖了公章及佟金凤在补充协议上签了字，证明佟金凤是代表被告梅河口市纺织器材厂签的字，不是代表个人。张日增与佟金凤是夫妻关系，梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被告均是张日增、佟金凤夫妻及儿子张长军开办的家族企业，原告将投资款交给张日增，亦证明被告收取了原告投资款，被告应按合同约定在动迁款中给付原告投�款及分成款。原告庭审中提交了加盖公章的购买股份产权合同书、补充协议及收据8张为证。被告认为，合同虽有被告单位字样，但是是用括号括注的，括号注明方式不能证明是并列乙方，合同及补充协议均没有加盖被告公章，原告提交的加盖公章的合同是2015年会计后盖的。法定代表人佟金凤根本不知情，盖章后也没通知佟金凤。佟金凤在合同及补充协议上签字是应原告代理人付文库要求，以张日增妻子名义签的字，属个人行为，不代表被告单位。补充协议上没有被告了，且协议内容1900平方米房屋做为抵债物都是绿农有机复合肥有限公司自己的房屋，不包含被告的房屋。补充协议说明原告是与绿农有机复合肥有限公司签的协议，与被告无关。被告是集体所有制企业，处理企业资产等重大事项应经职工大会或职代会通过。法定代表人无权自行决定。原、被告间没有�资法律关系。原告是与绿农有机复合肥有限公司签订的合伙投资关系，进行保底分成。收到原告投资款的人是张日增或绿农有机复合肥有限公司。收据也是张日增写的，原告投资代理人付文库也在收据上签名认可。原告250万投资款产生的利息也是绿农有机复合肥有限公司支付的。佟金凤及被告均没在收据上签字。证明被告没有收到原告投资款。被告也不能退付原告投资款。被告提交了没盖公章的合同书、补充协议及8张收据、11张借据，合伙经营生产合同书、房屋所有权证6份、房屋征收补偿协议书3份、法院询问笔录、开庭笔录4份、营业执照副本、机构代码证、职工花名册为证。
本院评判为，虽然合同乙方中括号将被告单位括在内，合同内容2900平方厂房包含了被告厂房。但当日签订的补充协议确将被告单位及被告单位厂房去掉，进行了修正，亦说明当时签合同时，用括号括上被告的真实意思，是原告与绿农有机复合肥有限公司间签订购买股份产权合同，根本没有被告。补充协议1900平方米抵债物厂房正是绿农有机复合肥有限公司自己的厂房。补充协议乙方没有被告单位及被告厂房了，佟金凤也签了字证明佟金凤是作为张日增妻子的身份签的字。同样也证明了被告所说的佟金凤在合同中的签字也是作为妻子签的。不代表被告单位签名。原告亦承认合同中被告公章是会计后盖的，且会计在笔录中也证实是张日增让她后加盖的公章，法定代表人佟金凤不知情，她盖章后也没告诉佟金凤。说明被告公章确实是后盖的，佟金凤不知情，也没有授权会计盖章。被告单位是集体所有制企业，法定代表人无权自行处理企业资产。故本院不能认定被告在合同上签字盖章。补充协议是签合同当日签订，补充协议乙方将被告及被告厂房拿出，是对合同的修改完善。原告在签合同之前交给了张日增三笔投资款，签合同后交五笔，这八笔投资款共250万元，都是由收款人张日增给写的收据，原告投资代理人付文库也在收据上签字，证明投资款交给了绿农有机复合肥有限公司或张日增。被告根本没有收到原告投资款。原告投资款产生的利息也是由绿农有机复合肥有限公司张日增给付的。原告所称补充协议拿掉被告及被告厂房是笔误的主张，本院不予支持。本院对原、被告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认为，原告投资款交给了梅河口市绿农有机复合肥有限公司张日增，被告没有收到原告250万元投资款，原告要求被告给付投资款及分成款的诉讼请求。证据不足，本院不予支持。经本院法官会议及审委会讨论决定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事的诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢要求被告梅河口市纺织器材厂给付投资款250万元，并给付分成款731000.10元的诉讼请求。
案件受理费32640元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 薇