山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第394号
原告博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告山东省博兴县富盛康厨具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李文生，经理。
被告李文生，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告秦如霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王培永，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张秀美，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县中小企业投资担保中心（以下简称博兴担保中心）与被告山东省博兴县富盛康厨具有限公司（以下简称富盛康公司）、李文生、秦如霞、王培永、张秀美追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告博兴担保中心的委托代理人信国林到庭参加了诉讼。被告富盛康公司、李文生、秦如霞、王培永、张秀美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴担保中心诉称，被告李文生与中国农业银行股份有限公司博兴支行（以下简称农业银行博兴支行）签订了编号为37020120130027418的《个人担保借款合同》。原告依据与被告李文生签订的《委托保证合同》，为其向农业银行博兴支行提供保证担保。同时，其他各�告向原告与被告李文生签订的上述《个人担保借款合同》提供公司信用反担保和个人信用反担保。当《个人担保借款合同》履行期限届满时，被告李文生未履行还款义务，原告依约代其向农业银行博兴支行偿还537114.48元。经原告多次催要，被告至今拖欠代偿款项不还。为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告李文生立即清偿原告为其代偿的款项537114.48元；2、被告李文生向原告支付违约金50000.00元；3、本案全部诉讼费用及财产保全费用由被告承担；4、其他被告对被告李文生的上述债务承担连带清偿责任。
被告富盛康公司、李文生、秦如霞、王培永、张秀美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告博兴担保中心为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《委托保证合同》一份，证明原告与被告李文生于2013年2月2日签订《委托保证合同》，合同中约定�告接受被告李文生的申请，同意为被告李文生向农业银行博兴支行提供担保，原告代被告李文生向农业银行博兴支行履行了还款义务后即取得债权人地位；
证据2、《个人担保借款合同》一份，证明被告李文生向农业银行博兴支行借款50万元，原告为被告李文生提供保证担保；
证据3、《信用反担保合同》一份，证明被告富盛康公司、秦如霞、王培永、张秀美自愿以连带责任保证方式就原告与被告李文生及农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》向原告提供信用反担保；
证据4、业务凭证九张，证明原告共为被告李文生代偿人民币537114.48元。
经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不符合证据形式，且与本案无关联，本院依法不予采信�
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年2月2日，被告李文生与农业银行博兴支行签订《个人担保借款合同》，约定被告李文生向农业银行博兴支行借款50万元，借款期限为12个月，原告为该借款向农业银行博兴支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告李文生签订《委托保证合同》，约定由原告对上述借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人农业银行博兴支行的地位，有权要求被告李文生或被告李文生的反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。
2013年2月2日，原告与富盛康公司、李文生、秦如霞、王培永、张秀美共同签订《信用反担保合同》，约定富盛康公司、秦如霞、王培永、张秀美以连带责任保证方式就原告、被告李文生、农业银行博兴支行签订的《个人担保借款合同》向原告提供反担保；保证担保的范围为《个人担保借款合同》中约定的原告向被告李文生的债权人农业银行博兴支行支付偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。
被告李文生向农业银行博兴支行的上述借款到期后，未能按约偿还借款本息。原告于2013年7月31日代被告李文生向农业银行博兴支行偿还借款利息3758.44元；于2013年9月30日代被告李文生向农业银行博兴支行偿还借款利息7779.06元；于2013年12月26日代被告李文生向农业银行博兴支行偿还借款利息11472.63元；于2014年3月20日代被告李文生向农业银行博兴支行偿还借款本息514104.35元，以上共计537114.48元。
本院认为，涉诉《个人担保借款合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告李文生未按期向农业银行博兴支行偿还贷款而代其承担了537114.48元的保证责任后，依约向被告李文生、富盛康公司、秦如霞、王培永、张秀美行使追偿权并要求其偿还代偿款537114.48元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告诉请被告支付违约金50000.00元，系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方（富盛康公司、李文生、秦如霞、王培永、张秀美）违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方（原告）损失时，甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院认为，被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为限。
至法庭辩论终结前，被告李文生作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其偿还代偿款的情况；被告富盛康公司、秦如霞、王培永、张秀美作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
被告富盛康公司、李文生、秦如霞、王培永、张秀美开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华�民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文生于本判决生效后十日内支付原告博兴县中小企业投资担保中心代偿款537114.48元及违约金（违约金的计算方法：1、以代偿金额3758.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月31日计算至2013年9月29日；2、以代偿金额11537.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月30日计算至2013年12月25日；3、以代偿金额23010.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月26日计算至2014年3月19日；4、以代偿金额537114.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月20日计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东省博兴县富盛康厨具有限公司、秦如霞、王培永、张秀美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东省博兴县富盛康厨具有限公司、秦如霞、王培永、张秀美承担保证责任后，有权向被告李文生追偿；
三、驳回原告博兴县中小企业投资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671元，财产保全费3520元，由原告博兴县中小企业投资担保中心负担814元，由被告山东省博兴县富盛康厨具有限公司、李文生、秦如霞、王培永、张秀美负担12377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月二日
书记员 赵 峰