wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14049号
原告北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告白玉红，男，1972年10月14日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
本院受理原告北京京东大运河农产品配送中心诉被告白玉红租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告住所地为河北省保定市易县蔡家峪乡x村x号，故本院对此案无管辖权，应当由其住所地法院河北省保定市易县人民法院管辖，并向本院提交被告身份证复印件以证明该主张。原告认为因本案合同租赁地在通州区潞城镇东小营村，故我院对本案有管辖权。
经审查本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区潞城镇，故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告白玉红的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭维维
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1817号
罪犯宋淑明，男，汉族，生于1972年9月15日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月16日作出（2015）沙法刑初字第01096号刑事判决，以被告人宋淑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋淑明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋淑明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋淑明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋淑明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋淑明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01250号
原告：张汉良，男，汉族，1966年8月20日生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：秦秀珍安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞安徽律诚律师事务所律师。
被告：江苏大江建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司淮北分公司。住所地：安徽省淮北市相山区。
负责人：梁祖彦，该分公司经理。
本院在审理原告张汉良与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司淮北分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告张汉良送达受理案件及收费通知书，但原告张汉良未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1168号
原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族,易县人。
被告：杜晓辉，男，1973年1月3日出生，汉族，现住易县。
被告：霍金红，女，1976年5月27日出生，汉族，易县。
被告：张玉红，女，1975年4月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。
王新与杜晓辉、霍金红、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王新于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告王新负担。
审判员 甘玉霜
二〇一八年六月一日
书记员 赵林鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第452号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张文龙，公司员工。
被告郑湘献，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告郑湘献物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市和美物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈丝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2402号
原告吴忠市宏远物业管理中心。
法定代表人兰天，系该公司经理。
委托代理人马峰，男，回族，1970年5月14日出生，大专文化，物业主管。（特别授权）
被告杨东，男，汉族，1973年4月15日出生，高中文化，个体。
原告吴忠市宏远物业管理中心与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰、被告杨东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠市宏远物业管理中心诉称，2005年9月1日，原告与吴忠市宏远物业房地产开发有限公司签订了塞上江南小区前期物业服务委托合同，自2005年9月1日起对塞上江南小区提供物业管理服务。2006年5月30日，被告杨东收到钥匙及《业主手册》，被告承诺遵守小区的各项物业管理规定，并按时缴纳各项费用。原告按照委托合同提供物业管理服务，但被告自2008年1月1日起至今不予缴纳物业费，截止2014年9月累计欠费7172.6元，经原告多此催交，被告不予缴纳，原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付拖欠物业管理服务费7172.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告吴忠市宏远物业管理中心为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、交房通知单一份（复印件），证明原告所居住的房屋在其名下的事实；
二、入住申明一份（复印件），证明被告入住时双方对物业合同进行了约定的事实；
三、临时公约一份（复印件），证明原、被告双方对各自的权利义务进行约定的事实。
被告杨东质证，对证据一、二无异议，对证据三有异议，从未见过临时公约。
被告杨东辩称，对欠费的事实及金额无异议，但认为在被告未入住前，房屋窗户拐角漏水，原告未完全修好。当被告入住后，房屋窗户拐角仍然漏水，还有屋内的水管，因楼上住户安装太阳能导致被告屋内漏水，被告找原告，原告维修了一次，将原告卧室柜子拆了，却未维修好，就不再维修。后被告多次找开发商及原告，均遭拒绝，故被告不予缴纳物业费。
被告杨东未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2005年9月1日，原告与吴忠市宏远物业房地产开发有限公司签订吴忠市利通区塞上江南小区前期物业服务委托合同，自2005年9月1日起，开始对小区实施物业管理服务。2006年5月30日，被告杨东收到钥匙，成为该小区9号楼1单元101室业主之一，缴纳物业费至2007年12月31日。后因房屋漏水等问题拒付2008年1月至2014年9月的物业费7172.6元。原告催要，被告不予缴纳。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现被告以房屋窗户拐角漏水及楼上住户安装太阳能导致屋内漏水而拒付物业费，关于房屋窗户拐角漏水及屋内漏水，不属于物业管理范围，原告拒付物业费无法律依据，故原告要求被告支付物业管理费7172.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）款之规定判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市宏远物业管理中心关于吴忠市利通区塞上江南小区9号楼1单元101室房屋自2008年1月至2014年9月的物业管理费7172.6元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内无业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家规定缴纳转向基金；
（五）、按时缴纳物业服务费用；
（六）、法律、法规规定的其他义务；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5556号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司职工，住四川省达州市通川区。
被告李柯逊，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告李柯逊物业服务合同纠纷一案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晓霜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执658号
申请执行人：张招娣，1949年5月11日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：张斓，女，1975年12月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人：熊水泉，男，1955年12月19日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人：胡苏兰，女，1957年11月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民初1115号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人熊水泉、胡苏兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊水泉、胡苏兰在金融机构的存款446570元（含诉讼费、保全费及执行费）及利息或扣留、提取被执行人熊水泉、胡苏兰在有关单位的收入446570元（含诉讼费、保全费及执行费）及利息或查封被执行人熊水泉、胡苏兰房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
二〇一七年八月十八日
书记员 张 志
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1221号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人田志彬，曾用名田大力，男，1976年3月27日出生，汉族，小学，务农，住河北省保定市徐水区。曾因犯盗窃罪于1996年2月12日被河北省保定市徐水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月14日被荥阳市公安局取保候审，2017年12月12日逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人田志彬犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人田志彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2017年7月7日14时许，被告人田志彬（未取得机动车驾驶证驾驶机动车），醉酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××白色福田牌小型轿车沿荥阳市付河村村公路自南向北行驶，行驶至荥阳市付河村村公路与建设路交叉口北100米处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人田志彬血液中的乙醇含量为177.87mg/100ml。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明、查获经过、抽血照片等证据，指控被告人田志彬之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田志彬对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年7月7日14时许，被告人田志彬醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××白色福田牌小型轿车沿荥阳市付河村村公路自南向北行驶，行驶至荥阳市付河村村公路与建设路交叉口北100米处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人田志彬血液中的乙醇含量为177.87mg/100ml。
上述事实，被告人田志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明、查获经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人田志彬的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田志彬到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张紫君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10381号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行
负责人刘洪山，行长。
委托代理人从立国，公司员工。
被告张怀。
被告张如。
被告刘连福。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与三被告金融借款纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。
案件受理费612元，由原告负担。
代理审判员 李会民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 斌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执9651号
申请执行人：蒋长兵。
被执行人：东莞市博海劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁博投小组民安路100号，统一社会信用代码为91441900555563261H。
法定代表人：赵国友。
本院受理的申请执行人蒋长兵与被执行人东莞市博海劳务派遣有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）78000元，并承担诉讼费10元、执行费1070.15元，合计79080.15元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市博海劳务派遣有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 林立兴
审判员 苏志康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柯梁源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第199号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：马家席
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马家席借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马家席在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人马家席名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1614号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃启能
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 周春燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第319-2号
申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。
法定代表人：甄在秀，职务：执行董事。
被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。
法定代表人：苗新承，职务：经理。
庆云县人民法院（2014）庆民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鼎基电气有限责任公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款7500000元，冻结期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐洪升
二〇一五年七月八日
书记员 ： 刘 军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特32号
申请人：李繁涛，男，1931年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市第三医院，组织机构代码47186605-4，住所地衢州市柯城区白云街道白云北大道226号。
法定代表人：叶金林，院长。
委托诉讼代理人：何冬娟，女，该院副院长。
本院于2018年1月22日立案受理申请人李繁涛与申请人衢州市第三医院关于司法确认﹙2017﹚衢医调书第55号人民调解协议书第一项条款的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年12月28日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由衢州市第三医院一次性赔偿患者李繁涛法律规定的各项费用计人民币5000元整，款项于2018年1月28日前直接打入李繁涛账户；
二、医患双方一致同意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再主张其他权利或提出异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李繁涛与申请人衢州市第三医院于2017年12月28日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终40号
上诉人（原审被告）：何真刚，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：珠海欣中祺电子科技有限公司。住所地:广东省珠海市斗门区新青科技工业园内。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。
上诉人何真刚因与被上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称欣中祺公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2018)粤0403民初14号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理欣中祺公司与何真刚企业承包经营合同纠纷一案后，何真刚在答辩期间，对管辖权提出异议认为，珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民二初字第366号民事判决，与本案相关联。如本案也在珠海市斗门区人民法院审理，恐审判人员在定式思维的影响下作出不公正判决，影响何真刚的合法权益。本案虽因《承包经营合同》引起，但该合同已被（2015）珠斗法民二初字第366号和（2016）粤04民终1986号民事判决判决确认于2015年8月26日解除，基于该合同所产生的权利义务已全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相�法律法规的规定，请求将本案称送至深圳市南山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案欣中祺公司系基于其与何真刚之间曾经存在的企业承包经营合同关系以企业承包经营合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，欣中祺公司的诉讼请求包括要求何真刚偿还由欣中祺公司支付的执行款，欣中祺公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。欣中祺公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。原审法院依法对本案有管辖权，何真刚关于本案应由深圳市南山区人民法院管辖的主张不成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回何真刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人何真刚不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院(2018)粤0403民初14号之一民事裁定并将本案移送至深圳市人民法院审理。2.本案上诉费由欣中祺公司承担。事实与�由如下：一、本案未经受理程序,径直裁定驳回，程序不规范。按照法律规定原审法院应当在收到管辖权异议申请书后决定是否受理，如认为应当受理，则应将受理通知和缴费通知送达上诉人，在审查相关证据材料的基础上做出异议成立或否的裁定。而原审法院于2018年1月17日收到上诉人寄送的管辖权异议申请书后，于2018年1月19日作出裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，后于2018年1月22日开具缴费通知书，并一并将缴费通知和驳回裁定送达上诉人，原审法院未出具受理通知书,也未通知上诉人举证。原审法院对本案管辖权异议的审理程序不严谨,审理实体草率，侵犯了上诉人的合法权益。二、本案的管辖权问题。1.本案虽因《承包经营合同》引起，但该合同已被（2015）珠斗法民二初字第366号民事判决和（2016）粤04民终1986号民事判决确认解除，基于该合同所产生的�利义务已全部结清。欣中祺公司要求上诉人承担债务，也应属于无因管理，应由上诉人住所地法院管辖。2.珠海市斗门区法院做出的（2015）珠斗法民二初字第366号民事判决与本案相关联。如本案仍在斗门区法院审理，恐审判人员在定式思维的影响下做出不公正的判决、影响案件的公正审理。
本院经审查认为，一、原审法院管辖权异议审查是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本案何真刚在原审答辩期间对管辖权提出异议，属原审案件审查的一部分，无需重新立案。原审法院将管辖权异议申请书送达给欣中祺公司，并就欣中祺公司的意见制作了询问笔录，在审查双方的意见后作出裁定，故原审法院异议审查程序符合法律规定并无不当。二、本案应由哪个法院管辖的问题。被上诉人欣中祺公司基于双方之间曾经的《承包经营合同》，诉请要求上诉人何真刚向其偿还由欣中祺公司支付的另案执行款和执行费以及利息等，故本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，被上诉人欣中祺公司认为上诉人何真刚违反《承包经营合同》的约定，在承包经营期间内未按合同约定履行债务清偿义务，故本案争议标的并非给付货币，而属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确�争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，履行义务一方即上诉人何真刚住所地为合同履行地。上诉人何真刚的住所地位于深圳市，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，上诉人何真刚提出本案应移送其住所地法院即深圳市南山区人民法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院(2018)粤0403民初14号之一民事裁定；
二、本案移送深圳市南山区人民法院审理。
�裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月十九日
书记员 杨紫程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18445号
原告：刘倩，女，1973年11月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王葛龙，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
原告刘倩与被告上海艾荆投资发展有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人王扬，被告上海艾荆投资发展有限公司的委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费人民币6万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年11月22日，原告为购买案外人江苏恒大置业投资发展有限公司(以下简称“恒大置业”)的商铺，经恒大置业提出，支付被告6万元会员费，支付该会员费后可享有“现价优惠”。原告向被告申请入会，且缴纳被告6万元后，享受了价格优惠。此后，因恒大置业涉及纠纷，系争房屋被司法查封，原告向苏州市吴江区人民法院起诉要求解除房屋买卖关系、返还房款，获法院支持，现该案已经进入执行阶段。被告收取会员费后应当保证原告能够以优惠的价格购得房屋，现原告未能购买房屋，被告应当返还相应费用。
被告上海艾荆投资发展有限公司辩称，恒大置业与杭州诚飞房地产营销策划有限公司(以下简称“诚飞公司”)签订了《销售代理合同》，恒大置业委托诚飞公司销售吴江恒大商贸城项目。被告与诚飞公司系合作关系，共同销售上述项目，但被告未与恒大置业或诚飞公司签订过书面合同，恒大置业对被告的代理销售行为是认可的。被告确收取了原告会员费6万元，该笔费用现仍在被告处，待销售结束时被告需和恒大置业结算销售代理费用，从会员费中抵扣。被告系代恒大置业收取会费，原告应向恒大置业主张，不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年11月22日、23日，原告支付被告会员费共计6万元。
另查明，2017年7月，原告向苏州市吴江区人民法院起诉恒大置业，要求解除房屋买卖关系，恒大置业返还购房款并支付利息。该案中查明，原告与恒大置业签订了特殊情况申请单，载明，原告购买恒大新天地3380室房屋，支付6万元会员费享受10万元优惠，优惠后总价为306,196元。系争房屋因另案被法院查封。该院审理后认为，原告按预约合同约定支付了全额房款，恒大置业未能签订商品房买卖合同，致原告缔结本约目的不能实现，遂于2017年10月18日判决解除房屋买卖关系，恒大置业返还购房款306,196元并支付利息。
以上事实，有原告提供的特殊情况申请单、收款收据、民事判决书，及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告自认代恒大置业收取会员费，但其以自己的名义收取费用，并未向原告披露被告与恒大置业的代理关系，且该会员费仍在被告处，故原告选择向被告主张权利，符合法律规定。原告支付被告会员费的目的在于以优惠的价格购买系争房屋，现非原告原因该目的无法实现，被告应当将会员费退还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘倩6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告上海艾荆投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一八年一月十七日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执469号
申请执行人：孙海荣，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被执行人：李梅，女，1991年12月6日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人孙海荣与被执行人李梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）泰兴开民初字第536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人从2015年起于每年8月30日前给付原告当年子女抚养费6000元至孙宇轩具有独立生活能力止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用80元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开敏民字第536号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执469号申请执行人：孙海荣，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被执行人：李梅，女，1991年12月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孙海荣与被执行人李梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）泰兴开民初字第536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人从2015年起于每年8月30日前给付原告当年子女抚养费6000元至孙宇轩具有独立生活能力止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用80元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开敏民字第536号民事调解书民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  宗维敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初152号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年11月3日生，回族，住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月30日23时2分许，被告人伍某某酒后驾驶一辆牌照为沪BCXX**的小型轿车从江宁路宁夏印象饭店停车场出发行驶至本市静安区沪太路近沪太支路南约60米处，因睡着致车挡道而被交警查获。交警发现伍某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，伍某某呼出气体中的酒精含量为171mg/100mL。经鉴定，伍某某血液中的酒精含量为194.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人伍某某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人伍某某在庭审中无异议，且有证人卫某、严某某证言、受案登记表、查获经过、乙醇含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血录像、司法鉴定意见书和被告人伍某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人伍某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第247号
原告白新军，高唐县新军建材销售部业主。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市天威建筑安装有限公司，住所地，聊城市东昌府区新区街道王屯村西首。
法定代表人李玉才，该公司经理。
被告张林，聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目部经理。
委托代理人田景博，山东龙奥律师事务所律师。
原告白新军诉被告聊城市天威建筑安装有限公司、张林一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白新军、诉讼代理人白云明、被告张林诉讼代理人田景博到庭参加诉讼，被告聊城市天威建筑安装工程有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新军诉称，2014年9月30日，原告白新军与被告张林达成协议，约定被告向原告购进地板砖等商品，以实际用量结算，并约定于进货后10日内付清货款。另外原告白新军给被告进行施工做楼房防水300㎡，价款总计3000元，原告方依约定向被告方提供商品，被告向原告出具欠据一份，证明被告原告178286元，后经原告多次催要，被告偿还部分其那款，尚欠欠款78386元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付所欠款78386元及利息（自2014年10月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清之日止）。
被告聊城市天威建筑安装有限公司未答辩、亦未在举证期间提供任何证据。
被告张林辩称，本案原告所诉欠地板砖款尚欠货款75386元的情况属实，但被告张林只是经办人，所行使的是职务行为并非个人行为，被告张林也不是本案涉案项目承包商，所以本案欠款应由被告聊城市天威建筑安装有限公司承担。被告张林不是本案适格的主体。
经审理查明，内蒙古维克多利纸业股份有公司与被告聊城市天威建筑安装有限公司签订合同，由聊城市天威建筑安装有限公司承揽其位于山东省高唐县城的山东维克多利纸业有限公司项目办公楼及1#车间工程的建设施工。签约后，聊城市天威建筑安装有限公司委托本公司职工张林负责该项目施工，并授权张林刻制“聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目专用章”。从2014年的9月30日开始，被告张林到原告处多次赊购地板砖等商品，原告提供的地板砖均用于聊城市天威建筑安装有限公司承建的维克多利纸业工程项目，至2014年10月14日经结算共计欠原告公司款178286元。后原告白新军多次催要偿还欠款，被告分两次还款100000元及运费2900元，现尚欠75386元。2015年3月17日原告诉至法院，请求判令被告聊城市天威建筑安装有限公司偿付所欠款78386元及利息（利息自2014年10月14日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。
对于上述事实，原告提交借据一份上载明“今欠到地板砖材料款拾柒万零捌仟贰佰捌拾陆元整经手人张林聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目专用章（盖章）”，原告以该欠据证明与被告之间债权债务存在真实性。被告张林对于原告提交的借据的真实性无异议，对欠条中所剩余款项75386元的数额无异议；原告一方向法庭提交白新军、康思道（山东维克多利纸业有限责任公司的主管工程负责人）与李玉强（该工程实际施工人）之间的证明材料拟证明维克多利纸业工程项目的卫生间、厨房防水工程由原告施工，并尚欠原告工程款3000元，因二证人未到庭，且被告张林不予认可，原告方未能对该证据提交补充证据；被告张林向法院提交授权委托书一份，证明被告张林是由天威公司委派到本案涉案工程的负责人，职务是项目经理，所履行的行为为职务行为；被告张林提交委托书一份上载明“委托书兹委托张林同志刻印《聊城市天威建筑安装有限公司维克多利纸业工程项目专用章》委托人聊城市天威建筑安装有限公司（盖章）李玉才（盖章）”证证明本案涉案工程的项目章由天威公司委托张林刻制，进一步证明其与原告之间买卖合同为职务行为。原告方对张林提交的两份委托书的真实性无异议。
本院认为，原告白新军与被告聊城市天威建筑安装有限公司之间债权债务关系明确，原告请求由被告聊城市天威建筑安装有限公司承担还款75386元的诉讼请求应予以支持；原告白新军对所主张为该项目提供卫生间、厨房防水而应有被告支付3000元费用的诉讼请求，因原告提交证据不足以证明该欠款的真实存在，本院不予支持；被告张林系被告聊城市天威建筑安装有限公司工作人员，在施工期间所签订买卖合同，应属张林履行职务的行为，原告所诉称由被告张林偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持；被告聊城市天威建筑安装有限公司拖欠原告货款，导致原告一方实际经济损失的存在，原告诉称中所主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算标准，本院予以认定，但原告所主张由被告方自2014年10月14日至该欠款还清之日止的诉讼请求有明显的不确定性，本院认为原告利息请求应自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止为宜；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》之第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聊城市天威建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白新军货款75386元及利息（自2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告白新军对被告张林的诉讼请求。
三、驳回原告白新军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告聊城市天威建筑安装有限公司负担1685元、由原告白新军负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱洪超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第247号
原告苏林。
委托代理人王述壹。
被告李忠庭。
原告苏林与被告李忠庭租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述壹到庭参加诉讼，被告李忠庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终地。
原告诉称，被告自2010年11月开始租赁使用原告的吊车，2012年6月18日经双方结算，被告欠原告租金64000元。原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告向原告支付租赁费64000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告苏林与被告李忠庭于2010年11月30日签订塔吊租赁合同。约定被告以每天200元的价格租赁使用原告所有的QTZ315型塔吊一部，租赁费自塔吊安装之日起开始计算，每月结算一次，如果被告不按月结算，原告有权将塔吊拆除并收回。塔吊使用过程中发生损坏，由被告负责修理，塔吊使用完毕后，由原告检验后方可拆除，来回的运费全部由被告负担。被告使用塔吊前向原告预交押金10000元。合同签订后，被告即租赁使用原告的塔吊。2012年6月18日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费64000元，被告为原告出具欠条一份。原告向被告索要租赁费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的塔吊租赁合同、被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的塔吊租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付塔吊，被告租赁使用原告的塔吊后理应按双方结算的数额向原告支付租赁费。根据合同法的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对交付期限没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定，租赁期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。具体本案，被告应于双方结算时向原告支付租赁。因未及时支付，应承担原告的利息损失。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠庭偿付原告苏林租赁费64000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李忠庭按中国人民银行公布的银行同期贷款利率向原告苏林支付欠款64000元的利息，自2012年6月19日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年四月八日
书记员 初 晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第247号
原告：史廷花，女，1975年12月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔瑞泗，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王庆林，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告史廷花与被告崔瑞泗、王庆林买卖合同纠纷一案中，原告史廷花于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史廷花的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史廷花撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告史廷花负担。
审判员 田 婧
二〇一五年五月十一日
书记员 于立立
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0203号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜某，无业。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月5日被取保候审，6月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月份的一天下午，被告人颜某至泗阳县来安街道葛二居委会黄庄组，翻墙进入被害人谢某乙家室内，窃取邮政储蓄银行卡一张和小苏烟二包。后被告人颜某持该卡先后三次在ATM机上共计支取卡内人民币600元。
2.2015年1月27日上午，被告人颜某翻墙进入被害人谢某乙家室内实施盗窃时，被当场抓获。
另查明，案发后，被告人颜某赔偿被害人谢某乙相关经济损失，被害人谢某乙对被告人颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某乙陈述，证人庄某、谢某甲证言，视听资料，现场勘验笔录，照片，帐户交易明细，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人颜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年六月八日
书记员 王 齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7919号
原告吕全恒，男，汉族，1970年6月4日出生，住址河南省淮阳县。
被告杨春锋，男，汉族，1989年1月5日出生，住址河南省登封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
法定代表人安建伟，总经理。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告吕全恒诉被告杨春锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全恒、被告杨春锋、被告保险公司委托代理人梁允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕全恒承包张凯利豫Ａ×××××号出租车，合同期限自2014年3月至2020年3月。2018年1月4日16时许，被告杨春锋驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿花园路西侧北向南行驶，因操作不当与原告吕全恒驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告杨春锋负全部责任。原告修车费为14670元，营运损失为15600元，评估费691元，拆检费1476元，拖车费300元，行车记录仪500元，故原告要求被告赔偿全部损失33237元，豫Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投有机动车交强险及商业险，但是被告至今未赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车维修费、拆检费、拖车费、评估费、停运损失费、行车记录仪共计33237元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春锋辩称，吕全恒提出的营运损失费用过高，事故发生后原告吕全恒不愿意去保险公司所提供的地方去修车，中间所产生的评估费、拆检费、拖车费、行车记录仪费用我不认可。保险公司发生事故后没来调解也没来现场，导致事件往后拖。以上原告吕全恒要求我杨春锋赔偿全部损失33237元这些费用应由保险公司出，是我该赔付的我赔付。
被告保险公司辩称，1、首先由法庭核实事故车辆、行驶证、驾驶证、营运证等相关材料，在无法定或约定的免赔事由的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。2、本次事故三车相撞，首先应由无责车交强险进行赔偿，超限额部分应由我公司交强险先付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，原告未起诉无责车辆保险公司，对于原告放弃的部分，我公司不承担赔偿责任。3、营运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。4、我公司被保险人未投保不计免赔，且驾驶人承担本次事故的全部责任，依我公司保险条款及相关法律规定，我公司实行20%事故责任免赔率。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
保险单、估价鉴定结论书、车辆定损单；
合同书、证明、营运数据；
事故认定书、维修清单；
拆检费、评估费、拖车费、行车记录仪票据；
驾驶证、行驶证。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款（2014版）。
被告杨春锋未举证。
经审理查明：
1、2018年1月4日16时许，被告杨春锋驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿花园路西侧北向南行驶，因操作不当与原告吕全恒驾驶的豫Ａ×××××号出租车（登记车主为张凯利，实际车主为原告吕全恒）发生交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队出具事故认定书，认定被告杨春锋负全部责任，原告吕全恒无责。事故发生时，豫Ａ×××××号汽车在被告保险公司处投有机动车交强险及商业第三者责任保险（责任限额500000元），并购买有不计免赔。
2、原告因本次交通事故支出拆检费1476元、支出拖车费300元。
3、2018年1月9日，河南厚成价格评估事务所有限公司做出的河厚价估【2018】50010号鉴定结论书一份，确定豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的车损总值为14762元。原告为此次估价鉴定支出评估费691元。后事故车辆进行维修，郑州嘉航汽车维修有限公司出具了相应的维修清单及维修费用发票，维修费用共计14670元。
4、本次事故的发生时间为2018年1月4日，郑州嘉航汽车维修有限公司出具的证明显示车辆维修完毕提取走的时间为2018年1月18日，但维修发票出具日期为2018年1月17日。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元/日。
本院认为，被告杨春锋驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告杨春锋负事故的全部责任，原告无责任，被告杨春锋应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。但因事故发生时被告杨春锋驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险，并购买有不计免赔，故应当先由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告损失如下：车辆维修费14670元，有道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、维修费发票、维修清单为证，本院予以支持；评估费691元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；拆检费1476元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；拖车费300元，有原告提交的发票为证，本院予以支持；营运误工费按照每日372.7元的标准，结合维修费发票出具日期，本院认定原告该项损失为5217.8元（372.7元/天×14天），原告该项诉请中超出部分，依据不足，本院不予支持；原告诉请的行车记录仪费用500元，依据不足，本院不予支持。上述本院确认的原告损失共计22354.8元。被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的20354.8元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告22354.8元。被告保险公司辩称评估费、营运损失等属于间接损失，不应由其承担，但并未提交其将相关免责条款向投保人作出明确提示说明的证据，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。被告保险公司辩称事故系三车相撞，首先应由无责车交强险进行赔偿，且驾驶人承担事故全部责任，其实行20%免赔率，但保险单载明被保险人投保有商业三者险不计免赔险，故被告保险公司的该项辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕全恒各项损失共计22354.8元；
二、驳回原告吕全恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告吕全恒负担103.5元，被告杨春锋负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月十五日
书记员 朱晴晴
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第72号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人雷某某，2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。同年4月27日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、张少鹏出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日10时53分许，被告人雷某某驾驶冀EQV9**号小型轿车，车载其岳母陈某某（女，现年68岁）沿393省道由东向西行驶至63KM＋774M处，驶入道路北侧撞到树上，造成陈某某当场死亡、自己受伤、车辆损坏的交通事故。经冀州市交警大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。案发后，被告人雷某某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人供述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场草图；道路交通事故照片；冀公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书；枣强县司法鉴定中心衡司鉴（2015）尸鉴字第037号尸体检验报告书；涉案物品价格鉴定结论书；冀州市医院诊断证明书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好，已取得谅解，故可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵建超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11923号
原告杨振明，男，1951年1月31日出生，北京市通州区盛兴建材商店业主。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人王春水，男，1971年5月13日出生。
委托代理人张丹，女，1984年2月24日出生。
原告杨振明与被告北京市通州区建筑集团公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振明的委托代理人肖宝华，被告的委托代理人王春水、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨振明起诉称：2010年，原告杨振明与被告签订木方、木质清水胶合板采购合同，约定了结算方式和违约责任。原告杨振明按照约定提供了货物，被告未给付原告杨振明全部货款。2013年1月5日，被告与原告杨振明签订还款协议，约定被告于2013年5月30日前付清所有欠款，支付违约金450000元。此后，原告杨振明经多次催要，被告仍未按照约定给付违约金，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告杨振明违约金519000元、滞纳金263250元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：同意支付原告杨振明违约金450000元，其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：2010年9月25日，原告杨振明与被告签订《木方木质清水胶合板采购合同》，约定原告向被告供应木方以及木质清水胶合板；合同总价款为1179800元；原告杨振明送货至工地指定现场，被告卸货并验收；对不符合合同约定的标准要求的材料，被告有权拒收；当垫付金额到1000000元时，支付发生金额的30%；2010年春节前支付已发生金额的50%；主体结构完工后一个月内支付总金额的30%，余款在工程竣工验收后六个月内结清；如延迟付款，应按负部分每日千分之一点五支付原告杨振明违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方依约履行。2013年1月15日，被告与原告杨振明签订还款协议：被告于2010年与原告杨振明就被告承接的孙各庄回迁楼小区工程，合同总价款为1659054.73元，被告已支付原告杨振明500000元，余款1159054.73元没有给付，双方达成如下协议：1、被告于2013年2月10日前支付原告杨振明300000元。2013年5月30日前付清所欠余款，违约金自供货之日起至2013年5月30日止，共计450000元，以后违约金不再计取。2、本协议为最终结账依据，双方签订的木材、胶合板购销合同以及相关单据同时作废。
2013年2月1日被告支付原告杨振明货款8517.27元；2013年3月18日，被告给付原告杨振明658756.91元；2014年1月24日，被告给付原告杨振明200000元。现被告尚欠原告杨振明货款297.82元。
庭审中，原告杨振明明确其诉讼请求具体为：结算协议约定的450000元违约金；未按时给付450000元违约金产生的滞纳金263250元；200000元货款未在2013年5月30日给付产生的违约金。
上述事实，有原告杨振明向法院提交的《木方木质清水胶合板采购合同》、还款协议、结算凭证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨振明与被告签订《木方木质清水胶合板采购合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。2013年1月15日，双方签订的还款协议明确约定被告应在2013年5月30日前付清所欠货款，并约定了违约金自供货之日至2013年5月30日止，共计450000元。被告对450000元违约金也予以认可，对此，本院不持异议，故对于原告杨振明要求被告给付还款协议约定的450000元违约金的诉讼求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告杨振明主张的被告未按照约定给付450000元违约金产生的263250元，于法无据，本院不予支持。因双方还款协议中明确约定2013年5月30日之后的违约金不再计取，故本院对于原告杨振明要求被告给付200000元货款未在2013年5月30日前给付产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区建筑集团公司给付原告杨振明违约金四十五万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告杨振明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十一元，由原告杨振明负担一千七百八十六元（已交纳）；由被告北京市通州区建筑集团公司负担四千零二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳雯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初78号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿不都海木，男，1967年4月5日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人阿不都海木犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人阿不都海木及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人张献忠，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日14时30分许，被告人阿不都海木至本市静安区西藏北路、青云路口附近，将0.52克海洛因以人民币250元的价格贩卖给购毒人员高某，后被民警抓获。民警当场从被告人阿不都海木处查获人民币250元，从高某处查获0.52克海洛因。
2017年9月27日13时30分许，被告人阿不都海木至本市静安区中兴路、宝通路口附近，将0.98克海洛因以人民币450元的价格贩卖给购毒人员王1时被民警抓获。民警当场从被告人阿不都海木处查获其尚未交给王1的上述1包0.98克海洛因、18包共计净重3.96克海洛因及人民币450元。
上述事实，被告人阿不都海木及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、王1的证言及辨认笔录，证人王某2、刘1、胥某某、刘某2的证言，案发现场、涉案毒品及毒资照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、扣押清单，上海市公安局静安分局扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“抓获经过”等工作情况记录，被告人阿不都海木的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人阿不都海木的行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿不都海木曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人阿不都海木系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿不都海木到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿不都海木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人阿不都海木贩卖海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人阿不都海木处查获的3.96克海洛因一并计入贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿不都海木依法应予处罚。被告人阿不都海木曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人阿不都海木到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿不都海木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿不都海木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月十八日，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起，扣除先行羁押的2日，至2020年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年二月八日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01785号
原告：刘某某，女，1925年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：赵某一，女，1939年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：赵某二，女，1951年1月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某一，女，1955年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：赵某三，女，1956年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市。
委托代理人：郑某某（特别授权，系赵某三丈夫），1948年9月18日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市。
被告：张某二，女，1965年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡某某（特别授权，系张某二之子），1987年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告刘某某与被告赵某一、赵某二、张某一、赵某三、张某二赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨学文，被告赵某一、赵某二、张某一、赵某三的委托代理人郑某某、张某二的委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告赵某一、赵某二、张某一、赵某三、张某二均系我的子女，我将五被告抚养成人，现在我年老体弱，五被告就赡养问题相互推诿。我要求五被告从2015年3月起每月各给付我赡养费300元，并由被告赵某二、赵某三、张某二轮流提供住宿和护理，医疗费用由五被告各自承担五分之一。
被告赵某一辩称：原告系我的继母，共抚养我6年，我同意每月给付原告赡养费20元，不同意提供住宿和护理。
被告赵某二辩称：我同意由我和被告赵某三、张某二共同负担原告全年的住宿，该由被告赵某三照顾的四个月由我照顾，该由我承担的赡养费由赵某三给付。
被告张某一辩称：原告系我的继母，共抚养我8年，我同意每月给付原告赡养费100元，不同意提供住宿和护理。
被告赵某三辩称：我同意由我和被告赵某二、张某二共同负担原告全年的住宿，该由我照顾的四个月由赵某二照顾，该由赵某二承担的赡养费由我给付。
被告张某二辩称：我同意由我和被告赵某二、赵某三共同负担原告全年的住宿，该由我负担的部分，我同意负担。
经审理查明：原告刘某某于1949年与赵某四登记结婚，婚后生育了被告赵某二和赵某三，并共同将被告赵某一（系赵某四与其前妻之女，1939年出生）、赵某二、赵某三抚养至其独立生活。赵某四去世后，原告于1962年与张某三登记结婚，生育了被告张某二，并共同将被告张某一（系张某三与其前妻之女，1955年出生）、张某二抚养至其独立生活。现原告年近90岁，已经丧失劳动能力，无固定收入来源。被告赵某一、张某一系原告的继子女，与原告形成抚养关系的年限分别为8年和11年。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、长寿区XX镇XX村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母、继子女对形成抚养关系的继父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某某已近90岁，丧失劳动能力，无固定收入来源，其子女应尽赡养义务。关于原告的住宿和护理，原告要求由被告赵某二、赵某三、张某二轮流提供住宿和护理，被告赵某二、赵某三、张某二亦同意，本院准予；关于原告的医疗费，原告要求五被告各自承担五分之一，本院认为，医疗费应由五被告共同负担，考虑到原告与赵某一、张某一形成抚养关系的年限分别为8年和11年，且赵某一已年满76岁，故赵某一和张某一可适当少承担，原告的医疗费待产生后凭票据由被告赵某一负担十五分之一、由被告赵某二负担十五分之四、由被告张某一负担十五分之二、由被告赵某三负担十五分之四、由被告张某二负担十五分之四；关于原告的生活费，原告要求五被告各自给付赡养费300元，本院认为，根据重庆市农村人口人均消费性支出，结合本地区的消费水平和原告的实际情况，原告的请求过高，原告的日常生活费用本院酌情主张每月580元，由被告赵某一每月负担30元、由被告赵某二每月负担150元、由被告张某一每月负担100元、由被告赵某三每月负担150元、由被告张某二每月负担150元；被告赵某二同意应由被告赵某三照顾的四个月由其照顾，被告赵某三同意应由赵某二承担的赡养费由其承担，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某一自2015年3月起每月给付原告刘某某赡养费30元，被告张某一自2015年3月起每月给付原告刘某某赡养费100元，被告赵某三自2015年3月起每月给付原告刘某某赡养费300元，被告张某二自2015年3月起每月给付原告刘某某赡养费150元；
二、原告刘某某自2015年4月至2015年9月跟随被告赵某二生活，由被告赵某二负责原告的衣食住行和日常护理，原告刘某某自2015年10月至2015年12月跟随被告张某二生活，由被告张某二负责原告的衣食住行和日常护理；原告刘某某自2016年1月之后，在每年的1月至8月跟随被告赵某二生活，由被告赵某二负责原告的衣食住行和日常护理，在每年的9月至12月跟随被告张某二生活，由被告张某二负责原告的衣食住行和日常护理；
三、原告刘某某的医疗费在医保报销后凭正式发票由被告赵某一负担十五分之一、由被告赵某二负担十五分之四、由被告张某一负担十五分之二、由被告赵某三负担十五分之四、由被告张某二负担十五分之四。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元减半收取40元，由被告赵某二、张某一、赵某三、张某二各负担10元（四被告于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 马丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卓建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初541号
原告：陈洪弟，男，1940年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：吴思倩，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈洪弟与被告吴思倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪弟到庭参加诉讼，被告吴思倩经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告支付利息(以2万元为本金，自2004年10月16日至判决生效之日止，按年利率2%计付)。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2004年10月16日，被告以其双胞胎儿子急需交学费为由，向原告借款2万元。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告吴思倩未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告向原告出具借据，主要内容：“今借上海市宝山区刘行镇陈洪弟老师现金人民币贰万元正，利息2分利。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借据、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金2万元并按年利率2%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告吴思倩经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思倩于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪弟借款2万元。
二、被告吴思倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪弟借款利息(以2万元为本金，自2004年10月16日至判决生效之日止，按年利率2%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为150元，由被告吴思倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年二月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执514-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李焕亮与陈从兵、关延顺、施合红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从兵、关延顺、施合红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第6044号
原告某机械公司。
被告雷某。
被告边某。
被告尚某。
被告王某。
原告某机械公司与被告雷某、边某、尚某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告雷某、边某、尚某、王某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告撤诉自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某机械公司撤回�被告雷某、边某、尚某、王某的起诉。
已收取的案件受理14110元，退还原告某机械公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 纪雄雄
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7607号
原告朱东华，男，1970年01月23日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。
被告陆国华，男，1975年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告朱东华与被告陆国华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告陆国华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初516号
原告：陈某效，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：李某威，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺。
原告陈某效与被告李某威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某效到庭参加诉讼，被告李某威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某效向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告李某威向原告借款人民币29000元，并于当天写下借条一份。借款到期后，被告于2017年6月30日通过微信转账的方式偿还原告1000元，仍欠原告28000元。被告以各种理由不予还款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某威未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月，被告李某威租赁原告的钩机在和平县合水镇做水利工程，欠原告的工程款29000元未付。被告于2017年6月14日立具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“本人陈某效于2017年6月14日借于李某威29000元人民币（贰万玖仟圆整），于2017年6月26日前还清，以此证明。陈某效身份证号：441624199410122332，李某威身份证号：440181198106180911，欠款人：李某威（签名并按指模），2017年6月14日”。根据查明的事实，被告立具的借条实为欠条，即被告欠原告工程款29000元。被告李某威于2017年6月30日通过微信转账的方式偿还原告1000元。因被告未按照约定期限偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂于2017年8月1日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院工作人员通过电话对被告李某威进行调查询问，被告李某威称其已收到法院送达的开庭传票及起诉状副本等材料，但赶不及参加庭审，其表示是欠原告租赁钩机的工程款29000元，已偿还1000元，仍欠原告28000元。
本院认为，被告李某威拖欠原告陈某效工程款29000元，被告已偿还其1000元，有原告提供的《借条》为凭，且本院工作人员曾通过电话询问被告，被告对此亦予以认可，故原告要求被告仍应偿还其欠款28000元，理由充分，本院予以支持。被告李某威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某威应于本判决生效后十日内偿还原告陈某效欠款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李某威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年十月九日
书记员 卢春娥
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第97号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因犯抢劫罪于2000年3月6日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被漳平市公安局取保候审，2015年4月7日由漳平市人民检察院决定取保候审，2014年4月30日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日23时44分许，被告人苏某某在驾驶证被漳平市公安局暂扣期间驾驶闽FBW7**号二轮摩托车（后载陈某甲），从漳平市人民政府沿和平中路往交通岛方向行驶，途经漳平市建平酒店路段左转弯时与从漳平市交通岛沿和平中路往桂林方向行驶的由吴某某（已判刑）驾驶的闽F／EE8**号轿车发生碰撞，造成苏某某、陈某甲受伤，且陈某甲于2014年1月27日抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人苏某某、吴某某负事故同等责任，陈某甲不负事故责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为92.39mg／100ml，属醉酒驾车。2015年3月10日，被告人苏某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某乙、俞某某、郑某某、江某某的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心（2014）醇检字第253、280号、南方司鉴中心（2014）病检字第98号、南方司鉴中心（2014）车检字第309、319号司法检验报告书、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等书证，漳平市公安局调取的事故路段视频监控录像等视听资料，被告人苏某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人苏某某醉酒驾车造成一人死亡的严重后果，应当酌情从重处罚。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一五年五月十五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林宏伟，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,584.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,584.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7215号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告熊涛，男，1973年6月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员李丹萍、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币35455.92元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告熊涛偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币35455.92元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费电汇凭证。
被告熊涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2014年5月12日，熊涛填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。熊涛声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明以下内容：熊涛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。熊涛应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，熊涛即应按照新的标准承担各类费用。熊涛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在熊涛账户内直接记收，熊涛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。熊涛在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。熊涛提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因熊涛信用记录良好而调高熊涛信用额度或信用卡等级。熊涛如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。熊涛未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含熊涛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。熊涛未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。熊涛在申请表中填写的通讯地址和方式为熊涛和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊涛如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊涛承担。熊涛若未依约还款或者有违规、欺诈行为，熊涛应承担责任并授权建设银行从熊涛在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知熊涛。本协议经熊涛在申请表上签字认可，自建设银行批准熊涛申请并发放卡片之日起生效……
此后，建设银行批准了熊涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付熊涛使用。截至2015年11月10日，熊涛因透支产生应付人民币欠款35455.92元。
本院认为，建设银行与熊涛之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。熊涛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。熊涛在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。熊涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向熊涛催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求熊涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币三万五千四百五十五元九角二分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告熊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告熊涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓丛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执514号之一
申请执行人：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨存永，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院（2018）皖0207执514号执行裁定书依法冻结被执行人杨存永银行账户，现因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨存永银行存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月五日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执514号
申请执行人：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨存永，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
依据本院已经发生法律效力的（2017皖02**民初514号民事判决书，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨存永银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2277号
罪犯叶杜森，男，1959年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）穗中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶杜森犯贩卖罪、制造毒品罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杜森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶杜森在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杜森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年2月表扬，2014年6月改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杜森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶杜森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2025号
原告：叶钦云，女，汉族，1978年7月20日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师
被告：王庆贺，男，汉族，1978年3月14日出生，原住长乐市，现去向不明。
被告：林丹，女，汉族，1980年9月13日出生，原住长乐市，现去向不明。
原告叶钦云与被告王庆贺、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶钦云的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告王庆贺、林丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶钦云向本院提出诉讼请求：判令王庆贺、林丹共同偿还借款本金50万元及利息28.5万元（利息按月利率1.5%计算，暂自2013年10月8日起算至2016年12月8日止为28.5万元，利息应计至还清借款之日止）。事实和理由：2010年起，叶钦云与王庆贺存在借贷往来。其中2011年2月10日，王庆贺向叶钦云借款60万元，叶钦云将上述借款以银行卡转账存款方式出借给王庆贺。后双方于2013年10月8日结算，王庆贺尚欠叶钦云借款50万元，并约定于2014年12月31日还清，如果未按时还，自2013年10月8日起按月利率1.5%计算利息，按时还不计息，由叶钦云向叶钦云出具借条为据。事后，王庆贺既不按约还款，也不支付利息。王庆贺与林丹系夫妻关系，上述债务系王庆贺、林丹夫妻关系存续期间开成的，林丹应对上述债务负共同偿还责任。
王庆贺、林丹未作答辩。
在本院审理过程中，叶钦云提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明叶钦云的身份。
2、借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一张，用以证明王庆贺向叶钦云借款50万元，约定于2014年12月31日还清，如果未按时还，自2013年10月8日起按月利率1.5%计算利息，按时还不计息。
3、婚姻登记档案一份，证明王庆贺、林丹于2003年10月9日登记结婚，本案的债务系在王庆贺、林丹夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务。
因王庆贺、林丹经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定王庆贺、林丹对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月8日，王庆贺向叶钦云出具借条，确认向叶钦云借款50万元。双方约定王庆贺应于2014年12月31日还清借款，如按时还款不计息；如果王庆贺未按上述期限还款，自2013年10月8日起按月利率1.5%计算利息。事后，王庆贺未按约定还款也未支付利息，叶钦云经催讨未果诉至本院。另查明，王庆贺与林丹于2003年10月9日登记结婚。
本院认为，王庆贺向叶钦云借款50万元的事实，有叶钦云提供的王庆贺亲笔签名的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王庆贺与林丹于2003年10月9日登记结婚，本案借款是在夫妻关系存续期间形成，王庆贺与林丹未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为王庆贺个人债务，或者存在双方有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且叶钦云知道该约定的情形，故王庆贺向叶钦云所负的债务50万元应当按王庆贺与林丹夫妻共同债务处理，王庆贺与、林丹应当共同清偿。由于双方未约定借款期限，叶钦云有权要求王庆贺、林丹在合理期限内偿还借款本金，王庆贺、林丹应当清偿。本案借贷双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，故对叶钦云关于利息的诉求，本院予以支持。王庆贺、林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆贺、林丹于本判决生效之日偿还叶钦云借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年10月8日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由王庆贺、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高瀚钧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执41号
申请执行人：戴某。
被执行人：陈某。
申请执行人戴某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款15660元，执行费135元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李智勇
审 判 员 ：杨连松
人民陪审员 ：王占华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 ： 朱 红