宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8723号
原告：马永强，男，1989年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：范洁、安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马琦，男，1964年10月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马永强与被告马红生、马琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月13日申请追加李燕为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马永强及其委托诉讼代理人范洁、安小利，被告�红生、马琦到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马红生、李燕向原告偿还借款550000元；二、判令被告马琦对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马红生、马琦系亲戚关系，被告马琦、李燕原系夫妻关系。自2015年起，被告马红生因生意资金周转需要分多次向原告借款。2017年1月13日，双方经核算确认被告马红生尚欠原告借款550000元未清偿，并由被告马琦对该笔借款提供担保。上述借款结算后，被告马红生、马琦再未清偿原告借款。因被告李燕原系被告马红生之妻，而案涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告马红生辩称，对于案涉550000元借款尚未清偿这一事实被告马红生不表异议，被告马琦对该笔借款亦提供了担保。但上述借款系被告马红生个人所借，用于食品经销部资金周转，被告李燕对此不知晓。目前被告马红生与李燕已协议离婚，被告李燕也没有清偿能力，故上述借款应当由被告马红生负责清偿，被告李燕、马琦不承担还款责任。
被告马琦辩称，对于550000元借款以及该笔借款由被告马琦提供担保这一事实不表异议。但上述借款系被告马红生使用，应当由其负责清偿。
被告李燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借条、银行转账记录、被告马琦出具的承诺书。证明被告马红生向原告借款以及被告马琦就该笔借款提供担保的事实。被告马红生、马琦对证据认可。二、婚姻档案证明、结婚登记审查处理表。证明上述借款发生于被告马红生与被告李燕婚姻�续期间，因此被告李燕应当对上述债务承担清偿责任。被告马红生对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告马琦对证据认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告马红生为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、离婚证、离婚协议书。证明被告马红生、李燕已协议离婚，目前被告李燕没有财产和经济来源，故上述还款责任不应由被告李燕负担。原告对证据的三性认可，但对证明目的不认可。被告马琦对证据认可。因上述证据原告对其真实性不表异议，故本院对证据的真实性予以确认。二、被告马琦书写的账目明细清单。证明借款期间被告马红生曾通过被告马琦分多次向原告清偿部分借款利息的事实。原告对证据不认可，但认可被告马红生确给过原告部分借款利息。被告马琦对证据认可。该证据尽管原告对其真实性不认可，但原告对于被告马红生清偿其部分借款利息且双方已就案涉借款剩余数额等事项结算完毕这一事实不表异议，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马红生系被告马琦外甥，被告马红生、李燕原系夫妻关系。自2015年起，被告马红生因食品销售部资金周转需要分多次向原告借款，期间被告马红生给付原告部分借款利息。2017年1月13日，原告与被告马红生、马琦经核算，由二被告出具借条一张，载明：”今借到马永强人民币：伍拾伍万元整（550000.-）。借款人：马琦。担保人：马红生。2017.1.13”。上述借条出具后，因借条中载明借款人与实际借款人不符，故被告马红生于同日再给原告出具借条一张，载明：”今借到马永强人民币伍拾伍万元整（￥550000.-）。借款人：马红生。2017.1.13”，同时被告马琦亦给原告出具承诺书一份，自愿就上述债务承担连带保证责任。
另查明，被告马红生、李燕于2017年4月25日协议离婚。
本院认为，原告的陈述以及提交的借条等可以证实被告马红生目前尚欠原告借款550000元未清偿这一事实，被告马红生对此不表异议，被告马琦亦认可案涉借款的实际借款人为被告马红生，故本院对上述事实予以确认。因案涉借款双方未约定还款期限，故原告主张被告马红生偿还上述借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。经查，被告李燕本人未在上述借条中签字，但案涉债务系被告马红生、李燕婚姻关系存续期间产生，被告马红生自认借款用于食品批发经营资金周转，而被告马红生、李燕在协议离婚时亦将相关食品经营部作为夫妻共同财产进行了分割，故该笔债务属夫妻共�之债，被告李燕应承担共同还款责任。原告提交的承诺书中明确载明被告马琦自愿就借款承担连带担保责任，被告马琦对此不表异议，故本院确定被告马琦就上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告马红生、李燕追偿。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马红生、李燕于本判决生效后十日内共同偿还原告马永强借款550000元；
二、被告马琦对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告马琦有权向被告马红生、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，已减半收取4650元，由被告马红生、李燕、马琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。