广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6944号
原告：韦祥建，男。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：郭梅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女。
委托诉讼代理人：张洋铭，男。
原告韦祥建诉被告郭梅、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年6月22日、11月28日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告韦祥健的委托诉讼代理人吕芳芳、被告郭梅、被告平安财险顺德公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告韦祥健的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告郭梅、被告平安财险顺德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦祥建向本院提出诉讼请求：1.被告郭梅赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计178578.33元；2.被告平安财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日20时18分，被告郭梅驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿325国道37KM+800M路段（顺德区龙江镇碧桂园凤凰酒店对开路段）自南向东方向行驶，适逢原告驾驶无牌号二轮摩托车自西向东驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告郭梅均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院进行住院及门诊治疗。2017年3月20日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致右尺桡骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残，建议右桡骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于18000元。经查，被告郭梅为粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告平安财险顺德公司投保了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告郭梅对此次事故承担同等责任，故被告郭梅应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失，被告平安财险顺德公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。
郭梅辩称，1.案涉车辆已投保了交强险及商业险，相关责任应由保险公司承担；2.事故发生后已垫付医疗费790元。
被告平安财险顺德公司辩称，1.粤Ｙ×××××号车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限为2016年1月5日至2017年1月14日；2.事故发生后，该司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元；3.从被告郭梅提交的相关资料证实，原告当时存在严重醉驾情形；4.对于原告请求赔偿项目及金额有异议：医疗费，凭票计算无异议，对于社保自费药药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任；后续治疗费，应以不超过10000元为限；营养费2000元，由法院酌定；住院伙食补助费1700元予以确认；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费应按不多于70元/天计算；被扶养人（原告奶奶）生活费，原告未提供证据证明第一顺位继承人全部死亡，第二顺位有多少共同扶养人，因此不予赔付；误工费，应按佛山市最低工资1510元/月计算到定残前一日计105日；鉴定费属间接损失，不予赔偿；交通费，应按不多于500元计算；精神损害抚慰金，应不多于5000元；4.不属于侵权方，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人对有关交通事故、治疗经过等事实不持异议，本院予以确认；
二、肇事粤Ｙ×××××号车辆已由被告平安财险顺德公司承保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）；
三、2017年3月20日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故致右尺桡骨中段粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残，建议右桡骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于18000元。在审理过程中，本院根据被告平安财险顺德公司的申请，委托广东经纬司法鉴定所对原告韦祥建的伤残等级进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见，仍认为原告韦祥建的损伤达九级伤残，被告平安财险顺德公司予以认可。
四、事故发生后，被告郭梅垫付医疗费用790元（未计算在原告起诉金额中），被告平安财险顺德公司在交强险限额内垫付医疗费用10000元，但原告在起诉时已予以扣减。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于当事人的过错程度。被告平安财险顺德公司辩称原告韦祥建涉及醉驾，因此对事故责任认定有异议。对此，本院认为，被告平安财险顺德公司认为原告韦祥建涉及醉驾的依据系基于公安机关查实的情况，因此，有理由相信公安机关在作出有关责任认定时，应已考虑到事故发生的各种原因或因素（包括原告的醉驾等）、原告的醉驾行为与本案交通事故之间的因果关系等，以及该醉驾行为在本案交通事故中的作用，并基于相关事实，根据有关法律法规，方作出有关责任认定，认定原告与被告郭梅均承担事故的同等责任。因此，该责任认定已综合考虑了事故当事人的过错程度，且有关当事人在当时及此后并未对事故认定提出行政复议等，故该事故认定可予采信，并可作为认定事故当事人根据过错程度承担民事责任的依据。
二、关于应否以城镇标准计算残疾赔偿金等。原告提供由佛山市顺德区宝华达化工有限公司出具工资证明显示，原告于2016年4月入职该司；提供房屋出租协议书显示，原告亦是2016年4月方与他人签订租房合同；提供银行流水第一笔交易发生于2015年12月17日，但此后一段时间内基本系网络交易，而本案事故发生于2016年12月5日，上述证据显然不能证实原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，由于原告系农村户籍，因此应按农村标准计算残疾赔偿金等。
关于原告在本次事故中的受损情况，本院作以下核定，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
本院核定依据
医疗费
44407.97
45197.97
根据有关医疗费票据、费用清单等证据可以认定，该费用已包含被告平安财险顺德公司在事故发生后垫付10000元，被告郭梅在事故发生后垫付的790元；
后续治疗费
18000
18000
根据有关鉴定意见予以认定。
住院伙食补助费
1700
1700
原告住院期间为2016年12月6日至23日，住院天数应为17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计住院伙食补助费为：原告住院天数17天×100元/天=1700元。
营养费
2000
500
加强营养无疑将有助于康复，本院根据原告伤情予以酌定。
护理费
1700
1700
原告共计住院17天，住院期间需一人陪护，本院参照当地护工一般护理标准劳务报酬100元/天计护理费为17天×100元/天=1700元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
151865.36
58048.8
如上所述，因户籍显示原告为农村村民，其提供有关证据不足于证实其在城镇地区居住满一年以上，因此应按农村标准计残疾赔偿金为：上年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。原告另主张被扶养人为其奶奶的生活费，由于原告自认其尚有姑姑在世，因此原告不属其奶奶的扶养义务人，故其主张被扶养人生活费理据不足，本院不予认定。
误工费
12483.33
12483.33
原告在事故发生前三十余岁，年富力强，其主张按3500元/月计算误工费不超出本地在岗职工平均工资水平，本院予以采信。故计误工费为：3500元/月/30天×107天（住院17天加医嘱全休三个月）＝12483.33元。
鉴定费
3000
3000
原告委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，以鉴定费发票予以认定。
交通费
2000
1700
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定1700元。
合计
237156.66
142330.1
经核定，原告因本案事故所受损失共计142330.1元，另考虑到原告因受伤残必然导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定10000元（可在交强险内优先赔付），以上共计152330.1元。
由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此，上述损失应由被告平安财险顺德公司先在交强险内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（已赔付，含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿86932.13元（包含护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），超出交强险部分为55397.97元，根据当事人的过错责任，被告郭梅应承担50%的赔偿责任即为27698.99元，扣减其已垫付790元后为26908.99元，该部分赔偿责任不超出商业三者险赔付限额，因此应由被告平安财险顺德公司在商业三者险限额内予以承担。
综上，被告平安财险顺德公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告共计113841.12元（86932.13＋26908.99，已扣减事故发生后垫付的医疗费用10000元）。故对原告要求被告赔偿各项损失共计178578.33元的诉讼请求，本院仅在113841.12元金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦祥建赔偿113841.12元；
二、驳回原告韦祥建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871.56元，减收收取计1935.78元，由原告韦祥建负担701.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1233.87元；在审理过程中产生鉴定费用1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎晓彤