wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第150号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人毕某甲，农民。2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人康某，农民。2006年6月6日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人康某、毕某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人吴宝奇、被告人毕某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日至2015年12月27日间，被告人康某、毕某甲，经康某提议，二人共同预谋，在唐山市汉沽管理区、丰南区境内村落，驾驶汽车，连续四个夜晚共同实施盗窃作案，共盗得玉米（未脱粒）23520公斤，稻谷1160公斤，经鉴定共价值人民币37700元。具体事实如下：
1、2015年12月23日晚，被告人康某、毕某甲驾驶“长安”牌小型汽车（车牌号冀B×××××）至唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村，盗窃毕某丁、么某丙、么某戊、么某丁、么某甲、么某乙6户堆放在院外的玉米（未脱粒）共计10731公斤。
2、2015年12月24日晚，被告人康某、毕某甲驾驶“长安”牌小型汽车（车牌号冀B×××××）至唐山市汉沽管理区汉丰镇黄粟沽村，盗窃孙某、闫某、王某3家堆放在院外的玉米（未脱粒）共计6174公斤。
3、2015年12月25日晚，被告人康某、毕某甲驾驶“长安”牌小型汽车（车牌号冀B×××××）至唐山市丰南区柳树瞿阝镇老铺村，盗窃陈某堆放在未居住的敞开院落内的稻谷1160公斤。
4、2015年12月27日晚，被告人康某、毕某甲驾驶“长安”牌小型汽车（车牌号冀B×××××）至唐山市丰南区柳树瞿阝镇，盗窃李某、董某、李某乙、毕某戊4家堆放在院外的玉米（未脱粒）共计6615公斤。
案发后，上述被盗物品均被提取并发还相关被害人。
2015年12月28日，被告人康某在唐山市汉沽管理区境内盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的在唐山市丰南区境内盗窃的事实，并协助公安机关将被告人毕某甲抓获。
2015年12月28日，被告人毕某甲因在唐山市汉沽管理区境内盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的在唐山市丰南区境内盗窃的事实。
上述事实，被告人康某、毕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某丁、么某甲、么某乙、么某丙、么某丁、么某戊、闫某、王某、孙某、陈某、李某甲、董某、李某乙、毕某戊的陈述、证人毕某乙、毕某丙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、唐山市价格认证中心出具的价格鉴证报告书、公安机关出具的关于被告人康某、毕某甲到案经过及二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、毕某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人康某系多次盗窃，且具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其因实施盗窃作案被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应认定有坦白情节，且能够协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人毕某甲系多次盗窃，且具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其因实施盗窃作案被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人判处一年以上三年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。对作案工具“长安”牌小型汽车（车牌号冀B×××××）1辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币16000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年5月27日止）。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年2月27日止）。
三、没收作案工具“长安”牌小型汽车（车牌号冀B×××××）1辆（存放于唐山市公安局汉沽分局交通警察大队停车场）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙久晟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1404号
申请执行人鲁博文.
被执行人孙传雷.
申请执行人鲁博文依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00334号判决书，于2015年07月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）连东民初字第00334号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1404号
申请执行人鲁博文，男，1990年8月12日出生，住东海县
被执行人:孙传雷，男，1981年10月2日出生，住东海县
申请执行人鲁博文依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00334号判决书，于2015年07月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第00334号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执89号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：刘文邦，该公司员工。
委托代理人：贺瑶，该公司员工。
被执行人：张永强，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,于2018年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212389号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年五月十五日
书记员 黄庆洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初第520号
原告：吴伟。
被告：齐占生。
原告吴伟诉被告齐占生民间借贷纠纷一案，吴伟不能提供齐占生的准确送达地址，无法查找齐占生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴伟的起诉。
案件受理费2150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙国利
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第673号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
委托代理人（特别授权）：黄某某。
被告：陈某。
原告郑某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告陈某
下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年12月
22日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人刘某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年8月27日被告陈某到原告处借款
220000元，当时约定借款在2008年9月25日归还，利息为月利
率10%，如到期不归还，违约金每天按未归还借款余额的0.5%
支付，并承担原告为实现债权的所有费用（含律师费等）。陈
某某和祝某某对被告陈某的上述义务承担连带担保责任，担保
期限为二年。借款到期后，被告只支付了三个月的利息，担保
人陈某某于2010年12月20日归还了50000元借款，对其余借款
本金及利息至今未支付。现起诉要求判令被告陈某归还原告借
款170000元，并支付利息（自2008年11月27日起至2010年12月
20日止按本金220000元，自2010年12月21日起至判决确定履行期限届满之日止按本金170000元，利率按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率四倍计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了借据一份，证明原告
与被告的借款金额220000元，约定于2008年9月25日前归还，
月利率为10%，借款用途为经商及双方约定的违约责任，后担
保人陈某某支付了50000元，被告支付了3个月利息，借款本金
现还欠170000元的事实。
被告陈某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年8月27日被告陈某到原
告郑某某处借款人民币220000元，约定利息按月利率10%计算
，于2008年9月25日前归还，并由祝某某及陈某某提供连带责
任保证，同日，被告陈某及担保人祝某某、陈某某向原告郑某
某出具借据一份。借款后，被告陈某向原告支付了三个月利息
，担保人陈某某于2010年12月20日向原告归还了借款本金5000
0元，余款及利息被告陈某及担保人至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
到原告郑某某处借款220000元，约定利息按月利率10%计算，
于2008年9月25日前归还，由祝某某、陈某某提供连带责任保
证，有被告陈某及两担保人向原告出具的借据为凭，被告理应
承担还款付息的民事责任。原告自认被告借款后支付了三个月利息并由担保人陈某某于2010年12月20日代被告归还了借款本
金50000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告陈某归还借
款本金170000元及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告郑某某借款本金人民币170000元，并
支付利息（利息自2008年11月27日起至2010年12月20日止按本
金220000元、自2010年12月21日起至判决确定的履行期限届满
之日止按本金170000元，月利率按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，公告费300元，合计6246元，由被告
陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 何 旭
审判员 张卫平
审判员 陈 卫
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 刘 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2736号
原告：内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组，住所地：内黄县。
负责人：左运林，职务：小组长。
委托诉讼代理人：左改柱，男，1946年3月17日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告：左新平,男，1966年8月16日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：秦永民、董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
原告内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组与被告左新平物权保护纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的2400平方米梨园土地（该土地位于鹤台路西野庄段路北，东西长约60米、南北长约40米，约3.8亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约在1984年，即生产队解散时，原告与被告的叔叔左银朝口头约定：“原告的大约40亩梨园由被告的叔叔左银朝进行技术上的指导管理，原告把剩余的位于鹤台路西野庄段路北约3.8亩梨园让左银朝生前经营使用作为对其的报酬，在其去世后由原告收回”。2016年2月下旬，左银朝去世。之后，原告就该3.8亩梨园土地收回事宜与被告多次协商，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为：原告向本院诉请案涉地块的所有权，被告左新平对此不予认可，并提出异议。被告左新平同时向内黄县东庄镇人民政府提出对该案涉地块的使用权确权申请，内黄县东庄镇人民政府尚未对左新平的确权申请作出处理。原告诉请的案涉地块所有权和使用权存在争议，应由当事人协商解决，并需由人民政府进行处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2736号原告：内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组，住所地：内黄县。负责人：左运林，职务：小组长。委托诉讼代理人：左改柱，男，1946年3月17日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人：张建周，河南秉正律师事务所律师。被告：左新平,男，1966年8月16日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人：秦永民、董惠燕，河南国厚律师事务所律师。原告内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组与被告左新平物权保护纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的2400平方米梨园土地（该土地位于鹤台路西野庄段路北，东西长约60米、南北长约40米，约3.8亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约在1984年，即生产队解散时，原告与被告的叔叔左银朝口头约定：“原告的大约40亩梨园由被告的叔叔左银朝进行技术上的指导管理，原告把剩余的位于鹤台路西野庄段路北约3.8亩梨园让左银朝生前经营使用作为对其的报酬，在其去世后由原告收回”。2016年2月下旬，左银朝去世。之后，原告就该3.8亩梨园土地收回事宜与被告多次协商，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为：原告向本院诉请案涉地块的所有权，被告左新平对此不予认可，并提出异议。被告左新平同时向内黄县东庄镇人民政府提出对该案涉地块的使用权确权申请，内黄县东庄镇人民政府尚未对左新平的确权申请作出处理。原告诉请的案涉地块所有权和使用权存在争议，应由当事人协商解决，并需由人民政府进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告内黄县东庄镇西野庄村村民委员会第七村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯卫平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02312号
原告王晋，男。
委托代理人郭亚明，系山西宗耀律师事务所律师。
被告何卡伟，又名何彦龙。
被告何如高，男。
原告王晋诉被告何卡伟、何如高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托代理人郭亚明，被告何卡伟、何如高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，二被告以购买吊车急需资金为由向原告借款5万元，并口头约定月利息2分，此后被告未履行偿还本息义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告向法庭提交的证据有借据一支，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告何卡伟辩称：借款属实，
被告何如高辩称：原告所述属实，
被告何卡伟、何如高未向法庭提交证据。
二被告对原告提交借据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月30日，被告何卡伟、何如高以购买吊车为由向原告王晋借款人民币5万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，二被告向原告出具借据一支，之后本利未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告王晋与被告何卡伟、何如高在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告何卡伟、何如高偿还借款本金5万元及利息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告何卡伟、何如高于本判决生效之日起五日内偿还原告王晋借款本金5万元及利息（利息从2013年1月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；
二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告何卡伟、何如高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年五月二十日
书记员 张婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1265号
原告：防城港市垃圾无害化处理厂，住所地防城港市港口区公车镇白沙村，组织机构代码：72977351-8。
法定代表人：张国良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁仕金，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：防城港市港口区沙潭江街道办事处，住所地防城港市港口区公车镇新港大道。
法定代表人：黄可，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张振锋，防城港市港口区沙潭江司法所所长。
被告：防城港市港口区王府街道办事处，住所地防城港市港口区旧公车居委会。
法定代表人：王廷峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄腾，该办事处党政办公室主任。
本院在审理原告防城港市垃圾无害化处理厂诉被告防城港市港口区沙潭江街道办事处、防城港市港口区王府街道办事处服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告防城港市港口区沙潭江街道办事处、防城港市港口区王府街道办事处的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市垃圾无害化处理厂撤诉。
本案诉讼费4511.1元，减半收取计2255.55元，由原告防城港市垃圾无害化处理厂负担。
审判员 叶汪绿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2618号
罪犯李国强，男，1974年3月3日生，汉族，河南省南阳市淅川县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗云法刑初字第1201号刑事判决，认定被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）穗中法刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年6月12日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年1月23日2时许，李国强伙同一同案人携带刀具，驾乘摩托车到广州市白云区石井街凰岗广大鞋城门口附近，李国强下车持刀割断途经该处卿利挂于肩部的挎包肩带，抢得卿共有71900元及单据87张的挎包2个。李在携赃逃跑的过程中被人脏并获。案发后，缴获的赃款、赃物均由公安机关发还被害人。李国强曾因抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有同种暴力犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3032号
原告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市
法定代表人魏智方。
委托代理人黄良勇，男，汉族，住四川省隆昌县。
被告石筠左，男，汉族，住四川省广元市。
被告中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市
负责人胡腾。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市
负责人黄嵩。
本院在审理原告四川长江出租汽车公司与被告石筠左、中国建设银行股份有限公司广元分行、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告四川长江出租汽车公司于2016年7月19日向本院申请撤诉。经审查，原告四川长江出租汽车公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长江出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告四川长江出租汽车公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 瑞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初614号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告徐某负担。
审判员 佟德钦
二〇一七年四月十七日
书记员 赵明月
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终154号
上诉人（原审原告）：彭朝辉，男，1972年2月11日出生，土家族住所地湖南省张家界市武陵源区天子山镇。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵贵芳，女，1969年12月4日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人彭朝辉因与被上诉人赵贵芳返还原物纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审查了本案，现已审查终结。
原裁定认定，1990年8月，彭丽珍通过武陵源区天子山镇人民政府国土管理所的审批，在天子山镇天子山村向天湾组神堂湾公路内侧修建了一栋168平方米的房屋。1992年彭丽珍将该房屋转让组给其弟弟彭朝辉，1993年8月，将该集体土地建设用地使用证上的土地使用人变更为彭朝辉。2001年11月，因武陵源区世界自然遗产保护需要，武陵源区风景名胜景区建筑物拆迁办公室（曱方）与彭淑珍（乙方）签订《武陵源区景区世居户房屋拆迁补偿安置协议（隐蔽性安置）》，约定由武陵源风景区建筑物拆迁办公室对上述房屋进行拆迁，双方约定了拆迁补偿金额，同时对乙方另行修建房屋地基的安置地点及建筑面积进行了约定，还约定了乙方安置房屋建设中的有关规费全免、《土地使用证》、《规划许可证》，《房屋所有权证》由曱方负责办理。后在安置地基上修建了本案争议的房屋，但至今该房屋未办理土地使用证、规划许可证及房屋所有权证等相关合法建造及权属登记手续。
原裁定认为，双方争议的焦点是，诉争房屋的土地使用权及房屋的产权人究竟是彭淑珍还是彭朝辉。本案名为返还原物纠纷，实质属于土地使用权及房屋产权确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。据此，本案中双方关于房屋土地使用权的归属争议，属政府处理事项，不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋既未取得土地使用权及建设工程规划许可证等相关合法建造审批手续，又未在不动产登记部门进行权属初始登记，其权属处于待定状态。彭朝辉应向不动产权属登记部门登记确权，在诉争房屋权属登记明确后再另行主张民事权利。因此，彭朝辉的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭朝辉的起诉，案件受理费7700元，予以退还。
彭朝辉上诉称：涉案房屋系上诉人在政府审批后合法修建，所有权属于上诉人所有，而且政府对涉案房屋已经确权，被上诉人和罗其卫于2006年开始占有涉案房屋至今，系租赁合同法律关系，上诉人系出租人，原裁定适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销湖南省武陵源区人民法院（2016）湘0811民初289号之一民事裁定，并责令一审法院作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋既未取得土地使用权及建设工程规划许可证等相关合法建造审批手续，又未在不动产登记部门进行权属初始登记，其权属处于待定状态。本案涉案房屋的权属不明。所以，上诉人彭朝辉要求返还涉案房屋的理由，没有事实依据和法律依据故，上诉人彭朝辉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 田玉萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2694号
原告：张好楠，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王俊杰，男，2000年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市井研县，现住河南省新郑市。
原告张好楠与被告王俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好楠到庭参加诉讼，被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款35832元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊杰因资金紧张，在2017年9月6日向原告借款共计35832元，并向原告出具借条1份，到期后未按时返还欠款。
被告王俊杰未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张好楠通过网络平台多次贷款给王俊杰。2017年9月6日，王俊杰向张好楠补写借条一份，借条中载明“王俊杰于2017年9月6日向张好楠借款35832元；并于6个月后还本金，至2018年3月5日还清本金；利息为零”，借条中同时载明王俊杰、张好楠的身份证号、联系电话、联系地址及担保人姓名及身份证号。张好楠提交其与王俊杰的微信聊天记录一份，证明其于2018年4月向王俊杰催款，王俊杰承诺还款但实际未还。
以上事实，由当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证明。
本院认为，王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。张好楠提交的借据、微信聊天记录能够证明其借给王俊杰款项35832元，借款到期后，王俊杰经催要未还。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院对张好楠请求王俊杰偿还借款35832元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王俊杰应返还原告张好楠借款35832元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取为348元，由被告王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 张 豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3668号
申请执行人孙建军，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王胜利，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩琴，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初480号民事判决书，孙建军申请执行王胜利、张彩琴民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款10万元及利息，承担案件受理费1200元、执行费1400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3668号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第899号
申请执行人郭小辉，原洛阳朴典电气设备有限公司职工。
被执行人洛阳朴典电气设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区衡山路**号*****号。
郭小辉与洛阳朴典电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1010号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳朴典电气设备有限公司及其分支机构银行存款12033元；或扣留、提取被执行人收入12033元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳朴典电气设备有限公司及其分支机构应当以11000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年10月8日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红二0一五年十月八日
书记员 杨 卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第111号
原告：胡长岳，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告胡长岳与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡长岳到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡长岳起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款272506.29元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款272506.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告胡长岳货款272506.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，减半收取计2694元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第39号
原告吴训英。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告李祥凯。
原告吴训英诉被告李祥凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴训英的委托代理人周永刚到庭参加诉讼。被告李祥凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告急需资金，分别于2014年6月9日、8月10日分两次从原告处借现金25万元，但事后原告向被告多次催要借款，被告均拒不偿还，原告诉至法院，诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款25万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告李祥凯身份信息证明一份。
3、建设银行个人活期明细查询单复印件一份，证明2012年12月8日吴华英向原告转账6万元，同日原告向被告转账10万元，其中有原告借给被告的5万元，有吴华英借给被告的5万元。
4、建设银行2014年6月7日转账凭证一份，证明原告于2014年6月7日给被告转款15万元。
5、被告李祥凯于2014年6月9日给原告出具的借条一份，金额20万元，证明借款的事实。
6、2014年12月26日个人活期明细查询单一份，证明被告李祥凯于2014年7月20日归还原告10万元借款。
7、建设银行2014年8月11日转账凭证一份，证明原告于2014年8月11日给被告转款15万元。
8、被告李祥凯于2014年8月10日给原告出具的借条一份，金额5万元，证明借款的事实。
本院于2015年4月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告和被告是连续借款关系，2012年12月8日原告妹妹吴华英给原告转账6万元，原告给被告转账10万元，其中有原告借给被告的5万元，有吴华英借给被告的5万元。2014年6月7日原告给转被告账15万元，以上借款共计20万元，被告于2014年6月9日给原告出具了20万元借条。2014年7月20日被告归还原告10万元，后原告又于2014年8月11日给被告转账15万元，被告于2014年8月10日给原告出具借条5万元。以上被告共计向原告借款25万元，出具借条25万元。但事后原告向被告多次催要借款，被告均拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，被告应承担偿还借款的责任，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥凯于本判决生效后十日内偿还原告吴训英借款25万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前保全费1770元，均由被告李祥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4701号
原告：绍兴怀玉贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区7幢01-1号。统一社会信用代码：91330621691272389C。
法定代表人：章丽珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：陈荣泉，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道浦江路98号301。统一社会信用代码：91320281MA1MA6BW1B。
法定代表人：孙新刚。
被告：绍兴彬君纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。组织机构代码：31367363-6。
法定代表人：朱文彬。
原告绍兴怀玉贸易有限公司与被告陈荣泉、中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称：“中铁公司”）、绍兴彬君纺织品有限公司（以下简称：“彬君公司”）合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈荣泉立即向原告支付人民币20万元并赔偿原告自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告中铁公司、彬君公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告中铁公司、彬君公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘红光、吴源慧，被告陈荣泉到庭参加诉讼，被告中铁公司、彬君公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月25日，被告中铁公司作为付款人开具商业承兑汇票一张，号码为：0010006320877134，收款人为彬君公司，开户银行为招商银行江阴周庄支行，出票金额为20万元，汇票到期日为2016年7月24日，中铁公司在承兑人处签章表明该汇票已经承兑，到期无条件支付票款。该汇票彬君公司已背书转让给原告，后原告又将该汇票转让给案外人无锡华翔化纤有限公司，案外人无锡华翔化纤有限公司在汇票到期后于2016年8月4日向付款人的开户行申请付款却遭拒绝，后案外人无锡华翔化纤有限公司将上述商业承兑汇票退回至原告处。
2016年1月26日，原告从被告陈荣泉处获得案涉票据并支付了195400元。2016年2月4日，被告陈荣泉向原告出具承诺书一份，载明：被告陈荣泉给付给原告的一张商业承兑汇票（付款人：被告中铁公司，收款人：被告彬君公司。面额20万元。票号：20877134）如到期不能兑现，该票据的全部金额由被告陈荣泉负责全额支付。现原告诉至本院要求被告陈荣泉支付票据金额以及相应利息，并由被告中铁公司、彬君公司承担相应连带清偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、转账交易记录、现金收据及原告与被告陈荣泉的陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点在于以下几个方面：
首先，被告陈荣泉是否应就本案承担付款责任，如应承担付款责任数额是多少。根据原告提供的由被告陈荣泉出具的承诺书，若案涉票据不能兑现，该票据的全部金额由被告陈荣泉负责全额支付，故被告陈荣泉应就本案承担付款责任。对于被告陈荣泉应支付的款项数额，根据原告提供的转账交易记录，原告在获得该票据时向被告陈荣泉支付的金额为195400元，故其返还的数额也应以此为限同时支付资金占用期间的利息损失。
其次，被告中铁公司、彬君公司是否需就被告陈荣泉的付款责任承担连带清偿责任。被告陈荣泉因本案需承担付款责任的前提是因为其向原告承诺若案涉票据不能兑现则由其承担责任，系基于被告陈荣泉资源承担付款责任的意思表示而产生。而原告据以要求被告中铁公司、彬君公司承担连带责任的依据系因原告为案涉票据的持票人，被告中铁公司为出票人，被告彬君公司为收款人，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款之规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。现原告未提供证据证明被告陈荣泉系案涉承兑汇票的出票人、背书人、承兑人或者保证人，也未能提供证据证明被告中铁公司、彬君公司同意就被告陈荣泉承诺承担付款责任的意思表示提供连带责任保证，故本院对于原告要求被告中铁公司、彬君公司就被告陈荣泉的付款责任承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，被告陈荣泉应支付给原告195400元并支付该款自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告中铁公司、彬君公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣泉应支付给原告绍兴怀玉贸易有限公司195400元，并支付该款自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴怀玉贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈荣泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，财产保全费用1535元，合计5866元，由原告负担50元，由被告陈荣泉负担5816元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保1号
申请人宜昌市新瑞特工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区茶庵村张家港3号。
法定代表人潘鸿，该公司总经理。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。
被申请人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
申请人宜昌市新瑞特工贸有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华盛建设集团有限公司名下的银行存款或者其他财产在150万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市新瑞特工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南华盛建设集团有限公司名下的财产在150万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌市新瑞特工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年一月五日
书记员 李婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执110号
申请执行人：高素香，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行高素香与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高素香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4918号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金14516.46元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执110号申请执行人：高素香，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行高素香与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高素香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4918号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金14516.46元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更689号
罪犯龙艳军，男，1981年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）长刑一初字第00038号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯龙艳军有期徒刑十年，剥夺政治权利一�，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙艳军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙艳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余243.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙艳军减刑八个月（刑期自2012年7月31日至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执162号
申请执行人：曾诚
被执行人：邓路长
关于申请执行人曾诚与被执行人邓路长借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1378号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人邓路长的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）衢仲网裁字第1378号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执162号申请执行人：曾诚被执行人：邓路长关于申请执行人曾诚与被执行人邓路长借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1378号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人邓路长的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）衢仲网裁字第1378号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初779号
原告张义敏，男，汉族，1985年2月21日出生，山西省保德县人，现住保德县，系保德县水利局职工。
被告孙宇，男，汉族，1986年6月16日出生，山西省××县人，现住××县，系保德县地中海自助烤肉餐厅法定代表人。身份证号：×××，联系电话：150XX****XX,156XX****XX
原告张义敏诉被告孙宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郝新海参加评议，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张义敏到庭参加了诉讼，被告孙宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告孙宇归还借款20万元并依约按月利率1.5%支付利息至本息全部付清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年5月20日，被告孙宇给我打电话说他经营的真维斯专卖店需要进货支付订货款，因他资金周转不开，向我借10万元整。因我与孙宇是朋友，就在当日从中国农业银行取款94000元，我自己带6000元在农行门口给了孙宇100000元。我与孙宇就到了他所开的真维斯专卖店签订了借款合同，同时孙宇给我出具了借据一支，借款金额为10万元整，约定借款月利率为1.5%，当即孙宇支付我三个月的利息4500元。2014年6月5日，孙宇又跟我说他进货需要借款10万元，口头约定提前支付三个月利息4500元，我就于当天下午通过银行转账给孙宇95500元。当天孙宇出具借据一支，借款金额为10万元，约定借期为一年，月利率为1.5%。因我已借给孙宇10万元，再次借款我担心有风险，孙宇就跟我签订了抵押借款合同，并向我交付了他与张付明的购房协议及购房款收据。利息自借款之日起每三个月支付一次，至2017年2月20日后再本利未付。现因我本人也资金困难，经过多次催要，被告孙宇以各种理由推脱不支付借款本金及利息，故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告孙宇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及诉讼相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.2014年5月20日孙宇出具的借据一支，内容为”今借到张义敏人民币壹拾万元整，月利率1.5%，按月付息，到期还本。”2.2014年5月20日张义敏与孙宇签订的借款合同一份，合同中载明乙方孙宇因其经营的保德县真维斯专卖店资金周转困难，向甲方张义敏借款壹拾万元整。3.张义敏在中国农业银行的取款凭证一份，取款金额为94000元。4.2014年6月5日孙宇出具的借据一支，内容为”今借到张义敏现金人民币壹拾万元整，期限一年，月利率1.5%，按月付息，到期还本”。5.2014年6月5日张义敏通过银行汇款给孙宇95500元的汇款凭证一份。6.抵押借款合同一份，乙方孙宇向甲方张义敏借款人民币10万元，借期12个月。月利率1.5%，孙宇以其向张付明购买的价值30万元的房屋作为抵押。有甲方张义敏及乙方孙宇签字捺印。7.张付明与孙宇的购房合同一份及购房款收据一支。8.孙宇通过微信转账给张义敏结算利息的截屏凭证。
经本院审理查明，2014年5月20日，原告张义敏借给被告孙宇现金10万元，同日孙宇出具借据一支并签订借款合同，双方约定月利率为1.5%，孙宇随即结算三个月利息4500元给张义敏。2014年6月5日，原告张义敏通过银行转账给被告孙宇95500元，同日孙宇出具借据一支并签订借款合同，借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%，借期为一年，张义敏在汇款时扣除了三个月利息4500元。同时孙宇给张义敏以其购买的张付明的房屋作为抵押，双方签订了抵押合同。上述借款利息一直结算到2017年3月5日。本金一直未支付。后原告张义敏口头承诺被告孙宇借款月利率改为1.2%。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、银行汇款凭证、微信还利息凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张义敏与被告孙宇均系完全民事行为能力人，双方出于自愿真实意思表示签订借款合同，原告张义敏依约向被告出借款项，被告孙宇自愿出具借据并以房屋作为抵押且依约支付利息至2017年3月5日，原、被告双方之间的借贷关系成立，故被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款人民币20万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还按照本金200000元、月利率1.5%从2017年3月6日起计算至全部借款归还完毕之日利息的诉讼请求，本院认为，借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，因双方在借据及借款合同中约定”按月付息，到期还本”，后因原告承诺从2017年3月6日起月利率降为1.2%，故原告的该项请求符合双方约定，也未超过法律规定的上限，故本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇在本判决生效后十日内支付原告张义敏借款本金人民币贰拾万元，并按照本金200000元、月利率1.2%计算从2017年3月6日至本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1270元，由被告孙宇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月十六日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初779号原告张义敏，男，汉族，1985年2月21日出生，山西省保德县人，现住保德县，系保德县水利局职工。被告孙宇，男，汉族，1986年6月16日出生，山西省××县人，现住××县，系保德县地中海自助烤肉餐厅法定代表人。身份证号：×××，联系电话：150XX****XX,156XX****XX原告张义敏诉被告孙宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郝新海参加评议，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张义敏到庭参加了诉讼，被告孙宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告孙宇归还借款20万元并依约按月利率1.5%支付利息至本息全部付清之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年5月20日，被告孙宇给我打电话说他经营的真维斯专卖店需要进货支付订货款，因他资金周转不开，向我借10万元整。因我与孙宇是朋友，就在当日从中国农业银行取款94000元，我自己带6000元在农行门口给了孙宇100000元。我与孙宇就到了他所开的真维斯专卖店签订了借款合同，同时孙宇给我出具了借据一支，借款金额为10万元整，约定借款月利率为1.5%，当即孙宇支付我三个月的利息4500元。2014年6月5日，孙宇又跟我说他进货需要借款10万元，口头约定提前支付三个月利息4500元，我就于当天下午通过银行转账给孙宇95500元。当天孙宇出具借据一支，借款金额为10万元，约定借期为一年，月利率为1.5%。因我已借给孙宇10万元，再次借款我担心有风险，孙宇就跟我签订了抵押借款合同，并向我交付了他与张付明的购房协议及购房款收据。利息自借款之日起每三个月支付一次，至2017年2月20日后再本利未付。现因我本人也资金困难，经过多次催要，被告孙宇以各种理由推脱不支付借款本金及利息，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙宇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及诉讼相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.2014年5月20日孙宇出具的借据一支，内容为”今借到张义敏人民币壹拾万元整，月利率1.5%，按月付息，到期还本。”2.2014年5月20日张义敏与孙宇签订的借款合同一份，合同中载明乙方孙宇因其经营的保德县真维斯专卖店资金周转困难，向甲方张义敏借款壹拾万元整。3.张义敏在中国农业银行的取款凭证一份，取款金额为94000元。4.2014年6月5日孙宇出具的借据一支，内容为”今借到张义敏现金人民币壹拾万元整，期限一年，月利率1.5%，按月付息，到期还本”。5.2014年6月5日张义敏通过银行汇款给孙宇95500元的汇款凭证一份。6.抵押借款合同一份，乙方孙宇向甲方张义敏借款人民币10万元，借期12个月。月利率1.5%，孙宇以其向张付明购买的价值30万元的房屋作为抵押。有甲方张义敏及乙方孙宇签字捺印。7.张付明与孙宇的购房合同一份及购房款收据一支。8.孙宇通过微信转账给张义敏结算利息的截屏凭证。经本院审理查明，2014年5月20日，原告张义敏借给被告孙宇现金10万元，同日孙宇出具借据一支并签订借款合同，双方约定月利率为1.5%，孙宇随即结算三个月利息4500元给张义敏。2014年6月5日，原告张义敏通过银行转账给被告孙宇95500元，同日孙宇出具借据一支并签订借款合同，借款人民币10万元，双方约定月利率为1.5%，借期为一年，张义敏在汇款时扣除了三个月利息4500元。同时孙宇给张义敏以其购买的张付明的房屋作为抵押，双方签订了抵押合同。上述借款利息一直结算到2017年3月5日。本金一直未支付。后原告张义敏口头承诺被告孙宇借款月利率改为1.2%。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、银行汇款凭证、微信还利息凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张义敏与被告孙宇均系完全民事行为能力人，双方出于自愿真实意思表示签订借款合同，原告张义敏依约向被告出借款项，被告孙宇自愿出具借据并以房屋作为抵押且依约支付利息至2017年3月5日，原、被告双方之间的借贷关系成立，故被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款人民币20万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还按照本金200000元、月利率1.5%从2017年3月6日起计算至全部借款归还完毕之日利息的诉讼请求，本院认为，借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，因双方在借据及借款合同中约定”按月付息，到期还本”，后因原告承诺从2017年3月6日起月利率降为1.2%，故原告的该项请求符合双方约定，也未超过法律规定的上限，故本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇在本判决生效后十日内支付原告张义敏借款本金人民币贰拾万元，并按照本金200000元、月利率1.2%计算从2017年3月6日至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1270元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二〇一七年十一月十六日书记员赵新宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更849号
罪犯陈章栋，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年5月13日作出（2014）武法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈章栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年5月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈章栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分85.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈章栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈章栋减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章栋减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1992号
原告：张爱玉，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张爱玉诉被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玉到庭参加诉讼，被告林榕、林希贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令林榕、林希贵共同偿还张爱玉借款本金20万元及相应利息（利息从起诉之日起按银行同类同期贷款利率4倍[即月利率1.6%]计至还清款项之日止）；2、判令林榕、林希贵共同偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由林榕、林希贵共同承担。事实和理由：2014年2月18日，林榕向张爱玉借款20万元，约定月利率为5%，2015年3月29日，林榕、林希贵向张爱玉借款3万元，约定月利率2%。嗣后，林榕拒不还款。林榕与林希贵系夫妻关系，应承担共同还款责任。
林榕、林希贵未作答辩。
张爱玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二张；2、中国农业银行历史查询单。本院依法向平潭县公安局中楼派出所调取林榕、林希贵的户籍证明。林榕、林希贵经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林榕与林希贵系夫妻关系。2014年2月18日，林榕向张爱玉借款20万元，约定利息为月利率为5%，林榕出具借条，载明：“借条兹向张爱玉借人民币贰拾万元正（200000元正）利息为5分借款人林榕2014年2月18日”；2014年3月29日，林榕向张爱玉借款3万元，约定利息为月利率2%，林榕出具借条，载明：“借条兹向张爱玉借叁万元正（30000元正）利息为2分借款人：林榕2014年3月29日（林榕偿还一年利息后划掉重新书写如下时间）2015年3月29日”。后经张爱玉催讨未还。
本院认为，张爱玉与林榕之间的借贷关系，有张爱玉提交的二张借条和中国农业银行历史查询单（2014年2月18日转账20万元）为据，并主张二张借条均是林榕出具并签名，林榕对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林榕应负清偿债务的责任。张爱玉诉请借款本金3万元的利息按月利率2%计算、借款本金20万元的利息按月利率1.6%从起诉之日起计算，上述利息诉请未超过双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案张爱玉主张林榕借款时，林榕与林希贵系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，林榕、林希贵应对借款承担共同还款责任。林希贵对此未提出异议，因此，林榕、林希贵对上述债务应承担共同还款责任。林榕、林希贵经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林榕、林希贵应于本判决生效之日起十日内偿还张爱玉借款本金23万元及相应利息（其中借款本金3万元的利息从2015年3月29日起按月利率2%；借款本金20万元的利息从2016年7月1日起按月利率1.6%，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由林榕、林希贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第712号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宗棕，男，1988年12月28日出生，汉族。
被告：赵文杰。
被告：高义贵。
被告：孙即玲。
被告：王雷。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵文杰、高义贵、孙即玲、王雷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人宗棕，被告赵文杰、高义贵、孙即玲、王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，原告与被告赵文杰于2013年10月11日签订借款合同一份，合同金额为200000元，实际借款期限为2013年10月12日至2014年10月10日。同日与被告高义贵、孙即玲、王雷签订保证合同，约定承担连带保证责任。因被告自2013年12月开始欠息，原告多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元并支付截止到2014年6月21日的欠息15798.86元以及自2014年6月22起至本金还清之日止的利息。
被告赵文杰辩称，原告所诉借款实际是刘永新以赵文杰的名义贷款，三位担保人也是刘永新找的，贷款发放的账户是刘永新以赵文杰名义开设，账户及转到该账户的贷款均由刘永新控制，且贷款发放后，由当时的信贷员拿去使用，四五个月后经多次催要才还给刘永新，因此该笔借款应由刘永新来偿还。且当时原告对借款人及担保人均未进行考察，应承担责任。
被告高义贵辩称，当时是刘永新找高义贵、孙即玲、王雷去签的字，原告对借款人和担保人均未进行考察，应承担责任。
被告孙即玲辩称，签字时不知道是给赵文杰担保，认为是给刘永新担保，原告没有征求被告同意就让被告签字，当时的信贷员与刘永新有牵扯，担保人不应承担责任。且当时原告对借款人及担保人均未进行考察，认为原告有责任。
被告王雷辩称，该笔贷款是信用社和刘永新违章操作，当时认为刘永新与赵文杰一起做买卖，后来知道不是事实，而是受了刘永新的欺骗才签的字，如果知道赵文杰没有参与刘永新做买卖的真实情况就不会在担保合同上签字，因此不应该承担责任。且当时原告对借款人及担保人均未进行考察，原告有责任。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告赵文杰签订借款合同一份，约定原告向其提供贷款200000元，按月结息，到期日利随本清。合同签订后，原告于2013年10月12日向赵文杰发放贷款200000元，月利率为9.75‰，到期日为2014年10月10日。被告高义贵、孙即玲、王雷对该借款承担连带保证责任，保证期间为“决算期”届至之日起两年。截至2014年6月21日止，被告赵文杰共欠原告借款本金200000元、借款利息15798.86元未还，被告高义贵、孙即玲、王雷未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵文杰签订的借款合同以及与被告高义贵、孙即玲、王雷签订的最高额保证合同，均合法成立并已生效。被告赵文杰未按约定履行支付借款利息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告赵文杰支付利息15798.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借款借据载明该笔借款到期日为2014年10月10日，从起诉状来看，原告的诉讼请求及事实理由是主张收回逾期借款，没有顾及本案实际是提前收回借款这一本质区别，庭审中经本院释明，原告主张因被告欠息，根据信贷管理规定，提前收回借款本息。第一，借款人欠息不是贷款人提前收回借款的法定事由；第二，本案原、被告订立的借款合同第六条列举贷款人权利时未明确被告欠息是原告有权提前收回借款的情形；第三，该借款合同第八条违约责任项下虽然笼统约定，借款人违反合同约定的义务贷款人有权要求提前收回已发放借款，但原告未依据该条款提出相应主张，未提供被告欠息后原告宣布借款到期或明确告知被告要提前收回借款的证据，未主张该笔借款何时何日提前到期。综上，本案中原告要求提前收回借款本金，其请求权基础不明确，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。根据原、被告签订的最高额保证合同约定，被告违反合同约定的义务，原告有权宣布“债权决算期”提前届至，但原告并未实施“宣布”行为，因此，该笔借款未到期，保证期间未起算，被告高义贵、孙即玲、王雷在本案中不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文杰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2014年6月21日的借款利息15798.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2238元，财产保全费1670元，合计3908元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担3622元，被告赵文杰负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 朱守村
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 云
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第143号
原告汝州市宏信面业有限公司，住所地：汝州市温泉镇东车坊村。
法定代表人刘进喜，男，系该公司经理。
被告连许超，男，1991年3月16日出生，汉族。
法定代理人连印，男，1966年9月21日出生，汉族，系连许超之父。
本院在审理原告汝州市宏信面业有限公司与被告连许超劳动争议纠纷一案中，原告汝州市宏信面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告的诉讼请求已在其他案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民劳初字第143号原告汝州市宏信面业有限公司，住所地：汝州市温泉镇东车坊村，组织机构代码证号：05228740-2。法定代表人刘进喜，男，系该公司经理。被告连许超，男，1991年3月16日出生，汉族，住汝州市。法定代理人连印，男，1966年9月21日出生，汉族，住汝州市，系连许超之父。本院在审理原告汝州市宏信面业有限公司与被告连许超劳动争议纠纷一案中，原告汝州市宏信面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告的诉讼请求已在其他案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  张晓芳二〇一五年十一月十日书 记 员  王翠萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更366号
罪犯杨春华，男，1966年4月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第01113号刑事判决，认定杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令继续退赔被害人赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月2日起至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1340号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：蒋荣，男，汉族，1994年12月17日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人蒋荣交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初395号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人蒋荣发出执行通知书，责令被执行人蒋荣履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人蒋荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋荣因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月,刑期自2016年8月2日起至2017年10月31日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人蒋荣现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1340号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：蒋荣，男，汉族，1994年12月17日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人蒋荣交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初395号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人蒋荣发出执行通知书，责令被执行人蒋荣履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人蒋荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋荣因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月,刑期自2016年8月2日起至2017年10月31日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人蒋荣现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  张忠龙
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终958号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区景阳大路****号*楼。
负责人：王竞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊丽娟，女，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。
负责人：张龙清，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁英魁，男，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：吉林省四平经济开发区昊华运输有限责任公司。住所地：吉林省四平市开发区大路***号。
法定代表人：王桂艳。
被上诉人（原审被告）：吉林省四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司。住所地：吉林省梨树县孤家子镇。
法定代表人：黄宁宁。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人中国人民财产保险公司安康市分公司（以下简称人保安康分公司）、梁英魁、吉林省四平经济开发区昊华运输有限责任公司、吉林省四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财险公司以其与人保安康分公司达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡 欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督445号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:安洪全,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年1月17日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金16900元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金16900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安洪全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金16900元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费74.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审167号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人何寺村委会，负责人葛振荣，男，汉族，1965年8月16日出生，住临西县，公民身份证号1305351965********。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人何寺村委会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）167号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）167号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1695号
原告蒋某某，女，生于1979年7月10日，汉族。
被告杨某某，男，生于1971年8月24日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 赵光华
二〇一四年八月七日
书记员 余 洲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1567号
上诉人（原审被告）：蔡兴普，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江。
委托代理人：艾德茂，通化市二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马玉海，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
上诉人菜兴普因与被上诉人马玉海民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菜兴普上诉请求：改判蔡兴普承担30000元的还款责任。事实与理由：原审法院在审理本案时未查清事实。马玉海一审主张偿还借款42000元，蔡兴普自认欠款30000元，已偿还马玉海12000元。庭审中，马玉海当庭承认己偿还了6500元还欠35500元。蔡兴普为了证明自己的主张，提交马玉海书写欠条一张，欠条上有蔡兴普、担保人周某等人的签字，可以证明至2017年6月末，蔡兴普共欠马玉海借款32000元。该欠条是在蔡兴普收到一审开庭传票，多人在场的情况下形成的，客观的反映出了借款及借款数额的事实。
马玉海答辩称，关于5500元，2015年马玉海向法院起诉向侯某主张过了。法院认定马玉海主体不适格，所以马玉海认为蔡兴普没有偿还该5500元。
马玉海向一审法院起诉请求：1.判令蔡兴普立即偿还借款现金42000元；2.蔡兴普承担借款期间的银行利息24192元；3蔡兴普承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，蔡兴普因买牛急需资金，向马玉海借款42000元，约定使用期限半年，到期后，经多次催要，马玉海均以肉牛未出栏，手中无钱为由拖欠至今不还，其行为侵犯马玉海的合法权益，现因双方调解未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
蔡兴普辩称，蔡兴普向马玉海借款30000元、买马玉海的牛欠12000元，共欠马玉海42000元。但蔡兴普已经偿还了12000元，只欠马玉海30000元。蔡兴普只同意偿还30000元，但现在没有钱。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的马玉海承认蔡兴普已经偿还6500元，尚欠35500元，该院予以认定。
原审法院认为，蔡兴普承认马玉海的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。马玉海承认蔡兴普已经偿还6500元，尚欠的35500元，蔡兴普应予偿还。综上所述，蔡兴普欠马玉海借款30000元、买牛款12000元，合计42000元，可以确认已经偿还6500元，尚欠35500元，应予偿还。马玉海要求蔡兴普偿还欠款的主张，合理部分予以支持。马玉海要求蔡兴普支付借款利息的主张，是按照蔡兴普欠款42000元计算的，马玉海承认蔡兴普偿还6500元之后，没有变更索要利息数额，分不清蔡兴普偿还的是借款还是欠的买牛款，并且计算利息的利率过高，不予支持。蔡兴普主张已由案外人侯某替将换牛款5500元退给马玉海，替自己偿还了马玉海欠款，证据不足，马玉海不承认，对该主张不予支持。遂判决：一、蔡兴普给付马玉海欠款35500元；二、驳回马玉海的其他诉讼请求。
本院二审期间审理查明，2015年6月2日蔡兴普因买牛欠马玉海42000元，蔡兴普于当日向马玉海出具了欠条。后蔡兴普先后偿还马玉海6500元。案外人侯某又将蔡兴普所有的5500元调换牛的差价款5500元交给马玉海。2017年7月马玉海书写了一份蔡兴普欠马玉海32000元的欠据，蔡兴普在借款人处签字，周某、盛某在担保人处签字。因马玉海因担保物问题与担保人出现了分歧，故马玉海未签字，亦未收取该欠条，该欠条由蔡兴普保管。
本院认为，本案双方当事人仅对侯某返还的5500元换牛差价款是否由马玉海领取存在争议。蔡兴普提供的证人于某、王某等人证言证实，蔡兴普给付给侯某的5500元换牛差价款，已由侯某返还给蔡兴普。蔡兴普出具的2017年7月欠马玉海32000元的欠据，虽无马玉海的签字，但在一审庭审期间，马玉海承认该欠据系由其书写。该证据结合证人证言，能够证明在2017年7月经过双方对账，蔡兴普实际欠马玉海30000元（2000元为约定的利息），而并非马玉海主张的35500元，即侯某返还的5500元，已经由马玉海收取并抵顶了欠款。双方当事人在借款之初虽未约定利息，但在2017年7月对账后，约定了利息总额为2000元，结合欠款时间跨度2年多的事实及本金数额，该利息约定不违反法律规定，故蔡兴普应当给付马玉海欠款本息共计32000元。
综上所述，蔡兴普的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1001号民事判决第一项
二、维持吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初1001号民事判决第二项；
三、上诉人蔡兴普于本判决生效后立即偿还被上诉人马玉海欠款本息32000元。
一审案件受理费425元，二审案件受理费50元，合计475元，由马玉海负担100元，蔡兴普负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 撒 炜
—2—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第985－1号
申请执行人翟爱香。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行翟爱香诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第7－6号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5244号
原告：冯国林，男，1953年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭菁芸、王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：刘忠宝，男，1972年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱迎君，女，1975年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告冯国林诉被告刘忠宝、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯国林诉的诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1113.75元、营养费150元（10元/天×15天）、护理费1425元（95元/天×15天）、误工费2100元（140元/天×15天）、交通费100元、车损1000元，合计5888.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠宝辩称，对事故责任没有异议。
被告溧阳公司辩称，对于交通事故的发生事实以及责任的认定没有异议。肇事车辆在其司投保交强险，事故发生在保险期间内，其司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药；对营养费、护理费，由于原告没有住院，不予认可；对于误工费，由于原告超过法定退休年龄且没有提供证据，不予认可；车损无异议；交通费请求法院酌情认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯国林在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：刘忠宝、冯国林承担同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，对于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当加重机动车方的赔偿责任。朱迎君系苏Ｄ×××××小型客车的实际车主，刘忠宝驾驶其家庭用车发生事故且存在过错，刘忠宝应承担相应的民事赔偿责任。原告在事故中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。
肇事车辆在被告溧阳公司投保了交强险，被告溧阳公司应在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告刘忠宝、原告冯国林按70%:30%的比例合理承担。
原告主张医疗费1113.75元、车损1000元，被告无异议，本院予以确认。被告溧阳公司要求扣除10%的非医保用药，符合现实情况，故对溧阳公司的该抗辩意见，予以采纳。原告主张营养费150元（10元/天×15天）、护理费1425元（95元/天×15天），被告不予认可，本院认为原告受伤后并未住院且无医嘱建议加强营养和护理，故对原告主张的营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费2100元（140元/天×15天），被告认为原告超过法定退休年龄，对误工费不予认可，本院认为原告虽未能提供误工标准为140元/天的证据，但根据原告提供的农村土地承包经营权证书，可以确认原告系农民，虽然原告超过法定退休年龄，但并不因此剥夺原告从事力所能及的劳动权利，根据农村的现状，本院酌定原告的误工标准为80元/天，误工期限根据医疗证明酌定14天，误工费认定为1120元（80元/天×14天）。原告主张交通费100元，被告请法院依法认定，本院根据原告的伤势、治疗过错、就医距离远近、处理事故等情况，交通费酌定90元。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律法规的规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费1113.75元（酌定其中：医保内用药1113.75元×90%=1002.37元，非医保用药1113.75元×10%=111.38元）、误工费1120元、交通费90元（酌定）、车损1000元，合计人民币3323.75元。
被告溧阳公司在交强险限额内赔偿原告3212.37元（3323.75元-非医保用药111.38元）。
被告刘忠宝赔偿原告77.97元（非医保用药111.38元×70%）。其余损失原告自行承担。
被告朱迎君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯国林3212.37元。
二、被告刘忠宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国林77.97元。
三、驳回原告冯国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告刘忠宝负担0.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担24.41元，于给付履行款时一并给付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××47，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月四日
书记员 李莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5244号
原告：孙新华。
被告：杨文彬。
本院在审理原告孙新华诉被告杨文彬修理合同纠纷一案中，原告孙新华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文彬的起诉。
本院认为，原告孙新华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回对被告杨文彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告孙新华负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张倩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初4号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曲某，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，无业，住河北省沧州市渤海新区。因犯寻衅滋事罪，2010年2月被判处有期徒刑九个月，2011年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年10月24日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第350号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年10月10日10时许，被告人曲某翻墙进入黄骅市羊二庄镇何小庄村李某家中，在西数第三间屋内正在实施盗窃时被李某当场抓获。
上述指控事实，被告人曲某在庭审中亦无异议，另有被告人曲某的供述，失主李某、李某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，判决书、前科情况说明、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，入户盗窃，因被人发现未能得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某有犯罪前科，酌情对曲某予以从重处罚。被告人曲某在实施盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人曲某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情对被告人曲某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年一月十日
书记员 滕奉君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2119号
原告：徐×。
被告：高××。
本院在审理原告徐×诉被告高××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月25日以双方已自行和解为由，向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告高××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回对被告高××的起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年六月二十五日
书记员 马溢霞（代）