wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5896号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广盛一幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。
负责人：荣媛媛，该支行行长。
被执行人：王乃敢，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2404号民事判决书，王乃敢应给付江苏银行股份有限公司泗洪支行44237.17元，并承担案件受理费616元。经江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人王乃敢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王乃敢的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3917元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5896号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广盛一幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。负责人：荣媛媛，该支行行长。被执行人：王乃敢，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初2404号民事判决书，王乃敢应给付江苏银行股份有限公司泗洪支行44237.17元，并承担案件受理费616元。经江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人王乃敢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王乃敢的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3917元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢瑶
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1128号
原告湖北立成混凝土有限公司。住所地孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人周某某，男，系湖北立成混凝土有限公司职工。代理权限代为起诉、代为上诉、代为答辩、代为调解和和解、代为领取法律文书、代为申请执行和领取标的款。
被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。
负责人颜某某，该公司负责人。
被告武汉龙达房地产开发有限公司。
法定代表人颜某某，该�司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人鲁某某，该公司副总，代理权限为一般代理。
被告颜某，男，1989年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北立成混凝土有限公司与被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司、被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告湖北立成混凝土有限公司委托诉讼代理人周某某、被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求1、判令被告连带向我公司支付混凝土款580197.50元，2判令被告连带支付违约金29009.88元及拖欠货款的利息，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告二因位于孝昌县西洪花路金果苑1#商住楼建设工地需要商品混凝土，与原告签订了商品混凝土销售合同。该商品混凝土销售合同约定：八、需方拖欠砼工程款则另按拖欠工程款总额的5%向供方支付违约金。原告将混凝土送至上述工地，由工地负责人在送货单上签字确认。原告履行上述合同义务后，被告二的项目经理即被告三于2013年12月16日与原告进行结算，并打了一张欠原告商砼款580197.50元的欠条。原告多次要求被告支付上述欠款，被告不予理会。原告再次找到被告三要求其支付混凝土货款，被告三于2015年10月12日又打了一张新的欠款单给原告，金额为580197.50元。被告违反合同约定不予支付商品混凝土款，按照合同约定应承担违约金责任，应支付违约金29009.88元和占用货款利息。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告公司签订了混凝土供货合同，原告依约向被告公司提供了混凝土，履行了合同义务，被告公司负有向原告支付货款的责任。现被告公司不依约支付货款，已构成违约，应承担向原告支付货款的责任。同时因被告公司逾期没有支付货款，还应承担逾期支付货款的违约金和逾期付款的利息。根据双方的约定，违约金为拖欠货款的5%即29009.88元。被告颜某系被告公司的项目部经理，不是拖欠货款人，其出具欠条的行为系职务行为，其责任由被告公司承担。被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司系被告武汉龙达房地产开发有限公司的分公司，其民事责任由被告武汉龙达房地产开发有限公司承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉龙�房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告湖北立成混凝土有限公司货款580197.50元、违约金29009.88元，并应自2014年1月15日起按照同期银行贷款利率支付拖欠货款的利息。
二、驳回原告湖北立成混凝土有限公司要求被告颜某承担支付货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496�由被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十一月二十五日
书记员李红伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第19-1号
申请执行人俞惠娟。
委托代理人：李健，浙江××律师事务所律师。
被执行人虞信科。
申请执行人俞惠娟与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第741号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款700000元、利息及律师代理费14000元，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第19号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王奕涵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第843号
原告：广州大X实业有限公司。
法定代表人：余某，职务：董事长。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：钟江萍，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：沈阳XX建设集团有限公司。
法定代表人：杨某，职务：董事长。
被告：沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司。
负责人：姜某，职务：经理。
两被告共同委托代理人：高远、孙冀南，均为辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告广州大X实业有限公司诉被告沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司（下称XX装饰分公司）、沈阳XX建设集团有限公司（下称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超慧、钟江萍到庭参加了诉讼。被告沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司、沈阳XX建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，就大连红旗谷高尔夫九点项目，被告XX装饰分公司与大X公司签订《活动隔断购货合同》，合同约定：1、被告XX装饰分公司向原告购买“大来DALAI”牌活动隔断，货款总额为87126元；2、合同签订日后4个工作日轨道运抵施工现场时，被告XX装饰分公司支付首期预付款26137.8元；门板抽样拆包验收合格后支付第二期货款43563元；隔断吊装调试完毕单项验收后支付第三期货款13068.9元；合同总额的5%（即4356.30元）作为质保金，满一年后付清；3、将产品“直接投入使用的”，应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格；4、任何一方违反本合同相关条款内容或但反面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；5、因履行合同所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约施工完毕，但被告XX装饰分公司仅支付了前两期货款，尚余17425.2元（包含第三期货款13068.9元和质保金4356.3元）至今未支付给原告。另外。被告XX装饰分公司是被告XX公司的分公司，对于拖欠的货款，被告XX公司应承担连带责任。原告多次催收未果，特诉至贵院。另根据合同12条规定，任何一方违约就需要支付合同总额30%货款的违约金，因为被告目前只欠货款17425.20元，原告认为违约金不宜超过本金，已适当调低为17425.20元。现请求：1、判令被告向原告支付货款17425.2元；2、判令被告向原告支付违约金17425.2元；3、判令被告按同期贷款利率标准向原告支付延期履行的利息，从2012年6月19日起计至实际清偿日止（暂计至2014年6月9日为2112元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告XX装饰分公司签订了《活动隔断购货合同》，约定：被告XX装饰分公司向原告订购“大来DALAI”牌活动隔断，产品数量约46.07㎡，产品型号为85型D-
Z系列。隔断基础面板材料为中纤板面。订货总额为87126元，最终以实际面积结算。原告自收到被告定金及进场施工通知书之日起计，10天完成轨道安装。原告自收到被告发货通知书之日起计，20天将门板运到施工现场。原告自收到被告二期款及吊装通知书之日起计，5天完成门板吊装。原告总供货期为35天，如因被告付款或施工配合方面影响，则供货期顺延。被告XX装饰分公司自合同签订日起，于2个工作日内一次付给原告订货货款总额30%人民币26137.80元作为首期预付款。门板抽样拆包验收合格后付给原告订货总额50%的二期货款43563元，原告自收到二期货款日起，开始对隔断进行吊装及调试工作。当原告将隔断吊装及调试完毕，被告XX装饰分公司应在2个工作日内签订移交通知单，并在5内对已安装制作装饰面的隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书。如超过规定时间，被告XX装饰分公司未有提出书面异议的情况下，或者直接投入使用的，应视为被告XX装饰分公司默认原告方安装的产品全部验收合格。被告XX装饰分公司一次性付给原告订货货款总额15%人民币13068.90元；被告XX装饰分公司在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归原告所有。合同总额的5%（即4356.30元）作为质保金，满一年付清；自验收合格确认书签定之日起，质保期限为壹年。本合同双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。但被告XX装饰分公司仅支付了前两期货款，尚余17425.2元（包含第三期货款13068.9元和质保金4356.3元）至今未支付给原告。原告于2012年6月12日通过EMS特快专递向被告发出《律师函》要求被告在接到《律师函》之日起五天内支付尚拖欠的第三期货款13068.9元，该《律师函》已于2012年6月13日妥投。被告收到原告的《律师函》后至今未支付上述货款给原告。
另查，被告XX装饰分公司是被告XX公司的分公司，是被告XX公司属下领有营业执照的分支机构。
本院认为：原告与被告XX装饰分公司签订的《活动隔断购货合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原告已依约履行了合同，依照合同的约定，被告XX装饰分公司应当将尚余17425.2元货款支付给原告。被告XX装饰分公司拖欠原告的货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告XX装饰分公司支付货款17425.2元及支付违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。由于违约金已能弥补原告的损失，原告还请求被告支付利息则缺乏依据，本院不予支持。被告XX装饰分公司是被告XX公司的分公司，是被告XX公司属下领有营业执照的分支机构。在被告XX装饰分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告XX公司承担补充清偿责任。原告要求被告XX公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告XX公司、XX装饰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州XX实业有限公司支付货款17425.2元。
二、被告沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州XX实业有限公司支付违约金17425.2元。
三、被告沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司不能履行上述一、二项债务时，由被告沈阳XX建设集团有限公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告广州XX实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费724元，由原告广州XX实业有限公司负担42元，被告沈阳XX建设集团有限公司建筑装饰分公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾海韵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第273-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人曾治才，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县荣州殡仪服务有限公司，住所地荣县。
法定代表人曾治才，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1960号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范淑东的银行存款2220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十三日
书记员 何巧俐
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审4号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人芦利兰，女，1973年11月3日出生，回族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年元月30日向本院申请强制执行410802-1001132311号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年5月24日作出410802-1001132311号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年5月24日15时30分，芦利兰驾驶豫Ｈ×××××轻货车在解放区普济路因实施未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001132311号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人芦利兰缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人芦利兰收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人芦利兰于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 马 建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初117号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、陶微微，该行员工。
被告：陶建伟，男，1972年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶建勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶建伟、陶建勇信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告陶建伟偿还全部本金79213.34元、截至2017年6月30日的利息12875.52元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陶建勇对被告陶建伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陶建伟、陶建勇经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2007年11月12日，被告陶建伟与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告陶建伟可以利用原告发行予其的贷记卡在捌万元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告陶建勇与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告陶建勇对被告陶建伟在壹拾万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年11月19日，被告陶建伟领取上述信用卡。2010年12月19日、2013年5月24日，被告陶建伟分别换取了新卡。截至2017年6月30日，被告陶建伟尚欠原告信用卡透支本金79213.34元、利息12875.52元，被告陶建勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金79213.34元、截至2017年6月30日的利息12875.52元，合计92088.86元，并支付自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按本金79213.34元、日利率万分之五计算的利息；被告陶建勇对被告陶建伟的上述债务负连带责任，被告陶建勇承担保证责任后，有权向被告陶建伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告陶建伟负担，被告陶建勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0429刑初14号
自诉人王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
被告人郑某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇,身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
被告人郑某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
自诉人王某某以被告人郑某某、郑某甲犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年1月18日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人王某某自愿撤回对被告人郑某某、郑某甲的刑事控诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 穆江利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姚二朋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1312号
罪犯刘存亮，男，1989年6月5日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，以被告人刘存亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第942号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存亮减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2785号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：孙培奉，男，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯东琦，男，山东国曜律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：禹城市海水元工贸有限公司。住所地禹城市。
法定代表人：张元东，男，总经理。
被告：禹城市鑫发机械制造有限公司。住所地禹城市。
法定代表人：李勇，男，总经理。
被告：德州市鑫鼎机械制造有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：邢明泽，男，系公司总经理。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城市海水元工贸有限公司、禹城市鑫发机械制造有限公司、德州市鑫鼎机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培奉、侯东琦到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款1500000元及利息、罚息。2、判令被告二、三对上述借款承担连带清偿责任。3、判令被告承担律师代理费60000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日原告与被告禹城市海水元工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》借款本金未1500000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款月利率为11.5‰。同时原告与被告禹城市鑫发机械制造有限公司、德州市鑫鼎机械制造有限公司签订了《保证合同》，由其承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，但借款到期后，被告均未偿还借款本息，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告禹城市海水元工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，与被告禹城市鑫发机械制造有限公司、德州市鑫鼎机械制造有限公司签订了《保证合同》。借款合同约定的主要内容是：禹城市海水元工贸有限公司向原告借款1500000元，用途是购买原材料、消声器支架，贷款利率为月利率11.5‰，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款人在原告处开立基本存款账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被禹城市鑫发机械制造有限公司、德州市鑫鼎机械制造有限公司自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在履行过程中，原告完全按照合同履行义务，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，截止2018年2月5日之前的利息、罚息为1225850.12元。原告要求被告禹城市海水元工贸有限公司偿还借款1500000元及利息、罚息和律师代理费60000元，其他二被告承担连带保证责任。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城市海水元工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与其他二被告签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告海水元公司，其作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，其他二被告作为保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。
综上所述，原告对被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市海水元工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息、罚息（2018年2月5日之前的利息、罚息为1225850.12元；2018年2月6日至还清之日按本金1500000元、月利率11.5‰计算利息，按月利率5.75‰计算罚息）。
二、被告禹城市鑫发机械制造有限公司、德州市鑫鼎机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，履行义务后可向被告禹城市海水元工贸有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告禹城市海水元机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 坤
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨超先
书 记 员 孙 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执373号
申请执行人张天鹏，男，1954年7月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区新华街二十段0306-337号。
被执行人朝阳富达农机具制造有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。组织机构代码证：06833168-2.
法定代表人：吴玉祥，经理。
本院于2016年10月19日作出的（2016）辽1302民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请人张天朋于2017年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朝阳富达农机具制造有限公司无可供执行财产，并且申请人也未能够提供被执行人有财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第212号
原告：项福兵。
被告：卢秀利。
本院在审理原告项福兵与被告卢秀利为民间借贷纠纷一案中，原告项福兵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项福兵撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告项福兵负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蔡冰茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审227号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗光亮，男，1981年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李赐爱，女，1983年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）411号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗光亮、李赐爱不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗光亮、李赐爱作出邯山卫计征决南（2017）411号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）411号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）411号征收社会抚养费决定；
二、苗光亮、李赐爱于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执145号
申请执行人：徐金春，男，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人徐金春与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初226号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波。
被告郝喜家。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告郝喜家物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭志杰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异41号
案外人：李芳，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张书周，安徽金六洲律师事务所律师。
申请执行人：陆广翔，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：钱荣生，男，1959年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张苏萍，女，1963年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴莉，女，1964年3月7日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：沙宜杰，男，1954年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：甘正杰，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：潘忠安，男，汉族，1958年10月10日生，住安徽省六安市。
被执行人：六安元和置业集团有限公司，住所地六安市皖西路151号，组织机构代码67423872-8。
清算组负责人：孙森。
在本院执行申请执行人陆广翔和被执行人钱荣生、张苏萍、吴莉、沙宜杰、甘正杰、潘忠安、六安元和置业集团有限公司（以下简称六安元和公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李芳提出解除冻结安徽省六安市皋祥公证处监管账户房屋转让款37万元的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人李芳异议称：2016年6月10日，沙宜杰通过安徽正信网络科技有限公司将位于阳光威尼斯11栋407室（六金拆协字第171号）房屋以42万元价格卖给李芳。合同签订时付款1.5万元，剩余款项于2016年8月29日汇入沙宜杰指定账户（沙宜杰儿子中国工商银行账户）。并交纳中介费用8400元。2016年8月26日，沙宜杰、潘明翠夫妻授权李芳代理房屋买卖，收取房款，办理过户等手续，并办理委托公证。2016年10月5日，李芳将重新装修的阳光威尼斯11栋407室通过六安汇达房地产代理经纪有限公司以63万元的价格出售给涂德艮，并办理过户手续。涂德艮已付26万元，尚有37万元以贷款付款。案外人已付清全部购房款，并已经实际交付，案外人对该房进行重新装修后再次出售，该房屋的代管账户款应当属于案外人所有。请求法院依法解除对安徽省六安市皋翔公证处监管账户37万元房款的冻结。
李芳向本院提交下列证据：1、案外人身份证复印件，证明当事人的身份情况；2、沙宜杰和李芳签订的存量房买卖合同，证明争议房屋出售给李芳的事实；3、公证询问笔录和公证书，证明李芳是从沙宜杰处购买房屋，委托李芳办理过户手续和代收房款的事实；4、收条、中介收据、转款凭据，证明房款已全部付清；5、李芳与涂德艮签订的房屋买卖合同，证明李芳将房屋卖给涂德艮的事实，代管账户37万元应属于李芳所有。
经审查查明：本院在审理原告陆广翔和被告钱荣生、张苏萍、吴莉、沙宜杰、甘正杰、潘忠安、六安元和置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月29日作出（2014）合民一初字第00111号民事判决书，判决被告六安元和置业集团有限公司、潘忠安向原告陆广翔偿还借款本金31612270元并支付利息，被告钱荣生、张苏萍、吴莉、沙宜杰、甘正杰对上述款项承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，陆广翔向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2015）合执字第00770-1号执行裁定，冻结上述被执行人的银行存款48320944元或同等价值的财产。2016年11月25日，本院向安徽省六安市皋翔公证处发出协助执行通知书，冻结沙宜杰在该处尚未支取的房屋转让款37万元。案外人李芳遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：本案执行依据（2014）合民一初字第00111号民事判决书，判决债务人六安元和公司、潘忠安承担偿还借款本息的义务，担保人沙宜杰等人承担连带清偿责任。由于本案被执行人均未履行给付义务，本院对沙宜杰名下尚未支取的房屋转让款采取冻结措施，符合法律规定。根据案外人李芳提交的证据表明，其虽在执行法院冻结涉案款项之前，与被执行人沙宜杰签订了存量房买卖合同，但未去办理过户登记，而是与沙宜杰迳行办理委托卖房的公证手续，对该房进行再次销售，证明未办理过户登记的原因是其自身原因造成，不符合在执行程序中对不动产无过错受让人进行优先保护的要件。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人李芳提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李芳的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐艳阳
审判员 杨曙华
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十七日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1023号
原告：王守香，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：张巨昌，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告王守香与被告张巨昌民间借贷纠纷一案中，原告于二O一八年二月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张巨昌的银行存款89万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张巨昌的银行存款89万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王守香提供担保的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园3幢5××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一八年二月七日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2018）皖0122民初1023号
：
我院对原告王守香诉被告张巨昌民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封张巨昌所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区欣苑小区东河丽景19幢401室房产（权证字号：合瑶××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0122民初1023号
：
我院对原告王守香诉被告张巨昌民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封张巨昌所有的位于合肥市瑶海区龙岗开发区欣苑小区东河丽景19幢401室房产（权证字号：合瑶××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一八年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2018）皖0122民初1023号
：
我院对原告王守香诉被告张巨昌民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封王守香提供担保的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园3幢5××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0122民初1023号
：
我院对原告王守香诉被告张巨昌民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封王守香提供担保的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园3幢5××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一八年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1023号
原告：王守香，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：张巨昌，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。
原告王守香与被告张巨昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王守香委托诉讼代理人叶秀娟，被告张巨昌及其委托诉讼代理人沈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守香诉称：2008年，被告因资金周转需要向原告借款32.5万元。2011年3月24日，被告向原告重新出具借条一张，载明“借到王守香人民币32.5万元，月息3分”。截至目前，被告尚未偿还上述借款及利息，故请求判令被告立即偿还借款本金32.5万元，并自2011年3月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张巨昌辩称：本案借条约定的借款并未实际产生，被告于2008年初实际只收到原告借款15万元。2011年3月24日，在原告的一再要求下，考虑到双方系亲戚关系，被告按原告要求出具了32.5万元的借条，其中包括了15万元借款本金及按3分利息计算的3年期利息。被告在出具该借条之前支付了二三万元的利息，之后又支付了5万元的利息。现被告只应承担15万元的借款本金及利息损失，请法庭依法驳回原告的其他诉讼请求，原告申请冻结被告银行存款89万元，冻结超出被告应承担部分所造成的损失由原告承担。
经审理查明：2011年3月24日，被告张巨昌向原告王守香出具借条一张，载明：“借到王守香人民币叁拾贰万伍仟元整（￥：325000元），月息3分”。2018年2月2日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
庭审中，原告王守香为证明其主张的借款事实提供2018年2月3日与被告张巨昌的手机通话录音及2018年2月4日与张巨昌的通讯短信信息，其中，通话录音表明：张巨昌称经济慢慢好转，计划一年半还清王守香借款本金27.5万元，于2018年春节前支付10万元，2018年一年再付10万元，2019年端午节把本金全部还清，之后二三个月把6万元利息还掉，王守香须向任何人隐瞒给付利息的事实，其在出具32.5万元借条的那年春节支付王守香5万元，因当时连本金都还不起，该5万元还款肯定作为本金支付；王守香则称借款本金是32.5万元，张巨昌支付了一个5万元，如果算本金，下欠本金27.5万元，如果算利息，还应按借条还32.5万元本金。张巨昌发短信信息显示：本金27.5万元，年前付10万元，2018-2019年一年内付10万元，2019年端午节、中秋节付7.5万元，利息6万元于2020年春节前付清；王守香回短信信息显示：收到，再商量。被告张巨昌对上述手机通话及短信信息内容的真实性予以认可，但辩称其之所以在与王守香的手机通话及短信信息中认可下欠借款本金27.5万元，系因法律意识淡薄，误认为本息合计的借条上载明的就是本金，王守香于2016年同意其在2018年还清本金就不要利息了，其也口头承诺等经济好转会象征性地补偿部分利息，并在之后的两次约谈中答应补偿王守香6万元利息。因原、被告双方均坚持各自的诉辩意见，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、手机通话录音、短信信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王守香提供与被告张巨昌的手机通话录音及短信信息能够相互印证张巨昌欠到王守香借款本金32.5万元，之后偿还的5万元如作为借款本金偿还，则尚欠借款本金为27.5万元。鉴于双方约定了借款月利率为3%，且未明确约定借款本金和利息的清偿顺序，张巨昌在涉案借条出具后偿还的5万元依法应作为利息优先清偿，故张巨昌应偿还王守香借款本金32.5万元，并自2011年3月24日起按月利率2%计付下欠借款利息。王守香在手机通话中认可张巨昌偿还了5万元，并明确从32.5万元借款本金或相应利息中扣除将导致不同的结果，现其主张该5万元系在涉案借条出具之前支付，与事实不符，应从下欠借款利息中予以扣除。双方均认可涉案的借条系重新出具，被告张巨昌辩称借据总额32.5万元系2008年初的15万元实际借款，加上至2011年3月24日按月利率3%计算的利息，扣减已支付的二三万元利息，但据此计算方式所得的结果与借据总额并不相符，故张巨昌就借据总额中包含高额利息的抗辩未能做出合理说明，应不予采信。张巨昌辩称因法律意识淡薄，误认为借条上载明的本息总额即为本金，难以令人信服，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张巨昌于本判决生效后十五日内偿还原告王守香借款本金32.5万元，并自2011年3月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息（应扣除被告张巨昌已支付的5万元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12397元，减半收取6198元，保全费5000元，合计11198元，由原告王守香承担249元，被告张巨昌负担10949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2225号
罪犯刘冬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）二中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年1月7日至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11669号
原告杭州双菱建筑机械有限公司，统一社会信用代码91330100751727972X，住所地杭州市大江东产业集聚区新湾街道工业园区。
法定代表人李张金，系公司执行董事。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州双菱建筑机械有限公司诉被告戚国林追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双菱建筑机械有限公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告戚国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州双菱建筑机械有限公司诉称：2013年12月2日，被告与浙江萧山农村合作银行新湾支行签订《个人保证借款合同》，约定被告借款2500000元，借款期限自2013年12月2日起至2014年10月31日止，原告为该借款提供连带责任保证担保。同日，该笔贷款发放。该借款到期后，被告未能偿还，原告于2015年9月30日代被告向案外人偿还了贷款本息共计2812354.92元。后原告向被告多次催讨，被告至今仍为偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付代偿款2812354.92元，并赔偿该款自2015年9月30日起至实际履行日按年利率6%计算的利息损失。
被告戚国林未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州双菱建筑机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告向浙江萧山农村合作银行新湾支行借款2500000元，原告为该笔借款提供连带保证责任的事实。2、浙江省农村信用社收贷收息凭证、进账单各2份，欲证明原告为履行担保义务，向浙江萧山农村合作银行新湾支付代偿款2812354.92元的事实。3、代偿证明1份，欲证明原告代偿本息2812354.92元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为被告向浙江萧山农村合作银行新湾支行贷款提供担保，并已经履行了保证职责，其在履行保证责任后，即有权向被告进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚国林于本判决生效之日起十日内返还杭州双菱建筑机械有限公司代偿款2812354.92元，并赔偿该款自2015年9月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29298元，由戚国林负担。
原告杭州双菱建筑机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初279号
原告：河北友来汽车销售有限公司
法定代表人:梁坤，该公司经理
住所地:石家庄经济技术开发区世纪大道6号
组织机构代码76515267-1
委托代理人:李春清，该公司职员
委托代理人:徐德国，该公司职员
被告：徐常伟，男，蒙古族，1978年8月8日出生，住天津市蓟县，
被告：陈艳明，女，汉族，1980年9月18日出生，住天津市蓟县，
被告：天津市振业汽车贸易有限公司
法定代表人：冯永奇，该公司总经理
住所地：天津市蓟县洇溜镇西店子村
组织机构代码05207071-3
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日出生，住天津市蓟县，
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日出生，住天津市蓟县，
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师
第三人：天津市宝通汽车运输有限公司
法定代表人：冯永奇，该公司总经理
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区
组织机构代码56266645-3
委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告徐常伟、陈艳明、天津市振业汽车贸易有限公司（以下简称振业公司）、冯振举、冯振业、第三人天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人徐德国、被告振业公司、冯振举、冯振业委托代理人何福军、第三人宝通公司委托代理人何福军到庭参加了诉讼，被告徐常伟、陈艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友来公司向本院提出诉讼请求：宝通公司应该将徐常伟所交的车款交付我公司，因为宝通公司只是替我公司代收代付，没有权利扣留徐常伟所交的车款。事实和理由:2013年9月20日，原告与被告签订《分期付款购车合同》，被告徐常伟以分期付款的方式购买原告大运牌津Ａ×××××、津Ｂ×××××车一部进行运输经营，合同载明：该车总价款336600元，本合同生效之日起，被告徐常伟分30个月付清，每月支付车价款11220元，其余四被告对被告徐常伟给付车价款承担连带保证责任,该车的所有权登记在宝通公司名下。合同生效后，被告徐常伟提车开始运营，支付部分车价款后不再支付，至今欠原告车价款179520元。为维护原告的合法权利，诉至法院请求1、判令被告给付拖欠原告车价款179520元，其余四被告对被告徐常伟给付车价款承担连带保证责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为宝通公司应该将徐常伟所交的车款交付我公司，因为宝通公司只是替我公司代收代付，没有权利扣留徐常伟所交的车款。
原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1被告徐常伟、陈艳明的身份证复印件及结婚证复印件；2、购车发票和行驶证复印件；3、冯振业、冯振举身份证复印件；4、缴纳租金情况表；5、承诺函；6、股东会决议；7、分期付款购车合同。
被告天津振业公司、冯振业、冯振举对原告提交的证据均无异议，同意承担连带责任。
第三人宝通公司对原告提供的证据无异议。
被告徐常伟、陈艳明未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告振业公司及被告冯振举、冯振业辩称，被告徐常伟向原告分期付款购车，拖欠原告车价款179520元，被告振业公司承担连带责任属实，被告冯振举、冯振业同意承担连带责任。被告徐常伟2013年11月11日向原告交付保证金30000元，被告振业公司同意原告直接扣划。
被告振业公司及被告冯振举、冯振业提交以下证据：被告徐常伟2013年11月11日向原告交付保证金30000元的票据，当庭将原件交于原告，同意原告直接扣划。
原告友来公司及第三人宝通公司对被告振业公司、冯振举、冯振业提交的证据均无异议。
第三人宝通公司述称，欠款属实。
第三人宝通公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，原告与被告徐常伟签订《分期付款购车合同》，被告徐常伟以分期付款的方式购买原告大运牌津Ａ×××××、津Ｂ×××××车一部进行运输经营，合同载明：该车总价款336600元，本合同生效之日起，被告分30个月付清，每月9日向原告支付车价款11220元，该车的所有权登记在宝通公司名下，没有交清车款前车辆所有权归友来公司，交清款以后车辆所有权归徐常伟。被告徐常伟支付部分车价款后不再支付，现欠原告车价款179520元。被告天津振业公司和被告陈艳明作为担保人在《分期付款购车合同》上签字。原告起诉时的诉讼请求是：1、判令被告给付拖欠原告车价款179520元，其余四被告对被告徐常伟给付车价款承担连带保证责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：第三人宝通公司只是替原告代收代付，没有权利扣留被告徐常伟所交的车款，第三人宝通公司应该将被告徐常伟所交的车款交付原告。
另被告徐常伟2013年11月11日向原告交付保证金30000元，被告天津振业公司将票据原件当庭交于原告，原、被告及第三人均同意原告直接扣划。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告友来公司主张，原告只是委托第三人宝通公司替原告代收代付车款，宝通公司没有权利扣留被告徐常伟所交的车款，第三人宝通公司应该将被告徐常伟所交的车款交付原告。第三人宝通公司对原告的诉讼请求不予认可，原告友来公司没有向本院提供证据证明，其与第三人宝通公司之间是委托关系，原告委托第三人宝通公司代收代付车款，亦没有提供证据证明，被告徐常伟已向第三人宝通公司缴纳车款179520元，因此本院无法确认原告友来公司与第三人宝通公司之间存在委托关系，原告委托了第三人宝通公司代收代付车款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，第三人宝通公司只是替原告代收代付，没有权利扣留被告徐常伟所交的车款，第三人宝通公司应该将被告徐常伟所交的车款交付原告不予支持。被告徐常伟、陈艳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北友来汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费3890元，由被告河北友来汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3890元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初279号原告：河北友来汽车销售有限公司法定代表人:梁坤，该公司经理住所地:石家庄经济技术开发区世纪大道6号组织机构代码76515267-1委托代理人:李春清，该公司职员委托代理人:徐德国，该公司职员被告：徐常伟，男，蒙古族，1978年8月8日出生，住天津市蓟县，被告：陈艳明，女，汉族，1980年9月18日出生，住天津市蓟县，被告：天津市振业汽车贸易有限公司法定代表人：冯永奇，该公司总经理住所地：天津市蓟县洇溜镇西店子村组织机构代码05207071-3委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日出生，住天津市蓟县，委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日出生，住天津市蓟县，委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师第三人：天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人：冯永奇，该公司总经理住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区组织机构代码56266645-3委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告徐常伟、陈艳明、天津市振业汽车贸易有限公司（以下简称振业公司）、冯振举、冯振业、第三人天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人徐德国、被告振业公司、冯振举、冯振业委托代理人何福军、第三人宝通公司委托代理人何福军到庭参加了诉讼，被告徐常伟、陈艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友来公司向本院提出诉讼请求：宝通公司应该将徐常伟所交的车款交付我公司，因为宝通公司只是替我公司代收代付，没有权利扣留徐常伟所交的车款。事实和理由:2013年9月20日，原告与被告签订《分期付款购车合同》，被告徐常伟以分期付款的方式购买原告大运牌津Ａ×××××、津Ｂ×××××车一部进行运输经营，合同载明：该车总价款336600元，本合同生效之日起，被告徐常伟分30个月付清，每月支付车价款11220元，其余四被告对被告徐常伟给付车价款承担连带保证责任,该车的所有权登记在宝通公司名下。合同生效后，被告徐常伟提车开始运营，支付部分车价款后不再支付，至今欠原告车价款179520元。为维护原告的合法权利，诉至法院请求1、判令被告给付拖欠原告车价款179520元，其余四被告对被告徐常伟给付车价款承担连带保证责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为宝通公司应该将徐常伟所交的车款交付我公司，因为宝通公司只是替我公司代收代付，没有权利扣留徐常伟所交的车款。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1被告徐常伟、陈艳明的身份证复印件及结婚证复印件；2、购车发票和行驶证复印件；3、冯振业、冯振举身份证复印件；4、缴纳租金情况表；5、承诺函；6、股东会决议；7、分期付款购车合同。被告天津振业公司、冯振业、冯振举对原告提交的证据均无异议，同意承担连带责任。第三人宝通公司对原告提供的证据无异议。被告徐常伟、陈艳明未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告振业公司及被告冯振举、冯振业辩称，被告徐常伟向原告分期付款购车，拖欠原告车价款179520元，被告振业公司承担连带责任属实，被告冯振举、冯振业同意承担连带责任。被告徐常伟2013年11月11日向原告交付保证金30000元，被告振业公司同意原告直接扣划。被告振业公司及被告冯振举、冯振业提交以下证据：被告徐常伟2013年11月11日向原告交付保证金30000元的票据，当庭将原件交于原告，同意原告直接扣划。原告友来公司及第三人宝通公司对被告振业公司、冯振举、冯振业提交的证据均无异议。第三人宝通公司述称，欠款属实。第三人宝通公司未提交证据。经审理查明，2013年9月20日，原告与被告徐常伟签订《分期付款购车合同》，被告徐常伟以分期付款的方式购买原告大运牌津Ａ×××××、津Ｂ×××××车一部进行运输经营，合同载明：该车总价款336600元，本合同生效之日起，被告分30个月付清，每月9日向原告支付车价款11220元，该车的所有权登记在宝通公司名下，没有交清车款前车辆所有权归友来公司，交清款以后车辆所有权归徐常伟。被告徐常伟支付部分车价款后不再支付，现欠原告车价款179520元。被告天津振业公司和被告陈艳明作为担保人在《分期付款购车合同》上签字。原告起诉时的诉讼请求是：1、判令被告给付拖欠原告车价款179520元，其余四被告对被告徐常伟给付车价款承担连带保证责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：第三人宝通公司只是替原告代收代付，没有权利扣留被告徐常伟所交的车款，第三人宝通公司应该将被告徐常伟所交的车款交付原告。另被告徐常伟2013年11月11日向原告交付保证金30000元，被告天津振业公司将票据原件当庭交于原告，原、被告及第三人均同意原告直接扣划。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告友来公司主张，原告只是委托第三人宝通公司替原告代收代付车款，宝通公司没有权利扣留被告徐常伟所交的车款，第三人宝通公司应该将被告徐常伟所交的车款交付原告。第三人宝通公司对原告的诉讼请求不予认可，原告友来公司没有向本院提供证据证明，其与第三人宝通公司之间是委托关系，原告委托第三人宝通公司代收代付车款，亦没有提供证据证明，被告徐常伟已向第三人宝通公司缴纳车款179520元，因此本院无法确认原告友来公司与第三人宝通公司之间存在委托关系，原告委托了第三人宝通公司代收代付车款。综上所述，本院对原告的诉讼请求，第三人宝通公司只是替原告代收代付，没有权利扣留被告徐常伟所交的车款，第三人宝通公司应该将被告徐常伟所交的车款交付原告不予支持。被告徐常伟、陈艳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北友来汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3890元，由被告河北友来汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3890元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  任泽欣人民陪审员  张玉翠二〇一六年九月六日书 记 员  李青青
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初50号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年4月22日出生于黑龙江省方正县，高中文化，个体，住黑龙江省方正县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日20时许，被告人郭某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，沿方森公路自北向南行驶至方森公路5公里480米处时发生单方道路交通事故，随后被公安机关依法查获。经司法鉴定：郭某某血液中乙醇含量为130.34mg/100ml。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郭某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人郭某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特53号
申请人:信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-19号19层。
主要负责人：蔡淑芹，经理。
申请人之委托诉讼代理人：王珍珍，该公司职工。
申请人：丛军陆。
申请人：毕英序。
申请人之委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理申请人毕英序与信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、丛军陆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿毕英序医疗费10000元、交通费350元、误工费19344元、护理费5580元、伤残赔偿金57820元、车辆修理费400元，共计93494元；在商业三者险限额内赔偿毕英序医疗费67000元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费10000元，共计81300元的70%即56910元。上述共计150404元，扣除已经垫付的医疗费10000元，剩余140404元于2017年12月15日前将上述赔偿款一次性支付到毕英序开户于中国邮政储蓄银行文登支行账户内，账号：62×××99，毕英序放弃向信达财产保险股份有限公司威海中心支公司主张其他损失的权利。
二、丛军陆赔偿毕英序鉴定费2980元的70%即2086元。
三、毕英序赔偿丛军陆车辆修理费686元。
上述二、三项抵顶后，由丛军陆赔偿毕英序1400元，该款项当场付清。
四、本次事故一次性调解终结，各方因本次事故就毕英序的损失再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕英序与信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、丛军陆于2017年11月15日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于海昊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执907号
申请执行人：彭迪，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
彭迪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2166号民事判决，已发生法律效力。彭迪以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2166号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘陵之
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初732号
原告：王运水，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告王运水与被告魏利劳务合同纠纷一案中，因原告王运水向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏利的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王运水撤回对被告魏利的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王运水负担。
审判员 陈成治
二〇一八年三月二十日
书记员 彭圆圆
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初93号
原告陈玉华。
被告王吉臣。
被告王仁礼。
原告陈玉华与被告王吉臣、王仁礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈玉华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉华撤诉。
已减半收取的案件受理费414元，由陈玉华负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年一月十六日
书记员 陶 倩
??
??
??
??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第448号
申请执行人王金。
被执行人郭航少。
被执行人楼盛林。
原告王金与被告郭航少、楼盛林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东商初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人郭航少、楼盛林公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王金未实现债权30000元。现因被执行人郭航少、楼盛林查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第448号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十三日
代书 记员 葛心爱
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区达活泉西大街288号。统一社会信用代码91130521105912188C。
负责人：范佩金，该支行行长。
被告：李爱栋，男，1960年7月1日出生，汉族，现住。
被告：肖ＸＸ，女，1986年2月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李树仁，男，1951年7月15日出生，汉族，住邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告李爱栋、肖ＸＸ、李树仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。
审判长 刘泽洪
审判员 张丽娜
审判员 赵立东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘天琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2932号
申请执行人穆永卫，城镇居民。
被执行人金方谟，农民。
被执行人耿学群，城镇居民。
本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人金方谟、耿学群民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行77000元，被执行人履行80730元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1015号民事调解书的执行。
执行费1255元，由被执行人金方谟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢宝杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1920号
罪犯李晓峰，男，1993年5月29日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年7月16日作出（2015）青刑初字第234号刑事判决，以被告人李晓峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。一审判决宣告后，被告人李晓峰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）潍少刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李晓峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1722号
原告于深，男，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告吴江市汾湖镇知音大酒店。
负责人葛石钧，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
原告于深与被告吴江市汾湖镇知音大酒店（以下称知音酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告于深认为：2012年12月14日，原告经面试进入被告知音酒店担任人事培训经理。被告向原告签发录用通知单一份，载明合同期限为两年，试用期为两个月，试用期工资每月5000元，转正后每月6000元。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也未按照转正后标准支付工资，一直按照试用期发放。另外，被告安排原告每周上班六天，又未安排调休，未支付加班工资。由于被告未与原告签订书面劳动合同，未按照工资标准缴纳社会保险，2013年7月1日，原告向被告提出离职。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告扣发工资4500元；2、被告支付原告加班工资13616元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额43776元；4、被告支付原告经济补偿金7787元。
被告知音酒店认为：原告于深于2013年7月向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会在60日内未作出仲裁裁决，原告直接向法院起诉。法院立案后，因原告未按时到庭参加诉讼，法院以（2013）吴江民初字第1505号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。现原告再次向法院提起诉讼，被告认为，原告与被告的劳动争议从劳动仲裁到一审撤诉，整个司法救济程序已经终止；再次起诉应当由劳动仲裁部门先行仲裁，才能向法院起诉。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告于深于2013年7月25日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年10月29日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），原告要求终结审理，直接向法院提起诉讼。本院立案受理后，因原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院以（2013）吴江民初字第1505号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，裁定书送达后已生效，原告与被告之间的该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现原告以知音酒店为被告再次提起诉讼，按照法律规定，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故原告的此次起诉未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于深的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一四年一月二十二日
书记员 马秋娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初271号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
被告：陈晓曦，女，1986年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告陈晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告陈晓曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈晓曦给付物业服务费及滞纳金13，784元（壹万叁仟柒佰捌拾肆圆）。2.案件诉讼费由被告陈晓曦承担。
原告诉称，被告陈晓曦是御湖国际某室业主。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司系御湖国际小区物业公司，为该小区提供物业服务。物业费每月每平方米1.2元（入住前两年，其中1.0元/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年正式执行1.2元/月/平方米）上打租。被告的房屋面积为90.58平方米。被告拖欠2014年10月1日至2018年9月30日的物业费为5，216元，滞纳金为8，568元，合计为13，784元。原告多次向被告催要，但被告始终未给付。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告陈晓曦于2012年11月16日签订了“前期物业服务协议”并入住。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县太平镇“盘锦市御湖国际小区”某室的面积为90.58㎡住宅提供物业服务；物业管理服务费为每月每平方米1.2元。入住前两年，其中1.0元/月/平方米由购房业主缴纳，另外0.2元/月/平方米由开发单位代为缴纳，从入住第三年度正式执行1.2元/月/平方米）；业主应于每年入住之日30日前缴纳下一年度物业费；如不按期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2014年10月1日至2018年9月30日物业费5，216元（伍仟贰佰壹拾陆圆）（1.2元/月/㎡×90.58㎡×48个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告无故拖欠物业费系违约行为。原告在书面催缴被告支付物业费合理期限后，诉请被告支付物业费及支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请被告按日3‰的标准支付滞纳金（违约金），明显过高，该违约金标准参照“中国人民银行同期贷款基准利率”计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓曦于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司支付物业费5，216元（伍仟贰佰壹拾陆圆）；
二、被告陈晓曦在支付上述款项时，一并支付自2014年10月1日起至2018年3月1日止的违约金529.18元（伍佰贰拾玖圆壹角捌分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，每年物业费1，304元，累计4年，自2014年10月1日起至2018年3月1日止逐年为240.41元、165.44元、96.98元、26.35元）；
三、2018年3月2日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（壹佰肆拾伍圆），减半收取72.5元（柒拾贰圆伍角）由被告陈晓曦负担。
审判员 俞子东
二〇一八年三月二十日
书记员 高 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初336号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：赵鸿南，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵鸿南为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵鸿南偿付借款本金22537.25元、截止2018年1月3日利息及罚息787.48元，合计23324.73元，并支付自2018年1月4日起至实际还款日所产生的利息、罚息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告赵鸿南经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2015年4月16日，被告赵鸿南与原告签订个人消费申请表，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限48个月，贷款月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款，原告可宣布贷款提前到期，并按约定贷款利率上浮50%计收罚息等。原告于2015年4月17日向被告赵鸿南发放了50000元贷款。之后，被告赵鸿南未按约还款，截至2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金22537.25元，利息、罚息787.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金22537.25元及利息、罚息787.48元，合计23324.73元，并支付自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告赵鸿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00173号
原告：黄书兰。
委托代理人：洪武，安徽省敬亭山律师事务所律师。
被告：李良芳。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务律师。
本院在原告黄书兰诉被告李良芳民间借贷纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王鑫宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01317号
原告柳兴福，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告柏业辉，居民。
原告柳兴福与被告柏业辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，被告柏业辉在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月18日制作（2014）赣商辖初字第00025号民事裁定书驳回被告柏业辉对本案管辖权提出的异议。本院组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新波到庭参加诉讼。被告柏业辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴福诉称，2013年5月24日，原告用苏G×××××号车辆为柏业辉送风化砂，被告柏业辉欠原告货款3045元未付，并出具收条两张，证明收到货物，欠货款3045元。该款被告柏业辉至今未付，请求法院依法判令被告柏业辉给付货款3045元及利息，并承担本案诉讼费。
被告柏业辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日、5月25日，被告柏业辉分两次购买原告柳兴福风化砂价值2030元、1015元，原告柳兴福用苏G×××××号车辆为被告柏业辉送货后，被告柏业辉分别出具收条、欠条各一张交原告持有。欠条及收条均注明了风化砂的方量及金额，共计3045元。该款被告柏业辉至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、收条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告柏业辉在原告处购买风化砂欠下货款3045元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告柳兴福履行了交付风化砂的义务，被告柏业辉应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告柳兴福要求被告柏业辉给付货款3045元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条及收条未约定付款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告柏业辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏业辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳兴福支付货款3045元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏业辉负担（原告柳兴福已预交，被告柏业辉于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告柳兴福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2385号
原告：何正凤，女，1962年12月26日出生，土家族，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：安仁军，男，1975年4月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告何正凤与被告安仁军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正凤，被告安仁军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何正凤向本院提出诉讼请求为：1、判决原、被告共同生育非婚生小孩安宏婧由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000.00元至小孩18周岁止；2、原、被告在同居期间以原告个人名义申请购买获得一套廉租房（该房位于贵州省德江县××办事处××宸××小区××单元××室），由原告何正凤所有；3、案件受理费150.00元由被告承担。事实与理由：因原告于2011年丧偶，后经人介绍与被告相识恋爱，之后，于2013年1月与被告以夫妻名义同居生活至今。在双方同居生活前原告已自己名义向政府申请获得一套廉租房，该房位于贵州省德江县××办事处××宸××小区××单元××室。在同居生活期间，生育一孩（安宏婧，女，2013年1月29日出生）。双方在同居生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，难以共同生活，为了今后各自的生活幸福及其小孩的健康成长，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告何正凤于2011年丧偶，于××××年××月经人介绍与被告安仁军相识后并以夫妻名义同居生活至今，但至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间生育一孩（安宏婧，女，2013年1月29日出生），并于2015年12月15日以原告个人名义申请购买获得一套廉租房（价值45000.00元），该房位于贵州省德江县××办事处××宸××小区××单元××室。2017年7月8日，双方均同意分开生活，同时就小孩的抚养及其抚养费的承担已达成一致意见，即协议内容载明“1、何正凤与安仁军自愿解除同居关系，自解除同居关系之后，互不干涉其生活；2、双方共同生育小孩由何正凤抚养至18周岁止，由安仁军负责每月支付小孩抚养费1000.00月至其18周岁止；3、如小孩今后上大学，所需相关费用，双方再进行协商解决。”。双方达成协议后，被告不遵守承诺，仍要求与原告共同生活，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的“购房合同”、“收款收据”、《同居关系子女抚养协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但对共同生育小孩安宏婧以及在共同生活期间以原告个人名义申请购买的一套廉租房，应根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居案件，如涉及非婚子女抚养和财产的分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑到财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”以及第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪方抚养，双方协商……”的规定，原、被告共同生育小孩已于2017年7月8日双方就小孩的抚养及其抚养费的承担达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，没有违反有关法律规定，其协议合法有效。关于以原告自己名义申请购买的一套廉租房问题，现该房无房屋产权证，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定,考虑到该房系政府保障性住房，原告以其个人名义购买并符合居住条件，故应由原告使用较为合理。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、原告何正凤与被告安仁军共同生育小孩安宏婧由原告何正凤抚养，由被告安仁军每月支付小孩抚养费1000.00月至其18周岁止；
二、原、被告在同居期间以原告个人名义申请购买获得一套廉租房（该房位于贵州省德江县××办事处××宸××小区××单元××室），由原告何正凤使用。
案件受理费减半收取150.00元，由原告何正凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年十二月七日
书记员 吴旭芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢33号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人张红。
被执行人何怀忠。
本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字2853号民事判决，立案执行仁寿县农村信用合作联社与张红、何怀忠金融合同借款纠纷一案。其后，委托本院执行。权利人仁寿县农村信用合作联社申请执行的标的额借款本金980000元及利息、案件受理费13600元。
本案在执行中，向被执行人张红、何怀忠发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期末履行。为此，本院将被执行人何怀忠位于东坡区惠州东路31号的商业门面委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司评估的价值为100.28万元后。先后委托四川海富通拍卖有限公司、四川华联拍卖有限公司进行拍卖。在保留价73万元组织实施的第三次拍卖中，拍卖标的因无人竞拍流标。现申请执行人仁寿县农村信用合作联社向本院出具书面申请：请求以第三次拍卖确定的保留价73万元接受拍卖财产抵偿部份债务。从中优先扣除申请执行人仁寿县农村信用合作联社已垫付的费用44050元（其中：案件受理费13600元、执行费12200元、评估费14500元、拍卖中已产生的费用3750元）后，已实现债权685950元。余下借款本金294050元及利息暂无财产可供执行。为此，依照第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字2853号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十二日
书记员 游雨佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执946号
申请执行人：廖锲。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
廖锲与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4507号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2278号
原告陈某某。
委托代理人徐某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告陈某某诉被告张甲、张乙的民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月27日，被告因所办企业资金周转困难，向原告借款500000元，由被告张甲出具了借条，书面约定月息3%，借期一个月。然两被告不守信用，到期后只支付利息（利息已支付到2011年5月27日），此后利息与本金至今分文未付。现原告诉至法院，要求1、判令两
被告归还借款500000元，支付利息20000元（利息按月息2%计算到2011年7月27日，此后利息按月息2%支付到借款付清时止），共计520000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张甲于2011年1月27日向原告借款500000元、借期1个月、利息3%、归还时间2011年2月27日之事实。2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明
两被告1997年1月12日登记结婚并于2011年7月25日登记离婚之事实。
被告张甲、张乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告张甲、张乙于1997年1月12日办理了结婚登记手续，后于2011年7月25日协议离婚。被告张甲于2011年1月27日向原告陈某某借款人民币500000元，并出具了借条一张，约定“借期为一个月、利息为按30%计算”。借款到期至今，被告张甲归还了借款之日起到2011年5月27日止4个月的利息，其余借款本息至今未还。庭审中，原告陈述两被告至今
本息分文未还，要求利息按月息2分从借款之日起计算至实际
付清为止。
本院认为：被告张甲向原告陈某某借款人民币500000元
之事实清楚，证据充分，有被告张甲出具的借条为凭。被告张
甲借款时处于两被告婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共
同债务，应共同归还。原告于庭审中变更的利息计算起算期间
，经查明无合理的理由和相应的证据，本院不予支持，应以其
诉状中请求的起算期间计算利息。原告要求借款利息按月息2
分计算，本院予以支持。被告张甲、张乙至今对借款本息拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。二被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
由被告张甲、张乙于本判决生效后十日内归还原告陈某
某借款人民币500000元及利息（按照月息2分从2011年5月28日起计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取计4500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9000元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十月二十八日书记员许可
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00966号
原告：郑某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周松、被告刘某甲及其委托代理人石兆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2012年5月我与刘某甲经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现刘某甲性格内向，无法沟通且经常吵架。2015年春节前我与刘某甲争吵后带着女儿回到娘家生活至今，刘某甲对我与女儿不闻不问。现在我与刘某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与刘某甲离婚，女儿刘某乙由我抚养，刘某甲每月支付300元抚育费。
刘某甲辩称：我与郑某的夫妻感情很好，不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养女儿刘某乙，抚育费自理。
经审理查明：2012年5月郑某与刘某甲经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名刘某乙。2015年春节过后，郑某带着刘某乙回到娘家生活。郑某与刘某甲均未提供双方感情状况的证明。
上述事实，有双方的陈述、结婚登记记录证明复印件、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。郑某要求与刘某甲离婚，但未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，且刘某甲不同意离婚。因此对于郑某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月十八日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。