wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1082号
上诉人（原审被告）张智军，男，1960年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，女，汉族，1983年1月15日出生，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人张智军因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人张智军，被上诉人委托代理人鲁文玲到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张智军系银川市金凤区阅海万家B区业主，原告承天物业公司为被告提供物业服务。2015年10月23日晚20时49分许，被告张智军在乘坐银川市金凤区阅海万家B区20号楼3单元西电梯时，将未熄灭的烟头扔进电梯轿厢内的纸箱中，致使箱体起火，造成电梯轿顶主板、光幕损坏停运。2015年10月26日，经电梯维保单位通力电梯有限公司对该部损坏的电梯进行维修，核定损失为8430元。事后原告多次与被告沟通均未就赔偿事宜达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告更换电梯部件经济损失7430元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告违反居民小区临时管理规约，在乘坐公共电梯时将未熄灭的烟头直接扔进轿厢内的纸箱中，致使箱体起火，造成原告财产毁损的后果，应承担相应的赔偿责任。原告主张电梯维修损失8430元，有维保工作单、物料销售报价单及发票、电汇凭证等证据为凭，法院予以确认。原告现主张被告赔偿更换电梯部件经济损失7430元的诉讼请求，法院予以支持。被告反驳原告诉讼请求，针对关于维修费用过高，电梯内轿顶主板及光幕并未损坏的事实，未提供充足证据加以证明，应承担不利的后果，法院对其辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告张智军于本判决生效后十日内赔偿原告银川承天物业服务有限公司电梯维修损失7430元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智军负担。
宣判后，张智军不服提起上诉称，一审认定事实错误，起火到灭火时间非常短，电梯电梯轿顶主板与箱底距2.5米，与火源间隔1.5米，故不可能烧坏电梯厢顶的主板。现场检测报告无检测人员签字，现场勘验时未通知上诉人到场，未制作笔录。电梯维保单位作出的维修损失存在不实之处。故请求二审法院：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人经济损失；2、诉讼法由被上诉人承担。
被上诉人银川承天物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人承认电梯着火是由上诉人烟头引起，应赔偿被上诉人损失。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张智军在乘坐公共电梯时将未熄灭的烟头直接扔进轿厢内的纸箱中，致使箱体起火，造成造成电梯着火停运，部分零件损坏，被上诉人银川承天物业服务有限公司损失有照片、维保工作单、物料销售报价单及发票、电汇凭证等证据为凭，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人称电梯零件损坏并非其烧坏与事实不符，其上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张智军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人曾清伟、高芸、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丽莲商初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2009024.00元及利息，申请执行人未受偿人民币2009024.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1424号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年五月十三日
书记员 林 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终279号
上诉人(原审原告):罗绍军，男，汉族，1967年10月2日生，住许昌县。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中州万基城市建设有限公司，地址：许昌市许继大道原商校院内东楼。
委托代理人：马红军、陈文洁（实习），河南天苑律师事务所律师。
上诉人罗绍军因与被上诉人中州万基城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗绍军及其委托代理人李海防，被上诉人中州万基城市建设有限公司委托代理人马红军、陈文洁到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人认可李树明与其是承包施工关系，李树明在本案的租赁合同上虽没有签字，但其在设备租金计算清单上有签字确认，建议追加汪先成参加诉讼，以查明汪先成与李树明之间的关系。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1847号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费22299元予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第162-1号
申请执行人宋希东，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人宋希东与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1498号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月四日
书记员 衣富国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02224-3号
原告许梅等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第91号
原告周某某，女，汉族，1969年9月29日出生，住南阳市宛城区环城乡茹楼村。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，1967年7月1日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区胡庙乡。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年3月23日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚建林、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方经人介绍认识，2002年10月21日双方办理了结婚登记手续，2004年7月6日生育一男孩，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭生活琐事生气吵架，特别是被告对家庭责任心不强，不务正业，经常赌博，并对原告实施家庭暴力，被告的行为导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子王某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，希望双方和好。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2002年10月21日在南阳市高新区社会事业局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。2004年7月6日生育一男孩，取名王某甲。2014年11月16日，原被告双方因生气开始分居至今。现原告以双方夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原被告双方陈述、结婚证等证据予以证实，并经法庭质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，为合法婚姻，依法予以保护。现原告以双方婚前缺乏了解，被告不务正业并对原告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，本院认为，在原被告婚姻存续期间于2004年7月6日生育男孩王某甲，充分说明双方婚姻基础牢固，双方夫妻关系尚可，现因原告周某某对其主张未提供相关证据予以证实，且被告王某某明确表示不同意离婚，希望双方和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务应通过及时沟通，化解矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴志勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
：杭州市××号。
负责人郑某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告：马某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行为（以下简
称农行××江支行）与被告马某信用卡纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行××江支行的
委托代理人林某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2009年1月在原告处办理金穗贷记卡，
信用额度人民币10000元。此后被告先后在商户消费，至2010
年1月10日，人民币透支本息合计已达10030.43元，其中本金8
835.22元，利息716.78元，滞纳金478.43元，超限费0元，其
他费用0元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求
判令：1.被告支付所欠人民币10030.43元（暂计算至2010年1
月10日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之
约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3、信用卡催收记录，证明被告
在办卡后的催收情况；4、被告用卡消费记录，证明被告所欠
本金、利息，以及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年1月21日，被告
向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一
份，申请等级为普卡，申请额度为10000元。《金穗贷记卡申
请表》背面附有《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2010年1
月10日，人民币透支本息合计已达10030.43元，其中本金8835
.22元，利息716.78元，滞纳金478.43元。期间，原告多次向
被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消
费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的款项理应予以返还，且还应
支付相应的利息、滞纳金。农行××江支行的请求合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某归还原告中国农业银行股份有限公司××江支
行信用卡透支款人民币10030.43元，于本判决生效之日起十日
内付清。（利息、滞纳金均暂计至2010年1月10日止，2009年1
1月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签
订的《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行
计算。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用52元，公告费650元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 熊丽敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00447号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1955年10月2日，汉族，无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、杨静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日，河畔村光明小区的物业公司将收取的该小区2010年度供热入网费31.6万元交给了时任河畔村会计的被告人王某甲保管，王某甲将该款存入了其名下的神木农村商业银行账户内。2011年6月26日，因王某甲之子王某购买轿车需要钱，王某甲就在该账户上取款31.5万元给了其子王某用于购买奥迪车。直至2012年9月10日王某甲才将挪用的供热入网费交给神木县住房和城乡建设局。案发后，王某甲经和村集体协商，挪用资金共433天，期间款项的利息按月利率1.5%返回村集体，共计68197.5元，已兑付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某乙、王某丙、刘某某、王某丁、贺某某、王某戊、焦某某、庄某某的证言，受案登记表，立案决定书，神木县住房和城乡建设局出具的证明，检举材料，河畔村会议纪要，城乡供热入网费用审批表，收据，付款凭证，轿车销售合同及车辆信息，王某甲的账户交易明细及转汇账凭条，焦某某的账户交易明细及取款凭条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在任河畔村会计期间，利用职务之便，挪用供热入网费31.5万元给其子买车使用，超过三个月未还且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发前已将挪用资金主动归还，且在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项晓艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1013号
原告林强，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞。
被告林伏娟，女，1982年4月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告林强与被告林伏娟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈国星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓盛良和被告委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，2013年6月27日，原告与被告林伏娟签订《房地产买卖协议》，将坐落于霞浦县松城街道俊星社区茶厂路159号201单元的房屋卖给被告林伏娟。协议约定：房屋价款31.3万元，2013年6月27日付定金2万元和购房款24.3万元，合计26.3万元，余款5万元在房地产权证书过户到被告名下时付清；若被告不提供材料或不到位签字，致产权证书办理不成的，所欠的购房款应在10天内付清；办理产权过户的一切税费，包括国家新政策所需的税费均由买方（即被告）承担。合同签订后，被告支付了定金及购房款26.3万元。2013年11月27日，该房屋的“房屋所明权证”已变更为被告林伏娟名下，但因被告原因，致“国有土地使用权证”至今无法办理，被告据此拒付购房余款5万元，经多次协商无果。根据协议约定，被告应在《房屋所有权证》变更10天内（即2013年12月7日）付清余款，至2014年3月17日，逾期100天，应付利息损失3300元（按月利率2%计息）。请求被告支付购房余款5万元及利息3300元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自2014年3月18日起至还款之日利息。
被告林伏娟辩称，本案的付款条件未成就。合同约定的付款条件是“两证”变更登记后。被告愿意配合原告办理土地使用权相关的手续，但土地收益金不属于税费范筹，应由原告自行负担。由于原告不缴纳土地使用权变更登记需缴纳土地收益金，导致无法办理土地使用权变更登记相关手续。因此本案原告要求支付余款及利息，没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告林强委托陈发成与被告林伏娟签订《房地产买卖协议》约定：原告林强将其坐落于霞浦县松城街道俊星社区茶厂路159号201单元的房屋卖给被告林伏娟，价款31.3万元，2013年6月27日付定金2万元和购房款24.3万元，余款5万元在房地产权证书过户到被告名下时付清；权属应直接转移到被告名下，原告负有协助义务，一切税费包括国家新出台政策规定需缴纳的税费及贷款费用由乙方（被告）自付；若因被告原因，致产权证书办理不成的，所欠购房款应在10天内付清；《房地产买卖协议》还约定了其他条款。合同签订后，被告支付了定金及购房款合计26.3万元。2013年11月27日，该房屋所明权人变更登记为被告林伏娟。由于土地收益金未缴纳，未能办理国有土地使用权变更登记，被告拒绝向原告支付购房余款5万元。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案当事人订立的《房地产买卖协议》，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。房屋买卖合同中，出卖人转移房屋所有权的义务和买受人支付价金的义务是双方当事人的主要义务。对《房地产买卖协议》的内容特别是“一切税费包括国家新出台政策规定需缴纳的税费…乙方（被告）自付”的约定，按通常解释，即该房屋所有权和土地使用权在变更登记过程中所产生的税、费，由被告负担，在未特别约定的情况下，应包括土地收益金在内。因此，被告未及时办理土地使用权变更登记，视为其支付购房余款5万元的条件已经成就。被告认为，土地收益金缴纳主体是土地使用权转让人，因未作约定，应由原告自行负担，本案原告主张的付款条件未成就的观点，依据不足，本院不予采纳。由于双方对支付余款的期限约定不明确，原告主张以房屋所有权变更登记日作为确定被告付款期限和支付利息的起始日期，依据不足，但可以本案原告起诉日后10日内，即2014年3月28日作为确定被告逾期付款日，并支付按中国人民银行规定的同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告林伏娟应于本判决生效之日起十日内向原告林强支付购房款5万元，并支付自2014年3月28日起至本判决履行日按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取566.5元，由原告负担66.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年五月八日
书记员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1013号原告林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告程瑞斌，女，1967年1月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告林施强诉被告程瑞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林施强到庭参加诉讼，被告程瑞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林施强诉称，原告与被告程瑞斌系朋友关系，被告以急需资金周转为由，分别于2013年8月16日、2013年9月14日向原告借款5万元、3万元，双方未约定还款期限，此有被告亲笔签字、按印的二张借条为证。嗣后，原告因家庭生活需要，多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款8万元。被告程瑞斌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了2013年8月16日、2013年9月14日借条各一张，以此证明被告程瑞斌向原告借款5万元、3万元的事实。本院认为，因被告程瑞斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月16日、2013年9月14日，被告程瑞斌各出具借条一张给原告林施强，分别向原告借款5万元、3万元。综上所述，本院认为，被告程瑞斌共向原告林施强借款8万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告林施强请求被告程瑞斌偿还借款8万元，应予支持。被告程瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林施强借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告程瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员汤淑敏二〇一四年二月十日书记员林芳玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01292号
原告：刘开菊
被告：尹桂红
本院在审理原告刘开菊与被告尹桂红民间借贷合同纠纷一案中，原告刘开菊于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹桂红的起诉。
本院认为，原告刘开菊的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自荣撤回对致远物流快运有限公司的起诉。
本案案件受理费8695元，减半收取4347元，由原告刘开菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年七月十一日
代理书记员 李瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00086号
申请人：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：翁放，董事长。
被申请人：重庆鸿猷房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：苏霞。
被申请人：重庆市识途贸易有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人：沈茂相，董事长。
被申请人：苏德元。
被申请人：康迎春。
被申请人：苏丹。
申请人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆市识途贸易有限公司、苏德元、苏丹、康迎春诉前保全一案，申请人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司称：2013年12月，申请人与被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司签订借款合同，被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司向申请人借款人民币970万元，被申请人重庆市识途贸易有限公司、苏德元、苏丹、康迎春对该借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约履行了出借义务，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全五被申请人1180万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆市识途贸易有限公司、苏德元、苏丹、康迎春的银行存款1180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月九日
书记员 邹 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字第13号
原告中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司，住所地泌阳县官庄镇王和村薛岗。
法定代表人刘强仁，总经理。
委托代理人宋国喜，河南文苑律师事务所律师。
原告中央储备粮驻马店直属库与被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告中央储备粮驻马店直属库的委托代理人周晓华，被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央储备粮驻马店直属库诉称，原告系国务院委托收购管理国家政策性粮食的单位，为了执行国家政策，2010年6月1日，原、被告双方签订了《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，该合同明确了合同标的物是按国家最低收购价政策收购的托市小麦，属国家财产。该合同明确了双方的权利、义务。此合同签订后，双方又于2010年11月1日，在前收购合同的基础上，又签订了《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》，该合同约定了保管费用及出入库要求，该合同约定不得以任何理由阻挠、拖延出库，否则按合同约定承担相应的法律责任。2013年9月，根据国家政策规定，双方合同约定的托市粮食已竞价销售，原告根据交易规则的规定及双方合同的约定，告知被告于2013年11月30日将托市粮食全部出库。截至目前，被告亏库小麦数量2335吨，折合金额为5256100元。为此，请求：1、判令被告赔偿亏库小麦价款5256100元（数量2335吨）；2、被告承担诉讼费用。
被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司答辩称，原告起诉的是事实，但亏库原因系仓库承建商李国权承建的仓库质量不合格造成的，亏库损失应由李国权承担；本案应追加李国权为被告。
经审理查明，原告中央储备粮驻马店直属库系国务院委托收购管理国家政策性粮食的单位，2010年6月1日，原、被告双方签订了《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，合同约定，原告委托被告收购小麦，收购小麦的价款由原告提供，原告支付被告收购费用和保管费用，委托收购的小麦在收购、集并、储存过程中发生损耗的，损耗部分由被告承担，因被告管理不善等原因造成委托收购小麦损失的，损失部分由被告承担。被告须按有关规定，妥善做好委托收购小麦的库存管理工作，对小麦数量、质量和储存安全承担全部责任。存储在被告的小麦销售或调拨出库时，被告须按原告规定的时间、数量等要求确保顺利完成出库。为保管该批小麦，2010年11月1日，原告又与被告签订了《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》。该合同约定，原告委托被告保管17016吨小麦，粮食保管期间，因被告管理不善造成的损失，由被告承担。被告必须严格按照合同规定的品种、质量、数量、质量及时组织出库，除不可抗力原因并经有关部门批准后，不得以任何理由阻挠出库。被告必须保证储存粮食的仓房符合《粮油储藏技术规范》的要求。被告对粮食数量、质量和安全等负全责。如因被告管理不善，造成粮食丢失、损毁、短少、发霉、变质、虫蚀、污染、非正常品质下降或出现重度不宜存等损失，被告应在发生上述行为后10日内按照不低于合同规定的质量标准补齐损失的库存，或将损失粮食货款（如市场价高于入库成本价，按市场价计算，如市场价低于入库成本价，按入库成本价计算。）偿还原告，原告有权扣除履约保证金。如被告不按《粮油储藏技术规范》等有关规定进行仓储作业，由此造成的损失由乙方承担。上述两份合同签订后，被告共为原告收购小麦17016吨，原告为被告提供收购资金31870331.04元，支付被告收购费用680652.8元，支付保管费补贴4542700元。2013年9月，原告告知被告于2013年11月30日前将托市小麦全部出库，截至原告起诉前，被告共出库小麦14681吨，亏库小麦2335吨，亏库小麦折合金额5256100元。
以上事实，有委托收购合同、仓储保管合同、情况说明、收购资金清算表、承诺书等证据以及庭审中双方的相互陈述，并经质证，足以认定。
本院认为，原告中央储备粮驻马店直属库与被告泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司签订的委托收购合同、仓储保管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告提供的证据足以证明被告亏库小麦2335吨，亏库金额5256100元，被告亦对上述事实予以认可，依照双方签订的合同约定，原告请求被告赔偿亏库小麦款5256100元，予以支持。关于被告辩称亏库原因系仓库承建商李国权承建的仓库质量不合格造成的，亏库损失应由李国权承担的问题。原告与被告签订的合同约定，被告必须保证储存粮食的仓房符合《粮油储藏技术规范》的要求，如被告不按《粮油储藏技术规范》等�关规定进行仓储作业，由此造成的损失由乙方承担，故因仓库质量不合格造成的亏库损失，应由被告承担责任。被告若认为因李国权承建的仓库质量不合格导致其损失，可另行向李国权主张权利。被告申请追加李国权为被告不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司于判决生效后十五日内支付中央储备粮驻马店直属库亏库小麦款5256100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�48592.70元，由泌阳官庄长香国家粮食储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年六月二日
书记员 杨亚茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4008号
原告：骆文涛。
委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市建材矿产有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路**号。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告骆文涛与被告诸暨市建材矿产有限公司、被告楼乃信民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆文涛起诉称：两被告因需分别于2013年4月1日、7月1日、9月28日及2014年1月1日向原告借款共计59万元，约定月利率二分，后经原、被告结算，2014年7月至9月利息为34500元（其中5400元已由被告现金支付），欠息3万元，至2015年6月30日止结算利息为111600元，合计731600元。期间被告分文未付。现起诉要求判令：一、两被告归还借款本金731600元，利息43896元，合计775496元，并支付自2015年10月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，并互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查，原告提供的四份借据载明被告诸暨市建材矿产有限公司于2013年4月1日、7月1日、9月28日、2014年1月1日向原告借款31万元、3万元、22万元、3万元，约定由公司和签字人负责并承担责任，被告诸暨市建材矿产有限公司在借据上加盖了印章，被告楼乃信以被告诸暨市建材矿产有限公司法定代表人的身份在借据上签字捺印。原告提供的一份借（欠）条，落款日期为2015年3月24日，上面载明到2015年6月30日尚欠原告借款本息731600元，由两被告在借（欠）款人栏盖章、签字捺印。
另经本院向诸暨市公安局核实，被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局于2015年11月17日立案侦查。
本院认为，被告楼乃信系本案借款人即被告诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，又在借据中约定与公司一起负责并承担责任，实际上应为本案的共同借款人。现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案亦具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告骆文涛的起诉。
原告骆文涛预交的诉讼费11555元，退还原告骆文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祝向瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第0654号
原告谭喜波，男，1985年4月16日生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
被告白天亮，女，30岁，蒙古族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
被告王明亮，男，31岁，汉族，个体，住址同上。
原告谭喜波诉被告白天亮、王明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员双连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月21日原告将一楼房屋卖给被告，交易总价格为47万元，事后被告陆续给付部分款项，现尾欠94069.00元，并与2013年8月份、11月份补充出具了两枚欠据并约定此款于2013年9月14日前付清。此款经我多次索要被告拒不给付，无奈诉至法院请求判令二被告立即给付欠款本金及逾期利息。
被告王明亮辩称，如果原告给我办理此房屋的土地使用证，我立即给付欠原告的买房款94069.00元。
被告白天亮辩称，同意王明亮的答辩意见。
经审理查明，原告与二被告（二被告系夫妻关系）于2012年3月21日签订了一份“房屋买卖合同”，原告将位于扎赉特旗阿尔本格勒镇本艾里乌兰市场街水泥路北新建楼的一楼房屋卖给二被告，购房价格为470，000.00元。二被告给付部分购房款后尚欠94069.00元（于2013年8月14日出具89069.00元欠据，约定当年9月14日给付；于2013年11月3日又出具5000.00元欠据），此款至今未给付。
以上事实，有原告、被告的庭审笔录及原告提交的“房屋买卖合同”和二枚欠据在卷为凭。
本院认为，二被告与原告在平等、自愿基础上签订“房屋买卖合同”并履行了部分给付义务且已入住，二被告向原告出具94069.00元欠据，真实有效。原告与被告所争执属不动产买卖合同关系，不动产应依法登记并颁发产权证书、土地使用证书等相关权利证书，产权证书、土地使用证一经颁发方能够确定权利人，虽然双方签订的“房屋买卖合同”未说明此项内容且原告否认二被告的此意见，但原告有义务对出售商品房屋提供、办理相关合法性证明文书和权利说明证书等有关手续，以此证明出售房屋所有权、质量等全方位不存在任何瑕疵，未能提供相关权利文书应承担商品房权属方面存在瑕疵的责任。二被告现已入住，表明入住时二被告默认了有关商品房屋的现状，因此二被告的先办证书后付款的抗辩理由不成立，应给付相应的房款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王明亮、白天亮共同给付欠原告谭喜波购房款80000.00元，并以此为本金自2013年11月4日始按月利率1%计息至给付完毕为止。以上判决生效后即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担2000.00，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 双 连
二〇一四年四月二十三日
书记员 白少杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初45号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋杰，男，1982年1月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3149号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋杰于2016年11月18日23时15分许，饮酒后驾驶奔驰牌小型汽车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区河荫西路,与他人发生交通事故,后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，宋杰血液中酒精含量为219.4mg/100ml。被告人宋杰于2017年12月12日经电话传唤到案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人宋杰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人宋杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人宋杰有自动投案、积极赔偿、获得谅解之情节，故对其予以从轻处罚。被告人宋杰造成交通事故且负全部责任以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年一月五日
书记员 齐乐
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执复4号
复议申请人（第三人）：青海泽源环保科技有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇古驿大道257号。
法定代表人：吴文生，该公司董事长。
委托代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，青海辉煌律师事务所律师。
申请执行人：俞长青，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
被执行人：青海园融投资建设有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇西营村建材市场。
法定代表人：臧正树，该公司董事长。
复议申请人青海泽源环保科技有限公司不服海东市中级人民法院（2016）青02执异2号执行裁定书，于2017年3月3日向我院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海东市中级人民法院查明，异议人认为，被执行人青海园融投资建设有限公司与执行申请人俞长青建设工程施工合同纠纷一案，已向最高人民法院申请再审，且最高人民法院已经就申请人的再审申请立案审查；另外，申请执行人俞长青为自然人，一旦执行将给申请人造成不可挽回的重大经济损失为由，提出执行异议申请，请求中止执行（2017）青02执3号之一执行裁定书。
海东市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，认为该执行异议申请提出的请求事项、理由及其依照的法律均系申请执行中止的理由和依据，而非针对执行行为违反法律规定的情形提出。异议人青海泽源环保科技有限公司的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。海东市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）青02执异2号执行裁定书，裁定不予受理青海泽源环保科技有限公司的执行异议申请。
复议申请人青海泽源环保科技有限公司向本院复议称：一是园融公司已经取得了足以推翻原判决的新证据，1、用以说明俞长青与盐阜公司青海分公司之间存在事实上的挂靠关系的新证据；2、西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第154号买卖合同纠纷案案卷材料，证明一审二审法院对园融公司二审中提交的西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第154号民事调解书证明的俞长青与盐阜公司青海分公司间存在挂靠关系的事实不予认定的行为存在严重错误；3、《青海海东工业园区曹家堡临空综合经济园高铁新区BT项目A-1片区工程预算书》，证明鉴定机构鉴定的工程内容及价款远远超出建设单位核定的价款，两审法院委托鉴定内容与案件事实严重不符。二是园融公司依据上述新证据向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年1月13日受理了申请人的再审申请并立案。三是本案申请执行人俞长青为自然人，如果扣划申请人账户资金，俞长青取得财产后必定通过各种方式转移、隐匿执行财产，将给复议申请人造成不可挽回的经济损失。综上，复议人申请人青海园融投资建设有限公司请求撤销（2017）青02执异2号执行裁定书，中止执行（2017）青02执3号之一执行裁定书。
本院查明，海东市中级人民法院在执行申请人俞长青与被执行人青海园融投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2017年1月17日作出（2017）青02执3号之一执行裁定书，裁定追加第三人青海泽源环保科技有限公司为本案被执行人，第三人青海泽源环保科技有限公司于2017年2月8日对海东市中级人民法院作出的（2017）青02执3号之一执行裁定书提出执行异议申请，请求中止执行（2017）青02执3号执行之一裁定。
本院认为，海东市中级人民法院作出的（2017）青02执3号之一执行裁定书，裁定追加第三人青海泽源环保科技有限公司为本案被执行人，复议申请人如果对追加其为本案被执行人的裁定不服提出执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的范围。但复议申请人所提复议理由均是认为判决内容存在严重的程序违法及事实认定错误，而非对执行行为错误提出，符合不予受理条件。且最高人民法院虽然受理再审申请，但并未作出中止执行裁定。海东市中级人民法院认为该执行异议申请提出的请求事项、理由及其依照的法律均系申请执行中止的理由和依据，而非针对执行行为违反法律规定的情形提出，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定作出不予受理裁定并无不妥，应予维持。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青海泽源环保科技有限公司的复议申请。维持海东市中级人民法院（2016）青02执异2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 董志军
审判员 邵风娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李庆平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人谢春云，农民。
被执行人劳洪云，职业不祥。
被执行人于同强，职业不祥。
被执行人边凤娟，职业不祥。
被执行人苏立光，职业不祥。
被执行人徐丽，职业不祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行谢春云、劳洪云、于同强、边凤娟、苏立光、徐丽金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为42568.05元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请人同意本案结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第44号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1747号
申请执行人刘震峰。
被执行人王召安。
本院在申请执行人刘震峰与被执行人王召安买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初945号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告孙德龙，现住方正县。
被告刘孝羽，现住方正县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙德龙、刘孝羽借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙德龙、刘孝羽的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初945号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：孙德龙，现住方正县。
被告：刘孝羽，现住方正县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙德龙、刘孝羽借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙德龙、刘孝羽的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 微
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3953号
申请人：董富春，男，汉族，1975年4月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：黄满连，女，汉族，1969年8月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆年儿，女，汉族，1978年12月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳中新五金有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码：78829573-9。
法定代表人：徐忠贤。
被执行人：杭州年杰五金配件有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：59663494-3。
法定代表人：陆年儿。
被执行人：徐忠贤，男，汉族，1968年7月25日出生，住杭州市富阳区。
本案在执行申请人董富春与被执行人黄满连、陆年儿、徐渭炎、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐忠贤民间借贷纠纷一案中，申请人董富春于2016年10月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人董富春的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3953号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3953号之三
申请人：董富春，男，汉族，1975年4月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：黄满连，女，汉族，1969年8月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆年儿，女，汉族，1978年12月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳中新五金有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码：78829573-9。
法定代表人：徐忠贤。
被执行人：杭州年杰五金配件有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：59663494-3。
法定代表人：陆年儿。
被执行人：徐忠贤，男，汉族，1968年7月25日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人董富春与被执行人黄满连、陆年儿、徐渭炎、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐忠贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行、信用社账户存款计人民币15433.11元。
执行员 杨益明
二〇一六年九月二十八日
书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3953号之二
申请人：董富春，男，汉族，1975年4月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：黄满连，女，汉族，1969年8月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆年儿，女，汉族，1978年12月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳中新五金有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码：78829573-9。
法定代表人：徐忠贤。
被执行人：杭州年杰五金配件有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：59663494-3。
法定代表人：陆年儿。
被执行人：徐忠贤，男，汉族，1968年7月25日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人董富春与被执行人黄满连、陆年儿、徐渭炎、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐忠贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行、信用社账户存款计人民币12910.22元。
执行员 杨益明
二〇一六年九月二十八日
书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3953号
申请执行人董富春
被执行人徐忠贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00063号，依法向被执行人徐忠贤发出执行通知书，责令被执行人徐忠贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠贤（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3953号
申请执行人董富春
被执行人杭州富阳中新五金有限公司，组织机构代码78829573-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00063号，依法向被执行人杭州富阳中新五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳中新五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳中新五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳中新五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字34号
申请人郭红艳，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人严文瑞，男，1975年11月24日出生，汉族，敦化市大石头镇中心小学教师，现住敦化市。
被申请人张宁，女，1973年3月23日出生，汉族，敦化市大石头镇中心幼儿园教师，现住敦化市。
本院在审理原告郭红艳与被告严文瑞、张宁民间借贷纠纷一案中，原告郭红艳于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求:冻结被申请人严文瑞在吉林敦化农村商业银行大石头支行xxx账户工资收入35000元、冻结被申请人张宁在吉林敦化农村商业银行大石头支行xxx账户工资收入36000元，共冻71000元。申请人郭红艳以其所有的中国邮政储蓄银行安图支行新安路营业所xxx账户存款71000元作为保全担保，本院于2018年6月19日作出（2018）吉2426民初696号民事裁定已发生法律效力，本院于2018年6月19日下午16时接到立案申请。
本院受理后，于2018年6月19日下午16时拟立（2018）吉2426执保34号立案执行；于2018年6月20日移交执行局；本院接到案件后，立即制作相关协助文书，本院于2018年6月20日，对二被申请人的工资账户提起网络查询，于20日、21日、22日陆续反馈查询结果，因申请人郭红艳申请的被申请人严文瑞、张宁的在敦化农村商业银行的工资卡账户反馈结果于2018年6月22日才回复，为防止申请人申请保全的财产不被提取，本院于2018年6月21日，线下赴敦化市吉林敦化农村商业银行，对被申请人严文瑞在吉林敦化农村商业银行xxx工资账户35000元、被申请人张宁在吉林敦化农村商业银行xxx工资账户36000元分别进行了实地限额冻结，冻结期限一年（实地线下冻结时间2018年6月21日，网络查控系统反馈指定工资账户时间2018年6月22日），于同日，赴敦化市财政局对二被申请人的工资核发机构送达了冻结期间不得变更冻结的工资账户的协助执行通知书；于2018年6月21日，赴中国邮政储蓄银行安图支行新安路营业所对申请人郭红艳的xxx账户的存款71000元进行了限额冻结，冻结期限一年。
至此，安图县人民法院2018年6月19日作出（2018）吉2426民初696号民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第34号，申请人郭红艳与被申请人严文瑞、张宁民间借贷纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 柴寿明
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘执审字第9号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨某某，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会，住所地柘荣县英山乡田头洋村。
法定代表人叶某某，村民委员会主任。
申请人柘荣县国土资源局于2014年6月18日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2013）8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2013年12月26日以被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会未经批准，非法占用土地建设村民避灾点为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2013）8号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用862平方米的土地；2、限期拆除在非法占用862平方米的土地上新建的房屋。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）8号《行政处罚决定书》，于2014年1月4日依法送达给被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会。被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2014年4月6日向被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会送达了《催告函》，被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人柘荣县英山乡田头洋村民委员会仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2013）8号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王邦敏
审判员 陆秀容
审判员 章树清
二〇一四年七月十五日
书记员 陈欢欢
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体的行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4478号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：许渊德，男，汉族，1981年11月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告许渊德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1301号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘建民，男，1985年10月29日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00698号
原告杨同瑞，男，1972年12月4日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，总经理。
原告杨同瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年3月28日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年5月13日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新红到庭参加诉讼，被告的代表人李栋森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告驾驶豫NK65**号车撞伤朱云地，并为朱云地垫付医疗费2801.70元。（2012）商睢区民初字第715号民事判决认为，被告应赔付原告垫付的2801.70元，但被告至今没有支付。请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费2801.70元。
被告未答辩。
本院根据原告的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、保险单，证明原告豫NK65**号车投保有交强险，事故发生在保险期内；2、（2012）商睢区民初字第715号民事判决书，证明原告垫付医疗费2801.70元；3、送达回证，证明判决书已经生效，被告没有赔付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告的所有证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年10月21日，原告驾驶豫NK65**号车撞伤朱云地，并为朱云地垫付医疗费2801.70元。本院在（2012）商睢区民初字第715号民事判决中认为，豫NK65**号车在投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告应赔付原告垫付的2801.70元，但被告至今没有支付。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫NK65**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原告为伤者垫付医疗费2801.70元事实清楚，被告应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨同瑞2801.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一三年五月十三日
书记员 任祥太
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第261号
上诉人（原审被告）：任某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
上诉人任某为与被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不
服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第324号民事判决，向
本院提起上诉。本院2010年3月2日立案受理后，依法组成由审
判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加
的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任某与李某某于2008年10月10日向
郑某某借款20万元，约定于2009年10月9日归还，利息每月支
付。
原审法院经审理认为，双方的借贷行为，应认定有效。
任某及李某某出具的借条，确认了双方的借贷关系，应受法律
保护。郑某某的诉讼请求，该院予以支持。任某辩称上述借款
由李某某一人所得，应将其列为共同被告。因本案为连带之债
，债务人负有清偿全部债务的义务，故该院对任某的辩称不予
采纳。综上，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第八
十七条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决：任某应归还郑某某借款20万元，并支付自
2009年10月10日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同
期同类基准贷款利率计算的利息，限任某于该判决生效后五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161
.50元，由任某负担。
上诉人任某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：从证据表面看，任某与李某某是共同借款人，但实际上
上诉人只是证明人，且郑某某也是将钱直接交给李某某使用，
一直只向李某某催讨，承诺不向上诉人主张，因此只有李某某
到庭才能查清案情，请求撤销原判，追加李某某为共同被告参
加诉讼。
被上诉人郑某某在二审中答辩称：钱是任某拿去的，借
条也是任某出的，与李某某没有关系，被上诉人也不认识李某
某。
二审中任某提供了署名“李某某”的承诺书一份、署名
“叶某某”的证明二份，以证明借条上的钱由李某某一人使用
的事实。郑某某认为证据内容不真实，且是李某某与任某之间
的关系，与郑某某无关。本院认为，上述证据上的证人未出庭
作证，郑某某对真实性不予认可，故证据的真实性不能确定。
而且，证据内容反映的是有关借款实际使用人的事实，该事实
不足以对抗债权人，本院对上述证据不予认定。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致外
，另查明：任某在一审中曾向原审法院提出申请，申请追加李
某某为共同被告参加诉讼，原审法院裁定驳回了任某的申请。
本院认为，从郑某某提供的借条上反映，任某与李某某实为共同借款人，应当对债权人承担共同还款的民事责任。本
案争议的主要问题在于郑某某能否向共同借款人中的其中一人
主张权利。对于作为出借人的债权人而言，共同借款人应承担
的归还借款的民事责任属于连带责任，根据连带责任的原理，
债权人有权要求连带债务人中的一人或数人承担民事责任，故
原审法院裁定驳回任某要求追加李某某为共同被告的申请，并
无不当。另外，任某关于借款是由郑某某直接交给李某某、郑
某某曾承诺不向其主张权利等上诉理由，未提供证据加以证明
。综上，任某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适
用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4323元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第261号
上诉人（原审被告）：任岗。
被上诉人（原审原告）：郑尧根。
上诉人任岗为与被上诉人郑尧根民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年3月2日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈健、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：任岗与李金顺于2008年10月10日向郑尧根借款20万元，约定于2009年10月9日归还，利息每月支付。
原审法院经审理认为，双方的借贷行为，应认定有效。任岗及李金顺出具的借条，确认了双方的借贷关系，应受法律保护。郑尧根的诉讼请求，该院予以支持。任岗辩称上述借款由李金顺一人所得，应将其列为共同被告。因本案为连带之债，债务人负有清偿全部债务的义务，故该院对任岗的辩称不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：任岗应归还郑尧根借款20万元，并支付自2009年10月10日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，限任岗于该判决生效后五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161.50元，由任岗负担。
上诉人任岗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：从证据表面看，任岗与李金顺是共同借款人，但实际上上诉人只是证明人，且郑尧根也是将钱直接交给李金顺使用，一直只向李金顺催讨，承诺不向上诉人主张，因此只有李金顺到庭才能查清案情，请求撤销原判，追加李金顺为共同被告参加诉讼。
被上诉人郑尧根在二审中答辩称：钱是任岗拿去的，借条也是任岗出的，与李金顺没有关系，被上诉人也不认识李金顺。
二审中任岗提供了署名“李金顺”的承诺书一份、署名“叶土根”的证明二份，以证明借条上的钱由李金顺一人使用的事实。郑尧根认为证据内容不真实，且是李金顺与任岗之间的关系，与郑尧根无关。本院认为，上述证据上的证人未出庭作证，郑尧根对真实性不予认可，故证据的真实性不能确定。而且，证据内容反映的是有关借款实际使用人的事实，该事实不足以对抗债权人，本院对上述证据不予认定。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致外，另查明：任岗在一审中曾向原审法院提出申请，申请追加李金顺为共同被告参加诉讼，原审法院裁定驳回了任岗的申请。
本院认为，从郑尧根提供的借条上反映，任岗与李金顺实为共同借款人，应当对债权人承担共同还款的民事责任。本案争议的主要问题在于郑尧根能否向共同借款人中的其中一人主张权利。对于作为出借人的债权人而言，共同借款人应承担的归还借款的民事责任属于连带责任，根据连带责任的原理，债权人有权要求连带债务人中的一人或数人承担民事责任，故原审法院裁定驳回任岗要求追加李金顺为共同被告的申请，并无不当。另外，任岗关于借款是由郑尧根直接交给李金顺、郑尧根曾承诺不向其主张权利等上诉理由，未提供证据加以证明。综上，任岗的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4323元，由上诉人任岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00772-3号
申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人乔海平，男，1971年9月23日出生，汉族，安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司总经理，住安徽省庐江县。
被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00337号民事调解书，于2014年12月22日作出（2013）庐江执字第00772-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司名下的位于庐江县的工业用房、写字间以及位于庐江县的工业用地土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款（十一）项的规定，裁定如下：
将“拍卖登记在被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司名下的位于庐江县的工业用房、写字间以及位于庐江县”变更为“拍卖登记在被执行人安徽省庐江县鑫盛耐磨材料有限公司名下的位于庐江县的工业用房、写字间、位于庐江县的工业用地土地使用权有偿转让、无证建筑物及围墙”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初934号
原告杨永达，男，汉族，生于1952年10月17日，住四川省武胜县。
被告张洪强，男，汉族，生于1952年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告四川镇宇爆破工程有限公司,住所地南充市嘉陵区。
法定代表人张洪强。
本院在审理原告杨永达诉被告张洪强、四川镇宇爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨永达于2016年5月17日向本院提出对被告张洪强、四川镇宇爆破工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨永达提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永达撤回对被告张洪强、四川镇宇爆破工程有限公司起诉。
本案减半收取案件受理费5325元，由原告杨永达承担。
审判员 陈扬军
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初24041号
原告：金恩光，男，1987年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：江伟健，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告金恩光与被告江伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告金恩光以个人原因为由，于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金恩光申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金恩光撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取为128元（原告金恩光已预交），由原告金恩光负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁永凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终326号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年6月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被桂林市象山区人民检察院决定监视居住，同日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）桂0304刑初139号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭履行职务，上诉人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日19时50分许，被告人陈勇伙同廖某（在逃）经预谋后窜至桂林市象山区口的吉米网咖GB020号座位处，由被告人陈勇以掉钱的方式吸引被害人邱某的注意，廖某趁机将被害人放在电脑桌上的一部华为Mate8手机盗走。作案后，二人逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为Mate8手机价值2520元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，有被害人的报案、陈述；被告人辨认同案人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频截图照片；抓获经过；被告人陈勇的前科材料及户籍信息资料；被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。陈勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人陈勇退赔被盗赃物价值人民币二千五百二十元给被害人邱某。
陈勇上诉提出，其在服刑期间被发现有漏罪，一审法院应将前后两个判决所判处的刑罚合并执行，且办案机关在该案的办理过程中程序违法，请求二审法院公正判决。
二审出庭检察员认为，原判认定上诉人陈勇盗窃被害人价值2520元手机的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈勇系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人陈勇提出其在服刑期间被发现有漏罪，一审法院应将前后两个判决所判处的刑罚合并执行，且办案机关在该案的办理过程中程序违法的上诉理由，经查，象山区人民法院在受理该案时，陈勇原来的刑罚已经执行完毕，一审法院根据公诉机关指控的犯罪事实对其定罪量刑并无不当，且在办理该案的各个阶段，办案机关均是依法进行，并不存在程序违法的情况，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年七月十八日
书记员 王 涌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保658号
原告:饶建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省星林实业股份有限公司，住所地明溪县瀚仙镇大焦口（德辉木业厂内综合楼）。
法定代表人：林芳，经理。
被告：尤溪县金鸡车水电有限责任公司，住所地尤溪县城关新华书店综合楼三楼。
法定代表人：董少华，经理。
被告：福建三和金湖宾馆有限公司，住所地泰宁县环城路77号。
法定代表人：余静雯，经理。
原告饶建明与被告福建省星林实业股份有限公司、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、福建三和金湖宾馆有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初657号民事判决，判决案件受理费38160元，由福建省星林实业股份有限公司、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、福建三和金湖宾馆有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结福建省星林实业股份有限公司、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、福建三和金湖宾馆有限公司银行存款38160元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十一月九日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初966号
原告：何声干，男，1971年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：邓小宝，男，1970年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告何声干与被告邓小宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何声干于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何声干的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何声干撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何声干负担。
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾良青
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2874号
原告：赵古杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：杨建明，男，1968年3月3日出生，汉族，住平阴县。
原告赵古杰与被告杨建明定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵古杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵古杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵古杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵古杰负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张姗姗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1174号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘爱珍，女，1966年4月11日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人潘爱珍犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院就管辖权问题向上级法院请示。2017年8月22日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人潘爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日17时30分许，被告人潘爱珍经电话联系，至本市闵行区疏影路1111弄莘城苑XXX号旁的小树林内，以人民币1,000元的价格将二包白色晶体贩卖给高某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘爱珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、金某某的证言，辨认笔录，手机通话截屏，扣押决定书、笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，称重记录，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的案发经过及被告人潘爱珍户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘爱珍明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘爱珍系毒品再犯，应当从重处罚；被告人潘爱珍系累犯，应当从重处罚；被告人潘爱珍到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人潘爱珍能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人潘爱珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 樊云开
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04987号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码20850096-0，住所地重庆市涪陵区体育场财税大厦4楼。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人陈向前，男，1984年11月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告汪晓波，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告文新华，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆银行股�有限公司涪陵支行与被告汪晓波、文新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人陈向前，被告汪晓波、文新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告汪晓波于2012年10月25日与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款38万元，期限为2012年10月25日至2018年10月25日，利率为9.825％，当日，被告文新华与原告签订了抵押合同，被告文新华以其所有的位于重庆市南川区金佛大道天之骄俊园F1幢1-6-2号房地产为本次贷款作抵押担保。并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款合同还约定，被告从2012年11月25日起每月25日为还款日。但从2013年2月起，被告�按合同履行还款义务。原告催收无果，特诉请人民法院依法判决被告文新华归还原告借款本金364227.29元及支付从借款之日起至2014年7月10日止的利息、罚息和复利38650.81元；并支付该款从2014年7月11日起至付清之日止按中国人民银行规定借款利率计算的利息。原告对被告文新华所有的位于重庆市南川区金佛大道天之骄俊园F1幢1-6-2号房地产享有抵押权和优先受偿权。
被告汪晓波辩称，借款属实，但实际用款人是文新华，该款应由文新华偿还，我同意承担连带责任。
被告文新华辩称，借款属实，我明为担保人，但实际是用款人。同意偿还借款，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年10月25日，被告汪晓波与原告签订了重庆银行个人消费贷款合同，合同约定：被告向原告贷款38万元，期限为2012年10月25日至2018年10月25日，利率为9.825％，采用等额本息还款法，还款周期为72期�每期归还本息金额为7007元。当日，被告文新华与原告签订了重庆银行抵押合同，被告文新华以其所有的位于重庆市南川区金佛大道天之骄俊园F1幢1-6-2号房地产（产权证号：304房地证2008字第04670号）为本次贷款作抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款。合同在履行中，二被告从2013年2月起，未按合同履行还款义务。二被告尚欠原告借款本金364227.29元，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的借据、重庆银行个人消费贷款合同、重庆银行抵押合同、重庆市房地产抵押合同、贷款提前到期通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同、重庆银行抵押合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告汪晓波发放借款后，被告未按约归还原告借款及利息，属违约行为，应当承担归还原告借款及利息、罚息和复利的民事责任。且原告对被告文新华所有的位于重庆市南川区金佛大道天之骄俊园F1幢1-6-2号房地产享有抵押权和优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称被告文新华为实际用款人，应当由被告文新华偿还，被告汪晓波同意承担连带责任，是二被告对借款的再次处置，不影响贷款合同和抵押合同的效力，故二被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告汪晓波在本判决生效后10日内归还原告重庆银�股份有限公司涪陵支行借款本金364227.29元及支付从借款之日起至2014年7月10日止的利息、罚息和复利38650.81元；并支付该款从2014年7月11日起至付清之日止按中国人民银行规定借款利率计算的逾期利息。
二、原告重庆银行股份有限公司涪陵支行对被告文新华所有的位于重庆市南川区金佛大道天之骄俊园F1幢1-6-2号房地产（产权证号：304房地证2008字第04670号）享有抵押权和优先受偿权。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告汪晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年十月三十日
书记员 张彦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滑县中澳双语学校。住所地：滑县新区滑州南路六中对面。
法定代表人：黄婉琪，该学校校长。
委托代理人：王秦怀，该学校职员。
委托代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县蓝图建筑工程设计有限责任公司。住所地：滑县道口镇桥东北路**号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
再审申请人滑县中澳双语学校（以下简称双语学校）因与被申请人滑县蓝图建筑工程设计有限责任公司（以下简称蓝图公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双语学校申请再审称：（一）2007年3月28日，双语学校与滑县建筑工程设计室（以下简称设计室）签订《建设工程设计合同》一份，由该设计室为双语学校设计学生公寓楼。2007年6月14日，设计室在未经双语学校同意的情况下，擅自向公寓的建筑单位发出一份“项目设计修改通知单”，将原图纸中的阳台无故去除，致使双语学校的公寓楼整体面貌及使用功能发生不应有的彻底改变。双语学校发现此事后，遂将设计室起诉至滑县人民法院，请求认定上述通知单为无效行为。滑县法院判决书列出的被告竟然是蓝图公司，且判决书对此没有说明任何理由和事实根据。安阳市中级人民法院同样认定“蓝图公司系滑县建筑工程设计室演变而来”，属于认定主体资格错误。（二）2007年6月14日的“修改通知单”没有经过双语学校授权，应为无效行为。综上，双语学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
蓝图公司提交意见称：（一）设计室与蓝图公司实际是一家，2007年处于更名状态。（二）阳台变更是双语学校代表张瑞英为了节省造价申请所作，变更单是张瑞英交由施工单位进行的施工，双语学校不可能不知道变更。综上，双语学校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）2007年3月28日，双语学校与设计室针对双语学校学生公寓工程设计签订了《建设工程设计合同》，合同加盖的是设计室印章。2007年7月24日和2007年10月20日的《工程验收报告》均显示，“设计单位验收意见”栏中加盖的已经是蓝图公司印章，双语学校在“建设单位验收意见”栏加盖学校公章予以认可。2008年8月28日，在《工程竣工验收意见》表4中“设计单位意见”栏中加盖的也是蓝图公司印章，在该表下方“建设单位意见”栏中，双语学校签字并加盖了该学校公章予以认可。在滑县人民法院2012年5月4日的庭审中，蓝图公司作为被告应诉，双语学校明确表示对被告资格无异议。因此，双语学校申请再审称蓝图公司不具有本案诉讼主体资格不能成立。（二）对于变更设计图纸的行为，蓝图公司于2008年8月27日向滑县建设工程质量监督站提交了工程竣工验收通知书，双语学校在《工程竣工验收意见》、《基础结构工程验收报告》及《参加工程主体验收单位和验收组代表》等文件上签字盖章，表明双语学校知晓设计图纸变更。根据以上事实，结合证人杜国长、裴增聚的证言和施工单位河南广源建筑工程有限公司出具的书面证明，生效判决认定双语学校的项目负责人在施工过程中没有对项目设计的修改提出异议，应视为双语学校对项目设计修改的认可，对双语学校提出的《项目设计修改通知单》属无效民事法律行为的诉请不予支持并无不当。
综上，双语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县中澳双语学校的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执699号
申请执行人杨金水，男，汉族。
被执行人李念，男，汉族，居民。
申请执行人杨金水申请执行李念劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8168号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务84500.00元利息及迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4286号
申请执行人项志刚，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4286号申请执行人项志刚，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7565号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第7565号
申请执行人上海相亮实业有限公司，住所地本市。
法定代表人俞小平。
被执行人陈国良，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地本市。
原告宋洪昌与被告臧琴租赁纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1887号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人宋洪昌于2014年11月21日死亡，尚未确定继承人继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第1887号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一四年十二月四日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
审判员 吴 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执136号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县，
被执行人谭精颖，男，1987年9月12日出生，住马山县，
申请执行人韦炳仁与被执行人谭精颖民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0124民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭精颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谭精颖履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭精颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭精颖新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初120号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林枝新
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初79号
原告罗添泉，男，汉族，1957年1月19日出生，住福建省云霄县。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告罗坤元，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，福建省云霄县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告罗添泉与被告罗坤元买卖合同纠纷一案中，因原告罗添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1439元，减半收取人民币719.5元，由原告罗添泉负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3217号
申请执行人王晓辉，住所地巴林左旗。
被执行人陈立军，地址巴林左旗。
被执行人陈立惠，地址巴林左旗。
王晓辉与陈立军、陈立惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4839号已经发生法律效力。由于被执行人陈立军、陈立惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓辉于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立军、陈立惠的财产进行了查证：被执行人陈立军、陈立惠无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈立军、陈立惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立军、陈立惠新的财产线索，申请执行人王晓辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第179号
原告刘某某，女，1987年8月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告杨某某，男，1982年2月生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我俩经父母撮合谈婚一个月后结婚，于2009年5月登记（被告入赘我家），婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏必要了解，婚后双方性格不合、难沟通，夫妻间不坦诚，没有夫妻感情。我也曾试着想改变现状，但被告不予理会，常常回娘家居住。双方已多次协商离婚未果。我曾于2012年起诉离婚，法院受理后，我考虑到还有和好可能而撤诉。现双方又分开另过一年许，夫妻感情已彻底破裂，故我提起离婚诉讼。诉求：1、与被告解除婚姻关系。2、长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养。
被告辩称：我可以同意离婚，但在大家检讨并改正自己错误的情况下，为了下一代我愿意与原告和好。而且我要求不管离不离婚，两个女儿都要在一起抚养，这样能有利于孩子的健康成长。
原告除当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：1、居民身份证，证明原告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告于2009年5月5日登记结婚；3、驾驶营运证，证明原告的车型、车牌号等情况；4、户口簿，证明两个女儿的户口信息。
被告除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明被告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告间存在合法婚姻关系。
经法庭质证，双方对当庭提供的证据无异议，本院依法予以确认，作为有效证据使用。双方当庭陈述中相互印证的案件事实，本院予以采信；不能相互印证又无有效证据证实部分，本院依法不予采信。
审理查明：原、被告系同村人。2008年11月，经双方父母促合两人谈婚，2009年2月17日按民间习俗举行婚礼。被告入赘原告家中，并与原告随其父母、姐妹等5人一起生活。2009年5月5日双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿：长女刘某甲，2009年11月27日生；次女刘某乙，2011年9月4日生。婚后因被告与原告家人关系较差，为此，时常引发夫妻争吵及被告生气返回娘家居住的现象。2012年原告曾因被告返回娘家居住生活而起诉离婚，后又撤回诉讼与被告和好。2014年5、6月间，原、被告又为生活琐事争吵，被告还看到他人给原告发送暧昧信息，便生气地砸了原告手机返回娘家生活至今。2015年5月14日原告便以“婚前了解不够，婚后性格不合、难沟通，没有夫妻感情”为由诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，而且坚持要求两个女儿一人抚养一个；而被告则表示在各自改正错误的情况下，为了下一代能健康成长愿意与原告和好。双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为：原、被告系同村长大，相互知根知底，婚姻基础好；二人虽由双方父母促成婚事，但系本人自愿登记结婚，属自由婚姻。婚后共同孝顺老人、生儿育女，勤俭持家，说明夫妻感情好。现原、被告为生活琐事产生意见，但被告还有和好的愿望，只要双方能正确对待和处理家庭关系，多作换位思考、多考虑子女利益，相互间多一点关爱和体贴，夫妻完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一五年六月十五日
书记员 李芝佳