wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00350号
原告杨清云。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人单新沂，该镇政法委员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告杨清云不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨清云的委托代理人王言山及被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清云诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告0.495亩的农用场面地征用，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计4950元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡镇人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨清云的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1813－1号
原告郝导凯。
被告刘仁建。
被告赵会艳。
本院在审理原告郝导凯诉被告刘仁建、赵会艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘仁建、赵会艳银行账户存款35000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及尹秀真所有的车牌号为鲁V×××××轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘仁建、赵会艳银行账户存款35000元或查封其等值财产。
二、查封尹秀真所有的车牌号为鲁V×××××轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13040号
原告:申霄一，男，1957年7月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人：刘武传，北京观唐律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区某某镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告申霄一与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申霄一及其委托代理人刘武传、被告罗顿公司委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申霄一诉称：2007年11月11日，原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号某某），原告购买被告位于北京市昌平区某某镇某某住宅楼某某层某某单元某某室。按照双方合同第二十条之约定，被告应该在商品房交付之日起720日内给原告办理好房屋所有权证书。超期的话，被告将按日计算向原告支付已付款万分之三的违约金。被告于2011年11月15日交付涉案房屋，按照约定，被告应该在2013年11月4日之前办好房屋所有权证书。因被告原因，导致原告于2017年2月21日才取得房屋所有权证书。因此被告应该按照双方约定支付违约金与超期支付违约金的利息。但是被告一直未按照约定支付违约金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金248016.11元，并支付逾期支付违约金的利息（以违约金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017�3月23日开始计算，至上述违约金实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗顿公司辩称：第一，被告将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有了该商品房，并享有了该商品房的所有收益。被告迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间，随着被告对沙河高教园区配套设施的逐步完善，原告的房屋价值已经翻番，原告获得了巨大收益。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。第三，法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。被告的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，被告几无获利。被告在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化被告的财产状况，使被告丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为�的原则和违约救济的理念，根据被告的过错程度、获得利润情况，对原告过高的违约金予以减少。
经审理查明：
2007年11月11日，申霄一与罗顿公司签订编号为某某的《北京市商品房预售合同》，合同约定，申霄一购买罗顿公司开发的位于昌平区某某镇某某住宅楼某某层某某单元某某房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十条，双方对产权登记约定：……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于�受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，申霄一依约定向罗顿公司支付了全部购房款共686075元。2011年11月16日，罗顿公司向申霄一交付了房屋。2017年2月21日，申霄一才取得昌平区某某家园某某区5号楼某某层某某单元某某号房屋的产权证，违约计1204天，应付违约金共计247810.29元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、确认书、购房发票、不动产权证书、收据、房屋交付验收表以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：申霄一与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定�因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告申霄一承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告申霄一造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付申霄一逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。原告申霄一要求被告罗顿公司赔付违约金利息的请求，因双方在合同中没有对此做出任何的约定，故本院不予支持。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告申霄一逾期办理房屋所有权证书违约金49562.06元；
二、驳回原告申霄一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案�上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张岩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13040号原告:申霄一，男，1957年7月11日出生，住北京市西城区。委托代理人：刘武传，北京观唐律师事务所律师。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区某某镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。原告申霄一与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申霄一及其委托代理人刘武传、被告罗顿公司委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申霄一诉称：2007年11月11日，原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号某某），原告购买被告位于北京市昌平区某某镇某某住宅楼某某层某某单元某某室。按照双方合同第二十条之约定，被告应该在商品房交付之日起720日内给原告办理好房屋所有权证书。超期的话，被告将按日计算向原告支付已付款万分之三的违约金。被告于2011年11月15日交付涉案房屋，按照约定，被告应该在2013年11月4日之前办好房屋所有权证书。因被告原因，导致原告于2017年2月21日才取得房屋所有权证书。因此被告应该按照双方约定支付违约金与超期支付违约金的利息。但是被告一直未按照约定支付违约金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金248016.11元，并支付逾期支付违约金的利息（以违约金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017�3月23日开始计算，至上述违约金实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告罗顿公司辩称：第一，被告将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有了该商品房，并享有了该商品房的所有收益。被告迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间，随着被告对沙河高教园区配套设施的逐步完善，原告的房屋价值已经翻番，原告获得了巨大收益。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。第三，法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。被告的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，被告几无获利。被告在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化被告的财产状况，使被告丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为�的原则和违约救济的理念，根据被告的过错程度、获得利润情况，对原告过高的违约金予以减少。经审理查明：2007年11月11日，申霄一与罗顿公司签订编号为某某的《北京市商品房预售合同》，合同约定，申霄一购买罗顿公司开发的位于昌平区某某镇某某住宅楼某某层某某单元某某房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十条，双方对产权登记约定：……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于�受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，申霄一依约定向罗顿公司支付了全部购房款共686075元。2011年11月16日，罗顿公司向申霄一交付了房屋。2017年2月21日，申霄一才取得昌平区某某家园某某区5号楼某某层某某单元某某号房屋的产权证，违约计1204天，应付违约金共计247810.29元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、确认书、购房发票、不动产权证书、收据、房屋交付验收表以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：申霄一与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定�因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告申霄一承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告申霄一造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付申霄一逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。原告申霄一要求被告罗顿公司赔付违约金利息的请求，因双方在合同中没有对此做出任何的约定，故本院不予支持。被告罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告申霄一逾期办理房屋所有权证书违约金49562.06元；二、驳回原告申霄一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案�上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张华二〇一七年九月二十二日书 记 员  张岩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8022-1号
原告：张硕。
委托诉讼代理人：沈启亮。
被告：清河区福奇商行。
经营者：周飞。
原告张硕与被告清河区福奇商行产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年2月8日，原告张硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张硕撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，公告费300元，合计580元，由张硕负担。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 高东生
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钱 霜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1746号
原告王某某，女，汉族，1990年2月16日生。
被告石某某，男，汉族，1987年4月10日生。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月12日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告王某某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年五月十二日
书记员 王高伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4597号
原告葛灯楼，男，1985年1月20日出生，住江苏省灌云县。
公民身份号码×××
被告段良，男，1982年7月13日出生，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
公民身份号码×××
原告葛灯楼与被告段良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告段良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月17日，葛灯楼与段良通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月17日至2016年7月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段良于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一千元；
二、段良于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千元为本金，自二零一六年七月十八日借款次日起至二零一六年七月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、段良于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一千元为本金，自二零一六年七月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由段良负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由段良负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第468号
原告：尹健全。
被告：罗军。
原告尹健全诉被告罗军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金四千元，并从2011年5月3日起按银行贷款利率四倍计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告尹健全到庭参加诉讼。被告罗军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年5月3日，被告罗军因急需资金周转，向原告借款4000元，并出具借条一张，约定清偿期为2011年6月20日。但借款到期后，被告未能按期归还，原告虽经多次催讨，均未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内返还给原告尹健全借款计人民币4000元，并自2011年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐东海
二〇一三年八月九日
书记员 郑龙呈
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1295号
原告四会市振华玻璃制品有限公司，住所地：四会市南江工业园广进路16号。统一社会信用代码：91481284665015645C。
法定代表人靳胜利，该公司董事长。
委托代理人张海洋，广东深洋律师事务所律师。
被告文伟香，女，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
原告四会市振华玻璃制品有限公司（以下简称“振华玻璃公司”）与被告文伟香劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华玻璃公司的委托代理人张海洋以及被告文伟香的委托代理人伍松时、程峤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅应向被告一次性支付停工生活费7560元、带薪年休假工资1837.7元；无需支付解除劳动合同的经济补偿金差额13579.3元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在初次用工时就明确告知被告，会为被告缴纳社会保险；但签订合同时，被告主动要求不要为其购买社会保险，而将本应缴纳社会保险的费用直接返还给被告。在被告要求下，原告同意被告自愿放弃购买社会保险的要求。因此，被告主张因原告未为其购买社会保险而主张解除合同并支付经济补偿金的诉求，不应支持。
被告辩称：原告未依法为被告购买社会保险，被告为此提出解除劳动合同的，原告应依法向被告支付经济补偿金；又根据被告自入职到2018年1月12日已在原告处工作了3年11个月，故主张计算4个月的经济补偿。被告从未主动要求过原告不用为被告购买社保。
本院经审理认定事实如下：双方当事人均对仲裁书查明的事实没有异议，本院对仲裁书查明的事实予以确认。该仲裁书查明：被告文伟香于2014年2月1日入职到原告公司。在实际履行劳动合同过程中，被告工作的车间是高温环境；原告没有安排员工（含被告）休年休假，也没有依法为被告参加社会保险、缴纳社会保险费。被告2017年1月-11月的平均应收工资为3997元。
另查明：因被告与原告在本案劳动合同履行过程中产生争议，被告逐于2018年1月12日向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出：1、裁决确认被告与原告的劳动关系自2018年1月12日解除；2、裁决原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金17368元；4、裁决原告向被告支付高温补贴1500元；5、裁决原告向被告支付2015年公司放假3个月期间、2016年公司放假5个月期间、2017年公司放假2个月少见的生活费共10800元；6、裁决原告向被告支付解除劳动关系前2年的加班工资差额、法定节假日工资差额、未休年休假的工资分别为14466元、4058元、2536元。2018年3月14日，该仲裁委员会仲裁裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系自2018年1月12日解除；2、原告应自裁决书生效之日起10日内，一次性向被告支付停工生活费7560元、带薪年休假工资1837.7元、解除劳动关系的经济补偿金13579.3元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁书作出后，被告没有在法定期限内向本院提起民事诉讼；原告不服该劳动仲裁，于2018年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。被告因与原告产生本案劳动争议，单方解除劳动关系并于2018年1月12日提起了劳动仲裁，双方已无继续履行劳动关系的可能，故本院确认原、被告双方的劳动关系自2018年1月12日解除。劳动仲裁的裁决书作出后，被告没有向本院提起民事诉讼，应视为被告对裁决书裁决的事项没有异议。原告在诉讼请求中，明确同意向被告支付停工生活费7560元、带薪年休假工资1837.7元（这两项为裁决书的裁决项），对双方都没有异议的项目，本院予以确认，即原告应向被告支付停工生活费7560元、带薪年休假工资1837.7元。
对原告有异议的部分，即原告应否向被告支付经济补偿金，如需支付，则数额是多少？2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，费用由用人单位和职工共同缴纳保险费；第三十三条、第五十三条规定，职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位依照国家规定缴纳保险费，职工无须缴纳保险费；人力资源和社会保障部制定的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第29条规定，2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。这些法律法规的规定明确了用人单位有为职工缴纳养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的法定义务。《劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，被告可据此经济补偿金。从本院查明的事实可知，原告未为被告缴纳社会保险费，而又不能举证证实不能购买社会保险费的原因是被告造成，故原告应当依法向被告支付相应的经济补偿金。
被告自2014年2月1日入职原告处，直到2018年1月12日，被告因原告未为其购买社会保险等产生争议，单方解除劳动关系并申请仲裁，总共在原告处工作了4年差19日，依法应计算4个月的应得工资，作为经济补偿金。原、被告双方对仲裁书查明的被告应得工资平均为3997元均没有异议，故原告应补偿给被告的经济补偿金为3997元每月*4个月=15988元。因仲裁书裁决的经济补偿金为13579.3元，被告对该13579.3元补偿金数额没有异议；被告同意的补偿金数额未超出本院核准的数额范围，故本院确认原告应支付给被告的经济补偿金为13579.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条；《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条；《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第29条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条之规定，判决如下：
一、原告四会市振华玻璃制品有限公司与被告文伟香之间的劳动合同关系自2018年1月12日起解除。
二、原告四会市振华玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告文伟香支付停工生活费7560元、带薪年休假工资1837.7元、解除劳动关系的经济补偿金13579.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭昌均
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第235号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人袁某。
被执行人宋某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月7日作出余人口计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人袁某、宋某合并征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年3月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费36908元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月7日作出余人口计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00733号
原告曹某某，女，1976年2月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩文丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5669号
上诉人（原审原告）：秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张洪喜，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人秦平因与被上诉人张洪喜财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5527号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一八年一月二十日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5669号上诉人（原审原告）：秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张洪喜，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。上诉人秦平因与被上诉人张洪喜财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5527号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一八年一月二十日书记员李思颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字4395号
原告刘文杰，男，1968年10月7日生，汉族，住滑县。
原告刘宗铭，男，1969年1月21日生，汉族，住滑县。
被告孙富强，男，48岁，汉族，住滑县。
被告孙士杰，男，35岁，汉族，住滑县。
被告孙存兵，男，43岁，汉族，住滑县。
原告刘文杰、刘宗铭诉被告孙士杰、孙富强、孙存兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘文杰、刘宗铭到庭参加了诉讼，被告孙士杰、孙富强、孙存兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰、刘宗铭诉称：2014年2月17日，被告孙富强向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年8月17日止，并向原告出具借条，保证人孙士杰、孙存兵在借条上签字按手印，并写下了保证人担保书，借款到期后，经原告多次催要，被告孙富强均以各种理由推脱至今未还，担保人孙士杰、孙存兵亦未履行担保责任，故具状起诉，诉请：依法判令被告孙富强偿还原告借款本金50000元及利息，被告孙士杰、孙存兵负连带偿还责任；涉诉费用由被告承担。
被告孙士杰、孙富强、孙存兵缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告孙富强向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，还款日期为2014年8月17日，并同原告签订借款合同一份，保证人孙士杰、孙存兵作为担保人，并同原告签订担保合同一份，借款至今未予偿还。
另查明，被告孙富强已给付原告刘文杰、刘宗铭2014年2月17日至2015年4月17日的利息。原告刘文杰、刘宗铭在起诉之日，保证人孙士杰、孙存兵的保证期间已经届满。
以上事实，有原告提供的借款及担保合同及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告孙富强向原告刘文杰、刘宗铭借款50000元，有原告提供的被告孙富强出具的借款合同予以证实。被告孙富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此被告孙士杰、孙存兵不再承担本案所涉借款合同的还款责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告孙富强已支付利息至2015年4月17日，故利息应从2015年4月18日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富强应于本判决生效后五日内偿还原告刘文杰、刘宗铭人民币50000元及利息（自2015年4月18日起，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘文杰、刘宗铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孙富强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年十月十日
书记员 王高伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初108号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院
被告人丁玉强，男，1983年2月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因非法持有枪支，2018年3月1日被桑植公安局行政拘留3日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月27日被桑植县公安局刑事拘留，2018年3月28日被桑植县公安局取保候审；2018年5月14日经桑植县人民检察院决定被取保假审；同年5月16日经本院决定对其取保候审。现在家。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人丁玉强犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理郑梦凌支持公诉，被告人丁玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁玉强无证持枪。2008年左右，丁玉强从已故的熊云阶处拿回一把疑似火枪，后一直放置在家中。2018年2月28日20时许，在民警的规劝下将该疑似火枪交至桑植县人潮溪镇派出所。经鉴定，该疑似火枪发射器具系枪支。
另查明，2018年3月27日桑植县公安局人潮溪派出所对被告人丁玉强刑事立案后，被告人丁玉强于3月28日主动投案自首。
对上述指控事实被告人丁玉强在开庭过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书，证人证言，鉴定意见，扣押决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁玉强违反枪支管理现定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被人丁玉强主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁玉强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区，参照《桑植县司法局社区矫正调查评估意见书》，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁玉强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押的枪支一支，由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎德升
二〇一八年六月一日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初590号
原告王某某
被告李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年八月一日
书记员 罗 明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初字第400号
原告赵跟胜，男。
被告刘光宇，男。
原告赵跟胜诉被告刘光宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵跟胜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘光宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月27日承揽原告家民房建造，原告分别于2015年5月27日付被告5000元，2015年5月28日付被告5000元，2015年6月8日付被告20000元，三次共付被告30000元，合同履行地为三贤村贤南组。尔后，被告只给原告建造施工了房屋基础部分，却反悔自己没有能力继续施工，致原告房屋无法顺利建造。为此，2015年6月20日双方达成协议，被告同意返还建房款19500元。2015年7月份只返还原告建房款7000元，剩余12500元，至今未付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。现诉讼请求：1、请求被告立即返还原告建造款12500元，并承担逾期利息（从2015年6月20日至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光宇未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告刘光宇承揽了原告赵跟胜家民房建造，双方订立口头农村建房施工合同。原告分别于2015年5月27日付被告5000元，于2015年5月28日付被告5000元，2015年6月8日付被告20000元，三次共付给被告30000元，合同履行地为三贤村贤南组。被告建造施工了房屋基础部分后，未能继续施工，致原告房屋无法顺利建造。为此，2015年6月20日双方协商达成协议，协议中写明：“今刘光宇欠款19500元，定于6月25号下午一次付清…”。2015年7月被告返还原告建房款7000元，剩余12500元至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、收条三份、欠条一份、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2015年5月27日订立口头农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，双方于2015年6月20日确认被告欠原告价款19500元，且被告出具了欠条。故此，被告在支付了7000元后，剩余欠款至今不予支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告据此请求判令被告支付欠款12500元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因双方未予约定，故不予支持。被告缺席，应承担举证不能的法律后果。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘光宇于本判决生效后10日内支付原告赵跟胜欠款12500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取，由被告负担。（因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告56元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 张福荣
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执81号
申请执行人：颜雪儒，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地曲阳县。
被执行人：王光耀，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地曲阳县。
被执行人：陈立业，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地曲阳县。
本院在执行颜雪儒申请执行王光耀、陈立业机借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨刊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1058号
罪犯项辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)潍城刑初字第187号刑事判决，以被告人项辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次，2016年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项辉准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年10月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1058号罪犯项辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)潍城刑初字第187号刑事判决，以被告人项辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年10月18日起至2017年1月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次，2016年3月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项辉准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年10月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7648号
原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
被告宋元兰，女，1964年10月24日出生，住四川省达州市。
公民身份号码×××
原告闵秀君与被告宋元兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告宋元兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月14日，闵秀君与宋元兰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化18%，借款期限7天，自2016年12月14日至2016年12月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋元兰于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金一千元；
二、宋元兰于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以一千元为本金，自二零一六年十二月十五日借款次日起至二零一六年十二月二十二日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、宋元兰于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以一千元为本金，自二零一六年十二月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由宋元兰负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋元兰负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初286号
原告：施永良,男,1945年2月7日出生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
主要负责人：储强健，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告施永良与被告王国化、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施永良于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施永良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告施永良负担。
审判员 万 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更670号
罪犯菅广普，男，1984年8月13日出生，汉族，河北省清苑县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）保刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人菅广普犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年10月19日至2028年10月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯菅广普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯菅广普符合减刑条件。
经审理查明，罪犯菅广普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月15日、5月15日、9月15日、2013年1月15日、4月5日、7月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励11次；2014年4月25日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人ＸＸ、史文彬及罪犯证明人杜冠师、冯国新的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯菅广普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯菅广普减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。（刑期至2026年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢114号
本院执行的（2018）黑0691执恢114号申请执行人江丽华与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款88897元、执行费1233元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00407号
原告仲某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告仲某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告仲某及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月起诉离婚，后撤回起诉，但双方未和好，一直分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月24日生男孩刘某乙（现在被告处生活）。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告于2014年6月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚信息、户籍信息表、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩刘某乙，因其一直在被告处生活，不宜变更子女生活环境，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认男孩刘某乙随被告共同生活为宜，原告按每月300元的标准给付被告子女抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告仲某自2015年4月起按每月300元的标准给付被告子女抚养费至刘某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执恢768号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：韩康，男，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与韩康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法�其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105执12176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执恢768号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：韩康，男，1989年06月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与韩康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法�其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105执12176号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年三月三十日书记员  张 悦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第130号
原告李朝霞，女，汉族
被告姚健，男，汉族
本院在审理原告李朝霞诉被告姚健追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝霞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李朝霞承担。
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年三月九日
书记员 ：时孟笛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2318号
原告陆襄廷。
委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
被告陆明。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
原告陆襄廷与被告陆明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆襄廷的委托代理人虞欣灏、被告陆明的委托代理人周学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆襄廷诉称：原告（叔叔）无子女，被告（侄女）平时对原告漠不关心。2015年2月5日，原告心脏病发，由以前的同事送原告至医院，在原告住院期间，被告骗走原告的房门钥匙，进入原告房间，先后拿走了原告的身份证、银行卡及医保卡等。原告于2015年2月27日、3月2日、3月10日三次分别叫人报警，但被告至今未归还原告上述物品，故原告起诉至法院要求判令被告返还原告医保卡、身份证、银行卡二张（中国银行、上海银行）、本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房门钥匙一把、上海农工商红利卡一张、购物卡一张、交通卡一张。
被告陆明辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。1、本案起诉并非原告本意；2、被告没有拿走原告主张的上述物品，被告是原告的监护人，行使正当的监护人职责；3、案外人想通过本次诉讼来达到占有原告房屋的目的。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2015年2月27日、3月2日、3月10日因家庭矛盾，原告三次拨打了110报警。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的接警登记单等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出系争物品均被被告占有，但其提供的证据无法证明该节事实，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆襄廷要求判令被告陆明返还医保卡、身份证、银行卡二张（中国银行、上海银行）、本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房门钥匙一把、上海农工商红利卡一张、购物卡一张、交通卡一张的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告陆襄廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异25号
申请执行人：吉首康乐商贸有限责任公司。住所地：吉首市雅溪民营小区Ｂ180号门面。
法定代表人：贺启平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行吉首康乐商贸有限责任公司与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首康乐商贸有限责任公司于2018年6月12日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第570号
原告王学武，男，汉族，农民。
委托代理人韩忠诚，男，七星农场法律服务所法律工作者。
被告赵景波，男，汉族，农民。
原告王学武诉被告赵景波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托代理人韩忠诚，被告赵景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告雇佣原告挑水稻秧苗。26日12时许，原告帮助推插秧机时右手小拇指受伤。在富锦市中医院包扎后转院至佳木斯农垦总院精神病防治院治疗。因原告右手的小拇指离断伤，医院对其清创手术后，原告连夜返回富锦，被被告安排住进个体旅店，只进行1次输液。原告便回到建三江亲属家，在个体诊所输液8天。因原告伤情未愈，需要继续治疗，多次要求被告处理此事，被告只赔偿原告4000元。2013年8月6日，原告到佳木斯市肿瘤医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论：1.十级伤残；2.医疗终结时间为伤后12周；3.医疗终结期内可设1人护理，营养期限为4周。原告认为，原、被告之间系雇佣关系，被告应该承担全部责任并履行其法定赔偿义务。故原告起诉，要求被告赔偿：1.残疾赔偿金19268.20元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.11元×20年×10%）；2.护理费9388.2元（2013年度黑龙江省职工年平均工资40794元／365天×84天）；3.误工补助9388.2元（2013年度黑龙江省职工年平均工资40794元／365天×84天）；4.营养费840元；5、鉴定费及旅差费2018元；6.医疗费76.8元；7.精神损害抚慰金2000元，合计42979.4元。去掉已给付4000元，还应赔偿38979.4元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告身份事项。
证据二、黑龙江省农垦总局精神病防治院门诊医疗手册、X线报告单各一份。意在证明原告在黑龙江省农垦总局精神病防治院治疗情况。
证据三、黑龙江省农垦总局建三江人民医院门诊医疗手册、ＣＲ报告单、门诊票据各一份。意在证明原告到建三江人民医院对其伤情进行复查。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
证据四、医疗机构执业许可证一份。意在证明黑龙江省农垦总局精神病防治院也称农垦二院，该院未设骨科。
经庭审质证，被告有异议。认为原告到农垦二院治疗是富锦中医院介绍的，被告没有这方面的知识，如出现医疗事故也应由农垦二院承担赔偿。
本院经审查认为，该执业许可证是经黑龙江省农垦总局卫生局核准颁发，本院予以采信。
证据五、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定报告及鉴定费收据各一份。意在证明原告伤残等级，医疗终结时间，护理时间，营养期限及鉴定的费用。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据六、旅差费收据一组七张。意在证明原告鉴定、开庭所支出的旅差费。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：2013年5月，被告雇佣原告种植水稻，被告负责运送稻苗。5月26日，原告在干活时，右手小拇指受伤，被送到富锦市中医院治疗，因富锦市中医院没有技术能力对原告的受伤小拇指进行再植，包扎后转院至佳木斯农垦总院第二医院治疗，原告考虑到受伤的小拇指已经断离，不能进行再植，提出对受伤手指残端切除。原、被告双方对此事签订协议后，医院对原告受伤小拇指残端进行切除。因农忙双方当日返回富锦。当晚双方达成协议：原告治疗费3000元由被告支付，并另赔偿原告损失5000元，此事一次性处理完毕。因此，原告不应起诉被告。请求法院驳回原告的诉讼。
被告为支持其诉讼主张，提供双方签订的协议两份。意在证明原告小拇指进行切除，是其自己同意的；原、被告就赔偿事项达成协议，并已实际履行完毕。
经庭审质证，原告对被告所举的二份协议书的真实性有异议，但对此不要求鉴定。被告只实际赔偿原告3000元。
本院经审查认为：被告所提供证据来源合法，符合证据的特征，原告虽然有异议，但不要求对证据进行鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告雇佣被告种植水稻。2013年5月26日12时许，因水稻插秧机误车，原告在推车时右手小拇指受伤。被告将原告送至富锦市中医院，富锦市中医院对原告伤口处置后，建议其转院至佳木斯农垦总院精神病防治院。在佳木斯治疗期间，经原告同意后，对其受伤右小拇指末节残端进行切除，医疗费由被告支付。当日返回富锦后，经双方协商达成协议：原告治疗费3000元由被告支付，另赔偿损失5000元，一次付清，以后任何问题与被告无关。上述二笔费用，被告已支付。2013年6月9日，原告到建三江人民医院对其受伤手指进行复查，得知其断指可能构成伤残。于是，到佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，经鉴定为原告右环指伸肌腱断裂；右小指离断伤，原告伤残等级为十级伤残；医疗终结时间为伤后12周；医疗终结期内可设1人护理，营养期限为4周。原告支出鉴定费1500元，鉴定交通费326元。
另查明，原告于2013年12月向富锦市人民法院提起诉讼，要求被告按法律规定赔偿原告实际损失。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告因缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，应予撤销。对原告所受到的伤害，超出约定赔偿部分，被告应继续赔偿。原告工作中缺乏安全意识，造成身体受到伤害，自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，据此，被告赔偿70%为宜。法医临床司法鉴定意见书结论中，医疗终结时间、护理期限均为伤后12周。结合原告受伤部位、具体伤情，此医疗终结时间、护理期限均明显过长，应为医疗终结时间72天（至鉴定之日）、护理期限3周。参照原告诉请及当地人均收入和消费，原告可列入赔偿范围的损失为：1.残疾赔偿金19268.20元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.11元×20年×10%）；2.护理费2347元（2013年度黑龙江省职工年平均工资40794元／365天×21天）；3.误工费4693元（2013年度黑龙江省农林牧副渔年平均工资23793元／365天×72天）；4.营养费30元×28天=840元；5.医疗费76.8元；6.鉴定费1500元；7.鉴定交通费326元，合计29051元。被告应赔偿原告各项损失15335.7元（29051元×70%-已赔偿5000元）。原告要求被告支付精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合给付的条件，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告赵景波于本判决生效之日起10日内给付原告王学伍各项损失，合计15335.7元；
二、驳回原告王学伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘蓝玉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第570号
原告余某某，女，汉族，云南省富源县人。
被告李某某，男，汉族，云南省富源县人。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，期限届满后，被告仍未答辩应诉和出庭诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄。结婚后，被告时常在外赌博，不照顾家庭，因此关系恶化，时常争吵。原告为照顾家庭身心疲惫。被告于2011年3月离家出走至今已经四年，杳无音讯。原、被告之间感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，无奈提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：结婚证1本，用以证明原告与被告属于合法夫妻。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权到被告住所地了解情况并调取村委会证明和调查笔录各1份。据了解被告李某某确实于2011年3月离家出走至今一次都没有回过家，原、被告都是再婚，婚后未生育子女。
经质证，原告对上列证据无意见。
本院认证认为，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年12月28日登记结婚。双方都属再婚，结婚后未生育子女。被告于2011年3月离家出走已经四年多，至今下落不明。
本院认为，原、被告属合法夫妻。现被告离家出走四年有余，至今下落不明，未尽到作为丈夫的义务。原告以被告不照管家庭，分居满二年为由请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告余某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
代理审判员 胡秋艳
人民陪审员 尹雅林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚关鸿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第570号
原告许某，女，1951年8月10日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道****小区。
被告吴某某，男，1945年6月26日出生，汉族，一重集团公司工人，住址同原告许某。
原告许某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告许某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告吴某某于2003年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因吴某某脾气火爆，常因家庭生活琐事发生吵打，生病期间对其漠不不关心，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故许某诉至法院，要求与吴某某离婚。共同财产座落于富拉尔基区红宝石街道宏光花园小区＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号楼，面积64.79平方米、评估价格23.09万元依法分割。
原告许某提供证据：产权人吴某某房权证富房字第S201212＊＊**号房证复印件1份、房产评估报告复印件1份。
被告吴某某辩称：其不同意离婚，有感情，已结婚10多年。房子也不同意分割，我们还有一处房子在红宝石街道＊街区＊栋＊门＊＊层＊号。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明，原告许某与被告吴某某于2003年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中许某提出婚后因吴某某脾气火爆，常因家庭生活琐事发生吵打，生病期间对其漠不关心，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。但许某对其上述主张不能举证。
上述事实，有原告许某提供的产权人吴某某房权证富房字第S201212＊＊**号房证复印件、房产评估报告复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告许某要求与被告吴某某离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，吴某某不同意离婚，故许某的诉讼请求本院不予支持。许某与吴某某在生活中产生矛盾应相互谅解继续共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴晓巍
二〇一五年五月二十日
书记员 李 爽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第570号原告王学武，男，1966年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人韩忠诚，男，七星农场法律服务所法律工作者。被告赵景波，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。原告王学武诉被告赵景波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托代理人韩忠诚，被告赵景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告雇佣原告挑水稻秧苗。26日12时许，原告帮助推插秧机时右手小拇指受伤。在富锦市中医院包扎后转院至佳木斯农垦总院精神病防治院治疗。因原告右手的小拇指离断伤，医院对其清创手术后，原告连夜返回富锦，被被告安排住进个体旅店，只进行1次输液。原告便回到建三江亲属家，在个体诊所输液8天。因原告伤情未愈，需要继续治疗，多次要求被告处理此事，被告只赔偿原告4000元。2013年8月6日，原告到佳木斯市肿瘤医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论：1.十级伤残；2.医疗终结时间为伤后12周；3.医疗终结期内可设1人护理，营养期限为4周。原告认为，原、被告之间系雇佣关系，被告应该承担全部责任并履行其法定赔偿义务。故原告起诉，要求被告赔偿：1.残疾赔偿金19268.20元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.11元×20年×10%）；2.护理费9380000元，合计42979.4元。去掉已给付4000元，还应赔偿38979.4元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告身份事项。证据二、黑龙江省农垦总局精神病防治院门诊医疗手册、X线报告单各一份。意在证明原告在黑龙江省农垦总局精神病防治院治疗情况。证据三、黑龙江省农垦总局建三江人民医院门诊医疗手册、ＣＲ报告单、门诊票据各一份。意在证明原告到建三江人民医院对其伤情进行复查。经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。证据四、医疗机构执业许可证一份。意在证明黑龙江省农垦总局精神病防治院也称农垦二院,该院未设骨科。经庭审质证，被告有异议。认为原告到农垦二院治疗是富锦中医院介绍的,被告没有这方面的知识,如出现医疗事故也应由农垦二院承担赔偿。本院经审查认为，该执业许可证是经黑龙江省农垦总局卫生局核准颁发，本院予以采信。证据五、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定报告及鉴定费收据各一份。意在证明原告伤残等级，医疗终结时间，护理时间，营养期限及鉴定的费用。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。证据六、旅差费收据一组七张。意在证明:原告鉴定、开庭所支出的旅差费。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告辩称：2013年5月，被告雇佣原告种植水稻，被告负责运送稻苗。5月26日，原告在干活时，右手小拇指受伤，被送到富锦市中医院治疗，因富锦市中医院没有技术能力对原告的受伤小拇指进行再植，包扎后转院至佳木斯农垦总院第二医院治疗，原告考虑到受伤的小拇指已经断离，不能进行再植，提出对受伤手指残端切除。原、被告双方对此事签订协议后，医院对原告受伤小拇指残端进行切除。因农忙双方当日返回富锦。当晚双方达成协议：原告治疗费3000元由被告支付，并另赔偿原告损失5000元，此事一次性处理完毕。因此，原告不应起诉被告。请求法院驳回原告的诉讼。被告为支持其诉讼主张，提供双方签订的协议两份。意在证明原告小拇指进行切除，是其自己同意的；原、被告就赔偿事项达成协议，并已实际履行完毕。经庭审质证，原告对被告所举的二份协议书的真实性有异议，但对此不要求鉴定。被告只实际赔偿原告3000元。本院经审查认为：被告所提供证据来源合法，符合证据的特征，原告虽然有异议，但不要求对证据进行鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告雇佣被告种植水稻。2013年5月26日12时许，因水稻插秧机误车，原告在推车时右手小拇指受伤。被告将原告送至富锦市中医院，富锦市中医院对原告伤口处置后，建议其转院至佳木斯农垦总院精神病防治院。在佳木斯治疗期间，经原告同意后，对其受伤右小拇指末节残端进行切除，医疗费由被告支付。当日返回富锦后，经双方协商达成协议：原告治疗费3000元由被告支付，另赔偿损失5000元，一次付清，以后任何问题与被告无关。上述二笔费用，被告已支付。2013年6月9日，原告到建三江人民医院对其受伤手指进行复查，得知其断指可能构成伤残。于是，到佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，经鉴定为原告右环指伸肌腱断裂；右小指离断伤，原告伤残等级为十级伤残；医疗终结时间为伤后12周；医疗终结期内可设1人护理，营养期限为4周。原告支出鉴定费1500元，鉴定交通费326元。另查明，原告于2013年12月向富锦市人民法院提起诉讼，要求被告按法律规定赔偿原告实际损失。本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告因缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，应予撤销。对原告所受到的伤害，超出约定赔偿部分，被告应继续赔偿。原告工作中缺乏安全意识，造成身体受到伤害，自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，据此，被告赔偿70%为宜。法医临床司法鉴定意见书结论中，医疗终结时间、护理期限均为伤后12周。结合原告受伤部位、具体伤情，此医疗终结时间、护理期限均明显过长，应为医疗终结时间72天（至鉴定之日）、护理期限3周。参照原告诉请及当地人均收入和消费，原告可列入赔偿范围的损失为：1.残疾赔偿金19268.20元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.11元×20年×10%）；2.护理费2347元（2013年度黑龙江省职工年平均工资40794元/365天×21天）；3.误工费4693元（2013年度黑龙江省农林牧副渔年平均工资23793元/365天×72天）；4.营养费30元×28天=840元；5.医疗费76.8元；6.鉴定费1500元；7.鉴定交通费326元，合计29051元。被告应赔偿原告各项损失15335.7元（29051元×70%-已赔偿5000元）。原告要求被告支付精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合给付的条件，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告赵景波于本判决生效之日起10日内给付原告王学伍各项损失，合计15335.7元；二、驳回原告王学伍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一五年一月二十三日书记员  刘蓝玉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1839号
原告梁可义，男，1952年8月9日出生，汉族，贵阳市云岩区人，居民。
委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告曾燕玲，女，1956年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
本院在审理原告梁可义诉被告曾燕玲民间借贷纠纷一案中，原告梁可义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告梁可义负担。
审判员 郭太辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 勤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审321号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市城关红旗铸件铝鞋楦厂，住所地瑞安市。
投资人朱启忠。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）127号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月21日作出瑞环罚字（2015）127号行政处罚决定，并于2015年8月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月21日作出的瑞环罚字（2015）127号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2019号
原告姚贺培，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人李靖、胡先权，湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告余秋珍，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告姚贺培诉被告余秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贺培的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告余秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贺培诉称，2010年10月27日被告因急需资金从原告处借款共计人民币50000元，合同约定还款期为3个月，即2011年1月27日前还清，有借条为证。原告多次催收，但被告至今未能归还欠款，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告归还欠款人民币50000元及其利息50000元×7%÷12个月×26个月=7583元（自2011年1月27日起按同期银行贷款利息暂计算至2013年3月27日）；二、诉讼费由被告承担。
被告余秋珍在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系；被告因急需资金于2010年10月27日分三次共向原告借款人民币50000元，三笔借款的借款期限均为3个月，还款期限均至2011年1月27日止；原告均于借款当日将涉案借款以现金方式交付给被告，但被告逾期未归还借款。对上述主张，原告向本院举证了三份《借条》为证。经审查，该三份《借条》上有被告余秋珍的签名及指模，内容也印证原告的主张，三份《借条》均未约定借款利息及逾期还款利息。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率为：2010年12月26日至2011年2月8日期间为5.35%，2011年2月9日至2011年4月5日期间为5.60%，2011年4月6日至2011年7月6日期间为5.85%，2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间为5.85%，2012年7月6日至今为5.60%。2013年3月19日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有三份《借条》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告余秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告余秋珍向其借款三笔共计人民币50000元，有原告提供的三份《借条》为证，足以认定，本院予以采信，认定被告余秋珍存在向原告借款人民币50000元的事实。三份《借条》约定的还款期限均为2011年1月27日止，现借款期限均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告余秋珍应予以归还，对原告要求被告余秋珍归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，因被告余秋珍逾期拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自借款到期次日即2011年1月28日起计算。综上，被告余秋珍应支付原告的逾期还款利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止。需要指出的是，原告诉讼请求主张按年利率7%的标准计算逾期还款利息，该标准已超出中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率标准，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告余秋珍应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（计算方法：以人民币50000元为本金，自2011年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）给原告姚贺培。
二、驳回原告姚贺培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告姚贺培承担50元，被告余秋珍承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年七月十九日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1283号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人段朝云，男，1978年9月30日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌交通肇事罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月19日被取保候审。
辩护人�冲阳，云南云誉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1296号起诉书指控被告人段朝云犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸到庭支持公诉，被告人段朝云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日21时40分许，被告人段朝云超载（超载率322.83%）驾驶云Ａ×××××号“东风”牌中型自卸货车未经特许由昆明市官渡区广卫立交桥行至五腊隧道内路段时将步行至其车前方机动车道内的被害人王某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人段朝云驾驶超过核定载质量且未经�许通行的载货汽车在禁止通行的城市道路范围内行驶，加之行人王某某未靠路边行走所致，确定被告人段朝云承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任。
另查明，云南某某建筑集团股份有限公司已经与被害人王某某的近亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金人民币131548元，丧葬费人民币39452元，共计人民币171000元。事故发生后，被告人段朝云拨打报警电话，留在现场等候处理。
上述事实及罪名，被告人段朝云在庭审中表示无异议并自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
被告人段朝云的辩护人当庭提交了一份人民调解协议书、一份由富民县东村镇�民村民委员会的证明以及常住人口登记表。经公诉机关质证，公诉机关提出“公诉机关已举证人民调解协议书；证明及常住人口登记表与本案无关联性”。本院认为，辩护人提交的人民调解协议公诉机关已作为证据出示，本院予以采纳；辩护人提交的证明以及常住人口登记表与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人段朝云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段朝云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人段朝云违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任；自首；赔偿被害人家属部分损失”的公诉意见；被告人段朝云的辩护人提出“被告人段朝云认罪态度较好”的辩护意见。本院认为，被告人段朝云在肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人段朝云所属云南某某建筑集团股份有限公司赔偿了被害人亲属17.1万元；上述公诉意见、辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人段朝云的辩护人提出“被害人有重大过错”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人段朝云从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人段朝云一年以上二年下有期徒刑”的量刑建议，被告人段朝云的辩护人提出“判处拘役并且适用缓刑”的辩护意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的该辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。被告人段朝云具有认罪和悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对段朝云宣告�刑。
据此，根据被告人段朝云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段朝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 张青春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1460号
原告刘兴蓉，女，1972年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告谢万志，男，1974年6月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住址宜昌常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，系两被告公司法务经理。
本院在审理原告刘兴蓉、谢万志与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴蓉、谢万志撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 伟
文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3501号
原告张致学，男，44岁，1972年10月16日，地址：文安县，
被告贾登光，男，地址：固安县，
被告孙桂兰，女，地址：固安县，
贾登光、孙桂兰[结案案由]一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回张致学的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 任亚娟
二〇一七年九月七日
（）
书记员 王 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初76号
原告李继霞，女，生于1972年11月10日，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人吴斌（特别授权代理），湖北松之杰律师事务所律师。
被告李伍奎，男，生于1963年10月5日，汉族，松滋市人，住本市。
原告李继霞诉被告李伍奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继霞及其委托诉讼代理人吴斌、被告李伍奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继霞诉称，被告李伍奎因经营运输生意需要周转资金，于2014年3月7日向我借款4万元，（由我姐姐在工商银行北京某支行汇款4万元至被告李伍奎帐户上）约定一年内还清，月利率按1.5分计算，但是到期后被告未还款，现起诉请法院判决被告归还本金4万元，并以年利率6分计算到清偿之日止的利息。
被告李伍奎辩称，我向原告借款属实，但是由于我目前家里经济困难，没有钱偿还，请原告缓一缓还款期限，可以每年还一万元，分四年还清。
原告李继霞向法院提交的证据有：原、被告双方的身份证明、借据、李继琼的证明、转帐凭据在卷佐证。
经审理查明，被告李伍奎因经营运输生意需要周转资金，于2017年3月7日向原告李继霞借款4万元，原告李继霞找其姐姐，在工商银行北京某支行汇款4万元至被告李伍奎帐户上，双方约定一年内还清，月利率按1.5分计算，并立有借据1张。借款到期后被告未按约还款，双方讼争至本院。
本院认为，被告李伍奎因缺乏周转资金向原告李继霞借款并立下借据，且原告李继霞已按约履行借款义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。并且该笔借款系被告用于自家经营运输生意，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
被告李伍奎于本判决生效后十日内偿还原告李继霞人民币4万元；并以4万元为基数，从2016年3月7日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李伍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2731号
原告田某某。
被告韩某。
原告田某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田某某诉称：2009年8月31日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息一分。借款到期后，被告至今未归还。现起诉要求被告归还借款100000元，并支付借款利息11000元。
被告韩某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年8月31日出具给原告的借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定经审理，本院查明的事实如下：2009年8月31日，被告向原告借款100000元，约定月息1分，借期1年。嗣后，被告已支
付原告利息1000元。借款到期后，被告至今未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩某在本判决生效后10日内返还田某某借款100000元，支付借款利息11000元，合计111000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年十月十二日
书记员 俞燕彦