wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1800号
原告吴某某，男，1980年7月28日出生，蒙古族，林场职工。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告左某某，女，1981年1月24日出生，蒙古族，无业。
法定代理人左某甲，男，1959年5月16日出生，蒙古族，下岗职工。
法定代理人李某某，女，1957年5月28日出生，蒙古族，无业。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告吴某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员高那木拉、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2014年10月15日，2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的两位法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年10月22日登记结婚，当时被告未进行婚前医学检查，婚后生育一男孩叫吴某，现年9周岁，正在小学二年级读书。2003年-2007年，在我与被告共同生活期间，被告一如既往歇斯底里，脾气不好，经常无故乱发脾气与我吵骂，还到我父母家骂我父母。因被告未尽到母亲的责任，导致我儿子三岁时将脚伸入了开水中受伤。2008年3月5日，被告被确诊为患有精神分裂症（分裂情感性精神障碍），在多家医院吃药治疗未果。2011年春天，我向奈曼旗人民法院起诉离婚，后经劝说后撤诉。2014年6月16日，被告病情再次复发，已送到通辽市第三人民医院住院治疗。因为给被告治病已花费多年积蓄，负债累累，我的思想压力巨大，没有希望，心力交瘁，我已无法承受被告给予的精神和经济的双重打击，我和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，依照法律规定应准予离婚。我和被告的夫妻共同财产依法分割，包括：豪沃汽车一辆、推土机一台、qq轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、厨房用具一套、行李三套。综上，被告患有精神疾病久治不愈，长此以往对孩子的健康成长十分不利，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告的两位法定代理人在庭审中辩称，原告称被告患有精神疾病是先天遗传没有根据，称被告婚前隐瞒精神病不属实。我们作为被告的监护人对原告家庭生活等情况了解甚少。现被告正在精神病院治疗有所好转。现原告已提出离婚，被告也同意离婚，婚生男孩随原告一起生活，由原告自行抚养，夫妻共同财产归原告所有，但要求原告给付被告财产补偿费和生活帮助费25万元。
经审理查明，原、被告于2003年10月22日依法登记结婚，婚生一名男孩吴某（现九周岁）。2008年3月5日，被告被通辽精神卫生医院确诊为患有精神分裂症，至今为止发病数次，经通辽精神卫生医院住院治疗后有所好转（有原告提供的通辽精神卫生医院出具的诊断书、病例、药费详单、医院收据和押金缴费单为证）。据原告及被告的法定代理人陈述，被告患病期间，每个月的住院费及伙食费合计750.00元。被告现为非农业户口，无经济收入。原、被告的夫妻共同财产有豪沃汽车一辆、推土机一台、qq轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、厨房用具一套和行李三套。无夫妻共同债权及债务。在庭审中，原、被告双方达成如下协议：1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、婚生男孩吴某（9周岁）随原告一起生活，由原告自行抚养；3、夫妻共同财产中豪沃汽车一辆、推土机一台、qq轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台厨房用具一套、行李三套归原告所有，被告个人衣物归被告所有；4、原告给付被告财产补偿费5万元，此款判决生效后立即给付4万元，其余1万元于2015年12月30日前付清；5、原告给付被告生活帮助费20万元，此款从2015年5月1日开始每月给付1500.00元，至付清为止。
本院认为，原、被告结婚多年又有子女，有较稳定的感情基础，但被告患精神病且久治不愈而原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。庭审中，原、被告双方对离婚，孩子抚育，财产分割以及原告给付被告生活帮助费等达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告左某某离婚。
二、婚生男孩吴某（9周岁）随原告一起生活，由原告自行抚养。
三、夫妻共同财产中豪沃汽车一辆、推土机一台、qq轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台厨房用具一套、行李三套归原告所有，被告个人衣物归被告所有。
四、原告给付被告财产补偿费5万元，此款判决生效后立即给付4万元，其余1万元于2015年12月30日前付清。
五、原告给付被告生活帮助费20万元，此款从2015年5月1日开始每月给付1500.00元，至付清为止。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 文 文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2046号
申请执行人张惠春（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人顾静峰（公民身份证号码：3302061984********），住宁波市北仑区新碶街道大同。
申请执行人张惠春与被执行人顾静峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人顾静峰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2046号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋万海
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第941号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人李勇宾，男，1981年9月2日出生，汉族。
本院（2014）中刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为3000元，尚未受偿款项数额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中刑初字第295号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4000号
罪犯顾越和，男，汉族，初中文化，1986年1月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出（2013）启刑初字第0035号刑事判决，以被告人顾越和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年4月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾越和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾越和在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾越和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾越和减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第0989号
申请执行人射阳县庆丰投资有限公司，住所地射阳县新坍镇新坍子居委会二组。
被执行人孙卫东，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0339号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 边海凤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2574号
原告陈某某，男，生于1986年8月14日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告谭某某，女，生于1988年7月18日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2015年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不合已分居近2年，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元至陈某某甲18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，由于原告不务正业，在外找女人，致双方现分居已1年，被告要求：1、婚生子陈某某甲随被告生活，原告每月给付抚养费1000元；2、原告应分给被告应得财产300000元；3、原告向被告父亲借款10000元应由原告偿还。原告同意上述要求被告就同意与原告离婚，否则坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年6月9日双方自愿在大竹县庙坝镇人民政府登记结婚，2011年10月20双方生育一子取名陈某某甲。婚后夫妻关系一般，后双方产生矛盾，现分居已达一年。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告及婚生子陈某某甲的常住人口登记卡复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，尽管双方因产生矛盾现分居已达一年，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨登能
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第00028号
再审申请人（一审被告）：无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号-10楼。
法定代表人：徐培峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴玲德，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄锦荣，该公司职工。
被申请人（一审原告）：无锡华东企业发展咨询策划有限公司，住所地无锡市人民西路92号。
法定代表人：杨满龙，该公司董事长。
再审申请人无锡市恒福置业有限公司因与被申请人无锡华东企业发展咨询策划有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服原常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人无锡市恒福置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月十日
书记员 沈 帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商申字第00028号再审申请人（一审被告）：无锡市恒福置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路4号-10楼。法定代表人：徐培峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玲德，该公司职工。委托诉讼代理人：黄锦荣，该公司职工。被申请人（一审原告）：无锡华东企业发展咨询策划有限公司，住所地无锡市人民西路92号。法定代表人：杨满龙，该公司董事长。再审申请人无锡市恒福置业有限公司因与被申请人无锡华东企业发展咨询策划有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服原常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人无锡市恒福置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  王晓鸣二〇一六年八月十日书记员  沈 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1012号
罪犯杨晓明，男，1983年11月20日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月八日，松原市中级人民法院以（2008）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨晓明犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8402号
原告：伊实，男，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：樊林科，男，汉族，1971年6月28日出生，住陕西省眉县，现住西安市雁塔区。
原告伊实与被告樊林科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊实及其委托诉讼代理人刘贵生到庭参加了诉讼，被告樊林科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伊实诉称：原、被告经熟人介绍认识。被告称其在人力资源公司上班，如有需要招聘找工作时，自己可以帮忙办理。2014年11月，原告认识的王冉飞说她学校毕业，还没找到工作，要求原告帮其联系办理，并告知愿意支付委托费7.5万元。原告答应给联系，经与被告联系后，告知了王冉飞招聘的岗位要求，被告答应一定能够办到，但需要交付招聘费6万元，并承诺工作岗位优越，不满意可以退款。2014年11月25日，原告通过邮政储蓄西安市自强路支行向被告汇款6万元。汇款后，原告一再告知被告招聘岗位一定要按照王冉飞的岗位要求办理。但其所联系岗位，告知王冉飞后，与其原来所述的完全不符，王冉飞认为不对口而遭到拒绝。随后王冉飞多次提出退款，在原告的要求下，被告退还原告3万元，原告另筹1万元后，于2015年8月21日退还王冉飞4万元。剩余3万元被告一直以各种理由推脱不予退还。后王冉飞向新城法院起诉原告，要求全额退款3.5万元。原告认为，原告交付招聘费，被告并未按约履行招聘事项，被告退还部分外，还剩余3万拒不退还，明显系不当得利，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告招聘费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊林科经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告伊实向被告樊林科汇款60000元，同日被告向原告出具《收条》，该收条载明，今收到伊老师交来王冉飞办理工作费用陆万元整（60000.00），樊林科，2014.11.25。2017年王冉飞向陕西省西安市新城区人民法院起诉，要求原告伊实归还其借款35000元。西安市新城区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0102民初1206号民事判决书，查明，王冉飞与伊实系熟人介绍认识，2014年11月19日因伊实给王冉飞帮忙找工作，王冉飞通过银行转账向伊实转款75000元，经伊实联系安排王冉飞到某公司进行面试，但最终王冉飞并未到公司上班，王冉飞要求伊实退还所转75000元，伊实于2015年8月21日通过银行转账向王冉飞退还40000元，剩余35000元未予退还。该院经审理认为，王冉飞对伊实所述的35000元系不当得利，判决伊实在该判决生效后十日内一次性返还王冉飞35000元。后原告向本院起诉，要求被告返还其支付的王冉飞介绍工作费用30000元。
以上事实，有汇款收据、收条、（2017）陕0102民初1206号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告支付的王冉飞办理工作费用60000元，因王冉飞并未到介绍的公司上班，且原告也经新城区人民法院判决退还王冉飞介绍工作的费用，现被告收取的原告办理王冉飞工作的费用构成不当得利，应向原告返还，因原告认可被告已经向其返还30000元，故被告还应向原告返还30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告樊林科应于本判决生效之日起十日内向原告伊实返还30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费300元，由被告樊林科承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 颜建设
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第594号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市。因本案，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
1.2014年11月26日3时许，被告人李某窜至本市罗湖区向西村东区月光宝盒网吧内，见受害人郝某将一部国产手机放置在郝某上网位置的桌面上，遂趁被害人郝某不备将其手机窃走。
2.2013年11月27日13时许，被告人李某窜至本市罗湖区罗湖村万通网吧内，伺机窃取他人财物。被告人李某见被害人王某将一部苹果IPADMINI版平板电脑放置在王某上网位置的沙发上，遂趁被害人不备将该平板电脑窃走。随后，被告人李某将窃得的平板电脑以人民币1100元的价格变卖。经鉴定，涉案苹果IPADMINI版平板电脑价值人民币2779元。
3.2013年12月14日7时许，被告人李某窜至本市罗湖区春风路冲浪者网吧内，见到被害人江某正在网吧上网，且有一部手机放置在江某上网的桌面上，遂趁被害人不备，将被害人江某三星note8手机窃走，该手机机套内港币1900元及人民币30元也被其一并窃走。随后，被告人李某将该部手机以人民币1000元的价格变卖。经鉴定，涉案三星note8手机价值人民币1665元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：南湖派出所受案登记表、立案决定书、情况说明、南湖派出所案件串并制图、监控录像、接警经过、被告人李某身份信息、行政处罚决定书；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人郝某、王某、江某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像光盘3张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄丽英
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0829民初176号
原告：岩格林勒（系死者岩某的父亲），男，佤族，1949年1月1日出生，云南省西盟县人，小学文化，农民。
原告：娜红（系死者岩某的母亲），女，佤族，1953年12月4日出生，云南省西盟县人，初中文化，农民。
原告：岩卫太（系死者岩某之子），男，佤族，2004年10月14日出生，云南省西盟县人。
原告：尼保（系死者岩某之子），男，佤族，2009年3月28日出生，云南省西盟县人。
原告岩卫太、尼保的共同法定诉讼代理人：娜很嘎，女，佤族，1986年5月1日出生，云南省西盟县人，初中文化，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：谢道龙，西盟县县委编办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：艾天荣，男，哈尼族，1981年2月1日出生，云南省墨江县人。
被告：代均，男，汉族，1996年7月28日出生，云南省石屏县人。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司，统一社会信用代码91530829753551798W。
住所地：西盟县兴盟路***号。
负责人：刀新华，系该公司经理。
原告岩格林勒、娜红、岩卫太、尼保与被告艾天荣、代均、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告岩格林勒、娜红、岩卫太、尼保于2017年11月7日向本院提出对被告代均、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司的撤诉申请。
本院认为，原告岩格林勒、娜红、岩卫太、尼保以与被告代均、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司达成合解为由申请撤回对被告代均、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司的起诉，撤诉申请合法，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告岩格林勒、娜红、岩卫太、尼保撤回对被告代均、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司的起诉。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1906号
原告：胡锡华，男，1963年12月18日出生汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈小强，男，1970年4月4日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：奚邹瑾，女，1972年4月5日出生汉族，住浙江省天台县。
原告胡锡华与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡锡华的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告陈小强、奚邹瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款50万元及利息，利息按月利率15‰从2015年8月19日起算至还清之日止。事实和理由：2015年8月19日，在云南省瑞丽市被告陈小强向原告借款50万元，约定利息1.5分，于同日出具借条一份，原告于同日将款汇入被告账户。期间原告多次向被告催讨本息但被告一直未支付。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。
被告陈小强、奚邹瑾未答辩。
原告胡锡华向本院递交了借条、中国农业银行取款业务回单、两被告的结婚登记审查处理表各1份。被告陈小强、奚邹瑾未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月19日，被告陈小强向原告借款50万元，同日出具借条一份，约定月利息1.5分。之后，被告陈小强一直拖欠未还本息。另查明，两被告于2004年4月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小强向原告胡锡华借款事实清楚，证据充分，被告陈小强应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告胡锡华要求被告陈小强偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈小强的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告奚邹瑾对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小强、奚邹瑾在本判决生效之日起10日内偿还原告胡锡华借款人民币50万元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10230元，减半收取5115元，由被告陈小强、奚邹瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1906号原告：胡锡华，男，1963年12月18日出生汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：陈小强，男，1970年4月4日出生汉族，住浙江省天台县。被告：奚邹瑾，女，1972年4月5日出生汉族，住浙江省天台县。原告胡锡华与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡锡华的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告陈小强、奚邹瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款50万元及利息，利息按月利率15‰从2015年8月19日起算至还清之日止。事实和理由：2015年8月19日，在云南省瑞丽市被告陈小强向原告借款50万元，约定利息1.5分，于同日出具借条一份，原告于同日将款汇入被告账户。期间原告多次向被告催讨本息但被告一直未支付。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。被告陈小强、奚邹瑾未答辩。原告胡锡华向本院递交了借条、中国农业银行取款业务回单、两被告的结婚登记审查处理表各1份。被告陈小强、奚邹瑾未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年8月19日，被告陈小强向原告借款50万元，同日出具借条一份，约定月利息1.5分。之后，被告陈小强一直拖欠未还本息。另查明，两被告于2004年4月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小强向原告胡锡华借款事实清楚，证据充分，被告陈小强应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告胡锡华要求被告陈小强偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈小强的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告奚邹瑾对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈小强、奚邹瑾在本判决生效之日起10日内偿还原告胡锡华借款人民币50万元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10230元，减半收取5115元，由被告陈小强、奚邹瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月二十一日代书记员 陈可欣????3?
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第26号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人姚志刚，男，汉族，1957年10月15日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月21日向本院申请强制执行汴顺政[2014]46号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人姚志刚在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年3月14日作出汴顺政[2014]46号房屋征收补偿决定。被征收人姚志刚在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向姚志刚送达了《催告通知书》，姚志刚仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]46号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]46号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6217号
原告：龙岩市新罗区川岛润滑油经营部，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中粉路115号，注册号：350802600024760。
经营者：邓永忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈勤发，男，1967年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑锦莲，女，1975年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区川岛润滑油经营部（以下简称“川岛经营部”）与被告陈勤发、郑锦莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川岛经营部的经营者邓永忠到庭参加诉讼。被告陈勤发、郑锦莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川岛经营部向本院提出诉讼请求：判令陈勤发、郑锦莲立即支付润滑油货款840元。事实和理由：邓永忠在龙岩市新罗区曹溪街道中粉路115号经营润滑油生意，营业执照登记为龙岩市新罗区川岛润滑油经营部。陈勤发、郑锦莲因共同在龙岩市新罗区经营摩托车修理店向川岛经营部购买润滑油，2015年8月4日，陈勤发、郑锦莲欠润滑油款420元；2015年9月18日，陈勤发、郑锦莲欠润滑油款420元，两笔款项合计840元。后经川岛经营部催讨后，陈勤发、郑锦莲未及时支付润滑油款项。故川岛经营部诉至法院，请求判如所请。
陈勤发、郑锦莲未作答辩。
川岛经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈勤发、郑锦莲对川岛经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对川岛经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与川岛经营部所述一致。
本院认为，川岛经营部与陈勤发、郑锦莲之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。陈勤发、郑锦莲未及时支付川岛经营部货款840元的行为，已构成违约，故川岛经营部要求陈勤发、郑锦莲及时支付尚欠的货款840元的主张，合法有据，予以支持。陈勤发、郑锦莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈勤发、郑锦莲应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区川岛润滑油经营部货款840元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勤发、郑锦莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林楚楚（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第512号
原告梁荷生。
委托代理人乔春莲（特别授权代理）。
委托代理人尚英姿（特别授权代理）。
被告郭子富。
原告梁荷生与被告郭子富为民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员赵陈超、人民陪审员吴建明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁荷生委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告郭子富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁荷生诉称，2007年11月27日，被告郭子富向原告借款人民币60000元并出具借条一份，后原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币60000元。二、偿付自借款之日起至实际归还时的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告于2007年11月27日出具借条向原告梁荷生借款人民币60000元的事实。
被告郭子富未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告郭子富未到庭应诉，且在本院依法向被告郭子富公告送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁荷生与被告郭子富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郭子富尚欠原告梁荷生借款人民币60000元，事实清楚，证据确实。现原告梁荷生要求被告郭子富偿付借款60000元及赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁荷生借款人民币60000元及自2015年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告郭子富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 吴建明
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈 铮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3871号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：苏秀芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
关于苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3392号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人苏秀芬未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费9033元的义务，本院金融审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人苏秀芬送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初3392号《民事判决书》已发生法律效力，义务人苏秀芬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3871号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小坚
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1653号
申请执行人：蓝秋海，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，男，阳江市海陵岛闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人蓝秋海与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第145号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资6107元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 陕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1175号
原告：田某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年3月1日向本院提出对被告袁某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告袁某某起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月一日
书记员 张 冰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第327号
上诉人（原审原告）新化县桑梓镇桑梓煤矿，住所地新化县桑梓镇田庄村。
法定代表人杨旭东，该矿矿长。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳中华，居民。
委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。
上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告阳中华系原告新化县桑梓镇桑梓煤矿的员工，被告于2011年8月23日在工作时不慎受伤，2012年8月28日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。同年3月21日，经新化县司法局桑梓司法所、桑梓镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议，由原告一次性补偿被告18400元，被告配合原告做好劳动能力鉴定后，工伤保险基金支付的费用归原告所有，原、被告之间的劳动关系继续保持。协议达成后，被告在原告处工作了1个月后，原告以煤炭市场不景气为由，要求被告回家待岗，原告再未通知其上班，被告亦未主动去上过班。2014年5月，被告以要求原告支付工资61089元为由向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决，由原告支付被告停工津贴14736元。
原审法院审理认为,本案的争议焦点：1、本案是否超过仲裁时效；2、仲裁裁决是否属于超申请内容裁决；3、被告要求原告支付停工津贴是否合法及金额如何确定。本案系劳动争议，原告在未与被告解除劳动关系的情况下，要求被告回家待岗，且未提交证据证明已经书面通知被告拒付其回家待岗期间工资，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第一项之规定，被告阳中华主张权利之日为劳动争议发生之日，原告认为被告超过仲裁时效的主张，不予支持。被告阳中华在申请仲裁裁决时，系以要求原告新化县桑梓镇桑梓煤矿支付工资提出的仲裁申请，原告认为新化县劳动人事争议仲裁委员会裁决要求其支付被告的是停工津贴，属于超范围裁决，原告该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告以市场不景气要求被告调岗不成而通知被告回家待岗，且一直未通知被告上班，又未对双方劳动关系进行处理，故原、被告劳动关系一直存续，原告主张是被告自己自行终止劳动关系，未提交有效证据证明，不予支持。不是因为本案被告阳中华的原因，原告自行决定不安排被告上班，至今已经超过二年之久，2012年度、2013年度、2014年度，娄底市失业保险发放标准分别为每月616元、696元、756元，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、《湖南省实施＜失业保险条例＞办法》第十条规定，原告应当按照不低于当地失业保险标准支付被告阳中华停工津贴。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《湖南省实施＜失业保险条例＞办法》第十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由原告新化县桑梓镇桑梓煤矿支付被告阳中华停工津贴16304元。以上款项限于本判决书生效之日起10日内支付。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化支行；账号为，596357366813）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告新化县桑梓镇桑梓煤矿负担。
上诉人新化县桑梓镇桑梓煤矿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年4月离开煤矿后，上诉人多次通知其回煤矿上班但被上诉人拒绝，且上诉人与被上诉人签订了劳动合同，期限至2012年12月31日止，在劳动合同期满后，被上诉人未再要求续签劳动合同，双方的劳动关系终止，故被上诉人主张权利之日应从劳动合同终止之日计算，其于2014年5月提起仲裁已超仲裁时效。同时，停工津贴属于工资支付范围，在劳动合同终止后，被上诉人理应及时主张权利，其未及时主张权利应当承担相应后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人阳中华答辩称，上诉人与被上诉人的劳动关系一直保持至今，上诉人一直未书面通知被上诉人，双方应当视为无固定劳动合同，不存在与被上诉人合同期满的情形，故双方发生争议的时间为仲裁时效开始的时间，未超仲裁时效，上诉人应当支付被上诉人停工留薪期的工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了劳动合同1份，用以证明上诉人与被上诉人签订了劳动合同，且合同于2012年12月31日期满，双方未续签劳动合同的事实。被上诉人经质证后认为，该证据不属于二审程序中的新的证据，且被上诉人只是在空白合同上签了一个字以应付职能部门的检查，被上诉人手上并无此合同。经二审审查，该证据不属于二审程序中的新的证据，不予采信。
经审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人在通知被上诉人回家待岗后一直未要求被上诉人上班，亦未解除与被上诉人的劳动关系，故双方的劳动关系一直未予解除，被上诉人提起仲裁时视为双方劳动争议发生时，故本案未超仲裁时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一五年六月十日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第120号
原告刘杰。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人姜东溟，该公司董事长。
原告刘杰诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人李方胜到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2012年9月29日，原告与被告朝阳公司签订了合同编号为201209290154的《商品房买卖合同》，合同约定原告以149500.12元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层XXX号房；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。因合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息。请求：1、依法判令解除原被告编号为201209290154的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付购房款75500元及利息11614.09元；3、判令被告支付原告违约金5584.48元（自2013年12月31日至2015年4月10日）及自2015年4月11日至判决确定的履行之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朝阳公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原告刘杰与被告朝阳公司签订了合同编号为201209290154的《商品房买卖合同》，合同约定原告以149500.12元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢1层XXX号房；合同约定付款方式为首付加按揭付款，即签约当日交纳首付款75500元、其余房款74000元办理按揭贷款支付；被告应于2013年12月31日前将验收合格的上述商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了首付款75500元的付款义务，但原被告未办理涉案房屋的按揭贷款，被告所建房屋至今尚未竣工。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据等书证、涉案房屋现状照片及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘杰与被告山东朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告刘杰已按约履行合同义务，但被告山东朝阳房地产开发有限公司开发建设的涉案房产至今尚未竣工交付，已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告朝阳公司应返还原告购房首付款并按合同约定支付违约金。因原被告合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的实际损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告既支付其已付房款利息，同时要求被告支付违约金的诉讼请求，属于重复计算其经济损失，本院不予支持。被告朝阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘杰与被告山东朝阳房地产开发有限公司2012年9月29日签订的编号为201209290154的商品房买卖合同；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘杰购房款75500元，并支付利息（自2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止，以75500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙观荣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝玖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司。
法定代表人：周军锋，该公司总经理。
再审申请人张宝玖因与被申请人石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司（以下简称星凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
张宝玖申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决均认定张宝玖与星凯公司签订的《建安公司承包协议》为有效合同。石嘴山仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第（三）项的规定，认定张宝玖与星凯公司签订的《建安公司承包协议》为无效合同。2.二审法院依据其依职权调取存档的中标书认定工程总价款缺乏证据证明。在一、二审中，双方共同确认按照“工程结算审查定案表”和“决算表”认定工程价款，而二审法院调取的存档标书载明9＃、13＃楼土建部分造价下调与张宝玖在一、二审提供的标书正本载明不一致，该存档标书由施工单位报送而不是鼎新招标代理公司审定的，星凯公司与张宝玖签订合同时也未写明土建部分造价下调，该存档标书应当是后续完善的。3.一、二审法院均未支持外切材料费是错误的。外切材料承包商在进行施工安装时，必须由土建施工单位配合，并因此产生配合费，在一、二审中，张宝玖提供了星凯公司与张宝玖与外切材料承包商签订的协议书证明了此事，而且配合费33766.38元是由星凯公司与张宝玖共同计算的。4.关于劳保基金。劳保基金是包含在总工程价款中，先向建筑管理部门交纳，在工程竣工后再退还施工方，星凯公司不是实际的施工方，当然不能获得劳保基金。张宝玖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2007年3月5日，张宝玖与星凯公司签订《建安公司承包协议》，星凯公司将其承建的平安佳苑9＃、13＃住宅楼工程发包给张宝玖施工队进行施工。因双方就涉案工程的相关事宜发生争议，张宝玖向石嘴山仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2012）石仲裁字第28号裁决书，该裁决书又�石嘴山市中级人民法院裁定撤销，故原判决依据本案查明事实认定张宝玖与星凯公司签订的《建安公司承包协议》为有效合同并无不当。由于张宝玖与星凯公司在一审中均将工程结算审查定案表、工程结算审查分项汇总表作为证据使用，一审判决认为双方提交的证据均无法直观反映工程款的数额，在星凯公司不能提供证据证明张宝玖主张工程款数额的情况下，一审判决按照张宝玖的主张确定平安佳苑9号、13号楼工程款数额为4682123.60元，但是在二审中，星凯公司提供涉案工程的招标书，并经二审法院依职权从宁夏鼎新工程招标代理有限公司调取该招标书正本原件，二审判决据此认定平安佳苑9号、13号楼土建工程下调，涉案工程款应为4559436.91元正确。由于张宝玖与星凯公司签订的承包协议中并未约定外切材料配合费，且张宝玖在原审提交的证据亦不足以证实发生配合的事实以及配合费的数额，原判决对此未予支持正确。张宝玖与星凯公司签订的承包协议明确约定劳保基金应从工程款中扣除，故原判决从星凯公司应付张宝玖工程款中扣除劳保基金正确。张宝玖的再审事由经审查不能成立。
综上，张宝玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝玖的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第47号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩山元，男，汉族，1956年9月8日出生。
再审申请人韩山元诉南京市浦口区永宁镇农业服务中心、南京市浦口区永宁街道办事处人事争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第5号及本院（2014）宁民诉终字第64号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
在审查过程中，韩山元于2015年4月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，韩山元在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许韩山元撤回再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 杜 燕
审判员 张旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1251-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李积刚。
被执行人宋照军。
被执行人王涛。
被执行人耿健。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李积刚、宋照军、王涛、耿健金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）川商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李积刚、宋照军、王涛、耿健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，被执行人将执行款项交付完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄亚冬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第204号
原告：范开福。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于小龙，总经理。
原告范开福（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告在制砖过程中排放废气致原告庄稼受损。经村镇两级组织调解，双方达成协议，并由被告为原告出具支付凭证一份，但被告至今未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失6800元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年春天，原告在五莲县高泽镇满堂峪村（位于被告公司北面）种植了五亩地的花生。后因被告在制砖过程中排放废气，致原告种植的花生受损。经五莲县高泽镇人民政府、五莲县高泽镇满堂峪村民委员会协调，原、被告对原告花生受损赔偿事宜达成一致意见，由被告赔偿原告经济损失6800元。2013年9月6日，被告向原告出具抬头为“付款凭证”的欠款凭证一份，主要内容为：“收款单位为满堂峪村范开福，交款单位为联兴建材，项目为付花生受损费，3.4亩（5亩×68%），单价2000.00元／亩，金额6800元，陆仟捌佰元零角零分”。该份欠款凭证上加盖被告财务专用章。
2015年1月份，五莲县高泽镇满堂峪村民委员会出具证明一份，主要内容为：“兹证明五莲联兴建材在我村开办砖厂以来，因烧砖废气致周围多个村庄庄稼严重受损，农户多次找到砖厂要求赔偿，砖厂就是不理。后经高泽镇党委、政府组织协调，由庄稼受损户、砖厂负责人、村负责人、镇工作人员四方对作物进行受损评估后达成赔偿共识。砖厂为受损户开了付款凭证让村民到砖厂支钱。村民到砖厂支钱时，砖厂却再三推诿，致使受损户持有单据，却得不到应得的赔偿，特此证明。
上述事实，有原告提供的欠款凭证一份、五莲县高泽镇满堂峪村民委员会出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的欠款凭证、五莲县高泽镇满堂峪村民委员会出具的证明及原告陈述能够相互印证，可以证实被告在制砖过程中排放废气致原告种植的花生受损及双方对受损农作物赔偿事宜达成一致意见的事实。被告向原告出具欠款凭证后，未在合理期限内履行赔偿义务，其行为构成违约，应对本案所涉赔偿款6800元承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县联兴建材有限公司赔偿原告范开福经济损失
6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县联兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苗 壮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1818号
原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：曲爱霞，任总经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：赵静，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告赵静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蓬莱环成房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱环成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告蓬莱环成房地产开发有限公司负担。
审判员 王琪
二〇一七年九月十五日
书记员 程呈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第527号
申请执行人韦耀廷。
申请执行人刘静静。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦耀廷、刘静静与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第527号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金3991元及逾期利息；承担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王玉涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1017-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人王立华。
被执行人郑金萍（系王立华之妻）。
两被执行人共同委托代理人王艳芹，一九六八年农历四月十一生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王立华、郑金萍信用卡合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1250号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北茂赢房地产经纪有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路**号。
法定代表人：员洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北辉腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路东侧。
法定代表人：杜志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。
再审申请人湖北茂赢房地产经纪有限公司（以下简称茂赢公司）因与被申请人湖北辉腾房地产开发有限公司（以下简称辉腾公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2016)鄂96民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂赢公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。涉案协议明确约定双方据以结算佣金的销售总额系实际到达被申请人辉腾公司账户的销售总金额，再审申请人实际销售总金额为人民币254926421元，被申请人尚欠代理佣金尾款人民币1542102元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
辉腾公司辩称，双方协议约定支付佣金的条件是双方签订《销售确认单》并以实际到账金额支付佣金，再审申请人未提交有效证据支持其再审理由，且再审申请人总销售金额不足2个亿，被申请人佣金已超付。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，茂赢公司与辉腾公司于2013年11月1日签订的《委托策划及代理招商、销售服务协议书》明确约定，辉腾公司应按销售总价款的1.9%提取佣金，并按茂赢公司销售房屋或商铺签订《商品房买卖合同》全部房款或按揭款到达辉腾公司账户由茂赢公司与辉腾公司共同签署《销售确认单》以作为双方销售佣金结算的依据。本案中，茂赢公司既未提供其与辉腾公司共同签署的《销售确认单》以支持其诉讼主张，又未提供充分证据证实其实际销售总金额为人民币254926421元，其虽提供了“仙桃世界城签约客户明细”，却又不能证明明细中载明客户的全部购房款已经到达辉腾公司账户，而辉腾公司对茂赢公司的主张又不予认可。因此，原审法院认定茂赢公司主张辉腾公司尚欠代理佣金证据不足并据此作出实体处理，并无不当。茂赢公司提出原审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北茂赢房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月十四日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北茂赢房地产经纪有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路**号。法定代表人：员洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，湖北为维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北辉腾房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处大新路东侧。法定代表人：杜志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。再审申请人湖北茂赢房地产经纪有限公司（以下简称茂赢公司）因与被申请人湖北辉腾房地产开发有限公司（以下简称辉腾公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2016)鄂96民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂赢公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。涉案协议明确约定双方据以结算佣金的销售总额系实际到达被申请人辉腾公司账户的销售总金额，再审申请人实际销售总金额为人民币254926421元，被申请人尚欠代理佣金尾款人民币1542102元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。辉腾公司辩称，双方协议约定支付佣金的条件是双方签订《销售确认单》并以实际到账金额支付佣金，再审申请人未提交有效证据支持其再审理由，且再审申请人总销售金额不足2个亿，被申请人佣金已超付。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，茂赢公司与辉腾公司于2013年11月1日签订的《委托策划及代理招商、销售服务协议书》明确约定，辉腾公司应按销售总价款的1.9%提取佣金，并按茂赢公司销售房屋或商铺签订《商品房买卖合同》全部房款或按揭款到达辉腾公司账户由茂赢公司与辉腾公司共同签署《销售确认单》以作为双方销售佣金结算的依据。本案中，茂赢公司既未提供其与辉腾公司共同签署的《销售确认单》以支持其诉讼主张，又未提供充分证据证实其实际销售总金额为人民币254926421元，其虽提供了“仙桃世界城签约客户明细”，却又不能证明明细中载明客户的全部购房款已经到达辉腾公司账户，而辉腾公司对茂赢公司的主张又不予认可。因此，原审法院认定茂赢公司主张辉腾公司尚欠代理佣金证据不足并据此作出实体处理，并无不当。茂赢公司提出原审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北茂赢房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年三月十四日书记员  谢远铜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保212号
黄平芳：
你申请执行张述伟买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，发现无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1684号
原告李素萍。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告王玉喜。
被告栾秋花。
被告王玉才。
原告李素萍与被告王玉喜、栾秋花、王玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素萍委托代理人于海涛到庭参加了诉讼，被告王玉喜、栾秋花、王玉才经法院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李素萍诉称，原、被告（被告王玉喜、栾秋花系夫妻关系）于2010年9月4日签订抵押借款合同，被告向原告借款人民币55万元并约定了借款各项条款、利息、抵押和违约责任、争议解决管辖地等内容，并以王玉喜名下的位于李沧区京口一支路8号4单元502户的房产办理了房屋抵押手续，三被告签署了共同还款声明。被告在收到借款后支付了两期（一年）利息，本金到期后本金到期后经原告多次催要未还，现诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款人民币550000元、利息人民币199375元、违约金人民币110000元、代理费人民币35875元，共计人民币895250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉喜、栾秋花、王玉才未作答辩。
经审理查明，2010年9月4日，原告李素萍与被告王玉喜签订《抵押借款合同》一份，内载明，“借款人：王玉喜，抵押人：王玉喜，贷款人：李素萍……第三条，借款金额：人民币（大写）伍拾伍万元整，小写（￥）550000元；第四条，借款期限：借款自2010年9月4日起至2011年9月3日止，共12个月；第五条，借款利率和付息还款方式：本合同项下借款期限内的年利率为（大写）百分之一十五，即15%，利息从贷款发放之日起计算，支付利息按半年度付息，到期还本，利息共分贰期付清，第一期付息日为2010年9月4日，利息为（￥）41250元；第二期付息日为2011年3月3日，利息为（￥）41250元……第十一条，抵押物，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有权并拥有处分权的，位于李沧区京口一支路8号4单元502户，建筑面积97.70平方米，产权证号青房地权市字第92018号的合法房地产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；第十二条，抵押价值，本合同各方确认，前条约定用于抵押的房地产在本合同缔结之日市值作价为人民币（大写）柒拾万元整，实际抵押额为人民币（大写）伍拾伍万元整……第二十八条，合同争议的解决，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。借款人和抵押人完全自愿承担在诉讼中所发生的一切费用，包括：诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、交通差旅费、评估费、拍卖费等。借款人：王玉喜，抵押人：王玉喜，贷款人：李素萍，2010年9月4日”。同日，被告王玉喜向原告李素萍出具借款借据一份，内载明，“本人今借到贷款人李素萍现金（人民币）大写伍拾伍万元整，小写￥550000元整。借款期限自2010年9月4日至2011年9月3日共12个月，并与李素萍签订《抵押借款合同》。借款人：王玉喜，2010年9月4日”。
2010年9月6日，原告李素萍与被告王玉喜到青岛市国土资源和房屋管理局办理了青岛市李沧区京口一支路8号4单元502户青房地权市他字第20××01号房地产他项权证。
庭审中，原告李素萍还提交了具结书一份，证明在2010年9月4日被告王玉喜自愿以自有的位于李沧区京口一支路8号4单元502户房屋作抵押；同意抵押声明书一份，证明被告王玉喜的妻子栾秋花同意将位于李沧区京口一支路8号4单元502户的房产作抵押；同意处置声明一份，证明王玉喜及共有人栾秋花对抵押房屋同意依法进行处置；共同还款声明一份，证明栾秋花、王玉才同意对55万元的借款包括由此产生的利息、违约金及为实现债权而发生的所有费用共同偿还；诚信承诺书一份，证明王玉喜对资金来源承诺正常；第二保证住所保证人声明一份，证明王玉才自愿以自有的位于李沧区京口一支路8号3单元502户房屋在王玉喜的房子被抵债后，提供给王玉喜居住；2014年1月24日山东华冠律师事务所出具的律师代理费共计35875元的发票四张及委托代理合同一份。
另查明，原告李素萍在庭审中称，自2010年9月4日到2011年9月3日，被告王玉喜还了一年的利息，因此利息的主张是自2011年9月4日到2014年2月3日按借款本金55万元的年利率15%计算的。律师代理费的收费是按标的额890000元。
上述事实有抵押借款合同一份、借款借据一份、具结书一份、同意抵押声明书一份、同意处置声明一份、共同还款声明一份、诚信承诺书一份、第二保证住所保证人声明一份、他项权证一份、律师代理费发票四张、委托代理合同一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年9月4日签订的《借贷抵押合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定合法有效。双方当事人都应按合同的约定享有权利履行各自的义务。现原告已按合同的约定将借款给付被告，故原告李素萍对本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。对原告李素萍诉请的律师代理费35875元符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
一、被告王玉喜、栾秋花、王玉才偿还原告李素萍借款本金人民币550000元；
二、被告王玉喜、栾秋花、王玉才支付原告李素萍利息199375元及违约金110000元，共计309375元；
三、被告王玉喜、栾秋花、王玉才支付原告李素萍律师代理费35875元。
上述一至三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12753元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告王玉喜、栾秋花、王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人卢智威，男，1991年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人卢智威信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初438号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖诚伟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终575号
上诉人（一审起诉人）鹤岗市联通典当有限责任公司。
上诉人鹤岗市联通典当有限责任公司（以下简称鹤岗联通典当公司）不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初1295号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。鹤岗联通典当公司上诉称，典当是指当户将房地产作为当物抵押给典当行交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金�息偿还当金，赎回当物的行为,因此典当法律关系的成立和生效必须具有当物为抵押担保，以不动产在行政管理机关登记备案为成立条件。本案中鹤岗永有房地产公司将房产抵押给鹤岗联通典当公司并办理了抵押登记，房地产位于宝泉岭，应由不动产所在地人民法院管辖。鹤岗联通典当公司请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8108民初1295号民事裁定，裁定由黑龙江省宝泉岭农垦法院受理本案。
本院认为，2005年公布实施的《典当管理办法》第三十条规定：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。第三十一条规定：“当票应当载明下列事项：（一）典当行机构名称及住所；（二）当户姓名（名称、住所（址）、有效证件（照）及号码；（三）当物名称、数量、质量、状况；（四�估价金额、当金金额；（五）利率、综合费率；（六）典当日期、典当期、续当期；（七）当户须知”。第四十二条规定：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续”。本案中鹤岗联通典当公司与鹤岗市永有房地产开发有限公司签订的合同名称为《借款抵押合同》，合同双方当事人为借款人（甲方），贷款人（乙方）,约定的事项为甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整,综合费率约定为月息3.0%。双方当事人之间没有当票，合同中的约定条款也没有《典当管理办法》中规定当票的约定事项,本案中的不动产抵押物也没有按照《典当管理办法》的规定办理抵押典当手续。综上，本案的合同名称、项目和约定的事项、不动产的抵押流程均不符合典当合同的成立条件。本案双方当事人签订的合同属借款合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在鹤岗市，不在黑龙江省宝泉岭农垦法院辖区，黑龙江省宝泉岭农垦法院对本案没有管辖权。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武迎松
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 啸
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第998号
原告章某，男，1991年3月2日生，汉族，农民，江西省东乡县人，住东乡县杨桥殿镇港西村章家组**号。身份证号3625311991********。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告吴某甲，女，1996年1月23日生，汉族，农民，江西省东乡县人，住东乡县杨桥殿镇港西村湾头组**号。身份证号3625311996********。
被告吴某乙，农民。（系被告吴某甲父亲）
被告吴某丙，农民。（系被告吴某甲母亲）
委托代理人张圣莹，江西艾民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
原告章某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章某及委托代理人颜雄华，被告吴某乙、吴某丙，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的委托代理人张圣莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2015年正月，原告与被告吴某甲经媒人介绍相识，相识当天便按农村风俗举行订婚宴席。经双方家长及媒人商定，由原告给付被告彩礼款计人民币188000元。订婚当天，原告便将彩礼款100000元存入被告吴某甲的银行账户。约半个月后，原告又将其余88000元彩礼款汇入被告吴某甲的银行账户。原告给付了彩礼后，被告吴某甲便找各种借口不与原告在一起共同生活，更不同意与原告登记结婚。故诉请：1、请求依法判决三被告返还原告彩礼188000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所诉不是事实，1、原告诉称给付其彩礼款人民币188000元，不是事实，该款部分是原告预支给被告在北京期间的劳务工资及赠与给被告的财产；2、原告与其订婚后，就在一起同居生活，未办理结婚登记过错在原告。
被告吴某乙、吴某丙辩称，原告诉称其收取彩礼款人民币188000元，不是事实。二被告不是适格被告，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2015年正月，原告与被告吴某甲经媒人介绍相识，相识当天便按农村风俗举行订婚宴席。经双方家长及媒人商定，由原告给付被告彩礼款计人民币188000元。订婚后，原告于2015年2月26日将彩礼款人民币95000元存入被告吴某甲的银行账户，同时给了现金5000元给被告。2015年3月17日，原告又将其余88000元彩礼款存入被告吴某甲的银行账户。订婚后，被告吴某甲便与原告一同去北京打工，并同居生活，在打工期间，由于双方性格方面的差异，二人常因家庭琐事发生争执，并最终导致原告与被告吴某甲发生矛盾，被告吴某甲离开原告，至今没有办理结婚登记。原告遂向被告要求返还彩礼，后双方多次协商返还彩礼之事，都没有达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份信息，三被告常住人口信息，证人证言，原、被告的一致陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的赠与行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告诉称，其按风俗给付彩礼188000元，原告提供了银行转款凭证，证人证言，故本院认定原告给付被告彩礼188000元。原告给付彩礼后，双方未办理结婚登记就在一起共同生活，但双方没有意愿办理结婚登记，以结婚为条件的赠与行为不成就，故原告诉请要求被告返还彩礼的请求应予支持。关于返还金额，在本案中，原、被告双方在未登记结婚的情况下，就同居生活了一段时间，在共同生活中，原、被告共同花费了部分彩礼款，故应酌情返还礼金，本院综合以上情况，酌情返还彩礼为人民币188000元×70%=131600元。被告吴某甲辩称，1、原告诉称给付其彩礼款人民币188000元，不是事实，该款部分是原告预支给被告在北京期间的劳务工资及赠与给被告的财产；2、原告与其订婚后，就在一起同居生活，未办理结婚登记过错在原告，经查，被告没有提供相应的证据证明其辩称的理由，即是否要预付劳务工资及未办理结婚登记过错在原告，故对该辩称理由不予支持。至于被告吴某乙、吴某丙是否是适格被告，本院经审理查明，二被告参与商定彩礼数额及给付方式，并收取了部分彩礼款，故对二被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙于本判决生效后十日内返还原告章某彩礼款人民币131600元。（此款在判决生效后三日内付清）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4060元，财产保全费1460元，共计5520元，由原告章某承担1930元，被告承担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李佳芮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第998号
原告段某。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）邢东民初字1128号民事判决，被告张某甲不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）邢民四终字第836号民事裁定书，撤销了（2014）邢东民初字1128号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人张宇丰与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告于1989年经人介绍与被告结婚，××××年××月育有一子张某乙。原告因婚前对被告缺乏了解，结婚后发现被告性情暴戾、好赌成性，赌博输光后回家向原告要钱，不给便对原告又打又骂。1991年5月，原告难以忍受提出离婚，被告以给原告父母下跪和写保证书的方式骗取原告的谅解，但事后其并未悔改，在原告父母的劝说下，原告一直为了孩子忍让。2007年被告以回老家奔丧为由在山西赌博并欠下高额赌债，回家后要钱不得便对原告进行毒打，原告报警后经伤情鉴定身上有多达十处钝器伤。后被告为防止原告报警，切断电话线，摔坏原告手机，将原告禁闭在家进行殴打，等被告离开后原告才向新华南派出所报警。随即起诉至贵院要求离婚，后经法院调解，加上父母劝导，被告写保证书保证不再打骂原告、不再聚众赌博、不再限制原告人身自由，原告为不影响儿子高考又一次原谅了被告。此后，被告还是不思悔改，反而变本加厉虐待原告。2011年原告经查患上直肠癌，被告不但拒绝为原告看病，而且在原告借钱治病期间，吵闹病房强迫原告交出房产证换取赌资，并多次假借为原告看病诈骗岳父钱财，遭拒后便在家中虐待处于化疗期间病重的原告，不让吃饭、不让睡觉、又打又骂，使原告身心处于极度痛苦之中。2012年4月，被告借口原告治病太花钱，抢去原告身上钥匙后将原告赶出了家。二十多年，原告为孩子为父母一直忍受努力维系家庭，现今原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决解除原、被告夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，被告一次性支付原告经济补偿金12547元，并一次性支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，以前由于年轻说话处事对段某有些过分，望段某能谅解。由于原告提出离婚，她近几年精神压力大，我本人身体也不好，负有外债。山西有一套楼房是我父亲的，现我父亲居住，某某街在我名下，南园路一平房独院面积20平方左右，我们出资购买在原告哥哥名下，现由原告居住，某某路经贸委家属院有一套楼房100多平，在原告名下，这套房子是我们出资购买，指标是原告父亲的。这三套房子现由原告保管。1996年至2007年原告一直经营门市，挣取的钱财以及我的工资、做生意的钱大约有六七十万在原告处。如法院判决离婚，我本人意见把房子归儿子张某乙名下，否则我绝不签字并且上诉，而且我和原告之间的事态会更加严重，为了社会安宁、家庭和睦，请法院考虑我的意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，于1989年10月17日生一子张某乙。2008年原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以（2008）邢东民初字第81号民事调解书调解不同意离婚。2009年原告又诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院准许。原告现再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
原、被告婚后夫妻共同财产为，坐落于邢台市桥东区某某路2#楼1-2-3室房产一套，建筑面积90.55平方米，现登记在原告段某名下，原告主张该房产系其父亲赠与所得，提交有房屋赠与协议一份及其父亲交纳水电费等收据11份，被告主张该房产指标为原告父亲，实际出资人系原、被告。坐落于邢台市桥东区某某街房产一处，建筑面积30.54平方米，现登记在被告张某甲名下，该房产登记日期为2000年6月29日，有邢市房权证桥东字第××号为证。原告提交的其他证据为2008年1月7日，邢台市公安局某某路派出所出具报案经过一份，显示2007年10月11日10时20分原告报案称在家中被被告殴打，并限制人身自由。2007年10月16日，邢台市桥东司法医学鉴定中心冀邢司鉴定中心（2007）第025号司法鉴定书认定原告伤情为轻微伤。2007年11月25日被告书写保证书一份，向原告父母保证不再打骂原告和不再参与赌博。原告患有直肠癌，曾于2011年6月份在邢台医专第一附属医院行直肠癌手术，借款6万元证明2份，并提供诊断证明书予以证明。被告提交的其他证据为位于山西老家的拆迁房屋是被告父亲的相关证明4份、借款数额为35万元借条2份、邢台市人民医院、第三医院诊断证明2份。被告庭审中称，在邢台市桥东区南园路有一处房产，现登记在原告哥哥名下，应属夫妻共同财产，但未提交相关证据证明。
以上事实，有原告提交的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一子现已成年，应有一定的感情基础，双方理应和睦相处，忠实履行夫妻的权利和义务。但从本案查明的事实来看，原、被告并没有珍惜和共同维系幸福的婚姻家庭生活并努力经营好自己的婚姻。尤其在原告患病住院期间被告也没有尽到应有的扶助义务，导致原告多次诉至法院要求离婚，结合本案事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂已无和好可能。位于邢台市某某路2#楼1-2-3房屋，原告主张是其父亲赠与所得，应属其个人财产，被告主张该房产只是占用了原告父亲的指标，实际出资人为原、被告，此类情况在日常生活中经常出现，根据该房屋的取得时间看，被告的陈述较为符合实际情况，该房屋应属原、被告共同财产。被告提交的山西老家的房产，证据显示所有权为被告父亲，对此本院予以认定。本案中，根据原、被告夫妻共同财产状况和双方本人具体情况，尤其是原告的病情和目前生活状况，从照顾妇女权益、方便生活的角度出发，本院认为，邢台市某某路2#楼1-2-3归原告所有、邢台市某某街房产归被告所有较妥，原、被告各自提交有两份借款证明，因双方相互不予认可，本院依法不予支持。另，原告主张要求被告一次性支付其经济补偿金12547元及精神损害赔偿金50000元没有书面依据及证据支持，本院依法不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产邢台市某某路2#楼1-2-3房产归原告段某所有，位于邢台市某某街房产归被告张某甲所有。
三、驳回原告段某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某与被告张某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年九月八日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第998号
原告：李某，女。
被告：尹某甲，�。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，2005年10月31日登记结婚，2007年12月11日生一女孩尹某乙。因婚前了解少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。被告对我及女儿也不管不问。原告曾于2014年起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。特起诉，请求依法判令离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原被告2002年腊月二十八经人介绍认识并订婚，2005年10月31日登记结婚，婚后感情尚可。2007年12月11日生女孩尹某乙，现就读于东平县某小学，随原告生活。原告曾于2014年3月12日起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，亦无任何联系。
上述事实，由原告提供的（2014）东民初字第696号民事判决书、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，后因双方不注意维护来之不易的婚姻，夫妻感情出现裂痕，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生女孩尹某乙现随原告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。其女现7岁9个月，抚养费应支付10年3个月，按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，以25%为宜，抚养费共计30447.63元。关�原被告的夫妻共同财产、债权债务及原告婚前个人财产，因被告未到庭无法查明，本院不予涉及，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尹某甲离婚。
二、原被告婚生女孩尹某乙由原告李某抚养，被告尹某甲于本判决生效后十日内支付抚养费30447.63元。
三、在不影响尹某乙正常生活、学习前提下，被告享有对其探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年九月六日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第998号
原告：严某。
被告：李某。
本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月六日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第998号原告付文娟。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告付文娟诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付文娟撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元（原告已预交），由原告付文娟负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第998号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。被告陈东海，男，汉族，成年，居民，住东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员吴玛莉二〇一五年九月十八日书记员林璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27770号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马志愿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马志愿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马志愿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,990.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币27,990.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终14号
上诉人（原审被告）：西藏勃达微波装备股份有限公司（变更前：河南勃达微波装备股份有限公司），住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山东泰茶农业发展有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇北官庄村。
法定代表人：刘孝平，该公司董事长。
上诉人西藏勃达微波装备股份有限公司因与被上诉人山东泰茶农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西藏勃达微波装备股份有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。双方签订的合同第7条约定：所有与合同及合同执行有关的争议通过双方协商解决，如果不能通过友好协商解决的，将通过起诉方所在地人民法院诉讼解决。根据民诉法相关规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择，协议不明或者选择两个以上法院无效。实践中，起诉方的确定往往存在争议，双方对管辖法院的约定不明确，约定无效。第二，原审法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在郑州市××开发区，且设备交付采取到上诉人工厂提货的方式，根据民诉意见第19条的规定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地，故合同履行地在被告住所地。综上，在约定管辖无效情况下，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
山东泰茶农业发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东泰茶农业发展有限公司主张，2016年8月20日，其与西藏勃达微波装备股份有限公司签订《设备购销合同》，购买其微波设备10台。现山东泰茶农业发展有限公司以所购设备未达到约定标准致合同目的无法实现为由提起诉讼，要求解除合同并判令返还设备款及定金。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《设备购销合同》第七条约定争议的解决方式为：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方协商解决，如果不能通过友好协商解决的，将通过起诉方所在地人民法院诉讼解决，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效。本案起诉方即山东泰茶农业发展有限公司，其住所地在山东省新泰市石莱镇，故原审法院据此受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终14号上诉人（原审被告）：西藏勃达微波装备股份有限公司（变更前：河南勃达微波装备股份有限公司），住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。法定代表人：张宏伟，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东泰茶农业发展有限公司，住所地山东省新泰市石莱镇北官庄村。法定代表人：刘孝平，该公司董事长。上诉人西藏勃达微波装备股份有限公司因与被上诉人山东泰茶农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4171号之一民事裁定，向本院提起上诉。西藏勃达微波装备股份有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。双方签订的合同第7条约定：所有与合同及合同执行有关的争议通过双方协商解决，如果不能通过友好协商解决的，将通过起诉方所在地人民法院诉讼解决。根据民诉法相关规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择，协议不明或者选择两个以上法院无效。实践中，起诉方的确定往往存在争议，双方对管辖法院的约定不明确，约定无效。第二，原审法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在郑州市××开发区，且设备交付采取到上诉人工厂提货的方式，根据民诉意见第19条的规定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地，故合同履行地在被告住所地。综上，在约定管辖无效情况下，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。山东泰茶农业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东泰茶农业发展有限公司主张，2016年8月20日，其与西藏勃达微波装备股份有限公司签订《设备购销合同》，购买其微波设备10台。现山东泰茶农业发展有限公司以所购设备未达到约定标准致合同目的无法实现为由提起诉讼，要求解除合同并判令返还设备款及定金。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《设备购销合同》第七条约定争议的解决方式为：所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方协商解决，如果不能通过友好协商解决的，将通过起诉方所在地人民法院诉讼解决，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效。本案起诉方即山东泰茶农业发展有限公司，其住所地在山东省新泰市石莱镇，故原审法院据此受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十二日书记员  张志伟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执187号
申请执行人:王振林。
被执行人:王艳生。
王振林与王艳生民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）兴民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力，王振林向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳生已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第64号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年五月九日
书记员 郭志永
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第426号
申请执行人王建国，男，藏族，小学文化，四川省汉源县人。
被执行人史明军，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史明军至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）各项损失33776.69元；（二）案件受理费1592元；（三）执行费430元。
在执行过程中，被执行人史明军现行支付了申请人1500元后，未再自觉履行其义务，故本院依法扣划了被执行人史明军在银行的存款33062元，余款806元申请人于2015年9月30日书面向本院申请自愿放弃并终结对（2014）梓民初字第1300号民事判决书的执行。其申请系当事人真实意思表示，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十月八日
书记员 唐林
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初605号
原告张某某，男，1990年6月25日生，汉族，住新沂市。
委托代理人王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告新沂市教育局，住所地新沂市新安街道利民路13号。
法定代表人王学伦，该局局长。
委托代理人王洪中，该局法律顾问。
第三人江苏省某某中等专业学校，住所地新沂市。
法定代表人柳某，该校校长。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告新沂市教育局、第三人江苏省某某中等专业学校教育行政管理及行政赔偿一案中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈卓宜