湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2898号
原告：任姣，男，汉族，1963年9月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所律师。
被告：王雪，男，汉族，1993年1月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市五一大道618号银华大酒店。
负责人：彭梦先，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯烽，太平财产保险股份有限公司长沙市分公司员工。
原告任姣与被告王雪、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任姣及委托诉讼代理人司马仁，被告王雪、被告太平财保长沙市分公司委托诉讼代理人刘纯烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计128,974元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月07日17时47分，被告王雪驾驶临时牌照湘Ａ×××××（现湘Ａ×××××）小型汽车沿107国道由南向北行驶至1580公里+900米处时，将由西向东横穿国道的任姣撞倒，造成任姣受伤，后经法医鉴定任姣十级伤残，经汨罗市公安局交警大队认定被告王雪承担事故的主要责任，原告任姣承担事故的次要责任。本次事故给任姣造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告太平财保长沙市分公司辩称，一、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司不承担诉讼费、鉴定费；二、医疗费应剔除非医保用药；三、原告系农村户口，居住在农村，计算标准应按农村标准计算；四、原告的部分诉请过高，请求法院依法裁定。
被告王雪辩称，对事故发生没有异议，与被告太平财保长沙市分公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张按照城镇户口标准计算残疾补偿金，被告认为原告户籍性质为农村户口，应按照农村户口标准计算，原告为此提供了与人合伙经营酒店的协议书，乡镇人民政府和当地公安派出所出具的证明材料予以佐证，并在庭审时，申请了证人出庭作证，在庭审时本院还专门当庭调查了被告王雪确认原告确实在酒店做事。以上事实能够证明原告主张主要收入来源是城镇，故本院予以认可。
2、原告主张的误工费因未提供工资流水证明其实际误工损失，故不予支持，本院参照住宿和餐饮业收入标准予以计算，应计算为34654元/年÷365天×127天=12057元。
3、原告主张的法医鉴定费共计1600元，系因此次事故已实际发生的费用，故本院予以支持。
4、原告主张的交通费因未提供交通费用支出证据，不足以证明其实际支出，但考虑到原告治疗情况和确有此项费用发生，本院酌情后认定为1500元。
2017年04月07日17时47分，被告王雪驾驶临时牌照湘Ａ×××××（现湘Ａ×××××）小型汽车沿107国道由南向北行驶至1580公里+900米处时，将由西向东横穿国道的任姣撞到，造成任姣受伤，临时牌照湘Ａ×××××（现湘Ａ×××××）小型汽车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队汨公交（认）字3[2017]第040701号道路交通事故认定书认定：王雪驾驶临时牌照湘Ａ×××××（现湘Ａ×××××）小型汽车遇行人横穿道路，未及时避让，应负此事故主要责任。任姣因未确保安全的情况下横穿国道，应负此次事故的次要责任。事故车辆临时牌照湘Ａ×××××（现湘Ａ×××××）小型汽车车主为王雪，有相应驾驶证，在太平财保长沙市分公司投保交强险及限额50万商业三者险，并购买了不计免赔，且事发时在保险有效期内，被告太平财保长沙市分公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元，被告王雪垫付了原告医疗费用24579元，向汨罗市公安局交警大队弼时中队交纳了事故押金15000元，原告在其中领取了5000元。事故发生后，任姣于2017年4月7日在解放军第一六三医院治疗18天共计住院费用20019元，2017年8月5日，任姣伤情经岳阳正义司法鉴定所[2017]临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定，其伤残程度评定为拾级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用12000元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理60日、营养60日。
本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失。原告共计向本院主张了医疗费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告对原告主张的医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为：1、医疗费以真实合法有效的票据为准，为32019元（包含后续医疗费）；2、残疾补偿金原告主张参照全年城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元，本院予以支持；3、精神抚慰金3000元予以支持；4、法医鉴定费共计1600元，确因此次交通事故而产生，故本院予以支持。5、误工费参照住宿和餐饮业收入标准计算为12057元。6、护理费，被告太平财保长沙市分公司提交的《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》护理人员为原告妻子许平，工作单位为金沙大酒店，收入为2400元，本院予以采信，参照护理人员的实际收入计算为4800元；7、住院伙食补助费1080元本院予以支持；8、营养费，有司法鉴定意见予以证明，本院酌情调整为30元/天，共计1800元；9、交通费3000元，原告虽未提供交通费用支出证据，但考虑到原告治疗情况和确有此项费用发生，本院酌情认定为1500元。
据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费20019元，后续医疗费12000元；2、残疾补偿金62568元；3、精神抚慰金3000元；4、法医鉴定费1600元；5、误工费12057元；6、护理费4800；7、住院伙食补助费1080元；8、营养费1800元；9、交通费1500元。以上合计120424元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队汨公交（认）字3[2017]第040701号道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：被告王雪负事故的主要责任，原告任姣在本案中负次要责任。因事故车辆临时牌照湘Ａ×××××（现湘Ａ×××××）小型汽车在太平财保长沙市分公司投保交强险及限额50万商业三者险，并购买了不计免赔，故太平财保长沙市分公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。即由太平财保长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任姣医疗费、住院伙食费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾补偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计83925元；剩余前期医疗费10019元按照10%的比例进行非医保核减后为9017元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费、营养费共计23879元，按汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任比例在事故车辆所投保的三者险进行赔偿16728元。被告王雪承担非医保审核10%部分701元和法医鉴定费的70%部分1120元，共计1821元。被告太平财保长沙市分公司垫付10000元以及被告王雪已垫付的费用29579元（包含被告王雪在汨罗市交付的事故押金中原告取走的5000元），应予分别抵扣。
综上所述，原告任姣的损失，由被告太平财保长沙市分公司在交强险限额内93925元，在第三者商业责任险限额内赔偿16728元；由被告王雪赔偿1821元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告任姣各项损失110653元，扣除已垫付的10000元还应赔偿100653元；
二、被告王雪赔偿原告任姣各项损失1821元，被告王雪多垫付的部分由原告在领取保险公司赔偿款时一次性退还；
三、驳回原告任姣其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，减半收取计1440元，由被告王雪承担1000元，由原告任姣承担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一八年三月七日
书记员 易 佳