江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5771号
原告:强晓伟,男,1980年10月29日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被告:无锡市中桥物资供应有限公司,住所地无锡市运河东路555-1008。
法定代表人：万锡成。
原告强晓伟与被告无锡市中桥物资供应有限公司（以下简称中桥公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告强晓伟的委托诉讼代理人夏凡杰到庭参加诉讼。被告中桥公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令中桥公司立即支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）；2.判令中桥公司向其支付律师费损失3万元。事实和理由：2014年6月27日，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌公司）与中桥公司签订《借款合同》，约定由汇昌公司出借60万元给中桥公司，借期一年，年利率为16.8%，按月结算利息。同日，汇昌公司向中桥公司放贷60万元。借款后，中桥公司按月支付利息至2014年7月27日。2016年4月22日，汇昌公司将前述债权转让给其。其受让该债权后，多次要求中桥公司还款未果，故其诉至本院，请求判如所请。
被告中桥公司在法定期限内未作答辩。
强晓伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《借款合同》“合同编号：苏小贷锡汇借字第2014019号……借款人：无锡市中桥物资供应有限公司……贷款人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司……本合同项下贷款金额为人民币（大写）陆拾万元正……本合同项下贷款期限为（大写）壹（年），自2014年6月27日至2015年6月26日……本合同项下的贷款利率为年利率，利率为16.8%……本合同项下贷款按月结息……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”、江苏农贷借款借据，证明汇昌公司出借给中桥公司60万元的事实；2.《债权转让协议》、无锡农村商业银行本票、《债权转让通知》、EMS送达回执、扬子晚报，证明汇昌公司将《借款合同》项下对中桥公司的债权转让给强晓伟，债权转让后，汇昌公司通过邮寄及登报公告的方式告知中桥公司债权转让事宜，其中，2016年5月16日扬子晚报A13版公告专栏载明：“无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司已于2016年4月22日将无锡市中桥物资供应有限公司苏小贷锡汇借字第2014019号借款合同之债权（陆拾万元本金及相应利息）转让给强晓伟本人”，《债权转让通知》载明：“致：无锡市中桥物资供应有限公司（债务人）2016年4月22日，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司将对债务人无锡市中桥物资有限公司的债权（苏小贷锡汇借字第2014019号）本金六十万元及利息转让给强晓伟个人。请债务人对强晓伟履行还款义务”；3.律师代理合同及律师费发票，证明强晓伟为主张涉案债权产生律师费损失3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，中桥公司向汇昌公司借款60万元，双方签订《借款合同》，约定借期自2014年6月27日至2015年6月26日，利息按年利率16.8%计算，按月结息，同时约定因借款人违约致使债权人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付律师费损失。同日，汇昌公司向中桥公司放贷60万元。2016年4月22日，汇昌公司将《借款合同》项下对中桥公司的60万元债权及利息以61万元转让给强晓伟，并先后于2016年5月16日在扬子晚报刊登公告、2016年8月16日通过EMS邮寄方式向中桥公司告知债权转让事宜。
庭审中，强晓伟陈述，中桥公司向汇昌公司借款后，每月按期归还利息至2015年7月27日，自2015年7月28日起，未再归还任何本息。
另查明：江苏楚乾律师事务所接受强晓伟委托指派夏凡杰律师代理本案，强晓伟为此支出律师费30000元。
上述事实，由《借款合同》、江苏农贷借款借据、《债权转让协议》、无锡农村商业银行本票、《债权转让通知》、EMS送达回执、扬子晚报、律师代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，依据《借款合同》、江苏农贷借款借据，本院确认中桥公司向汇昌公司借款60万元属实。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”，本案中，汇昌公司以一定对价将债权转让给强晓伟，并向中桥公司履行了通知义务，该债权转让行为对中桥公司发生法律效力，中桥公司应向强晓伟履行《借款合同》项下的合同义务即归还借款本金60万元及利息，并支付债权人为主张债权而产生的律师费损失。现《借款合同》中约定的借款期限已届满，中桥公司未按期还款，应承担违约责任，故强晓伟主张中桥公司归还借款本金60万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，《借款合同》明确约定利息按年利率16.8%计算，强晓伟自认中桥公司已支付利息至2015年7月27日，故其主张中桥公司自2015年7月28日起至实际给付之日止按照年利率16.8%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费损失，双方在《借款协议》中明确约定逾期不归还借款，中桥公司应向债权人赔偿律师费损失，现强晓伟主张中桥公司赔偿律师费损失30000元，该金额未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］，故本院对该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市中桥物资供应有限公司于本判决生效后立即向原告强晓伟归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照年利率16.8%，自2015年7月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告无锡市中桥物资供应有限公司于本判决生效后立即向原告强晓伟赔偿律师费损失30000元。
如果无锡市中桥物资供应有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、公告费560元，合计10660元，由被告无锡市中桥物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。