wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初109号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛孝忠，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业。户籍所在地平江县,案发前租住在平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被抓获，2017年12月8日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人湛孝忠犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人湛孝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至12月，被告人湛孝忠先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）给周某、陈某2、张某，具体犯罪事实如下：
一、被告人湛孝忠贩卖毒品冰毒给周某的犯罪事实：
1、2017年11月19日17时许，周某用微信联系被告人湛孝忠购买毒品，被告人湛孝忠在其租住房内以200元的价格贩卖约0.4克冰毒给周某，毒资由周某通过微信支付。
2、2017年11月29日23时许，周某用微信联系被告人湛孝忠购买毒品，被告人湛孝忠在其租住房内以100元的价格贩卖约0.15克冰毒给周某，毒资由周某通过微信支付。
3、2017年12月3日17时许，周某用微信联系被告人湛孝忠购买毒品，被告人湛孝忠在其租住房内以200元的价格贩卖约0.4克冰毒给周某，毒资由周某通过微信支付。
2017年12月6日10时许，周某用微信联系被告人湛孝忠（被告人湛孝忠已被公安机关抓获）购买毒品，并用微信支付了200元毒资，周某来到被告人湛孝忠租房的院子时被公安机关民警抓获。
二、被告人湛孝忠贩卖毒品冰毒给陈某2的犯罪事实：
1、2017年11月27日19时许，陈某2电话联系被告人湛孝忠购买毒品，被告人湛孝忠在其租住房内以100元的价格贩卖约0.15克冰毒给陈某2，毒资由陈某2通过微信支付。
2、2017年12月4日18时许，陈某2电话联系被告人湛孝忠购买毒品，被告人湛孝忠在其租住房内以100元的价格贩卖约0.15克冰毒给陈某2，毒资由陈某2通过微信支付。
3、2017年12月5日14时许，陈某2电话联系被告人湛孝忠购买毒品，被告人湛孝忠在其租住房内以100元的价格贩卖约0.15克冰毒给陈某2，毒资由陈某2通过微信支付。
2017年12月6日凌晨1时许，陈某2电话联系被告人湛孝忠（被告人湛孝忠已被公安机关抓获）购买毒品后被公安机关民警抓获。
三、被告人湛孝忠贩卖毒品冰毒给张某的犯罪事实：
1、2017年12月3日14时许、18时许，湛某先后二次联系张某购买冰毒吸食，张某就购毒事宜电话联系好被告人湛孝忠，湛某、张某一起坐车来到被告人湛孝忠租住房附近，由张某出面在被告人湛孝忠处先后2次购得冰毒，每次以100元的价格购买约0.15克冰毒，毒资均由湛某支付给张某，张某再将全部毒资微信支付给被告人湛孝忠。
2、2017年12月4日16时许，张某自己出资在被告人湛孝忠租房楼下以100元的价格购买约0.15克冰毒。当日19时许，湛某联系张某购买冰毒吸食，张某便电话联系被告人湛孝忠，湛某、张某一起坐车来到县城老街老教育局附近，由张某出面在被告人湛孝忠处以200元的价格购买约0.4克冰毒，毒资仍由湛某微信支付给张某，张某再将全部毒资微信支付给被告人湛孝忠。
3、2017年12月5日13时许，湛某联系张某购买冰毒，张某便电话联系被告人湛孝忠，湛某、张某一起坐车来到被告人湛孝忠租住房附近，由张某出面在被告人湛孝忠处以100元的价格购买约0.15克冰毒。14时许，湛某与张某商量一起购买毒品吸食，后张某在被告人湛孝忠租住房楼下找其购买100元约0.15克毒品冰毒。毒资由张某在当日18时59分微信支付给被告人湛孝忠。
2017年12月5日23时许，被告人湛孝忠在城关镇西街花溪巷奇志面馆被平江县公安局民警抓获，民警当场从其身上起获疑似毒品3小包，净重1.39克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被起获扣押的3小包疑似毒品照片；户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人周某、陈某2、湛某、张某的证言；称重、取样、辩认笔录；被告人湛孝忠的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；微信聊天记录、微信转帐记录截图等证据。认为被告人湛孝忠违反国家毒品管理法律法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约3.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人湛孝忠对公诉机关指控的犯罪事实在庭审时未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审认证、质证的被起获扣押的3小包疑似毒品照片；户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单，通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人周某、陈某2、湛某、张某的证言；称重、取样、辩认笔录；被告人湛孝忠的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；微信聊天记录、微信转帐记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛孝忠违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人湛孝忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。被告人湛孝忠2017年12月5日被抓获后即交待了有贩卖毒品的事实，其刑期应自抓获时计算。被告人湛孝忠当庭认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人湛孝忠的刑期自2017年12月5日起至2022年8月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 艾方方
人民陪审员 黄蒲江
二〇一八年五月四日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7302号
申请人：蒯迎新，男，1976年12月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
被申请人：姜福坤，男，1979年9月27日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：宋慧，女，1979年4月12日出生，住大连市沙河口区。
原告蒯迎新与被告姜福坤、宋慧民间借贷纠纷一案中，申请人蒯迎新于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋慧名下的辽xx小型轿车的车籍。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人蒯迎新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋慧名下的辽xx小型轿车的车籍。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一八年一月二十六日
书记员 王志伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2221号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明市官渡区顺通水暖经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明市官渡区顺通水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯 敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初75号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行。住所地：辉南县。
代表人：刘长洪，支行长。
委托代理人：英涛，男，1973年9月18日生，住辉南县。
被告：王强，男，1981年6月26日生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行（以下简称：农商行辉南支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人英涛到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行辉南支行向本院提出诉讼请求：请求判令王强给付所欠贷款99000元及贷款期间利息6549.47元，并承担上述所欠贷款及贷款期间利息从2017年6月29日开始至履行完毕时止按约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：王强于2016年6月28日从农商行辉南支行以信用方式贷款一笔金额99000元，还款期限为2017年6月28日，结息方式为利随本清，借款为月利率5.4375‰，经核算王强所欠贷款期间利息共计6549.47元，利息一直未付。农商行辉南支行故起诉，请求支持其诉讼请求。
王强未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月27日农商行辉南支行与王强签订农户额度借款合同，约定借款金额为99000元，固定利率，利随本清，逾期的罚息利率为双方约定贷款利率上浮50％。合同签订后，王强于次日向农商行辉南支行借得99000元，借款到期日为2017年6月28日，借款月利率为5.4375‰。逾期王强未偿还借款本金及借款期间利息6549.47元。
以上事实有农商行辉南支行的陈述及其提供的农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、被告身份证复印件一份、利息说明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，农商行辉南支行与王强之间的借款合同依法成立，合法有效。农商行辉南支行按约定向王强发放了借款，王强应按约定履行还款义务。农商行辉南支行的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行借款本金99000元及借款期间利息6549.47元，并承担上述借款本金及借款期间利息从2017年6月29日开始至履行完毕时止按月利率5.4375‰上浮50%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱丽洁
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2316号
被拘留人:宋杨
本院在执行朱配光与宋杨、洪小蚌、赵伟（2017）浙0481执2316号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋杨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第179号
申请执行人ＸＸ喜，男，汉族，住商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，男，汉族，1966年1月12日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ喜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第734号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 岳昌启
二〇一五年五月十四日
书记员 李孟华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异5号
异议人（被执行人）：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区，
申请执行人：天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦19层，组织机构代码67595017-8。
法定代表人：高雁，总经理。
被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号，统一社会信用代码91120221752241448F。
法定代表人：陈宝珍，经理。
被执行人：天津市宏丽天成股份有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西侧2、3、4号，统一社会信用代码91120000328705071T。
法定代表人：陈宝珍，总经理。
被执行人：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区，
被执行人：廉伟强，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区，
在执行天津联合创业投资有限公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君追偿权纠纷一案中。异
异议人陈宝宏对本院作出的（2017）津0103执5259号执行通知书及对坐落于天津市宁河区芦台镇华翠小区秋华里11-2-602房屋及芦台镇绿洲小区四区别墅3号房屋所采取的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈宝宏称，因天津联合创业投资有限公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君追偿权纠纷一案，经（2017）津0103执5259号强制执行，在2017年12月8日作出了执行通知书，准备拍卖异议人名下坐落于天津市宁河区××翠小区秋××11-2-602房屋，芦台镇绿洲小区四区别墅3号房屋，对此我提出执行异议，根据《担保法》及其司法解释，法院暂时无权对我房屋进行评估拍卖，只有天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、天津市宏丽天成股份有限公司到期后不履行到期债务时，担保人才能承担担保责任，而上述公司的财产均被法院依法查封，法院应在上述公司被查封的财产范围内进行执行，不足部分由担保人承担担保责任，而贵院在未执行上述公司财产时，无法确定担保人在何种范围内承担担保责任，既如此法院拍卖担保人房产属于违法行为，为此提起执行异议申请，请求法院先行对上述公司进行执行后，再行由我承担担保责任。
本院查明，2017年1月19日本院受理了天津联合创业投资有限公司与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、廉伟强、天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君追偿权纠纷一案。2017年2月4日本院作出（2017）津0103民初1319号协助执行通知书：查封被申请人陈宝宏名下坐落于天津市宁河区××翠小区秋××房屋及××绿洲小区××区别墅××号房屋”。2017年8月14日本院作出（2017）津0103民初1319号民事判决书，判决生效后，权利人天津联合创业投资有限公司向本院申请执行。2017年10月11日本院作出（2017）津0103执5259号执行通知书。
本院认为，本院做出的(2017)津0103民初1319号民事判决书已经发生效力，具有执行力。因异议人陈宝宏在案件中承担连带责任，故本院对其财产采取的执行措施符合法律规定，其主张无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈宝宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14850号
原告蒲靖辰，男，1980年3月24日出生，住北京市海淀区。
身份证号×××
被告严琴，女，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
身份证号×××
原告蒲靖辰与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲靖辰到庭参加了诉讼，被告严琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒲靖辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月13日，蒲靖辰与严琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化27%，借款期限104天，自2015年10月13日至2016年1月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严琴于本判决生效后七日内偿还蒲靖辰借款本金二千五百元；
二、严琴于本判决生效后七日内支付蒲靖辰利息（以二千五百元为本金，自二零一五年十月十四日借款次日起至二零一六年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十七标准计算）；
三、严琴于本判决生效后七日内支付蒲靖辰利息（以二千五百元为本金，自二零一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由严琴负担（于本判决生效后七日内给付蒲靖辰二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严琴负担（于本判决生效后七日内给付蒲靖辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2156号
原告：武汉优乐居装饰工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊欣鑫家园C2—402号。
法定代表人：陈圣，总经理。
被告：李佑生，男，1971年11月25日出生，汉族，住址。
被告：张玲，身份情况不祥。
本院在审理原告武汉优乐居装饰工程有限公司诉被告李佑生、张玲装饰装修合同纠纷一案过程中，原告武汉优乐居装饰工程有限公司于2016年11月8向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉优乐居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉优乐居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告武汉优乐居装饰工程有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一六年十一月八日
书记员 段 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终50号
上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁妙，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
上诉人李建华因与被上诉人梁妙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。
李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人梁妙未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据梁妙起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 江 萍
审判员 邹 莹
二〇一八年一月二十九日
书书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终50号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁妙，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。上诉人李建华因与被上诉人梁妙证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。被上诉人梁妙未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据梁妙起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月二十九日书书记员耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5124号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘刚,男，汉族，1979年10月17日出生，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告刘刚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金11943.86元、利息4993.19元、滞纳金687.36元、消费手续费172.4元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告刘刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2013年4月22日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金11943.86元、利息4993.19元、滞纳金687.36元、消费手续费172.4元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金11943.86元、利息4993.19元、滞纳金687.36元、消费手续费172.4元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4934号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,670.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,670.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1566号
申请执行人侯某。
被执行人程某。
本院在执行侯某与程某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月九日
书记员 王洪元
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1573号
原告：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司。住所地：滕州市平行南路生态园对过。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：刁天明，该公司员工。（特别授权）
被告：好太太电器（中国）有限公司。住所地：广东省中山市南头镇东福北路。
法定代表人：梁燕嫦，总经理。
本院在审理原告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司诉被告好太太电器（中国）有限公司票据纠纷一案，欲庭外和解为由，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 金继伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 帅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初12号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人陈定伟，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区，现暂住江城县，无前科。因本案于2017年11月13日被江城县公安局刑事拘留，2017年11月23日被释放，2017年11月28日被江城县公安局取保候审，2018年1月4日被江城县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈定伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。�城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人陈定伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日，被告人陈定伟醉酒（血液中乙醇含量为152.01mg/100mL）后驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车从江城县曲水镇龙某向江城县曲水镇整康坝方向行驶，19时10分行驶至江城县曲水镇龙某一队岔路口时，违反会车规定与被害人丁某驾驶的大阳牌女式二轮摩托车相撞，在事故中负全部责任。并认为被告人陈定伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月31日，被告人陈定伟醉酒后驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车从江城县曲水镇龙某�江城县曲水镇整康坝方向行驶，19时10分，当车辆行驶至江城县曲水镇龙某一队岔路口时，违反会车规定与被害人丁某驾驶的大阳牌女式二轮摩托车相撞。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人陈定伟呼出气体酒精含量为168mg/100mL。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，被告人陈定伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为152.01mg/100mL。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈定伟负全部责任，当事人丁某无责任。
上述事实，被告人陈定伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、查询陈定伟基本信息及违法犯罪前科说明、处警经过、当事人血样提取登记表、中�人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、病情证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云某司某中心[2017]理化检字第353号、第354号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通违法照片、协议书、收条、谅解书、被害人丁某的陈述、证人姜某、王某1、罗某、王某2、白某、普某的证言、被告人陈定伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈定伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈定伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 燕
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00024号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月29日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，朝阳某某房地产开发有限公司职工，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月19日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日6时20分许，被告人李某某驾驶辽N23V**号吉普车，由南向北行驶至朱馒线李家湾桥东侧路口处，因操作不当，吉普车掉至桥下。致乘车人张某、李某某死亡，李某受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，李某某承担此起事故的全部责任，张某、李某某、李某无责任。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李新的陈述，报案材料、现场勘查、现场图、现场照片，血液酒精含量检验报告书，死亡原因司法鉴定书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能够积极主动赔偿被害人及被害人家属经济损失，获得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不会对社会有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵晓飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初553号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：谭姝，女，汉族，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：杜明，男，汉族，身份证号
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 王子依
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑耿元，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑耿元信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,402.18元。原告诉称,被告郑耿元系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,402.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保1号
本院在执行（2018）甘0502执保1号赵水仙与韩贵友诉前财产保全一案中，于2018年1月5日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年一月五日
书记员 巴 砾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第228号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张某某。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日凌晨1时许，被告人刘某某接到文某购买毒品的电话，谈好价钱和交易地点后，被告人刘某某在本区十陵街道ＸＸ路鑫大百盛超市路边，将1小包白色晶体和1颗红色颗料交给文某，在文某准备付钱时，二人被民警挡获，并从文某处扣押购买的上述毒品。经称量，上述一小包白色晶体净重0.35克，一颗颗料净重0.2克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年1月16日16时许，被告人刘某某接到邓某某购买毒品的电话，谈好价格和交易地点后，被告人刘某某安排被告人张某某将1小包白色晶体送到本区十陵街道十陵招待所3楼楼梯口，将白色晶体交给邓某某，并收取邓某某现金200元。毒资由二人共同耗用。2015年1月20日邓某某被民警抓获后，民警从其身上查获从被告人刘某某、张某某处购买的1小包白色晶体。经称量，上述白色晶体净重0.35克。经鉴定，上述白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某、张某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日16时许，邓某艳电话向被告人刘某某联系购买毒品，后被告人刘某某指使被告人张某某在本区十陵街道十陵招待所3楼楼梯口，将1小包毒品卖给邓某某，收取毒资200元。2015年1月20日邓某某被抓民警抓获后，民警从其身上查获从被告人刘某某、张某某处购买的毒品，经称量，净重0.35克。
2015年1月20日凌晨1时许，文某电话向被告人刘某某联系购卖毒品，后被告人刘某某在约定地点本区十陵街道ＸＸ路鑫大百盛超市路边，将1小包毒品和1颗红色药丸交给文某，在文某准备付钱时，二人被民警挡获。民警从文某处扣押购买的上述毒品。经称量，毒品净重0.35克，红色药丸净重0.2克。
经鉴定，查获的毒品和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、张城在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某、张某某的人口详细信息，证人文某、邓某艳的证言，被告人刘某某、张某某的供述，被告人刘某某、张某某与文某、邓某艳指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，文某辨认被告人刘某某的辨认笔录，邓某艳辨认被告人张某某、刘某某的辨认笔录，毒品交易地点的平面图，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1348号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某单独和被告人张某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人刘某某涉案数量为0.9克，张某某为0.35克，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某、张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某、张某某均初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人刘某某、张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
三、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
s
二〇一五年五月八日
书记员 何 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01332号
申请执行人张胜娣。
法定代理人陈广华。
被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人黄忠平，董事长。
申请执行人张胜娣与被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）张民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张胜娣已发生医疗费、护理费2194948.20元，由苏州禾家房地产经纪有限公司赔偿438989.64元、由张家港市东莱建筑工程有限公司赔偿219494.82元、由舒马克电梯（张家港）有限公司赔偿768231.87元。张胜娣承担109747.41元。如果苏州禾家房地产经纪有限公司、张家港市东莱建筑工程有限公司、舒马克电梯（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元由张胜娣负担1466元，由苏州禾家房地产经纪有限公司负担837元、由张家港市东莱建筑工程有限公司负担418元、舒马克电梯（张家港）有限公司各负担1465元。该款张胜娣已预交，苏州禾家房地产经纪有限公司、张家港市东莱建筑工程有限公司、舒马克电梯（张家港）有限公司在履行本判决一并与张胜娣结算。司法鉴定费2880元由张家港市东莱建筑工程有限公司负担576元、苏州禾家房地产经纪有限公司负担864元、舒马克电梯（张家港）有限公司负担1440元。因被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜娣向本院申请执行，本院于2015年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，申请执行人张胜娣与被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司自行达成执行和解协议，同意被执行人分期付款。现申请执行人张胜娣向本院撤回对被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张胜娣撤回执行申请后，如被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定后，申请执行人张胜娣无异议。
本院认为，申请执行人张胜娣与被执行人舒马克电梯（张家港）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人张胜娣撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张民初字第01823号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国全
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第345号
原告：温州东瓯公交有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路468号。
法定代表人：项曙。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：房小红。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原告温州东瓯公交有限公司（以下简称原告）与被告房小红（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成情、被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日下午2点50分，被告驾驶的浙C×××××号大型客车途经瓯北双塔路时，因操作不当，造成了乘坐人员麻某受伤的交通事故。2013年11月4日，永嘉县公安局交通警察大队作出第882352号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2014年10月17日，被告与麻某在永嘉县交通事故调解委员会的支持下达成调解协议，由被告一次性向麻某支付交通事故赔偿款共计97055元。双方达成协议后，原告已经全额向麻某支付了上述赔偿款97055元。根据温州公交集团有限公司《企业管理制度汇编》第9章第6节第40条第2款规定，驾驶员因工作过失发生行车事故的费用，按其责任大小，承担部分经济损失。负主要责任（含）以上的事故，肇事驾驶员个人承担事故费用的20%。故被告在发生交通事故后应当向原告支付19411元（97055元×20%=19411元）的赔偿费用，但被告一直未支付。2014年10月，被告因发生工伤向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿工伤保险待遇。在仲裁过程中，原告依法向仲裁庭提出仲裁反请求申请，要求被告承担第882352号道路交通事故20%的事故费用未果。原告现请求判令：被告立即向原告支付于2013年11月1日发生的第882352号交通事故的赔偿费用19411元。
被告辩称：原告提供的公司规章制度合法性由法院认定，房小红对赔偿制度并不知情，即使该公司制度合法有效，据被告了解，该交通事故中有保险赔偿。因此，若要求被告承担责任，也应扣除相关的保险理赔款后再按20%计算被告因承担的金额，而不是按总金额的20%计算。
经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告提供的公司基本情况、组织机构代码、身份证、交通事故认定书、调解协议书、委托书、企业管理制度汇编、驾驶员岗前培训记录、仲裁请求申请书、仲裁决定书、送达回证、证据清单、企业管理制度汇编、第九届职代会资料、第九届职代会附件、民事判决书和当事人陈述证实。
本院认为：劳动者在履行劳动合同过程中，因自身过错造成第三人损失的，用人单位在赔偿第三人损失后，有权依据劳动合同或规章制度要求劳动者赔偿。原告《企业管理制度汇编》第9章第6节第40条第2款规定，驾驶员因工作过失发生行车事故的费用，按其责任大小，承担部分经济损失。负主要责任（含）以上的事故，肇事驾驶员个人承担事故费用的20%。原告单位的上述管理制度规定没有违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。被告作为原告单位的员工应当遵守上述规定，且亦在岗前培训中学习了上述规定，没有提出异议。2013年11月4日，永嘉县公安局交通警察大队作出第882352号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2014年10月17日，被告与麻某在永嘉县交通事故调解委员会的支持下达成调解协议，由被告一次性向麻某支付交通事故赔偿款共计97055元。双方达成协议后，原告已经全额向麻某支付了上述赔偿款97055元。现原告要求被告承担上述赔偿款的20%比例的赔偿金额19411元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告称第三人麻某办有老人卡，原告可向保险公司主张相应的赔偿，即使被告承担责任也应扣除这部分保险公司的理赔金额后再进行20%比例的分担才更合理。本院认为，由于原告已经代替被告将与第三人麻某达成的调解协议中的赔偿款项全部履行完毕，被告应按比例承担个人责任的20%的赔偿金。被告称第三人麻某办有老人卡，可向保险公司主张相应的赔偿。本院认为，这属于另外的法律关系，本案当事人可另行向第三人麻某主张。因此，对被告的上述抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告房小红于本判决生效之日起十日内支付原告温州东瓯公交有限公司2013年11月1日发生的第882352号交通事故的赔偿费用19411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第136号
原告宋志坚。
委托代理人乔阳。
被告王开辉。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
负责人李向阳。
委托代理人吴昊。
原告宋志坚与被告王开辉、浙商财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阳、被告王开辉、被告保险公司委托代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日6时许，被告王开辉驾驶鲁G×××××号货车沿律王路由北向南行驶至事故地点，与对行的宋志坚驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，宋志坚受伤。请求判令被告赔偿医疗费7574.36元、误工费11410元、护理费3728元、住院伙食补助费330元、鉴定费2200元、后续治疗费11000元、营养费200元、车损1823元、评估费180元、交通费500元，共计38999.36元，诉讼费用由被告承担。
被告王开辉辩称，对事故的发生无异议，对事故责任的认定有异议，自己的车辆投保交强险，应由保险公司赔偿损失。本次事故后，给原告垫付款700元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生责任认定无异议，王开辉车辆投保交强险，且事故发生在保险期内属实，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年3月6日6时许，王开辉驾驶鲁G×××××号货车沿律王路由北往南行驶至迟家村处，与对行的宋志坚驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，宋志坚受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书确定，王开辉不按规定通行承担事故的全部责任，宋志坚不承担事故责任。王开辉所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，先在高密市柴沟中心医院检查，支付检查费240元，后入住高密市人民医院，住院治疗11天，支付医疗费7334.36元。上述医疗费共计7574.36元。
原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，误工时间为90日，护理1人30日，面部瘢痕整容修复费用11000元，营养费200元，原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市鸿基织布厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为3803元，因原告未提交相关的纳税证明，故按个税起征额计算，其误工费为10500元（3500元÷30天×90天）。
原告受伤后，由其女儿宋金玲护理，宋金玲系山东隆祥纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3782元，因其未提交纳税证明，故按个税起征额计算，其护理费为3500元（3500元÷30天×30天）。
原告的住院伙食补助费为330元（11天×30元／天）。
原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定车损费1823元，原告支付评估费180元。
原告请求赔偿交通费500元，但未提交证据证明，被告保险公司只认可住院期间每天按10元计算。
本次事故发生后，被告王开辉给原告垫付医疗费240元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、营业执照、价值认定书、户口簿等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告王开辉所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失理应由承担本次事故全部责任的被告王开辉赔偿。原告请求赔偿的交通费，因未提交证据证明，故应按被告保险公司认可的数额支持110元。本次事故发生后，被告王开辉给原告垫付的医疗费理应从其应赔款中予以扣除。综上，原告的医疗费7475.36元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费330元、营养费200元，以上共计19104.36元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，原告的误工费10500元、护理费3500元、交通费110元，共计14110元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告的车损费1823元，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿。原告的上述剩余损失9104.36元，鉴定费2200元、评估费180元，共计11484.36元，应由被告王开辉赔偿。扣除王开辉已经给付原告的240元，王开辉还应赔偿原告11244.36元。被告保险公司共计应赔偿原告25933元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币25933元。
二、被告王开辉赔偿原告损失人民币11244.36元。
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告浙商财产保险股份有限公司高密支公司负担258元，被告王开辉负担112元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一五年一月九日
书记员 张 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第136号
原告赵彩红，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘桂海，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省高唐县。
被告郭玲玲，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省高唐县。系被告刘桂海之妻。
本院在审理原告赵彩红与被告刘桂海、郭玲玲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵彩红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵彩红负担。
审判员 张庚田
二〇一五年一月十四日
书记员 李彦超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第136号
原告司德明，男，1968年3月4日生，汉族，高平市人。
原告孟继军，男，1962年9月27日生，汉族，高平市人。
二原告委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告崔景新，男，1961年生，汉族，高平市人。
原告司德明、孟继军与被告崔景新债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方和解”为由于2015年1月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司德明、孟继军撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由二原告负担。
审判员 王晚平
二〇一五年一月二十日
书记员 张雁斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1015号
原告张广喜，男，汉族，1952年11月19日生，住郑州市。
委托代理人李宏图、肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
被告胡保军，男，汉族，1970年2月7日生，住郑州市。
原告张广喜诉被告胡保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广喜的委托代理人肖萌萌到庭参加了诉讼。被告胡保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年7月10日，被告胡保军向原告出具欠条一份，内容为：胡保军欠张广喜现金贰万元整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保军于本判决生效之日起十日内偿还原告张广喜借款本金2万元及利息（利息自起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告胡保军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵浩羽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第979号
原告苏安龙。
被告王建兴。
原告苏安龙诉被告王建兴健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，于2015年10月13日由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏安龙，被告王建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，因琐事被告在镇宁自治县简嘎乡扁脚村公路边将原告打伤，致原告重伤昏迷。案发后，原告被家人送往贞丰县医院抢救，因伤情严重，后转兴义市人民医院抢救，共住院治疗32天，原告自己支付治疗费用56760.84元，后又转镇宁自治县中医院住院治疗29天，原告自己又支付治疗费用12062.38元，原告被打伤后共支付治疗费、交通费、生活费、护理费等费用十二万余元。原告所受之伤经镇宁自治县公安局委托安顺市人民医院法医司法鉴定所作法医鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人苏安龙身体损伤构成重伤二级。被鉴定人苏安龙身体损伤构成七级伤残。”原告身体至今未康复，现仍在治疗修养中。原告儿子苏章超生于2009年12月24日，现年六岁，原告被打伤致残不能劳动后，原告妻子离家出走，杳无音信，抚养孩子的责任完全落在原告的肩上，每月孩子的生活费、学习费、健康费500元至孩子年满18周岁合计为柒万贰仟元（￥72000.00）
综上，特诉至法院，请求判决：1判令被告王建兴赔偿原告苏安龙治疗费、伤残赔偿金等各种费用人民币141455.22元。2、判令被告负担原告孩子苏章超的生活费、学习费、健康费每月500元至孩子年满18周岁止，合计为人民币柒万贰仟元（￥72000.00）。3、判令被告负担诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：1、兴义市人民医院医疗票据，证明原告支付医疗费56700.84元。2、镇宁县医院医疗票据，证明原告在镇宁县中医院支付医疗费96.42元。3、鉴定费发票2张，证明原告因被告侵害支付的鉴定费为1400元。4、收款收据，证明原告支付的病例复印费11元。5、收条，证明原告支付车费1860元。6、新农合医疗报销单，证明原告在县中医院治疗费报销后，未报销的金额为3085.17元。7、出院记录，证明原告在兴义市医院住院30天。8、诊断证明书，证明原告伤情。9、鉴定意见通知书，证明原告因被告伤害造成重伤二级，七级伤残。10、刑事判决书，证明被告因伤害原告，被法院判处徒刑五年。
被告对上述证据无异议、未提供证据。
经审理本院认定：2014年2月7日18时许，因原告苏安龙等人所骑摩托车蹭到被告王建兴的侄儿王东福、潘道龙，被告遂在镇宁自治县简嘎乡扁脚村杨顺周家门口用木棒将原告苏安龙头部打伤，致原告重伤昏迷。案发后，原告被家人送往贞丰县医院抢救，因伤情严重，后转兴义市人民医院抢救，共住院治疗32天，原告自己支付治疗费用56760.84元，后又转至镇宁自治县中医院住院治疗，原告自己又支付治疗费用12062.38元，合作医疗已报销8977.21元，尚有余款3085.17元未报销，中医院票据96.42元。被告在原告住院期间已支付17000元医疗费。原告所受之伤经镇宁自治县公安局委托安顺市人民医院法医司法鉴定所作法医鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人苏安龙身体损伤构成重伤二级。被鉴定人苏安龙身体损伤构成七级伤残。”故原告请求判决被告王建兴赔偿原告苏安龙医疗费、伤残赔偿金等各项费用人民币141455.22元。赔偿原告孩子苏章超的生活费、学习费、健康费每月500元至孩子年满18周岁，合计为人民币72000元。
上述事实，有原告民事诉状、原告提供的身份证、户口薄、医疗费票据、鉴定费发票、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以认定。
本案争议的焦点：原告的医疗等费用是否由被告赔偿，其孩子的生活费、学习费、健康费是否由被告承担。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人合法权益的当事人，应当依照法律规定承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告王建兴因琐事将原告苏安龙头部打伤，致原告重伤。直接侵害原告的身体健康，进而造成原告的财产损失，应当承担民事责任。根据法律规定，原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费于法有据，其各项费用计算如下：1、医疗费以票据为凭，在兴义住院治疗花去医疗费59882.84元；在镇宁自治县中医院住院治疗，原告自己又支付治疗费用12062.38元，合作医疗已报销8977.21元，尚有余款3085.17元未报销，中医院票据96.42元，应予支持。2、护理费参照护理人员平均收入水平计算，则为28224元÷365天×32天﹦2474元；3、住院伙食补助费参照受诉法院所在地一般工作人员出差补助标准计算，为32天×100元﹦3200元；但原告只诉求1830元，应予支持；4、法医鉴定费1400元，5、伤残赔偿金6671.22元×20（年）×40%＝53369.76元；原告只诉求43472元，超过部份视为放弃，该诉求予以支持。6、误工费30850元×365（天）×61（天）＝5155.72元；7、交通费原告诉请5800元，原告为抢救生命在贞丰、兴义、镇宁住院治疗，该费用理应发生，本院酌情5000元。8、复印费11元，以上各项费用共计人民币122407.15元。
原告苏安龙在镇宁自治县中医院住院治疗未提供住院治疗期间的病历，其要求在中医院住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费因证据不足，不予支持。原告诉求被告承担原告孩子苏章超的生活费、学习费、健康费每月500元至孩子年满18周岁，合计为人民币72000元的请求，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内由被告王建兴赔偿原告苏安龙医疗费63064.43元、护理费2474元、住院伙食补助费1830元、法医鉴定费1400元、伤残赔偿金43472元、误工费5155.72元、交通费5000元、复印费11元，合计122407.15元。减去已支付的17000元，共计赔偿105407.15元。
二、驳回原告苏安龙在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一五年十月十九日
书记员 黄庆虹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第979号
原告：门某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告门某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告门某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告赵某某起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。
审判员 张春志
二〇一五年七月一日
书记员 付会杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第979号原告裴某，男，汉族，生于1989年7月9日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县委托代理人邓云峰，云南雄云律师事务所律师。被告朱某1，男，汉族，47岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱某2，女，汉族，生于1993年5月11日，小学文化，籍贯、职业、住址同上。系被告朱某1之女。原告裴某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于二○一五年四月十六日立案受理后，依法由代理审判员杨照全适用简易程序，于同年五月十一日公开开庭进行了审理，同年七月十六日，原告裴某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告裴某的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告裴某撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告裴某承担。代理审判员  杨照全二〇一五年七月十六日书 记 员  陈文仙附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第199—1号
申请执行人河南显信管理咨询有限公司。
法定代表人岳红梅，系公司总经理。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人张帆，该公司经理。
被执行人王丙申，男，1962年2月15日出生，汉族，住西华县奉母镇沟东村。
本院在执行河南显信管理咨询有限公司申请执行河南大粮仓实业有限公司、王丙申借款合同纠纷一案中，因二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依法查封了被执行人河南大粮仓实业有限公司所属的位于西华县黄桥乡东斧子柯南石公路北侧的房地产（土地使用权面积97962.00平方米，建筑面积23772.32平方米，），并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南大粮仓实业有限公司位于西华县黄桥乡东斧柯南石公路北侧的房地产（土地使用权面积97962.00平方米，建筑面积23772.32平方米，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 刘红梅
审判员 赵庆宏
二〇一五年六月四日
书记员 高进军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09690号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈杰，男，1981年12月出生，汉族，该银行员工，住重庆市江北区。
委托代理人彭端端，男，1984年6月出生，汉族，该银行员工，住重庆市南岸区。
被告辛良光，男，1965年5月出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告辛良光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人彭端端到庭参加诉讼，辛良光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行诉称：辛良光在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行于2014年6月10日同意并向辛良光核发卡号为6222188900182207的信用卡一张，授信额度为70000元。从2015年3月起，截至2015年12月10日，辛良光累计欠款44393.94元，经多次催收未果，农商行南岸支行诉至本院并请求判令辛良光支付信用卡欠款44393.94元，其中本金32444.33元，利息2310.55元，滞纳金9639.06元（利息和滞纳金暂算至2015年12月10日，2015年12月11日起至付清之日止的利息、滞纳金均以32444.33元为基数，利息按日万分之五的标准计算，滞纳金按每月千分之五的标准计算）。
辛良光未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
农商行南岸支行举示证据如下：
1、白金信用卡申请表一份，拟证明辛良光于2014年5月6日向农商行南岸支行申请办理白金信用卡并接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的事实；
2、历史交易明细一张，拟证明辛良光从2015年3月起未按约偿还每期款项以及截至2015年12月10日所欠本金32444.33元、利息2310.55元、滞纳金9639.06元的事实。
本院认证认为，辛良光自愿放弃对农商行南岸支行举示证据质证的权利，且农商行南岸支行举示证据系原件，本院对农商行南岸支行举示证据予以采信。
经审理查明：2014年5月6日，辛良光填写《白金信用卡申请表》，向农商行南岸支行申请办理白金信用卡，经农商行南岸支行审核通过，同意发给辛良光卡号为6222188900182207的信用卡。《白金信用卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，辛良光声明已约定并同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。
农商行南岸支行向辛良光发放卡号为6222188900182207的信用卡后，辛良光从2015年3月开始逾期还款，截至2015年12月10日，产生信用卡欠款44393.94元，其中本金32444.33元，利息2310.55元，滞纳金9639.06元。经催收未果，农商行南岸支行诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，辛良光自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现辛良光未能按约还款，农商行南岸支行主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，故本院予以支持。农商行南岸支行主张以2015年12月11日起至付清之日止的利息、滞纳金均以32444.33元为基数，利息按日万分之五的标准计算，滞纳金按每月千分之五的标准计算，该计算标准低于《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准，系农商行南岸支行对其权利的处分，且不损害辛良光利益，本院予以支持。辛良光经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告辛良光于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金32444.33元；
二、被告辛良光于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付截至2015年12月10日的利息2310.55元，2015年12月11日起至付清之日止的利息以32444.33元为基数、按日万分之五为标准计算，随本付清；
三、被告辛良光于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付截至2015年12月10日的滞纳金9639.06元，2015年12月11日起至付清之日止的滞纳金以32444.33元为基数、按月千分之五的标准计算，随本付清。
若被告辛良光未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，财产保全费520元，公告费600元，共计1934元，由被告辛良光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00096号
申请执行人高生明，男。
被执行人苏志军，男。
榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00157号执行裁定书指令本院执行的申请执行人高生明与被执行人苏志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00791号民事判决书，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高生明陈述被执行人苏志军下落不明，于2015年5月20日向本院撤销申请，本案依法予以终结，终结后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人高生明在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年五月二十日
书记员 曹斌斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初802号
原告周丽，女，汉族，生于1976年6月24日，甘肃省酒泉市人，系肃州区瑰宝阁玉器店经营者。
被告王月萍，女，汉族，生于1968年10月22日，甘肃省酒泉市人，系个体工商户。
原告周丽与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽与被告王月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告说他的朋友做生意急需要资金周转，向我丈夫借款30000元，约定两个月后还清及利息。到期后被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担利息3500元及诉讼费。
被告辩称，我没有向周丽借过钱，我是向她老公陈淑东借的，是给我朋友借的，当时是陈淑东直接从他手机上转到龚成河卡上的，陈淑东说让我打个借条，我就给打了。后来龚成河给我补了个借条。现我没有能力还，再者我没有必要还。
经审理查明，原告经常陪其夫陈淑东在被告经营的“康博养生馆”内治疗，被告于2014年12月23日向陈淑东提出：他朋友急需要资金周转借款，且承诺两个月内还，并告知借款人的银行卡号，当即陈淑东通过自己手机银行给龚成河银行卡（号：6217004330000954777）转入30000元，由被告出具一借条，载明：“今借到周丽人民币叁万元正￥30000元借款人王月萍2014.12.23”。后双方口头约定，利息用陈淑东在被告的养生馆治疗费抵顶。两个月到期后原告多次索要，被告拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息3500元及诉讼费。
以上事实，由原告提交的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告其夫与龚成河素不相识，其给龚成河转款的行为完全是基于认识被告而实施的，且被告已给原告出具借据，原、被告的借贷关系成立。被告无据辩解借款应由龚成河承担的理由，不予采信。原告的主张理应支持，但对主张的利息双方已有约定，本院不再处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王月萍应返还原告周丽借款30000元；
二、驳回原告周丽主张利息的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王月萍承担。
以上限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 靳建华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨小丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保517号
申请人：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：崔秀勤，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔秀勤、陈丽娟银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔秀勤、陈丽娟的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人郭春枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月十四日
书记员 赵怡莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2396号
原告马婧，女，1980年4月12日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人马越，男，1977年9月3日出生，回族，系吴忠市卫生监督所职工，系马婧哥哥。（特别授权代理）
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人冯金良、张宁慧，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马婧与被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由本院审判员盖宁军适用简易程序于2013年11月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马婧的委托代理人马越、被告华圣房地产公司委托代理人冯金良、张宁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婧诉称，2010年7月19日，原、被告签订一份《商品房认购书》，约定被告将其开发建设的位于吴忠市龙河唐都第7栋3单元7层702号房屋出让给原告；建筑面积暂定为：99.45平方米，认购价格为3620元∕㎡，折后单价为2800∕㎡，折后总价为278460元。后原告分别于2010年7月19日、2010年8月2日及2010年8月11日，分三次向被告公司支付房屋认购款120000元。后原告多次找到被告要求与其签订《商品房买卖合同》，被告以各种理由推脱不予办理。2010年10月，原告得知，被告已将原告所认购的房屋与他人签订了《商品房买卖合同》，导致原告认购的房屋已实际不能交付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告房屋认购款120000元、利息18018元（依中国建设银行利率计算，自2010年8月11日至起诉之日）、三年多的电话费及交通费3200元及间接误工损失费5000元，以上共计146218元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华圣房地产公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法庭予以驳回。
原告马婧为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
一、商品房认购书一份（原件）；证明原告向被告认购房屋的事实；
二、收据3份（原件），证明原告向被告交付房款120000元。
被告华圣房地产公司经当庭质证，对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可。
被告华圣房地产公司为支持其辩解，向本院提供以下证据材料：
一、预备登记一份（复印件），以证明被告已将涉案房屋出售于案外人杨福军；
二、吴忠市利通区人民法院（2012）吴利刑初字第242号刑事判决书一份（复印件），以证明被告公司没有收过原告马婧的购房款，原告将房款交给了案外人杨琴，没有交给被告，被告不应承担还款责任；
三、吴忠市利通区公安局经侦大队的询问笔录一份（复印件），以证明案外人杨琴在收到原告交付的现金后，还向原告返还了一部分，应当由杨琴向马婧承担还款责任。
原告马婧对被告的证据没有异议，予以认可。
经当庭举证、质证，本院对原、被告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年7月19日，被告公司售楼员杨琴利用手中持有的盖有公司印章的空白合同与原告签订一份《商品房认购书》，约定被告将位于吴忠市利通区龙河唐都第7栋3单元7层702号房屋出售给被告（面积约为99.45平方米），房屋总价款为278460元。现原告持有盖有被告公司印章的房款收据三张，内容记载为：2010年7月19日交来预购房款30000元、同年8月2日交来房款40000元、同年8月11日交来房款50000元。庭审中，原、被告均称涉案房屋现已出售于他人并进行了房屋备案登记。
另查，被告公司售楼员杨琴退还原告40000元预购房款。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告公司售楼员杨琴在履行职务过程中使用盖有公司印章的空白合同与原告签订《商品房认购书》，并在收取原告120000元房款后向原告出具加盖公司印章收据的行为属职务行为，其产生的法律后果由被告承担。且根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，原告与被告公司售楼员杨琴签订《商品房认购书》后，被告又将涉案房屋出售他人，合同已无法实现。被告公司售楼员杨琴在原告起诉前已退还原告购房款40000元。被告应退还原告房屋认购款80000元。关于原告主张购房款120000元的利息18018元（自2010年8月至2013年11月，共计39个月，依中国建设银行利率计算）的诉求，本院认为被告的违约行为已给原告造成损失，理应支付利息。但是，利息的计算应以购房款80000元为准，参照2010年中国人民银行同类同期贷款基准年利率5.4﹪，自2010年8月至2013年11月，共计39个月，即为14040元（80000元×5.4%×39／12）。原告主张的电话费、交通费3200元及间接误工费5000元，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣房地产开发有限公司返还原告马婧购房款80000元及利息14040元，限被告宁夏华圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马婧的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告马婧负担576元，被告宁夏华圣房地产开发有限公司负担1036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一三年十二月二十日
书记员 白秀秀
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1722号
申请执行人杭州茂宇贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：沈守明。
被执行人台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：钱荣标。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第00369号民事判决书于2015年10月19日立案执行。被执行人台州建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人台州建筑安装工程公司的银行存款285852.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人台州建筑安装工程公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈志亮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1487-1号
申请执行人李雪芬。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
负责人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第107号仲裁调解书，于2015年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李雪芬人民币43332元，承担申请执行费550元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司银行账户内存款人�币43882元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年九月八日
书记员 张 程
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执617号
申请人赵昌乾（又名赵昌敏），男，1969年9月9日生，汉族。
被执行人魏建林，男，1972年8月13日生，汉族。
赵昌银与魏建林追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日作出的（2015）民民初字第00621号民事判决书，已于2015年4月10日发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执617号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李清运
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初250号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈智虎，男，1990年2月12日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月10日被全椒县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审，并交由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈智虎犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人陈智虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈智虎持有准驾车型B2驾驶证。2017年11月3日9时许，被告人陈智虎在滁州市富邦混凝土有限公司院内，驾驶搅拌车倒车进入厂房装载混凝土，未注意到车后正在清理卫生的被害人朱某，碾压到被害人朱某，导致朱某死亡。案发后被告人陈智虎主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，滁州市富邦混凝土有限公司与被害人朱某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项费用，被害人亲属出具谅解书对被告人陈智虎表示谅解。
上述事实，被告人陈智虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接警登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人杨某1、代某、张某、周某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈智虎在生产、作业中因疏忽大意，过失致人死亡，其犯罪情节较轻，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人陈智虎的刑事责任。案发后，被告人陈智虎主动电话报警，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈智虎与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈智虎具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈智虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李定秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保41号
申请人：桂林浩佳环保科技有限责任公司。
被申请人：广西鹿寨化肥有限责任公司。
本院在审理申请人桂林浩佳环保科技有限责任公司与被申请人广西鹿寨化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鹿寨化肥有限责任公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人桂林浩佳环保科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西鹿寨化肥有限责任公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃大胜
二〇一七年十二月七日
书记员 周 蕊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初398号
原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：李有义，男，1962年8月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告刘香勤诉被告李有义买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘香勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。
审判员张日光
二〇一八年二月二十三日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初398号原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：李有义，男，1962年8月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告刘香勤诉被告李有义买卖合同纠纷一案过程中，原告刘香勤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘香勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香勤负担。审判员张日光二〇一八年二月二十三日书记员李文茹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2521号
申请执行人：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：吴振华，董事长。
被执行人：朱迎。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为17068元，案件受理费227元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十九日
书记员 段树清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初449号
原告：罗小军，男，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张海鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：张忠贵（系张海鹏父亲），男，1948年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告罗小军诉被告张海鹏土地租赁合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案，原告罗小军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小军诉被告张海鹏土地租赁合同纠纷一案，原告以其起诉主体不当为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗小军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵彩霞