wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2881号
原告：赖盈芳，女，汉族，1983年9月1日出生，地址：惠州市惠城区。
原告：李春燕，男，汉族，1982年4月7日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：赖盈芳、系李春燕妻子。
被告：惠州市大度家居建材有限公司，地址：惠州市演达大道31号榕景华庭1号楼1层06号。
法定代表人：赖世容。
原告赖盈芳、李春燕与被告惠州市大度家居建材有限公司订作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赖盈芳、李春燕代理人赖盈芳到庭参加诉讼、被告惠州市大度家居建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年7月17日原告与被告就承揽定制橱柜进行商谈，被告要求原告交付橱柜定金5000元，并于次日前往被告处签订书面合同。原告当日即转账5000元橱柜定金至被告公司账户。2016年7月18日，原告与被告签订《大自然柯拉尼产品销售合同》（橱柜），合同中双方约定：橱柜总金额为14300元，交货日期为2016年8月27日。在合同签订之日，原告向被告支付橱柜预付款12800元,被告进行下单并安排生产，出货前原告交清剩余尾款。2016年7月18日，双方签订合同后，被告保证能够按照合同约定日期交货，双方同意将原告已付的5000元定金抵作橱柜预付款，同日原告再次通过银行转账7800元到被告公司账户。至此，原告已经履行支付12800元预付款的合同义务，被告应当履行其下单并安排生产橱柜的义务。2016年8月26日，原告再次到被告处与被告洽谈定制衣柜，并向被告交付现金400元作为衣柜定金。2016年8月27日，被告未能向原告交付货柜，原告遂同意延缓收货。2016年9月份，被告到原告新房复测橱柜尺寸后告知原告橱柜已下单进行生产。2016年10月16日，原告与被告签订《大自然柯拉尼产品销售合同》（衣柜）,合同中双方约定，衣柜交货日期定为2016年11月15日。同日，原告向被告支付5000元衣柜预付款。另外，双方达成一致意见：尚未交货的橱柜交货日期也定为2016年11月15日，届时橱柜、衣柜一并交货。但上述期限届满后，被告仍未向原告交付橱柜和衣柜。此后，原告多次询问被告橱柜及衣柜生产进度情况,被告一直称差不多完工可以交货了，甚至一直催促原告交付橱柜及衣柜剩余货款。原告心有疑虑，遂于2016年12月12日,前往大自然柯拉尼总工厂查询,才获知被告并无到工厂对原告的橱柜及衣柜进行下单。至此原告方知受骗，并多次要求被告返还已付的橱柜、衣柜全部定金以及预付款。12月13日，被告退回货款5000元，此后便一直以没钱为由拖欠着剩余货款17700元。2017年春节后，被告一直不接听原告电话,拒绝与原告联系。橱柜合同与衣柜合同均有被告承诺条款：如有虚假，双倍赔付。根据合同约定以及《合同法》规定，被告没有履行合同义务，原告有权要求被告双倍赔付被告已支付的橱柜、衣柜预付款，即35400元。减去被告已退还的5000元，被告仍需支付原告30400元并赔偿相关利息损失。综上，为维护原告之合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令支持原告的所有诉讼请求。1、判令被告双倍赔付原告预付款共计30400并支付同期银行利息381元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市大度家居建材有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告赖盈芳和李春燕为夫妻关系。原告为了定制橱柜于2016年7月17日向被告支付定金5000元，后原告李春燕和被告于2016年7月18日签订了《大自然柯拉尼产品销售合同》（橱柜）。合同约定橱柜总金额14300元，交货日期为2016年8月27日，签订合同之日支付预付款7800元，出货前原告交清剩余尾款。如被告保证能够按照合同约定日期交货，则双方同意将原告已付的5000元定金抵作橱柜预付款，合同到期后，被告未能向原告交付橱柜，原告同意延缓收货。原告为了定制衣柜于2016年8月21日向被告支付定金400元，后原告赖盈芳和被告又于2016年10月16日签订了《大自然柯拉尼产品销售合同》（衣柜）合同，原告向被告支付5000元衣柜预付款，合同约定衣柜总金额28000元，衣柜交货日期为2016年11月15日。另外，双方达成一致意见：尚未交货的橱柜交货日期也定为2016年11月15日，届时橱柜、衣柜一并交货。但上述期限届满后，被告仍未向原告交付橱柜和衣柜。原告多次询问被告橱柜及衣柜生产进度情况,被告一直称差不多可以交货，并催促原告交付橱柜及衣柜剩余货款。被告因一直未交货，原告不相信被告，催被告退还预付款。2016年12月13日，被告退回货款5000元，此后便一直以没钱为由拖欠着剩余货款13200元。并且被告将其门店关闭。故原告提起诉讼。
另查，庭审中原告发现请求数额计算错误，变更请求被告支付拖欠剩余货款17700元，实际应按13200元计算。
再查，被告在本院审理的另一案件（2017）粤1302民初3484号中，同样是收了预付款，约定的2016年10月2日交货日期，一直未交货。原告催被告先拿样板来装，被告拒绝。
以上事实有当事人主体资格信息、合同、收条、以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，被告收到原告预付款后，明知道无法交付定作物，还与原告签订定作合同，属于隐瞒真实情况使对方陷入错误认识而与之签订和履行合同的行为，有欺诈的故意，构成欺诈行为。故原告要求被告双倍赔付原告预付款，本院予以支持。对于其要求支付利息，本案中原告损失已经得到补偿，故不应再行要求利息。原告的这一请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市大度家居建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赖盈芳、李春燕双倍赔付预付款26400元。
二、驳回原告赖盈芳、李春燕的其它诉讼请求。
案件受理费569.52元，原告已预交569.52元，由原告负担74.94元，由被告惠州市大度家居建材有限公司负担494.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄军兰
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初964号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邢某，男，1982年9月3日出生，户籍地吉林省长春市榆树市。因本案于2017年5月31日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年6月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邢某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。
本院意见
|
被告人邢某的行为构成危险驾驶罪。被告人邢某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初964号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邢某，男，1982年9月3日出生，户籍地吉林省长春市榆树市。因本案于2017年5月31日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年6月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人邢某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，邢某血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。																															本院意见																							被告人邢某的行为构成危险驾驶罪。被告人邢某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年七月十一日													书 记 员   邢燕芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4203号
原告：杨秀菊
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：姜久鹏
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告杨秀菊与被告姜久鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀菊及其委托诉讼代理滕龙、被告姜久鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费60664.48元，伙食补助费16200元，护理费32400元，误工费22660元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费1500元，拐费140元，二次手术费用要求被告承担，诉讼费由被告承担。
被告姜久鹏辩称，肇事时我驾驶辽A2097E号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业险，首先原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险122000元及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后我公司对原告的医疗费垫付了1万元，经与苏家屯区中心医院联系确定垫付1万元，应在医疗费中扣除，并按住院病历及医药费票据提供的证据予以核算；关于护理费应提供护理证明，并结合住院天数和休息诊断时间计算；伤残赔偿金应根据伤残等级及户口性质计算；精神抚慰金、交通费主张过高；误工费应提供误工证明、银行流水明细、劳动用工合同；拐费属间接损失，不同意赔付，或应有医嘱，并且是原告治疗所必须的器具；诉讼费、鉴定费不同意赔付。
经审理查明，2016年12月28日14时30分许，姜久鹏驾驶辽A2097E号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路体育场北门时，将行人杨秀菊撞伤及车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定姜久鹏负此事故全部责任。原告于2016年12月28日至2017年6月8日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗162天，其中一级护理1天，二级护理161天，诊断为“踝关节骨折、胸壁挫伤、颈部损伤、足部挫伤、足楔状骨骨折、小腿挫伤、肋骨骨折”，出院后休息44天，钢板未取出。支出120急救费483元，门诊医疗费3014.25元，住院医疗费57167.23元，三项合计60664.48元。2017年7月21日原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定杨秀菊左踝损伤评定为10级伤残，支出鉴定费1000元。现原告的合理经济损失为医疗费60664.48元（含保险公司垫付1万元），伙食补助费16200元，拐杖费140元，误工费22157.36元，护理费32400元，交通费1000元，伤残赔偿金65752元，鉴定费1000元。
另查明，肇事时辽A2097E号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、陪护证明、陪护合同、陪护人员身份证复印件、陪护单位营业执照副本及税务登记证明、护理费收据、原告本人工资证明、原告户口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、拐费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜久鹏驾驶机动车发生交通事故，致杨秀菊受伤、车损的后果，经公安机关认定，姜久鹏负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告杨秀菊的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，待实际发生后凭有效票据另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告杨秀菊医疗费50664.48元，伙食补助费16200元，拐费140元，误工费22157.36元，护理费32400元，交通费1000元，伤残赔偿金65752元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币194313.84元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告姜久鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e4859b9-792f-46df-9340-a873009eb589&imgId=NWU0ODU5YjktNzkyZi00NmRmLTkzNDAtYTg3MzAwOWViNTg5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4203号	原告：杨秀菊	委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：姜久鹏	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司	负责人：王曙光，该公司经理。	委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。	原告杨秀菊与被告姜久鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀菊及其委托诉讼代理滕龙、被告姜久鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费60664.48元，伙食补助费16200元，护理费32400元，误工费22660元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费1500元，拐费140元，二次手术费用要求被告承担，诉讼费由被告承担。	被告姜久鹏辩称，肇事时我驾驶辽A2097E号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业险，首先原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险122000元及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后我公司对原告的医疗费垫付了1万元，经与苏家屯区中心医院联系确定垫付1万元，应在医疗费中扣除，并按住院病历及医药费票据提供的证据予以核算；关于护理费应提供护理证明，并结合住院天数和休息诊断时间计算；伤残赔偿金应根据伤残等级及户口性质计算；精神抚慰金、交通费主张过高；误工费应提供误工证明、银行流水明细、劳动用工合同；拐费属间接损失，不同意赔付，或应有医嘱，并且是原告治疗所必须的器具；诉讼费、鉴定费不同意赔付。	经审理查明，2016年12月28日14时30分许，姜久鹏驾驶辽A2097E号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路体育场北门时，将行人杨秀菊撞伤及车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定姜久鹏负此事故全部责任。原告于2016年12月28日至2017年6月8日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗162天，其中一级护理1天，二级护理161天，诊断为“踝关节骨折、胸壁挫伤、颈部损伤、足部挫伤、足楔状骨骨折、小腿挫伤、肋骨骨折”，出院后休息44天，钢板未取出。支出120急救费483元，门诊医疗费3014.25元，住院医疗费57167.23元，三项合计60664.48元。2017年7月21日原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定杨秀菊左踝损伤评定为10级伤残，支出鉴定费1000元。现原告的合理经济损失为医疗费60664.48元（含保险公司垫付1万元），伙食补助费16200元，拐杖费140元，误工费22157.36元，护理费32400元，交通费1000元，伤残赔偿金65752元，鉴定费1000元。	另查明，肇事时辽A2097E号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、陪护证明、陪护合同、陪护人员身份证复印件、陪护单位营业执照副本及税务登记证明、护理费收据、原告本人工资证明、原告户口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、拐费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜久鹏驾驶机动车发生交通事故，致杨秀菊受伤、车损的后果，经公安机关认定，姜久鹏负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告杨秀菊的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。关于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，待实际发生后凭有效票据另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告杨秀菊医疗费50664.48元，伙食补助费16200元，拐费140元，误工费22157.36元，护理费32400元，交通费1000元，伤残赔偿金65752元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币194313.84元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1529元，由被告姜久鹏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年九月十八日	书 记 员  张海滨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00495号申请人张道平，男，生于1966年6月18日，汉族，湖北省潜江市人。申请人王丹枫，男，生于1985年6月22日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月3日受理了申请人张道平与申请人王丹枫机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张道平因与申请人王丹枫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：双方的车辆损失（以保险公司定损为准）按责任各自承担50%；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张道平与申请人王丹枫达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月三日书记员关璐璇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初101号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
委托诉讼代理人：王耀武，公司职员。
被告：黄增辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告黄增辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告黄增辉的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年一月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第188号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱浪，曾用名李强，男，1985年10月22日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年6月4日刑满释放。因本案于2014年7月17日被监视居住，2015年3月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人朱浪犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人朱浪到庭参�诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2014年4月30日13时许，被告人朱浪、李忠在泸州市江阳区新马路“江景红”火锅厅门口路段采取分散受害人注意力的方式盗走受害人邹兰放在川ECC4**轿车副驾驶座位上的黄色袋鼠牌挎包一个，包内有人民币1000余元、身份证、驾驶证、银行卡、医保卡等物。案发后，李忠退赃1000元返还被害人。
2、2014年6月9日11时许，被告人朱浪在泸州市江阳区刺园路一段嘉瑞桑拿洗脚用品店，趁陈朝群不备，将办公桌上的华硕笔记本电脑一台窃走。经估价鉴定，该电脑价值人民币2000元。
3、2014年6月23日13时许，趁告人朱浪在泸州市江阳区刺园路一段“三和麻将馆”门市，陈被害人舒忠会不备，将柜台上的一台华硕牌笔记本电脑窃走。
4、2014年8月5日13时许，被告人朱浪在泸州市江阳区枇杷沟门�，趁被害人王小刚进里间洗脸之机，将门市床上的一个黄色手提包盗走，包内有人民币2800元，黑色华为手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱浪以非法占有为目的，采用秘密方法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱浪对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月30日，被告人朱浪伙同李忠（已判决）在泸州市江阳区新马路“江景红”火锅店门口路段采取分散被害人注意力的方式盗窃被害人邹兰放在川ECC4**号轿车副驾驶座位上的挎包一个，包内有�民币约1000元及证件等物。案发后，李忠向被害人邹兰退赔人民币1000元。
2、2014年6月9日，被告人朱浪在泸州市江阳区连江路嘉瑞桑拿沐足用品店，趁被害人陈朝群不备，将办公桌上的一台蓝色华硕牌A555型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元。
3、2014年6月23日，被告人朱浪在泸州市江阳连江路三和麻将馆门市，陈被害人舒忠会不备，将柜台上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。
4、2015年8月5日，被告人朱浪在泸州市江阳区枇杷沟，趁被害人王小刚不在之机，将被害人门市里的一个手提包盗走，包内有人民币约2000元、黑色手机一部。
另查明，2009年4月2日，被告人朱浪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人朱浪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记�、立案决定书、监视居住决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人朱浪的供述、证人李某的证言、被害人任珍勇、舒忠会、邹兰、王小刚的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、购买电脑收款收据、价格鉴定意见书、发还清单、收条、关于朱浪逮捕的情况说明、视频资料及其来源情况说明、（2009）江阳刑初字第56号刑事判决书、执行通知书存根及回执、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱浪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱浪多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人朱浪曾因犯盗窃罪被判处有�徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱浪的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。被告人朱浪违法所得的他人财物，依法应当退赔给还害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱浪的刑期，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被�人朱浪将违法所得的挎包、证件等退赔给被害人邹兰；将违法所得的一台蓝色华硕牌A555型笔记本电脑退赔给被害人陈朝群；将违法所得的一台华硕牌笔记本电脑退赔给被害人舒忠会；将违法所得的手提包、人民币约2000元、黑色手机一部等款物退赔给被害人王小刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初328号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴树荣，男，1958年8月30日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月13日向宁德市公安局赤溪派出所投案，2016年6月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年6月28日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2016］12号起诉书指控被告人吴树荣犯强奸罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴树荣及其辩护人杨铃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年正月中旬的一天晚上，被告人吴树荣在明知被害人吴某某（时年13周岁）系学生且身体未发育成熟的情况下，在被害人吴某租住的房内与被害人吴某发生性关系。过了八、九天的一个晚上，被告人吴树荣在其住处再次与被害人吴某发生了性关系。被告人吴树荣与被害人吴某发生性关系后，叮嘱被害人吴某不得将此事告诉别人。2016年6月12日，被害人吴某家人得知以上情况后，带被害人吴某到公安机关报案。
2016年6月13日，被告人吴树荣主动到宁德市公安局赤溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述及其辨认笔录，公安机关提取笔录，门诊病历，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，被告人吴树荣供述及辨认笔录，抓破获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树荣明知是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴树荣奸淫幼女二次，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴树荣自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；此节，辩护人杨铃辉的辩护意见与事实相符，予以支持。归案后，被告人吴树荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚；此节，辩护人杨铃辉的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴树荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1758号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人栗少德，男，1983年9月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人栗少德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗少德已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗少德的自诉。
本院认为，被告人栗少德已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对栗少德的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人栗少德的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初148号
原告：辛金芳，男，1966年4月25日出生，汉族，住灵寿县。
被告：张明春，男，1971年12月20日出生，汉族，住灵寿县。
原告辛金芳诉被告张明春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛金芳、被告张明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：灵寿县人民法院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封。事实和理由：2006年9月1日原告辛金芳与辛金国签订的协议书，协议书约定：母亲周玲玲将其积攒的16万元交给儿子辛金国买房。事实是，母亲周玲玲的16万元系原告父死后遗留的遗产，应有原告的份额，且诉争房产当时价格为30万元，辛金国所占的份额不足1/2，当时买房辛金国借原告10万元，且有借款约定证明。辛金国本人无权享有对该房的买卖等重大处分行为，灵寿县人民法院无权对该房进行查封、拍卖。辛金国办理房产证时原告并不知情，原告向灵寿县房屋登记部门申请变更登记或异议登记，因该房产已被查封，相关部门不予变更登记或异议登记。综上所述，原告认为本院对（2015）灵执字第00450号判决的查封、拍卖、变卖的强制执行是被告剥夺了原告的财产权，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求本院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书的执行。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、落款时间为2006年9月1日的协议书一份，用于证实原告母亲周玲玲为辛金国买房出资16万元，这16万元中有原告的份额。
2、落款时间为2006年9月10日的协议书一份，用于证实购买涉案房产时，辛金国向原告借款10万元，原告对该房产享有所有权。
被告对证据1、2不认可，认为涉案房产登记在辛金国名下，辛金国借原告的钱，原告可以起诉辛金国，原告起诉被告没有理由。
被告张明春辩称，（2016）冀01民终6948号民事判决书已经发生法律效力，涉案房产登记在辛金国名下，与原告无关，原告起诉我没有理由。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6948号民事判决书，用于证实原告提出的异议无效，不应停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书的执行。
原告对被告所提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书作出（2015）灵执字第00450号执行裁定书，裁定查封登记在辛金国名下的房产一套（房产所有权证号：13××12），查封期限为两年。案外人辛金芳对（2015）灵执字第00450号执行裁定书提出书面异议，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0126执异字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人辛金芳的异议。辛金芳遂向本院提起案外人执行异议之诉。辛金芳为证实其享有该房产所有权，向本院提供了协议书二份，落款时间为2006年9月1日的协议书写明，“经家人共同协商为母亲（周玲玲）晚年有个固定住处需购买灵寿县建设南大街西房屋一处，达成如下协议：1、母亲周玲玲常年所有积攒钱16万元整，交于辛金国买房，不足钱由辛金国补全；2、母亲晚年居住、生活全部由辛金国负责照顾；3、母亲拥有所买房屋的终身所有权，所买房屋名可以写辛金国名字，但辛金国不得以任何理由去变卖或剥夺母亲的居住所有权；4、辛金国可等母亲去世后，拥有所买房屋的所有权，其他人不得干预。此协议由母亲周玲玲、长子辛金芳、女儿辛金英、次子辛金国4人组成填写协议，一式四份，口说无凭，立字为证。”；落款时间为2006年9月10日的协议书写明，“今借到辛金芳现金壹拾万元整（小写100000元）用于购买灵寿县建设大街西房屋一处，如不能及时偿还此房屋归辛金芳所有，借款人：辛金国”。
涉案房产即灵寿县建设大街西侧东城小区房产（产权证号：13××12）登记在辛金国名下。
另，2016年4月13日周玲玲向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院停止对涉案房产的查封、评估、拍卖、变卖的强制执行。周玲玲称其享有涉案房产的所有权并向本院提供了其与子女达成的协议书（本案中原告辛金芳提供的落款时间为2006年9月1日的协议书）作为证据，本院依法驳回了周玲玲的诉讼请求，后周玲玲上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了维持原判决的（2016）冀01民终6948号民事判决书。该判决书本院认为部分写明，诉争房产登记在辛金国名下，且办理产权证书，该不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。上诉人主张归其所有并提供的协议，不能对抗第三人，更不能否定房屋产权证书的效力。
本院认为，本案涉案房产登记在辛金国名下，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书查封了涉案房产，原告辛金芳主张其享有涉案房产的所有权并向本院提供了二份协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告辛金国与其母亲及兄弟姐妹之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此原告辛金芳依据上述二份协议书要求本院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛金芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 王 政
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初148号原告：辛金芳，男，1966年4月25日出生，汉族，住灵寿县。被告：张明春，男，1971年12月20日出生，汉族，住灵寿县。原告辛金芳诉被告张明春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛金芳、被告张明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：灵寿县人民法院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封。事实和理由：2006年9月1日原告辛金芳与辛金国签订的协议书，协议书约定：母亲周玲玲将其积攒的16万元交给儿子辛金国买房。事实是，母亲周玲玲的16万元系原告父死后遗留的遗产，应有原告的份额，且诉争房产当时价格为30万元，辛金国所占的份额不足1/2，当时买房辛金国借原告10万元，且有借款约定证明。辛金国本人无权享有对该房的买卖等重大处分行为，灵寿县人民法院无权对该房进行查封、拍卖。辛金国办理房产证时原告并不知情，原告向灵寿县房屋登记部门申请变更登记或异议登记，因该房产已被查封，相关部门不予变更登记或异议登记。综上所述，原告认为本院对（2015）灵执字第00450号判决的查封、拍卖、变卖的强制执行是被告剥夺了原告的财产权，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求本院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书的执行。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、落款时间为2006年9月1日的协议书一份，用于证实原告母亲周玲玲为辛金国买房出资16万元，这16万元中有原告的份额。2、落款时间为2006年9月10日的协议书一份，用于证实购买涉案房产时，辛金国向原告借款10万元，原告对该房产享有所有权。被告对证据1、2不认可，认为涉案房产登记在辛金国名下，辛金国借原告的钱，原告可以起诉辛金国，原告起诉被告没有理由。被告张明春辩称，（2016）冀01民终6948号民事判决书已经发生法律效力，涉案房产登记在辛金国名下，与原告无关，原告起诉我没有理由。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6948号民事判决书，用于证实原告提出的异议无效，不应停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书的执行。原告对被告所提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书作出（2015）灵执字第00450号执行裁定书，裁定查封登记在辛金国名下的房产一套（房产所有权证号：13××12），查封期限为两年。案外人辛金芳对（2015）灵执字第00450号执行裁定书提出书面异议，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0126执异字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人辛金芳的异议。辛金芳遂向本院提起案外人执行异议之诉。辛金芳为证实其享有该房产所有权，向本院提供了协议书二份，落款时间为2006年9月1日的协议书写明，“经家人共同协商为母亲（周玲玲）晚年有个固定住处需购买灵寿县建设南大街西房屋一处，达成如下协议：1、母亲周玲玲常年所有积攒钱16万元整，交于辛金国买房，不足钱由辛金国补全；2、母亲晚年居住、生活全部由辛金国负责照顾；3、母亲拥有所买房屋的终身所有权，所买房屋名可以写辛金国名字，但辛金国不得以任何理由去变卖或剥夺母亲的居住所有权；4、辛金国可等母亲去世后，拥有所买房屋的所有权，其他人不得干预。此协议由母亲周玲玲、长子辛金芳、女儿辛金英、次子辛金国4人组成填写协议，一式四份，口说无凭，立字为证。”；落款时间为2006年9月10日的协议书写明，“今借到辛金芳现金壹拾万元整（小写100000元）用于购买灵寿县建设大街西房屋一处，如不能及时偿还此房屋归辛金芳所有，借款人：辛金国”。涉案房产即灵寿县建设大街西侧东城小区房产（产权证号：13××12）登记在辛金国名下。另，2016年4月13日周玲玲向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院停止对涉案房产的查封、评估、拍卖、变卖的强制执行。周玲玲称其享有涉案房产的所有权并向本院提供了其与子女达成的协议书（本案中原告辛金芳提供的落款时间为2006年9月1日的协议书）作为证据，本院依法驳回了周玲玲的诉讼请求，后周玲玲上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了维持原判决的（2016）冀01民终6948号民事判决书。该判决书本院认为部分写明，诉争房产登记在辛金国名下，且办理产权证书，该不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。上诉人主张归其所有并提供的协议，不能对抗第三人，更不能否定房屋产权证书的效力。本院认为，本案涉案房产登记在辛金国名下，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书查封了涉案房产，原告辛金芳主张其享有涉案房产的所有权并向本院提供了二份协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告辛金国与其母亲及兄弟姐妹之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此原告辛金芳依据上述二份协议书要求本院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛金芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辛金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕书香审 判 员  刘 琳人民陪审员  王 政二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐珍珠
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1160-2号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
被执行人无锡市盈丰纺织品贸易有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（恒源祥）。
法定代表人沈才良，该公司总经理。
被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号。
法定代表人徐伟锋，该公司董事长。
被执行人无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。
法定代表人徐科，该公司董事长。
被执行人徐伟锋。
被执行人徐科。
被执行人沈才良。
被执行人沈宝英。
被执行人徐景丰。
被执行人孟来娣。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市盈丰纺织品贸易有限公司（以下简称盈丰公司）、无锡市潋艳化纤印染有限公司（以下简称印染公司）、无锡市先锋毛绒有限公司（以下简称先锋公司）、徐伟锋、徐科、沈才良、沈宝英、徐景丰、孟来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）崇商初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、盈丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金450万元；并支付期内欠息30599.59元、逾期罚息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年6月25日起至实际给付之日止，以30599.59元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。2、对盈丰公司前述第一项债务，印染公司、先锋公司、徐伟锋、徐科、沈才良、沈宝英、徐景丰、孟来娣承担连带清偿责任。3、案件受理费43890元、保全费5000元、公告费690元，合计49580元，由被告盈丰公司、印染公司、先锋公司、徐伟锋、徐科、沈才良、沈宝英、徐景丰、孟来娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，轮候查封被执行人徐科名下苏B×××××、无锡市先锋毛绒有限公司名下号牌苏B×××××车辆档案，将各被执行人列入失信被执行人名单，执行过程中，经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽芸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00103号
申请人李育诚，男，2006年11月8日出生，汉族，学生。
法定代理人李俊伟，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，系原告李育诚之父。
被申请人刘帅，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
申请人李育诚因与被申请人刘帅驾驶的陕A8Z2**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘帅驾驶的陕A8Z2**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人李育诚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5165号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：丁跃利,男，1982年3月18日出生，汉族，住宿迁市。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告丁跃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2248元，公告费260元，合计2508元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾宪秋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执955号
申请执行人王某某，男，汉族，1962年11月18日出生。
被执行人沙某某，男，汉族，1966年5月5日出生。
申请执行人王某某与被执行人沙某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1311号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款14113.385元，案件受理费210元，执行费150元，本案在执行过程中,被执行人沙某某已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人王某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月九日
书记员 曹 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第240号
原告叶成宏，农民。
被告张文富，农民。
原告叶成宏与被告张文富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。原告诉请：请求判令被告张文富支付饲料款21000元及利息损失（利息损失自结算之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本案依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖猪饲料的业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告21000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文富支付原告叶成宏货款21000元及利息损失（利息损失自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告叶成宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告张文富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜稼阳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初876号
自诉人王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人于某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初876号自诉人王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人于某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人王某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第168号
原告张东峰，男，1945年8月23日生，汉族，小学文化。
委托代理人张东红，男，1943年11月17日生，汉族，系原告堂兄。
被告宋维霞，女，1973年9月13日生，汉族。
被告徐梦海，男，1957年12月23日生，汉族，小学文化。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
原告张东峰诉被告宋维霞、徐梦海为民间借贷纠纷一案，原告张东峰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋维霞、徐梦海的起诉。
本院认为，原告张东峰在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东峰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收650元由原告承担，保全费620元由原告承担。
审 判 长 毛月
人民陪审员 高苗
人民陪审员 王栋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10339号
原告：张太山，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：朱晓红，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈炳清，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈炳清，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑开荣，重庆川立律师事务所律师。
原告张太山与被告朱晓红、陈炳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张太山于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太山申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太山撤回起诉。
案件受理费减半收取18018.57元，由原告张太山负担。
审 判 长 牟传芳
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王彦力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1478号
上诉人（原审被告）：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔。
被上诉人（原审原告）：罗大美，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：湖南娄底海汇房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司因与被上诉人罗大美、原审被告湖南娄底海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6686号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南九龙经贸集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案《还款协议》签订地、被上诉人接收还款账户开户行均为娄底市娄星区，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6686号民事裁定，将本案应移送至湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司与被上诉人罗大美、原审被告湖南娄底海汇房地产开发有限公司对于合同履行地没有约定，罗大美依据《还款协议（一）》要求两原审被告偿还借款本金及利息，接收货币一方罗大美所在地为合同履行地。罗大美住所地为湖南省××××房，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第959号
罪犯雷鑫华，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月18日作出(2013)宜刑初字第63号刑事判决，以被告人雷鑫华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯雷鑫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷鑫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷鑫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鑫华减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初585号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人任和平，男，1957年12月8日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因犯流氓罪于1984年3月28日被文峰区检察院免予起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日，安阳市殷都区人民检察院不批准逮捕，同日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2017年8月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人任和平故意伤害一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔�庭支持公诉，被告人任和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日15时许，在安阳市殷都区小花园孙某的租住处，被告人任和平与被害人王某因琐事发生冲突并互殴。被告人任和平将被害人王某面部打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实被告人任和平均无异议，且有被告人任和平户籍证明、到案经过、调解协议、证人孙某证言、被害人王某的陈述、被告人任和平的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人任和平犯故意伤害罪罪名成立。任和平认罪态度较好，案发后已赔偿王某损失，王某对任和平的行为表示谅解，依法予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，任和平具备社区矫正条件依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张新宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 宋慧敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 华素贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执268号
申请执行人郭钱，男，1960年4月24日出生，满族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人柳民，男，1979年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人谭国华，女，1987年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
关于郭钱与柳民、谭国华健康权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2800号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志忠。
委托代理人张新亮。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销服务部。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中平安财保）因与被上诉人宋志忠及原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销服务部（以下简称灵石营销部）保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋中平安财保委托代理人马武斌，被上诉人宋志忠及其委托代理人张新亮到庭参加了诉讼。原审被告灵石营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月28日，宋志忠在平安财保灵石服务部签订保险合同并交纳保费，保险期间自2011年3月31日至2012年3月30日，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）分别投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险、不计免赔险等。2011年9月14日，宋志忠所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）重型半挂车由驾驶员李雪兵驾驶，与刘涛驾驶的陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）重型半挂车，宋振东驾驶的陕K×××××大型专项作业车，庞建新驾驶的陕K×××××、陕K×××××（挂）重型半挂车，杨红卫驾驶的晋M×××××（主）、晋M×××××（挂）重型半挂车，在陕西省榆林市横山县境内包茂高速上行线347KM＋300M处，发生连环相撞的重大交通事故，致使宋志忠的车辆驾驶员李雪兵当场死亡，乘车人员程林平受伤，宋志忠的车辆报废，其他车辆不同程度受损，相关驾驶员和乘车人员宋振东、贺小德、庞建新、石磊不同程度受伤。宋志忠驾驶员李雪兵与他方驾驶员宋振东、庞建新分别负此次事故的同等责任，驾驶员刘涛、杨红卫无责任。2011年10月12日，经榆林市物价局鉴定，晋K×××××损失价格为231700元，宋志忠与驾驶员李雪兵的家属达成死亡赔偿协议，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计428000元。宋志忠因本次事故支出交通费2115元。晋中平安财保，因本次事故在交强险及商业第三者险范围内赔偿其他受害人共计513563.18元。2013年9月26日，陕西省榆林市横山县人民法院作出民事判决，判决事故其他车辆的保险公司赔偿李雪兵家属死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、被扶养人生活费等共计349225.76元，赔偿宋志忠各项损失118907.5元，鉴定费1150元由庞建新和绥德县互强汽车货运有限责任公司（宋振东驾驶的陕K×××××登记车主）各负担一半。现宋志忠以其向晋中平安财保购买了交强险、商业险、不计免赔率险等险种，诉请晋中平安财保赔偿其因事故导致的50%的经济损失共计409390元。晋中平安财保则同意在保险责任范围内赔付。此为本案事实。
原审认定，宋志忠与平安财保灵石服务部签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该院依法予以确认。平安财保灵石服务部是晋中平安财保的一个分支机构，且宋志忠主动放弃对平安财保灵石服务部的诉讼请求，故本案诉讼结果由晋中平安财保承担。本次事故造成宋志忠车损及宋志忠车辆驾驶员李雪兵死亡，依据交警部门事故责任认定书及陕西省横山县人民法院的民事判决书等，宋志忠保险车辆发生交通事故且负同等责任，宋志忠因本次事故造成的损失为车损231700元、交通费2115元、鉴定费1150元，共计234965元，李雪兵因死亡造成的损失为死亡赔偿金364900元（18245元×20年）、丧葬费19521.5元、运尸费16240元、被扶养人生活费16925元，共计417586.5元。宋志忠与李雪兵家属达成赔偿协议，赔偿其家属428000元。事故其他责任人及保险公司已在交强险及商业险范围内赔偿李雪兵家属各项损失349225.76元，赔偿宋志忠各项损失118907.5元。依据宋志忠提供的保单，晋中平安财保应对宋志忠的损失在保险限额内承担理赔责任。鉴定费、交通费衡山县人民法院已判赔，剩余车损114907.5元（234965元-118907.5元-1150元）、李雪兵的经济赔偿68360.74（417586.5元-349225.76元），共计183268.24元应由晋中平安财保赔偿。宋志忠关于停车费的诉求，因未提供相应证据，该院无法支持。晋中平安财保所提在核定损失后增加10%的免赔率等辩解理由，该院不予采纳。
原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内支付宋志忠车损险、车上人员责任险（司机）赔偿金183268.241元。
宣判后，上诉人晋中平安财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：车损险不包括交通费，交通费2115元不应支持；判令我公司承担停尸费16240元无法律依据；超出保单约定行驶范围的，免赔10%，应予支持。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人宋志忠答辩称同意原审判决。原审被告灵石营销部未就本案处理提出意见。
经审理查明，第一，一审法院系在车损险及车上人员险范围内判令上诉人晋中平安财保承担的赔偿责任，对于本车车上人员李雪兵的损失，宋志忠已经全部实际支付，停尸费即是宋志忠已经赔偿李雪兵的费用中的一部分，而交通费并不在一审法院处理的数额内包括；第二，在上诉人一审中提供的机动车辆保险单上，行驶区域一栏打印为“中国境内”，并未显示有行驶区域的其他限制。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院在车损险及车上人员险范围内判令上诉人晋中平安财保赔付宋志忠的费用无论是数额还是项目均未超出双方所定保险合同的范围，关于上诉人主张的超出行驶区域应免赔10%一节，上诉人也未能向法院提供相应证据。故而，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 介 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3474号
原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司,住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人：卢亚雄
委托代理人薛文隆、徐晨，江苏东恒律师事务所律师。
被告李桂花,女,1975年8月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告曹永，男，1971年1月16日生，汉族，�址同上。
原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）诉被告李桂花、曹永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告李桂花、曹永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2012年7月12日，被告李桂花与原告签订商品房买卖合同，约定被告李桂花购买原告开发的恒大绿洲12幢2单元1405号商品房。后双方协商一致解除合同并经公证处公证，但是二被告不配合办理网签备案手续，故请求法院判决：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》解除；2、二被告协助原告办理网签备案注销手续；3、因办理退房手续产生的相关费用均由被告李桂花、曹永承担（当庭增加，后又撤回该项诉讼请求）；4、诉�费由二被告承担。
被告李桂花、曹永未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告李桂花与原告签订签订商品房买卖合同，约定被告李桂花购买原告开发的恒大绿洲12幢2单元1405号商品房，房屋总价625002元，首付190002元。后被告曹永作为共有权人在房产抵押承诺书上签字。
2015年7月28日，原告与二被告签署解除《商品房买卖合同》协议并经宿迁公证处公证，主要内容是：双方协商一致解除《商品房买卖合同》；办理退房手续产生的相关费用均由买方承担；经双方核算，扣除相关款项，恒大公司应返还买方76380元；办理解约手续时，如需买方配合时买方应该及时提前办理；买方保证不以任何理由任何方式向恒大公司主张权利。
因债务纠纷，二被告的全部退房款先后被本院保全。2017年3月9日，原告将二被告的全部退房款126380元汇入�院账户。
上述事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、公证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同以及解除该合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。具体到本案中，原被告双方已经于2015年7月28日解除了《商品房买卖合同》，根据解除协议的约定原告应该返还二被告房款76380元，同时二被告应该配合原告办理解除网签合同的相关手续。现因二被告的债务纠纷，原告已经将全部退房款126380汇入本院账户，故二被告应该配合原告办理解除网签合同的相关手续，关于解除合同产生的费用，原告表示由其自行承担，对此本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2012年7月12日签署的《商品房买卖合同》已经于2015年7月28日解除；
二、被告李桂花、曹永于本判决生效之日起三日内协助原告办理上述房屋退房的相关手续；
三、因办理退房手续产生的相关费用均由原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司承担。
案件受理费5025元，由被告李桂花、曹永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘婷婷
第4页/共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2471号
原告焦彦齐，住兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告朱春，住安徽省安庆市枞阳县。
原告焦彦齐与被告朱春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告焦彦齐及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告朱春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付拖欠板栗款291，500.00元。2、要求被告按银行贷款利率的四倍给付利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告朱春未出庭进行答辩
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，闫国伍的证明一份。
2号证，佟连虎的证明一份。
以上1、2号证证明是被告朱春亲自在原告处购买并运走的板栗。
3号证，被告朱春于2012年9月12日出具的欠条一张。证明被告朱春欠原告板栗款291，500.00元的事实。
被告朱春未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告的1、2、3号证具有客观性、真实性、合法性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告朱春于2012年9月6日到原告处让原告为其收购板栗。原告于2012年9月12日按被告的要求完成板栗收购，被告当时给付部分货款，下欠原告货款291，500.00元，被告于当日为原告出具欠条一张，并在欠条中约定两个月内付清该欠款。后原告多次向被告催要该欠款及利息，被告始终未付，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款291，500.00元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。因被告在欠条中注明了欠款给付期限，被告未按约定期限付款，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告按银行利率的四倍给付利息过高，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱春于本判决生效后十日内给付原告焦彦齐货款291，500.00元及相应利息（利息的计算方式为：以291，500.00元为本金自2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并参照逾期罚息标准计算利息至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，670.00元、保全费1，970.00元，合计7，640.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年六月三日
书记员 赵文英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第143号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2014年3月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年3月4日至2014年3月7日，被告人谢某某伙同他人在格尔木市某中石油加油站停车区等地，先后三次盗窃四辆半挂车油箱内0号柴油1330公升。经鉴定，被盗柴油价值人民币8863元。
案发后，被告人谢某某亲属全部退赔了被盗物的价款8863元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人张某某及谢某某证言、归案情况说明、扣押清单及领条、刑事照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人谢某某供述及指认现场笔录。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人谢某某盗窃的事实，且被告人谢某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人谢某某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 夏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更11号
罪犯许等军，曾用名许海英，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年1月8日作出（2014）灵刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人许等军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳，附贫困证明），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计126527.36元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）银刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警王瑾、吴允新到庭参加开庭，罪犯许等军到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许等军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年8月，共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许等军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许等军在本次减刑评奖周期内，未积极履行生效裁判中的财产性判项，虽然附贫困证明材料，但从银川监狱出具的罪犯许等军狱内消费明细对账单反映出，该犯2017年1月至10月平均每月消费都在1000元以上，属于数额较大存在超标准消费现象，具备一定履行财产性判项的能力而不积极履行，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，建议人民法院对罪犯许等军裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯许等军服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，但该犯系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，虽有贫困证明却在狱内月消费较高超标准消费。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：”对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定'可以减刑'条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。罪犯许等军系未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，虽有贫困证明却在狱内月消费较高超标准消费，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯许等军不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许等军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 张 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3931号
申请执行人王平女，女，汉族，现住东胜区。
被执行人吴连贵，男，汉族，现住东胜区.
本院在执行王平女与吴连贵合同纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人吴连贵工资，冻结期限2016年12月23日-2017年12月23日)，因审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 温智二○一七年一月八日
书记员 魏 旭 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3931号申请执行人王平女，女，汉族，现住东胜区。被执行人吴连贵，男，汉族，现住东胜区.本院在执行王平女与吴连贵合同纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人吴连贵工资，冻结期限2016年12月23日-2017年12月23日)，因审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 温智二○一七年一月八日书记员 魏    旭    明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第222号
原告巩天银，男，1952年5月1日生，汉族。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司。
法定代表人吴娅娅，该公司董事长。
住所地宝鸡市体育路中段。
委托代理人雒晓飞，该公司职员。
原告巩天银诉被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司（以下简称世纪春天）委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩天银、被告世纪春天的委托代理人雒晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩天银诉称，2000年5月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告以返租形式将所购买的均利（国际）购物广场壹层E43号商铺委托被告经营管理，租期自2000年5月31日至2005年5月31日，年租金为购房款的10％即6666元，若逾期二个月仍未支付年租金，则必须承担总购房款30%的罚金。租赁期满后，被告继续占用原告商铺从事经营活动，仅于2007年9月28日支付原告2006年租金1000元，2007年5月31日，第7年租金也已到期，经原告多次催要仍不给付，，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告2006、2007年租金共计12332元，支付2007年违约金的三分之一6666元。
被告世纪春天辩称，原告所述欠租情况基本属实。原告的租金每年应缴税799.92元由我公司代扣代缴，在判决时应予扣除。因公司经营困难，违约金请求原告能够放弃。
经审理查明，2000年5月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告以返租形式将所购买的均利（国际）购物广场壹层E43号商铺委托被告经营管理，租期自2000年5月31日至2005年5月31日，年租金为购房款的10％即6666元，若逾期二个月仍未支付年租金，则必须承担总购房款30%的罚金。租赁期满后，被告继续占用原告商铺从事经营活动，于2007年9月28日支付原告2006年租金1000元，其余5666元及2007年租金，经原告多次催要仍未给付，原告认为被告已构成违约，起诉至本院，请求判令被告支付原告2006、2007年租金共计12332元，支付2007年违约金的三分之一6666元，致本案诉讼发生。
本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、付款凭证、法庭审理笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托经营管理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。原委托经营管理协议到期后，双方虽未续签协议，但被告仍占有、使用原告的房屋进行商业经营，原告没有提出异议，原租赁协议继续有效，被告未按时支付原告租金逾期两个月，构成违约，应清偿租金并承担违约金。协议约定违约金为30%，现原告按10%主张系对自己权利的处分，本院予以准许。因代缴税金缺乏事实依据，故被告要求从原告所得的租金中扣除应交税金的辩解意见不予支持。原告诉讼请求成立，本院予以支持。为了规范市场经营秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》107条、235条、236条之规定，判决如下：
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于本判决生效后十日内清偿原告巩天银2006年、2007年度租金12332元及2007年度违约金6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张莉
代审判员 白丽
代审判员 苏容
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 赵燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3189号
上诉人（原审被告）:岳春成，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：林云，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:颜爱明，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人岳春成因与被上诉人颜爱明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定的案件事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6525号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人岳春成。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8006号
被执行人王小洋，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省响水县。
王小洋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟刑初字第0834号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王小洋应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0834号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾晓雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：孙某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
孙某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告孙某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年12月30日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支付给原告透支款本金2936.50元、逾期还款利息565.41元及
逾期还款滞纳金213.09元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月1
2日止，此后另计算至本息结清之日止）：合计3715元；二、
案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明
确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2936.50元
、逾期还款利息565.41元及逾期还款滞纳金213.09元（利息及
滞纳金暂计算至2010年3月12日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告所欠透支款本金2936.50元为计算基数，按日
利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费
的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，并特别注
意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果
已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银
行龙某某用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（申请人，即
被告）在账单规定的到期还款日前偿还了欠款的，对账单所载
消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方
（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计
收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续
费，透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收
欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九款
约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现
手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日前偿还全部欠
款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款
期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款
约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定
计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙某某用卡收
费项目及标准载明，境内取现，取现手续费为每笔取现额的1%
，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，
最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利
息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2936.50
元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被
告支付逾期还款利息565.41元、逾期还款滞纳金213.09元（暂
计算至2010年3月12日止）及至判决确定履行之日止的利息（
以被告所欠透支款本金2936.50元为计算基数，按日利率万分
之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所
欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均
符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事
实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以
支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币2936.50元。
二、被告孙某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币565.41元、滞纳金人民币21
3.09元（暂计算至2010年3月12日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告孙某某所欠透支款本金人民币2936.50元为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告孙某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费162.50元，合计212.50元，由
被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第827号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：孙玲娟。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告孙玲娟信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告孙玲娟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年12月30日到原告处申请并办理了卡号为43×××53的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金2936.50元、逾期还款利息565.41元及逾期还款滞纳金213.09元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月12日止，此后另计算至本息结清之日止）：合计3715元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2936.50元、逾期还款利息565.41元及逾期还款滞纳金213.09元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月12日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2936.50元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九款约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明，境内取现，取现手续费为每笔取现额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2936.50元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息565.41元、逾期还款滞纳金213.09元（暂计算至2010年3月12日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2936.50元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙玲娟向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币2936.50元。
二、被告孙玲娟向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币565.41元、滞纳金人民币213.09元（暂计算至2010年3月12日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告孙玲娟所欠透支款本金人民币2936.50元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告孙玲娟于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费162.50元，合计212.50元，由被告孙玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1358号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺必文，男，1987年6月4日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1440号起诉书指控被告人贺必文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人贺必文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人贺必文为出售伪造的发票牟利，先后使用“伪基站”（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）在重庆市江北区、渝北区等地群发代开发票的短信，在短信中预留其使用的手机号码作为联系方式。在此期间，贺必文在其位于重庆市江北区龙湖源著北区X栋X-
X的住处被公安民警捉获，从其住处查获作案用的电脑、打印机、手机、“伪基站”等设备，另查获尚未出售的重庆增值税普通发票448份、印章8枚、顺丰快单34份等物品。
经中国移动通信集团重庆有线公司认定，贺必文使用其中的一台“伪基站”使52400人次移动用户受到影响。经鉴定，查获的“伪基站”设备具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能，且外观无工信部颁发的型号核准证书标识；查获的重庆市增值税普通发票均系伪造；查获的其中1枚公司印章系伪造（其中7枚未达到鉴定条件）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人贺必文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请对其依法判处。
被告人贺必文对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人贺必文到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人贺必文通过代开假发票的方式共计获利4万元。
上述事实，被告人贺必文在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、相关照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、普通发票真伪鉴定书、印章真伪鉴定书、无线电发射设备委托测试检验报告、关于部分伪基站对移动网络危害的情况说明、情况说明、证人李洪、鲍儒彬、骆鹏等人的证言、扣押清单、被告人贺必文的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺必文违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于贺必文到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人贺必文犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺必文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。）
二、查获的伪基站设备、作案手机、电脑、打印机、伪造的发票、印章等物品予以没收。
三、对被告人贺必文的违法所得4万元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪莲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执666号
沧州顺鹏物资贸易有限公司，男，1962年8月27日出生，住所地南皮县104国道东侧，联系电话1393171****
法定代表人：杨文顺
王松德，男，1962年8月27日出生，住所地天津市静海县
沧州顺鹏物资贸易有限公司申请王松德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初829号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初829号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月五日
书记员 邰浩然