江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5310号
原告徐从方。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告朱本奇。
委托代理人王梦轩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(以下简称保险公司)。
委托代理人徐华伟，该公司员工。
本院于2015年11月16日立案受理了原告徐从方与被告朱本奇、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐从方的委托代理人汪晓俊，被告朱本奇的委托代理人王梦轩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人徐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从方诉称：2015年4月10日20时许，原告徐从方未取得驾驶证驾驶未经注册登记二轮摩托车沿丹阳市丹北镇中心大街由北往南行驶至顺发饭店路段处时撞上前方朱本奇停放于顺发饭店路段处非机动车道上的皖M×××××重型仓栅式货车，造成摩托车受损、徐从方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱本奇承担该事故的次要责任，徐从方承担该起事故的主要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120427.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱本奇辩称：对于本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱本奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱本奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内按事故责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，对于原告的伤残等级不予认可，标准也不予认可，即使构成伤残，也应当按农村居民标准计算，因为没有证据证明原告在城镇居住生活。对于其他损失过高，应当重新核算。本被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年4月10日20时许，原告徐从方未取得驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿丹阳市丹北镇中心大街由北往南行驶至顺发饭店路段处时撞上前方被告朱本奇停放于顺发饭店路段处非机动车道上的皖M×××××重型仓栅式货车，造成摩托车受损、原告徐从方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱本奇承担该事故的次要责任，原告徐从方承担该起事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院等治疗。原告的损伤于2016年3月15日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与2015年4月10日发生的交通事故有直接因果关系关系，后于2016年3月24日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为15日，并花去鉴定费5310元。皖M×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告朱本奇，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120427.40元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告徐从方伤前一直在丹阳市某五金工具有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告徐从方未取得驾驶证驾驶未经注册登记二轮摩托车撞上前方被告朱本奇停放于顺发饭店路段处非机动车道上的皖M×××××重型仓栅式货车，造成摩托车受损、原告徐从方受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱本奇承担该事故的次要责任，原告徐从方承担该起事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱本奇所有的皖M×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对于原告的伤残不予认可，同时认为即使构成伤残，也应当按农村居民标准计算。经审查，原告徐从方的伤残鉴定程序合法，同时在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告徐从方伤前一直在丹阳市某五金工具有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金亦应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张23751.40元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按每天30元，住院10天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1800元，按每天120元，鉴定护理期限15天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为1200元，按每天80元，鉴定护理期限15天计算。
关于误工费，原告主张7020元，按每天117元，鉴定误工期限60天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为6000元，按100元/天，鉴定误工期限60天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为1500元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为108197.40元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失93246元(含精神损害抚慰金），余款14951.40由被告朱本奇承担其中的30%即4485.42元，由于被告朱本奇所有的皖M×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告朱本奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐从方各项损失97731.42元。
二、驳回原告徐从方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，鉴定费5310元，合计6312元，由原告徐从方负担4418元，被告朱本奇负担1894元(此款原告已垫付，由被告朱本奇于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤秀娟