wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：马云瑞，男，1937年9月24日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告马云瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告马云瑞的委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马云瑞立即返还借款本金10450元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为9711.74元。2、并由被告承担本案律师代理费、公告费、诉讼费。事实和理由：1999年6月8日，原告石林农行与被告马云瑞签订了《抵押担保借款合同》，原告借款32450元给被告。借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金10450元，利息9711.74元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告马云瑞答辩称：1、其与原告不存在借贷关系，本案马云瑞不是适格主体，被告当时作为南大村村干部，因村上需要向村民支付烤烟预购定金，其以自己的名义为村上贷款，该借款人实际是南大村，并非其个人贷款；2、本案已超过诉讼时效，原告的诉请不能得到支持。本案借款期限自1999年6月8日至1999年11月30日止，原告应当在2002年11月30日前向其主张权利，但原告至2017年8月4日才提起诉讼，其诉讼请求依法不能成立。本案已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告的律师费、公告费依法不能成立。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《抵押担保借款合同》及借款凭证；3、利息计算表；4、债务逾期催收通知书。
经质证，被告马云瑞对证据1、2、3无异议，但认为实际借款人和使用人均为南大村；对证据4的真实性、合法性、关联性及举证目的均不认可，催收时已超过诉讼时效。
本院对双方均无异议的证据1、2、3予以确认；对证据4因原告系在诉讼时效期间届满后向被告催收，故对其举证目的，本院不予采信。
被告马云瑞向本院提交了借款申请书1份。
原告石林农行质证对证据的真实性、合法性、关联性认可，该申请书明确记载借款人为被告。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1999年6月8日，原告石林农行与被告马云瑞签订《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供32450元借款，借款期限自1999年6月8日至1999年11月30日止，贷款利率为月息2.805‰。2、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人在逾期期间按日利率挂牌利率计算利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金10450元及利息9711.74元。原告于2017年8月21日向被告催收债务。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案借款期限自1999年6月8日至1999年11月30日止，按双方约定的借款履行期限及法律规定，诉讼时效期间于2002年12月1日届满，但原告在法律规定的诉讼时效期限内，并未向原告主张权利，而是超过诉讼时效期间后于2017年向原告催收，在被告未向原告承诺同意履行还款义务的情况下，其认为发生诉讼时效中断，明显不符合法律规定，故对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，依法成立，对原告要求还本付息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的诉讼请求。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 毕向红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨章华，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨章华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,363.94元。原告诉称,被告杨章华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,363.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3119号
原告：李雯雯，女，1982年11月13日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告：许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司董事长。
原告李雯雯与被告许修峰、江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雯雯撤回起诉处理。
代理审判员 宋 璇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初3119号原告：李雯雯，女，1982年11月13日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市白下区。被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，该公司董事长。原告李雯雯与被告许修峰、江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雯雯撤回起诉处理。代理审判员 宋 璇二〇一七年十一月二十二日书 记 员 柏海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3118号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告：张本周。
被告：阎井运。
两被告委托代理人。
两被告委托代理人。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告张本周、阎井运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人，被告张本周、阎井运的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告张本周、阎井运共同支付原告大北农公司货款153995元，利息10000元（利息自2016年9月20日起按年利率8%暂计算至2017年5月15日，2017年5月16日起至实际给付之日止的利息按年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年3月1日，原告大北农公司与被告张本周、阎井运签订《欠款协议》一份。协议约定，两被告向原告大北农公司购买饲料，原告大北农公司在400000元范围内给予赊欠，欠款的还款期到2014年12月10日。协议签订后，原告大北农公司向两被告供应了货物，但两被告仅支付了部分货款，余款153995元至今未付。
被告张本周、阎井运共同辩称：原告大北农公司诉称不是事实，两被告的实际应付款数额为60000元；两被告已经于2016年9月19日与原告大北农公司的工作人员卢某达成了还款协议；请求驳回原告大北农公司对两被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，原告大北农公司（乙方）与被告张本周、阎井运（甲方）签订《欠款协议》。协议约定，双方以现款现货交易为原则，作为补充，原告大北农公司同意给予被告张本周、阎井运400000元的赊欠额度，赊欠款项到期日为2014年12月10日；被告张本周、阎井运在协议约定的到期日未能足额归还欠款的，自欠款期满之日起按年利率8%支付逾期付款利息。
2016年9月19日，原告大北农公司河南区域经理卢某与被告张本周对账过程中，在其提供的企业对账函中书写如下内容“1、本在经销淮安市淮阴大北农饲料期间因公司业务人员操作失误及年终奖原因导致本人损失93995元整；2、剩余60000元在2016年12月30日前还清；3、60000元还清以后与公司无任何债务往来”，被告张本周在卢某书写的上述内容下方签名。庭审中，被告张本周、阎井运陈述，两被告欠货款的数额为153995元，但依据卢某书写的内容，扣除93995元损失后，两被告的应付款数额为60000元；原告大北农公司陈述，卢某是按照被告张本周的要求书写了上述内容，但无法认定卢某与被告张本周达成了应扣除损失及付款的协议，且卢某亦无权代表公司与被告张本周订立协议。
被告张本周、阎井运为证明原告大北农公司给其造成损失且两被告仅应再支付60000元，向本院提供了案外人辉县市常村镇金山生态种猪场出具的证明一份，被告张本周与卢某的通话录音一份。原告大北农公司发表质证意见称，对通话录音的真实性无异议，但通话过程中卢某并未认可两被告仅需再支付60000元；对辉县市常村镇金山生态种猪场出具的证明，原告大北农公司不予认可。
以上事实有原告大北农公司提供的《欠款协议》、企业对账函，两被告提供的通话录音及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告大北农公司与被告张本周、阎井运之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告张本周、阎井运对欠货款153995元未表异议，但辩称应扣除原告大北农公司给被告张本周、阎井运造成的损失93995元；对于其辩称观点所依据的事实，被告张本周、阎井运应提供证据加以证明。原告大北农公司提供的企业对账函中虽然由其区域经理卢某书写了三点内容，但从卢某书写的文字内容来看，三点内容系卢某以被告张本周的名义书写，无法证明卢某认可了被告张本周主张的损失93995元；同时，被告张本周、阎井运向本院提供的通话录音等证据亦无法证明卢某认可了两被告的辩称主张。在作出判决前未能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张本周、阎井运提供的证据不足以证明其辩称主张属实，应承担举证不能的不利后果。
买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额和时间支付货款的合同。原告大北农公司向被告张本周、阎井运履行了货物交付义务，被告张本周、阎井运亦应按照约定支付货款，未能按时支付货款的，应按照约定承担违约责任。原告大北农公司要求张本周、阎井运支付货款153995元，并自2016年9月20日起按年利率8%支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张本周、阎井运于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款153995元及逾期付款利息（2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张本周、阎井运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1029号
原告葛某某，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告邵某某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告葛某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2012年6月7日登记结婚，无婚生子女。由于双方性格不和致经常口角打仗，双方现已分居。原告认为双方感情已彻底破裂。请求判决离婚；被告给付原告财产分割款1.5万元；原告承包的7亩承包地由原告耕种。
被告邵某某辩称，我们之间有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。原、被告在共同生活中产生矛盾，致原告来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，依照法律规定，谁提议、谁举证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未能提供出原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告提出离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告葛某某与被告邵某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳国辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43701号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈山华，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈山华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,190.15元。原告诉称,被告陈山华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,190.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00273号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被溧阳市公安局刑事拘留，1月14日被逮捕，1月16日被取保候审，5月20日被溧阳市人民检察院取保候审，5月28日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月27日06时30分许，被告人林某驾驶苏A×××××重型仓栅式货车沿溧阳市104国道由南向北行驶至通往中桥村道路的T型路口处，对路面情况疏于观察，通过路口行径人行横道未能减速慢行，且未让路口内的行人先行，与由东向西通过路口的行人强某发生事故，事故造成强某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。案发后，被告人林某及时报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人林某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人林某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日06时30分许，被告人林某驾驶苏A×××××重型仓栅式货车沿溧阳市104国道由南向北行驶至通往中桥村道路的T型路口处，撞到由东向西通过路口的行人强某（女，1935年4月14日生，住溧阳市南渡镇中桥村委小村52号）而发生事故，事故造成被害人强某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人林某驾驶机件不符合技术标准（手制动、后制动不合格）的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，通过路口行经人行横道未能减速慢行，且未让路口内的行人先行，承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人林某及时打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人林某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人蔡某、席某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，尸体检验报告，车辆技术检验报告，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，接处警详细信息，案发经过，抓获经过，赔偿协议书等证据证实，被告人林某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某系初犯，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执250号
申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。
法定代表人李照云，该公司董事长。
被执行人陕县锦松矿产品有限公司。
法定代表人郑委宝，该公司经理。
被执行人郑委宝，男，1987年7月3日出生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人郑玉贤，男，1958年2月19日出生，住山西省平陆县。
被执行人周晓，男，1961年6月19日出生，住山西省平陆县。
被执行人翟艳艳，女，1986年11月28日出生，住址同上。
被执行人山西鑫森斯图耐火材料有限公司。
法定代表人周晓，该公司经理。
关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉陕县锦松矿产品有限公司、郑委宝、郑玉贤、周晓、翟艳艳、山西鑫森斯图耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1343民事调解书已发生法律效力。由于被执行陕县锦松矿产品有限公司、郑委宝、郑玉贤、周晓、翟艳艳、山西鑫森斯图耐火材料有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金4076666.94元及利息、案件受理费10342.5元、保全费5000元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年12月6日向本院申请本案暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行陕县锦松矿产品有限公司、郑委宝、郑玉贤、周晓、翟艳艳、山西鑫森斯图耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨爱红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第868号
原告张某彬。
被告张某芳。
委托代理人周元。
原告张某彬诉被告张某芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某彬、被告张某芳及其委托代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某彬诉称，原被告是前后院邻居，原告的宅基地于1990年11月29日取得了微山县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，东西长13.3米，南北宽15.4米，面积204.8平方米，且四至清楚，同时原告又于1994年2月1日取得了该土地上政府颁发的《房屋权属证》。原告的房屋是70年代建的老房子，90年村里统一规划土地确权后，原告也一直未建新房，所以原告后面（北面）邻居被告张某芳就在其宅基地的南面向南侵占了原告约南北4米宽的土地，并拉上了院墙，种植蔬菜，堆放杂物等。现在原告想在其宅基地上重建新房，但被告拒不让出侵占的土地，经多次协商未果。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，被告赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费用。
原告张某彬提交如下证据：
1、集体土地使用权使用证，村镇房屋权属证，证明对涉案土地有使用权，对房屋有所有权。
2、照片3张，证明被告侵权事实，被告的白灰墙占了我的宅基地。
3、19张车票，票价总计1614元，一张住宿票据20元，33天误工费2686.2元，一张代理费用票据2000元，票据总价6320.2元。证明原告为了维权所受到的损失。
被告张某芳辩称，第一、原告所主张的侵权缺乏事实和法律依据；第二、本案属于土地使用权纠纷不属于法院受案范围，因此请求法院依法驳回原告的起诉。
被告张某芳提交如下证据：
1、济宁市政府颁发的村镇房屋权属证一份，结合原告提交的第一份证据能够证明原被告双方宅基地存在重合，对此，法院也实地勘验，确实存在重合的事实。
2、集体土地建设用地使用证一份，结合原告提交的第一份证据能够证明原被告双方宅基地存在重合，对此，法院也实地勘验，确实存在重合的事实。
法院依职权取得的证据：
1、对涉案宅基地现场勘验笔录一份，并附有原被告宅基地边长的平面简图。
2、询问笔录五份，被询问人有：杨某如、肖某善、张某彬和张某芳、张某新、赵某荣。询问目的是为了确定被告张某芳与其北面邻居宅基地的分界线，也就是确定被告张某芳宅基地的最北面的测量起点。经过询问，大多数人都认可被告张某芳宅基地北面测量起点在与其北面邻居墙的交界处，而不是房屋上沿向北突出的遮雨沿子。也就是两家墙交界的红印记（几乎每处前后邻居墙的交界处都有红印记）处。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，被告认为，原告提供的证据只能证明原被告相邻的事实，而不能证明原告的诉讼主张。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为此证据证明的损失都是间接损失，被告不应承担。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但是认为原告所说的宅基地存在重合情况是无稽之谈，根本不存在重合的事实，原告认为只需要法院根据被告的房屋权属证书上宅基地的边长判够被告的，余下的是原告的，被告张某芳实际建筑物的南北长度多于证上载明的宅基地南北长度的那部分就是被告侵占原告宅基地的部分，重不重合与本案无意义。被告对本院依职权获得的证据无异议。原告不认可本院依职权获得的证据，对本院的现场勘验笔录不认可，认为法院实地测量行为是多此一举，对于对被告张某芳宅基地北面的测量起点不认可，认为应当从突出房屋的遮雨沿子处算，而不应在被告与其北面邻居墙的交界处算，原告否定了本院实地勘验时原告认可的测量起始点。本院经审查认为，除原告提供的证据2、3外，本院认为原被告提供的其他证据及本院的勘验笔录与本案具有直接的关联性，合法有效，可以作为本案的定案依据。至于原告提供的证据3只能证明原告因为维权所受到损失的事实，并不能证明两家宅基地权属问题和是否侵权的事实。至于原告诉状中所述因被告侵犯其宅基地而受到10000元的损失，原告没有为其主张提供证据和计算依据，只是笼统地说，租给别人种菜也能拿到点租金，本院认为此要求虽然其情可以理解，但是并不能证明被告侵犯其宅基地的事实，只有明确被告确实侵犯了其宅基地时，其要求才有意义。
经审理查明，原告张某彬集体土地建设用地使用证载明的宅基地南北宽度为15.4米，东西长度为13.3米，本院实际测量原告张某彬的建筑物的南北长度为14.6，实际测量与证上载明的数据差了80厘米，东西长度是固定的，原被告认可其长度，不要求测量；被告张某芳集体土地建设用地使用证载明的宅基地南北宽度为16.5米，东西长度为13.3米，本院从被告张某芳与其北面邻居墙的接缝处测量，其建筑物南北长度为16.43米，实际测量与证上载明的数据差了7厘米，东西长度是固定的，原被告认可其长度，不要求测量。两家宅基地南北总长度按两证上面的数据所载计算为31.9米，而本院实地测量原被告两家宅基地的南北总长度为31.03米，二者相差87厘米。原告张某彬于2014年6月5日诉至本院，本院于2014年7月10日进行了公开开庭审理，裁定驳回原告张某彬的起诉，原告不服本院判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院指令本院对本案进行继续审理，本院于2015年4月15日进行了公开开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。本案中原告集体土地建设用地使用证载明的南北宽度为15.4米，被告集体土地建设用地使用证载明的南北宽度为16.5米，两家宅基地南北总长度按两证上面的数据所载计算为31.9米，而本院实地测量原被告俩家宅基地的南北总长度为31.03米。原被告集体土地建设用地使用证载明的南北总长度与本院实地勘验的总长度相差87厘米。综上，本案中原被告虽均持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》，但双方宅基地存在重合的部分，存有争议，属于土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某彬的起诉。
案件受理费100元，退回原告张某彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙清龙
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0117刑初243号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苏洪满，男，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，中国农业银行天津分行宁河支行业务科科员，住天津市宁河区(户籍地为天津市宁河区)。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉［2018］233号起诉书指控被告人苏洪满犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人苏洪满及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，被告人苏洪满因阎某在与其女儿苏某分手后仍然骚扰苏某，产生不满。2017年8月23日14时许，被告人苏洪满到天津市宁河区残疾人联合会办公楼207办公室找到阎某，用拳头殴打阎某致伤后，离开现场。经依法鉴定，被害人阎某的右眼眶下骨折、双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、双眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人苏洪满被公安机关传唤到案，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言;3.被害人的陈述；４.被告人供述和辩解；５.鉴定意见；６.视听资料等。公诉机关认为，被告人苏洪满的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人苏洪满对公诉机关的指控未提出异议。
被告人苏洪满的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在被采取强制措施及第一次被讯问前的讯问笔录中，能够如实陈述殴打他人的犯罪事实，属于自首，应当从轻、减轻、免除处罚；2.本案被害人有重大过错，对矛盾激化负有重大责任；3.本案系民间矛盾引发，案发后被告人苏洪满赔偿被害人400000元，得到对方谅解，矛盾得以化解，依法可以免予刑事处罚；4.被告人苏洪满主观故意属于间接故意；5.被告人苏洪满系初犯，平时表现良好。综合以上情形，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人苏洪满因阎某在与其女儿苏某分手后仍然骚扰苏某，产生不满。2017年8月23日14时许，被告人苏洪满到天津市宁河区残疾人联合会办公楼207办公室找到阎某，用拳头殴打阎某致伤后，离开现场。经依法鉴定，被害人阎某的右眼眶下骨折、双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、双眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人苏洪满被公安机关传唤到案，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、天津市公安局110接警记录单、立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表；
2.赔偿协议、谅解意见书、收条；
3.证人张某1、李某、郑某、兰某、张某2、苏某的证言；
4.被害人陈述、被告人供述和辩解；
5.天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.现场笔录、辨认笔录及照片；
7.现场监控视频。
本院认为，被告人苏洪满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人苏洪满被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚，本院对辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见本院酌情采纳。被告人苏洪满案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苏洪满犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第708号
申请执行中国�商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该行行长。
被执行人庄海忠。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与庄海忠（2014）舟定执民字第708号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月十五日
书记员 陈桃桃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2112号原告范海民，男，汉族，住福州市仓山区。委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。委托代理人黄鹏达，福建融成律师事务所律师。被告许立平，男，汉族，住福州市晋安区。被告陈思，女，汉族，住福州市晋安区。原告范海民与被告许立平、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范海民以及委托代理人王坪到庭参加诉讼。被告许立平、陈思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海民诉称：2013年7月2日，被告许立平因资金周转需要向原告借款人民币50万元，被告陈思作为担保人，与原告签订三方借款协议，约定借款期限为90天，自2013年7月2日起至2013年9月29日止，月利率为3.6%，逾期支付本金、利息按日千分之二支付违约金。被告陈思作为担保人在借款协议、担保函、借据上签字确认。借款期限届满后，被告许立平未依照借款协议的约定履行还款义务偿还借款及利息。请求判令被告许立平偿还原告借款人民币50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2014年3月2日起至被告还清借款之日止）；被告陈思对上述债务承担连带偿还责任。被告许立平、陈思未作答辩。经审理查明：2013年7月2日，被告许立平因资金周转需向原告借款人民币50万元，同日，双方并签订借款协议，约定借款期限为90天，自2013年7月2日起至2013年9月29日止；月利率为3.6%；被告许立平若未按约定的期限清偿借款本金，其未支付的借款本金及利息按日千分之二支付违约金。被告陈思作为担保人在借款协议上签字确认。并出具担保函一份，承诺担保债权范围为借款本金50万元以及借款所产生的利息及费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下借款最后到期日后两年止。同日，被告许立平作为借款人，被告陈思作为担保人再次出具借据一份，载明“兹本人许立平因流动资金需要向出借人范海民借款人民币500000（伍拾万元整），借款时间为90天（按自然天数计算）（即2013年7月2日起至2013年9月29日止）。款由范海民名下银行账户支付，款汇至指定的以下银行账户，①户名：许立平，账号：6217xxx，借款凭证与上述约定的借款起始时间不一致的，以出借人转账凭证或借款单位出具的借据所记载的时间为准，两者时间不一致，以时间在先的凭据认定。本借据于入资当日起生效，特立此据”。2013年7月2日，原告通过中国建设银行向被告许立平的上述指定银行账户汇款50万元。借款后，被告许立平未偿还借款亦未支付利息，以致纠纷。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2014年7月17日作出（2014）晋民保字第122号民事裁定书，裁定冻结被告许立平所有的坐落于福州市晋安区xxx单元（榕房权证R字第x**号）的抵押、交易过户等手续。原告为此支付保全费3215元。上述事实，有原告陈述、借款协议、担保函、借据、转账凭证等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告许立平的借贷关系有被告出具的借款协议、借据及银行转账凭证为据，可以认定。原告要求被告许立平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈思自愿为本案借款本息提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告许立平、陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立平应于本判决生效之日起十日内偿还原告范海民借款本金50万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付原告范海民自2013年7月2日起至借款还清之日止的利息；二、被告陈思对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3215元，由被告许立平、陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕云代理审判员李伯魁人民陪审员张辉二〇一五年三月十三日书记员张琳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1063号
原告：李玮玮。
被告：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂厂长。
原告李玮玮诉被告大连第九塑料厂借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玮玮到庭参加诉讼。被告大连第九塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年9月进入被告处工作至2014年3月退休。被告于2010年4月至2014年3月未按国家规定缴纳劳动保险、医疗保险及各项保险（五险）52200元。退休时由个人支付五险费52200元，大连市人力资源社会劳动保障局才给办理退休。
被告大连第九塑料厂无答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，被告为原告办理退休过程中，因被告长期欠缴各种保险费用需补交，被告向原告借款人民币52200元，并向原告出具了专用收款收据一张，注明收据事由为：为李玮玮办退休补缴保险，企业向个人借款。此借款被告未向原告偿还。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、及其提供的专用收款收据证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽然是用于为原告补交保险费，但借贷关系合法有效，应予确认。被告应承担及时、足额偿还借款的责任。拖欠不付违背了民事活动中应遵循的诚实�用原则。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连第九塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告李玮玮借款人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告大连第九塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人�法院。
审判员 刘丽珠
二〇一四年五月十九日
书记员 张彦勃
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2317号
原告尹玉业，女，汉族，1945年3月12日出生，住潢川县。
委托代理人彭启，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省潢川县，系原告之子。
委托代理人刘清萍，女，汉族，1976年10月16日，住河南省潢川县，系原告儿媳妇。
被告任卫平，男，汉族，1962年7月1日出生，住潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
统一社会信用代码914190016741263399。
住所地济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
负责人孙剑该公司总经理。
委托代理人张钰东，该公司法律顾问。
原告尹玉业与被告任卫平、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉业的委托代理人彭启、刘清萍，被告任卫平，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托代理人张钰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉业诉称，2017年3月15日7时10分许，被告任卫平驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县小吃一条街由北向南行驶时，与我发生相撞，致我受伤的交通事故。2017年3月18日，潢川县公安交通警察大队作出第201703150710号道路交通事故认定书认定：任卫平承担事故全部责任，尹玉业不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左锁骨近端骨折；3、左肩峰骨折；4、头皮裂伤缝合术后；5、肺部感染。被告任卫平驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告各项经济损失共计41265.36元，承担本案的诉讼费用。
被告任卫平辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司购有保险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。原告住院治疗期间，我为原告垫资治疗费4278.16元应当返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，一、承保车辆的驾驶人、所有人应提供合法有效的驾驶证和行车证及保单原件，在排除承保车辆不存在无证、酒驾、逃逸等免责的情况下，我公司愿意承担赔偿责任；二、原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药；本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2017年3月15日7时10分许，被告任卫平驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县小吃一条街由北向南行驶时，与原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。2017年3月18日，潢川县公安交通警察大队作出第201703150710号道路交通事故认定书认定：任卫平承担事故全部责任，尹玉业不承担此次事故责任。
2017年3月15日至同年3月30日，原告尹玉业入住潢川县人民医院治疗。医院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左锁骨近端骨折；3、左肩峰骨折；4、头皮裂伤缝合术后；5、肺部感染。住院治疗15天，花医疗费6778.16元。
2017年3月15日，潢川县人民医院诊断证明处理意见：1、肋骨肋围保护制动，3个月内避免负重；2、定期复诊，不适随诊。诉讼中，原告要求二被告赔偿数额为41265.36元。
事故发生后，被告任卫平为原告尹玉业垫付医疗费4278.16元。
任卫平系豫Ｓ×××××号小型轿车驾驶员。
2016年12月19日，任卫平为豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司购买了交通事故强制险和商业三者责险，三者险限额为50万元；投保期限为一年，该起事故在其保险期限内。
原告住院期间，其女儿彭梅在院护理。事故发生前，彭梅在信阳市豫峰新型建筑材料有限公司工作。
事故发生前，尹玉业潢川县谈店乡万营村从事农业生产。
2016年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入34941元/年，批发和零售业平均工资为39990元/年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证、户口薄、土地承包经营权证、道路交通事故责任认定书、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保单、住院的病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、驾驶证、行车证等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任卫平驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经河南省潢川县公安局交通警察大队认定被告任卫平应负本次事故的全部责任，其依法应承担全部的民事责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司系豫Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险的规定在各分项限额内对原告尹玉业遭受的损失予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告尹玉业的赔偿项目和数额为：一、医疗费：6778.16元；二、误工费：根据潢川县人民医院诊断证明处理意见，原告3个月内避免负重，本院酌定误工期限为90日，34941元／年÷365天×90天=8615.59元；三、护理费：39990元／年÷365天×15天=1643.42元；四、住院伙食补助费：15天×100元／天=1500元；五、营养费：30元/天×15天=450元；六、交通费：600元；七、原告主张的精神抚慰金因原告未提交构成伤残的证据，本院不予支持。以上各项损失合计人民币19587.17元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿原告各项损失19587.17元。被告任卫平为原告垫付医疗费4278.16元判决生效后折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内赔偿原告尹玉业各项损失人民币19587.17元（原告尹玉业在收到保险公司赔偿款时，退还任卫平垫付款4278.16元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
本案受理费648元，由被告任卫平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5949号
原告：宋相川，男，汉族，1977年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告宋相川诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告宋相川未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋相川撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5949号原告：宋相川，男，汉族，1977年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋相川诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告宋相川未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宋相川撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执22号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘军，董事长。
被执行人：湖北潜江弘康工贸有限公司。
法定代表人：李为光，执行董事。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北潜江弘康工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十日
书记员 胡 德 焜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第439号
原告朱某某，女，1969年8月23日出生，汉族，湘潭县人，无业。
被告谭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，湘潭县人，湖南省第三工程公司职工。
原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告朱某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年初相识并确定恋爱关系，1993年登记结婚，1994年7月1日生育女儿谭某。婚后原、被告感情尚好。共同生活一段时间后，被告暴躁的脾气暴露无疑，原被告经常吵打。2009年下半年开始，被告就在外居住，两人已分居长达六年。为此诉至法院，�求判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学费原、被告各负一半直至女儿大学毕业时止，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格
证据2、结婚复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
证据3、潭房权证字岳塘区字第20110325**号房产证、潭房权证字湘潭市字第1426**号房产证复印件各一份，证明位于岳塘区岳塘街道晓塘路54号1栋15号房屋、湘潭市岳塘区大阳新村化纤小区1栋36号房屋为夫妻共同财产。
被告谭某某口头辩称，原告诉状所述部分不属实，答辩人没有无缘无故打原告，离婚不利于小孩成长，虽然答辩人与原告有一点不合，原告有时也不怎么关心答辩人，但是人无完人，答辩人认为与原告夫妻感情尚存，所以不同意离婚。
被告谭某某未提交证据。
被告谭某某对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性无异议。
通过质证本院对原、被告均予认可的证据1、2、3真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年自由相识恋爱，1992年9月28日在岳塘区民政局登记结婚，1994年7月1日生育女儿谭某。原、被告婚后因性格不合经常发生吵打。原、被告自2009年下半年开始因各自经营店面而未共同生活。原告曾于2005年起诉离婚至法院后经法院调解和好，2013年12月8日原告再次向法院起诉离婚，后原告未到庭按自动撤诉处理。现原告认为夫妻感情已彻底破裂再次向法院起诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于岳塘区岳塘街道晓塘路54号1栋15号房屋（62.18平方米）、位于湘潭市岳塘区大阳新村化纤小区1栋36号房屋（67.38平方、带有一个12平方的杂物间），牌照为湘C6LS**的面包车一辆。原、被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵。自2009年开始，原、被告虽是因各自经营店面开始分居生活，但在长达六年的时间未沟通，没有感情交流，导致夫妻感情有名无实。原告已三次起诉离婚。上述事实足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿已年满十八岁，但考虑其仍在校就读，不能独立生活，对其生活费、学费原、被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生女儿谭某大学期间，原、被告每月各承担其生活费500元，学费由�、被告各负担50%；
三、原、被告夫妻共同财产：位于湘潭市岳塘区大阳新村化纤小区1栋36号房屋（67.38平方、带有一个12平方的杂物间）归原告朱某某所有；位于岳塘区岳塘街道晓塘路54号1栋15号房屋（62.18平方米）、牌照为湘C6LS**的面包车一辆归被告谭某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年四月九日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7870号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：柯奕，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人柯奕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15506号民事判决书，执行标的为借款本金11707.24元及利息，公告费303元等。本院于2017年11月07日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月16日本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人柯奕名下兴业银行尾号3501账户，并扣划账户存款2052.08元，其中本院收取诉讼费157元，执行费174元，已发放执行款1721.08元给申请执行人，上述账户冻结期限为一年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7870号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：柯奕，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯奕的银行存款人民币18612.24元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈凤碧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1279号
罪犯孙国晖，男，汉族，1977年12月4日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯孙国晖因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孙国晖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国晖减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙国晖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分，其中年度积分1350分；孙国晖表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国晖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙国晖的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2024年10月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1279号罪犯孙国晖，男，汉族，1977年12月4日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯孙国晖因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孙国晖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国晖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙国晖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分，其中年度积分1350分；孙国晖表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国晖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国晖的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2024年10月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第415号
原告：李某，女，1988年4月10日出生，汉族。
被告：张某，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年12月在外务工相识，2009年12月27日，生女张某某，2011年3月8日，登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后，发现双方性格不合，被告常因琐事打骂原告，原告曾提出离婚，因被告以婚生女张某某相威胁只能作罢。另，被告没有家庭责任感，工作收入不但不交给原告，用于家庭生活，还多次从原告手中拿钱，这些已严重伤害了夫妻之间的感情。原告于2013年9月17日带着女儿住到了娘家，这期间被告漠不关心，现在，原告独自抚养女儿和承担家庭的一切事情，原、被告的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女张某某由原告直接抚养；原告自愿放弃财产分割。
被告张某辩称：原、被告2008年在外务工相识，2009年12月27日，生女张某某，2011年3月8日，办理了结婚登记。2011年5月2日，被告接原告父母电话，要求被告带人民币30000元现金，并接回在其居住生活的女儿。2011年农历5月3日，被告母亲及舅舅等到原告父母家，交给了原告父母30000元后，原告及女儿一同回到了西湖。不久，原、被告各自外出务工，2013年5月30日，原告回西湖住了几天后又将女儿接到其娘家居住至今。2013年10月，被告到原告娘家给原告现金2000元，同时还给原告买了2500元的美容化妆品，同年11月，被告发工资后给被告汇款3000元，12月汇1500元，原告说被告极不顾家，没有事实根据，被告不同意离婚，原告非要离婚，被告要求退回原告父母给付的30000元，女儿张某某由被告直接抚养。
经审理查明：原、被告于2008年在外务工相识，2009年12月27日，生女张某某，今年4周岁。原、被告于2011年3月8日登记结婚。2011年农历5月3日，被告父母等到原告父母家，给付原告父母现金30000元，并带回张某某到西湖生活。2013年5月30日，原告又将女儿带至其娘家居住至今。原告在其娘家居住期间，被告于2013年10月到原告娘家看望原告和女儿张某某时，交给原告现金2000元及2500元的美容化妆品，同年11月、12月分别给付被告3000元、1500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告及其女儿张某某的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表各1份予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。原、被告2009年12月27日生育女儿张某某，2011年3月8日登记结婚，婚前感情基础好。婚后，虽因家务琐事有过争吵，但只要双方多加沟通，相互理解，夫妻感情仍有和好可能。2013年5月，原告带女儿张某某回娘家居住后，被告多次汇款给原告，并到原告娘家看望原告及女儿，亦证明原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告亦没有提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。其关于女儿的抚养因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年五月八日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第453号
申请执行人陈文瑞。
被执行人刘国青。
被执行人刘生。
本院在执行陈文瑞与刘国青、刘生买卖合同纠纷一案过程中，本院被执行人已按判决书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年九月十七日
书记员 荆大军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00621号
原告费某，女，1978年11月11日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区文化里
被告李某某，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区云飞街
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
原告费某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告费某，被告李某某及其委托代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2014年4月1日，原被告于凌河区婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女李禹霏由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，财产未分割。原被告婚内财产为马自达汽车一辆，人民币5万元。因被告婚内出轨行为给原告造成伤害，故请求依法分割婚内财产，我要车或折价款都行，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原被告在离婚协议时明确载明无财产，我主张车归我所有。
审理查明，原被告于2004年2月14日登记结婚，于2014年4月1日在凌河区婚姻登记处协议离婚。2014年2月13日，原被告在车行购买车主为王景云的辽GP66**号马自达轿车一辆，该车未办理更名过户，该车购买后由原告费某使用，车辆相关手续在原告费某处。2015年3月16日，被告李某某将辽GP66**号马自达轿车取走，现该车由被告李某某使用。庭审中，原被告确认该车现价值为人民币8万元。原告费某处现有原被告夫妻共同财产存款人民币5万元。
上述事实，有离婚证、协议书、机动车登记证、车辆完税证明、买卖车辆协议、原被告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告所诉财产均系原被告夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，对于离婚时未能分割的共同财产，原被告均有主张分割的权利，现原被告对共同财产价值达成合意，应按该价值依法予以分割，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十八条之规定，判决如下：
一、原告费某于本判决生效后5日内给付被告李某某共同财产存款分劈款人民币25000元。
二、原被告共同财产辽GP66**号轿车一辆归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后5日内给付原告费某共同财产车辆折价款人民币40000元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原被告各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴双
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第145号
原告陈某某，男，1967年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人赵某某，男，1982年7月23日生，汉族，住岷县。
被告李某某，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某运输合同纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年五月二十六日
书记员 后爱东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第236-4号
原告吴洪峰。
委托代理人（特别授权）洪宗义、李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告夏国建(公民身份号码：330126197406202612)。
被告吴广君(公民身份号码：330126197205092621)。
两被告共同委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪峰与被告夏国建、吴广君股权转让纠纷一案中，原告吴洪峰于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告夏国建、吴广君的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪峰撤回对被告夏国建、吴广君的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告吴洪峰负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宜秀民二初字第182号
原告：安庆市城郊农村信用合作联社杨桥信用社。住所地：安庆市宜秀区杨桥镇。
负责人：王荣军，主任。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：杨振球，男，1968年11月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：胡长松，男，1966年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市城郊农村信用合作联社杨桥信用社与被告杨振球、胡长松金融�款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱双兵、被告胡长松到庭参加诉讼。被告杨振球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月29日，被告杨振球向其借款1万元，由被告胡长松提供连带责任担保，逾期经多次催要未果，故诉请判令被告杨振球立即偿还借款1万元及约定的利息、罚息；被告胡长松承担连带偿还责任。
被告杨振球未作答辩。
被告胡长松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年9月29日，原告与被告杨振球签订借款合同一份，向其发放1万元贷款，期限自2007年9月29日起至2008年9月29日止，借款月利率为8.505‰，逾期加收4.2525‰的罚息。同日，原告与被告胡长松签订保证合同一份，双方约定由被告胡长松对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，以致引起本案纠纷。
上述事实，由当事人的陈述，并有借款合同、保证合同、借款借据各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨振球向原告借款逾期未还，应承担逾期还款的民事责任。被告胡长松按约应承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨振球于判决生效后三日内偿还原告安庆市城郊农村信用合作联社杨桥信用社1万元及约定的利息、罚息（自2007年9月29日起至2008年9月29日止按月利率8.505‰计息，自2008年9月30日起至实际还款之日止按�利率12.7575‰计息）；
二、被告胡长松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇〇九年九月三十日
书记员 李敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00858号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周杰，无职业。1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第815号起诉书指控被告人周杰犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月15日零时许，被告人周杰在武汉市汉阳区玫瑰园西村“四妹”餐厅背后的巷内被公安人员抓获，并当场从其身上搜出塑料袋装红色片剂毒品9包、塑料袋装白色晶体粉末毒品5包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重15.84克。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，毒品上交入库登记单，扣押物品清单、刑事判决书、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为15.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周杰犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人周杰归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 苒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93982号
原告上海长用机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁敏岱。
委托代理人龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
被告上海赫得环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任光源。
委托代理人许晨，男。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
本院受理原告上海长用机械设备有限公司诉被告上海赫得环境科技股份有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海长用机械设备有限公司诉被告上海赫得环境科技股份有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 沈慧华
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初459号
原告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2018年1月30日,以双方已和解为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年一月三十日
书记员 王立雄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3931号
原告：叶天恩，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：谢群伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告叶天恩诉被告谢群伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天恩到庭，被告谢群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款余额26680元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月开始与被告建立事实劳动雇佣关系，在被告所承包的工地务工。在2012年3月-5月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款2680元；在2012年9月-12月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款24000元，上述两笔合计被告尚欠原告26680工资尾款，详见工资结算条。期间原告每年多次向被告催讨工资欠款，但被告以受伤没钱为理由一直拖欠至今未还。综上所述，原告认为，被告应依法足额及时向原告支付工资欠款。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。
被告谢群伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告叶天恩向本院提供结算单一份，意在证明在2012年3月-5月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款2680元；在2012年9月-12月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款24000元，上述两笔合计被告尚欠原告26680工资尾款的事实。本院经审查认为，该结算单书写清晰流畅，且有被告谢群伟签名确认，被告谢群伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该结算单予以认定，该结算单可以作为本案的定案依据。
被告谢群伟未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月至2012年5月、2012年9月至2012年12月间，被告谢群伟曾雇佣原告叶天恩在莆田名邦做土水工（按原告诉称）。经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务工资款26680元，时被告出具结算单一份交由原告收执，并在结算单上签名确认。庭审时原告自认经催讨，被告仅偿还1000元后在结算单载明“工资核清时间为2个月在内一切还清楚，在五月底到七月份底总核清”。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告谢群伟归还工资款26580元。
本院认为：被告谢群伟结欠原告叶天恩劳务工资款26680元，该事实有原告提供的结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。嗣后被告仅归还1000元。现原告要求被告归还劳务工资款25680元，合理合法，应予支持。被告谢群伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢群伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告叶天恩劳务工资款25680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告谢群伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十月三十日
书记员 宋嫔嫔
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3931号原告：叶天恩，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：谢群伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告叶天恩诉被告谢群伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天恩到庭，被告谢群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款余额26680元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月开始与被告建立事实劳动雇佣关系，在被告所承包的工地务工。在2012年3月-5月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款2680元；在2012年9月-12月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款24000元，上述两笔合计被告尚欠原告26680工资尾款，详见工资结算条。期间原告每年多次向被告催讨工资欠款，但被告以受伤没钱为理由一直拖欠至今未还。综上所述，原告认为，被告应依法足额及时向原告支付工资欠款。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。被告谢群伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告叶天恩向本院提供结算单一份，意在证明在2012年3月-5月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款2680元；在2012年9月-12月雇佣劳动期间，经结算被告欠原告工资款24000元，上述两笔合计被告尚欠原告26680工资尾款的事实。本院经审查认为，该结算单书写清晰流畅，且有被告谢群伟签名确认，被告谢群伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该结算单予以认定，该结算单可以作为本案的定案依据。被告谢群伟未提供任何证据。经审理查明：2012年3月至2012年5月、2012年9月至2012年12月间，被告谢群伟曾雇佣原告叶天恩在莆田名邦做土水工（按原告诉称）。经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务工资款26680元，时被告出具结算单一份交由原告收执，并在结算单上签名确认。庭审时原告自认经催讨，被告仅偿还1000元后在结算单载明“工资核清时间为2个月在内一切还清楚，在五月底到七月份底总核清”。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告谢群伟归还工资款26580元。本院认为：被告谢群伟结欠原告叶天恩劳务工资款26680元，该事实有原告提供的结算单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。嗣后被告仅归还1000元。现原告要求被告归还劳务工资款25680元，合理合法，应予支持。被告谢群伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢群伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告叶天恩劳务工资款25680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告谢群伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十月三十日书记员  宋嫔嫔附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2396号
原告：杜翠兰，女，1946年6月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张建海，男，1977年1月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区泷泽南路**号。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杜翠兰与被告张建海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠兰的委托诉讼代理人葛怀灵、被告英大泰和唐山中心支公司委托诉讼代理人王秋丽到庭参加诉讼，被告张建海经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杜翠兰各项经济损失66688.41元，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日18时50分许，被告张建海驾驶其所有的×××小型普通客车沿长大线由西向东行驶至李家寺村时，与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告张建海承担此事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成损失如下：原告医药费在扣除被告垫付的3000元基础上为13928.61元，伙食补助费680元，营养费4500元，陪护费10158元，伤残赔偿金26221.80元，法医鉴定费2200元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，以上共计66688.41元。
张建海未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
英大泰和唐山中心支公司辩称，在被保险车辆×××的行驶证、驾驶证合法有效无酒驾的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理损失予以赔付，法医鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日18时50分许，被告张建海驾驶×××牌号小型普通客车，沿长大线由东向西行驶至李家寺村时，与由北向南的行人原告杜翠兰相撞，致杜翠兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张建海承担事故的全部责任，原告杜翠兰无责任。事故发生后，原告杜翠兰被送外唐山京东医院检查，后到滦南县医院住院治疗34天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县司法医学鉴定中心作出法医临床意见书，原告杜翠兰之伤属于轻伤一级，评定为玖级伤残，建议自受伤之日起误工150日，壹人护理90日，营养90日。此次事故造成原告杜翠兰损失如下：医疗费16928.61元（含被告张建海垫付3000元）、住院伙食补助费680元、营养费2700元、护理费8823.60元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、交通费600元，以上共计61770.21元。
另查明×××牌号车辆在被告英大泰和唐山中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张建海驾驶×××牌号小型普通客车，与行人原告杜翠兰相撞，发生杜翠兰受伤，车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。庭审中被告英大泰和唐山中心支公司提出重新鉴定申请，要求对原告杜翠兰的伤情进行重新鉴定，但未提交证据推翻滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院不予支持。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系滦南县公安交通警察大队委托，有资质的机构和人员作出的，合法有效，对该鉴定意见，本院予以采信。被告英大泰和唐山中心支公司主张对唐山京东医院的治疗费用及外购药破伤风的费用不予赔付，理据不足，本院不予支持。原告杜翠兰支付医疗费16928.61元，有医疗费票据、住院病历及医嘱予以证实，本院予以确认。原告杜翠兰主张住院伙食补助费680元符合法律规定，本院予以支持。原告杜翠兰主张营养费4500元数额过高，应按照每天30元核算90天，计2700元。以上医疗费、住院伙食补助、营养费损失共计20308.61元，应由被告英大泰和唐山中心支公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔付原告杜翠兰10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告杜翠兰10308.61元。原告杜翠兰要求护理费10158元，未提交充足的证据予以证实，应按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元核算90天，计8823.60元。原告杜翠兰进行伤残鉴定时已经年满70周岁，伤残赔偿金应为11919元/年*10年*20%=23838元。鉴定费2200元是为了确定原告杜翠兰伤情和误工、陪护、营养期限支付的合理必要费用，本院予以支持。综合考虑原告杜翠兰伤残程度、过错程度、经济水平等因素，精神抚慰金本院酌定6000元。交通费1000元数额过高，综合考虑原告杜翠兰治疗、鉴定情况，本院酌定600元。以上损失41461.60元，由被告英大泰和唐山中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付原告杜翠兰。综上所述，被告英大泰和唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告杜翠兰51461.60元，在商业三者险赔付限额内赔付原告杜翠兰10308.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杜翠兰损失51461.60元，在商业三者险赔付限额内赔付原告杜翠兰损失10308.61元，以上共计61770.21元，扣除被告张建海垫付的医药费3000元，余下损失58770.21元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告杜翠兰的个人账户，账户由原告杜翠兰自行向被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供，判决生效即履行；
二、原告杜翠兰返还被告张建海垫付医药费3000元，该款由被告英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司从应给付原告杜翠兰的理赔款中扣除，直接打入被告张建海的个人账户，账户由被告张建海自行向被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供，判决生效即履行；
三、被告张建海不另行赔付原告杜翠兰损失；
四、驳回原告杜翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杜翠兰负担20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十月二十一日
书记员董沂涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2396号原告：杜翠兰，女，1946年6月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张建海，男，1977年1月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区泷泽南路**号。负责人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杜翠兰与被告张建海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠兰的委托诉讼代理人葛怀灵、被告英大泰和唐山中心支公司委托诉讼代理人王秋丽到庭参加诉讼，被告张建海经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杜翠兰各项经济损失66688.41元，保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日18时50分许，被告张建海驾驶其所有的×××小型普通客车沿长大线由西向东行驶至李家寺村时，与由北向南行走的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告张建海承担此事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成损失如下：原告医药费在扣除被告垫付的3000元基础上为13928.61元，伙食补助费680元，营养费4500元，陪护费10158元，伤残赔偿金26221.80元，法医鉴定费2200元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，以上共计66688.41元。张建海未到庭参加诉讼亦未进行答辩。英大泰和唐山中心支公司辩称，在被保险车辆×××的行驶证、驾驶证合法有效无酒驾的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理损失予以赔付，法医鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日18时50分许，被告张建海驾驶×××牌号小型普通客车，沿长大线由东向西行驶至李家寺村时，与由北向南的行人原告杜翠兰相撞，致杜翠兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张建海承担事故的全部责任，原告杜翠兰无责任。事故发生后，原告杜翠兰被送外唐山京东医院检查，后到滦南县医院住院治疗34天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县司法医学鉴定中心作出法医临床意见书，原告杜翠兰之伤属于轻伤一级，评定为玖级伤残，建议自受伤之日起误工150日，壹人护理90日，营养90日。此次事故造成原告杜翠兰损失如下：医疗费16928.61元（含被告张建海垫付3000元）、住院伙食补助费680元、营养费2700元、护理费8823.60元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、交通费600元，以上共计61770.21元。另查明×××牌号车辆在被告英大泰和唐山中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。本院认为，被告张建海驾驶×××牌号小型普通客车，与行人原告杜翠兰相撞，发生杜翠兰受伤，车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。庭审中被告英大泰和唐山中心支公司提出重新鉴定申请，要求对原告杜翠兰的伤情进行重新鉴定，但未提交证据推翻滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院不予支持。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系滦南县公安交通警察大队委托，有资质的机构和人员作出的，合法有效，对该鉴定意见，本院予以采信。被告英大泰和唐山中心支公司主张对唐山京东医院的治疗费用及外购药破伤风的费用不予赔付，理据不足，本院不予支持。原告杜翠兰支付医疗费16928.61元，有医疗费票据、住院病历及医嘱予以证实，本院予以确认。原告杜翠兰主张住院伙食补助费680元符合法律规定，本院予以支持。原告杜翠兰主张营养费4500元数额过高，应按照每天30元核算90天，计2700元。以上医疗费、住院伙食补助、营养费损失共计20308.61元，应由被告英大泰和唐山中心支公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔付原告杜翠兰10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告杜翠兰10308.61元。原告杜翠兰要求护理费10158元，未提交充足的证据予以证实，应按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元核算90天，计8823.60元。原告杜翠兰进行伤残鉴定时已经年满70周岁，伤残赔偿金应为11919元/年*10年*20%=23838元。鉴定费2200元是为了确定原告杜翠兰伤情和误工、陪护、营养期限支付的合理必要费用，本院予以支持。综合考虑原告杜翠兰伤残程度、过错程度、经济水平等因素，精神抚慰金本院酌定6000元。交通费1000元数额过高，综合考虑原告杜翠兰治疗、鉴定情况，本院酌定600元。以上损失41461.60元，由被告英大泰和唐山中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付原告杜翠兰。综上所述，被告英大泰和唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告杜翠兰51461.60元，在商业三者险赔付限额内赔付原告杜翠兰10308.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杜翠兰损失51461.60元，在商业三者险赔付限额内赔付原告杜翠兰损失10308.61元，以上共计61770.21元，扣除被告张建海垫付的医药费3000元，余下损失58770.21元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告杜翠兰的个人账户，账户由原告杜翠兰自行向被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供，判决生效即履行；二、原告杜翠兰返还被告张建海垫付医药费3000元，该款由被告英大泰和保险股份有限公司唐山中心支公司从应给付原告杜翠兰的理赔款中扣除，直接打入被告张建海的个人账户，账户由被告张建海自行向被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供，判决生效即履行；三、被告张建海不另行赔付原告杜翠兰损失；四、驳回原告杜翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告杜翠兰负担20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年十月二十一日书记员董沂涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1259号
申请执行人李茂盛，男，1971年02月12日生，汉族，住青州市邵庄镇兴旺庄。
被执行人张国强，男，1979年05月20日生，汉族，住张店区沣水镇张炳村。
本院在执行李茂盛诉张国强买卖合同纠纷一案中，尚有15765元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静