山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
代表人：焦晓伟，经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欢欢。
被上诉人（原审被告）：黄启成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称平安保险青州支公司）因与被上诉人王欢欢、黄启成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王欢欢一审诉称：2015年2月19日16时30分，李宗华驾驶vq256m小型轿车载乘车人王欢欢，由南向北上309国道时，与沿国道309由西向东行驶的黄启成驾驶的车牌号为鲁g×××××的小型轿车发生事故，致两车损坏、王欢欢受伤。该事故经青州市公安局交警大队现场勘查认定，李宗华承担事故的主要责任，黄启成承担事故的次要责任。事故车辆鲁g×××××小型轿车在平安保险青州支公司投保机动车交强险和商业第三者险，平安保险青州支公司应在承保范围内承担赔偿责任。1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82807.86元；2、诉讼费等由被告承担。
黄启成一审未到庭，亦未提交书面答辩状。
平安保险青州支公司一审未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院认定，2015年2月19日16时30分，李宗华驾驶车牌号为鲁v×××××的小型轿车载其妻子王欢欢，由南向北上国道309时与沿国道309由西向东行驶的黄启成驾驶的车牌号为鲁g×××××的小型轿车发生事故，致两车损坏，王欢欢受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定李宗华负事故的主要责任，黄启成负事故的次要责任，王欢欢无责任。
事故发生后，王欢欢入住青州市中医院住院治疗4天，后到青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为右肱骨骨折。本案在审理过程中，根据王欢欢申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对王欢欢的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，2015年5月26日鉴定机构出具司法鉴定意见书，意见为：1、王欢欢属x级（十级）伤残；2、王欢欢误工时间为自受伤之日270日；3、王欢欢需1人护理90日（包括住院时间）；4、王欢欢后续治疗费约需8000元；5、王欢欢营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；6、王欢欢无需残疾辅助器具。
王欢欢乘坐的车辆鲁v×××××小型轿车车主系李树海，事故发生时由李宗华驾驶。鲁g×××××小型轿车车主系黄启成，事故发生时由黄启成驾驶。
本案肇事车辆鲁g×××××小型轿车在平安保险青州支公司处投保交强险及商业三者险，商业险投保金额为50000元，投有不计免赔险。保险期限均自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时止。
王欢欢主张的因该事故造成的损失有：医疗费20751.86元、误工费14677.2元（54.36／天×270天）、护理费14691.6元（163.24元／天×90天，由其丈夫李宗华护理，按照批发零售业标准计算）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、法医鉴定费2400元、复印费49.5元、后续治疗费8000元，以上损失为87634.16元，法院予以确认。王欢欢主张的证据不充分或需法院自由裁量的损失有：精神抚慰金2000元，交通费600元。
再查明，王欢欢及李宗华、黄启成，在交通事故公安处理阶段达成协议：车辆损失由交强险互碰互赔处理，不足部分由李宗华凭据承担。王欢欢医疗费检查费等费用黄启成保险限额内支付王欢欢。事故其余费用由李宗华凭据支付。事故一次性处理完毕。
另查明，山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元／年、80.06元／天，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费性支出额为7962元／年、21.81元／天。批发零售业人均年收入59583元／年、163.24元／天。
对于王欢欢主张的精神抚慰金2000元，根据王欢欢的伤残程度、黄启成在事故中的过错程度等因素，酌情确定为300元。王欢欢主张的交通费600元，根据其住院就医、转院、法医鉴定的实际情况确定为300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，户口本、身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件，住院费发票、门诊发票、用药明细、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，王欢欢之夫、驾驶人李宗华所驾驶车牌号为vq256m的小型轿车与黄启成所驾驶车牌号为鲁g×××××的小型轿车发生交通事故，导致作为乘员的王欢欢受伤情况属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李宗华承担事故的主要责任，黄启成承担事故的次要责任，于法有据。因此，李宗华与黄启成交通事故责任比例，以确定为7：3为宜。
黄启成所驾驶车牌号为鲁g×××××的小型轿车在平安保险青州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于王欢欢的损失，应由平安保险青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王欢欢王欢欢医疗费10000元、误工费14677.20元、护理费14691.6元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、精神损害抚慰金300元，共计63732.80元。
王欢欢超出交强险责任限额之外的损失24501.36元（88234.16元-63732.80元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险青州支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案事故车辆鲁g×××××的小型轿车在平安保险青州支公司投保了商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，对王欢欢的该部分损失应由平安保险青州支公司在三者险责任限额50000元内按照30%的责任比例，赔偿王欢欢损失7350.41元（24501.36元×30%）。
王欢欢及李宗华、黄启成在事故公安处理阶段达成的协议内容，与法院依法作出的上述处理并不矛盾。
黄启成、平安保险青州支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿王欢欢医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失63732.80元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王欢欢各项损失计7350.41元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王欢欢其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由王欢欢负担265元，黄启成负担1605元。
上诉人平安保险青州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未通知上诉人开庭便作出一审判决，导致上诉人无法正常答辩质证，存在程序瑕疵；山东信源司法鉴定所出具的王欢欢的鉴定意见明显不合理，在鉴定过程中未通知上诉人到场，其所出具的鉴定意见缺乏应有的公正性，该鉴定意见不作为定案的依据；另外，根据有关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生之日至定残日前一天不过94天，一审判决认定王欢欢的误工时间为270日，明显不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王欢欢、黄启成均未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明，一审法院在法定的期间内向上诉人平安保险青州支公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王欢欢之夫李宗华驾驶车辆与被上诉人黄启成所驾驶的车辆发生交通事故，导致乘员王欢欢受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定李宗华承担事故的主要责任，黄启成承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信正确。一审法院根据本案的实际情况，确定李宗华与黄启成交通事故责任比例为7：3，亦属适当，本院予以确认。一审法院在法定的期间内向上诉人平安保险青州支公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，符合法律规定。上诉人称一审法院未通知其开庭与事实不符，本院不予采信。关于双方当事人争议的被上诉人王欢欢的误工费问题，误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审根据王欢欢申请，依法委托山东信源司法鉴定所对王欢欢的伤残等级、误工时间等进行了鉴定。该鉴定机构具备法定的鉴定资质，其鉴定程序合法，一审根据该鉴定机构出具司法鉴定意见书认定了王欢欢的误工时间，并按照农村居民平均收入标准计算王欢欢的误工费，并无不当。上诉人对一审认定的误工时间有异议，但未提供证据证明，其异议不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牟姣姣