江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5284号
原告：徐振铁，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙友伟，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县港务有限公司武障河船业分公司。住所地灌南县新安镇闸北村。
负责人：胡秀明。
委托诉讼代理人：李英华，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：灌南县港务有限公司。住所地灌南县新兴路**号。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：灌南县连运船务有限公司。住所地灌南县新安镇老邮电局家属区。
法定代表人：赵海洋，该公司董事长。
被告：任海龙，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴康，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：宋翠化，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴晓健，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪伦金，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金的共同委托诉讼代理人：郭海成，灌南县新集法律服务所法律工作者。
原告徐振铁诉被告孙友伟、灌南县港务有限公司武障河船业分公司（以下简称“武障河分公司”）、灌南县港务有限公司（以下简称“港务公司”）、灌南县连运船务有限公司（以下简称“连运公司”）、任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金提供劳务者受害责任纠纷、合伙纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐振铁及其委托诉讼代理人王廷明，被告武障河分公司的委托诉讼代理人李英华、被告武障河分公司、港务公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴康、宋翠化及被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金的共同委托诉讼代理人郭海成到庭参加诉讼；被告孙友伟、连运公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振铁向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿损失计346475.82元。事实与理由：被告孙友伟购买被告连运公司的苏灌南货3003号报废货船，与被告武障河分公司合作，雇佣原告及被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金拆解废船。2015年12月2日下午，原告在拆解废船机舱拆解工作时被砸伤，致多发伤、股骨干骨折等，受伤后住院治疗44天，花医疗费103813.02元。经鉴定，原告构成人体损伤9级伤残，休息期限为伤后130日、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后120日。原告认为，被告孙友伟没有拆解废船资质，被告连运公司将报废货船卖给被告孙友伟违反规定，被告武障河分公司与被告孙友伟系合作关系，被告孙友伟、武障河分公司、连运公司应对原告提供的劳务致伤承担相应责任，被告武障河分公司不具有独立法人资格，其相应责任应由被告港务公司承担，原告与被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金系合伙关系，原告为合伙工作受伤，合伙人应承担相应责任，现各被告对原告受伤赔偿相互推诿，为此，原告提起诉讼。
被告孙友伟未作答辩。
被告武障河分公司、港务公司辩称，被告孙友伟从船老大陈建明处购买了涉案废船，租用了被告武障河分公司的场地进行拆解，被告孙友伟雇佣原告及被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金拆解废船，原告在从事雇佣活动过程中受伤，不应由被告武障河分公司、港务公司承担赔偿责任。
被告连运公司未作答辩。
被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓健、汪伦金辩称，我们与原告均系被告孙友伟雇佣，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓建、汪伦金等人在事故发生前签订了《合作伙伴承揽业务契约书》，约定：每个成员承揽洽谈业务达到合作人员接受并参与劳动，中途不退劫，但合作人有自由选择项目、参与或不参与的权利；合作伙伴契约人承揽各项业务享有收益分配、按劳取酬的自主权，但必须在业务开始前声明增加透明度，在合作伙伴契约人中实行技能工资、浮动工资、固定工资、承包定额工资等，做到业务完工，收益分配结清…。2015年冬天，被告孙友伟向案外人陈建明购买苏灌南货3003号报废货船（登记船主为被告连运公司）进行拆解。因被告武障河分公司系江苏省长江干线船型标准化船舶拆改第五批定点船厂，故被告孙友伟与武障河分公司约定，涉案船舶放在该分公司场地内进行拆解。随即被告孙友伟雇佣被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓建、汪伦金在武障河分公司为其拆解涉案船舶，后又雇佣原告与上述几被告共同拆解。同年12月2日下午，原告在切割船舶满梁时（上方一块约1000公斤重的钢板已悬空两三天），悬空的钢板掉落砸伤原告，致原告多发伤、乙状结肠破裂、创伤性小肠破裂、股骨干骨折、左股骨骨折…，住院治疗计43天，行“剖腹探查术+乙状结肠部分切除乙状结肠造瘘术+小肠部分切除吻合术+腹腔冲洗引流术、骨折切开复位内固定植骨术”，花医疗费计118991.61元（其中已报销15178.59元）。事故发生后，原告为治疗其伤情，辗转灌南、淮安治疗，花交通费326元。
治疗终结后，原告的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：其因本次外伤致小肠及乙状结肠破裂行部分切除，L3、4椎体横突骨折不愈合，综合评定为人体损伤九级伤残，余伤不足以评残。综合评定其休息期限应为伤后330日，护理期限应为伤后150日，营养期限应为伤后120日。后续治疗费（继续促骨生长及活血化瘀治疗需3000元，取左股骨骨折内固定器需9000元）共需12000元。花鉴定费2112元。
另查明，原告系城镇居民，其从事焊接与热切割作业十余年，2005年6月11日生育一子徐浩，我省2016年常住居民人均可支配收入为40152元/年、城镇常住居民人均生活消费支出为26433元/年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在为被告孙友伟提供劳务过程中受伤，故被告孙友伟应赔偿原告因此而致的合理损失。而原告从事热切割作业已十余年，应该知道秉承“先切割完上方，再切割下方”的作业方式，而其在切割满梁时，明知上方一块约1000公斤重的钢板已悬空两三天，其未将悬空的钢板放平或切割后，即在其下方作业，对本起事故的发生亦具有过错，故依法可以减轻侵权人的责任。本院结合双方的过错程度，酌定由被告孙友伟承担80%的赔偿责任。根据被告任海龙等人签订的《合作伙伴承揽业务契约书》及原告后参与到拆解涉案船舶的事实可以看出，原告与被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓建、汪伦金系个人合伙关系，原告为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予原告适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神，故本院将结合原告的损失、被告任海龙等其他合伙人的受益情况、经济负担能力，对补偿的数额进行综合认定。原告要求被告武障河分公司对其损失承担连带赔偿责任，但被告孙友伟仅是依据相关规定将涉案船舶放在指定地点即武障河分公司场地内拆解，该公司对本起事故的发生没有过错，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告港务公司、连运公司对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。
事故发生后，原告花医疗费计118991.61元，其中医保已报销15178.59元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合住院天数，原告的住院伙食补助费为1075元（25元/天×43天）。结合鉴定意见书中载明的原告的伤残等级、休息、护理、营养期限及原告的户口性质、年龄，原告主张残疾赔偿金为148692元、营养费为2400元、误工费为33660元、护理费为12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告因本起事故构成人体损伤九级伤残，给其精神造成了严重的损害，本院结合双方过错程度、损害后果、经济负担能力，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告主张后续治疗费12000元，本院结合其伤情，认为其主张的后续治疗费必然发生，为减轻当事人诉累，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。鉴定费2112元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以确认。原告主张交通费326元，有交通费发票为凭，本院依法予以确认。被抚养人生活费应由原告之子徐浩主张，原告不是权利主体，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张残疾器具费400元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失计341256.61元，故被告孙友伟应赔偿原告257826.7元（341256.61元×80%-医保报销的15178.59元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，本院酌定被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓建、汪伦金分别补偿原告徐振铁损失各10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因本起事故造成的医疗费等各项损失计257826.7元；
二、被告任海龙、吴康、宋翠化、吴晓建、汪伦金于本判决发生法律效力之日起十日内分别补偿原告徐振铁损失各10000元；
三、驳回原告徐振铁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元、公告费600元，合计7096元，由原告负担1662元（已交纳）；由被告孙友伟负担5434元，原告已预交，由被告孙友伟在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6496元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 张清然
人民陪审员 惠康英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。