福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2159号
原告：黄绍信，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：李国文，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：张松全，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：南靖县华德工艺品有限公司，住所地南靖县龙山镇龙山村，统一社会信用代码：91350627574707558E。
法定代表人：林秀宽，总经理。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告黄绍信与被告李国文、南靖县华德工艺品有限公司（以下简称华德工艺品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍信及其委托诉讼代理人陈龙民，被告李国文及其委托诉讼代理人张松全，被告华德工艺品公司的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍信向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿黄绍信医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计228497.2元。事实与理由：2017年4月8日，黄绍信接受李国文的雇请，与李国文一起为华德工艺品公司维修铁皮屋顶，在进行彩板翻盖作业时，旧房梁发生断裂，黄绍信坠落在地，黄绍信因此受伤。黄绍信受伤后即被送住中国人民解放军第一七五医院（以下简称第一七五医院）住院治疗。经诊断，黄绍信伤情为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨小头撕脱性骨折；3、左侧尺骨冠突骨折；4、左肘关节脱位；5、腰5椎体右侧横突骨折；6、左尺神经损伤；7、左侧第12后肋骨折。此事故给黄绍信造成重大经济损失，请求人民法院支持黄绍信的诉讼请求。
李国文辩称，华德工艺品公司原先有意让李国文以包工造价的方式承揽，但李国文发现旧厂房屋顶钢结构严重腐锈，需要用的翻盖材料都是折旧的，且没有相应规格的旧彩板，需要拆掉旧钢架换上新钢架，因此，李国文的造价较高，华德工艺品公司不同意，双方也就没有签订承揽协议，而是口头协议按实际出工结算工资报酬。因此，李国文与华德工艺品公司并非承揽关系，李国文系受华德工艺品公司雇请。李国文在受华德工艺品公司雇请的同时又受华德工艺品公司委托帮忙招收所需的务工人员，李国文因此叫上黄绍信一起到华德工艺品公司为华德工艺品公司翻盖屋顶。因此，李国文和黄绍信都是受华德工艺品公司的雇请，黄绍信认定是接受李国文的雇请，与事实不合。华德工艺品公司主张与李国文口头约定，若发生事故由李国文负责，也与事实不符。华德工艺品公司明知旧厂房钢架构严重腐锈，雇请没有相应行业技术资质的人员施工，华德工艺品公司有重大过错，应承担相应的赔偿责任。关于黄绍信主张的赔偿项目也存在不合理情况：黄绍信系农村居民，要求的误工费偏高；黄绍信主张营养费没有依据；后续治疗费10000元，因尚未支出，现在主张，不合理；经鉴定，黄绍信为九级伤残，但黄绍信受伤处还装有内固定，现在进行伤残鉴定不具有真实性。综上，黄绍信的损失应由华德工艺品公司负责赔偿，李国文不负赔偿责任。
华德工艺品公司辩称，华德工艺品公司系将旧厂房铁皮屋顶翻新工作以每平方米15元价格承揽给李国文，而非华德工艺品公司雇请李国文，且双方有口头约定：若发生事故，由李国文负全部责任。李国文承揽后，再雇请黄绍信施工，因此，李国文与黄绍信构成雇佣关系。在赔偿项目和赔偿数额上，黄绍信有的主张不合理，不合理部分应予以驳回。关于各方当事人的责任问题，应该根据各方当事人的过错程度予以区分，具体而言：华德工艺品公司因将旧厂房铁皮屋顶翻新工作承揽给没有相应资质的李国文，具有选任的过错，酌情承担10%的责任；李国文未对黄绍信进行岗前培训，未提供相应的安全保障措施，具有一定的过错，建议李国文承担60%的责任；黄绍信在高空作业，在没有相应安全保障设施的情况下，未充分注意安全事项，自身也具有一定的过错，应自行承担30%的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月，华德工艺品公司将翻修其位于南靖县龙山镇龙山村319国道边的旧厂房屋顶的工程以每平方米15元的价格承揽给没有从事钢结构资质的李国文，所需材料由华德工艺品公司提供。李国文承接该工程后雇请同样没有从事钢结构资质的黄绍信施工，每天工资200元，由李国文直接支付给黄绍信。2017年4月8日，黄绍信在施工过程中，因旧厂房屋顶铁皮彩板的钢结构已产生严重腐锈而发生脱落，黄绍信从屋顶坠落受伤。黄绍信受伤当日即被送往第一七五医院住院治疗，于2017年5月5日出院。黄绍信入院诊断：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨小头撕脱性骨折；3、左肘关节脱位；4、腰5椎体右侧横突骨折；5、左尺神经损伤；6、左侧第12后肋骨折。出院诊断：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨小头撕脱性骨折；3、左侧尺骨冠突骨折；4、左肘关节脱位；5、腰5椎体右侧横突骨折；6、左尺神经损伤；7、左侧第12后肋骨折。出院后医师意见：1、继续切口换药，两天1次，保持切口干燥（术后12天拆线）；2、术后3个月内患肢抬高，避免提拉重物，否则发生钢板螺丝钉断裂或拔钉等后果；3、术后需行患侧腕肘关节康复功能锻炼及前臂旋转功能锻炼（已交代已示教），后期视关节功能恢复情况决定是否行关节松解等相关手术；4、3个月、6个月及1年时来院拍片检查了解内固定在位情况，术后1年来院拍片视骨折愈合情况取出内固定（取出费用给一万元）；5、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。在黄绍信住院治疗期间，李国文与黄绍信家属于2017年4月21日到南靖县司法局龙山司法所就赔偿事宜进行调解，但调解未果，黄绍信遂向本院起诉。诉讼中，经黄绍信申请，本院依法委托鉴定机构对黄绍信的伤残程度、后续治疗费用、出院后护理期限进行鉴定。2017年9月12日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所【2017】法医临床鉴定字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄绍信伤残等级为一处九级；2、黄绍信出院后护理期限为93日；3、黄绍信取出内固定物所需的后续治疗费为10000元。事故发生后，李国文向华德工艺品公司借款10000元用于垫付黄绍信的医疗费用，李国文至今已向黄绍信支付了45298.5元。
上述事实，有黄绍信提供的南靖县司法局龙山司法所出具的“证明”，事故现场照片，第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、住院收费清单，漳州鹭燕大药房有限公司发票，闽诚正所【2017】法医临床鉴定字第472号司法鉴定意见书；李国文提供的事故现场照片、门诊及住院预交金凭据、收条及收款收据复印件各1张，及各方当事人庭审陈述等证据证明，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
对黄绍信因本案造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、黄绍信请求医疗费92491.3元。二被告均无异议，本院予以认定。
二、黄绍信主张至评残前一天止的误工费20020元（143天×140元/天）。该项主张合理，本院予以支持。
三、黄绍信主张护理费16800元，其中住院期间护理费3780元（27天×140元/天），出院后护理费13020元（93天×140元/天）。本院认为，住院期间护理费3780元（27天×140元/天），该部分主张合理，本院予以支持。黄绍信出院后护理期限经鉴定为93天，且未构成长期护理依赖，华德工艺品公司同意按60%计算，李国文未提出异议，故本院确认出院后护理费为7812元（93天×140元/天×60%）。因此，本院确认护理费共11592元。
四、黄绍信主张住院伙食补助费540元（27天×20元/天）。该项请求合理，本院予以支持。
五、黄绍信主张营养费9241.9元（92491.3元×10%）。因医疗机构没有加强营养的建议，故该项请求没有依据，本院不予支持。
六、黄绍信主张交通费800元。黄绍信虽提供了部分交通票据，但该票据多数为连号，结合黄绍信住院治疗的实际情况，本院本情以540元予以支持。
七、黄绍信主张残疾赔偿金59996.8元（20年×14999.2元/年×20%）。经鉴定，黄绍信的构成九级伤残，故该项请求符合规定，本院予以支持。
八、黄绍信主张精神损害抚慰金16000元。本院认为，黄绍信因本次事故导致九级伤残，故本院酌情以12000元予以支持。
九、黄绍信主张后续治疗费10000元，该项请求有鉴定机构的鉴定意见为依据，故本院予以支持。
十、黄绍信主张鉴定费2600元，二被告均未提出异议，本院予以认定。
综上，黄绍信因本案造成经济损失合计209780.1元。
本院认为，李国文主张华德工艺品公司有委托李国文招收工人，但华德工艺品公司予否认，且李国文也没有提供证据予以证明；李国文叫黄绍信到华德工艺品公司进行旧厂房屋顶翻新时，李国文也未向华德工艺品公司告知；黄绍信的工资每天200元也是由李国文直接支付。综合以上分析，足以认定黄绍信系受李国文雇请。李国文还主张李国文系受华德工艺品公司雇请，但未提供证据予以证明，且华德工艺品公司予以否认，故李国文的辩解意见，本院不予采信。华德工艺品公司将旧厂房铁皮屋顶的翻新工作承揽给不具备从事钢结构从业资格李国文，存在对承揽人选任不当的过失，酌定其承担20%即41956.02元（209780.1元×20%）的赔偿责任。李国文本身不具备从事钢结构从业资格而承揽华德工艺品公司旧厂房铁皮屋顶翻新，又雇请同样不具备从事钢结构从业资格的黄绍信施工，也未提供相应的安全保障措施，具有重大过错，应承担65%即136357.06元（209780.1元×65%）的赔偿责任，扣除李国文于事故发生后已支付的45298.5，李国文还应再支付91058.56元。黄绍信本身不具备从事钢结构从业资格，且在没有安全保障措施的条件下施工，本身也未尽到谨慎的安全注意义务，因其自身的过失，故酌定其自行承担15%即31467.02元（209780.1元×15%）的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李国文应于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等经济损失136357.06元，扣除李国文于事故发生后已支付的45298.5，李国文还应再支付91058.56元。
二、被告南靖县华德工艺品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等经济损失41956.02元。
三、驳回原告黄绍信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，减半收取为2363.5元，由原告黄绍信负担519元，被告李国文负担1410.5元,被告南靖县华德工艺品有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟剑玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。