浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4860号
原告陶其牛。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告俞贞金。
委托代理人（特别授权代理）徐锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人徐式元。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
原告陶其牛诉被告俞贞金、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶其牛及其委托代理人吴建龙，被告俞贞金的委托代理人徐锋，被告平安保险的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其牛诉称：2007年10月31日，被告俞贞金驾驶浙C×××××轿车由西向东途经绍兴市袍江越中新天地地方时，与由北向南横过机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告俞贞金负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。现请求判令被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金50000元、医疗费8000元、车辆损失1050元、合计59050元；被告俞贞金赔偿原告经济损失108383.91元，并由被告平安保险在商业保险责任范围内承担连带责任，合计167433.91元；本案诉讼费由被告俞贞金承担。
被告俞贞金辩称：对本案交通事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，在保险范围内的损失应由平安保险在扣除免赔率后直接赔偿。原告主张的赔偿比例过高，应为70%；误工及护理费标准过高，应为60元／天比较合理，误工时间及护理时间应以鉴定结论为准；交通费明显过高，应为500元左右较为合理；营养费没有医嘱，不应支持；精神损害抚慰金过高，应为3000元到4000元较为合理。事故发生后，被告向交警队交纳了3万元押金，但押金收据已遗失，同意按原告自认的27000元计算。
被告平安保险辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿意根据保险合同约定承担相应责任。医疗费只赔偿医保范围内的费用，经核算，本案中应扣除医保外费用7089元；误工费、护理费、交通费过高，交通费只同意赔偿400元，误工、护理费标准应为63.26元／天，误工护理时间以鉴定结论为准；营养费缺乏依据；残疾器具费不予认可；肇事车辆没有投保不计免赔险，应扣除免赔率15%；因原告自己负担次要责任，故本公司在交强险外只需赔偿70%；鉴定费、评估费、精神抚慰金不属于保险赔偿的范围，不予理赔。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、户口本1份，证明原告系非农户口；2、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任承担；3、驾驶证、行驶证复印件1份、保单1份，证明事故车辆的投保情况；4、门诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单1组、医疗费发票24份、拐杖收据1份、医疗证明诊断书8份、用血互助金发票1份，证明原告受伤后的治疗经过、支出的医疗费用及需要的休息时间；5、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残的事实及支出的鉴定费用；6、营养品发票2份，证明原告根据医生的要求购买营养品所支出的费用；7、评估报告1份、电动车购买收据1份、评估费及修理费发票各1份，证明原告的车辆损失；8、交通费发票1组，证明原告及陪护人员因就医所支出的交通费用。经庭审质证，两被告对证据1-3真实性无异议，对证据4真实性亦无异议，但认为其中的伙食费应予剔除；医疗证明书内容不客观，且无法与门诊病历印证，应以鉴定结论认定的误工时间为准；对证据5无异议；证据6的营养费发票未注明营养品的具体品种及类型，且没有相应医嘱；对证据7无异议；证据8交通费发票大部分为连号，金额明显偏高，请求法院审核。本院认为，上述证据的真实性均可认定，但证据4中的误工时间、护理时间确实过高，本院结合本院委托的鉴定结论予以核定；证据6营养费无医嘱印证，本院根据原告的伤情酌情予以确定；证据8的交通费确实过高，本院依法予以核减。
被告俞贞金未向本院提供证据。
被告平安保险向本院提交商业险及交强险保单抄件各1份、商业险及交强险保险条款各1份，证明商业险内不赔精神损害抚慰金；投保人未投保不计免赔险，应扣除主责免赔率15%；鉴定费、评估费等间接损失属于保险赔偿范围；商业险内负主要责任只需赔偿70%；医疗费只在医保范围内赔偿。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，被告俞贞金对证据真实性无异议，但认为精神损失抚慰金应当属于交强险赔偿范围；鉴定费跟评估费都不是间接损失，应属于保险赔偿范围；保险公司的赔偿比例应该与肇事人承担的事故责任比例一致；对15%的免赔率没有异议；对医保条款没有异议，但要求法院对医保扣减金额予以审核。本院认为，上述证据真实性均可确认，但上述证据只能证明被告平安保险在商业险内享有15%的主责免赔率，医疗费在医保范围内赔偿，商业险内不赔偿精神损害抚慰金；但不足以证明鉴定费与评估费不属于保险赔偿范围及保险公司在商业险内主责只赔70%的事实。
经被告平安保险申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工与护理时间及医疗费用合理性进行了鉴定，鉴定结论如下：陶其牛在交通事故中受伤构成九级伤残；因其自身摔倒导致左桡骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折，于2008年12月13日至2008年12月27日住院治疗的费用不予认可；陶其牛本次交通事故后的误工时间为伤后300天左右，护理时限为伤后120天左右。经庭审质证，原告对伤残等级的鉴定结论无异议，但认为鉴定结论中的误工时间、护理时间过短，应以医生出具的医疗证明书为准，2008年的住院费用原告本身就没有列入诉讼请求。被告俞贞金对鉴定报告无异议。被告平安保险对鉴定结论真实性无异议，但认为鉴定结论没有对原告因其自身摔倒与其伤残等级、误工时间、护理时间的因果关系进行说明。本院认为，该鉴定结论程序合法，论证合理，本院予以确认。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告俞贞金为肇事车辆向被告平安保险投保了交强险及商业险，未投保不计免赔险；交通事故发生在保险期间。保险条款约定：保险公司在商业险内享有15%的主责免赔率，医疗费在医保范围内赔偿，精神损害抚慰金在商业险不予赔偿。事故发生后，被告俞贞金为原告垫付了医疗费27000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费43318.09元（已扣除其中的伙食费1069.3元）、误工费21300元、护理费8520元、交通费900元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、残疾赔偿金90908元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1400元、评估费100元、车辆损失1050元、精神损害抚慰金5000元，合计174426.09元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险，故本案事故损失应先由被告平安保险在交强险内先行赔偿，超过交强险的损失由被告俞贞金赔偿80%，属于商业险赔偿范围的部分由被告平安保险扣除免赔率后直接支付给原告，其余损失由被告俞贞金自行赔偿。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费应扣除其中的伙食费；原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。两被告提出赔偿比例应为70%及被告平安保险提出对鉴定费、评估费等不予赔偿的意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔偿给原告陶其牛交通事故损失129285元，被告俞贞金应赔偿给原告陶其牛交通事故损失24065元；因被告俞贞金已为原告垫付了27000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司只需支付给原告陶其牛126350元，并将其余2935元返还给被告陶其牛。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告陶其牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元，由原告陶其牛负担410元，被告俞贞金负担1414元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年一月二十日
书记员 何敏敏