wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第30号
原告：蒋甲。
委托代理人：周某某。
被告：斯某某。
原告蒋甲为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月5日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 冯丽适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理
。原告蒋甲的委托代理人周某某及被告斯某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称：原、被告系同村人。2009年1月15日被
告因经营缺乏资金为由向某告借款70000元，并出具借条一份
。后原告向被告催讨，被告以无钱为由拒绝归还。现原告起诉
请求判令：被告立即归还借款人民币70000元并承担本案诉讼
费。
被告斯某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
被告没有向某告借款，70000元是原告通过被告借给温某某（
集资诈骗罪和非法吸收公某某款罪一案中的被告人）的集资款
，并不是借给被告的；被告并不认识原告本人，也没有做过生
意，不可能以经营缺乏资金为由向某告借款。
原告蒋甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：1、由被告出具的借条一份，用以证明被告斯某某于2009
年1月15日向某告蒋甲借款人民币70000元的事实；
2、诸暨市浬浦镇盘山村民委员会出具的证明一份，用以
证明借条上的“蒋乙”与本案原告蒋甲系同一人的事实；
被告斯某某为证明其辩称的事实当庭向本院提供以下证
据：
3、证人蒋某甲、蔡某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁出具的证明一
份，用以证明借条上的借款70000元系原告借给温某某的非法
集资款，不是借给被告的事实；
4、证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某甲出具的证明一份，用以证明原
告70000元借款的来源及该70000元是挂靠在被告名下借给温某
某的集资款，当时约定借款利息为5分利的事实；
5、温某某出具的借条一份，用以证明2009年1月15日温
某某向被告借款人民币500000元的事实；
6、绍市检刑诉（2010）12号浙江省绍兴市人民检察院起
诉书一份，用以证明本案借条上的70000元借款是原告给温某
某的集资款，温某某出具给被告的借条上的时间与被告出具给
原告的借条上的时间是一致的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：证据1系被告亲笔
出具的，但被告不认识原告，也没有向某告借过款，借条上的
70000元是原告挂靠在被告名下借给温某某的集资款，借条是
原告的侄女蒋庚要求被告写的；对证据2陈述的情况不清楚。
对被告提供的证据，原告经质证认为：证据3、4系证人证言，
证人应该到庭作证，原告提供的借条足以证明被告向某告借款的事实，70000元是借款不是集资款；证据5与本案无关；证据
6只能证明被告借款给温某某500000元的事实，不能证明被告
向某告借款70000元与温某某的非法集资案有关。本院认为：
被告对证据1的真实性无异议，且借条内容清楚确定，本院予
以认定；原告蒋甲系借条的持有人，可以推定证据2所证明的
原告蒋甲与借条上的“蒋乙”系同一人，本院依法认定原告蒋
甲系真正的债权人；证据3、4系证人证言，因证人未出庭作证
，难以判断该证据的真实性，本院不予认定；证据5、6只能证
明温某某向被告借款500000元的事实，不能证明本案借条上的
70000元与温某某有关，对该两份证据本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告斯某某向某告蒋甲借款7
0000元的事实由原告的陈述及由被告出具的借条予以证实。对
此借款，被告斯某某应依法承担民事清偿责任。被告辩称该笔
借款是原告给温某某的集资款，被告既没有向某告借款，没有
收到过款项，只是在原告侄女的要求下出具了一份借条，对此
被告未有证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告斯某某应归还原告蒋甲借款人民币70000元，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员冯丽
二〇一〇年四月十九日
书记员楼晨晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初48号
原告闫小兰，女，汉族，1963年11月25日出生。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
原告闫小兰与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小兰到庭参加诉讼，被告河南唯美房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫小兰诉称，原被告在2013年7月8日签订房屋认购协议，原告先交纳房款后，了解到被告五证不全，且并未在2013年12月30日完成封顶，故起诉来院，要求：一、要求被告退还已付房款20万元及利息、违约金2万元整及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告河南唯美房地产开发有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供的证据材料为：第一组、房屋认购协议原件一份；第二组、收据原件一份；第三组，中国民生银行交易凭条一份。以上证明目的：原被告签订商品房买卖认购协议一份，原告已向被告交付了房款，但被告没有按期交房。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2013年6月20日，原告闫小兰与被告河南唯美房地产开发有限公司签订《﹤唯美.理想家﹥房屋认购协议》一份，协议主要约定：
原告购买被告开发的位于中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西唯美.理想家的房屋一套，总价款648000元，付款方式为2013年6月20日前付款20万元，剩余款项以银行按揭方式支付；被告应于2013年12月30日前依照有关规定取得相关法定手续并完成主体封顶；2014年12月30日前将达到使用条件的房屋交付原告。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告河南唯美房地产开发有限公司交款20万元，被告出具收据一份。
另查，在法庭辩论终结前，被告未向法庭提交其所售房屋获得商品房预售许可证的有关证据。
本院认为，原告闫小兰与被告河南唯美房地产开发有限公司签订的房屋认购协议，内容明确，原告也按照协议交付了部分款项，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同，但被告河南唯美房地产开发有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该买卖合同应为无效，且无效事由是由被告引起的，被告应当返还原告房款20万元和支付占用该20万元期间所致原告的利息损失，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告河南唯美房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告闫小兰返还房款20万元，并支付该20万元自2013年6月20日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河南唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 阎红卫
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第20号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被执行人陈晓东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省荣桦信用担保有限公司。
法定代表人李楠蝻，经理。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方正在协商中，申请人申请终结（2014）公民二初字第879号判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2014)公民二初字第879号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日书记员张忠贵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第903号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，女，45岁，
被执行人：松原市兴旺冷冻储备有限公司，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张殿涛借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第1188号民事判决书，内容如下：一、解除原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告松原市兴旺冷冻储备有限公司之间于2012年9月11日签订的编号为20120911000778号固定资产借款合同。
二、被告松原市兴旺冷冻储备有限公司于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金390万元，其中：100万元自2014年12月22日起至给付之日止按约定利率7.687500%上浮50%计算支付利息；290万元自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按合同约定利率7.687500%计算支付利息，自2015年9月28日合同届满之日起至给付之日止，按约定利率7.687500%上浮50%计算支付利息。
三、原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告松原市兴旺冷冻储备有限公司设定的抵押物（房屋产权证为松房权证宁字第000559**号、他项权证号为松房他证宁字第000110**号；房屋产权证为松房权证宁字第000559**号、他项权证号为松房他证宁字第000110**号）享有优先受偿权。
四、被告戴剑、代志杰承担连带给付责任。
案件受理费38000元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第1188号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1337号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马增亮，男，1988年11月27日出生，回族，户籍地安徽省定远县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人马增亮犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人马增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日3时许，被告人马增亮至本市闵行区双柏路XXX号厂区门卫室，趁被害人崔某某熟睡之机，攀爬窗户入内，窃得崔放置于床边价值人民币4,129.34元的“APPLE”牌IPADPRO电脑1台及背包1个(内有若干硬币及银行卡)。
2017年5月6日，被告人马增亮被公安机关抓获。到案后，被告人马增亮如实交代了上述事实。
案发后，涉案电脑已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人马增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人杨某、查某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马增亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马增亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马增亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案平板电脑发还被害人(已发还)；追缴被告人马增亮的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第196号
原告：丽水市绿谷明珠商贸有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：叶青。
原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司为与被告叶青买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司诉称：2012年9月1日至2013年2月28日，被告因经营需要陆续向原告购买酒、饮料。2013年8月9日，双方经结算，扣除已支付部分，被告尚欠原告（前身为丽水市绿谷明珠烟酒行）货款101809.73元，有被告书立的欠条为据。2013年8月下旬，被告支付给原告23200元，尚欠货款78609.73元至今未支付。原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告支付原告货款78609.73元，并支付利息（从2013年8月9日按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告叶青未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的欠条、协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款78609.73元，证据充分。原告已按合同约定履行了交货义务，被告作为买受人收取货物后未按约支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告原告诉请要求被告叶青支付货款并按约支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青于本判决生效后十五日内支付原告丽水市绿谷明珠商贸有限公司货款计人民币78609.73元并赔偿逾期付款违约金（违约金从2013年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 朱丽梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5577号
原告：潘永生，男，1965年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王继华，女，1968年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘永生为与被告王继华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告已经归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘永生承担。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶宇红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民特字第00015号
申请人柯玉兰，女，1968年4月4日生，汉族，农民，住兴化市。
申请人柯玉兰要求宣告王振祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯玉兰诉称，我与王振祥系夫妻关系。2005年王振祥离家出走。下落不明，至今未归，多发寻找，均杳无音讯，已超过4年。为此，特申请人民法院依法宣告王振祥死亡。
经审理查明，王振祥系申请人柯玉兰之丈夫，1967年8月14日生，汉族，江苏省兴化市人。2005年，王振祥离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款规定，于2016年2月3日在《江苏法制报》发出寻找王振祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王振祥寻找无着。
本院认为，王振祥下落不明已满四年，申请人柯玉兰一直打听寻找，本院发出公告仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王振祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年二月六日
见习书记员 夏誉函
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00363号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仲某，农民。被告人仲某曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月26日被苏州相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2010年8月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；于2013年10月15日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月21日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日释放。被告人仲某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月至2015年4月，被告人仲某至张家港市锦丰镇合兴街道、洪福村等地，采用钥匙开锁入室等手段实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3810元。
1.2014年11月某日，被告人仲某至张家港市锦丰镇合兴街道聂某住处，采用钥匙开锁等手段，窃得组装电脑主机1台，价值人民币1800元。
2.2014年12月23日，被告人仲某至张家港市锦丰镇洪福村陈某住处，采用插片开锁等手段，欲盗窃组装电脑主机1台，后因被陈某发现而未得逞。
3.2015年3月6日，被告人仲某至张家港市锦丰镇聚兴苑顾某乙住处，采用技术开锁等手段，窃得苹果4S手机1部及人民币380元，共计价值人民币1230元。
4.2015年3月18日，被告人仲某至张家港市锦丰镇聚兴苑蒋某住处，采用技术开锁等手段，窃得人民币200元。
5.2015年3月24日，被告人仲某至张家港市锦丰镇聚兴苑任某住处，采用技术开锁等手段，窃得人民币80元。
6.2015年4月15日，被告人仲某至张家港市锦丰镇瞿城新村何某住处，采用技术开锁等手段，窃得人民币500元。
案发后，扣押作案工具开锁工具一套、白手套一副、红色塑料盒一只、口香糖盒子一只（内有锡箔纸若干），现暂存于本院。
被告人仲某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、陈某、顾某乙、蒋某、任某、何某的陈述、保修单、证人顾某甲、李某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取笔录、价格鉴证意见书、法医物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人仲某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人仲某退赔被害人聂某赃物折价款人民币1800元、退赔被害人顾某乙赃物折价款及赃款合计人民币1230元、退赔被害人蒋某赃款人民币200元、退赔被害人任某赃款人民币80元、退赔被害人何某赃款人民币500元。
三、作案工具开锁工具一套、白手套一副、红色塑料盒一只、口香糖盒子一只（内有锡箔纸若干），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月十七日
书记员 景晓晔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第273号
原告王静，女，1990年3月25日生，汉族，个体，住白城市城南街道六委*组。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告王静诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月23日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款90，690.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款90，690.34元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月23日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月23日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款90，690.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款90，690.34元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告王静货款90，690.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，034.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初574号
原告：曲志辉，男，1978年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：姚静红，女，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树律师事务所律师。
原告曲志辉与被告姚静红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告曲志辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲志辉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由曲志辉负担。
审判员 孙军
二〇一七年四月一日
书记员 张雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更151号
罪犯张圣权，男，1981年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2015年6月4日作出（2014）铜中刑一初字第00015号刑事判决，以被告人张圣权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。刑期自二0一四年四月二十七日至二0二六年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张圣权确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张圣权减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二六年二月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初12号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人林洋，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年1月27日被萝北县人民检察院取保候审。
辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人林洋犯贪污罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓出庭支持公诉，被告人林洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2012年9月至2012年12月期间，被告人林洋利用担任萝北县人民医院合作医疗办公室科员负责农垦系统医疗报销审核工作的职务便利，采取虚假录入打印农垦职工、居民住院报销票据的手段，套取农垦医保资金共计人民币53,098.71元。赃款被其挥霍。
2018年1月9日，被告人林洋主动到萝北县监察委员会投案自首。
萝北县人民检察院向本院移送了指控被告人林洋犯贪污罪的书证、证人证言、被告人的供述等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人林洋利用职务之便，非法骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，已构成贪污罪。提请本院依法惩处。
被告人林洋对公诉机关指控其犯贪污罪的事实无辩解意见，亦未提供证据。
本院认为，被告人林洋身为事业单位委托管理从事公务的工作人员，利用职务上的便利，非法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人林洋能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚;能主动上缴赃款，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人林洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林洋犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年二月六日
书记员 赵 跃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第82号
原告：桂许财。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告桂许财不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告桂许财及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告桂许财的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告桂许财未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告桂许财不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告桂许财诉称：原告于2012年8月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告桂许财为涉案231名人员之一。2012年8月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告桂许财的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年9月份起按月向原告桂许财支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告桂许财的诉讼请求。
本案原告桂许财已预交案件受理费50元，由原告桂许财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第638号
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
被执行人管庆芳。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
被执行人高振涛。
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人管庆芳、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第468号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第638号申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。法定代表人：高立峰，董事长。被执行人管庆芳。被执行人山东昱合食品集团有限公司。法定代表人：郑清明，经理。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。法定代表人：高振涛，董事长。被执行人潍坊昌贸置业有限公司。法定代表人：高振波，经理。被执行人高振涛。申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人管庆芳、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第468号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月十一日代书记员 刘 正
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2903号
原告：葛多头，女，1968年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告葛多头诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛多头的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛多头向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告葛多头要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告葛多头工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3号
原告：郭某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：钟某某。
原告郭某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员戴继斌担任审判长和人民陪审员吴家富、彭秀琼参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。本院于2013年11月18日向被告钟某某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书，公告期届满，被告钟某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼，2007年9月30日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，2008年1月31日生育1女郭某某。婚后，原、被告因性格差异，常为家务事发生争吵。2011年7月，原、被告为家务事发生争吵后，被告钟某某外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告郭某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某某由原告郭某抚养；3、本案诉讼费由原告郭某负担。
被告钟某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告郭某与被告钟某某于2005年4月经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼，2007年9月30日在中江县龙台镇人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2008年1月31日生育1女郭某某。2008年3月以来，原、被告因子女抚养等家庭生活琐事长期发生争吵，夫妻关系相处不睦。2011年7月，原、被告再次发生吵架，尔后，被告钟某某即离家外出，与原告郭某一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方亦无联系。被告钟某某外出期间，婚生女由原告郭某抚养。
上述事实，有原告郭某的陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县清河乡石碑河村村民委员会证明、证人刘某某、秦某某、鲁某某、钟某某（被告之父）的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以双方的夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和自2011年7月至今分居生活达2年以上，互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告郭某诉请离婚，有理有据，应予支持。被告外出未归，且其外出后婚生子一直跟随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告钟某某离婚；
二、婚生女郭某某由原告郭某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙将权
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执560号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人罗明珍，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人罗明珍申请执行市场监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审31号《行政裁定书》，缴纳罚款171700元及滞纳金171700元，并承担案件执行费人民币5051元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审31号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林瑜娴
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执560号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人罗明珍，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人罗明珍申请执行市场监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审31号《行政裁定书》，缴纳罚款171700元及滞纳金171700元，并承担案件执行费人民币5051元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322行审31号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林国概执行员  张清森执行员  林瑜娴二〇一七年六月二十七日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第129号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，农民工。2014年12月26日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日12时40分许，被告人许某饮酒后驾驶三轮电动车，在天台县邮电局白鹤支局门前与被害人卢某停放的浙j×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度毁损的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负此次事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血液中的酒精含量为177mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，涉案的三轮电动车系电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
案发后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，被害人卢某的陈述，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《交通事故照片》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《鉴定报告书》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车，造成车辆碰撞的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负该次事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月十日
代书 记员 杜海红
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9143号
本院在执行宗彬与陆献芳（2017）浙0782民初4788号借用合同纠纷一案中，经查，陆献芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陆献芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1221号
申请执行人廉贵堂，男，1963年5月8日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘振峰，男，1977年9月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人杨艳玲，女，1978年3月29日生，汉族，住邯郸市丛台区，
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为900000元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通过采取强制执行措施，该案已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第3039号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年六月十三日
代书记员 孟宪军
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初1106号
原告:薛某某，女，1961年生，汉族，临县招贤镇人，居民。
被告：李某某，男，1960年生，汉族，临县招贤镇人，居民。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 林建平
、人民陪审员李艳花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张跃跃
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执14号
本院在执行潘雁诉徐盟民间借贷纠纷一案中，经查，徐盟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐盟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执14号
潘雁：
申请执行人潘雁与被执行人徐盟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初1958号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘雁向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐盟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执14号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3694号
原告侯向前，住德惠市。
被告董继功，住德惠市。
被告李凤云，住德惠市。
被告蔡云田，住德惠市。
原告侯向前与被告董继功、李凤云、蔡云田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董继功、李凤云、蔡云田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董继功、李凤云系夫妻关系。2014年6月11日，被告董继功、蔡云田向原告借款10000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还该笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告董继功、李凤云、蔡云田未答辩。
经本院审理查明，被告董继功、李凤云系夫妻关系。2014年6月11日，被告董继功、蔡云田向原告借款10000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款均未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在枚借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。因被告董继功与李凤云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明董继功该借款未用于家庭生活，故被告李凤云应与董继功、蔡云田共同偿还此款。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董继功、李凤云、蔡云田于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金10000.00元，从2014年6月11日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元（已减半收取），由被告董继功、李凤云、蔡云田承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第557号
原告：刘化林，文成县国营石垟林场职工。
委托代理人：刘慧，文成县林业局干部。
被告：徐陈彪，经商。
被告：陈兰娟，经商。
原告刘化林与被告徐陈彪、陈兰娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐陈彪、陈兰娟共同偿还原告刘化林借款本金12万元及利息（从2014年9月30日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐陈彪、陈兰娟系夫妻关系，于2012年9月29日登记结婚。2014年9月30日，被告徐陈彪向原告刘化林借款12万元，并向原告刘化林出具欠条一份，欠条载明“今徐陈彪向刘化林借人民币120000元。壹拾贰万元正。利息1.5分。借款人：徐陈彪。2014年9月30日”，双方未约定还款期限。被告在出具欠条后，至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐陈彪、陈兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化林借款本金12万元及利息（从2014年9月30日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1566元，由被告徐陈彪、陈兰娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十一月十日
代书记员 李亦昊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00040号
原告陈淦芳。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告王晓平。
原告陈淦芳诉被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告陈淦芳及其委托代理人柏春龙到庭参加诉讼，被告王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈淦芳诉称，我与被告王晓平系同组村民。2007年8月，被告以经营需要资金为由，计二次向我借款人民币10万元。借款后，被告未能及时向我偿还借款。现请求判令被告王晓平立即偿还原告借款人民币10万元，并承付此款自2014年12月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王晓平未答辩。
经审理查明，2007年8月1日、8月23日，被告王晓平计二次向原告陈淦芳借款人民币10万元，被告向原告出具借条二份，内容分别为：一、“今借到陈淦芳人民币伍万元整。今借人王晓平，2007年8月1日”；二、“今借到陈淦芳人民币伍万元整。今借人王晓平，2007年8月23日”。借款后，被告未能及时还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王晓平向原告陈淦芳借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王晓平负有及时偿还原告借款的义务，被告王晓平未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告王晓平偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王晓平给付原告陈淦芳借款人民币10万元，并承付此款自2014年12月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一五年一月十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00040号
原告马某，男，生于1971年5月7日，汉族，农民，住所大荔县安仁镇伏坡村马家庄3组。
委托代理人朱某，男，生于1978年出生，汉族，农民，住所渭南市。
委托代理人吴某，男，生于1976年出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告贺某，男，生于1998年出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告党某，男，生于1977年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告某财产保险公司大荔支公司。
住所地大荔县西二环。
本院在审理原告马某与被告贺某、党某、某财产保险公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告党某所有的陕EDE＊**车辆，并已经缴纳保证金。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告党某所有的陕EDE＊**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李军峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第532号
罪犯王伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
1997年3月20日湖南省岳阳市中级人民法院作出（1997）岳中刑初字第10号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年4月15日交付执行。1997年5月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）湘刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2003年1月20日作出（2003）益刑执字第89号刑事裁定，减刑一年；于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第675号刑事裁定，减刑一年；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第478号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑、假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，。罪犯王伟自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2011年7月因私藏、使用手机被记过处分一次，经干警批评教育后，后阶段能认识到自己的错误，决心改掉恶习，再无违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，不迟到早退，按时完成作业，考试成绩良好；能积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，不怕吃苦，踏实肯干，完成或超额完成各项劳动任务。期内共获考核分162分。
上述事实有：罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年11月11日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2167号
原告：孙龙旗，男，1967年11月16日生，汉族，住伊川县。
被告：王润玲，女，1967年7月5日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告孙龙旗诉被告王润玲民间借贷纠纷一案中，原告孙龙旗于2016年12月22日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告王润玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙龙旗撤回对被告王润玲的起诉。
案件受理费25元，由原告孙龙旗负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赛 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：王言秋烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1103号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执60号
申请执行人刘继良，男，1964年10月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵爱勇，男，1975年9月27日出生，住所地昌黎县。
刘继良申请赵爱勇买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2061号民事调解书已经发生法律效力。刘继良于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2061号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁 宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5448号
原告：荥阳市兴芳酒行，经营场所：荥阳市国泰路中段。
业主：刘润芳，女，汉族，1955年6月18日出生，住河南省荥阳市索河办寅武路***号*号楼**号。公民身份号码4101211955********。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：徐红学，男，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。
原告荥阳市兴芳酒行与被告徐红学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市兴芳酒行委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告徐红学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥阳市兴芳酒行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款198000元并支付逾期付款的损失。事实和理由：2015年2月6日，被告从原告处购买茅台酒30件，价值198000元，由原告送货至扶沟县被告指定的地点交付给被告。被告当时允诺春节后支付酒款，但春节过后一直未予支付。后经原告及家人多次催要，被告总以种种理由推拖，原告无奈只得诉至法院。
被告徐红学未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交证人李某证言、微信、短信记录、通话录音各一份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告徐红学经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告徐红学从原告荥阳市兴芳酒行处购买茅台酒30件，价值198000元。2015年2月6日，原告按被告指示将酒送至被告指定地点。后被告未及时支付货款，原告多次催要无果遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，对原告请求被告支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告就货款支付期限未作出明确约定，对原告提出的逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（4.35%×1.5=6.525%），自2016年10月11日开始计算至货款付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红学于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市兴芳酒行人民币198000元；并按年利率6.525%支付逾期付款利息，自2016年10月11日开始计算至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐红学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨红利
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1979号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖某，户籍地址广东省陆丰市，在本市无固定职业及住所。因本案，于2015年8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人熊兆龙、ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2546号起诉书指控被告人赖某犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人熊兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月28日17时许，被告人赖某在本市福田区振中路电子世界大厦路边，以人民币80元的价格与一不知名的男子谈好出售3本伪造的出租车发票事宜后，来到附近的华强北通讯市场二楼扶手电梯处，以人民币40元的价格向一不知名女子购买了3本、共计300份伪造的“广东省道路客运补价票”。当被告人赖某携带所购买的发票欲向客户出售时，被民警抓获，上述发票亦被缴获。经鉴定，涉案“广东省道路客运补价票”字样的发票为伪造发票。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。公诉机关据此认为，被告人赖某的行为已构成出售非法制造的发票罪，并诉请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人属犯罪未遂；2、被告人系初犯；3、被告人认罪态度好；4、被告人的行为未对社会造成危害后果。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯出售非法制造的发票罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案假发票依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李君男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执552号
杨洪琴,女,1971年11月27日出生，汉族，现住通辽市。身份证号码×××。
被执行人李巍巍，男，1979年8月14日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人柳娜，女，1979年10月23日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人杨洪琴与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的（2016）内0502民初6369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨洪琴向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李巍巍，柳娜的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0502民初6369号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3594号
原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，地址：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。
法定代表人：杨浩涌，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马诚辉，女，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ庭，男，1993年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙震宇，男，1976年4月18日出生，汉族，地址：北京市丰台区。
原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告孙震宇合同纠纷一案，本案于2018年3月15日立案。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，故原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瓜子汽车服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。
审判员 冯永先
二〇一八年五月十五日
书记员 于培培
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执326号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人邓波。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人邓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4867号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执326号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国。被执行人邓波。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人邓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4867号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十四日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02493-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民特7号
申请人:付玉华,女,生于1948年11月11日,汉族。
被申请人:王兴学,男,生于1974年6月25日,汉族。
申请人付玉华要求宣告王兴学失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付玉华向本院提出申请：判决宣告王兴学失踪。事实和理由：申请人付玉华与其夫王茂志婚后先后生育一子王兴学，一女王兴芬。其夫王茂志病逝于1998年，其女王兴芬于2016年3月在遂宁市中心医院坠楼身亡。被申请人王兴学于1996年3月外出后至今下落不明。
经查，王兴学,男,生于1974年6月25日,汉族。申请人付玉华与其夫王茂志婚后先后生育一子王兴学，一女王兴芬。其夫王茂志病逝于1998年，其女王兴芬于2016年3月在遂宁市中心医院坠楼身亡。被申请人王兴学于1996年3月外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月14日在全国性报纸登报发出寻找王兴学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王兴学仍然下落不明。
本院认为，被申请人王兴学自1996年3月离家外出下落不明已超过两年，申请人付玉华申请宣告王兴学为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王兴学为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾涛
二〇一七年八月三日
书记员 蒲浪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01854-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人潘玲，女，1980年2月28日生，汉族。
被执行人李雄伟，男，1981年6月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人潘玲、李雄伟公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7508号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下有房产，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西莲证经字第7508号执行证书的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年二月二日
书记员 苏 敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第496号
原告：贾某，农民。
被告：关某甲。
原告贾某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历3月6日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名关某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，生活中缺乏共同语言，经常吵架生气。去年冬天，原告去娘家串亲戚，被告在家门又上了一把锁，造成原告不能回家。2015年二月初，被告让原告和其一起去北京打工，原告和年幼的孩子不能去，双方再次发生争执，双方无法继续共同生活，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告个人财产。
被告关某甲辩称，原、被告感情基础稳固，没有婚姻法规定的法定离婚情形，为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，孩子应该由被告抚养，且必须归还原告父亲和原告兄弟从被告处拿走的3万元；原告提出离婚是受到其家庭的怂恿。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历3月6日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名关某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年1月份，双方开始分居生活，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴小雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第496号
原告：郑燕燕，女，1974年11月4日出生。
被告：郑石宝，男，37岁。
本院在审理原告郑燕燕诉被告郑石宝民间借贷纠纷一案过程中，原告郑燕燕于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑燕燕诉被告郑石宝民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑燕燕撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郑燕燕负担。
审判员 卫青民
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第342号
原告许某，居民。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
被告于某丙，居民。
被告于某丁，居民。
被告于某戊，居民.
上述五被告之委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告许某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告许某负担。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李振文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朴志敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第342号
原告许某，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
被告于某丙，居民。
被告于某丁，居民。
被告于某戊，男，1964年10月10日出生，身份证号：3706331964********，汉族，居民，住荣成市崖头镇中埠村***号。
原告许某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告许某负担。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李振文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朴志敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1768号
原告:王山青，男，汉族，1991年2月19日出生，户籍所在地菏泽市巨野县，现住青岛市李沧区。
被告：龙雨，男，汉族，1987年8月11日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
原告王山青与被告龙雨生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山青、被告龙雨及其委托诉讼代理人孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王山青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用6007.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年8月20日10时许，在滕州市鲁化农村农副市场二楼，被告因其经营的豆瓣酱的铺货问题与原告发生争执，并对原告拳打脚踢，致原告轻微伤后滕州市公安局出具滕公（荆）刑罚决书【2016】10474号行政处罚决定书，对被告给予了行政处罚，原告受伤入院治疗，花费大量医疗费，经多次协商被告拒不支付医疗费等各项费用。
被告辩称：原告所述事实情况不属实，理由不属实，原告系职务行为，被告与原告发生争执原因系原告所在单位有过错，原告单位亦认可，故不同意原告的诉讼请求。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司的员工，负责销售工作，被告系在滕州市鲁化农场农副市场二楼经营豆瓣酱，2016年8月20日10时许，因豆瓣酱的铺货问题，原、被告发生争执，后被告龙雨拳打脚踢原告王山青，经滕州市公安局刑事科技术室鉴定：原告王山青损伤程度为轻微伤。2016年10月4日，滕州市公安局作出滕公（荆）行罚决字【2016】10474号行政处罚决定书，给予龙雨行政拘留五日，罚款伍佰元的处罚。原告被打后，在滕州市人民医院住院治疗3天，期间共花费医疗费4007.3元。
庭审中，原告未提交其所在单位扣发其工资的证明。
本院认为：原、被告因豆瓣酱铺货问题发生争执，并导致原告受伤，原告受伤与被告的殴打具有因果关系，原告的人体损伤程度为轻微伤，本院对被告的侵权行为予以认定，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此被告龙雨应当赔偿原告王山青的各项损失。被告在住院期间支付医疗费4007.3元，本院予以认定，伙食补助费按照2016年度人身损害赔偿标准伙食补助费为15元/天×3天=45元，被告的伤情系轻微伤，自理能力未有障碍，且被告未提交需要护理的证据，原告要求护理费320元，营养费200元，不予认定，原告未提交其单位扣发其工资证明，故对其要求误工费1287元，本院不予认定。
综上所述，原告的诉请，部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告龙雨赔偿原告王山青医疗费4007.3元；
二、被告龙雨赔偿原告王山青伙食补助费45元；
三、驳回原告王山青的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一七年六月十八日
书记员 李 静
原 告 魏 某 某 诉 被 告 常 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第644号
原告魏某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
被告常某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。
本院在审理原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案，经查原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初759号
原告吴某，女，1967年11月5日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1963年11月13日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员钟玲依法适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1986年相识，于1988年正月结婚，生有一女一男，孩子现已成家，结婚前双方缺乏了解，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、分割居住房子两间；3、由原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告态度坚决，他无力挽回，同意离婚；原告要求离婚，农村房子不值钱，他现在有儿子、媳妇、孙子，需要住房，原告既然要离婚，就不能要房子。
经审理查明，原告吴某与被告杨某甲于1986年自由恋爱，于1988年正月在被告家按当地习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证，湘阴县岭北镇双华村委会和湘阴县岭北镇民政所出具证明一份，证明原、被告于1988年元月结婚，未办理结婚登记手续。原、被告于1988年农历四月初七共同生育女儿杨某乙，1990年农历二月二十日生育儿子杨某丙，子女现均已成家。
原、被告婚后先与被告父母共同居住，共同抚养小孩，夫妻感情尚可。2011年，两人共建两层楼房一栋，与父母分开居住，2013年在楼房边又单独做了一间平房用于开南杂店和麻将室，店子主要由原告经营，被告在外面打工，共同生活期间两人因家庭经济和双方性格问题发生过争吵。2013年，原、被告的女儿外出常德没有回家，原告认为女儿是被他人骗到常德，要去常德找女儿回来，但被告认为女儿是在常德正常生活，两人因为此事产生矛盾。2015年农历十一月，原、被告又因为的女儿事情发生争吵，原告负气外出长沙打工，与被告分居，期间偶尔回家看下，被告打电话给原告不接。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2016年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1988年举行婚礼，并共同生活至今，虽未办理结婚登记手续，但双方已经形成了事实婚姻关系。双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢固。虽共同生活期间因家庭经济和女儿的问题发生过争吵，但婚后两人共同将子女抚养成人，共同创造了家庭财富，现双方共同生活已近三十年，两人在共同生活期间建立了较深厚的夫妻感情。虽原、被告因争吵而分居，但分居时间并未达两年，且庭后被告与本院电话联系，表示夫妻几十年不想离婚。只要原、被告相互之间多关心对方，多一些沟通，相互理解和包容，夫妻关系完全可以和好如初。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告杨某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产费用1500元，共计人民币1650元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审19号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人王文生，赤峰市元宝山区土地储备中心副主任。
委托代理人石钧，赤峰市国土资源局元宝山区分局法律顾问。
被申请执行人丛彦军，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉梅，女，1970年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝区分局于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行2015年12月28日作出的赤国土资元发（2015）259号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月1日向被申请执行人送达了强制执行申请书及传票,于2016年11月11日进行了听证,申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局的委托代理人石钧、王文生到庭参加听证，被申请执行人的委托代理人刘玉梅到庭听证，现已审查完毕。
申请执行人于2011年12月14日经内蒙古自治区人民政府《关于元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地的批复》（内政土发[2011]688号）文件批准，将包括被申请执行人户承包地在内的平庄镇向阳村集体农用地（耕地）24.7423公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为元宝山区人民政府实施城镇规划2011年度第一批次建设用地。赤峰市元宝山区人民政府于2012年8月30日发布了《赤峰市元宝山区人民政府关于2011年度第一批次城市建设用地征收土地方案的公告》（元政土字[2012]25号），赤峰市国土资源局元宝山区分局于2013年8月1日发布了《赤峰市元宝山区国土资源局关于2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿、安置方案的公告》（元国土资发[2013]87号），元宝山区人民政府于2013年8月29日以《赤峰市元宝山区人民政府关于同意2011年度第一批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》（元政土字〔2013〕14号）批准实施此征地补偿安置方案。按照征地补偿安置方案，向阳村被征土地的土地补偿费、安置补助费已打入了被申请人村帐户；经赤峰市宝山公证处现场公证，对被申请执行人户位于该征地范围内的青苗和地上附着物进行登记和实地勘查，制作了地上附着物作价明细表登及棚架评估明细表，以此为依据经有资质的评估机构进行了评估作价，于2013年10月12日向被申请执行人户送达了地上附着物作价、补偿通知书，赤峰市宝山公证处对送达过程进行了现场公证，被申请执行人户未对评估结果提出书面异议，也未要求对价格申请重新评估；申请执行人于2015年12月7日向被申请执行人下发了《限期领取被征收土地地上附着物补偿金的通知》，限被申请执行人在接到通知书5日内到元宝山区土地储备中心签定和办理有关手续领取地上附着物补偿款，被申请执行人未按通知要求领取补偿金，也未按通知要求交出土地，元宝山区土地储备中心对被申请执行人地上附着物补偿款已办理了公证提存。申请执行人为实施城镇规划建设项目用地的急需，2015年12月28日，申请执行人向被申请执行人发出了赤国土资元发（2015）259号《责令限期交出土地决定书》，要求被申请执行人在接到决定书之日起15日内清除被征收土地地上附着物，交出土地。被申请执行人在收到责令限期交出土地决定后，在决定书规定的期限内拒不交出土地，申请执行人对被申请执行人的地上附着物补偿款７２７４７.00元进行了公证提存。并于2016年10月９日向被申请执行人送达了《催告书》，现被申请执行人仍拒不交出土地，申请执行人为了保障平庄城镇规划建设项目的用地急需，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，要求被申请执行人立即履行元国土资发（2015）２５９号《责令限期交出土地决定书》，清除位于向阳村2011年度第一批次城镇建设用地土地上的地上附着物并交出该宗土地。
经审查，申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局所作的具体行政行为是依据内蒙古自治区人民政府内政土发（2011）688号《关于赤峰市元宝山区人民政府2011年第一批次建设用地的批复》所批准确定的征收土地的行政行为：1、所征收的土地是经依法批准的。2、所征收的土地是按有关法律法规规定的程序进行：（1)发布征地公告；（2）办理征地补偿登记和确定征地补偿方案并公告；（3）送达听证告知书；（4）实施补偿安置方案。3、所征土地补偿是按《中华人民共和国土地管理法》的有关规定兑付。已对被申请执行人的地上附着物补偿款72747.00元进行了公证提存。4、向本院申请强制执行前，履行了催告义务。对被申请执行人提出附着物铁架子和果树评估价值低的意见，既没有提供接到作价补偿结果通知书之日起5日内申请重新评估的证据，也没有提供差额价值的评估依据，故其意见不予支持。本院认为,申请执行人作出的元国土资发（2015）259号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及内高法（2013）87号内蒙古自治区高级人民法院关于印发《全区法院审理征拆案件座谈会纪要》的通知第八条之规定，裁定如下：
对元国土资发（2015）259号《责令限期交出土地决定书》准予执行。限被申请执行人清除位于向阳村2011年度第一批次城镇建设用地土地上的地上附着物并交出该宗土地。自收到本裁定书之日起10日内自动履行，逾期则强制执行。由赤峰市元宝山区人民政府组织实施。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐梓轩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02862号
原告宋丽丽，女，1983年1月25日出生。
被告朱超杰，男，1984年11月7日出生。
原告宋丽丽诉被告朱超杰离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽到庭参加了诉讼，被告朱超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份原告与被告在许昌打工相识，2008年4月1日办理结婚登记手续。2010年9月15日生育一子朱ＸＸ。原、被告婚前认识时间短，没有建立稳固的感情基础。婚后被告不思进取，经常外出打牌赌博。原、被告经常为家庭琐事吵架生气。原、被告自2012年12月19日分居至今。2013年12月17日原告曾向长葛市人民法院提起离婚诉讼，后因被告无故不到庭，原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判�原、被告离婚；2、婚生子朱ＸＸ由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱超杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明家庭成员的身份情况；3、（2014）长民初字第00066号民事裁定书一份，证明原告曾向贵院提出过离婚诉讼的事实；4、襄城县库庄镇金刘村委会出具的证明一份，证明原告自2012年腊月19日（农历）就在襄城县库庄镇金刘村居住，自2013年正月初八（农历）去许昌打工，2014年9月8日回襄城县库庄镇金刘村务农至今的事实。
被告朱超杰未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的四份证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2007年3月份在许昌打�相识，2008年4月1日办理了结婚登记手续，2010年9月15日生育一子取名朱ＸＸ。2012年腊月19日（农历）原告与被告分居至今。原告于2013年12月17日向贵院提起诉讼，因被告无故不到庭，原告撤诉，法院作出（2014）长民初字第00066号民事裁定书。2014年10月13日原告再次向法院提起诉讼请求与被告离婚。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前认识时间较短，婚姻感情基础不牢固；婚后双方经常因家庭琐事生气。原、被告于2012年腊月19日（农历）开始分居，直至今日。原告曾于2013年12月17日向贵院提起诉讼，因被告无故不到庭，原告撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。据此，本院足以认定，原、被告已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂�度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告的第二项诉讼请求，鉴于婚生子朱ＸＸ长期随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜。原告应当支付抚养费，抚养费参照本地区本年度农村居民人均纯收入8475.34元的25%为标准，原告每月支付抚养费176.5元，直至被抚养人18周岁止。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋丽丽与被告朱超杰离婚；
二、婚生子朱ＸＸ由被告朱超杰直接抚养，原告宋丽丽在本判决生效之日起每月支付抚养费176.5元，至朱ＸＸ年满18周岁时止。子女成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元由原告宋丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈芳，女，1978年04月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计66,578.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,578.64元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈芳，女，1978年04月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈芳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计66,578.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,578.64元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1002号
被执�人蔡某某，男，1990年6月19日生，汉族，中专文化，无业，住河北省张家口市。
本院在执行蔡某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1002号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2137号
原告张永红，女，1968年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈长远，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告胡远辉，男，1963年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告胡远红，女，1968年5月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张永红诉被告胡远辉、胡远红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人陈长远到庭参加诉讼。被告胡远辉、胡远红经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称：原告有一套住房位于泸州市江阳区，二被告经营的“合江砂锅炖鸡王”餐饮店位于该房屋楼上。因被告装修时未进行防水处理，导致该餐饮店长期漏水到原告的房屋中，致原告的天花板墙壁等多处毁损，无法居住。原告多次要求被告处理，但被告置之不理。故原告诉至法院请求判决：1、被告将原告的房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告胡远辉、胡远红未作答辩。
经审理查明：原告张永红于2011年年初购买了位于泸州市江阳区的房屋一套，该房屋的楼上系被告胡远红经营的“合江砂锅炖鸡王”餐饮店。该餐饮店的个体工商户登记的个体经营者虽为被告胡远辉，但胡远辉并未实际经营、管理，实际系由被告胡远红经营、管理。2011年8月，原告的房屋天花板开始出现浸漏。原告随即找被告协商解决，被告也进行了排查和处理，但没有解决漏水问题。随后，浸漏时有发生，浸湿了原告房屋的天花板和墙壁等，造成了一定损失。双方对此长期发生争议，且协商不成。原告因此诉至本院。
上述法律事实有当事人陈述、社区居委会调解记录、照片、现场勘验笔录、现场勘验照片等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，被告胡远红经营的“合江砂锅炖鸡王”餐饮店发生浸漏，造成原告的房屋天花板、墙壁等多处被浸湿，损害。原告作为房屋权利人有权请求被告恢复原状，被告胡远红作为“合江砂锅炖鸡王”餐饮店的实际经营者，应当承担相应民事责任。被告胡远辉虽系该餐饮店登记的个体经营者，但未参与实际经营、管理，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告胡远红于本判决生效之日起十五日内将原告张永红位于泸州市江阳区的房屋的天花板、墙壁被浸湿部分恢复原状；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告胡远红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年八月十九日
书记员 李睿杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初200号
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。法定代表人陈荣。
被告赵冠华，男，汉族，1956年9月23日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告赵冠华物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以其他原因为由于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月二日
书记员 陆茜