安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终683号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地安徽省当涂县龙山桥工业园，统一社会信用代码91340500719934293L。
法定代表人：许健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司技术主管。
委托诉讼代理人：张燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳蓝翔金属材料销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#楼1708室，统一社会信用代码91341200MAMT65X79（1-1）。
法定代表人：张芹芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛俊，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽长江钢铁股份有限公司（以下简称长江钢铁公司）因与被上诉人阜阳蓝翔金属材料销售有限公司（以下简称阜阳蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
长江钢铁公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回阜阳蓝翔公司全部诉求；一、二审诉讼费由阜阳蓝翔公司承担。事实与理由如下：一、《变更通知函》对阜阳蓝翔公司具有法律约束力。淮北蓝翔金属材料销售有限公司（以下简称淮北蓝翔公司）在该函件上加盖了公司公章、法定代表人印鉴章及财务专用章，即对阜阳蓝翔公司具有约束力。即便认为该函件的订立、提交是未经阜阳蓝翔公司授权的，也应认定为表见代理行为。因为案外人杨霞在向长江钢铁公司提交该函件时并未提供书面授权委托书，长江钢铁公司完全是基于对其携带两公司公章而产生合理信赖，相信其有权处理包括债权债务概括转移在内的相关事宜而接受函件，故阜阳蓝翔公司亦应承担相应法律后果。二、淮北蓝翔公司的全部合同义务应由阜阳蓝翔公司承担。虽然经工商查询，两公司属不同法人主体，但两公司名称除地域外完全相同，业务员、业务范围也完全雷同，使得长江钢铁公司相信二者为同一公司。虽然两公司不存在法律上的承继关系，但《变更通知函》上注明“淮北蓝翔所属经营业务及全部债权、债务转入阜阳蓝翔”也是两公司的真实意思表示，阜阳蓝翔公司应据此承担淮北蓝翔与长江钢铁公司签订的废钢买卖合同的全部权利、义务，对淮北蓝翔公司虚开增值税发票给长江钢铁公司造成的可预见的损失，承担赔偿责任。因该损失高达447471.81元，远高于长江钢铁公司尚欠阜阳蓝翔公司的货款，故长江钢铁公司有权拒绝支付尚欠的货款，并有权就剩余部分向阜阳蓝翔公司主张赔偿。
阜阳蓝翔公司辩称：1.《变更通知函》是单方出具，对阜阳蓝翔公司没有约束力，虽然该函上有阜阳蓝翔公司印章，但系杨霞擅自加盖，并非阜阳蓝翔公司真实意思表示；2.我公司给予杨霞的委托证明中委托权限是办理合同签订及结算工作，杨霞并无从事其他工作的权限，对此长江钢铁公司应当是明知的；3.淮北蓝翔公司和阜阳蓝翔公司无任何法律关系，阜阳蓝翔公司不应承担淮北蓝翔公司的合同义务，更何况是其违法行为造成的损失。长江钢铁公司的诉请无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳蓝翔公司在一审的诉讼请求为：1.判令长江钢铁公司给付货款266845.30元；2.由长江钢铁公司承担本案全部诉讼费用。
长江钢铁公司提出的反诉请求：1.判令阜阳蓝翔公司赔偿损失447471.81元；2.反诉诉讼费由阜阳蓝翔公司承担。
一审法院查明，阜阳蓝翔公司与长江钢铁公司分别于2016年2月27日、2016年4月7日、2016年5月1日签订了《安徽长江钢铁股份有限公司购销合同》，合同约定：需方（长江钢铁公司）向供方（阜阳蓝翔公司）购买废钢，结算方法及期限为供方以需方实际验收的品种、数量、质量为依据开具增值税发票，结算完毕票到后30日内付款（现款），如供方虚开增值税发票或开假增值税发票，一切损失及后果由卖方负责，买方不承担一切责任。合同签订后，阜阳蓝翔公司共向长江钢铁公司提供了价值5766845.30元的废钢，长江钢铁公司已支付货款5500000元，尚欠货款266845.3元未付。
阜阳蓝翔公司曾委托杨霞前往长江钢铁公司办理合同签订及结算工作。杨霞提供给长江钢铁公司一份《变更通知函》，载明：自2016年2月27日起，淮北蓝翔公司名称变更为阜阳蓝翔公司，届时原淮北蓝翔公司所属经营业务及全部债权债务转入阜阳蓝翔公司，由此所产生的一切经济纠纷由阜阳蓝翔公司承担，该《变更通知函》盖有淮北蓝翔公司公章、财务专用章、法人章及阜阳蓝翔公司公章、财务专用章、法人章。2015年年底至2016年年初，长江钢铁公司与淮北蓝翔公司存在废钢买卖业务往来，长江钢铁公司尚欠82781.05元货款未支付。2017年3月22日，当涂县国税局稽查局向长江钢铁公司下达了当国税稽通﹝2017﹞2号税务事项通知书，通知书载明淮北蓝翔公司虚开34份增值税专用发票，税额合计542369.89元，其中6份增值税专用发票被确定为认证后失控发票，税额计94898.08元，该部分税额已由长江钢铁公司作进项转出账务处理，并进行了申报。当涂县国税局稽查局对长江钢铁公司取得该34份增值税专用发票，建议定性为善意取得，不予处分，追缴企业已抵扣尚未补交的增值税税款447471.81元。
另查，淮北蓝翔公司是2015年5月18日成立的有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人孙转转，公司经营状态是吊销，未注销，该公司没有变更记录；阜阳蓝翔公司是2016年1月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张芹芹，公司经营状态是存续（在营、开业、在册），该公司没有变更记录。
一审法院认为，长江钢铁公司与阜阳蓝翔公司签订的《安徽长江钢铁股份有限公司购销合同》，合法有效，应当得到双方当事人的遵守与执行。双方对总货款及已给付的货金额款均无异议，故对阜阳蓝翔公司要求支付货款266845.30元的诉讼请求予以支持。长江钢铁公司辩称不支付货款是因为淮北蓝翔公司虚开增值税专用发票的行为，导致长江钢铁公司损失94898.08元，且阜阳蓝翔公司虚开增值税发票，长江钢铁公司需补缴相应的增值税款447471.81元。根据本案庭审查明的事实，阜阳蓝翔公司不是由淮北蓝翔公司变更而来，而是独自登记的公司法人，二者不存在法律上的承继关系。阜阳蓝翔公司受委托人杨霞提供给江南钢铁公司的《变更通知函》虽加盖淮北蓝翔公司和阜阳蓝翔公司的公章、财务专用章、法人章，但不足以证明淮北蓝翔公司变更为阜阳蓝翔公司。根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”。在庭审过程中，长江钢铁公司自认尚有82781.05元货款未支付给淮北蓝翔公司，该部分货款应视为已转给阜阳蓝翔公司享有，但阜阳蓝翔公司在庭审中并不认可长江钢铁公司采取并账方式处理此笔货款的行为。长江钢铁公司以非合同当事人的行为来提起抗辩、反诉，没有事实和法律依据，《变更通知函》无法支持长江钢铁公司的抗辩理由，故一审法院对长江钢铁公司的抗辩不予采纳，对其反诉请求不予支持。据此判决：一、被告安徽长江钢铁股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳蓝翔金属材料销售有限公司货款人民币266845.3元；二、驳回反诉原告安徽长江钢铁股份有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费2651元（本诉原告预交），反诉案件受理费4006元（反诉原告预交），合计人民币6657元，由长江钢铁公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为长江钢铁公司应否支付阜阳蓝翔公司货款266845.3元。长江钢铁公司对其与阜阳蓝翔公司签订的合同，尚欠货款266845.3元未付，并无异议。其上诉关键在于认为与淮北蓝翔公司之间买卖合同的权利义务已概括转移于阜阳蓝翔公司，故阜阳蓝翔公司在主张货款的同时，应当与其继受的淮北蓝翔公司的义务一并处理。长江钢铁公司拒绝支付货款的抗辩理由为，淮北蓝翔公司虚开增值税发票导致其要补交税款447471.81元，但当涂县国税局稽查局于2017年3月22日下达的税务事项通知书对长江钢铁公司取得该34份增值税专用发票，拟处理意见为：建议定性为善意取得，不予处分，追缴企业已抵扣尚未补交的增值税税款447471.81元。该意见仅为拟处理意见，而直至本案二审审理中，距当涂县国税局稽查局发出该税务事项通知书已逾一年，长江钢铁公司并未补交该税款，故淮北蓝翔公司虚开增值税发票给长江钢铁公司造成损失的具体数额尚不能确定，无法与阜阳蓝翔公司诉请的货款进行抵扣处理。因此，本院对《变更通知函》是否有效，或是否存在表见代理情况，能否导致阜阳蓝翔公司概括继受淮北蓝翔公司的合同权利义务，在本案中不予审查，长江钢铁公司应待补交完税款，明确损失数额后，再行向阜阳蓝翔公司主张权利。综上所述，长江钢铁公司的上诉请求，无事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5302元，由安徽长江钢铁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。