温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2180号
原告：徐某某。
被告：罗某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公
司，住所地：温州市瓯海区××街道将军桥××大厦××楼。
负责人：林某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：卢某。
本院于2010年8月31日受理原告徐某某诉被告罗某、中国
人民财产保险股份有限公司温州市××支公司（以下简称瓯海
中保××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理
审判员 金春适用简易程序公开进行审理。原告徐某某、被告罗
某、被告瓯海中保××的委托代理人周某某、卢某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年3月30日晚20时30分许，被告罗
某驾驶浙c×××××号轿车行经本市区顺生大酒店前人行横
道时，车辆碰撞正从人行横道内横过道路的原告，致原告倒地
受伤。经交警部门认定，罗甲担事故的全部责任。被告罗乙向
被告瓯海中保××投保第三者责任险及交强险。事故发生后，
原告即被送往温州市第三人民医院治疗，诊断为：左侧肩锁关
节半脱位、头皮血肿，即住院治疗。同年4月6日行左侧肩锁关节脱位切复带绊钢板内固定术，同年4月26日出院，共住院27天，花去医疗费3万元（已由被告罗某赔付）。出院时医嘱建
议休息4个月。经温州律证司某某定所鉴定，原告的伤势被评
定为十级伤残。现请求法院判令：被告瓯海中保××在承保限
额内赔偿原告损失81822元（误工费15000元、护理费5160元、
交通费200元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、残疾赔
偿金49222元、司某某定费1700元、精神损害抚慰金8000元）
，不足部分由被告罗甲担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
1、被告罗某身份证、驾驶证、浙c×××××号车辆行
驶证及机动车辆保险证各1份，用于证明被告罗某的身份、浙c
×××××号车辆系被告罗某所有并已投保保险的事实；
2、事故认定书，用于证明事故发生的经过、责任认定的
事实；
3、门诊病历、住院病历各1份，用于证明原告受伤治疗
的情况；
4、医疗证明书1份，用于证明原告出院后仍需在家休养4
个月的事实；
5、司某某定意见书、鉴定费发票各1份，用于证明原告
的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限并支出鉴定费17
00元；
6、劳动合同书及单位收入证明各1份，用于证明原告工
作及收入情况；
7、广化街道双乐社区居委会出具的证明、房产证、户口本各1份，用于证明原告与母亲胡某某一起居住在双乐社区多年、原告自2002年7月起即在城镇居住生活的事实。
被告罗某辩称：1、对本次交通事故发生的事实经过及事
故责任均无异议；2、原告诉请的赔偿金额过高；3、我为原告
垫付医疗费30322.96元及护理费2520元。
被告罗某向本院提交门诊收费收据5份、住院收费收据1
份（附费用清单、均为复印件），用于证明其为原告垫付医疗
费30322.96元。
被告瓯海中保××辩称：1、对本次交通事故发生的事实
经过及事故责任均无异议；2、我司某保浙c×××××号车辆
的交强险及限额为20万元的第三者责任险、不计免赔率附加险
；3、原告主张赔偿金额过高；4、本案诉讼费用不属于保险合
同理赔范围内。
被告瓯海中保××向本院提交交强险条款及第三者责任
险条款各1份，用于证明双方保险合同的约定。
经当庭举证、质证，本院对各方当事人提交的证据认证
如下：
一、对原告的证据1、2、3及二被告的证据，各方均无异
议，本院予以认定。
二、对原告的证据4，二被告对真实性无异议，但认为医
生出具建休意见，不能连续出具四个月，故认为不合理。本院
认为：该份医疗证明书的真实性可予认定，但原告的误工期限
已经鉴定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证，故原告的误
工期限应以鉴定结论确定的期限为准，而不是以医疗证明中的医嘱为准。
三、对原告的证据5，二被告对误工期限、营养期限及护
理期限的评定结论无异议，但对伤残等级有异议，认为是原告
未经被告认可而自行委托鉴定，且原告鉴定时有内固定在位，
如取出内固定，很可能不构成伤残。本院认为：二被告未能提
出充分的理由或足以反驳的证据，故对其异议不予采纳，本院
对原告的证据5予以认定。
四、对原告的证据6，二被告对真实性、合法性及关联性
均有异议，认为劳动合同上的工资与原告主张的金额矛盾，单
位证明上无该单位签名，且原告未提交纳税证明。本院认为：
原告提交的劳动合同书和单位证明均盖有顺生大酒店的公章，
二份材料上的相关内容互相印证，故可以认定原告自2009年3
月在该单位工作的事实，但合同中的工资标准与单位证明中的
工资不符，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主
张的收入情况不予认定。
五、对原告的证据7，二被告对居委会证明的真实性有异
议，认为房产证的产权人是胡某某，不是原告，故房产证与本
案无关，同时认为原告当庭提交房产证、户口本已经超过举证
期限。本院认为：原告当庭提交房产证、户口本以加强其证据
效力，欲证明其居住双乐社区多年的待证事实，不应以超过举
证期限为由排除其证据效力。双乐社区居委会证明加盖了公章
、其真实性可予认定，二被告对房产证、户口本的真实性亦无
异议，且三份材料互相印证，形成证据链，可以证明原告主张
的待证事实，故本院对证据7予以认定。综上并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下本次交通事故发生的事实经过、事故责任认定、原告的
病情及治疗经过与原告在诉状中所述一致。2010年7月29日，
温州律证司某某定所出具鉴定意见：1、徐某某遗有左肩关节
活动功能丧失，占该肢功能10%以上（未达25%），伤残等级评
定为十级；2、徐某某误工期限、护理期限、营养期限分别拟
为4个月、2个月和1.5月。
被告罗某系浙c×××××号车辆的车主，为该车向被告
瓯海中保××投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险附
不计免赔率附加险。另查明，被告罗乙为原告垫付医疗费3032
2.96元及护理费2520元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告的医疗费30322.96元均已由被告罗某垫
付，原告未主张该项费用，二被告均同意由罗某自行向瓯海中
保××索赔，故本案不作处理。
2.住院伙食补助费。原告主张按每天20元的标准计算27
天，计540元，二被告无异议，本院予以认定。
3.营养费。原告主张营养费2000元，二被告认为金额过
高。本院认为：原告因本次事故受伤，接受手术治疗，并构成
十级伤残，且医生在出院医嘱中亦建议加强营养，本院酌情认
定原告的营养费为1000元。
4.误工费。原告主张误工费按误工5个月、每月3000元的
标准计算，即误工费损失15000元。二被告认为原告的误工费某准应按原告提交的劳动合同中约定的工资1800元／月计算，
误工期限应按4个月计算。本院认为：原告的误工期限应按鉴
定结论确定为4个月，原告未能充分举证证明其因伤误工而减
少的收入，其误工费某准可参照其提交的劳动合同中注明的工
资标准按每月1800元计算。综上，本院认定原告的误工费为18
00×4=7200元。
5.护理费。原告主张住院期间（27天）的护理费以每天8
0元为标准，出院后的护理费以每天50元为标准按护理60天计
算，即主张护理费5160元（80×27＋50×60=5160）。二被告
认为住院期间的护理费可按每天70元计算，出院后的护理费可
按每天45元计算，护理期限合计为2个月。本院认为：鉴定结
论确定的护理期限已包括住院期间，合计2个月，住院期间的
护理费某准可参照本地医院护工的劳务报酬标准70元／天计算
，出院后的护理费可参照本地家庭护工的劳务报酬标准50元／
天计算，故认定原告的护理费为70×27＋50×（60-
27）=3540元。
6.交通费。原告主张交通费200元，二被告无异议，本院
予以认定。
7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按2009年度浙江省
城镇居民人均可支配收入24611元／年的标准根据伤残系数10%
计算20年，即49222元，二被告认为原告不构成伤残，即使构
成伤残，也应按农村标准计算。本院认为：原告的户口性质虽
为农业，但事故发生前原告已经在城镇居住、工作多年，故其
残疾赔偿金依法应根据城镇标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为49222元。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2万元，二
被告认为原告不构成伤残，即使构成伤残，金额也是过高的。
本院认为：原告因本次事故受伤造成十级伤残，精神上遭受严
重损害，综合考虑罗某的过错程度、原告的伤残等级及本地生
活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费。原告主张鉴定费1700元，该费用系原告因本
次事故支出的必要的合理费用，本院予以认定。二被告均认可
该费用不属于保险公司理赔范围，本院认定该费用由被告罗甲
担。
上述第2-
8项损失均为交强险赔偿范围内的损失，累计金额66702元，因
未超过交强险赔偿限额，故可在交强险范围内全额得以赔偿。
综上，在扣减交强险保险金后，原告的损失余额为鉴定费1700
元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔
偿，超过交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车
一方承担责任。被告瓯海中保××承保了浙c×××××号车
辆的交强险，故在扣减保险合同双方确认不属于保险公司理赔
范围的鉴定费1700元后，可由瓯海中保××向原告直接支付交
强险保险金66702元。被告罗某在交通事故中负全部责任，其
依法应对原告的损失余额即鉴定费1700元承担赔偿责任。因被
告罗乙预付2520元，故无须再向原告支付赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支
公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某直接支付交强险
保险金计人民币66702元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1846元，减半收取923元，由原告徐某
某负担103元，由被告罗某负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员金春
二〇一〇年十月十日
代书记员屠建丹