广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初656号原告：劳凤，男，1948年1月10日出生，汉族，灵山供电公司退休人员，住灵山县。委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被告：张胜枝，男，1987年9月15日出生，汉族，钦州市钦南区农民，住。委托诉讼代理人：吴长河，男，住钦州市，由钦南区黄屋屯镇料连村委会推荐。被告：张金枝，男，1987年9月1日出生，壮族，钦州市钦南区农民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，组织机构代码：91450702708639627N,住所地钦州市向阳路18号。负责人刘世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。原告劳凤与被告张胜枝、张金枝、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳凤及其委托诉讼代理人宁德良、被告张胜枝及其委托诉讼代理人吴长河、被告张金枝、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人罗安钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳凤向本院起诉提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费人民币8036.78元，赔偿原告残疾赔偿金人民币110000元；2、被告张胜枝、张金枝连带赔偿原告经济损失人民币120522.80元；3、三被告承担本案全部诉讼费用（包括鉴定费）。事实和理由：2016年2月3日13时30分，原告驾驶灵山55651电动自行车由灵山县人民医院往沙井头小区方向行驶至时，与被告张胜枝驾驶的桂Ｎ×××××轻型普通货车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告张胜枝负事故次要责任。原告因事故受伤后于当天被送至灵山县人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，至2016年2月7日出院，共住院5天，住院期间一人护理。2016年3月24日至2016年4月5日，原告因“右股骨颈骨折”到灵山县第二人民医院治疗，共住院12天，住院期间一人护理。2017年2月9日至2017年2月19日，原告再次因上述病症到灵山县第二人民医院治疗，共住院10天，住院期间一人护理。依据法律规定，参照《2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因事故造成各项经济损失为：1、医疗费4256.78元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×住院27天）；3、营养费:1080元（40元/天×住院27天）；4、残疾赔偿金：101966.4元（28324元/年×12年×30%，按八级伤残）；5、护理费288580.59元：⑴住院期间护理费：3514.59元（47511元/年÷365天×27天）；⑵部分护理依赖护理费285066元（47511元/年×12年×50%）；6、误工费20760元（1200元/月×519天）。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应先对原告的经济损失在强制保险责任限额范围内赔偿医疗费8036.78元（以上第1、2、3项合计），赔偿残疾赔偿金110000元。不足部分按责任分担，因原告驾驶电动自行车，自行承担60%的民事责�，被告张胜枝应承担40%的民事赔偿责任，案发后被告张胜枝已赔偿原告经济损失人民币3000元。被告张金枝将名下的桂Ｎ×××××轻型普通货车交给被告张胜枝驾驶，应对被告张胜枝应承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。原告在2017年4月7日立案当天向本院申请对其鉴定伤残等级及护理等级进行鉴定。被告张胜枝、张金枝、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称，对原告申请鉴定的第645号、第646号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》没有意见，认为原告在灵山县第二人民医院的二次治疗与本次事故造成的损伤——右股骨颈骨折的治疗没有关联性，对原告在灵山县第二人民医院的二次治疗的相关损失不应支持；原告是退休人员，其存在误工损失的依据不足，原告请求误工费不应支持；原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费过高，仅同意原告在灵山县人民医院住院治疗5天的各项损失；原告主张的残疾赔偿金过高，应按鉴定意见十级残疾、11年、2016年的赔偿标准计算；经鉴定人原告劳凤不需要护理依赖，其请求部分护理依赖护理费没有合法依据；保险公司不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日13时30分，原告驾驶牌号为灵山55651的两轮电动自行车由灵山县人民医院往沙井头小区方向行驶，行驶至时，与被告张胜枝驾驶的桂Ｎ×××××轻型普通货车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2016年2月23日作出（2016）第125号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告张胜枝负事故次要责任。原告的治疗情况：1、原告受伤当天（2016年2月3日）被送至灵山县人民医院住院治疗，于2016年2月7日出院，住院治疗5天，灵山县人民医院诊断证明：原告的伤情为右股骨颈骨折以及患前列腺增生、高血压；出院医嘱原告定期复查了解骨折愈合情况，如右髋部疼痛无好转、骨折不愈合，可考虑行关节置换术；住院期间陪护理人员1人。原告该次住院医疗费2836.80元。2、2016年3月24日至2016年4月5日，原告因“左侧踝部肿痛伴活动障碍3天”等原因到灵山县第二人民医院住院治疗，灵山县第二人民医院给原告出具诊断证明为：左踝关节软组织感染、右股骨颈陈旧性骨折、肝功能损害、轻度贫血、前列腺钙化斑，住院期间陪护理人员1人。原告该次住院医疗费4316.58元，其中个人支付金额732.60元。3、2017年2月9日至2017年2月19日，原告因右侧腰部及右侧髋�疼痛到灵山县第二人民医院诊治，医院以“右侧股骨颈骨折”收原告入院住院治疗，灵山县第二人民医院给原告出具诊断证明为：腰椎间盘突出、右股骨颈陈旧性骨折、右股骨头缺血性坏死；住院期间留陪护理1人。原告该次住院医疗费3080.42元，其中个人支付687.40元。原告现在是灵山供电公司退休人员，2009年1月至事故发生前原告在灵山县荔香物业有限公司工作（聘用为消防值班员，月工资为1200元），原告上述三次住院治疗期间均由其子劳建诚（从事服务行业）等家属护理。原告于2017年4月7日向本院书面提出对其伤残等级及护理依赖等级进行鉴定申请，经双方当事人协商，同意由本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2017年8月4日作出[2017]法鉴字第645号、第646号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其中第645号鉴定意见为：被鉴定人劳凤之残疾已构成人体损伤十级残疾；第646号鉴定意见为：被鉴定人劳凤不需要护理依赖。第645号鉴定的鉴定费850元，第646号鉴定的鉴定费720元。本案在庭审中各被告均表示对原告请求受伤后在灵山县人民医院住院治疗5天的各项经济损失没有意见，对原告请求残疾赔偿金按照11年计算没有意见；各被告均当庭表示不申请对原告在灵山县第二人民医院的二次治疗与原告的损伤—右股骨颈骨折治疗是否有关联性、其中治疗骨折的费用多少等进行鉴定；本案双方当事人在庭审中均表示不申请对原告受伤至定残期间是否持续误工、误工时间多少进行司法鉴定。被告张胜枝驾驶的桂Ｎ×××××轻型普通货车�车主是被告张金枝，事故发生时该车正在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称为“被告保险公司”）处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日。被告张胜枝持有C1D类驾驶证。被告张金枝与被告张胜枝在事故发生时是共同从事劳务的合作关系。案发后被告张胜枝赔偿原告经济损失人民币3000元。原告于2017年4月7日诉至本院时提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费人民币8036.78元，赔偿原告残疾赔偿金人民币110000元；2、被告张胜枝、张金枝连带赔偿原告经济损失人民币87447.1元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中对其立案起诉时的部�诉讼请求作如下变更：1、增加请求误工费20760元（工作月收入1200元，自事故发生之后至定残前一天）；2、残疾赔偿金变更为101966.4元（28324元/年×12年×30%，按八级伤残、2017年的赔偿标准计算）；3、住院期间护理费变更为3514.59元（按27天、2017年的赔偿标准计算）。原告变更其立案的诉讼请求为上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告是本案的受害人，其作为本案诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。灵山县公安局交通管理大队作出（2016）第125号《道路交通事故认�书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定原告负事故主要责任，被告张胜枝负事故次要责任的认定有事实和法律依据，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，对本次事故的民事责任承担，根据双方当事人的事故责任及过错程度，本院确定原告承担60%的民事责任、被告承担40%的民事责任。原告因本次交通事故所造成的经济损失，综合本案的证据及法律规定，本院评判确认如下：1、医疗费,原告请求4256.78元（其中在灵山县人民医院治疗费用2836.80元、在灵山县第二人民医院诊治二次的部分费用分别为732.60元、687.40元），有医疗机构出具的诊断证明书、病历记录、费用清单和住院收费票据相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费,原告请求2700元（100元/天×住院27天），有事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费,原告请求1080元（40元/天×住院27天）过高，原告提交的医疗机构诊疗证明等证据，均没有原告医疗机构需要加强营养的意见，原告主张赔偿住院27天营养费依据不足；根据本案的实际以及被告的意见，本院支持原告在灵山县人民医院住院治疗5天的营养费200元（40元/天×住院5天）。4、护理费,原告请求为住院期间的护理费3514.59元（47511元/年÷365天×27天），有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告请求的部分护理依赖护理费285066元，经鉴定原告不需要护理依赖，原告的该项请求没有合法依据，本院不予支持。5、误工费，原告请求误工费20760元过高，原告虽然是国有企业退休人员，但其在事故发生前仍然工作、有工作收入，原告因此次事故确实是收入减少了，但是对原告请求误工时间为509天，本案没有原告因伤致持续误工及误工时间的相关鉴定意见，原告请求的误工休息时间明显超出合理范围，根据本案的事实证据和相关法律规定，参照《中华人民共和国公安部＜人身损害误工期、护理期、营养期评定规范＞》第10.2.8项规定，本院支持原告的误工时间为一年(365天),支持原告的误工费为14400元（1200元/月×12个月））。6、残疾赔偿金,原告请求为101966.4元过高，经鉴定原告为十级伤残，原告请求按12年、八级伤残标准�算没有事实和法律依据，根据本案的证据事实和相关法律规定，结合被告的意见，本院支持原告的残疾赔偿金为31156.40元（28324元/年×11年×10%）。以上原告的各项经济损失合计56227.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。本案发生事故时在机动车第三者责任强制保险合同期限内，被保险机动车在事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。因此，对以上原告的经济损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足的部分再由原告承担60%的民事责任、被告承担40%的民事责任。本案中被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费7156.78元，在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金49070.99元，合计56227.77元，扣减被告张胜枝已赔偿给原告的3000元，被告保险公司还应赔偿原告经济损失53227.77元（56227.77元-3000元），被告张胜枝已赔偿原告的3000元可由其与被告保险公司双方协商解决。综上所述，原告请求其损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，原告请求医药费、住院伙食补助费，本院予以支持；原告请求营养费、误工费、残疾赔偿金过高，本院不予全部支持；原告请求部分护理依赖护理费，本院不予支持。在本案中，上述原告的损失没有超出交强险责任限额范围，被告张金枝没有过错不应承担民事责任，原告请求交强险责任限额范围内赔偿不足的其他经济损失应由被告张胜枝、张金枝连带赔偿给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告在灵山县第二人民医院的二次治疗与本次事故损伤治疗没有关联性、不应支持的意见以及原告不存在误工损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告劳凤经济损失53227.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2439.2元，鉴定费1570元，合计4009.2元，由原告劳凤负担3275.31元，由被告负担733.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  曾勇appoint二〇一七年八月二十九日书记员  徐添