重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18204号
原告：重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号3栋1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。
法定代表人：云府，董事。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：王益虎，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆恩祥汽车销售有限公司（以下简称恩祥公司）与被告王益虎、杜娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩祥公司的委托诉讼代理人杨取林，被告王益虎、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的购车款122805.76元；2.判令被告支付原告违约金6300元。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订了《个人贷款合同》及《担保服务合同》，约定被告王益虎向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请汽车消费贷款，原告为其提供担保。合同签订后，被告王益虎未按约履行其还款义务。原告向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行履行了担保义务，共计为被告王益虎代为偿还122805.76元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王益虎辩称，贷款是我向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请的，放款并没有直接打到我的银行卡上。我向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还了两个月的贷款。车辆实际上是原告出售给我的，但是原告不配合协商解决车辆的质量和价格问题，因此我就没有再偿还贷款了。车辆现在不由我保管，被别人开走了。我已经向公安机关报案，不清楚现在的处理情况。对原告代偿的购车款金额不清楚，以银行实际扣款为准。对违约金有异议，我不应当支付违约金，我是因为车辆自身的原因才没有偿还贷款。
被告杜娟辩称，原告代偿金额以银行扣款金额为准，我不应当支付违约金。
本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（甲方）、借款人王益虎（乙方）及担保人恩祥公司（丙方）签订《个人贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款12.6万元用于购买2013款2.0T自动豪华型绅宝D70北京汽车；贷款期限为36个月，即自2016年9月23日起至2019年9月22日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；本贷款利率为年利率，采用基准利率确定；乙方在甲方开立个人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为乙方的委托扣款账户；乙方不可撤销地授权甲方直接从乙方委托扣款账户中扣收与本笔贷款有关的各种款项，收取甲方在受托支付时从该账户将贷款资金转入交易对象的账户；账户名为王益虎，开户行为重庆农村商业银行；甲乙双方约定采用等额本息还款法；一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一起还款日为贷款到期日；从还款日起乙方享有10天的支付宽限期，乙方在宽限期内还款不视为违约；每一偿还期，乙方应在还款日或支付宽限期满的前一日将该月应偿还的贷款本息足额存入乙方委托扣款账户内，甲方直接从该账户中扣收本合同项下约定的与贷款有关的各种款项；至支付宽限期满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；还款方式为委托扣款，乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；从逾期之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；乙方提供前述车辆作为抵押担保；丙方为本贷款的保证人；被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用；保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项，该项授权保证人不可撤销；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约；乙方违约情形出现时，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，且有权从乙方和保证人在甲方开立的账户上划收任何币种的款项。
2016年9月23日，王益虎与恩祥公司签订《担保服务合同》，主要约定：恩祥公司同意为王益虎与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行签订的《个人贷款合同》所约定的债务以及因王益虎违约而应向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供信用担保；因王益虎未按照规定时间按期足额还款即为违约；王益虎违约，恩祥公司代为向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行还款的，恩祥公司将依法向甲方追偿为其代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及恩祥公司为行使追偿权而产生的一切费用；资金占用费以重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向恩祥公司收取的全部款项为本金基数，从收取之日起至代偿款项清偿为止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算；除上述违约条款外，任何一方违约，应按王益虎贷款金额的5%向对方支付违约金，如果违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金；双方在履行合同中发生争议，协商不成时向重庆市江北区人民法院提起诉讼；本合同签订地为江北区建新北路36号。同日，杜娟向恩祥公司出具《共同还款承诺书》，承诺王益虎不能按照合同约定归还相应款项时愿意与王益虎共同承担偿还责任及相应的法律责任。
2016年9月29日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向王益虎实际发放贷款12.6万元并出具《按揭贷款发放业务凭证》，该凭证注明：贷款年利率4.75%，罚息利率7.125%。同日，王益虎在《借款借据》上签字确认其已收到重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行发放的贷款12.6万元。
2017年7月24日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行出具《代偿证明》，主要载明：王益虎未按照《个人贷款合同》要求偿还贷款，该行提前收回全部贷款及利息，即要求恩祥公司承担担保责任，偿还王益虎在上述合同项下的贷款共计122805.76元。
以上事实，有《个人贷款合同》、《担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《按揭贷款发放业务凭证》、《借款借据》、《代偿证明》、《贷款收回凭证》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人贷款合同》、《担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行按约向王益虎发放贷款后，王益虎因未按约定还本付息，导致恩祥公司对王益虎的逾期贷款本息共计122805.76元进行了代偿。根据合同约定，恩祥公司在代偿后有权依法向王益虎进行追偿。恩祥公司与王益虎已在《担保服务合同》明确约定了一方违约应按贷款金额的5%向对方支付违约金，该违约金的计算未超过法律、司法解释限定的标准，本院对恩祥公司主张违约金6300元的诉讼请求依法予以支持。同时，杜娟向恩祥公司出具《共同还款承诺书》，表明其自愿就王益虎对恩祥公司的债务承担共同还款责任，故本院对恩祥公司要求杜娟对王益虎的债务承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王益虎、杜娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恩祥汽车销售有限公司代偿的购车款122805.76元；
二、被告王益虎、杜娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恩祥汽车销售有限公司违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1501.06元，由被告王益虎、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶师萄