福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5941号
原告：黄平辉，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：黄全福，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：黄成才，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市，统一社会信用代码：91350583856318008R。
负责人：黄春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：林诗婷，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王明祥，男，该单位工作人员。
原告黄平辉与被告黄全福、黄成才、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平辉及其委托诉讼代理人黄昭鸿、被告黄全福的委托诉讼代理人林慧、刘俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼，被告黄成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全福赔偿原告黄平辉后续治疗费等经济损失26233.39元；被告黄成才对上述的款项承担连带清偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险责任限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月11日，原告黄平辉驾驶摩托车由罗东镇新雨亭往九都镇方向行驶至333县道0公里＋200米路段，与被告黄全福驾驶被告黄成才所有的闽C-M86**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年8月10日，经福建省南安市公安局交通警察大队作出责任认定：黄全福应承担事故的全部责任，黄平辉不承担本事故责任。2011年3月7日，原告黄平辉起诉至南安市人民法院，南安市人民法院于2011年12月9日作出《（2011）南民初字第1176号民事判决书》，判决被告黄全福、黄成才、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿原告损失。由于原告的后续治疗费未实际发生，南安市人民法院判决待实际发生后再另行起诉。2015年10月25日，原告黄平辉到泉州市光前医院取内固定物，住院治疗10天。该次住院共造成原告损失合计26233.39元（其中医疗费13423.39元，后续误工费9000元，后续护理费3000元，后续交通费500元，后续住院伙食补助费300元）。上述损失是由被告黄全福造成的，被告黄成才是肇事车主，应承担连带赔偿责任；肇事的闽C-M86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保，本事故发生在保险期间。
黄全福辩称，原告主张的后续治疗费应以与本案有关联的为准，由法院依法判决；原告主张的误工费、交通费等在上一次判决已经赔偿了，不应支持；原告主张的赔偿款应由保险公司承担。应驳回原告黄平辉对被告黄全福的全部诉讼请求。
黄成才未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，原告黄平辉请求的医疗费中非医保费用2326.63元应予以扣除；原告请求的误工费没有法律依据，其误工费已经判决赔偿了；原告请求的护理费没有相关医嘱，缺乏法律依据。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原告黄平辉驾驶摩托车由罗东镇新雨亭往九都镇方向行驶至333县道0公里＋200米路段，与被告黄全福驾驶被告黄成才所有的闽C-M86**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年8月10日，南安市公安局交通警察大队认定：黄全福应承担本事故的全部责任，黄平辉不承担本事故责任。事故发生后，原告黄平辉被送至泉州市光前医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右胫骨交锁髓内钉内固定并感染待除；2、右股骨内后髁骨折；3、右膝后交叉韧带断裂；4、右足第I跖骨粉碎性开放性骨折；5、左枕颞部、左耳后、右足背皮肤裂伤；6、左户部皮肤挫擦伤；7、扁桃体摘除术后。出院医嘱：1、继续服用消炎药物，注意监测肝功能，加强患肢功能锻炼，3月内禁止患肢负重及激烈活动；2、建议转上级医院行后交叉韧带修复术；3、加强营养，必要时行植骨术（右胫骨骨折处）；必要时更换髓内钉；4、门诊随访。原告黄平辉于同年8月25日转入中国人民解放军第一八O医院继续治疗。肇事的闽C-M86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险限额200000元。原告黄平辉于2011年3月7日诉至本院，本院于同年12月9日作出《（2011）南民初字第1176号民事判决书》，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险责任限额内直接支付给原告黄平辉赔偿款61820.64元（包括精神损害抚慰金10000元、非医保费用10000元）；被告黄全福应赔偿原告黄平辉107089.68元（不包括被告黄全福、黄成才已支付的96002.3元），其中55628.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在机动车第三者责任保险限额内直接支付给原告黄平辉。原告的后续治疗费待实际发生后另行起诉。2015年10月25日，原告黄平辉到泉州市光前医院取内固定物，住院治疗10天，出院诊断为：1、右胫骨骨折术后并内植物潴留；2、右股骨内后髁骨折术后并内植物潴留；3、右膝后交叉韧带断裂重建术后；4、扁桃体摘除术后。出院医嘱：1、继续伤口换药，术后14天拆线；2、加强患肢功能锻炼，3个月内禁止剧烈活动；3、不适门诊随访。
原告黄平辉对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2《工商公示信息网页打印件》1份，以此证明被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的主体资格。证据3《（2011）南民初字第1176号民事判决书》1份，以此证明原告曾向法院起诉及后续治疗费用因未实际发生而没有处理的事实。证据4《疾病诊断书》、《出院小结》、《住院病历》各1份，以此证明原告住院治疗的事实。证据5泉州市光前医院《住院收费票据》3份、《住院费用清单》1份、中国人民解放军第一八O医院《医疗费发票》、《病人费用明细表》各2份，以此证明原告花费医疗费的事实。
被告黄全福对原告黄平辉提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5其中日期为2015年11月4日的《住院收费票据》无异议，对证据5其它《门诊收费票据》有意见，无法证明与本案有关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对原告黄平辉提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据5其中部分《医疗发票》、《费用清单》与本案不具有关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对其主张提供证据如下：证据1《PICC商业三者车险保险条款》1份；证据2《投保信息告知单》1份，以此证明投保人与保险人之间就保险责任、责任免除、责任限额等权利义务的约定及保险人已明确告知投保人保险条款并做详细说明的事实；证据3福建万鸿司法鉴定所《闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0338号法医临床司法鉴定意见书》1份，以此证明原告的医疗费其中非医保部分计2326.63元的事实。
原告黄平辉、被告黄全福对被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司提供的上述证据1、证据2、证据3的真实性无异议；原告黄平辉认为非医保费用应由被告黄全福、黄成才、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司共同承担。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄成才未到庭质证，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告黄平辉提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，被告黄全福、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告黄平辉提供的证据5，其中的《收费票据》能与《费用明细表》互相印证，证明原告用药、治疗情况的事实，而被告黄全福、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司未能提供相反证据反驳，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司提供的证据1、证据2、证据3，原告黄平辉、被告黄全福对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄平辉驾驶摩托车与被告黄全福驾驶被告黄成才所有的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生后，南安市公安局交通警察大队根据事故事实作出的“黄全福应承担本事故的全部责任；黄平辉不承担本事故责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。原告黄平辉前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失业经本院判决并生效，前期医疗费其中非医保费用10000元已优先在交强险限额内赔偿。现原告主张的后续治疗费，符合法律规定，应依法予以支持。本院依法确定原告黄平辉后续治疗产生的医疗费13423.39元（其中非医保部分2326.63元）；原告主张的误工费，因其第一次起诉时，本院已依法确定其误工时间计算至定残前一天，现原告再次主张误工费，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费，应根据其住院时间并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为35107元／年÷365天／年×10天=961.84元；原告主张的交通费，未能提供交通费正式票据，本院根据其住院实际情况酌情确定为200元；原告主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计14885.23元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告黄平辉后续治疗产生的护理费、交通费合计1161.84元；鉴于原告黄平辉在第一次起诉时，其医疗费中的非医保部分已在交强险医疗费限额内优先赔偿10000元，本案原告黄平辉医疗费其中非医保部分2326.63元，应由被告黄全福自行承担；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车第三者责任保险，被告黄全福应赔偿原告黄平辉的其余医疗费、住院伙食补助费合计11396.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司直接支付给原告黄平辉。被告黄成才虽系肇事车辆的所有人，但其对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告黄全福认为原告黄平辉主张的误工费、交通费等在上一次判决已经赔偿，应驳回原告黄平辉对被告黄全福的全部诉讼请求等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司认为原告黄平辉请求的护理费没有相关医嘱，不应支持等辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄平辉1161，84元；
二、被告黄全福应赔偿原告黄平辉其余医疗费、住院伙食补助费合计11396.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内直接支付给原告黄平辉；
三、被告黄全福应于本判决生效后十日内赔偿原告黄平辉医疗费其中非医保部分2326.63元；
四、驳回原告黄平辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告黄平辉负担142元，由被告黄全福负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十月三十日
书记员 洪艳菊