湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初349号
原告谢世英，女，1973年10月8日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙律师事务所法律工作者，一般代理。
被告向德生，男，1963年9月7日出生，住湖南省永顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地：永顺县灵溪镇校场路237号。
负责人陈燕，该支公司经理。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师，一般代理。
原告谢世英与被告向德生、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢世英及其委托代理人李隆辉、被告向德生、被告保险公司的委托代理人周扬波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世英诉称，2016年2月12日，被告谢生贵驾驶湘×号货车从永顺县万坪镇杉木村驶往万坪镇，19时20分，当车行驶至万坪镇碑立坪段会车时与公路右侧的行人陈隆和相撞，造成原告陈隆和受伤的交通事故。2016年3月28日经永顺县交通警察大队认定，被告谢生贵均负此次事故全部责任，原告陈隆和无责任。原告陈隆和受伤后被送至湘西州人民医院住院治疗。2016年6月12日原告陈隆和的伤经鉴定为：1、颅脑损伤九级伤残；2、五根肋骨骨折十级伤残。被告谢生贵的驾驶车湘×在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由谢生贵和李学江承担。原告诉请赔偿的损失为医疗费24900元、护理费29760元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金27898.5元、营养费4650元、交通费2072元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元、高压氧治疗费750元，总损失共计116130元。
原告谢世英为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明的责任划分事实；
2、住院病历及用药清单复印件，拟证明原告在永顺人民医院治疗的事实；
3、检查费、医疗费、车费、住宿费、开餐费、轮椅费，拟证明原告实际支出5663.56元费用的事实；
4、营养、全休、继续治疗的证明，拟证明原告在住院期间需要营养、出院后全休三个月以及继续治疗的事实。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残、三期各位233天的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残、三期各位233天的事实；
7、离婚证，拟证明原告已经离婚，子女由原告一人抚养的事实
8、保险单复印件，拟证明被告投保交强险、商业险、客运承运人险的事实。
被告向德生辩称，没有异议。
被告向德生为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、车票（9份），拟证明被告向德生为原告治疗开支的3172元的车费。
2、医疗费（11张），拟证明被告向德生为原告治疗开支的医疗费70449.7，（其中包含保险公司垫付的10000元，检查费、医疗费及鉴定费）。
3、医院清单，拟证明原告在医院治疗的费用清单所花费的事实。
4、生活费领条，拟证明原告谢世英在被告向德生处领的生活费、诉讼费及各项费用共计35700元的事实。
5、出院证明，拟证明原告谢世英于2016年5月30日住院，2017年1月17日出院的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司辩称，1、被告确在我公司投有保险，但原告请求赔偿金额远远超过了我公司的赔偿限额。2、因为原告没有提供发票，现针对几项费用提出异议，误工费只能根据鉴定结果当中的鉴定意见的天数进行计算。3、三期天数过高，请求法院进行调整。4、误工期，护理期每天120元的标准过高，请求按照农林牧渔，住院期间的生活补助费每天100元的标准过高，请求法院调整为每天50元。5、残疾补偿金应当按照农村的标准进行计算。6、被抚养人生活费计算错误，应当除以二，因为被抚养人有两个法定监护人。7、继续治疗费有15万元明显不合理，而且这15万元没有相关的鉴定机构确认。8、精神抚慰金10000元明显偏高，请求法院调整为3000元。其他的项目根据正规的发票数目来确定金额。最后，保险公司的赔偿限额为31.2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交强险条款，拟证明双方签订合同内容约定的事实。
2、支付凭证，拟证明已支付1万元的事实。
3、三责险条款，拟证明合同约定的事实。
4、垫付通知书，拟证明保险公司垫付1万元的事实。
经合议庭评议后认定，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9号证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。8号证据因无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司提交的1号证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2016年5月30日，被告向德生驾驶湘US754**号中型普通客车从永顺县万坪镇万福村方向驶往万坪镇内，13时40分，当车行驶至万坪镇杉木河水库林场路段回车时，车辆碾压路旁的行人谢世英，造成谢世英受伤的交通事故。陈隆和受伤后当即被送往永顺县人民医院住院治疗，诊断为:1、右足背软组织挫伤，2、右足及右裸骨质疏松，3、右裸关节创伤性关节炎，4、右跟骨骨刺。出院医嘱:1、主意休息，加强营养，2、加强右足及右裸关节功能锻炼，3、避免过度负重，4、继续敷药及理疗治疗，5、必要时去往上级医院进一步检查及治疗，6、不适随诊。共治疗233天，共计用去医疗费64537.2元，费用由被告向德生垫付。2016年6月10日，永顺县交警队作出（2016）第5121号道路交通事故认定书，认定向德生负事故的全部责任，谢世英无责任。2017年1月23日原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为:右足损伤已构成X（+）级伤残。被告向德生垫付该鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司对该鉴定持有异议并申请了重新鉴定。湘西州龙腾司法鉴定中心受本院委托重新作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见:1、被鉴定人谢世英右踝损伤的伤残等级为十级伤残，2、被鉴定人谢世英其伤后误工期、护理期、营养期均为233日。被告向德生垫付该鉴定费2000元。另查明，湘U754**号车的所有人系向德生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。车辆的交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。湘×号车的交强险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日30时止。同时，还投保了20万元商业第三者责任险(投保不计免赔）。该车所投保险均在保险有效期内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告向德生驾驶机动车会车时对行人观察不力，未确保安全行驶，是造成本次事故的直接原因。永顺县交警队认定向德生承担此次事故的全部责任，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。故被告向德生应对其侵权行为给原告谢世英造成的损害后果承担全部赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产伤害的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因湘US754**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故对原告谢世英因交通事故所受到的全部损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司应当在交强险责任、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分再由被告向德生承担赔付责任。本案的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算即（一）医疗费64537.2元，检查费4823元，共计69360.2元(其中68054.2元由被告向德生系垫付)系原告实际支出，应予支持；（二）原告诉请残疾赔偿金31284元／年×20年×10％＝62568元，本院予以支持；（三）、被抚养人生活费21420元／年×8年×10％÷2人＝8568元；（四）误工费按鉴定意见确认的233天，酌情按100元/天计算为23300元，予以支持；（五）护理费，按鉴定意见确认的233天，酌情按233×100元/天计算为23300元，予以支持；（六）营养费，按鉴定意见确认的233天×30元/天为6990元，予以支持；（七）住院伙食补助费，按100元每天计算为100元/天×233天=23300元；(八)交通食宿费，原告谢世英向本院提交相关的有效乘车票据1833元(其中1152元由被告向德生系垫付)予认可，但考虑到原告治疗期间必然有相关食宿费用开支，本院酌情予以支持500元，共计2333元；(九)鉴定费凭票据确定为2800元，予以支持；（十）精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；（十一）轮椅费用2831元，系原告实际支出，本院予以支持；（十二）后期治疗费15000元，原告无相关证据证实不予支持。以上经本院确认的各项费用共计230350.2元。因此，对经本院审核认定的原告谢世英所受损失230350.2元。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保有交强险、商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险限额内赔偿原告的损失108832元(其中医疗费10000万元、伤残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费8568元、护理费23300元、交通食宿费2333元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用2831元)。余下的112950.2元被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险限额内赔偿原告谢世英的损失108832元、商业三者险限额内赔偿原告谢世英的损失112950.2元，共计230350.2元；
二、驳回原告谢世英的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告向德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 彭 林
人民审判员 谭忠俊
人民审判员 刘传华
二〇一六年十月七日
代理书记员 方家华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。