湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1701号
原告：魏健，男，1962年8月16日出生，汉族。
原告：刘敏，女，1971年7月12日出生，汉族。
委托代理人：魏健（系原告刘敏的丈夫），住湖南省株洲市芦淞区公园路**号*栋***号。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：李革新，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告魏健、刘敏与被告李革新民间借贷纠纷一案中，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员粟欢独任审理。在诉讼过程中，本院认为本案案情复杂，于2016年9月1日将本案转为普通程序审理，组成由审判员粟欢担任审判长，人民陪审员陈兰君、易新能参加的合议庭。本案于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告魏健、原告刘敏的委托代理人魏健到庭参加诉讼。被告李革新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健、刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金22000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2007年11月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告经朋友介绍认识被告。被告以投资项目资金周转困难为由，于2007年11月12日向两原告借款22000元，并出具借条，约定借期两个月。两原告于次日通过银行转账和现金两种方式向被告支付了全部借款。借款到期后，被告未向两原告偿还借款。经两原告多次催款，被告于2015年4月21日向原告书面承诺在2015年5月底前按期还款，并承诺自借款之日起按月利率2%支付利息。但时至今日，被告一直拖欠借款本息未还。
被告李革新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、两原告的结婚证复印件、借条1张、中国农业银行存款业务回单、承诺书、书面证言、证人罗某证言的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原、被告经朋友介绍认识，当时原告魏健、刘敏系男女朋友关系。被告李革新因资金周转需要向两原告借款，并于2007年11月12日出具借条一张：“今借到刘敏现金贰万贰仟元整，借期贰个月。借款人：李革新。证明人：罗增辉。”次日，两原告将20000元存入被告李革新中国农业银行尾号为5914的银行账户，并向其支付现金2000元。2015年4月21日，被告李革新向两原告出具一份承诺书，主要内容为：“本人李革新，身份证号码：，在多年前所借魏健现金至今未还，具体金额以原借据为准。现本人承诺，同意自原借款之日起，每月按2%计算利息，并同意在2015年5月底前一次性还清借款本息。”现因被告李革新至今未向两原告偿还借款本息，酿成本次纠纷。
另查明，原告魏健、刘敏于2010年8月31日登记结婚。两原告在庭审中陈述，两原告与被告李革新之间仅存在涉案的一次借贷关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：两原告与被告李革新之间借贷关系是否成立，若借贷关系成立，被告李革新应偿还的借款本息数额。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，两原告向被告李革新提供借款，被告李革新向两原告出具借条，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方约定借款期限为两个月，现因借款期限已过，两原告要求被告李革新偿还借款本金22000元，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方虽未在借条中约定借款利息标准，但被告李革新在2015年4月21日向两被告出具的承诺书中明确表示“同意自原借款之日起，每月按2%计算利息”。现两原告主张按照月利率2%的标准，从2007年11月13日起计算借款利息，未超出法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李革新于本判决生效之日起十日内偿还原告魏健、刘敏借款本金22000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2007年11月13日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，以上共计910元，由被告李革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一七年三月七日
书 记 员 宾 强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。