安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2752号
原告：石宣平，男，1973年5月29日出生，汉族，自由职业者，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告：张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
原告石宣平与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宣平及其委托诉讼代理人刘培福、李柏光，被告张绍华的委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宣平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元；判令被告支付2014年1月27日至2014年11月27日未付利息10万元，2014年11月28日至2015年5月30日止的200万元的借款利息30万元；判令被告承担2015年6月1日至判决之日的违约金，违约金按照月利率2%计算（至起诉之日为64万元）。事实和理由：2014年1月27日，被告在宿松向原告借款200万元，双方约定借款期限为10个月；月利率为5%；至2014年11月27日，借款本息共计300万元；每两个月支付一次利息；200万元借款汇至被告女婿胡某在宿松民丰村镇银行的账户上。张绍华出具了一张300万元的借据。当日，原告依约向被告指定的账户转账200万元。但被告并未按约定时间支付利息，仅于2014年5月支付利息20万元，2014年9月支付利息20万元，2014年11月支付利息50万元。下欠最后一个月利息10万元以及本金200万元合计210万元。2015年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺没有如期偿还的借款，月利率按照2.5%计算，2014年11月27日至2015年5月30日的借款本息共计240万元，同时承诺2015年5月30日还款120万元，余款2015年6月30日还清，如未按期还款，违约金按每月10万元计算。但被告至今没有按照承诺偿还借款。
张绍华辩称，欠款属实，但是借款数额实际为200万元，约定的月利率5%过高，非法的高息不应受法律保护。被告已经偿还了90万元本金。承诺书是被告写的，但每月10万元的违约金显然过高。
本院经审理认定本案如下事实：2014年1月27日，被告向原告借款200万元，双方约定借款期限为10个月，至2014年11月27日止；月利率为5%。当日，原告根据被告的要求，将200万元转账至被告指定的其女婿胡某在宿松民丰村镇银行的账户。同时，被告出具了一张包括了10个月利息在内的300万元的借据。2014年5月，被告向原告支付利息20万元，2014年9月支付利息20万元，2014年11月支付利息50万元，共计90万元。借款期限届满，被告未能如期偿还借款。2015年4月23日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告借款210万元，按月利率2.5%计算，本息共欠240万元，承诺2015年5月30日还款120万元，余款2015年6月30日还清，如未按期还款，违约金按每月10万元计算。至约定的还款期限，被告分文未还。原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的被告出具的借条、《承诺书》在卷佐证，该证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告出借的本金是多少？二、双方约定的月利率5%、2.5%是否合法？被告已经支付的90万元是利息还是本金？被告尚应偿还的本金及利息是多少？
首先，出借的本金数额问题。根据原、被告双方的陈述，原告实际出借的本金为200万元，借据上的300万元实际包含了按月利率5%计算的十个月的利息100万元。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告实际借款应为200万元。
其次，关于双方约定的利率问题。原、被告约定的月利率为5%，借款期限届满后的六个月利率为2.5%，如未能履行承诺（还款），每月支付10万元违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该项规定意即尚未给付的利息计算不能超出月利率2%，已经支付的利息最高可以按照月利率3%计算，超出月利率3%的部分应当返还债务人。本案中，从借款之日至2014年5月，按照月利率3%计算，被告应支付原告利息为24万元，至2014年9月，应支付利息为48万元，但被告2014年5月仅向原告支付利息20万元，2014年9月再次支付利息20万元，两次所支付的利息计算均未超出法律规定的利率；2014年11月，被告再次支付利息50万元，而按照法律规定的月利率3%计算，自借款之日至2014年11月27日，被告应支付的合法利息应为60万元，超出部分的30万元。对于该30万元，被告在庭审中主张抵扣2014年11月27日止的本金，原告亦表示认可。本院予以确认，认定被告尚欠原告本金为170万元，自2014年11月28日起，该借款利息、违约金的计算最高只能按照月利率2%计算，原告超出该利率计算的利息请求本院不予支持。
对于被告提出的已偿还的90万元系偿还本金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未举证证明其与原告就偿还本金、利息的顺序有约定，故本院对其提出的90万元偿还的是本金的抗辩不予采信，而认定该款应先偿还利息。
综上，本院认定被告尚欠原告本金170万元以及自2014年11月28日起按照月利率2%计算至清偿借款之日止的利息、违约金。为保护公民的财产权，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍华欠原告石宣平借款本金170万元，于本判决生效之日起十日内清偿，同时自2014年11月28日起按月利率2%支付利息、违约金至借款清偿之日止。
二、驳回原告石宣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告石宣平负担2100元，由被告张绍华负担13460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。