wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执13号
申请执行人：潘栋培，男，汉族，1950年10月17日出生，住广西苍梧县。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被执行人：黎剑斌，男，汉族，1987年5月27日出生，住广西苍梧县。
潘栋培根据已经发生法律效力的(2015)苍民初字第309号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人黎剑斌赔偿损失137407元及利息、承担诉讼费2941元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黎剑斌发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初632号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周健峰，男，1981年8月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市翠山湖新区，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人林丽云，女，1981年6月21日出生，住开平市翠山湖新区。是被告人周健峰的妻子。
被告人梁仕泉，男，1968年5月7日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，个体户，住新兴县，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人司徒锦强，男，1979年2月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人彭景洲，男，1972年8月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲以及辩护人林丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24至2017年7月31日期间，被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲为牟利，以开平市翠山湖翠湖羊庄二楼、翠山湖新区居民文化室老人活动中心、翠山湖新区商业广场兴鼎饮用水中心等为场地，提供扑克牌作为赌具，招引他人以三公“大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利，获利共计30000余元。2017年7月31日凌晨1时许，民警对开平市翠山湖翠湖羊庄进行检查时，当场抓获被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲及参赌人员梁某1、谢某1、张某1、陈某1、罗某1、张某2、区某浪、田某1、余某1、梁某2。缴获抽头渔利8000元、赌资13690元及赌具扑克牌一副。
另查明，庭审后，被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲均委托家属各自向开平市人民法院缴纳罚金5000元。庭审后，四名被告人共同退缴非法所得30000元。
以上事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲的供述及辨认笔录、证人梁某1、谢某1、张某1、陈某1、罗某1、张某2、区某浪、田某1、余某1、梁某2、谭某1、余某2、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、查获的现金赌资及扑克牌照片、查获赌博现场记录表、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、商铺租赁合同、抓获经过等证据证实，足以认定。
各被告人在庭审中均承认开设赌场抽头渔利的事实，但对起诉书指控共同获利七万元的数额有异议，均承认共同获利3万元。经查，被告人的获利数额有各被告人的供述相互印证。其在侦查机关的供述数额与在庭审中的不一致。综合全案证据，其供述获利三万元的事实与全案证据不矛盾，认定其获利数额应当以庭审中查明的事实为依据。本院对四被告人共同获利三万元的事实予以确认。
本院认为，被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。庭审后，四名被告人主动委托家属共同退缴非法所得30000元，并各自向开平市人民法院缴纳罚金5000元，可酌情对四名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁仕泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人司徒锦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭景洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周健峰、梁仕泉、司徒锦强、彭景洲共同违法所得30000元应当予以追缴（已退缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯美月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第282号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年6月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日23时30分许，被告人马某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市吴兴区织里镇珍贝路91号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达131mg／100ml。后被告人马某于次日零时30分许在湖州市织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人马某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人潘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、湖州市公安局织里分局交通警察大队出具的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初710号
原告：朱锡英，女，1963年6月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：王亚新，男，1966年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告朱锡英与被告王亚新返还财物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡英到庭参加诉讼，被告王亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡英向本院提出诉讼请求：判令王亚新归还借款20000元。事实和理由：2012年5月王亚新以装修房屋为由向朱锡英借款20000元，并出具借条2份，王亚新在约定的还款日期届满之后并未按约归还。
被告王亚新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱锡英租住王亚新房屋，并对房屋进行了装修。后双方解除租赁，王亚新同意补偿朱锡英装修款20000元。2015年5月10日，王亚新向朱锡英承诺支付朱锡英10000元，于2016年年底一次性归还。2015年5月16日，王亚新又承诺2017年底前还清朱锡英装饰费10000元，因王亚新到期未归还，朱锡英遂诉至本院，诉请如前。在案件审理中，朱锡英向本院申请撤回要求王亚新给付于2015年5月16日承诺归还装饰费10000元的诉讼请求。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，朱锡英与王亚新之间无借贷合意，非民间借贷关系，2015年5月16日，王亚新承诺于2016年年底一次性归还朱锡英10000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；王亚新未按约归还，朱锡英要求王亚新归还10000元，符合法律规定，本院予以支持。朱锡英申请撤回要求王亚新给付于2015年5月16日承诺归还装饰费10000元的诉讼请求，系其自愿处分自己的权利，本院予以准许。王亚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王亚新于本判决书发生法律效力之日给付朱锡英10000元。
如果被告未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告朱锡英负担150元，由被告朱锡英负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，�利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第293号
申请人陈修银，男，1951年7月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李闯，男，1990年6月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈修银与被申请人李闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈修银于2015年6月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李闯驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月三日
书记员 李 永
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00013号
原告蔡某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告李某起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡某承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张华伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第685号
申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李鸿，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：巫妍伶，女，1995年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4381号民事判决，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李鸿应支付申请执行人杨志明借款本金80000元及利息（以3000元为基数，从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年8月13日止；以6000元为基数，从2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月13日止；以9000元为基数，从2014年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年10月13日止；以12000元为基数，从2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月13日止；以15000元为基数，从2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年12月13日止；以18000元为基数，从2014年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月13日止；以21000元为基数，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月13日止；以24000元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月13日止；以27000元为基数，从2015年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月13日止；以80000元为基数，从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。被执行人巫妍伶对上述本金和利息承担连带担保责任。二被执行人承担诉讼费用2400元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人李鸿、巫妍伶有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年3月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月13日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）331号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月9日13时，被告人李某为向王某丙讨取债务，在绍兴市区大龙市场门口，通过言语威胁的方式将王某丙强行带至绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村兄弟饭店内，并由“邓云贵”（另案处理）看管。同月10日上午10时30分许，被告人李某又将王某丙带至灵芝镇润沁花园19幢305室，采用言语威胁、看管、锁门等方式关押，直至3月13日上午10时许被公安机关解救，被告人李某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人郭某、童某、王某甲、贺某、姚某、谢某、王某乙证言，损伤检验证明书，借条，抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为追讨债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十三日起至二00九年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年六月十三日
书记员 沈敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00223号
原告张金成。
被告夏英保。
原告张金成诉被告夏英保合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员卢珍适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张金成、被告夏英保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称：我在武汉市江夏区纸坊街民生巷1号经营防盗门生意。2013年3月，被告夏英保到我的店里订购了5个防盗门，价格为3200元。在当场支付定金400元后，口头承诺剩余价款2800元待防盗门安装完毕后付清。同年3月底我将防盗门安装完毕，但被告夏英保并未按口头约定付清剩余款项。经我多次催收未果。现起诉，请求法院判决夏英保偿还货款2800元。
被告夏英保辩称：2013年3月底，我家安装防盗门，同年4月1日出具了欠条一张，注明下欠货款2800元，11月底还清。2013年6月5个防盗门全部变形了，我打电话要求原告张金城修复，原告张金城也派人将门进行了修复，并要求我付费。因为门没有修好，我就没有付款。
经审理查明：原告张金城在武汉市江夏区纸坊街民生巷1号经营防盗门生意。2013年3月，被告夏英保因房屋需要安装防盗门，由其长子张辉到原告张金成店面订购了5个防盗门，价格为3200元。张辉当场支付了定金400元。同年3月底，原告张金成将防盗门安装完毕，被告夏英保未付清剩余款项。2013年4月1日，原被告结算剩余款项时，被告夏英保的次子张小辉向原告出具了署名为夏英保的欠条一张，其内容为“欠防盗门五个，人民币（2800）二千八百圆整，11月底还清。”同年6月，被告夏英保因防盗门不好关闭，打电话要求修理，原告张金成亦派人上门对所售防盗门进行了修理。此后，原告张金成多次催收欠款，被告夏英保均以防盗门存在质量问题为由拒绝支付，由此酿成纠纷。原告张金成遂诉至本院，要求被告夏英保还款2800元。本案在审理过程中，由于被告坚持已见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及欠条等书证证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当依照合同的约定履行义务。原告依约将防盗门安装完毕，并依被告的要求在防盗门出现质量问题时及时进行了维护后，有权收取相应的货款。被告夏英保在出具欠条后，在无证据证明防盗门存在质量问题的情形下仍拒付货款，有失信用，依法应承担相应的民事责任；原告张金成的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告夏英保于本判决生效之日起十日内支付原告张金成货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏英保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢珍
二〇一五年五月五日
书记员 程霏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01777号
原告：刘明荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘要文，男，汉族，住安徽省无为县，系刘明荣之子。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：郭登福，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：郭登平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告刘明荣诉被告郭登福、郭登平及中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘明荣于2015年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回对郭登福、郭登平的起诉。
本院认为，刘明荣自愿撤回对郭登福、郭登平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明荣撤回对郭登福、郭登平的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一五年八月七日
书记员 丁江涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4216号
原告：程学煜，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
被告：原垚，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
原告程学煜诉被告原垚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告程学煜于2017年11月14向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学煜撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告程学煜50元。
审判长王英杰
人民陪审员张凤琴
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月十四日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4216号原告：程学煜，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。被告：原垚，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。原告程学煜诉被告原垚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告程学煜于2017年11月14向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学煜撤回起诉。案件受理费50元，退付原告程学煜50元。审判长王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员杨明芳二〇一七年十一月十四日书记员徐振华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4648号
原告：广州市金华大化学试剂有限公司，住所地广州市工业大道中石岗路90号10楼自编1010。统一社会信用代码91440105633257615A。
法定代表人：郑靭，总经理。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告：深圳市美晨化工有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林敦煌大厦16B－3。统一社会信用代码91440300738807177F。
法定代表人：付金六。
原告广州市金华大化学试剂有限公司诉被告深圳市美晨化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映荣到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买“分析纯丙酮”化学试剂，付款方法和结算方式为月结45天。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告发出AR500ML丙酮3900瓶，总金额33150元。被告于5月20日收到全部货物，但一直没有付款。故起诉要求：1、被告偿还结欠货款33150元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提交了《销售合同》扫描件1份，内容为：签订日期为2016年1月25日；供方为原告，需方为被告；产品为丙酮试剂25317瓶（10000.215KG），价格双方协商，以《客户收货单》为准；供方送货；月结45天；等。
原告提交的《客户收货单》显示，被告收到价值33150元的丙酮。
本院认为，根据《客户收货单》，被告已收到价值33150元的丙酮，现被告尚未付款，且下落不明，原告起诉要求被告支付货款33150元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告深圳市美晨化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付货款33150元给原告广州市金华大化学试剂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告深圳市美晨化工有限责任公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费629元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何伟宏
钟蕙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1546号
原告李金波。
委托代理人席秀东，山东古平�师事务所律师（特别授权代理）。
被告张敏。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金波撤回起诉。
案件受理费3118元，由原告自愿负担。
审判长 夏祥银
审判员 韩书英
审判员 王 敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 王林林
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0134号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王爽，男，1982年12月出生，汉族。
被执行人李建廷，系王爽之妻，女，1983年11月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170076号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王爽、李建廷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1240号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗华，男，1989年3月9日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗华犯抢劫罪一案，于2017年10月16日作出(2017)黔0103刑初1314号刑事判决。被告人罗华不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日5时许，周某某（另案处理）因琐事与被害人李某发生纠纷，遂与被告人罗华及陈某某、丁某某（以上二人均另案处理）等人事先预谋，将被害人李某约至贵阳市南明区观水路路口天桥附近，被告人罗华等人故意碰撞被害人李某后，采用拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，随后被告人罗华等人又强行将被害人李某带至贵阳市云岩区西瓜村周家山马路边再次对其殴打，当场抢走被害人李某的现金人民币2842元和手表一块以及通过微信转账的人民币1000元。
认定上述事实，有被告人罗华的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，证人证言，指认照片等证据予以证实。
原判认为，被告人罗华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
原审被告人罗华不服，以“原判认定事实不清，不构成抢劫犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗华未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗华所提“原判认定事实不清，不构成抢劫犯罪”的上诉理由，经查：上诉人罗华以非法占有为目的，受他人邀约通过滋事后殴打被害人的方式，迫使被害人交付财物，其行为已构成抢劫罪，该事实有被害人的陈述与上诉人罗华供述印证一致，并有多名证人证言予以佐证，足以认定抢劫犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，应判处上诉人罗华三年以上十年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人罗华量刑过重，应予以改判。上诉人罗华的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人罗华以非法占有为目的，受他人邀约通过滋事后殴打被害人的方式，迫使被害人交付财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑过重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1314号刑事判决第二项，即：二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领;
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1314号刑事判决，即：一、被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴敏竹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第496号
申请执行人：王现国，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：王怀旭，男，1965年12月30日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行王现国与王怀旭劳务合同纠纷一案中，被执行人王怀旭已于2017年9月5日给付被执行人王现国部分劳务费，双方于当日达成一致协议约定“被执行人王怀旭于2018年2月5日前将剩余欠款偿付完毕，如被执行人王怀旭不能按约定期限偿付完毕则申请执行人王现国仍可再次申请强制执行”，据此，申请执行人王现国自愿撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）南执字第496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月五日
书记员 付东蕾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第215-1号
申请执行人赵杰，男，汉族，1975年8月6日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工。
被执行人吕耀，男，汉族，1984年2月26日生，第四师六十六团十八连无业人员。
被执行人吕伟，男，汉族，1982年7月5日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连无业人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍垦民初字第100号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人吕耀、吕伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人吕耀、吕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕伟在霍城县农村信用合作联社清水国贸市场信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 尚 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00833号
原告：陈鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，经商，住安徽省六安市金安区。
被告：朱学刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈鹏诉被告朱学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹏出庭参加了诉讼，被告朱学刚经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月25日向原告借款50000元，约定于2014年5月25日前还清，若延期还款，被告愿承担违约金20000元。到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求被告归还借款本金50000元并承担违约金20000元。
原告当庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份（原告身份证已当庭核对原件），证明原、被告身份；
2、被告出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款50000元并约定承担违约金20000元的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因购车需要，于2014年3月25日向原告借款50000元，约定于2014年5月25日前还清，逾期将承担违约金20000元。借款到期后，被告未能还款。原告遂诉至本院要求被告还款并承担违约金。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告应当归还借款。因原、被告之间约定的违约金过高，依法不予支持。被告应当按借款时的中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍向原告承担损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱学刚返还原告陈鹏借款50000元。于本判决生效后十五日内一次付清；
二、被告朱学刚在归还上述借款的同时，向原告陈鹏支付利息，利息自2014年5月26日起按年利率5.6%的四倍计算至还清时止。
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱学刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年六月十五日
书记员 方 玲
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01245号
原告王明儒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县东环路263号，个体工商户。
被告任旭东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县北城路，个体经商户。
被告王伟斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇海联七组。
被告王石红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇海联八组。
被告孙刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县学府街。
本院在审理原告王明儒诉被告任旭东、王伟斌、王石红、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告王明儒于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明儒自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明儒撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一五年八月二十一日
书记员 任红武
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1357号
本院在执行申请执行人张环与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执恢37号
申请执行人廖茂根、刘晓明、被执行人郑利该、郑阳：
本院在执行申请执行人廖茂根、刘晓明与被执行人郑利该、郑阳股权转让和质押合同纠纷一案中，生效判决书第二项经法院强制执行已执行完毕，申请执行人放弃了对垫付诉讼费用的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）潭中民一初字第22号民事判决书所确定的第二项内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1975号
原告：陈发存，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张学漾，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈发存诉被告张学漾劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发存到庭参加了诉讼，被告张学漾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发存向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学漾支付拖欠抽塘泥款13000元及相应的违约金（从拖欠之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案款项付清日止）给原告陈发存；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学漾承包位于江城区××镇××附近的鱼塘抽泥清淤。2016年8月期间，原告陈发存为被告张学漾抽塘泥，2017年1月4日，经原、被告核对确认，被告欠原告抽塘泥款13000元，并定于春节（2017年1月28日）前即付一半，剩余一半在正月25（2017年2月21日）前付清，被告写有欠条一份给原告收执。后被告没有按约定时间付款，原告多次向被告催收，但被告借故推诿，拒绝支付。被告不支付人工款是违约行为，因占用原告的资金，应支付相应的违约金。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告张学漾没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月份期间，被告张学漾聘请原告陈发存到双××镇××附近的鱼塘抽塘泥，被告尚欠原告劳务费13000元。2017年1月4日，被告出具《欠条》一张交原告收执，该《欠条》主要载明：“张学漾今欠陈发存抽塘坭款13000元（壹万叁仟元正）要在春节前交还一半，剩下一半在正月25前还清。欠款人：张学漾，”。之后，原告经多次向被告催收上述欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，2017年春节是新历2017年1月28日，正月25是新历2017年2月21日。[原告确认送达地址广东省阳西县程村镇居民委员会新兴街42号之3，联系人陈发存（130××××6339）；被告户籍登记地广东省阳江市××镇茶水××书××村××号。]
以上事实，有原告的身份证、欠条、被告的户籍证明以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告张学漾尚欠原告陈发存劳务费13000元，有被告签写的《欠条》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告没有在约定的期限内履行支付劳务费义务，其行为已构成违约，现原告请求被告张学漾支付劳务费13000元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中6500元从2017年1月29日起计至本判决确定给付之日止，6500元从2017年2月22日起计至本判决确定给付之日止。
被告张学漾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学漾在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费13000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中6500元从2017年1月29日起计算，6500元从2017年2月22日起计算，均计至本判决确定给付之日止）给原告陈发存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交），由被告张学漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终262号
上诉人（原审被告）：广州畅悠网络科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道****号番禺节能科技园内天安科技产业大厦*座801。
法定代表人：程桂桥。
被上诉人（原审原告）：陈海荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人广州畅悠网络科技有限公司（下称畅悠公司）因与被上诉人陈海荣计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，陈海荣在本案中以畅悠公司违反涉案《红鼎游戏销售协议》中关于权利义务的约定为由提起诉讼，因该协议中约定畅悠公司需为陈海荣研发网络游戏平台、一般性授权陈海荣使用《红鼎游戏》软件产品一套，故该协议属计算机软件开发合同，本案属计算机软件开发合同纠纷。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广州市辖区内的计算机软件第一审民事案件享有管辖权。又因畅悠公司的住所地在广州市，故本案应由原审法院管辖。畅悠公司关于本案应由广州市番禺区人民法院管辖的理由不成立，应予驳回，故裁定驳回畅悠公司对本案管辖权提出的异议。
畅悠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《销售协议》不是计算机软件开发合同，而是一般的买卖合同。根据《销售协议》第1条和第5条可知，上诉人转移产品所有权给被上诉人，被上诉人支付价款，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，符合买卖合同的定义。二、根据被上诉人提交的民事诉状可知，其请求法院判令上诉人双倍返还定金10万元，本案属于定金合同纠纷。即使《销售协议》不是一般的买卖合同，但是根据被上诉人的诉讼请求可知，本案应属于定金合同纠纷。三、根据《销售协议》第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人所在地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。综上，原审裁定缺乏事实与法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
经查，陈海荣（乙方）与畅悠公司（甲方）于2017年4月17日签订《红鼎游戏销售协议》，其中约定：甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台管理系统；一般性授权乙方使用《红鼎游戏》软件产品一套，且只允许乙方在上述甲方研发的网络游戏平台及域名中使用；为乙方的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务。乙方有权要求甲方按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行；乙方有权要求甲方免费对其平台版面及技术进行相应的更新升级，并享有新平台技术的被告知权；应向甲方支付技术服务费10万元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等。
本院经审查认为，在《红鼎游戏销售协议》中畅悠公司与陈海荣约定，畅悠公司为陈海荣研发网络游戏平台，为其搭建后台管理系统，并为游戏平台提供平台维护与技术支持等服务。因此，《红鼎游戏销售协议》虽名为销售协议，实质上是涉及计算机软件开发的合同。陈海荣以畅悠公司在收取定金后未按上述《红鼎游戏销售协议》的约定向陈海荣出具游戏框架和模板、经陈海荣多次催告仍延迟履行构成违约为由，向原审法院提起诉讼，请求畅悠公司双倍返还定金10万元，赔偿陈海荣支付的阿里云服务器费用1531.5元，故本案为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的计算机软件民事案件。本案中，原审被告畅悠公司的住所地在广州市，属于原审法院跨行政区域管辖计算机软件民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。广州市番禺区人民法院对其辖区内的计算机软件民事案件不具有管辖权，故畅悠公司上诉主张将本案移送广州市番禺区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回畅悠公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年五月四日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第948号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼7-3-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20427号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江苏中天消防设备有限公司，住所地响水县老舍中小企业创业园。
法定代表人：刘福权,总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江苏中天消防设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 艺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第55-2号
申请人王雪。
被申请人林为果。
申请人王雪与被申请人林为果申请诉前财产保全一案，于2014年1月23日向本院提供相恒明所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王雪提供的担保财产即相恒明所有的岚房权证城区字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈德宝
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第353号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押�厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份以来，被告人李某为筹集赌资，在“世纪佳缘”交友网站上自称“苏亦凡”冒充女性发布交友信息。2014年1月25日，被告人李某通过该网站与家住集美区万科金域华府的被害人郭某某相识并互通微信。被告人李某借谈恋爱的名义取得被害人郭某某的信任后，以网络购物缺钱需借款为由，骗取被害人郭某某的钱款。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月27日至2月10日间，被告人李某通过微信获取被害人郭某某的招商银行卡卡号及密码。尔后，被告人李某用该卡向其在赌博网站的�户内充值人民币共计23815元。
2.2014年1月28日，被告人李某通过上述手段，获取被害人郭某某的兴业银行卡卡号及密码后，用该卡向其在赌博网站的账户内充值人民币共计7000元。
3.2014年1月30日，被告人李某通过上述手段，获取被害人郭某某的兴业银行储蓄卡卡号及密码后，用该卡向其在赌博网站的账户内充值人民币共计5000元。同年2月3日，被告人李某又用该卡向赌博网站所属的招商银行账户转入人民币共计10000.76元。
4.2014年2月9日，被告人李某通过上述手段欺骗被害人郭某某，并让被害人郭某某用自己的招商银行储蓄卡=向赌博网站所属的招商银行账户=转入人民币共计15000.66元。
被告人李某在其犯罪行为被被害人郭某某识破后，分别于2014年2月14日、3月2日归还被害人郭某某人民币共计3200元。2014年3月8日，被告人李某被公安机关抓获。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一部、书证江苏省常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑二初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、网上银行交易记录、银行交易明细、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、微信聊天记录、赌博网站网页照片、“世纪佳缘网站”网页、被害人郭某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币60816.42元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可�从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应酌情从重处罚；其已退赔被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年3月7日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部（MOTOROLA牌，黑色）予以没收。
三、责令被告人李某退赔被害人郭某某经济损失人�币57616.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年五月十五日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5564号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告王仁周，男，1981年4月27日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告王仁周金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初248号
原告：黄木，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告黄木诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄木向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款2000000元及利息32000元（利息计算标准：以2000000元为本金，自2017年9月1日至全部款项还清之日止，每月按照1.5%计算，暂计至2017年12月10日，为100000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月24日、25日、26日及2016年3月21日被告分别向原告借款50万元、50万元、100万元、100万元，共计300万元。原被告双方约定按月息1.5%由被告按月向原告支付借款利息。2015年2月15日被告向原告返还借款本金100万元。2017年9月1日起，被告由于自身经济状况停止向原告支付利息。经原告催收，被告于2017年10月31日向原告出具《还款确认书》，承诺尚欠借款本金200万元及利息于2017年11月30日前偿还完毕，但至今，被告仍未向原告返还借款本金200万元和支付利息，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日、25日、26日及2016年3月21日原告通过银行转账向被告分别转款50万元、50万元、100万元、100万元，共计300万元。2014年9月24日和2014年9月25日的100万元由被告在2015年9月1日向原告出具借条，该借款由于被告在2017年9月1日重新向原告出具了借条，所以2015年9月1日的借条已经由被告收回，原告现在提供的是借条的复印件。2014年9月26日的100万元没有出具借条。2016年3月21日的100万元被告在2016年3月20日向原告出具借据。被告在2017年9月1日向原告出具的借条中写明月息1.2%，每半年结息一次。而被告在2016年3月20日向原告出具的借据中写明月利率1.5%。2015年2月15日，被告向原告返还借款本金100万元。2017年9月1日起，被告停止向原告支付利息。经原告催收，被告于2017年10月31日向原告出具《还款确认书》，确认其尚欠原告借款本金200万元及利息6万元（利息为月息1.5%，2017年8月份之后利息未付，暂计至本确认书签订之日，欠两个月利息6万元），承诺于2017年11月30日前向原告偿还完毕上述借款本金200万元及利息。由于被告至今仍未向原告返还借款本金200万元和支付未付的利息，原告经多次催促无果，便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款200万元至今未还的事实，有原告提供的《借条》、银行转账汇款回单、《还款确认书》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告200万元借款至今未还的事实。原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄木清偿借款200万元；
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄木支付借款200万元的利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计付至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00197-2号
申请执行人胡宏峰，男，汉族。
被执行人陈迎春，男，汉族。
被执行人胡宏烨，男，汉族。
被执行人陈东东，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06329号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人陈迎春、胡宏烨、陈东东发出执行通知书，责令被执行人陈迎春、胡宏烨、陈东东向申请执行人胡宏峰偿还借款本金40万元及从2013年10月26日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（截至2015年1月25日利息为90000元）。但被执行人陈迎春、胡宏烨、陈东东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成按月扣划二被执行人胡宏烨、陈东东的工资来了结该案债务，并将利息计算至2021年1月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡宏烨、陈东东在银行的工资收入633600元，其中每月分别划拨胡宏烨工资收入4700元、陈东东工资收入4900元至申请执行人胡宏峰名下的银行账户（账号：6217853600002042678，中国银行榆林分行营业部），两人均扣划66个月，从2015年8月份起至执行完毕之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永华，女，1947年7月17日出生，汉族，原石河子市商业局退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659001673402653W，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人田永华因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，田永华以其与新疆金豪房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月4日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田永华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下
准许田永华撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永华，女，1947年7月17日出生，汉族，原石河子市商业局退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659001673402653W，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：于海波，该公司总经理。再审申请人田永华因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，田永华以其与新疆金豪房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月4日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，田永华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下准许田永华撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年十一月十五日书记员赵静1
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3455号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹景岚，系该公司职工。
被告：赵继东，男，1981年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：黄彦，男，1975年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：万士成，男，1965年3月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告赵继东、黄彦、万士成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵继东、黄彦立即偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令万士成对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告赵继东、黄彦以养牛为由向原告申请贷款，并于2015年4月28日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款利率9.6‰，结息日为每月的20日，2017年4月28日还本。被告万士成和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向赵继东、黄彦发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵继东、黄彦一直未予偿还，被告万士成也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告赵继东、黄彦、万士成支付借款100000元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告赵继东、黄彦、万士成的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟昊辰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第1885—1号
原告杨留安，男，生于1975年3月8日，汉族，住禹州市方岗乡杨北村**组。
被告何雄新，男，生于1976年7月21日，汉族，住禹州市夏都办事处禹王大道未来首府小区*号楼*单元*楼*户。
被告王志娟，女，生于1983年3月16日，汉族，住禹州市夏都办事处禹王大道未来首府小区*号楼*单元*楼*户（系何雄新之妻）。
被告王晓，男，生于1971年12月19日，汉族，住禹州市神垕镇边沟村***号。
被告王国记，男，生于1964年11月20日，汉族，住禹州市梁北镇苏沟村*组。
本院受理原告杨留安诉被告何雄新、王志娟、王晓、王国记民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨留安向本院提出保全申请，请求查封何雄新、王志娟所有的位于禹州市夏都办事处禹王大道中段南侧，未来首府小区6号楼2单元8楼西户的房产一处，并以王廷敏的别克豫K008**小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇五条、第一百〇八条之规定，裁定如下：
一、查封被告何雄新、王志娟所有的位于禹州市夏都办事处禹王大道中段南侧未来首府小区6号楼2单元8楼西户，房权证号为禹房权证禹州市字第034996—2号的房产一处。
二、查封原告杨留安用于担保的王廷敏的别克豫K008**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 路 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保16号
申请人付代香。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人付代香与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1155号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款44428元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含付代香申请保全金额44428元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保16号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初284号
原告：张喜武，女，1958月7月12日出生，满族，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：林永吉，男，汉族，1964年11月9日出生，现住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告张喜武诉被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张喜武于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜武在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜武撤回起诉。
案件受理费100元（原告张喜武已预交），减半收取50元，由原告张喜武负担，余款50元由本院退还原告张喜武。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 霍亚茹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第288号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张春辉，男，汉族。
被申请执行人戴美艳，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2118号、2119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2118号、2119号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2118号、2119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1490号
上诉人（原审被告）：申伟平，男，1992年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖祖蕾，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
上诉人申伟平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人申伟平上诉请求：改判上诉人少赔偿误工费12060元。事实和理由：被上诉人未举证证明其工作及收入证明，应承担举证不利之责，误工工资应以90元/天计算。被上诉人仅住院18天，误工天数与伤情不符，应认定为60天为宜。因此，被上诉人应获赔的误工费为5400元。
被上诉人肖祖蕾答辩称：要求维持原判。
上诉人肖祖蕾原审诉求：原告请求判令被告赔偿下列损失：住院费用6789元，按误工时间180天、依建筑业115元/天计算误工费，住院伙食补助费450元（25元/天×18天），营养费450元（25元/天×18天），护理费1440元（80元/天×18天），交通费180元（10元/天×18天）。
原审查明：2016年6月22日7时55分许，被告申伟平驾驶无号牌二轮摩托车沿赣南大道从赣州往南康方向行驶，行驶至赣南大道龙××物流××道路段，在实施掉头过程中，与由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告肖祖蕾受伤及二车受损的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告申伟平驾驶机动车途经肇事路段，驾车在单向车道内掉头行驶，影响到后方直行车辆行驶安全，是造成本起事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任；原告肖祖蕾驾驶机动车途经肇事路段过程中，未与前车保持中心采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的次要原因，应当承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告肖祖蕾在南康区第一人民医院检查治疗，被告申伟平代为支付医疗费725.92元；之后原告自2016年6月25日至2016年7月13日在赣州××技术开发区潭东卫生院住院治疗，支付医疗费6788.93元。原告住院期间由原告父亲进行护理。在审理过程中，根据原告肖祖蕾申请，该院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告肖祖蕾的伤残等级、误工期、医疗费合理性进行鉴定，赣南医学院司法鉴定中心认定：1、肖祖蕾的损伤未达到伤残等级评定标准；2、肖祖蕾的误工期为180日；3、肖祖蕾的住院医疗费合理。原告肖祖蕾为此支付鉴定费2400元。
原审认为，被告申伟平驾驶无号牌机动车与原告肖祖蕾驾驶的机动车相撞，致原告肖祖蕾受伤，并负事故主要责任，应当依法赔偿原告肖祖蕾的损失。原告肖祖蕾未提交证据证明原告与其父亲从事的工作及收入，因此，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资97元/天计算。原告肖祖蕾要求被告赔偿交通费，因未提交交通费票据，不予支持。原告肖祖蕾损失确定为：医疗费7514.85元，误工费17460元（180天×97元/天），护理费1746元（18天×97元/天），住院伙食补助费360元（18天×20元/天），营养费360元（18天×20元/天）。根据双方当事人在事故中的责任，被告应承担原告肖祖蕾损失的70%，原告肖祖蕾承担30%。被告申伟平先行支付的医疗费725.92元中，原告应承担的217.78元可以抵冲被告申伟平应承担的赔偿款。
原审据此作出判决：一、原告肖祖蕾的损失为27440.85元，其中医疗费7514.85元，误工费17460元，护理费1746元，住院伙食补助费360元，营养费360元，由原告肖祖蕾承担30%，即8236.26元；被告申伟平承担70%，即19208.60元，扣减被告申伟平先行支付的217.78元，被告申伟平仍应承担18990.82元，限被告申伟平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告肖祖蕾。二、驳回原告肖祖蕾的其他诉讼请求。案件受理费343元，由原告肖祖蕾承担103元，被告申伟平承担240元。
二审期间传唤双方进行询问调解，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是：被上诉人肖祖蕾的误工损失。
经审查，关于被上诉人肖祖蕾的误工损失，原审法院已委托赣南医学院司法鉴定中心作出误工期的鉴定意见，上诉人申伟平在原审庭审过程中，只对误工期提出异议，并未提供足以推翻该鉴定意见的证据证明自己的主张，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认可。关于被上诉人肖祖蕾从事的职业，被上诉人肖祖蕾向原审法院提供了一份江西南北建设有限公司出具的工作证明，上诉人申伟平未提供相反的证据予以反驳，原审法院酌定以97元/天计算误工费并无不当，本院予以认可。上诉人的上诉理由无任何证据加以支持，不能成立。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101.5元，由上诉人申伟平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执455号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人杨少伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住南乐县。
被执行人郭向波，女，1985年8月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人贾利着，女，1981年2月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人胡便淑，男，1956年7月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与杨少伟、郭向波、贾利着、胡便淑金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执455号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十三日
书记员 时 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第590号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
被执行人：黄学生，男，汉族。
被执行人：杨秋妹，女，汉族。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄学生、杨秋妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄学生应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金176769.18元及相应利息（利息自2013年5月29日起按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；被执行人杨秋妹在婚姻存续期间的夫妻共有财产范围内对被执行人黄学生的上述借款承担连带偿还责任。承担案件受理费4355元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄学生、杨秋妹暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22230号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告张小霞，女，1974年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心）与被告张小霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告张小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月13日，张小霞向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月10日累计欠款本息共计215116.62元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，张小霞仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张小霞支付截至2017年8月10日的信用卡透支本金180348.68元、利息14696.6元、分期手续费6300元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金221.75元，并支付自2017年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金180348.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张小霞承担。
被告张小霞未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，张小霞向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向张小霞发放了信用卡一张。张小霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张小霞开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月10日，张小霞尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金180348.68元、利息14696.6元、分期手续费6300元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金221.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小霞与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向张小霞发放了信用卡，张小霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张小霞应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。
被告张小霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月10日的信用卡透支本金180348.68元、利息14696.6元、分期手续费6300元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金221.75元，并支付自2017年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金180348.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2263元，由被告张小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初242号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵守波，男，汉族，1983年5月12日出生于蚌埠市，初中文化，务工，住安徽蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园新村*栋*单元***室（户籍所在地：安徽蚌埠市淮上区）。2014年12月16日因犯强奸罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月28日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪经蚌埠市淮上区人民检察院批准，被蚌埠市公安局淮上分局依法逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赵守波犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人赵守波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月3日23时许，被告人赵守波酒后在家闹事，其妹妹赵某1上前劝阻，被告人赵守波手持马桶瓷砖碎片击中被害人赵某1面部，至其面部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵守波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵守波刑事责任。
被告人赵守波对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月3日23时许，被告人赵守波酒后在蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园新村5栋2单元402室家中闹事，将其父亲赵某2鼻子咬破，其妹妹赵某1上前劝阻，被告人赵守波手持马桶瓷砖碎片击中被害人赵某1面部，至其面部受伤。后，被告人赵守波电话报警称将其妹妹打伤，并在原地等待出警民警。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月1日，被害人赵某1向蚌埠市淮上区人民检察院提交了谅解书，对被告人赵守波的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵守波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片马桶瓷砖碎片和证据保全清单，谅解书、病历、刑事判决书、释放证明书、情况说明、接警单、抓获经过、户籍证明等书证，证人邱某、赵某2、金某1、金某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人赵守波的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见，蚌埠市公安局淮上分局制作的照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人赵守波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵守波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵守波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01394号
原告刘某，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1975年11月5日出生，汉族，职员，住同原告。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月29日登记结婚。于2008年5月16日婚生一子刘某某，原、被告由于婚前相处时间不长，双方缺乏了解，草率结婚。婚后不久由于二人性格不合，因生活琐事争吵不断，长期以来原告一直忍受精神折磨，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告现已分居，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子刘某某归原告抚养教育，由被告每月支付抚养费500元。
被告张某某未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年12月29日登记结婚。双方于2008年5月16日婚生一子刘某某，后因性格不和产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的结婚证明等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，能够证明双方之间已经建立起较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，从有利于维护双方家庭生活和子女的成长角度考虑，应给双方一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴 双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13657号之一
原告：黎郁团，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：李光杰，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省平乐县。
被告：李锦威，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省平乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：陈芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇。
本院在审理原告黎郁团与被告李光杰、李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎郁团撤回对被告李锦威、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13657号
原告：黎郁团，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：李光杰，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省平乐县。
被告：李锦威，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省平乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：方行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇。
本院在审理原告黎郁团与被告李光杰、李锦威、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎郁团撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 芷 妍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00117号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人王某于2014年6月25日下午，在苏州市相城区泰元路100号宿舍楼，采用翻窗的方法，进入105号房间，窃得被害人邵某的价值人民币1000元的联想牌笔记本电脑1台。
2、被告人王某于2014年12月16日下午，在苏州市相城区泰元路100号宿舍楼，采用趁无人之际溜门入室的方法，进入被害人周某居住的房间，窃得价值人民币3040元的联想牌笔记本电脑1台。
案发后，追缴了全部赃物，并已发还相关被害人。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人邵某、周某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年六月二日
书记员 朱晓芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第852号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：曲秉胜。
被告：袁宝英。
被告：沈平德。
被告：杨连信。
被告：刘明。
被告：袁振伟。
被告：马向明。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1746号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯记发，1990年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人侯长江，男，1986年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人侯记发、侯长江犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人侯记发、侯长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年3月22日20时许，被告人侯记发、侯长江伙同同案人江某、朱某（均另案处理）去到广州市花都区花山镇花城市场天易网吧，强行将欠同案人侯某债务的被害人黄某挟持到粤Ｒ×××××号小轿车上，并将被害人黄某挟持至花东蠄渠石水库，后通知同案人侯某到场。同案人侯某到场后被告人侯长江离开。同案人侯某向被害人黄某索要欠款未果，遂伙同同案人江某持铁棍对被害人黄某进行殴打，同时同案人朱某、被告人侯记发用拳脚对被害人黄某进行殴打。当日22时许，被害人黄某为逃跑跳下水坝摔伤，被告人侯记发与同案人江某、侯某、朱某遂抛弃被害人黄某离开现场。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤一级。
2017年2月20日，被告人侯记发向公安机关自动投案。2017年3月14日，被告人侯长江向公安机关自动投案。
公诉机关认为被告人侯记发、侯长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪；公诉机关结合两被告人自愿认罪及非法拘禁中具有殴打侮辱情节，建议对被告人侯记发、侯长江判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人侯记发、侯长江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯记发、侯长江犯非法拘禁罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，被告人侯长江、侯记发的户籍资料，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]747号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某的陈述，同案人江某、侯某、朱某的供述，被告人侯长江对同案人朱某、江某、侯某的辨认笔录，同案人侯某、江某、朱某及被告人侯长江、侯记发对涉案地点、涉案小汽车的照片指认，同案人江某和被告人侯长江、侯记发对带走被害人的地点的指认，被告人侯长江、侯记发的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯记发、侯长江无视国家法律，伙同同案人为索取债务非法扣押并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯记发、侯长江的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人侯记发、侯长江受纠集参与犯罪，在非法拘禁共同犯罪中起到次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2.被告人侯记发、侯长江主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3.本案因债务纠纷引发，可对被告人侯记发、侯长江酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，并综合该案中非法拘禁的手段、时间及社会危害性等具体情节，对两被告人予以相应的惩处。公诉机关的提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯记发犯非法拘禁罪，剥夺政治权利一年（剥夺政治权利的期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯长江犯非法拘禁罪，剥夺政治权利一年（剥夺政治权利的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第287号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年10月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）809号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，被告人周某甲为牟取非法利益，按照香港“六合彩”的开奖方式，通过“接盈”网站收受周某乙等人的“六合彩”投注共计人民币60326元，并从中按一定比例抽取提成。同年1月7日，公安人员在中山市横栏镇某百货店内将被告人周某甲抓获归案，并缴获用于投注“六合彩”的笔记本电脑1台、单据及明细表等。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录、缴赃经过、扣押清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、投注单据及记录投注的明细表等书证、被告人周某甲确认投注金额的照片、个体户机读档案登记资料、证人周某乙的证言及辨认笔录、被告人周某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的笔记本电脑1台、单据及明细表等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯宝林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第78号
原告：中控科技（宁波）研究院。
法定代表人：苏宏业。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：浙江云港数据有限公司。
法定代表人：潘军。
本院在审理原告中控科技（宁波）研究院与被告浙江云港数据有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中控科技（宁波）研究院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中控科技（宁波）研究院负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 向 婧