wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5431号
原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。统一社会信用代码：91330324704353357L。
法定代表人：吴培南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：刘军，男，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：苏爱利，女，1984年2月23日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告蜘蛛王集团有限公司与被告刘军、苏爱利买卖合同纠纷一案，原告蜘蛛王集团有限公司于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告蜘蛛王集团有限公司货款211459.5元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令两被告共同支付原告蜘蛛王集团有限公司违约金10万元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理本案，现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告蜘蛛王集团有限公司自愿将第二项诉讼请求变更为：判令两被告共同支付原告蜘蛛王集团有限公司违约金42000元。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告刘军向原告蜘蛛王集团有限公司出具一份《欠条》，《欠条》载明：“截止2015年8月28日，本人刘军合计欠蜘蛛王集团有限公司货款金额为?259059.5元（大写贰拾伍万玖仟零伍拾玖块伍毛），现承诺自即日起每月还款6000元，最后一个月份还清剩余部分，分四年全清，截止2019年5月31日前必须还清，若在还款期间有一个月未按计划还款即为违约，若有违约本人愿意支付违约金100000元整。本人对产品质量、退货均无异议，也不存在任何质量纠纷，本欠条由债权人所在地人民法院管辖。”被告苏爱利亦作为代办人在《欠条》上签名摁指引确认。
原告蜘蛛王集团有限公司自认：《欠条》出具以后，被告刘军、苏爱利已经支付货款47600元。
另查明：被告刘军与被告苏爱利于2004年5月22日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告刘军与被告苏爱利婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军、苏爱利于本判决生效之日起十日内共同支付原告蜘蛛王集团有限公司货款211459.5元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、限被告刘军、苏爱利于本判决生效之日起十日内共同支付原告蜘蛛王集团有限公司违约金42000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，减半收取2551元，由被告刘军、苏爱利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十一月十六无
书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初246号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：刘伟杰。
被申请人：李倩。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘伟杰、李倩追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟杰、李倩银行存款20365.29元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20365.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费224元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初734号
原告：薛颖，女，汉族，1989年9月9日出生，个体。
委托诉讼代理人：高燕子（系原告姐姐），女，蒙古族，1977年1月16日出生。
被告：王翼，男，汉族，1978年8月12日出生。
原告薛颖与被告王翼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛颖的委托诉讼代理人高燕子、被告王翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款35300元。事实和理由：被告雇原告为其干预算工作，2013年至2014年被告欠原告工资35300元（其中2013年付10000元，剩欠35300元未付）。经原告多次催要至今未支付，故诉至本院。
被告王翼辩称，欠原告工资属实，但乌达水源地算的费率有点高了。因其他公司欠我公司的钱未付，所有我无法给原告支付工资。
经审理查明，原告薛颖于2013年至2014年给被告王翼做预算。2016年11月5日被告王翼给原告薛颖出具2014年工作量汇总一份，该汇总表载明薛颖工资35300元。
上述事实有2014年工作量汇总、原、被告一致的陈述等材料予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告薛颖为被告王翼提供劳务，被告王翼应当支付相应的报酬。被告王翼欠原告薛颖劳务报酬，有被告给原告出具的工作量汇总予以证实。被告王翼辩称该工资费率计算过高且其他公司欠款一致未付的辩称理由，没有证据支持，本院不予采信。因此，原告薛颖要求被告王翼支付工资35300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告王翼于本判决生效后三日内支付原告薛颖工资35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王翼负担（原告已预交，于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年三月十五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初734号原告：薛颖，女，汉族，1989年9月9日出生，个体。委托诉讼代理人：高燕子（系原告姐姐），女，蒙古族，1977年1月16日出生。被告：王翼，男，汉族，1978年8月12日出生。原告薛颖与被告王翼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛颖的委托诉讼代理人高燕子、被告王翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款35300元。事实和理由：被告雇原告为其干预算工作，2013年至2014年被告欠原告工资35300元（其中2013年付10000元，剩欠35300元未付）。经原告多次催要至今未支付，故诉至本院。被告王翼辩称，欠原告工资属实，但乌达水源地算的费率有点高了。因其他公司欠我公司的钱未付，所有我无法给原告支付工资。经审理查明，原告薛颖于2013年至2014年给被告王翼做预算。2016年11月5日被告王翼给原告薛颖出具2014年工作量汇总一份，该汇总表载明薛颖工资35300元。上述事实有2014年工作量汇总、原、被告一致的陈述等材料予以佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告薛颖为被告王翼提供劳务，被告王翼应当支付相应的报酬。被告王翼欠原告薛颖劳务报酬，有被告给原告出具的工作量汇总予以证实。被告王翼辩称该工资费率计算过高且其他公司欠款一致未付的辩称理由，没有证据支持，本院不予采信。因此，原告薛颖要求被告王翼支付工资35300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告王翼于本判决生效后三日内支付原告薛颖工资35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告王翼负担（原告已预交，于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年三月十五日书记员高晨晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘权义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘权义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘权义归还信用卡透支款235,146.34元。事实和理由：被告刘权义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计235,146.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5596号
原告：羊汉义，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张学斗，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告羊汉义与被告张学斗民间借贷纠纷一案中，原告羊汉义于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告羊汉义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告羊汉义负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁明娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2888号
原告：刘福新，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：赵杨，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）。住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。
负责人：程基山，职务：经理
委托代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福新的委托代理人刘震、被告赵杨、被告中华联合财险天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福新的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失113944.05元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告中华联合财险天津分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆津Ｒ×××××号汽车在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险,事故发生在保险期间，被告中华联合财险天津分公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，其中诉讼费、鉴定费不予承担。其余的赔偿意见在质证时发表。
被告赵杨辩称：同意被告保险公司的意见。
案件事实
经审理查明：2016年6月4日14时，赵杨驾驶津Ｒ×××××号车沿南大港西环由南向北行驶至南大港西环处时，与刘福新所骑的由东向西横过公路的电动自行车相撞，造成刘福新受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具沧渤新公交认字[2016]第50016号交通事故认定书，认定赵杨、刘福新负事故的同等责任。
赵杨驾驶津Ｒ×××××号车，该车在被告中华联合财险天津分公司投有交强险一份，保险期间为2013年3月19日0时至2017年3月18日24时，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，被告赵杨为原告垫付医药费27000元，原告对此认可无异议。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘福新此次事故造成的损失：
1.医药费25786.54元（依据医疗费票据及病历、用药清单，本院予以确认）；
2.住院伙食补助费2400元（依据原告提交的病历，原告住院24天，参照河北省公职人员出差补助标准100元/天计算为100元/天×24天，本院予以确认）
3.误工费4299元（依据物业公司证明等能够证明其系城镇居民，原告主张其误工费按河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年计算，本院予以支持。原告结合伤情主张按公安部人身损害误工日评定准则主张天数180天证据不足，本院酌定误工期限60天，计算为26152元/年÷365天×60天）；原告主张的超出部分本院不予支持；
4.护理费3877元（依据病历长期医嘱及临时医嘱单记载，参考原告伤情，本院酌定原告住院后前3天由二人护理，剩余21天由一人护理。原告主张护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元/年计算，本院予以支持。计算为52409元/年÷365天×3天×2人+52409元/年÷365天×21天×1人，原告主张的超出部分本院不予支持）；
5.残疾赔偿金52304元（依据鉴定报告，鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其为城镇居民，其残疾赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年计算，26152元/年×20年×10%，本院予以确认）；
6.精神抚慰金3000元（依据伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，原告主张的超出部分本院不予支持）；
7.被扶养人生活费5716元（依据十级伤残，被告应给付被扶养人生活费。其被扶养人生活费按河北省城镇居民生活消费性支出17587元/年计算，本院予以支持。被扶养人刘荣祖，系原告刘福新之父，1938年4月4日出生，需扶养5年。由原告刘福新兄弟4人共同扶养。被扶养人刘志惠，系原告刘福新之女，2002年10月11日出生，需扶养4年，由刘福新夫妻二人共同扶养。计算为17587元/年×5年÷4人×10%+17587元/年×4年÷2人×10%，本院予以确认）；
8.鉴定费1448.8元（依据鉴定费票据本院予以确认）；
9.交通费500元（依据住院、转院情况，本院予以确认）；
裁判理由与结果
本院认为：该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘验并处理，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。赵杨驾驶的津Ｒ×××××号车在被告中华联合财险天津分公司投有保险。本院确认原告的损失为99331.34元。应由被告中华联合财险天津分公司在事故车辆所投交强险医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告75644.8元。因原告系驾驶非机动车，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条规定，剩余13686.54元，应由实际侵权人赵杨依责按75%的责任承担10265元。
事故发生后，赵杨为原告垫付27000元，扣除其应承担的10265元，原告刘福新应在保险赔付后返还赵杨垫付款16735元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在事故车辆津Ｒ×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告刘福新各项损失共计85644.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，原告刘福新返还被告赵杨垫付款16735元。
三、驳回原告刘福新的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1289元，由原告刘福新承担204元，被告赵杨承担1085元（限判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 靳鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保484号
邵阳市宏发运输服务有限公司：
你申请执行湖南景明电力器材有限责任公司运输合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1458号
原告：段茂志。
委托诉讼代理人：祁春林，临夏华润律师事务所法律工作者。
被告：临夏市恒利彩钢钢构有限公司
住所地：临夏市南龙镇尕杨家临合公路口高架桥下
法定代表人：张长偏。
原告段茂志与被告临夏市恒利彩钢钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告段茂志于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段茂志撤诉。
案件受理费25元，由原告段茂志负担。
审判员 陈姝玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1317号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告郭辉，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2391号
原告：谢鹏，男，1980年12月18日出生，满族，工人，住河北省廊坊市广阳区。
原告：赵素娟，女，1952年10月30日出生，满族，退休教师，住河北省廊坊市广阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：花齐放，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：王明华，女，1949年3月24日出生，汉族，退休工人，住河北省廊坊市广阳区。
被告：刘涛，男，1976年2月9日出生，汉族，工人，住河北省廊坊市广阳区。
原告谢鹏、赵素娟与被告王明华、刘涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0782民初1602号民事判决。原告赵素娟、谢鹏不服该判决，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽07民终1436号民事裁定书撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1602号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵素娟、谢鹏的委托诉讼代理人花齐放到庭参加了诉讼，被告王明华、刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素娟、谢鹏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2002年7月签订的住房出售合同合法、有效，北沟房权证003字第000161**号房屋所有权归原告所有，并要求被告协助原告向房屋产权登记机关办理产权登记过户手续；2、要求将本案争议房产的产权判令给原告谢鹏名下所有；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2002年7月被告将私有产权坐落于沟帮子镇管道公司永康路20-1-3-1号，北沟房权证003字第000161**号、建筑面积为45.45平房米的房屋以当时市场价2万元的价格卖给二原告，并签订了一份住房出售合同。合同签订后，二原告一次性交齐房款，被告收款后将房屋所有权证等房屋手续交给原告，但至今，房屋已实际交付使用13年之久，原告多次请求被告协助其办理房屋产权登记过户手续，但屡遭拒绝。故二原告提起诉讼，要求判如所请。
被告王明华，刘涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
二原告为证明其诉讼主张提交如下证据:
一、住房出售合同，拟证明原告与被告于2002年7月签订了住房出售合同，原、被告之间房屋买卖的事实存在；
二、涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证复印件，证明该房所有权人是被告刘涛，原告与被告签订住房出售合同后，被告将出售房屋的相关证件交付给原告；
三、证人武玉琴出具的证明，证明2002年7月赵素娟给儿子谢鹏从王明华、刘涛手中购买一套房子，房价2万元。同时亦证明武玉琴与原告赵素娟、被告王明华是好朋友，是她们之间房屋买卖的证明人。
四、原告赵素娟声明一份，证明原告赵素娟于2002年给儿子谢鹏购买了刘涛所有的房子，并声明购买的房屋产权归谢鹏所有。
本院根据上述证据及二原告委托诉讼代理人的陈述认定案件事实如下：原告赵素娟与原告谢鹏系母子关系，被告王明华与被告刘涛系母子关系。2002年7月买方原告赵素娟、谢鹏与卖方被告王明华、刘涛在证明人武玉琴的见证下签订一份住房出售合同，合同内容为：经双方协商，卖方将管道一公司原十九号楼4单元3楼东屋卖给赵素娟、谢鹏，从即日起买方一次性付给卖方人民币贰万元整，房权归买方所有。诉争房屋位于沟帮子镇管道公司永康路20-1-3-1号，房屋所有权人为被告刘涛。签署住房出售合同当天由原告赵素娟、被告王明华及证明人武玉琴拟写合同并签字，原告谢鹏与被告刘涛是后到场并分别在合同中买方和卖方处签字。因签订合同时没有房照，被告王明华办理后将北沟房权证003字第000161**号房屋所有权证和北沟国有（2003）第8474号国有土地使用证一并交给二原告。由于当时二被告所在公司不予办理相关手续，故房屋所有权证和国有土地使用证的所有人仍为被告刘涛。
本院认为，房屋所有权人有权对其所有的房屋进行处分，被告刘涛作为完全民事行为能力人，有权对其所有的房屋进行买卖。虽然二原告与二被告在签订住房出售合同时原告谢鹏与被告刘涛未到场，但之后二人亦分别在买方和卖方处签字。原、被告双方签订了住房出售合同，二原告支付了全部价款，二被告交付了房屋及相关权属证书，且二原告已实际占有、使用诉争房屋十多年，双方交易事实清楚，故原、被告双方的住房出售合同合法有效，本院予以认可。关于二原告要求二被告协助办理产权登记过户手续，同时要求将本案争议房产的产权判令给原告谢鹏名下所有的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院不予调整。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵素娟、谢鹏与被告王明华、刘涛签订的住房出售合同有效；
二、驳回原告赵素娟、谢鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王明华、刘涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鸿
人民陪审员 张玉志
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2472号
原告：任根顺，男，1965年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：黄树合，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吕井只，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告任根顺与被告黄树合、被告吕井只民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告任根顺委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加了诉讼，被告黄树合、被告吕井只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任根顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告因家中急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到现金贰万元整（20000元）。后经原告多次催要该借款，被告以种种借口推脱，为此，特提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。
被告黄树合未到庭，亦未答辩。
被告吕井只未到庭，亦未答辩。
原告任根顺围绕诉讼请求依法提交了借条一张、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年8月8日，被告黄树合向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万元整（20000元），黄树合，2014.8.8”；
另查明，被告黄树合与被告吕井只于2014年3月21日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。
本院认为，债务应当偿还，原告提交借条一张，请求被告黄树合偿还借款本金2万元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2017年8月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕井只应与被告黄树合应承担共同的还款责任。被告黄树合、被告吕井只未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，被告黄树合、被告吕井只应共同偿还原告任根顺借款本金2万元及利息，利息从2017年8月14日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄树合、被告吕井只应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任根顺借款本金人民币2万元及利息（利息从2017年8月14日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄树合、被告吕井只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 安 迈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00352号
罪犯雷廷贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第223号刑事判决，以被告人雷廷贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷廷贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷廷贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷廷贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷廷贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初570号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人史某，男，1978年8月30日出生，汉族，大专文化，淅川县电业局寺湾供电所线损核算员，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月17日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人史某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人李春林均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年9月至2016年7月期间，被告人史某利用担任淅川县电业局寺湾镇供电所线损核算员职务之便，累计收取穆某缴纳电费177295元，上交电业局电费142790.8元，截留34504.2元归个人使用。
案发后，被告人史某主动退缴全部赃款。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人史某的供述，证人穆某、张某、史某、胡某证言，视听资料，书证发破案经过、情况说明、任职文件、收据、银行汇款收据、用电量统计表、证明、银行交易明细、电费情况统计表、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人史某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
辩护人提出辩护意见认为被告人史某认罪态度较好、具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人史某在提起公诉前主动退赃，且主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年7月期间，被告人史某利用担任淅川县电业局寺湾镇供电所线损核算员职务之便，累计收取用电户穆某缴纳电费177295元，将其中人民币34504.2元予以截留归个人使用。
2017年8月16日，淅川县检察院在调查他人犯罪线索过程中，在对史某进行询问时，史某主动供述了检察机关尚未掌握自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某主动将赃款退缴至淅川县人民检察院。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、张某、史某、胡某证言，视听资料，书证发破案经过、情况说明、任职文件、收据、银行汇款收据、用电量统计表、证明、银行交易明细、电费情况统计表、现金缴款单、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某身为国有企业依法从事公务人员，利用职务之便，侵吞公款34504.2元，数额较大，其行为已构成贪污罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人史某认罪态度较好、具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳；被告人史某在提起公诉前主动退赃，且自动投案如实供述自己罪行系自首，依法可从轻处罚的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人史某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的赃款予以没收上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2867号
申请执行人李宏凌，女，1971年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京长江消防（集团）公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人杨文明，公司董事长。
李宏凌与南京长江消防（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0111民初4382号民事判决书，依该判决：被告南京长江消防（集团）公司于判决生效后十日内给付原告李宏凌借款351000元并支付利息（其中以24万元为基数，自2015年1月9日至3月8日支付利息10000元，自2015年3月9日起按月息4000元支付至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年2月11日起按月息1000元支付至实际给付之日）；案件受理费3800元，由被告承担。因被执行人南京长江消防（集团）公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏凌向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人南京长江消防（集团）公司破产本院已经依法受理，故申请人应向本院南京长江消防（集团）公司破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额351000元。本院已将被执行人南京长江消防（集团）公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2867号一案终结本次执行程序。
上述事实，有本院（2017）苏0111民破4号立案材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京长江消防（集团）公司已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故申请执行人应到本院向南京长江消防（集团）公司破产清算组申报债权。本院已将被执行人南京长江消防（集团）公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2867号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4382号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 毛柏林
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第119号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日8时30分许，被告人陈某驾驶重型货车途经象溪镇靖居口村公交站处超越被害人叶某驾驶的面包车时，双方因超车问题发生争执，叶某用手掐住陈某脖子，陈某打了叶某的鼻子一拳，致叶某受伤。经鉴定，叶某鼻骨粉碎性骨折，系钝性外力作用所致，其损伤已达轻伤程度。
案发后，经公安机关主持，被告人陈某与被害人叶某达成和解协议，陈某当场向叶某赔礼道歉并赔偿医药费等经济损失22500元，叶某请求对陈某从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的陈述，证人鲁某、黄某的证言，和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈某的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因生活中偶发矛盾引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案，被告人的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年五月十九日
书记员 何晓芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1757号
罪犯赵建辉，男，1966年9月29日生，汉族，福建省连江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009�1月15日作出(2009)黔赫刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人赵建辉不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)黔毕刑终字第118号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。于2009年5月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2019年4月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，�力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 �吴永顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉 （ 代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3352-2号
解除保全申请人：金清玮，男，1978年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
被申请人：白伟军，男，1971年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
金清玮与白伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）宁0105民初3352-1号民事裁定书，裁定冻结白伟军所有的位于银川市西夏区某室房屋的产权产籍及金清玮所有的位于银川市西夏区某某室房屋的产权产籍。本院于2017年4月26日依法作出(2016)宁0105民初3352号民事判决书，判决白伟军于本判决生效之日起十日内偿还金清玮借款92000元，利息5980元，共计97980元；驳回金清玮的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。2017年7月18日，金清玮向本院申请解除对金清玮所有的位于银川市西夏区某某室房屋产权产籍冻结的保全措施。
本院经审查认为，金清玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对金清玮所有的位于银川市西夏区某某室房屋产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张静
人民陪审员张慧玲
人民陪审员王向梅
二〇一七年七月十九日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3352-2号解除保全申请人：金清玮，男，1978年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。被申请人：白伟军，男，1971年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。金清玮与白伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）宁0105民初3352-1号民事裁定书，裁定冻结白伟军所有的位于银川市西夏区某室房屋的产权产籍及金清玮所有的位于银川市西夏区某某室房屋的产权产籍。本院于2017年4月26日依法作出(2016)宁0105民初3352号民事判决书，判决白伟军于本判决生效之日起十日内偿还金清玮借款92000元，利息5980元，共计97980元；驳回金清玮的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。2017年7月18日，金清玮向本院申请解除对金清玮所有的位于银川市西夏区某某室房屋产权产籍冻结的保全措施。本院经审查认为，金清玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对金清玮所有的位于银川市西夏区某某室房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张静人民陪审员张慧玲人民陪审员王向梅二〇一七年七月十九日书记员侯玉娇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1032号之一
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：丁多海，男，1992年7月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：丁敬青，男，1965年11月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行人新疆广汇租赁服务有限公司与丁多海、丁敬青融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人童明红未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1032号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：丁多海，男，1992年7月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：丁敬青，男，1965年11月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行人新疆广汇租赁服务有限公司与丁多海、丁敬青融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初893号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人丁多海所有的皖Ｄ×××××桑塔纳轿车、皖Ｄ×××××别克轿车各一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1032号
发往银行：中国建设银行
事由：因新疆广汇租赁服务有限公司诉丁多海、丁敬青融资租赁合同纠纷一案，关于丁多海、丁敬青在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：丁多海、丁敬青银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3673号
原告：马玉花，女，回族，生于1984年7月15日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。（委托代理人何高林，全权代理。）
原告：何高林，男，汉族，生于1977年12月22日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：田志福，男，回族，生于1977年1月7日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
原告马玉花、何高林与被告田志福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。审理中，原告何高林以与被告田志福庭外协商为由，于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉花、何高林撤回对被告田志福的起诉。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 许大林
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初418号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈明旺，男，1981年11月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因本案于2017年6月1日被武穴市公安局行政拘留，因涉嫌犯伪造、买卖居民身份证罪于6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈明旺犯买卖身份证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈明旺购买身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈明旺对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年春节后，被告人陈明旺经福建老乡介绍认识了蕲春县的叶清华（另案处理），叶某自称在当地有关系，可以为他人办理照片是本人，身份信息是别人的新身份证件。陈明旺因之前通过担保公司在江苏宜兴工商银行贷款200万元做钢铁生意，生意破产后一直未归还该笔贷款，为逃避债务，陈明旺与叶某商量，由叶某去疏通关系，帮其办理一张新身份信息的身份证。后叶清华带陈明旺到武穴市公安局大金派出所找协警周嵩（另案处理）办理了一张头像照片是本人，但身份信息是“李某”的居民身份证。陈明旺付给叶某办证费用2万元，叶某给周某1.5万元。陈明旺后来使用“李某”的居民身份证件办理四张银行卡及外出住宿登记、乘车买票等。2017年6月1日下午，陈明旺使用“李利安”的身份证到武穴市公安局大金派出所办理业务时，被户籍民警当场查获。
上述事实，被告人陈明旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人使用“李某”身份信息的身份证及四张银行卡；李某户口薄复印件；同案人员处理情况说明；核查人员名单；银行卡办理业务记录及火车票订单记录；同案人叶某、周某的供述；抓获经过；行政处罚决定书；被告人陈明旺的户籍资料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明旺购买身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈明旺的罪名成立。被告人陈明旺自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明旺犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李少敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7346号
原告：吕锐，男，1969年11月26日出生，汉族，住永康市。
被告：姚跃进，男，1973年12月19日出生，汉族，住永康市。
被告：黄晓笑，女，1977年1月28日出生，汉族，住永康市。
原告吕锐为与被告姚跃进、黄晓笑民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕锐、被告黄晓笑到庭参加诉讼，被告姚跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锐起诉称：二被告系原夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2016年之前多次向原告借款。双方在2016年8月8日进行核对，二被告尚欠原告借款47万元整，并签订了一份还款协议，协议约定：2017年1月底前还款五万元整，2017年6月底前还款七万元整，2017年12月底前还款捌万元整，2018年6月底前还款壹拾万元整，2018年12月底前余款壹拾柒万元整全部还清。如果二被告能按时归还上述款项，则利息不用支付，如果不能依约归还，则二被告同意一次性归还欠款，并从2015年4月9日起按照月利率1.7%支付利息。上述借款二被告一直以种种理由拖欠，至今未还。为此，请求：1、由二被告立即归还原告借款47万元及相应的利息（利息从2015年4月9日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄晓笑答辩称：借款属实，希望协商。
被告姚跃进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄晓笑无异议，被告姚跃进既未到庭质证又未提出异议，对原告吕锐提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。于2000年9月18日登记结婚，于2016年6月16日办理离婚登记手续。2015年1月9日，被告姚跃进出具借条一份，载明：借到吕锐人民币80万元，借期一年，利息按月利率1.7%计算，利息三个月支付一次。2016年8月8日，经核算，由被告姚跃进、黄晓笑出具还款协议书一份，载明：截止2016年8月8日止，二被告尚欠原告借款47万元，2017年1月底前还款5万元；2017年6月底前还款7万元；2017年12月底前还款8万元；2018年6月底前还款10万元；2018年12月底前还款17万元；如二被告按约还款则利息不用支付，如违约则一次性归还并从2015年4月9日起按月利率1.7%支付利息。嗣后，二被告未按约还款。
本院认为，原告吕锐与被告姚跃进、黄晓笑之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告姚跃进、黄晓笑尚欠原告吕锐借款人民币47万元的事实清楚、证据充分，被告姚跃进、黄晓笑理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告吕锐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚跃进、黄晓笑归还原告吕锐借款人民币47万元并支付利息（从2015年4月9日起按月利率1.7%计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元（已减半收取），由被告姚跃进、黄晓笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年九月十五日
代书 记员 孙莉娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第987号
原告王淑梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告陈冠群，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈碧煌，该公司负责人。
原告王淑梅与被告陈冠群、陈碧煌、福建泉州市碧煌经贸有限公司（下称碧煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告陈冠群、陈碧煌、碧煌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，三被告因经营需要向其借款250万元。后经多次催讨，三被告拒不偿还借款。请求判令，三被告偿还原告借款250万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行贷款利率计算）。
三被告均未作答辩。
经审理查明，三被告因经营需要于2014年5月6日向原告借款250万元，双方未约定借款利率和还款期限。该借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条、证人庄某证言、中国工商银行电子银行回单、银行开户证明各一份及原告的庭审陈述予以证实，三被告未到庭质证，对原告提供的证据也未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有明显违反法律、行政法规的强制性规定，可确认为合法有效。双方的借款未约定还款期限，原告可以随时向三被告请求还款。经原告主张权利，三被告未履行相应的还款义务，故三被告应承担相应的民事责任。原、被告对借款的期限、利率没有约定，该借款属不定期无息借贷关系，原告请求三被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠群、陈碧煌、福建泉州市碧煌经贸有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王淑梅借款250万元及利息（自2015年1月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由被告陈冠群、陈碧煌、福建泉州市碧煌经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年四月十五日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初64号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月6日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，现住宁夏银川市。2014年12月30日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月13日至2016年1月12日。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月31日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月17日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月11日10时50分许，被告人陈某某驾驶×××号小型越野车沿银川市西夏区北京西路由西向东行驶至中医研究院门口西侧人行横道处，与沿人行横道由北向南横过道路的被害人李某某发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系因交通事故所致创伤与失血死亡，与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：陈某某超速驾驶机动车，行经人行横道遇行人通行时未停车避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。据此，指控被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
另查明，被告人陈某某案发后报警；被告人陈某某与被害人李某某家属达成了民事赔偿协议，陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计233000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈某某案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员金菁
二〇一七年四月二十日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初64号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年9月6日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，现住宁夏银川市。2014年12月30日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月13日至2016年1月12日。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月31日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年4月17日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月11日10时50分许，被告人陈某某驾驶×××号小型越野车沿银川市西夏区北京西路由西向东行驶至中医研究院门口西侧人行横道处，与沿人行横道由北向南横过道路的被害人李某某发生碰撞，造成李某某经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某系因交通事故所致创伤与失血死亡，与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：陈某某超速驾驶机动车，行经人行横道遇行人通行时未停车避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。据此，指控被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。另查明，被告人陈某某案发后报警；被告人陈某某与被害人李某某家属达成了民事赔偿协议，陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计233000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人陈某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈某某案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金菁二〇一七年四月二十日书记员赵敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初809号
原告：吕梁景东，男，1971年6月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
诉讼委托代理人：姚荣健，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告：广西绿地房地产开发有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路376号，统一社会信用代码：914512255968909201。
法定代表人：温从左，总经理。
诉讼委托代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳长路20号，统一社会信用代码：914502007151233548。
法定代表人：方招华，董事长。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路21号，注册号：451225000003325。
负责人：李波，经理。
以上两被告共同诉讼委托代理人覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。
本院在审理原告吕梁景东诉被告广西绿地房地产开发有限公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告吕梁景东于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梁景东以需要收集补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕梁景东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕梁景东负担。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 罗炳初
人民陪审员 郑江龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒙利花
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1222号之一
申请执行人彭珍珍，女，1992年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郑某，女，2014年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：郑凉清（系郑某之父），男，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
主要负责人：郑安静，组长。
申请执行人彭珍珍、郑某与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭珍珍、郑某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1222号
申请执行人彭珍珍，女，1992年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑某1，女，2014年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
主要负责人：郑安静，组长。
申请执行人彭珍珍、郑某1与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭珍珍、郑某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币37842元、执行费467元、诉讼费373元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月十九日
代书记员（ 许清 详）
�林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1501号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人仇迎春，身份证号×××
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人仇迎春借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1501号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玖铭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第346号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李秀英。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周振晓。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李秀英犯挪用公款罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员樊丽娟、被告人李秀英及其辩护人周振晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月起，被告人李秀英利用在浙江省省直建筑设计院计划经营室担任内勤负责保管单位帐外资金的职务便利，分六次将其保管的单位帐外资金共计人民币1263000元转至其个人证券账户反复用于申购新股直至2011年年底。后其在审计部门对原院长离任审计的过程中主动向单位领导交代了挪用公款进行营利活动的行为。2012年4月，被告人李秀英将其保管的单位帐外资金的结余款全部上交。
在审理过程中，被告人李秀英向本院退缴违法所得人民币380000元。
上述事实，被告人李秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、工商登记变更材料、户籍证明、个人工作简历、干部履历表、省直建筑设计院工程项目单、省轻纺建筑设计院咨询服务部签订合同的项目单、帐外资金收支明细、建设银行流水明细、财通证券账户交易明细、审计移送处理书、审计取证单、案发经过、情况说明、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀英身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀英犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李秀英主动退清已挪用的公款及违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李秀英犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止）；
二、被告人李秀英退缴在本院的违法所得人民币三十八万元返还被害单位浙江省省直建筑设计院。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0109号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人单某，男，1984年11月7日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。因本案于2013年11月8日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］52号起诉书指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人单某于2013年6月25日，在袁某不知情的情况下，从高某某（另案处理）处取得袁某在中国银行股份有限公司姜堰支行申办的信用卡一张，后冒用袁某的名义在泰州市海陵区鑫泰烟酒商行刷卡取款人民币29980元，除向高某某还款9500元及支付办卡手续费9000元外，余款被其用于偿还其他债务及消费。案发后，已向办卡银行退还人民币29000元（其中被告人退10500元、高某某退18500元）。
被告人单某于2013年10月31日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人单某退出赃款人民币980元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有信用卡申请表、信用卡交易清单、银行客户回单、被告人归案情况说明等书证；证人袁某、陆某、吉某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人中国银行股份有限公司姜堰支行人民币二万九千九百八十元（其中二万九千元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年四月十五日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2794号
原告：欧阳花平，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市石峰区，现住湘潭市。
委托诉讼代理人：凌辉、李纳，湖南湘东律师事务所律师。
被告：程细军，男，1960年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市石峰区。
原告欧阳花平与被告程细军不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳花平、委托诉讼代理人凌辉、李纳及被告程细军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳花平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住房安置补偿款250416.4元。事实和理由：2012年5月，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年11月15日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。为了搞好家庭建设，2015年2月4日，经被告申请，原告户口迁至被告方落户。后双方赌气于2015年7月30日在石峰区人民法院调解离婚。离婚后一星期左右，被告方因建设被征收。2015年10月，被告领取了各项安置补偿款和安置房指标款，包括应属原告的住房安置补偿款80100元、面积空补款99956.4元、搬家费480元、过度费2880元、设施包干费7000元、按期签订协议奖9600元、按期搬家腾地奖8400元、提前腾地奖42000元，共计250416.4元。原告多次找被告协商，希望被告返还专属于原告个人部分的征收补偿款项，被告拒不返还。现原告患病急需巨额资金治疗，特起诉至人民法院。
被告程细军辩称：1、原、被告是在征收之前离婚的，征收时被告已然另行结婚了，所以征收款跟原告无关；2、原、被告已经离婚，离婚时明确无共同财产，该房屋不是夫妻共同财产，是被告的婚前个人财产；3、征收后，经过征收办和村委会调解，原告不要钱了的。原告如果认为自己有征收款，应去找政府要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月15日，原、被告双方登记结婚。双方均系再婚。婚后，原告将户口迁至被告处，成为被告方家庭成员。2015年，被告婚前所有的房屋面临拆迁（房屋编号：田－37，所在组：赵家塘），政府拆迁部门核定的“变更后涉迁户家庭人口基本情况”为：程细军（户主）、欧阳花平（妻子）、程斌（儿子）、旷春林（儿媳）、程睿涵（孙），另备注变更说明“程斌独生子女证”。2015年7月30日，原、被告双方经本院调解离婚。2015年9月23日，拆迁部门对被告拆迁房屋各项补偿（助）表计算的项目、金额为：一、房屋征购费177725元；二、装修费49526元；三、搬家费2400元；四、过渡费14400元；五、设施包干费35000元（5人）；六、按期签订协议奖48000元；七、按期搬家腾地奖42000元；八、提前腾地奖210000元；九、人均面积不足补差及装修499282元[（5人×120㎡－176.88㎡）×（900元+280元）]。合计金额1078333元。后被告领取了上述拆迁房屋补偿（助）款1078333元，并用原告名下的80100元（45㎡×1780元）的安置房指标款补助用于购买安置房。被告领取上述款项及用原告名下的安置房指标款补助用于购买安置房后，认为上述款项与原告无关，故未支付给原告。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系不当得利纠纷。公民的财产权利受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。拆迁房屋的被安置人享有获得拆迁房屋补偿（助）款的权利。原告作为以被告为户主的家庭成员，且作为被告房屋拆迁安置补偿的对象，依法享有获得拆迁房屋补偿（助）款的权利。关于原告依法可获得的拆迁房屋补偿（助）款的数额认定：1、设施包干费：7000元（35000元÷5人）；2、按期签订协议奖、按期搬家腾地奖、提前腾地奖：60000元（120㎡×500元）；3、人均面积不足补差及装修99856.4元[（5人×120㎡－176.88㎡）×（900元+280元）÷5人]；4、安置房指标款补助80100元（45㎡×1780元）。以上4项合计：246956.4元。故对于原告要求被告返还拆迁房屋补偿（助）款的诉讼请求，本院予以支持246956.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告程细军自本判决生效之日起十五内返还给原告欧阳花平拆迁房屋补偿（助）款246956.4元；
二、驳回原告欧阳花平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告程细军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 韶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第288号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人梁永似，男。
委托代理人舒林，男。
被告张旬求，男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告张旬求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员龚湘君适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社法定代表人何平未到庭参加诉讼。原告委托代理人梁永似、舒林到庭参加诉讼。被告张旬求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，自2004年起，被告张旬求分两次向原告泸溪县农村信用合作联社申请贷款，分别为2004年2月17日所借的150000元，2006年12月31日所借的16500元，然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。至今仍欠有贷款本金166500元及利息。据此，诉至法院：1、责令被告偿还借款本金166500元及利息；2、责令被告承担案件受理费；3、责令被告承担该案律师费。
被告张旬求辩称，借款是事实，但因被告不仅本人身患直肠癌，且家中还有年老父母需要赡养，以及尚未成年且先天性聋哑的女儿需要抚养，实在是无能力偿还贷款，故请求法院1、依法拍卖贷款抵押标的还贷；2、考虑被告实际情况，依法维护被告的生命健康权；3、本案原告的律师费用由原告承担。
本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据确认如下案情事实：2004年2月8日，被告以亲属的柑橘林木作为抵押物与原告签订了金额为150000元的抵押贷款合同，从原告处贷款150000元，双方约定了还款期限为三年、利息计付为月利率9.15‰。被告将此笔贷款转投入其弟张旬国开办的硅锰合金厂。之后分别于2004年6月22日还利息6084.75元，2004年12月29日还利息8235元，2005年12月24日还利息16470元。2006年12月31日被告再次从原告处贷款16500元用于偿还第一笔贷款2006年7月1日前所欠利息，第二笔贷款期限为三年、利息计付为月利率12.075‰。后因被告所投资的硅锰合金厂经营不善及市场原因导致该厂停产，被告投资失败，无力偿还两笔贷款本金及利息，之后，被告再未偿还过分文本金及利息。原告于2012年10月15日向被告送达了贷款函证书，被告答复“现无偿还能力，有能力还时再还”。但至今仍然分文未还，且原告与被告签订第一笔抵押贷款合同时的抵押标的现已不复存在。现原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，被告张旬求现在身患直肠癌，每年都需长期服用药物控制病情。被告已离异，其育有一女，为先天性聋哑残疾人，尚无法独立生活，现随被告共同生活。被告的父母健在，需要被告赡养。被告在泸溪县XX镇XX小学工作，月工资为2508.70元，再无其他生活来源，生活比较拮据。
上述事实有双方当事人的一致陈述、借款合同、借款借据、贷款函证书、泸溪县中小学教师工资发放明细表、残疾人证、离婚证、疾病诊断证明书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张旬求从原告处借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了借款义务，被告张旬求则负有按约定向原告偿还借款本息的义务。虽然原告代理人因为清楚被告的家境状况，在庭审过程中出于人道主义声称只要被告偿还本金，且每月偿还1300元，直至贷款本金还清。但被告不同意原告代理人的意见，声明最多每月只能拿出500元用于还贷，双方未能达成一致意见。故本院对原告起诉提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，双方借款合同中虽约定有该方面的内容，但原告并未提交相关费用的支付依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张旬求于本判决生效后三十日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金166500元及应付利息（其中第一笔贷款本金为150000元，利息计付为月利率9.15‰，自2007年7月1日计算至款还清之日止；第二笔贷款本金为16500元，利息计付为月利率12.075‰，自2006年12月31日计算至款还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告张旬求负担。该费用原告泸溪县农村信用合作联社已垫付，被告张旬求在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龚湘君
二〇一五年七月三日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第288号原告泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设路。法定代表人何平，该社理事长。委托代理人梁永似，男。委托代理人舒林，男。被告张旬求，男。原告泸溪县农村信用合作联社诉被告张旬求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员龚湘君适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社法定代表人何平未到庭参加诉讼。原告委托代理人梁永似、舒林到庭参加诉讼。被告张旬求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸溪县农村信用合作联社诉称，自2004年起，被告张旬求分两次向原告泸溪县农村信用合作联社申请贷款，分别为2004年2月17日所借的150000元，2006年12月31日所借的16500元，然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。至今仍欠有贷款本金166500元及利息。据此，诉至法院：1、责令被告偿还借款本金166500元及利息；2、责令被告承担案件受理费；3、责令被告承担该案律师费。被告张旬求辩称，借款是事实，但因被告不仅本人身患直肠癌，且家中还有年老父母需要赡养，以及尚未成年且先天性聋哑的女儿需要抚养，实在是无能力偿还贷款，故请求法院1、依法拍卖贷款抵押标的还贷；2、考虑被告实际情况，依法维护被告的生命健康权；3、本案原告的律师费用由原告承担。本院根据原、被告的一致陈述及采信的证据确认如下案情事实：2004年2月8日，被告以亲属的柑橘林木作为抵押物与原告签订了金额为150000元的抵押贷款合同，从原告处贷款150000元，双方约定了还款期限为三年、利息计付为月利率9.15‰。被告将此笔贷款转投入其弟张旬国开办的硅锰合金厂。之后分别于2004年6月22日还利息6084.75元，2004年12月29日还利息8235元，2005年12月24日还利息16470元。2006年12月31日被告再次从原告处贷款16500元用于偿还第一笔贷款2006年7月1日前所欠利息，第二笔贷款期限为三年、利息计付为月利率12.075‰。后因被告所投资的硅锰合金厂经营不善及市场原因导致该厂停产，被告投资失败，无力偿还两笔贷款本金及利息，之后，被告再未偿还过分文本金及利息。原告于2012年10月15日向被告送达了贷款函证书，被告答复“现无偿还能力，有能力还时再还”。但至今仍然分文未还，且原告与被告签订第一笔抵押贷款合同时的抵押标的现已不复存在。现原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。另查明，被告张旬求现在身患直肠癌，每年都需长期服用药物控制病情。被告已离异，其育有一女，为先天性聋哑残疾人，尚无法独立生活，现随被告共同生活。被告的父母健在，需要被告赡养。被告在泸溪县XX镇XX小学工作，月工资为2508.70元，再无其他生活来源，生活比较拮据。上述事实有双方当事人的一致陈述、借款合同、借款借据、贷款函证书、泸溪县中小学教师工资发放明细表、残疾人证、离婚证、疾病诊断证明书等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张旬求从原告处借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了借款义务，被告张旬求则负有按约定向原告偿还借款本息的义务。虽然原告代理人因为清楚被告的家境状况，在庭审过程中出于人道主义声称只要被告偿还本金，且每月偿还1300元，直至贷款本金还清。但被告不同意原告代理人的意见，声明最多每月只能拿出500元用于还贷，双方未能达成一致意见。故本院对原告起诉提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，双方借款合同中虽约定有该方面的内容，但原告并未提交相关费用的支付依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旬求于本判决生效后三十日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金166500元及应付利息（其中第一笔贷款本金为150000元，利息计付为月利率9.15‰，自2007年7月1日计算至款还清之日止；第二笔贷款本金为16500元，利息计付为月利率12.075‰，自2006年12月31日计算至款还清之日止）；二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告张旬求负担。该费用原告泸溪县农村信用合作联社已垫付，被告张旬求在偿还借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龚湘君二〇一五年七月三日书记员  胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初888号
原告宋德喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人郑金宁、郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告赵保来，男，1936年4月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵大妞，女，约50岁，汉族，住址同上。
原告宋德喜诉被告赵保来、赵大妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋德喜在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔广华
二〇一七年八月二十二日
书记员 史佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22143号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：汤春锋，男，1977年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1162号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：郑玉莉，女，1989年10月8日，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告郑玉莉侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第437号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月27日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为川AZ60**号的小客车，当行驶至青羊区光华大道土龙路口处时，被民警挡获。经抽血检测，被告人刘某某血液乙醇浓度为145.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月27日20时15分，被告人刘某某驾驶一辆牌照号为川AZ60**的小型轿车至青羊区光华大道土龙路口处，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精测试，其血液酒精含量为102.2mg/100ml。后民警将被告人刘某某带至成都市金沙医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液乙醇浓度为145.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人刘某某的供述，呼气酒精含量检验记录表及被告人刘某某的抽取血样照片，情况说明，证人证言，刘某某的驾驶证信息，川AZ60**小型轿车的行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0102418号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，刘某某的常住人口信息，证明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪情节轻微，未造成任何经济损失，且行驶距离较短、行驶时间段交通流量较小。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月七日
书记员 黎 微
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第631号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博，于2013年3月20日被永嘉县公安局行政拘留三日；又因赌博、为赌博提供条件，于2014年10月29日被永嘉县公安局各行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年年底，被告人周某在永嘉县东城街道永建路273弄101室开设棋牌室，摆放两张麻将桌供他人进行麻将娱乐活动。2014年10月24日至28日期间，被告人周某在该棋牌室多次为邵某、张某乙、黄某等人提供赌具，以麻将“牌九”的方式进行赌博，总共开设六场，并从中抽取头薪5700元左右。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、黄某、张某甲、饶某、陈某、张某乙、刘某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，检查笔录，民警出具的查获经过以及被告人周某人口信息等证据证实，足以认定。
被告人周某辩护人对事实及罪名均无异议，就量刑提出如下意见，1、被告人犯罪时间短，场次少，情节较轻。2、被告人系初犯、坦白，有悔罪表现，自愿认罪。综上，恳请酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，予以从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳，对适用缓刑的意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王佳佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5375号
原告：刘延久，男，1952年8月5日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。
被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告刘延久诉被告肇恩轩、王月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延久到庭参加了诉讼，被告肇恩轩、王月仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延久向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王月仙、肇恩轩给付原告借款本金160000.00元，并自2016年1月1日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止。事实与理由：2012年3月1日、2013年3月2日、2016年2月5日，被告肇恩轩、王月仙向原告累计借款160000.00元，发生利息55200.00元。上述款项经刘延久索要未果，故诉至法院。
被告肇恩、王月仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肇恩轩与王月仙系夫妻关系，2012年3月1日，肇恩轩、王月仙向刘延久借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息；2013年3月2日，肇恩轩向刘延久借款50000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息；2016年2月5日，肇恩轩向刘延久借款10000.00元，并出具借据一枚，双方在借据中确认借款总额为160000.00元，2016年1至3月份利息已付清，从4月份起继续按每月3200.00元标准支付利息。2016年10月10日、2016年12月5日、2017年6月6日、2017年3月20日，肇恩轩就所欠款项发生的利息向刘延久出具了合计金额为54000.00元的欠据。上述款项经刘延久索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告刘延久提供的借据3枚、利息款欠据及借据6枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告刘延久要求被告肇恩轩给付借款160000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年1月1日起计算借款利息，因双方借据中确认了2016年1至3月份的利息已经结清，故对原告关于借款利息的主张，本院自2016年4月1日起，按照双方约定的月利率2%予以支持。因涉案借款发生在被告王月仙与肇恩轩婚姻关系存续期间，被告王月仙未能到庭向本院提供证据证明借款没有用于家庭生活。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王月仙与肇恩轩共同给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇恩轩、王月仙于本判决生效之日起十日内给付原告刘延久借款本金160000.00元，并自2016年4月1日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止；
二、驳回原告刘延久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264.00元（已减半收取），由被告肇恩轩、王月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5375号原告：刘延久，男，1952年8月5日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告：王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告刘延久诉被告肇恩轩、王月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延久到庭参加了诉讼，被告肇恩轩、王月仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延久向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王月仙、肇恩轩给付原告借款本金160000.00元，并自2016年1月1日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止。事实与理由：2012年3月1日、2013年3月2日、2016年2月5日，被告肇恩轩、王月仙向原告累计借款160000.00元，发生利息55200.00元。上述款项经刘延久索要未果，故诉至法院。被告肇恩、王月仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：肇恩轩与王月仙系夫妻关系，2012年3月1日，肇恩轩、王月仙向刘延久借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息；2013年3月2日，肇恩轩向刘延久借款50000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息；2016年2月5日，肇恩轩向刘延久借款10000.00元，并出具借据一枚，双方在借据中确认借款总额为160000.00元，2016年1至3月份利息已付清，从4月份起继续按每月3200.00元标准支付利息。2016年10月10日、2016年12月5日、2017年6月6日、2017年3月20日，肇恩轩就所欠款项发生的利息向刘延久出具了合计金额为54000.00元的欠据。上述款项经刘延久索要未果，故诉至法院。上述事实有原告刘延久提供的借据3枚、利息款欠据及借据6枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告刘延久要求被告肇恩轩给付借款160000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年1月1日起计算借款利息，因双方借据中确认了2016年1至3月份的利息已经结清，故对原告关于借款利息的主张，本院自2016年4月1日起，按照双方约定的月利率2%予以支持。因涉案借款发生在被告王月仙与肇恩轩婚姻关系存续期间，被告王月仙未能到庭向本院提供证据证明借款没有用于家庭生活。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王月仙与肇恩轩共同给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇恩轩、王月仙于本判决生效之日起十日内给付原告刘延久借款本金160000.00元，并自2016年4月1日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告刘延久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.00元（已减半收取），由被告肇恩轩、王月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十一月二十三日书记员韩小晶