wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1952号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：�燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：王小平，男，1958年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行(以下简称工商银行南昌昌北支行)诉被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌昌北支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告王小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌昌北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月12日欠款本息及滞纳金共计135950.67元（其中本金99895.65元，利息28060.16元，滞纳金7994.86元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月13日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月12日，被告尚欠本金合计99895.65元，利息28060.16元，滞纳金7994.86元，合计135950.67元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌昌北支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明：原告、被告主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月12日被告欠款本息及滞纳金计135950.67元（其中本金99895.65元，利息28060.16元，滞纳金7994.86元）。
证据四、银行流水。
证明：被告已逾期未还款。
证据五、催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明：本案律师费为2000元。
被告王小平未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月19日，被告王小平向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为42×××97的牡丹信用卡。被告王小平在使用信用卡的过程中，未能归还�款本息，截止到2017年4月12日，被告尚欠本金合计99895.65元，利息28060.16元，滞纳金7994.86元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告王小平（乙方）经工商银行昌北支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工�银行发行，被告王小平向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告王小平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金99895.65元及利息、滞纳金（截止2017年4月12日利息为28060.16元、滞纳金为7994.86元，并自2017年4月13日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3020元，由被告王小平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2623号
原告:洪永刚，男，汉族，个体工商户。
被告:金广海，男，汉族，农民。
原告洪永刚与被告金广海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永刚到庭参加诉讼，被告金广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告金广海给付货款40000元,并按约定利率支付利息;2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:2012年度，被告家庭在原告处赊购50000元的化肥用于自家种地。2013年1月7日经双方结算，约定2014年1月1日前付款15000元、在2015年1月1日前付款15000元、2016年1月1日前付款10000元、2017年1月1日前还款10000元。如不能按期还款，被告从2012年3月18日起按月利率1.5%承担利息。被告金广海出具欠据，金长富、张广东以担保人的名义在欠据上签字，并自愿承担连带责任。被告金广海于2014年1月20日给付10000元。后经原告多次催要，被告及二担保人在未付款。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市二龙山镇吉良村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽�到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，可以认定以下基本事实：2012年度，被告家庭在原告处赊购50000元的化肥用于自家种地。2013年1月7日经双方结算，约定2014年1月1日至2017年1月1日，于每年1月1日各给付货款15000元、15000元、10000元、10000元，如不能按期还款，自2012年3月18日起按月利率1.5%计息，金长富、张广东自愿提供连带保证担保。被告金广海出具欠据，金长富、张广东作为担保人在欠据上签字，并自愿承担连带责任。被告金广海于2014年1月20日给付10000元。后经原告多次催要，被告及二担保人在未付款。
本院认为,被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是�方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应按约定给付货款并支付利息。
综上所述,对原告要求被告给付货款40000元,并按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条规定，判决如下：
被告金广海于本判决生效后10日内给付原告洪永刚货款40000元及利息（按月利率1.5%，从2012年3月18日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费800元，公告费（以实际支出为准），由被告金广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李士武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5806号
原告夏小兵，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人卢某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴雪峰，男，侗族，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐莎莎，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告蒋鑫，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，总经理
委托代理人朱某某，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理
委托代理人黄某，女，汉族，1980年1月26日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人曾向阳，总经理
委托代理人赵玲，女，汉族，1986年1月22日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院审理原告夏小兵与被告吴雪峰、蒋鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1642元，由原告夏小兵承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 凌 莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2652号
原告：吴志国，男，满族，农民，住珲春市。
被告：魏德刚，男，汉族，住珲春市。
原告吴志国与被告魏德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加诉讼。被告魏德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志国向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚偿还借款本金57万元及利息（利息自2017年8月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，魏德刚因经营网吧所需资金，与我签订借款合同后借款60万元。借款合同约定：魏德刚借款金额为60万元，借款期限为2017年6月24日起至2017年8月24日止，逾期偿还，支付违约金，违约金按借款本金的日0.3%计算。双方口头约定借款月利率为2.5%。同日，我预扣2个月利息3万元后，向魏德刚实际交付借款57万元，魏德刚出具60万元借据。借款逾期，但至今未偿还借款本息。
魏德刚未作答辩。
围绕诉讼请求原告依法向本院提供的证据有：借款合同、借条、银行转账凭证。经庭审审核，本院确认上述证据的真实性。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，吴志国与魏德刚之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的违约金及利息合计超过法律规定的年利率24%，超过部分依法无效，其他合同条款约定合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏德刚经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德刚自本判决发生法律效力后立即偿还原告吴志国的借款本金57万元及利息（利息以57万元为本金，自2017年8月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元,保全费3770元，共计8520元，由被告魏德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李勇学
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00221号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年7月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年4月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月15日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年4月期间，被告人罗某在重庆市璧山区、南岸区2次实施盗窃，盗得手机2部。经鉴定价值为人民币8200元。具体事实如下：
1．2015年4月13日，被告人罗某在璧山区璧城街道客上居招待所附近以手机没电借用受害人李某的1部苹果6PLUS手机，随后趁其不备，将该手机盗走。经鉴定价值为人民币6300元。
2．2015年4月17日，被告人罗某在重庆市南岸区南坪万达广场附近借用受害人封某某的1部小米4手机，随后趁其不备，将该手机盗走。经鉴定价值为人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、捉获经过、指认现场笔录、购机发票等书证、被害人陈述、被告人罗某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止）；
二、责令被告人罗某退赔被害人李某经济损失6300元，退赔被害人封某某经济损失1900元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖夕欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执388号
申请执行人余兴喜，男，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沃怀亮，男，1984年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12002号民事判决书，执行立案标的10025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执388号申请执行人余兴喜，男，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沃怀亮，男，1984年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12002号民事判决书，执行立案标的10025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第223号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯二小，男，1974年7月1日出生，汉族，文盲，无业，住内蒙古包头市红渠区王明村。2000年8月24日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年3月26日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年7月17日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年12月8日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月25日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月25日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年6月23日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年10月14日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日；2013年2月22日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月29日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人冯二小犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人冯二小到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月18日15时40分，被告人冯二小在安阳市文峰区大院街银基南门附近盗窃被害人冯某某自行车筐里的挎包，包内有现金600元和“联想”牌A98T型手机一部；被盗手机价值855元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人冯二小的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人冯二小对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人冯二小犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被盗手机及现金已被追回并发还被害人。此情节有被告人冯二小的供述、被害人冯某某的陈述及扣押发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人冯二小以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯二小因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，且多次因盗窃被劳动教养、行政处罚，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯二小犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年3月17日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年八月十二日
代理书记员 苗培
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0104行初125号
原告王振洪，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告郑州市公安局丰产路分局，住郑州市金水区经一路北36号。
法定代表人：叶志斌，局长。
委托代理人：海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。
原告王振洪诉被告郑州市公安局丰产路分局不作为一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告王振洪，被告郑州市公安局丰产路分局委托代理人海洋、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日原告位于广电南路中州大道西二百米路南金水文化创业园院内的381平方的设施被一群人强行破坏，原告当天报案，110出现场后将该案移交丰产路分局北林治安大队一中队。现在5个多月过去没有任何结果，原告向被告提出要求其履行法定职责，被告不予理睬。请求人民法院1.确认被告办案程序违法，行政不作为成立。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据依据:
通话记录（复印件1页）。证明原告2015年9月28日因位于广电南路中州大道的财物被破坏而报了警。当时由郑州市公安局丰产路分局北林治安大队一中队接警处理，至今无处理结果。2.河南佰家一公司2017年3月30日递交金水区法院的答辩状（复印件1页）。证明佰家一公司承认破坏了原告的财产。3.郑州市城乡规划行政执法文书，行政处罚告知书，郑城规罚告字（2016）第1100号（原件）。证明郑州市广电南侧中州大道西侧建筑面积381平米，虽涉违章建筑，但属于原告财产。4.委托书（复印件1页），证明河南佰家一公司的前身郑州佰家一公司允许原告将场地租赁使用至2025年。5.郑州市金水区拘留所解除拘留证明书，拘解字（2016）2579号（原件1页），证明河南佰家一公司告王振洪破坏财物而被丰产路分局决定拘留了十日。佰家一公司破坏王振洪财物至今未处理。证明了在共同归丰产路分局管辖内的同样的双方当事人，同样的案由，不同的处理结果。
被告辩称，1.原告起诉状所称不属实，被告严格按照规定的程序处警，帮助处理双方的纠纷，不存在任何违法之处。2.被告接警后，进行充分的调查取证，获得了翔实的证据材料，原告的报警不构成案件，尽管如此，被告一直在积极帮助处理双方的纠纷。被告并不存在不作为的情形，原告所诉被告行政不作为不属实。
被告向本院提交以下证据依据：
接处警登记表。2.对王振洪询问笔录2份。3.对周长江询问笔录。4.对李振江的询问笔录。5.违法建设拆除通知书。6.租赁协议。7.郑州市国土资源界定图。8.产权证书。以上证据证明原告所报警情不构成案件。被告对原告所报警情已依法处置。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对其证据真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年9月28日10时许，原告王振洪以匿名方式向110电话报警，有人在金水区广电南路与中州大道交叉口向西200米金水文化创意园内拆房，接报警后被告郑州市公安局丰产路分局民警及时赶到现场，经了解原告系因该场地租赁权问题与他人发生民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，民警当场告知不构成案件处理。
本院认为，被告接警后及时出警到现场了解情况，当查明系民事纠纷后当场告知原告不构成案件。被告对原告报警行为并未立案，且原告系以匿名方式报警，故被告行政行为并无不当。原告起诉被告办案程序违法行政不作为，理由不能成立。对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王振洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1313号
原告：张纯，女，1969年12月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区联友中小产业园15-1号。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月十二日
书记员 谢双双
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初342号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李刚，男，1984年10月22日生，汉族，中专文化，水电工，住江苏省仪征市。因本案于2017年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王银，江苏金天宁律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，马某（另案处理，已判决）通过位于常州市武进区XXX街道XXX村XX栋的百世汇通快递点向他人邮寄枪支被常州市公安局武进分局查获，该局侦查该案中发现被告人李刚有向肖某（另案处理）非法购买枪支的嫌疑，并于2017年8月29日对被告人李刚位于江苏省仪征市XX镇XX村XX组XX-
X号的住所进行搜查，当场查获小口径步枪、MP654K型手枪等疑似枪支及步枪散件、枪管、射钉弹、发令弹若干。经鉴定，被查获的1支小口径步枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明材料、搜查笔录、扣押清单及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李刚犯有非法持有枪支罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李刚无前科、归案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人通过网络购买以火药为发射动力的枪支并非法持有，社会危害性较大，依法不应对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起，扣除原羁押日期15天后，至2018年9月13日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初86号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王晓俊，又名王宝峰，男，汉族，1991年4月15日出生，大专文化，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被孟津县公安局刑事拘留；同年11月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王晓俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人王晓俊及其辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月21日晚，被告人王晓俊在孟津县第一高级中学新校区电教楼122班、220班、326班三个班级实施盗窃，盗窃牛璐璐等学生现金1393元。
2、2016年12月15日凌晨，被告人王晓俊在孟津县第一高级中学老校区邵逸夫教学楼129班、130班等多个班级实施盗窃，盗窃张昊天等学生现金7335元。
3、2017年4月19日晚，被告人王晓俊在孟津县第一高级中学老校区邵逸夫教学楼128班、129班等五个班级盗窃现金6290元。
4、2017年9月15日，被告人王晓俊在孟津县第一高级中学老校区邵逸夫教学楼盗窃现金1220元和OPPO手机一部。经孟津县价格认定中心鉴定：被盗OPPOR11Plus价格为人民币叁仟贰佰贰拾玖元整（3229元）。
5、2017年10月27日凌晨，被告人王晓俊在孟津县第一高级中学老校区邵逸夫教学楼133班盗窃现金2680元整。后在离开教学楼时被抓获。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的现金2680元及OPPOR11Plus手机退还给被害人。
上述事实，被告人王晓俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、李某2、任某、朱某的陈述，证人宋某、翟某、董某的报案材料及证言，被害人情况说明共69份，被告人王晓俊的供述，监控录像，录像截图，现场方位图及现场照片，被盗物品照片，辨认笔录、照片及现场照片，扣押物品决定书，扣押清单，领条两份，孟津县价格认定中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，抓获证明，被告人王晓俊的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓俊以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王晓俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、责令被告人王晓俊退赔被害人经济损失16238元（详见附件清单）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 许干周
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4345号
上诉人（一审原告）：陆某，女，汉族，1980年5月17日生，住河南省信阳市新七大道东方今典Ｅ区。
委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：骆某，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省潢川县。
被上诉人（一审被告）：徐某，男，汉族，1988年3月24日生，住河南省光山县。
上诉人陆某与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆某及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。被上诉人骆某、徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原是夫妻关系，2015年由法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于潢川县航空北桥草街丹桂××小区××房屋××套，因当时没有办理房产登记，未予分割。原一、二审法院均对该事实予以认定，并告知上诉人待手续完善后另案诉讼。而一审不顾事实驳回上诉人的诉讼请求，是认定事实错误，适用法律错误。
骆某未到庭，未作答辩。
徐某未到庭，未作答辩。
陆某向一审法院起诉请求：一、原告拥有潢川县航空北桥草街（丹桂园）6号楼东2-1101房屋50%所有权，依法分割510000元的房款；二、分割原、被告婚前共有汽车一辆；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陆某与骆某于2015年离婚，婚生儿子骆毅由骆某抚养，婚生女儿骆巧巧由陆某抚养，骆某每年给付女儿抚养费10000元。离婚时，陆某与骆某均同意将潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋由儿子骆毅所有，房屋由骆某居住，未办理房屋产权证。2017年3月6日，骆某取得该房屋的房屋产权证，房产证号为房权证潢川县字第××号，房屋所有权人栏载明为骆某单独所有。2017年7月份，徐某、杨红夫妇分批次向骆某支付51万元购房款，在潢川县不动产管理中心办理过户手续，徐某、杨红夫妇取得该房屋所有权，并办理了不动产权证，产权证号为豫（2017）不动产权第0000787号。上述事实，有身份证、户籍证明、购房收据、公证书、潢川县不动产权第××号房屋产权证、豫（2017）潢川县不动产权第0000787号不动产权证、银行打款凭证、潢川县人民法院（2015）潢民初字第00427号民事判决书等相关证据在案佐证。
一审法院认为，原、被告所争执的潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋，现房屋产权人为徐某、杨红夫妇。陆某与骆某离婚时判决书上两人均同意将该房屋归儿子骆毅所有，骆某是骆毅的监护人，该房款由骆某保管并无不当，故对原告陆某的诉讼请求，本院不予支持。原告对该房屋产权可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告陆某的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人所争诉的位于潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋，是双方在婚姻关系存续期间所购买，属双方的共同财产。因在2014年上诉人与被上诉人骆某离婚协议中双方约定的条件没有成就，该协议并未生效，一审法院在（2015）潢民初字第00427号判决书中对该协议的效力予以确认，明显不当。上诉人陆某向本院提起上诉，要求分割共同财产，当时双方争议的位于潢川县航空北桥草街丹桂××2-1101房屋未办理房产证，本院在2015年11月11日作出（2015）信中法民终字第1869号民事判决中明确告知上诉人陆某在该房屋产权登记后，依法另案诉讼。上诉人陆某于2017年再次提起诉讼，一审以两人均同意将该房屋归儿子骆毅所有，骆某是骆毅的监护人，该房款由骆某保管并无不当等为由，驳回原告陆某的诉讼请求。对此，本院经审查认为，争诉房屋为上诉人陆某与被上诉人骆某在婚姻关系存续期间的共同财，在2014年上诉人与被上诉人骆某离婚协议中双方虽有约定，但条件没有成就，该协议并未生效，现被上诉人骆某单方处理该房屋，违背《婚姻法》、《物权法》等相关法律规定。由于该房屋被上诉人骆某已经以51万元卖给徐某、杨红夫妇，且产权已经转移，上诉人要求分得51万元中的一半份额，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人陆某的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2514号民事判决；
二、被上诉人骆某于本判决生效后十日内支付上诉人陆某人民币255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，上诉人陆某承担1650元，被上诉人1650元。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02971号
原告石柱土家族自治县某某乡某某村某某组，住所地石柱土家族自治县某某乡某某村某某组。
负责人马某某，该组组长。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人余某某（该组社员），男，生于1955年7月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆长源林业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇线市街四号楼B栋一单元3-2号。
法定代表人程少满，该公司董事长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告赵昌碧，男，生于1962年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治�。
原告石柱土家族自治县某某乡某某村某某组诉被告重庆长源林业发展有限公司、赵昌碧不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县某某乡某某村某某组于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县某某乡某某村某某组向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县某某乡某某村某某组撤回起诉。
案件受理费1238.00元，由原告石柱土家族自治县某某乡某某村某某组负担。
审判员 高建
二〇一五年七月三十日
书记员 唐林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第539号
原告：张家文，男，住四川省宜宾市。
被告：佛山市南海澳柏淇模特儿道具厂，住所地：佛山市南海区。
诉讼代表人：简健生，系该厂的个人投资者。
委托代理人：陈忠杰、陈敏玲，系该厂经理。
原告张家文因与被告佛山市南海澳柏淇模特儿道具厂（简称澳柏淇厂）劳动合同纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）佛南劳人仲案字（2013）2093号仲裁裁决，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于12月16日公开开庭进行了审理。原告张家文及被告澳柏淇厂的诉讼代理人陈忠杰、陈敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文诉称：我于2003年6月进被告厂工作至今已有10年之久，由于长期每天工作15小时以上，劳累过度，落得心肌梗塞疾病，已用去4.8万元医药费，现已无法支付药费，要求被告支付。我于9月2日在佛山市第一人民医院检查，医生说只要长期服药，还是能够继续工作，没有什么问题。但是由于被告对我们夫妻只安排一个人的工作量，而且不许小孩住厂宿舍，我不接受这无理的要求。被告方的陈敏玲称我没有签订劳动合同，没有任何关系，一切不予赔偿。其实不是我不签合同而是被告一直没有完税和登记，一直没有签劳动合同。陈敏玲在9月28日向派出所警察谎称我不是厂里工人，强行驱赶出厂。我再三说明情况，才没被赶走。现我不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告支付药费36万元（以每月药费1000元共30年计），支付8、9月份工资2.6万元。
原告提供住院病人出院病情证明书、买药发票、梁怀琼暂住证等证据。
被告澳柏淇厂辩称：原告以兼职形式的计件工人的性质与我厂合作，本厂一直没有和他们签订劳动合同的原因只是他们都是流动性质的，有货就安排其工作，无货他们可以自行到其他厂工作。虽然原告只是兼职性质，但考虑到工人们未来的生活保障，我厂曾提出为其购买医保，但遭到其拒绝，原因是他已在四川刚购买了医保。
原告长期在外打麻将，2013年7月他在外打麻将时突发心肌梗塞，当时我厂主管知道后马上送他到医院。后来他提出要回老家治疗，因其在老家已买了医保。当时我厂领导出于同情，自愿支付1万元作为补贴以减小其压力，还帮其订好机票送到机场并嘱其养好身体。
8月份原告手术后约半个月即回来我厂要求工作。因其身体相对虚弱，不能按正常的工作量工作，我厂提出让其夫妻合做一个计件工人的工作，遭其拒绝。考虑到他人在异乡，我厂同意其暂留宿舍调理身体，但须遵守厂规，原告答应并入住。
9月份我厂再安排原告工作，不但遭到拒绝，原告还要求我厂按正常夫妻二人计件工作的最高人工（每月约12000元至14000元）支付，并要求我厂每月支付其医疗费1000元。这完全没有法律依据，我厂当即对其无理要求进行反驳。我厂再次约其夫妻沟通，提出两个月内其未曾参加工作就要领取工人辛辛苦苦做2个月的辛苦钱是不合理的。但他们态度非常强硬，坚持要达到其无理要求才开工。他的行为已严重影响到我厂其他工人的心态，对本厂造成非常大的不良影响。
同月，原告向当地劳动部门投诉，经劳动局多次调解，仍不妥协，后来还极其无理地要求我厂赔偿36万元医药费，还违反厂规带小孩在厂宿舍居住影响工人休息。我厂叫村委会做其思想工作，但他态度非常恶劣，扬言不给他们住就每晚睡在厂门口，还经常晚归辱骂门卫保安，我厂要求案件一旦判决其必须马上搬走。
请求驳回原告全部诉讼请求，维持仲裁裁决。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。
经审查，本院确认原告所举证据及双方均无异议的陈述。
经审理查明：被告澳柏淇厂是简健生独资开办的生产服装模特道具的企业，简健生原来在广州市番禺区一带生产经营，2008年6月搬到佛山市南海区并成立澳柏淇厂。原告从2003年6月开始到简健生的工厂工作，做模特打磨工，并随被告澳柏淇厂转移到南海区工作。被告根据生产订单安排原告工作，有订单时原告每天工作十四、五个小时，没有货做时则休息但没有底薪。双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险，但原告在四川省户籍所在地参加了农村新型合作医疗保险。
2013年7月7日晚原告于休息期间在厂外打麻将时突发心肌梗塞，被送院治疗。7月9日原告回乡治疗，被告付给其1万元。原告被诊断为冠心病并行支架置入手术，出院后于8月5日返回被告厂要求上班。被告考虑其身体状况给其夫妻一个人的计件工作量，但原告不接受。9月2日被告带原告到佛山市第一人民医院检查，证明能正常工作后安排其夫妻两个人的计件工作量，原告则提出要按正常工作收入每月12000元以上支付之前未安排工作期间的工资，被告不同意。原告则不上班开工，并向劳动部门投诉并申请劳动争议仲裁，要求被告支付8月份工资12000元、9月份工资14000元，并按医院所嘱终身服药每月1000元计30年共补偿36万元。仲裁委经审理裁决被告按佛山市最低月工资标准1310元的80%支付8、9月份病假工资2096元给原告，驳回原告的其他请求。原告不服裁决，提起诉讼。
本院认为，被告招用原告做模特打磨工作，实行计件工资，在有货做时长时间工作，在无货做时休息没有底薪，虽然双方根据行业和工种特点实行不定时工作制和无底薪计件工资，但不改变双方之间的劳动关系的性质，双方仍然是劳动关系而不是其他合作生产关系。原告因突发疾病，享受因病医疗期待遇，被告应向原告支付医疗期工资。原告要求按正常工作情形支付工资没有法律依据，本院不予支持；因双方对医疗期工资没有约定，被告可按佛山地区法定最低工资1310元／月的80%的标准支付8、9月份病假工资给原告。原告称其患病系长期工作过度劳累所致，但没有经过职业病诊断和鉴定，本院不予采信，其要求享受职业病待遇，由被告支付医药费，本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第二项、第三项、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第六十二条第二款、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海澳柏淇模特儿道具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家文支付2013年8、9月份病假工资2096元；
二、驳回原告张家文其余诉讼请求。
被告如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告未预交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁 勤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0905号
原告周长绘。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师（实习）。
被告曹爱国。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周长绘诉被告曹爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长绘撤回起诉。
案件受理费已减半收取1870元，由原告周长绘负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4079号
原告：冀会锋，男，1988年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告：华宝通讯（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115754146495U，住所地南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
原告冀会锋与被告华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀会锋的委托诉讼代理人周春蕾、被告华宝公司的委托诉讼代理人徐丽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀会锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令华宝公司支付其赔偿金29124.3元；2.支付其2016年年终奖1320元。事实和理由：其于2014年6月25日入职华宝公司从事保安工作，双方签订劳动合同。2017年3月9日，华宝公司以其严重违反单位规章制度为由解除与其的劳动合同，但其未有违纪行为，华宝公司系违法解除与其的劳动合同。另华宝公司尚未发放其2016年度下半年奖金。经申请仲裁未果，故提起诉讼。
华宝公司辩称，1.冀会锋于2017年2月20日、23日、25日至27日、3月2日至6日连续旷工，严重违反公司规章制度，其公司规章制度经过民主程序制定，其据此解除与冀会锋的劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金。2.其公司年终奖金分两次发放，第二次奖金发放时间为2017年3月10日。根据其公司的薪资管理办法和年终奖发放公告，只有在职人员才会发放奖金，在2017年3月10日之前双方劳动关系已经解除，故不应发放冀会锋奖金。
本院经审理认定事实如下：冀会锋于2014年6月25日入职华宝公司从事安保工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2014年6月25日至2017年6月24日止。2017年2月，华宝公司安排冀会锋的执勤岗位为20日PACK西、23日FATP、26日及27日OQC5；2017年3月，华宝公司安排冀会锋的执勤岗位为3日OQC1、6日OQC3；冀会锋未到上述岗位履行执勤工作。2017年3月8日，华宝公司将解除与冀会锋的劳动合同处理情况通知公司工会，工会函复对此无异议。2017年3月9日，华宝公司以冀会锋严重违反用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第39条第2款规定，解除与冀会锋的劳动合同。2017年3月9日，冀会锋向南京市江宁区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求华宝公司支付赔偿金29124.3元。同日，该委作出宁宁劳人仲不受字（2017）第241号不予受理通知书，决定不予受理。冀会锋于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2016年11月17日，华宝公司召开第二届职工代表大会第二次会议，正式通过了《出勤管理办法》《奖惩管理办法》《薪资管理办法》，并在公司公示栏进行了公示。《出勤管理办法》规定，“工作时间（不含加班加点）擅离岗位，脱岗、不在岗或串岗达4小时及以上”（第5.5.1.4条），属于旷工；“旷工情形持续达8小时记旷工一天；旷工情形持续达4小时记旷工半天”（第5.5.2条）。《奖惩管理办法》规定，“自然年度内连续旷工3天及以上、一个计薪周期内累计旷工3天及以上或自然年度内累计旷工7天及以上”（第8.6.6条），公司有权单方解除其劳动合同。
审理中，双方一致认可安保人员一般在上班前进行点名派岗。冀会锋主张其工作岗位不固定，是巡逻岗，对此未提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于华宝公司解除与冀会锋的劳动合同是否构成违法解除，是否应当向冀会锋支付赔偿金的问题。本案中，冀会锋不服从华宝公司的指示调派、以其是巡逻岗而不到岗，根据华宝公司的规章制度构成旷工，并达到公司有权解除与其劳动合同的条件，华宝公司据此解除与冀会锋的劳动合同，并不违反法律规定。故冀会锋诉请华宝公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
冀会锋主张的2016年年终奖，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冀会锋的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 葛云云
人民陪审员 易志鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戴玉娟
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执815号
申请执行人孙军，男，1969年9月2日出生，住临江市。
被执行人何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。
关于申请执行人孙军与被执行人何刚劳务合同纠纷一案，申请人孙军于2017年11月17日向本院中请执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年12月30日被执行何刚给付了全部案款。
本院认为，申请人孙军的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年12月30日将该案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月三十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第719号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告贾生勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾生勇等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2567元，减半收取1284元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第599号
原告：温州玮特化工有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路13号化工市场7207号。
法定代表人：金海帆，总经理。
委托代理人：陈芳芳，浙江高策律师事务所律师。
被告：成华浙江鞋业有限公司，组织机构代码：56096831-9住所地：平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成明，总经理。
原告温州玮特化工有限公司为与被告成华浙江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告温州玮特化工有限公司法定代表人金海帆及其委托代理人陈芳芳、被告成华浙江鞋业有限公司法定代表人夏成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州玮特化工有限公司起诉称：被告成华浙江鞋业有限公司与原告一直有鞋用胶水生意往来。2014年7月28日，双方经结算，被告结欠原告货款100000元，并约定被告分五期支付货款：2014年12月20日左右支付10000元；2015年2月支付15000元；2015年6月支付25000元；2015年9月支付25000元；2016年2月支付25000元。然而，被告仅支付货款5000元，剩余货款至今未予偿还。现原告起诉要求判令：1、被告立即向原告偿付货款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告成华浙江鞋业有限公司辩称：结欠原告货款95000元属实，但现无力支付，并要求原告开具剩余发票。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对原告出示的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告温州玮特化工有限公司与被告成华浙江鞋业有限公司买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行给付义务，未支付到期货款金额已达全部货款金额的五分之一，现原告要求被告支付全部货款95000元，于法有据，本院予以支持。被告要求原告开具发票，应另行起诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告成华浙江鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州玮特化工有限公司货款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由成华浙江鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2175元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00203号
原告：倪寿元，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县梦都娱乐有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：柳家法。
被告：姚永智，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省宣州区。
被告：吴福林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宣州区。
原告倪寿元诉被告郎溪县梦都娱乐有限公司、姚永智、吴福林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任进行了审理，本案现已审理终结。
倪寿元诉称：2014年，倪寿元为郎溪县梦都娱乐有限公司进行装饰装修，经结算，郎溪县梦都娱乐有限公司欠倪寿元装饰装修费21000元。倪寿元多次催要未果。
经查：郎溪县梦都娱乐有限公司未经工商部门批准登记。姚永智、吴福林无法送达。
本院认为：郎溪县梦都娱乐有限公司未经工商部门批准登记，公司尚未成立，依法不具有民事主体资格。郎溪县梦都娱乐有限公司应当提供姚永智、吴福林准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照郎溪县梦都娱乐有限公司提供的姚永智、吴福林地址无法通知姚永智、吴福林应诉，经本院查证后郎溪县梦都娱乐有限公司仍不能确定姚永智、吴福林送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪寿元对被告郎溪县梦都娱乐有限公司、姚永智、吴福林的起诉。
诉讼费480元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 睿
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1824号
原告：张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴中路3号B幢。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩君，该公司员工。
被告：王余平，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被告王余平买卖合同纠纷一案，�院于2018年2月5日立案。原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司以双方纠纷已庭外和解为由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月六日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1801号
原告：冀州市农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告：安平县农村信用联社股份有限公司。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
被告：河北卓盟玻璃制品有限公司。
原告冀州市农村信用合作联社（以下简称冀州联社）、安平县农村信用联社股份有限公司（以下简称安平联社）与被告河北可耐特玻璃钢有限公司（以下简称可耐特公司）、河北卓盟玻璃制品有限公司（以下简称卓盟公司）、河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称易德利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社法定代表人张惠斌的委托诉讼代理人冀玉刚、牛荣奎，原告安平县农村信用联社股份有限公司法定代表人李浩兵的委托诉讼代理人冀玉刚，被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人郜东林的委托诉讼代理人邢少谦，被告河北易德利橡胶制品有限责任公司法定代表人苏秀平的委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼。被告河北卓盟玻璃制品有限公司法定代表人王宝收经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社、安平县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告可耐特公司立即清偿贷款本金2000万元及利息，被告卓盟公司、易德利公司承担连带责任保证，本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告可耐特公司于2017年3月28日由原告冀州联社牵头，发放社团借款2000万元（其屮：冀州联社发放1200万元、安平联社发放800万元），由被告卓盟公司、易德利公司共同提供连带责任保证。被告自2017年5月21日开始不能正常付息。经原告多次催收，被告一直未按合同约定付息，并有重大违约行为，应根据合同约定宣布提前到期，由被告偿还借款本金2000万元及其利息。
为证实自己的主张，二原告提供如下证据：证据一、2017年3月28日二原告与被告可耐特公司签订的社（银）团贷款借款合同一份；证据二、2017年3月28日二原告与被告卓盟公司、易德利公司签订的保证合同各一份；证据三、2017年3月28日借款借据两份。
被告可耐特公司、易德利公司对二原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据三的真实性无异议，借款期限届满后原告才有权向被告主张借款本金，故对其合法性有异议。对证据二无异议，该两份保证合同恰说明借款合同中被告不存在重大不利情形，有两个法人提供连带责任保证，待借款期限届满后才能确定被告是否能够承担还款责任，借款有履行保证。
河北可耐特玻璃钢有限公司、河北易德利橡胶制品有限责任公司辩称，借款期限没有到期，二原告无权要求被告提前偿还全部借款，应依法驳回二原告的诉讼请求。
河北卓盟玻璃制品有限公司未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告可耐特公司、被告易德利公司对二原告提供证据的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明，2017年3月28日，二原告与被告可耐特公司签订社（银）团贷款借款合同一份，约定被告可耐特公司向二原告借款2000万元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月22日止，执行利率为月息9.24375‰，按月结息。如被告可耐特公司未按约定归还贷款本息，二原告有权利停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告可耐特公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，二原告实现债权的费用包括但不限于律师费等费用由被告可耐特公司承担。2017年3月28日，二原告分别与被告卓盟公司、被告易德利公司签订保证合同各一份，约定被告卓盟公司、易德利公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下本金、利息及二原告实现债权的费用，其中包括律师费。2017年3月28日，原告冀州联社、安平联社分别向被告可耐特公司提供借款1200万元、800万元。被告可耐特公司按月偿还利息至2017年5月20日，尚欠借款本金2000万元及相应利息。二原告以被告可耐特公司有重大违约行为、应宣布借款提前到期为由诉至本院，请求判令被告可耐特公司偿还借款本金2000万元及利息，并承担原告冀州联社的律师费12万元，被告易德利公司、卓盟公司承担连带保证责任。
本院认为，根据二原告提供的社（银）团贷款借款合同、保证合同及借款借据等有效证据，被告可耐特公司由被告易德利公司、卓盟公司提供连带责任保证担保从二原告处借款2000万元事实清楚。被告可耐特公司自2017年5月20日开始不再履行按月结息的合同义务，违反了诚实信用原则，二原告宣布借款提前到期，要求被告可耐特公司提前偿还借款本息的主张系基于双方合同约定，且不悖法律，故应予支持。对于原告冀州联社要求被告可耐特公司承担律师费12万元的主张，因双方对二原告实现债权产生的律师费等费用的承担进行了约定，且该律师费数额在合理范围内，依法应予支持。因被告易德利公司、卓盟公司为被告可耐特公司的该笔借款提供连带责任保证担保，故对上述借款本息及实现债权的律师费承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社借款本金1200万元及利息，并承担律师费12万元；被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司负连带清偿责任；被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司承担保证责任后，有权向被告河北可耐特玻璃钢有限公司追偿；
二、限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告安平县农村信用联社股份有限公司借款本金800万元及利息；被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司负连带清偿责任；被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司承担保证责任后，有权向被告河北可耐特玻璃钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，保全费5000元，共计75900元由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第218号
原告：陈某。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：顾丽静。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。另查明，原告陈某也未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年六月九日
代书记员 陆丽波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西泗民初字第295号
原告：赵某。
被告：何某。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
（本页无正文）
审判员 庞邦彩
二〇一三年八月六日
书记员 陈佳佳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2480号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，该社员工。
被告：郭永铭，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：李维霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：李涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告郭永铭、李维霞、石哲、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告郭永铭、李维霞、石哲、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金8500元及利息1380元，本息共计9880元（利息计算至2017年6月20日）；2.判令四被告支付自2017年6月21日至还清之日的新生利息和罚息；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告郭永铭、李维霞夫妻从我社借款20000元，并由被告石哲、李涛提供担保，借款期限12个月。自2017年6月20日借款到期后，我社多次向四被告催要未果。
被告郭永铭、李维霞、石哲、李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告郭永铭、李维霞从原告扶贫社借款20000元，并由被告石哲、李涛提供担保，双方约定借款期限自2016年6月20日起至2017年6月20日止，借款利率为年利率13.8%，并约定如未能按期还款，可加罚利息的50%。借款后，被告郭永铭、李维霞归还借款本金11500元并将利息结算至2016年12月20日，剩余借款本金8500元及2016年12月21日以后的利息至今未还。以上事实，由借款合同书、小组联保协议暨成员领款签字书、还款记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，由被告石哲、李涛担保，被告郭永铭、李维霞向原告扶贫社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郭永铭、李维霞未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郭永铭、李维霞偿还借款本金8500元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，原告主张借期内利息1380元，并要求被告支付自逾期还款之日2017年6月21日起至还清之日止的利息和罚息（按年利率13.8%计算利息、按利息的50%计算罚息），因原、被告双方对利息和罚息作出了明确约定，且原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持，即被告郭永铭、李维霞应支付原告借期内利息1380元，并按年利率20.7%（13.8%+13.8%*50％=20.7%）支付自2017年6月21日起至还清之日止的逾期利息及罚息。被告石哲、李涛系上述借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭永铭、李维霞、石哲、李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永铭、李维霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金8500元、借期内利息1380元，并以借款本金8500元为基数、按年利率20.7%支付自2017年6月21日起至还清之日止的逾期利息和罚息；
二、被告石哲、李涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郭永铭、李维霞、石哲、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫素华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保48号
申请人：冷丽燕，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：河北大豪汽车运输公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3楼2单元1层104房。
申请人冷丽燕于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北大豪汽车运输公司所有的冀Ｄ×××××/D55**号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人冷丽燕提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人河北大豪汽车运输公司所有的冀Ｄ×××××/D55**号牌半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人冷丽燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第74号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓斌，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年9月11日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人夏某某，曾用名夏某兵，男，1963年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1988年2月因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑十年；1997年因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2001年12月6日减刑释放。2014年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2014年8月19日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人邓斌、夏某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人邓斌、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月8日凌晨3时许，被告人邓斌、夏某某在本市汇川区苏州路还房小区B4栋楼梯处将被害人李某某停放在该处的一辆银翔牌YX150-20型二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值5076元。
2、2014年7月14日凌晨3时许，被告人邓斌、夏某某在本市红花岗区忠庄镇九园小区播州医院旁一楼梯处将被害人赵某某停放在该处一辆双庆牌SQ150-2A型两轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值6596元。
另查，2014年8月7日吸毒人员杨某某向公安机关检举了被告人夏某某盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安人员将被告人邓斌、夏某某抓获归案。公安机关从被告人邓斌处扣押红色银翔牌摩托车一辆并发还被害人李某某；从被告人夏某某处扣押双庆牌摩托车一辆并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人邓斌、夏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓斌、夏某某的供述，被害人李某某、赵某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人邓斌、夏某某指认作案现场的照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人邓斌与被告人夏某某相互进行辨认的辨认笔录，证人杨某某对被告人夏某某进行辨认的辨认笔录，遵市红公法行罚决字（2014）2141号行政处罚决定书、遵市红公法强戒决字（2014）323号强制隔离戒毒决定书，原遵义市人民法院（88）法刑一字第07号刑事判决书，遵义市中级人民法院（1997）刑一初字第47号刑事判民书，罪犯夏可兵服刑情况说明，遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第394号刑事判决书，被告人邓斌、夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓斌、夏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邓斌、夏某某的刑事责任。被告人邓斌、夏某某在共同犯罪中，相互协作，盗得的赃车平均分配，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，互为主从。被告人邓斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人邓斌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已扣押并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚；被告人夏某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合所盗赃物已扣押并发还被害人事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人邓斌、夏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第74号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日上午10时许，被告人杨某某在赤峰市红山区西水地村2组李某某家门前收粮食过程中，驾驶蒙DD82**号农用车，将输送粮食的“绞笼”刮倒，“绞笼”将被害人刘某某砸倒，致被害人刘某某颅脑损伤当场死亡。
被告人杨某某案发后请求他人报警并在现场等候，如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人赔偿了被害人亲属经济损失21万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人崔某某、李某甲、康某某、李某乙、李某丁的证言，尸体检验报告及照片，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车作业过程中疏忽大意，未能尽到充分的注意义务，过失致刘某某死亡，情节较轻，其行为侵犯了刘某某的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控杨某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某案发后投案自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 许 彤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第74号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人田×，男，1980年7月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年10月11日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10�5日21时许，被告人田×驾驶黑RT2**×“东风”牌汽车行驶至黑龙江省八五二农场创业街盛世嘉园路口处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为120.5毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：田×血液中乙醇含量为191.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人田×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人田×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月5日21时15分，被告人田×驾驶车牌为黑RT2**×“东风”牌小型面包车，当行驶至黑龙江省八五二农场创业街盛世嘉园路口处时，被路检路查的交警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为120.5毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：田×血液中乙醇含量为191.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人田×户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人田×的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。田×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可�从轻处罚。鉴于以上情节，决定对田×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一五年五月八日
书记员 王佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第74号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨某某，新乡市路康机械厂职工，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月13日中午，被告人杨某某在新乡市经八路南高速路口“玉良”饭店饮酒后，驾驶牌号为豫G×××××的白色北京现代“索纳塔8”轿车，沿新乡市经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇定量检测为121.15mg／dL，属于醉酒驾驶。针对上诉指控，公诉机关提供有被告人杨某某照片、常住人口基本信息、无前科证明、查获经过、结案报告书、被告人杨某某对其吃饭饮酒地点、被查获地点及驾驶车辆的辨认照片、现场方位图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。经审理查明，2014年11月13日中午，被告人杨某某在新乡市经八路南高速路口“玉良”饭店饮酒后，驾驶牌号为豫G×××××的白色北京现代“索纳塔8”轿车，沿新乡市经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇定量检测为121.15mg／dL，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人杨某某的基本情况及无犯罪前科。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、查获经过证明被告人杨某某于2014年11月13日许被公安机关当场查获。4、血样提取登记表证实被告人杨某某于2014年11月13日进行了血样提取。5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人杨某某驾驶车辆的基本信息以及杨某某驾驶证的相关信息。6、辨认笔录证实被告人杨某某对其吃饭饮酒地点、被查获地点及驾驶车辆照片的辨认情况。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2367号证实经检测，杨某某血液中乙醇定量检测为121.15mg／dL。8、被告人杨某某的供述与辩解证实2014年11月13日中午，其在新乡市经八路南高速路口“玉良”饭店饮酒后，驾驶牌号为豫G×××××的白色北京现代“索纳塔8”轿车，沿新乡市经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2015年4月22日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王敬轩审判员  张敬美审判员  彭晓明二〇一五年四月二十二日书记员  吴嘉茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8751号
原告王永波
被告青岛运平物流有限公司
法定代表人王晟羊，经理。
被告王瑞春
原告王永波与被告青岛运平物流有限公司、王瑞春民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加了诉讼,被告青岛运平物流有限公司法定代表人、被告王瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年8月18日、2015年7月1日、2015年10月17日分四次向原告借款363298.97元，用于支付被告青岛运平物流有限公司所有的车辆保险费，并给原告出具借条四张。到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告部分借款，余款328261元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款328261元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛运平物流有限公司、王瑞春无书面答辩。
经本院审理查明，2015年7月1日，被告青岛运平物流有限公司、王瑞春共同向原告王永波借款人民币198444元，两被告给原告出具借条两份。2015年10月17日，被告青岛运平物流有限公司、王瑞春共同向原告王永波借款人民币113517元，两被告给原告出具借条一份。以上两笔共计借款311961元。后经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告偿还原告借款311961元，对剩余16300元另案主张。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条三份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告青岛运平物流有限公司、王瑞春向原告王永波借款人民币311961元事实清楚，证据充分，故被告青岛运平物流有限公司、王瑞春应当共同偿还原告王永波借款人民币311961元。被告青岛运平物流有限公司、王瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛运平物流有限公司、王瑞春于本判决生效后十日内共同偿还原告王永波借款311961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告青岛运平物流有限公司、王瑞春负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初8751号
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第881号
罪犯赵大鸿，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）南地刑初字第135号刑事判决，以被告人赵大鸿犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行，2001年4月27日送监狱服刑。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2006年3月20日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年，2008年9月28日、2011年1月7日、2012年9月21日、2013年12月17日经本院裁定减刑四次，共减刑五年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2016年7月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵大鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵大鸿在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵大鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵大鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大鸿减去有期徒刑一年二个月十四日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第398号
原告：余某。
被告：刘某甲。
原告余某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日原被告在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方产下一女，取名刘某乙，××××年××月××日，又产下一子，取名刘某丙。由于婚前双方缺乏必要了解，性格脾气差异，婚后经常为日常琐事发生争吵。尤其在儿子出生后，被告对家庭生活缺乏应有关心，使夫妻关系产生隔阂。尤其是自2014年9月以来，被告与第三者女子有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。为此原告反复劝阻被告，但被告不仅不听劝反而殴打原告，其中一次将原告打伤后原告采取报警措施。2014年9月份以来，原、被告双方开始分居，各自独立生活，夫妻关系名存实亡。婚生女及婚生子一直随原告共同生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾过两个孩子的生活和教育，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。综上所述，由于被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方继续生活下去已无多大意义。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，并由被告一次性支付婚生子女的抚养费142100元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆公章），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿1份（复印件），证明婚生子、婚生女的出生年月情况。
被告答辩称：原告陈述的双方结婚、生育子女的情况属实。原告称被告不带小孩的情况不属实，被告在福建上班，不可能经常跑回千岛湖，在交警队上班时虽然是5点半下班，但也需要听指挥部的安排，一般也是要到6点才下班。原告陈述的被告有第三者，实际上被告与他人系债权债务关系，被告之前是向他人讨债，现在已经不联系了。被告对原告还是有感情的，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。2014年，因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活10余年并已生育一子一女，双方应建立了一定的夫妻感情。关于原告主张被告与婚外异性有不正当关系，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。虽然现在双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 洪玉芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1847号
原告颜睿智，女，汉族，1975年出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨峥、范少聪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张东杰，男，汉族，1974年出生，住兰州市西固区。
被告孙颖，女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
原告颜睿智与被告张东杰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜睿智的委托诉讼代理人杨峥、范少聪到庭参加诉讼，被告张东杰、孙颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东杰、孙颖向原告偿还借款280万元及支付利息2016000元（利息暂计至2017年10月14日），两项共计4816000元，并支付自2017年10月15日至借款本息全部清偿之日的利息（按借款合同约定的年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月14日、12月4日、2014年4月24日，原告与被告张东杰分别签订了三份《借款合同》，约定原告向被告借款，金额分别为60万元、100万元、90万元，共计250万元，月息均为2%，期限均为1年。合同签订后，原告依约向被告交付借款250万元。但2014年4月14日第一笔借款60万元到期后，被告未能偿还，存在违约行为。三笔借款全部到期后，双方协商对全部借款本息进行结算，截止2014年10月14日，确认被告共计欠付原告280万元借款本息，其中借款本金250万元，利息30万元。由于被告暂无资金偿还，双方约定进行展期，并于2014年10月14日签订了《借款合同》，约定被告借原告280万元，月利率为2%，借款期限1年，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。到期后经原告多次催讨，被告未还款，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张东杰、孙颖未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月14日、12月4日、2014年4月24日，原告颜睿智与被告张东杰分别签订三份《借款合同》，约定原告向被告借款三笔，金额分别为60万元、100万元、90万元，共计250万元，月息均为2%，期限均为1年。合同签订后，原告于2013年4月15日、12月4日、2014年4月24日分别向被告张东杰交付50万元、10万元、90万元，原告丈夫王炯于2013年4月15日向被告张东杰交付10万元,共计160万元；被告张东杰在2013年7月30日、2014年4月14日还款共计22.4万元。
另查明，2014年10月14日，原告与被告张东杰再次签订《借款合同》，载明被告张东杰借原告280万元，月利率为2%，借款期限1年，自2014年10月14日起至2015年10月13日止。
本院认为，原告所举证据能够证实2013年4月14日、12月4日、2014年4月24日分三次给被告张东杰借款60万元、10万元、90万元的事实。第二笔借款认定为10万元的理由是原告只举证向被告张东杰转款交付10万元，而未出示其余90万元的交付凭证。原告称通过银行转账90万元，申请法院对被告张东杰的银行账号进行核查，以确定交付90万元，该请求违反“谁主张，谁举证”的原则，法院对其申请予以驳回于法有据；原告对2014年10月14日280万元的借条解释为双方对前期借款本息核算后所做的债权确认，但由于借条本身并未记载相关内容，且与本院确认的借款数额有巨大差距，本院对该笔280万元的债权不予认定。现有证据表明被告张东杰曾从原告处共计借款160万元，在2013年7月30日、2014年4月14日还款共计22.4万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应首先认定为被告张东杰对第一笔60万元借款支付的利息，该笔借款至2014年4月14日（到期日）的利息为14.4万元，超出部分则应从本金中扣减，即第一笔借款60万元至2014年4月14日本金变更为52万元，自2014年4月15日至2017年10月14日继续计算利息为443386.67元。第二笔10万元、第三笔90万元分别自2013年12月4日、2014年4月24日至2017年10月14日计息为94066.67元、762000元。关于被告孙颖是否承担还款责任，本院认为，虽然原告举证二被告在借款期间存在夫妻关系，但就多笔大额借款是否用于共同生活未能举证，因此上述借款无法认定为夫妻关系存续期间为共同生活所举债务，原告要求被告孙颖承担共同还款责任的诉请不予支持。原告诉请4816000元，获支持2819453.33元，应承担诉讼费22664元的41.5%，即9396元，被告张东杰应承担诉讼费的58.5%，即13268元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜睿智借款本金152万元，支付至2017年10月14日的利息1299453.34元。支付以本金152万元、年利率24%、自2017年10月15日至实际清偿之日计算的利息；
二、驳回原告颜睿智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45328元，减半收取计22664元，由原告颜睿智负担9396元，由被告张东杰负担13268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王俊琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初1847号原告颜睿智，女，汉族，1975年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨峥、范少聪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告张东杰，男，汉族，1974年出生，住兰州市西固区。被告孙颖，女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。原告颜睿智与被告张东杰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜睿智的委托诉讼代理人杨峥、范少聪到庭参加诉讼，被告张东杰、孙颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东杰、孙颖向原告偿还借款280万元及支付利息2016000元（利息暂计至2017年10月14日），两项共计4816000元，并支付自2017年10月15日至借款本息全部清偿之日的利息（按借款合同约定的年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月14日、12月4日、2014年4月24日，原告与被告张东杰分别签订了三份《借款合同》，约定原告向被告借款，金额分别为60万元、100万元、90万元，共计250万元，月息均为2%，期限均为1年。合同签订后，原告依约向被告交付借款250万元。但2014年4月14日第一笔借款60万元到期后，被告未能偿还，存在违约行为。三笔借款全部到期后，双方协商对全部借款本息进行结算，截止2014年10月14日，确认被告共计欠付原告280万元借款本息，其中借款本金250万元，利息30万元。由于被告暂无资金偿还，双方约定进行展期，并于2014年10月14日签订了《借款合同》，约定被告借原告280万元，月利率为2%，借款期限1年，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。到期后经原告多次催讨，被告未还款，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张东杰、孙颖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日、12月4日、2014年4月24日，原告颜睿智与被告张东杰分别签订三份《借款合同》，约定原告向被告借款三笔，金额分别为60万元、100万元、90万元，共计250万元，月息均为2%，期限均为1年。合同签订后，原告于2013年4月15日、12月4日、2014年4月24日分别向被告张东杰交付50万元、10万元、90万元，原告丈夫王炯于2013年4月15日向被告张东杰交付10万元,共计160万元；被告张东杰在2013年7月30日、2014年4月14日还款共计22.4万元。另查明，2014年10月14日，原告与被告张东杰再次签订《借款合同》，载明被告张东杰借原告280万元，月利率为2%，借款期限1年，自2014年10月14日起至2015年10月13日止。本院认为，原告所举证据能够证实2013年4月14日、12月4日、2014年4月24日分三次给被告张东杰借款60万元、10万元、90万元的事实。第二笔借款认定为10万元的理由是原告只举证向被告张东杰转款交付10万元，而未出示其余90万元的交付凭证。原告称通过银行转账90万元，申请法院对被告张东杰的银行账号进行核查，以确定交付90万元，该请求违反“谁主张，谁举证”的原则，法院对其申请予以驳回于法有据；原告对2014年10月14日280万元的借条解释为双方对前期借款本息核算后所做的债权确认，但由于借条本身并未记载相关内容，且与本院确认的借款数额有巨大差距，本院对该笔280万元的债权不予认定。现有证据表明被告张东杰曾从原告处共计借款160万元，在2013年7月30日、2014年4月14日还款共计22.4万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应首先认定为被告张东杰对第一笔60万元借款支付的利息，该笔借款至2014年4月14日（到期日）的利息为14.4万元，超出部分则应从本金中扣减，即第一笔借款60万元至2014年4月14日本金变更为52万元，自2014年4月15日至2017年10月14日继续计算利息为443386.67元。第二笔10万元、第三笔90万元分别自2013年12月4日、2014年4月24日至2017年10月14日计息为94066.67元、762000元。关于被告孙颖是否承担还款责任，本院认为，虽然原告举证二被告在借款期间存在夫妻关系，但就多笔大额借款是否用于共同生活未能举证，因此上述借款无法认定为夫妻关系存续期间为共同生活所举债务，原告要求被告孙颖承担共同还款责任的诉请不予支持。原告诉请4816000元，获支持2819453.33元，应承担诉讼费22664元的41.5%，即9396元，被告张东杰应承担诉讼费的58.5%，即13268元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜睿智借款本金152万元，支付至2017年10月14日的利息1299453.34元。支付以本金152万元、年利率24%、自2017年10月15日至实际清偿之日计算的利息；二、驳回原告颜睿智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45328元，减半收取计22664元，由原告颜睿智负担9396元，由被告张东杰负担13268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 庆二〇一七年十一月二十三日书记员 王俊琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人赵同安。
被执行人范月粉。
被执行人范传旗。
被执行人孙风铃。
被执行人赵同昌。
被执行人张海玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与赵同安、范月粉、范传旗、孙风铃、赵同昌、张海玲债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第591号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第102号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1991年8月2日生，初中文化，农民，云南省丘北县人。因涉嫌故意伤害一案，于2015年3月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨3时左右，被害人谭某某在师宗县就业和社会保障服务中心门前的路上遇到被告人钱某某，两人因家庭矛盾纠纷发生争执，后被告人钱某某用一根从绿化带内捡到的木棒打伤谭某某，经鉴定，谭某某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人钱某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人钱某某的辩护人许钥发表了以下辩护意见：1、本案因一般的家庭纠纷而起，被害人对本案的发生也应承担过错责任；2、被告人钱某某系初�、偶犯，到案后认罪态度好，并如实供述自己的罪行，可以酌定从轻或减轻处罚；3、被告人钱某某主观恶性不大，社会危害性较小，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月1日凌晨3时左右，被害人谭某某在师宗县就业和社会保障服务中心门前的路上遇到被告人钱某某，两人因家庭矛盾纠纷发生争执，后被告人钱某某用一根从绿化带内捡到的木棒打伤谭某某，经鉴定，谭某某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人钱某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，故意伤害他人身体�一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人钱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人钱某某庭审中积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人钱某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 刘建生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 超