wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0504号
原告刘某，女，1978年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告汪某，男，1970年2月1日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1999年5月24日登记结婚，2003年7月16日生一女儿刘巧玲。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中经常生气吵架，且被告对原告及孩子缺少关心。原告曾于2008年10月和2011年1月两次向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求离婚，并要求抚养女儿刘巧玲。
被告汪某辩称：被告在外务工，收入均交给原告，对原告及孩子尽到了照顾和抚养义务，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年5月24日登记结婚，2003年7月16日生一女儿刘巧玲。原被告结婚后，被告汪某与前妻所生儿子刘贵华一直随原被告生活。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告曾于2008年10月和2011年1月两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告刘某提出被告汪某对原告及孩子疏于照顾，致使双方感情破裂，无证据证实。
以上事实，有原告刘某及被告汪某的陈述，原告提供的（2008）丰民一初字第2181号、（2011）丰宋民初字第0020号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告刘某与被告汪某结婚十余年，并生育孩子，历经了风风雨雨，建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告刘某要求与被告汪某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 群
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初130号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李松，男，1989年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因本案于2017年7月6日被抓获，同日被行政拘留七日，同年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2017年7月5日上午7时30分许，被告人李松在温州市鹿城区仰义街道“一网情深”网吧，趁86机位刘某睡着之机，窃取被害人刘某放在电脑桌上的VIVOY35手机一只（价值人民币557元）。次日，李松被刘某抓获，并追回被盗手机。
2.2017年7月14日凌晨3时许,被告人李松在温州市鹿城区仰义街道连墩路一亭子，趁罗某睡着之机，窃取被害人罗某身边的华为荣耀畅玩5手机一只（价值人民币399元）。同年7月29日，罗某从李松处追回被盗手机。
3.2017年12月16日晚9时许,被告人李松在温州市瓯海区娄桥街道市民广场地下停车库西2出口处，用携带的剪刀、螺丝刀为作案工具，窃取车牌识别监控探头一个（无法估价）。随后，被告人李松在该市民广场附近被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回上述探头，已发还给陈某。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某的陈述、证人杜某、陈某的证言、价格认定结论书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过及被告人李松在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中二次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李松有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李松有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押20日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一八年二月六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1491号
原告：杭州格格汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈业省。
被告：郑凯。
原告杭州格格汽车租赁有限公司诉被告郑凯租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州格格汽车租赁有限公司的法定代表人陈业省到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告至原告处租用牌号为浙A×××××号本田雅阁车辆一辆。后被告发生交通事故，原告将车辆送至修理厂维修，2010年9月3日取回，被告未支付租金。故原告诉诸法院请求判令1、被告立即支付租金39300元（暂自2010年4月25日起算至2010年9月3日止）；2、被告支付违章押金1000元；3、由被告承担诉讼过程中产生的所有费用。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、租车合同和租车单，证明原、被告之间的租赁关系。
2、基本保险服务，证明原、被告之间的租赁关系。
3、驾驶证，证明被告的驾驶员身份信息。
4、行驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有的事实。
5、证明一份，证明被告发生交通事故后，原告于2010年5月12日将车辆送至广州本田汽车永达广临特约销售服务店维修，2010年9月3日取车的事实。
6、录音资料一份，证明被告承认驾驶车辆发生交通事故，被告未支付原告租金、停车费等的事实。
被告在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
浙A×××××号车辆属原告所有。后原、被告签订租车合同、租车单、基本保险服务各一份，约定由被告承租牌号为浙A×××××号本田雅阁车辆一辆，租期起算时间为2010月4月25日，预计租期三十天；每日租金300元，里程限制每天400千米，超时费用每小时35元，出车油量满升；被告未经原告同意，超期不归还租赁车辆，视为违约，原告有权解除合同并追回车辆，被告必须承担期间所发生的相关费用；双方还对各自的权利义务以及保险服务等作出约定。后被告驾驶该车辆发生交通事故，原告将该车送至广州本田汽车永达广临特约销售服务店维修，于2010年9月3日取回车辆。被告未支付车辆租金。
本院认为，原、被告签订的租车合同、租车单、基本保险服务系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条还规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在承租期间发生交通事故，致承租车辆受损，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。原告主张被告支付自2010年4月25日至2010年9月3日止按照每天300元计算的租金39300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违章押金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑凯支付杭州格格汽车租赁有限公司租金39300元，该款郑凯于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州格格汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由郑凯承担，该款郑凯于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十六日
书记员 罗淼淼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11645号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王保国，男，1963年7月1日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人王保国劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项。主要事实与理由：一审法院认定事实有误，王保国的工资尚存争议，工资数额不对，与实际不符。
王保国辩称：同意一审法院判决，不同意五加公司的上诉请求及理由，王保国主张的工资差额都是与五加公司的会计核对出来的，已经扣除了此前支付的工资，请求二审法院驳回五加公司的上诉，维持原判。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付王保国2013年12月1日至2017年4月2日期间工资75610元；2.五加公司无需支付王保国解除劳动关系经济补偿52250元。
一审法院认定事实：王保国自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。王保国工作岗位为质检员，月平均工资5500元，五加公司拖欠王保国2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资75610元。王保国提供实际劳动至2017年4月2日。
王保国以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。
王保国于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自1998年11月1日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资75610元；3.五加公司支付1999年6月1日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金14000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金52250元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1711号裁决书，结果为：1.王保国自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王保国2013年12月1日至2017年4月2日工资75610元；3.五加公司支付王保国2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元；4.五加公司支付王保国解除劳动关系经济补偿金52250元；5.驳回王保国其他仲裁请求。王保国认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1711号裁决书的第一项和第三项裁决结果，同意按照王保国主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。
一审法院认为：王保国和五加公司均认可双方自2000年9月5日至2017年4月3日存在劳动关系，法院对此予以确认。五加公司同意支付王保国2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元，法院亦予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠王保国2013年12月1日至2017年4月2日期间工资75610元，其应当支付。王保国以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资无异议，法院据此依法核算。
据此，一审法院于2017年8月依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与王保国自二○○○年九月五日至二○一七年四月三日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王保国二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资七万五千六百一十元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王保国二○○○年九月五日至二○○五年七月三十日未缴纳养老保险补偿金五千三百九十六元；四、北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付王保国解除劳动关系经济补偿金五万二千二百五十元；五、驳回北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。五加公司表示经与公司会计人员核对，对一审法院判决的工资数额没有异议，但目前公司经济困难，即将面临破产，希望免除除工资之外的各项补偿金。王保国表示若五加公司能够立即付清剩余的工资，对于其他补偿金可以考虑放弃。但五加公司明确表示目前没有能力为王保国结清剩余工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现五加公司经核对后确认确实拖欠王保国2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资75610元，故五加公司应当及时支付。因五加公司未按时足额支付王保国工资，王保国以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付王保国解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据王保国的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意的意见，不能成为拒绝支付经济补偿金的合法理由，本院不予采信。在一审庭审中，五加公司同意支付王保国2000年9月5日至2005年7月30日未缴纳养老保险补偿金5396元，故五加公司对未缴纳养老保险补偿金予以改判的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 孙承松
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）李慕颜。
上诉人李慕颜不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐行受初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、一审法院对本案的事实认定错误。桐乡市规划建设局把业主为李培民的本案诉争房屋违法确认给李绪文，剥夺了李培民合法继承人的继承权利。一审法院把本案诉争事实认定为均系落实私房政策引起，是对本案的事实认定错误。二、一审法院裁定不予受理本案适用法律错误。本案诉争的是李培民房屋遗产是否该由李绪文一人继承，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的不应受理的情形，不予受理根本没有法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，受理本案。
本院审理认为，根据上诉人起诉时提供的材料，2006年11月9日，桐乡市崇福房地产管理所发出《发还房屋产权通知书》，将朱家门头19幢1号、11幢11号等合计124平方米的房屋发还上诉人之父李绪文。2008年7月14日，桐乡市规划建设局应桐乡市人民法院的要求，向该院出具《关于对原崇福镇朱家门头19幢1号、11幢11号房屋确权的复函》，主要内容是：“根据崇福农业税土地产量分户清册记载，1953年时崇福镇北大街24号房屋的户主已为李绪文，后1958年进行了社会主义改造。在落实‘7.16’私房接管政策时，崇福镇北大街24号的房屋已拆除，所以把崇福镇朱家门头19幢1号、11幢11号房屋返还于李绪文所有。”有关部门对上述材料所涉房屋的处理，属于落实私房政策性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的有关规定，落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理是正确的。上诉人称一审法院认定事实和适用法律错误缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 费志民
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月九日
书 记 员 谢金侃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第675号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：马学峰，男，1986年01月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李金彦，女，1987年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系马学峰之妻。
被告：马庆丰，男，1964年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马庆振，男，1982年04月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马先胜，男，1980年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马兆夫，男，1961年02月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告马学峰、李金彦、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告马学峰、李金彦、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月23日原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：马学峰、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫。授信金额分别是：马学峰7万、马庆丰8万、马庆振12万、马先胜8万、马兆夫15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告马学峰持所发贷款证于2012年06月30日向原告借款60000元，期限自2012年06月30日至2012年09月15日止。月利率10.2375‰。借款到期后被告马学峰、李金彦累计还本金30000元，30000元借款本金及利息至今未予偿还，被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告马学峰、李金彦立即偿还30000元借款本金及利息；判令被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫承担30000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告马学峰向原告借款人民币6万元，被告李金彦为共同债务人承诺共同偿还；被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031814961）一份，用以证明被告马学峰于2012年6月30日已经收到所借的人民币6万元。
被告马学峰、李金彦、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年05月23日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：马学峰、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫。授信金额分别是：马学峰7万、马庆丰8万、马庆振12万、马先胜8万、马兆夫15万。被告马学峰持所发贷款证于2012年06月30日向原告借款60000元，期限自2012年06月30日至2012年09月15日止。月利率10.2375‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李金彦向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人承诺共同偿还，被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年6月30日将借款人民币6万元打入被告马学峰的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为62×××89。借款到期后被告马学峰、李金彦累计还本金30000元，尚有30000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告李金彦向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告马学峰、李金彦、马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马学峰、李金彦归还借款本金及相应的利息，被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学峰、李金彦于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币30000元及相应的利息（利息自2012年6月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫对上述借款本息承担连带责任。
三、被告马庆丰、马庆振、马先胜、马兆夫承担连带责任后，有权向被告马学峰、李金彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张立敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3259号
原告：李天奎，男，1944年4月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜志博，男，该公司职工。
原告李天奎与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天奎的委托诉讼代理人刘俊儒、被告平安财险的委托诉讼代理人杜志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日10时00分许，赵平驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新四路由北向南行驶至与海丰十三路路口处左转弯时，与沿海丰十三路由东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵平承担本次事故的全部责任。另查明，赵平所驾车辆登记车主为段玲玉，该车在被告平安财险投保交强险及商业险各一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼过程中，原告李天奎将诉讼请求变更为24955.77元。
平安财险辩称，在核实驾驶证、行车证及事故认定书，确认属于保险责任后，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日10时00分许，赵平驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新四路由北向南行驶至棣新四路与海丰十三路路口处左转弯时，与沿海丰十三路由东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对本次交通事故现场勘查后，于2017年8月17日作出棣公交认字【2017】第0817001号道路交通事故认定书，认定赵平承担事故的全部责任，李天奎无事故责任。
原告李天奎因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为左内、外、后踝骨骨折，住院19天，支出治疗费24385.77元，住院期间产生的伙食补助费为30元×19天=570元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为段玲玉，该车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元、医疗费用项下赔偿限额为10000元、财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年1月10日0时至2018年1月9日24时。
本院认为，赵平驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告李天奎驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，赵平承担事故的全部责任，李天奎无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告李天奎作为被侵权人，有权就其损失向被告主张权利，因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险投保交强险和三者险，故对原告损失由被告平安财险在交强险内先行赔偿，不足部分由被告平安财险在三者险内按照赵平的事故责任比例承担。
原告主张的医疗费有正式票据证实，被告提出异议，未提供证据证实亦不申请鉴定，本院对原告主张的医疗费予以确认。原告主张的住院期间的伙食补助费合情合理，本院予以支持。因原告伤情现尚未达鉴定时机，就其余损失原告可另行主张。综上，原告李天奎的具体损失为：医疗费24385.77元、住院伙食补助费570元，被告平安财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在三者险内赔偿原告医疗费14385.77元（24385.77元-10000元）、住院伙食补助费570元，以上共计14955.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李天奎医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李天奎医疗费、住院伙食补助费14955.77元。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十一月十三日
书记员 范立臻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00119号
原告赵立伟等26人（名单附后）。
诉讼代表人赵立伟，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大有农场大有分场*组***号，身份证号2107241964********。
诉讼代表人赵立中，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大有农场大有分场***号，身份证号2107241961********。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
委托代理人孙立明，该公司职员。
原告赵立伟等26人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人赵立伟及原告的委托代理人王景文和被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人尹夺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3-5月份，以原告赵立伟、赵立中为代表的26名农民工在被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境建筑工地从事抹灰等施工任务，应得工资总额为387387.2元，后来项目部给付150000工资发放给了农民工，但仍欠26名农民工工资为237387.2元。虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动工资237387.2元及按银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告与被告未形成雇佣关系，被告不承担给付责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁正大上河建设集团有限公司是位于锦州龙栖湾的龙仙圣境建设单位。原告经人介绍，曾在该施工现场从事抹灰等工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出勤表和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中26名原告自称于2013年3月至5月在龙仙圣境建筑工地从事抹灰等施工任务，但其提供的证据是案外人叶志鹏与案外人李秀玉、王洪军、曹红军等人签订的施工合同的复印件及完工证复印件和李秀玉与公司人员签订的结算单复印件，上述证据不具备证据的真实性，案外人曹红军签名的出勤表，不具备与本案劳务雇佣合同关系的关联性，故26名原告起诉被告索要劳务费事实和法律依据不足，故26名原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵立伟等26人的诉讼请求。
案件受理费4995元，由原告赵立伟等26人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
26名原告名单
1、胡景坤，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住凌海市。
2、王文阁，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。
3、赵磊，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。
4、郭宁，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住凌海市。
5、赵铁臂，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住凌海市。
6、张有，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住凌海市。
7、李国文，男，1958年1月25日生，汉族，无业，住凌海市。
8、郜凯，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住凌海市。
9、尹宝和，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住凌海市。
10、赵立伟，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住凌海市。
11、赵立中，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住凌海市。
12袁升，男，1977年9月8日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
13、闫效平，女，1970年9月30日生，汉族，农民，住凌海市。
14、郭素群，女，1970年12月2日生，汉族，农民，住凌海市。
15、张思兰，女，汉族，1955年8月16日生，汉族，农民，住凌海市。
16、袁有军，男，1970年12月28日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
17、牛继秋，男，1976年8月7日生，满族，农民，住凌海市。
18、张洪峰，男，1967年4月27日生，满族，农民，住凌海市。
19、牛大永，男，1976年8月9日生，满族，农民，住凌海市。
20赵国清，男，1952年12月17日生，汉族，无业，住锦州市。
21、艾宝权，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
22、李井东，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住凌海市。
23、牛大力，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
24、戴贵山，男，1961年10月19日生，汉族，农民，住凌海市。
25、袁玉宝，男，1949年6月15日生，汉族，农民，住凌海市。
26、金宝军，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00119号
原告吴桂兰。
被告陈继平。
被告葛爱霞。
本院在审理原告吴桂兰诉被告陈继平、葛爱霞民间借贷纠纷一案中，原告吴桂兰于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂兰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴桂兰负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7199号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟，北京德兰律师事务所实习律师。
被告杨紫，女，1974年6月28日出生，住北京市通州区。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告杨紫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博，被告杨紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区9号楼xxx号房屋的业主（房屋建筑面积88.02平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1452元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告杨紫辩称：我不清楚原告在2009年到2010年之间是我的供暖公司，没有与我签订供暖合同，以至于我把供暖费交给了其他公司，并且我手中有收据，所以我不应再支付给原告供暖费，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨紫系北京市通州区龙旺庄9号楼xxx号房屋业主，房屋面积88.02平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告杨紫未交纳供暖费用为1452元。
庭审中，被告杨紫提交了供暖费发票一张，证明其向其他物业公司交纳过2009年至2010年的供暖费。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书、供暖费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告景环丽公司为被告杨紫所居住的小区进行供暖服务，被告杨紫也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告杨紫之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告杨紫理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽物业公司要求被告杨紫支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告杨紫辩称其将供暖费交给了其他物业公司，故不应再向原告景环丽公司支付供暖费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨紫支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千四百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨紫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 永
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2432号
原告：王进军，男，汉族，住招远市罗峰街道办事处石门孙家村。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：招远市玲珑镇黄水路。
法定代表人：王成龙，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵菲菲，公司法律顾问。
原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军、被告委托诉讼代理人温桂兰、赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、生活费29460元。事实和理由：1995年5月，原告到被告处从事井下工作，工作条件恶劣，使原告得了矽肺病，经劳动部门鉴定为六级伤残，烟台信恒翔司法鉴定为四级伤残。按照法律规定，原告在工伤治疗期间的工资损失等所需的一切费用，被告必须承担。
被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。事实与理由：2003年4月1日，原告严重违反单位规章制度，被解除劳动合同，双方之间不存在劳动关系。原告在被告处工作期间，被告按规定为其进行了职业健康体检，依法为其缴纳包括工伤保险在内的社会保险。原告患矽肺病被认定为工伤，其相关待遇，被告已按规定支付。被告认为原告请求支付的误工费、生活费，没有事实根据。请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1995年5月，原告到被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井下凿岩工作。2003年3月15日，原告王进军犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2003年4月1日，被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司以原告王进军盗窃矿石为由作出玲金劳人字[2003]8号《关于将王进军开除的决定》。2010年8月24日，原告王进军被烟台市职业病医院诊断为矽肺一期。2010年11月25日，原告王进军被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年12月30日，被招远市劳动能力鉴定委员会鉴定为功能障碍程度七级。2013年6月14日，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告王进军的矽肺情况构成四级伤残。2014年11月18日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告王进军为劳动功能障碍程度六级。2016年6月至2017年2月，招远市人民医院、英诚医院分别为原告出具需要休息治疗矽肺病和感染的诊断证明，累计休息164天。
双方有争议的事实：原告提交的证据：1、两份鉴定书，一份是烟台信恒翔司法鉴定所出具，鉴定为伤残四级。另一份是山东劳动能力鉴定委员会出具，鉴定为伤残六级。2、招远市人民医院出具的需要休息治疗的证明，治疗矽肺病需要休息135天。英诚医院治疗矽肺病，需要休息29天。3、提交招远市劳动能力鉴定委员会2010年鉴定书，证明原告是七级伤残。
被告质证认为：对证据1、信恒翔司法鉴定意见书真实性无异议，但是原告因工作遭受工伤，应当按照工伤保险条例规定诊断认定鉴定工伤。司法鉴定意见于本案不应适用。山东劳动能力鉴定委员会再次鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定书没有单位名称，被告也没有收到。对证据2、关于这些诊断证明书，应当由相关病历予以支持，而且英诚医院不属于招远市治疗工伤定点医疗机构，对这些证明书不予认可。证据3是复印件，印章不清，无法质证，上面也没有被告单位名称。
被告提交的证据：（2012）烟民一终字第1083号民事判决书，证明已经认定工伤，相关的争议已经处理终结。
原告质证认为：判决书上原告的工伤待遇及一切待遇可以另行上诉，也指定了由被告支付。
本院认为，原告王进军患矽肺病并构成伤残，有法院判决已生效的法律文书为证，事实清楚。原、被告解除劳动关系后，原告因职业病复发需要治疗，按照工伤保险条例的相关规定，在原告享受医疗补助等相关工伤保险待遇前，应由被告支付原告治疗期间的相关待遇。2016年4月至2017年2月，原告在招远市人民医院、英诚医院分别治疗矽肺病和感染，医院出具了需要休息治疗矽肺病和感染的诊断证明，建议休息累计164天，证据充分。原告诉求的误工费即为职业病人员的停工留薪期工资。原告离开被告处多年且无固定收入，原告参照2015年烟台市职工月平均工资作为其停工留薪期工资的计算基数较为适宜，其诉求停工留薪期工资29460元，未超法定数额，依法予以准允。依照《工伤保险条例》第三十八条及有关法律规定，判决如下：
被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司于判决生效后10日内支付给原告王进军停工留薪期工资29460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦丽莎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00039号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安锦磁贸易有限公司。
被执行人西安锦磁贸易有限公司于2012年8月29日擅自将其所有的在本市建工路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第254号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2013）第254号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢223号
申请执行人：刘文新，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：那斯甫汗哈比木拉，男，哈萨克族，住昌吉市。
被执行人：扎吾热西再开，女，哈萨克族，住昌吉市。
本院在执行刘文新诉那斯甫汗哈比木拉、扎吾热西再开借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11774号执行证书，于2017年03月17日向本院申请执行。申请执行标的31200元，已执行标的10000元，未执行标的21200元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月6日前一次性支付案款10000元，剩余21200元案款于2017年5月6日前一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11774号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月六日
书记员 李佳静
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年6月28日出生于河北省南宫市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被南宫市公安局取保候审，2014年11月24日被南宫市人民检察院取保候审，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：被告人杨某甲自2012年开始多次去本村其邻居杨某戊家盗窃电钻、电锤、手机等物品，并将盗窃的赃物出售，非法所得用于维持日常生计。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、方位图及照片，相关书证等证据。认为被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲有坦白情节，当庭自愿认罪，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲因其本家兼邻居的杨某戊支取了其几百元工资，自2012年开始至2013年11月份多次翻墙进入杨某戊家盗窃，窃得电钻、电锤、手机等物品，赃物出售后非法所得用于维持日常生计。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年11月1日7时南宫市公安局接匿名报警，称杨某甲经常去杨某戊家入室盗窃。
2、到案经过，证实南宫市公安局干警韩涛、魏庆伟于2013年11月1日16时许将被告人杨某甲传唤至南宫市公安局。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品决定书、清单、物证�手照片，证实2013年11月1日20时18分至21时，南宫市公安局侦查人员对南宫市杨家卷村153号杨某甲住处进行搜查，在其住宅北屋东里间床上一盒子内发现扳手一把，为杨某甲从杨某戊家盗窃所得，公安机关依法将该扳手进行扣押。
4、辨认笔录及照片，证实2013年11月5日，经混合辨认，杨某戊辨认出公安机关从杨某甲家中扣押的扳手系其家中丢失的扳手。
5、现场勘查笔录、方位图及照片，证实南宫市公安局勘查人员于2013年11月5日9时至10时对本案盗窃现场进行补查，现场位于南宫市紫冢镇杨家卷村杨某戊家院内，该院东邻一条南北走向的水沟，西邻被告人杨某甲家，南邻东西走向的公路。同时制作现场图二份，拍摄现场照片7张。
6、被告人杨某甲供述：开始时是因为他的东邻居杨某戊欠他几百元的工资不给他，后来因为他没有生活来源，自2012年6月份起他多次翻墙到�某戊家偷东西。偷的有电钻、手机、抛光机、电锤、切割机、贴砖器、铁管等物品，共偷了五六次。偷来的东西都卖给了开着三轮车收废品的，所得钱款用于日常开支。其中有一次翻墙过去后被杨某戊撞见，将他撵了出来。
7、被害人杨某戊陈述：2012年他家丢了电线六七盘、手机两部、电钻两个、电锤一个、切割机一个、扳手一把，还有很多别的东西，两个电钻价值800元，电锤600元左右，切割机130元，电线每盘600-700元。具体是什么时间丢的记不清楚，都是杨某甲偷的，因为2013年8月中旬杨某甲到他家偷东西被他抓住过。他和杨某甲是本家，也是东西邻居，2012年时他从陈某那里帮杨某甲领了400元左右的工钱，是杨某甲让他帮忙领的，因杨某甲不识字，怕其乱花，只是代为保管。
8、被害人张某（杨某戊的妻子）陈述：2012年冬天，她发现家里的东西老是少，并且看到她家厕所方向的西墙有踩踏的痕迹，便怀疑是西邻居杨某甲到她家去过，他找到杨某甲家，看见杨某甲的床上铺着她家的褥子，杨某甲也承认偷他们家东西了，他便把褥子拿了回来。她家丢的有两个电钻、一个电锤、一个切割机、一盘电线、两部手机，还有其他的东西。两部手机其中一部是坏的，另一部三星牌的能使用。丢的东西总价值没统计过。
9、证人杨某乙的证言，证实他和杨某甲一起干活，因杨某甲不识字，杨某戊从陈某处代杨某甲支取了工资600多元。
10、证人陈某的证言，证实杨某甲和杨某乙2011年左右一起在他那里干过活，杨某甲的工资有600多元，没直接给杨某甲，因为杨某乙和杨某甲一起干活，杨某甲不认字，杨某乙怕别人说他坑杨某甲，所以让杨某甲的本家亲戚杨某戊帮杨某甲领的工资。
11、证人杨某丙（杨某甲的同村邻居）的证言，证实杨某甲�有神经病，就是智力低，与正常人不太一样，表现的傻乎乎的，心智像小孩一样。
12、证人杨某丁（南宫市紫冢镇杨家卷村村干部），他的证言证实他们村的杨某甲智力比正常人低点，反应慢，没有精神疾病。
13、被告人杨某甲的户籍证明信、历史证明，证实被告人杨某甲户籍登记信息与本判决所列一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人多次入户盗窃，本应从重处罚，但鉴于被告人杨某甲与被害人杨某戊系同村本家关系，虽不属于近亲属，但从杨某戊代替杨某甲支取并保管工资一事可以看出两家关系较为亲密，且杨某戊对杨某甲表示谅解，杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，有坦白�节，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。剩余赃物应继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一五�三月十六日
书记员 王和林
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院�
被告人高某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被伊春市公安局南岔分局取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月的一天，孙某某（已判刑）打电话告诉妻子被告人高某某，让其将家中电脑桌抽屉内的3塑料袋冰毒（甲基苯丙胺）交给来家取冰毒的郑某某，高某某明知孙某某贩卖冰毒，在郑某某来取冰毒时将3袋冰毒（共计1.8克）交给了他。被告人高某某于2014年10月27日主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人高某某贩卖毒品�后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款规定，追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2011年2月某日，郝某某找孙某某（已判刑）购买冰毒（甲基苯丙胺）并说委派郑某某前去取冰毒。二人谈妥后，孙某某给其妻被告人高某某打电话说：“家里电脑桌的抽屉内有用卫生纸包着的冰毒，一会郑某某去取，钱的事你不用管了”。高某某明知孙某某在贩卖冰毒，在郑某某来取冰毒时，仍将3小袋冰毒（共计1.8克）交给郑某某。后郝某某将购买冰毒的人民币3，000.00元汇给孙某某。被告人高某某于2014年10月27日到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以�认。
1、被告人高某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、投案自首说明，证实2014年10月27日被告人高某某主动到公安机关投案自首。
3、刑事判决书复印件，证实孙某某已被刑罚处罚。
4、证人孙某某证言，证实2011年2月一天，郝某某找他买冰毒，并说现在没有钱，得过几天给钱。他同意后以每袋1，000.00元的价格卖给郝某某3袋冰毒，并让郝某某到他家找其妻高某某取冰毒。郝某某说让郑某某去取冰毒。遂即他给其妻高某某打电话说：“家里电脑桌的抽屉里有用卫生纸包着的冰毒，一会郑某某去取，钱的事你就不用管了”。后高某某回话说郑某某已将冰毒取走了。过有10余天郝某某把买冰毒的人民币3，000.00元钱汇给了他。
5、证人郑某某证言，证实2011年2月一天，郝某某以每袋人民币1，000.00元的价格在孙某某那买了3袋冰毒，郝某某让他去佳木斯孙某某家找高某某取冰毒。他到孙某某家高某某从里屋拿出一个用卫生纸包着的纸包，里边有三小袋冰毒，回到南岔他把三小袋冰毒交给了郝某某。
6、证人郝某某证言，证实2011年2月一天，他以每袋人民币1，000.00元的价格向孙某某购买了3小袋冰毒，孙某某让去佳木斯其家找其妻高某某取冰毒，他便让郑某某去孙某某家找高某某取回了3小袋冰毒，用称量了一下是1.8克，因为当时没有钱，过10多天后他把人民币3，000.00元钱汇给了孙某某。
7、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见：孙某某的黄色晶体中检出甲基苯丙胺。
8、被告人高某某供述，证实2011年2月某日其丈夫孙某某打电话说：“大宝子（郑某某）一会去咱家取点冰毒，电脑桌的抽屉里有一包用卫生纸包着的冰毒，把这包冰毒交给大宝子，不一会大宝子来了，她就把用卫生纸包着的3小袋冰毒交给了大宝子。
本院认为，被告人高某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍帮助进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪罪名成立。经查，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人当庭认罪、悔罪，综合全案决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月
22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 姜佰哲
审判员 李 萍
人民陪审�马延
二〇一五年五月二十二日
书记员 李清雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1985年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人李杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月，被告人孟某甲以办理车辆违章解锁为由，先后骗取被害人张某某16300元和尹某某450元。赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2014年9月18日将被告人孟某甲传唤到案。
公诉机关向本院移送了指控被告人孟某甲犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是孟某甲无前科劣迹，主观恶性不大，并积极退还赃款，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日，被告人孟某甲以办理车辆违章解锁为由，先后骗取被害人张某某人民币16300元。后经张某某介绍，孟某甲又以同样方法骗取尹某某450元。经侦查，公安机关于2014年9月18日将被告人孟某甲传唤到案。现赃款已追缴，并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及现实表现：被告人孟某甲的身源情况，其无前科劣。
证据二、委托协议及收条：2013年7月14日，被害人张某某委托被告人孟某甲帮助办理车辆违章，孟某甲承诺15个工作日办理完毕，并收取张某某16300元。
证据三、收条：被害人张某某及尹某某收到退赃款合计人民币16750元。
证据四、证人任某某证言：他同事张某某因车辆违章太多，无法驾车。通过电话找到一个叫孟某甲的人，说认识南岗大队秩序处处长的司机，2013年7月15日和8月5日张某某分别在南岗区马家街和人和街给对方10000元和6300元，两次给钱他都在场，之后那个人就消失了。
证据五、证人李某某的证言：他朋友孟某甲2013年7月上旬打电话，说有一辆车违章很多问他花钱能否清分，他说可以办。大约过了3天孟某甲打电话说办理车辆清分的事，后来他开着丰田吉普车拉孟某甲到南通大街，孟某甲与张某某签了协议。之后再没看见孟某甲，他没收过孟某甲的钱。
证据六、证人孟某乙的证言：她是孟某甲母亲，2013年六七月份的一天，被害人小张到她家说孟某甲给办事拿16000元没办成，当时孟某甲没在家，第二次是8月份，小张又来她家说无论如何把事情办妥，孟某甲说尽量把事情促成。2014年9月18日他弟弟孟军告诉她孟某甲出事被抓了。
证据七、被害人张某某的陈述：2013年7月11日他在南岗大队门前询问车辆违章怎么办，一个叫孟某甲的小子说罚款连扣分都能办，给了他联系电话，当时孟某甲坐着一辆丰田吉普，并告诉他开车的是秩序处处长的司机叫杨长明是好哥们，他以为是真的。7月14日他找到孟某甲在马家街和果戈里大街街口的一个打字社，他和孟某甲签个委托协议，经过商量办理违章解锁需要16300元钱，当时他给孟某甲10000元，等了一个月孟某甲让他把6300元交上，事情就基本办完了，他把6300元钱给孟某甲，后来他有个朋友也要办类事的事情，他帮着联系的孟某甲，结果孟某甲还骗了他朋友450元。8月末他开始找孟某甲，打电话孟某甲总是以各种理由推脱，不然就不接电话，之后他再也联系不上孟某甲了。后来他又按孟某甲说的杨长明的黑AHR6**号吉普车找到该车车主，结果车不是秩序处的，开车人也不叫杨长明，司机叫李某某，李某某说与孟某甲是朋友，当天是李某某开车拉着孟某甲办事的，他才知道杨长明是孟某甲编出来骗他的。
证据八、被害人尹某某的陈述：2013年6月份他给朋友张某某打电话时，张某某说正在办理车辆违章罚款的事，他说正好也有两个违章罚款要处理，张某某给了他一个电话，他就联系这个人，这个人让他给汇款，收款人叫孟某甲，他就给汇了450元叫，过了半个多月他的违章没处理，联系张某某才知道被骗了。
证据九、被告人孟某甲的供述：他在长江路一家车行打工，平时就是拉业务挣点钱。2013年7月的一天，张某某的同事在南岗大队门前与他联系办理车辆违章清分的事，7月14日他们约好在南岗区果戈里大街和马家街街口见面。张某某和同事来的，为了让对方相信，他找一个朋友李某某开车拉他去的，他当时和张某某说这个人叫杨长明，是秩序处处长的司机能办这个事，其实这个人就是李某某，根本不在秩序处工作。他们在南岗区果戈里大街与马家街街口的一个打字室签了一份协议，谈好办理违章清分需要16300元，当时给他1万元，后来他又向张某某要了6300元，他根本没找人办这个车辆违章清分的事，钱让他花了。还有张某某让他帮一个人办理驾驶证清分，他收了450元也没给办，钱让他花了。张某某找过他三四次他都说在办理中，2013年10月以后他就与张某某失去联系了。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孟某甲系初次犯罪，认罪态度较好，已将赃款返还被害人，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月18日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区双水巷**号。2003年12月2日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2003年9月16日起至2004年9月15日止）。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员夏宏宇、饶谋，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日15时许，被告人李某某伙同顾某某（已判刑）窜至贵阳市南明区朝阳洞路“钱湖会夜总会”内，由李某某用剪刀将该夜总会的监控设备线路剪断，顾某某随后进入三楼将收银台保险柜里的现金人民币26，011元盗走。后二人将盗窃所得的赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、证人顾某某、杨昌辉、王祥利的证言、犯罪现场辨认笔录及指认照片、前科材料、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计现金人民币26，011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑二年至三年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币26，011元依法继续追缴发还被害单位钱湖会夜总会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月八日
书记员 田俊
第页
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人赵小水，男，1964年4月6日生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被云县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被南涧县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵小水犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人赵小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人赵小水窜至南涧镇五洲商贸城冠珠陶瓷、卫浴专卖店内潜伏至次日凌晨3时许，秘密盗取了张某某放置在店内的电焊机、角磨机、射钉器、冲击钻各一台，后逃离现场。同日10时许，被告人赵小水窜至南涧镇富民街集贸市场旁永强电动工具店，秘密盗取了陈某某放在店内柜台上正在充电的红色三星手机一部，后逃离现场。同日16时许，被告人赵小水在南涧镇振兴北路观音阁旁销赃时被张某某抓获。经鉴定：被盗三星手机、电焊机、冲击钻、角磨机、射钉器的鉴定价格合计为人民币3980元。该院认为，被告人赵小水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小水在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵小水在开庭审理过程中亦无异议，并有：110指令记录，案件来源，抓获经过，户籍证明、信息表及照片，失主张某某、陈某某陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认物证照片及发还清单，证人茶某某证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片，鉴定聘请书、南价鉴（2014）65号价格鉴定结论书、通知书，现场检测报告、照片，调取证据通知书及清单，（2013）云刑初字第129号刑事判决书、刑事裁定书及（2014）释字第393号释放证明书（存根）复印件，被告人赵小水供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格为人民币3980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵小水在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵小水归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一五年二月十三日
书记员 李红娟
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人侯某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年12月30日被南和县公安局取保候审。2015年1月15日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向领、郝瑞欣出庭支持公诉，被害人胡某的和其诉讼代理人侯某乙、被告人侯某甲。到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。南和县人民检察院指控，2014年6月7日20时许，被告人侯某甲与被害人胡某的因琐事发生争执，侯某甲用砖将胡某的脚砸伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定胡某的的伤情为轻伤二级。案发后，被告人侯某甲对被害人胡某的进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人侯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某甲当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处理。经审理查明：2014年11月20日17时许，被告人侯某甲与被害人胡某的因琐事发生口角并引发肢体冲突，胡某的被侯某甲用铁锨打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定胡某的的伤情为轻伤二级。案发后，被告人侯某甲对被害人胡某的进行了民事赔偿。上述事实开庭过程中被告人无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、证明、到案经过、情况说明、户籍证明信；证人候某的、侯某乙、侯某丙、杨某、范某、刘振旗的证言；被害人胡某的的陈述；被告人侯某甲的供述与辩解；南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据足以证实。上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人侯某甲的刑事责任。被告人侯某甲在侦查、庭审过程中如实供述、认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；被告人侯某甲积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审判长韩朝增审判员李欣审判员胡瑞科二〇一五年三月二十七日书记员张玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第18号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人赵某辩护人赵春青、倪晓佳，河北力公律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵立东涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人赵春青、倪晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2013年3月份，被告人赵某在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了信用额度30万元，专项额度108万元，卡号为48×××45的龙卡信用卡。至2014年2月27日，赵某从该卡透支本金869231.2元，经中国建设银行工作人员催收后仍未还款。公诉机关认为，被告人某使用信用卡恶意透支数额巨大的款项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据。被告人赵某对公诉机关的指控当庭表示认罪。其辩解称，因其欠靳某债务，靳某为其提供资料申办信用卡购车还债。辩护人赵春青提出的辩护意见是：一、靳某系申办信用卡的发起人，且赵某不是恶意透支，而是无力偿还，其已经归还部分透支本息；二、建设银行没有在信用卡申请表上提示不还款的严重后果，存在过错。辩护人认为，公诉机关指控被告人赵立东犯信用卡诈骗罪，事实不清，证据未达到确实、充分。经审理查明：2013年3月，被告人赵某在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了卡号为48×××45的龙卡信用卡，信用额度为30万元、专项额度为108万元。后被告人赵某使用该卡透支消费，并于2014年4月7日透支购买两辆奥迪车。至2014年2月27日，赵某从该卡上透支本金869231.2元。经中国建设银行工作人员多次催收该款项，被告人赵某在三个月内仍未还款。上述事实有庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、证人证言、被告人赵立东的供述、办理信用卡申请书、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录及催收录音光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某使用信用卡恶意透支数额巨大的款项，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。但鉴于被告人赵某当庭自愿认罪及视本案具体情况，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人赵某所作的靳某让其申办信用卡还债的辩解及辩护人赵春青所提靳某系申办信用卡的发起人的辩护意见，因赵某与靳某之间是否存有债务，属民事法律关系范围，本案不予涉及，被告人赵某系自主申办、使用信用卡用于消费及购车，且案发前亦按约定归还部分透支款项，故对被告人赵某的辩解及辩护人的意见，不予支持；辩护人提出建设银行在办理信用卡时未尽提示义务具有过错的辩护意见，经查银行已按程序要求对被告人赵某提交的申办资料进行了形式审查，且赵某系具有完全刑事责任能力的人，应当预见到恶意透支不按期还款应承担的责任，故银行的行为并无不当，对其辩护意见，不予支持；辩护人提出本案事实不清，证据未达到确实、充分的意见，经查本案经庭审举证、质证的证据能够证实被告人赵某申办信用卡后，用于消费及购车，经银行多次催收后仍拒绝还款，其行为已经构成信用卡诈骗罪，且各证据之间能够形成完整的证据链条，相互印证，已达到事实清楚，证据确实、充分，故对辩护人此部分辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人赵某的违法所得，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王乃江代理审判员单建春人民陪审员冯永章二〇一五年四月八日书记员高晶晶
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第18号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年12月15日出生，昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市。因本案，2014年1月13日被南华县公安局刑事拘留，同月21日由南华县公安局取候审。2015年1月9日由南华县人民检察院批准逮捕，同月26日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月12日19时，被告人李某某到南华县龙川镇潘龙村委会老东湾村后山将中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司基站价值人民币2880元的四只EMERSON（爱默生）蓄电池盗拆，导致南华老湾、马鞍山隧道、小岔河、马鞍山4个基站断电，业务中断4小时11分钟，321个用户通信业务使用受影响。被告人李某某当日被人赃具获，所盗电瓶已归还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、报警记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、鉴定意见、证人自某某证言、证人周某某证言、证人钱某某证言、证人姜某某证言、被告人李某某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某关于其行为构成盗窃罪，没有构成破坏公用电信设施罪的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押的8日，已折抵。即自2015年1月26日起至2018年1月17日止）。二、作案工具梅花螺丝刀1把、匕首1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生富审 判 员  张 莹人民陪审员  邹世华二〇一五年四月七日书 记 员  李彩丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第134号
原告：施建峰。
被告：孟伟标。
原告施建峰为与被告孟伟标民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告孟伟标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年4月10日，被告向原告借款30000元，约定借期为10个月，利息每月3分。2013年2月10日，被告归还借款10000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元、支付从2013年2月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孟伟标未作答辩，亦未提交证�。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份、存款回单1份，拟证明被告向原告借款30000元及约定利息和借款期限的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告主张按月利率2%计算的借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟伟标归还原告施建峰借款20000元、支付从2013年2月11日起至本判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的借款利息，款�于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孟伟标负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 汪优蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00008-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行。
被执行人罗秀玲。
被执行人周文炳。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行与被执行人罗秀玲、周文炳金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）西莲证经字第11491号执行证书向被执行人罗秀玲、周文炳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，被执行人周文炳名下现有陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××汽车三辆；被执行人罗秀玲名下现有陕A×××××车辆。本院遂将上述车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。另被执行人罗秀玲名下位于西安市长安区紫薇田园都市艺术大街K区抵押房产本院亦予2015年7月21日轮候查封。但该房产因另案查封在先，致使暂无法处置，待另案解除查封或依法处置后再于执行。申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1004841.87元，申请人未受偿1004841.87元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00008号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审354号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人李亮，住遂平县。
被申请人韩香霞，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第84号社会抚养费征收决定书确定的向李亮征收社会抚养费29184元，向韩香霞征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2437号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告翟瑞鑫。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告翟瑞鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9737号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：仇永，男，1980年9月10日生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告仇永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9737号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：仇永，男，1980年9月10日生，汉族，住合肥市。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告仇永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张         磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5609号
原告：赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：白淑芳，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰联鑫房地产开发有限公司（以下简称联鑫公司）与被告白淑芳商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告白淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白淑芳给付我公司尾欠房款381060元，并自2013年4月1日按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，被告以VIP客户身份购买了我公司开发的××街、085号商铺（面积分别为11.3㎡、14.82㎡），总价款757480元。我公司已经于2013年4月1日履行了商铺的交付义务，几经催告，被告一直未给付尾欠房款381060元，已构成违约。故诉至人民法院。
白淑芳未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2012年6月4日，被告白淑芳与原告联鑫公司分别签订两份《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，约定被告以VIP身份申请购买原告开发的华兴名品广场C南区-084、C南区085号地下一层商铺，建筑面积分别为11.30平方米、14.82平方米，最终面积以政府法定的产权登记面积为准。折后每平方米单价29000元，被告需分别交纳163000元、214000元优惠申请金。签订协议后，被告依约交纳了此款。涉案房屋于2012年12月25日经五方主体竣工验收，2013年5月1日原告将涉案房屋交付被告，此后由被告出租使用。尾欠购房款经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告于2013年7月30日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》。2013年8月20日涉案房屋经赤峰市维衡房地产测绘大队出具的（2013）赤维衡房测字029号《商品房测绘成果报告书》确认涉案房屋建筑面积分别为12㎡，15.71㎡，比双方在《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》约定的面积分别多0.7㎡和0.89㎡。
上述查明的事实，有原告陈述及其提交的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》复印件两份、《华兴名品广场商铺管理合同》复印件一份、《商品房预销售许可证》复印件一份、建设《工程竣工验收证明书》复印件一份、商品房测绘成果报告书复印件一份，经本院依法认定为有效证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因商品房预售合同产生的债权、债务关系明确。双方虽未签订商品房预售合同，但双方签署的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，标明了交易房屋的坐落位置、单价、建筑面积，内容具体明确，且被告已经向原告交付部分购房款，涉案房屋原告也已交�被告使用，能够证明原、被告双方系房屋买卖合同关系。且被告再未交清购房款的情况下已经将涉案房屋进行出租，收取收益，却不给付原告尾款，损害了原告的合法权益。也违背了民法的诚实信用及公平原则。故原告要求被告给付尾欠房款本金及利息的诉讼请求，因其请求的数额低于被告购买商厅根据测绘面积据实结算的价格，本院本着民事案件不告不理的原则，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白淑芳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰联鑫房地产开发有限公司购房款381060元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，邮寄送达费40元，合计3548元，由被告白淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月三十日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5609号原告：赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：白淑芳，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰联鑫房地产开发有限公司（以下简称联鑫公司）与被告白淑芳商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告白淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白淑芳给付我公司尾欠房款381060元，并自2013年4月1日按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，被告以VIP客户身份购买了我公司开发的××街、085号商铺（面积分别为11.3㎡、14.82㎡），总价款757480元。我公司已经于2013年4月1日履行了商铺的交付义务，几经催告，被告一直未给付尾欠房款381060元，已构成违约。故诉至人民法院。白淑芳未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2012年6月4日，被告白淑芳与原告联鑫公司分别签订两份《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，约定被告以VIP身份申请购买原告开发的华兴名品广场C南区-084、C南区085号地下一层商铺，建筑面积分别为11.30平方米、14.82平方米，最终面积以政府法定的产权登记面积为准。折后每平方米单价29000元，被告需分别交纳163000元、214000元优惠申请金。签订协议后，被告依约交纳了此款。涉案房屋于2012年12月25日经五方主体竣工验收，2013年5月1日原告将涉案房屋交付被告，此后由被告出租使用。尾欠购房款经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告于2013年7月30日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》。2013年8月20日涉案房屋经赤峰市维衡房地产测绘大队出具的（2013）赤维衡房测字029号《商品房测绘成果报告书》确认涉案房屋建筑面积分别为12㎡，15.71㎡，比双方在《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》约定的面积分别多0.7㎡和0.89㎡。上述查明的事实，有原告陈述及其提交的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》复印件两份、《华兴名品广场商铺管理合同》复印件一份、《商品房预销售许可证》复印件一份、建设《工程竣工验收证明书》复印件一份、商品房测绘成果报告书复印件一份，经本院依法认定为有效证据在案佐证。本院认为，原、被告双方因商品房预售合同产生的债权、债务关系明确。双方虽未签订商品房预售合同，但双方签署的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，标明了交易房屋的坐落位置、单价、建筑面积，内容具体明确，且被告已经向原告交付部分购房款，涉案房屋原告也已交�被告使用，能够证明原、被告双方系房屋买卖合同关系。且被告再未交清购房款的情况下已经将涉案房屋进行出租，收取收益，却不给付原告尾款，损害了原告的合法权益。也违背了民法的诚实信用及公平原则。故原告要求被告给付尾欠房款本金及利息的诉讼请求，因其请求的数额低于被告购买商厅根据测绘面积据实结算的价格，本院本着民事案件不告不理的原则，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白淑芳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰联鑫房地产开发有限公司购房款381060元，并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，邮寄送达费40元，合计3548元，由被告白淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年十一月三十日书记员宝多音乐
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00541号
原告向某某，男。
被告瞿某某，女。
原告向某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告在外省务工时相识恋爱，并于2000年10月11日登记结婚。婚后夫妻感情很好，并于2001年3月6日生育女儿向甲。2002年农历9月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，9月21日，被告以到漫水赶集为名离家外出，至今未与原告联系，也没有给女儿寄钱和物，女儿现已13岁，原告既当妈又当爸，被告没有尽到当母亲和妻子的责任和义务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚；女儿向甲由原告抚养，并由被告支付其离家期间的抚养费30000元及离婚后的抚养费；被告已构成重婚，要求被告赔偿原告精神损失费30000元。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、向某某的身份证复印件及向某某家户口簿复印件，拟证明原、被告及女儿的身份信息。
证据二、结婚证1本，拟证明原、被告于2000年10月11日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据三、来凤县漫水乡桶子村村民委员会于2004年4月27日出具的证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告瞿某某于2002年农历9月21日离家外出，至今未归。
被告瞿某某未到庭应诉、答辩和提供相关证据。2014年5月28日，本院为通知被告瞿某某应诉，根据原告向某某提供的有关信息，在利川市忠路镇红沙村5组找到了瞿某某。瞿某某称双方在外打工时认识恋爱，婚后发生矛盾后于2002年离家外出，双方已分居十余年，明确表示同意离婚，并愿意抚养小孩向甲。对原告其他请求不予认可，并否认已再结婚生子。另对结婚证、户口簿中登记的名字瞿某某以及其他年龄等信息认为登记有误，其真名为瞿亿华。
对原告提供的上述证据，本院认为，证据一、证据二均来源于相关职能部门，内容客观真实，具有较强的证明力，应予采信；证据三来源于基层组织，证实的内容与原、被告的陈述基本一致，具有证明力，予以采信。被告瞿某某认为结婚证及户口簿中登记有误的部分，应申请相关职能部门解决。
经审理查明，原告向某某与被告瞿某某在外务工时相识恋爱，于2000年10月11日登记结婚，婚后于2001年3月6日生育一女，取名向甲。2002年农历9月，双方因家庭生活琐事发生争吵，不久，被告瞿某某即离家外出，双方分居生活至今。庭审中，小孩向甲明确表示如果原、被告离婚，其愿意跟原告向某某生活。
本院认为，原、被告婚后不久即因家庭生活琐事发生矛盾后，被告离家外出不归，时间长达十年之久，说明双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，足以说明双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩向甲长期随原告生活，双方已建立了较好的感情，且向甲已明确表示愿随原告生活，本院本着有利于向甲健康成长、考虑其生活的现状和尊重本人的意愿，故本院确定向甲由原告直接抚养，但依法被告应给付抚育费。关于抚育费问题，原告主张被告离家期间的抚育费3万元，因无法律依据，本院不予支持；主张离婚后的抚育费，符合法律规定，本院予以支持。抚育费的数额，因被告无固定收入，故参照湖北省上年度农业人口年平均工资收入23693元计算，酌情确定被告每月给付的抚育费为400元。原告称被告已再婚，要求被告赔偿其精神损害赔偿金3万元，因其不能举证提供相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告不到庭不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告瞿某某离婚。
二、婚生女向甲随原告向某某生活并由其抚养，被告瞿某某自本判决生效后每月给付抚育费400元，直至向甲年满18周岁止。
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 向 阳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第555号
申请执行人：徐长锋，男，汉族，住正阳县。
被执行人：岳满良，男，汉族，住正阳县。
被执行人：王新海，男，汉族，住正阳县。
被执行人：吴斌，男，汉族，住信阳市。
关于本院执行徐长锋与岳满良、王新海、吴斌借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第580号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人岳满良在付寨乡有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 师广宾
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第555号
申请执行人邹小玉，女，生于1962年6月28日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人张方国，男，生于1963年5月16日，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人邹小玉申请执行张方国合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院2013年8月8日作出的（2013）正民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人张方国应偿还申请执行人邹小玉借款本金105000元及利息、案件受理费1150元，以及本案执行费1490元。因被执行人张方国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小玉已向本院申请强制执行。现查明被执行张方国在正安县农村信用合作联社和溪信用社有存款6446.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张方国在正安县农村信用合作联社和溪信用社以张方国名义所开账号为xxxxxxxxxxxxxx和xxxxxxxxxxxxx的存款限额120000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 刚
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1046号
申请执行人：段斌，男，1973年1月26日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段斌与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢18号
申请执行人林目国，李学军与被执行人湖南大均工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢18号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1379号
原告李某，女，汉族，1987年10月2日生。
被告许某，男，汉族，1987年11月29日生。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了此案。原告李某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年领证结婚，现有婚生子许某2（9岁）。婚后原、被告感情一般，被告脾气暴躁，不求上进，原告稍有不顺被告就发火，甚至大打出手，用水壶打原告的头部。原告认为二人夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子许某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、家中喂20多头牛，原告与被告平分，其他财产归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，感情没有破裂，孩子也小。被告打过原告，是被告的不对。
经审理查明，原、被告于××××年农历6月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告生活中偶有生气、打架现象。以上认定事实，有婚姻登记档案一份、双排CT诊断报告单一份及当事人陈述予以印证。
本院认为，原、被告共同生活近十年并生育一子，有一定感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称的子女抚养问题及财产分割问题，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘欣欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第588号
申请执行人罗国伟。
申请执行人邓小莉。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司。
法定代表人谭智勇，总经理。
罗国伟、邓小莉诉眉山市东旭投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）眉东民调确字第7号民裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款160240、违约金8012及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民调确字第7号民裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月十日
书记员 杨大忠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1108号
罪犯颜振芳，别名颜合林，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人颜振芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日，该犯交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯颜振芳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年1月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜振芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜振芳减去有期徒刑二年（刑期自2013年3月14日执行至2030年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏