广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1121号
原告：杨汉修（受害人杨显远的父亲），男，1959年8月17日出生，汉族，灵山县居民。
原告：仇秀珍（受害人杨显远的母亲），女，1967年3月10日出生，汉族，系灵山县居民。
委托诉讼代理人谢雍荣，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：玉某，男，1999年5月10日出生，壮族，灵山县居民。
被告玉永东（被告玉某的父亲），男，1960年7月20日出生，壮族，灵山县居民。
被告黄玉芬（被告玉某的母亲），女，1970年7月10日出生，壮族，灵山县居民。
被告玉某、玉永东、黄玉芬的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告玉某、玉永东、黄玉芬的委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师实习律师。
被告玉成强，男，1998年9月18日出生，壮族，灵山县居民。
原告杨汉修、仇秀珍与被告玉某、玉永东、黄玉芬、玉成强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任记录。原告杨汉修、仇秀珍的委托诉讼代理人谢雍荣、被告玉永东及委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告玉成强到庭参加诉讼，原告杨汉修、仇秀珍、被告玉某、黄玉芬不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉修、仇秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉成强在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元；2.判令被告玉某的法定代理人玉永东、黄玉芬、被告玉成强共同赔偿原告经济损失43728.64元；3.本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告增加第二项的诉讼请求为“判令被告玉某的法定代理人玉永东、黄玉芬、被告玉成强共同赔偿原告经济损失51987.52元”。事实和理由：本案受害人杨显远是原告杨汉修、仇秀珍的儿子，被告玉永东、黄玉芬是被告玉某的父亲和母亲。2017年1月31日2时许，杨显远醉酒驾驶自有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿灵山县太平镇竹围街由灵山县太平镇派出所方向往灵山县沙坪镇方向行驶，当行驶至竹围街帝乐麻将机店门前路段时，与前方对向由被告玉某驾驶的属被告玉成强所有的无号牌两轮摩托车发生碰撞，被告玉某驾驶的两轮摩托车还搭乘了玉境贤，造成了杨显远、被告玉某、搭乘人玉境贤受伤，杨显远经送医院抢救无效于当天凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（死亡）[2017]第013号道路交通事故认定书，认定：当事人杨显远负事故的主要责任，当事人玉某负事故的次要责任，当事人玉境贤不负事故责任。本次事故，造成原告的损失共计239968.80元[其中死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年），丧葬费30120元（5020元×6个月），亲属办理丧葬事宜交通费1000元，亲属办理丧葬事宜误工费1668.80元（104.30元/天×8人×2天）]。被告玉某在事故发生时属未成年人，其所造成的原告的损失应依法由其法定代理人玉永东、黄玉芬承担，被告玉成强未对该肇事的无号牌摩托车投保有交强险，应当先由被告玉成强在交强险限额范围内赔偿原告的损失110000元，余下未得到赔偿的损失129968.80元（239968.80－110000元），应当由被告玉某的法定代理人玉永东、黄玉芬、被告玉成强共同承担40%的赔偿责任，即应当赔偿原告的损失51987.52元。
被告玉某、玉永东、黄玉芬辨称，对原告请求被告玉成强在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失110000元没有异议。原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费不予认可，亲属办理丧葬事宜的误工费应以2人计算，本案中被告玉某应承担的民事责任由被告玉永东、黄玉芬夫妇承担，所承担的赔偿责任为30%。
被告玉成强辩称，被告玉某驾驶的无号牌两轮摩托车是被告玉成强所有的，但该摩托车不是被告玉成强驾驶，所以不应由车主承担赔偿责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：户籍登记证明、道路交通事故认定书、火化证，被告玉某、玉永东、黄玉芬、玉成强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日2时许，杨显远醉酒驾驶自有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿灵山县太平镇竹围街由灵山县太平镇派出所方向往灵山县沙坪镇方向行驶，当行驶至竹围街帝乐麻将机店门前路段时，被告杨显远驾车超过道路中间实线与前方对向由被告玉某驾驶的属被告玉成强所有的无号牌两轮摩托车发生碰撞，被告玉某驾驶的两轮摩托车上搭乘了玉境贤，该碰撞造成了杨显远、被告玉某、搭乘人玉境贤受伤，杨显远经送医院抢救无效于当天凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（死亡）[2017]第013号道路交通事故认定书，认定：当事人杨显远负此道路交通事故的主要责任，当事人玉某负此道路交通事故的次要责任，当事人玉境贤不负此道路交通事故的责任。
另查明，本案受害人杨显远是原告杨汉修、仇秀珍的儿子，杨显远没有其他的法定继承人，被告玉永东、黄玉芬是被告玉某的法定监护人，被告玉成强所有的无号牌肇事的两轮摩托车在事故发生前没有购买交强险。
本院认为，本案的第一个争议焦点：本案受害人杨显远及被告玉某如何承担事故责任？各被告应承担什么民事责任？本案中，受害人杨显远未取得机动车驾驶资格，且醉酒驾驶机动车上路，在会车时超过道路中间实线与前方对向的车辆发生碰撞，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成本案交通事故的主要原因，被告玉某无证驾驶机动车，不确保安全的情况下行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成本案交通事故的次要原因，搭乘人玉境贤在事故中无过错，故交警部门作出的上述交通事故的责任认定，本院认为责任分配合理、符合法律规定，本院予以认可。根据事故责任的分配，本院认为，根据其过错的情形和客观的原因，应由被告玉某负本案30%的民事赔偿责任。
由于事故发生时被告玉某系未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告玉永东、黄玉芬是被告玉某的法定监护人，被告玉永东、黄玉芬不尽履行监护职责,应当承担相应的侵权责任，被告玉某未有自己的财产和收入，故上述被告玉某所负民事赔偿责任应由被告玉永东、黄玉芬共同承担。
被告玉成强在事故发生前没有为其所有的无号牌两轮摩托车购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，对原告的损失应由被告玉成强在交强险责任限额范围内先予以赔偿，赔偿不足部分再由被告玉永东、黄玉芬、玉成强按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告玉某负30%的民事赔偿责任，根据被告玉永东、黄玉芬不尽履行监护职责和被告玉成强未尽履行妥善保管机动车、致使未成年人无证驾驶机动车上路行驶，而造成了严重的交通事故后果的过错程度，本院认为，该30%的民事赔偿责任，应由被告玉永东、黄玉芬负担80%，即24%（30%×80%）的民事赔偿责任，被告玉成强负担20%，即6%（30%×20%）的民事赔偿责任。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿的各项经济损失有什么事实和法律依据?
原告的各项经济损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准进行计算，确认为：1、死亡赔偿金207此180元（10359元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜误工费，应予3人计算，故确定为625.80元（104.30元/天×3人×2天）]；4、亲属办理丧葬事宜交通费，原告虽未能举出相应的票据证实支出交通费1000元，但原告实际为处理本案交通事故支出了一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为500元。原告的四项损失合计为238425.80元,根据上述的责任分配和赔偿比例，被告玉成强应在交强险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费的损失共计110000元，余下未赔偿的损失128425.80元，由被告玉永东、黄玉芬按责任比例赔偿给原告30822.19元（128425.80元×24%），被告玉成强按责任比例赔偿给原告7705.55元（128425.80元×6%）。
综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告玉成强在交强险责任限额范围内予以赔偿原告杨汉修、仇秀珍的各项经济损失110000元，在责任比例范围内予以赔偿原告杨汉修、仇秀珍的各项经济损失7705.55元；
二、被告玉永东、黄玉芬予以赔偿原告杨汉修、仇秀珍的各项经济损失30822.19元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告杨汉修、仇秀珍负担170元，被告玉永东、黄玉芬负担336元，被告玉成强负担1264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄儒平