黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第868号
原告谷海英，1966年3月23日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告王洋，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，组织机构代码证号66023756-4，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123号。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人王凯。
原告谷海英诉被告王洋、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谷海英委托代理人马常春、被告王洋委托代理人周晖、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日22时，被告王洋驾驶黑BMA0**号松花江牌轻型普通客车，沿铁锋区太顺街由南向北行驶至公安处西门时，与停留在机动车道内准备横过道路的原告相撞，造成原告腹部损伤、小肠破裂、腰椎骨折、头部损伤的严重后果。事发后原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗24天，花费医疗费35753.73元。因被告王洋的车辆在都邦保险公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告1、医疗费42，852.90元（医疗费35，753.73元＋后续医疗费1，784.17元＋白蛋白5，000.00元＋零售药315.00元）；2、误工费13，200.00元（110.00元120天）；3、护理费9，630.50元（24天113.30元2人＋37天113.30元）；4、住院伙食补助费2，400.00元（100.00元24天）；5、营养费12，000.00元（100.00元120天）；6伤残赔偿金45，218.00元；7、鉴定费3，400.00元；8、交通费119.00元（24天3元／天＋47元）；9、精神抚慰金3，000.00元，以上共计13，182.04元，扣除被告王洋垫付的11，000.00元，还应给付120，820.40元。本案诉讼费亦由被告承担。
被告王洋未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述事发经过及救治过程无异议，被告确系黑BMA0**号松花江牌轻型普通客车驾驶员，但事故车辆在都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失应先由保险公司支付，超出保险理赔范围的由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，事故车辆黑BMA0**号松花江牌轻型普通客车确在都邦保险投保了交强险，但本次事故造二名行人受伤，现谷海英及阚延平均在铁锋法院提起诉讼，故对谷海英及阚延平的医药费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金同意在交强险限额内依双方的损失比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不同意赔偿。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，交通事故责任认定书一份，欲证实事发经过和责任认定，二被告对该组证据无异议；第二组证据，齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据1张，欲证实原告谷海英伤情、救治过程及产生的治疗费用35，753.73元，其中有被告王洋垫付医药费11，000.00元，二被告对该组证据的真实性无异议，但王洋主张其为原告垫付医疗费14，000.00元；第三组证据，齐齐哈尔医学院附属第三医院医生证明一份，欲证实原告在住院期间自购买白蛋白药品5，000.00元（10支），二被告对该组证据的真实性不予认可，主张原来的住院期间采购外用药应需医院出具加盖公章的医嘱且应提交相应的药品发票；第四组证据，原告误工证明一份，欲证实原告月工资3，300.00元，二被告对该组证据的真实性无异议，但主张原告应提交完税证明，否则只同意依3，000.00元计算原告误工费，原告同意二被告关于误工费的计算标准；第五组证据，护理人刘伟丽误工证明一份，欲证实护理人员月工资3，400.00元，二被告对该组证据的真实性持有异议，主张护理费应依每天100.00元予以计算，原告同意二被告关于护理费的计算标准；第六组证据，出院后购买药品票据7张，欲证实原告出院后购药315.00元，二被告对该组证据的真实性有异议，主张原告应提交有效医嘱加以佐证；第七组证据，交通费票据5张，欲证实原告主张住院期间交通费72.00元／天，二被告对该组证据无异议；第八组证据，鉴定费票据34张以及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实原告鉴定费用3，400.00元及原告伤情为“十级伤残；住院期间2人护理，出院后37天需一人护理；伤后120天加强营养；伤后四个月可医疗终结”，二被告对该组证据的真实性无异议，主张鉴定费不在保险理赔范围内；第九组证据，原告户口本复印件以及身份证复印件各一份，欲证实原告为城镇户口故依城镇标准主张伤残赔偿金，二被告对原告该组证据无异议。
经质证本院对上述证据认证如下：
一、二被告对原告提交第一组证据无异议，且对事故主次责任比例认定为7：3均说予以认可，故本院对原告该证据予以认定；
二、二被告对原告第二组证据的真实性无异议，虽被告王洋主张其已为原告垫付医疗费14，000.00元，但因其无证据证实其主张，故对原告改组证据及原告自认被告王洋为其垫付医疗费11，000.00元予以认定；
三、二被告对原告第三组证据的真实性不予以认可，因原告改组证据无医疗公章且其位能提交购药发票，故对原告改组证据不说予以认定；
四、二被告对原告第四组、第五组证据的真实性无异议，且经原、被告协商，均同意原告误工费依每月3，000.00元计算、护理费依每日100.00元计算，故对原告第四组、第五组证据予以认定且对原告误工费依每月3，000.00元、护理费依每日100.00计算予以认定；
五、二被告对原告第六组证据的真实性持有异议，因原告外购药票据非正规票据且无医疗出具的医嘱，故对原告该组证据不予以认定；
六、二被告对原告第七组、第八组、第九组证据的真实性无异议，故对原告上述三组证据予以认定；
七、二被告对原告第八组证据的真实性无异议，
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：2015年5月5日22时，被告王洋驾驶黑BMA0**号松花江牌轻型普通货车，沿铁锋区太顺街山南向北行驶至公安处西门处时，与停留在机动车道内准备横过道路的行人阚延平及谷海英相撞，造成阚延平及谷海英受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告谷海英120急救车送至齐齐哈尔医学院附属第三医院救治，经诊断原告“腰部损伤、腰椎骨折、头部损伤、小肠破裂”，住院24天出院。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为“伤残十级；住院期间需2人护理，出院后37天需1人护理；伤后120天需加强营养；四个月可医疗终结”。综上，原告谷海英因此次事故产生的直接损失为：1、医疗费35，753.73元（其中被告王洋垫付11，000.00元）；2、误工费12，000.00元（3，000.00元／月4月）；3、护理费8，500.00元（24天100.00元／天2人＋37天100.00元）；4、伤残赔偿金45，218.00元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年20年10%）；5、住院期间伙食补助费2，400.00元（24天100.00元／天）；6、营养费6，000.00元（120天50.00元／天）；7、交通费72.00元（24天3.00元／天）；8、鉴定费3，400.00元，以上共计113，343.73元。
另查，本次事故经交警察部门认定被告王洋负事故主要责任，原告谷海英负事故次要责任。庭审中，原、被告对主次责任依7：3的比例确定赔偿责任予以认可。被告王洋驾驶黑BMA0**号松花江牌轻型普通货车在被告被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为，王洋驾驶黑BMA0**号松花江牌轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定造成交通事故，经交警队认定应其应负事故主要责任，原告谷海英负事故次要责任，又因事故车辆在被告人都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者责任强制保险，故依据《中华人民共同国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失由被告王洋与原告谷海英依7：3的主次责任承担责任。又因此次事故造成谷海英与阚延平受伤，故被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险理赔范围内的赔偿款应依据每名受害者的损失所占全部损失的比率予以分配。庭审中关于的原告主张精神抚慰3，000.00元，因此次事故原告自身也负有一定责任且已确定了伤残赔偿金，故对原告该主张不予以支持。
综上，对于原告谷海英的经济损失共计113，343.73元，由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围的医疗费及伙食补助费10，000.00元限额内赔偿原告3，102.00元（原告医疗费、伙食补助费及营养费为44，153.73元，阚延平医疗费伙食补助费及营养费为为98，163.62元，其中原告损失占总额的31.02%），在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金110，000.00元限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计27，742.00元（原告上述损失共计65，790.00元，阚延平上述损失及复印费共计195，098.71元，其中原告占总额25.22%），以上共计30，844.00元。对于原告超出第三者责任强制保险理赔范围的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费共计82，499.73元（113，343.73元-30，844.00元），由原告自行承担30%的责任即24，749.92元，被告王洋承担70%的责任即57，749.81元，扣除被告王洋为原告谷海英已支付的医药费11，000.00元，应实际给付46，749.81元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险一次性赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计30，844.00元；
二、被告王洋于本判决生效之日十日内，一次性赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计46，749.81元。
本案诉讼1739.85元，由原告谷海英承担521.55元，由被告王洋承担1218.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵泽溪
附：
附：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。