安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03730号
原告：董某，女，1948年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄欢乐，农民，系董某之子。
委托代理人：李伟，工人，系董某之女婿。
被告：黄某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女，1933年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告黄某、陈某健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序分别于2015年11月25日、2015年11月30日两次公开开庭进行了审理。董某其委托代理人黄欢乐、李伟，黄某、陈某及其共同委托代理人胡浩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：因二被告将董某打伤，请求判令二被告连带赔偿董某医疗费11575.44元、住院期间伙食补助费1080元、营养费500元、护理费3600元、误工费2340元、交通费150元、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元，合计22245.44元；诉讼费由二被告负担。
董某为支持其诉求，向法院提供以下证据：
1、2014年10月22日濉溪县孙疃镇炮楼村委会出具的土地情况证明（附黄侠振出具的自书证明）；
2、王某的证言；
3、病历及医药费单据；
4、濉溪县公安局（2015）第695号、696号行政处罚决定书。
上述证据1-4，证明两被告将董某打伤，公安机关对两被告进行了行政处罚，董某受伤后在医院住院治疗的事实。
黄某、陈某在庭审中共同辩称：1、董某所称不符合事实；2、董某与两被告争执过程当中存在过错，应当减轻赔偿责任。
二被告为抗辩董某的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、二被告的身份证复印件；
2、濉溪县公安局（2015）第697号行政处罚决定书。
上述证据1-2证明董某同时也殴打了陈某，并且受到了公安机关的行政处罚。
黄某、陈某对董某的举证材料质证意见为：
对证据1认为，该证据内容不属实，且与该案没有直接的关联性，且没有该村负责人的签名；对证据2认为，证明内容不真实，且没有附带王某的身份证信息，证人应该出庭作证；对证据3认为，病例本身没有异议，但是病例中显示董某在住院期间有××症的费用，董某应该向法院提供治疗期间的用药清单，发票不能证明这是董某为治疗其外伤所花费的费用。对2015年6月11日的7张单据，没有相关病例证明到底需不需要这些治疗的必要。杨柳乡卫生院出具的发票的姓名和董某不是同一人，不能证明本案的董某花费的，没有相关病例相互印证；2015年6月29日的单据没有加盖相关单位的公章，不能证明是董某花费；2015年7月11日的票据，不能证明董某是治疗外伤所花费的。综上，该证据形式不合法，不能证明是董某治疗外伤所花费的费用。对证据4认为，内容不真实，事实不清楚，是复印件不是原件。
董某对二被告的举证材料的质证意见为：对证据1认为，没有异议；对证据2认为，真实性无异议，但是行政处罚决定书的认定事实不清，我们正在进行行政复议，该决定书不能证明黄某不承担民事责任。
经举证、质证，本院对董某的举证材料审核认定如下：对证据1，该证据由孙疃镇炮楼村委会出具并盖有孙疃镇炮楼村委会印章，与黄侠振出具的证明内容一致，证明内容客观真实，本院予以认定；对证据2，该证据只有证人的签名，无证人的身份证信息，系孤证，该证据不具有合法性，故本院不予采纳；对证据3、4，该证据能够证明两被告实施了殴打董某，及董某住院花费医药费的事实，该证据符合证据采信的规定，本院均予以认定。
本院对二被告的举证材料审核认定如下：
对证据1、2，该证据2系濉溪县公安局出具，具有客观性、合法性和与本案的关联性，对其内容，本院予以认定。
根据上述审核认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：董某系安徽省濉溪县孙疃镇炮楼村村民，黄某系陈某的孙子。2015年6月7日，在濉溪县孙町镇炮楼村黄家庄西地，董某与该庄村民黄某、陈某因土地纠纷发生争执，在争执过程中，陈某用拐棍朝董某身上实施殴打，黄某用手对董某进行殴打，董某用手对陈某的面部实施殴打。争执中董某受伤，之后，董某于2015年6月9日入住濉溪县孙疃镇卫生院杨柳分院，住院1天，花费医疗费240.66元。同年6月11日，董某转院至濉溪县医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、椎间盘突出；4、颈脊髓损伤。入院治疗35天，支付医疗费共计10792.78元。在住院期间，董某于2015年7月9日在淮北市人民医院花费磁共振平扫费493元，故医疗费共计11526.44元。2015年8月6日，安徽省濉溪县公安局对黄某、陈某作出濉（公）行罚决字（2015）695号、696号行政处罚决定书，决定对陈某行政拘留十日，不执行拘留并处罚款500元，对黄某行政拘留十二日并处罚款500元。因双方对医疗费协商未果，董某遂涉诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，董某与黄某、陈某因土地纠纷，应通过村委会及其他途径协商解决，而黄某、陈某却对董某实施殴打，并致董某住院花费医疗费等经济损失。安徽省濉溪县公安局对黄某、陈某的处罚决定，符合客观事实，本院予以确认。故黄某、陈某应对董某医疗费等经济损失，承担主要民事赔偿责任，应承担董某经济损失的80％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故黄某、陈某二人也应对董某的经济损失承担连带赔偿责任。虽然董某对争议土地拥有承包经营权，但董某不够冷静，处理纠纷的方式不当，自己本身具有过错，应承担自己经济损失的20％。按照法定赔偿项目、数额标准及计算方法，根据董道荣的请求，董某的损失如下：1、医疗费11526.44元；2、住院伙食补助费：30元∕天×36天=1080元；3、营养费：30元∕天×36天=1080元；4、误工费：65元∕天×36天=2340元；5、交通费：10元∕天×36天=360元；6、护理费：100元∕天×36天=3600元，共计19986.44元。二被告应承担19986.44元×80％＝15989.15元。故董某要求二被告赔偿数额共计15989.15元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对董某要求二被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因董某的伤情未构成伤残，本院不予支持；对董某要求的后续治疗费，因未实际发生，又未经过鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告要求减轻其赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下：
一、被告黄某、陈某于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告董某医疗费、误工费、交通费等合计人民币元15989.15。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告黄某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。