江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4428号
原告：郁宝国，男，1972年1月13日生，汉族，宝应县人，现居住于江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：秦怀军，男，1984年7月5日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王学红，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂天安运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人：房衍果，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区金源路33-1，33-2号。
负责人：陈克银，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，公司职员。
原告郁宝国与被告秦怀军、临沂天安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告郁宝国及其委托诉讼代理人祁娟、被告秦怀军的委托诉讼代理人王学红，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼，被告临沂天安运输有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鉴定费、车损、停运损失等合计49464元。事实和理由：2016年4月8日23时，被告秦怀军驾驶被告临沂天安运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁QS8**挂)重型半挂牵引车沿新2**省道由南向北行至高邮市237省道131KM+900M变更车道时，与前方同方向原告驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅市货车发生刮擦，致车辆受损。经交警部门认定，被告秦怀军负事故全部责任，原告郁宝国无责任。被告秦怀军驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业三者险，因协调未果，遂诉至法院。
被告秦怀军辩称，1、原告并非事故车辆实际车主，故并非本案的适格主体，2、被告秦怀军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车已经在被告保险公司承保交强险和商业险（50万元，有不计免赔）所有的损失均由被告保险公司承担。3、我方已经垫付了3000元，原告应返还我方。对事故发生的事实及被告秦怀军负事故全部责任的责任认定无异议。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××号牵引车在我司投保交强险以及商业三者险（50万，有不计免赔），鲁QS8**挂车投保商业三者险（50万，有不计免赔），原告单方鉴定，且车损过高，我司要求见车并重新鉴定；停运损失不属于保险承担范围，我司不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月8日23时，被告秦怀军驾驶鲁Ｑ×××××(鲁QS8**挂)重型半挂牵引车（重型普通半挂车）沿新2**省道由南向北行至高邮市237省道131KM+900M变更车道时，与前方同方向原告驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅市货车发生刮擦，致秦怀军受伤，两车受损。经交警部门认定，被告秦怀军负事故全部责任，原告郁宝国无责任。后经原告与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司协商，双方共同确认原告车损为23064元，拖车施救费为800元。庭审中，原、被告双方对鉴定费1400元无异议。
鲁Ｑ×××××(鲁QS8**挂)重型半挂牵引车（重型普通半挂车）的登记车主为被告临沂天安运输有限公司，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁Ｑ×××××号牵引车的交强险以及商业三者险（50万，有不计免赔），承保了鲁QS8**挂车的商业三者险（50万，有不计免赔），被告秦怀军系被告临沂天安运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生后被告秦怀军垫付了3000元。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张的赔偿项目有：1、车损28064元，2、鉴定费1400元，3、拖车费1000元，4、停运损失19000元。
当事人有争议的事实是：原告是否为本案适格主体，原告主张的停运损失的赔偿主体应如何确定。
庭审中，被告提出赣Ｃ×××××号重型仓栅市货车的登记车主并非原告，因此原告并非本案适格主体。原告则认为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的登记车主虽为陈络梅，但实际所有人为原告郁宝国，陈络梅将主张该车损失的权利让与原告，原告主张该权利后，陈络梅不再进行主张，因此原告是本案的适格主体。为证明上述事实，原告提供了行驶证、陈络梅出具的证明以及陈络梅的身份证，被告质证后请求法院依法审查。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为陈络梅，实际所有人系原告郁宝国，陈络梅认可由原告主张该车辆的车损，因此，原告系本案适格主体，可以主张权利。
原告主张停运损失19000元，以380元/天主张50天，提供宝应县安诚汽车服务中心的营业执照及出具的证明，以及道路运输证，证明原告从事道路运输业，车辆维修天数为50天，庭审中原告又主张按照江苏省上一年度在岗职工平均职工工资计算停运损失。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证后认为，停运损失应由鉴定部门鉴定作出，且认为停运损失并非保险公司理赔范围，为证明其抗辩主张，被告保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书以及投保单、特别约定清单各一份，证明保险公司尽到了明确说明义务。被告秦怀军质证后认为，原告主张天数过长，且停运损失应由被告保险公司承担，秦怀军系被告临沂天安运输有限公司雇佣的驾驶员，即便保险公司不赔偿，也应由被告临沂天安运输有限公司承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失”原告驾驶的重型仓栅市货车系营运车辆，原告有权主张停运损失，根据原告提供的证据，其车辆因交通事故致损，维修天数为50天，原告从事道路运输业，因其未提供证据证明其收入情况，故本院酌情按照江苏省2014年度道路运输业平均工资，确定原告的停运损失为7726.8元。根据被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）款的规定，保险公司不赔偿停运损失，在保险公司提供的投保单中，投保人明确“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告临沂天安运输有限公司在该投保单上进行了盖章。因被告临沂天安运输有限公司未到庭，放弃了质证的权利，本院根据被告保险公司提供的证据，确认保险公司就免责条款尽到了提醒及明确说明的义务，因被告秦怀军系被告临沂天安运输有限公司雇佣的驾驶员，故原告的停运损失应由被告临沂天安运输有限公司承担。
以上认定的赔偿金额为32990.8元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担车损及拖车施救费，合计23864元；由被告临沂天安运输有限公司承担鉴定费及停运损失，合计9126.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郁宝国因交通事故产生的车损、拖车费用合计23864元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
二、被告临沂天安运输有限公司应赔偿原告郁宝国因交通事故产生的停运损失及鉴定费合计9126.8元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、原告郁宝国在收到上述款项后返还被告秦怀军先期垫付费用3000元；
四、驳回原告郁宝国其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告临沂天安运输有限公司负担170元，原告自担90元（此款原告已预交，被告应负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”