wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第715号原告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博高新区张桓路**号天行健大厦。代表人：李丰生，总经理。委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘拥军。委托代理人：任道福，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘拥军追偿权纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人苗卫萍，被告刘拥军的委托代理人任道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2014年8月5日，被告刘拥军无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿博沂路由西向东行驶至博山区谢家店村委处，遇由西往东行驶至此向北横过公路的冯乃忠驾驶的自行车相撞，造成交通事故，冯乃忠经医院抢救无效死亡。博山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）博民初字第1501号民事调解书，原告在交强险责任限额内赔偿受害人冯乃忠亲属谢德英等人损失86293元。原告按上述调解书的约定履行了义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十八条的规定，对上述损失原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付原告在交强险范围内向谢德英等赔偿的经济损失86293元；2、依法判决被告向原告支付自2014年12月1日至实际付清上述款项期间的按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司提供了如下证据：1、（2014）博民初字第1501号民事调解书一份；2、道路交通事故认定书一份；3、银行付款凭证一份。被告刘拥军在庭审中口头辩称，原告诉求属实，没有异议，但是被告刘拥军的妻子王桂美自2013年10月患肺恶性肿瘤至2015年3月已在淄博市第一医院住院治疗17次，共计花费189291元，城镇医疗报销后自费88752元，已耗尽家庭全部积蓄，且借有外债，根据现实情况，被告无力返还原告追偿的款项，请求法庭依法判决。被告刘拥军提供了如下证据：1、交强险保单一份；2、行驶证一份；3、被告刘拥军妻子王桂美的常住人口登记卡一份；4、医疗费单据十七份。经审理本院认定，2014年8月5日11时20分，被告刘拥军驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿博沂路由西往东行驶至博山区谢家店村委处，遇由西往东行驶至此向北横过公路的冯乃忠驾驶的自行车，在道路南侧机动车道内两车相撞，造成冯乃忠受伤、两车受损的道路交通事故。冯乃忠经医院抢救无效于8月6日死亡，共发生抢救费26330.14元。2014年9月4日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字（2014）第2014090003号道路交通事故认定书，认定被告刘拥军与冯乃忠负事故的同等责任。2014年11月17日，本院作出（2014）博民初字第1501号民事调解书，确定原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付死者冯乃忠亲属谢德英等人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计86293元。2014年12月1日，原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司根据上述民事调解书确定的协议内容向死者冯乃忠亲属谢德英等人支付赔偿款86293元。另查明，事故发生时，被告刘拥军未取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的，可以向侵权人主张追偿权。被告刘拥军系无证驾驶机动车发生交通事故，原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向被告刘拥军追偿，故对原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告刘拥军返还其先行垫付的交通事故赔偿款86293元的诉讼请求，本院予以支持。原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告刘拥军支付自2014年12月1日至实际付清上述款项期间的按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘拥军于本判决生效之日起十日内返还原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款86293元；二、驳回原告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 徐 雪二〇一五年四月二十一日书记员 高玉珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15150号
原告：朱蔚静。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司。
法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱庭华。
原告朱蔚静诉被告上海巴士第三公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人邱庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蔚静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失合计431,756.90元，其中医疗费74139.10元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、误工费15561元、残疾赔偿金311,536.80元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,590元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、医疗辅助用品费20元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实与理由：2017年4月25日7时40分许，案外人徐某某驾驶被告上海巴士第三公共交通有限公司所有的车牌号为沪D-984**的808路公交车载原告朱蔚静行驶至丰庄路新候路时，因驾驶员徐某某突然急刹车导致原告朱蔚静跌地受伤事故发生。2017年9月19日，原告朱蔚静的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，结论为朱蔚静胸、腰椎交通伤，致二椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。损伤后治疗休息120日，护理90日，营养60日。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告朱蔚静遂诉讼来院。
被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对原告朱蔚静主张的事故经过无异议。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、鉴定费无异议；营养费认可30元/天；残疾赔偿金依法确定；误工费原告已届退休年龄，不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；律师代理费认可4,000元。事发后，其司垫付了74,538元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日7时40分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司的驾驶员徐某某驾驶其司所有的牌号为沪D-984**的808路公交车载原告朱蔚静行驶至丰庄路新候路时，遇同向行驶的前车刹车，因驾驶员徐某某紧急刹车导致原告朱蔚静跌地受伤的事故发生。2017年9月19日，原告朱蔚静的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，结论为朱蔚静胸、腰椎交通伤，致二椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。损伤后治疗休息120日，护理90日，营养60日。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告朱蔚静遂诉讼来院。
另查明：1、事发后，被告上海巴士第三公共交通有限公司垫付了74,538元，原告予以确认并同意在本案中一并处理。2、原告朱蔚静为本市城镇户籍人口，事发时为上海鹏飞电器成套有限公司聘用的退休人员，平均工资为3,979元/月，事发后4个月内发放工资355元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权益的，应当承担民事责任。本案中，因被告上海巴士第三公共交通有限公司的驾驶员徐某某在驾驶公共汽车时未与前车保持安全距离，紧急刹车导致作为乘客的原告朱蔚静跌地受伤，因此被告上海巴士第三公共交通有限公司作为徐某某的用人单位应承担全部赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿项目，医疗费74,139.10元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金311,536.80元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,590元、残疾辅助器具费380元、医疗辅助用品费20元、误工费15,561元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费过高，结合原告治疗需要及司法实践，本院酌定营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告朱蔚静因事故造成的经济损失中：医疗费74,139.10元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金311,536.80元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,590元、误工费15,561元、交通费300元、残疾辅助器具费380元、衣物损失费300元、医疗辅助用品费20元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，扣除被告上海巴士第三公共交通有限公司垫付的74,538元，计356,218.90元，该款被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱蔚静，前款被告直接汇付原告朱蔚静账户。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,642元，减半收取3,321元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2820号
上诉人（原审被告）:广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号首层。统一社会信用代码914401011904361117。
法定代表人：陈永喜，董事长。
委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向以祥，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司因与被上诉人向以祥、刘兴劳务合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人向以祥一审时陈述的案件事实和提出的诉讼请求，结合上诉人广州市水电建设工程有限公司在二审中提供的新证据，对于本案基础法律关系的认定以及如何承担民事责任有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2017）渝0235民初145号民事判决。
二、本案发回云阳县人民法院重审。
上诉人广州市水电建设工程有限公司预交的二审案件受理费3765.40元予以退回。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第108号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告宋某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员吴瑜春适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年在北京打工时认识并确定恋爱关系，同年年底举行婚礼仪式后开始同居生活，2010年5月16日生育一女孩取名宋某某，现随被告生活。2013年8月16日办理结婚登记手续。无夫妻共同财产和共同债权债务。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，故要求与被告离婚，婚生女孩宋某某随原告生活，由被告承担抚养费。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、李某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、宋某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、宋某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生女宋某某出生于2010年4月3日。
4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某辩称，被告与原告属自由恋爱，且婚前了解时间较长，婚姻基础较好，并生育了女儿，所以被告不同意与原告离婚。如原告坚决要与被告离婚，被告要求婚生女孩宋某某随被告生活，由原告支付抚养费。
被告宋某未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。原告提供的证据材料1、2、3、4，被告均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实且被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告宋某于2010年在北京打工时认识并确定恋爱关系，同年年底举行婚礼仪式后开始同居生活，2010年4月3日生育一女孩取名宋某某，现随被告生活，2013年8月16日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，婚前基础较好，婚后虽有意见分歧，但原、被告可宽容谅解，避免夫妻矛盾的产生。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 吴瑜春
二〇一五年四月八日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第108号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子赵志会，现年19岁。原、被告在共同生活期间，被告对我不当妻子看待，夫妻感情冷淡，生活上不闻不问，家里种粮卖菜钱被告拿着，不给原告分文，原告只有自己缝皮子维持家用。被告经常酗酒，酒后就对原告非打即骂，2013年农历9月5日，被告酒后对原告实施殴打，原告不堪忍受，一气之下回到娘家居住。夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，经常有说有笑。由于是重组家庭，被告一直很珍惜，对原告和其女儿十分尊重。被告虽然喜欢喝酒，但从未在酒后和原告及其女儿闹过矛盾。被告所挣的钱全部交给原告，由她来掌管安排家里的生活。被告认为双方还没有达到离婚这个地步，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子赵志会，现年19岁。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2013年农历9月5日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，期间被告多次到原告娘家劝原告回家，现原、被告处于分居状态。
另查明，原告系再婚，婚后原告带女儿赵丽丽随原、被告共同生活。现赵丽丽24岁，已成年。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但共同生活时间较长，且双方育有一个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年三月十日
书记员 陈继兴
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初59号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人高振龙，男，1964年8月19日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，捕前住三河市。2017年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人高振龙犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、董振军出庭支持公诉，被告人高振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，高振宇（已判刑）与被害人张某1均系三河市燕郊镇交界庄村村民，系前后院邻居。2015年9月30日12时许，因土地使用问题，高振宇（已判刑）指使默士广（已判刑）、高亮（已判刑）、高峰（在逃）、被告人高振龙在三河市燕郊镇交界庄村，将被害人张某1家前院的篱笆墙拆毁，并毁坏了张某1家40余块花岗岩。经三河市价格认证中心鉴证，被毁坏的花岗岩价值人民币6109元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高振龙在公安机关的供述、另案处理的同案犯高振宇、默士广、高某2的供述、被害人张某1的陈述、证人高某1、张某2的证言、价格鉴定结论书、被毁坏物品照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高振龙于2015年10月30日被三河市公安局列为网上在逃人员。2017年10月20日，三河市公安局燕郊派出所民警在巡逻时将被告人高振龙抓获。另查被告人高振龙无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人高振龙的亲属代其赔偿了被害人张某1经济损失，被害人对其表示谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、上网在逃人员登记/撤销表、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高振龙伙同他人故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人高振龙当庭如实供述、认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，根据被告人高振龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高振龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年二月七日
书记员 经学荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1811号
罪犯周军平，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市涧西区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决。认定被告人周军平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人严敦芳、经济损失18750元。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷嘉继经济损失7236元。附带民事原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）豫法刑一终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月23日起，于2005年1月28日送入河南省第二监狱服刑改造。周军平在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周军平减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周军平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年12月25日晚，被告人周军平同谭某等人在洛阳涧西区“天外天”饭店喝酒，与在此店喝酒的雷某某、何某某发生口角，引起厮打，被告人周军平持随身携带的单刃匕首将雷某某捅伤，又持刀照何某某身上捅数刀，致何某某死亡，致雷某某重伤。
经审理查明，罪犯周军平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人代某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周军平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周军平准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初22号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被玉门市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审,2018年2月7日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日17时50分许，被告人杨某酒后驾驶×××号”大运”牌三轮摩托车，沿玉门市新市区祁连路东巷由北向南逆向行驶至商汇市场西南角处，与迎面驶来的由蒲某驾驶的×××号”思威”牌小型客车相撞后，继续前行至通安路相交路口处右转弯时，与沿通安路由西向东行驶的由陈某驾驶的×××号”斯柯达”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年12月5日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为197.6321mg/ml，属醉酒驾驶。
又查明，以上发生的两次事故，被告人杨某均负全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人蒲某、陈某、薛某的证言，现场检测报告书、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人杨某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为,被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车连续两次发生交通事故均负全部责任，应当从重处罚，并考虑到被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳一定的罚金，具有一定的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月3日止，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一八年二月七日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更552号
罪犯徐新华，男，1957年9月18日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）富刑初字第184号刑事判决，以被告人徐新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。刑期至2025年7月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐新华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐新华减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分96.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更552号罪犯徐新华，男，1957年9月18日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）富刑初字第184号刑事判决，以被告人徐新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。刑期至2025年7月2日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐新华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐新华减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分96.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2108号
原告：农仕萍，女，1964年11月17日生，壮族，住广南县。
原告：陆刚，男，1968年12月5日生，壮族，住广南县。
被告：王强，男，1962年10月20日生，汉族，住广南县。
原告农仕萍、陆刚与被告王强相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告农仕萍、陆刚于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农仕萍、陆刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农仕萍、陆刚撤回起诉。
案件受理费50元，由农仕萍、陆刚负担。
审判员 姜 林
二〇一六年十二月九日
书记员 李小龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1971号
原告胡新恒，男，1987年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地杞县。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡新恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡新恒委托代理人刘志文、中国人民财产保险股份有限公�杞县支公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日20时30分许，原告胡新恒驾驶豫B×××××号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至金城大道与来远北街路口时，与耿现辉驾驶的豫A×××××号小型客车（载赵静静）相撞，造成赵静静受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月18日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书，认定原告胡新恒负事故的全部责任，耿现辉及原告赵静静无责任。原告受损车辆经杞县公安局交通警察大队委托，杞县价格认证中心评估，车损价值为51635元、原告因此次事故支付评估费1000元、清障施救费1400元，共计54035元，被告车辆在被告处投有交强险及商业险，但被告一直未赔付。故依法起诉，请求被告赔偿原告各项损失54035元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：原、被告双方是保险合同，根据合同约定，本案第一受益人为中国农业银行杞县支行，因此原告起诉主体不适格；发生事故后原告弃车离开现场，违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，根据双方的保险条款及《中华人民共和国保险法》解释二第十条之规定，在被保险人有违法的情况下，属双方约定的免责事由，保险公司不予赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡新恒2014年12月向银行分期付款购买大众轿车一辆，车牌号为豫B×××××，并在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，期限为一年，机动车损失险限额为160400元，被保险人为原告胡新恒，同时约定保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司杞县支行，保险期间为2014年12月19日起至2015年12月18日。2015年5月4日20时30分许，原告胡新恒驾驶豫B××××�号轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至金城大道与来远北街路口时撞住耿现辉驾驶的豫A×××××号小型客车（载赵静静），造成赵静静受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告胡新恒弃车离开现场。2014年5月18日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书，认定原告胡新恒负事故的全部责任，耿现辉及赵静静无责任。原告认为原告的豫B×××××号轿车经杞县交通警察大队委托评估，杞县价格认证中心作出杞价事估字（2015）第127号交通事故车损评估鉴定书，该车辆的损失价值为51635元、支付评估费1000元、清障施救费2200元，共计54035元，被告应予赔付，并提供交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定书、评估费票据、清障施救费票据等证据予以证实。被告对交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证无异议，但认为事故认定书证明了原告发生事故后，弃车离开现场，违反了道路交通法的规定，属双方约定的免责事由，保险单也证明了原告无诉讼主体资格，根据合同特别约定中国农业银行股份有限公司杞县支行为第一受益人；对评估鉴定意见书有异议，认为评估价值过高；对评估费、施救费的真实性无异议，但认为不属保险公司赔付范围，并提供保险条款，证明原告弃车离开现场，属免赔范围；原告对保险条款无异议，对被告的证明观点有异议。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第50017号交通事故认定书、杞县价格认证中心作出杞价事估字（2015）第127号交通事故车损评估鉴定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告所有的车辆在被告处投有商业险，机动车损失险160400元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告所提供证据�观真实，且被告无异议，对上述事实本院予以认定。原告因此次事故支付评估费1000元、清障施救费1400元，提供有票据，符合客观事实，本院予以认定。依据我国《保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利，另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，并不会损害银行的抵押权，因此，原告胡新恒有权请求保险公司承担赔偿责任，故被告应在保险限额内赔偿原告车损51635、评估费1000元、清障施救费1400�，共计54035元。被告辩称原告诉讼主体不适格、评估费、施救费不应赔偿的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第三款、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效之日十日内赔偿原告胡新恒机动车损失费51635元、评估费1000元、清障施救费1400元，共计54035元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 司书源
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5322号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告肇某某，男，满族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告石家庄某某公司与被告肇某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼�求：判令被告偿还原告借款本金35090.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月29日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月25日至2015年12月25日，首个还款日还款金额2587.49元，其余还款日还款金�2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月29日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年6月11日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年12月25日尚欠借款本金35090.94元，利息3239.78元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告肇某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金35090.94元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3239.78元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以35090.94元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
�：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03800号
原告：陈敏，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘以刚，男，1976年12月27日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
原告陈敏诉被告刘以刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员干思尧适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人高丽、被告刘以刚的委托代理人张培培、顾缃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2012年9月8日，被告通过案外人过某某向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具了100000元的借条。被告一直通过过某某向原告支付约定利息，但利息支付至2015年2月后被告就不再支付，也未归还原告欠款。原告多次催要借款，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告支付欠款利息18750元（利息以100000元为基数，自2015年2月7日起，暂计算至2015年9月22日，按月利息2.5%，后款清息止）；三、本案诉讼费用由被告承担
被告刘以刚辩称：被告从未向原告借款10万元，借款事实不存在；原告诉称是通过过某某向被告放款不属实，本次起诉除原告外还有另外两个人起诉被告，合计30万元，根据原告提供的证据过某某向被告总共转款仅有13万余元；根据原告提供证据可以看出双方无利息约定，因此原告对利息的主张无事实依据。
经审理查明：2012年9月8日，案外人过某某向被告银行账户存款95700元。当日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到陈敏人民币壹拾万元整（￥10000.00）。借款人：刘以刚2012.9.8”。
证人过某某证明：原、被告双方不熟识，是通过证人介绍认识的。2012年9月，被告提出向原告借款10万元，后原告向证人汇款90000元并支付现金10000元，委托证人将款项支付给被告。2012年9月8日，证人向被告的银行账户存款95700元，因2009年5月28日被告曾向证人借款的60000元，虽然证人已经将本金债权转让给案外人，但被告尚有4300元利息一直未付，证人在取得被告同意后，直接从原告委托其支付给被告的款项中扣除了4300元，故实际支付95700元。当日，被告向原告出具了100000元借条。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、徽商银行各存款回单、证人过某某证言等证明。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告在被告向其出具10万元借条当天，委托案外人过某某向被告银行账户存款10万元，过某某实际存款95700元，事实清楚。被告辩称借款事实不存在，未能提供证据证明且对过某某向其账户存款的95700元不能作出合理解释，故对被告的辩称，本院不予采信。证人陈述其扣除4300元获得了被告的同意，证据不足，故本院确认原告实际向被告出借了95700元。关于借款利率，双方在借条中未约定利息，证人陈述利息均是被告通过其向原告支付的，有现金有转账，但未能举证证明，故原告主张借款月利率2.5%，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘以刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金95700元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，保全费1114元，合计2452元，原告陈敏负担476元，被告刘以刚负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干思尧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮晓艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2334号
原告庄锦冬，男，1963年11月20日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄冠超（系原告之子），男，1989年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告翁绳同，男，1967年9月13日出生，汉族，住平潭县,
被告陈吓梅，女，1976年2月4日出生，汉族,住平潭县,
原告庄锦冬与被告翁绳同、陈吓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄锦冬诉称，被告翁绳同以家庭需要资金周转为由，陆续向原告现金借款200000元，并于2016年1月12日结算并出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告翁绳同、陈吓梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告翁绳同向原告借款200000元，并于2016年1月12日出具借条1份。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年1月4日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告翁绳同因需要资金向原告借款200000元，并于2016年1月12日出具借条1份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告翁绳同之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告翁绳同经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告翁绳同偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告翁绳同明确约定本案借款为被告翁绳同的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈吓梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁绳同、陈吓梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄锦冬借款200000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告翁绳同、陈吓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2334号原告庄锦冬，男，1963年11月20日出生，汉族，住惠安县，委托代理人庄冠超（系原告之子），男，1989年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告翁绳同，男，1967年9月13日出生，汉族，住平潭县,被告陈吓梅，女，1976年2月4日出生，汉族,住平潭县,原告庄锦冬与被告翁绳同、陈吓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄锦冬诉称，被告翁绳同以家庭需要资金周转为由，陆续向原告现金借款200000元，并于2016年1月12日结算并出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告翁绳同、陈吓梅未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告翁绳同向原告借款200000元，并于2016年1月12日出具借条1份。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年1月4日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告翁绳同因需要资金向原告借款200000元，并于2016年1月12日出具借条1份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告翁绳同之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告翁绳同经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告翁绳同偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告翁绳同明确约定本案借款为被告翁绳同的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈吓梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁绳同、陈吓梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄锦冬借款200000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告翁绳同、陈吓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  陈细鹏人民陪审员  张玉华二〇一六年九月九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15151号
原告：江阴市美杰针织有限公司，统一社会信用代码9132028174624647XQ，住所地江苏省江阴市临港街道申新路8号。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告：常州市俊雅缇服饰有限公司，注册号320483000133243，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方东路8号。
被告：谢建生，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告江阴市美杰针织有限公司与被告常州市俊雅缇服饰有限公司、谢建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告江阴市美杰针织有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市美杰针织有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市美杰针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计830元，保全费820元，共计1650元（江阴市美杰针织有限公司已预交），由江阴市美杰针织有限公司负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴小姣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3009号
原告：阳江市利腾物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路388号阳光马德里6栋2层。
法定代表人：冯锦平，该公司总经理。
委托代理人：梁仕访，该公司员工。
被告：郑衍辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市利腾物业管理有限公司诉被告郑衍辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以和被告在庭外进行协商解决为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市利腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费412元（原告已预缴824元，本院予以退还412元），由原告阳江市利腾物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1422号
原告：余道金，男，1978年2月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：余征彬，男，1979年3月23日出生，汉族，务农，住址江西省上饶市信州区，
原告余道金诉被告余征彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道金的委托诉讼代理人胡正清到庭参加诉讼。被告余征彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道金向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金40,000元及利息（自2017年4月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告余征彬因资金周转向原告借款并出具《借条》，约定借款本金为40,000元，口头约定月息2%，借款期限未约定。原告于借款当日将借款本金以现金方式交付给被告余征彬。后经多次催讨，被告余征彬未偿还借款。
被告余征彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月19日，被告余征彬向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到余道金现金肆万元整”。双方未约定借款期限、未书面约定利息。原告当庭陈述于借款当日将借款本金以现金方式全额交付给被告余征彬。后经多次催讨，被告未偿还所借款项。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借条》等证据予以�明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40,000元，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告多年未偿还，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持，本院酌定参照中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率4.9%认定。
综上所述，被告余征彬应当立即向原告余道金共同偿还借款本金40,000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余征彬应当于本判决生效之日起十五日内向原告余道金偿还借款�金40,000元及利息（自2017年4月19日起至还清之日止，按年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告余征彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初118号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人任某，男，1997年6月14日出生，汉族，小学文化，打工人员，户籍地无，现住宁夏银川市西夏区。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年2月24日因西夏区人民检察院不批准逮捕被该局取保候审，2016年3月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年4月6日被我院取保候审。2016年4月13日被我院决定逮捕，同年4月14日执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1.2016年1月18日15时30分许，被告人任某伙同张某（在逃）到银川市西夏区兴夏苑北区后面的农垦工程处三连王某某家自建平房实施盗窃。二人翻墙进入院内，用铁棍撬断房门明锁，盗窃屋内一辆科讯牌电动自行车和一部酷派手机。经鉴定，以上物品共计价值人民币1800元。案发后，被盗物品已追缴并发还被害人。2.2016年1月22日22时许，被告人任某伙同张某到银川市西夏区兴夏苑小区门口顶新酸菜牛肉面店实施盗窃。二人从店面后门进入室内，盗窃监控器、监控摄像机一套，电脑显示器一台，2T移动硬盘一个，U盘两个，无线路由器和发射器一套，可口可乐饮料24瓶，现金500元。经鉴定，以上物品共计价值2346元。案发后，被盗物品和现金48.5元已追缴并发还被害人。据此，指控被告人构成盗窃罪，盗窃价值4194.5元，建议判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，经对被告人任某的骨龄鉴定，其年龄在19.5±1.0岁范围。
上述事实，在开庭审理中被告人任某无异议，且有查获经过、扣押、发还物品清单、指认照片、价格鉴定意见书、物证检验意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值4646元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某构成盗窃罪予以支持，指控盗窃数额为4194.5元予以纠正。提出的量刑建议，予以采纳。被告人在实施起诉书指控的第一起盗窃事实中，系入户盗窃。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年1月24日刑事拘留至2016年2月24日止先行羁押32日予以折抵，即自2016年4月14日起至2016年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执563号
申请人周良坤，男，生于1966年3月29日，汉族，居民。
被执行人张正金，男，汉族，生于1964年5月4日，居民。
本院在执行申请人周良坤与被执行人张正金民间借贷纠纷一案中，被执行人张正金长期在外下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 昱
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第226号
原告邱某，女
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告江某，男
原告邱某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭某行了审理。原告邱某及其委托代理人贺伟春到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心。原告于2011年2月起外出务工，双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄。2014年6月3日原、被告认为感情破裂签订了一份离婚协议书，但被告不愿去办理离婚手续，2014年6月10日原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告感情仍未和好，故原告再次诉至法院，要求离婚。被告江某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，2008年5月30日登记结婚，2010年7月11日生育一女，取名江某某。2014年6月10日原告向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告感情仍未和好，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）沅民一初字第563号民事判决书及送达回证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次提出离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。婚生女江某某现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女江某某宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告江某离婚；
二、婚生女江某某由原告邱某抚养至独立生活，被告江某每月承担生活费400元，限每年年底前付清，婚生女江某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自负担一半。
本案案件受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年四月十日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门某行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当某行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第226号
原告李艳桃，女，1973年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告符中和，男，1970年12月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李艳桃与被告符中和确认合同有效纠纷一案中，原告李艳桃于2015年5月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳桃自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40�，由原告李艳桃负担。
（此页无正文）
审判员 于 波
二〇一五年五月五日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3430号
原告:山西金博雅油墨科技有限责任公司。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师师事务所律师。
被告：朱征，男。
本院在审理原告山西金博雅油墨科技有限责任公司诉被告朱征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山西金博雅油墨科技有限责任公司于2017年11月24日向本院提出申请撤回对被告朱征的起诉。
本院认为，原告对被告朱征的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对被告朱征撤回起诉。
审判员 师志远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马宇豪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初313号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐浪国，男，1997年l0月2日出生于贵州省，苗族，初中文化，在业，住贵州省。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，2017年4月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年3月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人唐浪国犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人唐浪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日凌晨0时许，被告人唐浪国饮酒后无证照驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车(发动机号：130708***)行至佛山市三水区大塘工业园黎木岗市场附近时，与他人驾驶的桂Ａ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，民警到场处理后对被告人唐浪国进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人唐浪国血液中乙醇含量为167.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐浪国一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人唐浪国在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐浪国的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐浪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐浪国未取得驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人唐浪国归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人唐浪国的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐浪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1772-1号
申请执行人李某某。
被执行人湖南某某企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民（未）初字第6号民事判决，于2014年12月16日向被执行人湖南某某企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南某某企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某企业有限公司的存款、收入2180元，或者查封、扣押、冻结其价值2180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋 利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执712号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲西路933号。统一社会信用代码：91360121056434019X。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：钟剑华，男，1958年9月15日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：宗美兰，女，1959年10月6日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初962号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟剑华、宗美兰银行存款、收入700100.16元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。
负责人：刘艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冲，该支行职工。
被执行人：毛益忠，男，1981年9月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：程志凤，女，1982年4月13日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇城西村委会柳庄自然村68号，现住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县信达房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇御府园售楼处，统一社会信用代码91340523670945011D。
负责人：赵于勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初997号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和县信达房地产开发有限责任公司第一分公司所有的银行存款520382.38元。
本裁定立即执行。
审判员 傅礼龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 何小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初122号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程龙好，男，1962年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人程龙好涉嫌危险驾驶罪因多次传唤未到案于2017年9月7日被淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留后在网上追逃，2018年3月2日到案后被刑事拘留，本院于3月7日对其决定逮捕并于次日执行。
现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人程龙好犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人程龙好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程龙好违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程龙好对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年4月14日15时3分许，被告人程龙好酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号两轮摩托车沿本区淮舜路由南向北行驶至淮舜路与长青路交叉口时，与由北向东左转弯的陈某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，至程龙好受伤，两车不同程度受损。民警勘查现场时，发现程龙好有饮酒驾驶机动车的嫌疑。民警勘查完现场后，立即赶到淮南市第一人民医院，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由医院医务人员对程龙好抽取体内血样，当日委托安徽朝阳司法鉴定所对程龙好体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程龙好体内血液酒精含量达到227.4mg/l00ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人程龙好负事故的主要责任。
上述事实，有被告人程龙好的供述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第120号鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404034201502175号道路交通事故认定书，被告人程龙好的户籍证明及查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙好违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程龙好无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达227.4mg/l00ml，超过200mg／l00ml，且发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程龙好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年三月十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初70号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月9日20时30分许，被告人刁某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿延津县榆林乡司小线由东向西行驶至榆林乡张河村路口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刁某某血液中乙醇定量检测为147.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刁某某于2018年2月24日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人刁某某后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑被告人刁某某系初犯，认罪态度好，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月9日20时30分许，被告人刁某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿延津县榆林乡司小线由东向西行驶至榆林乡张河村路口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刁某某血液中乙醇定量检测为147.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刁某某于2018年2月24日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人刁某某庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人刁某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、查获照片及抽血照片、受案登记表等书证；证人刁某都证言；被告人刁某某供述和辩解；新公交鉴（2018）检字第0431号血醇检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刁某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24起至2018年3月23止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月六日
书记员 申延彬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3260号
申请执行人：徐鑫，男，1978年2月23日生，汉族。
被执行人：王小海，男，1978年12月7日生，汉族。
申请执行人徐鑫与被执行人王小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）江宁淳民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王小海于该判决发生法律效力之日起10日内返还徐鑫借款77000元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由王小海负担。因王小海未能履行义务，徐鑫向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人王小海名下苏Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置；轮侯查封了王小海与案外人共有的位于南京市江宁区××室不动产（建筑面积65.06平方米，设有抵押额48万元），申请执行人徐鑫不要求处置。另经查询银行存款等信息，未发现王小海有其他可供执行财产。本院已将王小海纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人王小海名下苏Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置；轮侯查封了王小海与案外人共有的位于南京市江宁区××室不动产（建筑面积65.06平方米，设有抵押额48万元），申请执行人不要求处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3260号申请执行人：徐鑫，男，1978年2月23日生，汉族。被执行人：王小海，男，1978年12月7日生，汉族。申请执行人徐鑫与被执行人王小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）江宁淳民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王小海于该判决发生法律效力之日起10日内返还徐鑫借款77000元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由王小海负担。因王小海未能履行义务，徐鑫向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人王小海名下苏Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置；轮侯查封了王小海与案外人共有的位于南京市江宁区××室不动产（建筑面积65.06平方米，设有抵押额48万元），申请执行人徐鑫不要求处置。另经查询银行存款等信息，未发现王小海有其他可供执行财产。本院已将王小海纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人王小海名下苏Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置；轮侯查封了王小海与案外人共有的位于南京市江宁区××室不动产（建筑面积65.06平方米，设有抵押额48万元），申请执行人不要求处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年二月二十八日见习书记员  刘文凭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1551号
原告：温路奕，女，1974年11月10日出生，汉族，住北流市，
被告：麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住北流市，
被告：李文佳，男，1968年10月8日出生，汉族，住北流市，
被告共同委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
原告温路奕与被告李文佳、麦洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温路奕，被告共同委托诉讼代理人陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2015年7月起计至付清本息之日止，按每月2000元计)。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年6月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告当时承诺使用两天便归还，原告觉得时间短且出于信任，便没有要求被告出具借条。被告借款后一直没有归还，至2016年4月，在原告多次催促下，被告才补立借条，并承诺每月的30日支付利息2000元。现借期已满，被告没有按约支付借款本金利息。
被告辩称，两被告是夫妻关系，借款是事实，但总共归还了本金2.2万元，应予以扣减，利息应从2016年4月开始计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条；3.银行电子回单；4.还款计划。被告为其答辩提交了证据：1.被告身份证；2.银行转账回单、微信支付记录。原、被告对对方的证据无异议，但原告认为被告归还的款项是利息。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年6月30日，被告麦洁琼因资金周转需要，向原告借款10万元，原告当日将借款通过中国工商银行转账支付，被告麦洁琼借款后一直没有归还。2016年4月15日，在原告多次催促下，被告麦洁琼补立借条给原告，借条写明被告麦洁琼于2015年6月30日借到原告10万元。2016年5月12日，被告麦洁琼立写了一份还款计划给原告，承诺于2016年12月31日前还清全部借款，并从2016年4月份起每月支付利息2000元。2016年12月17日，被告麦洁琼通过银行转账1.6万元给原告。2017年1月23日、4月1日，被告麦洁琼通过微信分别支付2000元、4000元给原告。
本院认为，被告麦洁琼向原告借款，原告交付了借款，被告麦洁琼立写了借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告在借款时没有约定利息，原告要求从借款之日起开始计算利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原、被告在还款计划中约定从2016年4月开始被告每月支付利息2000元，即按年利率24%计算利息，是双方的真实意思表示，不超出法律规定的范围，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。被告辩称已支付的2.2万元是归还本金，与双方在还款计划中的约定不符，本院依法不予采信。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，且借款未用于非法用途，是夫妻共同债务，被告李文佳对债务应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李文佳、麦洁琼共同偿还原告温路奕借款10万元；
二、被告李文佳、麦洁琼共同支付原告温路奕利息（利息的计算：以10万元为基数，从2016年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的利息2.2万元相应扣减）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告已预交），由被告李文佳、麦洁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3020元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 尘
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初49号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李志强，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人李志强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被五河县公安局刑事拘留，同年10月20日被五河县公安局取保候审，2018年1月22日本院决定对其逮捕，同年1月23日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2018年1月22日以五检刑诉[2017]452号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月5日16时许，被告人李志强醉酒后无证驾驶无号牌红色“铃木125”普通二轮摩托车，从五河县武桥镇张姚村其家中出发至五河县城关镇光彩大市场，沿五河县城关镇兴县路由西向东，行驶至兴县路与青年路交叉路口时，因与黄某驾驶的沪Ｃ×××××“斯柯达”牌小型轿车发生刮擦，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，李志强血液中乙醇含量为228.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人李志强对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月5日16时许，被告人李志强醉酒后无证驾驶无号牌红色“铃木125”普通二轮摩托车，从五河县武桥镇张姚村其家中出发至五河县城关镇光彩大市场，沿五河县城关镇兴县路由西向东，行驶至兴县路与青年路交叉路口时，因与黄某驾驶的沪Ｃ×××××“斯柯达”牌小型轿车发生刮擦，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，李志强血液中乙醇含量为228.9mg/100ml。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志强的供述；证人黄某的证言；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、事故责任认定书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李志强的刑事责任；鉴于被告人李志强归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执652号
申请执行人：杨洋，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2082号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人杨洋于2017年4月27日依法向本院申请强制执行，本院于同年5月2日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合能电气有限责任公司名下的银行存款共计9741700元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中借款本金920万元，利息384320元（自2016年5月26日起暂计至2017年4月11日止，后续计算至实际款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日计算至款清之日止），本案案件受理费76200元，公告费450元，财产保全费5000元，执行费75730元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执652号申请执行人：杨洋，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2082号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人杨洋于2017年4月27日依法向本院申请强制执行，本院于同年5月2日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥合能电气有限责任公司名下的银行存款共计9741700元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中借款本金920万元，利息384320元（自2016年5月26日起暂计至2017年4月11日止，后续计算至实际款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日计算至款清之日止），本案案件受理费76200元，公告费450元，财产保全费5000元，执行费75730元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年八月三十一日书记员 郭立锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第349号
原告洛阳太平洋投资管理有限公司。
法定代表人毛宏伟，董事长。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市豪景林园林绿化工程有限公司。
法定代表人王进保；董事长。
原告洛阳太平洋投资管理有限公司诉被告洛阳市豪景林园林绿化工程有限公司为借款合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳太平洋投资管理有限公司的委托代理人阚世宏到庭参加了诉讼。被告洛阳市豪景林园林绿化工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳太平洋投资管理有限公司诉称，2012年2月25日，原告与被告签订一份《合作协议》，该协议约定“甲乙双方商定合作共同完成龙门大道第一标段园林绿化工程项目。项目总投资850万元左右，乙方（原告）投资500万元。剩余部分全部由甲方（被告）投资”。协议签订后，原告陆续向该项目投资了500万元。该项目于2012年4月30日完工。2012年4月30日被告向原告出具了《投资确认书》；写明“乙方于2012年4月30日500万元已全部投资完毕，工程完工。根据合作协议甲方保证乙方于2012年5月10日前收回投资成本500万元整，于2012年5月30日前收到利润分成”。但被告严重违反合作协议的约定，不能按期给付原告投资款和利润分成款。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还投资款500万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告提交的《合作协议》、《投资确认书》、《承诺书》中均载明合同的签订双方为洛阳太平洋投资管理有限公司和洛阳豪景林园林绿化工程有限公司；而原告起诉时所列的被告主体为“洛阳市豪景林园林绿化工程有限公司”。原告未提交证据证明“洛阳市豪景林园林绿化工程有限公司”与洛阳豪景林园林绿化工程有限公司是同一主体。故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳太平洋投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 师丽锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2237号
原告姚炳义，男，1965年10月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区八一路213号。
被告李建，男，成年人，系湖南大碗菜业主。
本院在审理原被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院递交撤诉申请书，以同被告和解为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告姚炳义撤回起诉。
案件受理费50由原告姚炳义承担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 钱相云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈宗善
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1812号
上诉人(原审被告)：博创一统（北京）木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村委会西北1600米。
法定代表人：王海珍，总经理。
委托诉讼代理人：赵竹，女，1989年7月28日出生，博创一统（北京）木业有限公司职员。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，博创一统（北京）木业有限公司职员。
被上诉人(原审原告):北京崇迓文化咨询有限公司，住所地北京市东城区东花市南里1区5号楼3-101室。
法定代表人：吕兴斌。
委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。
上诉人博创一统（北京）木业有限公司（以下简称博创一统公司）因与被上诉人北京崇迓文化咨询有限公司（以下简称崇迓公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初30686号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
博创一统公司上诉称，根据双方租赁合同的约定，双方出现纠纷协商不成时，应该由合同签订地法院即北京市东城区人民法院管辖。故博创一统公司请求撤销一审裁定，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
崇迓公司对于博创一统公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系崇迓公司以租赁合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《房屋租赁合同书》中载明租赁房屋位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村，故一审法院对本案具有管辖权。博创一统公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由博创一统（北京）木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 哲