wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民特23号
申请人:郴州市鑫华煤业有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人：雷国清，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
申请人郴州市鑫华煤业有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被申请人雷国清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫华公司称:仲裁程序违法。郴州市劳动人事争议仲裁委员会受理雷国清与鑫华公司劳动争议一案后，未依法通知鑫华公司参加仲裁程序，在鑫华公司未经依法通知到庭的情况下作出郴劳人仲案裁字【2017】第38号劳动仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条的规定。裁决作出后也未依法向鑫华公司送达。鑫华公司为依法在当地注册成立的法人单位，不存在不能送达的事由。因郴州市劳动人事争议仲裁委员会未依法送达本案裁决书，剥夺了鑫华公司的诉讼权利。综上，请求撤销郴劳人仲案裁字【2017】第38号劳动仲裁裁决。
雷国清称：一、鑫华公司申请撤销裁决的理由不成立，也不符合法律规定。1、郴州市劳动人事争议仲裁委员会审理程序符合法律规定，首先电话通知鑫华公司领取相关仲裁文书，被拒后，再邮寄送达相关仲裁文书，鑫华公司再次拒收后，郴州市劳动人事争议仲裁委员会才依法公告送达。2、涉案裁决书的送达日期为2017年4月14日，至鑫华公司起诉申请撤销之日已有5个月，且该裁决的劳动争议是工伤保险待遇赔偿，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定可以申请撤销裁决的劳动争议项目，依法申请撤销仲裁裁决的时间已过。二、郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的郴劳人仲案裁字【2017】第38号仲裁裁决书已经产生法律效力，且已经依法进入人民法院强制执行程序。综上，请求人民法院驳回鑫华公司的申请。
经审查查明，2017年3月28日郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字【2017】第38号裁决：一、申请人雷国清与被申请人郴州市鑫华煤业有限公司解除劳动关系；二、被申请人郴州市鑫华煤业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人医疗费3051元、停工留薪期工资44,280元、一次性工伤保险长期待遇费398,520元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币446,051元；三、驳回申请人雷国清的其他诉请。如不服本裁决，当事人可自收到本裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。
2016年郴州市北湖区月最低工资标准为1130元/月。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”本案鑫华公司主张郴州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的郴劳人仲案裁字【2017】第38号案未依法向其送达应诉通知书、开庭通知书、裁决书等，程序违法，申请撤销郴劳人仲案裁字【2017】第38号裁决。经查，郴劳人仲案裁字【2017】第38号裁决内容为解除双方之间的劳动关系，由鑫华公司支付医疗费3051元、停工留薪期工资44,280元、一次性工伤保险长期待遇费398,520元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币446,051元。除医疗费外，其他项目均超过2016年郴州市北湖区月最低工资标准十二个月金额13,560元（1130元/月×12月），郴劳人仲案裁字【2017】第38号裁决书载明该裁决为非终局裁决，并载明如不服该裁决，当事人可自收到该裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”鑫华公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条可申请撤销仲裁裁决的规定。
综上所述，郴州市鑫华煤业有限公司申请撤销郴州市劳动人事争议仲裁委员作出的【2017】第38号劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回郴州市鑫华煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郴州市鑫华煤业有限公司负担。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1357号
申请执行人赵春祥，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人大米款123000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执�费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1357号申请执行人赵春祥，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人大米款123000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执�费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5130号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：马廷林，男，汉族，1988年6月19日生，户籍地普兰店市。
被告：曹丽雅，女，汉族，1989年1月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告马廷林、被告曹丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加诉讼。被告马廷林、被告曹丽雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马延林、被告曹丽雅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告马延林、被告曹丽雅共同偿还原告借款本金351730.47元及截至2017年5月16日利息14071.07元、罚息756.14元；3.自2017年5月17日起至付清本息之日止，按基准利率下调15%支付利息，再上浮50%支付罚息；4.原告对位于金州区光明街道绿苑小区2号3单元1层1号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年9月15日，被告向原告借款40万元，年利率为基准利率下调15%。被告以房屋抵押担保上述债务。原告如数提供借款。被告欠本金351730.47元及截至2017年5月16日利息14071.07元、罚息756.14元。被告逾期未足额还款，原告请求解除合同。
马廷林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
曹丽雅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，用于买房。贷款期限300个月，2010年10月25日至2035年10月25日，利率按人民银行贷款基准利率下调15%，等额本息还款，罚息、复利均上浮50%。被告共同以大连市金州区光明街道绿苑小区2号3单元1层1号的房屋为其上述债务提供担保，已办理抵押权登记。原告向被告发放了贷款40万元。被告尚欠本金351730.47元及截至2017年5月16日利息14071.07元、罚息756.14元。
本院认为，被告长期未按约定偿还借款，已构成违约，原告可解除合同，要求被告返还借款，支付利息、罚息。原告要求被告共同偿还借款本金、利息、罚息的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。双方已就抵押物办理了登记，原告享有优先受偿权。被告马廷林、被告曹丽雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告马延林、被告曹丽雅于2010年9月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马廷林、被告曹丽雅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金351730.47元及截至2017年5月16日利息14071.07元、罚息756.14元，合计366557.68元；
三、自2017年5月17日起至付清本息之日止，按基准利率下调15%支付利息，再上浮50%支付罚息；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对位于金州区光明街道绿苑小区2号3单元1层1号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费6800元、公告费600元，由马廷林、曹丽雅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马艺铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8932号
原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：蔡某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：吴某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告蔡某妻子。
本院在审理原告武某与被告蔡某、吴某劳务合同纠纷一案中，原告武某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月二十五日
书记员 许媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1524号
申请执行人李连美，女，1953年8月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3216号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3216号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保271号
申请人：吴国义，男，汉族，1972年9月13日出生，住黄骅市盐场新区。
被申请人：谷良才，男，汉族，1952年2月3日出生，住黄骅市。
申请人吴国义与被申请人谷良才交通事故责任纠纷一案，申请人吴国义于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谷良才的交通事故责任纠纷案件款进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人吴国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人谷良才在黄骅市人民法院民事审判第二庭的案件款80000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付春华
二〇一六年七月十九日
书记员 李 勇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1204号
原告：邵四梅，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告邵四梅与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵四梅到庭参加诉讼，被告范仕军、叶远兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵四梅向本院提出诉讼请求：判令范仕军、叶远兰偿还邵四梅借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月7日起计至实际还款日止）。事实与理由：2015年9月7日，叶远兰、范仕军以生意周转需要资金为由，向邵四梅借款20000元，约定一年到期后还本金及利息。但到期后范仕军、叶远兰仍未还款，邵四梅多次催讨欠款，范仕军、叶远兰均以种种理由拖延还款。为维护邵四梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持邵四梅的诉请。
范仕军、叶远兰未作答辩。
邵四梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实范仕军、叶远兰向邵四梅出具借条，约定范仕军、叶远兰向邵四梅借款20000元，一年的利息为3600元的事实。
本院审查认为，范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。邵四梅提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院采纳的证据及邵四梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：邵四梅与叶远兰系朋友关系，2015年9月7日，范仕军、叶远兰以做生意急需资金周转为由向邵四梅借款，同日，邵四梅将20000元通过现金方式交予范仕军、叶远兰，范仕军、叶远兰向邵四梅出具借条，借条体现：今向邵四梅借到人民币贰万元整。利息壹年计人民币叁仟陆佰元整。此后，范仕军、叶远兰未归还本金，亦未支付利息。邵四梅向范仕军、叶远兰催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。范仕军、叶远兰向邵四梅借款20000元，事实清楚、证据确实充分，故邵四梅要求范仕军、叶远兰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息一年计3600元整，根据民间借贷交易习惯及市场利率，可以认定双方约定了该笔借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故邵四梅要求范仕军、叶远兰按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内偿还原告邵四梅借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年9月7日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.50元，由范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月八日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2894号
上诉人（原审原告）：宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街19号。
法定代表人：蒲俊材，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜广新，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
上诉人宁夏俊材木业制造有限公司因与被上诉人杜广新买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏俊材木业制造有限公司于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏俊材木业制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏俊材木业制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人宁夏俊材木业制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1612号
被执行人龚连，女，1984年11月25日生，汉族，住重庆市潼南县。
龚连组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0111刑初86号刑事判决书，判决：被告人龚连犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚连名下无房产及车辆权属登记，名下无大额银行存款其账户已被本案冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元。本院已将被执行人龚连纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人龚连名下无房产及车辆权属登记，名下无大额银行银行存款其账户已被本案冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元。本院已将被执行人龚连纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 洁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2517号
原告：包国梁，男，蒙古族。
法定代理人：ＸＸＸ，女，蒙古族。
被告：冯子健，男，蒙古族。
原告包国梁诉被告冯子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告包国梁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包国梁撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告包国梁负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 萨初日格
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2139号
原告：安庆市迎江区海欣装饰设计工作室，住所地安徽省安庆市人民路。
经营者：王江海，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章春生，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章菲菲，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市迎江区海欣装饰设计工作室与被告章春生、章菲菲合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安庆市迎江区海欣装饰设计工作室于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市迎江区海欣装饰设计工作室的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市迎江区海欣装饰设计工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市迎江区海欣装饰设计工作室负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐娟娟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初69号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈少雄，男，1989年8月23日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林凡，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人陈少雄犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人陈少雄及其辩护人林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日21时许，同案人许昌芝（另案处理）与被告人陈少雄商量要殴打被害人许某，并以拿衣服为由通过微信将被害人许某约至莆田市城厢区凤凰山街道广化寺交警大队拖车场旁边。23时许，被告人陈少雄与同案人许昌芝到达约定地点后，同案人许昌芝从被告人陈少雄的汽车后备箱中拿出一根棒球棍，趁被害人许某翻找衣物时殴打其背部、右手臂等部位。被害人许某拿出手机欲报警，同案人许昌芝便上前抢手机，后被被害人许某推倒在地致右手肘破皮流血。被告人陈少雄见状便上前捡起棒球棍，殴打被害人许某的左手手臂致许手臂骨折。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月8日，被告人陈少雄在莆田市城厢区霞林街道屿上自然村路口被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押笔录及清单，提取笔录及微信记录截图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定意见书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤情照片，现场检测报告书，在逃人员登记表，接受证据材料清单，刑事和解协议书，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人陈少雄及同案人许昌芝的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈少雄的家属代其与被害人许某达成调解协议，赔偿被害人许某各项经济损失人民币55000元，被害人许某对被告人陈少雄的行为表示谅解，并自愿放弃对被告人陈少雄的其他诉讼请求。本院已另行制作刑事附带民事调解书。经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人陈少雄不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈少雄伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少雄持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人此节相关辩护意见呢，予以采纳。被告人陈少雄不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 林进希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4238号
原告：姚勇，男，1973年8月14日出生。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：洛阳元亨耐火材料有限公司。
法定代表人：潘春侠。
被告：洛阳利丰投资担保有限公司。
法定代表人：郭俊利。
原告姚勇与被告洛阳元亨耐火材料有限公司（以下简称元亨公司）、洛阳利丰投资担保有限公司（以下简称利丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚勇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款546000元，并支付自2014年11月20日起至清偿之日按照月息1.7%计算的利息，至2015年11月20日暂计为114240元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告三方签订借款担保合同一份，约定姚勇通过指定账户向被告转款56万元，月息一分七，借期三个月，由利丰公司提供担保。2014年11月20日前的利息被告已支付。后姚勇多次在担保期间内向利丰公司主张权利，要求其承担保证责任，利丰公司遂于2015年2月16日、11月13日、2016年2月4日、7月18日、11月1日、1月21日分别偿还姚勇借款本金的2%、0.5%、1%、0.5%、0.5%、1%，共计偿还本金30800元。
元亨公司、利丰公司均未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，姚勇与元亨公司、利丰公司签订借款担保合同一份，约定姚勇向元亨公司出借56万元，借款期限为2014年9月20日至12月20日，借款利率为月息1.7%，由利丰公司提供连带责任担保。当日，姚勇通过POS机转账56万元，元亨公司及利丰公司向其出具借据一份。后经姚勇一直催要，利丰公司分别于2015年2月16日偿还本金11200元、11月13日偿还本金2800元、2016年2月4日偿还本金5600元、7月18日偿还本金2800元、11月1日偿还本金2800元、2017年1月21日偿还本金5600元，共计偿还本金30800元。2014年11月20日前的利息已支付完毕。
另查明：庭审后，利丰公司于2017年6月15日向姚勇偿还本金5600元。
本院认为，合法债务应予清偿。姚勇与元亨公司之间的借贷关系有借款担保合同、转款凭证、银行流水及收据为证，本院依法予以确认。因担保人利丰公司已偿还借款本金36400元，本案剩余本金为523600元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳元亨耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还姚勇借款本金523600元，自2017年6月16日起至款项付清之日止按照年利率20.4%计付利息；
二、洛阳元亨耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向姚勇支付自2014年11月21日至2017年6月15日以本金529200元为基数按照年利率的20.4%计算的利息277089.12元；
三、洛阳利丰投资担保有限公司对洛阳元亨耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回姚勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费800元，由洛阳元亨耐火材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 郭治民
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月一日
书记员 侯岩辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1856号
原告:郑秀云,女,汉族,1970年8月20日出生,居民，住江苏省涟水县。
原告:郑素云,女,汉族,1971年11月19日出生,居民，住江苏省无锡市惠山区。
原告:郑霞云,女,汉族,1973年1月29日出生,居民，住江苏省涟水县。
三原告委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:郑加兵,男,汉族,1969年4月23日出生,居民，住江苏省涟水县。
被告:郑恩奎,男,汉族,1942年6月5日出生,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：郑加兵,男,汉族,1969年4月23日出生,居民，住江苏省涟水县。
原告郑秀云、郑素云、郑霞云与被告郑加兵、郑恩奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀云、郑素云、郑霞云的委托诉讼代理人徐真国、被告郑加兵及被告郑恩奎的委托诉讼代理人郑加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀云、郑素云、郑霞云向本院提出诉讼请求：1、请求依法对张永美交通事故死亡获得的赔偿款进行分割，给付原告42万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑恩奎与妻子张永美共生育四个子女，分别为原告郑秀云、郑素云、郑霞云及被告郑加兵。张永美于2017年1月18日因交通事故死亡，共获得赔偿款701032元。现原、被告因张永美死亡后赔偿款分割事宜发生争执，双方未能协商解决。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告郑加兵、郑恩奎辩称，原告所诉双方之间身份关系及张永美因交通事故死亡获得赔偿款的数额属实，两被告认为，在分割赔偿款时，首先由郑恩奎分得总额的一半，其余由郑加兵和三原告均分。
经审理查明：被告郑恩奎与张永美系夫妻关系，共生育四个子女，分别是郑加兵、郑秀云、郑素云、郑霞云。2017年1月18日张永美因交通事故死亡。2017年9月28日，经本院判决，郑恩奎、郑加兵、郑秀云、郑素云、郑霞云共获得赔偿款合计701023元，现存于本院账户。后原、被告因该赔偿款分割发生争执，该款一直未能领取，原告遂诉至本院。
另查明，张永美的丧葬事宜由被告郑加兵办理，但郑加兵未能明确其办事该项事宜支出金额。
上述事实，有当事人陈述、本院（2017）苏0826民初2629号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述尚有谅解费等费用64000元存于其亲戚处，被告郑加兵同意丧葬费用从此款中支出。
本院认为：交通事故致人死亡的赔偿款系交通事故责任者给予死者近亲属和被抚养人的各项损失的补助费用，非死者生前遗留财产，故赔偿款不是遗产，根据赔偿款上述性质，该费用应在被继承人的第一顺序继承人及被抚养人中进行分配。本案中，郑恩奎、郑加兵、郑秀云、郑素云、郑霞云均系张永美第一顺序继承人，可参照法定继承的原则进行分割。据此，本院根据原告诉请及本案实际情况，酌定被告郑恩奎分得赔偿款总额30%，其他第一顺序继承人均分剩余70%，即郑恩奎分得210307元，原告郑秀云、郑素云、郑霞云及被告郑加兵各分得122679元，合计三原告共应分得赔偿款数额为368037元。本案所涉交通事故赔偿款中包括丧葬费33600元，张永美丧葬事宜系被告郑加兵办理，该丧葬费理应先行用于办理丧葬事宜开支，但郑加兵未能明确其办理丧葬事宜费用数额，且因本起交通事故尚有64000元未予分割，郑加兵同意从此费用中结算丧葬费用，便于现存于本院账户上的赔偿款一次性分配完毕，本院予以准许。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑秀云、郑素云、郑霞云因张永美发生交通事故死亡应获得赔偿款数额共为368037元。
案件受理费7600元减半收取，由原告郑秀云、郑素云、郑霞云负担1970元，两被告负担1830元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一八年五月三日
书记员 王赜宬
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第25号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，性别：××，××族，司机，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住河北省霸州市。2012年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2014年12月17日被霸州市公安局刑事拘留，2014年12月24日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】2号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2011年11月12日19时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未检验合格的冀R×××××号小型汽车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行至霸州市京华公司门前与孙建涛驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定姜某静脉血中酒精含量为176.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人姜某已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人姜某在公安机关所做的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故认定书；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）被告人姜某户籍信息。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2011年11月12日19时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未检验合格的冀R×××××号小型汽车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行至霸州市京华公司门前与孙建涛驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定姜某静脉血中酒精含量为176.6毫克/100毫升。2015年1月12日，被告人姜某与被害人孙某及车主李某乙达成调解协议，被告人姜某赔偿经济损失12000元，得到孙某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据证实（1）被告人姜某在公安机关所做的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故认定书；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）民事赔偿协议书、收据、刑事谅解申请书；（9）被告人姜某户籍信息。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭认罪，如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第25号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，司机，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住河北省霸州市。2012年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2014年12月17日被霸州市公安局刑事拘留，2014年12月24日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2011年11月12日19时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未检验合格的冀R×××××号小型汽车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行至霸州市京华公司门前与孙某驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定姜某静脉血中酒精含量为176.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人姜某已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人姜某在公安机关所做的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故认定书；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）被告人姜某户籍信息。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2011年11月12日19时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未检验合格的冀R×××××号小型汽车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行至霸州市京华公司门前与孙某驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定姜某静脉血中酒精含量为176.6毫克／100毫升。2015年1月12日，被告人姜某与被害人孙某及车主李某乙达成调解协议，被告人姜某赔偿经济损失12000元，得到孙某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据证实（1）被告人姜某在公安机关所做的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故认定书；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）民事赔偿协议书、收据、刑事谅解申请书；（9）被告人姜某户籍信息。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭认罪，如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第25号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，司机。2012年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2014年12月17日被霸州市公安局刑事拘留，2014年12月24日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2011年11月12日19时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未检验合格的冀R×××××号小型汽车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行至霸州市京华公司门前与孙某驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定姜某静脉血中酒精含量为176.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人姜某已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人姜某在公安机关所做的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故认定书；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）被告人姜某户籍信息。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2011年11月12日19时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶未检验合格的冀R×××××号小型汽车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行至霸州市京华公司门前与孙某驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损。经鉴定姜某静脉血中酒精含量为176.6毫克／100毫升。2015年1月12日，被告人姜某与被害人孙某及车主李某乙达成调解协议，被告人姜某赔偿经济损失12000元，得到孙某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据证实（1）被告人姜某在公安机关所做的供述；（2）被害人孙某的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；（5）车辆痕迹检验报告；（6）道路交通事故认定书；（7）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（8）民事赔偿协议书、收据、刑事谅解申请书；（9）被告人姜某户籍信息。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭认罪，如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
代理审判员 董妍琨
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈微微
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1143号
申请执行人高民，男，1986年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李正潼，男，1987年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
高民与被执行人李正潼间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高民于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年五月十九日
书记员 王德鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1084号
原告：薛恩文，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人张绍进，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系原告岳父。
被告：铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会办公室。
法定代表人程诗贵，主任。
委托代理人朱光胜，铜陵市铜官区西湖法律服务所法律工作者。
原告薛恩文诉被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛恩文的委托代理人汪小马、张绍进、被告法定代表人程诗贵、委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛恩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用2000元。2、判令被告支付律师代理费1000元及诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告出生于安徽省铜陵县钟鸣镇狮峰村后夹组14号属于农村集体经济组织成员，后因原告结婚于2016年1月11日将�口从铜陵县钟鸣镇狮峰村后夹组14号迁到安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村金山组4号也是集体经济组织成员，因2016年朝山新型材料股份有限公司支付给被告所在的村300万元协调费，用于发放给本村农村集体经济组织成员，并且按农村集体经济组织成员进行分配，每人平均分配2000元。2017年1月6日被告召开支部扩大会议，将原告应当享有的分配待遇排除在外，对此，原告认为，自从原告婚迁落户于被告所在村时，具有集体经济组织成员资格，应当与其他村民同等享有这次分配权利，被告侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会答辩：1、原告不具有被告集体经济组织资格，原告实际是空挂户。2、按照集体组织成员2000元的标准发放的协调费，是经过村民代表大会讨论决定的，并经支部扩大会议审核通过，是符合村民委员会组织法的规定，而原告户系该规定中有女儿没儿子户，只能享受一个女婿的补偿标准，而原告户已经享受了一个女婿的补偿，所以，原告再次主张不符合该规定。
本院经审理认定事实如下：原告薛恩文原户籍所在地为安徽省铜陵县钟鸣镇狮峰村后夹组14号。2014年9月29日与铜陵市铜官山区西湖镇朝山村村民张丽登记结婚。2016年1月11日原告薛恩文将户籍迁入铜陵市铜官区西湖镇朝山村金山组。2017年1月6日铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会召开支部扩大会议及村民代表大会对2016年新迁入户籍人员是否享有集体经济组织成员及2016年集体福利发放事宜等议程进行了表议。2017年1月8日被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村民委员会，对原告薛恩文等人拟上报认定为农村集体经济组织成员予以公示。
以上事实有当事人提交的身份及户籍信息、支部扩大会议记录、银行交易明细、证明、委托代理人合同及发票、2016年村民福利待遇发放表、说明公示及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告薛恩文于2016年1月11日从安徽省铜陵县（因行政区划调整更名为安徽省铜陵市义安区）钟鸣镇狮峰村后夹组14号迁入安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村。根据《铜陵市农村集体经济组织成员认定办法》第二条的规定：农村集体经济组织成员认定是指有关组织或机构对本市农村集体经济组织成员身份进行审核确认的行为，是与城乡一体化户籍制度改革相配套的常化管理工作。各级农业行政主管部门负责本行政区内的农村集体经济组织成员身份认定工作。在本案中，原告薛恩文的铜陵市铜官区西湖镇朝山村农村集体经济组织成员的公示为2017年1月8日，公示结束后无证据证明原告薛恩文的铜陵市铜官区西湖镇朝山村的农村集体�济组织成员资格是否经相关农业行政主管部门认定。被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村给本村农村集体经济组织成员发放的朝山型材料股份有限公司支付的协调费，属于2016年年度的协调费。故原告薛恩文不应享有被告铜陵市铜官区西湖镇朝山村村民委员会集体经济组织成员2017年1月8日之前的权益，原告薛恩文的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛恩文的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王金德
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后因。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执843号
申请执行人：安庆英，女，1979年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：张秀华，女，1973年11月5日生，汉族，住长春市经开四区。
申请执行人安庆英与被执行人张秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6500元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款、无车辆、工商等登记信息；本院已轮后于高新法院查封被执行人名下坐落于二道区临河街4716号经开四区24栋，权利证号为201503130199，丘地号为5-76/37-7-6（320）；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执843号申请执行人：安庆英，女，1979年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张秀华，女，1973年11月5日生，汉族，住长春市经开四区。申请执行人安庆英与被执行人张秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6500元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款、无车辆、工商等登记信息；本院已轮后于高新法院查封被执行人名下坐落于二道区临河街4716号经开四区24栋，权利证号为201503130199，丘地号为5-76/37-7-6（320）；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月十一日书记员  李德林
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初387号
原告：湖南宏峰律师事务所，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路189号城市中央商厦B栋18楼，系通道龙城旅游产业开发有限公司管理人。
负责人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所主任。
委托诉讼代理人�黄修，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南兴康建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄公寓楼1110房，统一社会信用代码914301000991069475。
法定代表人：梁文伟，该公司总经理。
原告湖南宏峰律师事务所与被告湖南兴康建筑工程有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南宏峰律师事务所于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏峰律师事务所向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宏峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告湖南宏峰律师事务所负担。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 李小平
二〇一八年一月八日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初450号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：向宇，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区*******室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告向宇物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告因其他原因，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1604号
原告:刘春晓，男，1970年3月21日，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：朱建国，男，1972年5月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：杨宏民，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告刘春晓诉被告朱建国、杨宏民民间借贷纠纷一案,于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘春晓、被告杨宏民到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春晓诉称：请求1、要求被告朱建国立即还原告借款152500元；2、要求被告朱建国承担此款自借款之日起直到还结为止的二分利息；3、要求被告杨宏民承担以上款项的连带担保责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告朱建国向原告刘春晓借款152500元，口头约定利息为二分，约定还款期限为2015年5月11日，当时由被告朱建国给原告出具一枚借据，被告杨宏民为上述借款提供连带保证担保，借款到期后经原告催要，被告朱建国未偿还借款，被告杨宏民亦未履行担保责任。现原告要求法院支持原告的诉讼请求，在诉讼过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告杨宏民辩称：对借款数额152500元没意见，我偿还过7400元尚欠145100元，同意承担连带担保责任。
被告朱建国未作答辩。
原告刘春晓为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据和书证各一份。证明被告朱建国于2015年1月30日向我借款152500元，约定还款时间为2015年5月11日，被告杨宏民为上述借款提供连带担保责任，担保期限为二年。
被告杨宏民质证意见为：没意见。
本院认证为：借据和书证各一份能够证明被告朱建国于2015年1月30日向原告借款152500元，约定还款时间为2015年5月11日，被告杨宏民为上述借款提供连带担保责任，担保期限为二年。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年1月30日，被告朱建国向原告刘春晓借款152500元，约定还款期限为2017年5月11日，未约定利息，当时由被告朱建国给原告出具一枚借据，被告杨宏民为上述借款提供连带保证担保，约定担保期限为两年，被告朱建国、杨宏民在借据上签字。借款到期后经原告催要被告杨宏民偿还了7400元，剩余借款145100元被告朱建国未偿还，被告杨宏民亦未履行担保责任。
本院认为，被告朱建国向原告刘春晓借款的事实清楚，被告朱建国应按约定履行还款义务，因此对于原告刘春晓要求被告朱建国偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告杨宏民为被告朱建国的上述借款提供连带保证担保，应履行担保责任。因此，对于原告要求被告杨宏民承担连带担保责任的诉讼请求本院亦予支持；被告朱建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱建国于本判决书生效之日起立即偿还原告刘春晓借款145100元；
二、被告杨宏民对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘春晓的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告刘春晓负担162元，由被告朱建国负担3188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 秦满达
人民陪审员 于春华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执859号
申请执行人赵某，女，1967年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人赵某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1175号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款1780元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2122号
申请执行人：朱亮，男，1965年7月16日生，汉族，个体户，住涟水县。
委托代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：周卉会，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人朱亮与被执行人周卉会买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周卉会于判决生效之日起十日内向朱亮支付货款人民币78100元。案件受理费1753元，公告费600元，共计2353元，由周卉会负担。因周卉会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人下落不明，本院依法到其户籍所在地涟水县××组进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人朱亮的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2290号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2122号申请执行人：朱亮，男，1965年7月16日生，汉族，个体户，住涟水县。委托代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：周卉会，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱亮与被执行人周卉会买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周卉会于判决生效之日起十日内向朱亮支付货款人民币78100元。案件受理费1753元，公告费600元，共计2353元，由周卉会负担。因周卉会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人下落不明，本院依法到其户籍所在地涟水县××组进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人朱亮的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2290号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3914号
原告杨孝功。
被告周海滨。
被告逄莎。
原告杨孝功诉被告周海滨、逄莎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告。因资金周转困难，分多次向原告借款共计345000元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，今特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款345000元；诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨孝功的起诉。
案件受理费6475元，全部退还原告杨孝功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17481号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：李开全，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：谭自燕，女，1989年4月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨德美，女，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李开全、谭自燕、杨德美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告李开全、谭自燕、杨德美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李开全支付原告租金共计34243元；二、判决被告李开全支付原告违约金，违约金以34243元为基数，按照每日2‰的标准从2017年2月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告李开全支付原告律师费2000元；四、依法判决被告谭自燕、杨德美对被告李开全的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告李开全、谭自燕、杨德美共同承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告李开全签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李开全所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李开全分24期（月）支付租金，月租金3113元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告谭自燕、杨德美与原告签订保证合同，对李开全的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告李开全支付租金40469元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李开全、谭自燕、杨德美未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年11月15日，以原告为甲方、被告李开全为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李开全为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月1日至2017年12月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分24期（月）支付租金，每期租金3113元,在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告谭自燕、杨德美为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20151115001-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告李开全向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年2月2日，原告按约向被告李开全指定的账户支付了购车款。被告李开全支付了第1至13期租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李开全、谭自燕、杨德美等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李开全于2015年11月15日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告谭自燕、杨德美签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李开全应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为34243元[3113元/月×11月]。被告李开全逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年2月25日起以34243元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李开全答辩期届满的次日起（2017年9月7日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告李开全违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李开全应支付原告支出的律师费2000元。
被告谭自燕、杨德美与原告签订《保证合同》，应当对李开全的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李开全、谭自燕、杨德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李开全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）34243元；
二、李开全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以3113元为基数，从2017年2月至2017年8月，以每月26日为起点，分别计算至2017年9月6日;2、以34243元为基数,从2017年9月7日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、李开全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、谭自燕、杨德美对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李开全、谭自燕、杨德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 汪连佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5838号
原告:扬州明普光电有限公司,住所地高邮市天山镇兴华路。
法定代表人：谈琴,该公司负责人。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:邵志银,男,1963年3月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州明普光电有限公司与被告邵志银定作合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正朝、被告邵志银、证人谈某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币80000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月23日与原告签订了一份家庭并网售电分布式电站的工程合同。合同中约定原告为被告其住房的屋面上按10KW的家庭并网售电分布式光伏电站，总价款为80000元。被告应在合同签订后一次性付清全部工程款。合同签订后，原告按合同中约定的电站规格要求为被告进行了安装，该电站经高邮供电部门验收合格，于2017年8月份并网发电，供被告使用，同时被告也享受到相关国家经济补偿。但被告未按约给付工程款。
被告答辩称，原告是安装好了设备，但有质量问题，且有设备与预先说明不一致。
经审理查明的事实认定如下：原告与被告签订了家庭并网售电分布式光伏电站合同，合同中约定由原告为被告位于高邮市菱塘回族乡北岗村大林组52号的家庭并网售电分布式光伏电站项目施工建设，工程总费用80000元，付款方式为本工程合同签订后一次性支付合同全款。后原告进行了安装，2017年8月8日，被告与国网江苏省电力公司高邮供电公司签订了分布式光伏发电项目低压发用电合同。
上述事实有证人被告陈述、谈某证言、家庭并网售电分布式光伏电站合同、分布式光伏发电项目低压发用电合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订了工程安装合同，被告应当按照合同给付工程款。被告提出原告安装的设备有质量问题、与预先说明不一致等异议，但未提供相应证据，故对其异议不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵志银应于本判决生效后十日内给付原告扬州明普光电有限公司欠款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告邵志银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00063号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张新卫，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第500号起诉书指控被告人张新卫犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张新卫及其辩护人任淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2013年7月20日，被告人张新卫在西安市临潼区秦皇宫会所门口卖给吸毒人员田斌约0.5克毒品海洛因，获毒资400元。
2、2013年7月27日，被告人张新卫在西安市临潼区秦皇宫会所门口卖给吸毒人员田斌约3克毒品海洛因时被抓获。张新卫被抓获后，从其身上查获的3包毒品疑似物，经渭南市公安局司法鉴定中心检验，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重2.83克。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张新卫的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人张新卫对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人张新卫的辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人认罪态度好，情节轻微，主观恶性小，第二次贩卖毒品系犯罪未遂，建议对被告人从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月20日，被告人张新卫的一个叫“张战军”的朋友联系张新卫，让其给自己的朋友弄0.5克毒品，张新卫约好与对方在西安市临潼区秦皇宫会所门口交易。后张新卫从西安市临潼区汽车站东边金惠游戏厅一名约50岁的妇女手中购买毒品后，在秦皇宫会所门前将毒品卖给吸毒人员田斌（已行政处罚），获毒资400元。同年7月27日，张战军又联系被告人张新卫让其为自己的朋友弄3克毒品，张新卫又在金惠游戏厅该妇女处购买毒品，后在秦皇宫会所门前与田斌交易时被公安机关抓获，从其身上查获白色塑料纸包装的毒品疑似物三包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重2.83克。
上述事实，经当庭举证质证认证，有下列证据证实：
1.吸毒人员田某的证言，证实我从2013年4月份开始吸毒，2013年7月20日，我让自己的一个朋友”战哥”（张战军）给张新卫打电话，问张新卫能不能弄到东西，他问要多少，我说半个（0.5克），就约好在西安市临潼区秦宫会所门口，见面后我给了张新卫400元，他给了我0.5克毒品海洛因。第二次是7月27日，我让朋友给张新卫打电话要3个东西（3克海洛因），还是在第一次交易的地方，我和张新卫正进行毒品交易时被公安抓获。
2.被告人张新卫的供述，证实我将毒品卖给张战军的朋友田斌，第一次是7月20日左右，张战军打电话问我能不能弄到东西（海洛因），我说能弄到，他说给他朋友弄半个，约好在西安市临潼区秦皇宫会所门口见面。我就在西安市临潼区汽车站东边金惠游戏厅从一名50岁的妇女手中购买了白色塑料纸包裹的白色海洛因约0.5克，我留了0.2克自己吸食，将其余的毒品在约好的地点，卖给张战军叫来的人，他给了我400元。第二次是7月27日，还是张战军给我打电话，问能不能弄到3个东西（3克海洛因），我说可以，我又在金惠游戏厅那个妇女处购买了约3克毒品，还是约在第一次交易的地方和之前的男子交易，正和他交易时被公安抓获。
3、提取笔录、渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，证实从被告人张新卫身上查获的白色毒品疑似物3包，经鉴定均含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重2.83克。
4.公安机关情况说明，证实张新卫交代的“50多岁的中年妇女”，“张战军”姓名不详，地址不详，且多方查证未果。
本案除上述证据外，还有案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，指定管辖情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张新卫明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新卫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张新卫以贩卖为目的，已从他人处购买了毒品，在卖给其他人时虽未实际交付购买人，但其在交付中被当场抓获，被告人的贩卖行为已经既遂，对其辩护人所持张新卫第二次贩卖毒品系犯罪未遂之观点依法不予采纳。鉴于被告人张新卫在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其可酌情轻处。对被告人张新卫辩护人所持对其从轻处罚之观点予以采纳；其余观点，依法不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年7月27日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1340号
申请人凤凰光学（上海）有限公司，组织机构代码76056801-0，住所地上海市嘉定区胜辛北路2199号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡沃仕达电机科技有限公司，组织机构代码05521038-X，住所地无锡市新区梅村锡达路555号。
法定代表人夏昌仕。
申请人凤凰光学（上海）有限公司（以下简称凤凰公司）与被执行人无锡沃仕达电机科技有限公司（以下简称沃仕达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0501号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、沃仕达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付凤凰公司货款123093.58元。二、驳回凤凰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元、公告费860元，合计4022元，由凤凰公司负担561元，由沃仕达公司负担3461元（凤凰公司同意其预交的诉讼费用中的3461元由沃仕达公司向其直接支付，本院不再退还，由沃仕达公司在本判决发生法律效力之日起10日内向凤凰公司支付）。后因被执行人沃仕达公司未按生效法律文书履行义务，凤凰公司向本院申请强制执行，执行标的126554.58元及延期履行利息。本院于2016年7月18日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人沃仕达公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。沃仕达公司逾期未履行，凤凰公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对沃仕达公司的财产情况进行了调查，情况如下：沃仕达公司名下无银行存款记录。沃仕达公司名下无车辆登记记录、无土地、房产登记记录。沃仕达公司名下的设备等动产，已被我院（2015）新执字第0543号案件处置完毕，并抵偿给金志亮。沃仕达公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。凤凰公司未申请对沃仕达公司进行审计。本院依法决定将沃仕达公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有126554.58元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向凤凰公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。凤凰公司未能提供沃仕达公司名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现沃仕达公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤光辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2818号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区仙隐北路18号23幢1602室。
法定代表人刘静，总经理。
被执行人刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人朱静婷，女，1973年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。
南京润业融资担保有限公司（以下简称润业公司）与南京红腾汽车销售有限公司（以下简称红腾公司）、刘静、朱静婷追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日做出（2015）浦江民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告红腾公司于2016年3月30日前支付原告润业公司本金人民币845153.35元，支付约定的罚金。二、被告红腾公司于2016年3月30日前支付原告润业公司支出的律师代理费人民币33000元。三、被告刘静、朱静婷对上述第一、二项红腾公司的债务相互承担连带清偿责任。四、本案受理费12582减半收取6291元，由被告红腾公司、刘静、朱静婷共同负担。因被执行人红腾公司、刘静、朱静婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、车辆情况：被执行人红腾公司、刘静、朱静婷名下无车辆权属登记，二、银行存款：被执行人红腾公司、刘静、名下无银行存款，被执行人朱静婷名下无大额银行存款，申请人不要求处理；三、被执行人红腾公司名下无工商及土地登记信息；四、房产情况：被执行人红腾公司名下无房产权属登记，被执行人朱静婷名下位于南京市玄武区××室的房产，已被本院轮候查封；被执行人刘静名下位于南京市栖霞区××室的房产、位于南京市栖霞区××室的房产、位于南京市栖霞区仙××室的房产、位于南京市栖霞区××号车位，已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位884444.35元。本院已将被执行人红腾公司、刘静、朱静婷纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2818号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、车辆情况：被执行人红腾公司、刘静、朱静婷名下无车辆权属登记，二、银行存款：被执行人红腾公司、刘静、名下无银行存款，被执行人朱静婷名下无大额银行存款，申请人不要求处理；三、被执行人红腾公司名下无工商及土地登记信息；四、房产情况：被执行人红腾公司名下无房产权属登记，被执行人朱静婷名下位于南京市玄武区××室的房产，已被本院轮候查封；被执行人刘静名下位于南京市栖霞区××室的房产、位于南京市栖霞区××室的房产、位于南京市栖霞区××室的房产、位于南京市栖霞区××号车位，已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位884444.35元。本院已将被执行人红腾公司、刘静、朱静婷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执786号
申请执行人杨某某，男，1975年11月2日生人，汉族，农民，住某某县某某乡。
被执行人黄某，女，1975年7月11日生人，汉族，下岗工人，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5055号
原告张宗涛，男，汉族，1986年7月15日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告张宗涛与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张宗涛于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1793号
申请执行人周可斌，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，住南京市浦口区。
被执行人顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
被执行人徐玉风，女，1962年11月24日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
周可斌与顾向前、徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日做出的（2016）苏0111民初4162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾向前、徐玉风于本判决生效之日起五日内给付原告周可斌借款本金500000元并支付利息，利息自2014年9月28日起至判决给付之日止按照年利率20%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元、公告费600元，合计10300元（原告已预交），由被告顾向前、徐玉风负担。因被执行人顾向前、徐玉风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可斌向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾向前、徐玉凤名下无大额银行存款；顾向前名下车辆已被其他法院暂扣查封，徐玉凤名下无车辆权属登记；本院已分别轮候查封两被执行人名下房产，并根据申请人的申请，分别向安徽省马鞍山市博望区人民法院、南京市高淳区人民法院发函，要求对处置两被执行人房产的所得款项参与分配；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位510300元。本院已将被执行人顾向前、徐玉凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1793号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾向前、徐玉凤名下无大额银行存款；顾向前名下车辆已被其他法院暂扣查封，徐玉凤名下无车辆权属登记；本院已分别轮候查封两被执行人名下房产，并根据申请人的申请，分别向安徽省马鞍山市博望区人民法院、南京市高淳区人民法院发函，要求对处置两被执行人房产的所得款项参与分配；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位510300元。本院已将被执行人顾向前、徐玉凤纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11895号
原告：张水芳，女，1956年8月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼4层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚。
委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：邓岗，男，1971年3月28日生，汉族，住宜兴市。
原告张水芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、邓岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水芳的委托诉讼代理人陈明、被告邓岗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水芳诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿10371.3元，本案诉讼费由被告负担。
人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，事故后其公司已经垫付了1万元医疗费。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可3天计150元，营养费认可3天计90元，误工费因原告已经到了退休年龄，不予认可，交通费认可50元。不承担诉讼费。
邓岗辩称，同人寿保险公司意见一致。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年6月8日17时09分，顾洪福驾驶电动三轮车与邓岗驾驶的苏BU527S小型客车相撞，致顾洪福、三轮车乘员张水芳受伤的交通事故。本次事故中责任为邓岗、顾洪福承担事故的同等责任，张水芳无责。苏BU527S小型客车在被告人寿保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故后，人寿保险公司垫付了医疗费1万元，该款系支付的顾洪福的医疗费。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成张水芳损失7481.3元，由人寿保险公司在交强险范围内予以承担。至于人寿保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院对该抗辩主张不予采纳。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
6951.3
|
医疗费票据、出院记录、费用清单
|
6951.3
住院伙食补助费
|
200
|
3天×50元/天
|
150
营养费
|
900
|
3天×30元/天
|
90
交通费
|
200
|
本院酌定
|
100
护理费
|
320
|
3天×80元/天
|
240
误工费
|
1800
|
因原告已达法定退休年龄，且未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
死亡、残疾赔偿金
|
被扶养人生活费(并入残疾赔偿金项下计算)
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
10371.3
|
7531.3
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张水芳交通事故理赔款7531.3元。
二、驳回原告张水芳对被告邓岗及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由张水芳负担55元，人寿保险公司负担145元。由人寿保险公司负担部分已由张水芳垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张水芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘新云
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11895号原告：张水芳，女，1956年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼4层，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：邓岗，男，1971年3月28日生，汉族，住宜兴市。原告张水芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、邓岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水芳的委托诉讼代理人陈明、被告邓岗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水芳诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿10371.3元，本案诉讼费由被告负担。人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，事故后其公司已经垫付了1万元医疗费。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可3天计150元，营养费认可3天计90元，误工费因原告已经到了退休年龄，不予认可，交通费认可50元。不承担诉讼费。邓岗辩称，同人寿保险公司意见一致。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年6月8日17时09分，顾洪福驾驶电动三轮车与邓岗驾驶的苏BU527S小型客车相撞，致顾洪福、三轮车乘员张水芳受伤的交通事故。本次事故中责任为邓岗、顾洪福承担事故的同等责任，张水芳无责。苏BU527S小型客车在被告人寿保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故后，人寿保险公司垫付了医疗费1万元，该款系支付的顾洪福的医疗费。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成张水芳损失7481.3元，由人寿保险公司在交强险范围内予以承担。至于人寿保险公司抗辩的要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院对该抗辩主张不予采纳。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              6951.3              医疗费票据、出院记录、费用清单              6951.3                  住院伙食补助费              200              3天×50元/天              150                  营养费              900              3天×30元/天              90                  交通费              200              本院酌定              100                  护理费              320              3天×80元/天              240                  误工费              1800              因原告已达法定退休年龄，且未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。                  死亡、残疾赔偿金              被扶养人生活费(并入残疾赔偿金项下计算)              残疾护理费              精神损害抚慰金              丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              间接损失              合计              10371.3              7531.3      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张水芳交通事故理赔款7531.3元。二、驳回原告张水芳对被告邓岗及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张水芳负担55元，人寿保险公司负担145元。由人寿保险公司负担部分已由张水芳垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张水芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  潘新云