天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1069号
上诉人（原审被告）天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇张头窝村。
法定代表人史春良，村委会主任。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙召，农民。
委托代理人孙国林（系孙召二叔）。
上诉人天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月17日，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会与孙召签订了《农村鱼池承包合同》一份。该合同约定，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会（甲方），孙召（乙方）；一、甲方将村堤东埝边鱼池30亩承包给乙方经营管理，鱼池面积多不退少不补。二、承包期限自2014年5月2日起至2019年5月1日止。三、承包费总计为152800元，在2014年4月17日一次交清。该合同还对其他事项作了约定。该合同订立后，孙召依约向天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会交付了五年的承包费152800元。因涉诉鱼池原承包方樊安、艾连友至今未将鱼池交付天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会，故天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会至今未将涉诉鱼池交付孙召。
原审法院另查明，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会于2003年5月1日将涉诉鱼池承包给案外人樊安、艾连友二人经营。2003年4月6日天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会与樊安、艾连友订立了《协议书》。该协议约定的承包期限为10年，自2003年5月1日起至2013年5月1日止。上述《协议书》约定的承包期限10年在2005年（或2006年）由时任村主任史瑞国私自更改为30年，自2003年5月1日至2033年5月1日。为此，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会与樊安、艾连友对该协议的承包期限产生纠纷。天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，要求确认天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会会与樊安、艾连友于2003年4月6日订立的《协议书》中关于承包年限由“10年”，自2003年5月1日起至2013年5月1日变更为“30年，自2003年5月1日至2033年5月1日”的变更条款无效；樊安、艾连友将其承包的堤东埝鱼池交还天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会。原审法院于2014年7月22日作出（2014）宝民初字第3543号民事判决，判决：一、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会与樊安、艾连友于2003年4月6日订立的《协议书》中关于承包年限由“10年，自2003年5月1日起至2013年5月1日”变更为“30年，自2003年5月1日至2033年5月1日”的条款无效；二、樊安、艾连友于判决生效后三十日内将其承包的堤东埝鱼池交还天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会。樊安、艾连友不服该判决，上诉于本院。本院于2014年10月20日作出（2014）一中民三终字第281号民事判决，驳回上诉，维持原判。
孙召曾于2014年6月3日向原审法院提起诉讼，要求法院判令：一、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会立即履行双方于2014年4月17日订立的《农村鱼池承包合同》。二、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会赔偿孙召经济损失总计391280元（其中订购鱼苗定金60000元，虾苗定金10000元，打网费、鱼苗运输费、鱼苗死亡赔偿等合计12000元，租车费1300元，人工费1800元，赔偿2014年度承包鱼池纯收入306180元）。原审法院于2014年12月24日作出（2014）宝民初字第3754号民事判决，判决：一、孙召与天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会继续履行2014年4月17日订立的农村鱼池承包合同；二、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会于判决生效后十日内赔偿孙召定金损失40185元，租车费1300元，人工费1800元，合计43285元；三、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会自2014年5月2日起至将涉诉鱼池实际交付给孙召之日止的承包费用返还孙召，并以应返还承包费的总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向孙召支付利息损失；四、驳回孙召的其他诉讼请求。该判决现已经发生法律效力。但天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会至今未履行该判决。故孙召提起本诉。
原审法院认为，孙召与天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会签订的农村鱼池承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会作为涉诉鱼池的所有人，其应在涉诉鱼池的原承包人将鱼池完全交付天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会后，再行对外发包。因涉诉鱼池在原承包人未交付给天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会的情况下，就对外发包，从而导致孙召无法实现承包经营涉诉鱼池的目的。加之，原审法院作出的（2014）宝民初字第3754号民事判决，发生法律效力后，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会仍未将涉诉鱼池实际交付给孙召，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会的行为已表明不履行合同义务。现孙召要求解除合同，符合相关法律规定，原审法院予以支持。依据法律规定，合同解除后，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会应立即返还孙召交付的5年承包费152800元，并自2014年4月17日起至2015年4月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向孙召支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项，第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除孙召与天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会于2014年4月17日签订的农村鱼池承包合同；二、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会于判决生效后立即返还孙召交纳的鱼池承包费152800元；三、天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会自2014年4月17日起至2015年4月30日止，以鱼池承包费152800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向孙召支付利息损失。四、驳回孙召的其他诉讼请求。如果天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会负担（此款孙召已预交，天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会于判决生效后立即给付孙召）。
原审法院判决后，上诉人天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会不服，向本院提出上诉认为，上诉人与被上诉人的农业承包合同纠纷已经（2014）宝民初字第3754号民事判决，解决完毕，双方仍在执行中。上述判决书中，已经判决上诉人赔偿被上诉人损失，返还部分承包费，加重了上诉人的义务，损害了村集体的利益。现被上诉人又以同一案由、事实，再次提起诉讼，属于滥用诉权。上任村主任刘国，只有权利陈述和认可事实，不能处分村集体利益，其一审中无权同意被上诉人的请求。且目前，涉诉鱼塘已经交回上诉人手中，双方承包合同已经可以实际履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人孙召辩称，同意原审法院判决，认为被上诉人本次起诉请求解除双方承包合同并退还承包费，与此前请求获得承包经营权，基于不同的情况。涉诉鱼池仍未交还上诉人，也没有交给被上诉人，被上诉人因此遭受很大损失。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交复印的执行笔录，欲证明现案外人艾连友将涉诉鱼塘返还给上诉人，上诉人与被上诉人的承包合同可以实际履行。被上诉人认为该笔录与本案无关，与现实情况不符。经审查，上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的农村鱼池承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。本案争议焦点为：1、本案是否构成重复诉讼；2、双方签订的农村鱼池承包合同是否可以解除。
关于第一个争议焦点，被上诉人曾于2014年6月3日向原审法院提起诉讼，请求上诉人履行《农村鱼池承包合同》义务，赔偿被上诉人经济损失。原审法院于2014年12月24日作出（2014）宝民初字第3754号民事判决，判决双方继续履行上述合同，上诉人赔偿被上诉人部分损失，退还未履行合同期间的承包费用并给付相关利息。该判决发生法律效力后，上诉人至今未按照判决履行义务，已经形成了新的事实。被上诉人因新的事实再次提起诉讼，要求解除合同，退还全部承包费，不构成重复起诉，原审法院依法进行审理并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人在较长时间内未能履行将涉诉鱼池实际交付给被上诉人这一主要合同义务，其行为已经构成根本违约，被上诉人有权解除合同，该请求应予支持。
合同解除后，上诉人应当返还上诉人预交的全部承包费用。被上诉人请求以承包费152800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。被上诉人请求计息日自合同生效的2014年4月17日计算至2015年4月30日，符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……