安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4599号
原告：戴某1，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：戴某2，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告戴某1父亲）。
原告：吴某，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告戴某1母亲）。
三原告的共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许某1，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：查某1，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告许某1母亲）。
被告：许某2，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告许某1父亲）。
三被告的共同委托诉讼代理人：金勇，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
三被告的共同委托诉讼代理人：蒋邦虎，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告戴某1、戴某2、吴某与被告许某1、查某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告戴某1、戴某2及其委托诉讼代理人陆宗雯，被告许某1、查某1及其委托诉讼代理人金勇、蒋邦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1、戴某2、吴某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款97225元及三金首饰并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更返还彩礼款97225元及三金首饰的诉讼请求为：返还婚约财产71456元及三金首饰。事实和理由：原告戴某1与被告许某1于2015年在打工时认识，经过相处，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日办理结婚仪式。期间原、被告相处和谐，2015年12月初被告无故离家出走，导致感情破裂，最终双方解除婚姻关系。在戴某1筹办与许某1婚礼期间，三被告以女方结婚办事要过各种彩礼为名，除了向三原告索要烟酒、三金首饰、衣服外，另于2015年期间以各种名义要求原告给付彩礼97225元。后经媒人调解，三被告对上述彩礼不愿返还，巨额彩礼给原告日常生活带来沉重负担。
被告许某1、查某1、许某2辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，法院应判决驳回其诉讼请求。××××年××月××日，许某1与戴某1领取结婚证，同年10月1日举行结婚仪式。婚后被告许某1与原告戴某1共同生活、工作，2016年4月份，许某1怀孕，同年5月2日在滁州市第五人民医院做了流产手术，同年4月5日许某1与戴某1一起去派出所办理其户籍迁入戴某1家庭户口手续，从领结婚证到最后双方发生矛盾，进而升级到两个家庭的矛盾，经过多方调解矛盾依然无法解决。许某1怀孕期间，戴某1不管不问，依然冷漠，许某1在男方家长期得不到任何关怀，这么久的艰辛除了戴某1支付了2000多元的医药费，其他任何生活费、调理等费用，被告均不管不问。原告戴某1先起诉离婚，后以婚约财产纠纷起诉至法院，薄情寡义。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、李某、曹某书面证言一份，用以证明原告戴某1与被告许某1结婚系经证人介绍，男方给付彩礼97000元；
二、调解笔录一份，用以证明原、被告生活时间较短，不满半年；
三、证人曹某出庭作证，用以证明其与原告戴某2、被告许某2系同事关系，原告方给予被告方666元见面礼，200元小孩见面礼，定亲钱6666元、女方要衣服，折现4000元，彩礼38000元，其他彩礼包括梳头礼等4000元，媳妇进门，男方给予的其他费用，含给送亲人大约2000元。女方从男方要的项链、戒指、手链等三金首饰，男方结婚从其手中借款10000元；
四、证人李某出庭作证，用以证明其与曹某是夫妻关系，原告戴某1给被告许某1买了手链和戒指，买项链的时候其不在场，彩礼大约有五六万；
五、证人缈某出庭作证，用以证明其是原告戴某2妹婿，原告戴某2为其儿子结婚从其借款；
六、证人朱某出庭作证，用以证明其是原告戴某2妹婿，原告戴某2为其儿子结婚从其借款。
被告对原告举证的上述证据，发表以下质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性不予认可，该证明未说明原、被告彩礼是怎么支付的，其次两位证明人和原告之间有亲属关系，证明应该两份证言分别署名，所以证据的形式也是无效的；对证据二，关联性不予认可，与本案无关，调解笔录中未明确记载生活不满半年；对证据三有异议，证人与原告戴某2是同事关系，不予认可证人关于彩礼及证人借钱给原告戴某2的陈述，且借钱与本案无关联；对证据四不予认可，证人李某与证人曹某是夫妻关系，且与原告是同事关系，证据效力不强；对证据五、六不予认可，与本案无关。
被告为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
一、户口本复印件一份，用以证明原、被告长期生活，户口已迁入；
二、病历一份，用以证明原告戴某1与被告许某1因共同感情不和，怀孕期间导致孩子流产；
三、证人查某2出庭作证，用以证明其是被告许某1二舅，会亲给了6000元，以后彩礼给了38000元，其被委托买了手链和戒指。
原告对被告举证的上述证据，发表以下质证意见：对证据一的证明目的有异议，迁入是事实，但是迁入之前被告已经离家出走，有法院调解笔录佐证，迁入户口是为了挽救彼此婚姻为目的；对证据二真实性、合法性、关联性有异议，病历系复印件，没有医院盖章，故不予认可。被告是离家出走后，才有的病历史，原告对此不知情，我们保留追诉的权利；对证据三无异议。
本院对原、被告提出的证据，认证如下：原告提出的证据二，被告有异议，该证据系法院调解过程中制作的，对该证据，本院予以认可，但该证据未载明原告戴某1与被告许某1生活不满半年，故对该证明目的不予认可；对被告提出的证据一，原告对证明目的有异议，其他无异议，本院予以认可；对被告提出的证据二，原告有异议，该病历虽系复印件、且未加盖医院公章，但病情证明单加盖有医院公章，故对该证据本院予以认可；对原告提出的证据一、三、四、被告提出的证据三，对上述证据能够相互印证的部分，本院予以认定；对原告提出的证据五、六及证据三中借款部分，被告有异议，且证人与原告有一定的利害关系，不能确定该证据的真实性，且与本案无关，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴某1与被告许某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。婚后，原告戴某1与被告许某1共同生活。2016年5月2日，被告许某1在滁州市第五人民医院实施流产手术。原告方陈述2015年12月，被告许某1离家出走。被告方称述2016年5月戴某1与许某1分居。后戴某1起诉至定远县法院要求离婚，经法院主持调解，双方于2016年10月11日离婚。原告戴某1和被告许某1筹办婚礼期间，原告方给予被告方彩礼现金共计44000元、给予价值3000元戒指一枚、9000元项链一条、6000元手链一条。
本院认为：原告戴某1与被告许某1办理结婚登记并举行结婚仪式后共同生活。原告方按地方风俗送给被告方彩礼44000（6000+38000）元及首饰三件。因原告未提供首饰具体品牌、型号、重量大小等价值因素，被告亦不能确定，本院不能确定首饰的唯一性，宜折价为现金返还，故对原告方返还戒指等三金的主张不予支持。原告方主张给付彩礼给原告日常生活带来沉重负担，被告不予认可，且无其他充分有效的证据予以佐证，故对原告该主张本院不予认可。综合考虑原告戴某1、被告许某1系登记结婚，婚姻关系存续期间被告许某1流产等因素，本院认为由三被告共同酌情返还给三原告现金13000元较为适宜。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某1、查某1、许某2于本判决生效后十日内一次性共同返还给原告戴某1、戴某2、吴某现金计13000元；
二、驳回原告戴某1、戴某2、吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.4元，减半收取793.2元，由原告戴某1、戴某2、吴某共同负担649.2元，被告许某1、查某1、许某2共同负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。