广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4809号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区五峰三路13号自编4号六层。
负责人:罗乐生。
委托诉讼代理人：唐军伟，男，1982年6月6日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。广东省广播电视网络股份有限公司职员。
被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路69号2917房。
法定代表人：李娟。
被告：�娟，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址；江苏省东海县。
原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司与被告广州粤购电子商务有限公司（以下简称粤购公司）、李娟合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军伟到庭参加诉讼。被告粤购公司、李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告粤购公司支付合同款项340万元；2.被告李娟对被告粤购公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告与被告粤购公司签署《信号入网传送合同》，约定原告负责将被告提供的有线电视信号送入有线电视网络，被告支付相应的传送费用。根据合同约定，至2016年2�28日前，被告应支付原告传输费885万元，但被告严重拖延付款，至2016年2月底，已拖欠原告款项305万元。至2016年4月底，原告多次催款未果，停止了对被告的信号传输。根据合同实际履行时间计算，被告应支付2014、2015年全年合同款及2016年1月至同年4月的合同款项920万元，具体数额为2014年应付380万元，2015年应付400万元，2016年应付420万元，按双方实际履行合同时间4个月计，被告应付给原告140万元。被告已实际支付580万元，尚欠合同款项340万元。
被告粤购公司、李娟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告粤购公司及李娟未到庭应诉，也未提交任何证据及抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，原告（乙方）与被告粤购公司（甲方）就广州�广播电视台购物频道信号进入乙方有线电视网传送签订《信号入网传送合同》，约定：甲方负责将广州市广播电视台购物频道电视节目信号传送到乙方有线电视网络前端机房，甲方应保证所有提供的节目以合法取得相关版权或授权，不会侵犯第三方的合法权益。乙方负责将甲方上述电视信号送入有线电视网络中完整传输，包括播出时间完整、播出内容完整（含收台后测试卡信号），不得在此电视节目中插播广告及其他电视节目；乙方在其有线前端系统中提供数字33频道作为甲方信号专用传输通道，乙方应确保在广州广播电视台购物频道信号入网后，实施强制搜台，确保甲方信号有效覆盖禅城区、南海区、顺德区、三水区、高明区等区域大约190万户。双方合作有效限期从2014年1月1日至2016年12月31日。甲方分期支付乙方人民币1200万元作为频道传输费，每年分四期汇入乙方账户，具体的分期金额和付款日期如下：2014年度频道传输费用为380万元，分四期支付，每期支付95万元，分别于2014年2月28日前、2014年5月31日前、2014年8月31日前、2014年11月30日前支付。2015年度频道传输费用400万元，分四期支付，每期支付100万元，分别于2015年2月28日前、2015年5月31日前、2015年8月31日前、2015年11月30日前支付。2016年频道传输费用420万元，分四期支付，每期支付105万元，分别于2016年2月28日前、2016年5月31日前、2016年8月31日前、2016年11月30日前支付。除此之外，双方还对违约责任、安全播出及安全运输责任等进行了详细约定。
上述合同签订后，原告依约履行，但被告未依约履行付款义务。2016年3月17日，原告向被告粤购公司出具粤网佛山函【2016】18号《催款函》，该函载明，我公司与贵公司于2013年签订《信号入网传送合同》，根据合同约定，贵�司应在2016年2月28日前支付2016年第一期频道传输费用105万元，我公司已多次催缴，贵公司至今尚未支付上述款项。同时，贵公司已在2015年11月发来的《回复函》中承诺于2016年3月31日之前支付2015年的传输费用200万元，至今仍未支付。贵公司逾期未支付2016年第一期频道传输费用105万元，应按每日当期应付传输费0.5‰的标准向我公司支付违约金，共计0.5775万元（截至2016年3月10日）。请贵公司于2016年3月31日前向我公司支付频道传输费用305万元及违约金0.5775万元（违约金具体数额根据贵公司实际付款日计算）。如未能在期限内支付上述款项，我公司将按相关法律程序进行追偿，并拟于2016年4月1日中止“广州购物频道”信号的传输，敬请于2016年3月21日前函复我公司。
2016年4月7日，被告粤购公司向原告出具《关于传输费用的回复函》，该函载明，来函我司已收悉。�贵公司合作至今，双方一直保持友好合作畅顺沟通关系。近期因我司董事出差在国外，不能如期归国，因而无法如期在2016年3月31日之前践约按时支付贵司200万元传输费用欠款。现双方真诚商议于2016年4月6日达成一致，我司将于2016年4月15日或之前向贵司支付100万元频道传输费，2016年5月15日或之前再支付100万元的频道传输费，尚欠尾款105万元于2016年6月15日支付，之后实际产生的频道传输费用我司将按照双方原合约约定如期支付。
2016年4月21日，原告向被告粤购公司出具粤网佛山函【2016】33号《停播函》，载明，根据原合同中的付款约定，贵公司应在2016年2月28日前支付2016年第一期频道传输费用105万元，我公司已多次催缴，贵公司至今尚未支付上述款项。同时，贵公司已在2015年11月发来《回复函》中承诺于2016年3月31日之前支付2015年的传输费用200万元，至今仍未支付。现我公司拟于4月29日中止传输贵公司“广州购物”频道的信号。请贵公司在2016年4月22日前向我公司支付频道传输费用305万元。如在期限内支付上述款项，我公司将继续传输“广州购物”频道的信号。如贵公司未能在期限内支付上述款项，我公司拟于4月29日中止传输贵公司“广州购物”频道的信号，并按相关法律程序进行追偿，敬请于2016年4月22日前函复我公司。原告表示，被告粤购公司之后未针对上述函件进行回复，原告从2016年5月1日开始不再向被告传输购物频道的电视信号。
原告主张的传输费用340万元具体构成为：2014年传输费用380万元，2015年的传输费用400万元，2016年1月至同年4月的费用为140万元，上述费用合共920万元。原告自认被告粤购公司已实际支付580万元，尚欠340万元。
根据原告提交的被告粤购公司的工商登记信息显示，被告�购公司成立于2013年5月8日，法定代表人及自然人股东均为李娟。
本院认为，原告与被告粤购公司签订的《信号入网传送合同》意思表示明确，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告已举证证明被告粤购公司拖欠传输费用340万元的事实。被告粤购公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告粤购公司未依约支付上述费用，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告粤购公司支付340万元传输费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告李娟对被告粤购公司的欠款是否承担责任的认定。本案证据显示，被告粤购公司是被告李娟成立的一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任�司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告李娟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且被告李娟未能依照上述法律规定提交被告粤购公司财务会计报告等的证据，不能证明被告粤购公司财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告李娟对被告粤购公司的本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州粤购电子商务有限公司向原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司支付欠款340万元；
二、被告李娟对被告广州粤购电子商务有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，由被告广州粤购电子商务有限公司、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中�人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 莫诗咏