浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民撤1号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：9133030057395344XM）。住所地：文成县大峃镇伯温路城东大桥头。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
主要负责人：胡微玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳维，女，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦艳，女，宁波银行股份有限公司员工。
被告：徐俏，女，1985年7月6日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：徐国泰，男，1959年1月6日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：钱美英，女，1961年7月9日出生汉族，住宁波市江北区。
原告浙江文某北银村镇银行股份有限公司与被告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）、徐俏、徐国泰、钱美英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决撤销宁波市江北区人民法院作出的（2017）浙0205民初1128号民事调解书第三项内容：宁波银行江北支行对上述第一项中的贷款本金、利息、罚息对徐俏名下位于宁波市江东区江澄北路765弄55号602室房产的拍卖、变卖及折价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月28日，四被告签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，约定：徐国泰作为借款人向宁波银行江北支行借款150万元，徐俏将其自有的位于宁波市鄞州区江澄北路765弄55号602室房屋作为抵押物为宁波银行江北支行设立最高额抵押权，抵押期限自2014年3月28日起至2017年3月28日止。同日，徐俏为宁波银行江北支行设立了最高额抵押权。2016年12月19日，原告向文成县人民法院起诉徐俏及程某等人金融借款合同纠纷一案并申请诉讼财产保全。同年12月21日，文成县人民法院依法查封了涉案房屋。2017年1月17日至3月5日期间，宁波银行江北支行在临近最高额抵押期间届满的短时间内分6次连续向徐国泰累计放款150万元。此后，宁波银行江北支行于同年4月13日向宁波市江北区人民法院起诉，经该院调解，四被告达成调解协议，该院作出（2017）浙0205民初1128号民事调解书予以确认。该调解书确认宁波银行江北支行对涉案房屋享有优先受偿权，该案现已进入执行程序。2017年6月13日，文成县人民法院作出（2016）浙0328民初2884号民事判决，判决：被告程某、徐俏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文某北银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息。现原告依据该生效判决已向文成县人民法院申请强制执行。原告认为，宁波银行江北支行对涉案房屋不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第四项规定，涉案房屋于2016年12月21日被文成县人民法院依法查封，此时决算期届满，最高额抵押权人宁波银行江北支行的债权已经确定，也即抵押房屋被查封后发生的债权不属于最高额抵押权所担保的债权范围。宁波银行江北支行于2017年1月至3月期间所发生的150万元的贷款债权对涉案房屋不享有优先受偿权。另外，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条第一款的规定，宁波银行江北支行发放的贷款属于流动资金贷款，宁波银行江北支行未履行严格审查义务，在徐俏有经济纠纷案件，且涉案抵押财产被法院查封的情况下仍向徐国泰发放近150万元的贷款，由此产生的法律后果应当由宁波银行江北支行自行承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。本案的争议焦点主要在于浙江文成北银村镇银行股份有限公司是否具有针对本院（2017）浙0205民初1128号案件提起第三人撤销之诉的主体资格。
首先，根据合同相对性原则，浙江文某北银村镇银行股份有限公司不是四被告于2014年3月28日签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的合同相对方，且本院（2017）浙0205民初1128号案件的处理结果并不涉及浙江文某北银村镇银行股份有限公司与程某、徐俏等人的金融借款合同法律关系，亦未处分浙江文某北银村镇银行股份有限公司在金融借款合同法律关系中的任何权益，而浙江文成北银村镇银行股份有限公司对于涉案的抵押财产（徐俏名下位于宁波市江东区江澄北路765弄55号602室的房产）不享有独立的物上请求权，因此，浙江文成北银村镇银行股份有限公司并非本院（2017）浙0205民初1128号案件有独立请求权的第三人；
其次，无独立请求权的第三人一般限于三种情形：一是当事人的民事权利受到损害或者行使民事权利受到障碍，以及在原案判决中负有返还或者赔偿等义务；二是当事人具有法律所特别保护的优先权利，即法定优先权；三是当事人有证据证明原案存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。
1.虽然本院（2017）浙0205民初1128号案件与文成县人民法院（2016）浙0328民初2884号案件均系金融借款合同法律关系，但二者并无法律上的牵连关系。本院（2017）浙0205民初1128号案件中当事人行使权利、履行义务并未直接或者间接影响文成县人民法院（2016）浙0328民初2884号案件当事人行使权利、履行义务。本院（2017）浙0205民初1128号案件的审理结果对文成县人民法院（2016）浙0328民初2884号案件的审理结果并无法律上的影响，既未损害浙江文某北银村镇银行股份有限公司的民事权益，亦未判决浙江文某北银村镇银行股份有限公司承担返还或者赔偿等任何义务，因此，浙江文成北银村镇银行股份有限公司与本院（2017）浙0205民初1128号案件并无法律上的利害关系；
2.文成县人民法院依法作出的（2016）浙0328民初2884号民事判决确认浙江文某北银村镇银行股份有限公司对程某、徐俏享有的金融借款债权属于普通债权，虽然在该案诉讼过程中，文成县人民法院根据浙江文某北银村镇银行股份有限公司申请依法查封了涉案抵押财产，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，浙江文某北银村镇银行股份有限公司对程某、徐俏享有的金融借款债权并未因此而转化为法律所特别保护的优先权利。宁波银行江北支行对涉案房屋享有的抵押权属于法定优先权，宁波银行江北支行享有的抵押权与浙江文某北银村镇银行股份有限公司对程某、徐俏享有的金融借款债权在执行程序中指向被执行人徐俏的执行财产相同的情况下，宁波银行江北支行针对抵押财产优先受偿可能会影响浙江文某北银村镇银行股份有限公司的民事权益，但是对普通债权人可能造成的事实上的影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的适用第三人撤销之诉保护的法律上的利害关系（民事权益）；
3.浙江文成北银村镇银行股份有限公司并未提供相应证据证明本院（2017）浙0205民初1128号案件当事人存在虚假诉讼情形，对其利益造成损害。
综上所述，浙江文成北银村镇银行股份有限公司不具有针对本院（2017）浙0205民初1128号案件提起第三人撤销之诉的第三人资格，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条规定，裁定如下：
驳回原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
人民陪审员 余国平
人民陪审员 韩 俞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 阮 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。