wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2047号
原告（反诉被告）绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人傅益民。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
被告（反诉原告）孙召金。
原告绍兴县东森印染有限公司为与被告孙召金劳动争议纠纷一案，原告于2007年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，后被告提起反诉，本院合并审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏辉及被告孙召金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县东森印染有限公司诉称，2006年7月12日，原、被告签订一份劳动合同，但在合同期限内被告擅自离厂，导致原告一定的经济损失。然而被告却于2007年1月12日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出（2007）第62号仲裁裁决，该裁决已生效并履行完毕。2007年3月5日，被告基于同一事实又向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2007）第117号仲裁裁决书，然原告不服该裁决，要求法院依法判令1、驳回被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金1，200元、额外经济补偿金600元的请求；2、依法驳回被告要求原告向其支付从2006年12月至2007年1月5日拖欠工资的经济补偿金1，121.75元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙召金辩称，原告诉称不符合客观事实，原告根本没有履行绍兴县劳动争议仲裁委员会（2007）第62号仲裁裁决确定的义务，同时对绍兴县劳动争议仲裁委员会（2007）第117号仲裁裁决，我也存在异议，故提起反诉，请求法院依法判令1、被反诉人支付反诉人解除合同补偿金1，800元，并支付额外经济补偿金900元；2、由被反诉人补足反诉人试用期后拖欠的部分工资8，190元及2006年10月参加自学考试期间的工资1，080元并支付经济补偿金2，317元；3、由被反诉人支付反诉人拖欠工资4，487元的经济补偿金1，121.75元；4由被反诉人支付反诉人经济赔偿金19，429元；5、仲裁费1，006元及本案诉讼费由被反诉人负担。
经审理查明，孙召金与绍兴县东森印染有限公司于2006年7月12日签订劳动合同，后因劳动合同履行发生争议。孙召金遂向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出（2007）第62号仲裁裁决，裁决原、被告于2007年1月6日起解除双方签订的劳动合同；绍兴县东森印染有限公司支付给孙召金2006年12月至2007年1月5日的工资（含加班、加点工资）4，487元；支付2006年7月至11月加班加点工资8，897元，经济补偿金2，224.25元，绍兴县东森印染有限公司为孙召金补缴社会养老保险金。该裁决已经生效。2007年3月5日孙召金再次向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求绍兴县东森印染有限公司支付解除劳动合同后的经济补偿金、额外经济补偿金及赔偿金等请求，绍兴县劳动争议仲裁委员会经审理后作出（2007）第117号仲裁裁决，但原、被告双方均不服，分别起诉、反诉。同时查明，绍兴县东森印染有限公司起诉后，未在法院指定的期限内向本院缴纳诉讼费用。
以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会（2007）第62号、第117号仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙召金在非本人意愿的情况下，离开绍兴县东森印染有限公司并经仲裁裁决解除双方签订的劳动合同，绍兴县东森印染有限公司理应支付孙召金因解除劳动合同后的经济补偿金。现孙召金要求绍兴县东森印染有限公司支付2006年12月至2007年1月5日被拖欠工资（含加班加点工资）4，487元的经济补偿金和解除劳动合同后的经济补偿金、额外经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于试用期满后的月岗位工资，根据生效的绍兴县劳动争议仲裁委员会（2007）第62号仲裁裁决，2006年7月-11月孙召金的工资（含加班加点工资）13，662元，2006年12月和2007年1月1-5日的工资为（含加班加点工资）4，487元，故孙召金主张试用期满后的月工资为1，800元，符合客观实际，本院予以采信。现孙召金要求绍兴县东森印染有限公司补足反诉人试用期后拖欠的部分工资8，190元及2006年10月参加自学考试期间的工资1，080元并支付经济补偿金2317元的请求，因孙召金已经提出劳动仲裁，且仲裁机构已经作出仲裁，该裁决也已经生效，故对该请求本院不再进行审判，原告的该请求，本院不能予以支持。对孙召金要求绍兴县东森印染有限公司按照《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条之规定支付一倍的赔偿金的请求，因该条款为法律赋予劳动行政部门可以责令用人单位支付赔偿金，故赔偿金的支付为选择性条款，且责令支付赔偿金的主体为劳动行政部门，而非人民法院，故对该请求，本院不能予以支持。对于绍兴县东森印染有限公司的本诉，因本诉原告未在法院指定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故对本诉原告的本诉请求，按照自动撤回本诉处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、绍兴县东森印染有限公司支付给孙召金解除劳动合同后的经济补偿金1，800元、额外经济补偿金900元；
二、绍兴县东森印染有限公司支付孙召金2006年12月至2007年1月5日工资4，487元的经济补偿金1，121.75元；
三、绍兴县东森印染有限公司支付孙召金仲裁处理费86元。
上述一、二、三项合计人民币3，907.75元，绍兴县东森印染有限公司应于本判决生效后十日内支付给孙召金。
四、驳回孙召金的其他诉讼请求。
反诉案件受理费10元，减半收取5元，由反诉被告绍兴县东森印染有限公司负担，此款反诉原告已垫付，反诉被告应支付给反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年八月一日
书记员 王 琴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初309号
原告：王兴兰，女，1986年4月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：耿治国（原告之夫），1978年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马晓燕，女，1983年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王兴兰与被告马晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿治国到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退房屋下余转租款2263.89元及利息。2、解除原、被告房屋租赁合同。3、被告承担本案诉讼费、车费及邮费。事实和理由：2016年10月1日，被告将乌鲁木齐市沙依巴克区西山农场聚兴街农贸市场院内8号房屋的使用权转让给我一半，而被告与房主朱爱梅签订的租赁合同已到期，致使我与被告之间的租赁合同不能继续履行，故请求人民法院依法判令被告退还没有使用转让使用权房屋的款项2263.89元。
被告马晓燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、房屋合租协议一份，用于证明被告将所租赁房屋的一半使用权转租给原告，双方对租赁期限和租金数额均进行了约定。2、租房协议书一份（复印件），用于证明被告马晓燕与房主朱爱梅签订房屋租赁合同，合同约定的租赁终止时间为2017年4月18日。
因该组证据系原与被告、被告与房主针对涉案房屋的租赁事宜所做约定，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
3、出租车票据20张，用于证明：法院向被告送达产生交通费200元。4、民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院提起诉讼，但被按自动撤诉处理。
因该组证据系本院在受理原、被告纠纷过程中所产生和形成的，能够证实原告曾经向法院起诉及在向被告送达时产生交通费用200元的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日被告马晓燕与朱爱梅签订租房协议书，约定由朱爱梅提供一楼住宅街门面给马晓燕作为商铺，租赁期限为一年，即2016年4月18日至2017年4月18日，租金为10000元。同年10月1日被告与原告签订房屋合租协议书，约定由原告与被告合租被告所租赁的门面房，合租期限自2016年10月1日至2017年10月1日，原告一次性付清合租费用5000元，取暖费、物业费等其它费用由马晓燕承担，原告所用照明电由原告承担。2017年4月18日因被告与朱爱梅签订的租赁合同期限届满，原告从合租的房屋中搬出，但被告未将剩余租赁期内的房租退还给原告。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。
另查明，根据双方约定的合租租金5000元/年的标准计算，分摊至2017年4月19日至2017年10月1日的租金数额为2260.15元。
本院认为，原告与被告签订的合期协议，系双方在平等基础上自愿签订，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定支付了租金5000元，由于被告未与房主续签租赁合同，导致双方签订的合租合同在2017年4月18日后无法继续履行，现原告要求解除合同，退还未使用租赁物期间的房屋租金及赔偿由于被告违约所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴兰与被告马晓燕在2016年10月1日签订的房屋合租协议；
二、被告马晓燕应于本判决生效之日起五日内向原告王兴兰返还未使用房屋期间的租金2260.15元；
三、被告马晓燕应向原告王兴兰支付迟延退还租金的利息。（以2260.15元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算）；
四、被告马晓燕应于本判决生效之日起五日内向原告王兴兰支付交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年十月二日
书记员 王 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4515号
上诉人（原审原告）：葛明荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎吉良，男，1973年3月3日出生，汉族，住临安市。
委托代理人（特别授权代理）：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
上诉人葛明荣因与被上诉人郎吉良合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：葛明荣于2010年6月19日将100000元投资款汇入郎吉良的账户内，用于投资经营位于安徽省黄山市的一家名为“黄山市屯溪区天下一桶足浴会所”的足浴店。该足浴店工商登记的经营期限从2010年10月12日至2014年10月12日。2017年1月25日，葛明荣诉至原审法院请求判令：一、郎吉良立即返还葛明荣投资款100000元，并支付葛明荣自2010年6月20日起至起诉之日止的资金占用利息损失37620元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算，此后至判决确定履行之日止的资金占用利息损失按此利率标准继续计算）；二、本案诉讼费由郎吉良承担。
原审法院认为：首先，葛明荣认可其汇入郎吉良账户内的100000元为投资款而非借款，虽然其投资的足浴店的经营期限现已届满，但因该足浴店的财产未进行过清算，故该院对于葛明荣投资的盈亏情况无法确认，不能排除郎吉良所称的投资款已全部亏损的可能；其次，案涉投资款系郎吉良用于投资经营足浴店，被投资的主体为足浴店，葛明荣将郎吉良个人列为返还投资款的主体，直接要求郎吉良返还其投资款，缺乏法律依据；再者，根据葛明荣提供的“黄山市屯溪区天下一桶足浴会所”的企业基本信息，期间该足浴店登记的经营者并未发生变化，葛明荣诉称郎吉良未经其同意擅自转让店面给他人的意见，缺乏证据佐证，该院不予采纳。综上理由，该院对于葛明荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛明荣的诉讼请求。案件受理费3052元，减半收取1526元，由葛明荣负担。
宣判后，葛明荣不服，向本院提出上诉称：一、原审对葛明荣诉称部分认定错误。2017年3月10日，葛明荣在本案开庭陈述事实与理由如下：2010年6月，郎吉良称欲在黄山屯溪开一家足浴会所，并说服葛明荣投入资金。6月19日，葛明荣在中国农业银行柜台办理了现金存款业务，存入账户(户名：郎吉良；卡号：62×××12)10万元整，此款项作为其投资款。同时，胡小芳、张立民也都参与了投资。后，郎吉良并未将会所设立并经营，郎吉良把张立民投进去的10万元全部退还，但一直未归还葛明荣、胡小芳的款项。而非判决书中认定的诉称，葛明荣在开庭时也明确强调了以开庭所陈述的内容为准，庭审笔录中有明确的记载，且葛明荣代理人在该部分内容后签字确认。由此，一审法院在判决书最后认定的“原告诉称被告未经其同意擅自转让店面给他人的意见，缺乏证据佐证”也是错误的。案涉会所登记在与投资人没有任何法律关系的张红卫名下，其不是案涉投资人的产业。葛明荣投资的款项郎吉良并未用于其投资目的，郎吉良理应归还葛明荣通过银行转账的10万元。二、一审判决对事实认定错误。结合本案一审庭审情况及证据，本案事实如下：2010年6月，郎吉良称欲在黄山屯溪开一家名为“天下一桶”的足浴会所，并说服葛明荣投入资金。6月19日，葛明荣在中国农业银行柜台办理了现金存款业务，存入账户(户名：郎吉良；卡号：62×××12)10万元整，此款项作为其投资款。后，郎吉良并未将会所设立并经营。现，葛明荣要求郎吉良返还投资款。三、一审判决认为“其次，案涉投资款系被告用于投资经营足浴店，被投资的主体为足浴店，原告将被告个人列为返还投资款的主体，直接要求被告返还其投资款，缺乏法律依据”是错误的。“天下一桶”足浴会所一直登记在与投资人没有任何法律关系的张红卫名下，其不是案涉投资人的产业。郎吉良在庭审中陈述“由于四名合伙人均不愿意作为登记的经营者，故四名合伙人经协商后由被告找到张红卫挂名担任经营者”，葛明荣对此陈述不予认可，其缺乏证据证明，更没有经四人协商的事实。郎吉良并未将会所设立并经营，葛明荣的投资目的并未成就，理应可要求郎吉良归还款项。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。现上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判郎吉良归还葛明荣10万元，并支付自2010年6月20日起至起诉之日止的资金占用损失37620元(利息按中国人民银行同期贷款利率5.94%计；之后利息按相同利率计算至判决确定的履行之日止)；二、由郎吉良承担本案一、二审的全部诉讼费用。
郎吉良提交答辩意见称：郎吉良、胡小芳、张立民、葛明荣四人合伙开办足浴店，此已经由胡小芳、张立民证实，合伙开办足浴店的事实有相关证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：对于葛明荣以郎吉良实际未设立足浴会所为由要求归还投资款10万元的上诉主张，本院认为，葛明荣于2010年6月19日投入数额较大资金10万元用于投资经营足浴会所，至2017年1月25日提起本案诉讼后葛明荣尚称不知晓该足浴会所的设立情况及后续经营情况，显然不符情理，此也与其起诉时主张的“店面位于开在黄山市屯溪区时代广场，店名为天下一桶。店铺开张后，由郎吉良实际经营管理。期间，经营不善，一直亏损”等事实不相一致，另结合郎吉良的陈述，郎吉良已将从葛明荣处收取的10万元用于投资经营位于安徽省黄山市的一家名为“黄山市屯溪区天下一桶足浴会所”的足浴店，因此，葛明荣上诉称郎吉良在收取投资款10万元后实际未设立足浴会所，无事实依据，本院不予采信。根据双方陈述，案涉足浴店系由葛明荣、郎吉良、胡小芳、张立民共同合伙投资，由于经营不善、一直亏损，现已停止经营，但各方实际未对足浴店财产及投资盈亏情况进行清算，该四合伙人应另行处理，故原审对葛明荣要求郎吉良返还投资款10万元的主张不予支持于法有据。综上，葛明荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人葛明荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 边佳宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初642-1号
原告：王九森，男，1980年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李东波，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳红，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王九森与被告李东波、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王九森于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王九森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王九森承担。
审判员 王海慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈永利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3723号
罪犯龚卫兵，男，汉族，1954年12月7日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月23日作出（2011）启刑二初字第0195号刑事判决，以被告人龚卫兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月18日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龚卫兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚卫兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龚卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫兵予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3249号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1567号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。鉴于被告人覃某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月26日15时许，被告人覃某来到宝安区福永街道白石厦大道依斯卡化妆品店旁的一个小摊位，盗窃被害人韦秋梅外衣口袋内的一部OPPO
R9手机（经鉴定，价值人民币1700元）。随后，被告人覃某又来到白石厦大道彩虹缤纷城旁一小摊位，盗窃被害人张兴慧外衣口袋内一部小辣椒牌手机（经鉴定，价值人民币2370元）和夹在手机壳内的现金人民币100元。16时许，被告人覃某再次来到白石厦大道意尔康专卖店附近，盗窃被害人吴奕霖外衣口袋内的一部OPPO
PLUS手机（经鉴定，价值人民币2240元）。当天下午，公安机关在福永街道白石厦裕华园西15栋1号将被告人覃某抓获，并当场在其身上缴获上述三部手机及赃款100元人民币，均已发还给被害人。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、公安机关扣押在案的五双袜子，依法予以处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3249号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1567号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪。鉴于被告人覃某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月26日15时许，被告人覃某来到宝安区福永街道白石厦大道依斯卡化妆品店旁的一个小摊位，盗窃被害人韦秋梅外衣口袋内的一部OPPO R9手机（经鉴定，价值人民币1700元）。随后，被告人覃某又来到白石厦大道彩虹缤纷城旁一小摊位，盗窃被害人张兴慧外衣口袋内一部小辣椒牌手机（经鉴定，价值人民币2370元）和夹在手机壳内的现金人民币100元。16时许，被告人覃某再次来到白石厦大道意尔康专卖店附近，盗窃被害人吴奕霖外衣口袋内的一部OPPO PLUS手机（经鉴定，价值人民币2240元）。当天下午，公安机关在福永街道白石厦裕华园西15栋1号将被告人覃某抓获，并当场在其身上缴获上述三部手机及赃款100元人民币，均已发还给被害人。																															本院意见																							被告人覃某的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、公安机关扣押在案的五双袜子，依法予以处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月二十六日													书 记 员 吴 霞（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6696号
原告：江门市对外加工装配有限公司，住址地：江门市胜利路107号3楼。
委托代理人：衡森飚、廖玉丽，系广东真利律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盛典服装有限公司，住址地：佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安北路3号一至三楼。
法定代表人：张胜兵。
原告江门市对外加工装配有限公司诉被告佛山市顺德区盛典服装有限公司、张胜兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理后，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告张胜兵的起诉。本院准许原告江门市对外加工装配有限公司（以下简称对外加工公司）的申请后依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告对外加工公司的委托代理人衡森飚到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区盛典服装有限公司（以下简称盛典服装公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对外加工公司诉称：2017年6月9日，被告盛典服装公司因出口商品资金短缺，向原告借款人民币40万元，双方就此签订了《借款合同》，合同约定：借款期限60天，自2017年6月9日至2017年8月7日止。合同项下的借款利息按月息8‰执行，自实际借款日起按日计算。另约定，被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权按法律规定和合同约定对逾期借款按日计收万分之五的罚息，并收取借款本金1.5%的违约金。2017年6月14日，原告按约定向被告汇款40万元，被告向原告出具了借�借据。但借款期限届满，被告一直未偿还借款。经原告催收没有偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令：1、被告盛典服装公司偿还原告借款本金40万元及借款期内利息（以40万元为本金按月息8‰计算，为5760元），逾期利息（以40万元为本金按月息8‰加日息万分之五计算，从2017年8月8日起计算至付清借款之日止，暂计算至2017年11月10日止为28826.7元）；2、被告盛典服装公司按借款本金1.5%支付违约金6000元；3、被告盛典服装公司承担本案所有诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼资格；2、被告的机读资料，证明被告的诉讼资格；3、《借款合同》、广发银行客户回单、记账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛典服装公司经本院合法传唤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告对外加工公司与被告盛典服装公司一直都有业务往来。原告对外加工公司是进出口公司，其业务为代理进出口业务。被告盛典服装公司是服装制造的公司，有经营服装的业务。2017年6月9日，被告盛典服装公司因出口服装资金周转需要向原告借款。当日双方签订一份《借款合同》，主要内容为：1、原告对外加工公司同意向被告盛典服装公司提供其在出口商品出口并获得出口货物提单向银行办理信用证押汇后的借款；借款金额为40万元，借款期限为60天，自2017年6月9日至2017年8月7日止；2、合同项下的借款利息按月息8‰执行，自实际借款日起按日计算；3、被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权按法律规定和合同约定对逾期借款按日计收万分之�的罚息，并收取借款本金1.5%的违约金。原、被告签订合同后，2017年6月14日，原告按约定向被告盛典服装公司通过银行转账方式汇款40万元，被告盛典服装公司当日向原告出具了一份《借款借据》确认。但借款期限届满，被告盛典服装公司一直未偿还借款。经原告催收没有偿还，原告遂起诉至法院。
另查明，原告对外加工公司于1985年6月7日成立，经营范围为：经营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告盛典服装公司成立于2015年6月24日，为自然人独资的优先责任公司，经营业务范围为：服装制造，经营和代理各类商品及技术的进出口业务。法定代表人及股东为张胜兵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条的规定，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通�行为。本案是被告盛典服装公司因出口服装资金周转需要向原告借款而产生的纠纷，属民间借贷纠纷。因此本案原告对外加工公司和被告盛典服装公司的诉讼主体均适格。
原告对外加工公司和被告盛典服装公司于2017年6月9日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告将借款人民币40万元出借给被告盛典服装公司后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告盛典服装公司应按约定的借款期限偿还借款本金人民币40万元给原告，但被告盛典服装公司一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告盛典服装公司立即偿还借款本金人民币40万元，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》中约定借款期内利率为月息8‰，逾期还款的逾期利息按月息8‰加日万分之五计算，并收取借款本金1.5%的违约金。上述约定的借款期内的利率标准没有超过法律规定的年利率24的范围，原告主张借款期内利息为5760元合法有据，本院予以支持。至于逾期�率及违约金，经计算月利率为2.3%，超过法律规定民间借贷允许的利率标准。故逾期利息按月息2%计算为宜，并对原告主张的违约金6000元不予支持。
被告盛典服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区盛典服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40万元及利息（借款期内利息为5760元，自2017年8月8日起按月息2%计算至被告还清借款之日止）给原告江门市对外加�装配有限公司；
二、驳回原告江门市对外加工装配有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7909元，减半收取3954.5元，诉讼保全费2723元，合共6677.5元，由被告佛山市顺德区盛典服装有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第156号
原告李某甲。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，因被告深度迷恋并信仰佛教，特别是在怀孕期间，被告疯狂迷恋佛教，每日长时间听佛教音乐、诵经，精神状态极差，时常有出家的念头。自孩子满月后，被告便不顾原告及家人的极力劝阻，抛弃家庭和孩子，毅然选择出家。原告和家人曾数次去寺庙试图将其接回，甚至发生冲突而报警，但是被告毅然决然选择出家。至目前，被告已在寺庙削发出家十三个月之久，对家庭和孩子不闻不问。原告认为，被告不顾原告和家人的反对，坚持选择削发出家，并将寺院当做自己的心灵归宿之地，已无任何还俗的念头，且与原告多次爆发激烈的冲突，婚姻家庭早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，起诉法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产502万元；3、婚生子李某乙由原告抚养。
本院认为，原告李某甲不能向本院提供被告周某的身份情况及具体的送达地址等相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 董凯伦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1477号
申请执行人：薛荣华，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：王毅，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请人薛荣华申请执行王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币169950元，并承担本案执行申请费2449元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，名下无车辆、证券、房产、工商登记信息。
3、本院于2017年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1477号申请执行人：薛荣华，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：王毅，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请人薛荣华申请执行王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币169950元，并承担本案执行申请费2449元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，名下无车辆、证券、房产、工商登记信息。3、本院于2017年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  高新华审判员  杜晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  王光耀
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初698号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄子荣，男，1968年6月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，荣盛水泥厂工作人员，户籍地兴仁县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年10月11日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年11月24日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人黄子荣犯危险驾驶罪。于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月5日21时20分许，被告人黄子荣醉酒后无驾驶资格证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着被害人王某由郑屯往顶效方向行驶，行驶至顶效城市街道（小地名：绿荫）处时，因操作不当车辆撞到道路路牙，造成黄子荣、王某受伤及车辆受损的道路交通事故，经事故责任认定，黄子荣负事故的全部责任。法鉴定，黄子荣血液中检出乙醇成分，含量为171.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，黄子荣赔偿王某经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄子荣在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品、文件清单，常住人口基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，工作记录，疾病证明书，返还物品凭证；证人詹某、孙某、骆某的证言；被害人王某的陈述；当事人尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表及尿检照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车综合性能检测鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；被告人黄子荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄子荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄子荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；黄子荣经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。黄子荣犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄子荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄庆兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3232号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托诉讼代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告孙宪海，男，1971年8月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告孙丽霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙丽波、孙宪海、孙丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 鉴
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民辖终26号
上诉人（原审被告）：蒋和平，男。
被上诉人（原审原告）：李永宏，男。
上诉人蒋和平因与被上诉人李永宏民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋和平上诉称：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人的户籍所在地虽然在襄垣县古韩镇西街216号，但其现在长年在北京市朝阳区××单元号居住，其户籍也与经常居住地不一致，根据《民事诉讼法》第2l条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。可见在经常居住地与户籍所在地不一致的情况下，确定管辖应当以经常居住地进行确定。如果以原告住所地确定管辖，也应当移交给被上诉人经常居住地所在的北京市朝阳区人民法院审理。在被上诉人不选择其经常居住地人民法院审理的情况下，应当适用上诉人的住所地潞城市。为此，上诉人申请将本案移送山西省潞城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案李永宏起诉要求蒋和平归还其借款本金及利息，即争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，李永宏作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。李永宏的住所地为山西省襄垣县古韩镇，故襄垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住为北京市朝阳区，但未提供有关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年五月十四日
法官助理王亚茹
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民辖终26号上诉人（原审被告）：蒋和平，男。被上诉人（原审原告）：李永宏，男。上诉人蒋和平因与被上诉人李永宏民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。蒋和平上诉称：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人的户籍所在地虽然在襄垣县古韩镇西街216号，但其现在长年在北京市朝阳区××单元号居住，其户籍也与经常居住地不一致，根据《民事诉讼法》第2l条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。可见在经常居住地与户籍所在地不一致的情况下，确定管辖应当以经常居住地进行确定。如果以原告住所地确定管辖，也应当移交给被上诉人经常居住地所在的北京市朝阳区人民法院审理。在被上诉人不选择其经常居住地人民法院审理的情况下，应当适用上诉人的住所地潞城市。为此，上诉人申请将本案移送山西省潞城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案李永宏起诉要求蒋和平归还其借款本金及利息，即争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，李永宏作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。李永宏的住所地为山西省襄垣县古韩镇，故襄垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住为北京市朝阳区，但未提供有关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年五月十四日法官助理王亚茹书记员范亚彪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00552号
原告杨某甲，男，1940年6月23日出生，汉族。
原告田某某，女，1943年1月4日出生，汉族。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1965年1月23日出生，汉族。
被告杨某乙，女，1987年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲、田某某与被告唐某某、杨某乙法定纠纷一案中，原告杨某甲、田某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲、田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、田某某撤回起诉。
案件受理费2260元，减半交纳1130元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 杨晓菲
二〇一四年四月十六日
书记员 何 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2284号
申请执行人刘兴瑞。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初722号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某某，男，1971年10月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】697号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月3日22时许，被告人史某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿任丘市新华路由西向东行驶至新大众健足会馆门口路段时，与停放在路边王某冀Ｊ×××××的小型普通客车、罗某冀Ｊ×××××的小型轿车、吕某冀Ｒ×××××的小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市交警大队认定，被告人史某某负事故的全部责任。经检验，被告人史某某静脉血液乙醇含量为248.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人王某、罗某、吕某对被告人史某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某、吕某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字1130号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害人出具的谅解书，被告人史某某的到案经过及无违法记录证明，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人史某某、被害人王某、罗某、吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升248.33毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人史某某的行为造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00385号
原告：陈某某，男，1978年9月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：王升，安徽省霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：方某侠，女，汉族，1948年8月14日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。代理权限：特别授权。
被告：张某某，女，1982年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：张某奎，男，1951年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：栾某某，女，1954年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
三被告共同委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告张某某、张某奎、栾某某财物返还纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人王升、方某侠，被告张某某、张某奎、栾某某及三被告共同委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经姜某英介绍相识，2014年农历2月12日举行结婚仪式，并办理结婚登记。为结婚原告给付被告现金91000元、价值6000元金戒子一枚及各种烟、酒、糖、果等礼品。婚后被告拒绝履行夫妻义务，直至双方感情完全破裂。为结婚原告借有数万元高利贷，为此诉求三被告共同返还原告彩礼款97000元，并承担案件诉讼费用。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、霍邱县临淮岗乡张台村民委员会证明，证明原、被告婚后不在一起生活及原告因结婚给付彩礼导致家庭困难的事实。3、证人尹学翠当庭证言，证明该证人与女方不熟。听男方讲婚后女方不与其同居，还吵过一次架，我们都去劝过。2014年农历二月份，原告买了两张去黑龙江的票，后来女方没去。原告打工回来，去被告娘家接被告，被告来原告家吃了饭就走了。4、证人张安敏当庭证言，证明该证人没见过张某某，原告与其经常不在家，见不到人。在家时也没听到两人有争吵。5、证人陈广芳当庭证言，该证人与原告系十几米远的邻居。原、被告结婚后，女方就没怎么在家。后来男方就出门打工了。听男方讲买了2张票，女方也没去。两人是分开生活的，不在一起。6、证人张某荣当庭证言，原、被告婚后感情不好，原告母亲讲过两人婚后不同居。
被告张某某、张某奎、栾某某辩称：1、原、被告关系没有确定，诉请返还彩礼没有依据。2、彩礼系张某某接收使用，与其父母无关。3、张某某接收彩礼的一部分用于生活开销，剩余一部分可以适当返还，但要看是否满足返还条件。综上驳回原告诉请。
被告张某某、张某奎、栾某某未向法庭提交证据。
被告张某某、张某奎、栾某某对原告陈某某所举证据，质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，村委会作为单位是没有视觉、听觉的，其对村民夫妻之间的家务事不应该有所了解。村委会无权证明家庭困难。综上，上述证据均达不到其证明目的。对证据3，证人所述事实与本案不具关联性；该证人听讲两人吵架，系传来证据；该证人也证实原告打工回来经常去接被告张某某，两人还是有一定感情的。对证据4，该证人证言比较符合实际，但达不到原告的证明目的。对证据5，与本案不具关联性，且与第一个证人证言相矛盾。对证据6，与本案不具关联性，且该证人证言是听说来的，属传来证据，达不到证明目的。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，被告无异议，予以确认。对证据2，该证据形式合法，且村民委员会作为村民的基层组织，对村民的生产、生活客观上也是了解的，其出具的证明具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据3，除听说女方不与男方同居证言外，其他证言与（2015）霍民一初第00434号判决书已查明的基本一致，予以确认。但被告有关证实原告经常去接被告，两人有一定感情的质证意见，不予采纳。对证据4，采纳被告方质证意见。对证据5，属传来证据，不予采信。对证据6，采纳被告质证意见。
经审理查明：2014年农历正月初八原、被告经人介绍相识。当月农历十六月举行结婚仪式，2014年2月20日补办结婚证。当年3月份，原告前往黑龙江打工，被告返回娘家生活。此后双方分居生活。期间因原告指责被告不尽夫妻义务，双方发生纠纷。去年腊月，原告到被告娘家接被告回去，被告在原告家住了一个晚上就返回娘家，后经介绍人调解未果。2015年2月9日，原告另案诉求离婚，并要求三被告共同返还彩礼款97000元。2015年6月25日，（2015）霍民一初字第00434号判决书判决离婚，且该判决已生效。
另查明：订婚时被告张某某收受彩礼款2万元（其中1万元是买项链的）、金戒子一枚（价值6000元）。结婚时被告张某某收受彩礼款6.6万元、果子钱5000元。
本案在审理过程中，应原告申请，已于2015年2月3日对被告张某某在霍邱县农村商业银行临淮岗支行（原霍邱县农村信用合作联社临淮岗信用社）存款10万元进行保全。
本院认为：原告称某某与被告张某某婚后因生活琐事发生纠纷并引发离婚诉讼，在判决离婚后，被告张某某婚前借婚姻索取的财物有9万多元，且给原告陈某某造成生活困难，应予返还。但鉴于到双方已结婚生活一段时间，为此酌定返还彩礼款6.6万元。对于原告陈某某要求被告张某奎、栾某某共同返还彩礼款的主张，因该彩礼款确系被告张某某本人收取，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告陈某某彩礼款现金6.6万元，于本判决生效后十日内清讫。
二、被告张某奎、栾某某不承担对原告陈某某返还彩礼款的责任。
案件受理费2200元，诉讼保全费1000元，合计3200元，由原告陈某某负担700元，被告张某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款三项
当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
原告姜纯刚与被告孙殿新、朱红学、朱长龙民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第717号
原告：姜纯刚，男，1953年8月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡墨字村。
被告：孙殿新，男，1974年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村孙井祥家。
被告：朱红学，男，1969年7月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村.
被告：朱长龙，男，1973年10月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇前寸村.
本院在审理原告姜纯刚与被告孙殿新、朱红学、朱长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币205元，减半收取由原告负担102.5元，退还原告102.5元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1806号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）关芳，女，1970年3月22日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人关芳、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第2281号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保651号
十堰市车辆管理所:
任志成与穆琴财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302财保243号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
对穆琴所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车予以查封(限额10万元)。
查封期限:年月日至年月日
附：（2017）鄂0302财保243号民事裁定书
二〇一七年十二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6499号
原告宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地江苏省宿迁市宿迁金融财富中心A座1102室。
经营者胡波涛，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人王旭、戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告耿胜利，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告庄锁连，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿豫区祥瑞酒类经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告宿豫区祥瑞酒类经营部自行负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 淼
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1174号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：高乐乐，男，1990年10月25年出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告高乐乐劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案受理，于原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对高乐乐的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06653号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：卢玉广，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告卢玉广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4559号
原告宣彩芬。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告宣彩芬为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣彩芬的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣彩芬诉称：原告于1997年10月进入被告单位工作，月平均工资1100元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1100元、额外经济补偿金6050元、加班费41939元及补缴9年养老保险金和11年失业保险金。庭审中，原告放弃判令被告支付额外工资1100元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2008年3月离开被告单位到绍兴新联兴纺织服装有限公司工作，被告未再给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告于2008年3月离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供（2009）绍越民初字第2464号民事判决书和（2009）浙绍民终字第1069号民事判决书各1份，以证明原告于2008年3月到绍兴新联兴纺织服装有限公司工作，双方的劳动合同关系从原告离开被告处工作时己实际解除和原告申请仲裁已超过法律规定的申诉时效期间应予驳回的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的上述证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定，2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，约定原告在被告单位工作，期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止。2008年3月，原告离开被告单位到绍兴新联兴纺织服装有限公司工作并与该公司建立了劳动关系，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予立案，原告于2009年5月19日向本院起诉，诉请判令本案被告支付经济补偿金12000元，本院以原告超过仲裁申诉时效期间为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年10月22日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付额外工资1100元、额外经济补偿金6050元、加班费41939元及补缴9年养老保险金和11年失业保险金，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2008年3月离开被告单位到绍兴新联兴纺织服装有限公司工作及原、被告间的劳动关系巳从原告离开被告单位时己实际解除的事实，巳经生效民事判决书所确认，故本院予以认定。原告诉称被告单方解除劳动合同与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应在劳动关系解除之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宣彩芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十二月二十日
书记员 严莺飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9442号
原告：王金友，男，汉族，1948年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏家祥，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告王金友诉被告苏家祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告苏家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费用2000元及资金占用利息损失（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年6月1日起计算至该款付清为止）。事实和理由：2015年4月28日起，被告雇请原告到重庆市江津区南干道金科城好声音歌城做杂工，工资160元/天。到2015年8月结束，被告尚欠原告劳务费用4000元，扣除已支付的2000元后，尚欠2000元至今未支付，并给原告造成资金占用利息损失。现起诉要求上述所请。
被告苏家祥书面辩称，我雇请原告务工并欠原告劳务费用属实。
经审理查明：2015年4月28日起，被告雇请原告到重庆市江津区南干道金科城好声音歌城做杂工，工资160元/天。到2015年8月结束，被告尚欠原告劳务费用4000元，并于2017年1月25日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到王金友工资4000元，于2017年5月付清。已付2000元，剩余2000元。苏家祥。”
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告到好声音歌城从事杂工工作，原告按约定完成工作任务且结算后，被告应当按照结算约定期限履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年6月1日起计算至该款付清为止）的主张，符合相关法律、行政法规规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏家祥在判决生效后十日内支付原告王金友劳务费用2000元。
二、被告苏家祥在判决生效后十日内支付原告王金友逾期支付劳务费用2000元的资金占用利息损失（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年6月1日起计算至该款付清为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏家祥负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十月十日
书记员 王滟杉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初630号
原告陈四娃，70岁，1947年3月4日，生产工人、运输工人和有关人员，地址：和林县，联系方式：151XX****XX
诉讼代理人张绥，人民团体推荐的人。
被告王兰兵，61岁，1955年9月6日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：150XX****XX
诉讼代理人黄信，律师。
陈四娃诉王兰兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李金霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四娃诉称，。
被告王兰兵辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员李金霞
二〇一七年七月七日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初630号原告陈四娃，70岁，1947年3月4日，生产工人、运输工人和有关人员，地址：和林县，联系方式：151XX****XX诉讼代理人张绥，人民团体推荐的人。被告王兰兵，61岁，1955年9月6日，农林牧渔劳动者，地址：和林县，联系方式：150XX****XX诉讼代理人黄信，律师。陈四娃诉王兰兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李金霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四娃诉称，。被告王兰兵辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员李金霞二〇一七年七月七日书记员李洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执字第278-3号
申请执行人广东省揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地揭阳市榕城区。
负责人徐延秋，董事长。
委托代理人潘培隆，该行副主任。
被执行人程榕，男，住揭阳市榕城区。
被执行人曾楚荣，男，住揭阳市榕城区。
被执行人黄庆烈，男，住揭阳市榕城区。
申请执行人广东省揭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程榕、曾楚荣、黄庆烈借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）揭榕法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，被执行人程榕、曾楚荣、黄庆烈未按执行通知规定期限履行生效法律文书所确定的还款义务。诉讼期间，本院作出（2013）揭榕法民二初字第95-1号民事裁定书，查封被执行人程榕所有的位于揭阳市东山XX号房屋及XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人程榕所有的XX号汽车一辆予以扣押。
二、查封、扣押期限为一年（自2014年3月14日至2015年3月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年三月十四日
书记员 许新毅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第176号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈东升，农民。2006年3月28日因盗窃被行政拘留七日；2006年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月30日因盗窃被劳动教养一年；2008年5月14日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年8月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2012年12月21日因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年2月27日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹、王力拓出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日11时许，被告人陈东升盗窃电动自行车1辆。经鉴定，该车价值2220元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈东升的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人郭某、吴某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、剪刀、螺丝刀等作案工具、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证等证据，并认为被告人陈东升的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年3月31日11时许，被告人陈东升至本区浦沿街道江畔云庐小区12幢3单元地下车库，窃得被害人陈某停放在该处的奔球牌BQ357小龟型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值2220元。
上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人郭某、吴某的证言、辨认笔录、视听资料：视频监控录像、价格鉴定结论书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、收款收据复印件、刑事判决书、释放证明、情况说明、作案工具：剪刀、螺丝刀、电动自行车钥匙、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东升以非法中有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东升在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：剪刀一把、螺丝刀一把、电动自行车钥匙一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16062号
原告:袁如来,男,1964年6月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:李雪峰,男,1980年12月29日出生,汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被告:徐浩,男,1986年12月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年10月09日立案受理原告袁如来、李雪峰诉被告徐浩劳务合同纠纷一案，原告袁如来、李雪峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁如来、李雪峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由二原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈胜康
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1529号
原告高春霞，女，1973年11月27日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所法律工作者。
被告赵鑫，男，1987年8月30日生，汉族。
委托代理人周锋领，男，1970年10月6日生，汉族。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人胡跃东，该公司法律顾问。
委托代理人刘家林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，总经理。
委托理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告高春霞诉被告赵鑫、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春霞的委托代理人赵景丽，被告赵鑫的委托代理人周锋岭，被告水利水电公司的委托代理人刘家林，被告保险公司的委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告赵鑫驾驶豫MA55**轿车与推人力三轮车的原告相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。原告要求被告赔偿医疗费12401.69元、误工费8903.68元、护理费7796.88元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、车损费330元、评估费100元、交通费850元，共计31807.94元，扣除被告垫付的7619元，要求被告再赔偿24188.94元。
被告赵鑫辩称：赵鑫是水利水电公司的员工，其垫付有部分医疗费。
被告水利水电公司辩称：赵鑫是水利水电公司的员工，原告受伤后，赵鑫垫付有医疗费8000多元。
被告保险公司辩称：被告保险公司愿按照法律规定和保险合同约定按照事故责任大小承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年7月5日，被告赵鑫驾驶豫MA55**轿车与推人力三轮车的原告高春霞相撞，发生原告高春霞受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，赵鑫负事故全部责任，高春霞无责任。伤后，原告被送往荥阳市中医院治疗，经诊断为脑震荡、面部皮肤挫伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、右眼视盘水肿，双眼屈光不正。同年8月12日原告出院，期间发生住院医疗费用8537.17元、门诊费用1647元。出院医嘱为继续正规治疗，建议休息2－3月，不适随诊，如有不适或至上级医院诊治。
另查明：2015年7月16日经郑州天成价格事务有限公司评估，原告所推的三轮车的车损为330元，为此原告支出评估费100元。2015年8月6日至9月18日到河南省人民医院治疗右眼视盘水肿、双眼屈光不正，发生门诊费用2217.90元。事故发生后，被告赵鑫为原告支付7619元。豫MA55**车辆登记车主为水利水电公司，被告赵鑫系被告水利水电公司的员工，事故发生时被告赵鑫执行职务活动。该轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万的第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆豫MA55**轿车投保有交强险和商业三者险。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任大小由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。被告赵鑫在从事职务活动中发生交通事故，致使原告受伤，且被告赵鑫负此事故全部责任，故保险赔偿范围之外的损失，应当由被告赵鑫与其工作单位水利水电公司承担连带赔偿责任。
本案原告的损失依法认定。原告的医疗费12402.07元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院38天，住院伙食补助费每天按30天，为1140元，营养费每天按20元，为760元。关于护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算38天，护理费为（28472元／年÷365天×38天×1人）2964.21元。交通费本院酌定为700元。关于误工费，其工资标准按河南省农、林、牧、渔业职工平均工资予以认定，原告住院38天，出院医嘱建议2－3个月，误工期酌定为120天，误工费（25402元／年÷365×120天）8351.34元。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费12402.07元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费2964.21元、误工费8351.34元、交通费700元、车损330元、评估费100元，共计26747.62元。经公安机关认定，赵鑫负事故全部责任，故以上损失除评估费100元外，其余损失26647.62元均在交强险和商业三者险赔偿范围内，由保险公司予以赔偿。被告赵鑫垫付的7619元从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由保险公司支付给被告赵鑫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春霞损失一万九千零二十八元六角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵鑫七千六百一十九元；
三、被告中国水利水电第十一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春霞一百元。被告赵鑫负连带赔偿责任；
四、驳回原告高春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，减半收取二百零二元，被告赵鑫、中国水利水电第十一工程局有限公司负担一百六十元，原告高春霞负担四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年十月十四日
书记员 张紫君
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初777号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛传会，女，1972年3月16日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑五年（暂予监外执行）；因犯盗窃罪，于2002年1月25日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，加上原判刑期于2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月27日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放。现因本案，于2017年4月25日被取保候审。现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）525号起诉书，指控被告人葛传会犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人葛传会到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月18日11时许，被告人葛传会到毕节市七星关区撒拉溪镇老街上，利用撒拉溪街上赶集人多之机，溜至老街上一家名为“时尚爱丽丝幸服”的服装店内，趁店主被害人吴某不备，将吴某放在柜台上黑色挎包内的960元人民币盗走。案发后，被告人葛传会于2017年5月30日退赔被害人吴某人民币6,800元，被害人吴某于当日出具谅解书，对被告人葛传会予以谅解。
上述事实，被告人葛传会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛传会犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人葛传会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。鉴于案发后被告人主动退赔被害人吴某6,800元人民币，并取得被害人的谅解，且被告人葛传会能主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人葛传会的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛传会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛传会的刑期自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 荣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1975号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社主任。
特别授权委托诉讼代理人：李鑫，系勺米信用社职工。
被告：管由辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨克飞，女，1984年5月6日出生，苗族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告管由辉、杨克飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告水城县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王明付
二〇一八年五月九日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1975号原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社主任。特别授权委托诉讼代理人：李鑫，系勺米信用社职工。被告：管由辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨克飞，女，1984年5月6日出生，苗族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告管由辉、杨克飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王明付二〇一八年五月九日书记员  周遵润
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执423号
申请执行人：厦门旺森置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：傅秋东，董事长。
被执行人：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张立松，公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门旺森置业有限公司与被执行人芜湖大昌房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人芜湖大昌房地产有限公司已进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初674号
原告孙某某，女，1977年10月24日生，汉族。
被告徐某某，男，1975年4月11日生，汉族。
本院受理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。原告孙某某于2016年5月11日，以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙某某负担。
审判员 彭勃
二〇一六年五月十一日
书记员 时磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3067号
原告高凤兰，女。
被告史庆华，男。
被告史庆文，男。
被告史庆有，男。
被告史桂芝，女。
被告史桂英，女。
原告高凤兰诉被告史庆华、史庆文、史庆有、史桂芝、史桂英赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤兰，被告史庆华、史庆文、史庆有、史桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤兰诉称，我与丈夫史福年（已故）生育六名子女，长子史庆华、次子史庆文、三子史庆友、四子史庆财（已故）、长女史桂芝、次女史桂英，子女现均已成家立业。因原告年事已高，兄弟姐妹几人不愿赡养，将我送到老年公寓养老，每人每月支付150元赡养费，现在我行动不便需要一个独立卫生间的房间，几个子女的赡养费不够支付房间费用，我多次着几个子女要求增加抚养费，几个子女拒绝支付。几被告系赡养义务人，应履行赡养义务，要求被告每月给付赡养费300.00元并承担本案诉讼费用。
被告史庆华辩称，我患有脑血栓已经两年了，一分钱不挣，还在外债，土地也没有，现在是我儿子养我，我没有每月给付300元的能力。。
被告史庆文辩称，我现在还是同意每月给付150元，另外我老妹子史桂英的钱都是我给掏的，整个二年钱都是我掏的。
被告史庆友辩称，我媳妇有病9年了，还有一个学生，增加赡养费我也是掏不起，我有低保证，也是靠国家救济。
被告史桂芝辩称，我怎么都行，我自己可以不花我也得给我妈花。
经审理查明，原告高凤兰与老伴史福年（已去世）共生育子女六人，长子史庆华、次子史庆文、三子史庆友、四子史庆财（已故）、长女史桂芝、次女史桂英，。现原告高凤兰年岁已高，身体不好，被子女送到葫芦岛市农民新村老年公寓居住，由其子女每月支付赡养费150.00元。现原告高凤兰称行动不便要求更换带卫生间的独立房间，要求五被告每月支付赡养费300.00元。另查明，该老年公寓独立卫生间每月费用为1200.00元。
上述事实，有当事人陈述，身份证信息等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母老时有赡养扶助的义务。原告已达81岁高龄，现原告行动不便要求更换带卫生间的独立房间的请求有理，本院予以支持。该老年公寓独立卫生间每月费用为1200.00元，五子女应当平均分担，每人每月240.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史庆华、史庆文、史庆有、史桂芝、史桂英从2017年12月1日起每月支付给原告高凤兰赡养费240.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由五被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十二月一日
书记员 王洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2312号
申请执行人国联信托股份有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街8号10至11楼。
法定代表人吕建一，该公司董事长。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路351号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人商翠云。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省泰州市骥江路299号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地江苏省泰州市靖江骥江路341号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，该公司董事长。
国联信托股份有限公司与靖江天一房地产有限公司等为借款合同纠纷一案，江苏省江阴市公证处作出的（2013）锡澄证执字第4号执行证书已发生法律效力，届期，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法将被执行人靖江天一房地产有限公司名下位于靖江市靖城镇骥江路299号太平洋广场五层商铺房产抵款于申请人名下，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡澄证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年六月二十日
书 记 员 倪伽任
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3470号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于会元
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于会元诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4995号
原告：汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。
负责人：罗智玲，行长。
委托诉讼代理人：程丽芳、林娜，湖北观筑律师事务所律师，一般代理。
被告：周长根，男，1957年7月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：陈江平，女，1959年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称汉口银行澳门路支行）与被告周长根、陈江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行澳门路支行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告周长根、陈江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行澳门路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月7日签订的《汉口银行个人购房借款／担保合同》（编号：B0200813000811）；2、被告周长根、陈江平向原告汉口银行澳门路支行偿还借款本金293052.41元，利、罚息4460.48元，合计297512.89元（上述利、罚息计算至2017年2月22日止，此后的利、罚息等按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、依法判令被告周长根、陈江平向原告汉口银行澳门路支行支付律师代理费17900元；4、依法判令原告汉口银行澳门路支行对被告周长根、陈江平提供的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江二期5栋37层4室的抵押房屋，享有优先受偿权；5、依法判令由被告周长根、陈江平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告汉口银行澳门路支行与被告周长根、陈江平签订了《汉口银行个人购房借款／担保合同》（编号：B0200813000811），合同约定：被告周长根向原告汉口银行澳门路支行申请个人住房贷款410000元，借款期限为10年，具体起止日期以借款借据的记载为准，即自2013年3月14日起至2023年3月14日止，贷款年利率为7.20500%，还款方式为等额本息法，借款逾期贷款人有权按日计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用。同时，被告周长根以其所购买的武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江二期5栋37层4室房屋，为上述借款提供抵押担保，并于2013年3月7日，就抵押房屋办理了《房屋他项权证》（编号：武房期阳字第2013002747号）。并且由被告陈江平作为抵押担保房屋共有权人，在《借款合同》及《财产共有人声明》上签字，承担连带清偿责任，连带责任范围为：借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用。2013年3月14日，原告汉口银行澳门路支行向被告周长根发放了贷款410000元。贷款发放后，被告周长根、陈江平未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。为此，原告汉口银行澳门路支行诉至法院。
被告周长根、陈江平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行澳门路支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告周长根与陈江平系夫妻关系。被告周长根未再依约偿还借款本息，截止2017年2月22日，被告周长根尚欠借款本金293052.41元，利、罚息4460.48元。
还查明，原告汉口银行澳门路支行因本案诉讼支出律师代理费17900元。
上述事实，有原告汉口银行澳门路支行的陈述及原告汉口银行澳门路支行提交的《汉口银行个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《武汉市期房抵押证明》、还款明细、结婚证、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告汉口银行澳门路支行提交的证据，足以支持其要求被告周长根、陈江平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告汉口银行澳门路支行对被告周长根、陈江平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周长根、陈江平以登记在被告周长根名下的武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江二期5栋37层4室房屋为上述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告周长根、陈江平未履行偿还义务的情况下，原告汉口银行澳门路支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周长根、陈江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告周长根、陈江平签订的《汉口银行个人购房借款/担保合同》；
二、被告周长根、陈江平向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还借款本金293052.41元；
三、被告周长根、陈江平向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付利、罚息（截止2017年2月22日的利、罚息为4460.48元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）;
四、被告周长根、陈江平向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付律师费17900元;
五、若被告周长根、陈江平未履行上述第二、三、四项判决确定的给付义务，则原告汉口银行股份有限公司澳门路支行有权对被告周长根、陈江平位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期5栋37层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，由被告周长根、陈江平负担（此款原告汉口银行股份有限公司澳门路支行已预付法院，被告周长根、陈江平随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司澳门路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 王德桥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3250号
原告：祁燕航，男，1990年10月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王莹，女，1988年1月26日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：吴海生，男，1978年5月25日出生。
被告：冯美金，男，1965年5月25日出生，汉族，现住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码91130700806153938Q。
负责人：魏建文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，该分公司法务员。
原告祁燕航与被告王莹、冯美金、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告祁燕航于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁燕航撤诉。
案件受理费4347元，减半收取计2174元，由原告祁燕航负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王燕敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2036号
原告：通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河镇政府。
法定代表人：邓亚军，职务，站长。
被告：陆彦文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县岔林河三号坝灌区管理站诉被告陆彦文供用水合同纠纷一案中，原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢潇赫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第59号
原告张玉薇，女，住上海市静安区。
委托代理人顾浩云（系原告丈夫），男，住址同原告。
被告舒志培，男，住上海市静安区。
原告张玉薇诉被告舒志培相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉薇及其委托代理人顾浩云、被告舒志培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其住上海市静安区X路XX弄A号二楼，被告住同弄B号三楼。被告于2014年1月雇请工人在B号四楼晒台上搭建雨棚，遮挡了原告家的采光和日照。冬季时，原本原告家在上午10点左右就有阳光了，现在要到下午2点才有阳光。原告认为，被告搭建雨棚的行为妨碍了原告住所的采光，请求判令被告立即拆除其搭建在上海市静安区华山路XX弄B号四楼晒台上的雨棚。
被告辩称，不同意原告诉请。原告所诉雨棚确系被告搭建，但该雨棚没有对原告家的采光造成影响，不应支持原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市静安区X路XX弄XX号的居民，使用部位为二层前间、二层东卫生间、底层灶间；被告系上海市静安区华山路XX弄B号的居民，使用部位为三层前间、三层大卫生间、三层亭子间、底层灶间、晒台。上海市静安区华山路XX弄B号晒台本无屋顶，2014年1月15日，被告在该晒台上搭建雨棚一处。原告居住在二楼，被告搭建的雨棚在相当于四楼的高度，两处地点在水平距离上相隔一条弄堂和一排底层搭建，在垂直距离上相隔约二层楼，在涉案晒台上向前方俯视，可见原告家房间的窗户。
2014年12月22日（农历冬至），天气晴朗，上午10点01分开始，逐渐有阴影投射到原告家房间的窗户上，至上午11点33分，大部分阴影已移出原告家房间窗户的范围。
2015年3月10日，天气晴朗，上午10时许，本院至原、被告住处进行调查，发现原告家房间窗户被阴影遮盖，但阴影来源并非被告搭建的雨棚，而是原告楼上人家晾晒的被褥。在原告家房间窗户的范围内，未见其他阴影。
2015年3月11日上午，天气晴朗，在8点时，可见原告家房间窗户左侧存在一块较大的阴影区域，阴影来源之一为原告楼上人家晾晒的被褥。到12点时，原告家房间窗户周边光照情况良好，但该窗户被阴影笼罩，阴影来源为原告自家的雨棚和原告楼上人家晾晒的被褥，除此之外，未见原告家房间窗户及其周边范围存在阴影。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的上海市租用居住公房凭证、照片；被告提交的照片；本院现场调查拍摄的照片等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告搭建的雨棚确实对原告家的采光有一定影响，但从本案的证据来看，已被证实由被告造成的影响较为轻微。原告提交的证据未能证明被告搭建的雨棚对原告的起居生活造成严重妨碍，从原告房间与被告搭建雨棚的相对水平距离和相对垂直距离来看，也无法直接得出原告家采光必然受被告搭建雨棚严重影响的结论。因此，原告的诉请因证据不足，本院难以支持。原告如认为被告的行为涉嫌违章搭建，可向有关职能部门另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
对原告张玉薇要求被告舒志培立即拆除其搭建在上海市静安区X路XX弄B号晒台上的雨棚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告张玉薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。