广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1137号
原告：梁英仲，男，1954年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：陈经舒，男，1993年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，该公司员工。
原告梁英仲诉被告陈经舒、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称被告紫金财产保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，由审判员谢夏鸣独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁英仲的委托诉讼代理人谢汝用，被告陈经舒及紫金财产保险佛山支公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英仲向本院提出诉讼请求：一、被告陈经舒、紫金财产保险佛山支公司连带赔偿原告经济损失55637.78元。二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年4月5日16时12分，被告陈经舒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，由岗美往阳春方向行驶至县××路龙源红绿灯路口）路段时，与同方向行驶由原告梁英仲驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成梁英仲受伤及两车损坏的交通事故。根据阳公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，被告陈经舒负本次事故的全部责任，原告梁英仲不承担责任。事故发生后，原告随即被送往阳春市人民医院治疗，经诊断为：“1、右额颞顶部少量硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞叶脑挫裂伤；4、左侧颅中窝骨折；5、左侧脑脊液耳漏；6、两肺多发肺挫裂伤；7、左侧胸腔积液；8、左锁骨多发骨折；9、双侧多发肋骨骨折；10、右肾结石。”原告的伤情非常严重，现还在阳春市人民医院接受治疗，截止2017年6月10日已经用去医疗费55637.78元，因本次事故，造成原告生活极其困难，实在无力支付已经拖欠的及后续的医疗费。故此，原告为尽快医好本次事故造成的身体伤害，特先行起诉，请求法院判令两被告支付已发生的医疗费。后续医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、精神损害抚慰金、营养费、误工费、鉴定费等将另行起诉。
被告陈经舒辩称：对原告的诉讼请求没有意见。其所驾驶的驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车已向被告紫金财产保险佛山支公司购买交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告紫金财产保险佛山支公司在保险限额内予以理赔。
被告紫金财产保险佛山支公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险及限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，在原告住院期间，我公司已垫付了医疗费15000元给原告，该费用应予扣减。根据商业第三者险条款第二十四条第三款第一项的约定，未按规定检验及检验不合格的车辆属于商业险第三者险免责情形，故我公司不需理赔属于商业险的赔偿。
经审理查明：2017年4月5日16时12分，被告陈经舒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，由岗美往阳春方向行驶至县××路龙源红绿灯路口）路段时，与同方向行驶由原告梁英仲驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告梁英仲受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2017年4月26日作出阳公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，认定：“陈经舒其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’之规定承担全部责任。梁英仲不承担责任。”
事故发生后，原告即被送至阳春市人民医院住院抢救治疗，该医院于2017年4月28日出具的病情简介载明：“患者梁英仲，男，63岁，因‘头部及全身多处外伤后头痛、伤处疼痛1小时余’入院。目前诊断：1、右额颞顶部少量硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞叶脑挫裂伤；4、左侧颅中窝骨折；5、左侧脑脊液耳漏；6、两肺多发肺挫裂伤；7、左侧胸腔积液；8、左锁骨多发骨折；9、双侧多发肋骨骨折；10、右肾结石。患者仍在我院住院治疗。……”现原告仍继续在阳春市人民医院住院治疗，至2017年6月10日用去医疗费55637.78元。被告紫金财产保险佛山支公司垫付了医疗费15000元，被告陈经舒垫付了赔偿款9000元。
另查明，被告陈经舒驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是李润强，李润强于2016年9月1日将粤Ｙ×××××号小型轿车转让给被告陈经舒，但未办理过户登记手续。被告陈经舒为该车向被告紫金财产保险佛山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均从2016年8月24日零时至2017年8月23日二十四时止。商业第三者责任险所附的《机动车综合商业保险条款》中第二十四条责任约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”
以上事实，有原告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、阳春市人民医院出具的病情简介、催款通知书、费用清单，驾驶证、行驶证、车辆权属证明，机动车综合商业保险条款等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈经舒承担事故的全部责任，原告梁英仲不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核准，原告的经济损失有医疗费55637.78元。
粤Ｙ×××××号小型轿车向被告紫金财产保险佛山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。
对超过交强险部分的损失45637.78元（55637.78元－10000元），被告陈经舒承担事故的全部责任。粤Ｙ×××××号小型轿车向被告紫金财产保险佛山支公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，应由被告紫金财产保险佛山支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。扣除被告紫金财产保险佛山支公司已赔付的15000元、陈经舒已赔付的9000元，故被告紫金财产保险佛山支公司无需在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，只需在商业第三者责任限额范围内赔偿31637.78元（45637.78元－5000元－9000元）给原告。原告梁英仲诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”的规定，本院已直接判决被告紫金财产保险佛山支公司对原告的全部损失进行了赔偿，故原告请求判决被告陈经舒承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告紫金财产保险佛山支公司辩称被告陈经舒驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车安全设施不全或者机件不符合技术标准，属于商业险第三者险免责情形，对原告请求的在商业第三者责任保险赔偿范围内的赔偿数额不予承担。经查双方签订的商业第三者责任保险合同中，粤Ｙ×××××号小型轿车的该情形不属于该保险责任免除条款，故对上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失31637.78元给原告梁英仲；
二、驳回原告梁英仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告梁英仲负担257元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢夏鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 卫俊龙