wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第15号
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。
法定代表人余净，所长。
被执行人高州市伊势农业有限公司。
法定代表人杨幸注，经理。
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的（2014）高州催字第［A1063）《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所作出的上述《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月25日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以被执行人主体已经变更为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3798号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。（以下简称黄河村镇银行）
公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号。
法定代表人白生华，公司总经理。
组织机构代码56123104-4。
委托代理人沙林尼。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告袁海生，男，个体户。
被告李海霞，女，个体户，系袁海生妻子。
被告樊飞虎，男，个体户。
被告石芳，女，个体户，系樊飞虎妻子。
被告霍家富，男，个体户。
被告杨嘉恩，女，个体户，系霍家富妻子。
原告黄河村镇银行与被告袁海生、李海霞、樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代理人沙林尼、王立新、被告霍家富到庭参加了诉讼，被告袁海生、李海霞、樊飞虎、石芳、杨嘉恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄河村镇银行因被告袁海生、李海霞未偿付向其借贷的款项200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁海生、李海霞返还借款200000元，并支付利息（从2014年12月23日起，按月利率12.5‰计算，至2015年1月23日起；从2015年1月24日起，按逾期月利率18.75‰计算至还清借款之日止）；2、被告樊某、石某、霍某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告袁海生、李海霞于2014年1月24日与原告黄河村镇银行签订个人借款合同，向原告黄河村镇银行借款200000元，双方约定借款期限为12个月，即2014年1月24日起至2015年1月23日止；借款利息按月利率12.5‰计算，如逾期，则逾期借款的利息在原月利率的基础之上上浮50％即按月利率18.75‰计算；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。原告黄河村镇银行于签订借款合同之日将出借款项200000元交付被告袁海生。借款后，被告袁海生、李海霞将借款利息支付至2014年12月22日，借款本金及其余利息至今未予以偿付。合法的借贷关系应受法律保护，本案原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，故原告黄河村镇银行要求被告袁海生、李海霞还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊某、石某、霍某、杨某在向原告黄河村镇银行出具的保证担保承诺书及与其签订的保证合同中明确表示对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告黄河村镇银行要求被告樊某、石某、霍某、杨某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人樊某、石某、霍某、杨某承担保证责任后，有权向债务人袁海生、李海霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁海生、李海霞于本判决生效后十日内返还原告黄河村镇银行借款200000元，并支付利息（从2014年12月23日起，按月利率12.5‰计算，至2015年1月23日；从2015年1月24日起，按逾期月利率18.75‰计算至还清借款之日止）。
被告樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩对上述第一
项中的借款本息承担连带清偿责任。被告樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩承担保证责任后，有权向被告袁海生、李海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告袁海生、李海霞、樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩负担2299元，退还原告黄河村镇银行2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3798号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司。（以下简称黄河村镇银行）
公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号。
法定代表人白生华，公司总经理。
组织机构代码56123104-4。
委托代理人沙林尼。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告袁海生，男，个体户。
被告李海霞，女，个体户，系袁海生妻子。
被告樊飞虎，男，个体户。
被告石芳，女，个体户，系樊飞虎妻子。
被告霍家富，男，个体户。
被告杨嘉恩，女，个体户，系霍家富妻子。
原告黄河村镇银行与被告袁海生、李海霞、樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代理人沙林尼、王立新、被告霍家富到庭参加了诉讼，被告袁海生、李海霞、樊飞虎、石芳、杨嘉恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄河村镇银行因被告袁海生、李海霞未偿付向其借贷的款项200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁海生、李海霞返还借款200000元，并支付利息（从2014年12月23日起，按月利率12.5‰计算，至2015年1月23日起；从2015年1月24日起，按逾期月利率18.75‰计算至还清借款之日止）；2、被告樊某、石某、霍某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告袁海生、李海霞于2014年1月24日与原告黄河村镇银行签订个人借款合同，向原告黄河村镇银行借款200000元，双方约定借款期限为12个月，即2014年1月24日起至2015年1月23日止；借款利息按月利率12.5‰计算，如逾期，则逾期借款的利息在原月利率的基础之上上浮50％即按月利率18.75‰计算；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。原告黄河村镇银行于签订借款合同之日将出借款项200000元交付被告袁海生。借款后，被告袁海生、李海霞将借款利息支付至2014年12月22日，借款本金及其余利息至今未予以偿付。合法的借贷关系应受法律保护，本案原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，故原告黄河村镇银行要求被告袁海生、李海霞还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊某、石某、霍某、杨某在向原告黄河村镇银行出具的保证担保承诺书及与其签订的保证合同中明确表示对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告黄河村镇银行要求被告樊某、石某、霍某、杨某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人樊某、石某、霍某、杨某承担保证责任后，有权向债务人袁海生、李海霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁海生、李海霞于本判决生效后十日内返还原告黄河村镇银行借款200000元，并支付利息（从2014年12月23日起，按月利率12.5‰计算，至2015年1月23日；从2015年1月24日起，按逾期月利率18.75‰计算至还清借款之日止）。
被告樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩对上述第一
项中的借款本息承担连带清偿责任。被告樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩承担保证责任后，有权向被告袁海生、李海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告袁海生、李海霞、樊飞虎、石芳、霍家富、杨嘉恩负担2299元，退还原告黄河村镇银行2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2838号之一
申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨德龙，男，1981年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：郑丽，女，1963年3月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公共汽车公司一公司医务所退休职员，住乌鲁木齐天山区。
刘建新与杨德龙、郑丽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）新0103民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建新于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人杨德龙、郑丽给付申请人案款226363.63元，执行费3295.45元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨德龙名下无房产、无车辆信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人郑丽名下仅有一套房屋，我院依法查封、冻结其名下位于乌鲁木齐市天山区××单元205房屋（房屋权证号：20××80）房屋登记手续,因该房屋系被执行人郑丽的唯一住地，暂时不易处置；被执行人郑丽名下无车辆信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘建新亦无法提供被执行人李俊泽可供执行财产线索。鉴于被执行人杨德龙、郑丽拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘建新，因本案被执行人杨德龙、郑丽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2838号
申请执行人：刘建新，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨德龙，男，1981年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：郑丽，女，1963年3月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公共汽车公司一公司医务所退休职员，住乌鲁木齐天山区。
申请执行人刘建新与被执行人杨德龙、郑丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨德龙、郑丽存款等财产及收入226363.63元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人杨德龙、郑丽负担本案执行费3295.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第75号
上诉人（原审被告）李春艳。
委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘会宽。
原审被告潘建多。
法定代理人李春艳，无职业。
原审被告潘伟光。
上诉人李春艳因与被上诉人潘会宽、原审被告潘建多、潘伟光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审期间，上诉人李春艳当庭向本院申请撤回对被上诉人潘会宽的上诉。
本院经审查认为，上诉人李春艳撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春艳撤回上诉。
案件受理费2，949.00元（上诉人已预交），减半收取1，474.50元，由上诉人李春艳负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年九月八日
书记员 罗 婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初934号
原告:吴秀喜,男,1978年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:陈昌兵,男,1977年2月2日生，汉族,居民，住响水县。
被告:卜训同,男,1956年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴秀喜诉被告陈昌兵、卜训同民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜到庭参加诉讼，被告陈昌兵、卜训同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息23000元（暂从2015年1月5日算至2016年12月5日，利息以法院判决最后清偿为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，两被告向原告借款50000元，约定月利率2%，于2015年4月5日归还。到期后，经原告多次催要，至今未付。
被告陈昌兵、卜训同未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年1月5日借条一张，证明陈昌兵向我借款50000元，并约定月利率2%，由被告卜训同提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月5日，被告陈昌兵向原告吴秀喜借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月5日至2015年4月5日，月利率2%。被告卜训同在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿承担以上债务的连带保证责任，担保期限直至贷款还清为止。原告认可被告陈昌兵于2015年7月14日归还10000元，2015年8月8日归还15000元。余款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告吴秀喜与陈昌兵之间的借贷关系及原告吴秀喜与被告卜训同之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告陈昌兵偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对被告陈昌兵归还的25000元，按照先还息后还本的规定，截至到2015年8月8日，被告尚欠原告借款本金32074.66元。被告卜训同为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告卜训同承担保证责任，故对原告要求被告卜训同承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴秀喜借款32074.66元及利息（从2015年8月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告卜训同承担被告陈昌兵偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1626元（原告已预交813元），由原告吴秀喜负担583元，被告陈昌兵负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张荣荣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第31号
原告孙淑兰，女，42岁，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，武城县法律援助中心律师。
被告武城县宝福邻购物中心有限公司，住所地山东省武城县振华街。
法定代表人季磊，总经理。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
原告孙淑兰与被告武城县宝福邻购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰及其委托代理人孙忠起到庭参加诉讼，被告武城县宝福邻购物中心有限公司经法合法传唤，无正当理由，没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑兰诉称，2006年9月26日原告到被告处上班，月工资450元涨到1600元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也为按规定为原告交纳社会保险。2013年4月27日原告因被告不缴纳社会保险而提出辞职。要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资4950元，及解除合同的经济补偿金11200元。
被告武城县宝福邻购物中心有限公司辩称，原告要求双倍工资的请求，已经超过一年的仲裁时效期间，法院不应当予以支持。原告要求的经济补偿金没有法律依据，原告在其他单位有社会保险，按照法律规定被告不应再为原告交纳双份的社会保险，原告以此提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿11200元，没有法律依据。
经审理查明，原告孙淑兰原在武城县自来水公司工作，2007年12月31日武城县自来水公司与原告孙淑兰达成解除劳动合同的书面协议，由原告自己出资缴纳养老保险。2008年1月31日武城县劳动局就业办公室给原告孙淑兰发了《失业证》。原告孙淑兰于2006年9月26日到被告武城县宝福邻购物中心有限公司上班，双方没有订立书面的劳动合同。2009年、2013年被告武城县宝福邻购物中心有限公司曾经为原告缴纳过社会保险。
2013年4月原告孙淑兰以被告武城县宝福邻购物中心有限公司没有为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。2013年12月份，原告孙淑兰向武城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求一、确认劳动关系，解除劳动关系，并给予相应的经济补偿；二、要求为原告补齐各种保险共计42304元；三、要求被告给予工龄经济补偿金11200元。2013年12月23日武城县劳动人事争议仲裁委员会作出了武劳人仲案字（2013）第011号《仲裁裁定书》，认为一、原告孙淑兰要求补齐社会保险费的事项，不属于受理案件范围；二、原告孙淑兰要求给付双倍工资的请求，超过仲裁时效，依法予以驳回；三、原告孙淑兰要求被告给付经济补偿金额请求，因2013年武城县自来水公司已经为原告孙淑兰缴纳了养老保险，被告无法再为原告缴纳养老保险，原告孙淑兰以被告没有为其缴纳养老保险为由提出辞职而要求经济补偿金的请求应予以驳回。
另查明2012年5月至2013年4月原告孙淑兰在被告武城县宝福邻购物中心有限公司平均月工资为1752.43元。
以上由当事人陈述、武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2013）第011号《仲裁裁定书》、解除劳动关系协议书、失业证、工资存折、保险证为证。
本院认为，原告孙淑兰自2006年9月26日开始在被告处工作，在超过一个月未满一年的时间内，双方没有订立书面的劳动合同，原告孙淑兰应当在法律规定的一年的仲裁时效期间内主张权利，从而中断仲裁时效，但原告孙淑兰没有提供能够引起仲裁时效中断的证据，所以，应当认定原告孙淑兰现在提出让被告武城县宝福邻购物中心有限公司因未订立书面合同而支付双倍工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，因在劳动争议案件中仲裁时效等同于诉讼时效，因此，原告的此项诉讼请求因超过诉讼时效，不能得到法院的保护。原告孙淑兰虽提出应当自劳动关系终止之日起计算仲裁时效，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，这种情况只适用于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议而终止劳动关系的情形，本案原告孙淑兰并没有提供被告武城县宝福邻购物中心有限公司拖欠其报酬的证据和任何陈述，所以原告的此项理由与事实不符，不能得到法院支持。
原告孙淑兰原系武城县自来水公司职工，在原告孙淑兰与武城县自来水公司解除劳动关系后，被告武城县宝福邻购物中心有限公司作为新的用人单位应当由人事专员为原告孙淑兰办理转移缴纳各项社会保险的事项，由被告武城县宝福邻购物中心有限公司为原告孙淑兰继续缴纳各项社会保险。从2009年及2013年缴纳社会保险的保险证上看，被告武城县宝福邻购物中心有限公司已经为原告孙淑兰转移并缴纳了两次不连续的社会保险，期间被告武城县宝福邻购物中心有限公司不应当间断缴纳各项社会保险。因此，原告孙淑兰以被告武城县宝福邻购物中心有限公司未缴纳社会保险而要求经济补偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于经济补偿数额的计算，自原告在被告处工作到提出辞职共计六年零七个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应当按照七年计算，即1752.43×7=12267.01元，现原告只要求被告支付经济补偿11200元，属于对自己权利的处分，并不侵害其他人的权益，依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县宝福邻购物中心有限公司于判决生效后十日内支付给原告孙淑兰经济补偿11200元；
二、驳回原告孙淑兰对被告武城县宝福邻购物中心有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告武城县宝福邻购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋翠丽
王雪晴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第31号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张少华
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第321号
原告韩某某，女，1970年5月10日出生，汉族，免渡河地方税务分局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘某某，男，1971年6月10日出生，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某华申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告韩某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年三月十二日
书记员 靳 松
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1049号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韶关市汇海机电物资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业东路**号第六格铺面。
法定代表人：洪金炼，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：崇义县华山电力能源有限公司。住所地：江西省崇义县麟潭乡华山村彭屋组。
法定代表人：王炳生。
再审申请人韶关市汇海机电物资有限公司（以下简称汇海公司）因与被申请人崇义县华山电力能源有限公司（以下简称华山公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇海公司申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）华山公司主张汇海公司支付涉案防腐处理费用的诉求，超过了诉讼时效。（二）汇海公司承建的防腐处理工程非地基基础工程和主体结构，且该工程于2013年11月13日经验收合格，现华山公司以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定。而且，华山公司在“明知防腐处理工程缺失”并“同意变更减少工程量即减少防腐处理工程量”的情况下，仍然同意向汇海公司支付包含防腐处理费用在内的工程总造价，应当视为华山公司对该项民事权利的放弃和自主处分行为。（三）汇海公司主张按中国人民银行贷款平均基准年利率上浮50%计算欠款利息符合法律规定和双方合同约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书中所载明的“如防腐质量欠佳或没有进行防腐处理，安装运行初期不影响使用，不易发现问题……”等内容，涉案工程投入使用及验收时华山公司并不当然知晓涉案工程没有进行防腐处理。一审判决以涉案工程投入使用时间2013年6月为起点计算华山公司主张权利的诉讼时效不当。本案中，华山公司自2015年发现涉案工程未进行防腐处理，至2016年5月在本案中提起反诉，并未超过诉讼时效。（二）根据鉴定意见，涉案工程是没有进行防腐处理，而不是防腐处理的质量不符合约定，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定。2013年11月华山公司在不知道涉案工程未进行防腐处理的情况下，与汇海公司就涉案工程全部价款进行了结算，显然华山公司存在重大误解，不宜认定华山公司明知汇海公司未做防腐处理仍同意向汇海公司支付防腐处理费用。汇海公司提出华山公司同意减少防腐处理工程量，未提供证据予以证明。（三）双方签订的《江西省崇义县华山水电站金属结构制造、防腐、运输、安装工程合同书》第33.4条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。二审判决据此认定华山公司按照中国人民银行同期贷款利率计算欠付款项的利息并无不当。总之，二审判决虽然认定涉案工程验收时华山公司应当知晓涉案工程没有进行防腐处理不妥，但案件的处理结果并无不当。
综上，汇海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市汇海机电物资有限公司的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 烜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第584号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐志东，男，汉族，1984年12月10日出生，住河北省衡水市武邑县。
被告李业梅，女，汉族，1984年2月3日出生，住河北省衡水市武邑县。
被告成都醇总贸易有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**号附*号。
法定代表人唐志东。
因原告中国民生银行股份有限公�成都分行与被告唐志东、李业梅、成都醇总贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐志东、李业梅、成都醇总贸易有限公司所有的财产在价值1853494.52元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告唐志东所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告唐志东所有的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严 枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00790号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司总经理。
被执行人：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被执行人：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡友香，女，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：凌宝杰，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：戴声伦，该公司总经理。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被执行人：安徽省安庆市皖清环保科技有限公司，住所地安庆市。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第00269号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司的银行存款89718元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03621号
原告袁业成农村土地承包经营户。
代表人袁业成，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁业成农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁业成农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁业成农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁业成农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3629-1号
原告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。
法定代表人：刘云涛，总经理。
被告：山东华玺电气安装有限公司，住所地：张店区西七路南首。
法定代表人：张虎。
被告：王建霞（曾用名王霞），女，1971年4月23日生，汉族，现住张店区。
本院在审理原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告山东华玺电气安装有限公司、王建霞买卖合同纠纷一案中，原告淄博德丰混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东华玺电气安装有限公司、王建霞的银行存款1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东华玺电气安装有限公司、王建霞的银行存款1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年九月一日
书记员 崔 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲善恒，男，汉族，1949年11月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司达州市公司。住所地：四川省达州市通川区柴市街**号。
法定代表人：蒲适，该公司经理。
再审申请人蒲善恒因与被申请人四川省烟草公司达州市公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒲善恒于2014年3月25日撤回再审申请。
本院认为，蒲善恒在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲善恒撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0334号
原告许敬峰，男，1968年6月20日生，汉族，农民。
被告孙西蕊（孙瑞），女，汉族，农民。
本院在审理原告许敬峰诉被告孙西蕊民间借贷纠纷一案中，原告许敬峰经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年六月三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00386号
原告平利县人民政府土地统征储备中心。
法人代表人赵军，该中心主任。
委托代理人何剑，男，陕西康利达律师事务所律师。
被告胡后平（胡厚平），男，平利县人。
委托代理人贺德政，男，平利县人。
原告平利县人民政府土地统征储备中心与被告胡后平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平利县人民政府土地统征储备中心委托代理人何剑、被告胡后平及委托代理人贺德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县人民政府土地统征储备中心诉称，2012年5月23日及8月6日，分别经陕西省人民政府和安康市人民政府批准，平利县国土资源局将平利县土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内城关镇白果村、二道河村、普济寺村、陈家坝村、金华村等有关村组的9.5115公顷集体农用地转为建设用地，依法征收为国有，并交由原告予以收储。2014年8月份起，被告在未经原告同意的情况下，陆续将其从安平高速公路施工方购买的60000余方的弃渣倾倒在原告已依法收储的四亩多土地上，并不听劝阻，至今拒不恢复原状。为维护原告合法权益，现依法起诉请求人民法院：一、依法判令被告立即停止在原告收储的土地上倾倒弃渣；二、依法判令被告立即将其倾倒弃渣所占用的原告土地恢复原状并承担相关清运费用。
原告提供以下证据证明上述事实：一、省、市人民政府的土地批复件。证明原告的行为合法有效。被告辩称，原告提交的批件时间、内容与实际情况不符，但对其真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。二、征收土地协议。证明原告与平利县城关镇二道河村三组、四组签订了协议，征收土地的过程合理合法。被告辩称，原告与二道河村四组签订的协议上，不是组长本人签字。原告与二道河村三组签订的协议，因组长本人不具备法律常识，系在不了解状况的情形下签字，两份协议均无效。本院认为，被告胡后平在庭审中既未要求对协议进行笔迹鉴定，亦未提供书面证据证明两份协议属无效协议，故本院对该组证据予以确认。三、询问笔录。证明被告有倾倒弃渣的行为。本院对该组证据依法予以确认。四、被告倾倒弃渣的位置图纸和照片。证明被告倾倒弃渣的地点是在原告合法征收的土地上。本院对该组证据予以确认。五、征地公告（2010年10月）、土地征收以后原告发布的公告（2011年9月）、土管部门向各村组发布的听证告知书及送达回证、征收各村组征地款兑现表、二道河村村民委员会的土地征收资金分配方案、二道河村三组和四组农户征地资金兑现表、平利县国土局征收土地补偿安置方案的公告、三单位的联合公告（平利县城关镇人民政府、平利县国土资源局、平利县工业园区管理委员会），本院对该组证据的真实性予以确认。六、勘测定界技术报告书两份，证明原告征收的土地范围。本院对该组证据的真实性依法予以确认。
被告辩称，原告2010年以生物发电站为名强制征收平利县城关镇二道河村三组、四组土地，没有按照法律程序进行征地，既没有征地公告也没有召开群众会议，更没有与农户签订征地协议。二道河村三组复垦地属于集体所有，三组组长因不懂法，在不明真相的情况下签署了协议。依照《土地法》第25条、第37条的规定，被告要求无偿收回原告非法征收的土地。被告曾就此事多次找到政府信访，并于2014年10月20日收到平利县国土资源局信访受理情况告知书，其回复我们将于2014年12月15日前处理，但至今仍未答复，根据相关法律规定，应视为原告自动放弃了调查处理权，默认了被告可以无偿收回非法征地的所有权。另一方面，原告2010年10月30日以生物发电站名义征地属工业用地，而省、市政府土地批复件的时间为：省政府的是2012年5月23日，市政府的是2012年8月6日，省、市批件的内容是灾后重建，批件时间、批件内容与征收生物发电站的用地时间及内容不相符，故该批件不可以作为证据使用。
被告提供以下证据证明上述事实：一、信访受理情况告知书。证明原告应及时答复而未答复，已经默许了农户的诉求。原告辩称，该信访件真实性无异议，但其不能改变被征用土地的性质。本院对该组证据的真实性予以确认。二、陈世明、罗正坤声明书、陈世明签字的证件，证明原告与三组、四组签订的协议书系无效协议。原告辩称，该组证据的形式不合法，书面证言需证人出庭作证。本院对该组证据的真实性予以确认，但其证明目的因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。三、村民证明，证明平利县城关镇二道河村四组村民的土地已经分到各户，征收土地前并未召开村民会议。本院对该组证据的真实性予以确认。四、证人罗正坤（二道河村三组组长）、陈世明（二道河村四组组长）、郭大兵（村民）出庭作证。证明原告与三组、四组签订的协议上，罗正坤的签名是在不了解事情的真相下签署的，陈世明的签名不是本人签署的，原告在征地时没有事先召开村民会议。本院认为，被告未对其证人证言提供充足证据予以佐证，亦未向本院申请对陈世明的笔迹进行鉴定，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，2010年10月11日，原告与平利县城关镇人民政府发布公告，根据《中华人民共和国土地管理法》规定和平利县人民政府的决定，拟征收城关镇二道河村、白果村、普济寺村部分集体土地用于平利县工业园区建设。同年，将征收土地补偿款分发到各农户手中。2011年9月23日再次发布公告，称将于2011年9月23日正式动工建设生物质发电项目，但由于政策调整，该项目未如期动工建设。2012年5月23日和8月6日，经陕西省人民政府和安康市人民政府批准，平利县国土资源局将平利县城关镇白果村、二道河村、普济寺村、陈家坝村、金华村等村组9.5115公顷集体农用地转为建设用地，依法征收并交由原告收储。2015年3月起，被告胡后平开始在原告已征收的土地上倾倒弃渣，影响原告对被征收土地的正常使用。
本院认为，恢复原状是物权保护的责任形式之一，当受到妨害时，物权人有权行使排除妨害、恢复原状的救济手段。原告依法对土地收储后，土地所有权性质已发生转变，即由集体所有变为国有，原告作为国有土地的管理机关，依法享有对收储土地的占有、使用、收益的权利。被告胡后平在未经原告同意的情形下将弃渣随意倾倒，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告停止侵害并恢复土地原状的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
责令被告胡后平立即停止倾倒弃渣，限被告胡后平于本判决生效后十五日内将倾倒于原告征收土地上的弃渣予以清除，恢复土地原状。
本案受理费100元，由被告胡后平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩天
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第300号
原告陈金成，男。
被告施永涛，男。
原告陈金成与被告施永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告陈金成于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金成自愿申请撤回对被告施永涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金成撤回对被告施永涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈金成自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 来丽玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该银行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省邵东县。
被告：谢孟秀，女，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省邵东县。
被告：范贤德，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省隆回县。
被告：李冬梅，女，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省隆回县。
被告：李松柏，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：简三梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国辉、谢孟秀偿还原告借款本金179505.22元，利息及逾期罚息12200.37元，本息共计191705.59元（利息及逾期罚息已计算至2017年12月21日止，以后的利息及逾期罚息按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：被告刘国辉与被告谢孟秀系夫妻关系。2016年11月3日原告与被告刘国辉、谢孟秀签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：刘国辉、谢孟秀借原告本金20万元，借款期限为24个月，年利率为12%；按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。当日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：范贤德（其配偶李冬梅）、刘国辉（其配偶谢孟秀）、李松柏（其配偶简三梅）组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带担保责任承担共同还款责任。2016年11月3日，原告向被告刘国辉、谢孟秀提供贷款本金20万元。自2017年8月10日开始被告不能按约归还本息，被告违反了合同的约定。截止2017年12月21日，被告欠原告本金179505.22元，利息及逾期罚息12200.37元，本息共计191705.59元。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明复印件，被告的身份资料、被告结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件，个人贷款放款单、借据、个人信贷管理系统信息资料，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告刘国辉、谢孟秀借得原告的款项后未依约还款属违约行为，被告刘国辉、谢孟秀应承担偿还借款本金，并按约支付借款利息及罚息的违约责任。同时，在借款人刘国辉、谢孟秀未按约偿还原告借款的情况下，作为连带责任保证的保证人范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉、谢孟秀于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金179505.22元，利息及逾期罚息12200.37元，本息共计191705.59元（利息及逾期罚息已计算至2017年12月21日止，以后的利息及逾期罚息顺延照计）；
二、被告范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅对被告刘国辉、谢孟秀的上述还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4134元，由被告刘国辉、谢孟秀、范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年五月三十日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1550号
原告：湖北安嘉置业投资咨询有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天A栋。统一社会信用代码：91420600582466651R。
法定代表人：都军，该公司总经理。
委托代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹月，女，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
原告湖北安嘉置业投资咨询有限公司（以下简称安嘉置业公司）与被告曹月居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告安嘉置业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安嘉置业公司自愿撤回对被告曹月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北安嘉置业投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由安嘉置业公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 符 婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 芹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1923-1号之一
申请执行人高波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李伟，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人高伟，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
高波与李伟、高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高波于2016年08月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李伟、高伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李伟、高伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李伟、高伟可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1923-1号
申请执行人王雷。住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博王庄煤矿有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
申请执行人王雷申请执行淄博王庄煤矿有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］171-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的9500元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］171-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蒲韦彤
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执612号
申请执行人黄鸿兴，男，1958年8月12日出生，住所地广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄鸿兴与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4128号
原告王某某，男，汉族，1991年12月27日出生，四川省遂宁市人，现住云南省昆明市高新区，
被告昆明某某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告王某某诉被告昆明某某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告某某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金共计46736元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计27089元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年7月23日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区某号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款677339元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以乙方已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告王某某与被告某某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某某房地产公司开发的某号房，约定房屋套内建筑面积为71.56平方米，总价款人民币677339元，付款方式为首付207339元，银行贷款470000元。被告某某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某某房地产公司按每天0.2元每平方米向王某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某某房地产公司按王某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向王某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，王某某有权解除合同，解除合同的，某某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第二条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以乙方已付款为基数）向原告承担违约金。
2013年7月23日，王某某向某某某房地产公司支付了房屋首付款人民币207339元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013072554774）。后王某某通过中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行贷款向某某某房地产公司支付了人民币470000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王某某与被告某某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币677339元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币47413.73元（677339元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币47413.73元，并支付自2017年5月1日起至实际交房之日止，以人民币677339元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1645元，由原告王某某承担人民币592元，由被告昆明某某某房地产开发经营有限公司承担人民币1053元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 董翀宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵路娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第794号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
法定代表人：付小剑，理事长
被执行人：马光周
被执行人：马宪法
被执行人：王洪海
上列当事人借款合同纠纷一案的山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第128号执行证书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人马宪法的银行存款，给付申请执行人德州市德城区农村信用合作联社执行款123443.46元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定�裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第794号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘玉平
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1111号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年11月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告人吴某。因本案于2014年11月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人张某。因本案于2014年11月6日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人朱杰、王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姜某、吴某、张某过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人姜某、吴某、张某及其辩护人赵见路、朱杰、王凌燕到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人姜某、吴某雇佣被告人张某开一台挖掘机在高碑店市白沟镇乔古寺村北112国道南侧施工。三被告人明知该地段设有军事通讯光缆标志，但未采取技术防范措施，导致被告人张某在驾驶挖掘机施工时将地下的军用光缆挖断，致使军事通讯中断，给部队通讯造成严重损失。
案发后，双方达成协议，由被告人吴某赔偿部队部分经济损失并进行一定的劳务补偿。
上述事实，被告人姜某、吴某、张某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、付某的证言，军用水泥标示物及部队人员修复光缆时的照片，公安机关现场勘验检查工作记录，被告人姜某、吴某、张某指认作案地点现场照片，部队关于军用通信光缆阻断情况证明，补偿协议及收条，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、吴某、张某在施工过程中，过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断，三被告人的行为构成过失损坏军事通信罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，案发后，被告人吴某与部队达成协议，赔偿部队部分经济损失并进行劳务补偿，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某、吴某、张某的犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔亚文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1570号
原告：张德良，个体户。
委托代理人秦伟，女。
被告：被告刘芳，农民。
原告张德良诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德良及其代理人秦伟到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德良诉称，被告刘芳及其丈夫王家玉于2013年10月28日、2014年4月24日分别向原告借款50000元，同时立下借据并约定利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告刘芳的丈夫王家玉已死亡，被告有义务偿还夫妻共同债务。原告诉至本院，要求被告刘芳偿还原告借款100000元及利息并承担诉讼费用。
被告刘芳在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告刘芳和其丈夫王家玉于2013年10月28日向原告出具欠条一份，借原告现金50000元，约定每月计息1000元。2014年4月24日王家玉又向原告出具欠条一份，借原告现金50000元，未约定利息。该两笔借款均未约定还款期限。该两笔借款经原告催要，被告至今未还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条二份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告刘芳和其丈夫王家玉于2013年10月28日借原告现金50000元，并约定每月计息1000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘芳的丈夫王家玉于2014年4月24日借原告现金50000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后七日内偿还原告张德良借款100000元并按约定支付利息（该利息按照本金50000元每月利息1000元自2013年10月28日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月十五日
书记员 王 丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1370号
申请执行人巨全海，农民。
申请执行人王贵梅，农民。
申请执行人伦玉建，农民。
申请执行人巨长青。
申请执行人巨长平。
被执行人李志宪。
被执行人肖新月，农民。
被执行人高金旗，1966年，9月1日出生，汉族农民。
本院在执行巨全海、王贵梅、伦玉建、巨长青、巨长平与肖新月、高金旗侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1370号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月五日
书记员 贾丁祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03629号
原告：永康市鑫盛门业有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉。
被告：徐宽。
被告：卢秋爱。
本院在审理原告永康市鑫盛门业有限公司与被告徐宽、卢秋爱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市鑫盛门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费556元（已减半收取），由原告永康市鑫盛门业有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 高谷萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第698号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月19日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶赣BDL9**二轮摩托车至石狮市玉林路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为102.08mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获李某某工作说明，工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年6月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3955号
原告：刘林强。
被告：吴厚棋。
原告刘林强为与被告吴厚棋民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款400000元，并支付利息（其中借款200000元的利息自2014年2月13日起、借款200000元的利息自2014年3月5日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴厚棋下落不明，本院于2015年7月10日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘林强到庭参加了诉讼，被告吴厚棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘林强将诉讼请求变更为：判令被告归还借款382000元，并支付利息（其中借款182000元的利息自2014年2月13日起、借款200000元的利息自2014年3月5日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告吴厚棋向原告出具借条一份，约定：月利率2%，银行转账贰拾万元等。同日，原告刘林强向被告吴厚棋银行转账163800元、18200元，合计182000元，用于交付该笔借款。2014年3月5日，被告吴厚棋又向原告刘林强借款200000元，并出具借条一份，内容为：“兹有吴厚棋因生产经营资金周转急需，向刘林强借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整。借款期限从2014年3月5日起至2014年3月25日止。该借款利率按月利息百分之2.5（%）支付。借款人保证该借款用于合法经营，若借款到期不能足额归还借款，则应向出借人支付违约金（违约金为该借款逾期日起每日按应还款额的千分之三）。若发生纠纷不归还借款，则借款人应承担支付催讨中所发生的费用，并承担一切法律责任，由东阳市人民法院解决。收到现金（人民币）贰拾万元……本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”后经原告催讨，被告吴厚棋未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚棋于本判决生效之日起十日内归还原告刘林强借款382000元，并支付利息（其中借款182000元的利息自2014年2月13日起算、借款200000元的利息自2014年3月5日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，由被告吴厚棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第587号
原告罗桥英。
委托代理人张永宽，荔浦县荔城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告叶超雄。
委托代理人余文森，与被告系亲戚关系。
原告罗桥英诉被告叶超雄恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员韦华娟适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案，书记员韦明耀担任法庭记录。原告罗桥英及其委托代理人张永宽，被告叶超群及其委托代理人余文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桥英诉称，原、被告的房屋相邻。被告房屋的南面是原告的猪栏。1992年，被告的母亲李翠金建房时，擅自锯掉原告房屋天面的八根瓦桁，原告向荔浦县人民法院起诉，经调解，双方达成了协议，李翠金赔偿罗桥英人民币20元。2013年12月，被告为了新建闸门，未经原告的同意，将原告房屋天面的一根瓦桁及瓦角板锯掉，将闸门的水泥天面延伸到原告房屋的飞檐瓦面下；并将原告的一间旧猪栏拆除。为维持原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告立即拆除延伸到原告房屋的飞檐瓦面下的那部分水泥天面，恢复原告旧猪栏及房屋瓦面的原状，并承担本案诉讼费用。
被告叶超雄辩称，一、关于“廊子闸门”公共通道的问题，“廊子闸门”大约共15平方米左右，是姓叶的祖上所建，当时共建了三座，现均已崩塌拆除，作为公共通道。原告称“廊子闸门”内所建的旧猪栏是其所有不属实，1994年叶钟茂先在将屋作厨房用改为猪栏。1962年原告母亲与叶盛茂结婚，原告当时年幼对此并未知情。
二、原告称被告修路占用原告房屋的飞檐下面及天井之地也不属实。被告房屋的前面共有5间土建横屋，解放前住了7户人家，后有5户已搬走，只剩下被告的爷爷（叶常茂）和原告的继父叶茂盛居住。但原告将该房屋私自办了房产证后，搬去县城居住并拆除该房屋，将材料归为己有。
三、关于被告房屋右边祠堂山墙飞檐被损坏的问题，叶氏家族祠堂有上、下两座，均为叶家共有，原告于1973年招夫，所生子女不姓叶，且未办理房产证，故该房屋并非其所有。
经审理查明，被告新建的房屋与原告祖上分得的旧土建泥墙房屋（虽未办理房屋所有权证，但一直由原告保管使用）相邻。被告房屋的南面是叶家祖上留下的旧猪栏。1992年，被告的母亲李翠金建新房时，未经原告的同意，擅自锯掉原告在祖上分得的旧土建泥墙房屋天面的五根瓦桁，原告向本院起诉，经调解双方自愿达成了协议：李翠金建房时，锯掉罗桥英五根瓦桁，由李翠金补偿罗桥英损失费20元；旧猪栏允许罗桥英放置东西，但必须保护好李翠金的山墙及屋面等等。2013年12月，被告为了新建闸门，未经原告的同意，擅自将原告祖上分得旧土建泥墙房屋天面的一根瓦桁及瓦角板锯掉，将闸门的水泥天面延伸到原告房屋的飞檐瓦面下。旧猪栏原系叶钟茂使用，其将该屋先作厨房用后改为猪栏。后一直空着，原告的继父叶盛茂将该屋关猪，该屋年久失修崩塌拆除后，被告将旧猪栏改为水泥路面作为公共通道。
上述事实有下列证据予以证实：
1、荔浦县人民法院（1993）荔民初字第196号民事调解书，证明被告新建闸门时，毁坏的房屋所有权是原告的；
2、现场照片四张，证明被告新建闸门时将原告房屋天面毁坏的事实；
3、荔浦县荔城镇司法所司法人员对叶和茂调查笔录，证明被告新建的闸门口的通道上，原来有原告的旧猪栏；被告为了修建闸门通道，拆除了原告的旧猪栏。
4、证人覃孟刚的证词，证明原、被告争议的祠堂厢房泥屋的权属不清。
本院对当事人无异议的证据予以认可，对有异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据与本案的诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
本院认为：既然原、被告的房屋相邻，邻里之间应该和睦相处。被告为了新建闸门，未经原告的同意，擅自将原告在祖上分得旧土建泥墙房屋天面的一根瓦桁及瓦角板锯掉，将闸门的水泥天面延伸到原告房屋飞檐的瓦面下。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的诉请被告立即拆除延伸到原告房屋的飞檐瓦面下的那部分水泥天面，恢复原告房屋瓦面的原状，合法有据，本院予以支持。旧猪栏系叶家祖遗房屋，并非原告一家使用，至今未办理房屋所有权证，现被告将旧猪栏改为水泥路面作为公共通道。故原告诉请恢复旧猪栏原状无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告叶超雄于本案判决生效之日起十日内将延伸到原告旧土建泥墙房屋飞檐瓦面下的那部分水泥天面拆除，拆除后的水泥天面与该房屋的原瓦面齐平，恢复该房屋飞檐瓦面的原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 韦华娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 韦明耀
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第907号
原告孙千，农民。
被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会。
法定代表人杨常立，村主任。
原告孙千与被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙千及被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会法定代表人杨常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年1月，我承建了被告的村民广场凉亭及路边美化彩钢瓦工程，工程款合计103400元。工程完工后，被告陆续给付我部分工程款，尚欠31000元工程款，经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款31000元。
被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会辩称，村委会前些日子才完成换届选举，新班子是一个月前才上任的，对村里之前的账目还不清楚，但原告干工程的事全村人几乎都知道，听说村里欠原告钱，欠多少不知道。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
书面证明一份，内容为“兹有村民孙千为大队安装凉亭和彩钢瓦，凉亭19000元，彩钢瓦12000元，合计31000元”，证明加盖卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会印章，落款时间为2015年1月18日。原告称该证明是原村委会秘书代正海出具的。
被告对证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的由被告村秘书代正海出具的书面证明，被告无异议，且该证据加盖村委会公章，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年8月至2014年1月，原告孙千承建了被告卢龙镇刘太和庄村民委员会的村民广场凉亭及路边美化彩钢瓦工程。工程完工后，被告给付部分工程款，尚欠31000元工程款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款31000元。
本院认为，原告孙千按照被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会要求为其修建凉亭和彩钢瓦，双方形成承揽合同关系，原告完成工作任务后，被告应当按照约定及时给付报酬。现被告欠原告工程款31000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付工程款31000元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会于判决生效后十五日内给付原告孙千工程款31000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告卢龙县卢龙镇刘太和庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年五月十一日
书记员 翁艳娟
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00437号
申请执行人金坛市天海印刷有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路76号。
法定代表人董庚庆，该公司经理。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
被执行人金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
金坛市天海印刷有限公司诉北京首开中拓房地产开发有限公司、金坛建工集团有限公司票据追索权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）坛商初字第0052号调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司向金坛市天海印刷有限公司支付票据款2500000元，利息240000元，合计人民币2740000元，于2015年1月23日前付清；被执行人金坛建工集团有限公司对上述第一项中被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司的付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费14360元，保全费5000元，合计人民币19360元，由被执行人北京首开中拓房地产开发有限公司负担。本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0052号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第388号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告人黄某乙。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯污染环境罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当月20日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初，被告人黄某甲开始实际经营湖州邦达合金有限公司。被告人黄某甲安排被告人黄某乙负责该公司氧化车间和污水处理工作。2014年3月至2014年12月期间，被告人黄某甲、黄某乙未按规定回收含镍废水，将含镍废水擅自排放至污水管网。2014年12月25日、2014年12月30日，湖州市环境监察支队南浔大队对该公司生产设施废水排放口和总排口进行采样。经检测，在上述生产设施废水排放口所采集的水样中总镍浓度分别为1.72mg／L、1.27mg／L，均超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，劳动合同，证人姚某、王某、周某、沈某等人的证言，到案经过，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人黄某乙在共同犯罪中作用较轻，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 孔 品
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚国平
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇四法民初字第1373号
原告赵某某，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告黎某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告赵某某诉被告黎某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2012年10月23日依法组成合议庭在大沙法庭第一次公开开庭进行审理，因案情复杂，双方争议较大，本院于2014年3月19日再次组成合议庭在大沙法庭公开开庭进行审理，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤回起诉处理。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审 判 长 宋 盛 才
审 判 员 何 海 波
人民陪审员 陈达权三月十九日
书 记 员 梁 始 延
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第116号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李团英。
被申请人郭照光。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被执行人李团英、郭照光的银行存款75795.88元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院实施财产保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5864号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：杨代明，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码不祥。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨代明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄隆刚
二〇一七年七月十四日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5864号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：杨代明，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码不祥。原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨代明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄隆刚二〇一七年七月十四日书记员  刘念弟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第601号
罪犯何永强，曾用名何强，男，1983年2月28日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）东刑初字第216号刑事判决，以被告人何永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年5月28日、2011年11月14日分别被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何永强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审�查明，罪犯何永强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何永强确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何永强减去有期徒刑一年。（刑期自2005年1月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2394号
原告：特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文，男，汉族，该公司员工，住甘肃省敦煌市月牙泉镇。
被告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇。
法定代表人：荀金才。
本院在审理原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4,610元，减半收取2,305元�由原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 韩 馨 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2394号原告：特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，汉族，该公司员工，住甘肃省敦煌市月牙泉镇。被告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人：荀金才。本院在审理原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4,610元，减半收取2,305元�由原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司承担。审 判 长 何         海         英代理审判员 陈                  阳人民陪审员 韩         馨         瑶二〇一七年十一月二十九日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第406号
申请执行人：汤志祥。
被执行人：聂晶。
申请执行人汤志祥依据桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第464号民事判决书，申请执行标的为20300元，于2013年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初458号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃智文，男，1995年3月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人覃智文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人覃智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月7日下午，被告人覃智文在其位于来宾市兴宾区某租住房内与巫某、兰某、罗某等人用吸毒工具“冰壶”吸食毒品冰毒。当日18时许被公安民警当场查获，公安民警在现场提取并扣押到吸毒工具“冰壶”、锡纸及残留在包装袋上的疑似毒品残留物。经检测，被告人覃智文及巫某、兰某、罗某等人的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，从被告人覃智文租住房内提取到毒品包装袋、吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃智文在自己租住房内，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃智文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月7日下午，被告人覃智文在其租住的来宾市兴宾区某租住房内，容留巫某、兰某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并一起吸食。当日18时许，公安民警在租住房内将上述人员当场查获，并提取到用于吸毒的吸毒工具“冰壶”、锡纸及残留在包装袋上的疑似毒品残留物。经对覃智文、巫某、兰某、罗某的尿液进行现场毒品检测，结果均呈阳性；经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃智文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、查获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片，证人黄某、巫某、兰某、罗某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃智文在自己租住房内提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃智文犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃智文归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人覃智文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃智文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
二、依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶一个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初802号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：王洪旭，女，该公司项目经理。
被告：于汇水，女，1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告于汇水物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告于汇水起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告于汇水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告于汇水的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年二月十二日
书记员 安小彤
湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0624执440号
李芬:
关于甘汝佳申请执行你合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1033号民事判决书确定你应履行15313元，在执行过程中，你已经履行15313元，故本案应予以结案。
特此通知
执行员 汤卓聿
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7833号
原告：蔺立刚，男，1972年2月24日，汉族，住平度市。
被告：孙学刚，男，1969年2月10日生，汉族，住平度市。
原告蔺立刚与被告孙学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺立刚到庭参加了诉讼，被告孙学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔺立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告欠款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日到原告处购买化肥，欠原告化肥款11500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙学刚未答辩。
经审理查明，被告孙学刚因购买原告蔺立刚的化肥，共计欠原告货款11500元，被告于2015年2月15日出具欠条一支，载明：今欠林立刚11500元，孙学刚。原告索要未果，于2017年8月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一支、录音两份，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙学刚欠原告蔺立刚11500元化肥款未付，事实清楚，现原告蔺立刚要求被告孙学刚立即清偿，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学刚于本判决生效之日起十日内付给原告蔺立刚化肥款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对无异
书记员王志英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出