wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初2号
原告杨玉珍，女，1963年11月13日出生，汉族。
被告洛阳市总工会。住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人原文涛，该总工会主席。
委托代理人李怀印，该总工会信访办主任。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告杨玉珍诉被告洛阳市总工会其他行政行为纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，其于1991年3月作为急需人才调入洛阳市总工会，在该总工会下属部门《洛阳工人报》工作。1994年8月工资套改时，其按洛阳市总工会机关人员的标准套改工资。1995年，其通过了公务员过渡考试并取得河南省人事厅颁发的公务员过渡考试合格证。1997年底《洛阳工人报》停刊。1998年初，其被分到洛阳市总工会下属建设交通工会。2004年后通过竞争上岗先后担任洛阳市总工会中层副职和信访办主任。2014年1月，洛阳市总工会现任领导将其工资关系、组织关系等所有关系在其不知情的情况下转到一个县域单位，没有对其免职，未履行任何手续，口头通知与其解除一切关系。期间，其通过了公务员过渡考试，洛阳市总工会却没有为其办理过渡手续。其于2004年后通过竞争上岗分别担任洛阳市总工会中层副职、正职，洛阳市总工会却未按照《公务员暂行管理条列》、《公务员法》、《公务员调任规定》和《公务员法释义》相关规定为其办理相应的任职、报批和公务员登记备案手续。其在洛阳市总工会连续工作23年，且距退休年龄不足5年，洛阳市总工会强行单方面口头通知与其解除人事关系，属严重违法。为维护其合法权益，诉请法院判令被告恢复其为洛阳市总工会正式职工；补发2014年1月至今的工资及各种福利待遇；承担本案诉讼费用。
被告洛阳市总工会辩称，首先，洛阳市总工会是社会团体法人，不是行政诉讼法规定的行政机关，也非经授权的组织，不能成为行政诉讼的被告，杨玉珍所诉属被告不适格。其次，就杨玉珍的诉请求而言，属于劳动或人事争议的范畴，不是行政行为，不受《行政诉讼法》调整。第三，杨玉珍就此事于2015年已向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本次诉求一致，洛阳市中级人民法院裁定不予立案。杨玉珍不服该裁定又提起了上诉，目前正在上诉程序中，杨玉珍属于重复起诉。第四，本案已经信访处理，不属法院受理范围。综上，依法应驳回原告杨玉珍起诉。
本院认为，行政诉讼系基于行政机关的行政行为而提起。依据《中华人民共和国工会法》第二条关于“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”及第十四条关于“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格”的规定，被告洛阳市总工会不是行政机关，对其工作人员参照公务员进行管理，其与工作人员杨玉珍因解除人事关系产生的争议属于人事争议。原告杨玉珍所诉不属法院受理行政案件范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉珍的起诉。
案件受理费50元，已预交，待本裁定生效后全部退还原告杨玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 邵宝忠
审判员 赵尊科
审判员 宋振义
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛清清
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初2号
原告杨玉珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市总工会。住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**号。
法定代表人原文涛，该总工会主席。
委托代理人李怀印，该总工会信访办主任。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告杨玉珍诉被告洛阳市总工会其他行政行为纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，其于1991年3月作为急需人才调入洛阳市总工会，在该总工会下属部门《洛阳工人报》工作。1994年8月工资套改时，其按洛阳市总工会机关人员的标准套改工资。1995年，其通过了公务员过渡考试并取得河南省人事厅颁发的公务员过渡考试合格证。1997年底《洛阳工人报》停刊。1998年初，其被分到洛阳市总工会下属建设交通工会。2004年后通过竞争上岗先后担任洛阳市总工会中层副职和信访办主任。2014年1月，洛阳市总工会现任领导将其工资关系、组织关系等所有关系在其不知情的情况下转到一个县域单位，没有对其免职，未履行任何手续，口头通知与其解除一切关系。期间，其通过了公务员过渡考试，洛阳市总工会却没有为其办理过渡手续。其于2004年后通过竞争上岗分别担任洛阳市总工会中层副职、正职，洛阳市总工会却未按照《公务员暂行管理条列》、《公务员法》、�公务员调任规定》和《公务员法释义》相关规定为其办理相应的任职、报批和公务员登记备案手续。其在洛阳市总工会连续工作23年，且距退休年龄不足5年，洛阳市总工会强行单方面口头通知与其解除人事关系，属严重违法。为维护其合法权益，诉请法院判令被告恢复其为洛阳市总工会正式职工；补发2014年1月至今的工资及各种福利待遇；承担本案诉讼费用。
被告洛阳市总工会辩称，首先，洛阳市总工会是社会团体法人，不是行政诉讼法规定的行政机关，也非经授权的组织，不能成为行政诉讼的被告，杨玉珍所诉属被告不适格。其次，就杨玉珍的诉请求而言，属于劳动或人事争议的范畴，不是行政行为，不受《行政诉讼法》调整。第三，杨玉珍就此事于2015年已向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本次诉求一致，洛阳市中级人民法院裁定不�立案。杨玉珍不服该裁定又提起了上诉，目前正在上诉程序中，杨玉珍属于重复起诉。第四，本案已经信访处理，不属法院受理范围。综上，依法应驳回原告杨玉珍起诉。
本院认为，行政诉讼系基于行政机关的行政行为而提起。依据《中华人民共和国工会法》第二条关于“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”及第十四条关于“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格”的规定，被告洛阳市总工会不是行政机关，对其工作人员参照公务员进行管理，其与工作人员杨玉珍因解除人事关系产生的争议属于人事争议。原告杨玉珍所诉不属法院受理行政案件范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定�裁定如下：
驳回原告杨玉珍的起诉。
案件受理费50元，已预交，待本裁定生效后全部退还原告杨玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 邵宝忠
审判员 赵尊科
审判员 宋振义
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛清清
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更6号
罪犯刘小虎，男，生于1989年6月8日，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年11月17日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第084号刑事附带民事判决，以被告人刘小虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘小虎不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月6日以（2011）甘刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人刘小虎的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、劳动积极，踏实肯干，能够超额完成生产任务。获记功奖励三次，表扬奖励六次，并被评为2013年、2014年度改造积极分子和2014年度兰州监狱积极分子代表大会代表。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘小虎因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘小虎在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年1月26日至2034年7月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11633号
原告：卫国。
委托诉讼代理人：刘元淑。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司。
法定代表人：黄柏青。
本院在审理原告卫国诉被告珠海市魅族通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因双方当事人达成和解，原告卫国于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫国的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫国负担。
审判员 郭静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡悦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4223号
原告：淮安市银丰担保有限公司，住淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人：王步喜，职务总经理。
委托诉讼代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被告：江苏李龙超市有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀路23号。
法定代表人：王士尧，职务不详。
被告：李杏，女，1989年12月13日生，住淮安市开发区。
被告：肖峰，男，1989年10月23日生，住址同上。
被告：王正兰，女，1968年01年13日生，住淮安市开发区。
被告：李伏龙，男，1965年12月10日生，住淮安市开发区。
原告淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）诉被告江苏李龙超市有限公司（以下简称李龙公司）、李杏、肖峰、王正兰、李伏龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告银信公司的委托诉讼代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告李龙公司、李杏、肖峰、王正兰、李伏龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司向本院提出诉讼请求：1、被告李龙公司偿还原告代偿款465.5万元及逾期利息161.86万元（利息暂自2015年12月3日计算至2017年4月7日，此后利息年利率24%计算至实际还清之日止）；2、其余被告承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年12月1日，被告李龙公司因经营需要向苏州银行淮安分行借款，与原告签订《委托保证合同》，为被告李龙公司与苏州银行淮安分行签订的《企业最高额保证借款合同》提供担保，同时被告李杏、肖峰、王正兰、李伏龙为该《委托保证合同》提供反担保。2014年12月5日，被告李龙公司与苏州银行淮安分行签订的《企业最高额保证借款合同》，原告就上述借款作为保证人提供保证。借款期限届满后，因被告李龙公司未按约偿还借款本息，致使原告为其代偿本息627.36万元。现各被告拒绝偿还原告代偿款，故诉至法院。
被告李龙公司、李杏、肖峰、王正兰、李伏龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告李龙公司签订《委托保证合同》，约定“甲方（即本案被告李龙公司）于2014年12月1日向苏州银行股份有限公司淮安分行申请伍佰万元借款，委托乙方担任保证人（即本案原告）。”同时约定：“甲方未按合同约定偿还债务，累及乙方承担保证责任或其他民事责任的，甲方应当向乙方承担下列赔偿责任：1、乙方为其代偿主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、以及主合同债权人实现债权的费用等；2、乙方上述代偿费用的资金占用损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、乙方为实现追偿权而支出的交通通讯费、差旅费、诉讼费、仲裁费、律师费等。”同日，被告李龙公司、李杏、肖峰、李伏龙、王正兰向原告出具反担保函，承诺为上述《委托保证合同》的反担保人，对被告李龙公司债务承担连带责任。
2014年12月5日，原告、被告李龙公司以及案外人苏州银行淮安分行签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2014年12月5日至2015年12月4日期间，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过500万元。此后，苏州银行淮安分行向被告李龙公司发放了500万元贷款。贷款到期后，原告分别于2015年6月19日代偿本息5.5万元，于2015年3月20日代偿本息10万元，于2015年9月6日分两次分别代偿196.701534万元、3.298466万元，于2015年12月3日分两次分别代偿297.53771万元、2.46229万元，代偿本息合计515.5万元。
本院认为，原告与被告李龙公司签订的《保证合同》以及被告李杏、肖峰、王正兰、李伏龙向原告出具的《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定履行各自义务。现因李龙公司未及时清偿借款本息，致使原告代被告李龙公司向苏州银行淮安分行偿还借款本息515.5万元。原告在扣除被告李龙公司的保证金50万元后，原告依据合同约定，要求被告李龙公司偿还垫付款465.5万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，代偿资金的占用损失，应按同期银行贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。
被告李杏、肖峰、王正兰、李伏龙向原告出具的《反担保函》，承诺对被告李龙公司的上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告李杏、肖峰、王正兰、李伏龙对被告李龙公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告在本案审理过程中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏李龙超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银丰担保有限公司偿还4655000元及利息（自2015年12月3日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，但不得超过年利率24%）；
二、被告李杏、肖峰、王正兰、李伏龙对被告江苏李龙超市有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55715元，由被告江苏李龙超市有限公司、李杏、肖峰、王正兰、李伏龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董树林
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00136号
申请人张中有。
被申请人贾长枝。
申请人张中有要求宣告贾长枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张中有称，被申请人贾长枝于2014年11月19日被翻斗车砸伤，虽经治疗，但无自理能力，故申请人向本院申请宣告贾长枝为无民事行为能力人。
经鉴定机构检查，被申请人贾长枝有明确的颅脑外伤史，外伤后一直瘫痪在床，无行动能力，日常生活完全不能自理，完全不能表达交流，完全不能辨认和保护自己的合法权益，故建议判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告贾长枝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4785号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：王相奇，男，1957年6月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告王相奇金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12013号
原告中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号。
法定代表人刘雄华，总经理。
委托代理人张泽明，北京市新达律师事务所律师。
被告田志宗，男，1965年5月11日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称：中石化公司）与被告田志宗相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中石化公司的委托代理人张泽明，被告田志宗的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化公司诉称：中石化公司所有的大里庄加油站位于北京市大兴区采育镇大里庄村，系中石化公司按照国家政策规定合法建设的加油站，2014年8月1日，田志宗使用大型挖掘机沿加油站东侧、北侧外墙根处进行挖掘，中石化公司劝阻无效后，该加油站东侧、北侧围墙部分倒塌，其余部分严重倾斜下沉，加油站站房地基下沉、地下水管断裂、电力管线外露；田志宗的行为不仅严重侵害了中石化公司的利益，也危害了公共安全；为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令田志宗消除危险，填平大里庄加油站围墙外擅自挖掘的壕沟；二、判令田志宗赔偿中石化财产损失350000元；三、判令田志宗承担相应的评估、鉴定、公证费用；四、判令田志宗承担相应的诉讼费。
被告田志宗辩称：中石化公司所属的大里庄加油站与田志宗承租的北京市大兴区采育镇大里庄村的土地东西相邻，双方相邻地界田志宗尚未建设使用，中石化公司在起诉书中所称田志宗使用大型挖掘机械沿其加油站东侧、北侧外墙根处进行挖掘的表述系其主管臆断，田志宗本人没有进行该挖掘行为，也未让他人进行挖掘施工，中石化公司报案后，属地的公安部门曾找田志宗核实情况，田志宗已经明确答复不是其所为；虽然被挖掘土地属于田志宗使用，但该土地并不处于封闭状态，土地被挖掘后，田志宗也多方查找挖掘人未果，现土地被挖掘也造成了田志宗的损失；中石化公司在起诉状中陈述的情况不符合事实，其提供的证据也不能证明该挖掘行为系田志宗所为，因此，田志宗不同意中石化公司的全部诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（后该公司于2014年11月21日经工商管理部门批准更名为中国石化销售有限公司北京石油分公司）经过相关部门的审批获得了位于北京市大兴区采育镇大里庄加油站所属土地的国有土地使用权，并取得了编号为京央兴国用（2012出）第00005号的国有土地使用权证，以及编号为建字第110115201200091号、2012规（大）建字第0037号的建设工程规划许可证，此后，中石化公司建设了大里庄加油站。
2014年8月1日，有不明身份人员使用大型挖掘机械沿大里庄加油站外墙东侧、北侧进行挖掘，致使加油站东侧、北侧围墙部分坍塌，其余部分严重倾斜下沉，加油站站房地基下沉、地下水管断裂、电力管线外露；庭审中，中石化公司向本院提交《通知函》一份，载明：“中石化大里庄加油站，鉴于贵站东、北面土地方进行渔池（应为鱼池）改造，拟建红酒储存窖，由于贵站部分破损围墙散落土地方界内，造成土地方施工受阻，影响了土地方工程正常施工建设，且已造成土地方经济损失，为了保护双方的合法权益，土地方现函告大里庄加油站，望贵站五日内清除散落在土地方界内的散落物，对贵站侵占土地方的设备、设施清除掉（水管、电缆）。如五日内贵方未能清理，土地方将继续施工，因施工造成贵站一切直接损失及其他损失均由贵站承担，土地方不负任何责任。特此函告。通知人田志宗，被通知人中石化大里庄加油站，通知日期，2014年8月3日”。证明系田志宗将大里庄加油站的围墙挖倒；田志宗质证认为，对该份证据的真实性、关联性和合法性均不予认可，该通知函上连田志宗的名字都是打印的，任何人均可打印，不能证明系田志宗所为。
经现场勘查，大里庄加油站东侧原为一鱼塘，四周并未封闭，现沿大里庄加油站东侧外有一深沟。经中石化公司申请，本院依法调取了公安部门的现场出警记录光盘，该记录并未显示大里庄加油站周围的深沟系田志宗所挖。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及土地使用证、建设工程规划许可证、批复、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任；承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍，消除危险，恢复原状等；侵权行为的构成，应该包含四个要素，侵权行为，侵权损失，因果关系和主观故意；本案中，中石化公司主张田志宗在自己的土地上进行施工导致中石化公司的财产损失，中石化公司应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的责任，根据现有证据不能证明导致中石化财产损失的行为系田志宗所为，即不能证明田志宗为侵权人；现中石化公司要求田志宗消除危险填平大里庄加油站围墙外擅自挖掘的壕沟的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，对中石化公司主张田志宗赔偿损失350000元的诉讼请求，亦不予支持；中石化公司主张的评估、鉴定、公证费用，因并未实际发生，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的全部诉讼请求。
案件受理费六千五百五十元，由原告中国石化销售有限公司北京石油分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年二月六日
书 记 员 张国倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执642号
申请执行人:张秀友，男1968年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华庚机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。组织机构代码：76028667-0。
法定代表人：张连华，职务经理。
本院在执行申请执行人张秀友与被执行人青岛华庚机械制造有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人青岛华庚机械制造有限公司向本院缴纳案件款22660.00元（含执行费236.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁昌伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14617号
原告:陈春华,男,1960年2月23日生,汉族,住江阴市。
被告:钱栋平,男,1968年2月7日生,汉族,住江阴市。
原告陈春华与被告钱栋平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告钱栋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提起诉讼请求：判令钱栋平立即向陈春华支付11万元，并赔偿逾期付款利息（以11万元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，钱栋平向李成伟借款人民币11万元，约定归还日期为六个月，陈春华为该笔借款进行了担保。在李成伟实际出借给钱栋平11万元后，钱栋平未在约定期限内归还借款，陈春华作为保证人向李成伟归还了11万元。陈春华根据法律规定向钱栋平行使追偿权，并依法要求其赔偿利息损失，但催要无果，故请求法院支持其诉请。
被告钱栋平未答辩，也未举证。
经审理查明：2016年3月21日，钱栋平经陈春华介绍向李成伟借款10万元，双方约定借款期限六个月，利息为1万元，钱栋平出具借条一份，载明：“今借李成伟人民币壹拾壹万元正（110000元），归还日期六个月，以此为证。借款人：钱栋平”。当日，李成伟将10万元现金交付钱栋平，陈春华为上述借款向李成伟提供了担保。借款到期后钱栋平未还款，陈春华承担了担保责任，于2016年9月30日代钱栋平向李成伟归还了借款11万元，李成伟出具了收据予以确认。后因向钱栋平追偿无果，陈春华于2016年11月2日起诉来院。
审理中，陈春华放弃对逾期付款利息部分的诉讼请求。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，钱栋平向李成伟借款10万元，借期六个月，并约定承担利息1万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认。该利息约定未高于法律规定的民间借贷利率的最高标准，钱栋平应按约归还李成伟借款本息11万元。钱栋平未按约还款，陈春华作为保证人向李成伟承担保证义务后向钱栋平追偿其垫付的11万元，符合法律规定，本院予以支持。钱栋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱栋平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈春华11万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费460元，合计2960元（陈春华已预交），由钱栋平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0403民初164号
原告：李明媚，女，彝族，1975年9月9日出生，住攀枝花市西区。
被告：武建奎，男，彝族，1978年5月24日出生，住四川省会理县。
原告李明媚与被告武建奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李明媚到庭参加诉讼，被告武建奎经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明媚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余购车款60000元；2.被告支付逾期付款损失7200元，逾期付款损失参照年利率6%自2016年4月10日开始进行计算，至购车款付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的云Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车以70600元的价格转让给被告。协议当天，被告支付了10600元，余款60000元约定车辆办理过户手续后一次性支付，被告给原告出具了欠条。2016年5月24日车辆办理了过户手续，但被告未按约定支付剩余购车款60000元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。
被告武建奎未提交答辩状，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议书》、欠条、机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的云Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车以70600元的价格转让给被告，该车款分两次付清。协议当天，被告支付了购车款10600元，余款60000元约定车辆办理过户手续后一次性支付，并且被告给原告出具了欠条一张。欠条记载：“今欠到李明媚大车云Ｒ×××××车款大写陆万元整（小写：60000.00）定于转户之日付清。”2016年5月24日车辆办理了过户手续，但被告未按双方约定支付剩余购车款60000元。逾期，经原告李明媚催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是双方结算的凭证。依据原告提交的《车辆转让协议》、欠条、机动车行驶证的记载，可以认定武建奎尚欠李明媚购车货款60000元，逾期未支付的事实，故李明媚要求武建奎支付剩余的购车货款60000元，本院予以支持。李明媚要求武建奎从2016年4月10日起按年利率6%支付逾期付款损失，因双方并未明确约定逾期付款的违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”武建奎在车辆办理过户之日应当付款而逾期未付款应当赔偿相应的损失。车辆办理过户之日为2016年5月24日，故应当从2016年5月25日起开始计算逾期付款损失。中国人民银行规定的2016年1月1日起执行的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准，李明媚要求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建奎在本判决生效之日起十日内支付原告李明媚购车货款60000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年5月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告武建奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 范建琳
二〇一八年四月四日
书记员 刘起卉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执380号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨幼武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初10号民事判决书，于2016年9月5日受理了申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人杨幼武侵害商标权、侵害外观设计专利权纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人杨幼武侵害商标权、侵害外观设计专利权纠纷执行一案［执行依据为（2016）鄂05民初10号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人杨幼武侵害商标权、侵害外观设计专利权纠纷执行一案［执行依据为（2016）鄂05民初10号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郦 薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初29号
原告朱某甲。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告石某。
原告朱某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告朱某甲及其委托代理人胡永红到庭参与诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告经人介绍与在双峰新兴煤矿打工的被告相识。××××年××月××日，原、被告在双峰蛇形山镇民政所办理结婚登记手续，被告成为原告家的上门女婿。××××年××月××日，原告生育小孩朱某乙。2009年2月23日，被告在井下工作受伤，构成二级伤残，原告护理被告至2014年正月。因被告受伤以后，性格变得越来越古怪，且怀疑原告有外遇，原、被告难以共同生活，原告只能离开被告，外出务工。2015年2月12日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但是，双方的感情并无改善。故此，特再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩朱某乙由原告直接抚养，被告承担部分小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告存在夫妻关系；
3、原告的代理人调查朱新喜、朱连新、朱学英的记录各一份，用以证明原、被告感情确已完全破裂，小孩一直是原告及其父母在抚养；
4、司法鉴定意见书，用以证明被告的伤情为脐平面以下完全性瘫痪，伤残等级为二级；
5、劳动争议调解书，证明被告获得一次性赔偿款134180元；
6、伤残津贴、护理费用证明，用以证明被告的伤残等级为二级，被告按月享受伤残津贴、护理费待遇；
7、民事判决书，用以证明原、被告感情至今已完全破裂。
被告辩称，愿意与原告离婚，但是，小孩应由被告直接抚养，并不要求原告负担抚养费。
在本院指定的举证期限内，被告没有提交证据。
原告提交的证据，均经庭审质证，可以确定本案的部分事实，本院部分予以采信。
经审理查明：2007年10月，原告经人介绍与在双峰新兴煤矿打工的被告相识。××××年××月××日，原、被告在双峰蛇形山镇民政所办理结婚登记手续，被告成为原告家的上门女婿。××××年××月××日，原告生育小孩朱某乙，小孩至今随原告及原告的父母共同生活。2009年2月23日，被告在井下工作受伤，构成二级伤残，原告护理被告至2014年正月。被告受伤以后，性格变得古怪，且怀疑原告有外遇，原、被告难以共同生活，原告离开被告，外出务工。2015年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但是，双方的感情并无改善。另查明，原、被告没有共同财产和共同债务，被告按月享受工伤津贴。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂及小孩抚养问题。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的小孩自出生至今，一直主要由原告抚养，被告受伤以后，生活基本不能自理，虽然其按月享受工伤津贴，但是，仍然不能完全尽到对小孩的抚养义务，从有利于小孩的健康成长的原则出发，该小孩宜由原告直接抚养。原告不要求被告负担抚养费，合符法律规定，本院予以支持；赡养父母是子女的法定义务，虽然小孩由原告直接抚养，但是，并不因原、被告解除婚姻关系而免除小孩成年以后对被告的赡养义务，故被告对赡养问题的考虑是多余的；原、被告并无共同财产可分割，故此，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告石某离婚；
二、原、被告的小孩朱某乙由原告朱某甲直接抚养至成年时止，小孩成年以后，随父随母由其自择，被告石某不负担抚养费。原告朱某甲抚养小孩期间，被告石某有探望权，原告朱某甲应予以协助；
三、驳回原告朱某甲要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第501-1号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：徐英。
被执行人：马波。
被执行人：宋乐东。
本案在执行过程中，查明被执行人徐英、马波、宋乐东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人徐英、马波、宋乐东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00078号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人何芳，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何芳确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何芳于2014�1月28日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何芳自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何芳撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2360号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告金某某、陈某某、叶某某为金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简
易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄岩××银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告金某某、陈某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告金某某申请，并由被告陈某某、
叶某某为其提供连带责任担保，双方于2008年6月23日签订了
《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币150000元
，借款期限自2008年6月23日至2009年6月15日，借款月利率为
9.63‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩
联社依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦
未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告金某某
偿还借款本金计人民币150000元及自2008年6月23日起至2010
年7月28日止的利息、逾期利息共53328.54元和从2010年7月29
日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰
计算），被告陈某某、叶某某对上述债务承担连带责任。2、
被告金方某某担本案诉讼费用，被告陈某某、叶某某承担连带
责任。
被告金某某、陈某某、叶某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告金某某由被告陈某某、叶某某担保向原告借
款人民币150000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告金某某于2008年6月23日至2010年7月28日尚欠原告利息53328.54元的事实。
本院向被告金某某、陈某某、叶某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金某某
、陈某某、叶某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告金某某、陈某某、叶某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均
应按约履行。黄岩联社按约向被告金某某提供了贷款，已履行
了合同约定的义务。被告金某某借款后未按约归还借款本息，
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应
按合同约定的利率计算。被告陈某某、叶某某作为借款合同的
连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告
浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××
银行享受和承担。原告要求被告金某某归还借款并支付利息及
逾期利息，被告陈某某、叶某某负连带责任的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付
自2008年6月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某、叶某
某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，依法适用简易程序减半收取2
240元，由被告金某某负担；被告陈某某、叶某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5912号之一
申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司，住所地瑞安市塘下镇新陈西路263号，组织机构代码:72661965-4。
法定代表人潘安义。
委托代理人（特别授权）戴彩省、金紫英，系浙江玉海律师事务所。
被执行人潘鹤，男，1989年11月28日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司与被执行人潘鹤租赁合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年12月26日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5912号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 娄晓钦
审 判 员 赵小珍
二〇一七年十二月二十六日
(代)书记员 韩依如
讨论笔录
时间:2017年12月26日地点:瑞安法院执行局
参加人:张浩杰、娄晓钦、赵小珍记录人:鲁施施
赵小珍：本院在执行申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司与被执行人潘鹤租赁合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年12月26日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
拟终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5912号案件的执行，妥否，请讨论。
张浩杰：申请执行人撤回执行符合法律规定，同意其撤回。
娄晓钦：同意。
经讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5912号案件的执行。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5912号之一申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司，住所地瑞安市塘下镇新陈西路263号，组织机构代码:72661965-4。法定代表人潘安义。委托代理人（特别授权）戴彩省、金紫英，系浙江玉海律师事务所。被执行人潘鹤，男，1989年11月28日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司与被执行人潘鹤租赁合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年12月26日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5912号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  娄晓钦审  判  员  赵小珍二〇一七年十二月二十六日(代)书记员  韩依如讨论笔录时间:2017年12月26日地点:瑞安法院执行局参加人:张浩杰、娄晓钦、赵小珍记录人:鲁施施赵小珍：本院在执行申请执行人瑞安市谊华纺织有限公司与被执行人潘鹤租赁合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年12月26日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：拟终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5912号案件的执行，妥否，请讨论。张浩杰：申请执行人撤回执行符合法律规定，同意其撤回。娄晓钦：同意。经讨论决定：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5912号案件的执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3928号
原告：李玉生，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
委托代理人（特别授权）：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：浙江福瑞科流控机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海二路12号。
法定代表人：郑建军，执行董事。
原告李玉生与被告浙江福瑞科流控机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉生撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈竹欣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第123-2号
申请执行人：何永全，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李谋，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：兰毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于何永全与李谋、兰毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日以“（2015）雨城执字第123-1号”执行裁定书裁定：继续将李谋在洪雅雅康印象酒店有限公司所持有的40%股份予以冻结。现本院“（2014）雨城民初字第1469号”已经发生法律效力的民事判决书判决：撤销兰毅与李谋所签订的《股份转让协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百四十四条之规定，裁定如下：
将原登记在李谋名下的洪雅雅康印象酒店有限公司所持有的40%股份变更登记持有人为兰毅。
继续对兰毅在洪雅雅康印象酒店有限公司所持有的40%股份予以冻结（冻结期限为2015年2月11日到2016年2月10日）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1704号
原告康宇飞，男，1988年6月1日生。
被告鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭俊周。
本院在审理原告康宇飞诉被告鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告康宇飞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宇飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康宇飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康宇飞负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1704号
原告康宇飞，男，1988年6月1日生，汉族。
被告鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭俊周。
本院在审理原告康宇飞诉被告鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告康宇飞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宇飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康宇飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康宇飞负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯琳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第206-1号
原告：新南鸿手袋制品（惠州）有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人：陈宇婷，广东立国律师事务所实习律师。
被告：深圳市富美莱家具有限公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
共同委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告票据付款请求权纠纷一案中，原告以其认为本案事实应当以民间借贷关系起诉为由，于2015年5月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告新南鸿手袋制品（惠州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新南鸿手袋制品（惠州）有限公司撤回对被告深圳市富美莱家具有限公司、李某的起诉。
本案受理费人民币14058元，减半收取人民币7029元，由原告承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 杨强丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4846号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：何锋，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何锋借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1208号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：王为友，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区横溪镇西岗社区上泗陇23号。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人王为友信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十日
代书记员 胡晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18051号
原告赵长凡，男，汉族，1996年2月1日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道1号7栋9-16，统一社会信用代码91500108MA5U5WQR45。
法定代表人程绪华，职务不详。
本院在审理原告赵长凡杨强武诉被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告赵长凡经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵长凡负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年十二月十五日
书记员 余含
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4114号
原告：周言河，男，1968年1月16日出生汉族，住安徽省宿州市灵壁县大庙乡马庄村*组，现住浙江省象山县。
被告：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。
原告周言河与被告史云青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序进行审理。因被告史云青下落不明，本院于2017年6月1日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周言河到庭参加诉讼，被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周言河向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云青支付原告货款41000元，并支付按银行同期贷款利率5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告认为第1项诉讼请求中关于利息损失的表述有误，当庭变更为：判令被告史云青支付原告货款41000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告史云青未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告周言河与被告史云青之间曾有木柴买卖业务关系。2015年5月27日，被告出具给原告一份《欠条》，载明：“今欠周言河木柴款计人民币肆万壹仟元正（41000元）。欠款人史云青。2015年5月27号。按每月（￥3000元）付，15个月付清。如不付，我承担一切法律责任。”原告以多次向被告催讨，但被告仍分文未付为由，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，原告周言河与被告史云青之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应依约支付对价。现原告要求被告按《欠条》载明的41000元支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告未按《欠条》约定支付货款，原告主张被告赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云青于判决生效后十日内支付原告周言河货款41000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，由被告史云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 尤先夫
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年九月八日
代书 记员 方雪雯
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初549号
原告朱某1，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某1，女，1983年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
法定代理人刘某，女，1957年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。系王某1的母亲。
委托代理人王某2，男，1957年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。系王某1的叔父。代理权限为一般代理。
原告朱某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人刘浪、被告王某1的法定代理人刘某及委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告与被告于1997年经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子叫朱某2。婚前原告长期在外务工，对被告了解不够，婚后才发现被告患有一定程度上的抑郁症。家庭生活开支及孩子费用大都由原告支付，被告对家庭及孩子没有一点责任感，对原告也漠不关心，不守妇道，经常外出不归家，加之双方不能很好沟通，致原告内心极大痛苦。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务由原告负担。
被告王某1的法定代理人刘某辩称，第一、原告所诉与事实不符；第二、原、被告双方的感情基础好，婚后没有根本性的矛盾；第三、2009年被告王某1因受到刺激精神恍惚，2010年被确诊为精神分裂症，因没有得到原告的照顾和治疗，病情进一步恶化，原告没有尽到一个做丈夫的责任；第四、从有利于孩子的成长及被告目前的身体现状看，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某1与被告王某1于1997年经他人介绍相识随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子叫朱某2。婚后初期，原、被告关系较好，后原、被告为了家庭生活共同外出务工。2009年被告在务工处被发现患有一定程度上的抑郁症，2010年被确诊为精神分裂症。因家庭生活开支及孩子费用增大，原告认为被告对家庭及孩子没有尽到责任，对自己也漠不关心，又经常外出不归家，致其内心极大痛苦，认为夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务由原告负担。
本院认为，原、被告经他人介绍后恋爱结婚，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。婚后因被告患有××，加重了家庭负担，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏理解沟通所致。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互扶持，正确对待和处理家庭出现的困难，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王浩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初598号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年四月十四日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人李战国，系该行客户经理。
被告郭战义。
被告晋玉风。
被告郭九如。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭战义、晋玉风、郭九如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战国到庭参加诉讼，被告郭战义、晋玉风、郭九如经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原告与被告郭战义签订贷款合同，向被告郭战义发放贷款25000元，由被告晋玉风、郭九如对被告郭战义的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭战义拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告郭战义偿还原告借款本金25000元，利罚息1714.25元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；2、晋玉风、郭九如对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭战义、晋玉风、郭九如均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2013年2月3日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明被告郭战义在2013年2月3日从原告处借25000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告晋玉风、郭九如承担连带保证责任，及至2015年1月8日的本息共26714.25元的事实。
被告郭战义、晋玉风、郭九如均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月3日被告郭战义从原告处借款25000元整，被告晋玉风、郭九如承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭战义拒不归还借款。截止2015年1月8日下欠本息共计26714.25元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郭战义未按合同约定履行义务，被告应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告晋玉风、郭九如作为保证人应当对郭战义的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭战义在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，并支付利罚息1714.25元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告晋玉风、郭九如对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费468元，由被告郭战义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨志伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00511号
原告:朱某某，男，汉族，1991年2月28日生。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告:付某某，女，汉族，1992年10月16日生。
原告朱某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告婚生女朱某甲变更为原告抚养，抚养费由原告自行承担，诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年10月份，我与被告调解离婚，婚生女朱某甲由被告抚养，我每个月负担抚养费300元，但后来被告未按协议抚养朱美琪，为此我要求变更抚养关系，女儿朱美琪由我抚养。
被告付某某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告在本院调解离婚，婚生女朱某甲由被告抚养，原告每个月负担孩子抚养费300元。离婚后朱某甲一直由原告抚养。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，女儿朱某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
上述事实，有当事人的陈述，民事调解书，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告在调解离婚时，对子女抚养、抚养费均达成协议，双方应按调解书履行义务。后被告未履行调解书确定的义务，没有实际抚养孩子。故原告请求变更抚养关系的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告付某某的婚生女孩朱某甲变更为由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某负担。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛亚龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初72号
原告：宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司
法定代表人：何兆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小龙、马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓立成，男，1983年3月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司诉被告邓立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司负担。
审判长蒋耀武审判员马跃娟
人民陪审员任振淼
二○一七年二月十六日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初72号原告：宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司法定代表人：何兆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小龙、马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：邓立成，男，1983年3月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司诉被告邓立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告宁夏谦益艺术品收藏交流有限公司负担。审判长蒋耀武审判员马跃娟人民陪审员任振淼二○一七年二月十六日书记员苏小娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初26号
原告：崔占军，曾用名崔战军，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：韩占锋、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：张胜昔，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告崔占军与被告张胜昔合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告张胜昔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款36300元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告从原告出拉走铝粉六车，总价值36300元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要该款，被告一直未还，原告提起诉讼。
被告张胜昔未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2014年8月8日欠条一份，载明张胜昔欠崔战军、黄海亭铝粉款36300元；2、黄海亭于2016年11月29日出具的声明一份，载明该债权由崔战军独自享有。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜昔欠原告铝粉36300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款并支付利息的请求，本院予以支持。利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2017年1月4日起算至货款本息还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张胜昔于本判决生效后十日内清偿原告崔占军铝粉款36300元，并自2017年1月4日起按年利率6%的标准支付利息至该款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取为354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年三月一日
书记员 陈 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第895号
罪犯裴秀发，男，1967年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年八月十八日，前郭县人民法院作出（2006）刑初字第233号刑事判决，认定罪犯裴秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴秀发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴秀发予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执785号
申请人何海燕。
被执行人鲁广杰。
何海燕申请鲁广杰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初255号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 申法伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初26号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人胡裕章，男,1958年3月19日出生于福建省长乐县,汉族,文盲,农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被尤溪县公安局取保候审，2018年1月11日被尤溪县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡裕章犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人胡裕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年9月23日，被告人胡裕章无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由尤溪县联合镇往城关镇方向行驶，行经尤溪县东迎宾大道工业路32号门前路段时碰刮正在横穿道路的被害人许某，造成许某受伤后经抢救无效死亡的后果。同年10月9日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，许某死于颅脑损伤。同年10月29日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡裕章负本事故主要责任，许某负本事故次要责任。
2017年9月23日，被告人胡裕章在事故现场自动向尤溪县公安局民警投案。案发后，胡裕章已与被害人许某家属达成人民调解协议及刑事和解协议，赔偿许某家属人民币161600元，并取得许某家属的谅解。
上述事实，被告人胡裕章在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、无证证明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、入院记录、死亡记录、火化证、刑事和解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人谢某、肖某、胡某的证言；被告人胡裕章的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第712号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ568号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）尸检字[2017]30号《法医学尸体鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡裕章在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡裕章无驾驶资格驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚。胡裕章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；胡裕章积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据胡裕章的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对胡裕章适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人胡裕章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 詹学积
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4974号
原告：杨新颜，男，1980年5月29日出生，汉族。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原告杨新颜与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新颜及被告安同公司的委托代理人高艳国、雷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新颜诉称，2013年4月25日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告所有的位于西安市碑林区东大街综合改造项目S-6段建设商铺，现定名为安同大厦的3层B区商铺，建筑面积为10.8平方米，该商铺属钢筋混凝土结构，商铺用途为商业，每平方米的价款是23000元，总金额为231840元。合同签订后，原告按照约定支付了231840元的商铺价款，但被告未交商铺，也未办理商铺产权证书。原告一年多来一直找被告协商此事，被告分3次退款110000元，其余款项及利息直到现在被告一直未予退还。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、判令被告返还原告购房款121840元及支付至实际支付之日的利息；3、判令被告支付原告2015年的补偿款27821元；4、诉讼费由被告负担。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故应为无效合同，本案应按照无效合同的相关规定进行处理。被告已于2014年5月7日支付原告赔偿款23184元。原告当时明确知道商品房预售许可没有取得，仍签订合同。现同意向原告退还已交纳的购房款，并支付原告从交款之日至实际清偿的利息，利息按同期银行贷款利息的80%计算予以退还，但之前原告领取的赔偿款应该予以扣除。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦（安同国际生活城）的3层B排商铺，建筑面积为10.08平方米，单价为每平方米23000元，总金额为231840元；乙方（原告）于2013年4月25日一次性支付全部购房款；甲方应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件并符合本协议约定的50年产权商铺交付乙方；若2014年4月25日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方23184元作为赔偿；若2015年4月25日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方27821元作为赔偿等条款。合同签订后，原告于当日向被告交纳购房款231840元。2014年5月7日，被告向原告支付赔偿金23184元。被告于2015年6月5日向原告退还购房款50000元，于2015年12月11日退还购房款30000元，于2016年2月1日退还购房款30000元。被告现仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。
上述事实有《安同国际生活城商铺认购合同》、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年4月25日签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》无效。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款231840元返还原告，原告应当将被告支付的赔偿金23184元返还被告。扣除被告已返还的购房款110000元，被告还应返还原告购房款121840元。未取得商品房预售许可证导致无效合同，被告对此应付主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任。现原告主张购房款的利息，因被告对合同无效负主要责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的80%支付原告自2013年4月25日至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨新颜与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年4月25日签订的《安同国际生活城商铺认购合同》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨新颜购房款121840元，并按照中国人民银行同期贷款利率的80%向原告支付该款所占用期间的利息（以231840元为基数，自2013年4月25日起计算至2015年6月5日；以181840元为基数，自2015年6月6日起计算至2015年12月13日；以151840元为基数，自2015年12月14日起计算至2016年2月1日；以121840元为基数，自2016年2月2日起计算至实际支付之日）。
三、原告杨新颜于本判决生效后十五日内返还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿款23184元。
四、驳回原告杨新颜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯亚楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第500号
原告：陈某某。
被告：陆某某。
原告陈某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。
原告陈某某到庭参加诉讼；被告陆某某经本院公告送达开庭传
票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年8月26日至2009年9月30日，被
告分11次向原告购买各类毛纱，总价值50959.5元。经原告多
次催讨，被告于2009年10月份左右以银行转帐的方式归还原告
15000元，余款35959.50元一直未予归还。现请求判令被告偿
还原告毛纱货款35959.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未作答辩。
原告对其主张的事实举证如下：
送货单11份，证明2009年8月26日至2009年9月30日期间
，被告向原告购买各种毛纱计价值50959.50元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的2009年9月30日送货单无人签收，无法证实系
被告购买，本院不予确认；其余10份送货单系被告签收，被告
未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年8月26日至2009年9月28日，被告分10次向原告购
买各类毛纱，总价值50774元。
本院认为，2009年9月30日的送货单无人签收，无法证实
系被告购买，故本院认定被告向原告购买毛纱的金额为50774
元，原告自认被告已付15000元，故被告结欠原告货款为35774
元，被告应当及时付款。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈
某某货款35774元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年九月八日
（代）书记员 陈晓萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10342号
罪犯涂相璋，男，1962年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑初字第87号刑事判决，认定被告人涂相璋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币28万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂相璋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自�遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂相璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂相璋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月23日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字2238号
原告柴某某，女，住义县。
被告昝某某，男，住义县。
本院在审理原告柴某某与被告昝某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁悦璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初329号
原告：铁维钧，男，1971年7月1日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告铁维钧诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁维钧，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁维钧向本院提出诉讼请求：1、退回剩余会费1767元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，本人续交英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）健身卡，在原卡基础上续费1500元，有效期自2018年3月25日至2020年3月25日。2017年11月14日至今被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还剩余的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，原告剩余的会费是1767元。我公司停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此事件我公司也是受害方，沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为既侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次事件后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值返还，因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
本院认为，原告铁维钧向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以计算，被告应退还原告1767元会费。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告铁维钧会费1767元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 海
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第129号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人葛某某，男，1949年11月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月4日被石门县森林公安局取保候审，经本院决定2014年7月25日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人葛某某犯滥伐林木，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭祚辉担任审判长，代理审判员卢玲、人民陪审员李柯莹参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人葛某某在未办理林木采伐许可证情况下，本人及雇请葛某甲用手锯、斧头采伐壶瓶山国家自然保护区本人平洞村“糯长湾”自留山（特种用途林）杉树133株，所伐杉原条全部堆放在采伐现场，经现场检尺，葛某某滥伐杉树材积23.366立方米，折立木蓄积35.948立方米。所有滥伐林木被石门县森林公安局依法扣押；案发后，被告人葛某某主动到石门县森林公安局投案，并如实交待犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人葛某甲等人的证言、现场勘查笔录、相关书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人葛某某违反《森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，在湖南壶瓶山国家级自然保护区滥发林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人葛某某应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年以下量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年，被告人葛某某向石门县壶瓶山镇平洞村村民委员会提交申请办理民用材砍伐计划，该村于同年4月向石门县壶瓶山林业站提交了申报名册及砍伐数量计划，其中被告人葛某某在其“糯长湾”自留山砍伐林木0.5立方米。5月下旬，被告人葛某某在办理林木采伐许可证未批准的情况下，本人及雇请葛某甲用手锯、斧头采伐壶瓶山国家自然保护区本人平洞村“糯长湾”自留山杉树133株，所伐杉原条全部堆放在采伐现场，经现场检尺，葛某某滥伐杉树材积23.366立方米，折立木蓄积35.948立方米。所有滥伐林木被石门县森林公安局依法扣押；案发后，被告人葛某某主动到石门县森林公安局投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人葛某甲证言，证明2014年5月，葛某某准备在葛家阳坡的插花山砍树，并说能够办到手续。他帮葛某某用油锯砍了70多株杉树。他在自己的山上砍了8株树。他介绍覃事杰、王圣金帮葛某某山上搞树，但是去后葛某某没有要他们搞事，后森林派出所就到现场了。
2、证人王某某的证言，证明今年4月上旬唐敏主任问她修屋要不要树，说葛某某办采伐证要砍树，她说要34根，她到唐主任家与葛某某讲需要34根檩子树，但并未确定一定买葛某某的树，没有讲用自己办的砍伐证砍葛某某山上的树。
3、证人唐某证言，证明葛某某以办土料树的名义，办理砍伐证，他按规定于4月20日将本村7名农户的民用材采伐申报花名册交给壶瓶山林业站，其中给葛某某申报0.5立方米的杉树采伐证。他交待葛某某要待采伐证办下来后再砍树，5月28日他听说葛某某砍了109根树。
4、证人覃某某证言，证明葛某甲给他打电话，说葛某某在山上砍了一些杉树，想请几个人帮忙山上裁树，运下山，他与王圣金到山上看了砍树的地方，后在于葛某某谈工价时，得知葛某某砍树没有办证。他向森林派出所报案，反映了此事。
5、证人王某甲证言，证明2014年5月30日他与壶瓶山林业站的工作人员李某某、葛某某、王某乙到葛某某在糯长湾责任山林砍伐杉树现场勘查，发现共砍伐杉树原条142件，伐蔸142株。
6、证人王某乙证言，证明陪同森林公安勘现场见证了葛某某、葛某甲砍伐现场。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、木材检尺码单，证明案发现场情况，及被砍伐树木情况。
8、书证：葛某某的林权证，证明葛某某家自留山的四至的情况。
9、书证：石门县壶瓶山镇民用材采伐申报花名册，证明2014年4月20日石门县壶瓶山镇平洞村村民委员会为葛某某申报了民用材采伐0.5立方米。
10、作案工具照片，证明作案工具情况。
11、国务院关于发布牡丹峰等国家级自然保护区名单的通知，证明湖南省壶瓶山自然保护区属于国家级自然保护区。
12、石门县公安局扣押及发还清单，证明对于被告人葛某某砍伐的杉树原条24.372立方米予以扣押，依法砍伐的0.667立方米杉树原条予以发还。
13、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
14、线索来源及抓获经过，证明被告人葛某某于2014年6月4日在儿子的陪同下主动到石门县森林公安局接受处理。
15、被告人葛某某供述，供述了2014年5月在自己的责任山“糯长湾”申报了2立方米的采伐证计划后，在林木采伐证还没有办下来之前，自己雇请葛某甲一同砍伐了138根杉树的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人葛某某犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某存在的量刑情节：1、滥伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚；2、案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭祚辉
代理审判员 卢 玲
人民陪审员 李柯莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第129号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人胡振宇，男，1962年1月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，系衡阳市金碧华府保安。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡振宇犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人胡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人胡振宇在金碧华府地下停车场巡逻时，发现被害人彭辉停放在出口上坡处的一辆白色小轿车的后备箱没有关好，遂趁四周无人之际，将后备箱内一个棕色手提包拿出后藏匿在一旁墙壁堆放的木板中央并遮挡好，包内有现金人民币10.18万元。案发后，涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、书证、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡振宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人胡振宇三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡振宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡振宇系衡阳市金碧华府小区的保安，2014年6月9日17时许，被告人胡振宇在金碧华府小区地下停车场巡逻时，发现被害人彭辉停放在停车场出口上坡处的一辆白色小轿车后备箱未锁好。该车后备箱内有一个棕色的手提包，包内有一捆叠好的百元人民币以及钱包等物品。于是，被告人胡振宇趁四周无人之际将手提包盗走，并将手提包藏匿于停车场的杂物堆内。案发后，被告人胡振宇配合公安机关找到藏匿的手提包，经清点，包内有现金人民币10.18万元。涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人彭辉，被害人彭辉出具书面意见书，对被告人胡振宇表示谅解。
上述事实，被告人胡振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭辉的陈述，取款凭条，扣押、发还物品清单，领条，现场勘验、检查笔录，视听资料，谅解书，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡振宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡振宇在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被全部追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人胡振宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议可对被告人胡振宇适用社区矫正，故可以对被告人胡振宇适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡振宇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，余款限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第129号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年1月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人胡某某在金碧华府地下停车场巡逻时，发现被害人彭某停放在出口上坡处的一辆白色小轿车的后备箱没有关好，遂趁四周无人之际，将后备箱内一个棕色手提包拿出后藏匿在一旁墙壁堆放的木板中央并遮挡好，包内有现金人民币10.18万元。案发后，涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、书证、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人胡某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某某系衡阳市金碧华府小区的保安，2014年6月9日17时许，被告人胡某某在金碧华府小区地下停车场巡逻时，发现被害人彭某停放在停车场出口上坡处的一辆白色小轿车后备箱未锁好。该车后备箱内有一个棕色的手提包，包内有一捆叠好的百元人民币以及钱包等物品。于是，被告人胡某某趁四周无人之际将手提包盗走，并将手提包藏匿于停车场的杂物堆内。案发后，被告人胡某某配合公安机关找到藏匿的手提包，经清点，包内有现金人民币10.18万元。涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人彭某，被害人彭某出具书面意见书，对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，取款凭条，扣押、发还物品清单，领条，现场勘验、检查笔录，视听资料，谅解书，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已被全部追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦建议可对被告人胡某某适用社区矫正，故可以对被告人胡某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，余款限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。