wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1951号
原告:厦门保鸿工贸有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社78号之一。统一社会信用代码91350205303193671X。
法定代表人：罗贤洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告:漳州华协行五金制品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇福井村。统一社会信用代码91350681587544110R。
法定代表人：许雄强。
原告厦门保鸿工贸有限公司与被告漳州华协行五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门保鸿工贸有限公司的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告漳州华协行五金制品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门保鸿工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币233447.52元及利息损失（自起诉之日至实际偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告购买压铸产品，双方于2015年5月11日签署一份报价单，对产品的名称、重量、加工费、损耗进行约定（详见2015年5月11日报价单）。双方签署报价单前后，在2015年4月27日至2105年8月25日期间，被告向原告购置压铸产品，总价款303447.522元，后被告于2015年7月22日、8月19日各付货款50000元和20000元，至今仍有货款233447.52元未予偿还。原告认为，被告没有履行付清全部货款的义务，已构成违约。故诉至本院，请求判如所请。
漳州华协行五金制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对原告厦门保鸿工贸有限公司提交的《报价单》、四份《对账单》真实性予以确认。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告厦门保鸿工贸有限公司与被告漳州华协行五金制品有限公司具有压铸产品的买卖关系。2015年5月11日，双方签署一份报价单，对产品的名称、重量、加工费、损耗、付款进行约定。在2015年4月27日至2105年8月25日期间，被告漳州华协行五金制品有限公司向原告厦门保鸿工贸有限公司购置压铸产品，由被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人许雄强在四份《对账单》上签名，上述总货款303447.522元，由被告漳州华协行五金制品有限公司于2015年7月22日和8月19日各付货款50000元和20000元，剩余货款233447.522元未支付。
本院认为，原告厦门保鸿工贸有限公司主张被告漳州华协行五金制品有限公司尚欠货款233447.52元的事实，有《报价单》、四份《对账单》为据，事实清楚，证据充分，可以认定，对该笔拖欠货款，被告漳州华协行五金制品有限公司予以支付。据此，对原告厦门保鸿工贸有限公司提出被告漳州华协行五金制品有限公司偿还货款233447.52元的诉讼请求，予以支持。原告厦门保鸿工贸有限公司提出被告漳州华协行五金制品有限公司应赔偿自起诉之日至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告厦门保鸿工贸有限公司的该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。
漳州华协行五金制品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州华协行五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门保鸿工贸有限公司货款233447.52元及利息（以货款233447.52元为基数，从起诉之日2017年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告漳州华协行五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 黄春来
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈艺娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3108号
申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区北部娄中路，统一社会信用代码91320000137690401U。
法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司董事长。
申请人苏州市建筑装饰股份有限公司与被申请人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市建筑装饰股份有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元、查封潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元，冻结期间一年，自本裁定书送达之日起算；
二、查封被申请人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号），本次查封以查封标的物价值550万元为限，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
案件申请费5000元，由申请人苏州市建筑装饰股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收天裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3108号
申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区北部娄中路，统一社会信用代码91320000137690401Ｕ。
法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司董事长。
申请人苏州市建筑装饰股份有限公司与被申请人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市建筑装饰股份有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元、查封潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元，冻结期间一年，自本裁定书送达之日起算；
二、查封被申请人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号），本次查封以查封标的物价值550万元为限，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
案件申请费5000元，由申请人苏州市建筑装饰股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收天裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3108号之一
解除保全申请人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区北部娄中路，统一社会信用代码91320000137690401U。
法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
苏州市建筑装饰股份有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0824民初3108号民事裁定，冻结潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元、查封潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号）。潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元的冻结、解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－6店号房屋的查封。
本院经审查认为，为不影响潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的正常生产经营，本院准许解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3108号之一
解除保全申请人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。
法定代表人：刘小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区北部娄中路，统一社会信用代码91320000137690401Ｕ。
法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
苏州市建筑装饰股份有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0824民初3108号民事裁定，冻结潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元、查封潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号）。潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元的冻结、解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－6店号房屋的查封。
本院经审查认为，为不影响潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的正常生产经营，本院准许解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初710号
原告：王强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：王云官，住呼和浩特市。
被告：于志明，住呼和浩特市。
原告王强诉被告王云官、于志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，因被告下落不明，于2017年3月23日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强与其委托诉讼代理人张渊到庭参加了诉讼，被告王云官、于志明经本院公告传票合法传唤，于公告期满后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王强提出诉讼请求：1.判令被告王云官偿还原告本金5万元，利息11700元；2.判令被告王云官以借期内约定利率支付5万元本金，自逾期之日起至实际付清之日止的占用期间的利息，暂计至2016年9月2日为19500元；3.判令被告于志明对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告向被告王云官出借现金5万元，约定借款期限6个月，利息3分即1500元/月，利息月结，同时约定违约加收30%利息。被告王云官在收到5万元后以借款人身份向原告出具借条一份，被告于志明为该借款承担连带保证责任并以担保人身份在借条上署名。借款期限届满后，原告多次向两被告催收借款未果，被告于志明更是拒接电话，拒绝偿还债务。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告王云官、于志明未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告王强围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王云官、于志明经本院公告传票合法传唤，于公告期满后无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告王强提举的《借条》为原件且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年2月3日，被告王云官因资金周转向原告王强借款人民币5万元，被告王云官在收到5万元现金后以借款人身份向原告出具《借条》一份，被告于志明以担保人名义在《借条》中署名。《借条》载明借款金额5万元，借款期为6个月，月利息为1500元，如违约按利息的30%加收。现被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益故诉至法院，判令被告王云官偿还原告本金5万元，利息11700元，被告王云官以借期内约定利率支付5万元本金，自逾期之日起至实际付清之日止的占用期间的利息，暂计至2016年9月2日为19500元，被告于志明对上述诉讼请求承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告王云官、于志明经本院公告传票合法传唤，于公告期满后无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告王强与被告王云官之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告王云官未按照约定日期偿还借款构成违约，其应当向原告履行返还借款本金5万元的义务。关于利息，现原告自认被告已按照约定支付利息至2015年3月2日系权利的自主处分且于法不悖，故本院予以确认，又因双方虽明确约定借款利率及违约责任但均超过法律保护的最高上限，故本案仅按照年利率24%支持原告自2015年3月3日至借款实际付清之日止的利息。关于担保责任，因各方当事人未在《借条》中明确约定保证方式与保证期间，故原告在法定担保期间内要求担保人于志明承担连带责任担保符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云官于本判决生效之日起十日内向原告王强返还借款本金5万元并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年3月3日至实际给付之日止的利息；
二、被告于志明对上述债务承担连带担保责任，如最终承担担保责任，有权向被告王强追偿。
诉讼费：案件受理费1830元，由被告王云官、于志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 王 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6836号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：魏亮。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行。
负责人：范中兴，行长。
委托代理人程新江、张盛全，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告陈飞宇，男，汉族，1982年3月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告王守红，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被告刘剑、陈飞宇、王守红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1456.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 明 亮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1号
邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：赵冀峰。
李永军，住所地涿州市。
本院在执行邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司与李永军合同纠纷中，申请执行人邯郸市峰峰鑫翔汽车运输有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月九日
书记员 赵景宇
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鼓民初字第238号
原告开封天伦置业发展有限公司。
法定代表人梁天伦，该公司总经理。
被告开封市第二建筑工程公司。
法定代表人温同意，该公司总经理。
本院在审理原告开封天伦置业发展有限公司诉被告开封市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2006年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许开封天伦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，原告负担。
代审判员 陈志宽
二〇〇六年五月二十二日
书 记 员 窦亚飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1743号之一
申请执行人蒋利平，男，1986年9月8日出生,汉族，住浙江省建德市。
被执行人沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人蒋利平与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋利平向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊支付申请执行人蒋利平人民币100000元。本院于2017年7月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人沈磊名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人沈磊名下杭州市上城区勤远里20号502室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人沈磊拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈磊委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人蒋利平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1743号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1743号之一申请执行人蒋利平，男，1986年9月8日出生,汉族，住浙江省建德市。被执行人沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人蒋利平与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋利平向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊支付申请执行人蒋利平人民币100000元。本院于2017年7月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人沈磊名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人沈磊名下杭州市上城区勤远里20号502室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人沈磊拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈磊委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人蒋利平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1743号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周丹枫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保20号
申请人：艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被申请人：陈丽辉，女，1971年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师，住临湘市。
申请人艾金波与被申请人陈丽辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽辉在银行的存款采取冻结的财产保全措施。申请人以湘F9D6**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽辉在银行的存款60000元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人艾金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 仁 祥
审判员 敖学元审判员李星云
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 澹
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢63号
申请人徐德立，男，1970年6月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人徐德立，男，1975年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
申请人徐德立与被执行人徐德立买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）六程民初字第303号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付12500元及利息。本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二日
书记员 于晓娣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢63号申请人徐德立，男，1970年6月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人徐德立，男，1975年1月23日生，汉族，住南京市六合区。申请人徐德立与被执行人徐德立买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）六程民初字第303号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付12500元及利息。本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月二日书记员  于晓娣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终516号
上诉人（原审原告）：石兴峰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县昌乐园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县西兴乡西南村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐宝奎，男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县孙吴镇三屯村。
上诉人石兴峰因与被上诉人于加珍、徐宝奎劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石兴峰及其委托诉讼代理人崔喜玲、被上诉人于加珍及其委托诉讼代理人安瑞、被上诉人徐宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兴峰上诉请求：依法撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124民初305号民事判决；被上诉人于加珍给付劳务费26,000元；徐宝奎在未给付于加珍工程款范围内，对上述欠款承担连带责任。事实和理由：石兴峰即是“石庆峰”，有徐宝奎在一审法院当庭陈述，有同时受雇于孙德海的瓦工崔德军、小工洪振兴证实，于加珍丈夫孙德海承包徐宝奎的工程工地上除石兴峰外，没有另一个“石庆峰”存在。
于加珍辩称，应当驳回上诉，维持原判。“欠条”载明的是“石庆峰”人工费，该人与石兴峰不是同一人，石兴峰在（2015）孙民初字第325号中出庭作证说徐宝奎给付3,000元，还欠23,000元，徐宝奎也承诺给付。
徐宝奎在庭审中称无答辩意见。
石兴峰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告于加珍给付劳务费26,000元；2.请求判决被告徐宝奎在未给付被告于加珍工程款范围内，对上述欠款承担连带责任；3.要求被告于加珍负担案件受理费。
一审法院认定事实：孙德海与于加珍系夫妻关系。2015年1月9日，孙德海因病去世。现石兴峰以孙德海生前尚欠其劳务费26,000元至今未付为由，持孙德海生前书写的欠条起诉。该欠条载明：“人民币贰万陆仟元整，￥26,000元。上款系孙德海欠石庆峰人工费。（76天×350元）=26,000元。欠款人孙德海，2014年11月23日。”庭审中，于加珍以上述欠据所载债权人为“石庆峰”，与石兴峰不是同一人，石兴峰无权主张他人债权为由，不同意承担给付义务。徐宝奎同意，在未付工程款范围内，对石兴峰主张的欠款承担连带责任。一审法院认为，石兴峰所持欠条虽为孙德海生前所书写，但该欠条载明的债权人系“石庆峰”，而非石兴峰。石兴峰虽主张其曾用名为“石庆峰”，但无任何证据予以证明，且于加珍不认可。据此认定，仅凭现有证据，尚不能证明石兴峰系诉争劳务费的债权人。石兴峰提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告石兴峰提出的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告石兴峰负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石兴峰提交其户口簿一份、孙吴镇兴川村村委会证明一份、刘桂文、崔德军、洪振兴、林修国、李玉明证人证言各一份，旨在证明：“石庆峰”是石兴峰的曾用名，两名为同一人，除此之外崔德军和洪振兴能够证实，石兴峰在孙德海承包徐宝奎猪舍建筑工程中从事木工工作。于加珍质证认为，对户口簿真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份证据在一审庭审之后，于2017年5月8日从公安机关申请的户口，与原来的户籍是不一致的，曾用名是从2017年5月8日开始体现的，该证据不属于新证据，一审开庭前一审法院已经向双方当事人送达举证通知书，交待了举证期限和相关的权利和诉讼义务，石兴峰在合理期限内没有提交合法有效的证据，证人应该出庭作证，村委会证明不符合民事诉讼法司法解释115条规定，不符合证明形式要件，上述证据均存在重大瑕疵，是瑕疵证据，不是二审新证据，依法不应采信，欠据在石兴峰手中持有，其对欠据内容十分清楚，如果其认为石庆峰是曾用名，一审中应该提交证据，二审提交而且是在一审庭审后通过其它方式制造的证据，应该依法不作为定案依据。徐宝奎质证认为，无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石兴峰二审提交的户口簿，登记日期为2017年5月8日，记载项目“曾用名”栏为“石庆峰”，是户籍管理机关对石兴峰过往社会生活中曾使用“石庆峰”之名的历史事实的确认，其使用该曾用名期间，不排除孙德海承包徐宝奎猪舍建筑工程的施工时间，具有真实性、客观性和关联性，予以采信。二审庭审中，于加珍当庭表示该工程施工中不清楚是否有石兴峰或“石庆峰”，徐宝奎当庭表示工程施工中就是石兴峰本人，且于加珍不能指明孙德海“欠条”中的权利人“石庆峰”，是石兴峰本人之外的其他人。综上确认，石兴峰即是孙德海“欠条”中的权利人“石庆峰”。
本院认为，石兴峰持孙德海生前书写的“欠条”起诉。孙德海2014年11月23日书写“欠条”时，与于加珍系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该“欠条”记载债务属于夫妻共同债务。依据二审查明的事实，石兴峰即该“欠条”中的权利人“石庆峰”，即诉争劳务费的债权人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，于加珍对该“欠条”中的债务负有清偿义务。另外，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初305号卷宗正卷第53项，石兴峰在孙吴县人民法院审理的于加珍与徐宝奎劳务合同纠纷一案庭审中自认，徐宝奎已代孙德海支付3,000元，债权余额为23,000元。徐宝奎同意，在尚未给付该工程款的范围内，对石兴峰主张的欠款承担连带责任，应予支持。
综上所述，石兴峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124民初305号民事判决；
二、于加珍于本判决生效之日起十日内给付石兴峰劳务费23,000元；
三、徐宝奎在给付于加珍工程款范围内，对上述欠款承担连带责任。
一、二审案件受理费675元，由于加珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一七年七月十八日
法官助理 王佳楠
书 记 员 仇长城
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初548号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年四月十九日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初548号
原告刘某某，女，1971年10月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年四月十九日
书记员 杨梦斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1414号
原告：魏德军，男，1987年5月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南万基置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区工业路巷口84号。组织机构代码不详。
法定代表人：郭锦涛，该公司董事长。
被告：谢贵金，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：淅川县万基置业有限公司。住所地：河南省淅川县商圣街道顺风社区。组织机构代码不详。
本院在审理原告魏德军诉被告河南万基置业有限公司、谢贵金、淅川县万基置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏德军于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢贵金所有的位于淅川县万基置业有限公司的4万元到期债权予以冻结，并提供了方光清所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村二组一套住宅房屋（建筑面积为：213.74平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证三官殿字第＊＊＊**号）作担保。
本院认为：原告魏德军提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告谢贵金所有的位于淅川县万基置业有限公司的4万元到期债权予以冻结，未经本院允许不得擅自划拨、支付或抵押。
二、对魏德军提供担保的方光清所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村二组一套住宅房屋（建筑面积为：213.74平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证三官殿字第＊＊＊**号）一套住宅房屋予以查封；上述房屋在查封期间暂由方光清管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初263号
申请人：海纳粮油贸易有限公司。
被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司。
被申请人：王建设，男，住山东省宁阳县。
申请人与被申请人债权转让纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4380938.45元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予海纳粮油贸易有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人海纳粮油贸易有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 景
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更482号
罪犯付世刚，男，1990年10月13日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月10日作出（2014）滨塘刑初字第300号刑事判决，以被告人付世刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币2万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯付世刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付世刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付世刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年分别获得监狱表扬四次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付世刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付世刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月2日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1039号
原告郭庆。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告刘星龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地，北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云。
原告郭庆与被告刘星龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人刘霄、被告刘星龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2014年3月22日17时30分许，被告刘星龙驾驶京N×××××号轿车由东向西行至110国道105KM处时，因车速操作不当与由南向北横过公路的原告郭庆无证驾驶无牌照二轮摩托车相刮后，摩托车倒地，被告刘星龙在处理情况过程中驶出公路右侧，车辆前部与土堆相撞后停到土堆旁，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭庆、刘星龙承担事故的同等责任。因被告刘星龙所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失82135.9元。
被告刘星龙辩称，京N×××××号车是我的，车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万的商业三者险，对赔偿没什么异议，我也有车损，双方同等责任也得赔偿我的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，此事故经交警认定责任，双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，如属保险责任，我公司同意在原告提供充分证据的情况下在交强险分项限额内合理赔偿，超出部分不同意赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2014年3月22日17时30分许，被告刘星龙驾驶京N×××××号轿车由东向西行至110国道105KM处时，因车速操作不当与由南向北横过公路的原告郭庆无证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮后，摩托车倒地，被告刘星龙在处理情况过程中驾车驶出公路右侧，车辆前部与土堆相撞后停到土堆旁，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭庆、刘星龙承担事故的同等责任。原告郭庆伤后经延庆县医院、北京积水潭医院（12天）、怀来县医院治疗，花费医疗费46887.03元、雇佣护工费用1950元、需二次手术费20000元。2014年10月11日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告郭庆的伤情为：1、诊断：右锁骨骨折内固定术后，右肩胛骨体部骨折，右肩关节功能受限；右侧第2-6肋骨骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，右锁骨骨折内固定术后，右肩胛骨体部骨折，右肩关节功能受限评为九级伤残；4.10.5.b之规定，右侧第2-6肋骨骨折评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：两个月。6、适时行右锁骨内固定物取出术。原告郭庆花费鉴定费2000元。
另查明，京N×××××号轿车系被告刘星龙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保交强险及50万的商业三者险，因事故造成车辆损失4400元，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、延庆县医院、北京积水潭医院医疗费票据、诊断证明、清单、鉴定意见书及票据、雇工费用发票、二次手术费用证明、被告刘星龙车辆维修票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘星龙与原告郭庆承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘星龙对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金；原告郭庆应对被告刘星龙的车辆损失在交强险财产责任限额内赔偿外另承担50%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费46887.03元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费360元⑷护理费6650元⑸误工费6831元（13664元／12月×6月）⑹残疾赔偿金15291元（9102元×8年×21%）⑺二次手术费20000元⑻精神抚慰金4000元⑼交通费1000元⑽鉴定费2000元⑾车损200元，以上计105019.03元。原告停车费、拖车费的诉求因未提供充分证据，本院不予支持。3、被告刘星龙因本次交通事故造成的经济损失结合相关证据，计算为：车损4400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭庆经济损失43972元。
二、被告刘星龙赔偿原告郭庆其余经济损失61047.03元的50%，计30523.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告郭庆赔偿被告刘星龙车辆损失3200元（2000元＋2400元×50%）。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告郭庆负担860元，由被告刘星龙负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第562号
原告李根德，男，1949年4月3日出生，汉族。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
委托代理人王玲然，河南赛成律师事务所律师。
被告张博，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族。系被告张博之母。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
代表人刘水旺，总经理。
委托代理人李彦伟，该公司职工。
本院于2015年10月16日受理原告李根德与被告张博、张玉荣、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河中支）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月9日，原告李根德向我院提交申请，要求对其伤残情况进行鉴定。2015年12月20日，原告的伤残情况被平顶山平安法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残。原告据此于2016年1月2日向我院提交了增加诉讼请求申请书。2016年1月4日，我院先后向原、被告送达了司法鉴定意见书、增加诉讼请求申请书及开庭传票。2016年1月13日开庭审理期间，被告太平财险平顶山分公司针对原告增加诉讼请求部分要求本院另行确定答辩期，并以本案原、被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区为由对本案管辖权提出异议，并于2016年1月15日向我院提交书面的管辖权异议申请，要求将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。
经审理查明，本案原告李根德、被告张博、张玉荣的住所地均在河南省舞阳县，被告太平财险平顶山分公司的住所地在平顶山市新华区，被告人寿财险漯河中支的住所地在漯河市召陵区，本案交通事故发生地在舞阳县北舞渡镇尚庄村北。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区，本院对该案无管辖权。同时被告太平财险平顶山分公司又在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议且异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5075号
原告：黄某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：凌某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人严春森，男，住福建省仙游县，仙游县盖尾镇仙华村民委员会推荐。
原告黄某与被告凌某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、准予其与凌某甲离婚。2、双方的婚生女孩凌某乙由其抚养，男孩凌某丙由凌某甲抚养，抚养费各自承担。事实和理由：其与凌某甲于2000年7月初经人介绍后认识，双方于2002年2月25日生育女孩凌某乙，于2004年2月28日生育男孩凌某丙。双方于2004年6月14日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间没有共同财产和共同债务。由于双方缺乏了解便开始同居生活，感情基础较差，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且凌某甲有严重的大男子主义，还经常酒后对其无端进行辱骂和殴打，导致夫妻感情恶化，其无奈只好于2006年开始长期在外打工，但凌某甲在此期间对其不闻不问，双方夫妻关系已名存实亡。
凌某甲辩称，对结婚时间和生育子女时间没有异议，但其对黄某还有感情。2006年，黄某到外省打工，不到两个月，不打电话叫其出去陪她，双方在外共同生活了两个月。今年，黄某在家附近打工，前几天还邀请其一起到城关同居，虽然双方有时会吵架，但也是正常的事情，其并没有殴打黄某，双方也没有分居，故其不同意离婚。
经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即黄某主张因双方性格不合、凌某甲有家庭暴力等，导致夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，且凌某甲对此予以否认，故对黄某的该主张事实，本院不予确认。
综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，黄某与凌某甲结婚时间较长，且已生育两个小孩，双方系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。黄某主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故黄某诉请与凌某甲离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准黄某与凌某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年八月十八日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2077-2号
申请执行人佛山市三水昊通印染有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园71-2号地。
法定代表人但晓冬，该公司董事长。
被执行人佛山市三水区西南街鸿富昌机械设备经营部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中31号二层东边之二Ab。
经营者黄永桂。
被执行人黄永桂，女，壮族，1978年1月11日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告佛山市三水昊通印染有限公司诉被告佛山市三水区西南街鸿富昌机械设备经营部、黄永桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第374号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告清偿货款19570元，受理费145元，合共19715元。后被告仅向原告支付3000元，余款16715元逾期未能支付，为此申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。另，本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依申请执行人申请，向被执行人黄永桂所在村集体组织发出协助扣划分红等通知，但尚无款项可以提取。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2077号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 鼎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2958号
上诉人（原审被告）：何建星，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。
上诉人何建星与被上诉人晋江市新塘华特铸造厂定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月4日向上诉人何建星送达《受理上诉案件通知》。上诉人何建星未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2958号上诉人（原审被告）：何建星，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。上诉人何建星与被上诉人晋江市新塘华特铸造厂定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月4日向上诉人何建星送达《受理上诉案件通知》。上诉人何建星未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何建星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年八月十八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1661号
罪犯薛荣华，男，1965年3月3日生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）呼刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人薛荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿48018.96元（未赔偿），2015年减为有期徒刑21年零7个月，剥夺政治权利改为10年。刑期自2015年2月4日起至2036年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛荣华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯薛荣华的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2036年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2340号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张振江，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2340号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张振江，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张振江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第829号
原告徐向虎，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告田晓壮，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告刘红松，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
本院受理原告徐向虎诉被告田晓壮等机动车交通事故责任纠纷一案后，被告田晓壮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地在饶阳县境内，且被告住所地均不在深州市境内，故深州市人民法院无管辖权，要求将该案移送饶阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的事故发生地为大广高速公路广州方向1516KM＋870M处，该地点位于饶阳县境内，故本案的侵权行为地为饶阳县，且三被告住所地均不在深州市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告田晓壮对管辖权提出的异议成立，本案移送饶阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一三年十月九日
书记员 齐 沛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00151号
罪犯于伯池，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2002年8月30日作出（2002）沈刑（1）初字第94号刑事判决，认定罪犯于伯池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2007年5月14日起至2023年5月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，省改造积极分子一次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伯池减去有期徒刑二年二个月。
（刑期自2007年5月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00122-1号
申请执行人：李道奎
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李道奎与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执271号
申请执行人江门市新会区工商行政管理局。住所地：江门市新会区会城镇朱紫路银花街*号。
法定代表人刘炳炼。
被执行人杨安强，男，1982年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区工商行政管理局与被执行人杨安强行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行政非诉审字第507号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨安强应支付款项20000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执271号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执271号申请执行人江门市新会区工商行政管理局。住所地：江门市新会区会城镇朱紫路银花街*号。法定代表人刘炳炼。被执行人杨安强，男，1982年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区工商行政管理局与被执行人杨安强行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行政非诉审字第507号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨安强应支付款项20000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执271号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二十八日书记员  陈新志
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7496号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码915001185828447980。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：陈小凤，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：王燕妮，该公司员工（特别授权）。
被告：刘义，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年7月期间拖欠的物业服务费1263.6元及滞纳金796.07元。事实和理由：2015年12月18日，原告与房屋开发企业签订前期物业服务合同，为被告居住小区提供物业服务，物业费按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，被告系该小区业主，房屋建筑面积60.75平方米，从2016年7月起拒绝缴纳物业服务费。
刘义未提供答辩意见。
本院认为，2015年12月18日，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对业主具有拘束力，故原告主张2016年7月至2017年7月期间物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金796.07元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。被告未提供答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘义于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费1263.6元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初986号
原告：方吉祥，男。
被告：俞欢欢，男。
原告方吉祥诉被告俞欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告方吉祥到庭参加了诉讼，被告俞欢欢经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
方吉祥向本院提出诉讼�求：1、俞欢欢立即归还借款20000元及利息（自2015年12月14日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由俞欢欢承担。事实和理由：方吉祥与俞欢欢系朋友关系，2015年7月14日，俞欢欢称做生意需要资金周转，向方吉祥借款20000元，并出具借条1张，约定月息5%。后经方吉祥多次催讨，俞欢欢均未归还借款。现诉至法院。
俞欢欢未作答辩。
方吉祥围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明方吉祥的身份情况。
2、借条1张1，证明俞欢欢于2015年7月14日向俞欢欢借款20000元及约定月利率为5%的事实。
俞欢欢未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
方吉祥所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：方吉祥与俞欢欢系朋友关系，2015年7月14日，俞欢欢称做生意需要资金周转，向方吉祥借款20000元，并出具借条1张，约定月息5%。借款后，俞欢欢仅支付了利息1000元；方吉祥后多次催讨，俞欢欢均未归还借款。现诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。俞欢欢向方吉祥借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在方吉祥催讨下，俞欢欢没有归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，而方吉祥主张的借款利率按2%计算，没有超过法律规定的上限标准，故方吉祥要求俞欢欢立即归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞欢欢于本判决生效后15日内向原告方吉祥归还借款20000元及相应利息(自2015年12月14日起按月息2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告俞欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王瑾璟
附�相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第112号
原告张方德，男，汉族，1937年4月20日生。
被告溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区新河北路158号。
法定代表人陈晓燕，该镇镇长。
原告张方德不服被告南京市溧水区石湫镇人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张方德于2016年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定规定，裁定如下：
准予原告张方德撤回本案诉讼。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 方想娣
二〇一六年五月六日
见习书记员 郑长玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人王春华，男，1983年10月28日出生，汉族，原住福建省周宁县玛坑乡杉洋村，现住上海市浦东新区。
被执行人董琳，女，1982年4月13日出生，汉族，原住沈阳市苏家屯区，现住上海市浦东新区。
被执行人王郑秀，男，1956年12月2日出生，汉族，原住福建省周宁县玛坑乡杉洋村，现住福建省宁德市
被执行人叶碧香，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与王春华、董琳、王郑秀、叶碧香、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第288号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第242号
申请执行人宁化县三益融资担保有限公司，住所地宁化县。
法定代表人邱小芬，经理。
被执行人赖月茂，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第769号民事调解书，责令被执行人赖月茂履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人赖月茂双方自愿达成执行和解协议，被执行人赖月茂已履行协议第一期还款义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄香海
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执457号
申请执行人蔡德翠，女，1978年3月29日，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人许正清，男，1965年7月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人蔡德翠与被执行人许正清民间借贷纠纷一案，本院作出的�2017）黔2725民初76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许正清应偿还申请执行人借款本金人民币20000元、案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许正清与申请执行人蔡德翠达成执行和解协议如下：被执行人许正清差欠申请执行人蔡德翠借款本金人民币20000元及案件受理费150元；被执行人许正清自愿限于2017年2月21日给付5000元及案件受理费150元（已给付），在2017年5月30日之前给付10000元，余款5000元在2017年6月30日之前付清。
本院认为，现本案被执行人许正清已履行部分案件款，并已与申请执行人蔡德翠达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雯妍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执59号
申请执行人黄振兴。
被执行人李光明。
被执行人黄伟华。
申请执行人黄振兴与被执行人李光明、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄升志
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初321号
原告：大理业兴商贸有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇全球通大厦110变电站旁。
法定代表人：杨洪业，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马跃先，男，1986年10月5日生，汉族，河南省漯河市人，家住河南省漯河市召陵区，现住云南省临沧市临翔区机场路（G214昔本段）车管所往双江方向50米处道路下方，东风汽车玉柴机器东红修理厂内。
原告大理业兴商贸有限公司与被告马跃先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理业兴商贸有限公司及其委托诉讼代理人彭军、被告马跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理业兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款30882元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告是一家主营农业机械、润滑油等业务的有限责任公司，于2016年7月经朋友介绍认识被告，并在之后分六次向被告提供润滑油等，经双方于2016年12月20日结算，被告应当支付给原告的货款共计为30882元。但在结算之后，被告虽多次承诺，却始终不能支付应付款项，故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告马跃先辩称，原告与被告系2016年7、8月份口头达成买卖合同关系，原告向被告承诺有质量保证，如果出现问题将承担责任。后因原告卖给被告的机油出现质量问题，且一直不解决，所以被告就没有支付货款。因油的质量问题被告赔付给客户游章洪6700元，还有一个经销商压了被告8000元的货，未付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。通过原、被告的陈述和答辩，本案中的当事人对以下问题存在争议：1、原告发给被告的货是否有质量问题；2.如果有质量问题，责任应该由谁承担；3.原告的诉讼请求是否应该得到支持。针对上述争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.发货清单1份，证明原告向被告发货的品种、数量及单价；2.欠条1份，证明被告实际欠付原告的款项为30882元。经质证，被告对原告提交的第2组证据三性无异议，但认为发货单是油品出现问题以后和被告补签的。欠条也是油品出现问题才和被告补签的，货品出现问题后被告就与原告反映过情况，但原告没有解决了。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月至10月，原告与被告达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应润滑油，双方于2016年12月20日结算，被告尚欠原告货款30882元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2017年1月25日前支付20882元，剩余10000元于2017年4月25日前付清。履行期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院请求依法判决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经口头协商达成买卖合同关系，双方因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有支付原告货款的义务，故原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为原告提供的货物有质量问题导致其对他人进行赔偿，故不应支付原告货款的辩称意见，其在本院延长的举证期限内且直至判决前，未提交证据予以佐证，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马跃先于本判决生效之日起三十日内给付原告大理业兴商贸有限公司货款30882元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，适用简易程序减半收取286元，由被告马跃先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一七年六月一日
书记员 彭方虎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第5号
申请执行人：许彦辉，男，汉族，住吉林市船营区松北二区。
被执行人：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路。
法定代表人：孙博谦，院长。
申请执行人许彦辉与被执行人北华大学附属医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，本院于2010年5月4日作出(2008)船民一初字第293号民事判决，判决主文内容：1、被告北华大学附属医院赔偿原告许彦辉人民币61，308.74元的75%，即45，981.54元，于本判决生效后3日内付清；2、自2011年1月1日起至原告许彦辉生命终止之日原告许彦辉护理费的75%由被告北华大学附属医院负担，于每年1月1日给付当年的护理费。该判决已经发生法律效力。权利人许彦辉于2014年1月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,被执行人北华大学附属医院于2014年2月26日自动给付申请执行人许彦辉人民币33，447.58元。申请执行人2014年3月3日收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为,本案生效法律文书确定的本次申请执行的内容，已全部执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
本院(2008)船民一初字第293号民事判决书所确定的2014年被执行人应给付的护理费终结执行。
申请执行费3950.00元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月四日
书记员 赵 越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3651号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，销售员，住福建省永安市，现住福建省永安市，
吴小勇与苏建君、冯春苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1401号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1266元，由苏建君、冯春苗承担。因苏建君、冯春苗未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人苏建君、冯春苗名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴小勇申请强制执行苏建君、冯春苗民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3651号移送执行人：本院行政庭。被执行人：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，销售员，住福建省永安市，现住福建省永安市，吴小勇与苏建君、冯春苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1401号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1266元，由苏建君、冯春苗承担。因苏建君、冯春苗未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人苏建君、冯春苗名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴小勇申请强制执行苏建君、冯春苗民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执777号
本院受理执行的申请人周郴与被执行人青智、任大喜合同纠纷一案，已于2017年4月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：李冰，男，1991年11月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰归还原告贷记卡不良透支本金4996.50元、利息、逾期还款违约金及其他相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李冰在原告处申请金穗信用卡，卡号54×××64。自2017年6月5日开始用卡，截止到2017年11月28日被告拖欠原告本金4996.50元、利息404.73元、逾期还款违约金283.18元、消费手续费74.18元及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年三月十三日
书记员 刘疏篱
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7735号
申请执行人：上海久旺针织制衣有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市。
本院在执行上海久旺针织制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30015号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,495,119.4元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7735号申请执行人：上海久旺针织制衣有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市。本院在执行上海久旺针织制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30015号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,495,119.4元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1134号
原告:崔力涛，男。
委托代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告:徐军，男。
本院在审理原告崔力涛与被告徐军农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告以被告徐军病故、无法审理为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔力涛撤回起诉。
案件受理减半收取计50元由原告负担。
审判员 于晓明
二〇一七年六月十三日
书记员 王伟霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第69号
原告：杨某某。
委托代理人：李某、宋某某。
被告：盛某某。
原告杨某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由代理审
判员陈敏适用简易程序审理。因被告盛某某下落不明，无法采
取除公告送达以外的方式送达相关的法律文书，故本案转为普
通程序，依法由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、
代理审判员 陈敏组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了
审理。原告杨某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告
盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合
议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2006年6月30日，被告向原告借款人
民币54000元并出具借条一份，承诺于7月10日归还；同年8月2
8日，被告再次向原告借款人民币140000元并出具借条一份，
承诺于10月30日归还。但上述借款期限届满后，被告均未向原
告还款并拖欠至今。原告遂诉至法院，请求判令被告盛某某立
即归还借款194000元并承担本案诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以
下证据。证据1：2006年6月30日借条原件一份。内容为“今向田
某二组杨某某借现金伍万肆仟元正￥54000.00借款人盛某某归
还日期2006.7.10日借款日期2006.6.30日”。原告据此证明被
告于2006年6月30日向原告借款54000元并约定次月10日归还的
事实。
证据2：2006年8月28日借条原件一份。内容为“今向田
某二组杨某某借现金壹拾肆万元正￥140000元借款人市泾二组
盛某某归还日期2006.10月30日借款日期2006.8.28日”。原告
据此证明被告于2006年8月28日向原告借款140000元并约定同
年10月30日归还的事实。
被告盛某某在法定期间内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提交的证据来源、形式合法，具有证
明效力；被告盛某某放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果
；且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依
据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向
原告借款共计194000元并约定了归还日期，上述事实已由被告
出具的借条予以确认，被告未按借条约定的日期归还借款，已
属违约，故原告要求被告立即归还借款的诉请于法有据，本院
予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款1
94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长李国明
审判员赵永林
代理审判员陈敏
二〇一〇年六月二日
书记员黄晓琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1441号
申请执行人：张晓兰，女，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元5层2号（户籍地辽宁省沈阳市和平区振兴街48号4-3-1）。
被执行人：哈尔滨哈药集团物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号。
法定代表人：王旭东，经理。
本院在执行张晓兰与哈尔滨哈药集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人张晓兰于2017年4月19日向我院申请执行，本案执行标的9.8194万元，未执行9.8194万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将哈尔滨哈药集团物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1441号申请执行人：张晓兰，女，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦兰庭单元5层2号（户籍地辽宁省沈阳市和平区振兴街48号4-3-1）。被执行人：哈尔滨哈药集团物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号。法定代表人：王旭东，经理。本院在执行张晓兰与哈尔滨哈药集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人张晓兰于2017年4月19日向我院申请执行，本案执行标的9.8194万元，未执行9.8194万元。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨哈药集团物业管理有限公司名下无银行存款、无车辆、无股权，无不动产信息，本院已依法将哈尔滨哈药集团物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1388号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金甲。
被告：周××。
被告：金×。
原告临海市××信用合作联社为与被告周××、金×为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金甲到庭参加诉讼，被告
周××、金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告周××因副
业需要于2006年11月22日向某某市农某某用合作联社杜桥信用
社借款人民币20000元，约定借款期限至2007年10月20日止，
月利率为7.92‰，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告金×提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到
期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周××至今未还本付息，被告金×亦未承担保证责任。故
现原告起诉要求被告周××归还借款本金人民币20000元并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年11
月22日起算至履行完毕之日止），被告金×承担连带保证责任
。
被告周××、金乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格，被告周××于2006年11月22日向某某市农
某某用合作联社杜桥信用社借款人民币20000元，借款期限为2
006年11月22日至2007年10月20日，月利率为7.92‰，还款方
式为按年结息，到期还本清息，被告金×对该笔借款提供连带
责任保证。
经审理，被告周××、金×经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权
利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事
实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周
××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承
担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支
付逾期利息的民事责任。被告金×为该借款提供连带责任保证
，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权
利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付
利息（利息按合同约定利率及中国人民银行的有关规定从2006
年11月22日起算至履行完毕之日止）。被告金×对上述款项承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告周××负
担，被告金×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费413元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌