广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初620号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓胜彩，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县，住惠州市仲恺区，因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2017年3月27日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经惠州市公安局决定，于2017年4月3日被取保候审，经惠城区人民检察院决定，于2017年5月27日被取保候审。
辩护人薛小辉，广东商达（惠州）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人邓胜彩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人邓胜彩及其辩护人薛小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月9日0时8分许，被告人邓胜彩饮酒后驾驶无号牌白色小型普通客车仲某恺高新区沥林往陈江方向行驶，行至S357线48KM路段（金世纪酒店路段）时，车辆冲过道路中间花槽翻车，紧接着与从陈江往沥林方向行驶的朱某1刚驾驶粤Ｂ×××××9号牌重型厢式货车发生碰撞，造成邓胜彩受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经检验邓胜彩血液乙醇含量为176.56mg/100ml,其醉酒驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任。案发后邓胜彩朱某1刚作出赔偿并取得其谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓胜彩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓胜彩能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邓胜彩对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人发表意见如下：一、对于本案检方所提供的证据材料中有违法情形。办案单位所收集的血样的来源、取得、保管、送检存在不符合法律规定的现象，因此辩护人对本案鉴定结果不予认同。理由如下：（一）依据强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中规定对需要检验血液中酒精含量的，应及时抽取血样，抽取血样应由专业人员按要求进行，不应采用醇类药品对皮肤进行消毒。本案对于采血样是用什么消毒液名称并没有写明，即无法排除是用酒精醇类药品进行消毒。因此，在这种情况下所抽取的血样已被污染，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条之规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据，因污染不具备鉴定条件的。因此所鉴定的结果不具备客观性与合法性，不能排除合理怀疑。（二）血样提取过程中没有见证人或进行同步某，违反法律规定。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》明确规定检查笔录应当有见证人签字。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第67条明确要求：“由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。”因此，检方所提供的抽取血样在程序上既无见证人，也无同步某，在程序上不合法，严重影响血样提取的合法性和客观性。（三）血样存储器具不符合法定要求，影响检测结果。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中规定，抽出血样中应添加抗凝剂，防止血液凝固。本案证据《鉴定事项确认书》及《鉴定文书》均只写明玻璃试管，未写明玻璃试管的使用属性是属于抗凝管还是促凝管，是否使用抗凝剂，因此不排除使用了促凝管。需要向法庭指出，经过医学实验表明，使用促凝管存储的血样乙醇检测值一般会大于使用抗凝管存储的血样乙醇检测值。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条之规定，这种鉴定结果不具有客观性和合法性。（四）检验标准不符合法律规定。司法鉴定使用的检验标准会直接影响和决定了鉴定检测结果，不同的检测标准有不同的准确性和精度等要求，很难期待不同的检测方从同一样检材中得出相同的结论。依据国家强制性标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010规定血样鉴定应当采用GA/T105或GA/T842-2009，而公安部于2013年5月6日以技术方法不可用为由明确废止了GA/T105，故目前可以使用的鉴定标准仅为GA/T842-2009。因此，本案所使用的是GDLH/T1027-2016,因此，该鉴定方法明显违反国家的相关规定，建议法庭不予采信。
二、被告人在本案中具有其他从轻减轻处罚的情节。
（一）案发后，邓胜彩与被害方朱某1达成《交通事故损害赔偿调解书》并取得被害方的谅解，被害方出具了《谅解书》。依据《最高人民法院2017年量刑指导意见》应减轻处罚。
（二）案发后，被告人邓胜彩能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是可以从轻的情节。
综上所述，本案核心证据在收集过程中存在违法办案的情况，所取得的证据及鉴定意见不能作为证据使用，同时具有从宽处罚的情节，建议本案不作刑事处罚。
经审理查明，2017年3月9日0时8分许，被告人邓胜彩饮酒后驾驶无号牌白色小型普通客车从仲某高新区沥林往陈江方向行驶，行至S357线48KM路段（金世纪酒店路段）时，车辆冲过道路中间花槽翻车，紧接着与从陈江往沥林方向行驶的由朱某1驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成邓胜彩受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经检验邓胜彩血液乙醇含量为176.56mg/100ml,其醉酒驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任。案发后邓胜彩对朱某1作出赔偿并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人邓胜彩在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人邓胜彩于2017年3月27日被抓获。
4、道路交通事故现场图、照片及笔录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、理化检验检验报告，证明被告人邓胜彩血液中检出乙醇成分，含量为176.56mg/100mL，朱某1血液中未检出乙醇成分。
6、道路交通事故认定书，证明被告人邓胜彩负事故的全部责任，朱某1不负事故责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、协议书、凭证及谅解书，证明被告人邓胜彩赔偿朱某1经济损失5000元，朱某1表示不再追究被告人邓胜彩的责任，希望能对被告人邓胜彩从轻处罚。
8、情况说明及视频光碟，证明2017年3月9日民警带被告人邓胜彩到仲某人民医院抽血和治疗伤势时，邓胜彩不配合治疗，大量失血，故无法带回警队做笔录。
9、证人朱某1证言，2017年3月9日0时8分许，其驾驶重货车从陈江往东莞方向，在道路的最右侧数起第二条车道上行驶，行至沥林金世纪酒店路段时，突然听到碰撞的声音，其的车子也有震动，其就把车子停在道路中间的花槽边上，下车查看发现车子的货柜箱被撞坏了。在其车子的后方有一辆小客车翻车倒在路上，其走过去看，发现有个人在车子驾驶室找东西，其跑过去抓住他，闻到他身上有很大一股啤酒的味道，他还用脚踹其，其看对方想跑就赶紧抓住他并报警。等警察来到，其就把人交给警察了。
10、被告人邓胜彩的供述及辩解，2017年3月9日0时许，其驾驶无号牌小面包车从沥林往陈江方向行驶，当行驶至沥林金世纪酒店路段时，其车的右方驶出一辆摩托车，其就向左打方向避让，但因打方向太猛，其车冲到了中间花槽上，驶到对向车道时翻车，在翻车过程中，车的右侧与从陈江往沥林方向的一辆货车左侧车厢又发生的碰撞。其从车里爬出来就跑，没有跑多远，其又返到其车旁，被货车司机抓住了，后面情况其就不清楚了。
本院认为，被告人邓胜彩无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓胜彩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人邓胜彩具有坦白情节，当庭认罪，悔罪，又是初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。
被告人邓胜彩归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓胜彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年9月14日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 仲 尧
审 判 员 黄 奕 美
审 判 员 李文娟审判员李文娟
二〇一七年九月十四日
法官助理 潘 露 诗
书 记 员 周 小 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。