重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2577号
原告：黄兰竹，女，1981年6月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：黎韬，男，1987年10月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：汪漪，女，1989年6月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：潘远令，男，1967年11月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：汪立明，男，1962年3月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黎斌，男，1978年11月15日生，汉族，医生，住重庆市巫山县。
原告黄兰竹与被告黎韬、汪漪、潘远令、汪立明、黎斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄兰竹的委托诉讼代理人陶忠会、被告潘远令到庭参加诉讼，被告黎韬、汪漪、汪立明、黎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄兰竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎韬、汪漪、潘远令共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2016年11月26日起至付清之日止、按月利率2%计算）；2、判决被告汪立明、黎斌对上述借款本息承担连带给付责任；3、判决五被告支付原告律师代理费（法律服务费）20000元。事实和理由：2015年9月22日，被告黎韬、汪漪、潘远令作为借款人与原告（出借人）签订《借款合同》向原告借款400000元，借款期限为2015年9月22日至2016年3月21日，约定月利率2.5%；同日，原告作为债权人与被告汪立明、黎斌作为保证人分别签订《保证合同》各一份，约定被告汪立明、黎斌分别为前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证种类、金额等作出了明确约定；同日，原告将400000元借款汇入被告汪漪的账户中并由借款人出具借款收据。借款后，被告偿还了原告借款本金50000元（偿还时间原告、被告潘远令均已记不清），利息也支付至2016年11月25日（转账支付）。现借期已满，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告潘远令辩称，我对原告起诉状中事实及理由部分无异议，借款合同、保证合同是我与其余被告签字属实。另外，该笔借款实际由我使用，我争取在近期将本金付清。
被告黎韬、汪漪、汪立明、黎斌未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告潘远令的陈述及原告的举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年9月22日，原告黄兰竹与被告黎韬、汪漪、潘远令签订《借款合同》，合同约定：“借款人（全称）：黎韬，公民身份号码（或注册号）：50023719871005XXXX，住址（或住所地）：（户籍地和实际居住地）：巫山县平湖西路，联系电话18623****XX。借款人（全称）：汪漪，公民身份号码（或注册号）：50023719890630XXXX，住址（或住所地）：（户籍地和实际居住地）：巫山县平湖西路，联系电话13896****XX。借款人（全称）：潘远令，公民身份号码（或注册号）：51222719671127XXXX，住址（或住所地）：（户籍地和实际居住地）：巫山县高唐街道，联系电话13114****XX、18083****XX。出借人（全称）：黄兰竹，公民身份号码：51122619810628XXXX……第一条借款1、借款种类：流动资金。2、借款用途：周转。3、借款币种及金额（大写）：人民币：肆拾万元整。4、借款期限：2015年9月22日至2016年3月21日……5、借款利率：执行月利率25‰。6、结息（1）方式：按日计算，按月结息……第二条还款1、还款方式（1）借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入出借人指定的还款账户或以现金结算……第六条违约责任……3、借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止……5、借款人违反本合同项下义务，出借人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同……7、因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。第八条生效、变更、解除、终止……4、本合同经双方签字后生效……第十条其他……2、此借款由出借人黄兰竹建行621700376000987XXXX账户转入借款人汪漪建行621700376000988XXXX账户……借款人（签章）：黎韬（捺手印），借款人（签章）：汪漪（捺手印），借款人（签章）：潘远令（捺手印），出借人（签章）：黄兰竹，2015年9月22日。”
同日，原告黄兰竹（作为债权人）分别与被告汪立明、黎斌（作为保证人）签订《保证担保合同》各一份，该合同的主要约定被告汪立明、黎斌作为保证人，为确保借款人黎韬、汪漪、潘远令与原告黄兰竹于2015年9月22日签订的《借款合同》（主合同）的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为400000元，保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。被告汪立明、黎斌作为保证人分别在《保证担保合同》上签字并捺印。同日，原告黄兰竹将400000元借款转款支付被告汪漪。同日，被告黎韬、汪漪、潘远令给原告出具借款收据一张，载明：“今收到出借人黄兰竹转入的人民币：肆拾万元整。借款人：汪漪（捺手印）、黎韬（捺手印）、潘远令（捺手印），2015年9月22日。”借款后，被告偿还了原告借款本金50000元（偿还时间原告、被告潘远令均已记不清，偿还该款时利息已付清），还将借款利息按月利率2.5%支付至2016年11月25日，后借款本息未偿还。
另查明，原告黄兰竹因本案委托重庆昊源律师事务所而支付法律服务费20000元。
上述事实，有原告、五被告的身份证复印件，借款合同，汇款凭证，借款收据，保证担保合同两份，法律服务费发票及原告、被告潘远令当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄兰竹与被告黎韬、汪漪、潘远令签订《借款合同》、与被告黎斌、汪立明签订《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定且有明确银行汇款凭据证实，借贷、担保关系成立，债权债务关系明确，应受法律保护。借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张自2016年11月26日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告在借款合同、保证担保合同中均有明确约定，原告也提供了发票证明，故理应按照合同履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据查明的事实，被告黎斌、汪立明应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故被告黎斌、汪立明应对借款本金及利息、律师代理费承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黎韬、汪漪、汪立明、黎斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎韬、汪漪、潘远令于本判决生效后五日内偿还原告黄兰竹借款本金350000元及利息（利息从2016年11月26日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、由被告黎韬、汪漪、潘远令于本判决生效后五日内赔偿原告黄兰竹支付的律师代理费20000元。
三、被告汪立明、黎斌对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半交纳3845元（原告已预交），由被告黎韬、汪漪、潘远令、汪立明、黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。