wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481财保17号
申请人：李寿林，男，1972年1月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴振宇，男，1971年8月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林惠英，女，1978年10月15日出生，汉族，住永安市。
申请人李寿林于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振宇、林惠英所有的价值为180200元的财产予以查封、冻结。李小香以其所有的坐落于永安市城南大道699号3幢1-201室房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李寿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴振宇、林惠英的银行存款180200元；或查封被申请人吴振宇、林惠英的价值为180200元的财产。
二、查封担保人李小香所有的坐落于永安市城南大道699号3幢1-201室房产（永房权证字第2014003**）。
案件申请费1421元，由李寿林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十八日
书记员 钭 扬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第159号
原告于长河，男，××年××月××日出生，汉族，退休工人。
委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人于飞（于长河之子），男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告于金广，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。
负责人王新利，经理。
委托代理人韩翠芝，该公司职员。
原告于长河诉被告于金广、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠份一案，本院于2013年12月26日立案受理，由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文君、于飞，被告于金广委托代理人温小彬，被告保险公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长河诉称，2013年11月13日8时10分许，被告驾驶冀G×××××号帕萨特轿车行至张家口市宣化区红选路8号院门口路段倒车时车辆失控，将道路西侧推自行车行走的于长河撞倒并将自行车碾压，造成于长河受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送至医院抢救及住院治疗。请求人民法院判决二被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、住院伙食补助费伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计626265元。
原告于长河提供的证据：
第一组，交通事故认定书，用于证明于金广负事故的全部责任，于长河无责任。
第二组，提供住院病历、诊断证明、医疗费票据，金额85003.9元，费用清单。用以证明原告的伤情、住院治疗情况及其支付的医疗费用。
第三组，伤残鉴定意见书，1、二级伤残；2、自鉴定受理之日起医疗终结；3、伤后二人护理5个月，伤残评定后大部分护理依赖；4、营养期5个月；5、可配备轮椅辅助。
第四组，鉴定费票据3360元，交通费票据342元，拐杖、轮椅票据668元。
第五组，外购药票据及其他用品票据7页，共计2785元。
第六组，收条一份，证明于金广为于长河垫付医疗费用45500元。
第七组，于长河户口原件及复印件，证明原告是城市户口。
被告于金广辩称，对事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及事故认定均无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费46741元，其中45000元应在原告诉讼请求中予以扣除，另外1241元费用的票据在我手中保存，对原告伤残鉴定的时间有异议，原告的其他各项主张，根据证据再发表质证意见。
被告于金广提供的证据：收条一份，门诊票据5张，证实于金广为于长河除垫付医疗费45500元外，另垫付门诊费用1241元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险，根据本案的实际情况，保险公司的交强险已经用尽，保险公司愿意与原告进行调解，不知原告是否同意。
对于原告提供第一、二、四、六、七组证据二被告无异议，本院予以确认。
对于原告的第三组证据，被告保险公司无异议，被告于金广的质证意见是，鉴定时间在恢复期，鉴定级别较高，对护理期限护理人数及伤残评定后大部分护理依赖均有异议。住院期间可以给予营养费，出院后不应再给营养费。本院经审查认定，鉴定意见书从程序到实体及鉴定人资质均符合法律规定，被告异议不成立，对鉴定意见书予以确认。
对于原告的第五组证据，被告保险公司无异议，被告于金广的质证意见是，有9张票据是医疗终结后的外购药，从药房买的药没有药品名称，豆浆机不属于医疗范围的费用。本院经审查认定，尿裤、尿垫、小便器票据虽不很规范，但为原告必须，计187元，本院予以支持，外购药票据不规范且无药品名称、豆浆机非原告专用，相应的费用不予支持。
对于被告于金广提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月13日8时10分许，被告驾驶冀G×××××号帕萨特轿车行至张家口市宣化区红选路8号院门口路段倒车时车辆失控，将道路西侧推自行车行走的于长河撞倒并将自行车碾压，造成于长河受伤，两车不同程度损坏。经宣化公安交警大队认定，于金广负事故的全部责任。事故发生后原告被送至张家口市宣化区医院抢救后转入河北北方学院第一附属医院住院治疗99天，支付住院医疗费85003.9元，其中被告于金广垫付45500元，另为原告支付门诊抢救费用1241元。于长河的伤情经诊断为：一、急性中度闭合性颅脑损伤1、脑挫裂伤血肿形成（左额顶）2、头皮血肿；二、心房纤颤。支付司法鉴定费3360元，司法鉴定意见：1、二级伤残；2、自鉴定受理之日（2014年3月21日）起医疗终结；3、伤后二人护理5个月，伤残评定后大部分护理依赖；4、营养期5个月；5、可配备轮椅辅助。另支付交通费342元，辅助器具费（轮椅、拐杖）668元，其他费用（尿裤、尿垫、小便器）187元。肇事车辆在保险公司投保交强险一份，在诉讼过程中，原告于长河与被告保险公司经本院主持调解达成调解协议，协议约定保险公司在交强险限额范围内一次性给付原告于长河各项经济损失总计120000元，相应的案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。另查，肇事车辆在保险公司投保交强险一份。
本院认为，被告于金广违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，发生交通事故，致原告于长河受伤，给原告及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失：医疗费39503.9元（85003.9元-45500元），住院伙食补助费2970元（30元＊99），营养费4500元（30元＊150元），伤残赔偿金365796元（22580元＊18＊90%），精神损害抚慰金27000元（30000元＊90%），鉴定费3360元，交通费342元，伤残评定前护理费30000元（100元＊2＊150），伤残评定后护理费146000元（80元＊365＊5），辅助器具费668元，其他费用187元。上述费用合计620326.9元。因原告与保险公司已达成调解协议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失120000元，故剩余的500326.9元由被告于金广予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元。
二、被告于金广在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失500326.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10062元，减半收取5031元，原告于长河负担1350元，被告于金广负担3681元。财产保全费520元由被告于金广负担。原告预交的诉讼费及保全费不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 许永英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萌，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人王世林因与被申请人王萌民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世林申请再审称，王世林确实还款，王世林所还款项与王龙瑾的所谓“欠款”没有任何关系，对此，王龙瑾的短信记录明确予以认可，而王萌也无异议（见一、二审庭审记录〕，均属王龙瑾和王萌的自认行为。原审判决认定事实错误。王世林申请再审时提交三份证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王世林申请再审时提交三份证人证言不属于法律规定的新证据。王世林与王龙瑾的经济往来和王世林与王萌的借贷关系无必然关联。王世林未能就已偿还向王萌所借的20万元借款及利息的主张举证证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定王萌持有王世林出具的借条主张权利，王世林未提供相关证据证明其已向王萌清偿借款及利息，王世林应当承担还款责任，并无不当。综上，王世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世林的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 台 旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢11-1号
申请执行人深圳市唐河日之新硅橡胶制品有限责任公司。
法定代表人褚书中。
被执行人深圳市利源数码科技有限公司。
法定代表人林少跃。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市利源数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月五日
书记员 何孝剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第266号
原告：陈滔。
委托代理人：陆建国。
被告：黄国平。
本院于2015年4月29日立案受理了原告陈滔与被告黄国平民间借贷纠纷一案，因原告陈滔在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈滔自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月十八日
书记员 方雪薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第743号
原告谢某，男，1970年7月27日出生，汉族，居民。
被告魏某，女，1972年2月24日出生，汉族，自由职业。
原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1999年5月10日登记结婚，2000年3月6日生育一子谢某甲。婚后被告长期外出不归家，夫妻长期分居，婚姻名存实亡，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原告近几年经济收入有限，又抽烟又喝酒，被告是为了生活才外出打工，但经常有回来，夫妻感情没有破裂，且也很关心孩子生活与学习，不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚证一本，用以证明原、被告于1999年5月10日登记结婚。证据2、户口簿一本，用以证明原、被告与谢某甲的父母子女关系。
被告魏某未举有证据，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
原、被告于1999年5月10日登记结婚。2000年3月6日生育一子谢某甲。婚后初期双方感情尚可，2012年下半年因被告外出打工发生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原告谢某与被告魏某结婚10余年，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原告未能提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终55号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：陈洪法，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。
法定代表人：解宗发，该公司总经理。
原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。
法定代表人：钱永华，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人李林春、陈洪法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告中扶建设有限责任公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，故请求撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1699�民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终55号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈洪法，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。法定代表人：解宗发，该公司总经理。原审被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：钱永华，该公司董事长。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人李林春、陈洪法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告中扶建设有限责任公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，故请求撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1699�民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月十日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执728号
被执行人：罗海波（别名：“罗杰”），男，1982年9月14日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。现于辽宁省南关岭监狱服刑。
被执行人：胡建（别名：“王大山”），男，1983年3月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
被执行人：杜宜兵，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
罗海波犯贩卖、运输毒品罪，胡建犯贩卖、运输毒品罪、杜宜兵犯运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）大刑一初字第96号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人罗海波被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡建被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜宜兵被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，经当地法院查询房产信息后，均并未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 任恩科
审判员 张宏志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执728号被执行人：罗海波（别名：“罗杰”），男，1982年9月14日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。现于辽宁省南关岭监狱服刑。被执行人：胡建（别名：“王大山”），男，1983年3月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。被执行人：杜宜兵，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市广安区。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。罗海波犯贩卖、运输毒品罪，胡建犯贩卖、运输毒品罪、杜宜兵犯运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）大刑一初字第96号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人罗海波被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡建被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜宜兵被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，经当地法院查询房产信息后，均并未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  董国建审判员  任恩科审判员  张宏志二〇一七年六月十三日书记员  周 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7206号
原告：李国学，男，1970年2月13日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张士明，男，1953年出生，汉族，住江苏省扬州市高邮县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李国学于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国学撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告李国学负担。
审判长 马吉中
二〇一八年一月十二日
书记员 吴晓帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第275号
原告：吴春洪，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：凌世耀，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告吴春洪诉被告凌世耀、黄耀乾民间借贷纠纷一案中，传唤双方于2015年7月7日开庭审理。原告于法定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为:原告吴春洪经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴春洪自动撤诉处理。
案件受理费4420元，减半收取为2210元（原告已预交），由原告吴春洪负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 滕云龙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执657号
申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路201号。
法定代表人：李哲，系该公司总经理。
委托代理人：尹常利，系该公司职员。
被执行人凌海市白台子镇王家楼村村民委员会，住所地：凌海市白台子镇王家楼村。
法定代表人：于国忠，系该村委会主任。
申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司与被执行人凌海市白台子镇王家楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月31日作出（2017）辽0781民初226号民事判决书。申请执行人高雷于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人凌海市白台子镇王家楼村村民委员会有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执657号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2131号
罪犯杨念达，男，1980年2月27日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年7月2日作出（2015）柳刑初字第69号刑事判决,认定杨念达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。截止2017年11月1日余刑为11年5个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨念达能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去9个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨念达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨念达减去9个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5920号
罪犯崔震宇，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）沈刑（1）初字第270号刑事判决，以被告人崔震宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔震宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔震宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯崔震宇获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔震宇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年7月20日起至2025年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第63号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐某，司机。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人赵荣烈、刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇到庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人赵荣烈、刘东艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日1时30分许，被告人徐某驾驶鲁Y×××××号牌重型厢式货车沿荣潍高速公路由西向东行驶至272.4公里处时，与被害人尚某驾驶的冀T×××××号牌中型厢式货车（内乘被害人尚某等人）发生追尾，致使冀T×××××号牌货车车头与道路前方顺行的王某驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号牌重型半挂车尾部相撞，被害人尚某等人受伤。其后，黄某驾驶的鲁V×××××号牌轻型厢式货车又与鲁Y×××××号牌货车尾部相撞。上述事故致四车及路产损坏，被害人尚某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某电话报警，在事故现场等候交警处理，在到案后如实供述其犯罪事实。经潍莱交警大队认定，被告人徐某承担事故主要责任。
另查明，被告人徐某在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、火化证、办案说明、嫌疑人信息登记表；证人尚某甲、黄某、王某证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 滕 臻
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2301号
原告：陈柏羽，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：梁喜秋，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告陈柏羽、梁喜秋与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。
原告陈柏羽、梁喜秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币140782元；2.被告将原告厨房现有的灶头、消毒柜及油烟机更换为“欧派”牌的灶头、消毒柜及油烟机；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年09月03日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币1163490元购买被告开发的珠海市××区××路××号，建筑面积86.34平方米，约定被告于2016年12月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第2号
原告田国利，女，1969年9月27日出生，土家族，湖南省湘西自治州保靖县人，居民。
被告洪江市兴达废旧物品回收有限责任公司。
法定代表人孟彦宇，经理。
被告孟彦宇（曾用名孟彬），男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市兴达废旧物品回收有限责任公司业主。
被告钦永光，男，1962年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告刘小平，女，1970年8月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
本院在审理原告田国利与被告洪江市兴达废旧物品回收有限责任公司、孟彦宇、钦永光、刘小平民间借贷纠纷一案过程中，原告田国利于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。现原告申请撤回起诉，是对自己民事权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国利撤回起诉。
本案案件受理费750元，诉讼保全申请费400元，共计1150元，减半收取575元，由原告田国利负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4063号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘祥江，男，1997年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢伟与被告刘祥江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告刘祥江经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称：被告刘祥江于2017年4月3日向原告谢伟借款7000元，并约定2017年5月2日归还。现被告刘祥江逾期未归还借款，已严重侵害原告谢伟的合法权益。为此，原告谢伟根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起诉讼并请求判令：1.被告刘祥江清偿谢伟借款7000元及自被告刘祥江借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告刘祥江承担。
被告刘祥江未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥江于2017年4月3日向原告谢伟借款7000元并出具借条一张，借条载明：“本人刘祥江，于2017年4月3日向谢伟借款现金人民币7000元，大写柒仟元整，此借款用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），此款于2017年5月2日连本带息一并归还，”刘祥江在借款人处签名，落款日期为2017年4月3日。同日，谢伟通过建设银行账号向刘祥江建设银行账号转款7000元，并由刘祥江出具收条一张，收条载明：“本人刘祥江于2017年4月3日收到谢伟人民币现金7000元（大写柒仟元整），”刘祥江在收款人处签名，落款时间为2017年4月3日。借款到期后，刘祥江未支付利息，亦未偿还本金。
上述事实有原告谢伟的陈述及举示的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，谢伟与刘祥江之间的民间借贷合法有效，双方应严格履行合同义务。谢伟依约向刘祥江提供借款7000元且该笔借款已于2017年5月2日届期，故对谢伟要求刘祥江归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告谢伟请求支付以尚欠借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从借款之日起至本息清偿之日止计算利息的诉讼请求，在双方约定的月利率3%的范围内，且不违背法律的强行性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥江于本判决生效后次日归还原告谢伟借款7000元，并以尚欠借款本金7000元为基数，从2017年4月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥江承担（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄麟惠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1554号
申请执行人：周广猛，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：郭德海，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李德菊，女，1965年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周广猛与被执行人郭德海、李德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，执行标的为74249元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人郭德海、李德菊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行郭德海、李德菊有多个案件在执行，本院已裁定拍卖被执行人位于滨海县东坎镇坎南韩庄组（友谊路XX号）的房屋，因房屋处理周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7766号
原告:浙江新峰物业管理有限公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湘滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：朱晓可，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司与被告朱晓可物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一七年九月十五日
代书 记员 周秋圆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1799号
罪犯范伊男，男，1981年2月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）秦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人范伊男犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年7月31日作出（2011）冀刑一终字第193号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年12月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年7月13日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范伊男能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯范伊男的减刑意见。
经审理查明，范伊男在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又受表扬4次，记功3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范伊男确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伊男减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月14日起至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1799号罪犯范伊男，男，1981年2月27日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）秦刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人范伊男犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年7月31日作出（2011）冀刑一终字第193号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年12月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年7月13日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范伊男能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯范伊男的减刑意见。经审理查明，范伊男在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又受表扬4次，记功3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯范伊男确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伊男减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月14日起至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00310号
上诉人（原审原告）洪立霞，女，1956年9月10日生，回族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春印刷机械有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街4855号。
法定代表人高文哲，董事长。
委托代理人刘志谨，公司副总经理。
委托代理人王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人洪立霞因与被上诉人长春印刷机械有限责任公司（以下简称印刷公司）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪立霞在原审时诉称，洪立霞退休前与印刷公司之间存在劳动关系。2013年9月，洪立霞查询个人档案时发现印刷公司在2001年为洪立霞办理退休手续时多收取洪立霞养老保险费18000余元，印刷公司称已交给保险公司了。洪立霞为维护合法权益，要求印刷公司退回多收取的18000元，遭到印刷公司拒绝。洪立霞申诉至劳动争议仲裁委员会，但仲裁委员会不予受理。洪立霞诉至法院，请求判令印刷公司退回多收取的18000元养老保险费并支付利息，赔偿洪立霞未足额缴纳养老保险费导致养老保险金偏低造成的经济损失，自洪立霞退休时起每月100元。
印刷公司在原审辨称，洪立霞与印刷公司之间不存在劳动关系，洪立霞告诉主体错误。洪立霞退休前与长春印刷机械厂存在劳动关系，该厂于2001年破产。印刷公司成立于1998年，印刷公司虽然购买了该厂的破产财产，但没有接收债权债务，是两个主体。长春印刷机械厂已代洪立霞足额缴纳了纳养老保险费，洪立霞的请求没有事实依据，违背客观事实。
原审法院认为，洪立霞主张判令印刷公司退回多收取的养老保险费、赔偿洪立霞因印刷公司未足额缴纳养老保险费导致养老保险金偏低造成的经济损失。洪立霞提起这一诉讼的前提应基于与印刷公司有直接利害关系即双方存在劳动关系。洪立霞为证明与印刷公司存在劳动关系提供了《长春经贸委关于组建长春印刷机械有限责任公司的批复》、《关于确认长春印刷机械厂资产结果的通知》、《关于长春印刷机械厂转让部门资产组建长春印刷机械有限责任公司的批复》、《1998年7月14日长春印刷机械厂职工代表大会关于选举长春印刷机械有限责任公司监事会成员的决议》、《长春市印刷机械厂职工代表大会关于选举长春印刷机械有限责任公司职工代表董事会的决议》。从以上证据的内容看，是关于印刷公司的成立过程、资产来源、机构产生的事实，与双方是否存在劳动关系无关。洪立霞还提供了《退休审批表》、《单位证明》、《介绍信》三份证据，以上证据证明了洪立霞在长春印刷机械厂办理退休手续以及向有关部门主张过权利的事实，与印刷公司是否存在劳动关系无关。综上，洪立霞提起诉讼的印刷公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回洪立霞的起诉。案件受理费10元，退回洪立霞。
宣判后，洪立霞不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，上诉人与被上诉人系退休职工和退休前所在单位的劳动关系，2013年9月上诉人在办理移民手续审查期间，查看个人档案，其中内容退休审批表里的名字、出生年月日与上诉人本人不符，也没有本人签字、没有本人身份证，被上诉人在2001年为上诉人办理退休手续时，借上诉人自己出资之机，贪污了上诉人的剩余养老金额，造成上诉人退休金偏低，现上诉人在档案里并没有看见2万元的保险金数额。上诉人多次找到被上诉人，均无果。上诉人在一审开庭前申请一审调取证据，被一审拒绝，一审开庭时在法庭上，上诉人出示了8项与被上诉人有劳动关系的有利证据，但被全部否认。其中上诉人母厂厂址从1981年一2001年一直坐落于长春市绿园区延寿街7号。被上诉人的工商注册地点也是长春市绿园区延寿街7号，2001年上诉人的母厂宣告破产，老厂地址被高价卖掉，被上诉人才挂牌。上诉人是2001年退休的，2003年被上诉人为退休人员办理了医保，如果没有劳动关系，被上诉人不能给我们办医保。2013年11月1日被上诉人为上诉人开了一张介绍信，如果没有劳动关系，被上诉人不能为上诉人开介绍信。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人印刷公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人主张被上诉人退回多收取的养老保险费、赔偿因未足额缴纳养老保险费导致养老保险金偏低造成的经济损失，该请求的前提是双方存在劳动关系。上诉人在二审中自认与被上诉人不存在劳动关系，其提出上述主张的基本条件不存在。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁欣华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第499号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2013年5月6日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款200元；2013年5月13日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日，罚款1000元。因本案于2015年2月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]492号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日凌晨3时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区嘉禾路花花公子酒吧路段时，与停靠在路边的杨某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为2.57毫克/毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人刘某负事故的全部责任，杨某无责任。后被告人刘某赔偿杨某损失2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、视听资料及情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆保险单、车辆损失情况简易确认书、收据、违法犯罪经历查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月三日
书记员 沈英子
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第883号
原告：徐小忠。
原告：王树良。
原告：戴卫。
原告：王海明。
被告：长兴聚恒房地产开发有限公司。
法定代表人：徐胜炎。
本院于2015年5月6日受理了原告徐小忠、王树良、戴卫、王海明诉被告长兴聚恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告徐小忠、王树良、戴卫、王海明在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告徐小忠、王树良、戴卫、王海明撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年五月二十日
书记员 李 慧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执372号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人赵建法
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行赵建法行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保94号
申请人:元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：郭占强职务：董事长
被申请人:张守鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守鹏驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号重型半挂车采取保全措施。申请人以现金100000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人张守鹏驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJJ**挂号重型半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱冈祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第282号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区泰山路87号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
被告徐建良。
本院在审理原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告徐建良房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台海信房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告烟台海信房地产开发有限公司负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年九月一日
书记员（代） 刘 萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执498号
申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县
被执行人:于汉伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住涡阳县
申请人黄丽申请执行于汉伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄丽于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人于汉伟归还欠款60000元及利息，被执行人于汉伟依法应缴纳执行费800元。
在执行过程中，本院对被执行人于汉伟采取如下措施：
1、2017年3月15日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人于汉伟名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2017年6月2日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人于汉伟名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产，名下有号牌号码为皖F****1奇瑞牌汽车一辆，因该车车龄已十一年无使用价值，且无法找到该车，经申请人同意，放弃对该车的执行。
3、2017年3月23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4、2017年11月22日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人于汉伟名下房产信息，结果无任何信息。
5、2017年11月30日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人于汉伟名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 卢洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00172号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1989年11月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年1月17日14时许，被告人邱某甲与邱某乙、李某（均另案处理）在本区藏龙岛开发区东升建设工地做木工，在施工过程中，邱某乙因琐事与钢筋工曹某发生争执并相互推搡，被告人邱某甲遂伙同邱某乙、李某对曹某拳打脚踢，并从地上捡起扎钩击打其头部，致其双侧鼻骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。
2014年1月17日，被告人邱某甲主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人邱某乙、李某、苏某等人的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人邱某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月17日14时许，被告人邱某甲与邱某乙、李某（均另案处理）在武汉市江夏区藏龙岛开发区东升建设工地做木工，在施工过程中，邱某乙因琐事与钢筋工曹某发生争执并相互推搡，被告人邱某甲遂伙同邱某乙、李某对曹某拳打脚踢，并从地上捡起扎钩击打曹某头部，致其双侧鼻骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。
2014年1月17日15时许，被告人邱某甲经电话通知，主动到公安机关接受调查。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人曹某的陈述证实，2014年1月17日下午2时许，我在武汉市江夏区藏龙岛东升建设工地干活，因为木工放的木板挡着我了，我就用脚踢了一下木板，这时木工带工的男子就走过来骂我，我就和对方吵了两句，旁边的几个木工就围了上来，我看形势不对就下楼了。过了一会，我和几个工友一起上楼干活，心里觉得木工欺负了我，就去找木工带工的工头理论，他就和我对骂起来，我用手指着他骂，手里拿着手套可能不小心碰到对方的脸，他就推了我一把，接着对方就上来几个人对我拳打脚踢，我就用手护住我的头，大约过了一分钟，他们停下来，我就站起来。这时打我的人当中脸比较长的人就用扎钩在我后脑勺打了一下，我发现我的鼻子和头都流血了，我用手捂住头和鼻子下了楼，到医院治疗去了。过了一会我就报警了。2、证人邱某乙的证言证实，2014年1月17日14时许，我和弟弟邱某甲、姐夫李某在武汉市江夏区藏龙岛东升建设工地27楼楼顶干活，有一名钢筋工为了扎钢筋打算把我们木工所做的木板拆掉，跟我发生了口角，之后他就下去了。过了十几分钟，这名钢筋工带了三四个人上来找我们理论，他走到我面前，右手拿着手套左手拿着扎钩，直接就骂我，我也骂了他，他用手套抽了我的脸，我骂了他一句顺势用手推了他一下，并用拳头打了他胸口两下。我弟弟邱某甲冲上来用手打他的头部和脸部，我姐夫李某用脚踢了对方脚两下，后来邱某甲用扎钩打了他头部一下，随后邱某甲就停手了。我看到对方的头部流血了，他的头部流血后就赶紧跑下去走了。3、证人李某的证言证实，2014年1月17日14时许，我和邱某甲、邱某乙一起在江夏区藏龙岛东升工地楼顶干活，当时我在楼顶的钢架上，一名钢筋工上到楼顶因为模板的事情和邱某乙发生口角，这名钢筋工骂完后就下楼了。过了一会，钢筋工带了三个人一起上楼，上来后直接骂邱某乙，走到邱某乙面前用手上的手套抽邱某乙的脸，邱某乙用手挡了一下，并推开钢筋工。邱某甲看到邱某乙被欺负后就冲上去打钢筋工，我也从钢架上下来，看到邱某甲用手上的扎钩打钢筋工头部一两下，我从后面推了钢筋工背部两下并用脚踢了对方腿两下。邱某甲打了两下后就停手了，钢筋工的鼻子在流血，并用手捂着头下楼了。4、证人苏某的证言证实，2014年1月17日下午1点30分左右，我在江夏区藏龙岛东升工地巡视，钢筋工曹某向我反映说木工邱某乙骂他，我就找邱某乙说了。到下午2点左右，曹某和他的工友一起上班干活，曹某一个人就去找邱某乙理论，双方争吵起来，曹某用手指着邱某乙骂，邱某乙就用手推了曹某一把，接着两人就扭在一起。这时邱某乙的弟弟邱某甲和姐夫李明强就过来帮邱某乙一起打曹某，邱某甲在旁边的地上捡起一个扎钩在曹某的后脑的位置打了以下。我和旁边的工人把他们拉开，看见曹某的鼻子在流血，捂着后脑，接着就下楼了。5、鉴定意见证实，曹某双侧鼻骨骨折，头皮裂伤，损伤程度为轻伤。6、辨认笔录证实，通过对不同男性免冠正面相片的辨认，被害人曹某辨认出被告人邱某甲是将其鼻子打伤的人；证人苏某辨认出被告人邱某甲是殴打曹某的人。7、户籍信息证实，被告人邱某甲和被害人曹某的身份信息。8、到案经过证实，被告人邱某甲的到案情况。9、被告人邱某甲对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，被害人曹某以要求被告人邱东赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人邱某甲与曹某达成刑事和解协议，由被告人邱某甲赔偿曹某经济损失共计人民币38000元，并得到了曹某的谅解。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邱某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 章鸣平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第45号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲（被害人白某甲之夫、被害人李某丁之父），1977年10月3日生，云南省元江县人，傣族，居民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙（被害人白某甲之长子），2007年10月16日生，云南省元江县人，傣族，居民，。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙（被害人白某甲之次子），2007年10月16日生，云南省元江县人，傣族，居民，。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙、李某丙的法定代理人李某甲，系李某乙、李某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某乙（被害人白某甲之父），1954年12月17日生，云南省元江县人，傣族，居民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）封某某（被害人白某甲之母），1961年5月17日生，云南省元江县人，傣族，居民。
原审附带民事诉讼被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
诉讼代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，1982年8月16日生，云南省元江县人，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月24日被元江县公安局取保候审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人崔某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、白某乙、封某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月20日分别作出（2014）元刑初字第2号刑事判决、（2014）元刑初字2－3号刑事附带民事裁定。宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人均未提出抗诉或上诉，刑事部分已发生法律效力。刑事附带民事裁定宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、白某乙、封某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”之规定，本案是由于被告人崔某某犯交通肇事罪导致被害人白某甲、李某丁死亡，且被告人崔某某承担该起交通事故的全部责任，其行为给五附带民事诉讼原告人造成了经济损失，五附带民事诉讼原告人有权向被告人崔某某和应当承担连带赔偿责任的肇事车车主杨某某及有赔偿责任的肇事车投保交强险和商业险的中国人寿财产保险股份有限公司元江县支公司提起附带民事诉讼。五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司承担赔偿责任的附带民事诉讼，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，五附带民事诉讼原告人对元江县ＸＸ亚市政工程有限公司提起附带民事诉讼无法律依据。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、白某乙、封某某对附带民事诉讼被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司提起的附带民事诉讼。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、白某乙、封某某不服，向本院起上诉，请求撤销元江县人民法院（2014）元刑初字第2－3号刑事附带民事裁定，将本案发回原审法院重审。理由：本案中，原审附带民事诉讼被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司因未尽到法定的安全警示和采取有效防护措施义务，与原审被告人崔某某的犯罪行为间接结合而导致二被害人死亡，应对本案的经济损失承担连带赔偿责任。一审裁定驳回原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、白某乙、封某某对原审被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司提起的附带民事诉讼，适用法律错误、程序违法；且剥夺了上诉人的法定诉讼权利，违背了刑事附带民事诉讼的立法目的。
原审附带民事诉讼被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司的委托代理人提出，本案的交通事故与元江县ＸＸ亚市政工程有限公司无关，其不应当承担赔偿责任，建议二审予以维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定：附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
本案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款（五）项即“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”的规定，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、白某乙、封某某提起的刑事附带民事诉讼请求有明确的被告、具体的事实及理由符合刑事附带民事诉讼的起诉条件。一审以“五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人元江县ＸＸ亚市政工程有限公司承担赔偿责任的附带民事诉讼，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围”为由驳回了上诉人的起诉错误，本院予以纠正。
关于上诉人提出将本案发回一审法院重审的上诉理由，因本案系原审裁定驳回起诉，本院不予采纳。关于元江县ＸＸ亚市政工程有限公司的委托代理人提出元江县ＸＸ亚市政工程有限公司与本案的交通事故无关，其不应当承担赔偿责任并建议维持原裁定的代理意见，如前所述，原裁定驳回上诉人的起诉错误，且元江县ＸＸ亚市政工程有限公司是否承担责任，属于实体方面的审查，不属本院二审审查范围。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款（五）项、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元刑初字第2－3号刑事附带民事裁定；
二、指令云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 倪海燕
代理审判员 年乔建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更979号
罪犯彭朋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年十月二十六日作出了（2015）赛刑初字第00482号刑事判决，以被告人彭朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。刑满日期2017年12月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯彭朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭朋减去有期徒刑一个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更979号罪犯彭朋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年十月二十六日作出了（2015）赛刑初字第00482号刑事判决，以被告人彭朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。刑满日期2017年12月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯彭朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年2月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯彭朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭朋减去有期徒刑一个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2812号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：胡美琴，女，1966年8月16日出生，汉族。
本院于2017年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告胡美琴信用卡纠纷一案，依法由审判员田晓燕适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓婉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初464号
原告：刘西侠，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵文庄，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
原告刘西侠与被告赵文庄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王园园
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1709号
原告夏俊瑛，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告王利元，女，1946年9月14日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘丽群，女，1977年11月5日出生，汉族。
原告夏俊瑛、王利元与被告刘丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员向盛文、汤乐梅组成合议庭，代理书记员杜菲担任记录�于2017年11月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告夏俊瑛及其委托代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告刘丽群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，利息28800元（利息自2014年6月30日按月息2分计算至2017年6月30日），本息共计68800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2014年3月31日向两原告借款100000元并出具借条，约定月息4%。借款后，被告偿还了60000元，余下40000元经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，且不愿与原告见面，催收未果，借款本息至今未还。
被告刘丽群没有答辩。
两原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交：1、借条原件一份，拟证实被告刘丽群于2014年3月31日向原告夏俊瑛、王利元借款100000元；约定借期3个月，月息4%；2、原告王利元出具的声明一份，拟证实本案借款100000元实际为原告夏俊瑛所有。
被告刘丽群未提供证据，对原告提供的证据没有异议。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，字迹清楚，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告王利元出具的声明，系其真实意思表示，本院予以认可。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年3月31日，被告刘丽群向原告夏俊瑛、王利元借款100000元，当场出具借条，约定借期三个月，自2014年3月31日至2014年6月30日止，月息4%。原告在向被告刘丽群支付借款时，预先在本金中扣除了头息4000元，实际借给被告刘丽群96000元。借款后，原告收回借款本金60000元，至今，被告刘丽群未再支付借款本金及利息分文。另查明，原告夏俊瑛系原告王利元女婿，本案借款实际所有人系原告夏俊瑛。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘丽群向原告借款并出具借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，被告刘丽群应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告刘丽群至今未履行偿还全部借款的义务，故原告要求被告刘丽群偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原告借款时在本金中预先扣除利息4000元，故借款本金应以实际借出金额为准，即96000元，剔除已偿还的借款本金60000元，被告尚需偿还借款本金36000元。借款时，双方约定借款利率为月息4分。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告刘丽群应支付利息25920元（36000元×2%×36个月，利息自2014年6月30日计算至2017年6月30日）。庭审中，原告王利元自认本案借款系原告夏俊瑛所有，系原告自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告刘丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽群于本判决生效之日起10日内偿还原告夏俊瑛借款本金36000元，利息25920元（利息已算至2017年6月30日），共计61920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2175号
申请执行人：张某，女，1988年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区会武街37号561室。
身份证号码：210103198808073625
被执行人：孟某。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某离婚纠纷（2016）辽0103执2175号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2175号申请执行人：张某，女，1988年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区会武街37号561室。身份证号码：210103198808073625被执行人：孟某。身份证号码：××本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某离婚纠纷（2016）辽0103执2175号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01649号
原告王攀，女，1983年7月28日生。
委托代理人师民主，男，1953年5月7日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组（以下简称一组）。
负责人王培荣，该组组长。
原告王攀诉被告一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人师民主到庭参加了诉讼，被告一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告一组，户口也一直登记在被告一组，系被告一组集体经济组织的合法成员；2005年被告部分土地被国家征用，分三次给每位村民分征地补偿款66000元，第一次每人分50000元，第二次每人分10000元，第三次每人分6000元，前两次均分给原告分配，第三次未给原告分，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款6000元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、原告身份证一份；
证明原告在征地时系被告一组合法村民。
证据二、（2010年4月8日西电征地款分配清单；
（2010年8月31日被告一组代表王胜利证明一份。
证明2006年被告一组土地被征用，每位村民分配征地补偿款66000元，前两次给原告分配了，第三次6000元未给原告分配。
证据三、（原告王攀与郭永祥结婚证一份，
（原告户口簿一份
证明原告户口因结婚于2008年12月11日迁至咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村。
证据四、2010年7月13日咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村村民委员会证明一份。
证明原告户口迁至咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村后未享受任何待遇。
被告一组未答辩亦未提供证据。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告出生在被告一组，户口也登记在被告一组，2008年12月11日因结婚迁至咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村，2006年被告一组土地被国家土地储备中心征用，被告一组每位村民分配征地补偿款66000元，分三次分配，第一次每位村民分配征地补偿款50000元，第二次每位村民分配征地补偿款10000元，以上两次均给原告分配，2010年4月8日位村民分配征地补偿款6000元，被告一组以原告已结婚为由不给原告分配征地补偿款，故原告起诉到本院要求1、判令被告支付原告征地补偿款6000元；2诉讼费由被告承担。另查征地户口截止日期为2006年7月15日。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告土地被国家土地储备中心征用时，原告王攀的户口登记在被告一组，应为一组集体经济组织成员，理应享有集体经济组织收益分配权。故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给原告分配征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东办事处七里铺村第一村民小组在本判决生效后五日内给付原告王攀征地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 刘 明
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保90号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：赵云灿，男，汉族，1974年9月6日出生，住云南省宣威市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵云灿名下价值人民币485073元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵云灿名下价值人民币485073元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执888号
申请执行人封波，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人赵志国，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
本院在执行申请执行人封波与被执行人赵志国其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执888号申请执行人封波，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人赵志国，男，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住朝阳县。本院在执行申请执行人封波与被执行人赵志国其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月二十日书记员  徐海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2243号
原告：王茂涛，男，1974年5月2日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告：徐子堂，男，1951年5月3日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王茂涛与被告徐子堂不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王茂涛及其委托诉讼代理人车莉娜到庭参加诉讼，被告徐子堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王茂涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还50000.00元运费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告在原告不知情的情况下从文登飞翔贸易有限公司邻里领走原告运费50000.00元。原告多次要求被告返还，被告均予拒绝。被告无法定或约定事由，擅自领取属于原告所有的运费，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
徐子堂未到庭，但提交答辩状称，贵院审理王茂涛诉返还5万元运费一案，在这以前在臧家庄法庭蒋基德法官处，就运输车辆是租赁还是合伙一案已审理终结，认定是合伙。我不服，已向烟台市中级人民法院提起上诉。上诉还没有审理终结，其结果如本案有密切联系和因果关系，故申请暂停审理，等待二审结果。
王茂涛为证明其主张提交证据如下：证据一、文登市飞翔贸易有限公司证明一份，证明冀Ａ×××××车运费被告领取；证据二、收条，证明被告代王茂涛领取50000元；证据三、二手车买卖合同，证明原告对车辆有所有权；证据四、栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第469号合伙纠纷一案民事判决书，是徐子堂起诉王茂涛，要求王茂涛返还鲁Ｆ×××××货车的卖车款，该案一审结果为判决王茂涛返还23500.00元卖车款。栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初字206号返还原物纠纷一案民事判决书，是徐子堂要求王茂涛、孙祖娜返还鲁16160**金刚货车的卖车款25000.00元，该案一审结果为判决王茂涛返还12500元报废车款。证明这两案的涉案车辆和本案无关。
关于原告提交的证据一和证据三均加盖单位印章及个人签名予以证明，本院予以确认；关于原告提交的证据二加盖单位印章予以证明，本院予以确认；关于原告提交的证据四系本院作出的判决书，经核对无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日原告从河北石家庄市藁城市东慈邑运输队购买了车牌号为冀Ａ×××××号货车从事货物运输，为文登市飞翔贸易有限公司运输水泥，送往烟建六公司的各个工地，年底一次性结算运费。2014年1月21日被告从文登市飞翔贸易有限公司领走原告2013年的运费52958.00元，被告出具收条一张，内容如下：“今收到韩老板运费52958.00元，承兑5万元，现金2958.00元，付王茂涛，经手人：徐子堂代王茂涛，2014年1月21日”由文登市飞翔贸易有限公司加盖单位印章和财务印章，由公司总经理韩文亭签名并书写“付王茂涛”2016年2月27日，文登市飞翔贸易有限公司出具证明一份，内容如下：“证明，2016年徐子堂支取王茂涛运费冀Ａ×××××车运费款，伍万元整为承兑”现原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还运费50000.00元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”关于本案，原告主张被告返还其运费款50000.00元，原告针对其主张提供了被告支取原告在文登市飞翔贸易有限公司的运费的收条，文登市飞翔贸易有限公司也出具证明证实被告于2014年支取原告车牌号为冀Ａ×××××号车运费款5万元为承兑及原告购买河北石家庄市藁城市东慈邑运输队车牌号为冀Ａ×××××车的购车合同，能够证明原告对该笔运费为享有合法权益，故关于原告要求被告返还50000.00元运费的请求本院予以支持。关于被告在其提交书面答辩意见中的主张，经本院核查，与本案并无必然联系，该两案对本案原告所主张的事实并未作出处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对其主张提供相应的证据予以证明，故对被告书面答辩意见的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子堂于本判决生效之日起十日内，返还给原告王茂涛运费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告王茂涛预交525.00元），由被告徐子堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1412号
申请执行人王乾，男，1981年6月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。
委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，，宜兴市号。
王乾与闵占开定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初3617号民事判决书已发生法律效力。依该判决：闵占开于本判决发生法律效力之日起10日内支付王乾200000元。如闵占开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由闵占开负担。因被执行人闵占开未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王乾于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月13日依法向被执行人闵占开发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人闵占开按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年3月14日、7月14日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵占开的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闵占开名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产，被执行人闵占开名下有车牌号苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，本案轮候查封，现该车难以寻找。
4、本院于2017年5月17日赴被执行人闵占开住所宜兴市××××村村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年7月31日将被执行人闵占开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1412号申请执行人王乾，男，1981年6月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，，宜兴市号。王乾与闵占开定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初3617号民事判决书已发生法律效力。依该判决：闵占开于本判决发生法律效力之日起10日内支付王乾200000元。如闵占开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由闵占开负担。因被执行人闵占开未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王乾于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月13日依法向被执行人闵占开发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人闵占开按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年3月14日、7月14日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵占开的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闵占开名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产，被执行人闵占开名下有车牌号苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，本案轮候查封，现该车难以寻找。4、本院于2017年5月17日赴被执行人闵占开住所宜兴市××××村村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年7月31日将被执行人闵占开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保92号
申请人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，行长。
被申请人：河南省海达农副产品有限公司，住所地内黄县城关镇卞庄村。
法定代表人：卞海刚。
被申请人：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号18层1809号。
法定代表人：赵世耀。
被申请人：卞海刚，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省内黄县。
被申请人：崔卫静，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省内黄县。
被申请人：刘志强，男，汉族，1979年3月16日出生，住内黄县。
被申请人：马改芬，女，汉族，1978年7月21日出生，住内黄县。
申请人中国银行股份有限公司安阳分行与被申请人河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬金融借款合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人800万元。申请人中国银行股份有限公司安阳分行于2017年10月23日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬名下价值800万元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司安阳分行出具财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南省海达农副产品有限公司、河南省中小企业资产管理有限公司、卞海刚、崔卫静、刘志强、马改芬名下800万元银行存款及同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕琳琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初987号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年9月26日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年9月2日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月1日23时许，被告人张勇饮酒后驾驶川AXXX**的白色“福克斯”牌小型轿车从本市武侯区武表东二路出发，往本市武侯区顺和街“兴园丽苑”方向行驶，当行驶至本市武侯区西三环路内侧辅道与顺和街交叉路口处时，被民警临检查获，经鉴定，张勇血液乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，证人陈某某的证言，被告人张勇的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109027号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场�录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为146毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人张勇当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一�和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 张静
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1154号
原告:张金钟，男，1967年3月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:王海平），男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告张金钟与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟到庭参加诉讼，被告王海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息，利息从2016年10月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2.判令被告向原告支付利息18000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月23日向原告借款50000元，约定月息1000元，借款期限一年，同时被告向原告出具借条一张。被告按约向原告支付利息到2015年4月23日后至今再未付款，2016年10月23日被告向原告重新出具借条一张及利息款欠条一张，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海平于2014年1月23日向原告张金钟借款50000元，约定每月利息1000元，截止到2016年10月23日被告欠原告本金50000元、利息18000元。这一事实有原告张金钟向本院提交的借条一张及欠条一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王海平向原告张金钟借款50000元且约定每月利息1000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2016年10月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息18000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王海平于本判决生效后三日内向原告张金钟偿还借款50000元及利息，利息从2016年10月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止；
二、被告王海平于本判决生效后三日内向原告张金钟支付利息18000元；
二、驳回原告张金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.75元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年八月十六日
书记员赵瑞波
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。