wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初424号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯伪证罪于2012年9月6日被刑事拘留，2012年9月29日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审,2013年9月29日被解除取保候审，2017年8月30日经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2017年10月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人毛某犯伪证罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员章安华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2008年�2012年间,被告人毛某在潜江市人民检察院审查办理李某某1、王某某、张某等人(均已判刑)盗窃一案的诉讼过程中,作为证人对案件故意作虚假证言,证明在2007年10月至12月期间,李某某1一直与其从事翻斗车运输生意,李某某1没有作案时间，致使公安机关不能及时查明李某某1等人的犯罪事实,李某某1等人在被取保候审后潜逃，影响案件的正常诉讼进程。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为构成伪证罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定对被告人毛某予以判处。
被告人毛某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2008年8月至12月，潜江市人民检察院在办理李某某1、李某某2、张某盗窃一案时，被告人毛某作为证人故意作�假证言，证明在2007年10月至12月期间，李某某1一直与其从事翻斗车运输生意，李某某1没有作案时间，致使公安机关将该案撤回，影响案件的正常诉讼进程。2012年9月6日，毛某向公安机关交代了其故意作伪证，帮助李某某1逃避法律制裁的事实。公安机关于2012年9月4日以毛某涉嫌犯伪证罪立案侦查。2013年11月28日，潜江市人民检察院以被告人李某某1等人犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月24日作出（2014）鄂潜江刑初字第00013号刑事判决，以盗窃罪判处李某某1有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。宣判后，李某某1等人不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00142号刑事裁定：驳回李某某1等人的上诉，维持原判。
被告人毛某归案后，如实供述其作伪证的上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某1的证言，湖北省江汉油田公安局依法制作的案件来源、抓获经过、强制措施材料、起诉意见书、补充侦查报告书、撤案函，湖北省江汉油田公安局江汉治安派出所出具的情况说明，潜江市人民检察院补充侦查决定书，潜江市人民检察院鄂潜检刑诉（2009）33号起诉书，潜江市人民法院鄂潜江刑初字第00013号刑事判决书，湖北省汉江中级人民法院(2014)鄂汉江中刑终字第00142号刑事裁定书，被告人毛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，帮助他人逃避法律制裁，其行为已构成伪证罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人毛某归案后,如实供述其罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年�二月十二日
书 记 员 彭晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第609号
原告成某某。
被告陈某某。
被告来某某。
原告成某某为与被告陈某某、来某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告成某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某、来某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，两被告系夫妻。2007年2月24日，被告
陈某某向原告借款51万元，约定于2008年11月13日归还。逾期
的，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款期届满后
，两被告均未还款。为此，诉请判令两被告共同归还原告借款
51万元，并从2008年11月14日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准的四倍利率计付利息至实际履行日。
被告陈某某、来某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
（1）、原告提供的两被告的结婚登记材料及离婚登记材
料各一份，用以证明1993年12月13日至2007年12月10日是两被
告夫妻关系存续期间；（2）、原告提供的被告陈某某经营义
乌市稠城华虹酒店的个体工商户工商登记材料一份，用以证明两被告在夫妻关系存续期间有共同经营的行为；（3）、原告
提供的被告陈某某出具的借条一份，用以证明被告陈某某向原
告借款51万元，并且借款的理由是经商缺资，逾期利率为中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本院认证认为，原告
提供的两被告的结婚和离婚登记材料及个体工商户工商登记材
料均为公文证据，应予采信。对原告提供的被告陈某某出具的
借条为原件，有被告陈某某的签名，且两被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，所以，本院
这份证据也予以采信。
经审理查明，两被告于1993年12月13日登记结婚，于200
7年12月10日登记离婚。两被告在婚姻存续期间有共同经营行
为。2007年2月24日，被告陈某某以经商缺资为由向原告借款5
1万元，双方约定借款于2008年11月13日归还，逾期的，按银
行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款期届满后，两被告
均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，借条中也明确载明借
款的理由是经商所用，两被告在夫妻关系存续期间也有共同经
营的行为，且被告来某某也未抗辩该债务不是夫妻共同债务，
所以，应认定该债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿
还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：被告陈某某、来某某于本判决生效后十日内共同归还原
告成某某借款51万元，并从2008年11月14日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 余 芹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢574号
申请执行人郭祝华。
被执行人于海开。
本院在执行申请执行人郭祝华与被执行人于海开机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初436号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初436号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7065号
申请人：王丽娅，女，1978年9月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：祝沣，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住上海市。
被申请人：胡宏，女，1981年11月6日出生，汉族，住泰兴市。
申请人王丽娅与被申请人祝沣、胡宏民间借贷纠纷一案，申请人王丽娅提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祝沣、胡宏银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽娅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝沣、胡宏银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人王丽娅提供的担保财产：王丽娅名下的坐落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆63幢01室房屋一套（房产证号：张房权证杨字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初7065号 原告：王丽娅，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：祝沣，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市。 委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。 被告：胡宏，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 原告王丽娅与被告祝沣、胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振东、被告祝沣的委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼，被告胡宏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王丽娅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款550万元及逾期利息（自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2014年12月期间，被告祝沣多次向原告借款。2015年1月18日，原告和被告祝沣签订《借款协议书》，被告祝沣确认共向原告借款650万元，并约定自2015年起每年12月30日前归还110万元，分五年直至还清。但被告祝沣仅还款100万元，余款至今未还。另外被告祝沣、胡宏系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求予以支持。 被告祝沣辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系，双方系男女朋友关系，该借条不能证明是祝沣所签。2、借条上并没有利息约定。3、借条所涉及的款项没有实际交付，借贷没有实际成立。4、本案将胡宏列为被告主体不适格，原告无证据证明借款用于家庭共同生活支出，也没有证据证明该借款是被告共同所借，更没有证据证明借款用于共同生产经营。 被告胡宏未作答辩。 经审理查明：被告祝沣、胡宏系夫妻。2015年1月18日，王丽娅（出借方）与祝沣（借款方）签订《借款协议书》，双方经过协商，特签订合同如下：第一条，自2010年10月至2014年12月期间，由出借方提供借款方借款共计人民币650万元。第二条，双方约定还款计划如下：自2015年开始，于每年12月30号之前归还人民币110万元，共分5年直至还清全部款项。第三条，出借方不得将此协议书委托给任何一方（包括律师）协调还款事项，如有违背则视为主动放弃。但如借款方在规定的时间内没有还足该还的金额，出借方可以委托第三方出面协调，如借款方出现任何逾期的违约，出借方有权要求借款方一次性归还款项。协议签订后，王丽娅未能按约收回借款，为此向本院提起诉讼。 以上事实，有被告祝沣、胡宏的结婚登记审查表、《借款协议书》及庭审笔录等予以证实。 另查明：2017年6月13日，张家港市公安局民警对祝沣作了讯问。祝沣在接受讯问时陈述：我于2009年通过朋友介绍认识王丽娅，2011年因投资需要向王丽娅借了九十多万美元，按当时的汇率大概600万元人民币，该款项是通过转账交付的。到了2015年的时候，王丽娅开始问我要钱。经过双方结算，我还欠王丽娅人民币550万元，双方就签了协议，协议里写好每年付100万元直至付清。当年我就付了一个100万元，后来没有按照协议付款。2013年的时候我问王丽娅父亲王文龙借款100万元，我们结账的时候包括这100万元。后来王文龙单独起诉我要求归还100万元借款，我已经履行了。我向王丽娅的借款肯定会归还的。 以上事实，有张家港市公安局的讯问笔录及庭审笔录等予以证实。 为证明涉案债务系祝沣、胡宏的夫妻共同债务，王丽娅提供了2014年3月1日由胡宏和泰兴市广源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，胡宏向泰兴市广源房地产开发有限公司购买威尼斯城西岱宫、美泉宫16幢101室房屋，房屋总价546万元。王丽娅陈述，涉案借款部分用于购买该房屋，且胡宏个人没有能力购买上述房屋，需要祝沣的经营收入投入。 王丽娅陈述的借款经过是：王丽娅多次向祝沣出借款项共计550万元，双方签订《借款协议书》时，将祝沣向王丽娅父亲王文龙所借100万元一并加入。后王文龙已单独提起诉讼追回了100万元。祝沣向王丽娅所借550万元至今未还。 审理中，祝沣否认《借款协议书》上签名的真实性，并表示在庭审后七日内决定是否申请笔迹鉴定。但其未在庭审后七日内书面提出笔迹鉴定申请。另外对原告当庭提供的《商品房买卖合同》，祝沣的委托诉讼代理人表示要庭后进行核实。本院限期庭审后七日内提出书面质证意见，逾期不提出，将确认《商品房买卖合同》是真实的。祝沣未在庭审后七日内提出书面异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝沣虽然否认《借款协议书》上签名的真实性，但其未提出笔迹鉴定申请，且在张家港市公安局对其的讯问笔录中，被告祝沣承认结欠原告借款550万元并签订过协议，据此本院确认《借款协议书》的真实性，确认被告祝沣结欠原告借款550万元。被告祝沣未按约还款，原告要求其立即归还全部借款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然该债务系被告祝沣一方向原告所借，结合两被告在借款后购买房款超出借款的房产等情况，被告祝沣一方所借债务未超出家庭日常生活需要，且被告胡宏对此也未提出抗辩，故本院认定涉案债务系夫妻共同债务，被告胡宏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝沣、胡宏应于本判决生效后10日内归还原告王丽娅借款550万元及利息（从2016年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50300元、财产保全费5000元、公告费560元，合计55860元由被告祝沣、胡宏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  周汉忠 人民陪审员  缪 安 二〇一八年二月十二日 书 记 员  袁 远
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终25号
上诉人（原审被告）：抚州市东乡区正大焦电有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区。统一信用代码913610296909560415。
法定代表人：周正荣。
上诉人（原审被告）：周保华，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省。
上诉人（原审被告）：周明华，男，1980年4月16日生，汉族，住江西省。
上诉人（原审被告）：邓彩艳，女，1980年3月19日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住江西省。
被上诉人（原审原告）：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住江西省。
被上诉人邓彩凤、南汉广的委托诉讼代理人张晓晗、刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人抚州市东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳因与被上诉人邓彩凤、南汉广民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初669号之二民事裁定，向本院提起上诉。
抚州××东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳上诉称,双方是普通债权债务关系，不是合同关系。抚州××东乡区正大焦电有限公司的住所地在江西省抚州××东乡区，周保华、周明华、邓彩艳三人的户籍地在江西省丰城市，经常居住地在抚州××东乡区。根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此萍乡市安源区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市东乡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因抚州××东乡区正大焦电有限公司与邓彩凤签订协议书借款后未还款而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人邓彩凤与上诉人抚州××东乡区正大焦电有限公司于2011年8月31日签订的协议书第七条约定：因本协议发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定为有效，现原告经常居住地在萍乡市安源区，故萍乡市安源区人民法院对本案有管辖权。上诉人抚州××东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院处理正确，但认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年六月十三日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖终25号上诉人（原审被告）：抚州市东乡区正大焦电有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区。统一信用代码913610296909560415。法定代表人：周正荣。上诉人（原审被告）：周保华，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：周明华，男，1980年4月16日生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：邓彩艳，女，1980年3月19日生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住江西省。被上诉人（原审原告）：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住江西省。被上诉人邓彩凤、南汉广的委托诉讼代理人张晓晗、刘序体，江西广予律师事务所律师。上诉人抚州市东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳因与被上诉人邓彩凤、南汉广民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初669号之二民事裁定，向本院提起上诉。抚州××东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳上诉称,双方是普通债权债务关系，不是合同关系。抚州××东乡区正大焦电有限公司的住所地在江西省抚州××东乡区，周保华、周明华、邓彩艳三人的户籍地在江西省丰城市，经常居住地在抚州××东乡区。根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此萍乡市安源区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市东乡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因抚州××东乡区正大焦电有限公司与邓彩凤签订协议书借款后未还款而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人邓彩凤与上诉人抚州××东乡区正大焦电有限公司于2011年8月31日签订的协议书第七条约定：因本协议发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定为有效，现原告经常居住地在萍乡市安源区，故萍乡市安源区人民法院对本案有管辖权。上诉人抚州××东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院处理正确，但认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年六月十三日书记员  李景婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执580号
申请执行人：吉林市润江涂料有限公司。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市润江涂料有限公司与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吉林市润江涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终585号民事判决书，于2017年7月7日向我院申请立案执行，标的为620570.25元.案件受理费24828.00元。执行受理费8606.00元。我院依法查询了被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终585号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执580号申请执行人：吉林市润江涂料有限公司。被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吉林市润江涂料有限公司与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吉林市润江涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终585号民事判决书，于2017年7月7日向我院申请立案执行，标的为620570.25元.案件受理费24828.00元。执行受理费8606.00元。我院依法查询了被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终585号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初115号
原告：许方敏，男，1971年3月12日出生，汉族，现住高碑店市西大街富强路。
被告：贺海强，男，1969年9月29日出生，汉族,现住雄县滨河新区。
被告：杨ＸＸ，男，1965年3月13日出生，汉族，现住雄县雄州镇四铺村。
原告许方敏与被告杨ＸＸ、贺海强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许方敏、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼。被告贺海强经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、当事人权利义务后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方敏诉称，被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人共同向原告称：被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人能够将雄县张岗乡张三村的小区工程交由原告承建，原告应向被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人给付保证金50000元，保证原告于2015年12月31日前进场施工。原告依约向被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人给付保证金人民币50000元，2015年11月23日被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人向原告出具收款条一张。但至今被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人没有依约保证原告进场，依法、依约被告杨ＸＸ、贺海强和李贵利三人应连带向原告退还保证金人民币50000元。依法原告有权起诉被告杨ＸＸ、贺海强连带退还保证金人民币50000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请判令被告连带向原告退还保证金人民币50000元。2、请判令被告连带向原告给付逾期付款利息，标准按人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨ＸＸ辩称，鑫泰源投资管理公司已和杨建建筑公司在2015年11月23日签订了一个承包合同，是雄县张岗乡宏御花苑小区，承包人是许金虎，在2015年11月31日，鑫泰源投资公司又与杨建建筑公司签订了一个补充协议，杨建公司委托人还是许金虎，原告说我收取原告五万元钱保证金事实不成立，我代表鑫泰源公司收取的保证金是许金虎的，请原告把保证金合同提交法院，拿出证据，我们鑫泰源公司与许方敏没有产生经济纠纷。
被告贺海强在答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告贺海强系鑫泰源投资管理（北京）有限公司（以下简称鑫泰源公司）法定代表人，被告杨ＸＸ系该公司所投资的雄县张岗乡张三村宏御花苑工程的项目经理。2015年11月11日，原告通过王炳忠介绍，以河北杨建建筑安装工程有限公司（一下简称杨建公司）的资质与被告洽谈宏御花苑项目的承建事宜。三被告向原告称能够将宏御花苑的工程交由原告承建，但原告需先行向三被告给付50000元的保证金，被告收到保证金后保证原告于2015年12月31日前进场施工。2015年11月23日，原告依约向三被告支付了50000元的保证金，三被告共同向原告出具收条，载明：“今收到花苑小区项目合同保证金伍万元整”，收条下方有三被告的签字及捺印。2015年11月23日，鑫泰源公司与杨建公司签订河北省建筑工程施工合同一份，鑫泰源公司将张三村宏御花苑小区工程交由杨建公司承建，该合同对工程概况、合同工期、质量标准、承包方式、合同价款确定及结算依据、合同价款支付方式比例、材料设备供应、双方权利义务、验收及保修等作了具体规定。2015年11月30日，鑫泰源公司与杨建公司又签订补充协议一份，对工程进度、付款方式、合同解除及违约责任作了进一步约定。该施工合同及补充协议签订时杨建公司的授权代理人均为许金虎。之后由于杨建公司资金不足影响了工程进度，该工程项目的开发商霸州道桥公司解除了投资方鑫泰源公司与杨建公司的合同关系，该宏御花苑小区的承建已转交其他公司。
以上事实有原告许方敏提供的收条一张、被告杨ＸＸ提供的宏御花苑小区建筑施工合同（复印件）、补充协议（复印件）、授权书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与三被告洽谈宏御花苑小区承建事宜时所提供的系杨建公司的建筑资质，原告本人并无相关资质，故其实际是以杨建公司代理人的身份与被告进行的磋商。被告承诺其交付50000元保证金后，保证原告于2015年12月31日进场施工，此时原、被告双方建立口头居间合同关系。因原告在合同磋商时实际身份为杨建公司的代理人，故该居间合同的双方当事人为鑫泰源公司和杨建公司。该居间合同的内容为原告向被告交付50000元，被告保证杨建公司承建宏御花苑工程。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行。原告依约交纳50000元保证金后，被告已经按照约定促成杨建公司与鑫泰源公司针对宏御花苑小区工程签订了施工合同及相关补充协议，并且杨建公司已经进场施工，该居间合同遂履行终止，被告的合同义务已经履行完毕。合同签订过程中杨建公司变更代理人及因杨建公司资金不足影响工程进度，该工程开发商霸州道桥解除了施工合同，并未影响居间合同的履行，杨建公司已如约进场施工，被告并无违约行为。综上所述，原告请求被告退还保证金50000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告许方敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由原告许方敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宇丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1670号
原告刘某，男，1959年7月1日出生汉族，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人吴彦秋、郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张勇，男，1976年2月27日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
法定代表人矫立健，经理。
委托代理人孙铭，该公司员工。
代理权限：一般授权。
被告哈尔滨飞达实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民需街20号。
法定代表人宋桂森。
本院在审理原告刘某与张勇、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、哈尔滨飞达实业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘某已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年七月十八日
书记 员代 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7397号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：郑惠成，职员
委托代理人：曹国福，职员。
被告：罗云香，现住榆树市。
被告：李中宝，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告罗云香、李中宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的委托代理人郑惠成、曹国福及被告罗云香、李中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告罗云香从原告处借款50000.00元，担保人为李中宝，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2017年6月29日。被告李中宝作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金50000.00元及利息。现要求被告罗云香给付借款本金50000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任。
被告罗云香辩称：借款事实没有异议，我同意还款，暂时没有偿还能力。
被告李中宝辩称：我不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2016年6月30日，被告罗云香从原告处借款50000.00元，担保人为李中宝，原、被告签订借款合同一份，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为到期一次性还本按约付息，并约定了罚息及复利的计算方法(借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。)，到期日期为2017年6月29日。被告李中宝作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金50000.00元及利息。现要求被告罗云香给付借款本金50000.00元及利息(包括利息、罚息及复利等利息)，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告罗云香立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗云香于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金50000.00元及利息（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李中宝与被告罗云香互负连带给付责任。
案件受理费525.00元由被告罗云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 伟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执25号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：吴建平，男，汉族，1964年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：吴新芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：邓辉，男，汉族，1973年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：吴应秀，女，汉族，1972年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：雷开丙，男，汉族，1972年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人吴建平、吴新芳、邓辉、吴应秀、雷开丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）新7102民初143号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初143号民事调解书，向被执行人吴建平、吴新芳、邓辉、吴应秀、雷开丙发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴建平、吴新芳、邓辉、吴应秀、雷开丙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35416.59元（其中本金34991.71元，执行费424.88元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴建平、吴新芳、邓辉、吴应秀、雷开丙相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月十六日
书记员 翟东哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5982号
原告：罗秀兰，女，1965年10月193日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张恩志（系原告丈夫），男，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省宣城市宣州区国家税务局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王斌，宣州国税局局长。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所实习律师。
原告罗秀兰与被告安徽省宣城市宣州区国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗秀兰于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀兰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 聂永香
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执743号
申请人李同同：
本院于2017年6月21日立案执行的（2017）吉0202执743号
申请执行人李同同与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李同同案款2517.00元，并已交付申请执行人李同同，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姜宇航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8611号
上诉人（原审原告）：梁某1，女，2003年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某（母女关系），1982年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区。
上诉人（原审原告）：梁某2，女，2005年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某（母女关系），1982年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：梁国水，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原审第三人：梁有红，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：臧树军（夫妻关系），农民，住。
原审第三人：齐丽君，女，1971年6月29日出生，满族，黑龙江亿和奶牛养殖场工人，住天津市武清区。
上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人梁国水，原审第三人梁有红、齐丽君所有权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁某1、梁某2上诉请求：依法撤销一审判决，确认被上诉人选购的三套还迁房屋中面积为84.46平方米的房屋应由上诉人选购；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。二上诉人依法享有还迁楼房选购权，且上诉人应得的份额很清楚，请求二审查清事实，依法支持二上诉人的诉讼请求。
梁国水辩称，被上诉人名下的宅基地，本人有权处置，任何人没有权干涉。将来谁赡养我，就把房子给谁。
梁有红述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
齐丽君述称,第三人是按正规程序购买的房屋，已完成过户。二上诉人与被上诉人的纠纷，与我没有关系。
梁某1、梁某2向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告梁国水选购的三套还迁房屋中的一套84.46平方米的房屋由二原告选购；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告与被告系祖孙关系。二原告父亲梁有利与母亲王某于2014年3月13日协议离婚，约定二原告由其母王某抚养，但二原告的户籍并没有从被告处迁出。被告梁国水户有两个子女，即长女梁有红、长子梁有利，二人均已成年，且梁有利有两个女儿即二原告，二原告均未满18周岁。被告梁国水在武清区自有平房住宅一套，主房面积为71.45平方米，同时有配房及附属设施。2016年武清区进行撤村建居，被告梁国水户根据原平房状况、家庭成员结构等，按照政策规定可选购三套合计250平方米楼房，但需补齐购房差价款。据此被告梁国水于2016年7月4日与武清区汊沽港镇政府分别签订了汊沽港镇平房住宅拆迁补偿安置协议书和汊沽港镇平房住宅被拆迁房购房合同，后被告补齐购房差价款，取得港韵新苑小区47-2-601（91.85平方米）、58-2-502（84.46平方米）、61-2-1002（84.46平方米）楼房各一套。2016年8月9日被告与第三人齐丽君签订房产买卖协议一份，约定将其中的一套84.46平方米的楼房以347840元的价格出售予第三人齐丽君，后该房产买卖协议已实际履行。2016年9月28日被告在产权人信息确认承诺书上签字，分别将三套房产确认在被告及二第三人名下。二原告认为其作为家庭成员享有楼房的选购权，以被告的行为侵害了其房产选购权为由，提起诉讼。庭审中，本庭向二原告释明是否变更诉讼请求为确认二原告在撤村建居中享有还迁利益的份额，而二原告拒绝，并坚持原诉讼请求。
一审法院认为，基于原、被告之间的特殊亲情关系，在撤村建居还迁利益分割的问题上应本着客观实际、互谅互让的原则处理，而原、被告均未能如此，进而造成本案成讼。房屋拆迁补偿安置以房屋所有权证为依据，拆迁政策实行主房建筑面积“拆一还一”的补偿安置方式，同时根据家庭成员的数量及结构确定享有的购房面积及优惠政策，并非每个或每代家庭成员均有还迁房产的选购权。二原告与其父梁有利及被告梁国水形成三世同居一宅，但二原告均未满18周岁，不符合分立户条件，但可按优惠价格1800元/平方米增购40平方米，同时可按还迁楼房市场价格2600元/平方米再增购20平方米，被拆迁人梁国水已按此政策进行了增购，故对被告在还迁取得的楼房中，二原告享有部分还迁利益。本庭已释明二原告变更诉讼请求分割还迁利益，而二原告坚持请求享有一套还迁房产的选购权，二原告的该请求于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告梁某1、梁某2的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告梁某1、梁某2共同担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人对其家庭所在村平房改造中应享有的利益，均不持异议，本院予以确认。现被上诉人作为涉案平房的所有权人已与拆迁单位签订了补偿协议，并已实际取得了还迁房屋。据此，上诉人仍主张另行选购还迁房屋，没有依据，本院不予支持。二上诉人与被上诉人关于在平房改造中的拆迁利益纠纷问题，一审法院已向二上诉人释明，二上诉人应另行主张其权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人梁某1、梁某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3292号
申请执行人刘某1，男，住荣成市。
被执行人刘某2，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6535号民事调解书确定：位于荣成市冠岭东区×号楼×室的房屋由刘某1继承，刘某2协助办理手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6535号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1169号
申请执行人刘士军,男，1963年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人南福成，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人胡松林，男，1985年4月25日生，汉族，退休干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘士军与被执行人南福成、胡松林借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1792号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十日
书记员 司宪武
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执501号
申请执行人：龙海，男，1984年10月27日出生，住所地吉首市。
被执行人：龙汉双，男，1985年7月26日出生，住所地吉首市。
本院在执行龙海与龙汉双民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙汉双的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙汉双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一八年二月五日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执501号申请执行人：龙海，男，1984年10月27日出生，住所地吉首市。被执行人：龙汉双，男，1985年7月26日出生，住所地吉首市。本院在执行龙海与龙汉双民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙汉双的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙汉双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一八年二月五日书记员  杨 娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初55号
原告：冯敏，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区人民政府征收办工作人员。
原告冯敏诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)行政赔偿一案，原告冯敏于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称：2017年7月5日，埇桥区政府作出埇征政(2017)12号《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），宿州市埇桥区城东街道办事处(以下简称城东办事处)作为由埇桥区政府委托的征收实施单位，向冯敏下达了《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》，在未与冯敏达成补偿协议的情况下，冯敏290平方米的房屋于2017年10月6日被强制拆除。综上，请求判决埇桥区政府承担赔偿责任。
冯敏向本院提交如下证据：1、冯敏身份证复印件一份；2、埇桥区政府作出的埇征政(2017)12号《房屋征收决定》；3、《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》；4、照片一张。
被告埇桥区政府答辩称：冯敏的房屋位于埇桥区政府发布的沱东1号地旧城区改造项目范围内，房屋编号为B-59。冯敏已在被征收房屋面积计算单和补偿安置告知单上签字认可，在其申请救助并核实符合救助条件后，征收部门已同意救助其一套安�房，冯敏因此搬家交出房屋，经相关工作人员查验房屋搬空并出具房屋验收单后，埇桥区城东办事处于2017年10月6日组织对冯敏的房屋进行了拆除。埇桥区政府未实施房屋拆除行为，并非本案适格被告，请求驳回冯敏的诉讼请求。
埇桥区政府向本院提交如下证据：1、《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》；2、埇桥区政府作出的埇征政(2017)12号《房屋征收决定》及附带补偿安置方案；3、城东办事处情况说明一份。
经审理查明：2017年7月5日，埇桥区政府作出埇征政(2017)12号《房屋征收决定》，决定对沱东1号地旧城改造项目范围内的房屋依法予以征收，征收决定内容如下：一、征收目的：加快旧城改造步伐、改善居民生活环境，完善城市基础设施、提升城市品位；二、征收范围：沱河大堤以东，凤凰大道以西，303省道以北，纬五路以南(具体征收范围以征收界限图为准)；三、征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室；四、征收实施单位：宿州市埇桥区城东街道办事处；五、房屋被征收的，土地使用权同时收回；六、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。具体补偿方案及补偿标准详见《沱东1号地旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》(以下简称《征收补偿安置方案》)；七、被征收人应按照《房屋征收决定》和《征收补偿安置方案》，在2017年7月5日至2017年9月2日期限内与房屋征收部门签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，被征收人在规定期限内未与征收部门签订补偿协议，埇桥区政府将依法作出补偿决定或者履行房屋拆除程序；八、被征收人如对本决定不服，可在本决定发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在6个月内向人民法院依法提起行政诉讼。冯敏的房屋位于被征收区域范围内，2017年7月19日，宿州市埇桥区房屋征收办公室、城东办事处、冯敏三方在《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》上签字确认，冯敏的房屋编号为B-59，面积为249.66平方米，院内剩余土地面积164.26平方米，房屋类别均为违建。2017年11月15日，城东办事处出具说明，认可其于2017年10月6日对冯敏的房屋进行了拆除。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，冯敏起诉埇桥区政府确认拆除行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初176号行政裁定以其错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回其起诉。故冯敏在起诉埇桥区政府确认拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦�符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯敏对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 薛 米
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织�法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人�诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贤全，男，1955年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄贤全犯开设赌场罪一案，于二○0一五年十一月二十六日作出（2015）博刑初字第356号刑事判决：被告人黄贤全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。黄贤全不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年1月19日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年2月1日查阅完毕。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄贤全到庭参加诉讼。在二审庭审过程中，上诉人黄贤全申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。黄贤全申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄贤全撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第356号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 宁玉莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27505号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：冉启云，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告冉启云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初430号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨宏波，男，1977年4月28日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年12月4日被羁押，同年12月14日被取保候审。
辩护人王璞，北京卓纬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]292号起诉书指控被告人杨宏波犯非法出售发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人杨宏波及其辩护人王璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月4日12时许，被告人杨宏波在本市海淀区，以人民币4500元的价格向举报人非法出售1987张北京市国家税务局通用定额发票时，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票中778张为真发票，1209张为作废发票。被告人杨宏波到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨宏波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨宏波的供述，证人张某、杨某、孙某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，聊天记录截图，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏波违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨宏波犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨宏波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏波犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1769号
原告褚占花，女，汉族，1952年2月28日出生，住西宁市城西区。
被告刘西峰，男，汉族，1991年7月28日出生，住西宁市城东区。
第三人中国太平洋保险股份有限公司西宁中心支公司，社会统一信用代码：916301040745811006（1-1），住所地，西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。
负责人王胜柱，该公司总经理。
委托代理人宋培英，女，汉族，1987年2月7日出生，住陕西省合阳县。
本院在审理原告褚占花与被告刘西峰，第三人中国太平洋保险股份有限公司西宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚占花以证据不足为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚占花撤回起诉。
本案诉讼费6182元，减半收取3091元，由原告褚占花负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十一月九日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4285号
原告：姚某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告姚某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告姚某于2017年12月14�向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月十四日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4285号原告：姚某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告姚某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告姚某于2017年12月14�向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月十四日书记员刘一飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初184号
原告：曹春明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荀良枫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告曹春明与被告荀良枫、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告曹春明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许曹春明撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告曹春明负担。
审判员 张徽秦
二〇一八年一月十日
书记员 董 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4846号
原告杜燕南，女，1993年5月6日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告杜燕南诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜燕南到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜燕南诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款26947.22元及资金占用费2000元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告杜燕南原籍系甘肃省泾川县，2015年10月10日与被告村组村民郭雄飞登记结婚，并于2015年12月4日因夫妻投靠将其户口从其原籍迁入被告村组。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但只给原告分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款26947.22元及资金占用费2000元，并向法庭提交了其身份证、户口本、合疗本、结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告杜燕南因婚迁将其户口落入被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告要求二被告支付其资金占用费2000元一节，其诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告杜燕南农村集体经济组织土地收益分配款人民币26947.22元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告杜燕南其余诉讼请求。
本案受理费524元，原告已预交，由原告杜燕南承担24元，其余500元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9409号
上诉人（原审原告）：苏州市伟泉精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇北港村。
法定代表人：唐文胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁增幸，男，1987年4月14日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
上诉人苏州市伟泉精密模具有限公司因与被上诉人丁增幸追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市伟泉精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市伟泉精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市伟泉精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市伟泉精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1561号
原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈某（系赵某丈夫），汉族，生于1963年8月14日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告：静宁县威戎小学食堂，地址：静宁县威戎镇小学院内。
经营者：陈海琼。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1982年12月30日，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县九龙岭镇新庵塘村**组*号。身份证号码：×××。
原告赵某与被告静宁县威戎小学食堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人靳某、陈某，被告静宁县威戎小学食堂的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16301.24元、误工费27181.53元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金44742元、被扶养人生活费6738.30元、后续治疗费12443元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，合计128631.73元（含已支付的20400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月原告受雇被告处务工，原告主要从事做饭和给学生送早餐的工作。2016年9月29日早上，原告送早餐期间在楼梯滑倒，导致腿部受伤。原告受伤后被送往静宁县中医院检查治疗。经诊断，原告的伤情为：左胫骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，左踝关节创伤性关节炎，住院治疗8天，因住院费用较高，原告伤情好转出院后转至威戎卫生院住院治疗6天。2017年5月25日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费为12443元，期间，被告共支付医疗费20400元。现依法提起赔偿诉讼。
静宁县威戎小学食堂辩称，原告是被告食堂员工是真实的，但事发后，原、双方已经达成了赔偿协议，且协议书上乙方原告赵月琴和证人都签了字，且我方已履行了赔偿义务，所以我方不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的静宁县中医院住院收费票据及交通费票据，因不符合证据的形式要件，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；2.关于被告提供的工伤赔偿协议书复印件，原告虽提出异议，但该证据来源合法，内容真实，且能与双方当事人的陈述相互印证，故应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告静宁县威戎小学食堂是2015年3月13日经静宁县工商行政管理局登记成立的个体工商户，登记的经营者为陈海琼，同时，陈海琼亦是邵阳市迈海后勤服务有限公司的法定代表人，原告赵某系被告雇佣的员工。2016年9月29日上午，原告在从事雇佣活动过程中滑倒致伤。原告受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗8天。原告的伤情诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左侧腓骨骨折；3.左踝关节创伤性关节炎。原告伤情好转出院后转至威戎中心卫生院继续住院治疗6天。2016年12月16日，原告与邵阳市迈海后勤服务有限公司（法定代表人为陈海琼）的项目部负责人唐学红达成《工伤赔偿协议书》，约定由该公司一次性赔偿原告医疗费等共计20400元，同时约定:协议书约定的赔偿款支付到位后，原告再不得提出任何补偿要求，被告不再承担任何责任。协议签订后，该公司按照协议的约定向原告支付了20400元赔偿款。后原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出静劳人仲调字（2017）09号仲裁裁决书，以原告已超过法定退休年龄为由，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。2017年5月25日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残，后续治疗费为12443元。2017年7月6日，原告提起赔偿诉讼。
本案争议的焦点是：原告与邵阳市迈海后勤服务有限公司的项目部负责人唐学红达成的《工伤赔偿协议书》在本案原、被告之间是否发生法律效力。
针对上述焦点，原告认为，原告与邵阳市迈海后勤服务有限公司的项目部负责人唐学红达成的《工伤赔偿协议书》因违反相关法律规定，不具有法律效力；被告认为，事发后，原、被告双方已达成了赔偿协议，原、被告及证人都在协议书上签了字，且被告已按协议履行了赔偿义务，是真实有效的，被告不应再承担赔偿责任。审理认为，本案原告系被告静宁县威戎小学食堂雇佣的员工，原告为被告提供劳务，原、被告双方之间形成事实上的劳务关系，虽然被告的经营者陈海琼亦为邵阳市迈海后勤服务有限公司的法定代表人，但该公司与原告之间并不存在劳务关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应与原告根据各自的过错承担相应的民事责任，也就是说，本案的赔偿义务主体是被告静宁县威戎小学食堂，而非邵阳市迈海后勤服务有限公司，故邵阳市迈海后勤服务有限公司与原告达成的赔偿协议，并不当然在本案原、被告之间发生法律效力，亦不能因此免除被告的民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应承担主要的民事责任，原告在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应承担次要的民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费601.78元；2.误工费27181.53元（114.69元/天×237天）；3.护理费1605.66元（114.69元/天×14天）；4.住院伙食补助费560元；5.残疾赔偿金44742元（7457元/年×20年×30%）；6.被扶养人生活费6176.78元（7487元/年×5.5年×30%）；7.后续治疗费12443元；8.鉴定费3000元，以上共计96310.75元。关于原告对营养费及交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持；关于原告对精神损害抚慰金的请求，因原告对损害事实和损害后果的发生存在过错，亦不予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。
依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告静宁县威戎小学食堂于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费601.78元、误工费27181.53元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金44742元、被扶养人生活费6176.78元、后续治疗费12443元、鉴定费3000元，以上共计96310.75元的70%，即67417.53元（含邵阳市迈海后勤服务有限公司垫付的医疗费等共计20400元）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，原告赵某负担370元，被告静宁县威戎小学食堂负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二○一七年十一月八日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1561号原告：赵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某（系赵某丈夫），汉族，生于1963年8月14日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被告：静宁县威戎小学食堂，地址：静宁县威戎镇小学院内。经营者：陈海琼。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1982年12月30日，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县九龙岭镇新庵塘村**组*号。身份证号码：×××。原告赵某与被告静宁县威戎小学食堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人靳某、陈某，被告静宁县威戎小学食堂的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16301.24元、误工费27181.53元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金44742元、被扶养人生活费6738.30元、后续治疗费12443元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，合计128631.73元（含已支付的20400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月原告受雇被告处务工，原告主要从事做饭和给学生送早餐的工作。2016年9月29日早上，原告送早餐期间在楼梯滑倒，导致腿部受伤。原告受伤后被送往静宁县中医院检查治疗。经诊断，原告的伤情为：左胫骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，左踝关节创伤性关节炎，住院治疗8天，因住院费用较高，原告伤情好转出院后转至威戎卫生院住院治疗6天。2017年5月25日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费为12443元，期间，被告共支付医疗费20400元。现依法提起赔偿诉讼。静宁县威戎小学食堂辩称，原告是被告食堂员工是真实的，但事发后，原、双方已经达成了赔偿协议，且协议书上乙方原告赵月琴和证人都签了字，且我方已履行了赔偿义务，所以我方不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的静宁县中医院住院收费票据及交通费票据，因不符合证据的形式要件，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；2.关于被告提供的工伤赔偿协议书复印件，原告虽提出异议，但该证据来源合法，内容真实，且能与双方当事人的陈述相互印证，故应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告静宁县威戎小学食堂是2015年3月13日经静宁县工商行政管理局登记成立的个体工商户，登记的经营者为陈海琼，同时，陈海琼亦是邵阳市迈海后勤服务有限公司的法定代表人，原告赵某系被告雇佣的员工。2016年9月29日上午，原告在从事雇佣活动过程中滑倒致伤。原告受伤后，被送往静宁县中医院住院治疗8天。原告的伤情诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左侧腓骨骨折；3.左踝关节创伤性关节炎。原告伤情好转出院后转至威戎中心卫生院继续住院治疗6天。2016年12月16日，原告与邵阳市迈海后勤服务有限公司（法定代表人为陈海琼）的项目部负责人唐学红达成《工伤赔偿协议书》，约定由该公司一次性赔偿原告医疗费等共计20400元，同时约定:协议书约定的赔偿款支付到位后，原告再不得提出任何补偿要求，被告不再承担任何责任。协议签订后，该公司按照协议的约定向原告支付了20400元赔偿款。后原告向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出静劳人仲调字（2017）09号仲裁裁决书，以原告已超过法定退休年龄为由，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。2017年5月25日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残，后续治疗费为12443元。2017年7月6日，原告提起赔偿诉讼。本案争议的焦点是：原告与邵阳市迈海后勤服务有限公司的项目部负责人唐学红达成的《工伤赔偿协议书》在本案原、被告之间是否发生法律效力。针对上述焦点，原告认为，原告与邵阳市迈海后勤服务有限公司的项目部负责人唐学红达成的《工伤赔偿协议书》因违反相关法律规定，不具有法律效力；被告认为，事发后，原、被告双方已达成了赔偿协议，原、被告及证人都在协议书上签了字，且被告已按协议履行了赔偿义务，是真实有效的，被告不应再承担赔偿责任。审理认为，本案原告系被告静宁县威戎小学食堂雇佣的员工，原告为被告提供劳务，原、被告双方之间形成事实上的劳务关系，虽然被告的经营者陈海琼亦为邵阳市迈海后勤服务有限公司的法定代表人，但该公司与原告之间并不存在劳务关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应与原告根据各自的过错承担相应的民事责任，也就是说，本案的赔偿义务主体是被告静宁县威戎小学食堂，而非邵阳市迈海后勤服务有限公司，故邵阳市迈海后勤服务有限公司与原告达成的赔偿协议，并不当然在本案原、被告之间发生法律效力，亦不能因此免除被告的民事赔偿责任。综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应承担主要的民事责任，原告在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应承担次要的民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费601.78元；2.误工费27181.53元（114.69元/天×237天）；3.护理费1605.66元（114.69元/天×14天）；4.住院伙食补助费560元；5.残疾赔偿金44742元（7457元/年×20年×30%）；6.被扶养人生活费6176.78元（7487元/年×5.5年×30%）；7.后续治疗费12443元；8.鉴定费3000元，以上共计96310.75元。关于原告对营养费及交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持；关于原告对精神损害抚慰金的请求，因原告对损害事实和损害后果的发生存在过错，亦不予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告静宁县威戎小学食堂于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费601.78元、误工费27181.53元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金44742元、被扶养人生活费6176.78元、后续治疗费12443元、鉴定费3000元，以上共计96310.75元的70%，即67417.53元（含邵阳市迈海后勤服务有限公司垫付的医疗费等共计20400元）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，原告赵某负担370元，被告静宁县威戎小学食堂负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二○一七年十一月八日书记员冯彦超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3433号
原告：谢某，男，汉族，高州市人，住茂名市。
被告：林某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告谢某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 周 理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁浩然
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终43号
上诉人（一审起诉人）：李春兰，现住吉林省通榆县。
上诉人（一审起诉人）：董建新，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：高海峰吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴全彦吉林首华律师事务所律师。
上诉人李春兰、董建新因不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李春兰、董建新上诉请求：撤销一审行政裁定书并裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。主要事实和理由：一审法院理解法律狭隘，适用法律错误；本案有当然的可诉性。本案的事实属于监狱的行政管理行为。存在严重违法。本案属于行政诉讼法的受案范围，一审裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。
本院认为，上诉人李春兰、董建新起诉要求确认吉林省白城监狱违法收监、未及时对上诉人家属董利办理保外就医、积极求治和未向上诉人提供董利死亡的原因、死亡证明以及生前的监控录像、拒绝对董利进行尸检等不作为的行政行为违法，并赔偿给付上诉人死亡赔偿金、丧葬费1147880元及精神损害抚慰金10万元。经查，吉林省白城监狱是执行刑罚，惩罚和改造罪犯的部门。上诉人李春兰、董建新起诉的事实和理由是吉林省白城监狱从事的刑事司法行为，上诉人李春兰、董建新的诉讼请求不属于法律规定的行政案件受案范围，应不予立案。上诉人李春兰、董建新的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
综上，上诉人李春兰、董建新的上诉请求不能成立，一审裁定正确。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月十四日
书记员 姜孟雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1496号
原告：张波平，男。
被告：韩绪战，男。
被告：永州市忠利置业有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：韩绪战，系公司总经理。
第三人：邹莉，女。
第三人：邹志彩，男。
原告张波平与被告韩绪战、永州市忠利置业有限公司、第三人邹莉、邹志彩执行异议之诉一案,本院于2017年6月12日立案，原告张波平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张波平负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 假文胜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜文娟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初382号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李艳梅，女，1983年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住常州市新北区。因本案于2017年12月28日被取保候审。
辩护人张涛，江苏慎韬律师事务所律师。
被告人姜蓓蕾，女，1983年2月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市新北区。因本案于2017年12月28日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人李艳梅、姜蓓蕾犯销售假药罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李艳梅及其辩护人张涛、被告人姜蓓蕾同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人李艳梅及其辩护人张涛、被告人姜蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李艳梅无药品销售资质，明知从他人处购进的“Exclusivepill”等产品系假减肥药，仍通过微信等进行销售。其中，2016年9月至2017年3月间，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品150瓶（共9000粒）、“NO1NOVODDS”产品2瓶（共60粒），销售金额共计人民币24580元。具体事实分述如下：
1、2016年9月14日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品10瓶、“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币1900元。
2、2016年9月21日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品20瓶、“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币3880元。
3、2016年9月30日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品20瓶，销售金额共计人民币3600元。
4、2016年10月10日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品10瓶，销售金额共计人民币1600元。
5、2016年12月10日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品10瓶，销售金额共计人民币1600元。
6、2017年2月22日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品40瓶，销售金额共计人民币6000元。
7、2017年3月9日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品20瓶，销售金额共计人民币3000元。
8、2017年3月20日，被告人李艳梅向被告人姜蓓蕾销售“Exclusivepill”产品20瓶，销售金额共计人民币3000元。
2017年3月22日，公安机关在被告人李艳梅经营的“衣23饰”服装店内查获待销售的“NO1NOVODDS”产品2瓶（共计60粒）。经检验，含有盐酸西布曲明成分。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品均已由公安机关扣押。
被告人李艳梅归案后如实供述上述事实。
被告人姜蓓蕾无药品销售资质，明知从被告人李艳梅处购进的“Exclusivepill”等产品系假减肥药，仍通过微信等进行销售。其中，2017年1月至2017年6月间，被告人姜蓓蕾向董某、周某销售“Exclusivepill”产品1瓶（共60粒）、“NO1NOVODDS”产品5瓶（共150粒），销售金额共计人民币3400元。具体事实分述如下：
1、2017年1月5日，被告人姜蓓蕾向董某销售“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币600元。
2、2017年2月4日，被告人姜蓓蕾向董某销售“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币600元。
3、2017年4月16日，被告人姜蓓蕾向董某销售“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币600元。
4、2017年6月6日，被告人姜蓓蕾向董某销售“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币600元。
5、2017年2月4日，被告人姜蓓蕾向周某销售“NO1NOVODDS”产品1瓶，销售金额共计人民币600元。
6、2017年3月7日，被告人姜蓓蕾向周某销售“Exclusivepill”产品1瓶，销售金额共计人民币400元。
2017年3月22日，公安机关在被告人姜蓓蕾经营的“薇薇阁”服装店内查获“Exclusivepill”产品14瓶（共计840粒）。经检验，含有盐酸西布曲明成分。经常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品均已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李艳梅、姜蓓蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、周某等人的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、清点记录、手机微信聊天记录照片及转账记录照片、公安机关制作的电子证据检查工作记录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳梅、姜蓓蕾明知是假药而销售牟利，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳梅的辩护人所提系坦白、有悔罪表现、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李艳梅、姜蓓蕾如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李艳梅、姜蓓蕾已缴纳罚金保证金，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、被告人李艳梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人姜蓓蕾犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人李艳梅、姜蓓蕾在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人李艳梅、姜蓓蕾处查获的假药均予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年六月二十一日
书记员 杭彧礽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1447号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，系该行行长。
委托代理人：李文生，男，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告：白秀珍，公民身份号码×××，女，1977年2月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区建设街道办事处员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告白秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。被告白秀珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白秀玲偿还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年3月26日信用卡透支额24239.60元（其中本金10143.06元，利息8289.93元，滞纳金1756.39元，费用4050.22元）；并支付从2017年3月27日至信用卡透支本息实际还清为止的利息，利率按信用卡相关规定以日利率万分之五计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白秀珍于2013年8月27日向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，鉴于申请人白秀珍职业、收入、资产符合龙卡信用卡申办条件并提供相关申请资料，原告审核通过被告信用卡申办申请，并给予29000元固定额度。根据被告与原告当时签订信用卡领用协议的各项规定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记帐日起，根据持卡人实际天数欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的百分之五收取。费用包括（年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费）。被告白秀珍于2013年10月9日开始使用信用卡，从2014年8月21日开始违约，违约后共计消费96笔，共计消费金额：55106.11元，还款21笔，共计还款金额：44963.05元。截止2017年3月26，被告白秀珍卡号：×××信用卡拖欠透支额信用卡透支额24239.60元（其中本金10143.06元，利息8289.93元，滞纳金1756.39元，费用4050.22元）。
被告白秀珍未做答辩。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
第一组证据：被告白秀珍身份证一份，证明被告白秀珍身份信息等事实。
第二组证据：信用卡申请表、资信证明书一份，证明被告白秀珍具有办卡资格，于2013年8月27日申请办理信用卡一张（信用卡卡号：×××）。
第三组证据：被告白秀珍交易明细、利息明细一份，证明被告白秀珍使用信用卡（信用卡卡号：×××）进行消费，截止2017年3月27日尚欠原告信用卡透支额24239.60元（其中本金10143.06元，利息8289.93元，滞纳金1756.39元，费用4050.22元）的事实。
第四组证据：逾期证明、信用卡透支追讨电话记录、全球邮政特快专递回执、信用卡上门催收记录、信用卡欠款还款通知书各一份，证明被告白秀珍于2014年8月21日开始逾期，以及原告依法催收等事实。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的以上四组证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上四组证据予以采信并在卷佐证。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告白秀珍的申请向其发放信用卡（卡号：×××），白秀珍使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故白秀珍应按照合同约定履行相应的义务。合同约定，”日息万分之五，按月计收复利”，白秀珍未按照约定向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担违约责任，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告白秀珍返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告白秀珍支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告白秀珍支付滞纳金1756.39元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白秀珍自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行鄂尔多斯分行卡号为×××的信用卡2017年3月27日的透支额本金10143.06元，并支付利息8289.93元、费用4050.22元；
二、被告白秀珍支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月28日起以信用卡×××实际交易金额为基数，按日利率万分之五按月计算至欠款本息实际给付之日止的利息；
三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费362元，公告费600元，由被告白秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年九月十三日
法官 助理 乌 云
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初672号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：孙跃雷，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告孙跃雷供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告孙跃雷同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1991年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪勇（系陈斌父亲），住苏州市吴江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐骏，男，1990年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏蕴，女，1992年4月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
再审申请人陈斌因与被申请人徐骏、夏蕴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陈斌申请再审称，申请人经常在徐骏处赌博，徐骏借给申请人的钱都是用于赌博的，不受法律保护。原审判决未查明事实，判决是错误的。另外，申请人将还款转给张某后，张某就在当天把钱转给了徐骏，好几笔转出金额、时间与转入金额、时间几乎都是相同和对应的。请求依法再审本案。
徐骏答辩称，我的钱都是合法的，都有转账的凭证，不是赌资。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
夏蕴答辩称，原审事实认定清楚、证据充分，对夏蕴的责任认定是正确的，其对判决没有意见。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐骏提供了借条及相应转账凭证，证明陈斌向其借款130万元的事实。陈斌主张涉案借款为赌债，但未提供充分证据加以佐证，其请求本院不予支持，陈斌应依约归还借款。陈斌认为其向案外人饶某、张某支付的款项系受徐骏指示归还的借款，因徐骏对此不予认可，陈斌也未能举证证明该待证事实，原审据此认为陈斌与案外人饶某、张某之间的款项往来，陈斌可另行主张并无不当。本院予以支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十月十日
书记员 胡雪萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第111-1号
申请执行人中铁十八局集团有限公司。
法定代表人郝趁义，该公司董事长。
委托代理人王宁，特别授权。
被执行人周祖友，男，1969年1月7日出生。
申请执行人中铁十八局集团有限公司与被执行人周祖友建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南民三初字第409号民事裁定书，确定：“对被告周祖友占据的云桂铁路大格山隧道施工场地予以先予执行，强制被告周祖友带领其组织的施工队伍立即撤离该工地施工场地，同时将其工程设施搬离施工场地，将该施工场地交予原告中铁十八局集团有限公司恢复施工”。被执行人周祖友未按生效的（2014）南民三初字第409号民事裁定书所确定的内容履行义务，天津市津南区人民法院于2014年5月9日依法委托本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中铁十八局集团有限公司于2014年5月30日放弃本案对固定设备的先予执行。本案经本院强制执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第409号民事裁定书的执行。
执行员 杨忠良
执行员 李军臣
执行员 雷 达
二〇一四年六月三日
书记员 陈奕龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终305号
上诉人（原审被告）：河北凯特饲料有限公司，住所地：河北省沙河市金百家园区329省道39号，统一社会信用代码：911305826012387354。
法定代表人：杨秋增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：裴金娥，女，汉族，1966年10月8日生，高中文化，农民，住河北省沙河市。
上诉人河北凯特饲料有限公司不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。河北凯特饲料有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。理由为，本案中上诉人与被上诉人约定管辖法院为石家庄市裕华区人民法院，根据民事诉讼法的相关规定，应将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。2017年7月17日河北省沙河市人民法院就此作出（2017）冀0582民初1488号民事裁定，驳回上诉人河北凯特饲料有限公司提出的管辖权异议。上述裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人裴金娥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人虽主张双方约定管辖，但没有提供相关证据予以证明，故其要求按照约定管辖规定将案件移交石家庄市裕华区人民法院审理的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案被告住所地河北省沙河市所在地法院即河北省沙河市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人河北凯特饲料有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年九月八日
书记员 赵一播
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1274号
原告：中泰(福建)混凝土发展有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇陈坝村,统一社会信用代码913505007869304441。
法定代表人：何中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞宗，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省惠安县，系该公司员工。
被告：郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中泰(福建)混凝土发展有限公司（以下简称中泰混凝土公司）与被告郑罕祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰混凝土公司的委托诉讼代理人何瑞宗到庭参加诉讼，被告郑罕祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.郑罕祖支付中泰混凝土公司货款149040元及自起诉之日即2017年5月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.案件受理费由郑罕祖承担。事实与理由：2015年5月，郑罕祖因承建“洛江河市镇五台寺山庄”需要,向中泰混凝土公司购买商品混凝土。2015年5月22日,经双方结算,郑罕祖尚欠中泰混凝土公司货款149040元。之后，郑罕祖一直不还款，请求判如所请。
郑罕祖未作答辩。
中泰混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照一份、郑罕祖居民身份证复印件一份、商品混凝土结算书一份等为证，郑罕祖未提供证据。郑罕祖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，中泰混凝土公司提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，郑罕祖在中泰混凝土公司编制的商品混凝土结算书买方处签名，确认中泰混凝土公司供货货款149040元的事实。2017年5月18日，中泰混凝土公司以商品混凝土结算书为据，主张与郑罕祖存在货物买卖关系及郑罕祖尚欠货款149040元，向本院提起诉讼。
本院认为，中泰混凝土公司主张与郑罕祖存在货物买卖关系及郑罕祖尚欠其货款149040元的事实，有其陈述及提供的商品混凝土结算书为证，本院予以采纳。中泰混凝土公司与郑罕祖未约定货款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，郑罕祖在收到货物的同时应支付货款。现有证据无法证明郑罕祖确认尚欠诉争货款后有支付款项，故中泰混凝土公司请求郑罕祖支付货款149040元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，郑罕祖与中泰混凝土公司结算并确认欠款后，未及时支付货款，存在违约，应赔偿中泰混凝土公司的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，中泰混凝土公司请求郑罕祖支付自2017年5月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。郑罕祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑罕祖应于本判决生效之日起十日内支付中泰(福建)混凝土发展有限公司货款149040元及自2017年5月18日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由郑罕祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 张文琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保39-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人杨升，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人周小冰，女，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人杨英祝，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2016年2月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为307890.37元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨升、周小冰、杨英祝存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为307890.37元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年二月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。