湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4421号
原告：周大洲，男。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周敏，男。
被告：杨浩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告周大洲与被告周敏、杨浩、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大洲及其委托诉讼代理人王辉，被告杨浩，被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏、杨浩赔偿原告周大洲各项损失106790元；2、被告人保财险长沙分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日7时50分许，被告周敏驾驶湘******号小型轿车沿京珠高速岳阳连线由东往西行驶与由南进入路口的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警支队白石岭大队认定，被告周敏负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。湘******号小型轿车在被告人保财险长沙分公司处投保了交强险和500000元限额的商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨浩辩称：交通事故发生属实，对事故责任的划分没有异议，原告的户口性质应当依法予以核定，对伤残鉴定的真实性有异议。
被告人保财险长沙分公司辩称：1、被告驾驶的湘******号小车在保险公司投保交强险及500000元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担交强险赔偿责任，对于超出交强险的部分，依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担保险责任；2、医疗费应扣除非医保范围用药，建议按照15%的比例核减。本案中被告周敏负事故的主要责任，在商业险内保险公司承担的比例不超过70%，如存在商业险的免责情形，保险公司在商业险中不承担保险责任；3、对原告的各项损失应当依法予以核定，对于没有证据或证据不足的部分不予支持；4、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告周敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
关于原告的工资收入情况。原告庭审陈述其在岳阳巴陵石化生活区打零工，并提交一份村委会的证明，以此主张按居民服务业标准计算其误工费。被告不予认可，但未提供相反证据推翻，本院对原告的证明目的予以采纳。
另查明，1、原告共花费医疗费53347.11元，其中杨浩支付30000元，人保财险长沙分公司支付10000元，原告自行支付13347.11元。双方均同意在本案中一并处理被告垫付的医疗费用，并同意按15%的比例核减非医保用药；2、杨浩系湘******号小车的所有人，被告周敏借用该车发生交通事故。杨浩就湘******号小型轿车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。商业三者险赔偿限额500000元；3、原告因此次交通事故在岳阳市一人民医院共计住院24天，在岳阳市巴陵医院住院12天，经鉴定构成两处十级伤残，建议后期取内固定费用7500元左右，后期取内固定加休30天陪护1人。
本院认为：本案原告周大洲驾驶电动车被被告周敏驾驶的湘******号小型轿车撞伤，周大洲有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队白石岭大队认定，周敏驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的主要责任，周大洲负事故的次要责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌情认定周敏承担赔偿责任的比例为80%，周大洲自行承担的责任比例为20%。
杨浩就湘******号小型轿车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险、500000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，由周敏、周大洲按责任比例承担，周敏承担的部分由人保财产长沙分公司在商业三者险责任限额内承担。
周敏具有合法的驾驶资格，原告未提供证据证明杨浩作为车辆所有人在出借车辆过程中存在过错，对原告要求杨浩承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告人保财险长沙分公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
原告主张的电动车修理费因未提供证据证明电动车已报废，亦未提供证据证明已实际发生修理费，对其主张按电动车购买价值认定电动车损失的诉讼请求不予支持，原告可待电动车修理费用实际发生后另行主张。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，许丁伢的损失认定如下：
1.医疗费，凭票认定为53347.11元，属于医保赔偿范围的为45345.04元（53347.11×85%），不属于医保赔偿范围的为8002.07；2.后续治疗费，取内固定为必然发生的费用，对原告主张7500元后续治疗费，予以支持；3.住院伙食补助费，2160元（36天×60元/天）；4.营养费，参照医疗机构的医疗建议，结合原告的伤情，酌情认定为1800元；5、残疾赔偿金，44736.12元（31284元/年×13年×11%）；6.护理费，4582.16元（46458元/年÷365天×36天）;7.误工费，计算至定残前一日止共计误工148天，误工费为18837.76元（46458元/年÷365天×379天）；8.交通费，结合原告的住院时间，对其主张144元的交通费予以支持；9.精神损害抚慰金，酌情认定为6000元；10.拖车及保管费，凭票认定为360元。11.鉴定费，凭票认定为1500元。共计140967.15元。
其中1-4项医保赔偿范围内共计56805.04元，人保财险已在交强险医疗费用赔偿项目内垫付10000元，应当予以扣除，剩余46805.04元及鉴定费1500元，由周敏按80%的比例承担38644.03元[（46805.04+1500）×80%]，由周大洲按20%的比例承担9661.01元[（46805.04+1500）×20%]，周敏承担的部分由人保财险长沙分公司在商业三者险责任限额内承担。杨浩已实际支付30000元，人保财险长沙支公司应当在商业三者险保险赔偿范围内予以返还，商业险剩余8644.03元（38644.03-30000），由人保财险长沙支公司向原告周大洲支付。
不属于医保赔偿范围的8002.07元，由周敏按80%的比例承担6401.66元，由周大洲按20%的比例承担1600.41元。
其中5-9项共计74300.04元，由人保财险长沙分公司在交强险残疾赔偿项目内向周大洲支付。
第10项拖车费360元，由人保财险长沙分公司在交强险财产损失项目内向周大洲支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘******号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付原告周大洲各项损失83304.07元。[8644.03+74300.04+360]
二、由被告周敏赔偿原告周大洲各项损失6401.66元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘******号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中支付被告杨浩30000元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周大洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2435元，由原告周大洲负担365元，由被告周敏负担2070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄 金