wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第200号
原告王某某。
委托代理人缪某某、吴某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于20
10年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
缪某某、吴某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月1日，被告刘某某向原告借
款50000元，并出具借条一份，同时约定还款期限。该笔借款
后经原告多次催讨，被告一直未予以归还。原告为维护自身的
合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金
某民币50000元及逾期利息，逾期利息从2009年7月2日算至201
0年7月12日，按每天万分之2.1计算，合计3948元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借条一份
，证明被告刘某某于2009年6月1日向原告借款50000元并约定
借期为一个月的事实。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性
，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：被告刘某某向原告借款50000元，于2009年6月1
日出具借条一份，借条中约定该笔款项借期为1个月，该笔款
项后经原告方多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘某某向原告借款
后，经原告催讨未及时归还借款，侵犯原告的合法权益，负有
立即归还借款的义务。原告所主张的按每天万分之二点一计算
自2009年7月2日起至2010年7月12日止共376天的逾期还款利息
，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告王某某借款50000元并支付逾期利息
3948元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1149元，减半收取574.5元，财产保全费
620元，合计1194.5元，由被告刘某某承担，于本判决生效之
日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年九月六日
书 记 员 徐惠芬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审450号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新安贞医院管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村北王府街55号幢1至3层全部。
法定代表人张兆光。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京新安贞医院管理有限公司（以下简称新安贞公司）履行该中心于2015年11月10日作出的京房公积金法改[2015]710号《责令限期缴存通知书》（以下简称710号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的710号缴存通知中认定：职工ＸＸ在新安贞公司工作期间，新安贞公司未依法按时、足额为ＸＸ缴纳住房公积金共计6812元。2015年11月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出710号缴存通知，责令新安贞公司自收到通知书之日起7日内为ＸＸ补缴少缴住房公积金共计6812元。2015年11月24日，北京住房公积金管理中心将710号缴存通知送达新安贞公司。在法定期限内，新安贞公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年6月2日作出《履行行政决定催告书》并于6月22日送达新安贞公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的710号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新安贞公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十一月十日作出的京房公积金法改[2015]710号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1656-2号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李爱文，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人冯振，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人徐春龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国良，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯中，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许海辉，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院于2015年7月份依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3750号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人徐春龙的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人徐春龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯永利
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执4号
本院在执行申请人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被执行人朱汉文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱汉文既未履行本院（2016）皖0304民初1181号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱汉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9630号
原告：珠海市香洲玛丽菲美容院，住所地：广东省珠海市香洲洪山路68号。
经营者：马丽飞。
被告：珠海瀚雅科技有限公司，住所地：珠海市前山兰埔路156号（钰泰山庄）8栋3单元304房。
法定代表人：张瀚方。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1116元，由原告珠海市香洲玛丽菲美容院负担。
审判员 廖劲
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第642号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
代理审判员 李文财
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘显军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第6号
上诉人（一审原告）：于东可，女，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：齐万志，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人于东可因与被上诉人齐万志民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第01156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于东可上诉称，双方当事人为朋友关系，上诉人多次借给被上诉人欠款，每次均是被上诉人到上诉人住所地来取款，这既是客观事实，也符合常理。依据有关法律及批复的规定，应当认定合同履行地为上诉人住所地，龙山区人民法院具有管辖权。现被上诉人明显是恶意推脱，增加诉累，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，被上诉人齐万志的住所地为辽宁省沈阳市沈河区，且上诉人于东可未能举证证明合同履行地或者被上诉人经常居住地为辽源市龙山区，故龙山区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人于东可的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第213号
原告张德明。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告姜升昌。
被告张桂兰。
原告张德明与被告姜升昌、张桂兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告姜升昌、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，二被告共同向原告借款36000元，约定还款日期为同年11月10日。借款到期后，原告多次催要未果。现要求二被告共同偿还借款36000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告姜升昌、张桂兰从原告处借款36000元，约定还款日期为2012年11月10日，并出具借条一份。借款到期后，二被告至今未还。2013年7月24日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款36000元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告间借贷关系成立且有效。被告姜升昌、张桂兰借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自借款到期之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜升昌、张桂兰偿还原告张德明借款36000元及利息（自2012年11月11日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 赵成友
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执498号
申请执行人：马德伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人马德伟与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马德伟10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2919号
原告陈丽华，女，1980年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人金立英，男，汉族，农民。
被告陈伟民，男，1973年3月3日出生，汉族，莘县公安局干警，现住莘县。
原告陈丽华诉被告陈伟民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金立英到庭参加了诉讼，被告陈伟民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈丽华诉称，被告陈伟民和原告系同村。2012年林东发经陈伟民介绍向原告借款30万元，原告将钱给弟弟陈明旺，让他将钱给林东发。当时口头约定一个月还款，但林东发没有按照约定还款。2013年1月22日陈伟民找到林东发，让林东发出具欠条一份，陈伟民作担保，约定还款日为2013年6月22日，当时没有约定利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，请判令被告偿还30万元及利息。
被告陈伟民未答辩。
经审理查明，被告陈伟民和原告陈丽华系同村村民。2012年林东发在大张家镇陈村种植蔬菜大棚时，原告弟弟陈明旺经陈伟民介绍认识了林东发。后林东发通过陈明旺向原告借款30万元。后原告多次催要借款，但林东发没有按照约定还款。2013年1月22日原告陈丽华及其弟弟陈明旺找到陈伟民，让其催林东发还款。在陈伟民办公室，林东发收回原来三份借据，并给原告重新出具30万元的借条一份，并由陈伟民作担保，约定还款日为2013年6月22日，当时没有约定利息。借款到期后，经原告催要，林东发未还款。2013年12月9日原告诉至我院要求林东发和陈伟民共同偿还借款30万元及利息。因林东发在监狱羁押，庭审前，原告撤回了对林东发的起诉，要求被告陈伟民偿还借款及利息。
本院认定上述事实由原告陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告陈丽华与林东发之间的借贷关系合法有效，原告陈丽华作为贷款人给付了林东发借款，林东发作为借款人，应当按照约定偿还借款。被告陈伟民为林东发借款进行了担保，双方未约定担保方式和担保期限，被告陈伟民作为林东发借款担保人，对林东发的借款承担连带清偿责任。原告陈丽华在主债务到期后6个月内有权向保证人陈伟民追偿，原告放弃对林东发的还款主张系对自己合法权益的处分，依法予以准许。原告陈丽华与林东发之间未约定利息，对于原告主张利息的请求，应从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民偿还原告陈丽华借款30万元及利息（利息应从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日）待本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈伟民承担连带清偿责任后，有权向借款人林东发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
代理审判员 徐国建
二〇一四年六月四日
书 记 员 李文君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1472号
原告：武某。
被告：谭某。
案由：按照法律规定，不予公开。
审判员 马敬启
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏忠桂
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1225号
原告：马兴驰，男，汉族，
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：肖少明，男，汉族，
被告：惠周杨，男，汉族，
原告马兴驰与被告肖少明、惠周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖少明、惠周杨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖少明偿还原告本金50000元及按约定支付利息至实际付款日（已付利息1.8万元）；2、依法判令被告惠周杨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月29日，被告肖少明向原告借款5万元，月息750元，未约定借款期限，该笔借款由被告张小平、惠周杨担保，未约定保证方式和期限。现原告向被告主张权利，被告均推脱不愿偿还本息，原告特诉至法院，望法院依法裁判。
被告肖少明、惠周杨未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告肖少明向原告借款现金50000元，双方约定月利率1.5%，由张小平及被告惠周杨担保，借款全部交付后，被告向原告偿还18000元利息再未还本付息，经原告多次向被告催要该款无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告马兴驰对被告肖少明的诉讼请求予以支持；对于被告惠周杨，因未约定保证期间及保证方式，被告应当按照贷款条据约定承担保证责任。
综上所述，对于原告要求被告肖少明返还本金及利息并由被告惠周杨对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖少明于本判决生效后10日内返还原告马兴驰借款本金50000元并支付该款自2012年5月29日至还款之日按月利率1.5％计算的利息（被告已付利息18000元）；被告惠周杨对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告肖少明、惠周杨负担。
如未按本判决规定的履行期限给付金钱债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的数量提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘睿智
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1225号原告：马兴驰，男，汉族，委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告：肖少明，男，汉族，被告：惠周杨，男，汉族，被告：张小平，男，汉族，本院在审理原告马兴驰诉被告肖少明、惠周杨、张小平民间借贷纠纷一案中，原告马兴驰于2016年11月4日向本院申请撤销对张小平的诉讼请求。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴驰撤销对张小平的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告肖少明负担。审 判 长  姚小林代理审判员  贺银虎人民陪审员  郭 鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  刘睿智
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4167号
原告：冯某，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王某，男，1979年2月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十二月五日
书 记 员 杨金栋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更241号
罪犯谭本祥（自报），男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年3月11日作出（2010）东二法刑初字第424号刑事判决，以被告人谭本祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）东中法刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院分别于2012年12月28日、2014年11月28日裁定对罪犯谭本祥减去有期徒刑一年十个月、九个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯谭本祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭本祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯谭本祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑执字第1717号刑事裁定查明罪犯谭本祥已缴清全部罚金。罪犯谭本祥财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭本祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭本祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2751号
原告：赵玉环，女，1964年1月10日出生，汉族，辽河石油勘探局振兴公用事业公司职员，住兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地兴隆台区。
负责人：乔辉，该公司经理。
原告赵玉环与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费当庭变更为1919元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2014年8月29日，2015年1月18日，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2014年12月1日至2020年1月31日。合约签订后，原告共交纳健身费用4099元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2020年1月31日，该期间费用为1919元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月29日、2015年1月18日，原、被告二次签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2014年12月1日至2020年1月31日。原告共向被告交纳健身费用4099元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用尚未消费。
上述事实，有原告提供的2014年8月29日原、被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份，2015年1月18日原、被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份，盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告共向被告交纳健身费用4099元，健身期间为2014年12月1日至2020年1月31日，即每天的健身费用为2.17元（4099元÷1885天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处接受健身服务1005天，产生费用2180元（2.17元×1005天），故被告应向原告返还剩余健身费用共1919元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉环与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告健身费1919元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 黄劲松
审 判 员 卫 强
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张洪坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林治东，男，1989年3月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林治东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,595.59元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林治东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,595.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3481号
罪犯袁建荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人袁建荣犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币160000元；犯罪所得继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员周亚宽出庭履行职务，执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯袁建荣、证人张道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯袁建荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁建荣提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认李江晖在服刑执行期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯袁建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀报道员,2013年获年度改造积极分子、半年度表扬、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁建荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建荣减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第32号
原告：詹祥桃，
824196510025952），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金
镇秧畈村。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工
作者。
被告：罗敏，
24198009235920），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇
马金街35号。
本院在审理原告詹祥桃与被告罗敏民间借贷纠纷一案中
，向原告詹祥桃发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈日飞
二〇一〇年三月十日
书记员 张 旗
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第130号
原告韩某某，男，生于1956年8月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告宋某某，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，甘肃省西峰区人。
被告郑某某，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理韩某某与宋某某、郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告韩某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，由韩某某负担。
审判长 余爱民
审判员 孙爱俊
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11604号
原告：朱宏德，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘英盾，男，1974年9月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。
本院在审理原告朱宏德与被告刘英盾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日以双方拟案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟案外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宏德撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾坚持
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4003号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰、罗宁，该支行员工。
被告李萍，女，1984年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日被告与原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××62，被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且刷卡消费后能正常还款，但自2016年5月8日之后，被告未能按时还款，截止2016年10月10日，拖欠透支金额9878.53元、利息778.95元、滞纳金206.91元，合计10864.39元。原告多次催收未果，为使原告资金不受损失，维护自身的合法权益，原告特向法院起诉,请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额10864.39元（截止2016年10月10日），以及自2016年10月11日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
经审理,原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国农业银行贷记卡申请表、调查审查审批表、银行卡登记簿各一份。用于证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及信用合约规定。2、被告于2016年3月7日领取贷记卡，卡号为62×××62。
二、贷记卡透支余额、欠息证明、账户交易明细清单。用于证明截止至2016年10月10日，被告欠原告本金人民币9878.53元、利息778.95元、滞纳金206.91元，合计10864.39元。
三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。用于证明以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年3月7日被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××62的贷记卡。被告自2016年3月7日刷卡消费，2016年5月8日后未正常还款，截止至2016年10月10日，拖欠透支金额9878.53元、利息778.95元、滞纳金206.91元，合计10864.39元。原告多次催收未果，遂向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告自2016年3月7日刷卡以来，未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金。原告对被告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支款9878.53元、利息778.95元、滞纳金206.91元，合计人民币10864.39元及自2016年10月11日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金。
诉讼费72元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保287号
申请保全人江门永穗文化传媒有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号中信银行大厦806。统一社会信用代码91440703MA4UP7UF0D。
法定代表人李双苹。
委托代理人朱君婷，系广东广能律师事务所律师。
被保全人徐凯菁，女，汉族，住广东省珠海市。
被保全人珠海横琴傲扬文化传播有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-12824。统一社会信用代码91440400MA4UM6PQX8。
法定代表人徐凯菁。
申请保全人江门永穗文化传媒有限公司诉被保全人徐凯菁、珠海横琴傲扬文化传播有限公司合同纠纷一案，申请保全人江门永穗文化传媒有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人徐凯菁、珠海横琴傲扬文化传播有限公司价值446359.7元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0705民初1565号民事裁定，准许江门永穗文化传媒有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1565号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币446359.7元价值范围内，查封、冻结被保全人徐凯菁、珠海横琴傲扬文化传播有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年三月三十日
书记员 林慕兰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初585号
原告：黄杰明，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：曾镇城，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省平和县，
原告黄杰明与被告曾镇城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰明到庭参加诉讼，被告曾镇城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰明向本院提出诉讼请求：曾镇城支付尚欠货款9790元。事实和理由：曾镇城多次向黄杰明购买电子配件。2017年1月11日，经双方结算，曾镇城确认结欠黄杰明电子配件款9790元。黄杰明多次催讨，曾镇城以多种理由推脱拒绝支付货款。黄杰明提供欠条一张证明其主张。
曾镇城未答辩。
本院认为，曾镇城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄杰明提供的欠条依法予以认定。
根据黄杰明的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
曾镇城多次向黄杰明购买电子配件。2017年1月11日，经双方结算，曾镇城确认结欠黄杰明电子配件款9790元。后经黄杰明催讨，曾镇城未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄杰明与曾镇城之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”黄杰明依据欠条主张曾镇城支付尚欠货款9790元符合客观事实和法律规定，可予支持。曾镇城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
曾镇城应于本判决生效之日起十日内支付黄杰明货款9790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾镇城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第414号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日17时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县古城酒楼十字路口处时，与顺行的赵某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞。事故发生后，被告人朱某在事故现场被办案民警带回交警莒县大队。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为133.96mg／100ml，公安机关于2015年8月6日立案侦查。被告人朱某到案后对其犯罪事实供认不讳。民事部分双方已达成协议，由被告人朱某赔偿赵某各项经济损失共计人民币300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询表、民事协议书，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人朱某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十二月十日
书记员 倪守珍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2919号
原告刘玉芳，女，1966年日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
本院在审理原告刘玉芳与被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日向原告刘玉芳邮寄送达《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费1330元。原告刘玉芳于2017年5月26日收到该通知，但未按通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告刘玉芳应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告刘玉芳自动撤诉处理。
案件受理费减半收取690元，由原告刘玉芳负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 高理力
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鱼执字第123号
申请执行人：房德亭
申请执行人：宋心兰
被执行人：郭电民
被执行人：夏步道
本院在执行房德亭、宋心兰与郭电民、夏步道人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十日
书记员 高俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01548号原告广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心6楼。法定代表人腾逸博，董事长。被告武汉世界贸易大厦有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道686号。法定代表人杨先强，董事长。本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司与被告武汉世界贸易大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州奥的斯电梯有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2424元、其他诉讼费用40元，合计2464元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担（已付本院）。审判员张军华二〇一五年八月二十一日书记员袁毅然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7990号
原告张迪，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告蒋卫军，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。
原告张迪为与被告蒋卫军民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币29600元、支付自2016年1月15日履行之日起按中国人民银行年贷款利率四倍计的利息，暂计至2017年10月20日为10076.98元。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张迪及委托代理人谢培均到庭参加诉讼，被告蒋卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日，被告蒋卫军以”蒋洪昌”名义向原告张迪出具借条1份，载明：本人蒋洪昌向张迪借款人民币29600元，每月归还5000元整。但被告蒋卫军此后未予归还，原告张迪经催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告张迪提供并经庭审质证认证的借条、照片、通话记录、电话录音等证据证实。
本院认为：原告张迪与被告蒋卫军间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告蒋卫军未依承诺归还借款，原告张迪诉请被告蒋卫军归还借款、支付逾期利息符合约定，本院予以支持。原被告未约定借款期内及逾期利率，原告张迪现诉请按中国人民银行贷款利率四倍计息欠缺事实依据，本院调整为年利率6%计算借款期限满后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫军于本判决生效后十日内返还原告张迪借款本金人民币29600元；
二、被告蒋卫军于本判决生效后十日内支付给原告张迪自2016年1月15日至实际清偿之日止按年利率6%计的逾期付款利息，暂计至2017年10月20日为3177.07元；
三、驳回原告张迪其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币396元，原告张迪负担人民币69元，被告蒋卫军负担人民币327元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7990号原告张迪，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告蒋卫军，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。原告张迪为与被告蒋卫军民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币29600元、支付自2016年1月15日履行之日起按中国人民银行年贷款利率四倍计的利息，暂计至2017年10月20日为10076.98元。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张迪及委托代理人谢培均到庭参加诉讼，被告蒋卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日，被告蒋卫军以”蒋洪昌”名义向原告张迪出具借条1份，载明：本人蒋洪昌向张迪借款人民币29600元，每月归还5000元整。但被告蒋卫军此后未予归还，原告张迪经催要无果，诉至本院。上述事实，有原告张迪提供并经庭审质证认证的借条、照片、通话记录、电话录音等证据证实。本院认为：原告张迪与被告蒋卫军间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告蒋卫军未依承诺归还借款，原告张迪诉请被告蒋卫军归还借款、支付逾期利息符合约定，本院予以支持。原被告未约定借款期内及逾期利率，原告张迪现诉请按中国人民银行贷款利率四倍计息欠缺事实依据，本院调整为年利率6%计算借款期限满后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋卫军于本判决生效后十日内返还原告张迪借款本金人民币29600元；二、被告蒋卫军于本判决生效后十日内支付给原告张迪自2016年1月15日至实际清偿之日止按年利率6%计的逾期付款利息，暂计至2017年10月20日为3177.07元；三、驳回原告张迪其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币396元，原告张迪负担人民币69元，被告蒋卫军负担人民币327元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一七年十一月二十八日书记员  李学娟????2?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第534号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王迎新，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王迎新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王迎新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月24日在原告处贷款3720元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王迎新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3720元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3418号
原告：李锡刚，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：李晓强，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：贺炜，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
原告李锡刚与被告李晓强、贺炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡刚及其委托代理人蒋岩、被告李晓强、被告贺炜及其委托代理人易遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡刚向本院提出诉讼请求：判令被告李晓强、贺炜偿还借款151993.19元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李晓强系父子关系;被告李晓强与贺炜原系夫妻关系，2016年8月22日在金堂县民政局协议离婚，将所有财产分配给了被告贺炜，二被告的行为有逃避债务的嫌疑，故要求二被告归还借款。
被告李晓强辩称，从原告的银行卡和信用卡查询得到款就认可。
被告贺炜辩称，原告起诉的借款不是事实，原告李锡刚与被告李晓强系父子关系，借条是被告李晓强与其离婚以后，事后补打的借条，借款的事实不真实；购买恒大房屋的首付款是自己交付的；原告出资购买的家具、家电放置在恒大的购买房内，一直是原告在使用，该房屋原告一直居住，应该是原告的赠与或者消费；原告出资购买的车辆，户籍登记在李晓强的名下，也是原告自愿出资给自己的儿子李晓强购买的，而且车子一直是被告李晓强在使用，原告与被告李晓强已将该车辆以5万元的价格变卖；所有借款均应当由被告李晓强偿还，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，银行交易记录，《离婚协议书》，金堂建国祥龙车业有限公司出具的“购买雪铁龙世嘉轿车”的证明及购买车辆税费的票据，金堂县华林电器、南方家私、全有家私等出具的证明及发票，通话录音等证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实等证据，本院认定案件事实如下：
原告李锡刚与被告李晓强系父子关系，被告李晓强与被告贺炜系夫妻关系，原被告属于共同的家庭成员关系。2016年8月22日，被告李晓强与被告贺炜在金堂县民政局协议离婚，子女及财产、债权债务已协商处理。2014年10月，被告李晓强、贺炜在恒大御景半岛购买房屋一套，建筑面积125.54平方米，房屋位于金堂县赵镇金凤路555号63幢11楼2号。二被告在金堂县民政局协议离婚时，约定该房屋归被告贺炜所有，原告李锡刚夫妇享有居住权，该房屋一直由原告李锡刚居住。2014年10月6日，被告李晓强出具欠条一份“今因购恒大房屋借李锡刚现金30000元整。”；2015年3月16日，被告李晓强出具欠条一份“今因购小车向借李锡刚现金75829.16元。”；2016年5月1日，被告李晓强出具欠条一份“今因买家具家电借李锡刚借款46164元整。”；三次共计借款151993.16元，该借条系被告李晓强2017年8月补写。
本院认为，原告李锡刚与被告李晓强系父子关系，被告李晓强与被告贺炜系夫妻关系，与原告属于共同的家庭成员关系，关系具有特殊性；被告李晓强2017年8月事后补写“今因购恒大房屋借李锡刚现金30000元整。”的借条，仅有原告的陈述，没有其他证据证实系借款；被告李晓强2017年8月事后补写的“今因购小车向借李锡刚现金75829.16元。”的借条，原告出示了购车转款及缴费的票据，仅说明转款买车的客观事实，不能够证明是被告李晓强向其借款买车的事实；依据常理，原告李锡刚与儿子李晓强、儿媳贺炜是特殊亲情关系，原告李锡刚为二被告购房缴纳定金和为被告李晓强支付购车款，完全有可能出于原告的初心“赠与”，被告贺炜抗辩该两笔借款系原告对被告李晓强的赠与，具有客观合理性；原告得知二被告协议离婚后，遂让被告李晓强补打借条，要求二被告归还借款不符合常理，其要求二被告归还借款的理由不能够成立，依法不予支持。
被告李晓强、贺炜为了解决其女儿读书的问题，协商在恒大御景半岛购买房屋，购买的房屋登记在李晓强、贺炜名下，房屋交付后，原告李锡刚夫妇及孙女在被告所有的恒大御景半岛房屋内居住至今，与被告李晓强、被告贺炜在金堂县民政局协议离婚时双方约定的原告夫妇享有居住权的事实，能够相互印证，证实原告所购买的家具、家电系原告自己的消费的事实。原告李锡刚请求被告李晓强归还2016年5月1日借款的事实与理由不能成立，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李锡刚的诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告李锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文建斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小燕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初178号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1956年6月6日生，汉族，退休工人，住珲春市。系本案被害人付某的丈夫。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1981年5月13日生，满族，珲春市XX小学校教师，住珲春市。系本案被害人付某的大女儿。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1988年10月22日生，满族，公主岭市XXX院工作人员，住吉林省公主岭市。系本案被害人付某的二女儿。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1991年2月13日生，满族，敦化市XXX院护士，住敦化市XXX院宿舍。系本案被害人付某的三女儿。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1932年1月5日生，满族，无职业，住珲春市。系本案被害人付某的父亲。
附带民事诉讼原告人许某，女，1934年10月12日生，满族，无职业，住珲春市。系本案被害人付某的母亲。
委托诉讼代理人何杉，吉林何晓明律师事务所律师，系本案六位附带民事诉讼原告人共同委托。
被告人王某，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，文盲，农民，户籍所在地为吉林省榆树市，现住珲春市。因本案于2016年3月29日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年4月18日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人（即附带民事诉讼代理人）于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察院姜泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某的委托诉讼代理人何杉，被告人王某及其辩护人（即附带民事诉讼代理人）于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日18时25分许，被告人王某无证驾驶无牌照的燃油两轮普通摩托车，沿珲春市英安镇富民二队附近路段由南向北行驶，当行驶至富民二队桥南侧附近路段时，因观察不周，未确保安全行驶，与行人付某相撞，致使王某、行人付某受伤，车辆损坏。付某于当日入住珲春市人民医院治疗，经珲春市人民医院抢救无效于2016年3月29日死亡，经法医鉴定，被害人付某系头部与钝性物体撞击，至颅脑严重损伤而死亡。珲春市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，观察不周，未确保安全行驶负事故的全部责任，付某无责任。王某所驾驶的燃油两轮普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。付某、付某1、许某系非农业家庭户口，付某1、许某由包括付某在内的子女七人共同抚养。
附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某主张的损失包括医疗费20450元、住院伙食补助费600元（100元/日×6日）、护理费1449.84元（120.82元/日×6日×2人）、死亡赔偿金480197.20元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元、被抚养人生活费25675.17元（17972.62元/年×5年×2年÷7人）、交通费3000元，共计人民币557151.21元。
被告人王某及其辩护人（即附带民事诉讼代理人）于敏对附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某的诉讼请求没有异议；被告人王某表示没有赔偿能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某提供，并经庭审质证、认证的被告人王某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人李某、张某1、张某，张某4、高某的证言，住院病案、医疗费票据，死亡注销证明，户口薄复印件、公证书，珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询单，道路交通事故司法鉴定检验意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人（即附带民事诉讼代理人）于敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人王某有疾病，积极配合司法机关调查，希望司法机关对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人王某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人王某给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。被告人王某驾驶的燃油两轮普通摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某要求被告人赔偿经济损失人民币557151.21元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查，符合相关法律规定及事实，本院予以采纳。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年9月27日止。）
二、被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某1、张某2、张某3、付某1、许某人民币557151.21元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
审 判 员 程 功
人民陪审员 尹秋梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱福实
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1224号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：陈森森，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告陈森森电信服务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 林东杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1336号
原告：纪洪梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈忠，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张星，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告纪洪梅与被告陈忠、张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告纪洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪洪梅撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1336号原告：纪洪梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈忠，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张星，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告纪洪梅与被告陈忠、张星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告纪洪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪洪梅撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年五月三十一日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第430号
原告王善章，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系二轮摩托车驾驶人）。
委托代理人滕祖峰，昌乐××光法律服务所法律工作者。
被告付长峰，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告王善章与被告付长峰、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理此案，2013年7月24日被告大地保险公司提出对原告王善章的伤残等级重新司法鉴定，申请本案中止审理。2014年1月9日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善章的委托代理人滕祖峰，被告付长峰、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善章诉称，2012年10月9日15时20分许，被告付长峰驾驶的鲁G×××××号越野车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告付长峰驾驶的鲁G×××××号越野车在大地保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失150000元；损失包括为：医疗费30465.30元、鉴定费1100元、鉴定检查费1046元、误工费23135.84元（208天×每天111.23元）、残疾赔偿金103020元（城镇居民25755×20年×20%）、护理费2399.76元（其侄子王长青护理52天×农村居民每天44.44元）、二次手术费5000元、伙食补助费660元（住院22天×每天30元）、交通费200元、精神抚慰金3000元、证明费40元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、居住证明、护理人员户籍证明等证据证实。
被告付长峰辩称，事故属实，该车辆在保险公司投入了交强险，由保险公司在交强险总限额赔偿，不足部分按责任赔偿。对于原告主张的损失无异议。
被告大地保险公司辩称，事故及投保属实，在交强险各分项限额赔偿。对于原告主张的误工费对原告提供的证据有异议，不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金过高；护理费时间过长，只认可住院期间一人护理；二次手术费实际发生后另行主张；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其他损失无异议。
经审理查明，2012年10月9日15时20分许，被告付长峰驾驶的鲁G×××××号越野车，沿大沂路由东向西行驶至阳光纸厂南门路段向左转弯时，与原告王善章驾驶沿该路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告王善章受伤，车辆受损的交通事故。2012年10月10日，昌乐县公安局交通警察大队作出第2012100901号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告付长峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款之规定，承担事故的全部责任。原告王善章受伤后到昌乐县人民医院住院治疗22天，伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：确定王善章损伤构成伤残九级；确定王善章误工时间自外伤日始至鉴定日止；确定王善章住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；确定王善章二次手术费5000元。被告大地保险公司提出原告王善章的伤情不构成九级伤残，伤情重新鉴定，经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定书鉴定，原告王善章的伤情为十级伤残。该事故给原告王善章造成的经济损失为：医疗费30465.30元、伙食补助费660元、交通费200元，合计31325.30元；被告无异议。被告付长峰为原告垫付医疗费8000元，原告无异议。
另查明，被告付长峰的鲁G×××××号越野车在被告大地保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1100元、鉴定检查费1046元、误工费23135.84元、护理费2399.76元、证明费40元，合计27721.60元，其提供的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的二次手术费5000元，有司法鉴定书证实，予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，其提供的居住证明不足以证实在城镇居住一年以上，但在城镇打工，收入明显高于农村，可按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，即35201元［（25755元＋9446元）÷2×20年×10%］。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据给原告造成的伤残等级程度，确定赔偿1000元。加上以查明的损失，该次事故给原告王善章造成经济损失共计100247.90元（含精神抚慰金1000元），依法由被告付长峰按责任赔偿。鉴于被告付长峰的鲁G×××××号越野车在被告大地保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司在交强险人身责任限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王善章经济损失100247.90元（含精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王善章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付长峰负担2500元，由原告王善章负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于婧婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1155号
原告毛荣国。
被告金山开发建设股份有限公司。
法定代表人周卫中。
被告上海凤凰自行车有限公司。
法定代表人徐弢。
委托代理人李汇。
原告毛荣国与被告金山开发建设股份有限公司（以下简称：金山开发公司）、上海凤凰自行车有限公司（以下简称：凤凰自行车公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛荣国，被告凤凰自行车公司的委托代理人李汇到庭参加诉讼。被告金山开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛荣国诉称，其原系上海自行车三厂员工，双方订立无固定期限劳动合同。2012年8月5日被告两公司共同开具了退工单解除了和原告的劳动关系致使原告失业至今。原告认为劳动合同中约定，解除合同前要有一年待岗期，二次上岗机会，也约定除非公司倒闭方可解除双方合同。因此两公司和原告解除劳动关系是违约行为应承担违约责任，即应参照1年待岗期工资标准支付原告违约金。关于原告要求两被告支付调休单相应的加班工资之请求，并未超过时效，且原告的要求合理。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、两名被告承担违约责任支付原告违约金人民币（币种下同）35，292元和25%赔偿金8，823元；2、两名被告支付原告2011年3月1日至3月31日期间的平时延时加班工资202.82元。
被告金山开发公司未作答辩。
被告凤凰自行车公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，劳动合同中并无约定必须给予原告1年待岗期，而调休单的真实性无法核实，且2011年3月期间的调休单已经超过仲裁申请时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，上海凤凰自行车有限公司为原告办理了1986年10月1日起至2012年6月5日止的网上招退工登记备案手续。
原告曾因不服本院（2013）闵民一（民）初字第2762号劳动合同纠纷一案的民事判决而向上海市第一中级人民法院提起上诉。（2013）闵民一（民）初字第2762号判决认定，原告于1986年10月进入上海自行车三厂从事电镀研磨工作，最后的实际工作场所为奉贤区奉柘路XXX号。上海自行车三厂与他厂合并成立上海凤凰自行车公司。1993年12月，上海凤凰自行车公司整体改制为上海凤凰自行车股份有限公司，之后又更名为凤凰股份有限公司。2006年11月，凤凰股份有限公司更名为金山开发建设股份有限公司。上海凤凰自行车有限公司于2006年11月6日登记成立，股东为金山开发建设股份有限公司和江苏美乐投资有限公司。又查明，上海凤凰自行车有限公司、金山开发建设股份有限公司与原告协商，要求原告至上海凤凰医疗设备有限公司工作，原告不愿意。2012年6月5日，上海凤凰自行车有限公司、金山开发建设股份有限公司以客观情况发生变化为由解除与原告的劳动关系。上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民三（民）终字第103号民事判决认为，原审法院查明的事实属实，并依法予以确认，并认为在原告最后工作的实际场所租约到期未再续约的情况下，应属客观情况发生变化，上海凤凰自行车有限公司、金山开发建设股份有限公司以此为由解除与原告的劳动关系，符合法律规定。
2014年9月26日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月31日作出裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与上海自行车三厂曾签订无固定期限劳动合同，合同第四条“合同的续订变更和解除”中第4.（4）条约定，因不符合上岗要求而下岗待工，经二次转岗培训后仍不合格或给予二次上岗机会本人不愿意上岗，企业难以安置，在企业内待工满一年的，单位可以解除劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、上海市单位退工证明、劳动合同书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告之间的劳动关系已于2012年6月5日解除。原告于2014年9月26日申请仲裁，要求两被告支付其2011年3月1日至同月31日期间的加班工资之请求，显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
经生效判决认定，原、被告之间的劳动关系已因客观情况发生重大变化致终结。而非原告所主张的劳动合同之中第四条第4款约定的可以解除情形。且在该劳动合同中并未对原告诉请所主张的违约金进行约定。因此，原告要求被告支付其违约金及25%的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛荣国的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告毛荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1519号
申请执行人夏望兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人被告雷振，男，1971年10月08日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人胡少军，男，1967年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
代表人潘建湘，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2016)鄂0102民初3894号法律文书，依法向被执行人雷振、胡少军、太平财产保险有限公司湖北分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币16,606.9元，执行费149元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷振、胡少军、太平财产保险有限公司湖北分公司的银行存款16755.9元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年六月二十四日
书记员 余敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第361号
上诉人（原审被告）南京大自然村餐饮有限公司（以下简称大自然村公司），住所地南京市云南北路79号。
法定代表人颜文山，总经理。
被上诉人（原审原告）南京民政工业集团公司（以下简称民政公司）,住所地南京市珠江路205号。
法定代表人马建国，总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第2904号。
上诉理由及请求：本案并非不动产纠纷，而是合同纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人实际经营地已由鼓楼区迁至建邺区奥体大街177号环宇融侨广场1幢102室，原审裁定认定事实不清，裁定错误，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因案涉租赁房屋位于南京市鼓楼区云南北路79号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人大自然村公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第361号上诉人（原审被告）南京大自然村餐饮有限公司（以下简称大自然村公司），住所地南京市云南北路79号。法定代表人颜文山，总经理。被上诉人（原审原告）南京民政工业集团公司（以下简称民政公司）,住所地南京市珠江路205号。法定代表人马建国，总经理。原审法院：南京市鼓楼区人民法院。原审案号：（2015）鼓民初字第2904号。上诉理由及请求：本案并非不动产纠纷，而是合同纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人实际经营地已由鼓楼区迁至建邺区奥体大街177号环宇融侨广场1幢102室，原审裁定认定事实不清，裁定错误，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因案涉租赁房屋位于南京市鼓楼区云南北路79号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人大自然村公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年八月二十一日书 记 员  修海南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张跃峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张跃峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,873.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,873.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第490号
上诉人（原审原告）：唐英，女，1972年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇净湘村大周桥**号，公民身份号码：5102311972********。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈文明，男，1967年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东栅街道建新村长浜***号，公民身份号码：3304021967********。
上诉人唐英因与被上诉人沈文明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，案涉《房地产买卖合同》系唐英、沈文明、嘉兴龙泰房地产经纪有限公司（以下简称龙泰公司）三方签订，合同中约定唐英、沈文明经龙泰公司介绍，沈文明同意将坐落在嘉兴市嘉城绿都秋菊苑74幢305室及车库出售给唐英，房屋转让价款为310000元；唐英应在2014年7月26日向沈文明支付定金10000元；唐英、沈文明同意在2014年8月15日办理过户手续前将首付款140000元交于龙泰公司代为资金监管；龙泰公司于2014年10月30日前办理土地证时，向沈文明支付140000元；唐英待取得公积金贷款后，向沈文明付清剩余房款160000元；唐英应在2014年8月15日向龙泰公司提交贷款材料及相关手续，如因唐英、沈文明任一方未及时提交合理资料而导致交款日期延期或造成相关违约均由未及时提交资料的一方负责。此外，三方特别约定：唐英的贷款由龙泰公司出面办理，如贷款未能成功办理，唐英支付沈文明房款150000元，余款160000元待沈文明取得房屋三证后，唐英再办理贷款手续。
2014年9月5日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局对龙泰公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。次日，唐英向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局嘉北派出所报案，该局向唐英送达《立案告知书》。
原审法院认为，因《房地产买卖合同》的合同当事人之一龙泰公司涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的首付房款140000元属于刑事案件侦查范围，现龙泰公司涉嫌的刑事犯罪案件尚未处理完毕，唐英主张沈文明退还首付房款140000元的诉讼请求尚不属于人民法院民事案件审理范围。另外，唐英主张解除与沈文明之间的房屋买卖合同关系，沈文明在庭审中表示在不承担违约责任的情况下同意解除合同关系。考虑到公安机关对龙泰公司涉嫌合同诈骗罪一案的侦查结果，将直接影响对唐英与沈文明之间房屋买卖合同履行过程中的违约方及相应违约责任的认定，所以在双方无法对解除合同及相应的责任承担达成一致意见的情况下，唐英主张解除合同并由沈文明双倍返还定金及首付款利息损失的诉讼请求亦不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定驳回唐英的起诉。
裁定送达后，唐英不服，向本院提出上诉称，唐英主张的基础事实是沈文明未能于双方合同约定的2014年8月15日办理过户手续，且持续至今未能履行其主要义务，构成根本性违约从而提起合同解除之诉。法律关系的对方是沈文明，与中介犯罪嫌疑人无关。它既非同一法律关系、同一法律事实，也与涉案双方之间的违约责任问题无关。而涉及的合同解除后返还义务问题，本身与所谓的影响本案合同的违约方及相应违约责任的认定无关。综上，原审的观点违背法律规定，应予纠正。请求二审撤销原审裁定，本案应当继续审理。
沈文明在二审中未进行答辩。
本院认为，唐英以沈文明未能依约协助其办理房屋过户手续为由，向原审法院提起诉讼，要求解除合同、退还房款并赔偿损失。上述诉请是基于双方之间的房屋买卖合同关系。虽然涉案合同由唐英、沈文明和龙泰公司三方签订，但龙泰公司的身份系房产中介，龙泰公司与双方当事人之间属于居间合同关系，与双方当事人之间所形成的房屋买卖合同关系并非同一法律关系。龙泰公司因居间合同涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，与本案存在一定牵连，原审如认为可能影响案件事实的认定，可以中止审理，但本案并不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的情形。原审法院以此为由裁定驳回唐英的起诉不当，属适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第40号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第119号
原告：丁福群，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住所贵州省织金县，现住宁波市。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，经理。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市晶昶塑业有限公司，住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：虞迪厚，董事长。
被告：徐国峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告丁福群诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、慈溪市晶昶塑业有限公司、徐国峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告丁福群于2010年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国峰的起诉。
本院认为，原告丁福群的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福群撤回对被告徐国峰的起诉。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月二日
代书 记员 虞芳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第31号
原告：潘必勤。
委托代理人：潘必址。
被告：郑连辉。
被告：李翠娟。
原告潘必址为与被告郑连辉、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘必勤的委托代理人潘必址到庭参加诉讼；被告郑连辉、李翠娟经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告潘必勤诉称：2011年2月21日，被告郑连辉、李翠娟因资金周转需要向原告潘必勤借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，利息半年付一次，并共同出具借条一份。两被告按时支付部分利息至2013年8月21日止。之后经原告催讨未果，遂起诉至本院请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息22500元（自2013年8月22日起按月利率1.5%计算至2014年11月21日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告郑连辉、李翠娟均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2011年2月21日，被告郑连辉、李翠娟因资金周转需要向原告潘必勤借款人民币100000元，并共同出具借条一份。之后两被告自愿给付利息至2013年8月21日止。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告潘必勤向法庭当庭提供的由两被告共同出具的借条一份、被告郑连辉、李翠娟的协助查询户籍函各一份、原告潘必勤的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑连辉、李翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘必勤与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告郑连辉、李翠娟共同借款后理应共同清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人自愿给付利息的除外。因原告在举证期限内未能提供相关证据证明双方约定月利率1.5%计息，故原告主张支付利息请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。因此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑连辉、李翠娟于本判决生效后十五日内共同归还原告潘必勤借款本金人民币100000元。
二、驳回原告潘必勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2750元，保全申请费1133元，合计人民币3883元，由原告潘必勤负担505元，被告郑连辉、李翠娟共同负担3378元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 赵顺康
二〇一五年四月三十日
代理书记员 梁斐然
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1072号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人山东兰陵三农物资城有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月18日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第323号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇王某一、二、三村土地建物流城的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的112902.6平方米土地。2、没收在非法占用的112902.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款2258052.00元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务,申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，在对被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施没收后，根据“房地一致”原则，退还其非法占用的土地已不可能完成。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1182号
申请人：马国红。
被执行人：封春兰。
本院在执行申请执行人马国红与被执行人封春兰离婚纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2564号
申请执行人：方建国，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：郑剑，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人方建国与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2564号
申请执行人方建国
被执行人郑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00574号，依法向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币46576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2564号
申请执行人方建国
被执行人郑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00574号，依法向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币46576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2564号申请执行人：方建国，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑剑，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人方建国与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第188号
原告宋某，女，居民，住莒南县。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告吴某，男，居民，住费县。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李守涛到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某甲，现被告在外地打工。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原告陈述、被告的答辩状及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告吴某在收到本院的开庭出票后，在答辩中称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并且未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂。另根据原、被告双方婚前经过自由恋爱相识，后自愿登记结婚，并生育子女。综上，双方已建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 李中臣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1119号
原告周宝君，女，1976年9月16日出生，农民，住浦江
县浦阳镇东山路366号。
被告陈朝满，
街道七村大坞口45号。
原告周宝君与被告陈朝满买卖合同纠纷一案，本院于2009年4
月9日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年6月
11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周宝君诉称：被告在2004年从原告处赊得材料计款2900元
，说好木工完工后付清，但被告一直未付，2007年6月3日，原
、被告经过协调让被告写下欠条，说好2007年9月3日之前还清
，但至今未付，现诉讼来院，请求法院判令被告立即归还所欠
材料款2900元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
欠条一张，证明被告尚欠原告货款至今未付的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”。本院
予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告陈朝满
尚欠原告周宝君材料款计人民币2900元，事实清楚，证据充分
，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
之规定，判决如下：
由被告陈朝满于本判决生效后十日内给付原告周宝君材料款29
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月十六日
代书记员 陈 烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2114号
原告：陈甲。
委托代理人：马某、潘某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：周某某。
被告：温州××××开发有限公司，住所地：温州市×
×乡××村。
法定代表人：陈丙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、陈丙、周某某、温州
××××开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8
月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被
告陈乙、陈丙、周某某、温州××××开发有限公司名下价值
100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、冻结、扣押被告陈乙、陈丙、周某某、温州××
××开发有限公司名下价值100万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第2114号
温州市鹿城区进城口改建工程指挥部：
关于原告陈甲与被告陈乙、陈丙、周某某、温州×××
×开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）温鹿
商初2114号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全的需要
，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第2114号民事裁定
书的裁定，立即查封被告陈乙名下位于温州市温金路1弄4号拆
迁后的安置房（拆迁资料档案号：b2-
141，建筑面积107.33平方米）。在查封期间未经本院许可，不得办理上述房屋的过户、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年八月三十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2562号
申请执行人：陈银华，女，1967年2月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛盛新元鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩龙，总经理。
本院在执行陈银华与青岛盛新元鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第130-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，陈银华与青岛盛新元鞋业有限公司已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执2562号终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4791号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人叶法军，男，1979年8月27日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与叶法军（2017）浙0726执4791号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3139号判决书已于2016年07月15日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人叶法军支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4791号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶法军信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人叶法军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人叶法军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日