wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10919号
原告郝某某。
被告郑某某。
原告郝某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年7月9日，被告郑某某立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。2016年11月7日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告郑某某立即偿还原告借款10万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交了借据原件一支、用以证明被告郑某某向原告郝某某借款的事实。
被告郑某某辩称：原告诉称被告借款及借款后分文未付的事实属实。但被告暂时没有偿还能力，希望分期、分批偿还。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郑某某对原告郝某某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告郑某某借款的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月9日，被告郑某某立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。2016年11月7日，原告涉诉到院提出�述之请求。
本院认为：被告郑某某立据向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告郑某某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑某某偿还原告郝某某借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月十�日
书记员 张 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00274号
原告李某。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张庆马。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年六月十七日
书记员 李 婷
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执632号
申请执行人陈旦，男，1994年1月2日生，住永丰县。
被执行人张叶，男，1992年12月16日生，住上饶市婺源县。
本案在执行陈旦申请张叶民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈旦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初686号
原告张秀喜，男，1968年7月27日出生，汉族，住汤阴县。
被告李军只，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张秀喜诉被告李军只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀喜到庭参加诉讼，被告李军只经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀喜诉称，2014年6月被告购买原告的化肥，佘欠原告化肥合款45626元，后经原告催要偿还15500元，至尚欠原告30126元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告化肥款30126元。
被告李军只未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，被告李军只购买原告化肥合款45626元。2015年2月4日被告李军只向原告出具了“今欠到化肥款45626.元，经手人李军只，香昙农业有限公司，2015年2月4日”的欠条（该欠条未有香昙农业有限公司的印章）。另查明，在被告李军只向原告出具的上述欠条的下方载明有“2015年3.8号还款5000元，军只”的内容。庭审中原告张秀喜自认被告李军只已经累计偿还化肥款15500元，至今被告李军只尚欠化肥款30126元未归还。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一张，足以证实。
本院认为，原告持有被告向其出具的欠据，证明原被告之间的债权债务关系的存在，原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军只经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应按缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军只于本判决生效后15日内给付原告张秀喜化肥款30126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费553.15元。由被告李军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇�六年七月四日
书 记 员 李松岭
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初6号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张艳军，男，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，河南安惠汽车服务有限公司经理，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗罪，于2017年l1月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人张艳军犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人张艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，王某在桐柏县埠江镇政府大门口东边经营圣源祥保险咨询店期间，通过别人介绍认识了被告人张艳军，随后被害人王某通过微信、电话介绍客户给被告人张艳军，让其代办保险业务。2017年7月31日，被害人王某与被告人张艳军联系为李保军的浙Ａ×××××货车办理车险，并通过微信将13679元保费转账给张艳军，同年8月1日，被害人王某向被告人张艳军询问保险办理情况，张艳军在没有办理保险业务的能力下仍谎称保险单已出并将王某所汇的13679元保费据为己有。
另查明，在审理过程中，被害人主动对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张艳军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘付荣、牛某、张某等人的证言，微信聊天记录及内容，前科情况查询证明，到案经过，被告人张艳军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽没有赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，且到案后认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。）
二、责令被告人张艳军退还被害人13679元。
（上述款项限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 彭 闯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 淼
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第29号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人游某，男，自贡市人，汉族，小学文化，务农。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年3月19日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第23号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人游某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年3月5日凌晨，被告人游某在自贡市汇东学苑街理工E家小区楼下，以500元的价格将冰毒0.75克及麻古0.47克卖给吸毒人员黄某后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案物品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、案件来源及抓获说明、立案决定书、扣押笔录、人口信息、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、称重记录、辨认笔录、搜查笔录，证人黄某的证言，被告人游某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟险峰
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年六月十七日
书 记 员 彭玉芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初939号
原告：郭利苹，女，1981年3月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市天安公共交通有限责任公司，住所地林州市官庄路与鲁班大道交叉口（客运中心院内）。
原告郭利苹与被告林州市天安公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告郭利苹于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利苹申请撤回对被告林州市天安公共交通有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭利苹的撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 张伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2062号
原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，原鄱阳县农村信用合作联社，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。
法定代表人：叶翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王先虎，该公司营业部主任。
委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
被告：王行国，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告：徐利，男，1970年8月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（原鄱阳县农村信用合作联社，以下简称鄱阳农商行）诉被告王行国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加徐利为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商行的委托诉讼代理人王先虎、叶玫到庭参加诉讼，被告王行国、徐利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王行国向原告偿还借款本金人民币4449222.55元并支付利息（利息按双方约定利率暂计至2017年6月22日为302.0025万元；自2017年6月23日起按双方约定的固定月利率8.7156‰上浮30%计算，至清偿本息之日止）。2、请求判决原告有权对被告徐利的抵押担保物的拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2011年1月13日，原告与被告王行国签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告王行国发放贷款本金450万元，借期12个月，借款利率按月息8.7156‰计算，逾期加收30%的逾期利息。被告徐利为该合同项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约发放该贷款，但被告未能清偿债务，截至2017年6月22日止，尚欠本金4449222.55元、尚欠利息3020025元。
被告王行国、徐利未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原告营业执照、个人借款合同、抵押合同、抵押物明细表、他项权证书、房产证、用信申请表、提款通知书、借款凭证、记账凭证、取款凭条、存款凭条、还款明细表、欠息表、江南报、交易明细表等证据，本院在对原告提供的证据真实性、合法性、关联性当庭核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下：
2011年1月13日，原告与被告王行国签订了《个人借款合同》，约定：被告王行国向鄱阳县农村信用合作联社营业部借款人民币450万元，借期自2011年1月13日起至2012年1月12日止，按月结息，借款利率为固定月利率8.7156‰，逾期加收30%罚息。同日，原告与被告徐利签订《抵押合同》，约定：被告徐利以其名下位于上××县××镇××、××县××街道××信××路××幢【登记号：饶（县）房权证旭日镇字第××；饶（县）房权证旭日镇字第××；饶（县）房权证旭日镇字第××；饶（县）房权证旭日镇字第××；饶（县）房权证旭日镇字第××】房产为前述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告王行国于2011年1月28日办理借款凭证，载明借款利率为8.7156‰，按月结息，借期自2011年1月28日至2012年1月27日。同日原告将贷款金额450万元汇入被告王行国指定的邱金华上饶信用社银行账户，被告王行国于2012年7月20日还本金50777.45元，之后，原告通过在江南报公告催收，截至2017年6月22日止被告尚欠本金人民币4449222.55元、利息3020025元。
本院认为，原告鄱阳农商行与两被告分别签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已依约将借款交付给被告王行国，被告王行国应按期返还借款本金并按约定的利率支付利息、逾期罚息，即自2017年6月22日起的月利率为8.7156‰×1.3=11.33028‰。被告徐利以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行国于本判决生效之日起三十日内返还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4449222.55元并支付利息、罚息（截至2017年6月22日止共计息人民币3020025元，并自2017年6月23日起按月利率11.33028‰继续计算至还清之日止）；
二、原告江西省鄱阳农村商业银行股份有限公司有权就被告徐利提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64440元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 章雅婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1421号
上诉人（原审原告）：段某，女，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街白梅委*组。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街铁北路*****号。
上诉人段某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段某上诉请求：1.撤销原判,依法改判支持段某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗某承担。事实与理由：东诚公司与人旺公司的股份不包括在民事调解书中段某与罗某双方约定的其他财产之中,因此不能全部归罗某所有。东诚公司与人旺公司的股份是段某与罗某在婚姻关系存续期间所得的财产,属于夫妻共同财产。双方调�时因东城公司与人旺公司的法定代表人并非段某与罗某，因此该财产属于存在权属争议的财产，在调解时人民法院并没有在调解内容里明确详细的注明其他财产当中包括上述两个公司且段某在调解时也未对该两份财产进行处分。双方在离婚协议书中约定“东诚公司店(包括店内的物品)归段某所有,卖的压路机款17万元归罗某所有”,且段某履行协议约定的给付义务后,罗某出具收条时再次约定“东诚公司店(包括店内的物品)归段某所有”。双方订立的离婚协议书是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”之规定,故双方签订的离婚协议书是合法、有效的,东诚公司50%的股份应当归段某所有且对于人旺公司的股份段某也有权参与分割。
罗某未作答辩。
段某向一审法院起诉请求：要求判令东城公司50%的股份归段某所有，对人旺公司股份依法分割。
一审法院认定事实：段某与罗某于2016年6月24日经延吉市人民法院调解离婚，调解内容为：一、原告段某与被告罗某离婚；二、婚生子罗虎巍（公民身份号码320311200408047619）由原告段某抚养，被告罗某从2016年7月1日起每月1日前给付子女抚养费1000元；三、被告罗某每月探望儿子罗虎巍四次，原告段某随时配合；四、位于延吉市的房屋（位于前进路34号3单元101，延房权证字第5159**，房屋编号13-8-69-3单元101，面积75.80平方米）归原告段某所有，被告罗某在2016年8月1日前协助原告段某办理房屋产权变更手续；位于江苏省徐州市的房屋（位于泉山区湖北路4#北楼-103，徐房权证泉山字第1424**号，房号103，面积61.94平方米）归被告罗某所有，原告段某在2016年8月1日前协助被告罗某办理房屋产权变更手续；五、各自生活用品归各自所有，其他财产全部归被告罗某所有；六、案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由原告段某承担550元，被告罗某承担600元。一审法院认为，段某与罗某离婚案件中，双方均认可东城公司与人旺公司股份为夫妻共同财产，调解书中双方约定的其他财产全部归罗某所有，东城公司、人旺公司的股份包括在其他财产之中。对段某主张分割两个公司股份的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百一十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由原告段某负担。
经二审审理查明，（2016）吉2401民初3039号案件的法庭审理笔录中段某与罗某均陈述，涉案的东诚公司与人旺公司虽然形式上与其无关，但实际上是夫妻共同财产。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方于2014年3月31日签订的离婚协议书由于签订后未办理离婚手续，故并未发生法律效力，双方对于共同财产的分割应当以（2016）吉2401民初3039号案件中的调解内容为准。（2016）吉2401民初3039号民事调解书中明确约定了除房屋和各自生活用品以外的其他财产归罗某所有，且也未明确表明就涉案股权问题�另案解决的意思表示，故涉案股权已经在发生法律效力的法律文书中分割完毕。
综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸 柱 英
审判员 李 照 令
审判员 张 玉 石
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁�伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏云华，男，汉族，1959年12月7日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张治江，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人（一审被告）：张晚星，女，汉族，1959年8月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审第三人）：鄂州市金达建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区政府路*号。
法定代表人：柯金州，该公司经理。
再审申请人夏云华因与被申请人张治江、张晚星、鄂州市金达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏云华申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原审判决。一、二审判决认定申请人与被申请人张晚星于2014年8月11日离婚，本案所涉债务属夫妻共同债务。然而申请人提交的鄂州城离字第20040100号离婚证证实申请人与被申请人张晚星已于2004年3月7日离婚，本案所涉债务并非夫妻共同债务，足以推翻原审判决。（二）一、二审判决认定事实错误。被申请人张治江提供的2011年1月23日、2012年1月20日、2013年3月9日共计34万元的银行流水记录是伪造的，同时未能提供申请人就上述借款出具的借款凭证予以佐证，且上述银行流水记录及录音资料一、二审时均未经申请人质证。一、二审法院依据上述伪造且未经质证的证据认定本案事实，明显违法。（三）申请人一审时申请法院前往鄂州市梁子湖区公安分局经侦大队、太和派出所调查申请人出具欠条系受被申请人张治江勒索的事实，二审时申请法院前往纪委和司法机关调查被申请人挪用公款放贷的事实，一、二审法院均未予调查，违反法律规定。（四）一、二审判决适用法律错误且超出诉讼请求。被申请人张治江因挪公款放贷被追究刑事责任，按照先刑后民的原则本案应中止审理。同时，一审判决判令申请人偿还被申请人借款本息47万余元，二审判决判令申请人偿还申请人借款本金45万余元，超出被申请人张治江的诉讼请求。请求依法予以再审。
本院经审查认为：（一）夏云华一审时将鄂州城离字第20040100号离婚证作为证据已向法院提交，现申请再审又提交，不属于新证据。同时，该离婚证经一审法院在民政部门查实并无档案记录，一、二审法院依法不予采信并依据鄂州市民政局婚姻登记查询证明文件确认夏云华、张晚星离婚时间为2014年8月11日，确定本案所涉债务属夏云华、张晚星夫妻共同债务，并无不当。（二）夏云华虽否认张治江提交的34万元银行流水记录的真实性，但未能提交相反证据证明。同时，银行流水记录、录音资料系张治江一审第二次开庭时向法庭提交的证据材料，因夏云华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此导致其未能对上述证据进行质证，相应法律后果应由其自行承担。（三）夏云华、张晚星一审时申请法院调查张治江指使社会人员敲诈、骚扰其两人的事实，一审法院对鄂州市公安局梁子湖分局太和派出所当天接处警材料进行了调查，确认无张治江敲诈、骚扰夏云华、张晚星的事实，夏云华主张一审法院未予调查的理由不能成立。夏云华二审时申请法院前往鄂州市纪委、鄂州市梁子湖区纪委、鄂州市梁子湖区检察院调取张治江挪用公款违法放贷的犯罪材料，因上述材料与本案审理无关，二审法院依法不予调查，符合法律规定。（四）本案系平等民事主体之间的民间借贷案件，与张治江挪用公款违法放贷的刑事案件并非同一法律关系，本案审理无须以该刑事案件的审理结果为依据，夏云华主张本案应中止审理的理由不能成立。张治江一审诉请要求夏云华、张晚星支付472228元，二审判决夏云华、张晚星支付张治江借款本金458468.44元，并未超过张治江的诉讼请求。综上，夏云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏云华的再审申请。
审判长 余 喆
审判员 宋媛媛
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雨珠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第67号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：范龙，该公司员工。
委托代理人：熊凉捷，江西华罡律师事务所律师。
被告：冷斌，男，汉族，1979年8月26日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告冷斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘小鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:项景芳，女，1951年8月14日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王爱青，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人项景芳因与被申请人王爱青买卖合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8165号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
项景芳申请再审请求：撤销（2016）冀02民终8165号民事判决中的第三项，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由王爱青承担。事实与理由：一、原判决超出了本案的诉讼请求。王爱青并未提起反诉请求项景芳返还房屋增值部分，项景芳要求确认《房屋买卖契约》无效，要求王爱青返还拆迁补偿款，未涉及损害赔偿请求。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定《房屋买卖契约》无效，基于此，项景芳应将房屋价款280500元及房屋增值部分返还给王爱青，王爱青应将房屋返还给项景芳，因房屋已拆迁，王爱青需将拆迁款返还。原判决在未经过任何司法鉴定且无任何其他证据的情况下，就认定双方相互返还的金额相等，返还的义务相互抵消，明显违反了以事实为根据的基本原则。三、原判决适用法律错误。原判决引用的《中国人民共和国土地管理法》第六十二条是对宅基地审批手续的规定，与本案无关。
本院经审查认为，当事人双方应本着契约合法、诚信交易的原则进行民事行为。原审法院认为项景芳与王爱青签订的《房屋买卖契约》违反了相关法律的强制性规定，从而认定该协议无效。项景芳认为因协议无效，双方即应互相返还，只是就返还金额有异议。王爱青非赖旺庄村集体经济组织成员，不符合购买该村宅基地使用权的条件，对此项景芳是明知的，故对于该协议的签订双方均存在过错。随着房地产市场行情的不断变化和政府拆迁政策的影响，涉案房屋已远远超出双方交易时的价值，因此根据公平原则，原审法院认定双方返还义务互相抵消并无不当。
综上,项景芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项景芳的再审申请。
审 判 长 宋 菁
审 判 员 张 守 军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:项景芳，女，1951年8月14日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王爱青，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。再审申请人项景芳因与被申请人王爱青买卖合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8165号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。项景芳申请再审请求：撤销（2016）冀02民终8165号民事判决中的第三项，发回重审或依法改判；本案全部诉讼费用由王爱青承担。事实与理由：一、原判决超出了本案的诉讼请求。王爱青并未提起反诉请求项景芳返还房屋增值部分，项景芳要求确认《房屋买卖契约》无效，要求王爱青返还拆迁补偿款，未涉及损害赔偿请求。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定《房屋买卖契约》无效，基于此，项景芳应将房屋价款280500元及房屋增值部分返还给王爱青，王爱青应将房屋返还给项景芳，因房屋已拆迁，王爱青需将拆迁款返还。原判决在未经过任何司法鉴定且无任何其他证据的情况下，就认定双方相互返还的金额相等，返还的义务相互抵消，明显违反了以事实为根据的基本原则。三、原判决适用法律错误。原判决引用的《中国人民共和国土地管理法》第六十二条是对宅基地审批手续的规定，与本案无关。本院经审查认为，当事人双方应本着契约合法、诚信交易的原则进行民事行为。原审法院认为项景芳与王爱青签订的《房屋买卖契约》违反了相关法律的强制性规定，从而认定该协议无效。项景芳认为因协议无效，双方即应互相返还，只是就返还金额有异议。王爱青非赖旺庄村集体经济组织成员，不符合购买该村宅基地使用权的条件，对此项景芳是明知的，故对于该协议的签订双方均存在过错。随着房地产市场行情的不断变化和政府拆迁政策的影响，涉案房屋已远远超出双方交易时的价值，因此根据公平原则，原审法院认定双方返还义务互相抵消并无不当。综上,项景芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项景芳的再审申请。审 判 长 宋      菁审 判 员 张   守   军审 判 员 张      岩二〇一七年十二月二十九日法官助理 李天书记员祁立肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00151号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：合肥市瑶海区。2014年6月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年7月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告人刘某，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：河南省固始县。2014年6月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年7月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杜某、刘某犯重大责任事故罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被害人的法定代理人胡某甲、被告人杜某、刘某及辩护人杜小明、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年5月22日，被告人杜某、刘某在装修合肥市庐阳区大富绿洲14栋房屋过程中，违反有关安全管理的规定，用电镐拆除飘窗下的墙体时，飘窗因失去墙体的支撑力坠落，将正在此玩耍的被害人胡某乙（女，5岁）砸伤，经抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。认为被告杜某、刘某的行为均已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人杜某主观恶性小，其积极抢救被害人，并支付赔偿款20多万，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人刘某系自首，积极赔偿，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月22日，被告人杜某在无相关资质情况下，以合肥徽界建筑装饰设计有限公司名义与合肥市庐阳区大富绿洲某室户主郑某的儿子夏某某签订房屋装修合同，合同约定郑某将其住房以总造价66800元价格承包给杜某装修。之后，杜某将装修中的砸墙及拆除地砖、墙砖等工程交给其朋友李某（无相关资质）施工。2014年5月27日7时许，李某雇佣被告人刘某等人到大富绿洲开始施工，杜某亦在现场指挥。期间，杜某应房主要求让李某、刘某将客厅西侧飘窗下的墙体拆除，以降低飘窗高度，并让刘某用电镐在飘窗平台下钻个洞，进行试探性拆除，以查看能否施工，后杜某经查看认为可以施工，但考虑施工过程中有混凝土脱落，便让刘某用两块纸板遮挡。随后，杜某、李某先后离开。之后，刘某便按照杜某的要求，用电镐开始拆除飘窗下的墙体，在拆除过程中，飘窗因失去墙体的支撑力，坠落到门面房前的地面上，将正在此玩耍的被害人胡某乙（女，5岁）砸伤。2014年6月4日，胡某乙因抢救无效死亡。经鉴定，胡某乙系重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人杜某、刘某经公安机关电话通知后，到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杜某先行支付医药费等赔偿款24万元，并在本案审理期间向本院预交赔偿款5万元；被告人刘某赔偿被害人亲属12万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人郑某、李某、张某、胡某甲、朱某等人的证言笔录、现场勘验检查笔录及相关照片、事故调查报告、相关资料、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、病历材料、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、刑拘证、取保候审决定书等证据与被告人杜某、刘某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、刘某在装修作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法予以惩处。两被告人在案发后接到公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，均可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人的亲属12万元，取得被害人的谅解，被告人杜某积极抢救被害人，已支付29万元赔偿款，均可酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两辩护人的辩护意见与庭审中查明的事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6651号
原告朱彩帆，女，汉族，生于1963年7月23日，河南省鹤壁市山城区红旗街西段***号楼*号人，现住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。
被告董松红，男，汉族，生于1975年8月22日，住禹州市。
原告朱彩帆诉被告董松红返还原物纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告朱彩帆的委托代理人ＸＸ均、被告董松红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩帆诉称：被告之母朱朋妮是我姐，我是被告的四姨，我姐朱朋妮于2010年3月份病故。时隔7年的2017年8月20日，被告以其母生前给过我钱为借口，把其瘫痪的父亲拉到我家住进我屋，把我屋里弄的不成样子，还把我冰箱里的牛肉、羊肉、鸡蛋等食品全部吃完，对他们的不法行为我报了警，警察以我们是亲戚为由，告知我走法律途径，我只得于2017年8月20日诉至法院。被告自知理亏，不得不于2017年10月10日从我家搬走，还把我的汽车、电视机、被子、毛毯、瓷器、麦片等凡是值钱的物品全部弄走，我再次报了警，民警又告知我走法律途径，我向民警索要证据时，民警告知我待法院调取时才能提供。无奈，再次诉至法院，请求：依法判令被告董松红返还原告的长城牌豫Ｆ×××××号汽车一辆、TCL电视机一台,并承担本案诉讼费。
被告董松红辨称:汽车和电视机是我弄走的，但有原因：1、原告欠我妈有钱，我妈是原告的三姐，原告是我四姨，我妈生前在ＸＸＸ基金会存的有钱，原告因盖房子把这个钱取走了三万;原告搞传销经营松花粉还骗着我妈，让我妈买了三四万元的松花粉;原告还向我妈借了五万元。2、我父亲因为有病向原告要钱，在原告家住了一个多月，原告当时就离开家走了，后来因为我父亲病重我才把我父亲拉回家，现在我父亲已经去世了。因为上述原因我才去原告家里把原告家的东西弄走了，除了车和电视机以外，其他的我什么也没有弄走。
原告朱彩帆为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆行驶证一份，证明原告是豫Ｆ×××××号车辆的所有人；2、申请法院出示向禹州市南城派出所调取的报警记录一份，证明被告弄走的物品。
被告董松红未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告朱彩帆提交的上述证据均内容真实，来源合法，与本案事实具备关联性，且被告董松红均无异议，故对上述证据，本院均予采信。
经审理查明：原告朱彩帆系被告董松红的四姨。被告董松红以其母亲生前曾借钱给原告朱彩帆为由，被告董松红多次向原告朱彩帆索要无果。2017年10月14日，被告董松红去到原告朱彩帆家将原告朱彩帆的长城牌豫Ｆ×××××号汽车一辆开走、并把TCL牌电视机一台带走。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案中，被告董松红以原告朱彩帆欠其母亲借款未偿还为由，私自将原告朱彩帆的长城牌豫Ｆ×××××号小型汽车一辆开走、并把TCL牌电视机一台带走的行为侵犯了原告朱彩帆的合法权益，被告董松红应当将车辆和电视机返还原告朱彩帆，所以原告朱彩帆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
限被告董松红自本判决生效之日起三日内返还原告朱彩帆长城牌豫Ｆ×××××号小型汽车一辆和TCL牌电视机一台。
本案受理费275元，由被告董松红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭晓玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：崔亚萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2492号
原告：李顺强，男，汉族，1974年6月16日生，住渑池县。
委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西段。
法定代表人：王文彬，该公司执行董事。
原告李顺强与被告渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺强及其委托诉讼代理人李怀敏，被告渑池县侨联商贸有限公司的法定代表人王文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告15万元及利息。（利息按月息1分计算，时间从2017年1月25日起至欠款清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告�担。事实和理由：2017年1月25日，被告渑池县侨联商贸有限公司借原告150000元，约定利息月息1分。后原告讨要该笔借款，被告未还，双方发生争执。
被告渑池县侨联商贸有限公司辩称：对于借款没有意见，但是现在公司资金困难，未能在原告要求还款时间内偿还。
本院经审理查明以下案件事实：2017年1月25日，被告因公司资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方约定月息1分，被告为原告出具收据一份。后原告向被告讨要借款，被告因经营资金困难未能偿还，双方遂发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷事实清楚，双方均无争议，被告应负偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效�十日内偿还原告李顺强借款本金15万元及利息（利息按年利率12％从2017年1月25日起计算至本判决确定的履行之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初877号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：周庆峰，男，壮族，1983年6月19日出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。
被告：何兰珍，女，壮族，1985年4月20日出生，广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区号。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告周庆峰、何兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴学娟
书 记 员 黄薇薇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00201号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日22时30分许，被告人谭某某饮酒后，驾驶牌照号为渝CXG＊**的正三轮载货摩托车往沙坪坝区青木关方向行驶，当行驶至青木关收费站附近时，被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人谭某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为138.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，查获经过及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛慧明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1991号
申请执行人辛爱丁，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人辛爱丁与被执行人徐州神农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。铜山区劳动人身争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年4月19日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。
9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。
10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。
11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。
12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。
13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。
14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。
15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
16、本院于2016年12月告知申请执行人终结铜劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的4798元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的铜劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 群
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2406号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人王良胜，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省邻水县人。
羁押时间
2017年8月24日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2241号
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
2017年8月24日14时许，被告人王良胜在其租住的东莞市大朗镇顺兴公寓8223房向吸毒人员甘双涛（已行政处罚）贩卖400元的甲基苯丙胺（冰毒）后，又容留吸毒人员甘双涛、甘双强（已行政处罚）吸食毒品。后王等人于清溪镇被抓获，当场分别从王良胜、甘双涛身上缴获甲基苯丙胺0.023克、0.04克及用于贩毒联系的手机各1部。王三人的尿液甲基安非他明类毒品检测均呈阳性。
本院意见
被告人王良胜的行为构成贩卖毒品罪，具有容留他人吸毒的酌情从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人王良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
判决�据
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十一日
书记员邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2406号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王良胜，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省邻水县人。羁押时间2017年8月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2241号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实2017年8月24日14时许，被告人王良胜在其租住的东莞市大朗镇顺兴公寓8223房向吸毒人员甘双涛（已行政处罚）贩卖400元的甲基苯丙胺（冰毒）后，又容留吸毒人员甘双涛、甘双强（已行政处罚）吸食毒品。后王等人于清溪镇被抓获，当场分别从王良胜、甘双涛身上缴获甲基苯丙胺0.023克、0.04克及用于贩毒联系的手机各1部。王三人的尿液甲基安非他明类毒品检测均呈阳性。本院意见被告人王良胜的行为构成贩卖毒品罪，具有容留他人吸毒的酌情从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人王良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决�据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十一日书记员邓慧晶
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初139号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年11月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审，同年7月6日继续对其取保候审，同年8月1日继续对其取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年6月7日5时31分许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区盘山公路往罗湖方向路段时，因未按操作规范驾驶车辆，该车车头与路边山体发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定：廖奕森涉嫌醉酒驾驶机动车，搭载陈某、林某、郑某发生交通事故，负事故的全部责任。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人廖某某血液中乙醇含量为128.70mg/100ml。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，查获经过，取保候审相关材料，道路交通事故认定书，全国机动车/驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，情况说明等，证人林某、陈某、郑某的证言，被告人廖某某的供述和辩解，粤中一鉴[2017]毒鉴字第3718号广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证人林某、陈某的辨认笔录，现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人廖某某的犯罪事实、社会危害性等情节，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年八月四日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06352号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人：何文武，局长。
委托代理人：王建宇，重庆市兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市帅乡食品有限公司，住所地重庆市江津区双福双岛湖，组织机构代码20285647-2。
法定代表人：刘治成，总经理。
委托代理人：刘强，公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告重庆市帅乡食品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十日
书记员 白 欧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特116号
申请人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人：魏微，女，1985年1月31日出生，汉族，银川洁力奇科贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川洁力奇科贸有限公司与被申请人魏微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人的申请事项：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）606-1号仲裁裁决书。事实及理由：申请人目前经营状况困难，资金难以维持日常周转，并未有意克扣或无故拖延劳动者工资，不应当发经济补偿金，所拖欠报酬也不是19097.22元。请求予以撤销。
被申请人魏微辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，不应该撤销，请求法院驳回申请人的申请。
对没有争议的证据，本院记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：申请人提交的银兴劳人仲裁字（2017）606-1号仲裁裁决书、该裁决书送达回执能够证明案件事实，予以采信。申请人提交的其他证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，魏微因劳动争议纠纷向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出银兴劳人仲裁字（2017）606-1号裁决书，该裁决书查明：魏微2014年7月入职，岗位财务部会计助理，月工资3000元。双方于2014年9月1日签订为期一年的劳动合同，用人单位欠缴2016年11月至2017年9月的社会保险，劳动者至今未离职，用人单位拖欠劳动者2016年11月至2017年8月14日工资。该裁决书认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，进而裁决用人单位支付魏微经济补偿金4774.3元，并补缴魏微2016年11月至2017年9月11日的养老保险费。申请人不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求予以撤销。
本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。就本案而言，申请人称其目前经营状况困难，并未有意克扣或无故拖延劳动者工资，但其辩解并非拖欠劳动者工资的事由，涉案裁决书依据双方提交的证据作出的各项裁决并无不当，申请人亦未向法庭提交证据证明涉案裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
案件受理费10元，由申请人银川洁力奇科贸有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈丽霞
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
......
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢628号
申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人：陈松，董事长。
被执行人：江苏九胜特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万。
法定代表人：葛长胜，董事长。
被执行人：葛长胜，男，1970年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区，现住戴南镇科技园区同心路江苏九胜特钢制品有限公司内。
被执行人：甄永红，女，1971年4月11日生，满族，住苏州市虎丘区。
被执行人：兴化市嘉源金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园富康路。
法定代表人：陈爱国，董事长。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、葛长胜、甄永红、兴化市嘉源金属制品有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）泰兴戴民初字第0639号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏九胜特钢制品有限公司应给付申请执行人代偿款2700000元，被执行人葛长胜、甄永红、兴化市嘉源金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费14200元，财产保全费5000元，向本院缴纳申请执行费19200元（未交），期间被执行人葛长胜、兴化市嘉源金属制品有限公司已分别偿还了部分代偿款，后本案在（2015）泰兴执字第3170号执行过程中，查封了被执行人江苏九胜特钢制品有限公司抵押的设备，现申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司申请对该设备进行评估、拍卖，向本院申请恢复执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在恢复执行过程中，1.根据申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司的申请，对已查封的被执行人江苏九胜特钢制品有限公司的抵押物委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司进行评估，其评估价值为1102113元，并选取评估报告中已设定抵押设备（已设定抵押的设备评估价值为733308元）在司法拍卖网进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，根据申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司的申请，其愿意以流拍价529815元接受该财产抵偿部分债务，余款因暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
2.本院于2018年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2530号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗芳华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗芳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗芳华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,842.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1964年2月12日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1972年10月14日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2002年9月23日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
法定代理人：魏某（系张某1之母），现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人张某因与被申请人魏某、张某1不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：再审申请人受张某2生前委托，已将领取的53600.06元全部偿还张某2生前所欠债务，二审仅认定再审申请人为张某2缴纳养老保险12176.32元，张某2其余债务未认定错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被申请人作为张某2遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担张某2所欠债务的清偿责任。二审改判没有法律依据。
魏某、张某1提交意见称，张某主张诉争款项用于偿还张某2生前债务证据不足。张某称张某2生前曾向马善龙、张志坤、姜英彬借款，只有上述三人的证言，没有借款协议、转账凭证予以佐证，借贷关系无法核实。张某称张某2生前委托其代为偿还上述债务，但未能提供有效的代为清偿协议。张某二审提供的还款凭证不属实，且张某未能提供资金流水等有效凭证，不能证明其将诉争款项用于偿还张某2生前所欠债务。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，张某主张张某2生前分别向张志坤、马善龙借款3万元、1万元，并在原审举示二人分别出具的书面证言证实。但张志坤、马善龙一审出庭证实的内容与书面证言不符，马善龙出庭证实内容前后矛盾。且上述借款均未出具借据，亦未有其他证据相佐证。二审未予认定并无不当。张某主张其向姜英彬借款1.2万元用于为张某2缴纳养老统筹。经审查，此笔借款系张某与姜英彬之间的借贷关系，张某主张系受张某2委托为其借款证据不足。因魏某认可张某为张某2缴纳养老统筹款12176.32元，二审将该笔款项从张某领取的诉争款项总额中予以扣除，剩余款项返还魏某、张某1并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一八年四月二十日
书记员 沈 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1528号
申请执行人詹特斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1960年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗少容，女，1960年2月16日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人詹特斌与被执行人王华平、罗少容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王华平名下坐落于福安市甘棠镇西门府前路房屋，但短期难以变现。经查，未发现被执行人王华平、罗少容可供执行财产，申请执行人詹特斌也未能向本院提供被执行人王华平、罗少容可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1528号
被执行人：李源赋，男，1987年5月21日出生，汉族，安溪县人，务农，，住福建省安溪县。
被执行人：陈伟强，男，1991年8月28日出生，汉族，安溪县人，务农，住福建省安溪县。
被执行人：庄代辉，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省九龙县人，务农，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第100号刑事判决书，依法向被执行人李源赋、陈伟强、庄代辉发出执行通知，要求被执行人李源赋应缴交罚金人民币1000元、被执行人陈伟强应缴交罚金人民币1000元、被执行人庄代辉应缴交罚金人民币1000元和被执行人李源赋、陈伟强、庄代辉缴交违法所得款人民币7000元，被执行人李源赋、陈伟强、庄代辉至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人李源赋、陈伟强、庄代辉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李源赋、陈伟强、庄代辉所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1528号
申请执行人闫玉和。
被执行人岳建勇，安丘市景芝镇宋官疃小学教师。
被执行人李玉祥，安丘市景芝镇万戈庄小学教师。
本院依据已经发生法律效力（2015）安民一初字第1274号民事判决书，向被执行人岳建勇、李玉祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳建勇在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行账户907090200016200130282上的存款48600元，李玉祥在山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行账户907090200016200129909上的存款49700元至安丘市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓明
二〇一六年一月二十七日
书记员 李士廷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13997号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京永辉超市有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区新顺南大街18号（新世界千姿百货地下一层）。
负责人彭华生，经理。
委托代理人龙海，男，1969年7月27日出生，北京永辉超市有限公司顺义分公司员工。
原告白世桥与被告北京永辉超市有限公司顺义分公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥，被告永辉公司的委托代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桥诉称：原告于2016年9月7日，在被告处购买了西王橄榄玉米油食用（植物）调和油1桶，单价129.9元；恒大兴安芥花籽橄榄油(食用调和油)5桶，单价118元。涉诉西王橄榄玉米油食用（植物）调和油标签正面产品名称“食用（植物）调和油”下方有显著的“特级初榨橄榄油”字样和橄榄图案，并在贴牌上标注“特级初榨橄榄油（西班牙进口）”字样，配料表中有玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，执行标准Q/XP0005S。涉诉恒大兴安芥花籽橄榄油(食用调和油)在标签正面产品名称“食用调和油”上方有显著的“芥花籽橄榄油”字样和橄榄芥花图案，配料表中声称：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油。执行标准SB/T10292。根据最高人民法院2016年5月20日发布的第12批指导性案例中第60号案例及GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案食品标签上以图形、文字等方式突出“橄榄”，强调了该食用调和油添加了橄榄油。橄榄油的市场价格和营养价值较高，因此，在食用调和油中添加了橄榄油可以认定橄榄油是有价值、有特性的配料。因此，涉案商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。被告作为大型连锁超市，应对所销售商品尽到严格审查义务，被告销售不符合食品安全标准食品的行为，应承担退款并十倍赔偿的责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款719.9元并依据《食品安全法》十倍赔偿原告7199元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永辉公司答辩称：不同意原告的要求。一是涉案产品经数家检测机构检测，均符合食品安全标准；二是本案食品的情况与最高人民法院第60号指导案例有本质区别；三是全国粮油标准化委员会油料及油脂分会认为涉案产品的标签符合行业的实际情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年9月7日，白世桥从永辉公司购买了“西王橄榄玉米油5L”1桶，单价129.9元。该食品正面标签中部标示“橄榄玉米油”、“食用（植物）调和油”，下部分左侧标示“特级初榨橄榄油”、“非转基因玉米胚芽油”，下部分右侧印有玉米和橄榄图案，背面标签标示营养成分表，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，下部左侧标示“西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成，含有不饱和脂肪酸，适宜煎、炒、烹、炸和凉拌。”下部右侧标示配料为玉米胚芽油、特级初榨橄榄油。该食品吊牌标示“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油。”
2016年9月7日，白世桥从永辉公司购买了“恒大兴安芥花籽橄榄油5L”2桶，单价118元，共消费236元。2016年9月10日，白世桥从永辉公司购买了“恒大兴安芥花籽橄榄油5L”3桶，单价118元，共消费354元。该食品中部标签上部右侧印有橄榄、芥花图案，中部标示“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”；标签右侧标示营养成分表，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，配料为一级芥花籽油、特级初榨橄榄油；标签左侧标示“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成”。
永辉公司提交了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术工作组《关于食用植物调和油标签标示问题的回复函》复印件1份、中国粮油学会油脂分会答复复印件1份，白世桥对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，该两份证据为复印件，真实性本院无法确认，且该两份证据并非国家食品安全主管部门出具，不能作为认定食品安全的依据，故不予采纳。
GB7718-2011《食品安全国家标准
预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。
上述事实，有原告白世桥提交的购物小票、购物发票、商品实物及照片、西王橄榄玉米油食用（植物）调和油的执行标准、SB/T10292-1998食用调和油标准、食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011，被告永辉公司提交的回复函、答复函、营业执照、检验报告、合格证、资质认定证书，本院庭审笔录及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：
白世桥与永辉公司之间虽未签订书面合同，但白世桥在永辉公司购买商品，永辉公司向白世桥出具购物小票、开具发票等行为，可以证明白世桥与永辉公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
永辉公司作为正规经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。涉诉“西王橄榄玉米油5L”、“恒大兴安芥花籽橄榄油5L”食品标签通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式，着重标示橄榄油。橄榄油不同于一般配料，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。涉诉两种食品特别强调橄榄油，却未对橄榄油的添加量或在成品中的含量作出标示，其标签上对橄榄油的强调致使消费者对涉诉食品中橄榄油含量的多少、是否适合消费者个体长期食用、购买该食品的性价比等难以做出判断，确有误导之嫌。永辉公司提交的证据不足以证明其辩解，本院对其辩解不予采信。白世桥要求永辉公司退还货款并支付赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据公平原则，白世桥应将涉诉食品退还永辉公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司顺义分公司退还原告白世桥货款七百一十九元九角并给付原告白世桥赔偿金七千一百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告白世桥退还被告北京永辉超市有限公司顺义分公司“西王橄榄玉米油5L”一桶、“恒大兴安芥花籽橄榄油5L”五桶（如不能退还实物，则按照“西王橄榄玉米油5L”每桶一百二十九元九角、“恒大兴安芥花籽橄榄油5L”每桶一百一十八元的标准从第一项应付货款中相应扣除），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京永辉超市有限公司顺义分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 猛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1289号
原告朱某甲。
委托代理人周毅、杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告高某。
原告朱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周毅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，共同生活的感情基础缺失，双方性格不合，婚后也未能建立起夫妻感情。由于双方长期两地分居，无法维系婚姻生活。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：原、被告由同学关系到恋人关系，双方相互了解，是自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生有一子，夫妻感情和睦。婚后分居两地，是有原因的，因原告是现役军人在南京，而孩子在扬州读书，客观上造成聚少离多，但双方的感情依然很好。被告�常珍惜与原告的感情，为了营造孩子健康成长的氛围，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原系同学关系，于2002年7、8月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现在扬州市育才小学读书。婚后双方感情尚可，由于双方分居两地，在孩子出生后，因家庭琐事产生了一定的矛盾，进而影响夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础和婚后感情。在日常生活中，双方因为生活琐事等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，相互包容，相互信任，共同营造有利于子女成长的环境，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年七月十七日
书记员 付丹娜
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初254号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人卓某，无业。因犯强迫卖淫罪，2009年12月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑5年，2013年2月5日刑满释放。因本案于2017年6月8日被吉�县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人卓某犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日9时许，吉安县烟草专卖局在吉安县物流中心韵达快递公司查获四箱香烟，其中硬中华50条，硬芙蓉王150条，该四箱香烟的收件人均为王某1（另案处理），发货人系被告人卓某。
经吉安市烟草专卖局认定，上述被查获的香烟价值人民币57018元。经江西省烟草质量监督监测站鉴别检验，该四箱香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2016年7月至10月�被告人卓某通过微信购买假烟，再通过韵达快递多次向王某1出售，其中芙蓉王牌一件50条价格为人民币4500元，硬中华牌一件50条价格为人民币6500元，白沙、利群牌一件50条价格均为人民币2650元，王某1分13次通过银行转账付给卓某购烟款共计105800元。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2、王某3、刘某1、旷某、李某1、刘某2、贺某、李某2的证言，卷烟价格认定意见书、鉴别检验报告，辨认笔录、提取笔录，常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、银行交易明细、聊天记录、扣押清单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其到案后如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年2月7日止。罚金已缴纳一万二千元，余款限判决生效后十五日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖�出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若�问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
……
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第�百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第837号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长。
被执行人唐某某，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人莫某某，女，1973年5月7日出生，土家族，农民。系被告唐某某的妻子。
本院于2014年11月25日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人唐某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第954号民事判决书，被执行人唐某某、莫某某应付申请人慈利县农村信用合作联社执行款900000元。现因被执行人唐某某、莫某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第70号
原告赵某某，女，1972年11月30日生，彝族，现住开远市。
被告杨某，男，1970年12月24日生，汉族，现羁押。
本院在审理原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告赵某某负担（已付）。
审判员 马 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 业永军
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1302民初5169号
原告冯某某
被告张某某
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00085号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人童秀华，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人童秀华犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人童秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日上午，被告人童秀华来到青阳县某某镇某某村某某组王某某家，趁王某某家中无人之机，溜门进入王某某家卧室，将一个红色木箱盗走并搬运至王某某家墙外的草丛中。童秀华将木箱内四张存折取出后，并将木箱及箱内衣物等丢弃。后童秀华得知无存折持有人身份证件无法取款，便在家中将四张存折全部撕毁。案发后，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有补办存单复印件，刑事判决书，人口信息表，证人童某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人童秀华的供述与辩解，现场勘验笔录，指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童秀华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人童秀华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第219号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人：金奖，该支行员工。
委托代理人：李琼，该支行员工。
被告：温州锐旗贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温金路136弄2号。
法定代表人：周南花，总经理。
被告：周南花。
被告：夏黔达。
被告：施建光。
被告：周素芬。
原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）为与被告温州锐旗贸易有限公司（以下简称锐旗公司）、周南花、夏黔达、施建光、周素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告锐旗公司偿还逾期利息724.50元；2.判令拍卖、变卖或折价周素芬提供抵押的坐落于虞师里ＸＸ桥大厦××室的房产，原告就所得款项有权在348万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令被告周南花、夏黔达在3300万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告施建光在3300万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告周素芬在3300万元范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月7日，被告锐旗公司与原告签订编号729002013企贷字00008号的《非自然人借款合同》，约定被告锐旗公司向原告借款210万元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日，月利率固定为6.9‰，每月20日结息，并约定利率的调整方式、还款方式、逾期罚息利率及复利、违约责任等。
该借款合同有以下担保：（1）被告周南花、夏黔达在3300万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月7日与原告签订编号为温银729002012年高保字00015号的最高额保证合同；（2）被告周素芬在3300万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00010号的最高额保证合同；（3）被告施建光在3300万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00012号的最高额保证合同；（4）被告周素芬以坐落于虞师里ＸＸ桥大厦××室的房产在348万元最高额债权余额内提供最高额抵押担保，于2012年2月17日与原告签订了编号温银729002012年高抵字00023号的最高额抵押合同。上述抵押已办理登记。
上述合同签订后，原告根据被告锐旗公司的申请，于2012年3月9日向被告锐旗公司发放贷款210万元。被告锐旗公司于2013年6月29日还清借款本金226万元及截至6月28日的利息及复利，尚欠2013年6月29日一天的逾期利息724.5元一直未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温州银行得胜支行请求被告锐旗公司支付逾期利息，符合借款合同约定，本院予以支持。被告周素芬提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围以约定的最高额为限。被告周南花、夏黔达、施建光、周素芬应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锐旗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行逾期利息724.5元。
二、如被告温州锐旗贸易有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告周素芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积144.51平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司得胜支行优先受偿，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高抵字00023号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过348万元。
三、被告周南花、夏黔达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00015号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。
四、被告施建光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00012号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。
五、被告周素芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00010号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州锐旗贸易有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凌 蝶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初881号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白万千，男，1990年1月20日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现暂住景洪市。2012年1月31日，曾因犯妨害公务罪被云南省墨江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并于2012年3月29日经云南省普洱市中级人民法院裁定维持原判。现因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月23日被景洪市公安局刑事拘留，2017年10月30日经景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）928号起诉书指控被告人白万千犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人白万千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日被告人白万千酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由嘎洒方向沿勐打线往景洪方向行驶，22时05分，当行驶至勐打线K35+800M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人白万千血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为148.84mg/100ml。
上述事实，被告人白万千在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明、（2012）普中刑终字第44号刑事裁定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验结果告知书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第1264号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人白万千在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万千违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人白万千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元，余3000元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一八年一月十日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初705号
原告：丘文豪，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李林峰，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘文豪与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘文豪到庭参加诉讼，被告李林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
丘文豪向本院提出诉讼请求：判决李林峰归还丘文豪借款5万元，并支付自2017年6月23日起至款清之日止按月利率1%计算利息以及因起诉带来的误工费用3000元。在审理过程中，丘文豪放弃要求李林峰支付因起诉造成的误工费3000元的请求。事实和理由：李林峰因生意周转，经担保人李世英介绍于2017年6月3日向丘文豪借得5万元作短期资金周转。双方约定借款时间为20天。李林峰借款后，未按约履行，借款到期后分文未还。现诉至法院，请求依法判决。
李林峰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日李林峰以承接工程需资金周转为由向丘文豪借取5万元。双方未约定借款利息，约定借款期限为20天。并由李林峰向丘文豪出具借条一张，该借条载明“今向丘文豪借得人民币伍万元整（￥50000元），借期贰拾天。此据借款人：李林峰2017年6月3日担保人：李世英”。李林峰出具借条后，丘文豪通过上杭县农村商业银行账户将借款5万元汇入李林峰账户。李林峰借取该款后，未按约定期限归还丘文豪借款。该借款经丘文豪多次催要，李林峰推诿未还，丘文豪诉至本院。
以上事实有丘文豪提供的借条、网银电子回单及丘文豪的陈述予以证实。
本院认为，李林峰以承接工程需资金周转为由向丘文豪借取5万元，丘文豪提供的李林峰出具的借条以及转账凭证予以证实，本院予以认定。双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息。丘文豪要求李林峰支付逾期利息，本院予以支持。该利息从2017年6月23日至清偿时止按借款月利率0.5%计算。李林峰在本院送达起诉状副本，应诉通知书等诉讼的材料后，对丘文豪提出的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。李林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李林峰应在本判决生效后十日内归还丘文豪借款5万元，并支付从2017年6月23日起至借款还清时止按借款月利率0.5%计算的利息；
二、驳回丘文豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，适用简易程序减半收取606元，由李林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第243号
原告黄某，女，汉族，1948年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1970年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告黄某负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏佳莹