wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8364号
原告：杜军民，男，1972年2月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：周庆良，男，1969年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告杜军民与被告周庆良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜军民的委托诉讼代理人徐航、被告周庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军民向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10500元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年底至2015年初，被告多次向原告购买轮胎。2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款10500元，并出具欠条一份。此后经原告催讨，被告借故拖延，至今未支付上述货款。
被告周庆良答辩称：该款实际是被告的老板沈荣伟欠的，被告只是为沈荣伟打工的；轮胎用于被告老板沈荣伟沙场里的铲车，并非被告所用；即使被告是欠款人，被告也已拉给原告两车沙子用于抵消货款，该货款已经支付完毕；退一步讲，如果原告都不认可，轮胎可以拿回去。
原告杜军民为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交落款时间为2015年7月30日的欠条一份，证明被告确认欠原告轮胎款10500元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为欠条系其老板让其写的。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告杜军民和被告周庆良之间曾经有轮胎买卖业务往来。2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款10500元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
另查明，原告于2017年6月6日向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告轮胎款10500元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付上述货款，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款系其老板沈荣伟所欠，其系代沈荣伟出具欠条，且该款已经以以物抵债的方式支付完毕，但未能提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周庆良应支付原告杜军民轮胎款人民币10500元，并赔偿该款自2017年6月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告周庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年七月二十日
书记员 郦利江
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更254号
罪犯孟庆田，男，1971年4月4日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2015年3月16日作出（2015）任刑初字第37号刑事判决，以被告人孟庆田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2015年4月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孟庆田在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟庆田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、单项表扬1次、狱部劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯孟庆田入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆田减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更254号罪犯孟庆田，男，1971年4月4日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年3月16日作出（2015）任刑初字第37号刑事判决，以被告人孟庆田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。2015年4月15日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯孟庆田在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟庆田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、单项表扬1次、狱部劳积1次的奖励。本院认为，罪犯孟庆田入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆田减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第449号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男。
被告葛涛，男，1977年3月18日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告葛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼，被告葛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2008年1月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××86。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不予清偿，截止2012年11月1日已发生欠款本息7702.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息7702.36元（截至2012年11月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。
被告葛涛未应诉答辩。
经审理查明：被告于2007年12月16日在原告处申请办理了卡号为37×××86的中信银行信用卡一张并签署了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2012年12月20日，累计欠款本息为7702.36元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7702.36元（截止2012年12月20日）及自2012年12月21日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告葛涛负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 孔亚伟
代理审判员 李新庄
二〇一三年九月六日
见习书记员 秦 璇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4059号
原告赵爱英，女，1950年3月24日出生。
委托代理人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
被告北京中跃华创投资有限公司。
法定代表人刘为水。
本院受理原告赵爱英与被告北京中跃华创投资有限公司（以下简称中跃华创公司）民间借贷纠纷一案后，被告中跃华创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告赵爱英签订的《借款合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向本合同签署地的人民法院起诉”，因合同的签订地是北京市朝阳区，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，原告赵爱英亦同意移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被告中跃华创公司作为乙方与作为甲方的原告赵爱英在签订的两份《借款合同》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向本合同签署地的人民法院起诉”，该约定不违反上述规定，应属有效。上述《借款合同》的签订地为北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，中跃华创公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京中跃华创投资有限公司的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一六年六月七日
书记员 谢颖霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初683号
原告：吴某，女，住富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，住富川瑶族自治县。
原告吴某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告蒋某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告蒋某归还原告借款人民币50000元及利息。事实和理由：2015年5月13日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，约定2015年12月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款，被告均以各种理由拖延还款。现被告手机已停机失联，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告蒋某向原告借款人民币50000元，并出具借条交原告收执，双方约定还款期限为2015年12月30日。借款到期后，被告经原告多次催还借款未果。现原告无法联系被告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蒋某向原告吴某借款，原告吴某将借款给付被告蒋某，借款合同生效，被告蒋某应按照约定履行还款义务。现还款期限届满，被告经原告多次催讨未果，原告将被告起诉至法院，要求被告蒋某归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利率未进行约定，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴某的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6％计算，自2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛廷平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9849号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告管尚国，男，1960年10月6日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告管尚国供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00567号
原告曾某甲，男，汉族。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002201210847515。
被告王某某，女，汉族。
原告曾某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘陈、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然被告性格上有点问题，但没有心眼，表示愿意改正不足之处，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱。1997年2月3日在铜梁县民政局登记结婚，同年8月23日生育一子名曾某乙。婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，由于双方性格上的差异，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证，并申请了原、被告儿子曾某乙出庭作证。证明原、被告的身份情况及生育子女的情况以及证人证明原、被告性格上有差异，有时为家庭琐事发生纠纷的情况。原告出示的证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告只要相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是可以搞好的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年三月十七日
书记员 陈玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2076号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告乔粉粉。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告乔粉粉、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告乔粉粉、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告乔粉粉、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费350元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9317号
上诉人（原审被告）：周平，男，1965年9月14日生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪培，男，1965年12月26日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原审被告：南通市交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市人民西路56号。
法定代表人：徐卫彬。
上诉人周平因与被上诉人倪培以及原审被告南通市交通建设工程有限公司（以下简称南通交建）建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人周平的委托诉讼代理人雷清华，被上诉人倪培的委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，原审被告南通交建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周平上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判由周平支付倪培20万元工程款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年11月28日，南通交建与中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)签订了南京地铁四号线一期工程土建施工高架工区分包协议，上诉人周平系挂靠南通交建的实际承包人，上诉人周平将该工程施工附属结构工程口头分包给了被上诉人倪培，该工程在2016年2月24日，上诉人周平与被上诉人倪培签有承诺书，双方约定该笔工程尾款贰拾万元由甲方周平支付给乙方倪培。2016年2月24日，上诉人与被上诉人结算单中注明，被上诉人倪培享受南通交建(周平)与中建八局订立南京地铁四号线合同各项条款，故现在上诉人周平与中建八局只是核对清算还没有进行该工程所有账目款项结清工作，周平现在还没有拿到中建八局的工程款。既然是双方共享各项合同条款，被上诉人倪培在周平未结算到中建八局的工程款项时，向法院提起诉讼，要求周平及南通交建支付其20万元尾款，有违诚信。
倪培辩称，一审判决认定事实适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
南通交建二审未应诉答辩。
倪培向一审法院起诉请求：1、判令南通交建给付倪培工程款20万元，周平承担连带给付责任；2、判令南通交建、周平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月25日，南通交建出具《授权委托书》，授权委托南通交建的周平作为公司代理人，参加中建八局（××）的南京地铁四号线一期工程土建施工（D4-TA15标）高架工区工程CK43+109-CK44+487范围内的桥梁下部、上部结构工程的投标活动，并注明代理人在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，南通交建均予以承担。同时该授权委托书还明确注明，周平的单位为南通交建、部门为项目部、职务为项目经理。
2013年11月28日，中建八局与南通交建签订《南京地铁四号线一期工程土建施工（D4-TA15标）高架工区工程（桥梁下部、上部结构分包）协议书》，约定中建八局将南京地铁四号线一期工程土建施工（D4-TA15标）高架工区工程CK43+109-CK44+487桥梁下部结构、上部结构工程分包给南通交建。周平在该分包协议书南通交建委托代表人处签字，同时在《工程质量保修书》中劳务分包人南通交建分包项目经理处签名。
2016年2月24日，周平向倪培出具《结算单》，明确“倪培在中建八局南京地铁四号线工程中，施工附属结构工程，倪培享受南通交建（周平）与中建八局订立地铁四号线合同各项条款，该班组总施工产值1071017元，扣除管理费81181元，扣材料费18000元，扣预付工资771836元（付劳务工工资），余工程款200000元，该项款为最终结算未支付，结算人，周平”。
一审庭审中，周平陈述，其系南通交建在涉案××××工区工程中的项目经理，目前工程已经竣工了，同时周平陈述其与南通交建之间系挂靠关系，但仅为口头约定，无书面证据。倪培陈述，周平以工程项目经理名义与其订立合同，并将授权委托书和施工协议书出示给倪培；倪培施工主要内容为交通轨道义埋钢筋工程，工程早在2015年7月就已结束了。
一审法院根据倪培申请，向中建八局调取涉案工程竣工验收情况，中建八局在谈话中陈述涉案工程在2016年6月左右已通过竣工验收。倪培和周平对谈话笔录真实性均无异议。
一审法院认为：周平作为南通交建在涉案××××工区工程的项目经理，将附属结构工程分包给倪培施工，并向倪培出具结算单，可以证明倪培与南通交建之间虽未签订书面合同，但存在口头建设工程施工合同关系。因倪培系个人，并无从事涉案工程施工企业资质，因此双方形成的建设工程施工合同无效，但涉案工程已经通过竣工验收，南通交建应当依约支付倪培相应的剩余工程价款20万元。周平作为南通交建的项目经理，其以南通交建的名义将工程分包给倪培并与倪培进行结算，应当视为周平的职务行为，即使授权委托书中并未明确周平有权分包和进行结算，但倪培有理由相信周平的行为均代表南通交建，因此南通交建应当承担给付工程款的合同义务，周平不应承担连带付款责任。周平辩称其与南通交建之间系挂靠关系，南通交建不应承担责任，但未就此提出相应证据，亦缺乏法律依据，一审法院对其答辩意见不予采信。
南通交建经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,一审法院判决:一、南通市交通建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向倪培支付剩余工程款20万元；二、驳回倪培其他诉讼请求。案件受理费4300元，由南通市交通建设工程有限公司负担（此款倪培已预交，南通市交通建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一并给付倪培）。
二审期间，当事人均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据查明的事实，判决南通交建向倪培支付剩余工程款20万元，倪培、南通交建对此并未提出上诉。一审中，周平虽然为一审被告，但一审法院并未判决其承担民事责任。周平以南通交建不应承担给付责任、周平应当承担给付责任为由提起上诉，系对他人民事权利的干预，故本院对其上诉请求与理由均不予支持。
综上所述，上诉人周平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周平负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙雪松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1011号
被执行人曾某某，男，1995年6月2日出生，汉族，住本区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初602号刑事判决书，立案执行被执行人曾某某责令退赔一案，于2018年3月26日向被执行人曾秋明发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已对曾某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执1010号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭雯雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2514号
原告陈宗芳，男，生于1969年11月30日，汉族，农民。
委托代理人陈朝友，大村镇法律服务所法律服务者。
被告陈宗兰，男，58岁，汉族，农民。
原告陈宗芳与被告陈宗兰损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告陈宗芳与被告陈宗兰损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈宗芳于2014年6月26日，请求撤回对被告陈宗兰的起诉。
本院认为，原告陈宗芳申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宗芳撤回对被告陈宗兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宗芳负担。
代理审判员 李永
二〇一四年七月七日
书 记 员 石强
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5753号
上诉人（原审原告）深圳市××策划有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人何某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）崔某某，男。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××策划有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人崔某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。在双方未签订劳动合同的情况下，被上诉人崔某某在原审期间提交的工牌、社会保险清单已构成双方存在劳动关系的初步证据，而上诉人××公司未提供反证推翻该证据。原审由此确认双方当事人之间存在劳动关系并无不妥。在确认双方存在劳动关系的情况下，因未签订书面劳动合同，上诉人××公司应支付被上诉人崔某某未签订劳动合同期间的二倍工资差额。原审此项数额计算正确，本院予以维持。上诉人××公司关于双方不存在劳动关系，其无需支付二倍工资差额的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 马丹姝（兼）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执208号
申请执行人:黄某甲,男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：黄某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。系申请执行人黄某甲之父。
被执行人:惠某某,男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:任某某,女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人惠某某、任某某健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款25442.70元，并负担案件受理费717元、执行费281元。本案在执行过程中,经本院督促，被执行人主动交纳了全部案款。申请执行人请求执行的内容已经执行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初558号民事判决书确定的第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月九日
书记员 巨应军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第42号
原告谢标杭，男，汉族，1949年9月5日出生，住云浮市郁南县。
被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。
住所地：云浮市郁南县建城镇罗旁风柜拗埇口。
法定代表人宋刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住云浮市郁南县。
原告谢标杭诉被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢标杭到庭参加诉讼，被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至11月期间，被告先后收到原告供给的陶瓷砂14922.049吨，合计892750.34元。被告分批次支付了货款303000元，尚欠原告货款589750.34元。
为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还结欠原告货款589750.34元，月利息2分，即11795元/月。截止至2015年2月11日，利息共23590元，之后的利息计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1、收据一份，证明被告收货后结欠货款629778.14元
2、送货单一份，证明被告确认收货的结欠原告货款262972.2元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月至9月期间，原告向被告提供陶瓷原料共10539.17吨，每吨60元，货款632350.74元，扣除泥浆2572.6元，实际货款为629778.14元（632350.74元-2572.6元）。2014年10月至11月期间，原告又向被告提供陶瓷原料4382.87吨，每吨60元，货款为262972.2元。上述两项货款共892750.34元（629778.14元+262972.2元）。
庭审中，原告认为被告已付货款303000元，目前尚欠原告货款589750.34元及截止至2015年2月11日的利息共23590元。原、被告之间没有签订书面买卖合同，仅以口头形式约定月结日为每月15日及逾期支付货款的月利率按2%（即11795元/月）计算至货款付清之日止。
诉讼中，本院依原告的申请，于2015年1月27日对被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司所有的现存放在厂内的机器设备球礳机、粉碎机、振动筛及铲车（发动机型号为WP6G125E23）作出了（2015）云郁法立保字第4号民事裁定书。查封被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司所有的安装在郁南县建城镇罗旁风柜拗埇口厂内的机器设备球礳机、粉碎机、振动筛等（价值在35万元范围内）及原告谢标杭所有的装载机一台，查封期限自2015年1月27日至2016年1月26日止。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告按被告的需要向被告提供了陶瓷原料，被告应当履行支付货款义务。原告举示凭据证明被告先后收到了原告陶瓷原料折款892750.34元并认为被告已付货款303000元，目前尚欠货款589750.34元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出要求被告付清尚欠货款589750.34元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告要求计付的利息应从起诉日即2015年2月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿之日止，超出部分，因原告没有提供有关凭据予以佐证，本院不予以支持。
综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢标杭支付货款589750.34元并从2015年2月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款清偿之日止。
二、驳回原告谢标杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4966.7元及财产保全费2270元，由被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司负担。诉讼费及财产保全费原告已预交，被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年五月七日
书记员 邱 环
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5061号
原告：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村，统一社会信用代码91440101191477687R。
法定代表人：陈炳全，职务主任。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所。
被告：林润洪，男，1965年1月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社诉被告林润洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社撤回起诉。
本案受理费1410元，由原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社负担。
审判员 邓小春
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁凤茵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1322号
罪犯孟宪军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2009年9月10日作出（2009）海刑初字第154号刑事判决，以被告人孟宪军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月6日起至2023年12月5日止。2012年4月30日减刑十一个月，刑期自2008年12月6日起至2023年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2012年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪军准予减刑一年二个月，刑期变更为自2008年12月6日起，至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2821号
原告李利华诉被告王彪、姜美琴、王浩洲房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李利华申请撤回对被告王彪、姜美琴、王浩洲的起诉。经审查原告李利华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利华撤回对被告王彪、姜美琴、王浩洲的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李利华承担，退还原告李利华50元。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 郭一入
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨海琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1560号
上诉人（原审被告）彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇董坪村。
负责人席涛家，主任。
被上诉人（原审原告）四川省彭州市天祥建筑工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新康路***号。
法定代表人杨钦翔，董事长。
上诉人彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会与被上诉人四川省彭州市天祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄迪
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终6号
上诉人（原审原告）张云吉，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张云吉诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人张云吉对该院作出（2017）辽1104行初102号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张云吉的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初102号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张云吉起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月22日，上诉人张云吉与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.09亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到50155元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月22日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00215号
原告：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈家振，该公司董事长。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝。
本院在审理原告淮南市超人厨具电器有限公司诉被告南通长城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮南市超人厨具电器有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市超人厨具电器有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市超人厨具电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告淮南市超人厨具电器有限公司负担。
审 判 长 王晓璐
代理审判员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00215号
原告黄成利，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
被告肖万春，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告王丹丹，女，1983年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄成利与被告肖万春、王丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖万春、王丹丹的起诉。
本院认为：原告所提出的撤诉申请，是其对自己诉权的一种处分行为，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许黄成利撤回对被告肖万春、王丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王爱国
审判员 郑淑娟
审判员 班 锐
二〇一五年九月九日
书记员 侯晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2967号
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇（镇政府大楼左侧）。
法定代表人林跃宏，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告林瑞清，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被告林瑞清服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司诉称，2013年8月10日，原、被告签订《车辆挂靠协议》和《社会运输车辆委托代理服务协议》，约定被告所购买的闽F×××××号车辆挂靠在原告名下从事货物运输行业，被告每月交纳服务费150元，该车保险事宜由原告代为办理；如被告不履行合同义务属于违约，原告有权单方解除合同等。合同签订后，被告所有的闽F×××××号货车未依约购买保险，2014年1月起亦未依约交纳服务费。为此原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》和《社会运输车辆委托代理服务协议》；二、被告限期一个月内办理闽F×××××号车辆的过户手续；三、被告支付从2014年1月至2015年4月的挂靠服务费2400元。
被告林瑞清未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订《车辆挂靠协议》和《社会运输车辆委托代理服务协议》，约定：被告所购买的闽F×××××号车辆挂靠在原告名下从事货物运输行业，被告每月应向原告交纳挂靠服务费150元；该车的保险费被告一次性交给原告，由原告代为统一向保险公司办理，否则，原告有权单方解除合同等等。合同签订后，被告所有的闽F×××××号货车自2014年3月17日起未依约购买保险，2014年1月起亦未依约交纳服务费。2015年4月10日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠协议》和《社会运输车辆委托代理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告所有的闽F×××××号货车自2014年3月17日起未购买保险构成违约，致使双方约定的解除合同的条件成就，原告可依约行使合同解除权。原告就本案向本院主张权利后，被告并未提出答辩异议，视为解除的通知已经到达被告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此，原、被告之间的合同解除后，原告有权要求恢复原状即恢复到合同签订前被告的闽F×××××号货车未挂靠原告时的初始状态，故原告主张被告限期办理闽F×××××号车辆的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告拖欠原告自2014年1月至2015年4月的挂靠服务费2400元，事实清楚，亦应限期给付。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被告林瑞清于2013年8月10日签订的《车辆挂靠协议》和《社会运输车辆委托代理服务协议》。
二、被告林瑞清应于本判决生效之日起三十日内办理闽F×××××号车辆的过户手续。
三、被告林瑞清应于本判决生效之日起三十日内支付原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司自2014年1月至2015年4月的挂靠服务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年七月二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00335号
罪犯许飞，男，1976年9月23日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年8月4日以（2011）泗刑初字第00151号刑事判决，以被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执349号
申请执行人：王晶，男，1988年11月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：韩志辉，男，1978年3月22日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行王晶与韩志辉劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人韩志辉名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月九日
书记员 郭 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1583号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：广州市康富来补品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路219号1楼101室。
法定代表人陈克泰，执行董事。
上诉人姜卫东因与被上诉人广州市康富来补品有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜卫东上诉请求：撤销原裁定，改判广州市康富来礼品有限公司作为被告主体适格。事实和理由：康富来官方旗舰店提供的商品来源发票是增值税发票，其上购买方是广州市康富来礼品有限公司，故其作为被告主体适格。广州市康富来礼品有限公司在网上销售的是广州市康富来有限公司的商品，其在网上是实际经营者。一审认为被告不适格错误，请求改判。
广州市康富来补品有限公司在二审中未作答辩。
姜卫东向一审法院起诉请求：判令广州市康富来补品有限公司赔1000元、时间费210元、邮费6元、车费10元；由广州市康富来补品有限公司承担诉讼费。
一审法院认为，姜卫东交易相对方为广东康富来药业有限公司，并非广州市康富来补品有限公司，姜卫东以广州市康富来补品有限公司为被告，属被告主体不适格，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回姜卫东的起诉。
本院认为：上诉人在一审中起诉称其系从天猫网的康富来官方旗舰店购买涉案产品，从现有证据看该店并非广州市康富来补品有限公司开办，故一审以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十二日
代书记员 汤玉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3806号
上诉人（原审原告）：胡会军。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
上诉人胡会军因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡会军上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3832号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。
天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
胡会军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工资100000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0099号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告胡会军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告胡会军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡会军负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3832号民事判决；
二、驳回胡会军的起诉。
一审案件受理费10元，退还胡会军；上诉人胡会军预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3806号上诉人（原审原告）：胡会军。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人胡会军因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡会军上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3832号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。胡会军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工资100000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0099号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告胡会军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资100000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的100000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的100000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资100000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告胡会军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡会军负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3832号民事判决；二、驳回胡会军的起诉。一审案件受理费10元，退还胡会军；上诉人胡会军预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  任士强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3539号
原告：张影，女，汉族，
被告：常士军，男，汉族，
原告张影诉被告常士军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张影、被告常士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张影诉称，原、被告于1999年5月28日登记结婚，婚生一女，现年11周岁。因被告多年来好吃懒做、不尽家庭义务，有赌博的不良嗜好并欠下不少外债，经多次劝说被告未能悔改，造成夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女常欣茹归被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、夫妻关系存续期间的共同财产有：三间砖瓦房、两台四轮车、一台打花生机、一台起花生机、一台摩托车、一台冰箱、一台冰柜，以上财产全部归被告所有，夫妻关系存续期间的家庭债务全部由被告偿还。
被告常士军辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子归我，原告每月给付500元抚养费。家庭财产和原告说的一样，同意归我。家庭债务有：欠储蓄5万元贷款、欠农村信用联社3万元贷款、欠杨树森2万元、欠赵辉2万元、欠常士青3万元、欠杨天峰1.5万元、欠龙桂荣2万元。没有共同存款，没有共同债权。
经审理查明，原、被告于1999年5月28日登记结婚，婚生女常欣茹，2005年7月22日出生。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于前郭县额如乡下格斯户村的砖瓦房三间、四轮车两台、打花生机器一台、起花生机器一台、摩托车一台、冰箱一台、冰柜一台。共同债务双方均认可的有：欠邮政储蓄银行贷款5万元、欠农村信用联社贷款3万元。无共同存款，无共同债权。
原告为证明自己的主张向本院提交了结婚证一枚。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张影与被告常士军离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年九月十九日
书记员 吕金平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第346号
原告：童某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某甲。
原告童某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
22日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年4月7日
在浙江省强制隔离戒毒所进行开庭审理。原告童某及其委托
代理人徐某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告经自由恋爱后，双方于199
2年8月份按农村风俗习惯举办婚礼，同居生活。同年生育一子
，取名何某乙，现年18岁，在家。原、被告由于性格、脾气等多
方面不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。近几年被告何国某
某上吸毒恶习后，就不顾家庭导致夫妻感情破裂。被告何某甲曾
四次被公某某关某制管理教育戒毒，被告何某甲的所作所为对家
庭和社会已造成严重的伤害，原、被告已互不履行夫妻义务时
达五年，故双方的夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求
：1、原、被告离婚。2、儿子由原告童某抚养至独立生活止
。
被告何某甲答辩称：同意离婚，同意儿子由原告童某抚
养。
原告童某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：证明1份。用以证明原、被告系事实婚姻。
被告何某甲未举证。
上述证据，经庭审质证，被告何某甲无异议，本院予以认
定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告系自由恋爱，1992年8月双方按农村习俗举办了
婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原
、被告至今未补办结婚登记手续。被告何某甲从2000年开始吸毒
，至今已被强制戒毒4次。原、被告互不履行夫妻义务已有五
年。
本院认为：原、被告系事实婚姻。被告何国某某上吸毒
恶习后，屡教不改，严重伤害了原、被告间的夫妻感情，且双
方互不履行夫妻义务长达五年，庭审中被告何某甲亦表示同意离
婚，故原告童某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合
本案的现状，确定原、被告之子何某乙由原告童某抚养至其具
独立生活能力日止，抚养费因原告童某表示由其承担，本院
予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告何某甲离婚。
二、原、被告之子何某乙由原告童某抚养至其具独立生
活能力日止，抚养费由原告童某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 韩辉
二〇一〇年四月十六日
书记员 徐琪
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第79号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年5月3日出生于闽清县，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被闽清县公安局刑事拘留，同年4月10日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年1月份期间，被告人黄某某在闽清县梅城镇世纪宾馆1202、1203、1218房内多次容留吸毒人员余某某吸食冰毒。2015年2月10日凌晨3时许，被告人黄某某在闽清县梅城镇心家泊宾馆301房内容留吸毒人员余某某、吴某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月间，被告人黄某某在闽清县梅城镇世纪宾馆1202、1203、1218房内多次容留吸毒人员余某某吸食冰毒。2015年2月10日凌晨3时许，被告人黄某某在闽清县梅城镇心家泊宾馆301房内容留吸毒人员余某某、吴某某吸食冰毒。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人余某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月10日凌晨3、4点左右，他接到黄某某电话后来到心家泊宾馆301房间。后他和吴某某一起吸食冰毒，黄某某当时没有吸。心家泊宾馆房间是黄某某开的。2015年1月份，黄某某常常在世纪宾馆12层开房，大概有开了4至5次，他和黄某某就在宾馆里吸食冰毒。最早一次2014年12月，在世纪宾馆630，当时刘某某也在，他和刘某某有吸食冰毒。
2.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月10日凌晨，他得知余某某与黄某某在心家泊宾馆房间301，他也到宾馆去玩，后他和余某某吸了几口冰毒。
3.尿液检验报告、现场照片，证实被告人黄某某和吴某某、余某某的尿液中检出甲基安非他命，尿液中呈冰毒。
4.被告人黄某某开房记录、光盘一张，证实2015年2月9日，被告人黄某某在心家泊酒店301登记入住，2014年10月至2015年1月间黄某某多次在世纪宾馆登记入住。
5.现场照片，证实案发现场情况。
6.行政处罚决定书，证实被告人黄某某因吸食冰毒，被处以行政拘留15日。
7.到案经过，证实2015年2月12日22时许，闽清县公安局民警在闽清县梅城镇星辰网吧内抓获涉嫌吸食毒品的被告人黄某某。
8.户籍证明，证实被告人黄某某，出生于1989年5月3日，案发时具有完全刑事责任能力。
9.被告人黄某某的供述及辨认笔录，供认2011年10月18日，她因吸食冰毒被武夷山城南派出所行政拘留14天。2013年3月12日，她因吸食冰毒被下祝派出所行政拘留15天。2015年2月13日，她因吸食冰毒被送往福州市强制戒毒所强制戒毒。2015年2月初一天，她登记了闽清县梅城镇心家泊宾馆301房间。随后吴某某、余某某到达宾馆，并在宾馆内吸食冰毒。2015年2月12日，她和余某某、陈某某三人在陈某某租住处吸食冰毒。2014年12月至2015年1月间，她连续用她自己本人的身份证在闽清世纪快捷酒店12楼开房（630.1217.1218.1202）连续7天住在世纪快捷酒店，余某某每天都在房间内吸食毒品，她和余某某一起吸食过2次毒品。毒品的来源之前是“斑马标”帮她买的，后来是余某某帮她买的。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人黄某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金款应于本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 陈飞华
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第79号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:潘雪峰，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被梅河口市公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市�守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］28号起诉书指控被告人潘雪峰犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，梅河口市人民检察院于2015年4月3日以梅检公诉刑追诉[2015]3号追加起诉决定书对梅检公诉刑诉［2015］28号起诉书指控事实进行补充，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年12月14日10时许，被告人潘雪峰在梅河口市山城镇西山村将刘某某家房门撬开进入室内，盗得一盒长白山牌香烟（价值10元）；2014年12月14日10时许，潘雪峰在梅河口市山城镇西山村，用随身携带的钳子将村部窗户撬开进入室内，未�得财物；2014年12月12日9时许，潘雪峰在梅河口市山城镇东小堡村一组，用砖头将王某某家窗户玻璃砸碎进入室内，未盗得物品；2014年12月12日上午，潘雪峰在东丰县大阳镇卧牛村，翻墙进入崔某某家院内，将窗户上的铁栅栏撬开进入室内，盗得两盒玉溪牌香烟（价值40元）、一盒红塔山牌香烟（价值7元）；2014年9月27日9时许，潘雪峰在梅河口市山城镇华锋村一组，用木棒将朴某某家后窗铁栅栏撬开进入室内，盗得钱款5400元；2014年9月15日13时许，潘雪峰在梅河口市山城镇南沟村一组，用随身携带的钳子将杨某某家窗户撬开进入室内，盗得钱款120余元；2014年9月的一天，潘雪峰在梅河口市山城镇东小堡村，用随身携带的钳子将李某某家窗户撬开进入室内，盗得钱款130余元；2014年9月的一天，潘雪峰在梅河口市红梅镇联盟村六组，将孔某某家窗户撬开进入室内，盗得钱款1700余元；2014年9月的一天，潘雪峰在梅河口市红梅镇工农街，将郭某某家的窗户撬开进入室内，盗得钱款1600余元；潘雪峰于2011年春节后的一段时间内，在梅河口市红梅镇工农街，先后两次采取撬窗入户的手段进入胡某家实施盗窃，盗得钱款1600余元及一张银行卡；潘雪峰于2014年9月至2014年12月12日，在梅河口市红梅镇工农街，先后五次采取撬窗入户的手段进入胡某家实施盗窃，盗得钱款2200余元，一件夹克价值1000元，一台水泵价值800元，及卫生巾、避孕套等物品。公诉机关为证明潘雪峰的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为被告人潘雪峰多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条追加起诉的规定，提请本院依法判处。
被告人潘雪峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人潘雪峰到案后如实供述犯罪事实；案发后，经公安机关追缴，将潘雪峰盗窃刘某某的一盒长白山牌香烟（价值10元）返还被害人刘某某，将追缴的赃款800元返还被害人胡某。
被告人潘雪峰曾因犯盗窃罪，分别于2009年8月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币一千元，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，后减刑六个月，于2014年8月13日被释放。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押物品清单及照片、被告人指认现场照片、现场勘验笔录、（2009）梅刑初字第192号刑事判决书、（2010）梅刑初字第172号刑事判决书、（2012）梅刑初字第130号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人潘雪峰均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人潘雪峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控潘雪峰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。潘雪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚�在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；潘雪峰到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人潘雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人潘雪峰退赔本案被害人经济损失。（详见附录）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 孙严威
审判员 甘 甜
二〇一五年五月十八日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第79号公诉机关闽清县人民检察院。被告人黄某某，女，1989年5月3日出生于闽清县，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被闽清县公安局刑事拘留，同年4月10日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2015年1月份期间，被告人黄某某在闽清县梅城镇世纪宾馆1202、1203、1218房内多次容留吸毒人员余某某吸食冰毒。2015年2月10日凌晨3时许，被告人黄某某在闽清县梅城镇心家泊宾馆301房内容留吸毒人员余某某、吴某某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月间，被告人黄某某在闽清县梅城镇世纪宾馆1202、1203、1218房内多次容留吸毒人员余某某吸食冰毒。2015年2月10日凌晨3时许，被告人黄某某在闽清县梅城镇心家泊宾馆301房内容留吸毒人员余某某、吴某某吸食冰毒。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人余某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月10日凌晨3、4点左右，他接到黄某某电话后来到心家泊宾馆301房间。后他和吴某某一起吸食冰毒，黄某某当时没有吸。心家泊宾馆房间是黄某某开的。2015年1月份，黄某某常常在世纪宾馆12层开房，大概有开了4至5次，他和黄某某就在宾馆里吸食冰毒。最早一次2014年12月，在世纪宾馆630，当时刘某某也在，他和刘某某有吸食冰毒。2.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月10日凌晨，他得知余某某与黄某某在心家泊宾馆房间301，他也到宾馆去玩，后他和余某某吸了几口冰毒。3.尿液检验报告、现场照片，证实被告人黄某某和吴某某、余某某的尿液中检出甲基安非他命，尿液中呈冰毒。4.被告人黄某某开房记录、光盘一张，证实2015年2月9日，被告人黄某某在心家泊酒店301登记入住，2014年10月至2015年1月间黄某某多次在世纪宾馆登记入住。5.现场照片，证实案发现场情况。6.行政处罚决定书，证实被告人黄某某因吸食冰毒，被处以行政拘留15日。7.到案经过，证实2015年2月12日22时许，闽清县公安局民警在闽清县梅城镇星辰网吧内抓获涉嫌吸食毒品的被告人黄某某。8.户籍证明，证实被告人黄某某，出生于1989年5月3日，案发时具有完全刑事责任能力。9.被告人黄某某的供述及辨认笔录，供认2011年10月18日，她因吸食冰毒被武夷山城南派出所行政拘留14天。2013年3月12日，她因吸食冰毒被下祝派出所行政拘留15天。2015年2月13日，她因吸食冰毒被送往福州市强制戒毒所强制戒毒。2015年2月初一天，她登记了闽清县梅城镇心家泊宾馆301房间。随后吴某某、余某某到达宾馆，并在宾馆内吸食冰毒。2015年2月12日，她和余某某、陈某某三人在陈某某租住处吸食冰毒。2014年12月至2015年1月间，她连续用她自己本人的身份证在闽清世纪快捷酒店12楼开房（630.1217.1218.1202）连续7天住在世纪快捷酒店，余某某每天都在房间内吸食毒品，她和余某某一起吸食过2次毒品。毒品的来源之前是“斑马标”帮她买的，后来是余某某帮她买的。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人黄某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金款应于本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈崇烺人民陪审员  陈飞华人民陪审员  黄立兴二〇一五年八月十一日书 记 员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第31号
詹建：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共6771股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1014号
原告杜晶波，男，1983年9月13日生，汉族。
被告陈飞飞，女，1977年6月29日生，汉族。
原告杜晶波诉被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杜晶波到庭参加了诉讼。被告陈飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜晶波诉称：2014年4月12日，被告陈飞飞丈夫苏坡因做生意资金困难，向我借款100000元，并为我出具借条一张，当时约定利息3分，苏坡于2014年8月归还我30000元本金，2014年12月11日，苏坡死亡，对于剩余借款，苏坡妻子陈飞飞承诺归还，但多次讨要，被告陈飞飞至今未还，故诉至法院，请求判令被告陈飞飞归还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈飞飞未到庭，也未提出答辩意见。
原告杜晶波向本院提交的证据材料有：1.借条原件一张，目的证实苏坡向原告杜晶波借款100000元的事实；2.（2015）卢民一初第15号民事判决书复印件一份，目的证实被告陈飞飞与苏坡系夫妻关系；3.卢氏县公安局城关派出所出具的证明一份，目的证实被告陈飞飞有两个户口，现户籍所在地为卢氏县杜关镇康家湾村康二组47号。
被告陈飞飞未向本院提交证据材料，也未对原告杜晶波提交的证据质证。
本院对原告杜晶波提交的证据审查认为：原告提交的证据1系原件，证据形式合法；证据2、3，内容真实，来源合法，本院确认以上证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告陈飞飞系苏坡（已故）妻子，2014年4月12日，原告杜晶波借给苏坡100000元，苏坡为原告出具借条一张，借条载明“今借到杜晶波现金壹拾万元整（100000元）月息3分苏坡2014.4.12”，2014年8月苏坡归还原告杜晶波欠款30000元，2014年12月11日苏坡死亡，后原告杜晶波向苏坡妻子即被告陈飞飞讨要欠款，但至今未果，原告杜晶波遂诉至法院，要求被告陈飞飞归还剩余借款70000元及利息。
本院认为：根据原告杜晶波出具的借条原件，能够确认原告杜晶波与苏坡之间的债权债务关系成立，原告出具的（2015）卢民一初第15号民事判决书复印件，可以确认苏坡与被告陈飞飞系夫妻关系，原告杜晶波借给苏坡的借款是在2014年4月12日，2014年8月原告杜晶波向苏坡要回借款30000元，之后苏坡死亡，剩余70000元借款尚未偿还，该借款为被告陈飞飞与苏坡婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，本院对于原告杜晶波要求被告陈飞飞承担还款责任的主张予以支持；对于原告杜晶波利息请求，借条上约定月息3分，未约定还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院对原告杜晶波利息请求自其向本院主张之日起按照年利率24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晶波借款70000元及利息，利息自2016年4月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈飞飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 山峦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第565号
本院在执行王学春申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第565号
本院在执行王学春申请执行临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂冠博瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第565号
本院在执行申请执行人王学春与被执行人临沂冠博瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂冠博瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂冠博瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1209号
原告：张少春，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告张少春与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少春的委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。被告张国平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息72000元（从2015年5月1日计算至2016年5月1日，按2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过饶某与被告认识，被告与饶某系邻居。后被告因承包工程需要资金向原告借款，在饶某的劝说下，原告分三次把现金30万元借给被告，其中20万元通过网银转账，10万元现金经饶某在场给付。2015年5月1日，原告找被告要求还款及结息，被告称未结到工程款，于是经饶某在场，被告向原告出具一份借条，并口头承诺再续借一年，利息仍按2分结算。2016年5月1日，借款期限届满后，原告找被告要求还款及结息，被告以各种理由拒还。现借款期满，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告请求。
被告张国平未答辩亦未提供书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告张国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条、招商银行交易明细、中国工商银行牡丹卡明细、网银转账凭证真实、合法，本院予以确认。对证人饶某证明原告交付现金10万元给被告的事实，结合被告出具给原告30万元的借条，本院对证人证明原告交付现金10万元给被告的事实予以确认。对证人证明原被告双方口头约定月利息3分的事实，因被告出具给原告的借条上未写明利息，故对证人饶某证明双方口头约定月利息3分的事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月份，被告张国平因资金周转向原告张少春借款，原告将10万元现金分两次交付给被告张国平。2015年2月9日，原告张少春通过招商银行网银向被告张国平转账10万元。2015年3月25日，原告张少春通过招商银行网银向被告张国平转账5万元，同日，原告张少春通过中国工商银行牡丹卡网银向被告张国平转账5万元。2015年5月1日，被告张国平向原告出具一份借条，确认借到原告30万元人民币。借条具体载明：“今借到张少春人民币叁拾万元整（300000）。今借人：张国平，2015年5月1日。”被告未偿还原告借款本金。2016年8月11日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张国平向原告张少春出具借条确认借到原告30万元，原被告之间借贷关系明确，现被告张国平未偿还原告借款30万元，故对原告要求被告张国平偿还借款30万元的请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息72000元的请求，因被告出具给原告的借条中未约定利息，且原告仅提供证人饶某的证言，未提供其他证据相互印证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对原告要求被告支付利息72000元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金30万元人民币；
驳回原告张少春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张国平负担5548元，原告张少春负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 睿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2359号
原告：孙妍，女，1983年6月13日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限责任公司黑龙江分公司业务员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙妍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙妍向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3380元。事实和理由：2011年3月21日，孙妍与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2012年9月24日向孙妍交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2017年2月6日仍未办理房产证，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，孙妍主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，孙妍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款676000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。孙妍于2012年9月21日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。孙妍于2017年2月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，孙妍未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，孙妍的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回孙妍的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2359号原告：孙妍，女，1983年6月13日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限责任公司黑龙江分公司业务员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告孙妍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙妍向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金3380元。事实和理由：2011年3月21日，孙妍与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2012年9月24日向孙妍交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2017年2月6日仍未办理房产证，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，孙妍主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，孙妍与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款676000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。孙妍于2012年9月21日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。孙妍于2017年2月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，孙妍未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，孙妍的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回孙妍的诉讼请求。案件受理费50元，由孙妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李 丽二〇一七年九月十九日书 记 员  王佳欢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1557号
被执行人刘士昌，男，1975年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
关于被执行人刘士昌诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1557号被执行人刘士昌，男，1975年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。关于被执行人刘士昌诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0253号
原告时训利。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告杨芳安。
被告李成玉。
原告时训利与被告杨芳安、李成玉建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告时训利及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨芳安、被告李成玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时训利诉称，2008年10月，被告杨芳安将位于东海县石榴镇的石榴科技园建设项目中的木工工程交给原告承包施工，后原告于2009年5月如期完成工程施工，并经验收交工，但被告经催要未清偿工程尾款。2012年2月2日被告杨芳安写下欠条“今欠时训利工人工资3100元整，在2011年3月1日还清”。2012年3月19日另写欠条“今欠木工石榴工地共计欠肆万壹仟元正，结算顶层时算清所有欠款。石榴科技园顶层未算”。根据当时约定，石榴科技园顶层建设工程款应为27600元。被告二人在欠款之时婚姻关系尚存续。请求判令二被告支付工程款44100元及利息，对顶层未结算部分，另行主张权利。
被告杨芳安、李成玉未答辩。
经审理查明，2008年10月，被告杨芳安将位于东海县石榴镇的石榴科技园建设项目中的木工工程交给原告承包施工，后原告如期完成工程施工，并经验收交工。2012年2月2日被告杨芳安向原告写下欠条，内容为“今欠时训利工人工资3100元整，在2011年3月1日还清”。2012年3月19日又向原告写下欠条“今欠木工石榴工地共计欠肆万壹仟元正，结算顶层时算清所有欠款。石榴科技园顶层未算”。石榴科技园建设项目中的木工工程系由原告承包，由原告组织工人施工，原告与被告杨芳安进行工程款的结算，然后由原告向工人发放工资。被告杨芳安至今未向原告支付工程款。
被告杨芳安与李成玉原系夫妻关系，于2009年5月15日在东海县民政局办理了离婚手续。
原告在诉讼中提供了被告杨芳安所写欠条二张、原告与被告杨芳安所签的协议书。被告李成玉向本院提供了离婚证书。
原告未举出具有建筑施工资质的证据。
本院认为，原告与被告杨芳安签订了承包石榴科技园建设项目中的木工工程后，由原告组织工人施工，原告与被告杨芳安进行工程款的结算，然后由原告向工人发放工资。被告杨芳安至今未向原告支付工程款。被告杨芳安将石榴科技园工程木工工程承包给原告属于无效行为，但根据法律规定，被告杨芳安应依法及时向原告支付所欠工程款。被告李成玉虽然与被告杨芳安原系夫妻关系，但在被告杨芳安向原告出具欠条之前已与被告杨芳安离婚，被告杨芳安所欠原告的工程款应为被告杨芳安的个人债务，被告李成玉不承担与被告杨芳安共同向原告支付工程款的民事责任。原被告双方就石榴科技园工程的顶层部分尚未结算，原告已明确表示将另行主张权利。因原告并无建筑施工资质，被告杨芳安将石榴科技园工程木工工程承包给原告属于无效行为，对于原告主张的利息本院不予支持。但如果被告在本院确定的给付之日仍未能向原告支付工程款则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芳安于本判决生效后十日内向原告支付工程款44100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告杨芳安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1600元。
审判员 赵洪
二〇一四年三月十四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。