山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8150号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，公司经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绪学。
被上诉人（原审原告）：赵国彩。
被上诉人（原审原告）：杨同刚。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马士锋。
被上诉人（原审被告）：青岛海雍国际物流有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚、被上诉人马士锋、青岛海雍国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7429号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人保险公司的委托诉讼代理人林琳，被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚的委托诉讼代理人刘德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚因本次交通事故造成的各项损失（争议额为507941.46元），案件受理费由被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚承担。事实和理由：被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚提交的交警出具的事故证明，明确说明对本次交通事故形成原因无法查清。交警排查出涉案车辆是事故车辆有两点原因：一是该车在事故发生点停留了20分钟，二是该车右后轮胎发现死者血迹，但这两点无明确的表述该车与死者有实际接触。对于本次事故，被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚未证明原审被告马士锋实施侵权行为，更不能证明该事故的结果与原审被告马士锋行为存在因果关系，上诉人承担责任的前提是被保险人对交通事故中第三人承担赔偿责任，而本案中，被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚无法证明原审被告马士锋是侵权人，因此上诉人对本次事故不应承担民事赔偿责任。另外，死者是农村户籍，被上诉人杨绪学、赵国彩、杨同刚一审中提交失地证明并非正规土地管理部门出具，且在胶南地区政府整理的，黄岛（胶南）法院认可的被征收土地明细中也未有死者户籍所在地村庄，一审法院未经调查直接认定被上诉人死亡赔偿金按城镇标准计算属于认定事实不清。
杨绪学、赵国彩、杨同刚当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
杨绪学、赵国彩、杨同刚向一审法院起诉请求：1、判令被告马士锋、青岛海雍国际物流有限公司赔偿原告各项经济损失共计909863.8元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日21时许，被告马士锋驾驶被告青岛海雍国际物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车沿诸城至黄岛的公路由西向东行至王台镇第二个红绿灯东侧，将行人ＸＸ撞到，致ＸＸ死亡。受害人ＸＸ系原告杨绪学之子、原告赵国彩之夫、原告杨同刚之父。该事故经交警部门出具证明，该道路事故形成原因无法查清。因受害人系行人，根据侵权责任法相关规定，被告马士锋、青岛海雍国际物流有限公司应承担事故的全部责任。
一审法院认定的事实如下：2016年4月8日晚上,ＸＸ离家外出,次日6时许，ＸＸ被发现在328省道21km＋800m（青岛市黄岛区王台镇石梁杨村北）处死亡，其身体有碾压痕迹。经法医检验分析其系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经公安机关调查,2016年4月7日21时12分至38分，被告马士锋驾驶鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂号重型半挂车在现场停留27分钟，停车之前停车点无车辆、物品或人员，马士锋驾车离开时也没有观察车下的情况。青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字[2016]100号法医物证检验鉴定书认定，鲁Ｂ×××××挂右后轮外侧轮胎胎面凹陷花纹内提取疑似血迹所检出DNA为ＸＸ所留的似然比率为2.76×1016。因未找到目击证人，监控设施无法拍摄到鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂重型半挂车的右侧，无法查清该车如何与ＸＸ接触。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队出具交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂号重型半挂车所有人系被告马士锋，该车挂靠在被告青岛海雍国际物流有限公司，主车鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××挂车在被告保险公司投保责任限额为5万元的商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告杨绪学系ＸＸ之父，原告赵国彩系ＸＸ之妻，赵国彩与ＸＸ共育有一子即本案原告杨同刚。ＸＸ之母田桂云已于2012年去世。田桂云与杨绪学共生育子女二人。原告杨绪学、赵国彩、杨同刚主张因本次交通事故造成的各项损失：丧葬费26857.5元（53715÷2）、误工费4476.3元（2015年青岛市在岗职工月社平工资4476.3元÷30天×10天×3人）、交通费1000元、被扶养人生活费65130元（26052元×5年×1人÷2）、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、精神抚慰金5000元，共计909863.8元。一审法院认为：就本案交通事故，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出了黄公交证字[2016]第113号交通事故证明，查明被告马士锋驾驶鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂号重型半挂车在事发现场停车之前停车点无车辆、物品或人员，马士锋驾车离开时也没有观察车下的情况。鲁Ｂ×××××挂右后轮外侧轮胎胎面凹陷花纹内提取疑似血迹所检出DNA为ＸＸ所留的似然比率为2.76×1016，但无法查清鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂重型半挂车如何与ＸＸ接触，故该道路交通事故形成原因无法查清。机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。但对于交警部门无法判明双方的过错，未确定事故责任的，人民法院应当审查交通事故案件的全部相关证据，根据事故发生时双方的车辆性能、造成危险局面的原因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，对各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。在本案中，综合公安机关在处理事故过程中所作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录及所拍摄的现场照片等证据，结合当事人的陈述，可以认定驾驶员马士锋及行人ＸＸ均未尽到谨慎观察义务，未确保自身及他人安全，对事故发生均存在过错。法院认为ＸＸ和马士锋对本案事故发生均负事故同等责任为宜。因鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××挂号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担50%赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、原告主张丧葬费26857.5元（53715元/年÷2）符合法律规定，法院予以认定；2、ＸＸ于1963年10月14日出生，根据原告提交的失地证明，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）符合法律规定，法院予以支持；3、ＸＸ之父杨绪学于1941年7月12日出生，杨绪学共生育子女二人，原告主张被扶养人生活费65130元（26052元/年×5年÷2人）未超出法律规定，法院予以支持；4、原告主张误工费4476.3元（4476.3元÷30天×10天×3人），法院酌情确定处理丧事的人数为3人，时间为3日，原告未提交处理丧事人员的工作证明，不能参照在岗职工平均工资计算误工费，但可参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算。因此，误工费数额为995.42元（40370元/年÷365天×3天×3人）。5、原告主张交通费1000元，被告未予认可，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，法院酌情确定为500元。6、原告主张精神抚慰金5000元，原告亲属ＸＸ因本次交通事故死亡，被告应当赔偿其精神抚慰金，法院酌定为5000元。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，法院予以支持。综上，原告的损失共计905882.92元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，对于原告剩余的经济损失795882.92元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿397941.46元（795882.92元×50%）。因被告保险公司足以全额赔偿原告的损失，被告马士锋、青岛海雍国际物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计507941.46元。对于原告主张过高部分，法院不予支持。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨绪学、赵国彩、杨同刚因本次交通事故造成的各项损失共计507941.46元；（上述款项应付款至法院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告杨绪学、赵国彩、杨同刚其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理期间，经核实，死者生前一直与其父亲杨绪学共同生活，未单独立户。杨绪学名下原有口粮地，在2000年建王台工业园时被村里收回；还有2亩经济田，也已经给了杨绪学的女儿和女婿耕种。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人对事故责任以及赔偿标准存在异议，下面对诉争焦点问题逐一进行阐述：
一是关于事故责任的问题。根据现有的材料对事故原因无法查实，但是不可否认的是涉案车辆的右后轮外侧轮胎胎面上有死者的血迹，涉案车辆在事故现场停留了20分钟左右的事实，从证据采信的高度盖然性分析，本院确认涉案车辆与死者接触过。依据我国现行法律规定，机动车与非机动车相撞引发交通事故的，采用无过错责任原则予以归责，同时适用过失相抵。本案中，死者确实未尽到足够的谨慎观察义务，未能确保自身生命安全，有相当的过错；考虑到保险公司未能举证证明死者系故意造成损害，且对死者的过失程度也未能举证，故原审认定由死者自负50%的责任较为适宜，本院不作调整。
二是关于赔偿标准问题。经法院核实，死者属失地农民，原审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8879元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽