长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1303号
原告：沈洪甫，男，1952年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市高新区学海街781号孵化大厦A座1406室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
委托代理人：郭建新，青年路联通营业厅改造项目现场负责人。
原告沈洪甫与被告长春建工新吉润建设有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪甫及其委托代理人迟坤，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人葛家园、郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告住院费14888元、药费1869元、后续治疗费6000元、护理费21744元、住院伙食补助费4500元、误工费28139.40元、残疾赔偿金79682.75元、鉴定费3203元、鉴定检查费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费7000元，合计178526.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告经人介绍受雇于被告为力工，在被告开发承建的绿园区旧城改造工程第五标段（青年路155号联通营业厅）项目工作，日工资150元。2016年9月23日，原告在工作中被重物砸伤头部，工地负责人陶小六将原告送到中日联谊医院、208医院治疗。陶小六支付部分医疗费后，拒不支付继续治疗费。被告与陶小六之间互相推诿。原告受雇于被告，在工作时间、工作地点、因工作受伤，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称：原告受伤因为工作时未佩戴安全帽所导致，原告对事故的发生有过错，应承担相应的责任。事后被告出于责任为其垫付费用29254.80元，被告不应在承担任何赔偿责任。对原告受伤事实认可，但其耳聋与此次受伤没有因果关系，不承担耳聋的治疗费用，赔偿数额过高，许多不合理。被告要求驳回原告的对被告的诉请。
经审理查明：原告沈洪甫系农业家庭户口，户籍所在地为长春市九台区放牛沟镇放牛沟村1组，自2015年5月8日起在长春市朝阳区湖光路副6-1号2门104室居住。原告沈洪甫经人介绍受雇于被告长春建工新吉润建设有限公司，在被告承建的绿园区旧城改造工程第五标段项目从事力工工作，日工资150元。2016年9月23日8时左右，在长春市绿园区青年路155号联通营业厅，原告沈洪甫在地面清理砖头时，被楼上掉落的水泥块砸伤头部，一时性意识不清，持续数分钟。被告安排人员将原告送往二○八医院住院治疗15天，于2016年10月8日出院，主要诊断外伤性耳聋，其他诊断耳鸣、位置性眩晕、头部外伤、腰部外伤、2型糖尿病。2016年10月2日原告转往吉林大学中日联谊医院继续住院治疗30天，于2016年11月1日出院，主要诊断头部外伤、其他诊断眩晕、耳聋、耳鸣、2型糖尿病、颈椎退变、颈椎软组织挫伤、眶壁骨折、（左侧）、鼻窦炎、良性陈发性位置性眩晕、右侧枕部硬膜下血肿。出院医嘱建议可转入二级医院或者康复医院进一步康复治疗。原告向二○八医院及吉林大学中日联谊医院支付医疗费13019元。被告另为原告先行支付医疗费及租衣服费用23104.80元，为原告先行支付护工费、生活费6150元，合计29254.80元。2016年11月5日，原告在吉林新华医院购药花费1869元。2016年11月7日、11月10日及12月15日，原告在吉大一院花费医疗费960元。根据原告申请，经本院委托，2017年6月23日吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第182号司法鉴定意见书，沈洪甫为九级伤残、误工期限180日、护理期限60日、后续治疗费约6000元。原告支出鉴定费3300元，检查费232.60元。
本院认为：（一）关于被告的责任
本案原告已过退休年龄，受雇于被告从事力工工作，双方形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务时，被楼上掉落的水泥块砸伤头部，身体受到伤害，被告应予赔偿。
被告抗辩称，“原告受伤因为工作时未佩戴安全帽所导致，原告对事故的发生有过错”。应当承认，原告若佩戴安全帽，能够减轻受伤害的程度，甚至完全有可能是轻微伤害。庭审中，原告自认确实未佩带安全帽，但理由是被告未发放。《安全生产法》第四十二条明确规定，生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。据此，倘若被告为原告提供了安全帽，而原告未按要求佩戴，则原告对损害的发生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。《建设工程安全生产管理条例》第三十二条第一款规定，施工单位应当向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害。第三十六条第二款规定，施工单位应当对管理人员和作业人员每年至少进行一次安全生产教育培训，其教育培训情况记入个人工作档案。现被告没有举证证明，其已向原告“书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害”，没有向法庭提供其对原告进行教育培训情况的“个人工作档案”，也没有向法庭提供其对向原告发放安全帽的记录，故对原告关于“被告未发放安全帽”的主张予以采纳。进而，可以证明原告对损害的发生，没有过错，不予减轻被告的赔偿责任。
（二）关于原告沈洪甫主张的各项赔偿费用的合理性
(1)原告已支出医疗费13019元，有票据为凭，系合理支出，予以保护。原告在吉林新华医院购中成药花费1869元，以及在吉林大学第一医院花费医疗费960元，均没有门诊手册或者住院病例相互印证，无法证明其用药及治疗合理性、相关性，不予保护。
(2)后续治疗费6000元，有鉴定意见为依据，予以支持。
(3)根据鉴定意见，原告护理期限为60天，故对护理费予以支持7249.20元（120.82元/天×60天）。
(4)原告住院45天，住院伙食补助费予以支持4500元（100元/天×45天）。
(5)根据鉴定意见，原告误工期限为180天，误工费支持27000元（150元/天×180天）。
(6)原告构成九级伤残，法庭辩论终结时为64周岁，在城市生活一年以上，故残疾赔偿金应为79682.75元（24900.86元/年×16年×20%）。
(7)鉴定费用3532.60元（3300+232.60），为合理支出，极票据为凭，予以支持。
(8)交通费，原告未提供证据证明，但根据原告住院、出院的实际情况，酌情予以支持400元。
(9)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情支持10000元。
(10)律师代理费7000元，有票据为凭，不超过吉林省律师服务收费标准，予以保护。
以上合计158383.55元。被告先行为原告支付医疗费及租衣服费用23104.80元，应由被告承担，原告并未主张。被告另为原告支付的护工费、生活费6150元，包括在原告诉讼请求之中，应予扣除。
（三）关于鉴定意见的采纳及重新鉴定是否准许
被告申请对原告的双侧耳聋与此次外伤是否存在因果关系及参与度，进行司法鉴定。根据吉林大众司法鉴定所出具吉大司鉴[2017]法临鉴字第182号司法鉴定意见书，第五部分“分析说明”之第1段，“被鉴定人沈洪甫此次受伤，致头皮裂伤；双侧耳聋（左耳听阈65dBnHL,右耳听阈65dBnHL）……”的描述，以及2016年9月23日原告沈洪甫受伤当日，二○八医院的主要诊断“外伤性耳聋”，完全可以确认原告的双侧耳聋与此次外伤具有因果关系，故对被告的司法鉴定申请不予准许。
被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。吉大司鉴[2017]法临鉴字第182号司法鉴定意见书系经双方抽签选择，经本院委托吉林大众司法鉴定所所作，司法鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。
关于评定残疾等级的适用标准，[2017]法临鉴字第182号鉴定意见参照适用了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002年12月1日实施），未适用《人体损伤致残程度分级》。根据规定，自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。根据我国《立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”的规定，法不溯及既往，即法律、法规及标准仅适用于法律文件生效以后的事件和行为，对于法律文件生效以前的事件和行为不适用。本案，原告沈洪甫的伤害发生于2016年9月23日，故应适用当时仍生效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不适用2017年1月1日起生效的适用《人体损伤致残程度分级》。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈洪甫各项损失152233.55元（158383.55-6150）;
二、驳回原告沈洪甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元（原告已预交）、由原告沈洪甫负担577元,由被告长春建工新吉润建设有限公司负担3336元；鉴定人出庭费500元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乃毅