浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3452号
原告：杨胜登。
委托代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈灵光。
被告：陈灵跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市东方大道291号春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：331082000052642。
代表人：陈正林，公司经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告杨胜登与被告陈灵光、陈灵跃、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（下称“太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，因本案被告陈灵光涉嫌寻衅滋事罪，故于2015年11月11日中止审理，后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理。审理过程中，因赔偿标准变化，原告变更诉请为：被告陈灵光、陈灵跃赔偿原告杨胜登经济损失141207元；被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告杨胜登及其委托代理人周慧俊，被告陈灵光，被告陈灵跃，被告太平洋保险公司的委托代理人冯伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、七项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年2月17日，陈灵光未依法取得机动车驾驶证（原持西藏阿里交警支队核发的准驾车型为C1的驾驶证已注销）驾驶浙J×××××号车（案发时悬挂套用浙J×××××号牌）沿江滨路自东往西行驶，22时24分许，途经江滨中路××路段时，因操作不当碰撞同方向由杨胜登所驾驶的临海A10832号电动三轮车后，浙J×××××号车再次碰撞停在路边李山山所有的浙J×××××号车、李宏喜所有的浙J×××××号车、王琪所有的浙J×××××号车，造成杨胜登受伤及五车部分损坏。事故发生后陈灵光弃车逃离事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月25日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00079号《道路交通事故认定书》，认定陈灵光负全部责任，杨胜登无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院26天。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨中部、左侧枕髁及枕骨斜坡左缘骨折，右侧尺骨骨折，颈5左侧椎板骨折等。2015年3月9日，行“右尺骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术”。2015年9月11日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2015）精鉴字第0288号《司法鉴定意见书》，认为原告颅脑外伤后综合征（神经功能障碍）与交通事故存在直接因果关系。2015年9月21日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所（2015）临鉴字第A582号、B132号《法医临床鉴定意见书》，认为原告因交通事故遗留颅脑外伤后综合症，构成十级伤残，误工时间为180天（自损伤之日起计算），护理期为60天（自损伤之日起计算），适当加强营养。四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供门诊发票6份及医疗证明书1份主张医疗费489元及右尺骨内固定拆除的后续治疗费4500元。
被告答辩意见：三被告认可医保内医疗费用489元，但均认为后续治疗费尚未实际发生而不予赔偿。另外，被告陈灵跃表示为原告垫付医疗费4万余元由其与被告陈灵光自行结算，不主张在本案中一并处理。
本院认定及理由：原告支付的医疗费489元，双方均无异议，本院予以认定。原告右尺骨内固定拆除的后续治疗费为必然发生的费用，有台州医院出具的医疗证明为凭，该费用基本合理，本院予以支持。故原告合理的医疗费为4989元。
2、住院伙食补助费。原告主张按60天、30元／天标准计算为1800元。
被告答辩意见：有异议，原告住院时间为26天。
本院认定及理由：被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告合理的住院伙食补助费按住院26天、30元／天标准计算为780元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告主张2000元。
被告答辩意见：过高，不合理。
本院认定及理由：结合原告伤情，本院酌情认定300元。
4、误工费。根据鉴定意见，原告主张按180天、2015年浙江省在岗职工日平均工资142元／天计算为25560元。
被告答辩意见：误工时间认可180天，标准按132元／天标准计算。
本院认定及理由：被告未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张符合规定，本院予以采信。
5、护理费。根据鉴定意见，原告主张按60天、142元／天标准计算为8520元。
被告答辩意见：护理时间无异议，住院可以按142元／天标准计算，出院后护理按部分护理依赖标准计算。
本院认定及理由：结合原告的伤情，本院认为被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告合理的护理费按住院26天、142元／天，出院后34天、71元／天标准计算为6106元。
6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年、赔偿系数10%标准计算20年为87428元。
被告答辩意见：原告未提供收入来源、生活消费在城镇的相关证据，其系农村居民，应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：被告的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告合理的残疾赔偿金按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元／年、赔偿系数10%标准计算20年为42250元。
7、交通费。原告提供交通费票据若干份主张384元。
被告答辩意见：由法院酌情考虑。
本院认定及理由：结合原告的治疗时间、地点及鉴定等事实，原告主张交通费384元应属合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。
被告答辩意见：过高。被告太平洋保险公司认为不属于商业险赔偿范围。
本院认定及理由：本次事故致原告伤残，给其造成一定的精神损害。结合原告伤情，本院酌情认定4000元。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票3份主张4400元。
被告答辩意见：被告太平洋保险公司认为不属保险理赔范围，被告陈灵光、陈灵跃无异议。
本院认定及理由：原告主张有发票为凭，本院予以认定。
10、其他损失。原告提供医用辅料发票、日常用品发票、收款收据（复印费）各1份。拟证明其他损失为1126元。
被告答辩意见：不属于医疗费范畴，不予赔偿。
本院认定及理由：医用辅料978元系原告在台州医院购买的治疗辅助用品，属合理费用，本院予以支持。日常用品与本案缺乏关联性，本院不予认定。复印费的收款收据不符合证据的形式要件，且不属交通事故的赔偿范围，本院不予认定。
五、受害方已获得赔偿情况：被告陈灵跃称其为原告垫付医疗费4万余元由其与被告陈灵光自行结算，不在本案中一并处理，系对其自身权利的合理处分，陈灵光亦无异议，本院予以准许。
六、浙J×××××号车的投保情况：浙J×××××号车（年检有效期截止2014年4月）在被告太平洋保险公司处投保交强险，第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、免责情况：被告太平洋保险公司提供《放弃索赔申请书》（复印件）、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》各1份。拟证明本案陈灵光无证驾驶套牌机动车发生事故并逃逸，浙J×××××车未按期年检，根据保险条款约定，太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内免责，投保人陈灵跃亦同意放弃向保险公司索赔的事实。
被告陈灵光、陈灵跃的质证意见：无异议。被告陈灵跃确认《放弃索赔申请书》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》上的签名系其本人所写。
原告的质证意见：有异议，该条款不对原告产生效力，保险公司仍应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院认定及理由：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内的赔偿责任问题。机动车交通事故责任强制保险设置的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，被告陈灵跃放弃交强险的索赔损害了受害人的权利，该约定对原告不具有约束力。虽然被告陈灵光未取得驾驶资格导致本案事故发生，被告太平洋保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，其在赔偿后可向侵权人主张追偿。2、被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内的赔偿问题。根据合同意思自治原则，被告太平洋保险公司已通过《机动车辆保险责任免除明确说明书》向被保险人陈灵跃告知无证、车辆未按规定检验、逃逸等均不予赔偿。对此，陈灵跃亦无异议，该保险责任免除条款对其应具有约束力。本案中，驾驶人陈灵光未取得驾驶资格驾驶未按规定年检的套牌保险车辆，且发生事故后逃逸，故被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告陈灵光违法套牌、无证驾驶未按规定年检的机动车且事故发生后弃车逃离事故现场造成原告受伤，应承担侵权责任。被告陈灵跃作为车辆所有人，将未按规定年检的车辆出借给其胞弟陈灵光使用，未对陈灵光的驾驶资质尽到审查义务，亦对车辆套牌存在管理上的过失，结合其过错程度，本院酌情认定由其承担30%的赔偿责任，其余由被告陈灵光承担。被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨胜登医疗费4989元、住院伙食补助费780元、营养费300元、误工费25560元、护理费6106元、残疾赔偿金42250元、交通费384元、精神损害抚慰金4000元等各项合计84369元，其在赔偿后可向侵权人追偿。被告太平洋保险公司关于其仅在交强险医疗费限额内承担垫付责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告经济损失中的鉴定费4400元和医用辅料978元等合计5378元由被告陈灵光赔偿70%为3764.60元，由被告陈灵跃赔偿30%为1613.40元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告杨胜登经济损失84369元；
二、被告陈灵光赔偿原告杨胜登经济损失3764.60元；
三、被告陈灵跃赔偿原告杨胜登经济损失1613.40元；
四、驳回原告杨胜登的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1127元（原告预交），由原告杨胜登负担327元，被告陈灵光负担560元，被告陈灵跃负担240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1127元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 陈国富
二〇一六年六月六日
代书 记员 单玲琼