wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第175号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日向本院提起公�。本院于同年5月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年夏季的一天，被告人李某在其经营并居住的辽中县潘家堡镇某饭店内，容留王某、刘某甲和刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2012年夏季的一天，被告人李某在其经营并居住的辽中县潘家堡镇某饭店内，容留王某和刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2012年夏季的一天，被告人李某在其经营并居住的辽中县潘家堡镇某饭店内，容留王某和刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某乙、王某、刘某甲、刘某丙、肇某某、孙某某的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、无前科劣迹证明、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月9日止，已扣除先期羁押9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一五年六月十一日
书记员 孙彦玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3453号
申请执行人：陈玉萍（又名“陈美桦”），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘仲荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，
陈玉萍与刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二�字第1528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘仲荣须向陈玉萍清偿借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，从2013年6月13日起计至还款之日止）。因刘仲荣没有履行判决义务，根据权利人陈玉萍的请求，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为26943元，执行费为304元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故�案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3453号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第479号
原告：汤红涛，
委托代理人：徐强。
被告：徐盼，
被告：雷明亮，
本院在审理原告汤红涛与被告徐盼、雷明亮民间借贷纠纷一案中，因原告汤红涛在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年五月十二日
代书 记员 邹小杭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01148号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人侯小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04873号民事判决书，已向被执行人侯小丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行偿还借款1732099.49元、利息133095.09元、案件受理费21586元，但其一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人侯小丽购买的由陕西金地佳和置业有限公司开发的坐落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢2单元22层22202号房产，预售证号2011066；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年十月九日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第01148号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人侯小丽借款纠纷一案，本院（2015）莲执字第01148号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人侯小丽拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、预查封被执行人侯小丽购买的由陕西金地佳和置业有限公司开发的坐落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第18幢2单元22层22202号房产，预售证号2011066；
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第01148号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年十月九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01354号
原告徐军，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐军诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告徐军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第590号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月25日13时许，被告人钱某某在上海市青浦区赵巷镇赵重公路143号与被害人唐某某因琐事发生口角并相互扭打，被害人唐某某将被告人钱某某眼部打伤，被告人钱某某遂持方形空心铁管捅伤被害人钱某某左胸。经鉴定，被害人唐某某因外伤致左胸第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人钱某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人钱某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人钱某某与被害人唐某某达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、工作情况，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钱某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人钱某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯某，无业人员。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海到庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月21日22时许，被告人冯某在南宁市青秀区友爱南路民乐路口，发现被害人韦某手持手机打电话路过，遂趁韦某不备将韦的iphone6plus型手机抢走，韦某随即呼叫并追赶，后周围群众合力将冯某抓获。经鉴定，被抢的手机案发时价值4525元。
另查明，公安机关已将被抢的手机发还被害人韦某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某陈述、证人谢某、谢某燕证言、辨认笔录及照片、被告人冯某供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第27号
申请执行人王守珍，男，1947年出生，汉族，住禹城市。
被执行人窦其卫，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人王守珍与被执行人窦其卫民间借贷纠纷一案。该案（2013）禹民初字第16号民事判决书已立案执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年六月二日
书记员 魏 军
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初110号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人冉茂会，男，土家族，1964年9月14日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月30日被德江县公安局立案侦查，同年4月1日被取保候审。
公诉机关〔2018〕76号起诉书指控被告人冉茂会犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日晚9时许，被告人冉茂会在其“D”型机动车驾驶证已被公安交警部门暂扣的情况下，酒后驾驶其所有的贵DFD85**号二轮踏板摩托车，从城南“八亩地”山庄驶往县城黑沙坝方向，途经德江县第二小学门口时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为：147.1mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为167.95mg/100ml。认为被告人冉茂会具有如下量刑情节：1、坦白；2、无驾驶资格驾驶。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、现场呼气式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人高某的证言；3、被告人冉茂会的供述与辩解；4、司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人冉茂会在拘役二个月以上量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冉茂会对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉茂会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人冉茂会被交警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冉茂会曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其被查获时其驾驶证已处于扣留状态，故系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人冉茂会适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人冉茂会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈臣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第486号
原告杨某某，女，1969年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人康某某，新化县法律服务中心法律工作者
被告罗某某，男，1956年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何亦鹏
二０一四年五月八日
书记员 李艳芝
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执331号
申请执行人周路，男，1960年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市江汉油田广华广南一路8号38栋303室，现住陕西省志丹县。
被执行人刘新富，男，1969年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾村村民，现住该村。居民省份证号：610627196910120575。
本院在执行周路与刘新富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初343号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人刘新富发出执行通知书，责令被执行人刘新富支付申请执行人周路借款35000元，并承担本案执行费302元。经“总对总”查询，被执行人刘新富名下无可供执行的财产并且下落不明，现申请执行人周路提交书面文书申请撤回强制执行。经审查，申请执行人周路的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保236号
申请人：林海，男，1995年9月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
被申请人：田美玲，女，1976年10月30日生，汉族，住临漳县。
申请人林海因与被申请人田美玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院提出申请，要求将田美玲驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押田美玲驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月十五日
书记员 焦 玥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2124号
罪犯叶密，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年9月23日作出（2011）肇怀法刑初字第131号刑事判决，以被告人叶密犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶密在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶密在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶密在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶密悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶密予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第41-1号
申请执行人朱洪涛，男，汉族，个体，现住本市。
被执行人孙凤麟，男，汉族，勃利县天顺煤炭货场业主，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱洪涛于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第238号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一五年五月十一日
书记员 姜丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第286号
原告郭贵忠，男，1968年10月29日生，穿青人。
原告王志贤，女，1969年9月17日生，穿青人。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路。法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告郭贵忠、王志贤诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭贵忠、王志贤的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月8日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光12栋1层18号商铺，建筑面积50.92平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2008年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP010号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
3、贵阳市商品房预售合同登记备案表，证明该房已在房管部门办理备案登记手续。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2008年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP010号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘12栋1层18号房，建筑面积50.92平方米，套内面积49.5平方米，公摊面积1.42平方米，房屋价款385273元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。2008年9月24日前，原告将全部购房款支付给被告。原、被告双方于2008年10月6日在贵阳市房管局办理了备案登记。
本院认为，原告郭贵忠、王志贤与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告郭贵忠、王志贤与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2008年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP010号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告郭贵忠、王志贤办理岭秀阳光楼盘12栋1层18号房的房屋所有权证；
三、驳回原告郭贵忠、王志贤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2433号
申请执行人李丹丹与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李丹丹于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3135元，未受偿人民币3135元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2433号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16330号
原告：朱清林，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
原告朱清林与被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称“集食渔乐公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清林及其委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼。被告集食渔乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
朱清林的诉讼请求：集食渔乐公司支付给朱清林违法解除劳动合同的赔偿金9600元。
案件事实
朱清林提供一份有集食渔乐公司盖章的2017年5月、6月、7月的工资表，其中朱清林该3个月工资分别为：4981.51元、4582.21元、1777.78元。
争点分析
朱清林主张：其为集食渔乐公司员工。集食渔乐公司自2017年7月12日起就停业未安排相应岗位给朱清林，属于违法解除劳动关系。朱清林在仲裁期间提交加盖“厦门叁食六计餐饮管理有限公司”公章的《停业告知书》予以证明。
法院认定及理由：停业解散不属于违法解除劳动合同的情形，朱清林要求集食渔乐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金没有依据。
裁判结果
本院认为，停业解散不属于违法解除劳动合同的情形，朱清林要求集食渔乐公司支付违法解除劳动关系的赔偿金没有依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回朱清林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6054号
原告：刘威威，男，1985年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:谢文国，男，1982年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘威威与被告谢文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2017年7月12日，原告刘威威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按刘威威撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 宇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执210号
申请执行人：何桂玲，女，汉族，1963年8月27日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师时所律师。
被执行人：岑明胜，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西平南县。
原告何桂玲诉被告岑明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2254号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、本判决生效之日起五日内，岑明胜向何桂玲偿还借款15000元及利息。二、本判决生效之日起五日内，岑明胜向何桂玲偿还借款170000元及利息。2017年1月3日，何桂玲以岑明胜未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的241148.8元，本案执行费3517元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人岑明胜名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执210号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈旭敏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00227号
原告李某某，女，1979年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告袁某某，男，1978年出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告袁某某于1996年10月经人介绍相识并交往，2000年1月14日在平利县八仙镇人民政府登记结婚。2001年2月26日生育一对双胞胎，分别取名为袁某甲、袁某乙。原、被告婚后初期感情一般，原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，且被告沉迷打牌赌博、不尽家庭义务、与他人长期保持不正当关系，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情确己破裂，无法继续共同生活。2015年3月25日，原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某甲、袁某乙由原、被告各抚养一个，双方互不承担子女抚养费。
被告袁某某辩称，一、原、被告于1996年经人介绍认识并交往，2000年1月登记结婚，2001年2月生育一对双胞胎儿子，取名袁某甲、袁某乙。原、被告婚前、婚后感情基础深厚牢靠，夫妻共同生活融洽。二、婚后，被告在2012年以前常年在外务工，2012年在家与妻子李某某一起经营家庭，收入虽然微薄但较为稳定，不存在原告所说的被告“整日游手好闲，不愿劳动，家中没有经济来源”的情形。三、被告袁某某虽平时在与亲朋好友相聚时偶尔打牌娱乐外，根本没有赌博的不良嗜好，反而是对家庭尽责、对父母尽孝、对子女关爱、对妻子恩爱，非常在意并尽最大努力维护家庭的完整，周围邻里对此有较好的评价和中肯的认可。四、被告不存在“从2010年起长期与其他异性保持不正当男女关系”的情形。五、原、被告作为夫妻，难免会因为家庭琐事发生一些正常的争吵，但并未影响到夫妻在家庭中的共同生活。在2013年腊月23日因对家庭财务的不同看法发生争执，被告在激愤之下打了原告几下。事后，被告多次向原告赔礼道歉，但未能得到原告的理解和原谅。原告于2014年正月外出，被告作为丈夫四处找寻。不存在夫妻“双方无法继续共同生活”的说法。综上所述，被告袁某某不同意离婚，并希望原告能够捐弃前嫌，接受被告的真诚悔过及夫妻情义，共同维系好家庭完整，共同担负起家庭责任。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识并交往，2000年1月14日在八仙镇人民政府登记结婚。2001年2月26日生育一对孪生子，分别取名袁某甲、袁某乙。双方自2014年正月初五开始分居生活至今。
以上事实有平利县八仙镇人民政府婚姻登记记录证明、户籍证明信、户口薄、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。原告李某某未向本院提供充分的证据证实双方“夫妻感情确已破裂”，故原告应承担举证不能的不利后果，被告袁某某在民事答辩状中明确表示不同意离婚，经本院调查亦未发现其他应当判决离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 钱昌平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 印 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00089号
申请执行人谢拔如，男。
被执行人王哲洵，男。
本院在执行申请执行人谢拔如与被执行人王哲洵权益确认纠纷一案中，查明被执行人王哲洵暂无财产可供执行。申请执行人谢拔如也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙中院（2013）长中民四终字第01488号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈南飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第737号
原告刘某甲，女。
法定代理人王某甲（系原告之母），女。
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人龙华山到庭参加诉讼。被告刘铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系婚生父女关系，原告父母于2008年11月20日在祁东县民政局登记离婚。原告刘某甲由其母王某甲抚养，离婚时双方协商由被告每月给付小孩抚养费500元。现原告已渐渐长大且在校读书，因原告母亲没有稳定的工作，已无力支付原告的生活、教育等费用，但被告自从离婚后一直没有履行抚养义务。特诉请人民法院请求依法判令被告支付给原告抚养费。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，原告刘某甲系王某甲与被告刘某乙于2003年12月27日婚生的小孩。原告母亲王某甲与被告刘某乙于2008年11月2日在祁东县民政局登记离婚。双方协议原告刘某甲由其母王某甲抚养，由被告每月给付小孩抚养费500元至女儿十八岁时止。但被告刘某乙自离婚后一直未履行给付原告抚养费义务。现原告已12岁需在校读书。原告母亲王某甲没有稳定工作，收入较少，已无力支付原告的生活、教育等费用，而被告在外务工未履行其义务。原告遂诉至人民法院，请求判令被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查登记表和离婚协议书，证人周某甲、彭某甲的证言及原告的陈述。对上述证据，经庭审质证，并经本院审核，予以认定。
本院认为，父母对子女依法有抚养的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育等费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的、或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。因此，原告父母离婚后，原告要求被告未按协议给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2008年11月20日起至原告刘某甲满18周岁时止，每月月底前支付原告刘某甲抚养费500元；前期拖欠的抚养费限被告刘某乙自判决书生效十日内一次性给付原告刘某甲。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的贷款基准利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费800元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 彭华军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养救助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1505号
原告贾桂荣。
委托代理人杨光。
被告任洪海。
被告任红河。
被告任红军。
被告任淑芬。
本院在审理原告贾桂荣与被告任洪海、任红河、任红军、任淑芬法定继承纠纷一案中，原告贾桂荣于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾桂荣撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1505号
原告贾XX。
委托代理人杨X。
被告任XX甲。
被告任XX乙。
被告任XX丙。
被告任XX丁。
本院在审理原告贾XX与被告任XX甲、任XX乙、任XX丙、任XX丁法定继承纠纷一案中，原告贾XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1505号原告贾XX。委托代理人杨X。被告任XX。被告任XX甲。被告任XX乙。被告任XX丙。本院在审理原告贾XX与被告任XX、任XX甲、任XX乙、任XX丙法定继承纠纷一案中，原告贾XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾XX撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。审判员  马丽敏二〇一四年五月十三日书记员  王甘菊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1903号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：卫广安，男，1919年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告卫广安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费58元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王爱青
二〇一七年十一月三十日
书记员 栾圣林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月21日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，2月27日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈达，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）191号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2008年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月20日下午15时许，被告人何某在绍兴市区环城西路430号重庆川菜馆门口，见有一辆价值人民币2071元的卧龙6110型电动自行车（车上还有价值人民币40元的手套一副）正在充电且四周无人，遂拔下电源插头骑车逃离现场。窃后，被告人何某被被害人申某发现而追赶抓获并报警将其带至公安机关。
案发后，赃物已被追回发还给被害人申某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人申某陈述，证人彭某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人何某已将赃物窃离现场，故被告人何某的辩护人认为被告人何某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，与本案事实及法律不符，本院不予采纳。被告人何某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人何某及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十一日起至二00八年五月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年四月二日
书记员 朱 菡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初03094号
原告：翟某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告翟某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生长子翟路涛、次子翟路阳由原告抚养，被告支付抚养费。3.平分夫妻共同财产。事实与理由：2004年原、被告在济南打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。2009年7月1日婚生长子，取名翟路涛；2012年2月8日婚生次子，取名翟路阳。夫妻婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2015年2月被告离家出走，至今无法联系。2016年10月原告曾起诉离婚，经宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2294号判决书判决不准离婚后，仍未联系到被告。为此再次提起离婚诉讼，请求法院判如所诉。
被告侯某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定案件事实如下：2004年原、被告在济南打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。2009年7月1日婚生长子，取名翟路涛；2012年2月8日婚生次子，取名翟路阳。夫妻婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2015年2月被告离家出走，至今无法联系。2016年7月4日原告曾起诉离婚，经宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2294号判决书（2016年10月24日）判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2017年6月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识近四年后登记结婚，婚姻基础较好。但原、被告婚后经常发生矛盾，原告于2016年7月诉至本院，要求于被告离婚。本院于2016年10月判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原、被告的感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育二子，婚生长子翟路涛由原告抚养为宜，婚生次子翟路阳由被告抚养为宜，原、被告应按照法律规定支付孩子抚养费。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务，本案中无法查清，如有争议可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告侯某离婚；
二、婚生长子翟路涛由原告抚养，婚生次子翟路阳由被告抚养。自2018年1月起，原、被告均按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25％每年支付孩子抚养费，分别至翟路涛××××18周岁止，于每年的12月31日前付清；
三、原、被告均有探望孩子的权利，对方有协助的义务。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 统 洋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：王秀丽，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区。
上诉人（原审起诉人）：王永华，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王秀丽，自然情况同上。
上诉人王秀丽、王永华因诉本溪市明山区人民�府、本溪市房产产权管理处不予办理产权登记一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年7月31日，本溪市采煤沉陷区治理办公室对本溪市明山区卧龙地区实施征地动迁工作。2005年5月1日，本溪市明山区人民政府对王永华作出本明政字（2005）第2号限期拆迁决定，王永华在规定期限内没有迁出，本溪市城市管理综合执法局于2005年5月13日对其房屋实施了强制拆迁。王永华曾因安置补偿和拆迁赔偿诉讼至本溪市明山区人民法院，2005年11月16日，王永华与本溪市采煤深陷区治理办公室签订了拆迁房屋安置协议书，本溪市明山区人民法院作出（2005）明行初字第20号行政赔偿调解书，明确本溪市采煤沉陷区治理办公室给付王永华货币安置及强迁等赔偿费�29万元，该调解书已履行。二起诉人又因政府拆迁决定及强制拆迁行为诉讼至法院，法院作出（2007）本行初字第9号行政判决，确认本溪市城市管理综合执法局、本溪市明山区人民政府于2005年5月13日对二起诉人房屋实施的强制拆迁行为违法。后二起诉人又诉至法院要求行政赔偿，法院作出（2008）本行初字第8号行政赔偿判决，判决本溪市城市管理综合执法局、本溪市明山区人民政府共同赔偿二起诉人因强迁行为造成的生活用品损失22，024元，驳回其他赔偿请求。二起诉人又请求本溪市明山区人民政府赔偿动迁安置补偿款等款项，向法院提起诉讼，法院作出（2008）本行初字第9号行政赔偿判决，驳回其赔偿请求。
原审法院认为，二起诉人要求本溪市明山区人民政府、本溪市房产产权管理处为其已被拆迁的房屋办理产权登记，本溪市采煤沉陷区治理办公室予以配合没有�实和法律依据。首先，二起诉人要求行政机关履行法定职责，但从现有起诉材料来看并未提供证据证明其向行政机关提出办理房屋产权登记的申请。其次，根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地房屋登记机构办理，本溪市明山区人民政府并非房屋登记机构，本溪市房产产权管理处亦仅是本溪市人民政府房地产主管部门设置的负责房屋登记工作的机构，因此二起诉人错列被告。再次，二起诉人要求颁发房屋所有权证的房屋已在2005年被强制拆迁并获得了相应的安置补偿款，其不再享有房屋所有权，无权再要求办理房屋所有权登记。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项的规定，裁定：对王永华、王秀丽的起诉不予受理。
上诉人王秀丽、王永华上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，二上诉人的房屋在2005年5月已被强制拆迁，同年又在诉讼中与本溪市采煤深陷区治理办公室达成安置补偿协议，并通过法院制作赔偿调解书的方式明确由市采沉办给付王永华赔偿费用29万元，该调解书已于2005年11月18日履行完毕，至此，二上诉人对其被拆除的房屋已经丧失所有权。由于对二上诉人被拆除房屋系按照有产权登记的房屋的补偿标准予以补偿，因此，二上诉人于2012年11月又申请行政机关对其被拆除房屋办理产权登记，既不具备申请人资格，也没有任何实际意义。二上诉人针对行政机关不予办理被拆除房屋的产权登记行为提起行政诉讼，不具备原告资格，原审裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 默
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初571号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某，男，1958年9月11日出生于广东省肇庆市端州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事，于2017年6月30日被取保候审。
辩护人冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人冯彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日1时许，被告人温某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人皮某和彭某1，沿佛山市高明区S113线由荷城往明城方向行驶，行驶至S113线69KM+400M处（高明大道禄堂红绿灯路段）时，由于温某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾车且载人超过核定人数，致粤Ｈ×××××号摩托车在通过路面凹陷时车辆失控倒地，造成皮某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，温某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人温某的辩护人提出以下辩护意见：温某有自首情节，事后积极向被害人的家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，且是初犯，故请求法院对其予以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月20日1时许，被告人温某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人皮某和彭某1，沿佛山市高明区S113线由荷城往明城方向行驶，行驶至S113线69KM+400M处（高明大道禄堂红绿灯路段）时，由于温某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾车且载人超过核定人数，致粤Ｈ×××××号摩托车在通过路面凹陷时车辆失控倒地，造成皮某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人温某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，温某负事故的全部责任。事后，被告人温某向被害人的家属赔偿损失人民币17万元，取得了被害人的家属谅解。
另查明，被告人温某因本次事故致其左侧膝关节开放性损伤、左侧第6至9肋骨骨折、双肺肺挫伤等部位受伤，目前仍需继续治疗。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，自首证明，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片，车辆痕迹勘验记录表，当事人身份证、户口簿复印件及亲属关系证明、婚姻状况证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人温某的诊断证明书、出院记录，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及赔偿转账凭证，证人彭某2、彭某1的证言，被告人温某的供述和辩解，鉴定意见（包括尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书等报告），视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某在发生交通事故后明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人温某在事故发生后积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。综合考虑被告人温某的犯罪性质、悔罪表现、赔偿、谅解及其受伤等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以适用缓刑。被告人温某的辩护人提出的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓豪杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7658号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡朝会，男，汉族，1985年7月19日出生，住云南省宣威市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡朝会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2015年8月7日，原、被告双方在昆明市盘龙区锦大车市3楼3-D-9签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“哈弗”牌汽车一辆。原告向被告提供融资款48607元，被告分36期，每期按1725.24元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年8月19日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面的16期后便不再支付剩余租金。原告多方催讨无果。按照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金34504.8元及违约金6900.96元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中，原告与被告签订的合同为原告提供的格式合同，关于本案诉讼管辖的条款，原告未对该条款予以明确提示、提醒及说明；同时，被告住所地为云南省宣威市xx号，如在本院应诉，势必会加重被告的诉讼负担。因此，原告提供的格式合同中关于选择管辖法院的格式条款不应发生法律效力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院为云南省宣威市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省宣威市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 纪元淳然
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初557号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1993年12月6日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人冯江飞，男，1998年10月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人冯勇飞，男，1992年6月8日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时许，被告人ＸＸ强欲在佛山市高明区三洲虹升路8号“福旺桂林米粉店”外窗户边小便，米粉店店主被害人秦某见状予以阻止，ＸＸ强便进秦某的米粉店侧小巷小便。秦某在ＸＸ强小便时瓢水泼地，水溅到ＸＸ强，于是双方产生争吵。不远处正在喝酒的ＸＸ强的朋友被告人冯江飞、冯勇飞见状随即到秦某的米粉店。在争吵过程中，秦某把开水泼向对方，双方便开始互相殴打。在打斗的过程中，双方除徒手外，还用椅子、玻璃瓶等工具击打对方，其中ＸＸ强、冯江飞和冯勇飞用啤酒瓶以及米粉店内的玻璃瓶、铁锅等物品对秦某进行殴打，致秦某头部受伤。经过佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级；冯勇飞的损伤程序为轻微伤；ＸＸ强的损伤程度未构成轻微伤。案发后，三被告人已赔偿秦某损失，并取得秦某谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人ＸＸ强欲在佛山市高明区三洲虹升路8号“福旺桂林米粉店”外窗户边小便，米粉店店主被害人秦某见状予以阻止，ＸＸ强便进秦某的米粉店侧小巷小便。秦某在ＸＸ强小便时瓢水泼地，水溅到ＸＸ强，于是双方产生争吵。不远处正在喝酒的ＸＸ强的朋友被告人冯江飞、冯勇飞见状随即到秦某的米粉店。在争吵过程中，秦某把开水泼向对方，双方便开始互相殴打。在打斗的过程中，双方除徒手外，还用椅子、玻璃瓶等工具击打对方，其中ＸＸ强、冯江飞和冯勇飞用啤酒瓶以及米粉店内的玻璃瓶、铁锅等物品对秦某进行殴打，致秦某头部受伤。经过佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级；冯勇飞的损伤程序为轻微伤；ＸＸ强的损伤程度未构成轻微伤。案发后，三被告人赔偿秦某各项损失共计人民币16000元，并取得秦某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，物证照片，行政处罚决定书，刑事谅解书、恳求书及赔偿收据，现场检测报告书，鉴定意见，证人蒋某的证言，被害人秦某的陈述，被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人ＸＸ强、冯江飞、冯勇飞积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。本案是因琐事引发的伤害案件，被告人冯勇飞等人因本案亦受伤等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月27日止）。
二、被告人冯江飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止）。
三、被告人冯勇飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓豪杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20991号
原告李传锋，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省郸城县，
委托代理人周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托代理人邓红娟，广东环广律师事务所实习律师。
被告东莞诚美家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区胜利龙湾中路市农业种子研究所上场，统一社会信用代码：91441900708021536K。
法定代表人菱沼博幸。
被告李先义，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省郸城县，
本院受理原告李传锋诉被告东莞诚美家具有限公司、李先义提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告李传锋于2017年9月13日向本院提出撤回对被告东莞诚美家具有限公司、李先义起诉的申请。
本院认为，原告李传锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李传锋撤回对被告东莞诚美家具有限公司、李先义的起诉。
本案受理费108.19元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李艳婷
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 丰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1613号
原告：黎长红，男，1971年7月20日生，汉族，安福县人，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
被告：彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
原告黎长红与被告彭川琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎长红及其委托诉讼代理人高兴、被告彭川琴的委托诉讼代理人李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机台班费94000元及利息（按年利率6%从2017年1月26日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起合伙买挖机做事，但被告一直无故拖欠原告挖机台班费。2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费共计94000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告合伙购买的是铲车、挖机各1台，现铲车被原告单方出售了。且原、被告约定的是被告结到账后再支付台班费给原告，现被告尚未结到账，所以无法付钱给原告。
本院经审理确认事实如下：2014年下半年，原、被告各出资50%开始合伙购买挖机经营挖机租赁业务，二人执行合伙事务的方式为原告负责挖机日常的管理，被告负责与客户结账。2017年1月26日，经原、被告结算，被告应支付原告挖机台班费94000元。被告即日出具欠条1份，载明：今欠到黎长红合伙挖机台班费玖万肆仟元整（94000元）。2017年1月26日前的账目全算清，之前的欠条全作废。
本院认为，原、被告均承认双方合伙的事实，对此本院予以确认。原、被告经结算确定被告应支付给原告挖机台班费94000元，被告为此出具欠条1份，双方的结算系双方真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。被告对需支付给原告的款项应予清偿，原告要求被告支付挖机台班费94000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告结算时未约定付款时间亦未约定利息，故对原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告彭川琴应在本判决生效后三日内支付原告黎长红台班费94000元；
二、驳回原告黎长红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告彭川琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十月十八日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初277号
原告：曹敏，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告：安钢，男，1981年9月19日出生，汉族。
原告曹敏诉被告安钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告曹敏于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏以与被告安钢自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告曹敏申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告曹敏承担。
审判员 魏志明
二〇一八年六月十五日
书记员 吴旭东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01134号
申请执行人霍亮亮，男，汉族，农民。
被执行人刘双喜，男，汉族，居民。
被执行人华绘，女，汉族，住址同上，现羁押于临渭区看守所。系被执行人刘双喜之妻。
上列当事人排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月26日作出的（2015）渭中民一终字第00164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍亮亮依法向本院申请执行，执行标的为：腾房。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘双喜、华绘发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘双喜、华绘搬离了位于东风街75号5号楼142室房屋，并向申请执行人霍亮亮支付案件受理费50元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00164号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月十九日
书记员 沈存刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2089号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。2014年3月17日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2089号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日21时许，被告人张某和朋友张某某等人在义乌市某街道某街上一饭店吃饭，期间被告人张某喝了二两左右洋河大曲白酒。同日21时40分，被告人张某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某街某号地段时与吴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.64mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验录像，交通事故责任认定，交通事故现场照片，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月九日
代书 记员 楼江斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1580号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：潘金伟。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告潘金伟信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告潘金伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年2月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10251.53元（截至2010年3月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币10251.53元（截至2010年3月2日，本金2991元、利息1289.93元、滞纳金4110.58元、超限费1860.02元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告潘金伟未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信可口可乐联名信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告潘金伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告潘金伟未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计10251.53元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘金伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月2日的中信信用卡欠款本息合计人民币10251.53元。
如果被告潘金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告潘金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4804号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1603号
原告：黄立丽，女，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳北区。
被告：吴影红，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄立丽与被告吴影红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立丽到庭参加诉讼，被告吴影红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元给原告；二、判令被告支付借款利息5000元给原告（利息按月利率2%计，从2016年11月16日暂计至2017年4月16日止，之后利息计至还清全部借款本金之日止）；三、判令本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年5月7日与原告签订《借条》，向原告借款50000元，借款期限自2016年5月7日起至2016年5月16日，月利息是本金的1.8%。到了约定还款时间，原告多次催被告还款，被告都以各种理由推脱还款，并从2016年11月16日起停止支付借款利息，时到今日都没有再支付原告任何款项。被告没有履行双方签定的借款约定，其行为已构成了违约。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴影红未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
2016年5月7日《借条》，证明：被告向原告借款并约定了借款期限和利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转问题特向黄立丽，身份证号：，借人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款期限2016年5月7日起至2016年5月16日止，期利率1.8%（按期计算）。如不能按时还清，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应按原定利息计付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人（包括诉讼期间）；诉讼期间，可通过法院拍卖权属自己的其它财�偿还给债权人或同意用自己的其它财产作清偿，直到还清债权人的全部欠款为止，并由借款债务人承担全部诉讼费用（包括诉讼诉讼费、律师费等）。”被告在借款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述其于2017年5月7日通过中国建设手机银行将款项48000元转到被告的账户，扣除了当月的利息2000元，之后被告支付利息至2016年11月16日，本金未归还过。因原告向被告追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确。现还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因原告实际支付给被告的款项为48000元，故本院认定借款本金为48000元。关于利息，原、被告在《借条》约定的月利率为1.8%、逾期还款每天另按本息总额的每天5‰支付违约金，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。故被告应归还原告本金48000元，并支付从2016年11月16日起暂计至2017年4月16日止的利息4800元（48000元×2%×5个月）,之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年4月16日起计至实际清偿之日止。关于原告诉请的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴影红偿付原告黄立丽借款本金48000元、利息4800元，合计52800元；
二、被告吴影红支付原告黄立丽逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年4月16日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄立丽的其他诉讼请求。
�件受理费1175元，财产保全费570元，公告费700元，合计2445元（原告已预交），由原告黄立丽负担70元，被告吴影红负担2375元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 朱秋丽
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1164号
原告开味膳餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢2层242室。
法定代表人祝运霞，经理。（未到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第104255号关于第17160891号“开心膳”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月8日。
开庭审理时间：2017年3月21日。
被告以原告申请的第17160891号“开心膳”商标（简称诉争商标）与第833997号“开心”商标(简称引证商标一)、第7861368号“开心”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标的呼叫、文字组成及含义不同，整体区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标在实际使用中已在相关公众中产生一定影响力和知名度，并且使用方式与两引证商标显著不同，不会造成相关公众的混淆误认。三、原告与两引证商标的所有人实际经营业务不同。四、两引证商标已因连续三年停止使用被撤销注册，其不再构成诉争商标的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17160891
3、申请日期：2015年6月9日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类4301群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆。
二、引证商标一
1、申请人：北京开心人信息技术有限公司。
2、申请号：833997
3、申请日期：1994年8月10日。
4、专用期限：2016年4月21日至2026年4月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类）：保健；理疗；护理（医务）；疗养院；公共卫生浴室；保健浴室；按摩；理发店；美容院；爱畜饲养；庭院风景布置；知识产权咨询；安全咨询；夜间警卫；护卫队；技术研究；化妆品研究；材料测试；印刷；胶印；照相排版；包装设计；服装设计；翻译；计算机出租；陪伴；摄影；职业指导；眼镜行；婚姻介绍所；餐馆；自助餐；快餐馆；旅馆；招待所；假日野营服务（住宿）。
三、引证商标二
1、申请人：北京开心人信息技术有限公司。
2、申请号：7861368
3、申请日期：2009年11月25日。
4、专用期限：2011年2月21日至2021年2月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第43类4301群组）：餐馆；自助餐馆；快餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；假日野营服务（住宿）；旅馆预订；咖啡馆；酒吧；茶馆；汽车旅馆。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼中，原告向法庭提交了3份新证据，其中证据1证明两引证商标已不再构成诉争商标的权利障碍；证据2证明两引证商标权利人并未从事餐饮行业；证据3证明诉争商标经原告使用已具有一定知名度。
经查，2017年3月2日国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W002527号关于第7861368号第43类“开心”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标二的注册予以撤销。2017年3月3日商标局作出商标撤三字[2017]第W002595号关于第833997号第42类“开心”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一指定使用在“餐馆、自助餐、快餐馆、招待所、假日野营服务（住宿）”服务上的注册予以撤销。上述决定经公告均已生效，引证商标一在“餐馆、自助餐、快餐馆、招待所、假日野营服务（住宿）”服务上的商标专用权，引证商标二在全部服务上的商标专用权均已终止。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标一核定使用在“餐馆、自助餐、快餐馆、招待所、假日野营服务（住宿）”服务上的注册，以及引证商标二在全部核定使用服务上的注册，引证商标一、二不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销两引证商标注册的决定，被告依据当时两引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的两引证商标撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第104255号关于第17160891号“开心膳”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告开味膳餐饮管理（上海）有限公司针对第17160891号“开心膳”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告开味膳餐饮管理（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年九月十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第372号
原告：黄正辉，男，汉族。
被告：郑智深，男，汉族。
原告黄正辉与被告郑智深民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄正辉诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月10日，被告因需资金周转、经济困难向原告借款人民币1万元，被告向原告出具了一份《借据》，双方未约定还款期限，未约定利息；原告依约将1万元借款项支付了被告。后原告要求被告还款，在原告催收下，被告一说资金还比较紧张，经济困难，需要原告给多几个月的时间，但是在原告多次要求被告还款，但被告都以没钱为由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1万元及支付原告利息（利息以本金1万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费，
被告郑智深未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告郑智深于2014年4月10日向原告黄正辉借款1万元，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑智深向原告黄正辉借款1万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张自起诉之后的逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑智深应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄正辉偿还借款1万元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款1万元为基数，自2015年1月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郑智深负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字470号
原告：沃位福。
被告：何国金。
本院在审理原告沃位福与被告何国金民间借贷纠纷一案中，查明原告沃位福在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沃位福自动撤诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十日
代书 记员 羊路加