wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：陈凌云，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:汪克贤，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪克贤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告汪克贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息合计5304.06元（利息及逾期罚息暂计算至2017年9月30日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并分别于2016年4月26日、2016年10月15日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款64000元、36000元，借款期限为1年，分别自2016年4月26日至2017年4月26日、2016年10月15日至2017年10月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告汪克贤未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年4月26日、2016年10月15日，原告和被告在网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款64000元、36000元，借款期限为1年，分别自2016年4月26日至2017年4月26日、2016年10月15日至2017年10月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年9月30日，被告已支付3972.42元，其中利息3972.19元、罚息0.23元，尚欠借款本金100000元及借款利息、罚息5304.06元（利息5128.59元、罚息175.47元），原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年4月26日、2016年10月15日网上在线签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪克贤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年9月30日的利息、罚息5304.06元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告汪克贤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1243元，由被告汪克贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：王亚杰、田秀玲、田井旺、田占杰
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王亚杰、田秀玲、田井旺、田占杰金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王亚杰、田秀玲、田井旺、田占杰自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹涛，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人尹涛因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹涛申请再审称：尹涛现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付尹涛解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。尹涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，尹涛在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且尹涛说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八�第一款规定的情形，故尹涛在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于尹涛提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对尹涛该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律�确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹涛的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹涛，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人尹涛因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹涛申请再审称：尹涛现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付尹涛解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。尹涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，尹涛在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且尹涛说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八�第一款规定的情形，故尹涛在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于尹涛提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对尹涛该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律�确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹涛的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6411号
姚建军、谭影贤：
你与吴锦樟借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20300.00元及相应利息；执行费205.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003006482
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4956号
原告：侯世芳,女，1970年12月3日出生,汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：卢东喜,男，1974年12月4日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告侯世芳与被告卢东喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告侯世芳到庭参加诉讼，被告卢东喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢东喜支付原告货款3700元；2、被告支付利息，暂定3700元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事水泥、黄沙等建筑材料的销售生意，被告从原告处购买水泥、黄沙材料，但被告2016年3月24日的材料钱无钱支付，写下欠条一张，约定2016年3月底前支付，但至今没有偿还。原告多次向被告催讨，被告至今未归还欠款，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告卢东喜欠原告黄沙、水泥钱3700元，定于3月底付清，如不付清按20%一天的事实。
被告未提交证据。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，证据形式完整，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但事后经结算，被告卢东喜向原告出具“欠条”一份，确认欠款3700元，并承诺到期不付每天按20%（承担违约金）。但被告未履行承诺，构成违约，应承担违约责任，违约虽约定“按20%一天”，该约定不清，即便约定清楚，也属于约定过高，可按年利率24%确定。原告的诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢东喜于本判决生效之日起十日内偿还侯世芳3700元，逾期利息1036元（按年利率24%从2016年4月1日暂计至2017年6月1日，此后仍按此标准计算至付清日止）。
二、驳回侯世芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卢东喜负担。
侯世芳于本判决生效之日起十五日内申请退费；卢东喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，卢东喜负担，于本判决生效之日起七日径直支付侯世芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨静姝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13970号
申请执行人:萨某。
被执行人：希某。
申请人萨某与被执行人希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初12272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日�本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终579号
上诉人（原审原告）：祝登卫，男，1971年4月11日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：盛建华，男，1965年9月4日生，汉族，住常州市新北区。
原审原告：祝兰娣，女，1961年9月9日生，汉族，住无锡市新区。
原审原告：祝登法，男，1964年7月11日生，汉族，住常州市新北区。
原审原告祝登英，女，1967年12月26日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人祝登卫因与被上诉人盛建华及原审原告祝兰娣、祝登法、祝登英生命权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人祝登卫上诉请求：撤销一审驳回起诉民事裁定，支持我对盛建华的诉讼请求。
被上诉人盛建华未作答辩。
原审原告祝兰娣、祝登法、祝登英未陈述意见。
原审原告祝兰娣、祝登法、祝登英、祝登卫一审诉称，2007年11月，因拆迁事宜祝登卫与母亲陈兰英被迫住到老平房里。2008年4月11日，盛建华多次指使人恐吓我母亲，12日盛建华强行拆除了与我家老房屋相连的房屋，致使我母亲血压升高，不幸于2008年4月15日去世。我母亲的去世是盛建华不合法的拆迁行为间接导致的。现要求盛建华赔偿各项损失25万元。本案诉讼费由盛建华承担。
一审法院认定事实：2003年2月19日，常州市新北区房屋拆迁安置办公室、常州高新技术产业开发区房屋拆迁安置办公室与常州市新北区龙虎塘镇仙龙山村费家头50号房主祝明生(四原告父亲)签订了房屋拆迁安置协议，后因老平房的拆迁补偿标准产生争议，该房屋直至2008年4月25日才被拆除。而原告母亲陈兰英于房屋拆迁前即2008年4月15日已去世。
一审法院认为：既然原告认为其母亲的去世是拆迁行为间接导致的，而本案诉争的房屋拆迁是政府行为，不是盛建华的个人行为；而原告也未能向本院提供盛建华多次指使人恐吓其母亲的相关证据，故法院认为盛建华不是本案的适格被告。据此，一审法院裁定：驳回祝兰娣、祝登法、祝登英、祝登卫的起诉。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
另：祝登卫于2015年向原审法院提起诉讼称：陈兰英系我母亲，2008年4月12日，盛建华故意强行拆除老人住的相连的房屋刺激老人，致使老人血压上升继而去世，老人过世给我带来极大心理创伤。现请求法院判决盛建华赔偿我精神损失费用25万元，诉讼费用由盛建华承担。原审法院经审查作出（2015）新民诉初字第0002号民事裁定：对祝登卫的起诉不予受理。上诉人祝登卫不服，向本院提起上诉，本院经审查后于2015年7月作出（2015）常民诉终字第00010号民事裁定：撤销常州市新北区人民法院（2015）新民诉初字第0002号民事裁定，本案由常州市新北区人民法院立案受理。一审法院遂再行立案受理，案号为（2015）新民初字第2206号，审理过程中追列三原告祝兰娣、祝登法、祝登英；一审法院于2016年10月裁定：驳回祝兰娣、祝登法、祝登英、祝登卫的起诉；祝登卫不服提起上诉，本院于2017年2月27日立案受理即本案二审案件。
本院认为，一审裁定应予撤销。
理由为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案祝登卫等四人诉列的涉案被告盛建华是明确的，一审裁定驳回祝登卫等四人的起诉不当，应予纠正。被告是否明确与被告是否适格，是二个不尽相同的概念；盛建华被诉的行为是个人行为还是职务行为，行为人的行为是职务行为时是否应承担责任等，祝登卫等四人对盛建华的诉讼请求是否能得支持，应作实体处理。一审以“盛建华不是本案的适格被告”为由裁定驳回祝登卫等四人的起诉不符合法律规定。
二、2015年祝登卫单独就涉案争议事项诉盛建华损害赔偿，本院二审已裁定指令一审法院立案受理；一审法院在立案受理、追列祝兰娣、祝登法、祝登英三人为原告后，再次裁定驳回祝登卫等四人的起诉；虽然两次裁定的理由不尽相同，但二审认为一审再次裁定驳回祝登卫等四人的起诉不够审慎，且理由也不能成立。
另，祝登卫等四人也应恰当行使诉讼权利，充分注意诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2206号民事裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一七年三月二十日
书记员 许 星
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1357号
原告：杨习云，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：陈志平，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告杨习云与被告陈志平合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习云，被告陈志平及其委托诉讼代理人王腊春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨习云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还剩余合同款219000元及自2017年2月28日至实际清偿之日止的按同期中国人民银行贷款基准利率的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月4日，原、被告签订《华容县小集成垸平原行洪区宜林地合作经营协议书》，合同约定将被告拥有租赁使用权的3814.56亩宜林地按每亩180元价格转租给原告养殖龙虾。合同签订后，原告向被告共支付租金560000元。后由于华容县人民政府不批准华容县小集成垸养殖转让土地，2017年1月14日，原、被告双方签订解除合同协议，协议载明被告还应退还原告租金530000元整。合同解除后，被告陆续退还原告租金共计311000元，仍有219000元尚未支付。经原告多次催讨被告仍拒不偿还。
被告辩称，1、原、被告于2017年1月14日解除合同后，被告先后分五次共支付了原告租金411000元；2、案外人何晓兵欠被告土地租金50000元，经原、被告协商，并征得何晓兵同意后，何晓兵将应付给被告的50000元土地租金支付给了原告；3、2017年2月14日，被告将位于华容县小集成垸的树木出售给案外人秦开军、陈梁峰，秦开军与陈梁峰将128000元树木款支付给原告以抵偿被告的合同返还款；4、由于原告私自在被告承包土地上开挖渔池，华容县水利局对被告罚款30000元，该笔罚款应由原告承担。综上，合同解除后，被告已经不欠原告合同返还款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月4日双方签订一份《华容县小集成垸平原行洪区宜林地合作经营协议书》，约定将被告陈志平拥有租赁使用权的3814.56亩宜林地按180元/亩转租给原告养殖龙虾。合同签订后，原告向被告共支付租金560000元。后因华容县人民政府不准许华容县小集成垸平原行洪区宜林地进行养殖，双方经协商并于2017年1月14日签订了《解除合同书》，约定被告分别于2017年元月14日退还60000元，2月14日退还100000元，剩余款于2017年2月底前付清。合同解除后，被告分别于2017年1月14日给付86000元、2017年1月14日给付100000元、2017年2月14日给付30000元、2017年2月14日给付100000元、2017年2月25日给付95000元，分五次返还原告合同款411000元，并由原告出具了收条。原告对被告提交的原告在2017年1月14日出具的100000元收条有异议，认为不是原告本人签名。被告陈志平在本案审理期间，对该收条上原告的签名字迹向本院申请字迹鉴定。本院依法委托具有鉴定资质的湖南司法警官职业学院司法鉴定所对原告的字迹进行鉴定。湖南司法警官职业学院司法鉴定所于2017年10月20日出具湘警职院司鉴所[2017]文鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的落款时间为“2017元.14号.”的“收条”上“具收人”处的“杨习云”署名字迹与提供的样本字迹系出自同一人笔迹。被告花费鉴定费2300元。另查明，案外人何晓兵欠被告陈志平土地租金50000元，经双方协商同意，何晓兵将该50000元土地租金支付给原告以抵偿被告应返还原告的租金。被告共返还原告租金461000元。
上述事实有《华容县小集成垸平原行洪区宜林地合作经营协议书》、《解除合同书》、收条5张、《湖南司法警官职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书》司法鉴定费发票及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方解除协议后，被告应按解除合同书约定的时间返还原告租金，被告未按约定返还原告租金，应承担违约责任。被告已返还原告461000元，还应返还原告69000元，故本院对原告要求被告返还租金的请求予以部分支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定逾期利率，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告在庭审中辩称被告出售给案外人陈梁峰、秦开军的树木款128000元已由案外人陈梁峰、秦开军给付了原告，但原告否认收到陈梁峰、秦开军给付的树木款，且被告亦未提交充分证据证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后十日内返还原告杨习云租金69000元；
二、驳回原告杨习云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告杨习云负担1694元，由被告陈志平负担646元，鉴定费2300元，由原告杨习云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李必胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10192号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：尚平，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 维
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德万，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人张德万因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终26号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张德万向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿张德万房屋、土地损失265.192万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初143号行政裁定认为，张德万请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，张德万起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。张德万提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终26号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
张德万不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了张德万的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系张德万请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。张德万提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，张德万提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回张德万的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以张德万的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间张德万亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另张德万虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，张德万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德万的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16745号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海杰，系该支行员工。
被告：章水龙，男，1974年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章水龙信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16745号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海杰，系该支行员工。被告：章水龙，男，1974年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章水龙信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年十二月十二日书记员 宋倩宇???
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初292号
原告：陈某，女，1989年1月18日出生，汉族，无业，河北省大城县人，现住本村。
被告：卢某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。
陈某与卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年二月二十三日
书记员 王丹阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3875号
原告：周辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李传可，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告周辉与被告李传可劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执753号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人刘海涛，住木兰县。
被执行人张旭，住木兰县。
被执行人张显波，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张旭、张显波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执753号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执753号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人刘海涛，住木兰县。被执行人张旭，住木兰县。被执行人张显波，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张旭、张显波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执753号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔6号
赔偿请求人：李玉军，男，1944年10月16日出生，汉族，现住海城市感王镇西。
赔偿义务机关：鞍山市中级人民法院。
赔偿请求人李玉军申请鞍山市中级人民法院审判委员会（以下简称鞍山中院）国家赔偿一案，鞍山中院于2015年8月2日作出（2015）鞍法赔立字第2号不予受理案件决定书。赔偿请求人李玉军不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
鞍山中院（2015）鞍法赔立字第2号不予受理案件决定书认为，李玉军的请求没有事实依据，不符合国家赔偿法的规定，不予支持。依据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定：对李玉军的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人李玉军的赔偿请求：依法立案确认国家赔偿；追究国家赔偿责任、个人责任、民事责任。事实及理由：伪造证据、妨碍司法；民事、执行徇私枉法。
经审理查明，李玉军向鞍山中院、本院递交的申请书均以鞍山中院审判委员会为赔偿义务机关的，且申请书申请事项和理由不清。鞍山中院在审查受理案件时，曾通知李玉军变更主体，李玉军不同意变更。
上述事实，有申诉书、询问笔录等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条的规定：作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由……。本案，李玉军系以鞍山中院审判委员会作为赔偿义务机关申请赔偿，且申请事项和理由不清，不符合上述的第（二）、（三）项规定。本案系立案后发现不符合申请条件的，应驳回李玉军的申请。
综上，鞍山中院（2015）鞍法赔立字第2号不予受理案件决定书，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李玉军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第824号
原告徐美珍。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告邵宏强。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
本院于2013年11月21日受理原告徐美珍与被告邵宏强民间借贷纠纷一案。原告徐美珍要求被告邵宏强承担担保责任，代借款人计泓归还借款本金1000000元并支付利息。在审理过程查明，借款人计泓因涉嫌集资诈骗，建德市公安局已立案侦查。
本院认为，本案所涉的借款人计泓因涉嫌集资诈骗，已由公安机关立案受理。借款人计泓可能存在经济犯罪嫌疑，故本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第427号
申请执行人吉志兴，女。
被执行人杜皓，男。
被执行人厉敏，女。
申请执行人吉志兴与被执行人杜皓、厉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）六民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜皓、厉敏应给付申请人7040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第427号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月六日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第427号
申请执行人吉志兴（320123197301280226），女。
被执行人杜皓（320123197209290018），男。
被执行人厉敏（320123197601140022），女。
申请执行人吉志兴与被执行人杜皓、厉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）六民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜皓、厉敏应给付申请人7040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第427号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月六日
书记员 于晓娣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1328号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人：陈会明，职位。
被告：周立军，职业。
被告：郑春波，职业。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告周立军、郑春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参见诉讼、被告周立军、郑春波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令周立军、郑春波立即给付金信诺公司借款本金80000元及利息（自2017年1月2日起按月利率2%计算至实际给付时止；2.案件受理费由周立军、郑春波负担。事实和理由：2014年3月21日，周立军、郑春波在金信诺公司借款80000元，到期日为2014年4月21日，借款利率5%，当时周立军、郑春波用五棵树镇金宇小区3栋4单元403室作抵押，到期后周立军、郑春波未偿还本金，要求继续使用借款，周立军、郑春波按约定利率付利息至2015年6月21日后，既不偿还本金亦不再支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
周立军、郑春波未作答辩，。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因周立军、郑春波未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：周立军于郑春波系夫妻关系，2014年3月21日，周立军、郑春波向金信诺公司借款80000元，经协商一致后，双方签订借款合同及抵押合同各一份，约定：借款金额80000元，借款利率5%，到期日为2014年4月21日，周立军、郑春波用自有的五棵树镇金宇小区3栋4单元403室作抵押。借款到期后周立军、郑春波未偿还本金，要求继续使用借款，金信诺公司后，周立军、郑春波按约定利率付利息至2015年6月21日，共计支付利息60000元，此后既不偿还本金亦不再支付利息，金信诺公司多次催要未果，现金信诺公司为维护自身合法权益诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与周立军、郑春波的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周立军、郑春波未按约定偿还借款违约，金信诺公司请求判令周立军、郑春波给付借款本金合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司主张对周立军、郑春波已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告周立军、郑春波于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（自2017年1月2日起按年利率24%计算至本息全部清偿完毕时止）。
案件受理费1800元，由被告周立军、郑春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 翠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3030号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈建权，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈建权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3030号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：陈建权，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈建权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初373号
原告贵州国邦项目咨询管理有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区育才路校场坝巷。
法定代表人广禹政，系公司负责人。
委托代理人：文德品，贵州顺大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律,代理权限为一般代理。
被告赵军，男，汉族，1989年10月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，农民。
本院在审理原告贵州国邦项目咨询管理有限公司与被告赵军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州国邦项目咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告贵州国邦项目咨询管理有限公司负担。
审判员 彭汉国
二〇一八年三月九日
书记员 郑青松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1441号
原告：张武，男，生于1975年5月23日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石文海，男，生于1955年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告:樊华兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张武诉被告樊华兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告�武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张武负担。
审判员 程均永
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小琅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1880号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。
负责人：李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩文涛，河北时音律师事务所律师。
被告：宁晋县驰鹏广告有限公司，住所地宁晋县城鼓楼西街。
法定代表人：申京波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓亮，该公司职工。
被告：白玲，女，1979年10月3日出生，汉族，现住宁晋县，
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司（以下简称国建高速）与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏广告）、被告白玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司委托诉讼代理人韩文涛、被告宁晋县驰鹏广告有限公司委托诉讼代理人冯晓亮到庭参加诉讼，被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁晋县驰鹏广告有限公司支付原告高速公路广告位租赁费38000元并赔偿资金占用利息损失927.57元（以欠付租赁费为基数。按中国人民银行同期间类贷款基准利率，自逾期支付之日暂计至2017年9月10日，要求计算至全款付清之日），上述各项请求合计38927.57元；2、判令被告白玲对驰鹏公司上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）签订《租赁合同书》，合同约定驰鹏公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意驰鹏公司在青银高速公路K575+900M处南侧和北侧设置2个单立柱双面广告塔用于驰鹏公司发布广告，租赁期限五年、自2013年3月10日始至2018年3月9止，租赁费每年38000元。付款期限为合同签订后七日内驰鹏公司支付第一年租赁费38000元，此后租赁费于每年3月9日前交清。合同签订后，被告未按照合同约定支付2017年3月10日至2018年3月9租赁费38000元。原告多次催要，被告拒不履行支付租赁费的义务，已经严重违约，依据《租赁合同书》第七条第（五）项及《合同法》第二百二十七条规定，原告有权要求被告立即支付所欠费用、赔偿损失。被告宁晋县驰鹏广告有限公司为一人有限责任公司，被告白玲为该公司自然人股东，依据《公司法》及相关规定，白玲应当对驰鹏公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。
被告宁晋县驰鹏广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告驰鹏公司现无能力给付租金，要求调解解决。
被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）签订《租赁合同书》，合同约定驰鹏公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意驰鹏公司在青银高速公路K575+900M处南侧和北侧设置2个单立柱双面广告塔用于驰鹏公司发布广告，租赁期限五年、自2013年3月10日始至2018年3月9止，租赁费每年38000元。付款期限为合同签订后七日内驰鹏公司支付第一年租赁费38000元，此后租赁费于每年3月9日前交清。合同签订后，被告未按照合同约定支付2017年3月10日至2018年3月9租赁费38000元。
被告驰鹏公司成立于2010年3月11日，注册资本200万元，系被告白玲自然人独资设立的一人有限责任公司；2017年7月14日，被告驰鹏公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，股东为申京波和王鹏，其中申京波为执行董事、经理。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当继续履行。原告国建高速与被告驰鹏广告签订的广告位租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告驰鹏广告应按合同约定给付原告国建高速租赁费用。被告驰鹏广告拖欠原告国建高速2017年3月10日至2018年3月9日租赁费用38000元事实清楚，证据充分，被告驰鹏广告对欠款事实无异议，被告驰鹏广告应当偿还原告国建高速租赁费38000元；原被告合同约定租金应于2017年3月9日前付清，故被告驰鹏广告还应向原告国建高速支付逾期付款利息损失（自2017年3月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案争议债务发生节点为2017年3月9日，其时被告驰鹏广告仍系被告白玲个人设立一人有限公司公司，2017年7月14日该公司才更登记为有限责任公司，被告白玲未提供证明证实公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2017年3月10日至2018年3月9日租赁费38000及逾期付款利息损失（自2017年3月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告白玲对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司及被告白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 昭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20222号
原告:陈维强，男，汉族，1952年7月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：肖锐，男，汉族，1997年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈维强诉被告肖锐健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维强及委托诉讼代理人陶秋佚，被告肖锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维强诉称：2017年7月16日22时许，被告与林妹等人到文峰村15组打黄鳝。林妹随手折了路边原告的一根高粱被原告发现而发生口角。被告用筒灯、拳头对原告进行殴打致使原告受伤住院治疗。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告各项损失共计5909.12元（费用明细：医疗费3889.12元、住院伙食补助费120元、误工费1500元、护理费300元、交通费100元）；2.被告承担诉讼费用。
被告肖锐辩称，对于打人事实没有异议，但是是原告先骂人，被告已经被派出所进行了行政处罚，自己也产生了医药费2000多，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月16日22时许，被告与林妹等人到文峰村15组荒田里面打黄鳝。林妹随手折了路边原告的一根高粱被原告发现而发生口角。被告用筒灯、拳头对原告头部、胸部进行殴打。被告因此被重庆市公安局九龙坡分局以渝公九龙坡（陶）行罚决字[2017]54号行政处罚决定书予以行政处罚。原告被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院治疗，产生门诊及住院费用3889.12元，住院时间为2017年7月17日至2017年7月20日。
以上事实，有住院病案资料、行政处罚决定书、门诊病历、收据、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，已经侵犯了原告的健康权，应当就其行为造成的后果向原告承担赔偿责任。
对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用3889.12元，据此，认定医疗费用金额为3889.12元。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，按照40元/天计算，认定该项费用金额为120元。
3、误工费。因为原告已经年满65周岁，达到退休年龄，且无充分证据证明其工作情况，因此，对于原告的误工费用，本院不予支持。
4、护理费。本院认定该项费用住院期间为300元（3天×100元/天）。
5、交通费。本院酌情认定100元。
以上赔偿费用，合计4409.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告肖锐于本判决生效之日起五日内支付原告陈维强赔偿费用4409.12元；
二、驳回原告陈维强的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告肖锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执166号
申请人：黄德良，男，1965年7月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人:阙绍珍，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
在2017年1月19日，申请执行人黄德良申请执行被执行人阙绍珍借款合同纠纷一案，申请标的35500元。查明：2017年1月19日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记，已被本院查封。查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。每月有扣划冻结阙绍珍工资，申请执行人黄德良也无法提供被执行人阙绍珍可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十七日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异12号
案外人：姜广生,男,1954年10月31日出生,汉族。
申请执行人：刘海峰，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘海峰与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人姜广生于2017年8月4日对本案执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜广生称，昌辉雅典城为被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司开发承建，你院查封的3号楼3单元1502室为异议人所有，异议人于2015年7月24日与昌辉房地产开发有限公司签订了《昌辉雅典城楼房认购协议》并交清所有房款，办理了入住相关手续和缴纳了入住费用进行交接入住，该房屋在查封前已经交付，所以该房屋的所有权已经转移，因此该房屋不是被执行人财产。你院查封错误，请求依法撤销（2015）爱民初字第148-2号民事裁定书，解除对3号楼3单元1502室的查封。
案外人为证明其主张的事实成立，提供昌辉雅典城楼房认购协议复印件1份，购房发票复印件1张，证明2015年7月21日购买该房屋，查封房屋是不合理的。
申请人刘海峰称，异议理由不符合相关规定，缺乏客观真实性，理由如下：一、未在合理期间对查封裁定提出复议申请，法院于2015年10月15日作出的（2015）爱民初字第148-2号民事裁定书，当事人对保全裁定不服，可以自收到裁定之日起5日内申请复议。被执行人及案外人未在规定时间内提出复议申请，可以视为被执行人及案外人对裁定没有意见。二、案外人没有有效证据证明其具有昌辉雅典城3号楼3单元1502室的合法所有权。1、法院查封时，该房屋登记在被执行人名下，该房屋在房管部门既没有预告登记也没有销售登记，法院查封时的合法产权人为黑河市昌辉地产开发有限公司，而非案外人姜广生。2、被执行人在没有取得该房屋的商品房预售许可证的情况下，与任何人签订的买卖合同都应为无效合同，所以房屋所有权并没有转移还是昌辉公司所有，退一步讲，即便双方真实存在房屋买卖关系，因违反上述相关法律规定，其买卖的意思表示也只能约定双方当事人，不能对抗第三人即申请人。3、因昌辉地产开发有限公司与异议人签订《昌辉雅典城楼房认购协议》既无有效登记也无第三方监管，及在合理期间不提对查封房屋的复议申请的事实，故无法排除双方串通造假，倒签《认购协议》损害申请人合法权益的可能。4、买受人违反了预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。5、出售人违反了商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。三、不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前巳签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，异议人要求撤销查封的房屋并未登记在其名下；也无法提供合同有效的书面买卖合同，更无证据证实其在买受时名下无其他用于居住的房屋。综上所述，法院查封的该房屋所有权人为本案的被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司，案外人对该房屋不享有合法的所有权，故异议请求应予驳回。
被执行人委托代理人称，2015年7月就将房子卖给案外人了，法院不应该查封该房屋。
本院查明，申请人刘海峰向本院申请执行黑河市昌辉房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行依据是（2015）爱民初字第148号民事判决书。诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2015年10月15日作出（2015）爱民初字第148-2号裁定书，查封昌辉雅典城3号楼3单元1502室。案外人姜广生于2017年8月4日向本院提出执行异议，称被执行人欠其借款，用此房顶账，并提供2015年7月24日与被执行人签订的《昌辉雅典城楼房认购协议》及购房发票。并于2015年8月居住此房屋，并交付物业费和水电费。
本院认为，案外人与被执行人在法院查封前签订买卖协议，并实际居住争议房屋。故案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人名下黑河市昌辉雅典城3号楼3单元1502室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴勇刚
审 判 员 于 祥
人民陪审员 姜秋英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜忠洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初87号
原告：吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙忠仁(吴红的同事)，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：吴增，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴红(吴增的哥哥)，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：李英，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：ＸＸＸ，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省。
上列两被告共同委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。
原告吴红与被告李英、被告ＸＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，本院依法追加吴增作为原告参加诉讼。因本案需等待另案审理结果，本院于2017年4月5日中止审理。原告吴红、吴增于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红、原告吴增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1166号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某旺，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址：福建省建阳市。因本案于2014年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人刘某旺犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日1时30分许，被告人刘某旺与购毒人林某某电话联系购毒事宜后，在本市拱北夏湾路夏湾市场肯德基餐厅内，以人民币300元的价格向林某某贩卖可卡因一小袋，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从林某某处查获白色块状物质一小袋（经鉴定，检测出可卡因成份，净重0.16克），从被告人刘某旺处缴获毒资人民币300元及供犯罪用的国信牌折叠式金黄色外壳手机一部。
上述事实，被告人刘某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，通话记录，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，常住人口信息表，珠公司化鉴字（2014）303号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某旺归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某旺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具国信牌折叠式金黄色外壳手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 怡
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初144号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王庆云，男，1983年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2017年4月11日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王庆云犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、胡红霞出庭支持公诉，被告人王庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人王庆云酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿肥东县撮镇石油处大桥由南向北行驶至桥上时发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经检测，王庆云当时血液中酒精含量为233.6mg/100ml。王庆云属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王庆云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王庆云辩称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人王庆云酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿肥东县撮镇石油处大桥由南向北行驶至桥上时与夏某发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经检测，王庆云当时血液中酒精含量为233.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2016年11月22日，被告人王庆云经公安机关电话通知,主动到肥东县公安局交警大队投案，归案后如实供述自己的罪行。同年6月3日，被告人王庆云赔偿了夏某被撞车辆的损失。被告人王庆云的母亲随被告人生活，因其母亲患有疾病，卧床不起，需被告人照料。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息、驾驶信息查询结果单、到案经过、血样提取表、前科查询、强制措施凭证、协议书等书证，证人李某、程某的证言，被害人夏某的陈述，被告人王庆云的供述与辩解，鉴定意见等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王庆云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王庆云经公安机关电话通知，到肥东县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人确有有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑到被告人母亲卧床不起，需要被告人照料，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人王庆云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年五月八日
书记员 宣 扬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初84号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区某某镇，钳工。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审；2017年11月1日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年11月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年9月6日19时许，被告人刘某甲驾驶陕AD某某号小型轿车，在杨陵区某某镇沿107环线由南向北行驶至与清心路交叉路口向右转弯时，与被害人张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门调查认定，刘某甲负本起交通事故的全部责任。案发后，双方达成了赔偿协议并已履行，被害方出具了谅解书。被告人刘某甲驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人刘某甲在事故发生后积极救治被害人，可酌情从轻处罚；事故发生后，双方达成了民事赔偿协议且已履行，被害人家属对刘某甲出具了谅解书，依法可从轻处罚。建议对被告人刘某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人刘某甲驾驶陕AD某某号小型轿车，在杨陵区某某镇沿107环线由南向北行驶至与清心路交叉路口向右转弯时，与被害人张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某某受伤。被告人刘某甲与同车乘坐的其哥哥刘某乙将张某某送至某某镇某某村卫生室救治，后又送至杨凌示范区医院、咸阳215医院救治。因张某某伤情较重经抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，刘某甲负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实经当庭质证，有下列证据证明：被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、杨某某、高某某的证言，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]第97号法医学尸体检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人刘某甲的人口信息，机动车信息查询结果单、交强险保险�、驾驶人信息查询结果单，杨公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，死亡证明，双方签订的交通事故赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书、保证书，某某镇司法所出具的收条，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够相互印证被告人刘某甲交通肇事的犯罪事实，被告人刘某甲亦无异议，本院依法予以认定。被告人刘某甲在庭审中提供收条一张，证明其把剩余的10万元给被害人亲属赔偿了。公诉人无异议。本院对该证据予以认定。
本院认为，被告人刘某甲具有完全刑事责任能力，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已就民�部分赔偿被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1991号
原告：朱连宝。
被告：李艳珍。
本院在审理原告朱连宝诉被告李艳珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告朱连宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款2万元整；二、由被告承担涉案费用。事实和理由：2017年3月被告称其在河北省三河市有天然气进户安装工程，双方协商将该项工程转包给原告，由原告出保证金1.8万元，原告将保证金交付给被告，但该项工程并没有转包给原告。被告在2017年8月17日给原告出具欠条一份，欠条约定2017年8月31日前给付，约定“如月底不给按两万元给付”。后经原告多次催要，被告均不予返还。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，原告提供的被告李艳珍住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李艳珍的诉讼法律文书送达地址,原告也未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱连宝的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还原告朱连宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯艳超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初3022号
原告：广西河池市华星房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区中山路105号。
法定代表人：韦俊幸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路103号。
负责人：杨秀锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。
原告广西河池市华星房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案，书记员李秀芬担任法庭记录。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西河池市华星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由原告负担。
审判员 唐溪
Appoin
t
二〇一七年二月八日
书记员李秀芬
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初700号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：许妙淑，女，1983年4月3日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告许妙淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18720号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：范伟，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告范伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2031.94元、利息2243.07元、其他费用9元（上述欠款暂计至2017年4月17日，利息从2017年4月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月17日，欠本金2031.94元、利息2243.07元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告范伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2031.94元及利息、其他费用（截至2017年4月17日的利息2243.07元、其他费用9元，利息从2017年4月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5866号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师,一般代理。
被告：何光林，男，1997年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李勇，男，1988年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告何光林、李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何光林、李勇的起诉�
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2187号之二
原告:宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:储德才，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告储德才股东出资纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2187号
原告：宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：储德才，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告储德才股东出资纠纷一案中，因暂无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9137号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：文泷，男，1994年10月20日出生，住湖南省。
被告：周杰，男，1989年11月8日出生，住湖南省。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告文泷、周杰追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾昱泓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6017号
原告：胡桂喜。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：傅鹏。
被告：胡云丰。
本院在审理原告胡桂喜与被告傅鹏、胡云丰民间借贷纠纷一案，原告胡桂喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡云丰的诉讼。
本院认为：原告胡桂喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂喜撤回对被告胡云丰的起诉。
审判员 梁 华 贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第289号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人闫宏进。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫宏进金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的112399元及逾期利息，诉讼费1274元，执行费1586元。在执行过程中，被执行人闫宏进缴纳执行费1586元，余款113673元及逾期利息，被执行人闫宏进与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第289号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵栢力
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第289号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人闫宏进。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫宏进金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的112399元及逾期利息，诉讼费1274元，执行费1586元。在执行过程中，被执行人闫宏进缴纳执行费1586元，余款113673元及逾期利息，被执行人闫宏进与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第289号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵柏力
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第289号
申请执行人张和，男，1976年4月1日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院在执行张和与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额250000元）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月三十日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第289号
申请执行人张和，男，1976年4月1日生，汉族。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
本院在执行张和与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额250000元）。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十月三十日
书记员 王 灏
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第289号申请执行人张和，男，1976年4月1日生，汉族。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。本院在执行张和与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额250000元）。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月三十日书记员  王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第289号申请执行人张和，男，1976年4月1日生，汉族。被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。本院在执行张和与宝丰县泓畅煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司有煤矿关闭赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县工业和信息化委员会的煤矿关闭赔偿款（限额250000元）。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年十月三十日书记员  王 灏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2546号
原告：杨权，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：唐宗文，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：文德琼，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐宗文（文德琼之夫），男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1976年9月15日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。
原告杨权与被告唐宗文、文德琼、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告杨权及其特别授权委托代理人张芳，被告唐宗文、被告文德琼的特别授权委托诉讼代理人唐宗文、被告保险公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨权向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宗文、文德琼赔偿原告各项损失113145.74元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日15时45分，杨权与唐宗文发生交通事故，杨权受伤后住院，交警队认定，唐宗文负事故的全部责任，故请求被告赔偿原告各项损失。
唐宗文、文德琼辩称，二被告系夫妻关系；对本次事故发生的基本事实、事故责任划分均无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，损失由保险公司赔偿；自己垫付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分无异议；投保情况无异议；保险公司垫付了医药费5000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：唐宗文与文德琼系夫妻关系，2017年1月4日下午，唐宗文驾驶文德琼所有的川AXXX**号轿车由青白江区姚渡方向沿成金大道向金堂县赵镇方向行驶，15时45分许,唐宗文驾驶该车行至赵镇成金大道与金凤路口时，由中心实线处提前左转弯，遇杨权驾驶川AXX7**号二轮摩托车搭乘张荣辉相对行驶至此处，在避让唐宗文所驾转弯车时倒地，与唐宗文所驾车发生碰撞，造成杨权、张荣辉受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，杨权被送住金堂县第一人民医院住院治疗，后转入成都市第一人民医院住院治疗。杨权的伤情经鉴定为十级伤残。交警队认定，唐宗文负事故的全部责任。文德琼所有的川AXXX**轿车在保险公司投保了交强险和100万商业险，含不计免赔。庭审前，本院组织各方当事人填写了诉讼争议要素表，各方当事人对以下情况无异议：杨权因本次交通事故在金堂县第一人民医院住院治疗16天，成都市第一人民医院住院治疗5天，共住院21天，出院医嘱休息1月，用去医药费36931.68元，自费药比例为15%即5539.75元；唐宗文垫付医药费1万元，保险公司垫付医药费5000元；杨权伤残等级鉴定为十级，用去鉴定费890元。庭审中，各方当事人认可杨权的损失按城镇标准计算；误工费按51天，每天100元计算。
杨权与本次交通事故另一伤者张荣辉协商在交强险中各占50%的限额，保险公司予以同意。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定结论、劳动合同两份、务工证明、租房合同、居住证明、工资表、社保缴费查询单、张荣辉的承诺等在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。杨权的残疾赔偿金为28335×20×10%=56670元。杨权主张事故后由其女朋友护理了3个月，护理费每月3500元，共计10500元，并提供其收入证明、护理证明、劳动合同；被告有异议，认为护理人收入证明、护理证明无制作人、单位负责人签字，不予认可，只认可住院期间，每天80元；本院认为，杨权出院的医嘱没有加强护理，故其护理费为16天×80元/天＋5天×120元/天=1880元。杨权主张住院期间营养费每天50元，被告有异议，认为无医嘱，不认可营养费，本院认为，杨权的伤情比较严重，转入上级医疗治疗后才出院，需加强营养，其营养费为21天×20元/天=420元。杨权的住院伙食补助费为21天×30元/天=630元、误工费51天×100元/天=5100元，交通费酌定300元、精神抚慰金酌定3000元。杨权在保险责任范围内的损失为医疗费36931.68元×85%=31391.93元、残疾赔偿金56670元、误工费5100元、护理费1880元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计99391.93元；保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿5000元、残疾赔偿金项下限额内赔偿55000元，杨权的其余损失保险公司在商业险限额内赔偿；诉讼费1282元，由被告唐宗文负担，扣除其垫付的费用，经过品迭，保险公司向唐宗文支付2288.25元（10000-5539.75-890-1282），赔偿杨权92103.68元（99391.93-5000-2288.25）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨权损失92103.68元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告唐宗文2288.25元；
三、驳回原告杨权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告唐宗文负担（已在上述费用中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年八月十四日
书记员 何伟峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初200号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：国药控股长沙有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区龙福路2号。
法定代表人：张宏余。
原告浙江都邦药业股份有限公司与被告国药控股长沙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保2号
申请人：侯马经济开发区融汇祥贸易有限公司，住所地侯马市程王路金世纪家居城四号楼407号。
法定代表人：董彦玲。
被申请人：石慧卿，女，汉族，1970年12月29日出生，住山西省繁峙县。
申请人侯马经济开发区融汇祥贸易有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石慧卿的银行存款11000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人侯马经济开发区融汇祥贸易有限公司提出的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人石慧卿的银行存款11000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱 涛
二〇一八年一月八日
书记员 周殊伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第23号
申请执行人：宋玉先，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘乾厚，男，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人宋玉先申请执行刘乾厚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第573号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人刘乾厚暂无财产可供执行，申请执行人宋玉先于2014年1月10日书面同意终结本次执行。经审查符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2011）元坝民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 王开波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第212号
原告甘肃省科教文卫工会委员会，地址甘肃省兰州市城关区东郊巷26号。
法定代表人谢振华，该单位工会主席。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
原告甘肃省人民医院工会委员会，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路96号。
法定代表人乔成钢，该单位工会主席。
委托代理人吴长平，男，甘肃省人民医院工会委员会干部。
被告甘肃省人民医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路204号。
法定代表人郭天康，该院院长。
委托代理人雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省科教文卫工会委员会、甘肃省人民医院工会委员会诉被告甘肃省人民医院不当得利纠纷一案中，原告甘肃省科教文卫工会委员会、甘肃省人民医院工会委员会分别于2013年12月25日、2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省科教文卫工会委员会、甘肃省人民医院工会委员会基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省科教文卫工会委员会、甘肃省人民医院工会委员会撤回起诉。
案件受理费17872元，减半收取8936元，由原告甘肃省科教文卫工会委员会负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1587号
申请执行人:熊琪,男,1972年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
被执行人:高军,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:庞传水,男,1983年7月30日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行熊琪与高军、庞传水民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1587号申请执行人:熊琪,男,1972年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。被执行人:高军,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人:庞传水,男,1983年7月30日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院在执行熊琪与高军、庞传水民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年十月二十七日书记员 聂传政
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执603号
申请执行人苏昌秀，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人邓碧鑫，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人苏昌秀持（2017）陕0723民初507号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行与被执行人邓碧鑫健康权纠纷一案，案件标的27551.26元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人邓碧鑫正在上学，暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人苏昌秀亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初507号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执603号申请执行人苏昌秀，女，汉族，陕西省洋县人被执行人邓碧鑫，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人苏昌秀持（2017）陕0723民初507号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行与被执行人邓碧鑫健康权纠纷一案，案件标的27551.26元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人邓碧鑫正在上学，暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人苏昌秀亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初507号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 勇
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第272号
申请执行人吕华志，男，汉族，1966年8月5日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行吕华志申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1337号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1337号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。