安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00053号
自诉人王某，男，汉族，1962年7月11日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代理人吴建农、李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，1970年10月22日出生于云南省富民县，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月17日经本院决定被取保候审。
指定辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月17日经本院决定被取保候审。
自诉人王某以被告人李某、王某甲犯重婚罪，于2015年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人王某及其诉讼代理人李梅，被告人李某及其辩护人邵忠银、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人王某和被告人李某于1989年结婚，感情尚好，生有子女各一名。1998年，被告人李某趁外出打工之机与同村被告人王某甲私奔，自诉人苦苦寻找多年未果。后得知两被告人在外以夫妻名义共同生活至今并于2004年非婚生有一女，现年11岁，两被告人于2012年9月18日办理了结婚登记。2015年春节，两被告人出走多年后带着孩子回到家乡，公然以夫妻名义在一起共同生活，并以夫妻名义向村委会申请建房，且向村委会提供了两被告人的结婚证复印件，以证明两被告人为夫妻关系，现两被告人在村里仍以夫妻关系公开生活在一起。
针对上述指控，自诉人提供了身份证、户口簿、结婚证、信息审核表、村委会证明等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言等证据。
自诉人认为，被告人李某与被告人王某甲有配偶或者明知他人有配偶而以夫妻名义共同生活，非婚生有一女，之后又办理了结婚登记，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、王某甲对指控的基本事实无异议，认罪。辩称：1.二人并没有生育子女，现有一女系李某收养；2.被告人李某系被他人拐卖至安徽后，被王某收买。
辩护人提出的辩护意见是：1.李某和王某之间不存在婚姻关系。自诉人提供了结婚证，就应该以结婚证来确立双方的关系，而不能再以事实婚姻来主张婚姻关系，但该结婚证上李某出生年月错误，照片系拼接，此结婚证虚假，婚姻关系不能成立。2.双方也不能形成事实婚姻。1986年，李某被拐卖到曹老集，被自诉人收买。次年，老家来人解救时，她未成年、正怀孕，为了顾及小孩，没有离开，这并不能反映其自愿留下生活；李某被收买期间，其户口一直未转到自诉人户口上，直到2007年，自诉人才通过户籍部门为李某编造了一个户口安在自诉人名下，是无效户口。自诉人未提供从拐卖收买到双方自愿共同生活的证据。3.双方共同生活，不符合事实婚姻以夫妻名义共同生活的形式要件。李某户口无效，李某只是被拐卖过来被强迫结婚的，在家庭中，王某也只是将李某当作生儿育女的工具，并没有将其作为妻子看待，没有给其生活费让其安心操持家务。综上，被告人李某系被拐卖过来的，一直不愿与王某结婚，双方之间并未形成婚姻关系，重婚罪不成立。
经审理查明：1986年，被告人李某被他人从云南省拐卖至本市淮上区曹老集镇，自诉人王某将被告人李某收买。次年，云南警方至曹老集镇解救被告人李某，被告人李某因已怀孕，未随警方离开。后被告人李某同自诉人王某以夫妻名义共同生活，并育有子女各一名。2000年左右，被告人李某在外出打工时与同村被告人王某甲私奔，被告人王某甲明知被告人李某有配偶仍与其共同生活。两被告人于2012年9月18日在云南省富民县民政局办理了结婚登记。后两被告人于2014年11月17日离婚，又于2015年4月3日在蚌埠市淮上区民政局登记结婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.自诉人王某的身份证、户口簿，证实自诉人王某的身份信息情况，以及自诉人王某户口登记情况，户口簿记载被告人李某系王某之妻，育有一子一女。
2.蚌埠市公安局曹老集派出所出具的证明，证实李某（身份证号××）户籍地址安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村菜园组10号与李某（身份证号××）户籍地址安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村老曹老集组242号，两人是同一个人。
3.被告人李某和被告人王某甲的结婚证，证实被告人李某和被告人王某甲结婚登记的情况。
4.被告人王某甲的户口簿，证实以被告人王某甲为户主的户口信息登记情况，显示王某甲与李某系夫妻关系
5.富民县东村镇乐在村民委员会出具的证明，证实被告人李某在1986年4月被拐骗到安徽。
6.证人王某丙的证言（出庭作证），证实李某以前是从云南介绍过来的，云南公安过来解救时，另外一个女的回去了，李某没回去，自愿留下了，李某和王某生了两个孩子，两人共同生活了十来年，是夫妻关系。后来，李某外出打工时和王某甲私奔了，今年过年李某和王某甲回村里要宅基地，并住在一起。
7.证人王某丁的证言（出庭作证），证实李某是从云南带过来的，有二三十年了，小孩今年都26、7岁了，李某到王某家时，王某家生活还不错，云南警方过来解救时，另外一个女的回去了，李某没回去，在这生子了。李某和王某共有一男一女两个小孩，李某老家的父亲、姐姐来王某家住过。王某甲和李某是外出打工时，趁王某回家收麦子在一起的。
8.被告人李某的当庭供述，证实其和王某生育了两个孩子，第一个是1987年生的，第二个是1988年生的，生完孩子，其带孩子，王某做杀猪生意。云南公安来人解救时，王某说其把小孩生下来就送其回去，生完小孩又接着怀了第二个，小孩太小，其就没有回云南。后来王某就不让其走了，也不让其离婚，其就背着他家人偷偷跑了。其和王某甲是2002年认识的，后来相处得不错才办的结婚手续，之后两人离婚又复婚。王某甲和王某是邻居。
9.被告人王某甲的当庭供述，证实其和王某是一个庄子的。2000年，其在义务打工，当时王某和李某在一起打工，其知道李某是王某家买来的，李某和王某一起生了小孩。2012年，其和李某在云南登记结婚，后来因为发生矛盾离婚了，2015年又复婚。
关于自诉人出示的王某与李某的结婚证，经查，该结婚证上被告人李某的出生年月与被告人李某的实际出生日期不符；该结婚证上照片人物模糊不清，无法辨认，被告人李某亦称其并非照片上的人；固镇县民政局无该结婚登记信息的相关记载，无法核实。故该结婚证不予采信。
关于辩护人提出被告人李某不构成重婚罪的辩护意见。经庭审调查，自诉人及其代理人当庭出示的王某户口簿、证人王某丙、王某丁的证言，辩护人当庭出示的王某甲户口簿，以及二被告人的当庭供述，证实被告人李某与自诉人王某以夫妻名义共同生活多年，二人育有一男一女两个孩子，系夫妻关系，构成事实婚姻。被告人李某未与自诉人王某解除夫妻关系又与被告人王某甲结婚，其行为构成重婚罪。上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李某有配偶又与被告人王某甲结婚；被告人王某甲明知被告人李某有配偶仍与被告人李某结婚，二被告人的行为均构成重婚罪。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡元利
代理审判员 陈小会
人民陪审员 梁 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚飞
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。