贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1106号
原告杨苏，女，1976年9月10日出生，侗族，自由职业，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
原告杨炎树，男，1975年1月20日出生，侗族，自由职业，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
被告黄国新，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨苏、杨炎树诉被告黄国新民间借贷纠纷一案，原告杨苏、杨炎树于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告杨炎树、杨苏到庭参加诉讼，被告黄国新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日至2015年11月3日期间，被告黄国新通过向原告借款800000.00元（其中：1、2014年1月1日通过中国信合转账50000.00元；2、2014年1月26日通过中国建设银行转账55000.00元；3、2014年4月22日通过贵州农信转账300000.00元；4、2014年4月24日通过中国信合转账100000.00元；5、2015年11月3日以现金支付方式借款295000.00元），被告黄国新当时说其开办黎平县加气砖厂缺少现金，急需资金周转一下，并愿意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。所以，原告就毫不犹豫地借给了被告黄国新800000.00元。但是，2015年11月4日过后，原告向被告黄国新催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款（只能用生望国际5栋1单元11楼右侧一套商品房和本栋楼负一层一个停车位折抵部份本金及所有利息，议价叁拾玖万元），但被告却驾驶着高级宝马轿车，还经常出入各种消费场所。迄今为止，被告分文未还。以上事实，有被告黄国新签字的《借据》为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼.请求:1、请求判令被告黄国新偿还原告借款人民币800000.00元及相应的利息（还款期内利息按2014年1月1日后中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交12份证据：
1、借条，证明黄国新向杨苏和杨炎树借800000.00元及承诺按银行贷款利息结算；
2、转账凭据，证明原告杨苏几次转账进被告黄国新账户；
3、被告黄国新身份证复印件，证明被告本人的基本信息；
4、原告杨苏身份证复印件，证明杨苏本人的基本信息；
5、原告杨炎树身份证复印件，证明杨炎树本人的基本信息；
6、营业执照（副本），证明杨炎树资金收入来源；
7、合伙协议，证明被告黄国新与程秋华、顾崇全三人为贵州华都新型建材有限公司合伙人；
8、购房收据，证明原告杨苏向黎平县生望房地产开发有限责任公司购买被告黄国新抵债商品房；
9、商品房预售合同登记备案表，证明经登记机关登记的“生望国际”5号楼1单元11层2号商品房归居原告的合法性；
10、生望国际车位赠送协议，证明黎平生望房地产开发有限责任公司车位赠送的合法性；
11、2016000473商品房买卖合同，证明原告杨苏向黎平县生望房地产开发有限责任公司购买商品房的合法性；
12、借条，证明原告杨炎树向杨炳桃借钱拿给被告。
被告黄国新经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告杨苏、杨炎树与被告黄国新因生意认识，被告黄国新向原告借款，原告杨苏分别于2014年1月1日从中国信合转款50000.00元；2014年1月26日从中国建设银行转款55000.00元；2014年4月22日从贵州农信转款300000.00元；2014年4月24日从中国信合转款100000.00元给被告黄国新；2015年11月3日以现金支付方式借款295000.00元给被告黄国新。2015年11月4日被告黄国新出具借条给原告二人，即：借到杨苏和杨炎树现金人民币捌拾万元（800000.00元）注投入加气砖厂股份，如有变动按银行利息结算。2016年3月21日被告黄国新用其在黎平县生望房地产开发有限责任公司购买的5号楼1-11-2号商品房抵偿给原告杨苏，房屋价款为397245.00元。被告黄国新尚欠原告杨苏、杨炎树借款402455.00元。原告再次向被告追偿时，被告黄国新失去了联系，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告黄国新偿还原告借款人民币800000.00元及相应的利息（还款期内利息按2014年1月1日后中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄国新经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭据、购房收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款800000.00元事实，应当偿还。被告在借款借条上注明借款利息按银行利息结算，但没有写明是存款利息还是贷款利息，现原告主张按贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。对原告主张按贷款利率计算利息的请求本院予以支持。被告向原告借款后，用其购买的商品房向原告抵偿债务，原告已接收，并办理了房屋产权过户手续。被告用其购买的商品房以物抵债，是对债务的履行，原、被告对以物抵债的房屋议价为397245.00元，应当从主债务800000.00元中扣除，现被告尚欠原告本金402455.00元。原告主张利息应从2014年1月1日后按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止的诉讼，被告出具给原告的借条时间为2015年11月4日，在被告出具给原告借条前，双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张利息应从2014年1月1日计算的请求，本院不予支持。原、被告之间的借贷没有约定还款期限，对原告主张利息按贷款利息计算的标准，应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算。原告主张按年利率6%计算，没有依据，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院支持部分为402455.00元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，从2015年11月4日起计算至还清借款时止。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国新在本判决生效后十日内归还原告杨苏、杨炎树借款本金402455.00元及利息（利息从2015年11月4日起计算至还清借款时止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）；
二、驳回原告杨苏、杨炎树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费460元，共计12260元，原告杨苏、杨炎树负担4900元，被告黄国新负担7360元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 闻 敏
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石启云