西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00947号
原告崔某某（反诉被告），男。
委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告潘某某，男。
被告商洛市某公司（反诉原告）。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人邱某某，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，男。
被告某保险公司商南支公司。
负责人方某某，系该支公司经理。
委托代理人张某乙，陕西弘达律师事务所律师。
原告崔某某（反诉被告）与被告潘某某、被告商洛市某公司（反诉原告）、被告人某保险公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年5月15日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人李某某、被告商洛市某公司委托代理人邱某某、张某甲、被告人某保险公司商南支公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告潘某某驾驶的陕H085**／陕H02**挂大型货车与其驾驶的陕A725**号小车相撞致其受伤、车辆受损。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、财产损失等经济损失。根据反诉原告之请求，表示同意赔偿反诉原告合理合法的损失。
被告潘某某、商洛市某公司承认潘某某驾驶的陕H085**／陕H02**挂大型货车与原告驾驶的陕A725**号小车相撞致原告受伤、车辆受损属实。另称潘某某驾驶的车辆在人某保险公司商南支公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任，赔偿原告合理合法的经济损失。并反诉要求原告赔偿其因该事故造成的车辆损失16857元、施救费1000元、车辆停运损失47190元、货物看管费3000元、鉴定费2000元，表示放弃要求反诉被告崔某某驾驶的陕A725**号小车在中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司在投保的“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿的请求。
被告人某保险公司商南支公司认可被告潘某某驾驶的陕H085**／陕H02**挂大型货车在其支公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”、“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，原告崔某某驾驶的陕A725**号小车在人保财险商洛分公司投保“交强险”，其中，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。被告商洛市某公司所有的陕H085**／陕H02**挂大型货车在人某保险公司商南支公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另陕H085**／陕H02**挂大型货车投保有“商业险”，其中陕H085**第三者责任险保险金额为100万元、陕H02**挂第三者责任险保险金额为15万元，且投有不计免赔险种。“交强险”、“商业险”保险期间均自2013年10月7日起至2014年10月6日止。2014年6月11日6时25分许，原告崔某某驾驶陕A725**号小车沿西安绕城高速公路内环行使至K67＋100米（浐河大桥面段）附近，所驾驶车辆与同道（货车道）前方被告潘某某驾驶的陕H085**／陕H02**挂号重半牵引列车尾部相撞，崔某某及崔万峰、崔万军受伤、车辆受损。原告崔某某受伤后，即被送往陕西省第四人民医院进行治疗，其伤被诊断为1、创伤性休克；2、急性特重型开放性颅脑损伤；3、脑疝；4、脑挫裂伤；5、创伤性硬膜外血肿；6、创伤性硬膜下血肿；7、创伤性脑内血肿；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9、多发性颅骨凹陷性骨折；10、颅底粉碎性骨折。自2014年6月11日至2014年7月2日在该医院住院21天，花去医疗费110077.7元。2014年7月2日转入西安市第九医院继续住院治疗，自2014年7月2日至2014年10月2日在该医院住院92天，花费134820.49元，2014年10月1日至2014年11月3日在旬阳县蜀河中心卫生院住院治疗34天，花费3356.72元，以上共计248254.91元。反诉原告（被告）商洛市某公司所有的陕H085**／陕H02**挂大型货车经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司定损为16875元，对此，原被告均无异议。西安市公安局交通警察支队高速大队（以下简称：交警支队高速大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：潘某某承担事故次要责任；崔某某承担事故主要责任；崔万峰、崔万军无责任。2014年12月24日，陕西安康金州司法鉴定中心接受中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托，对原告崔某某所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔某某伤残等级属一级，鉴定费840元。原告崔某某于2015年4月10日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中，原、被告根据原告崔某某的受伤情况，均同意对原告之伤按一级伤残认定并予以赔偿。原告崔某某向本院提交鉴定申请书，要求对其护理依赖程度进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西中金司法鉴定中心对原告崔某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：完全护理依赖，鉴定费2800元。被告商洛市某公司向本院提交鉴定申请书，要求对涉案车辆（陕H085**／陕H02**挂大型货车）日营运损失提供价值参考意见鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西天任资产评估有限责任公司进行评估鉴定。鉴定意见为：涉案车辆日营运损失为1210元，评估费2000元。案件审理中，原、被告均同意涉案车辆停运期间为39天。同时查明，原告崔某某夫妻生育有三子女，即崔向东、崔向阳（均生于2008年2月16日），崔代玲生于2001年11月4日；崔某某之妻于2015年4月21日去世；崔某某之母卢道秀生于1936年1月9日并生育有崔某某等六个子女，其父已去世。
以上事实，有原告崔某某提交的陕西省第四人民医院、西安市第九医院、旬阳县蜀河中心卫生院病历各一套、门诊病历各一份、诊断证明各一份、医疗费收据、交通事故责任认定书、陕H085**／陕H02**挂大型货车号车辆的行驶证、潘某某驾驶证、人某保险公司商南支公司的交强险、商业险保单各一份；陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西天任资产评估有限责任公司资产评估报告、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司车辆损失确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的应当承担赔偿责任。涉案事故，交警支队高速大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。原告请求之医疗费，可依据原告提交的医疗费收据予以认定；原告请求之住院伙食补助费4410元、残疾赔偿金158640元、车辆损失364450元、营养费4410元、交通费549元、鉴定费3640元、残疾辅助器具598元，被告均无异议，本院予以支持；原告请求之护理费按100元／天计算20年并按2人计算、误工费39375元／年计算197天、精神损失费20000元、被扶养人生活费216351.33元，被告认为护理费100元／天偏高同意按1人计算；对误工费期间无异议，同意按农民的标准予以计算，认为精神损失费20000元偏高，请求法院予以认定；关于原告请求之被扶养人生活费，被告辩称依照相关法律规定不能超过上年度人均消费支出总数。本院认为原告要求按每天二人支付护理费，于法无据，不予采纳，本院参照原告为一级伤残的实际，酌情认定其住院期间按每天二人护理并按每人80元／天予以计算，其出院后按每天一人护理并按60元／天并参照司法鉴定意见关于护理依赖为完全护理依赖及原告属一级伤残的实际予以计算20年，即其护理费为：住院期间147天×80元／天×2人＝23520元，出院后为：（365天（一年）×60元／天×20年）＝438000元，护理费合计为461520元；关于原告请求之误工费，原、被告对原告之误工期间197天无异议，本院酌情按每天100元予以计算，其误工费为：197天×100元／天＝19700元；关于原告请求之被扶养人生活费，本院认为被告之抗辩意见，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，予以采纳，经本院依法核算，原告之各被扶养人生活费分别为：崔某某之母卢某某1933.88元；子崔某甲、崔某乙各32198.88元；女崔某丙14068.88元，合计80400.52元。原告崔某某之精神损失费，本院酌情为10000元。综上，原告原告崔某某各项经济损失共计为：1356572.43元。反诉原告（被告）商洛市某公司要求反诉被告（原告）赔偿施救费1000元、车辆损失费16857元、车辆停运损失费47190元、评估费2000元，反诉被告无异议，本院予以支持；对于反诉原告要求反诉被告赔偿货物看管费3000元，反诉被告不同意赔偿，鉴于此次事故发生后致反诉原告肇事车辆上货物确需他人看管的实际，本院酌定由反诉被告适当赔偿500元。被告潘某某驾驶的陕H085**／陕H02**挂大型货车在人某保险公司商南支公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告人某保险公司商南支公司应在陕H085**／陕H02**挂二份“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任。再根据被告潘某某和原告崔某某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额，参照交警灞桥大队作出的责任认定，本院酌情以原告崔某某承担70%、商洛市某公司承担30%责任为宜。由于被告潘某某肇事时所驾驶的陕H085**／陕H02**挂大型货车在人某保险公司商南支公司投保了“商业险”，且投保有不计免赔险种，故对原告除被告人某保险公司商南支公司在二份“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由被告人某保险公司商南支公司在陕H085**／陕H02**挂大型货车的“商业险”赔偿限额内承担赔偿责任，其“商业险”足以满足原告合法诉请，被告潘某某、商洛市某公司除应承担案件受理费及鉴定费外不再承担赔偿责任。被告潘某某系被告商洛市某公司的雇员，故被告潘某某不承担赔偿责任。反诉原告放弃对陕A725**号小车在人保财险商洛分公司投保“交强险”财产损失赔偿限额2000元赔偿的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司商南支公司于本判决生效后20日内在陕H085**／陕H02**挂大型货车二份“交强险”医疗费用合计20000元赔偿限额内赔偿原告崔某某医疗费248254.91元、营养费4410元、住院伙食补助费4410元共计257074.91元中的20000元；在陕H085**／陕H02**挂大型货车二份“交强险”死亡伤残合计220000元赔偿限额内赔偿原告崔某某护理费461520元、交通费549元、残疾赔偿金158640元、精神损失费10000元、误工费19700元、被扶养人生活费80400.52元、残疾辅助器具费598元共计731407.52元中的220000元；在陕H085**／陕H02**挂大型货车二份“交强险”财产损失赔偿限额合计4000元内赔偿原告崔某某陕A725**号小车损失费364450元中的4000元；在陕H085**／陕H02**挂大型货车二份“商业险”赔偿限额合计115万元内赔偿原告崔某某其余损失1108932.43元的30%即332679.73元。综上，被告某保险公司商南支公司赔偿原告崔某某各项经济损失共计576679.73元。
二、反诉被告崔某某于本判决生效后20日内赔偿反诉原告商洛市某公司施救费1000元、车辆损失费16857元、车辆停运损失47190元、货物看管费500元合计65547元、扣除陕A725**号小车“交强险”应赔偿的2000元后所余63547元中的70%即44482.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元、鉴定费3640元合计15312元原告崔某某已预交，现由被告商洛市某公司承担4593.6元（其余原告自负）。反诉费1555元、鉴定费2000元合计3555元，反诉原告商洛市某公司已预交，现由反诉被告崔某某承担2488.5元（其余反诉原告自负）。相互折抵后，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）案件受理费和鉴定费计2105.1元（可与主文二合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宝珍