河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第544号
原告：张世明，男，1951年11月8日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会，住所地安阳市高新技术产业开发区北小庄村民委员会。
负责人：张士彬，村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
原告张世明与被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张世明及其委托诉讼代理人朱相海，被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会委托诉讼代理人蔡淮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告房屋损失费41000元、司法鉴定费和评估费11000元，其他经济损失包括未评估隔墙和大门取暖管道、文印费、交通费等损失18000元，计70000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月，被告村委会在本村安装天然气，在施工中，被告村委会指使施工人员违反规程，致使原告五间房屋发生裂缝，表皮脱落。原告在被告施工中曾于8月26日给施工人员说明利害关系，但村长张士彬却说：大队决定这样干，谁也挡不住。8月27日因施工挖掘机将原告房屋振动，原告又找施工人员劝说但施工人员仍说这是大队决定，让原告去找大队。至28日，原告房屋多处出现裂缝，表皮脱落但大队仍指使施工。无原告打110报警，民警陈警官二人出警后，责成村委会村长解决，但民警走后，村长说原告找律师去法院告吧，后原告儿子多次找村长要求解决房屋被损事宜，村长出了一张负责信还是所让找律师向法院告状。综上所述，被告的行为违反了法律的规定，依法应承担侵权责任，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第2、3、6条、《中华人民共和国民法通则》第134条及相关规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会辩称，天然气施工是北小庄村委会联系华润燃气公司，如果每户需要安装天然气，由每个住户与天然气公司签订天然气合同，天然气公司负责安装，其中天然气沟槽挖掘工程由天然气公司委托郭坤明完成，本案原告所受损害是在挖掘沟槽的过程中所致，与被告没有关系，为查明本案事实，被告已经向法庭申请追加华润燃气公司为本案被告，现被告根据新发现的证据申请法院或者法院依职权追加郭坤明为本案被告。原告要求的房屋损失费以鉴定意见为准，房屋重置费36700元为准，其他损失没有法律依据，应依法不予支持。房屋损失根据房屋安全鉴定报告原告房屋本身结构设计有问题，应当自己承担一部分损失。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告张世明提供接处警登记表、开发区北小庄村委会张士彬证明、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心发票、河南中红信资产评估事务所发票、交通费票据、河南中红信资产评估报告、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心房屋安全鉴定报告、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心异议回复、张世明书写未评估明细、照相费票据、照片，被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会提供的照片、郭坤明与刘爱娥协议、郭坤明与魏存英协议复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月28日10时17分，原告张世明向安阳市公安局高新分局治安管理服务大队报警称北小庄村施工开通天然气，造成其房屋裂缝，村委和施工方不认可。当日，开发区北小庄村委会负责人张士彬出具证明，内容为安阳高新技术产业开发区北小庄村于2015年8月份天然气安装工程在我村施工（包括路面、破碎、恢复安装）。本院在审理过程中，原告向本院申请对开发区北小庄村154号院2号西屋4间、北屋西头1间房屋裂缝、掉块与村委会安装天然气管道施工被损坏进行因果关系鉴定。本院依法委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心对其申请进行鉴定。2016年7月25日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出鉴定编号为2016-03-02房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：一、张世明房屋损坏与挖掘机施工有因果关系；二、张世明房屋现状界定等级为C级，由于其为民间建房形式，以规范标准比对存在先天性结构不足，其不足以抵抗震动影响产生的附加应力；三、现状张世明房屋作为居住已无加固修缮价值，宜拆除翻建。客观评价震动机械影响造成的房屋损失程度及量价，应考虑房屋的使用折旧，宜按现状房屋材质结构状态拆除后原房屋整体材料1/3可重复利用考虑，重新按原规格建造。2016年9月1日，安阳市安房房屋建筑安装鉴定中心关于对编号2016-03-02《房屋安全鉴定报告》异议作出回复，回复为：一、现场勘察中表明的墙体裂缝和板底、板间裂缝以及地面裂缝，包括粉刷层空鼓、门窗部位的变形缝都是新近期形成，与2015年8月天然气施工动用挖掘机产生的震动影响就此产生相吻合；二、挖掘机施工是在村公用路段上，两侧房屋净距5.3米，路宽3.7米，在偏西侧挖的管沟0.8米，其表明距离张世明房屋对于施工所用挖掘机设备工作面来讲是相当近的；三、《房屋安全鉴定报告》六项1中所述“张世明房屋属民间建房形式，结构布局及用材不尽合理”，这是说明其与国家建筑“标准、规范”有一定的差距，但不影响正常的居住，这也就是表明其房屋结构不足以抵抗施工中所用挖掘机来挖掘硬化路面产生的震动影响；四、关于对天然气施工动用挖掘机设备其产生的震动影响，参与度是100%对现状房屋的影响，考虑到房屋的现状使用折旧，以房屋整体拆除材料1/3可重复利用来量化，但重建原规格结构的房屋，人工费、措施费应是现价100%考虑。后原告向本院申请依据安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心（2016-03-02）房屋安全鉴定报告，对张世明位于安阳市高新技术产业开发区北小庄154号房屋西配房和连体过道按评估报告进行评估。本院依法委托河南中红信资产评估事务所对其申请进行评估。2016年11月21日，河南中红信资产评估事务所作出豫中红信评专字（2016）第050号房屋建筑物拆除及重置的市场价值核实项目资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2016年10月21日，本次评估所涉及的资产-
房屋建筑物在评估基准日的拆除及重置的市场价值为3.67万元（大写：叁万陆仟柒佰元整）。原告因鉴定和评估支出费用共计人民币11000元。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：被告是否应赔偿原告房屋损失7万元。根据原、被告提供的证据及庭审调查，安阳高新技术产业开发区北小庄村安装天然气工程属于被告管理范围，参照安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心房屋安全鉴定报告及河南中红信资产评估事务所资产评估报告，在安装天然气工程过程中导致原告张世明房屋受损，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失费36700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付鉴定费和评估费11000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的其他经济损失，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称天然气施工系华润燃气公司行为，与被告无关，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世明房屋损失人民币36700元及鉴定费5000元、评估费6000元；
二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张世明负担557元，被告安阳高新技术产业开发区北小庄村民委员会负担993元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一七年五月十日
代理书记员 王静楠