河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1727号
原告：杜玉生，男，汉族，1949年8月20日生。住河南省新蔡县。
原告：谢兰英，女，汉族，1949年6月3日生。住河南省新蔡县。
原告：管先玲，女，汉族，1980年3月18日生。住河南省新蔡县。
原告：杜姝磊，男，汉族，2011年2月8日生。住河南省新蔡县。
原告：杜姝慧，女，汉族，2007年11月29日生。住河南省新蔡县。
五原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：郭志利，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：闫盼盼，男，汉族，1988年10月2日生。住河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
统一社会信用代码：914108250822944276。
负责人：张园园，该公司经理。
营业场所：温县马大街与太行路交叉口东南角。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧诉被告郭志利、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管先玲及五原告委托诉讼代理人简振，被告郭志利委托诉讼代理人闫盼盼，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失478619.91元。事实与理由：2017年5月17日0时15分许，杜飞驾驶三轮摩托车载着孙昆峰沿G328线由西向东行驶，行驶到到新蔡县交警大队西侧100公路处时，与向对方郭志利驾驶的豫Ｈ×××××（豫H07**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致杜飞、孙昆峰死亡。新蔡县交警大队“新公交认字【2017】第105号”道路交通事故事故认定书，认定杜飞负主要责任，杜飞作为家庭的顶梁柱，上有老下有小，杜飞的死亡致使杜飞的全家没有了经济来源，给原告物质及精神均造成巨的损失，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告郭志利辩称，我为实际车主，对事故事实及责任无异议，我们垫付了4万元的丧葬费，请求返还，肇事车辆在中国人寿温县支公司投交强险，商业险三者险150万，含不计免赔险，由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司辩称，1、请求法庭核实车辆行驶证、合格证、营运证及年审页信息，事故发生时驾驶人的驾驶证、道路运输资格证，在上述证件齐全均在有效期内，事故车辆确系我司承保，且属于保险责任理赔范围的前提下，我方愿意在保险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。2、根据原告起诉状显示经常居住地为农村，各项赔偿应按照农村标准进行计算。3、根据原告所述杜飞承担事故主要责任，超过交强险部分应按照30%计算。4、根据我国法律规定被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告要求已经超过法律规定。5、精神损害抚慰金要求过高，应考虑责任比例。6、诉讼费系间接损失，我司不承担。
本院经审理查明认定如下事实：
1、2017年5月17日0时15分许，杜飞驾驶三轮摩托车载着孙昆峰沿G328线由西向东行驶，行驶到到新蔡县交警大队西侧100公路处时，与向对方郭志利驾驶的豫Ｈ×××××（豫H07**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致杜飞、孙昆峰死亡，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告郭志利负事故次要责任，杜飞负事故主要责任。
2、死者杜飞1979年3月21日生，住河南省××乡××村委××组。2011年2月28日驻马店市人民政府驻政文【2011】37号文件批复，将撤销新蔡县十里铺乡，实行城市管理体制，划入今是街道办事处管辖。
3、原告杜飞父亲杜玉生，1949年8月20日生，原告母亲谢兰英1949年6月3日生，夫妻二人共有两个子女，分别为杜飞、杜云霞。
4、杜飞与其妻子管先玲生育两个子女，分别为杜姝磊，2011年2月生；杜姝慧，2007年11月生。
5、2016年河南城镇居民人均可支配收入为27232.92元。2016年河南城镇居民消费性支出为18087.79元，2016年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元。
6、豫Ｈ×××××（豫H07**挂）号重型半挂牵引车司机、实际车主均为郭志利。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在焦作市一家汽车运输服务有限公司，并以该公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投有交强险、商业三者险150万，含不计免赔险，为豫H07**挂投商业险10万，含不计免赔险。事故发生后，被告郭志利垫付20000元。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郭志利负事故次要责任，肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险，故原告要求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。
根据庭审查明原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧因杜飞死亡带来的损失为：1、丧葬费：应为25014元（50028元÷2），原告请求22960元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；其次，针对五原告请求的被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人之赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出……”，故确定为761711.88元【（27232.92元×20年）+被抚养人杜玉生、谢兰英、杜姝磊、杜姝慧的生活费（18087.79元/年×12年）】；3、精神损害抚慰金酌定30000元。4、处理事故人员的交通费、误工费酌定3000元。上述1-4项合计817671.88元。
被告郭志利负事故次要责任，确定承担30%的责任，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险、商业三者险150万，含不计免赔险，且该起事故有其他伤者，应在交强险各分项限额内为其他伤者预留适当份额，故由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿五原告55000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿五原告228801.56元【（817671.88元-55000元）×30%】。
庭审中，被告郭志利提出其垫付20000元要求返还，且原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧认可，本院予以确认。原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧返还被告郭志利20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧各项损失283801.56元。
二、原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧返还被告郭志利垫付款20000元。
三、驳回原告杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取计款1446.5元，杜玉生、原告谢兰英、原告管先玲、原告杜姝磊、原告杜姝慧588.5元，被告郭志利负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘凯