新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初97号
原告：周再华，男，1964年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
被告：相荣，男，1970年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。
被告：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣北苑小区6号楼1单元401室。
法定代表人：尹才兵，总经理。
委托诉讼代理人：张盛利，男，1972年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告周再华与被告相荣、新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（以下简称雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周再华及其委托诉讼代理人刘应文、被告相荣及委托诉讼代理人杨晓兵、被告雨润公司的委托诉讼代理人张盛利到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告周再华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款900000元；2.判令二被告支付逾期付款利息560000元；3.判令二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，原告周再华与被告相荣签订了《钢结构、加工承揽合同》，约定由原告周再华承揽被告位于新疆生产建设兵团第三师五十三团（以下简称第三师五十三团）的农贸市场钢结构工程，并约定了工程范围、工期、付款方式。原告周再华按照约定履行了合同，二被告欠原告周再华工程款900000元未付，原告周再华多次催要，二被告至今仍未支付。
被告相荣辩称：被告雨润公司将第三师五十三团农贸市场工程转包给被告相荣施工，被告相荣将其中的钢结构工程分包给原告周再华，原告周再华施工的工程经竣工结算造价审核，工程款已下调，现只欠原告周再华工程款378940.34元。
被告雨润公司辩称：1.原告周再华应当以审计价为标准扣除利润计算工程款，且发包方至今没有支付完工程款，原告计算逾期付款利息没有依据；2.原告周再华与被告雨润公司无合同关系，被告雨润公司请求驳回原告对被告雨润公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据照片、农贸市场建设工程协议书、被告相荣提交的农贸市场建设工程协议书、当事人认可的涉案工程竣工验收时间为2014年12月26日，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《钢结构、加工承揽合同》，拟证明被告相荣与原告周再华于2014年7月14日签订了该份合同，约定：由原告周再华承包第三师五十三团农贸市场钢结构工程，合同工期40天，工程总造价2200000元，合同签订后一周内，被告向原告支付600000元、钢结构材料进场后支付600000元，余款1000000元于工程完工后一个月内一次性付清；留工程质保金66000元，二年内付清；并约定原告周再华须严格按照合同、图纸施工；还约定工程竣工验收后，原告应及时办理验收手续，将工程移交给被告相荣管理；被告相荣的质证意见为：对证据的真实性无异议，但应按照审计价格结算工程款；被告雨润公司的质证意见为：原告周再华未提交其他证据，无法证实其已按照合同约定履行了合同义务，其要求被告支付逾期付款利息无约定，不予认可；本院认证：能证实原告周再华与被告相荣签订合同的事实，予以认定；2.被告相荣提交的第三师五十三团农贸市场建设工程投标文件、竣工结算造价审核报告书，拟证明涉案彩色压型钢板屋面为双层彩钢夹心，计价856390.66元，2015年5月16日，竣工结算造价审核中工程款下调为521059.66元；被告雨润公司质证意见为：认可；原告周再华质证意见为：不认可，原告已按图施工并交付了工程，二被告应当按照合同约定支付工程款；本院认证：能够证实第三师五十三团农贸市场建设工程投标文件中彩色压型钢板屋面为双层彩钢夹心板，计价856390.66元，竣工结算造价审核中下调521059.66元，符合证据合法性、关联性、客观性，予以确；3.农业银行交易明细，拟证明原告收到被告相荣支付的工程款1300000元；被告相荣的质证意见为：认可；被告雨润公司的质证意见为：被告雨润公司于2014年8月5日、同年11月4日给被告相荣打款1200000余元，后经被告相荣同意，又给原告周再华打款100000元；本院认证：符合证据合法性、关联性、客观性，予以确认；4.原告提交的第三师五十三团农贸市场设计图纸，拟证明被告相荣的技术员杨敦宏交付给原告周再华的施工图纸中，彩色压型钢板屋面为单层；被告相荣的质证意见为：认可杨敦宏是被告相荣的技术员，但不认可施工图纸是杨敦宏提交的给原告周再华的；认可设计图纸中彩色压型钢板屋面为单层，但与原告签订合同是以工程清单为依据，工程清单中，彩色压型钢板屋面为双层彩钢夹心，合同价应作下调，工程款以竣工结算造价审核为准；被告雨润公司的质证意见为：认可被告相荣的技术员杨敦宏向原告周再华提交了图纸，认可设计图纸中彩色压型钢板屋面为单层，但被告相荣与原告签订合同是以工程清单为依据，工程清单中，彩色压型钢板屋面为双层彩钢夹心，合同价应作下调，工程款以竣工结算造价审核为准；本院认证：能证明被告相荣方交付给原告周再华的第三师五十三团农贸市场设计图纸中彩色压型钢板屋面为单层，符合证据合法性、关联性、客观性，予以确认；5.被告雨润公司提交的投标文件、竣工结算造价审核报告，拟证明第三师五十三团农贸市场建设工程中钢结构工程设计顶板为双层板，原告周再华的工程款应当以业主所作竣工结算造价审核价为准下调；原告周再华质证意见为：原告是按照被告相荣提供的施工图纸施工，工程已竣工验收合格，二被告应支付剩余工程款900000元；被告相荣质证意见为：认可证据；本院认证：证实投标文件中第三师五十三团农贸市场建设工程中钢结构工程设计顶板为双层板，业主竣工结算造价审核已下调工程款；6.被告相荣提交的《新疆雨润建筑园林安装工程有限公司建设工程内部承包合同》，拟证明被告相荣与被告雨润公司于2013年10月9日签订建设工程项目内部承包合同，被告雨润公司将涉案工程转包给被告相荣施工，被告相荣给被告雨润公司缴纳工程总造价2%的工程管理费，还约定工程承包方式为包工包料包工期包质量包安全、独立核算、自负盈亏、合同造价为26362622.47元；原告周再华的质证意见为：不清楚；被告雨润公司的质证意见为：认可；本院认证：证实被告相荣与被告雨润公司于2013年10月9日签订《建设工程项目内部承包合同》，被告雨润公司将涉案工程转包给被告相荣施工，被告相荣给被告雨润公司缴纳工程总造价2%的工程管理费，还约定工程承包方式为包工包料包工期包质量包安全、独立核算、自负盈亏、合同造价为26362622.47元，对上述事实予以确认；
根据当事人的陈述和庭审确认的证据,本院认定事实如下：2013年8月27日，发包人第三师五十三团与被告雨润公司签订《农贸市场建设工程协议书》，约定由被告雨润公司承建第三师五十三团农贸市场工程，2013年10月9日，被告相荣与被告雨润公司签订《建设工程项目内部承包合同》，被告雨润公司将涉案工程转包给没有建筑资质的被告相荣施工，被告相荣给被告雨润公司缴纳工程总造价2%的工程管理费，还约定工程承包方式为包工包料包工期包质量包安全、独立核算、自负盈亏、合同造价为26362622.47元。2014年7月14日，被告相荣将第三师五十三团农贸市场工程中钢结构部分分包给没有建筑资质的原告周再华施工，双方签订了《钢结构、加工承揽合同》，约定：原告周再华承包图纸设计所有钢结构、彩钢板工程，工程总价为2200000元，合同签订后一周内付承揽方600000元，钢结构材料进场后一周内付承揽方600000元，余款1000000元，工程完工后一月内一次性付清，留总工程款3%，即66000元为质保金，二年内付清，延付工程款及工程不能按期交付验收使用的，每日承担工程总造价的千分之三的违约金。合同签订后，被告相荣的技术人员将施工图纸交给原告周再华，原告周再华组织人员按图加工并进场安装，2014年12月26日，第三师五十三团农贸市场工程竣工验收合格。被告雨润公司于2014年8月5日、同年11月4日给被告相荣打款1200000余元，被告相荣将1200000元通过中国农业银行转给原告周再华。后经被告相荣同意，被告雨润公司给原告周再华打款100000元，至今仍有工程款900000元未支付。
另查明，被告雨润公司投标第三师五十三团农贸市场建设工程的文件中，彩色压型钢板屋面为双层彩钢夹心，造价856390.66元，施工图纸中设计为单层彩板，发包方竣工结算造价审核中下调了工程款。
本院认为，建设工程施工合同，是指一方按期完成并交付另一方所委托的基本建设工作，而发包人按期进行验收和支付工程价款或报酬的合同。发包方第三师五十三团与被告雨润公司签订的《农贸市场建设工程协议书》，是双方当事人真实意思表示，系双方自愿，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。被告雨润公司未按约定全面履行义务，而是将涉案工程转包给不具备资质的被告相荣施工，被告相荣将其中的钢结构工程分包给不具备资质的原告周再华具体施工，转包合同及分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，原告周再华与被告相荣之间签订的《钢结构、加工承揽合同》，不仅对工程的内容、地点、技术要求、期限、工程总造价、付款方式进行了约定，还要求按照施工图纸组织施工，其内容属于施工合同，原告周再华完成钢结构零部件加工行为是为施工合同而做的部分准备工作，因此参照《钢结构、加工承揽合同》约定的权利、义务内容，该合同应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原告周再华与被告相荣之间签订的《钢结构、加工承揽合同》无效，但原告周再华组织人员进场施工，于2014年12月26日施工完毕，工程已竣工验收合格，原告周再华参照《钢结构、加工承揽合同》的约定，请求被告相荣、支付剩余工程款900000元，符合法律规定，本院予以支持。被告雨润公司、被告相荣与原告周再华之间关于涉案工程款的结算，属于平等民事主体之间的民事法律关系，因此，诉争工程款的结算，不能以竣工造价审核报告为确定本案双方当事人之间结算的当然依据，当事人对接受竣工造价审核报告作为确定工程款依据的，不能通过解释、推定的方式，应当约定具体明确，本案中原告周再华与被告相荣签订的《钢结构、加工承揽合同》未明确约定竣工造价审核报告为工程价款的结算依据，故对被告相荣、雨润公司的与之相对应的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中原告周再华、被告相荣对工程价款的支付期限有明确约定，但对利息计付标准没有作约定，本院参照双方约定的付款期限计算欠付工程价款的利息，以834000元为基数，自2014年12月27日起至2017年1月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息为102999元；以66000元为基数，自2016年11月27日起至2017年1月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息为403.73元，共计103402.73元，应予支持；对其余过高的利息，因于法无据或计算期间错误，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，被告相荣先认可涉案工程于2014年11月26日验收合格，后否认该工程已竣工验收合格，但未提交证据推翻自认的事实，故对其反悔不予确认。原告周再华与被告相荣是合同的相对方，其应先向被告相荣主张支付工程款，在本案多层转包法律关系中，被告雨润公司应在欠付被告相荣工程款的范围内对被告相荣欠付原告周再华的工程款承担连带给付责任，对被告雨润公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告相荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周再华工程款900000元；
二、被告相荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周再华欠付工程款利息103402.73元；
三、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司在欠付被告相荣工程款的范围内对被告相荣欠付原告周再华的工程款900000元承担连带给付责任；
四、驳回原告周再华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告相荣、新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担12330元，原告周再华负担5610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张建芝
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖美玲