wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1471号
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8--118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李婉秋、马跃，吉林雅成律师事务所律师。
被告：路某，男，住吉林省九台市苇子沟镇。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，该行行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告路某、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李婉秋和马跃到庭参加诉讼，被告路某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中信银行股份有限公司长春分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2、判令被告返还万晟.御水湾A4号楼310号房屋；3、被告给付原告违约金43231.36元；4、被告支付原告代其向第三人清偿的利息、罚息等费用，以贷款结算单据为准；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了购买原告开发建设的万晟.御水湾A4号楼某房，分别于2015年6月29日及2015年8月2日与原告签订《万晟.御水湾首付款分期付款协议》与《商品房买卖合同》，另与第三人中信银行股份有限公司长春分行签订《中信银行个人购房借款合同》，总房款761723元，首付款231723元，剩余530000元贷款。原告同意被告首付款分期付款，同时协议约定被告逾期付款原告可以解除商品房买卖合同和本协议，支付本协议约定的总房款30%的违约金。被告支付10000元首付款，其他未支付，违反协议约定。
路某未答辩。
中信银行股份有限公司长春分行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间及与第三人之间分别签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000899633）、《万晟.御水湾首付款分期付款协议》及《中信银行个人购房借款合同》，被告支付10000元首付款后接收房屋，以上合同及协议已发生法律效力，被告未按照合同及协议内容履行，原告可以请求解除合同及协议。被告应于2015年12月20日付原告款67723元，应于2016年6月20日付原告款77000元，应于2016年12月20日付原告款77000元，以上被告均未按期付款，给原告造成损失，应按照年息24%确定损失，截至2017年4月20日，损失数额为43231.36元；同时，因被告贷款本息未按期偿还，中信银行股份有限公司长春分行要求保证人即原告偿还，原告为其代偿共583161.31元，扣除被告贷款530000元，原告损失53161.31元。
综上所述，原告请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与路某签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000899633）及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，路某协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。
二、路某立即将万晟.御水湾A4号楼某房返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司。
三、路某立即赔偿长春市豪爵房地产开发有限责任公司因解除合同及协议产生的损失33231.36元（已扣除路某交纳首付款10000元）。
四、路某立即给付长春市豪爵房地产开发有限责任公司因向中信银行股份有限公司长春分行代偿产生的损失53161.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12481元、申请费4300元，由路某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1471号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李婉秋、马跃，吉林雅成律师事务所律师。被告：路某，男，住吉林省九台市苇子沟镇。第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，该行行长。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告路某、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李婉秋和马跃到庭参加诉讼，被告路某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中信银行股份有限公司长春分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2、判令被告返还万晟.御水湾A4号楼310号房屋；3、被告给付原告违约金43231.36元；4、被告支付原告代其向第三人清偿的利息、罚息等费用，以贷款结算单据为准；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了购买原告开发建设的万晟.御水湾A4号楼某房，分别于2015年6月29日及2015年8月2日与原告签订《万晟.御水湾首付款分期付款协议》与《商品房买卖合同》，另与第三人中信银行股份有限公司长春分行签订《中信银行个人购房借款合同》，总房款761723元，首付款231723元，剩余530000元贷款。原告同意被告首付款分期付款，同时协议约定被告逾期付款原告可以解除商品房买卖合同和本协议，支付本协议约定的总房款30%的违约金。被告支付10000元首付款，其他未支付，违反协议约定。路某未答辩。中信银行股份有限公司长春分行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间及与第三人之间分别签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000899633）、《万晟.御水湾首付款分期付款协议》及《中信银行个人购房借款合同》，被告支付10000元首付款后接收房屋，以上合同及协议已发生法律效力，被告未按照合同及协议内容履行，原告可以请求解除合同及协议。被告应于2015年12月20日付原告款67723元，应于2016年6月20日付原告款77000元，应于2016年12月20日付原告款77000元，以上被告均未按期付款，给原告造成损失，应按照年息24%确定损失，截至2017年4月20日，损失数额为43231.36元；同时，因被告贷款本息未按期偿还，中信银行股份有限公司长春分行要求保证人即原告偿还，原告为其代偿共583161.31元，扣除被告贷款530000元，原告损失53161.31元。综上所述，原告请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与路某签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000899633）及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，路某协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。二、路某立即将万晟.御水湾A4号楼某房返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司。三、路某立即赔偿长春市豪爵房地产开发有限责任公司因解除合同及协议产生的损失33231.36元（已扣除路某交纳首付款10000元）。四、路某立即给付长春市豪爵房地产开发有限责任公司因向中信银行股份有限公司长春分行代偿产生的损失53161.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元、申请费4300元，由路某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰审 判 员  杜钦玲人民陪审员  曹静波二〇一七年十二月五日书 记 员  马世超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1586号
原告俞记全，农民。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人俞志林，1969年6月17日，农民。
被告俞育全，男，1938年12月8日出生，汉族，农民，身份证号码：4525261938********，住北流市平政镇岭垌村良坡脊组。
被告胡兴凤，农民，（是被告俞育全之妻）。
被告俞超才，农民，（是被告俞育全的儿子）。
被告俞玉才（曾用名俞武），农民，（是被告俞育全的儿子）。
四被告共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
本院在审理原告俞记全与被告俞育全、胡兴凤、俞超才、俞玉才土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告俞记全于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞记全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告俞记全负担。
审判员 韦锦良
二〇一五年九月十四日
书记员 梁婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1586号
原告李某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员雷鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚以来感情尚好，于××××年××月××日生育一子郑某乙。在共同生活中，因被告好吃懒做、不挣钱养家及酗酒之后对我和孩子实施暴力产生矛盾，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年9月起诉离婚，于2014年11月28日被判决驳回诉讼请求。现诉至法院，请求离婚。
被告郑某甲辩称，我和原告还能继续共同生活，我们还有一个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子郑某乙，后原、被告因家务琐事产生矛盾。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院于2014年11月判决驳回原告诉讼请求，判决驳回原告离婚诉讼请求后，原告返回家中与被告共同生活，原告于2015年1月再次离家与被告分居至今，原、被告分居期间郑某乙随被告生活。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县民政局颁发的结婚证及（2014）北民初字第1169号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方结婚时间较长且生育一子，在离家后再次返回家中与被告共同生活，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能在今后的日常生活中加强沟通与理解，相互尊重，相互关心，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭玉保
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1586号
原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地保定市北市区。
法定代表人赵占英，该公司董事长、经理。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人朱庆军。
本院在审理原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司诉被告江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市众防恒旗有限责任公司撤诉。
案件受理费16780元，减半收取8390元，保全费5000元，由原告保定市众防恒旗有限责任公司负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨华娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督478-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：曹萍，女,1962年6月5出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人曹萍申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督478号支付令，限令被申请人曹萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人曹萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督478号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初157号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人贾某某。
案由：赌博罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年六月十四日
书记员 佟皓
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1143号
原告牟永川，公民身份号码×××，男，一九八八年五月十日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告牟永川诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1143号原告牟永川，公民身份号码×××，男，一九八八年五月十日出生，汉族，现住四川省屏山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告牟永川诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记员张敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9344号
原告：漳州新宝芝贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村414号，统一社会信用代码913506000979773272。
法定代表人：张小梅，总经理。
委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告：漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部，住所地福建省漳浦县杜浔镇范阳村环城路。
经营者：卢金川，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省漳浦县。
被告：卢金川，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省漳浦县。
原告漳州新宝芝贸易有限公司与被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州新宝芝贸易有限公司委托诉讼代理人林建波到庭参加诉讼；被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州新宝芝贸易有限公司诉称，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部多次向原告购买轮胎，双方通过口头方式订立买卖合同。双方于2017年6月5日对账后确认，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部尚欠原告货款83350元。原告与被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部于同日签订了《还款协议书》。该《还款协议书》约定被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部分期偿还，如有一期不按时足额给付，原告有权就剩余款项向漳州市芗城区法院起诉，原告主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部承担，同时被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部还需向原告支付所欠货款10%的违约金。经原告多次催讨，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部未按照协议约定履行还款义务。被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部系由被告卢金川个人经营。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.两被告立即给付原告货款83350元；2.两被告支付逾期违约金8335元；3.两被告支付原告因本案支出的律师费5000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。
被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川未向本院提交
书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部多次向原告漳州新宝芝贸易有限公司购买轮胎，双方于2017年6月5日对账后确认，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部尚欠原告货款83350元。双方于同日签订《还款协议书》，约定被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部分期返还上述欠款，若有一期不按时足额给付，原告有权就尚欠款项提起诉讼，原告主张权利所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部承担，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部还需向原告支付所欠货款10%的违约金。事后，经原告多次催讨，被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部均未付款。
另查明，原告为主张本案民事权利，与福建建达（漳州）律师事务所签订委托代理合同，委托林建波律师作为本案诉讼代理人，共花费律师费5000元。
以上事实，有原告的陈述、还款协议、委托代理合同及律师费发票为证，本院予以确认。被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为,原告漳州新宝芝贸易有限公司与被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部向原告购买轮胎，尚欠货款83350元未还，事实清楚,证据充分,应予认定。双方约定被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部未按期偿还，应支付货款10%的违约金及原告主张权利所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。原告诉请被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部偿还货款83350元、违约金8335元及因本案支出的律师费5000元，合法有据，应予支持。因被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部系由被告卢金川个人经营，原告主张被告卢金川承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川应于本判决生效后十日内偿还原告漳州新宝芝贸易有限公司货款83350元、违约金8335元及因本案支出的律师费5000元，共计96685元。
被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，由被告漳浦县杜浔镇金川轮胎经营部、卢金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪燕丽
相关法律规定：
《民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执474号
申请执行人李海英，女。
被执行人余良惠，男。
本院于2017年9月20日立案执行李海英申请余良惠离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余良惠应支付申请人李海英案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人余良惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初669号
原告：法库县登仕堡子镇东旭农资商店，住所地：法库县登仕堡子镇登仕堡子村。
投资人：张东旭，女，1985年3月8日出生，住辽宁省铁岭市。
被告:王东，男，32岁，住法库县。
被告：罗小英，女，农民，住法库县。
原告法库县登仕堡子镇东旭农资商店与被告王东、罗小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县登仕堡子镇东旭农资商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县登仕堡子镇东旭农资商店负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年三月十九日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1062号
原告：党四朋，男，汉族，农民，正宁县人。
被告：吴建宁，男，汉族，农民，正宁县人。
原告党四朋与被告吴建宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党四朋到庭参加诉讼，被告吴建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党四朋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿强行收取原告的1.9亩玉米损失2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告打工回家，将原告租赁燕兴妮的承包地及原告自有承包地共计1.9亩地种植的玉米全部强行收割。原告当即向榆林子派出所报警，榆林子派出所及村组干部进行调解，要求被告返还收割的玉米，被告拒不返还，故向法院起诉，请求判如所请。
被告吴建宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告的岳父党五朋系胞兄弟关系。从1984年至1998年土地调整时原告家的承包地和党五朋家的承包地，党家村三组全部分到原告名下，党五朋家应分承包地5.857亩，原告给党五朋分了多少地，分在了那个地块，没有向村组备案，也没有任何书面记载。党五朋早年去世，党五朋之女党英彦随祖母生活。2009年被告和党英彦结婚，后二人在位于圈地的承包地东头修建了房屋，2016年4月党英彦和被告离婚，同年4月因修建甜罗高速公路将被告家的房屋拆迁、地基征用，被告家房屋北侧留有三角形耕地0.79亩未被征用，由被告耕种。去年被告将该三角形耕地交由原告之兄党三朋耕种，今年开春后党三朋在该块地里种植了丹参，原告强行将丹参翻掉，在该块地里种植了玉米，9月8日被告回家将原告在该块地里种植的玉米全部收割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告收取其1.9亩玉米，经现场勘查被告收取的玉米只有0.79亩，被告在榆林子派出所调查时主张该块地是其岳父党五朋的，被告是否收取原告1.9亩玉米及该0.79亩承包地的使用权是否属原告，原告未提供证据证实；《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。涉案土地长期由被告耕种，现因土地使用权归属双方产生纠纷，原告要取得该土地使用权必须通过正当合法途径，但原告强行损坏党三朋种植的党参而改种玉米并不能取得土地使用权，其损坏农作物的行为为法律所禁止，其不能因此取得对玉米的物权，故原告要求被告赔偿收取原告1.9亩玉米损失2600元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回党四朋的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由党四朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1062号原告：党四朋，男，汉族，农民，正宁县人。被告：吴建宁，男，汉族，农民，正宁县人。原告党四朋与被告吴建宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党四朋到庭参加诉讼，被告吴建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党四朋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿强行收取原告的1.9亩玉米损失2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日被告打工回家，将原告租赁燕兴妮的承包地及原告自有承包地共计1.9亩地种植的玉米全部强行收割。原告当即向榆林子派出所报警，榆林子派出所及村组干部进行调解，要求被告返还收割的玉米，被告拒不返还，故向法院起诉，请求判如所请。被告吴建宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告的岳父党五朋系胞兄弟关系。从1984年至1998年土地调整时原告家的承包地和党五朋家的承包地，党家村三组全部分到原告名下，党五朋家应分承包地5.857亩，原告给党五朋分了多少地，分在了那个地块，没有向村组备案，也没有任何书面记载。党五朋早年去世，党五朋之女党英彦随祖母生活。2009年被告和党英彦结婚，后二人在位于圈地的承包地东头修建了房屋，2016年4月党英彦和被告离婚，同年4月因修建甜罗高速公路将被告家的房屋拆迁、地基征用，被告家房屋北侧留有三角形耕地0.79亩未被征用，由被告耕种。去年被告将该三角形耕地交由原告之兄党三朋耕种，今年开春后党三朋在该块地里种植了丹参，原告强行将丹参翻掉，在该块地里种植了玉米，9月8日被告回家将原告在该块地里种植的玉米全部收割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告收取其1.9亩玉米，经现场勘查被告收取的玉米只有0.79亩，被告在榆林子派出所调查时主张该块地是其岳父党五朋的，被告是否收取原告1.9亩玉米及该0.79亩承包地的使用权是否属原告，原告未提供证据证实；《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。涉案土地长期由被告耕种，现因土地使用权归属双方产生纠纷，原告要取得该土地使用权必须通过正当合法途径，但原告强行损坏党三朋种植的党参而改种玉米并不能取得土地使用权，其损坏农作物的行为为法律所禁止，其不能因此取得对玉米的物权，故原告要求被告赔偿收取原告1.9亩玉米损失2600元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回党四朋的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由党四朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一七年十月二十四日书记员  杨 巍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1414号
原告李勇旗，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告曾建在，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李勇旗与被告曾建在民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人曾鑫到庭参加诉讼，被告曾建在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告截止2014年4月3日向其借款374000元。其于2015年1月15日向被告发律师函要求被告在收到该函三日内返还借款，被告于2015年1月16日收到该函，但至今未能返还借款。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金374000元及支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2015年1月19日起计至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曾建在未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，被告曾建在向原告李勇旗出具《借款条》一份，载明：“曾建在（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年4月3日向李勇旗借款人民币：叁拾柒万肆仟元整（￥374000.00）。”由被告曾建在在借款人处签名按印。2015年1月15日，原告通过其代理人向被告曾建在发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》后三日内归还原告借款374000元，被告于2015年1月16日收到该函。被告在出具上述《借款条》及收到《律师函》后并未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的《借款条》、《律师函》、邮件留存单、邮件查询单及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借款条》足以确认原被告之间的借贷关系成立。经原告律师发函催讨，被告至今未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金374000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率自2015年1月19日起计至被告实际付款之日止），本院认为，本借款是不定期无息借款，被告于2015年1月16日收到原告律师寄送的催款律师函。律师函要求被告在收到函件后三日内归还借款，故还款的逾期之日为2015年1月20日，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中以374000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月20日起计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。被告曾建在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建在应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇旗借款本金374000元及利息（以374000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月20日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告李勇旗的其他诉讼请求。
如果被告曾建在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告李勇旗承担1元（已预缴），由被告曾建在承担3476元，被告曾建在应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第637号
原告：任建良。
被告：彭建兵。
原告任建良与被告彭建兵民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任建良到庭参加诉讼，被告彭建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任建良起诉称，被告彭建兵于2009年10月20日至2010年1月28日期间以经商为由向原告任建良借款40000元，并口头约定于2010年2月27日归还。到期后，经原告任建良催讨，被告彭建兵均未归还。故请求法院判令：被告彭建兵归还借款40000元。
原告任建良为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、被告彭建兵于2009年10月20日出具的借条1份，欲证明被告彭建兵于2009年10月20日向原告任建良借款30000元的事实；
2、被告彭建兵于2010年1月28日出具的借条1份，欲证明被告彭建兵于2010年1月28日向原告任建良借款10000元的事实。
被告彭建兵未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告任建良递交的证据借条2份，被告彭建兵未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告任建良递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告任建良的陈述，本院查明的事实如下：被告彭建兵于2009年10月20日、2010年1月28日分2次向原告任建良借款40000元，并由被告彭建兵出具借条2份。事后，被告彭建兵未归还借款。2010年9月25日，原告任建良诉来本院，请求上判。
本院认为，原告任建良与被告彭建兵之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。原、被告之间未约定还款时间，原告任建良可以随时要求被告履行还款义务，故原告任建良要求被告彭建兵返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建兵不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭建兵于本判决生效后75日内返还原告任建良借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭建兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年十月十八日
书记员 李 娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第998号原告陈华庆，男，汉族，住福州市马尾区。委托代理人邹发寿、黄月琪，福建中天成律师事务所律师。被告梁爱金，女，汉族，住福州市马尾区。被告陈华太（系梁爱金之夫），男，汉族，住同上。原告陈华庆与被告梁爱金、陈华太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈华庆及其委托代理人邹发寿、黄月琪到庭参加诉讼，被告梁爱金、陈华太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁爱金系朋友关系，被告梁爱金、陈华太系夫妻关系，2014年3月13日，被告梁爱金以资金紧张为由，向原告借款人民币75130元，当日，原告通过现金方式向被告梁爱金支付了前述借款，后经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝还款，无奈，原告诉至法院。请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金75130元。2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告梁爱金、陈华太未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月13日，被告梁爱金向原告陈华庆借款75130元，并出具借条二张，借条分别载明：“借条梁爱金向华庆借人民币叁万柒仟肆佰叁拾元担保人梁爱金（指模）2014年3月13日”。“借条梁爱金向华庆借人民币叁万柒仟柒佰零零元担保人梁爱金（指模）2014年3月13日”。陈华太与梁爱金系夫妻关系，二被告至今未归还借款。2015年7月2日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间借款事实清楚并有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款未约定还款期限，现原告陈华庆要求被告梁爱金返还75130元于法有据，本院依法予以支持。被告陈华太与梁爱金系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告梁爱金与陈华太连带偿还，本院亦予以支持。被告梁爱金、陈华太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁爱金、陈华太应本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈华庆借款75130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告梁爱金、陈华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘文耀二〇一五年八月五日书记员李硕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异340号
案外人：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：黄杰，男，1969年3月2日出生，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人黄杰、付东、陈德忠、毛子龙、易凡入、吴能豪、张晓霞、王英、唐杨丹、佘科宏、张玥非法吸收公众存款一案中，于2017年7月5日作出（2017）川121执1023号执行裁定书，裁定续查封了卢家伟位于成都市青羊区瑞联路x号房屋（以下简称涉案房屋）。在执行中，案外人卢家伟以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查。本案现已审查终结。
案外人卢家伟异议称，2014年11月28日，黄杰在案外人父亲卢兴根处借款200元，并以涉案房屋作抵押担保，双方在成都市房管局办理了抵押登记。后黄杰又向卢兴根借款40万元。2015年1月28日，上述借款均已到期，因黄杰无力归还借款，黄杰用涉案房屋抵偿了部分借款本息，后黄杰将涉案房屋已买卖形式过户登记至了卢兴根儿子即案外人名下。案外人取得了涉案房屋的产权证。因黄杰犯罪致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
案外人卢家伟为支持其主张向本院提交了如下证据：借条、转款银行凭证、房地产抵押合同、他项权证、借款协议、购房税收缴款书、成都市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、房屋信息摘要、（2016）川0121刑初50号判决书、（2017）川121执1023号执行裁定书等证据材料。拟证明：①黄杰与卢兴根以物抵债的债权真实、合法、有效；②涉案房屋已经登记过户至案外人名下；③涉案房屋被法院查封。
根据以上证据，本院查明以下事实：因黄杰向卢兴根借款240万元，黄杰用涉案房屋作抵押担保，抵押担保的债权数额为100万元，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。后因黄杰无力偿还，双方协议用涉案房屋抵偿部分借款。2015年2月11日，案外人（卢兴根儿子）通过成都展翅鸿业投资管理有限公司与被黄杰签订房屋买卖合同，购买了黄杰所有的位于成都市青羊区瑞联路66号9栋2单元16层1601号房屋（涉案房屋），合同约定：总价款70万。2015年2月12日，案外人在成都市房屋产权登记中心办理了过户手续，案外人取得了涉案房屋（权28xxx49）的所有权证。
另查明，被告人黄杰、付东等11人因犯非法吸收公众存款罪，金堂县人民检察院于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年3月21日作出（2016）川0121刑初50号刑事判决书，判决书生效后移送本院在执行，在执行中本院于2017年7月5日作出（2017）川121执1023号执行裁定书，裁定续查封了涉案房屋。法院查封后，案外人以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院认为，在查封前，卢兴根和黄杰通过以物抵债的方式将涉案房屋冲抵黄杰欠卢兴根的债务，因在双方的借贷关系中，黄杰已用涉案房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记，卢兴根对涉案房屋享有优先受偿权。后黄杰与卢兴根指定的案外人签订了买卖合同，并将涉案房屋登记过户至了案外人名下，双方以物抵债协议已经履行完毕，故涉案房产应为案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”的规定，案外人请求本院中止对其所购买房屋的执行，并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区瑞联路x号房屋（成房权证监证字第43xxx**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨敬渊
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初46号
原告霍秀娣，女，1959年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告霍秀娣不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍秀娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王智宇
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一八年二月二十四日
书记员 高小茜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初159号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月28日16时16分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N号小型汽车，沿宁陵县黄岗乡蒋刘庄村至魏营村公路由西向东行驶至魏营村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为151.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、张某某的供述与辩解笔录四份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年七月十三日
书记员 张 哲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00943号
原告：许光琳，居民，身份证号码
被告：蒋安明，农民，身份证号码
本院在审理原告许光琳诉被告蒋安明法律服务合同纠纷一案中，原告许光琳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许光琳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许光琳撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告许光琳负担。
审判员 杨明武
二〇一五年九月二十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初450号
原告:施清，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱钧，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区。
被告：罗宇游，男,1988年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。
原告施清诉被告罗宇游、朱钧民间借贷纠纷一案，宿城区法院于2016年6月22日立案受理后，因原被告住所地均在本院辖区，于2017年1月20日移送本院。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施清、被告朱钧到庭参加诉讼，被告罗宇游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令二被告向原告道歉并给予经济补偿2000元，因诉讼产生的交通费、律师费也由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年10月27日经中介万佳房产介绍把锦绣江南B5-501房屋出售给原告，同日原告向被告朱钧交付定金10000元。因在房屋过户前清偿房贷的资金不够，被告罗宇游于2015年12月3日向原告借款20000元，约定待房款到账后还清。在原告通过公积金和银行贷款方式向二被告付清房屋余款后，二被告未按约定向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告罗宇游未作答辩。
被告朱钧辩称，对被告罗宇游借款的事我不知情，借款时我未在场，也未在借条上签字，我对该笔借款不承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2015年12月3日，被告罗宇游因清偿房屋贷款需要向原告借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到施清现金贰万元整（20000）待房款到账后还清2015.12.3借款人：罗宇游”。后原告向被告罗宇游索要借款未果，遂诉至本院。
另认定：被告罗宇游与被告朱钧于2011年9月28日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告罗宇游之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告罗宇游应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告罗宇游偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱钧承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇游、朱钧于本判决生效后五日内给付原告施清借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，公告费600元，合计929元，由被告罗宇游、朱钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李志华
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初450号原告:施清，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱钧，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿城区。被告：罗宇游，男,1988年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿豫区。原告施清诉被告罗宇游、朱钧民间借贷纠纷一案，宿城区法院于2016年6月22日立案受理后，因原被告住所地均在本院辖区，于2017年1月20日移送本院。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施清、被告朱钧到庭参加诉讼，被告罗宇游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令二被告向原告道歉并给予经济补偿2000元，因诉讼产生的交通费、律师费也由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年10月27日经中介万佳房产介绍把锦绣江南B5-501房屋出售给原告，同日原告向被告朱钧交付定金10000元。因在房屋过户前清偿房贷的资金不够，被告罗宇游于2015年12月3日向原告借款20000元，约定待房款到账后还清。在原告通过公积金和银行贷款方式向二被告付清房屋余款后，二被告未按约定向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告罗宇游未作答辩。被告朱钧辩称，对被告罗宇游借款的事我不知情，借款时我未在场，也未在借条上签字，我对该笔借款不承担还款责任。经审理本院认定事实如下：2015年12月3日，被告罗宇游因清偿房屋贷款需要向原告借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到施清现金贰万元整（20000）待房款到账后还清2015.12.3借款人：罗宇游”。后原告向被告罗宇游索要借款未果，遂诉至本院。另认定：被告罗宇游与被告朱钧于2011年9月28日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告罗宇游之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告罗宇游应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告罗宇游偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱钧承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宇游、朱钧于本判决生效后五日内给付原告施清借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费600元，合计929元，由被告罗宇游、朱钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李志华代理审判员  王丽娜人民陪审员  王伦章二〇一七年六月九日书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初86号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1959年2月1日，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。因本案于2016年10月20日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人刘某1无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗先锋镇李虎村至白拉牛村小油路由南向北行驶至距白拉牛村3公里加400米路段时，碰撞前方同向张某1无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成张某1及被告人刘某1、乘车人袁某1受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某1每100ml血液中含有92.27mg乙醇；经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人刘某1承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。且有张某1的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人袁某1、王某1的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人刘某1血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的张某1的诊断证明书及住院病历，包头医学院第一附属医院出具的袁某1及被告人刘某1的住院诊断证明书，被告人刘某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成3人受伤、两车损坏，且负主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 郭美俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李劲波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8470号
原告：庄兰英，女，1973年5月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：章继业、唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。
被告：朱传利，男，1974年10月3日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省溧阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦四层，统一社会信用代码91341200675894030T。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告庄兰英诉被告朱传利、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告庄兰英委托诉讼代理人章继业，被告朱传利，被告保险公司委托诉讼代理人周文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时15分左右,朱传利驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿埭头集镇埭中路由北向南行驶至前圩路路口斜过路口驶往埭头集镇人民药房处时，撞到对向庄兰英骑的电动自行车，事故造成庄兰英受伤，车辆损坏。经查，皖Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为10万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险期限内，事发后，我公司未垫付费用，要求扣除10%的医保外用药。鉴定费和诉讼费我公司不承担。我公司在合理范围内承担费用。具体损失在庭审中一一质证。
被告朱传利口头答辩称，依法判决。
经审理查明，皖Ｋ×××××轻型货车登记车主为被告朱传利，朱传利并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为10万元，并投有不计免赔，保险期限均自2016年7月1日至2017年6月30日止。2016年11月3日8时15分左右,被告朱传利驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿埭头集镇埭中路由北向南行驶至前圩路路口斜过路口驶往埭头集镇人民药房处时，撞到对向原告庄兰英骑的电动自行车，事故造成原告庄兰英受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告朱传利承担事故的全部责任，原告庄兰英不承担事故责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院进行治疗，共计住院12天，支出医疗费29672.13元。事故发生后，被告朱传利支付原告现金5000元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。
2017年11月25日，原告要求对自己的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月29日作出了司法鉴定意见书，认定原告庄兰英因本次交通事故损伤未构成伤残；鉴定原告误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。
庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费29672.13元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费19080元（106元/天×180天）、交通费500元、财产损失3080元、鉴定费2900元。经质证，被告被告保险公司对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费无异议，但医药费应扣除10%的医保外用药；护理费按照常州统一标准60元/天计算，期限无异议；原告主张的误工费，因原告无法主张其真实的职业，无银行流水，纳税凭证等予以核实，因考虑原告系有劳动能力的人，故要求按照常州最低工资标准进行赔偿，同时原告主张的误工期限过长；交通费认可200元；财产损失认可400元；鉴定费不承担。对此被告朱传利要求依法判决。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院记录结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
基于朱传利所有的皖Ｋ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据被告朱传利与保险公司所签订的保险合同，并由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。庭审中，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费,因被告无异议，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%的医保外用药；原告主张的护理费、误工费、司法鉴定费其诉讼请求均未超过法律规定的标准，故本院依法予以认定；庭审中，原告主张的财产损失因没有向本庭提供相关的证据证实，但保险公司认可400元，故本院依法认定为400元；交通费本院酌情认定500元。
综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医药费29672.13元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费9540元、误工费19080元、交通费500元、财产损失400元、鉴定费2900元，合计人民币63592.13元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失42420元，超过交强险以上的部分21172.13元，扣除10%的医保外用药计2967元，尚余18205.13元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内进行赔偿,所扣除的10%的医保外用药2967元,因被告朱传利在本次事故中负全部责任，故由被告朱传利承担。事故发生后，被告朱传利已经支付原告5000元，实际多支付2033元，该款应由被告保险公司在支付理赔款时支付被告朱传利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告庄兰英各项损失合计60625.13元（其中支付原告庄兰英58592.13元，支付被告朱传利2033元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半收取），由原告负担7元，被告保险公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1322元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××34，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 张才保
二〇一八年一月八日
书记员 程 毓
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初273号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林城,男，1985年11月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人余根博，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人林城犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林城及其辩护人余根博到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月15日20时许，因农田归属纠纷，被告人林城殴打被害人钟某1，致其顶部右侧形成一条头皮创长3.5㎝，；1＋1牙根折后松动并脱落。经鉴定钟某1的损伤系轻伤二级。同年8月29日被告人林城主动到古田县公安局城东派出所投案并提存赔偿保证金人民币（币种，下同）25000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人林城因日常小事殴打被害人钟某1致轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林城具有自首情节，无前科劣迹，且本案系民间纠纷而引发，可以从轻处罚；被告人林城如能依法赔偿被害人的经济损失，并且落实具备社区矫正条件，建议适用缓刑。
被告人林城对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人林城在本案中具有自首情节，无前科劣迹，本案系民间纠纷而引发，且在庭前向公安机关提存25000元作为后期赔偿的费用，其悔罪表现较好，依法均可对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年7月15日20时许，林某2与郑某2在古田县城东街道桃溪村村委会二楼因农田归属问题产生争执，后双方家人发生扭打，期间被告人林城殴打被害人钟某1，致其顶部右侧形成一条头皮创长3.5㎝，1＋1牙根折后松动并脱落。经古田县公安局法医学鉴定，被害人钟某1的损伤系轻伤二级。同年8月29日被告人林城主动到古田县公安局城东派出所投案，并提存赔偿保证金人民币25000元。
本案在审理过程中，被告人林城与被害人钟某1达成调解协议，被告人林城一次性赔偿被害人钟某1各项经济损失人民币170000元，被害人钟某1对被告人林城的行为表示谅解。
上述事实，被告人林城在庭审中并无异议，且有被害人钟某1陈述，证人林某1、吴某2用、程某、郑某1、郑某2、林某2、邱某、林某3、林某4等人证言、辨认笔录，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、平面图及照片，证据保全决定书、扣押决定书及清单，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、提交《存款证明》等事项说明、中国建设银行个人资信证明书、情况说明，谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人林城进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人林城亲属和所在村居均表示愿意对其进行监督帮教。
本院认为，被告人林城因小事纠纷殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林城案发后能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，且其具备社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。辩护人认为被告人具有自首情节，无前科劣迹，本案系民间纠纷而引发，悔罪表现较好，依法均可对其从轻处罚，可适用缓刑的意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 陈承伟
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 瑾
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人高占荣，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被灵武市公安局依法取保候审。同年6月29日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年3月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人高占荣犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人高占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人高占荣无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高占荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.书证:受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询等；2.证人证言：证人陈某某、王某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高占荣的供述与辩解；4.鉴定意见:血液中酒精含量司法鉴定意见书等。
被告人高占荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月8日0时14分许，被告人高占荣醉酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车行驶至灵武市古城路路段处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高占荣血液中乙醇含量为111.02mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高占荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高占荣在开庭审理过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高占荣无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量111.02mg/100mL，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高占荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年七月十七日
书记员 何丽丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第112-1号
原告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇青垦路110号。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
被告上海昊麟传动机械有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇城南路454号。
本院在审理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告上海昊麟传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款630000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海昊麟传动机械有限公司在中国农业银行股份有限公司上海惠南支行0389……1900账户内的存款630000元。冻结期限一年，自2015年5月13日至2016年5月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年五月十三日
书记员 成 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保320号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王东广，男，1986年7月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王东广、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王东广、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东广、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保320号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王东广，男，1986年7月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王东广、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王东广、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东广、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2279号
原告：靳红梅，女，1978年12月24日出生，汉族，：232625197812240525。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。
被告：刘欣，女，1978年5月5日出生，汉族，：210103197805053325。
原告靳红梅诉被告刘欣服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陆珏澔独任审理。本案在审理过程中，原告靳红梅以便于审理为由，于2015年8月12日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2271号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告靳红梅的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳红梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2271号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月十二日
书记员 年 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第845-2号
申请执行人聊城市神州钢管有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰钢管城。
法定代表人贾振刚，总经理。
被执行人浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市新登镇清泉施家路3号。
法定代表人陆淳，总经理。
聊城市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）聊商终字第279号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江泰科铁塔有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙江泰科铁塔有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江泰科铁塔有限公司的银行存款120万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月五日
书记员 李超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第16号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托代理人：姜凤，该公司法律顾问。
法定代表人：ERICVONZWISLER（美国籍），董事长。
原告通化东宝药业股份有限公司与被告浙江大生医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告通化东宝药业股份有限公司于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员赵喆担任审判长与审判员兰秀文、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告通化东宝药业股份有限公司委托代理人姜凤到庭参加诉讼，被告浙江大生医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化东宝药业股份有限公司诉称，原告从2004年至今与被告进行多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款9215.49元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。现起诉至通化县人民法院，请求判令被告给付货款9215.49元，给付欠款利息及承担本案所发生的费用。庭审中原告要求利息自2011年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告通化东宝药业股份有限公司针对自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、药品买卖合同49份、发货凭证51份，用以证明原告通化东宝药业股份有限公司与被告浙江大生医药有限公司从2004年2月9日至2011年1月1日发生业务往来，原告向被告发货药品总价款为431，156.90元；
2、付款凭证1份，用以证明被告最后一次付款时间为2011年1月1日；
3、催款旅差费票据1套，用以证明2012年原告到被告处催款；
4、对帐函1份，用以证明2012年8月28日原告到被告处对帐。
原告认可被告给付货款421941.41元，尚欠9215.49元。
被告浙江大生医药有限公司在法律规定的期限内未提出答辩也未出庭及提供相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的49份药品买卖合同，均有双方当事人的签字盖章，是当事人的真实意思表示，本院予以采信；发货凭证51份（包括中铁托运单、邮政物流详情单、国内特快专递邮件详情单）均明确记载了托运及邮寄货物的名称、数量、收件人单位名称、详细地址及电话号码，合同约定的药品品种、数量、收货人名称、地址与托运单及邮政物流详情单记载明细相符，能证明原告已按合同约定通过铁路、邮政等部门将合同标的物交付给被告，对原告提交的发货凭证本院予以采信；付款凭证，能够证明被告最后一次付款时间为2011年1月1日；旅差费票据、对帐函（有原、被告在复函上的盖章及经办人签名）能够相互印证，证明2012年8月28日原告派员到被告处催款、对帐的事实。对上述原告提供的付款凭证、旅差费票据及对帐函本院予以采信。综上，原告主张的共向被告浙江大生医药有限公司发货药品总价款为431，156.90元、被告最后一次付款时间为2011年1月1日及原告派员于2012年8月28日到被告处催款、对帐的事实，本院予以确认。
根据原告起诉及所提供的相关证据，本院认定如下法律事实，原告通化东宝药业股份有限公司与被告浙江大生医药有限公司自2004年2月9日至2011年1月1日期间发生多笔药品买卖业务往来，原告按照与被告签订的《药品买卖合同》约定，交付给被告总价款为431，156.90元的药品；原告认可被告给付货款421，941.41元，被告现尚欠原告货款9215.49元。
本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司与被告浙江大生医药有限公司签订的《药品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告通化东宝药业股份有限公司按照合同约定履行了交付药品的义务，而被告浙江大生医药有限公司没有按照合同约定全额支付价款，对此被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付价款。因被告未按合同约定给付货款，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定向原告承担违约责任。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方最后一笔业务的时间即2011年1月1日的次日2011年1月2日起计算。对被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告浙江大生医药有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化东宝药业股份有限公司货款9215.49元及利息（自2011年1月2日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元合计220元，由被告浙江大生医药有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第16号
原告邹栋良，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，农民。
被告杨用军，男，1982年11月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴利军，男，1983年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告邹栋良与被告杨用军、吴利军承揽合同纠纷一案中，原告邹栋良于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹栋良以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹栋良撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邹栋良承担。
审判员 杨敬友
二〇一四年四月九日
书记员 李 莉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民�初字第16号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。法定代表人华丕元，任行长。委托代理人李学坤，男，46岁。特别授权代理。被告龚学运，男，60岁，汉族，农民。被告谭凤林，女，60岁，汉族，农民。被告张启明，男，36岁，汉族，农民。被告张灵，女，37岁，汉族，农民。被告龙有金，男，59岁，汉族，农民。被告万连凤，女，48岁，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告龚学运、谭凤林、张启明、张灵、龙有金、万连凤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人李学坤、到庭参加诉讼，被告龚学运、谭凤林、龙有金、万连凤、张启明、张灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行通海支行请求：1、判令被告龚学运、谭凤林共同偿还原告借款本金人民币30000元及计算至2013年10月20日的利息5708元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；2、判令被告张启明、张灵、龙有金、万连凤对第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。被告龚学运、张启明答辩均称，本案的实际借款人为案外人刘玉玲，原告与刘玉玲就贷款事宜商量好后，让本案六被告共三户以连保的方式顶替刘玉玲与原告签订借款合同，三户之间互不了解，其配偶未参与办理借款手续，且原告没有向被告告知签订合同的风险及责任，本案借款纠纷是原告与案外人刘玉玲家一手造成，故其不应承担任何责任。被告谭凤林、龙有金、万连凤、张灵未向本院提交答辩意见。根据原告提供的证据及本院已生效民事判决书确定的事实，本院认定本案的事实如下：被告龚学运、谭凤林系夫妻，被告张启明、张灵系夫妻，被告龙有金、万连凤系夫妻。2009年6月1日，被告龚学运因农业周转向原告申请借款，张启明、龙有金自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2009年7月4日，被告龚学运作为借款人与原告农行通海支行签订合同编号为＊＊＊＊＊＊号《最高额担保个人借款合同》，被告张启明、被告龙有金以担保人的身份在该合同上进行签字。合同约定：一、自2009年7月4日起至2012年7月4日止，借款人龚学运可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月4日；二、在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证�本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载的为准，执行该利率直至借款到期日；四、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款划入借款人在贷款人处开立的账户＊＊＊＊＊＊内；五、若借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；六、本合同中借款的担保方式为最高额保证担保，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为30000元；担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、本合同项下存在两个以上担保人（含借款人自身提供物的担保�，各担保人对本合同项下借款承担连带担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；八、一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年6月10日，被告龚学运按上述合同约定的借款方式在合同约定的授信期间、授信额度内向原告借款30000元，借款到期日为2012年6月10日，正常利率为年利率6.941%，超期利率为9.0233%，被告龚学运在记账凭证中签字确认，证实已收到该笔借款。同日，被告龚学运将该账户的银行卡交给案外人郑文清、刘玉玲，同意将该款转借给案外人郑文清、刘玉玲。并由郑文清向被告龚学运出具了一份借条，以证明双方之间借款的事实。被告龚学运与郑文清、刘玉玲的民间借贷关系已由本院生效的（2012）通民一初字第844号民事判决书确认。借款期限届满，借款人龚学运未偿还本案借款本息，原告向借款人、保证人送达书面催收通知书，催收本案借款本息，但未果。2013年12月24日，原告农行通海支行诉至本院，请求判令本案六被告连带偿还借款本金30000元及自利息（利息如下计算：自2011年6月10日至2013年10月20日止的利息5708元，自2013年10月21日至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算），并由六被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告农行通海支行与被告龚学运、张启明、龙有金签订的《最高额担保个人借款合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合法有效的合同应当履行。原告已经按合同约定履行交付借款的义务，借款人未按约定履行还款和支付利息的义务、保证人未按约定履行连带偿还义务均已构成了违约。因此，对于原告农行通海支行要求被告龚学运偿还借款本金30000元及利息（自2011年6月10日至2012年6月10日止的借款利息按年利率6.941%计算，自2012年6月11日至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算）的主张，要求被告张启明、龙有金对被告龚学运上述还款义务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告龚学运、张启明认为其不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭凤林、张灵、万连凤并非借款合同的相对人，故原告要求三被告承担清偿责任的主张，本院不予采纳。被告龚学运、谭凤林、张启明、张灵、龙有金、万连凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告龚学运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月10日至2012年6月10日止的借款利息按年利率6.941%计算，自2012年6月11日至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算），利随本清；二、由被告张启明、龙有金对被告龚学运的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张启明、龙有金承担保证责任后，有权向被告龚学运进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告谭凤林、张灵、万连凤的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚学运、张启明、龙有金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  戴坤二〇一四年二月十二日书记员  李艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初427号
原告：李宪斌，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：徐大力，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住依安县。
原告李宪斌与被告徐大力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李宪斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宪斌撤回起诉处理。
审判员 付春红
二〇一八年三月九日
书记员 李兴竹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初427号原告：李宪斌，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住依安县。被告：徐大力，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住依安县。原告李宪斌与被告徐大力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李宪斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪斌撤回起诉处理。审判员  付春红二〇一八年三月九日书记员  李兴竹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03023-1号
原告：李影，女，1985年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李影诉被告孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费2770元，合计3170元，由原告李影负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊晓露
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初982号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：李滨，支行行长。
委托诉讼代理人：徐道余，男，系江苏张家港农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：秦建钟，男，系江苏张家港农村商业银行股份有限公司职员。
被告：肖金涛，男，。
被告：张小平，男。
被告：肖胜梅，女。
被告：南通帛典实业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区新开南路东、花园路北。
法定代表人：肖金涛。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告肖金涛、张小平、肖胜梅、南通帛典实业发展有限公司（以下简称帛典公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建钟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金涛偿还本金310000元、利息5960.81元、逾期利息12927元、复利1216.39元，共计330104.2元（暂计至2017年10月20日），之后的逾期利息以310000元本金为基数、复利以18887.81元为基数，均按月息9‰计算至实际清偿之日止；2.判令被告肖金涛承担保全费2470元；3.确认原告对被告张小平、肖胜梅提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变现款优先受偿；4.判令被告张小平、肖胜梅、帛典公司对被告肖金涛的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告肖金涛签订了编号为农商行高借字【2015】第(330xx)号《最高额借款合同》，约定原告在2015年2月6日至2018年2月5日的期间内向被告肖金涛发放借款额度为448100元的借款；借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准；借款还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期还本付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，被告张小平、肖胜梅与原告签订编号为农商行高抵字【2015】第330xx号的《最高额抵押担保合同》，约定将被告张小平、肖胜梅共同共有的位于海门市的房产为抵押物，为被告肖金涛在《最高额借款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，被告张小平、肖胜梅与原告签署了编号为农商行个高保字【2015】第330xx号《个人最高额保证担保合同》，被告帛典公司与原告签署了编号为农商行高保字【2015】第330xx号《最高额保证担保合同》，约定被告张小平、肖胜梅、帛典公司为被告肖金涛在《最高额借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。之后，原告与被告张小平、肖胜梅办理了抵押他项权登记手续。2016年2月2日，原告依《最高额借款合同》约定，向被告肖金涛发放借款人民币310000元，借款年利率为7.2%，借款到期日为2017年2月1日。贷款发放后，被告肖金涛自2016年12月20日后未能按照合同约定归还贷款本金、逾期利息及复利，原告按照合同约定向被告肖金涛进行催收，虽经原告多次催收，但其拒不归还，其余被告亦未按约定履行相应的担保责任。为此，原告诉至法院。
四被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、抵押财产清单、他项权证、贷款凭证及个人账号对账单。本院审查后对上述证据均予以认定，能够证明原告所主张的事实。本院另认定事实如下：
1.案涉《最高额借款合同》第十二条第2点第（3）项约定：借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；
2.案涉抵押物登记的债权数额为448100元；
3.被告肖金涛已结清了至2016年10月20日的利息，此后仅归还利息487.19元，其余本息未能归还，保证人亦未承担保证责任；
4.本案诉讼过程中，原告申请财产保全，已负担保全申请费2470元。
本院认为，原告与各被告订立的合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告肖金涛未按约及时偿还借款本息，依约应当承担违约责任，并给付原告为诉讼保全而负担的保全申请费。被告张小平、肖胜梅、帛典公司对被告肖金涛上述债务，应依约承担连带保证责任。被告张小平、肖胜梅以房产为被告肖金涛的借款向原告提供抵押担保，并与其办理了抵押登记，原告已取得抵押权，对抵押物的变现价款依法享有优先受偿权。原告主张的利息中包含对逾期罚息计收的复利，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。可见，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。案涉《最高额借款合同》中虽约定借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起计收复利，但当事人并未对逾期罚息的应付日期作出约定，且逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，也有违公平和补偿原则。因此，本院对原告主张对逾期罚息计算复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖金涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行借款本金310000元，并支付借期内的利息5960.81元、截止到2017年10月20日的逾期罚息12927元、复利529.07元，合计329416.88元以及自2017年10月21日起算至实际还款之日止的逾期利息、复利（以315960.81元为基数，按照月利率9‰计算）；
二、限被告肖金涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行保全申请费2470元；
三、被告张小平、肖胜梅、南通帛典实业发展有限公司对被告肖金涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、如被告肖金涛不履行上述第一、二项判决确定的债务，原告有权以被告张小平、肖胜梅所有的位于海门市的房产通过折价，或者以拍卖、变卖的价款在448100元的限额内优先受偿；
五、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告负担5元，四被告共同负担3121元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汤莉姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01653号
原告：汪粮钢，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡长英，女，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
原告汪粮钢与被告胡长英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪粮钢到庭参加诉讼，被告胡长英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪粮钢诉称：2010年2月2日，原、被告签订的《转让协议书》是经过双方自愿的前提下签订的，当时在场的除我和胡长英本人外，还有胡长英的儿子王春林及本次《转让协议书》鉴证夏涛。2010年2月1日，胡长英还是自愿提供身份证、协助汪粮钢到房产公司交购房款拿到了映翠花园四村36栋604室。汪粮钢装潢后已住了近四年。2011年4月，房产公司通知可以办房产证了，同年7月，汪粮钢通知胡长英协助办理转户手续，见面后胡长英提出要给她加钱，否则她说她就不帮我办理转户手续，后此事一直拖延至今。但被告仍未还款，原告索要未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行双方签订的《转让协议书》的义务即协助我办理转户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
胡长英未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
审理查明：2010年2月2日，胡长英（甲方）与汪粮钢（乙方）签订一份转让协议书，主要约定：现有雨山区佳山乡芦场村东塘队胡长英（甲方）一人住房货币化安置费和分配一套安置房转让给乙方，经双方协商达成协议如下：1、甲方征迁的一人住房货币化安置费20000元和征迁安置房一套，从双方签字日期起，一次性转让给乙方；2、转让费用，一人住房货币化安置费20000元，安置房房号65000元，共计85000元；3、付款方式，从甲、乙双方签字日期起，乙方一次性将住房货币化安置费和分配的征迁安置房房号款共85000元付给甲方。4、本协议双方签字后生效。5、本协议从双方签字后，甲方的住房货币化安置费和分配的征迁安置房产权归乙方所有。6、乙方在认购时交纳购房费用由乙方承担，但甲方提供相关的证件给乙方办理购房手续，允许房屋转户时甲方提供相关证件协助乙方办理转户手续，费用由乙方承担。当日，汪粮钢向胡长英支付住房转让费85000元（含货币化安置费20000元）。2010年12月1日，汪粮钢以胡长英的名义向胡长英安置房（映翠花园四村36栋604室）的开发商马鞍山金洲房地产开发有限公司交纳了购房款114113元。此后，汪粮钢领取房屋钥匙入住至今。2011年3月后，汪粮钢请求胡长英协助办理涉案房屋过户手续，但胡长英一直不予配合，以致成讼。
以上事实，有汪粮钢的陈述及其提交的身份证复印件一份、转让协议书一份、收条一份、收据一份、货币化安置审批表复印件一份、订购安置房证明复印件一份等在卷佐证。
本院认为：汪粮钢与胡长英签订的转让协议所谓“房号”转让实为房屋购买权的转让，而根据汪粮钢的提供的购房收据、货币化安置审批表复印件一份、订购安置房证明复印件一份等可以反映胡长英系涉案房屋的唯一安置权利人，其与汪粮钢签订的转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，汪粮钢按约定以胡长英的名义支付了相应的房款以及相关费用，现已经实际入住。根据协议约定，胡长英有协助汪粮钢办理涉案房屋过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
胡长英于本判决生效之日起十日内协助汪粮钢办理将马鞍山市雨山区映翠花园四村36栋604室房屋产权过户至汪粮钢名下。
本案诉讼费用80元、公告费300元，合计380元，由胡长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年四月十九日
书 记 员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。