湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3603号
原告：肖某1，曾用名：肖某2，女，2016年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
法定代理人：肖某3，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系原告肖某1之父。
委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡东红，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢先龙，男，1968年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：谢爱琼，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告谢先龙的妹妹。代理权限为特别授权。
被告：武汉九和安物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街***号。
负责人：蔡冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限一般授权。
原告肖某1与被告胡东红、谢先龙、武汉九和安物流有限责任公司（以下称九和安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称太平洋财保湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某3及其委托诉讼代理人陈超，被告胡东红及其委托诉讼代理人郑爱兵，被告谢先龙的委托诉讼代理人谢爱琼，被告九和安物流公司的委托诉讼代理人高威，被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘杰，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告肖某1医疗费9497.73元，住院伙食补助费13700元（50元/天×274天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后续治疗费3000元、营养费3000元、交通费3000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计103341.29元。2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年10月2日上午，胡东红驾驶其所有的无牌号“丽颖”牌电动四轮车（载王友姑、赵大林、赵小林、肖某1）沿湖北省仙桃市沔街大道由西向东行驶，当车行至沔街××与前通路交叉路口时，遇谢先龙驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌轻型货车沿前通路由南向北直行通过此路口，货车前部与电动四轮车相撞，造成胡东红、王友姑、赵大林、赵小林、肖某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故。肖某1在仙桃市第一人民医院住院治疗19天，后在河镇卫生院、武汉大学中南医院治疗。2016年11月4日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：胡东红、谢先龙负此事故的同等责任，王友姑、赵大林、赵小林、肖某1不负此事故的责任。2017年9月22日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定结论：肖某1所受损伤伤残程度为十级，后期治疗费3000元，休息时间为伤后60天，护理60天。事故车辆鄂Ａ×××××号轻型货车登记车主为九和安物流公司，驾驶员为谢先龙，该车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险，在平安财保锦城支公司投保了不计免赔责任限额30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故中另外三名伤者赵小林、赵大林、王友姑已分别另案起诉，向五被告主张赔偿权利，胡东红表示暂不向谢先龙、九和安物流公司、太平洋财保湖北分公司、平安财保锦城支公司主张赔偿权利。
被告胡东红承认原告肖某1在本案中所主张的事实。但认为：1、原告肖某1的诉请过高，特别是在河镇卫生院住院治疗的过程不真实，住院264天，医疗费6167.98元，用药0元，床位费为4580.80元，明显与常规治疗不符，不能支持此期间的医疗费用和住院伙食补助费，后期治疗费过高，营养费不应支持，伤情不构成伤残，申请重新鉴定，不应支持伤残赔偿金和精神抚慰金；2、被告胡东红与被告谢先龙负事故的同等责任，应按比例赔偿。
被告谢先龙承认原告肖某1在本案中所主张的事实。但认为：1、事故车辆A48FX9号轻型货车，实际属被告谢先龙所有，挂靠在被告九和安物流公司运营，该车在被告太平洋财保湖北分公司投有交强险，在平安财保锦城支公司投有不计免赔责任限额30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告谢先龙只应承担保险公司赔偿后的不足部分。被告胡东红应承担交强险赔偿后剩余部分的50%赔偿份额；2、原告肖某1的部分诉讼请求过高，请法院依法核减。
被告九和安物流公司承认原告肖某1在本案中所主张的事实。但认为：1、事故车辆A48FX9号轻型货车，实际属被告谢先龙所有，挂靠在被告九和安物流公司运营，根据挂靠合同的约定，机动车发生交通事故应由被告谢先龙承担全部损失，被告九和安物流公司不应承担赔偿责任；2、事故车辆在被告太平洋财保湖北分公司投有交强险，在被告平安财保锦城支公司投有不计免赔责任限额30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告谢先龙赔偿；3、原告肖某1的诉请过高，请法院依法核减；4、本案中属于机动车与非机动车发生交通事故，对原告肖某1的损失应当由被告胡东红与被告谢先龙按照各50%的比例进行赔偿。
被告太平洋财保湖北分公司承认原告肖某1在本案中所主张的事实。事故车辆A48FX9号轻型货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意按法律规定依法承担责任。但认为：1、诉讼费和鉴定费应由涉案驾驶员按责分担；2、原告肖某1诉请的损失项目和金额部分过高，由法院依法核定。
被告平安财保锦城支公司承认原告肖某1在本案中所主张的事实。事故车辆A48FX9号轻型货车在该公司投保了不计免赔责任限额30万元商业第三者责任险，在核实被告谢先龙驾驶证和道路从业资格证、行驶证、运输证情况下，愿意在商业险范围内承担相应的赔偿责任。但认为：1、诉讼费和鉴定费应由涉案驾驶员按责分担；2、原告肖某1诉请的损失项目和金额部分过高，由法院依法核定。
本院认为，被告胡东红、谢先龙、九和安物流公司、太平洋财保湖北分公司、平安财保锦城支公司承认原告肖某1在本案中主张的事实，故对原告肖某1主张的事实予以确认。公安交警部门认定被告胡东红、谢先龙负事故的同等责任，被告胡东红、谢先龙依法应对原告肖某1的损失承担相应的赔偿责任，责任比例以交强险赔偿后的各50%为宜。因事故车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险，在被告平安财保锦城支公司投保了不计免赔责任限额30万元的商业第三者责任险，应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告胡东红赔偿其中的50%，被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其中的50%，被告平安财保锦城支公司赔偿后的不足部分由被告谢先龙赔偿。被告九和安物流公司作为事故车辆的挂靠公司依法应与被告谢先龙承担连带赔偿责任。另外伤者赵大林、赵小林、王友姑已经另案起诉，在交强险赔偿范围内应与原告肖某1按比例享有赔偿份额。
被告胡东红认为，原告肖某1在河镇卫生院住院治疗的过程不真实，住院264天，医疗费6167.98元，用药0元，床位费为4580.80元，明显与常规治疗不符。本院认为，原告肖某1在仙桃市第一人民医院治疗出院时，出院情况为：患者生命体征平稳，神志清楚，额部、鼻背及右侧耳后创口缝线已拆，愈合好，余无明显异常。医疗建议：1、回当地卫生院继续观察治疗；2、注意休息，加强营养；3、后期视面部创口疤痕情况去疤处理；4、如有不适，随时复诊。从出院情况和医疗建议分析，原告肖某1在仙桃市第一人民医院出院时创口缝线已拆，愈合好，余无明显异常，医院建议出院后回当地卫生院继续观察治疗，结合其年龄和病情考虑，出院后继续在河镇卫生院住院观察，理由比较充分，但结合其提交的医疗费票据和住院病案来看，住院时间长达264天，医疗费6167.98元，用药0元，床位费为4580.80元，明显与常规治疗不符，住院时间过长，综合考虑，酌情认定原告肖某1在河镇卫生院观察治疗一个月较为合理，故本院对被告胡东红的此辨称意见部分予以采纳。
被告胡东红对原告肖某1提交的湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，认为原告肖某1的伤情不构成伤残，故申请重新鉴定。本院认为，原告肖某1面部裂伤，左额部可见一2.5×2.5平方厘米片状疤痕（其中密集的条索疤痕），局部稍增生，鼻背部可见两各分别为1厘米、0.5厘米的弧形疤痕，其面部疤痕面积约6.25平方厘米，因年龄1岁余，故按标准规定值50%计算，根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，评定原告伤残等级为十级，依据充分。综上，被告胡东红对鉴定意见虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据。故对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。
原告肖某1诉请的护理费5371.56元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58772元，鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费9497.73元，在仙桃第一人民医院治疗的部分为2045.95元，予以认定，在武汉大学中南医院治疗的部分为1252.80元，予以认定，在河镇卫生院治疗的部分，床位费和护理费按比例剔除，三部分共计认定医疗费为4940.45元；其诉请的住院伙食补助费计算时间有误，本院依法认定为2000元（50元/天×40天）；其诉请的精神抚慰金、营养费、交通费均过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持精神抚慰金3000元、营养费500元、交通费500元。综上，原告肖某1因交通事故造成的各项经济损失共计80084.01元，由被告太平洋财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿40236.18元(医疗限额项下609.63元、残赔限额项下39626.54元）。剩余损失39847.83元由被告胡东红赔偿19923.92元；由被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿19923.92元，因被告太平洋财保湖北分公司、平安财保锦城支公司能够足额赔偿原告肖某1的经济损失，故被告谢先龙不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告肖某1交通事故赔偿款40236.18元；
二、被告胡东红支付原告肖某1交通事故赔偿款19923.92元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告肖某1交通事故赔偿款19923.92元；
四、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告肖某1负担267元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担460元，被告胡东红负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担200元，被告谢先龙负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田志莉