上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33397号
原告：刘白珍。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：赵利明。
被告：上海三新保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：李爱兰。
原告刘白珍诉被告赵利明、上海三新保安服务有限公司(下称“三新公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘白珍及其委托诉讼代理人姚芳芳，被告赵利明，被告三新公司的委托诉讼代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘白珍向本院提出诉讼请求：判令被告赵利明和被告三新公司连带赔偿原告损失包括医疗费44,270.51元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费28,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元。事实和理由：原告和被告赵利明是同事，两人都是被告三新公司的员工。2017年2月1日，原告和被告赵利明当天上夜班时间都是从晚上7点开始到第二天早上7点。当天晚上18时许，原告坐在上海市闵行区复地北桥城铂金公寓一楼大厅休息区的沙发上在看手机微信，不久被告赵利明和另一个同事李某某两个人一起走进铂金公寓休息区，他们两个都坐在原告旁边的沙发上。原告当时发了根香烟给被告赵利明，原告自己也在抽香烟。原告一边抽香烟一边看手机，李某某在旁边看手机。这个时候，被告赵利明就过来动手捏原告的手，因为被告赵利明的手劲比较大，原告被捏痛了，原告就把被告赵利明推开。推开以后，被告赵利明又上来用手捏原告的手，原告用力把手掰开，原告又坐到沙发上。这个时候，李某某说了句“看你们两个，哪个搞得赢”，然后被告赵利明就一把将原告抱起来，原告当时脚离地了，原告也没有做防护措施，被告赵利明当时把原告往地上摔，地上是大理石地面，原告先倒下来，被告赵利明也跟着原告往下倒，被告赵利明的膝盖正好跪在了原告的左小腿上，原告摔到地面的时候原告左腿骨折了，被告赵利明的膝盖跪上来又加重了。当时原告就感觉自己的腿很痛，赵利明和李某某就把原告扶到沙发上，赵利明和李某某又去外面叫出租车，后来被告赵利明送原告去上海市第五人民医院就医。原告本人于事发当天晚上21点、22点左右报警。原告认为，被告赵利明是有意把原告弄伤的，被告赵利明是直接侵权人，同时因为原告和被告赵利明都是被告三新公司员工，被告三新公司没有提供安全的工作场所也没有对员工上班期间的打闹行为进行规制，导致原告受伤，所以原告要求被告赵利明和被告三新公司连带对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告赵利明辩称，被告赵利明和原告在2013年7月份时认识，两人是老乡也是朋友关系。原告和被告赵利明是同事，两人都是被告三新公司的员工。2017年2月1日，原告和被告赵利明当天上夜班时间都是从晚上7点开始到第二天早上7点。当天晚上18点左右，被告赵利明和同事李某某准备去集合，当赵利明和李某某在复地北桥城铂金公寓要进入门口时，原告已经坐在铂金公寓休息区的沙发上，原告向被告赵利明打招呼让被告赵利明过去，说他有事情告诉赵利明。原告当时说这份保安的工作原告做不了，因为原告文化低、写字写不来。基于双方是老乡又是同事，被告赵利明当时就安慰原告，双方互相用手挠对方的腋窝，在挠腋窝的过程中，被告赵利明告诉原告说“实在做不了，就坚持到年底，年底以后再走。”由于双方在互相挠对方腋窝，很痒，原告把被告赵利明的手抓住，被告赵利明也把原告的手抓住，双方在抓对方手的过程中都用了劲，原告当时说被告赵利明手劲很大。原告和被告赵利明互相挠腋窝时是坐在同一个沙发上的。原告因为被告赵利明手劲大，就一把将被告赵利明推到另外一个沙发上，接下去，被告赵利明站起来问原告“是不是要分个高低”，原告说“你不要看我是老头子，老头子也是有劲的，不怕你、不虚你”。然后，被告赵利明就问原告“要不要试一试”，原告说“试试就试试”。然后双方就抱在一起摔跤，不到5、6秒钟，原告就先往地上倒了，被告赵利明也跟着倒下去，原告当时就喊痛，被告赵利明当时也懵了。被告赵利明和原告从挠痒到摔跤以及摔倒的整个过程，李某某都是在场的，李某某当时就是看热闹。被告赵利明和李某某当时都以为原告是脚崴了喊疼，原告当时起不来，被告赵利明和李某某就把原告扶到沙发上，并问原告是不是脚崴了或者抽筋，当时原告说疼要去医院，被告赵利明就让李某某在场看着，被告赵利明到门口叫了出租车，后来被告赵利明一个人把原告送到上海市第五人民医院，上海市第五人民医院经过拍片说原告骨折了。被告赵利明认为，原告受伤并非被告赵利明的本意，也不是原告的本意，被告赵利明并非故意要伤害原告，两个人当时纯粹是开玩笑。原告存在挑衅被告赵利明的行为，一定要和被告赵利明分个高低，所以这个事情不是被告赵利明一个人的过错，原告对自己的损害后果也有一定责任。因此，被告赵利明只同意对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。
被告三新公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告赵利明都是被告三新公司的员工，都是被告三新公司派驻到复地北桥城小区的保安。被告三新公司的安全制度是非常全面的，也对原告和被告赵利明进行了岗前培训。原告是在非工作期间和非履行职务期间受到伤害。被告三新公司对原告的受害结果不存在因果关系。原告的损害后果是原告和被告赵利明之间的个人行为。原告和被告赵利明当天上夜班时间都是从晚上7点开始到第二天早上7点。原告和被告赵利明都是在上班之前发生这次事件。原告和被告赵利明都不是在履行职务期间发生这次事件，原告和被告赵利明也都不是接受被告三新公司委托在工作期间发生这次事件。原告和被告赵利明作为成年人是具有完全行为能力的。被告三新公司对原告的受伤不存在事实和法律上承担责任的依据。被告三新公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：上海市公安局闵行分局颛桥派出所2017年2月1日21时15分对被告赵利明的询问笔录中记载：“民警问：‘你为何事来派出所？’赵利明答：‘因为今天发生在复地北桥城里的事情来派出所说明情况配合调查。’民警问：‘请你把事情的经过讲一下？’赵利明答：‘我是复地北桥城的保安员，2017年2月1日18时10分许，我们在岗保安员要到位于上海市闵行区都市路388弄内的铂金公寓门口集合，在集合过程中，我和同为保安员的同事刘白珍互相打闹，在打闹过程中我不慎将他推倒在地，他倒地后就说起不来了，我看到他受伤了，就叫了出租车陪他到第五人民医院看医生，后来我们拨打了110报警，民警到场后出示证件询问了相关情况，就把我带回派出所说明情况配合调查。’民警问：‘事发当时还有谁在场？’赵利明答：‘当时还有一个同事，叫李某某也在场。’民警问：‘刘白珍的伤势情况？’赵利明答：‘刘白珍大腿骨折了，但是具体哪条腿我没记清，因为我闯祸了，也比较慌乱。’民警问：‘这件事你想怎样处理？’赵利明答：‘这件事是我的过失，我愿意承担责任，赔偿刘白珍的损失，也希望公安机关能为我们进行调解。’民警问：‘是否还有补充？’赵利明答：‘没有。’民警问：‘以上所说是否属实？’赵利明答：‘属实。’”
上海市公安局闵行分局颛桥派出所2017年2月2日10时20分对原告刘白珍的询问笔录中记载：“民警问：‘你为何报案？’刘白珍答：‘我和我同事开玩笑，他和我开玩笑的时候把我弄伤了。’民警问：‘请把事情经过说下？’刘白珍答：‘2017年2月1日18时许，我和我同事赵利明在复地北桥城铂金公寓门口内的保安室内的沙发上休息，当时赵利明抓住我的双手，他因为手劲大，我被捏的痛，就把他推开，第二回我又被抱起来，直接摔在地上，地上是大理石，我当时摔得很痛。他当时说我开玩笑的，你不会伤的吧。我在地上疼的起不来，之后有两个人，一个赵利明，还有个名字不记得，当时他们两个就把我扶起来，之后我疼的难受，就让他们叫了出租车把我送到市五医院。’民警问：‘当时现场多少人？’刘白珍答：‘有三个人，我，赵利明，和另一个保安(名字记不得)。’民警问：‘你是否有保安证？’刘白珍答：‘我没有保安证，我们里面有很多人都没保安证。’民警问：‘现场是否有监控？’刘白珍答：‘有监控的。’民警问：‘以上所说是否属实？’刘白珍答：‘属实。’民警问：‘还有什么需要补充的吗？’刘白珍答：‘没有。’”
上海市公安局闵行分局颛桥派出所2017年2月2日9时24分对案外人李某某的询问笔录中记载：“民警问：‘你来派出所何事？’李某某答：‘我叫李某某，复地北桥城的保安，今天是来派出所为2017年2月1日的事情做一下说明。’民警问：‘请你把事情的经过讲一下？’李某某答：‘我是复地北桥城的保安。2017年2月1日18时许，我们复地北桥城的保安赶到位于上海市闵行区都市路388弄内的铂金公寓内集合，在集合的过程中，我的同事赵利明在我旁边和另外一个同事刘白珍闹着玩，两个人在一起打闹。他们在打闹的过程中，我就看见赵利明在打闹的过程中不小心把刘白珍推在地上。当时刘白珍倒地后说脚很痛，半天没起来。于是我们就一起上去把刘白珍扶起来坐在房间内的沙发上。之后我们就喊了一辆出租车将刘白珍送到了五院。今天我就来派出所解释一下这件事情。’民警问：‘事情的发生地？’李某某答：‘上海市闵行区都市路388弄内的铂金公寓内。’民警问：‘刘白珍为何会受伤？’李某某答：‘是被赵利明不小心推倒在地。’民警问：‘赵利明为什么会把刘白珍推倒在地？’李某某答：‘因为当时赵利明和刘白珍闹着玩，两人打闹在一起，在打闹的过程中赵利明不小心推倒在了地上，并不是故意的。’民警问：‘赵利明和刘白珍是什么关系？’赵利明答：‘他们是同事，都是在复地北桥城做保安的，两人平时关系也比较好。’民警问：‘刘白珍是否受伤？’李某某答：‘当时刘白珍倒地后说脚很痛，人就站不起来，后来才知道他脚骨折了。’民警问：‘还有什么补充？’李某某答：‘没有了。’民警问：‘以上所说是否属实？’李某某答：‘属实。’”
上海市第五人民医院关于原告刘白珍的2017年2月1日18时28分的门诊病史记录记载：“主诉：左下肢外伤半小时。现病史：半小时前左下肢外伤。诊断：下肢损伤。”上海市第五人民医院出院记录记载：原告入院日期为2017年2月1日，门诊诊断为左胫腓骨骨折，入院诊断为左胫腓骨骨折。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘白珍因外力作用致左胫骨中下段骨折和左腓骨近端骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
诉讼中，原告确认收到被告赵利明于事发后垫付给原告的钱款9,000元。
以上事实，由派出所询问笔录、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告刘白珍与被告赵利明在非工作期间互相打闹的过程中造成原告刘白珍左下肢骨折，双方作为完全民事行为能力的成年人对打闹的危险性以及在打闹过程中可能造成的后果应具有充分的认识。无论双方发生肢体冲突的起因为何，双方均未能予以谨慎、理性处理，故双方均存在过错。因此，根据当事人过错程度，结合事发经过、损害后果及本案实际情况等，本院酌情确定由被告赵利明对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。至于被告三新公司，因原告和被告赵利明该起事情的发生与履行职务无关，且无证据证明被告三新公司对原告的损伤存在过错，故原告主张被告三新公司承担连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为44,170.47元。住院伙食补助费，结合原告住院天数及当事人意见，本院支持300元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限(包括内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院分别支持2,250元和3,000元。误工费，原告提供的证据尚不足以证实其事发后的实际误工损失情况，但考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据鉴定所确定的期限(包括内固定拆除术期间)，本院酌情支持16,940元。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其居住在本市城镇化地区一年以上且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张115,384元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合原告伤残情况，本院酌情支持5,000元。交通费，本院酌情支持300元。衣物损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。鉴定费2,400元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。上述原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计189,744.47元，应由被告赵利明按60%的比例赔偿原告113,846.68元，扣除被告赵利明已付原告的9,000元，故被告赵利明实际还需赔偿原告104,846.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘白珍104,846.68元；
二、驳回原告刘白珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,341.32元，由原告刘白珍负担1,736.53元，被告赵利明负担2,604.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 单 麒
二〇一八年四月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。