福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1098号
原告：厦门公交集团海沧公共交通有限公司，住所地厦门市海沧区石塘公交停车场，统一社会信用代码91350205155056594P。
法定代表人：李需要，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门世通华纳文化传媒有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区（厦门三德盛实业有限公司厂房2#第五层），统一社会信用代码91350200737876365L。
法定代表人：JonathanMichaelAlexanderDraper。
被告：厦门风华睿嘉广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路43号华夏工业园顺承资产大厦3楼，统一社会信用代码91350203581263967R。
法定代表人：刘翠英。
原告厦门公交集团海沧公共交通有限公司（以下简称“海沧公交公司”）与被告厦门世通华纳文化传媒有限公司（以下简称“世通华纳公司”）、厦门风华睿嘉广告有限公司（以下简称“风华睿嘉公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告海沧公交公司的委托诉讼代理人赖健美到庭参加诉讼，被告世通华纳公司、风华睿嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海沧公交公司向本院提出诉讼请求：一、判令世通华纳公司向海沧公交公司支付欠付的款项636006.5元（人民币，以下币种同）；二、判令世通华纳公司向海沧公交公司支付因欠付款项产生的违约金，至2017年3月1日的违约金数额为119456.4元；三、判令世通华纳公司向海沧公交公司支付以636006.5元为基数，按照日万分之三为标准计算，自2017年3月2日起至实际还款之日止的违约金，现暂计至2017年3月7日的违约金为11448元，以上诉讼标的合计756607.7元；四、判令风华睿嘉公司连带偿还以上广告位租金本金及违约金；五、判令世通华纳公司、风华睿嘉公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：海沧公交公司与世通华纳公司先后签订《合作合同》、《补充协议》、《调整合作期限协议》，约定由世通华纳公司在海沧公交公司的车辆上安装经营车载多媒体监控系统，并约定了租金管理费、签约车辆、经营合作期限、违约责任等。2012年6月4日，海沧公交公司与世通华纳公司、风华睿嘉公司签订《委托付款协议》，风华睿嘉公司代世通华纳公司支�全部款项并接收发票。2015年9月16日，海沧公交公司向世通华纳公司发出《催款函》，世通华纳公司《回函》确认在2015年年底前偿还60-80万元、2016年上半年偿还80-100万元。2015年11月30日，海沧公交公司向世通华纳公司发出《要求支付广告位租金费用的律师函》，要求世通华纳公司支付截止至2015年10月11日欠付包括海沧公交公司在内的各个子公司的款项349.3492万元，世通华纳公司未支付。截止至2015年12月3日，世通华纳公司共欠海沧公交公司款项636006.5元。
被告世通华纳公司、风华睿嘉公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2001年11月6日，厦门新世通销售有限公司（甲方）与厦门市公共交通总公司（乙方）签订《合作合同》，约定：由甲方出资，乙方将所有公交车辆车厢内适装多媒体和垫资广告位出租给甲方，第一期按照200元/月*辆租金及管理费一年支付两次，每次各为本年度50%（日期定为6月30日和12月31日），逾期按每日千分之三加收滞纳金。
2004年4月26日，公交集团公司与厦门新世通科技有限公司、世通华纳公司签订《补充协议》，约定第一期自2010年1月31日起、第二期自2011年1月31日起、第三期自2012年1月31日起厦门新世通科技有限公司和世通华纳公司应缴纳的公交车车载多媒体系统的租金及管理费为每辆每月234元。
2005年元月25日，海沧公交公司（甲方，原名：厦门海沧特运公共交通有限公司）与世通华纳公司（乙方）签订《合作合同》，约定：在海沧公交公司车辆车载多媒体监控系统的安装与经营；经营期限为2005年1月25日至2015年1月25日。世通华纳公司缴交相应的租金及管理费。
2006年5月23日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会出具厦国资产【2006】91号文件，将厦门市公共交通总公司变更为厦门公交集团有限公司，委托市交通委管理。2007年厦门市工商行政管理局出具的变更登记通知，将厦门海沧特运公共交通有限公司核准变更为厦门公交集团海沧公共交通有限公司。
2012年6月4日，世通华纳公司（甲方）与风华睿嘉公司（乙方）、厦门公交集团有限公司签订《委托付款协议》一份，约定：一、从2012年1月1日至2012年12月31日止，甲方委托乙方向厦门公交集团有限公司所属的子公司代甲方支付“既有协议”中相关的款项；……；五、甲方确认，本协议的签�不改变甲方为“既有协议”的付款义务人的事实，同时，乙方对甲方“既有协议”中的付款义务承担连带保证责任。
2012年10月15日，厦门公交集团有限公司出具《委托书》，将厦门公交集团有限公司与新世通公司、世通华纳公司签订的《合作合同》及补充协议中有关公交集团公司的一切事宜交由海沧公交公司全权处理，并同意由海沧公交公司收受上述协议中约定的有关租金及管理费。
2012年10月20日，海沧公交公司（甲方）与世通华纳公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、厦门公交集团有限公司授权海沧公交公司全权处理2005年《合作合同》的相关约定，世通华纳公司需支付全部款项给海沧公交公司；二、车载多媒体系统单车的租金管�费为150元/月；三、合作期限自设备安装之日起至2015年1月25日。2012年至2013年1月6日期间，世通华纳公司、风华睿嘉公司共向海沧公交公司出具两份《款项确认及承诺函》，共同确认风华睿嘉公司于2012年8月向海沧公交公司支付款项187602元、于2012年12月向海沧公交公司支付款项243750元。2014年1月9日，厦门公交集团有限公司与世通华纳公司签订《调整合作期限协议》，约定将原签订的“既有协议”的合作期限统一调整延期至2015年1月31日止。
2014年1月9日，厦门公交集团有限公司与世通华纳公司签订《调整合作期限协议》，约定上述签订的合同及补充协议合作期限统一调整延期至2015年1月31日。
2015年4月，海沧公交公司与世通华纳公司签订《车载电视终端合作合同》，约定：一�世通华纳公司在海沧公交公司公交线路车厢内独家安装和经营车载电视终端；二、合同期限自2015年4月1日至2020年3月31日；三、广告位租金自2015年4月1日起算，租金每季度支付一次，在每季度首月10日前结清，……。逾期支付租金以每天万分之三加收违约金，逾期超过45个日历日，海沧公交公司有权单方解除合同；四、第一年租金标准为岛内线路按每辆车每月320元计算，进出岛跨区线路按每辆车每月220元计算，岛外线路按每辆车每月160元计算；五、原有合同期限统一顺延调整至2015年3月31日，广告位租金按原合同标准执行。
2015年7月23日，世通华纳公司向海沧公交公司发出《车载多媒体媒介费催缴确认函》，确认自2015年1月至3月应付119250元，4月至6月应付191700元，7月至9月应付191700元，自2015年1月至9月世通华�尚欠海沧公交公司的款项为552650元。
2015年9月16日，厦门公交集团有限公司向世通华纳公司发出《催款函》，催告世通华纳公司于2015年9月30日前支付2015年度第一、二、三季度拖欠的广告位租金本金261.3512万元，否则厦门公交集团有限公司将单方提前终止协议。
2015年9月21日，世通华纳公司《回函》表示：于2015年年底前偿还60-80万元、2016年上半年偿还80-100万元、其余在2016年年底前还清。
2015年10月12日，世通华纳公司再次向海沧公交公司发出《车载多媒体媒介费催缴确认函》，确认2015年1月至3月应付119250元，4月至6月应付191700元，7月至9月应付191700元，10月至12月应付191700元，自2015年1月至2015年12月，世通华纳尚欠海沧公交公司款项为769350元。
2015年11月30日，厦门公交集团有限公司委托福建知圆律师事务所律师向世通华纳公司发出《要求支付广告位租金费用的律师函》，催告世通华纳公司拖欠厦门公交公司及其下属六家相关单位的公交车载电视终端广告位租金本金349.3492万元，务必于2015年12月3日前付清上述款项，逾期未结付，合同将提前于2015年12月4日终止。
海沧公交公司提交的确认函明细记载：世通华纳公司欠付海沧公交公司2015年度第1季度租金为119250元，欠付第2季度租金为191700元，第3季度租金为191700元，第4季度（2015年10月1日至2015年12月3日）租金为133356.5元，合计636006.5元。
本院认为，本案系广告合同纠纷。被告世通华纳公司、风华睿嘉公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。海�公交公司与世通华纳公司签订的《合作合同》、《补充协议》、《车载电视终端合作合同》，系各方真实意思表示、内容合法、系有效协议，对各方均有法律拘束力。海沧公交公司已履行相应合同义务，世通华纳公司即应向海沧公交公司支付租金及管理费，世通华纳公司未履行其义务支付租金，海沧公交公司主张世通华纳公司应向其支付自2015年1月1日至2015年12月3日止欠付租金本金636006.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《车载电视终端合作合同》明确约定将原有合同期限统一顺延调整至2015年3月31日止，租金每季度支付一次，于每季度首月10日前结清，逾期以每天万分之三加收违约金。世通华纳公司未及时支付广告位租金给海沧公交公司造成的资金占用损失，海沧公交公司主张世通华纳公司支付逾期违约金，具有事实和法律依据，应予以支持，2015年第一季�欠缴租金的违约金，以119250元为基数，自2015年4月1日起，按日万分之三的标准计算；2015年第二季度欠缴租金的违约金，以191700元为基数，自2015年4月11日起，按日万分之三的标准计算；2015年第三季度欠缴租金的违约金，以191700元为基数，自2015年7月11日起，按日万分之三的标准计算；2015年第四季度欠缴租金的违约金，以133356.5元为基数，自2015年10月11日起，按日万分之三的标准计算。（附：2015年度世通华纳车载电视未支付租金的计算表）
计租期限
（季度）线路类别线路数（季度）单价/台*月（元）欠款小计（元）欠款金额（元）应付租金日期
第一季度
（1-3月）/2651501192501192502015-3-31
第二季度
（4-6月）岛内线路267320854401917002015-4-10
进出岛线路36322079860
岛外线路16516026400
第三季度
（7-9月）岛内线路267320854401917002015-7-10
进出岛线路36322079860
岛外线路16516026400
第四季度
（10-12月3日）岛内线路26732059436.5133356.52015-10-10
进出岛线路36322055554.8
岛外线路16516018365.2
合计636006.5
海沧公交公司还主张�华睿嘉公司对上述费用承担连带清偿责任，但其提交的世通华纳公司与风华睿嘉公司、厦门公交集团有限公司签订的《委托付款协议》约定的期限为从2012年1月1日至2012年12月31日止，海沧公交公司要求风华睿嘉公司对世通华纳公司2015年期间欠付的费用承担连带保证责任缺乏依据。本院依法不予支持。世通华纳公司、风华睿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门世通华纳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门公交集团海沧公共交通有限公司广告位租金636006.5元以及违约金（2015年第一季度欠缴租金的违约金，以119250元为基数，自2015年4月1日起，按日万分之三的标准计算；2015年第二季度欠缴租金的违约金，以191700元为基数，自2015年4月11日起，按日万分之三的标准计算；2015年第三季度欠缴租金的违约金，以191700元为基数，自2015年7月11日起，按日万分之三的标准计算；2015年第四季度欠缴租金的违约金，以133356.5元为基数，自2015年10月11日起，按日万分之三的标准计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门公交集团海沧公共交通有限公司的其他诉讼请求。
若被告厦门世通华纳文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11366元及公告费�由被告厦门世通华纳文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 梅
人民陪审员 郑 丽 娟
人民陪审员 邱 武 勇
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 林烨代书记员刘盛达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。