江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初240号
原告：江西宏远化工有限公司，住所地：江西省上高县科技工业园。
法定代表人：吴旅良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：欧阳细毛，男，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：梁国强，男，汉族，广州市人，个体，住广州市番禺区。
被告：郭四妹，女，汉族，广州市人，个体，住广州市番禺区。
原告江西宏远化工有限公司（以下称宏远公司）与被告欧阳细毛、梁国强、郭四妹委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告梁国强于2016年4月19日向本院提出管辖权异议申请后，本院于2016年4月21日裁定驳回该申请。原告的委托诉讼代理人李松林，被告欧阳细毛到庭参加诉讼，被告梁国强、郭四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告履行给付支票解付款149537元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起原告在广东销售化工产品，因原告在广东未开立银行账户，对销售广东地区的化工产品收取货款的支票无法解付，2011年原告与被告梁国强经营的公司口头约定：原告将收取的支票款149537元委托被告梁国强经营的公司进行解付，由被告欧阳细毛经办，然而，被告梁国强经营的公司对此委托解付的149537元支票款，一直未向原告给付货币。对此，原告多次向被告催索，被告却推卸责任，致使原告至今未收到委托被告解付的支票款。经查，锐美公司系被告投资创办，现已申请注销工商登记，但未清偿公司债务。对此，依据法律有关规定，被告应当对原告承担给付支票解付款149537元的责任。综上所述，原告委托被告解付支票，双方之间存在委托合同关系，被告解付支票后不向原告给付货币，显属违约，对此应当承担违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告欧阳细毛辩称，原告起诉的三张支票，是经由被告欧阳细毛交到梁国强公司郭建华手中进行解付的，被告梁国强公司确实收到了该三张支票，但是被告梁国强已经将解付支票款打入了原告的账户中，梁国强并不欠原告的支票款，在公司的报表上可以查询到。这三张支票与被告欧阳细毛无关。
被告梁国强、郭四妹辩称，1、上高法院对本案没有管辖权，本案应移送至广州市番禺区人民法院管辖，原告起诉状中未提及被告欧阳细毛与本案有任何关系，原告将被告欧阳细毛列为被告，是为规避民诉法有关管辖的规定；2、不存在原告口头委托答辩人为其解付支票的事实；3、答辩人及锐美公司未收到本案中所涉的三张支票；4、原告不对其内部账务及人员管理混乱的情况进行反思，反而屡次对答辩人恶意诉讼，答辩人保留追究其民事责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳细毛原系原告宏远公司驻广东办事处业务员，2010年至2011年期间，原告宏远公司在广东设有经办点用以销售货物，存在原告的客户使用支票用以支付原告货款的情况，但该支票只能在广东流通，由于原告宏远公司在广东未设立银行账户，支票无法兑现，因此需委托广东当地的公司为其解付。同时原告宏远公司与佛山市锐美塑料有限公司（下称锐美公司）及佛山市顺德区顺盈美塑料有限公司（下称顺盈美公司）存在业务往来，锐美公司及顺盈美公司在原告处购买原料，故原告与被告梁国强口头约定，由原告委托被告梁国强帮其解付支票。原告提供三张有郭建华签字的支票复印件（支票原件用于银行解付），支票金额共计149537元（该三张支票的收款人处均是空白，支票号为47171664支票的出票日期为2011年1月21日的，金额为35137元；支票号为51990566支票的出票日期为2011年3月30日，金额为100000元；支票号为10204430－03195959支票的出票日期为2011年4月1日，金额为14400元），用以证明被告梁国强收到了原告的支票，且已将支票解付，但却未向原告支付支票款。经查，支票号为47171664的支票已由顺盈美公司收款，法人代表签章处盖有法人代表贺小斌的私章；支票号为51990566的支票未提供付款记录；支票号为10204430－03195959的支票已由佛山市顺德区锐思塑料有限公司收款，法人代表签章处盖有法人代表梁国强的私章。顺盈美公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法人代表人均为贺小斌，梁国强为公司监事，现已于2014年11月份在工商部门登记注销，注销登记资料显示清算组成员为梁国强、贺小斌，但无依法清算的证据材料，原告也未曾收到过清算通知。锐美公司已于2014年11月份在工商部门登记注销，公司股东为梁国强与郭四妹。另原告提供2012年6月8日对账单一份，内容为：至2012年6月8日锐美和顺盈美公司共欠江西宏远公司货款314735.5元，对账单加盖锐美公司公章。
本院认为：一、关于本案所涉三张支票由谁收取的问题。第一，支票已由郭建华签收，有书证为证，足以认定；第二，根据被告欧阳细毛陈述，郭建华系顺盈美公司员工，欧阳细毛作为原告驻广东地区的业务员，对原告宏远化工与锐美公司及顺盈美公司的业务往来较为了解，其陈述可以从侧面证实郭建华系顺盈美公司的员工；第三，从三张支票中的两张支票的承兑情况来看，一张已由顺盈美公司解付，一张已由梁国强担任法定代表人的佛山市顺德区锐思塑料有限公司解付；第四，在（2014）上民三初字第131号江西宏远化工有限公司诉被告刘小荣、欧阳细毛、梁国强、郭四妹不当得利纠纷一案中，被告梁国强已认可顺盈美公司与原告存在支票的委托解付关系，而被告梁国强在本案答辩中只是否认收到了案涉的三张支票，但未提供任何证据，也说明不了郭建华签收的支票中就有梁国强实际控制的公司解付之情形，而且在另一案中梁国强承认公司与原告存在支票的委托解付关系，本案中却作否认表示，自相矛盾，结合本案的具体情况，认定郭建华所签收支票的行为系代表顺盈美公司的职务行为，该公司已经收到原告委托其解付的支票这一事实，其证据的证明力明显大于否定该事实的证明力，因此本院对这一事实予以确认。二、关于本案中付款主体的问题。第一，顺盈美公司已在工商部门登记注销，清算组成员为梁国强、贺小斌，但梁国强未提供依法清算的证据材料，原告也未曾收到过书面清算通知，被告梁国强作为清算组成员，本应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，但本案中梁国强未提供依法清算及履行法定义务的证据材料，因此应当对原告的该笔支票款损失承担赔偿责任；第二，由原告提供的由锐美公司盖章的对账单可以看出，锐美公司对顺盈美公司所欠原告的其他债务合并在一起出具了书面凭证，可视为锐美公司对顺盈美公司债务的承认及承担，现锐美公司已作注销登记，因此其股东梁国强、郭四妹应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，顺盈美公司收到了原告委托解付的三张支票，但没有证据证实已向原告支付相应的支票款，原告主张梁国强、郭四妹承担给付解付支票款149537元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告欧阳细毛共同承担付款责任的主张，因原告无证据证明欧阳细毛取得该笔支票款，因此本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告梁国强、郭四妹共同向原告江西宏远化工有限公司给付支票解付款149537元。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3290元，由被告梁国强、郭四妹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水连
审 判 员 熊友明
代理审判员 余 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 喻斌婷