湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01787号
原告余传杰。
原告严福连。
委托代理人袁绍华。
被告闻传红。
委托代理人胡季春。
被告何家奎。
被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市区铁道大厦楼。
诉讼代表人周虹。
委托代理人夏俊杰。
原告余传杰、严福连与被告闻传红、何家奎、永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员李尚运担任审判长、审判员沈华林、刘承军参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告余传杰、严福连及其委托代理人袁绍华、被告闻传红及其委托代理人胡季春、永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人夏俊杰均到庭参加了诉讼，被告何家奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余传杰、严福连诉称，2015年8月2日13时许，原告之子余晓明（已故）驾驶二轮摩托车，从广水市应办南门驶往北门岗亭方向，沿广安路由西向东行驶至中国平安保险公司门前弯道路段时，遇被告闻传红占道行驶的鄂S号小车对向驶来，在会车的过程中，导致车辆失控先行倒地后在向前滑行的过程中，在公路北侧被被告闻传红驾驶的车辆右轮挤压，造成两车受损及余晓明当场死亡的交通事故，事故发生后，经广水市公安局事故处理中队道路交通事故认定书认定，余晓明、闻传红负此事故同等责任。被告闻传红驾驶的鄂S号小车在被告永城财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保了交强险、三责险，该事故发生在保险期内，被告何佳奎是鄂S号小车的共同经营业主，现要求三被告赔偿原告损失397504.5元。
原告余传杰、严福连为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、余传杰、严福连、余晓明的身份证户口薄。证明原告身份基本情况。
2、广水事故处理中队鄂公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及闻传红、余晓明在此事故中负同等责任。
3、湖北省风机厂有限公司劳动合同书、工资明细单、工资证明各一份，证明余晓明自2011年7月在湖北省风机厂有限公司工作，月收入3200元。
4、湖北省风机厂有限公司居住证明一份，证明余晓明居住在广水市十里办事处清水桥社区水木三峰小区员工公寓502室。
5、残疾证，证明严福连肢体四级残疾。
6、交通费票据若干张。证明原告为安葬余晓明用去交通费2000元。
7、广水市杨寨镇方店村民委员会证明，证明余传杰、严福连生育三个子女。
被告闻传红辩称：此次事故属实，但原告方诉请的数额过高，另外，我先期已支付了45200元。
被告闻传红为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、闻传红的身份证，证明闻传红的身份基本情况。
2、事故车辆保险单，证明证明闻传红为事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险。
3、广水市交通警察大队的事故代偿金票据一份，押金单一份，尸检、冷冻费票据各一份，证明事故发生后闻传红在交警交了10000元的事故代偿金、押金30000元、冷冻费1400元，尸检费1000元。
被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称；该事故属实，但原告方诉请的数额过高，责任认定书划分的责任偏重，闻传红在未经过保险公司私自赔偿所产生的费用我们不予承担。
被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告何佳奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告闻传红对原告余传杰、严福连提交的证据1、2、7无异议，被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告余传杰、严福连提交的证据1、2、3、4、7无异议，原告余传杰、严福连、被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对被告闻传红提交的证据1、2、3均无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以采信。
被告闻传红对原告余传杰、严福连提交的证据3、4、5、6有异议，认为收入证明、居住证明形式不合法，收入应提供银行流水，劳动合同书系复印件，应提交原件，残病证与本案无关，交通费发生属实，但数额过高；被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告余传杰、严福连提交的证据5、6有异议，理由与被告闻传红一致。
对当事人有异议的证据，本院经审核分析认为，原告余传杰、严福连提交的证据3、4中，劳动合同书虽为复印件，但注有“本件与原件核对一致”字样，并盖有单位公章，应与原件具有同等效力，工资明细单证明、居住证明形式合法，内容客观真实，且与劳动合同书相互印证，能够证明余晓明生前工作、收入、居住情况，故被告闻传红异议不能成立，本院对证据3、4予以采信；证据5即残疾证来源合法，内容真实，与本案有关联性，故两被告异议不能成立，本院对证据5予以采信；证据6即交通费发票两被告认为发生交通费是必然的，但数额过高，本院认为异议成立，可根据当地交通费水平酌定。
经审理查明，2015年8月2日13时许，原告余传杰、严福连之子余晓明无证驾驶无号牌二轮摩托车，从广水市应山办事处南门驶往北门岗亭方向，沿广安路由西向东行驶至中国平安保险公司门前弯道路段时，遇占道行驶由被告闻传红驾驶的鄂S号小车对向行驶，余晓明在会车过程中因操作不当，导致车辆失控先行倒地后再向前滑行的过程中，在公路北侧被被告闻传红驾驶的鄂S号小车右轮挤压，造成两车受损及余晓明当场死亡的交通事故，事故发生后，经广水市公安局事故处理中队道路交通事故认定书认定，余晓明、闻传红负此事故同等责任。
余传杰1954年6月出生、严福连1962年6月出生，残疾人，居住在广水市杨寨镇方店村余家湾，农业户口，共生育三个子女。
余晓明自2011年7月在湖北省风机厂有限公司工作，月工资3200元，2014年4月居住在该公司员工公寓楼即广水市十里办事处清水桥社区水木三峰小区员工公寓502室。
鄂S小车行驶证车主系何佳奎，何佳奎为鄂S号小车在永城财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，其中第三者责任保险保险金额为200000元（不计免赔）。闻传红有相应准驾资质。事故发生后，闻传红已向原告余传杰、严福连支付30000元，另支付冷冻费1400元，尸检费1000元，车费500元，并向广水市交通警察大队交纳10000元事故代管金。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定，闻传红、余晓明（已故）在此事故中负同等责任。故原告余传杰、严福连因事故造成的损失应由被告闻传红赔偿50%，又因本案事故发生在交强险和第三者责任保险期间内，保险公司应按交强险、第三者责任保险顺序，在保险限额内先予理赔原告余传杰、严福连相应损失，不足部分由被告闻传红赔偿。
原告余传杰、严福连因本案事故所导致的损失，本院依法核定为：一、死亡赔偿金，余晓明（已故）虽为农业户口，但其生前在湖北省风机厂有限公司工作，收入来源于工资，且居住生活在城镇一年以上，依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，即497040元（24852元／年（20年）。二、丧葬费21608元（43217元÷12月6月）。三、被扶养人生活费，因被抚养人余传杰，1954年6月24日出生，农业户口，应按农村居民人均年消费支出标准计算被扶养人生活费，即54979元（8681元／年19年÷3），被抚养人严福连，1962年6月11日出生，农业户口，因其是残疾人，无劳动能力。故其应按农村居民人均年消费支出标准计算被扶养人生活费57873元（8681元／年20年÷3），计112852元。四、精神抚慰金，原告余传杰、严福连因此次事故精神上受到严重的损害，应给予相应的精神抚慰，但其要求50000元的精神损害抚慰金明显过高，本院酌情确定其精神损害抚慰金为30000元。五、误工费1508元（26209元／年÷365天／年7天／人3人）。六、交通费，酌情确定为1200元，上述各项损失共计664208元。首先由永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔死亡赔偿金110000元，余下554208元（664208元－110000元）按50%责任比例即277104元由永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿200000元，由被告闻传红赔偿77104元，扣减先行支付32900元，还应赔偿44204元。其它损失由原告余传杰、严福连自行承担。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内理赔原告余传杰、严福连损失110000元、在第三者责任险赔偿范围内理赔原告余传杰、严福连损失200000元，合计310000元。
二、被告闻传红赔偿原告余传杰、严福连损失44204元。
三、驳回原告余传杰、严福连的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元由被告闻传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为1790。
审判长 李尚运
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 丹