wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初916号原告：天津市宁河区交通系统服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李爽。委托诉讼代理人：于健，男，该服务中心副经理。被告：荣大龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇站前社区四组，现住天津市宁河区（原三运公司院内）。原告天津市宁河区交通系统服务中心与被告荣大龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区交通系统服务中心的委托诉讼代理人于健、被告荣大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区交通系统服务中心（以下简称交通服务中心）向本院提出诉讼请求：1、要求解除交通服务中心与荣大龙签订的《房屋租赁合同》2、要求荣大龙立即搬离租赁房屋；3、要求荣大龙拆除自建彩钢房；4、要求荣大龙给付交通服务中心自2017年6月至实际交还租赁房屋之日止的占用费用，每月按照1700元计算；4、诉讼费用由荣大龙承担。事实和理由：交通服务中心与荣大龙于2015年2月18日签订租赁合同，合同约定交通服务中心将坐落于天津市宁河区芦台镇芦汉路北段东侧（原三运院内）的房屋8间出租给荣大龙使用，租赁期限为2015年2月18日至2015年4月17日，租赁费用为3400元。协议签订后，交通服务中心如约向荣大龙交付了出租房屋。租赁期满后，双方未再续签租赁合同，但一直按照租赁合同履行权利义务。但自2017年6月荣大龙拒交租赁费用。2017年10月，交通服务中心发现荣大龙在未征得交通服务中心同意的情况下，私自建造了彩钢房，交通服务中心发现后遂口头通知荣大龙解除合同，但荣大龙并未交还房屋。交通服务中心于2018年1月5日书面通知荣大龙解除租赁合同，荣大龙拒绝搬离。故交通服务中心诉至本院，望判如所请。荣大龙辩称，不同意交通服务中心的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。交通服务中心向本院提交如下证据：证据一、2015年2月18日，交通服务中心与荣大龙签订的《房屋续租合同》一份，用以证实双方存在房屋租赁合同关系；证据二、2018年1月5日，交通服务中心向荣大龙发出的《解除租赁合同通知书》，及向荣大龙邮寄该《解除租赁合同通知书》的EMS底联及回执查询信息，用以证实交通服务中心向荣大龙发出解除合同通知书。荣大龙对交通服务中心提交的证据无异议，本院对交通服务中心提交的证据一、证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，交通服务中心与荣大龙签订《房屋续租合同》，交通服务中心为出租方、荣大龙为承租方，交通服务中心将坐落于天津市宁河区芦台镇光明路24号宁河区芦汉路北段东侧（原韵丝卫生巾厂）的房屋租赁给荣大龙使用，租赁期限为两个月即自2015年2月18日至2015年4月17日，每月租赁费1700元。合同订立后，荣大龙按照合同约定交纳了租赁费3400元，交通服务中心将坐落于天津市宁河区芦台镇光明路24号院落内的部分房屋（以本院2018年4月26日的现场勘验笔录及现场照片为准）租赁给荣大龙使用。上述合同期满后，荣大龙继续租赁上述房屋，并在院落内自建了彩钢房两间（一大一小）及小砖房一间（以本院2018年4月26日的现场勘验笔录及现场照片为准），交通服务中心亦按照每月1700元的标准收取荣大龙交纳的租赁费至2017年5月。2018年1月5日，交通服务中心向荣大龙发出《解除租赁合同通知书》，要求与荣大龙解除租赁合同，荣大龙收悉。本院认为，2015年2月18日交通服务中心与荣大龙签订的《房屋续租合同》是在双方平等自愿的基础上达成的，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期间届满，荣大龙继续使用租赁物，交通服务中心没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁合同转为不定期租赁合同。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，且交通服务中心在合理期限之前通知荣大龙要求解除租赁合同，故对交通服务中心要求解除与荣大龙之间订立的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于交通服务中心要求荣大龙给付自2017年6月起至实际搬出租赁房屋之日止占用费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，占用费参照每月1700元的标准计算。关于交通服务中心要求荣大龙立即搬离诉争房屋的诉讼请求，交通服务中心与荣大龙之间的租赁合同本院已经判决解除，故荣大龙应在合理期限内搬离诉争房屋。关于交通服务中心要求荣大龙拆除自建彩钢房的诉讼请求，作为出租人的交通服务中心可以要求承租人荣大龙恢复租赁物原状，故对交通服务中心的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除天津市宁河区交通系统服务中心与荣大龙订立的关于坐落于天津市宁河区东侧（原三运院内）房屋的《房屋租赁合同》；二、荣大龙于本判决生效后十五日内搬离自天津市宁河区交通系统服务中心处租赁的坐落于天津市宁河区东侧（原三运院内）的房屋（荣大龙现占有使用房屋情况以本院2018年4月26日由双方确认的现场勘验笔录及现场照片为准）；三、荣大龙于本判决生效后十五日内拆除其在坐落于天津市宁河区东侧（原三运院内）自建的彩钢房（荣大龙自建彩钢房情况以本院2018年4月26日由双方确认的现场勘验笔录及现场照片为准）；四、荣大龙自2017年6月起至实际返还上述房屋之日止，按每月1700元的标准向天津市宁河区交通系统服务中心支付使用费（于本判决生效后十五日内执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取112.50元，由荣大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年五月三日书记员  张霞张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初1号
原告刘乾根，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人罗有威。
原告刘乾根因与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。刘乾根在签收本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后未按该通知规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按刘乾根撤诉处理。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
人民陪审员 田永健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘慧彬
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民初1号原告刘乾根，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人罗有威。原告刘乾根因与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。刘乾根在签收本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后未按该通知规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按刘乾根撤诉处理。审 判 长  罗卫平审 判 员  王美福人民陪审员  田永健二〇一七年一月十三日书 记 员  刘慧彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2502号
原告深圳市彩轩印刷包装有限公司。
法定代表人罗丽，该公司总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反合同约定义务，在原告按期还清杭州银行股份有限公司深圳宝安支行贷款150万元后，不退还保证金225000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还保证金225000元；2、被告赔偿迟延退还保证金的利息损失，以225000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，自2014年1月24日起计至付清时止。
本院基于查明的事实，原告向杭州银行股份有限公司深圳宝安支行贷款150万元已按期还清，并于2014年1月14日将贷款结清证明交付被告的情况属实，原告要求被告退还保证金225000元，本院予以支持。被告未在原告提交退还保证金申请之日起十日内退还保证金，已构成违约，应赔偿逾期退还保证金的资金利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿原告的资金利息损失没有合同依据，本院不予支持。本院依照相关法律规定，对原告请求的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中融信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩轩印刷包装有限公司退还保证金225000元；
二、被告深圳市中融信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩轩印刷包装有限公司赔偿迟延退还保证金的利息损失，以225000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月24日起计至本判决确定的还款期限届满之日；
三、驳回原告深圳市彩轩印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5050元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用简易程序判决结案，按规定收取2337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一四年五月二十八日
书记员 李安武（代）
第3页，共3页
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1657号
原告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥区工业开发兴业路118号。
法定代表人：姜万强，经理。
委托诉讼代理人：王晓学，男，住济南市天桥区。
被告：黑龙江明悦建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民镇。
法定代表人：杨明卿，经理。
原告济南世拓高分子材料有限公司与被告黑龙江明悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告济南世拓高分子材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南世拓高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告济南世拓高分子材料有限公司负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年五月十一日
书记员 孙安修
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1085号
原告：单素英，女。
被告：谭峰，男。
单素英与谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单素英、被告谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其归还的银行质押借款3万元、利息32384元，本息合计62384元；2、被告支付原告借款7950元，从2012年12月10日开始计息，按银行利率8‰计算，利息4441元，本息合计12391元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年8月5日，被告用原告的工资存折在中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称合水农行）抵押为被告贷款3万元，贷款期满后被告未还款，合水农行从原告存折中扣清了借款3万元及利息。2007年被告又向原告借款3000元，期限10天，每天利息10元。期满后被告以资金紧张为由未还款。2008年8月26日、2009年5月15日、5月18日、5月30日、2010年12月10日被告分别向原告借款800元、2700元、700元、200元、550元，以上六次共计借款7950元。原告多次索要未果后，遂提起诉讼。
被告谭峰辩称，用原告的工资存折在合水农行贷款3万元属实，但期间被告给原告归还借款12900元，被告借原告现金7950元属实；原告已将贷款还清，因被告现经济困难，暂无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年8月5日，谭峰以办厂资金周转为由借单素英的工资存折在合水农行抵押贷款3万元。单素英和谭峰约定本息从单素英工资存折上扣除，谭峰支付单素英好处费1100元，因谭峰无钱给付，便给单素英出具借条1张，谭峰每月给付单素英工资，期限半年。贷款期间谭峰给付单素英现金5500元，贷款期满后谭峰未还款，合水农行从单素英工资折存中扣借款本金3万元及利息。2007年7月21日，谭峰向单素英借款3000元，并出具借条“今借单素英现金叁仟元整（3000元），期限10天，每天10元利息。谭锋”。借款期满后，谭峰以资金紧张为由未归还本息。2008年8月26日，谭峰向单素英借款800元，并出具借条“今借单素英现金捌佰元正（800元），于明天下午还清。谭锋”。期满后仍未还款。2009年5月15日、5月18日，谭峰又分别向单素英借款2700元、700元，并出具借条，未约定还款期限。2010年12月10日，谭峰向单素英借款550元，并出具借条1张，以上五次共计借单素英现金7750元（未包括谭峰给单素英好处费1100元借条）。原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，单素英用其存折为谭峰在合水农行抵押借贷，是双方真实意思表示，单素英已用其工资归还了全部借贷，有权要求谭峰归还借款本息，谭峰未给付已违约，单素英主张谭峰偿还借款的理由成立，应予支持。单素英请求借款利息按银行年利率8‰计算，符合法律规定，本院予以确认。3万元贷款及3000元借款约定利息，利息应从借款之日起至归还之日；4750元利息未约定利息，单素英请求支付逾期利息应从起诉之日起至归还之日。谭峰辩解归还单素英借款12900元，单素英只认可5500元，谭峰未提供证据证实，故归还借款的数额应按5500元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由谭峰归还单素英借款32250元及利息（其中24500元借款利息从2005年8月5日起按年利率8‰计算至归还之日；3000元借款利息从2007年7月21日起按年利率8‰计算至归还之日；4750元借款利息从2016年9月9日起按年利率8‰计算至归还之日）；
二、驳回单素英的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白 开 龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段 忆 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2091号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张林洁。
原告苏炯与被告张林洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏炯于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由苏炯负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年八月十一日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第166号
原告李国钦，男，出生于1961年6月13日。
委托代理人孔繁平、录军，河南陆达律师事务所律师。
被告新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会。
法定代表人钱银明，该村委会主任。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告李国钦诉被告新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会合同纠纷一案，原告于2013年1月4日诉至法院，本院审理后于2013年7月2日作出（2013）新密民一初字第156号民事判决书，判决：驳回原告李国钦诉被告新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会的诉讼请求。判决后原告不服判决提起上诉。郑州市中级人民法院于2013年11月13日以原审判决认定事实不清为由，不能仅以诉讼时效问题应进一步查明发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国钦的委托代理人孔繁平、录军及被告新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会主任钱银明及其委托代理人张炎敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月1日，被告将自己所有的企业新密市平陌镇簸箕掌振兴煤矿（以下简称振兴煤矿）发包给原告承包经营，并签订了承包合同，规定每年承包款为1200000元，先交款后承包。2007年7月31日，原告按照承包合同的约定向被告支付2008年煤矿承包款1200000元，被告向原告出具了收款收据。2008年1月10日，被告以2500000元的价格将振兴煤矿资产全部转让给原告，原告于当日将转让款2500000元全部支付给被告，被告向原告出具了收款收据。原告向被告支付了2008年度的振兴煤矿承包款1200000元，仅生产了4个月零十天，被告应退还原告承包款767124元。原告向被告支付振兴煤矿转让款时要求与承包金进行抵扣，被告不同意，说两件事不能搅合在一起，承包金自然要退，煤矿转让款必须交齐。几年来，原告多次找被告催要承包款，被告迟迟不予退还，为此诉至法院，请求判令被告立即退还承包款767124元，并从2008年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
原告为支持其主张，提供以下证据：证据1、2007年7月31日簸箕掌村委会的收据一份。证明目的：簸箕掌村委会收到李国钦自2007年8月1日至2008年7月31日120万元承包金的事实。证据2、2008年1月11日李国钦与簸箕掌村委会签订的《协议》。证明目的：涉案煤矿的转让价格为250万元，双方先前的承包协议自行解除，但双方未对承包协议遗留问题进行结算。证据3、2008年1月10日簸箕掌村委会的收据一份。证明目的：簸箕掌村委会收到李国钦涉案煤矿转让款250万元的事实。证据4、证人李XX、钱XX的证言。证明目的：李国钦在诉讼时效内一直向簸箕掌村委会主张权利。
被告辩称：第一，原告要求被告偿还承包款没有事实和法律依据，原告与被告2008年1月11日签订的转让合同明确约定，双方签订的承包合同解除，合同第二项明确约定。第二，双方在签订转让协议前多次进行协商，其中就包括该承包合同未到期的承包款，在签订转让合同前，由平陌镇政府有关领导主持下召开会议，被告在同意250万元价格将煤矿转让给原告的情况下，同意对未到期承包款不再算账清付。因此原告的诉请没有事实和法律依据。第三，原告的主张已超过了法定的诉讼时效，这一点在上一次的诉讼中法院已经予以确认。故请求依法驳回原告的诉讼请求
被告为支持其主张，提供以下证据：第一组，2008年1月11日以后，振兴煤矿交给被告福利费票据共计5张，共计7万元。第二组，2008年1月10日会议记录一份。以上两份证据主要证明，第一，原告主张未到期的承包款，在双方签订转让协议前，双方多次协商并经平陌镇政府领导参与协调，协商内容为原告对未到期的承包费被告不再为其清付。该协调会结束以后，原告就将煤矿转让款项250万元交给被告，双方并于2008年1月11日签订转让协议一份。这与原告交纳转让款未将所谓的未到期承包款扣除是相互印证的。第二，在煤矿转让后，该煤矿多次给被告交纳福利费以及直到在原告起诉前，原告也没有在缴纳福利费等情况下予以扣除未到期的承包费，原告并未对没有到期的承包款主张权利。
本院经审理可以认定以下事实，2005年8月1日，原、被告签订协议一份，主要内容为：发包方簸箕掌村委会（以下简称甲方），承包方李国钦（以下简称乙方）。甲方将振兴煤矿发包给乙方经营管理，振兴煤矿上的三个井筒及井下所有的巷道，振兴煤矿的所有证件交给乙方管理使用；承包期限为一年，从2005年8月1日起至2006年7月31日止，合同到期后，提前一个月续签合同；全年承包款为1200000元，签订合同时，承包款一次性交清，承包款交不清者，不签合同。合同签订后原告按约定向被告交纳承包费开始经营。2007年7月31日原告向被告交纳了2007年8月1日至2008年7月31日的承包费1200000元，被告向原告出具收据一份：今收到簸箕掌振兴煤矿交来2007年8月1日—2008年7月31日的承包款1200000元。后经平陌镇政府协调，2008年1月11日，原、被告签订振兴煤矿转让协议一份，合同的甲方为簸箕掌村民委员会，乙方为李国钦。主要内容为，为了有利于企业的发展，是煤矿资源整合技改工作顺利进行，就甲方将其所有的原簸箕掌振兴煤矿以2500000元的价格转让给乙方所有一事，经甲乙双方协商达成以下协议，甲方将簸箕掌村民委员会所有的原簸箕掌村振兴煤矿转让给乙方后，原簸箕掌村振兴煤矿在新密市永发煤业有限公司的所有的50%股份归乙方所有；甲方将振兴煤矿转让给乙方的2500000元，必须于2008年1月11日前一次性交给甲方，如果没有交给甲方，此协议视为无效协议；此协议自乙方交给甲方转让煤矿价款之日起生效（即以簸箕掌村民委员会收款收据日期为准）。随此协议生效，原簸箕掌村民委员会与李国钦达成的承包协议自行解除。在签订该协议的前一天，即2008年1月10日原告向被告支付振兴煤矿转让款2500000元，2012年12月27日原告以被告没有退还其煤矿承包费为由向本院提起诉讼，请求判令被告立即退还未到期承包款767124元，并从2008年1月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息至还清欠款之日止。
本院认为，原、被告签订煤矿承包协议后，原告按协议约定交纳了承包费，在原告承包经营过程中，经原、被告协商并经平陌镇相关领导协调，被告将原承包给原告的煤矿转让给原告，煤矿转让合同签订后，原告向被告交纳煤矿转让款时，应该将未到期的承包费予以扣除，且原告购买该矿后，在经营过程中分5次向被告交纳福利费7万元，均未扣除未到期的承包费，不符合交易惯例，故对原告请求被告退还未到期承包费及2008年1月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李国钦对被告新密市平陌镇簸箕掌村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费11471元，由原告李国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑跃辉
文书名称：原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03106号
原告张某。
委托代理人孙某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积59.72平方米，总房款269862元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年11月7日，被告没有按期交房，应承担违约金2644.64元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金2644.64元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月24日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积59.72平方米，总房款269862元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年11月7日将房屋交付原告，原告于2013年11月29日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第339号
罪犯苏宝成，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）柳市刑二初字第7号刑事判决，以被告人苏宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币450000元。刑期自2008年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2410号刑事裁定，对罪犯苏宝成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币450000元不变，刑期至2020年5月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏宝成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏宝成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏宝成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分96.4分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宝成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币450000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2489号
罪犯王焱华，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年7月21日作出（2011）湖刑初字第137号刑事判决，认定王焱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王焱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯王焱华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王焱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焱华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月12日起至2025年6月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0307民初75号
原告鸡西市金华丰石墨制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区南沟（统一社会信用代码912303007905387445）。
法定代表人王鑫，鸡西市金华丰石墨制造有限公司总经理。
被告丛辉，男，汉族，1982年2月19日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在审理原告鸡西市金华丰石墨制造有限公司诉被告丛辉确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市金华丰石墨制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 王忠江
二〇一八年六月四日
书记员 王雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陆红军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆红军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,057.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,057.6元。本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00068号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告安林。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告安林为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书�员何姗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执264号
申请执行人郭亚艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭亚红，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人郭志学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭亚艳、郭亚红与被执行人郭志学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05846号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05846号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十一日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执264号申请执行人郭亚艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭亚红，女，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人郭志学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭亚艳、郭亚红与被执行人郭志学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05846号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05846号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十一日书记员 金 泽 华
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初144号
原告：李元桂。
委托代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：张梅。
被告：华成禄。
原告李元桂与被告张梅、华成禄民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年五月九日立案，原告李元桂于二0一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与二被告达成还款协议并履行了部份还款义务而撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李元桂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李元桂负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘婷婷
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执684号
申请人:池州九华农村商业银行梅村支行,住池州市贵池区梅村镇。机构代码：67093682-8。
法定代表人：许文平。
被执行人:方卫东,男,1957年2月3日出生,60岁,汉族,住安徽省贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅村支行与被执行人方卫东金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执684号申请人:池州九华农村商业银行梅村支行,住池州市贵池区梅村镇。机构代码：67093682-8。法定代表人：许文平。被执行人:方卫东,男,1957年2月3日出生,60岁,汉族,住安徽省贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅村支行与被执行人方卫东金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十日书记员  方 力
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3861号
原告曾志勇，男，1965年5月27日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。
委托代理人符皎皎，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告高涛，男，汉族，1988年4月9日生，初中文化，宣威市人。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾志勇诉被告高涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾志勇的委托代理人符皎皎，被告高涛的委托代理人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因修建公路需要，于2016年7月18日向被告租用吊车3辆，双方口头约定每月租金24000元，原告负责施工期间车辆燃油费、司机食宿费。其余费用由被告负责。2016年10月12日，被告出租的号牌为冀JF09**号的吊车司机杨万波洒后失踪，后经公安机关认定为意外死亡。杨万波死亡后，其家属多次到原告施工现场闹事，影响原告施工，在当地公安机关主持下，原、被告同意支付死者家属264600元，处理期间，还支付死者家属食宿等费用10409元。死者杨万波是被告聘用司机，工资由被告发放，对其死亡原告没有任何责任，上述费用应当由被告负担。现请求依法判决被告支付原告代为支付的赔偿款264600元，其他支出费用10409元，共计275009元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求原告给付的其他支出费用数额变更为12141元。
被告辩称，原告主张为被告代为支付补偿款没有被告委托和其他法定事由，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，死者杨万波的赔偿费用应当如何负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、接待报警案件三联单（回执）1份，人民调解协议书1份，领条及收款收据各1份，用以证明原告支付赔偿款的原因及数额。2、原告支付处理事故期间死者家属相关费用单据1组，用以证明原告支付费用数额。
经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为，原告的员工在下班后死亡，赔偿费用与被告无关。对原告提交的第2组证据，被告认为，该费用不能确定是否已列入协议赔偿数额计算，且与被告无关。
本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的“三性”要求本院予以采信作为认定案件事实的依据。原告提交的第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告因修建公路需要，于2016年7月18日向被告租用吊车，双方口头约定每月租金24000元，2016年10月16日，双方租赁的号牌为冀JF09**号的吊车司机杨万波意外死亡。杨万波死亡后，原、被告双方共同与死者家属在当地人民调解委员会主持下达成协议，原、被告同意支付死者家属264600元，协议签订后，原告向死者家属支付赔偿款264600元。之后，原、被告双方对上述赔偿款的分担产生争议。2016年11月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定基础法律关系而产生，本案中，原、被告双方共同与死者家属在当地人民调解委员会主持下达成协议。协议载明，原、被告双方均为赔偿义务主体，在原、被告双方没有约定赔偿份额的前提下，本院确定双方为共同赔偿责任，原告全额支付赔偿款项后，可以对被告应当赔偿的份额向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告高涛给付原告曾志勇代为支付的赔偿款132300元（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告曾志勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5425元，原告负担2712.5元，被告负担2712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为2年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 晏 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0113号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏。
被告秦燕春。
被告蔡蓉蓉。
被告刘彬。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告秦燕春、蔡蓉蓉、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的负责人杨鹏到庭参加了诉讼。被告秦燕春、蔡蓉蓉、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，2012年4月27日，被告秦燕春因水产养殖向原告借款人民币35000元，约定2013年4月20日归还，约定利率为12.464%，至2015年1月连同罚息合计利息18565.56元，本息合计53565.56元。该笔借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告秦燕春归还借款本金35000元、支付利息18565.56元（计算至2015年1月20日，实际利息按合同约定计算）。2、被告蔡蓉蓉、刘彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦燕春、蔡蓉蓉、刘彬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告秦燕春因养殖需要向原如东县农村信用合作联社九总信用社（以下简称九总信用社）申请借款35000元，并为此于同日与原九总信用社及担保人蔡蓉蓉、刘彬订立《个人担保借款合同》一份，约定被告秦燕春以养殖为由向原九总信用社借款人民币35000元，借期自2012年4月27日起至2013年4月20日止，借款年利率为12.464%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称秦燕春，账号62×××41。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡蓉蓉、刘彬在该合同“担保人”一栏签名，为被告秦燕春该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原九总信用社按合同约定向被告秦燕春的账户（账号为62×××41）内发放贷款人民币35000元。被告秦燕春据此向原九总信用社出具借款借据一份，借款日期为2012年4月27日起至2013年4月25日止，借款借据上载明的借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告秦燕春未按约还本付息，故原告起诉要求：1、被告秦燕春偿还借款本金35000元，支付利息（含罚息）18565.56元（计算至2015年1月20日），此后实际利息按合同约定计算；2、被告蔡蓉蓉、刘彬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、一般放款通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告农商行九总支行系原九总信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。2、涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告秦燕春理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。3、被告蔡蓉蓉、刘彬自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告秦燕春的贷款提供连带保证责任担保，故被告蔡蓉蓉、刘彬应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦燕春、蔡蓉蓉、刘彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦燕春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币35000元。
二、被告秦燕春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币18565.56元（计算至2015年1月20日）。自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续计算。
三、被告蔡蓉蓉、刘彬对被告秦燕春的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计人民币570元，由三被告共同负担。（原告预交的不予退还，由三被告于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年三月五日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9195号
原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，经理。
委托代理人韩冲，职员。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告高振铭，男，1975年7月8日生，汉族，住德惠市。
被告高健起，男，1998年10月11日生，汉族，住德惠市。被告高萌，女，2005年11月28日生，汉族，住德惠市。
原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司诉被告高振铭、高健起、高萌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人韩冲、王晓萍到庭参加诉讼，被告高振铭、高健起、高萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司诉称，高国艳（系被告高振铭的妻子，高健起、高萌的母亲）所有的×××号车辆在我公司投保，2012年9月15日该车辆发生保险事故，双方协商车辆推定全损。2013年4月12日我公司与高国艳签署赔偿协议：残值归我公司，我公司将车辆修复后高国艳负责协助我公司将车辆进行过户。随后我公司将理赔款全额支付给高国艳，高国艳将残值交付给我公司。车辆修复完毕，我公司找高国艳过户时得知高国艳死亡。我公司只能请求其配偶高振铭及子女高健起、高萌协助办理过户，但多次联系三被告均拒不配合。在过户登记无法完成的情况下，我公司无法对该车进行正常使用。×××号车辆，在双方签署协议后，原车主高国艳即将该车交付给我公司，虽未经变更登记，但根据法律规定我公司已经享有该车的所有权（根据物权法第二十三条、第二十四条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。”）。现诉至法院，请求法院依法确认我公司对该车享有所有权。
被告高振铭、高健起、高萌未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、×××号轿车行驶证复印件一份，证实争议车辆的情况；二、原车主高国艳及其近亲属（三被告）高振铭、高健起、高萌的身份信息证明一份，证实三被告与原车主的关系；三、机动车辆保险报案记录（代抄单）、德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书各一份，现场照片六张，证明×××号轿车在保险期间内发生交通事故及责任认定、现场情况；四、赔偿协议、车辆商业保险赔偿计算书及赔偿凭证，证明原告与高国艳签订赔偿协议，高国艳将事故车转卖给原告，原告赔偿高国艳车损75，000.00元，且赔偿款已支付完毕；五、×××号车辆修复后的照片五张，证明高国艳已完成车辆交付，原告已将车辆修复完毕。
经审理查明，2012年9月7日，×××号小型轿车原车主高国艳与原告签订保险合同，在原告处投保了车辆损失保险（不计免赔特约）。同年9月15日，该车辆在德惠市大房身镇发生交通事故，造成×××号小型轿车损坏。2013年4月12日，原告与高国艳签订赔偿协议，推定车辆为全损，约定原告一次性赔付高国艳人民币75，000.00元，车辆残值归原告处理，高国艳有义务协助原告对该车进行处理（转移或拍卖）。2013年4月27日，原告给付高国艳×××号小型轿车车辆损失保险理赔金75，700.00元，高国艳将该车辆残值交付原告。随后原告将×××号小型轿车修复，当找原车主高国艳协助办理过户手续时，得知高国艳已死亡，致使该车辆不能完成过户登记。
另查明，高国艳于2013年10月15日死亡，其与丈夫高振铭（被告）共生育两名子女，长子高健起（被告），长女高萌（被告）。
以上事实有原告当庭陈述、×××号小型轿车行驶证、德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、赔偿协议、车辆商业保险赔偿计算书、赔偿凭证、车辆照片、原车主高国艳及三被告的身份信息证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高振铭、高健起、高萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由三被告自行承担。因×××号小型轿车原车主高国艳在原告处投保车辆损失险，在交通事故发生后，双方签署赔偿协议（约定了赔付金额及车辆残值的归属），并履行了协议的相关内容（原告已按照赔偿协议的约定给付高国艳理赔款，高国艳已将车辆残值交付给原告），原告依法取得了×××号小型轿车的所有权，故本院对原告请求确定其对该车辆享有所有权的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司对×××号小型轿车享有所有权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费144.00元，由被告高振铭、高健起、高萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋艳艳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第967号
原告曾应华，男，1986年1月2日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告唐桂松，男，1979年3月7日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告李本柯，男，约32岁，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告曾应华与被告唐桂松、李本柯承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾应华及其委托代理人杨迎伟、被告唐桂松、李本柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾应华诉称，2014年被告唐桂松承包永德县大雪山乡挡墙、水沟等工程。被告唐桂松承包工程后与另一被告李本柯雇请原告组织施工。原告随即组织工人对工程进行施工。工程完工后，原、被告双方于2014年6月25日结算。经结算，原告应得工程款为192214.6元。另外，在原告施工期间，被告还租用原告空压机25天，双方约定租金按500元／天计算，空压机租金共计12500元。工程款及空压机租赁费两项合计204714.6元。原、被告双方于结算当天约定，除已经支付的工程款61000元外，剩余工程款131214.6元及空压机租赁费12500元，被告保证在2014年7月4日前付清，逾期不付按照银行利息计付资金占用利息。此后被告唐桂松于2014年12月间支付给原告工程款30000元，2014年腊月29日支付给原告工程款7000元。剩余工程款及空压机租赁费共计106714.6元，二被告至今未予以支付。故原告提起诉讼，请求判令：1.二被告连带清偿原告的工程款及租赁费共计106714.60元，并按日万分之二点一的利率承担自2014年7月4日起至款项支付之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告唐桂松辩称，对原告主张的工程款、租赁费及违约金均没有异议，但被告李本柯只是介绍原告到其承包的工程做工，李本柯与其并非合伙关系。
被告李本柯辩称，其因认识原告及被告唐桂松，故介绍原告到被告唐桂松承包的工程处做工。其并非与被告唐桂松合伙。之所以在唐桂松出具给原告的欠条上签字只是作为证人而已。因此，其不应承担支付原告工程款及租赁费的义务。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对被告李本柯是否负有支付原告工程款及租赁费义务存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、结算单1份，欲证明原告工程完工后，2014年6月25日经双方结算原告的工程款为192214.6元，空压机租赁费12500元，被告唐桂松已经支付61000元，二被告实际尚欠工程款及租赁费143714.6元，且双方约定被告应于2014年7月4日前付清上述款项，逾期将按银行利率计算违约金；二、欠款凭条1份，欲证明被告唐桂松于2014年12月间支付原告工程款30000元后尚欠113714.6元，双方约定被告唐桂松于2014年12月15日前付款，被告李本柯为保证人。
经质证被告唐桂松对原告提交的两组证据材料均无异议。
经质证被告李本柯认为原告提交的两组证据材料均不能证明其与被告唐桂松是合伙关系。
被告唐桂松、李本柯未向本院提交证据材料。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据材料均来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，能证明本案中原告的工程款、租赁费数额及双方的付款情况，本院予以采信，但该两组证据均不能证明被告李本柯为被告唐桂松的合伙人。
本院确认本案法律事实如下：
2014年被告唐桂松承包永德县大雪山乡挡墙、水沟等工程。经被告李本柯介绍，原告对被告唐桂松承包的工程施工部分进行承包，由原告负责组织人员施工，期间原告将其所有的空压机以500元／天的单价租赁给被告使用25天。工程完工后，双方于2014年6月25日进行结算，原告总工程款为192214.6元，空压机租赁费为12500元，两项共计204714.6元。被告唐桂松在原告施工期间支付原告61000元工程款，故结算时被告尚欠原告工程款及租赁费共计143714.6元，双方约定被告应于2014年7月4日前付清此款，逾期将按银行利息承担违约金。此后，被告唐桂松又分别于2014年12月间支付给原告工程款30000元、于2014年腊月29日支付给原告工程款7000元。剩余工程款及租赁费共计106714.6元经原告多次催要未果，故提起诉讼要求二被告连带清偿原告工程款及租赁费106714.6元，并按日万分之二点一的利率支付2014年7月4日至还款之日止的逾期违约金。
在本案审理过程中，原告曾应华与被告唐桂松一致同意将本案中逾期付款违约金确定为5000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应在接收承揽人的工作成果后，应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告李本柯未实际参与该工程，亦无与被告唐桂松合伙的相关事实，其在结算单及欠款凭证上的签字，与其真实意思表示和实际工程承包情况不符，且也无证据能证明二被告之间为合伙关系，故原告要求二被告连带承担支付工程款及租赁费的主张，与本案事实不相符，应由被告唐桂松承担支付施工费及租赁费的民事责任，被告李本柯在本案中不承担责任。本案中，原告将所承揽的工作成果交付被告并经过了双方结算，被告唐桂松支付了部分施工费给原告，未支付部分向原告出具了欠条凭条，故原告要求被告支付剩余工程款及租赁费106714.6元及逾期违约金5000元，二项共计111714.6元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐桂松应于本判决生效之日起三十日内支付给原告曾应华工程款、租赁费及逾期违约金共计111714.6元；
二、被告李本柯在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，适用简易程序审理减半收取1215元，由被告唐桂松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十一月十一日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 杨庚远
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第967号
原告张XX，男，汉族，临县人。
被告刘某某，男，汉族，柳林县人。
被告佳县桦钰汽车运输有限公司（以下称桦钰运输公司）。
公司地址：陕西省榆林市佳县峪口乡南底村。
被告中国大地财产保险公司佳县营销服务部（简称大地保险公司）。
公司地址：陕西省佳县城云岩路中断。
负责人董晓华，经理。
委托代理人徐某，男，，汉族，陕西省榆林市人，系公司员工。
原告张XX与被告刘某某、桦钰运输公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX和被告大地保险公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某某、桦钰运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2015年10月1日9时23分许，被告刘某某驾驶被告桦钰运输公司名下的陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车在途径218省道临县湍水头村路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、为确保安全且未与前车保持必要的安全距离，撞在了同一方向停着的晋J288**号大型普通客车的尾部，导致晋J288**号大型客车侧翻在路面上，陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车失控后又撞在由东向西正常行驶的原告驾驶的晋A233**号小轿车，致使原告车辆受损，造成一起交通事故。事后，临县交警大队认定被告刘某某负事故的全部责任，原告张XX无责任。原告车辆受损以鉴定结论为准，车辆受损后车辆价值贬损是显而易见，同时原告为了工作方便，因车辆受损严重无法使用，需要支付费用找替代交通。原告多次向各被告主张权利，各被告均不予赔偿。故请求：1、由被告刘某某和桦钰运输公司共同赔偿原告车损维修费，并赔偿原告车辆贬值费用80000元；2、赔偿原告误工费、通讯费、交通住宿费等各项费用共计5000元；3、被告大地保险公司在保险责任限额内优先赔偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、桦钰运输公司未答辩。
被告大地保险辩称，一、肇事车辆，陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保一份交强险，两份商业险，商业险第三者责任险限额为105万元。二、事故发生后被告大地保险公司已对原告车辆进行了定损，定损金额为6049.9元，被告大地保险公司愿意在保险限额内依据事故责任对原告的车辆损失赔付。三、原告要求的贬值损失，不属于保险范围，应由直接侵权人赔偿。四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，被告大地保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日9时23分许，被告刘某某驾驶被告桦钰运输公司名下的陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车在途径218省道临县湍水头村路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、为确保安全且未与前车保持必要的安全距离，撞在了同一方向停着的晋J288**号大型普通客车的尾部，导致晋J288**号大型客车侧翻在路面上，陕KB14**（陕K27**挂）号重型半挂牵引车失控后又撞在由东向西正常行驶的原告驾驶的晋A233**号小轿车，致使原告车辆受损，造成一起交通事故。2015年10月19日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00157号事故认定书，认定：被告刘某某负事故的全部责任，原告张XX无责任。2016年3月16日，晋A233**号小轿车经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为修复费用需15098元，事故发生后原告支出车辆施救费552元、鉴定费2000元。
查明，被告桦钰运输公司在被告大地保险公司投有机动车强制责任保险、第三者责任险、不计免赔等险种，其中第三者责任险责任限额1050000元。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2015）第00157号事故认定书认定被告刘某某负事故的全部责任，原告张XX无责任，对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生后，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务先在强制保险范围内承担赔偿责任，因晋J288**号大型客车、晋JB55**小轿车在本次事故中亦有损失，根据三辆车的损失情况，被告大地保险公司应在强制保险财产限额内按5:2:3的比例对晋J288**号大型客车、晋JB55**号小轿车、晋A233**号小轿车进行赔偿；超过强制保险限额的由被告大地保险公司在第三者责任限额内承担；晋A233**号小轿车经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为修复费用需15098元，与原告支出的车辆施救费552元、鉴定费2000元均为原告实际因事故发生遭受到损失，属于应赔偿范围；综上各项合计为17650元应由被告大地保险赔付；原告请求的其余损失未提供证据证实，本院不予支持。此案被告大地保险公司不同意调解，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、第四十三条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司佳县营销服务部于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张XX车辆修复费、施救费、鉴定费17650元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元由被告中国大地财产保险公司佳县营销服务部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第967号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人肖艳平，男，汉族，定湖信用社主任。
被告陈行易，男，1940年出生，汉族，临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告陈行易金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人肖艳平、被告陈行易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：被告陈行易向原告借款3笔，共计42000元。同时，原、被告双方约定借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。被告未按合同约定偿付借款本息，依法应继续履行合同，支付约定利息，并承担支付逾期利息的违约责任。为此，原告依法起诉，请求法院判决被告偿付借款本息。
原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2003年12月16日被告陈行易向原告出具的贷款借据一张，证明被告2003年12月16日向原告借款40000元，约定还款期限为一年；
2004年3月25日被告陈行易向原告出具的贷款借据一张，证明被告2004年3月25日向原告借款2000元，约定还款期限为六个月。
被告陈行易辩称：1990年前被告在当地信用站任会计，后经过交接被告尚欠7000元没有偿还，原告起诉的4万多元被告不知情。
被告陈行易未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈行易对原告供的证据1、2、3无异议。
本院对原告所举证据进行了审查，认证如下：原告所举证据1、2、3，被告不持异议，且该证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告陈行易于2003年12月16日向原告借款40000元，约定还款期限为一年，约定月利率为千分之九。2004年3月25日向原告借款2000元，约定还款期限为六个月，约定月利率为千分之七点五。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告2003年12月16日及2004年3月25日签订的信用社借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借共计42000元给被告陈行易的事实，有原告提供的《信用社贷款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有按照合同约定及催收通知书履行偿还借款本息给原告的义务，故原告要求被告陈行易偿还42000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈行易在本判决发生法律效力之日起五日内向原告临湘市农村信用合作联社偿还借款本金42000元及支付利息（其中本金40000元的利息按月利率9‰计算，自2003年12月16日起至清偿借款之日止；本金2000元的利息按月利率7.5‰计算，自2004年3月25日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，减半收取1108元，由被告陈行易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄辉
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第967号
原告王军杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王胜钦，男，1979年12月8日出生，汉族，临漳县看守所干警，住临漳县。
被告王忠飞，男，1979年6月7日出生，汉族，西羊羔乡宣传委员，住临漳县。
身份号码：132129197906072838.
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：我与被告王胜钦系同村邻居，被告王胜钦和王忠飞系朋友关系。2014年10月4日，被告王胜钦向我借款10万元，借款期限为6个月，月利率2.5分，每月结息一次。被告王胜钦给我出具了借款手续，被告王忠飞系担保人。按照王胜钦给原告出具的指示，我将10万元汇到了其指定账户，（卡号：62×××26，开户行：建行）。借款期间，被告已支付4个月的利息，即支付到2015年3月3日。借款到期后，被告未如约还款也未支付利息，经多次催要，仍不支付。被告王忠飞也未承担保证义务。为此起诉请求：1、被告王胜钦偿还原告借款本金10万元并从2015年3月4日起按月利率2.5分支付利息至本息偿还完为止，被告王忠飞承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王胜钦辩称：原告的陈述属实，暂时无支付能力，愿意分期偿还。
被告王忠飞辩称：同意被告王胜钦的答辩意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王胜钦2015年10月3日前返还原告王军杰借款本金4万元，2016年1月3日前返还本金3万元，2016年3月3日前返还本金3万元，2016年5月3日前返还利息18800元。被告王忠飞承担连带偿还责任。
如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他双方互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费3420元，本院减半收取1710元，由原告王军杰负担。
审 判 员 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第967号
原告毛顺新，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
被告赵光昱，男，出生年月日不详，汉族，农民，现下落不明。
原告毛顺新与被告赵光昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因被告赵光昱下落不明，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告赵光昱的送达地址，但被告赵光昱不在该处居住，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告毛顺新的起诉。
案件受理费2318元，于裁定书生效后退还原告毛顺新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一五年六月三十日
书记员 曹 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第967号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：民 事 判 决 书（2015）临民初字第967号原告刘泰升，男，巴彦淖尔市东泰工贸有限公司员工。被告张鑫，男。上列原告刘泰升与被告张鑫不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘泰升因被告张鑫未偿还其房款，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还多付房款167200元并从2012年11月12日起承担月利息2分利率至清款之日止（截止起诉之日利息为86944元）。本院基于查明的事实：2012年11月12日，刘泰升（甲方）与张鑫（乙方）签订了付款协议书，协议书内容：一、甲乙双方协商将乙方2011年10月始出售给甲方的巴市临河区海天地产华海尚都10号楼1单元801室及10号楼04号车库。有偿计78万卖给甲方。现甲方通过现金形式网银对乙方银行账户转账或物资等形式向乙方共支付947200元（通过甲方支付497200元，华海搅拌站支付给乙方的甲方房屋银行按揭款450000元）剩余167200元乙方欠甲方款项协议以下支付方式偿还甲方。乙方计划将华海搅拌站支付给乙方沙石料款的华海尚都10号楼2单元（9楼）901室（房票）以抵押银行方式贷款。贷款款项下发后第一时间还清欠甲方的167200元本金。期间如乙方转移房产产权信息或变卖，都属于违约，应归还所欠甲方款项并承担违约责任。二、本协议具有借条或欠条凭据之效力。三、乙方不得以任何借口抵赖或拖欠甲方款项，如违约将以法律承认的最高违约责任赔付甲方的经济及精神损失。四、本协议签订后乙方应向甲方支付签订日起至还款日止的利息。五、甲方有权对该协议条款做出调整。六、本协议经双方同意签字后生效，具有法律效力。协议上第四条中“息金暂定2分（月息）”字样划掉。协议签订后，张鑫未按约定给付刘泰升欠款，刘泰升多次催要未果。刘泰升与张鑫签订的付款协议书可以证实双方就张鑫欠刘泰升款进行了约定，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，张鑫应按约定履行自己的付款义务。签订协议时双方约定张鑫在其以房屋贷款后给付刘泰升欠款，应属履行期限不明，刘泰升可以随时要求张鑫给付欠款。张鑫未按约定给付刘泰升欠款应承担继续履行给付欠款并支付利息的民事责任。双方将关于利率标准的约定划掉，也属约定不明，故应按中国人民银行颁布的同期同类贷款计算利息。张鑫未提供证据，故其称签订协议时未与刘泰升对账的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一零七条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告刘泰升欠款167200元并支付利息（从2012年11月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5112元，由被告张鑫承担2556元，退还原告刘泰升2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高景智二〇一五年四月二十二日书记员  王 美附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00331号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年3月21日出生于河南省周口市郸城县，汉族，务农，住河南省周口市郸城县。2015年3月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被亳州市公安局行政拘留十五日，同年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年5月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月1日15时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿亳州市谯城区双沟至郸城公路由西向东行驶至双沟镇西侧路段，与被害人李某甲驾驶的载有被害人李某丙的二轮电动车发生碰撞。经交警部门认定，被告人孙某某负事故主要责任，被害人李某甲负次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液酒精含量为109.66毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月1日15时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿亳州市谯城区双沟至郸城公路由西向东行驶至双沟镇西侧路段，与被害人李某甲驾驶的载有被害人李某丙的二轮电动车发生碰撞，致被害人李某甲、李某丙受伤。经交警部门认定，被告人孙某某负事故主要责任，被害人李某甲负次要责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液酒精含量为109.66毫克／100毫升。另查明：案发后，被告人孙某某已赔偿被害人李某甲、李某丙经济损失9万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：涉案车辆物证；交通事故认定书；证人李某甲、吕某证言；被告人孙某某供述；安徽东升司法鉴定所鉴定意见；检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1725号
原告：谷某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：雷某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告谷某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月8日，原告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1187元，减半收取计593.5元,由原告谷某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一七年九月八日
书记员 艾慧�
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7872号
申请执行人赵跃平，男，汉族，1960年6月20日出生。
被执行人深圳市欧德莱实业有限公司。
法定代表人高晶华。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）3373号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市欧德莱实业有限公司的银行存款及其他款项人民币4093.73元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡信均
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初14号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人马某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区政协常委，住石家庄市栾城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月29日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年9月份，被告人马某未经县级以上人民政府批准在石家庄市栾城区栾城镇南李村东，违法占用10.87亩耕地建设办公楼、钢结构库房、并硬化路面。造成所占耕地种植条件严重破坏。案发后，马某对所占土地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复原状。石家庄市栾城区人民检察院认为，应以非法占用农用地罪追究被告人马某的刑事责任；其案发后，具有自首情节，请依法判处。
被告人马某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马某系石家庄市栾城区马家麦坊专用麦种种植专业合作社、河北马家麦坊食品有限公司的法定代表人。为了扩大公司生产，自2016年9月份，被告人马某在未经县级以上人民政府批准的情况下，违法圈占石家庄市栾城区栾城镇南李村村东的集体土地进行建设，占用10.87亩土地（耕地，不符合土地利用总体规划，非基本农田）建设办公楼、钢结构库房、硬化路面，并造成所占耕地种植条件严重破坏。2016年10月份，石家庄市栾城区国土资源局在巡查中发现上述违法占地问题后，进行立案查处，责令其停止违法行为，并于2016年11月15日作出行政处罚决定书。2017年4月13日，石家庄市栾城区国土资源局因马某涉嫌犯罪，将案件移送至石家庄市栾城区公安局。2017年11月29日，马某到石家庄市栾城公安局投案。案发后，马某已对所占土地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复土地原状。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区马家麦坊专用麦种种植专业合作社、河北马家麦坊食品有限公司营业执照、组织机构代码证，石家庄市栾城区国土资源局违法线索案件登记表、责令停止违法行为通知书、现场勘测图及笔录、栾国土资罚字（2016）第265号行政处罚决定书，石家庄市国土资源局鉴定结论，石家庄市栾城区公安局受案登记表、现场勘验笔录，石家庄市栾城区栾城镇人民政府出具的证明，证人张某、许某、李某、邢某的证言，马某及其公司同南李村村民签订的租地协议书，被告人马某的户籍证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，未依法办理建设用地的相关手续，改变被占土地的用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，审理中如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且案发后已对所占土地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复土地原状，确有悔罪表现。经社会调查评估，被告人马某符合社区矫正的要求，故依法可以对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 杨书彦
人民陪审员 林旭瑶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 聂晓阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2381号
申请执行人张公友，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王书英，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张敦刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张公友、王书英与被执行人张敦刚赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。申请执行人张公友、王书英要求被执行人张敦刚给付赡养费、医疗费合计6797.13元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人张公友、王书英向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人也未按期到庭，也未向本院申报财产。
3、2017年6月、7月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人常州乔尊车辆销售有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6797.13元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十五日
书记员 单瑶瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4656号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王明豪。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王明豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王明豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2422.27元；2.依法判令被告给付滞纳金348.81元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王明豪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为126.16平方米，每月应交纳物业服务费100.93元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2422.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王明豪一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2422.27元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初80号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年10月1日出生，汉族，个体从业人员。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月10日被鹤壁市公安局九州分局抓获；于次日被该局刑事拘留；同年12月18日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日10时许，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道鹤煤总医院对面的便民农贸市场，被告人李某甲的妻子胡某甲因摊位问题与李某丙发生纠纷并引起打架，李某甲拿起一个铁棍也参与其中，将李某丙左前臂打伤。经鉴定，李某丙所受之伤为轻伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被告人李某甲亲属与被害人李某丁成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人胡某乙、胡某丙的证言，鉴定意见，伤情照片，抓获证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵石磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第412-3号
原告肖云松。
委托代理人方向明。
被告金妮。
委托代理人陈岳荣。
本院在审理原告肖云松与被告金妮民间借贷纠纷一案，原告肖云松于2014年8月8日以需要收集证据为由申请撤回对被告金妮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖云松撤回对被告金妮的起诉。
案件受理费7800元（减半收取），由原告肖云松负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一四年八月八日
代书 记员 姜 慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第756号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天21时许，被告人吴某至丹阳市开发区眼镜城青年设计梦视觉工作室，采用推门进入的方式，窃得被害人章某苹果牌电脑一体机一台，价值人民币6420元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2、2015年7月底的一天14时许，被告人吴某至丹阳市江南人家61-3幢2单元202室，采用推门方式入室，窃得被害人殷某金项链两条、钻石戒指一枚、钻石手镯一只，经鉴定金项链两条价值人民币13528元。案发后，被告人家属自愿退赔被害人赃物折价款27000元。
3、2015年9月21日13时许，被告人吴某至丹阳市江南人家36幢2单元101室，采用爬窗方式入室，窃得被害人张某甲、张某乙的苹果牌平板电脑、华硕牌笔记本电脑各一台，18K金戒指一枚。经鉴定平板电脑价值人民币2320元，笔记本电脑价值人民币2180元。案发后，华硕牌笔记本电脑已追缴发还被害人，被告人家属自愿退赔其余的赃物折价款6000元。
被告人归案后如实供述上述盗窃事实。被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人吴某在庭审中供述无异议，并有被害人章某、殷某、张某甲、张某乙的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赃物发票，销赃记录，扣押、发还物品清单，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后积极退赃，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害性，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4120号
原告：刘鸿飞。
委托诉讼代理人：杨波。
委托诉讼代理人：吴博。
被告：吴国平。
被告：张梦贤。
原告刘鸿飞诉被告吴国平、张梦贤民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案。原告刘鸿飞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由原告刘鸿飞承担。
审判长 朱 晖
审判员 王小佳
审判员 蒙永富
二〇一七年一月十六日
书记员 潘汶培
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5610号
原告胡某，女，1969年12月7日出生，汉族，城镇居民。
被告陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民。
被告孟某，女，1985年11月27日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取900元，邮寄费680元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年一月十一日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5610号原告胡某，女，1969年12月7日出生，汉族，城镇居民。被告陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民。被告孟某，女，1985年11月27日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告胡某诉被告陈某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取900元，邮寄费680元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年一月十一日书记员马晨然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8013号
本案以调解方式结案。正文略。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月十日
书记员 杜 江
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初511号
自诉人张朝军，男，1979年6月24日出生，汉族，住宜阳县。
被告人王丙炎，男，1980年5月7日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张朝军指控被告人王丙炎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月29日，自诉人张朝军以被告人王丙炎已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王丙炎在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人张朝军自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张朝军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅红霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶民初字第3036号
原告刘振堂，男，汉族。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告石付刚，男，汉族。
委托代理人吕建军，男，汉族。
被告吕建军，男，汉族。
被告菏泽市天时达物流有限公司，住所地菏泽市黄河西路1015号。
法定代表人孔祥军，总经理。
委托代理人吕建军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹工道碑街139号。
负责人王保清，经理。
委托代理人高群，山东君诚律师事务所律师。
委托代理人崔源，男，汉族，法律顾问。
本院认为，原告所诉请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 刚