河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终668号
上诉人（原审被告）：吴志强，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炳申，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。系受害人王乐之父。
被上诉人（原审原告）：陈群，女，1956年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。系受害人王乐之母。
二被上诉人的委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务律师。
原审被告：王麒林，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。
原审被告：赵林海，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原审被告：驻马店市薄山水库管理局。住所地：驻马店市纬一路东侧。
法定代表人：孙道成，该局局长。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人吴志强因与被上诉人王炳申、陈群及原审被告王麒林、赵林海、驻马店市薄山水库管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志强的委托诉讼代理人张冉、被上诉人王炳申、陈群及其
委托诉讼代理人安运银、原审被告王麒林、驻马店市薄山水库管理局的委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。原审被告赵林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴志强上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判其不承担责任；一、二审诉讼费用由王炳申、陈群负担。事实和理由：1、原审法院判决认定事实不清。原审被告王麒林申请证人王某出庭，证人证明王乐并未喝醉，且饭后由王乐提议去薄山湖游泳。原审法院在事实认定部分，对该项重要事实却只字未提。2、原审法院判决认定事实错误。原审法院认定吴志强、赵林海、王麒林从大坝西边先行下水，见王乐没有跟上来，遂返回大坝寻找王乐。实际情况是其三人下水游泳时，王乐站在大坝上，其三人根本不知道王乐何时下水游泳，何时溺水身亡。3、原审法院判决责任划分错误。王乐作为完全民事行为能力人，酒后提议去游泳，在其他三人毫不知情的情况下下水溺亡，应对自己的死亡承担主要责任。其根王乐从来不认识，也没有任何关系，参加了王某组织的饭局，期间无任何劝酒行为。王乐的溺亡，只是意外事件，其既没有故意，也不存在过失，王乐的溺亡与其没有法律上的因果关系，其不应承担侵权责任。
王炳申、陈群辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、吴志强上诉称“证人王某作为证人出庭，证明王乐并未喝酒，且饭后由王乐提议去薄山湖游泳”完全与证人出庭作证的证言不一致，也与吴志强在公安机关的供述不一致，应以庭审笔录为准。王乐当时不但喝了酒，并且处于不清醒的状态，更不是王乐提议去游泳，因为王乐本人不会游泳。对于王乐如何下水游泳的情况，原审法院已经调查核实清楚，应当予以确认。吴志强的上诉完全没有任何事实依据，依法应予驳回其上诉。2、原审法院认定过错大小、划分责任比例较为客观公平，吴志强应依法承担过错责任，原审对当事人的过错认定正确，当事人都存在双重过错，吴志强等人没有进度照顾和救助义务。
王麒林述称，原审法院认定死者王乐自负50%的责任明显过低，王乐应自行承担80%的责任；原审法院判决其与王麒林、吴志强承担的赔偿责任过高；其没有提出上诉并不代表本人认同该判决划分的赔偿责任比例；其与死者王乐是朋友关系出于道义愿意给予一定的经济补偿。
驻马店市薄山水库管理局述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王炳申、陈群向原审法院起诉请求：依法判令王麒林、吴志强、赵林海、驻马店市薄山水库管理局赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、死亡受害人办理丧葬事宜支出的误工费及交通费、被扶养人生活费等共计734191元。
原审法院认定事实：2016年8月19日晚，王麒林、吴志强、赵林海及受害人王乐等人在确山县八依宾馆吃饭，期间吴志强、赵林海、受害人王乐及案外人王某、何德顺五人喝了二斤白酒。饭后，晚23时左右，王麒林驾车载受害人王乐、吴志强、赵林海到确山县××店镇薄山水库游泳。四人到达水库后，王麒林、吴志强、赵林海三人先行从薄山水库大坝西边下水，受害人王乐在大坝上脱衣服。先行下水的王麒林、吴志强、赵林海见受害人王乐没有跟上来，遂返回大坝寻找王乐，但是只见到王乐的衣服，未见到王乐本人。王麒林、吴志强、赵林海寻人未果，凌晨两点左右驾车离开薄山水库并返回驻马店市。2016年8月20日上午，在得知受害人王乐没有回家的情况后，向确山县公安局报案对受害人王乐进行搜救。2016年8月23日7时，王乐尸体在薄山水库浮出。2016年8月23日，确山县公安局对王麒林等人涉嫌过失致人死亡案立案侦查，并于当日对王麒林、吴志强、赵林海三人采取强制拘留措施，羁押在确山县看守所。2016年8月30日确山县公安局提请确山县人民检察院对王麒林、吴志强、赵林海三人批准逮捕。2016年9月6日，确山县人民检察院作出不批准逮捕决定书。2016年9月7日，确山县公安局对王麒林、吴志强、赵林海采取取保候审措施。2016年9月26日，经确山县公安局法医鉴定，鉴定意见为：王乐系溺死。受害者王乐户口性质为非农业家庭户口，其没有子女，离异。陈群系受害者王乐的母亲，其户口性质为农业家庭户口、王炳申系受害者王乐的父亲，其户口性质为居民家庭户口。另，王瑞（男，1982年12月24日出生）系陈群、王炳申的长子。
原审法院认为，王乐作为完全民事行为能力人，应当知晓饮酒后可能对其意识及行动能力产生影响，其在饮酒后仍与王麒林、吴志强、赵林海一起去薄山水库游泳，其应当对自己的行为负责，王乐对自己的死亡承担50%的责任。按照共同饮酒的生活常识和行为人应尽的注意义务，未将饮酒者安全送达或者未尽合理的照顾义务，均可认定同饮者有一定的过错。本案中，王麒林并未饮酒，意识清醒，在明知王乐已饮酒的情况下还载王乐到薄山水库游泳，并在找不到王乐后离开薄山水库返回驻马店，没有求救、未通知其家人也未报警，存在过错，应当承担20%的责任。吴志强、赵林海作为共同饮酒者，其之间具有相互提醒照顾义务，二人找不到王乐的情况下与王麒林一起离开薄山水库返回驻马店，没有求救、未通知其家人也未报警，其二人行为存在过错。驻马店市薄山水库管理局已尽到其管理职责，受害人王乐的死亡结果与其没有法律上的因果关系，没有过错。因王麒林、吴志强、赵林海对于受害人王乐的死亡并不具有共同故意，不应承担连带责任。关于受害人王乐死亡的赔偿范围及数额，确认如下：1、死亡赔偿金：27232.92元∕年（2016年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年＝544658.4元；2、丧葬费：42670元（2016年河南省在岗职工年平均工资）÷2＝21335元，；3、被扶养人的生活费：8586.59元∕年（2016年河南省农村居民人均消费性支出）×[20年-(61岁-60岁)]÷2＝81572.6元；4、死亡抚慰金：80000元；以上共计727566元。王麒林承担20%的责任，应当赔偿王炳申、陈群145513.2元；吴志强承担15%的责任，应当赔偿王炳申、陈群109134.9元；赵林海承担15%的责任，应当赔偿王炳申、陈群109134.9元。综上所述，对于王炳申、陈群要求王麒林、吴志强、赵林海赔偿其各项经济损失的诉讼请求，予以部分支持。对于王炳申、陈群要求王麒林、吴志强、赵林海和驻马店市薄山水库管理局赔偿其全部经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。河南省确山县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条至第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年12月7日作出（2017）豫1725民初2283号民事判决：一、王麒林赔偿王炳申、陈群死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、死亡抚慰金共计145513.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、吴志强赔偿王炳申、陈群死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、死亡抚慰金共计109134.9元，于本判决生效之日起十日内付清；三、赵林海赔偿王炳申、陈群死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、死亡抚慰金共计109134.9元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回王炳申、陈群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11142元，由王炳申、陈群负担5571元，由王麒林负担2228.4元，吴志强负担1671.3元，赵林海负担1671.3元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，王乐作为一个具有完全民事行为能力人，应当意识到其在饮酒后还与王麒林等人一起去水库游泳所具有的潜在危险性，其应对自己死亡后果承担相应的法律责任。王麒林当晚并未饮酒，意识清醒，其在明知王乐等人已饮酒的情况下，仍驾车载王乐等人去水库游泳，且在水库找不到王乐后驾车返回驻马店，其亦没有尽到酒后对王乐进行提醒、照顾及积极救助的义务，对王乐的死亡存在一定的过错。吴志强、赵林海作为与王乐共同饮酒者，相互之间没有尽到酒后提醒、照顾义务，且在找不到王乐的情况下其仍与王麒林一起离开了水库，亦没有采取报警求助、通知王乐家人等措施，因此，吴志强、赵林海对王乐的死亡具有过错。综上，原审法院判决王乐自身承担50%的责任、王麒林承担20%的责任、吴志强、赵林海各承担15%的责任比例适当，予以维持。吴志强上诉称王乐的死亡与其没有法律上的因果关系，其不应当承担赔偿责任的主张与查明事实不符，不予支持。
综上所述，吴志强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由吴志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王力帆