河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5403号原告：代玉锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被告：田香伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。主要负责人：段浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告代玉锋与被告田香伟、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告代玉锋的委托诉讼代理人刘琳琳，被告田香伟，被告永安河南公司主要负责人的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉锋向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计72943元。后因原告的伤情经鉴定构成伤残，其将诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、停车费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币136145元。事实和理由：2016年7月11日17时50分许，被告田香伟驾驶豫X号小型面包车，沿郑州市管城回族区南曹乡李马庄村马庄中街由东向西行驶至郑州市04号线杆处时，与骑电动车相对方向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告田香伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院治疗。豫X号机动车在被告永安河南公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告田香伟辩称，就原告提供的医疗费票据，其同意承担原告所花费医疗费的60%的赔偿责任，其余费用应由保险公司代为承担。另外，其已向原告垫付了10000元医疗费。被告永安河南公司辩称，该公司已向原告垫付过10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日17时50分许，被告田香伟驾驶豫X号小型面包车，沿郑州市管城回族区南曹乡李马庄村马庄中街由东向西行驶至郑州市04号线杆处时，与骑电动车行驶至此处的原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告田香伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院治疗。经治疗，原告住院33天，于2016年8月13日出院。出院诊断为：左胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：加强饮食营养；勤晒日光浴；继续行无负重下功能锻炼；继续口服抗骨质疏松药物治疗；定期复查；必要时及时复诊；视骨折愈合情况决定下地负重�间及取出内固定物时间；必要时二期手术。2016年11月10日，原告又到河南省直第三人民医院接受治疗。原告因此次交通事故共花费医疗费54892.98元，其中，被告永安河南公司为原告垫付了10000元，被告田香伟事发后赔偿原告10000元。本案审理过程中，原告委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年11月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，主要载明：1、原告代玉锋左下肢损伤已构成X级（十级）伤残；2、原告代玉锋误工期限评定为伤后180日，伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。同时，该鉴定所出具《司法建议书》一份，认为：根据原告代玉锋的病情，其二次手术费约需10000元。原告为此花费鉴定费2200元。庭审中，原告提交加盖河南X建设工程有限公司的《劳动合同书》一份，主要�明：原告代玉峰2015年3月1日至2017年3月1日期间受雇于河南X建设工程有限公司，月工资为5000元。该合同内容中有部分为空白，合同落款处由原告代玉峰用铅笔的签字。2016年11月20日，河南X建设工程有限公司出具“误工证明”一份，主要载明：代玉峰（身份证号X）自2013年3月至2016年7月一直在该公司上班，担任技术员一职，每月工资5800元，2016年7月份因发生交通事故住院治疗未来上班，期间工资不予发放。另查明，豫X号机动车的登记车主为被告田香伟。该车在被告永安河南公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），本次事故发生在保险有效期内。又查明，原告代玉锋有一女戴XX，出生于2008年4月27日。2016年11月20日，郑州市管城回族区X小学出具“证明”一份，主要载明：戴XX，女，系该校三年级学生，自2014年至今在该校就读一、二、三年级。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故系经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告田香伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告田香伟作为直接侵权人，在事故中负主要责任，且因肇事车辆豫X号机动车在被告永安河南公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告永安河南公司先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告田香伟承担80%的赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失：（1）医疗费。扣除被告永安河南公司为原告支付的10000元医疗费，原告的医疗费还剩余44892.98元，原告提供了相应的医疗费票据及相关病历予以佐证，对此数额本院予以确认。（2）�院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗33天，每天按照30元计算，为990元。（3）营养费。原告因伤致残，确需加强营养。参照《公安部关于》,并结合原告的伤情，原告的营养期本院酌定为75天，营养费每天按照20元计算，营养费为1500元。（4）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，因此，原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。参照《公安部关于》,并结合原告的伤情，原告的护理期本院酌定为75天。故原告主张的护理费本院支持6263.42元（30482元÷365天×75天）。（5）误工费。原告仅提交其与河南X建设工程有限公司签订的劳动合同一份，该公司的�业执照一份及该公司出具的误工证明一份，缺乏事故发生前后的工资流水、纳税证明及社保缴纳证明予以佐证，不足以证明事故发生前原告的月收入为4000元。原告主张的误工费，本院按照我省上一年度建筑业平均工资38425元的标准计算。同时，参照《公安部关于》,并结合原告的伤情，原告的误工期计算至定残前一日共计126天。则原告的误工费为13264.52元（38425元÷365天×126天）。（6）残疾辅助器具费。原告并未提交相应证据予以支持，对此本院不予支持。（7）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告要求的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告因此次事故构成一处十级伤残，故残疾赔偿金为51152元（计算公式：25576元×20年×0.1）。关于被扶养�生活费，原告于2016年11月15日评残时，其女儿戴琳纾已满8周岁，原告主张的被扶养人生活费按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算10年，故被扶养人生活费8577元（17154元×10年×0.1÷2）。综上，原告主张的残疾赔偿金本院合计支持59729元。（8）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张交通费的本院予以支持330元。（9）鉴定费。原告为做鉴定花费鉴定费2200元，提供了相应的票据，本院予以确认。（10）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成一处十级伤残后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持4000元。上述费用合计133169.92元，其中鉴定费2200元，属于间接损失，应由被告田香伟承担赔偿责任；其他费用130969.92元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47382.98元，因被告永安河南公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元医疗费，该部分损失应由被告田香伟承担80%的赔偿责任，共计37906.38元，扣除被告田香伟已支付的10000元，还剩余27906.38元，加上鉴定费2200元，共计30106.38元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83586.94元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告永安河南公司承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代玉锋各项损失83586.94元；二、被告田香伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告代玉锋各项损失30106.38元；三、驳回原告代玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由原告代玉锋负担359元，被告田香伟负担2663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法�。审 判 长  刘 奇人民陪审员  张恩怡人民陪审员  王振川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 佳