吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初842号
原告：刘义春，男，1983年1月13日生，汉族，住长春市南关区。
原告：刘绍斌，男，1956年9月9日生，汉族，住址同上，
原告：肖明国，男，1935年10月15日生，汉族，住吉林省伊通县。
原告：郑会清，女，1939年6月15日生，汉族，住址同上。
原告刘绍斌、肖明国、郑会清共同委托代理人：刘义春，男，1983年1月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘跃男，处长。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。
原告刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清与被告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环卫管理处）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘绍斌、肖明国、郑会清共同委托诉讼代理人刘义春，被告环卫管理处的委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清向本院提出诉讼请求：1、判令环卫管理处向刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清支付一次性工亡补助金623900元；2、判令环卫管理处向刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清支付丧葬补助金30519.48元；3、判令环卫管理处向肖明国、郑会清每月各支付717元，自肖亚坤停发工资月份起支付，至死亡终止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：肖亚坤是长春市南关区环境卫生管理处职工,2013年11月建立劳动关系。工作地点在东南湖大路，亚泰大街至赛德大桥段，任道路保洁班长工作。在2016年6月26日12时23分许，上班时间，在东南湖大路原金土地酒店门前发生交通事故，当日下午14点19分抢救无效死亡。2016年8月1日，长春市人力资源和社会保障局《工伤认定书》（长人社南工认字[2016]003号）认定为工亡。
《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”、第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。被告未依法缴纳工伤保险费，职工未参加工伤保险，前述费用应由被告支付。
各项费用计算：（1）一次性工亡补助金623,900元，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十九条第三款规定“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2015年全国城镇居民人均可支配收入是31,195元；（2）丧葬补助金30,519.48元，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）地三十九条第一款规定“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，死者肖亚坤已在长春工作多年，故其统筹地区工资标准应以长春市为准，长春市2015年职工月平均工资5,086.58元；（3）肖亚坤的父亲原告三现年81岁、母亲原告四现年77岁，年事已高，无劳动能力，主要依靠子女提供生活来源。《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）地三十九条第二款规定“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：·········其他亲属每月30%·········”，肖亚坤生前月工资2,390元，按30%比例计算，被告每月应支付供养亲属抚恤金1,434元，其中：原告三每月717元、原告四每月717元。
此外，被告多次提及，待肇事第三方责任人赔偿后单位补差赔付，不符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号，2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过）第八条规定“（2）职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。（3）职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。
原告与被告协商，请求按规定支付上述各项费用，被告拒绝支付，原告申请劳动争议仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员后作出不予受理的决定，故向贵院申请判决。忠心希望被告换位思考，从维护职工利益、关爱人权、敬畏生命、死者为大等角度考量，履行法定义务，依法赔偿。
长春市南关区环境卫生管理处辩称，1、请求法院驳回原告起诉，原告曾于2016年10月24日仲裁不予受理决定后起诉至本院，原告申请撤诉，南关法院做出准许撤诉裁定，根据法律规定，不予受理通知书已产生法律效力，原告再次起诉超过相关法律规定的内容；2、根据长府办法200393号文件及省人民政府第4条规定及人民省政府24号文件规定；3、肖亚坤实际工资2390元/月，被扶养人生活费应按子女比例计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下事实：肖亚坤系环卫管理处工作人员，月工资2390元。2016年6月26日12时23分许，韩春雨驾驶吉A8EL**号东风小型普通客车沿南湖大路由西向东行驶至原金土地酒店前，遇环卫工人肖亚坤由南向北横过南湖大路，轿车右侧后视镜与肖亚坤身体接触，肖亚坤受伤。韩春雨驾驶肇事车辆将伤者送往吉林大学中日联谊医院救治，于当日经抢救无效死亡，花费医疗费2247.88元。在韩春雨交通肇事罪刑事案件中，韩春雨向肖亚坤家属赔偿138000元。韩春雨驾驶的吉A8EL**号车辆的保险公司向肖亚坤家属赔偿111798.31元。2016年8月1日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社南工认字【2016】003号工伤认定决定：肖亚坤的死亡应当认定为工亡。
另查，刘义春系肖亚坤之子，刘绍斌系肖亚坤之夫，肖明国系肖亚坤之父，郑会清系肖亚坤之母。肖亚坤死亡时，肖明国80周岁、郑会清77周岁。2016年8月26日，吉林省伊县小孤山镇拉腰子村委会出具证明,证实肖明国、郑会清系该村村民，其生活费来源主要依靠其子女提供。
再查，刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清因此事申请仲裁，2016年10月24日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告向本院提起民事诉讼，因环卫管理处就工伤认定提起行政诉讼，故原告于2016年12月9日申请撤诉。
本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，肖亚坤系环卫管理处职工，其在清扫路段时因交通事故死亡，长春市人力资源和社会保障局已认定其构成工亡，肖亚坤未参加工伤保险，现其近亲属向用人单位环卫管理处主张支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金等工伤待遇符合法律规定，应予支持。关于原告主张一次性工亡补助金623900元一节，鉴于2015年全国城镇居民人均可支配收入是31195元，共被告应给付原告623900元（31195*20）。关于原告主张丧葬补助金30519.48元一节，鉴于该费用为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，肖亚坤长期工作在长春市，故应按长春市2015年职工月平均工资5086.58元计算6个月，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张供养亲属抚恤金一节，鉴于肖明国、郑会清二人所在的村委会出具证明证实其生活费来源主要依靠其子女提供，且二人年纪较大，无劳动能力，故原告该诉讼请求予以支持，应按肖亚坤月工资2390元的30%给付肖明国、郑会清供养亲属抚恤金，即每人每月717元，计算5年，故被告给付肖明国43020元，给付郑会清43020元。关于被告提出原告2016年起诉后又撤诉，根据法律规定，不予受理通知书已产生法律效力，原告再次起诉超过相关法律规定的抗辩，鉴于原告上次起诉时工伤认定未超过六个月，被告在原告提出民事诉讼中提起行政诉讼，本次原告起诉系在被告行政诉讼撤回后重新申请仲裁，提起民事诉讼，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即支付原告刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清一次性工亡补助金623900元；
二、被告长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即支付原告刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清丧葬补助金30519.48元；
三、被告长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即支付原告肖明国供养亲属抚恤金43020元、支付原告郑会清供养亲属抚恤金43020元；
四、驳回原告刘义春、刘绍斌、肖明国、郑会清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 浩
—1—