wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执220号
申请执行人孙某某，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区御景园小区1栋5单元050603号，户籍地某某省敦化市大石头镇北胜委六组。
被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号某某大厦。
法定代表人陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1116号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人计某某延期交付房屋违约金12354元、迟延办理房地产权属证书违约金8636元、案件受理费325元、执行费220元，合计21535元。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第40号
申请人章丹，男，汉族，南京XX学校退休教师。
被申请人陶曰英，女，汉族。
指定代理人曹毅（陶曰英之外孙），男，汉族，江苏XX公司技术研发中心化学分析员。
申请人章丹请求宣告被申请人陶曰英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章丹陈述其母亲陶曰英已经91岁，年事已高，于1967年精神受刺激患精神分裂症，大约30年前出过车祸，行走不便，约四年前开始卧床，现思维不清，不能正常表达，无法与人正常交流。申请人作为陶曰英之子为更好尽到看护陶曰英之责，故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陶曰英是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第319号鉴定意见书，载明被鉴定人陶曰英在精神检查中神志清楚，情感淡漠，思维贫乏，意志力缺乏；依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人陶曰英系精神分裂症（衰退型），目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陶曰英为无民事行为能力人；
二、指定章丹为被申请人陶曰英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年六月十二日
见习书记员 赵晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更576号
罪犯赵知清，男，1967年8月11日出生于湖北省郧县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人赵知清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯赵知清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵知清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、11月、2014年10月、2015年4月、连续记功5次。
经审理查明罪犯赵知清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵知清在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵知清减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初259号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人余某某，男，1992年11月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月26日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】199号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日22时20分许，被告人余某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县东皇大道由西向东行驶至解放街派出所西段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人余某某血样中乙醇含量为135.24mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】654号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年四月十日
书记员 罗 云
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人王明月，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王明月金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督92号支付令，已经发生法律效力。权利人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民督92号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00022号
申请人：安徽海华科技有限公司。
法定代表人：解凤祥，该公司董事长。
委托代理人：唐东升，该公司员工。
被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司。
法定代表人：耿佃华。
申请人安徽海华科技有限公司因与被申请人山东恒利石油化工股份有限公司购销合同纠纷，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行账户存款1500000元予以冻结。申请人安徽海华科技有限公司的担保人蚌埠九采罗化学有限公司以其房产二套为申请人安徽海华科技有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额1500000元。
经审查，本院认为，申请人安徽海华科技有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒利石油化工股份有限公司银行账户存款1500000元。
二、查封申请人安徽海华科技有限公司的担保人蚌埠九采罗化学有限公司的房产二套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4122号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人雷德平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01680号，依法向被执行人雷德平发出执行通知书，责令被执行人雷德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币409819.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4122号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人陈广野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01680号，依法向被执行人陈广野发出执行通知书，责令被执行人陈广野履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广野（证件号码：）在广发银行的91×××15的存款人民币409819.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 周波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第767号
罪犯张启丰，男，生于1980年8月2日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因抢夺罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月20日以（2011）宝刑初字第00349号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金5000元。刑期自2011年8月8日至2014年8月7日止，于2012年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张启丰确有悔改表现，建议对罪犯张启丰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，入监后在勾发车间改造，该犯产值稳定、产品质量合格，后在监区饭灶岗位改造以来，不怕脏，不怕苦，能勇于承担较脏较累的活，并经常起早贪黑，加班加点，搞好伙食调剂，保证了狱内罪犯能吃饱、吃好、吃的干净卫生，同时能厉行节约，累计为监区节约价值约400�元的食材，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年1月底累计获得701分，折合积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯张启丰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张启丰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张启丰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2243-2号
原告：临安通茂电子有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅街359号，统一社会信用代码91330185557945626W。
法定代表人：丁小苟，系该公司董事长。
委托代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：宁波健腾光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶天目山路18号2幢，3幢2层、3层，统一社会信用代码330206000162977。
法定代表人：杨存信，系该公司总经理。
本院在审理原告临安通茂电子有限公司诉被告宁波健腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，并已履行完毕，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告宁波健腾光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安通茂电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1824元，减半收取912元，财产保全申请费870元，合计1782元，由原告临安通茂电子有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年六月十四日
书记员 胡余康静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3154号
原告：吴永国，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。
法定代表人：吴晓东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：李向阳，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告吴永国与被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、蔡昌明、李向阳买卖合同纠纷一案。本案受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王诗银、王庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永国及委托诉讼代理人詹洁、被告安徽同济建设集团有限责任公司委托诉讼代理人刘本胜、宣礼扬及被告李向阳及其委托诉讼代理人张思祥到庭参加了诉讼。被告蔡昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴永国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款238100元；2、请求法院依法判令被告以238100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延付款损失，自2015年9月15日起暂计算至2017年3月30日，暂计为26580.39元，以后顺延计算至款清之日止。3、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程向原告购买红砖。由被告李向阳出具结算单，被告蔡昌明签字。被告仅支付了40000元后未再付款。
同济公司辩称：原告没有与我司签订合同，原告提供的结算单上的签字人员没有我司授权，也不是我司员工。因此，我司与原告之间没有合同关系，根据合同相对性，我司没有义务向原告承担支付货款的义务。原告提供的结算单上仅有蔡昌明和李向阳的签字。结算单上没有我司盖章，也没有公司工作人员签字，该结算单不能作为结算依据。
李向阳辩称：原告要求李向阳支付货款无事实和法律依据。原告主张的货款，李向阳在该项目部是材料员负责材料的收发工作，李向阳是作为经办人在结算单上签字，李向阳也是打工的，不是工程的承包人也不是实际施工人和合伙人。因此，李向阳对该货款无支付义务。请求法院依法驳回原告要求由李向阳支付货款并承担利息的诉请。
蔡昌明未作答辩。
经审理查明：被告同济公司承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程。被告蔡昌明系同济公司承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程的项目经理。原告通过施宗明介绍认识在该工程打工的李向阳，又通过李向阳认识了蔡昌明，向蔡昌明负责施工六安二中项目部供应红砖。2015年4月14日，李向阳以六安河西二中二标项目部经办人的名义向原告出具结算单一份，载明：今结算吴永国20#小红砖柒拾壹万肆仟贰佰块，计款贰拾贰万捌仟伍佰元整。备注：4月11号至9月14计小红砖155000块，计款肆万玖仟陆佰元整，总计下欠款贰拾柒万捌仟壹佰元整。被告蔡昌明在该欠条签署：用于安徽同济建设集团有限公司六安二中河西区工程用材料款，蔡昌明。在被告后蔡昌明出具结算单后，于2015年年底给付现金20000元，2017年1月26日付20000元。庭审中同济公司举证并主张2015年9月15日通过徽商银行又向原告支付了25600元。原告认为该笔25600元是支付给原告为被告项目另外送砖，即时结算的，不在结算单中之内。
上述事实，有结算单、徽商银行记账凭证、交易明细企业信息复印件、工程开工报审表、建设工程开工报告、户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告吴永国作为卖方经口头协商与买方达成买卖红砖的协议，最后由李向阳出具结算单经蔡昌明签字确认，应依法予以认定。由于原告举证的证据是由李向阳出具蔡昌明签字确认，并结合蔡昌明系工程承包人，李向阳系为蔡昌明打工等事实，应依法认定被告蔡昌明系原告主张的买卖合同的相对人，并由被告蔡昌明依法承担民事责任。被告李向阳依法不承担民事责任。鉴于原告主张所出售的红砖用于被告同济公司承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程，且被告蔡昌明又系被告同济公司承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程开工时的项目经理；被告同济公司在承建六安二中河西校区Ⅱ标段建设工程中还应蔡昌明的要求代为支付了原告主张的部分红砖款，同时被告同济公司与蔡昌明的工程款项尚无证据证明已经结算完毕。因此，被告同济公司应在应付蔡昌明工程款的范围内承担给付的民事责任。至于原告主张的红砖款余额，由于被告提供的通过银行支付25600元给原告的事实系在被告出具结算单之后。所以，应从原告主张的红砖款总额中予以扣除。因此原告主张的红砖款余额应为212500元。被告应自出具结算单据之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失。据此，第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌明于本判决生效之日起十日内给付原告吴永国212500元及逾期支付利息（以212500元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准，自2014年4月11日起计算至款清之日止）；
二、被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内在应付蔡昌明工程款范围内对上述款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告蔡昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张时亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初58号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人柒海先，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化程度，第五师86团八连职工。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月27日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月11日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第61号起诉书，指控被告人柒海先犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人柒海先到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年3月2日18时，被告人柒海先醉酒后驾驶XXX号小轿车沿博乐市86团乡村公路由西向东行驶至86团庆达拉边防派出所报案时，被执勤民警查获。2017年3月15日，经博州公安局物证鉴定所检测，被告人柒海先静脉血样中检出酒精成分，含量为204.48mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人柒海先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人柒海先能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人柒海先对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人柒海先和朋友在86团团部”八珍”饭馆吃饭，席间两人喝了一瓶”伊力特”白酒，后被告人柒海先回家中睡觉。16时许被告人柒海先接到电话得知自己的狗丢失，便醉酒驾驶×××号小轿车前往86团庆达拉边防派出所报案，在派出所被执勤民警查获。2017年3月15日，经博州公安局物证鉴定所检测，被告人柒海先静脉血样中检出酒精成分，含量为204.48mg/100ml。
上述事实，被告人柒海先在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人柒海先的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]46号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒海先违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柒海先的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柒海先自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柒海先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第10号
原告董贵辰。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告秦月娥。
被告郝艳钦。
委托代理人刘志广，与关系。
原告董贵辰与被告秦月娥、郝艳钦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贵辰委托代理人李占廷、被告秦月娥、被告郝艳钦及其委托代理人刘志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵辰诉称，原告经营核桃生意，2014年9月16日原告和被告秦月娥订立了协议书，由被告秦月娥从原告处取29件（每件55斤）核桃加工成核桃仁，单价每市斤12.5元，之后，被告秦月娥将1件核桃提供给被告郝艳钦进行加工，但被告郝艳钦在加工过程中，不按要求进行，致使加工出来的核桃霉烂，给原告造成687.5元的经济损失。故请求依法判决被告给付原告核桃款687.5元。
被告秦月娥辩称，自己发出的核桃是好的，至于加工后坏了就不知道了，不应该赔偿原告的损失。
被告郝艳钦辩称，不同意赔偿。
经审理查明，原告经营核桃生意，2014年9月16日原告和被告秦月娥订立了协议书，由被告秦月娥从原告处取29件（每件55斤）核桃加工成核桃仁，被告秦月娥将1件核桃提供给被告郝艳钦进行加工。原告董贵辰诉称，原告与被告秦月娥之间订立了协议书，被告郝艳钦在加工过程中不按照要求进行加工，致使加工出的核桃霉烂，给原告造成687.5元的经济损失，原告的损失应由被告负责赔偿，原告提供的核桃没有任何毛病。被告秦月娥辩称，协议书是自己和原告签订的，加工户之间并不清楚这件事，自己干现成活，自己不承担赔偿责任。被告郝艳钦辩称，是原告与秦月娥之间订立的协议，自己不清楚，不是自己把核桃加工坏的，核桃是什么样就加工成什么样，自己和被告秦月娥之间有利益关系，秦月娥也应承担相应责任。原告董贵辰未能提供相应证据证实二被告加工的核桃已经霉烂。以上事实�原、被告的陈述、协议书、记账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同法的相关规定，在本案中，被告秦月娥系承揽人，秦月娥将其承揽的主要工作交由被告郝艳钦完成，应当就被告郝艳钦完成的工作成果向定作人董贵辰负责。原告董贵辰主张，在加工过程中，被告郝艳钦不按要求进行加工，致使加工出来的核桃霉烂，给原告造经济损失，但原告未能提供相应证据证实二被告加工的核桃已经霉烂以及核桃霉烂与二被告之间有因果关系，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董贵辰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董贵辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十日
书记员 秦春霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1858号
申请执行人张祥东，男，生于1957年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先路，男，生于1956年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张祥东与被执行人部先路民间借贷纠纷一案中，暂未查询到被执行人部先路可供执行的财产。以后发现被执行人部先路可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶秀媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6974号
原告：吴志广男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：陈大双男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省方城县。
原告吴志广与被告陈大双劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志广向本院提出诉讼请求：1.判令陈大双支付吴志广劳务费19000元；2.诉讼费由陈大双负担。事实和理由:吴志广于2017年2月12日至2017年5月17日雇佣吴志广为其开车运送货物，双方口头约定每月工资6000元，但一直未付，现吴志广已不在陈大双处工作，要求陈大双立即给付拖欠的工资。
被告陈大双辩称，吴志广只在陈大双处工作一至二个月，当初约定每月工资2000元，在吴志广离开单位前已将工资结清，现只拖欠吴志广1元钱。
本院经审理认定事实如下：被告陈大双在东丽区仓库经营装修型材业务期间，曾雇佣原告吴志广为客户运送材料。现吴志广已不在陈大双处工作，因工资问题成讼。
本院认为，对于双方争议的是否已付工资问题，结合案件实际情况，如要求吴志广提供相关未付证据实属苛责，该争议焦点应适应举证倒置规则，由陈大双提供其已给付的证据。陈大双陈述给付吴志广工资采用的是领取人不签字的做法有悖常规，因陈大双未能提供给付证据，故应认定陈大双未付吴志广劳动报酬。对于双方争议的工作时间问题，因双方均未提供相关证据予以佐证，本着公平原则，本院以陈大双认可的2个月时间计算吴志广工资收入。对于工资数额问题，因双方均无证据佐证，结合陈大双经营的范围是为客户提供装修材料，应认定其从事的是居民服务或其他服务业，按照2016年我市城镇非私营单位在岗职工该行业年收入41920元计算。综上所述，陈大双应付吴志广工资6986.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈大双于本判决生效之日起十日内给付原告吴志广劳务费6986.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴志广其他诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由原告吴志广负担112元、被告陈大双负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月十一日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6974号原告：吴志广男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈大双男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省方城县。原告吴志广与被告陈大双劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志广向本院提出诉讼请求：1.判令陈大双支付吴志广劳务费19000元；2.诉讼费由陈大双负担。事实和理由:吴志广于2017年2月12日至2017年5月17日雇佣吴志广为其开车运送货物，双方口头约定每月工资6000元，但一直未付，现吴志广已不在陈大双处工作，要求陈大双立即给付拖欠的工资。被告陈大双辩称，吴志广只在陈大双处工作一至二个月，当初约定每月工资2000元，在吴志广离开单位前已将工资结清，现只拖欠吴志广1元钱。本院经审理认定事实如下：被告陈大双在东丽区仓库经营装修型材业务期间，曾雇佣原告吴志广为客户运送材料。现吴志广已不在陈大双处工作，因工资问题成讼。本院认为，对于双方争议的是否已付工资问题，结合案件实际情况，如要求吴志广提供相关未付证据实属苛责，该争议焦点应适应举证倒置规则，由陈大双提供其已给付的证据。陈大双陈述给付吴志广工资采用的是领取人不签字的做法有悖常规，因陈大双未能提供给付证据，故应认定陈大双未付吴志广劳动报酬。对于双方争议的工作时间问题，因双方均未提供相关证据予以佐证，本着公平原则，本院以陈大双认可的2个月时间计算吴志广工资收入。对于工资数额问题，因双方均无证据佐证，结合陈大双经营的范围是为客户提供装修材料，应认定其从事的是居民服务或其他服务业，按照2016年我市城镇非私营单位在岗职工该行业年收入41920元计算。综上所述，陈大双应付吴志广工资6986.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈大双于本判决生效之日起十日内给付原告吴志广劳务费6986.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴志广其他诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由原告吴志广负担112元、被告陈大双负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一七年十月十一日书记员  张 涛本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1336-1号
申请执行人：胡昌桃。
委托代理人：林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：赖细举。
被执行人：陈颖霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第226号民事判决书，于2015年11月19日立案执行申请执行人胡昌桃与被执行人赖细举、陈颖霞民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖细举、陈颖霞立即向申请执行人胡昌桃支付借款人民币110000元并支付相应利息（利息自2012年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费2820元、执行费1862元，但被执行人赖细举、陈颖霞未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人赖细举、陈颖霞的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产，本院依法对两被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初109号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年3月21日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年4月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月3日3时许，被告人刘某某在宁陵县城关镇新吾北路一“海尔专卖”店仓库内，将受害人李某某放在仓库内的两台“海尔”牌笔记本电脑盗走，经物价部门评估价值人民币4930元。案发后，赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某人口基本信息、前科查询证明，谅解书、领到条及领款证明，扣押决定书及接受证据材料清单、赃物照片，破案经过说明，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片，鉴定意见，证人证言笔录，被害人陈述笔录，被告人供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，且系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚。综合考查认为刘某某的犯罪情节较轻，主观恶性不深，适宜判处管制刑罚，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 振
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终129号
公诉机关辽宁省葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1987年7月10日生，汉族，大学文化，无业，辽宁省盘锦市兴隆台区人。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
李X因犯诈骗罪，于2016年6月29日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元；因犯诈骗罪于2016年12月7日被辽宁省阜新市中级人民法院终审判处拘役二个月，并处罚金人民币15,000.00元。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理辽宁省葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人李X犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）辽1403刑初94号刑事判决。宣判后，被告人李X不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人李X申请撤回上诉。
本院认为，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决认定上诉人李X犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人李X撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年七月二十七日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢251号
吴布松：
关于宿迁市宿豫区昌达物流中心申请执行与你运输合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月四日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2805号
原告张宝田，男，1971年11月10日出生，汉族。.
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告：迁西县华东矿业有限公司。统一社会信用代码：911302275504319481.
法定代表人：员闯，职务总经理。
原告张宝田与被告迁西县华东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告法定代表人员闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告装载机款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准，自2016年1月16日计算至该款实际付清之日）；2、本案律师费9000元，诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告自原告处购买晋共50装载机一台，价款33万元，首付款15万元被告用2台旧装载机抵顶后，余欠18万元，被告于当日出具欠条一根。同时约定于2016年1月16日前还清余款，逾期承担欠款利息及由此产生的一切费用。然而，被告仅支付2万元后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求依法判决。诉讼期间，原告变更诉讼请求为追要欠款14万元及相应利息。
被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告张宝田与被告迁西县华东矿业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告工生产的晋工50型装载机一台（整机编号：CJG0757WE100****），价款33万元。被告用山工650型装载机两台顶首付款15万元，余款应于2016年1月16日前付清全部价款，分期18个月，每月还款1万元。原告已向被告交付装载机，被告于2014年7月16日出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠张宝田现金壹拾捌万零零零零元（小写：180000元），此款于2016年1月16日前还清，如到期不能偿还，我自愿承担所有欠款利息及由此所产生的一切费用，如有纠纷由青州市人民法院负责解决。欠款人：迁西县华东矿业有限公司（公章）2014年7月16日”。此后，被告于2016年9月2日通过农行向原告转账1万元，2017年3月2日支付原告现金1万元；本案诉讼期间，被告于2017年6月25日又支付原告现金2万元，尚欠货款14万元未付。
另查明，原告因诉讼委托代理律师支出诉讼代理费9000元。
上述事实，有原告提供的工来品买卖合同1份、欠条1张、代理合同1份、增值税发票1张，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告提供装载机后，已完成其供货义务，被告则应按照约定及时支付货款，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息，其性质实为逾期付款违约金，因双方对违约金的计算方法不明确，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，可以按照中国人民银行同类贷款逾期罚息利率标准，自逾期之日起计算至付清之日。被告在欠条上承诺如逾期付款尚需承担由此所产生的一切费用，是其真实意思表示，具有法律约束力，原告委托律师产生的代理费是因被告违约给原告造成的其他损失，按照上述承诺及相关法律规定，被告均应予赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要欠款及违约金、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告迁西县华东矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宝田支付所欠装载机款140000元及逾期付款利息（利息以14万元为基数，自2016年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
2、被告迁西县华东矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张宝田支付律师代理费9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，诉讼保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱道硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2805号
申请人：张宝田。
被申请人：迁西县华东矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇员庄村，统一社会信用代码911302275504319***。
法定代表人：员闯，总经理。
申请人张宝田诉被申请人迁西县华东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迁西县华东矿业有限公司的银行存款160000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人以司立美所有的鲁VW0***号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封司立美名下的鲁VW0***号小型普通客车一辆，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人迁西县华东矿业有限公司的银行存款160000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费1320元，由申请人张宝田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年六月七日
书记员 王 露
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更140号
罪犯李明章，男，1980年2月11日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年6月12日作出（2012）周刑初字第87号刑事判决，以被告人李明章犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年七个月。刑期自二0一一年十二月二十二日至二0二四年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李明章确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明章减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年十一月二十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执49号
申请执行人樊海洋，男，1985年7月5日出生，汉族，十堰卓瑞工贸有限公司员工，住随州市。
申请执行人樊汉文，男，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。系原告樊海洋之父。
申请执行人樊某，男，2011年6月27日出生，汉族，住址同上。系原告樊海洋之子。
被执行人曾存军，男，1962年7月29日出生，汉族，住随州市东城区。
本院在执行申请执行人樊海洋、樊汉文、樊某与被告曾存军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月一日
书记员 龚家勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第990号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年7月29日被假释，假释考验期限至2013年11月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被抓获，6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）976号起诉书指控被告人吴某、董某发寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月28日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日、12月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙传洪、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人吴某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定，本院（2008）即刑初字第205号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1113号刑事裁定书，假释证明等证据。
被告人吴某、董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。吴某辩护人辩称吴某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人吴某、董某伙同闫某（在逃）等人在即墨市某KTV楼梯处，无故对被害人鲁某拳打脚踢，致其左手第五掌骨骨折并断端错位。经鉴定，鲁某身体损伤构成轻伤二级。
被告人吴某、董某分别于2015年6月8日、6月18日被抓获。
本案民事赔偿部分，三方自行达成赔偿协议，由被告人吴某、董某赔偿被害人经济损失人民币5.3万元，已付清。被害人要求不追究吴某、董某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人鲁某陈述，证人陈某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定，本院（2008）即刑初字第205号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1113号刑事裁定书，假释证明，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人吴某的量刑事实，提出该系累犯，依法应予从重处罚，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人董某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。吴某、董某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、董某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、董某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳。吴某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚，并不得假释；其在共同犯罪中作用相对较小，并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；董某在共同犯罪中作用相对较小，到案后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 潘友全
人民陪审员 张启伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第990号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年7月29日被假释，假释考验期限至2013年11月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被抓获，6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）976号起诉书指控被告人吴某、董某发寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月28日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日、12月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙传洪、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人吴某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定，本院（2008）即刑初字第205号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1113号刑事裁定书，假释证明等证据。
被告人吴某、董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。吴某辩护人辩称吴某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对吴某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人吴某、董某伙同闫某（在逃）等人在即墨市蓝村镇蓝村某KTV楼梯处，无故对被害人鲁某拳打脚踢，致其左手第五掌骨骨折并断端错位。经鉴定，鲁某身体损伤构成轻伤二级。
被告人吴某、董某分别于2015年6月8日、6月18日被抓获。
本案民事赔偿部分，三方自行达成赔偿协议，由被告人吴某、董某赔偿被害人经济损失人民币5.3万元，已付清。被害人要求不追究吴某、董某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人鲁某陈述，证人陈某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定，本院（2008）即刑初字第205号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1113号刑事裁定书，假释证明，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人吴某的量刑事实，提出该系累犯，依法应予从重处罚，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人董某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。吴某、董某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、董某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、董某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳。吴某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚，并不得假释；其在共同犯罪中作用相对较小，并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；董某在共同犯罪中作用相对较小，到案后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 潘友全
人民陪审员 张启伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初658号
原告：牛某，住白银市。
被告：李某，现下落不明。
原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，
被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2014年5月13日，被告李某因妻子有病需要治疗向原告借款50000元，被告李某出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未能偿还借款。现要求被告偿还借款50000元。
被告李某缺席未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告李某向原告牛某借款50000元，被告李某出具了借条。借条上未约定利率及借款期限，没有记载担保事项。被告李某至今未能偿还借款。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某借款后，应承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告李某负有举证质证责任。因被告未能提交证据，应承担对其不利的后果。原告提交证据证实被告李某向其借款及借款未能偿还的事实，故原告要求被告李某偿还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告牛某借款50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 卢清山
人民陪审员 张启成
人民陪审员 张鑫庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初658号
原告：牛某，现住甘肃省白银市。
被告：李某，住甘肃省白银市景泰县，现下落不明。
原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因李某下落不明，需要公告送达应诉通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 卢清山
人民陪审员 张启成
人民陪审员 张鑫庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初658号原告：牛某，现住甘肃省白银市。被告：李某，住甘肃省白银市景泰县，现下落不明。原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因李某下落不明，需要公告送达应诉通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张鑫庆二〇一七年五月十七日书 记 员  罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初658号原告：牛某，住白银市。被告：李某，现下落不明。原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2014年5月13日，被告李某因妻子有病需要治疗向原告借款50000元，被告李某出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未能偿还借款。现要求被告偿还借款50000元。被告李某缺席未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告李某向原告牛某借款50000元，被告李某出具了借条。借条上未约定利率及借款期限，没有记载担保事项。被告李某至今未能偿还借款。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告李某借款后，应承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告李某负有举证质证责任。因被告未能提交证据，应承担对其不利的后果。原告提交证据证实被告李某向其借款及借款未能偿还的事实，故原告要求被告李某偿还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告牛某借款50000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  卢清山人民陪审员  张启成人民陪审员  张鑫庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  张廷国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：广州珠光房地产开发有限公司，住所地在广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢炳钊。
被上诉人（原审原告）：单小宇，身份证住址在广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴霞妹，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人广州珠光房地产开发有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初235号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州珠光房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地（实际住所地）人民法院管辖。上诉人现实际住所地是广州市天河区马场路庆亿街3号珠光新城国际中心15楼，属广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地在广州市荔湾区黄沙大道广州黄沙御景一号花园在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见,理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月四日
书记员 李文琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第161号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某，男，1986年5月12日出生，汉族，道县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年12月25日被道县公安局刑事拘留；2015年1月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月5日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年9月至12月，被告人何某在道县、冷水滩多个单位办公室趁无人之机盗窃他人现金、购物卡等物品，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月27日上午11时许，被告人何某进入道县疾控中心5楼，将被害人何某某放在办公室桌上的一个挎包内的现金800元盗走。
2、2014年11月18日上午10时许，被告人何某进入中国农业银行道县分行2楼的办公室内，将被害人黄某某放在办公柜上的挎包里的现金1500元盗走。
3、2014年11月底一天上午11时许，被告人何某进入道县邮政局5楼副局长办公室内，将被害人蒋某某手提包内的1000元现金盗走。
4、2014年12月2日14时许，被告人何某进入道县西洲街道办事处教育电视台办公室，将被害人郑某某放在办公室桌上的挎包内的现金2000元盗走。
5、2014年12月5日上午14时许，被告人何某进入道县移动公司濂溪南岸营业厅1楼员工更衣室内，将被害人周某放在储物柜里的挎包内700多元现金盗走。
6、2014年12月23日下午，被告人何某进入中国银行永州市分行1楼，将被害人曾某某放在铁柜子里一个女式钱包内3000元现金、价值13000元的结婚戒指7000元购物卡等物盗走。
7、2014年12月24日上午14时许，被告人何某进入冷水滩区梅湾路建设银行1楼办公室，将被害人唐某某放在办公室抽屉里的一个女士钱包内的现金4800元盗走。
公诉机关提供了被告人何某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判决。
被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议；另提出“第6起盗窃的金额是1300元，不是3000元。没有盗窃戒指、购物卡”的辩解意见。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人何某在道县、冷水滩多个单位盗窃作案7起，盗窃金额12100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月27日11时许，被告人何某进入道县疾控中心5楼，将被害人何某某放在办公室桌上的挎包内的现金800元盗走。
2、2014年11月18日10时许，被告人何某进入道县农业银行2楼办公室，将被害人黄某某放在办公桌柜子的挎包里的现金1500元盗走。
3、2014年11月底一天11时许，被告人何某进入道县邮政局被害人蒋某某的办公室，将其手提包内的1000元现金盗走。
4、2014年12月2日14时许，被告人何某进入道县教育电视台，将被害人郑某某放在办公室桌上的挎包内的现金2000元盗走。
5、2014年12月5日14时许，被告人何某进入道县移动公司濂溪南岸营业厅1楼员工更衣室内，将被害人周某放在储物柜里的挎包内700多元现金盗走。
6、2014年12月23日下午，被告人何某进入中国银行永州市分行1楼，将被害人曾某某放在铁柜子里的钱包内1300元现金盗走。
7、2014年12月24日14时许，被告人何某进入冷水滩区梅湾路建设银行1楼办公室，将被害人唐某某放在办公室抽屉里的钱包内的现金4800元盗走。
另查明，被告人何某所盗赃款已全部退出，其中2015年3月22日主动退给被害人唐某某4800元；2015年7月1日主动退给被害人何某某、黄某某、蒋某甲、郑某某、周某等被盗的现金7300元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人何某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人何某某、黄某某、蒋某甲、郑某某、周某、曾某某、唐某某等陈述了各自财物被盗的情况。
证人证言，证人邹云山证实唐某某放在办公室抽屉里的钱包内的现金被盗的事实；证人陈清湘证实何某某放在办公室桌上的挎包内的现金被盗的事实；证人彭婷证实周某放在储物柜里的挎包内的现金被盗的事实；证人何桂英证实曾某某放在铁柜子里的钱包内的现金被盗的有关情况。
刑事和解协议及收条，证实何某某、黄某某、蒋某甲、郑某某、周某、唐某某收到被何某所盗得的现金并取得其谅解等有关情况。
现场勘查笔录及照片等。证实了案发现场的有关情况。
到案经过，证实何某到案的经过。
户籍证明，证实何某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某提出“第6起盗窃的金额是1300元，不是3000元。没有盗窃戒指、购物卡”的辩解意见，经查，只有被害人陈述，没有其他证据证实，应当以被告人何某供述的金额计算盗窃的数额，故对其辩解意见，本院予以采纳。庭审中，被告人何某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某所盗得的现金已返还给被害人，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第928号
原告：青岛××××化工有限公司，住所地：山东省×
×××工业园。
法定代表人：王××。
委托代理人：苏××。
被告：奉化市××电子仪表厂，住所地：浙江省×××
×镇江宁路。
代表人：顾××。
委托代理人：骆××。
本院在审理原告青岛××××化工有限公司与被告奉化
市××电子仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告青岛××××化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛××××
化工有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年七月九日
书记员 毛益春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3989号
上诉人（原审原告）：陈永兰，女，1992年1月16日生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇振兴南路1号。
法定代表人：王桂奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
上诉人陈永兰诉被上诉人正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4633号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永兰上诉请求：一审法院未委托司法鉴定部门给上诉人作工伤认定，上诉人是上班途中发生交通事故的，本人不负事故的责任。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，应当认定工伤。请求二审法院查明案件事实，支持上诉请求。
正信公司二审坚持一审诉讼答辩观点。
陈永兰向一审法院起诉请求：1、正信公司赔偿陈永兰工伤补偿各项待遇暂定人民币28343.82元；2、正信公司赔偿陈永兰工伤伤残各项待遇（待伤残程度评定后再定）；3、本案诉讼费由正信公司承担。
一审法院查明：2015年5月20日，陈永兰至正信公司从事操作工工作。2015年6月23日19时30分，陈永兰搭载刘先会驾驶的车辆时在金坛区直溪镇建昌村委会门口被潘晶晶驾驶的车辆相撞，致陈永兰受伤，造成交通事故。陈永兰随即被送至金坛区中医医院住院治疗，于2015年7月6日出院。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘先会承担事故主要责任，潘晶晶负事故次要责任，陈永兰不负责任。2017年6月13日，常州市金坛区人力资源和社会保障局根据陈永兰于当日提交的申请作出工伤认定申请不予受理通知书。2017年7月3日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据陈永兰于当日提交的劳动争议申请书作出不予受理案件通知书。陈永兰遂诉至法院处理。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定申请不予受理通知书、不予受理案件通知书等在卷佐证。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，陈永兰于2017年6月13日申请工伤认定时，已经超过1年的时限，人力资源和社会保障局遂对其工伤认定出具不予受理通知书。认定工伤的法定主体为社会保险行政部门即人力资源和社会保障局，法院作为审判机关并非认定工伤的法定主体。现陈永兰所受之伤未认定为工伤，故其要求正信公司按照工伤保险待遇赔偿的请求，缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，驳回陈永兰的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案陈永兰提起的是与用人单位正信公司之间的诉讼，案由为工伤保险待遇纠纷，对此双方均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故陈永兰诉称人民法院无须以社会保险行政部门的工伤认定为前置、要求人民法院在审理案件中认定工伤，判令正信公司赔偿其工伤待遇的请求，法院不应予以支持。本案应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。《工伤保险条例》第五条规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。该法第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，正信公司不予认可陈永兰为工伤，而本案交通事故发生时间是2015年6月23日，陈永兰提出工伤认定的申请时间是2017年6月13日，已超过申请工伤认定的1年时效。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，且工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费的核算，需以劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级、护理依赖程度为基础。在发生交通事故后长达一年的时间内，陈永兰没有向常州市金坛区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。已超过申请工伤认定的1年时效。故一审法院驳回陈永兰的诉讼请求正确，符合法律规定。综上所述，上诉人陈永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由陈永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3860号
原告：岳桂岭，男，1957年1月1日出生，汉族，住所，天津市南开区。
委托代理人：白朝亮，天津洪文律师事务所律师。
被告：天津市兴业龙详建设工程有限公司，住所，西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人：刘秋生，董事长。
委托代理人：周秋荣，女，1955年10月20日出生，汉族，住所，天津市南开区。
委托代理人：胡玉曼，女，1977年7月4日出生，回族，住所，天津市红桥区。
公民身份号码：。
原告岳桂岭与被告天津市兴业龙详建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白朝亮、被告之委托代理人周秋荣、胡玉曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂岭诉称：原告于1991年12月入职天津市建材建设工程公司工作。后该公司改制为天津市兴业龙祥建设工程有限公司，即本案被告。1992年原告被派驻国外工作，并先后担任在香港、泰国的天龙通发展有限公司等合资企业的中方代表。原告从没有收到过解除或终止劳动关系的通知。近期原告准备办理退休手续时发现，原告的社会保险从未缴纳过，导致原告很可能退休后无法享受养老保险待遇。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院确认被告与原告之间存在劳动关系。
被告天津市兴业龙详建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，由于时间久远，无法核实原告的入职情况，无法确认在被告2007年改制前，原告与相关单位的关系。
经审理查明：原告提交《商调函》、《工人调动审批表》、《工人调动介绍信》，证明原告1991年12月入职天津市建材建设工程有限公司工作。
原告提交《企业法人注销登记申请书》、《企业法人注销登记审核表》、《关于天津市建材建设工程公司申请注销营业执照的批复》，证明原、被告存在劳动关系。该组证据显示天津市建材建设工程公司于2002年注销，《企业法人注销登记申请书》中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”项载明：“因企业改制，企业人员债权、债务及遗留问题统由改制后企业天津市龙祥建材建设工程有限公司负责”。
原告提交《公司变更登记申请书》两份，证明被告名称变更过程。该证据显示2007年7月天津市龙祥建材建设工程有限公司变更名称为天津市宁发龙祥建设工程有限公司，2009年11月天津市宁发龙祥建设工程有限公司变更名称为天津市兴业龙祥建设工程有限公司。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年4月26日作出津西青劳人仲案不字（2016）第58号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人的请求事项已超过劳动仲裁时效。”
上述事实，有当事人陈述、《商调函》、《工人调动审批表》、《工人调动介绍信》、《企业法人注销登记申请书》、《企业法人注销登记审核表》、《关于天津市建材建设工程公司申请注销营业执照的批复》、《公司变更登记申请书》、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据显示其1991年入职天津市建材建设工程公司。根据天津市建材建设工程公司在2002年注销时的注销登记申请书中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”项所载内容分析，天津市建材建设工程公司注销后，其与原告的劳动关系应当由改制后企业天津市龙祥建材建设工程有限公司承继。现天津市龙祥建材建设工程有限公司名称经两次变更后变为被告现有名称，故本院认定被告与原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告与原告之间存在劳动关系
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6559号
原告邱安辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱安辉与被告谢爱琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱安辉委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告谢爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱安辉诉称，原告从事服装辅料经营业务（未办理营业执照），被告长期向原告购买服装辅料。2015年1月6日经双方结算，至2014年12月31日被告共结欠原告辅料款106190元。结算后，被告本人出具欠条一张交原告收执。经原告催讨，被告未支付货款，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款106190元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢爱琴未作答辩。
经审理查明，被告因需多次向原告购买辅料，双方于2015年1月6日进行结算，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告辅料款106190元，未约定付款期间。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月10日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款106190元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款106190元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱琴应于本判决生效后十日内支付原告邱安辉货款106190元及利息（自2015年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告谢爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6559号
原告邱安辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱安辉与被告谢爱琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱安辉委托代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告谢爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱安辉诉称，原告从事服装辅料经营业务（未办理营业执照），被告长期向原告购买服装辅料。2015年1月6日经双方结算，至2014年12月31日被告共结欠原告辅料款106190元。结算后，被告本人出具欠条一张交原告收执。经原告催讨，被告未支付货款，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款106190元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢爱琴未作答辩。
经审理查明，被告因需多次向原告购买辅料，双方于2015年1月6日进行结算，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告辅料款106190元，未约定付款期间。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月10日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款106190元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付货款106190元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢爱琴应于本判决生效后十日内支付原告邱安辉货款106190元及利息（自2015年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告谢爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审�判长蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不�确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1005号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈书明，汉族，仙居县横溪镇上沈村；杨水伟，汉族，仙
居县横溪镇上沈村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：沈书明，杨水伟
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：沈书明、杨水伟，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈书明、杨水伟辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月八日
书记员张鑫伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5876号
宁波市国土资源局：
关于申请执行人宁波优道美地置业有限公司与被执行人宁波市国土资源局建设用地使用权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2163号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5876号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月三十日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第335号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蔡继胜、证人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日6时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿G324线复线由福州往泉州方向行驶至惠安县螺城镇霞东村路口路段，碰撞其道路前方自左往右在人行横道上横过道路行走的行人庄某乙，造成庄某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人庄某乙因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人刘某某承担本事故全部责任。肇事后，被告人刘某某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由刘某某、陈某某赔偿被害人亲属共计人民币200000元（其中已按期履行130000元，另70000元定于2016年5月6日前付清），被告人刘某某的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议。且有证人庄某甲、庄某丙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，交通事故认定书，事故车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，惠安县医院疾病证明书、入出院记录单、CT诊断报告书、B型超声波检查报告单、本院（2015）惠刑初字第335-1号刑事附带民事调解书、收条、工作说明，常住人口基本信息查询结果单、交通事故死者继承人情况登记表、户籍证明，归案工作说明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机关口头传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案民事部分已达成调解协议，并已按期履行，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶摩托车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3136-1号
原告：曹建红,男,1960年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：杨建龙,男,1976年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。
原告曹建红与被告杨建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员徐永明独任审判。因被告杨建龙无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案审理过程中，原告曹建红于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹建红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1015元，申请保全费912元，公告费300元，合计2227元，由原告曹建红负担。
审 判 员 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨初易
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初210号
原告邹东亮，男，汉族，1985年10月7日出生，住龙川县，
原告黄雪兰，女，汉族，1986年3月25日出生，住龙川县，
上列原告共同委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东，总经理。
委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告邹东亮、黄雪兰与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邹东亮、黄雪兰于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹东亮、黄雪兰以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹东亮、黄雪兰撤诉。
案件受理费761.92元，减半收取计380.96元，由原告邹东亮、黄雪兰负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审134号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人蒙达飞，男，汉族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县宣保石业有限公司，住所地平南县丹竹镇长安街。
法定代表人陈宣保。
本院在审查申请执行人平南县国土资源局申请强制执行被执行人平南县宣保石业有限公司行政处罚一案中，申请执行人平南县国土资源局以应给被执行人相应的复议和诉讼权利为由申请撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是对其权利义务的处分，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平南县国土资源局撤回对平南县宣保石业有限公司“平国土资罚决字”[2015]第2615013号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭永范
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1695号
原告：姜某。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：牛某。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。
原告姜某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人吴勇、被告牛某委托代理人马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：姜某与牛某于2014年10月1日经人介绍相识，交往几个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻婚前分隔两地接触少，婚后共同生活时间短，且性格不和沟通较少，一直未能建立起真挚的夫妻感情。2015年8月份，牛某不�与姜某共同生活而返回娘家，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
基于上述诉请，姜某提供下列证据：1号证据，身份证复印件及户口本复印件2张，证明姜某、牛某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证2本，证明姜某与牛某系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
针对姜某的诉请，牛某辩称：同意离婚；夫妻共同生活期间牛某怀孕但流产，精神受到刺激并多次就医；婚前姜某给付牛某46000元彩礼款在夫妻关系存续期间已全部用于共同生活与就医。
针对姜某的举证，牛某无异议。
牛某未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：姜某所举2份证据（复印件与原件核对无异），均系行政主管部门出具的有效证件，且牛某无异议，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜某与牛某于2014年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻婚前接触少，婚后共同生活时间短，且性格不和沟通较少，一直未能建立起真挚的夫妻感情。2015年8月份，牛某离家后双方分居至今。
另查明，姜某与牛某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，姜某与牛某婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，且牛某对离婚不持异议，可以视为夫妻感情完全破裂，故对于姜某要求与牛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年六月二十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00168号
申请执行人监利县农村信用合作联社。
法定代表人田维军，该社理事长。
委托代理人姜清平，男，该信用联社职员。
被执行人牛志勤。
本院在执行监利县农村信用合作联社与牛志勤申请支付令一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00116号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年五月十一日
书记员 胡红平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1804号
原告李棉友。
原告巫元芳。
原告李燕。
原告李巫超。
四原告委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区政府同安街道办事处万家村十八组，住成都市龙泉驿区。
负责人郭贤松，组长。
委托代理人伍宇，四川禾石律师事务所律师。
第三人张兴琼。
本院于2015年4月17日立案受理原告李棉友、巫元芳、李燕、李巫超与被告成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处万家村十八组、第三人张兴琼确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李棉友、巫元芳、李燕、李巫超撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李棉友、巫元芳、李燕、李巫超负担。
审判员 李 伟
二〇一五年五月六日
书记员 兰莉萍