云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第95号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人陈冬有，男，汉族，小学文化，农民，云南江川县人。2007年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2008年2月14日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品被江川县公安局刑事拘留，同年3月21日经江川县人民检察院批准，同日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
指定辩护人付四建，云南李世敏律师事务所律师。
被告人徐祥，男，汉族，小学文化，农民，云南江川县人。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金3500元。2014年2月13日因涉嫌贩卖毒品被江川县公安局刑事拘留，同年3月21日经江川县人民检察院批准，同日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈冬有、徐祥犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人陈冬有、徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川县人民检察院指控：1.2014年1月下旬的一天，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了10片毒品小麻给吸毒人员王某。
2.2014年2月1日14时许，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了4片毒品小麻给吸毒人员陈某甲。
3.2014年1月下旬的一天，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了6片毒品小麻给吸毒人员陈某乙。
4.2014年1月25日14时许，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了4片毒品小麻给吸毒人员李某。
5.2014年2月9日20时许，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了2片毒品小麻给吸毒人员李某。
6.2014年1月中旬的一天，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了10片毒品小麻给吸毒人员赵某某。
7.2014年1月下旬的一天，被告人陈冬有在江川县路居镇一烟站向南50米处以230元的价格卖了6片毒品小麻给吸毒人员赵某某。
8.2014年2月7日14时许，被告人陈冬有在江川县大街街道办事处某村卖菜处以40元一片的价格卖了5片毒品小麻给吸毒人员赵某某。
9.2014年2月7日14时许，被告人徐祥在江川县大街街道办事处某村卖菜处帮助被告人陈冬有以40元一片的价格卖了5片毒品小麻给吸毒人员毕某和一名绰号叫“藏獒”的男子（未到案）。
10.2014年2月13日凌晨1时许，被告人徐祥在江川县大街街道办事处某村菜市场旁，帮助被告人陈冬有与吸毒人员陈某乙交易毒品小麻时被民警当场抓获。民警现场查获毒品可疑物小麻10片，净重0.94克。随后，民警又在江川县大街街道办事处某村抓获被告人陈冬有，从陈冬有身上和其住处的房间内查获片状毒品可疑物小麻76片，净重7.26克，经鉴定，所查获的片状毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、物证、书证、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈冬有、徐祥多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐祥在缓刑考验期内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈冬有、徐祥共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定，被告人陈冬有在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提请法院依法判处。
被告人陈冬有、徐祥对公诉机关起诉书指控其贩卖毒品的事实及定性均无异议，均请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈冬有、徐祥贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过，证实民警将被告人陈冬有、徐祥抓获的事实。2.被告人陈冬有的供述，证实其购买毒品进行吸食和贩卖的事实。3.被告人徐祥的供述，证实与被告人陈冬有吸毒并帮贩卖毒品的事实。4.证人王某、赵某某、李某、陈某乙的证言，证实其向被告人陈冬有购买毒品小麻吸食的情况。5.扣押决定书、称量记录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关提取毒品小麻及作案工具手机，并对提取的毒品进行称量、扣押的事实。6.鉴定书，证实提取的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺的事实。7.现场检测报告及照片，证实被告人陈冬有、徐祥尿检为阳性的事实。8.现场辨认笔录及照片，证实被告人陈冬有、徐祥对犯罪现场辨认的情况。9.辨认笔录及照片，证实被告人陈冬有、徐祥与吸毒人员进行相互辨认的事实。10.刑事判决书，证实被告人陈冬有具有盗窃的犯罪前科；被告人徐祥因犯盗窃罪处于缓刑考验期的事实。11.户口证明，证实被告人陈冬有、徐祥的年龄、住址等身份情况。
以上证据，经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的案件事实，且取证程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人陈冬有明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次、向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人徐祥明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助被告人陈冬有进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐祥在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈冬有在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈冬有、徐祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈冬有、徐祥的辩护人均提出被告人陈冬有、徐祥均当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈冬有、徐祥在本案中的犯罪事实、情节和一贯表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）江刑初字第130号刑事判决中关于被告人徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3500元的缓刑部分，被告人徐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，合并前罪所判刑期，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪中先行羁押的1日，即自2014年2月13日至2017年8月11日止）。
二、被告人陈冬有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日至2017年8月12日止）。
三、随案移交的吸食毒品所用马壶2个、吸管1根及买卖毒品所用通信工具手机5部、现金人民币1400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 恒
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 施江艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李卓奚