安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1132号
原告：徐志勇，男，1970年12月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：宋丰岗，男，1977年9月13日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：安徽六洲建设工程有限公司。住所地舒城县城关镇梅河西路。统一社会信用代码91341523559215846Q。
法定代表人：束学勤，董事长。
委托诉讼代�人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：龚存龙，男，1988年9月17日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告徐志勇诉被告宋丰岗、安徽六洲建设工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告宋丰岗的申请，依法追加龚存龙为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告宋丰岗、龚存龙、安徽六洲建设工程有限公司（以下简称六洲公司）委托诉讼代理人祝延兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋丰岗赔偿原告医疗费等各项损失计130630．66元；2、判令被告安徽六洲建设工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告六洲公司承建舒城县万美车辆配件有限公司1＃、2＃厂房及综合楼工程后，将其中钢筋工程违法分包给没有任何施工资质的被告宋丰岗个人施工。被告宋丰岗承包上述钢筋工程后，又雇佣原告及龚存龙等人提供焊工劳务。原告提供劳务过程中，被告六洲公司及宋丰岗未提供任何安全防范措施，只为原告提供没有任何固定及防护的直梯供其登高作业。2015年7月20日，原告正在工作时梯子突然滑倒，导致原告跌伤。后原告被送至舒城县中医院治疗。因伤情严重，原告遵医嘱到安徽省中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右侧根骨粉碎性骨折。原告因治疗垫付医疗费3948．66元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，本起事故造成原告右足跟骨粉碎性骨折，一足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。本起事故发生后，原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告一直不予理睬。原告认为：原告系由被告宋丰岗雇佣为其提供焊工劳务，被告宋丰岗系接受劳务一方，且被告宋丰岗在原告提供劳务过程中未提供任何安全防护措施，导致原告跌伤。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告宋丰岗应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告六洲公司明知被告宋丰岗没有任何施工资质，却仍然违法将案涉工程中的钢筋工程分包给其施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告六洲公司应对原告各项损失承担连带赔偿责任。另原告系专业焊工，常年从事焊工劳务工作，故应按城镇标准计算相关赔偿项目。
被告宋丰岗辩称：1、六洲公司将案涉综合楼钢筋工程分包给本人，因不懂钢筋焊接，就找到龚存龙帮忙，龚存龙就找原告一起去干活，原告本人不认识，原告工资也由龚存龙直接发放；2、本人依法承担赔偿责任，龚存龙也应承担赔偿责任。
龚存龙辩称：本人同原告都是雇工，都是帮六洲公司干活的，事故发生后，我们要求六洲公司承担部分赔偿责任，但六洲公司不愿意承担，原告损失应由我们依法承担赔偿责任，具体承担比例请法院依法判决。
安徽六洲建设工程有限公司辩称：1、舒城县万美车辆配件有限公司1＃、2＃厂房及综合楼工程系本公司承建，但本公司没有对该工程进行分包，该工程是由项目负责人许树具体负责；2、项目负责人许树将该工程钢筋工劳务部分分包给宋丰岗；3、徐志勇与本公司不存在劳务关系，徐志勇的损害与本公司没有关系；4、徐志勇作为雇工，其在工作过程中受伤其损失应当由雇主承担赔偿责任。
原告徐志勇向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、调查笔录、民事调解书各一份、房�买卖合同，证明原告与龚存龙为被告宋丰岗提供焊工劳务，原告工资为200元/天；2015年7月20日因被告未提供脚手架等安全防护措施，原告在登高作业时因梯子滑倒而跌伤；被告六洲公司将工程分包给不具有任何施工资质的被告宋丰岗个人，应对原告各项损失承担连带赔偿责任。3、病历一份、出院记录二份、医疗费发票四份，证明2015年7月20日原告跌伤后被送至舒城县中医院治疗，后转院至安徽省中医院住院治疗。经诊断原告伤情为右侧根骨粉碎性骨折。原告于2016年6月23日遵医嘱到舒城县中心卫生院进行二次手术治疗，用医药费18948.66元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残；原告误工期240日、护理期90日、营养期90日；鉴定支付费用1800元。5、交通费发票，证明因治疗用交通费3000元。
六洲公司对原告提交证据质证间意见为：1、证据1无异议。2、证据2调查笔录真实性无异议，关联性请法庭认定；民事调解书无异议；房屋买卖合同真实性无异议，但不能证明六洲公司将案涉钢筋工程分包给宋丰岗。3、证据3出院记录真实性无异议，病历、医药费发票均系复印件真实性请法庭核定。4、证据4鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议。5、证据5交通费请法庭酌定。
宋丰岗对原告提交证据质证间意见为：1、证据1无异议。2、证据2调查笔录真实性不认可，徐志勇是龚存龙找的，我不认识徐志勇，工地安全措施应由六洲公司负责，我们都是干活的；民事调解书、房屋买卖合同无异议，但原告受伤是在为六洲公司提供劳务过程中受伤。3、证据3无异议。4、证据4鉴定意见书中的误工期过高，其他无异议。5、证据五无异议。
龚存龙对原告提交证据无异议。
被告宋丰岗、龚存龙、六洲公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据1、2、3、4经庭审核查属实予以认定。证据5交通费本院依据原告受伤后住院治疗情况酌定2000元。
本院经审理查明以下案件事实：舒城县万美车辆配件有限公司将其1＃、2＃厂房及综合楼工程交由被告六洲公司承建。被告六洲公司在承建过程中将其中钢筋工程分包给没有施工资质的被告宋丰岗个人施工。被告宋丰岗承包上述钢筋工程后，将部分焊接工作分包给龚存龙，龚存龙又以日工资200元雇佣原告徐志勇等人进行实际施工。2015年7月20日，原告在进行焊接工作时，不慎从直梯上滑倒跌伤。原告受伤后入舒城县中医院治疗，后转安徽省中医院等住院治疗，计住院35日。其伤情诊断为：右侧根骨粉碎性骨折。原告计住院治疗35日，计用医疗费18948.66元，其中被告宋丰岗支付原告15000元，原告自付3948.86元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告右足跟骨粉碎性骨折，一足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，原告徐志勇持有中华人民共和国特种作业操作证，具有焊工作业资格。
本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，龚存龙作为雇主应承担赔偿责任。被告六洲公司将承建工程分包给没有施工资质的被告宋丰岗，宋丰岗又将将部分焊接工作分包给没有施工资质的龚存龙，故原告受伤所造成的损失被告六洲公司、宋丰岗均应承担连带赔偿责任。原告作为具有专业资格的焊工，在从事劳务过程中未尽安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，因此原告对于自身受伤造成的损失也应承担部分责任，本院酌定其承担30%。原告系专业焊工，常年从事焊工劳务工作，应按照城镇居民标准计算赔偿�额。结合原告受伤治疗及其伤情等级，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费18948.66元；2、住院伙食补助费1050元（住院35日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费10260元（护理期90日，114元/日）；5、误工费29165元（误工期240日，121.52元/日）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金53872元（原告十级伤残，26936元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。计124796元。上述损失应由被告赔偿70%为87357元，除已赔偿15000元，尚应赔偿72357元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条�最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告龚存龙于本判决生效之日赔偿原告徐志勇72357元；
二、被告安徽六洲建设工程有限公司、宋丰岗与龚存龙承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910减半收取1455元，由被告龚存龙、安徽六洲建设工程有限公司、宋丰岗负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年一月十九日
书记员 汪良辰