江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初9号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人乐源，男，1978年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人秦昕、王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人乐源犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人乐源及其辩护人秦昕、王子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，自2007年始，被告人乐源大量购买福利彩票，为此欠下巨额债务。2012年8月至2015年1月期间，乐源隐瞒自己因购买彩票欠下巨额债务的事实，虚构投资、购房等事由，以“借”为名，先后骗得被害人潘某、章某、徐某1、单某等人共计人民币784.17万元，所骗款项均用于购买彩票或偿还债务。具体如下：
1、2012年8月至2014年12月期间，被告人乐源谎称其与朋友“徐子明”一起投资矿产、林木开发、吉安市儿童医院大楼建设工程、混凝土搅拌站等项目，以借为名骗得被害人潘某人民币共计2990万元，用于购买彩票和偿还债务，直至案发尚有人民币544.17万元无法偿还。
2、2014年12月16日，被告人乐源谎称购房，以借为名骗得被害人章某人民币250万元，并又谎称其正在做生意，致使骗得被害人徐某1同意为其该款项提供担保，后乐源将该款项用于购买彩票，直至案发尚有人民币230万元无法偿还。
3、2015年1月14日，被告人乐源谎称其一投资项目急需资金，以借为名骗得被害人单某人民币10万元用于购买彩票，直至案发尚未偿还。
2016年4月6日，被告人乐源经电话通知到公安机关接受调查而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，被害人潘某、章某、徐某1、单某的陈述，证人熊某、陈某、万某、胡某1的证言，司法技术鉴定书，被告人乐源的供述等证据。公诉机关认为，被告人乐源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乐源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的意见：1、被告人乐源与被害人存在钱财往来，不具备非法占有的目的，不构成诈骗罪；2、被告人乐源与章某之间的借款系高利借贷行为，不宜纳入刑事范畴调整；3、被告人乐源主观恶性较小，系偶犯；4、被告人乐源系初犯，具有自首情节。
经审理查明，自2007年起，被告人乐源大量购买福利彩票，为此欠下巨额债务。2012年8月至2015年2月期间，乐源隐瞒自己因购买彩票欠下巨额债务的事实，虚构投资、购房等事由，以“借”为名，先后骗得被害人潘某、章某、徐某1、单某共计人民币784.169万元，所骗款项均用于购买彩票或偿还债务。具体事实如下：
一、2012年8月至2015年2月期间，被告人乐源谎称其与朋友“徐某2明”一起投资矿产、林木开发、吉安市儿童医院项目工程、混凝土搅拌站等项目，以借为名骗得被害人潘某人民币共计3000.914万元，用于购买彩票和偿还债务，至案发尚有人民币544.169万元无法偿还。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）吉安市儿童医院工程招投标材料，证明中鼎国际工程有限责任公司法定代表人胡某2委托杨某为公司代理人参与吉安市儿童医院（市妇幼保健院）工程施工投标，该公司未中标，且与被告人乐源无任何关系的事实。
（2）借条，证明被告人乐源共向潘某出具了870万元借条的事实。
（3）聊天记录截图、吉安市儿童医院工程中标候选人公示名单、乐源转账购买彩票的流水记录，证明被告人乐源编造投资搅拌站及吉安市儿童医院项目的理由，骗取潘某等人投资款用于购买彩票的事实。
（4）中鼎国际工程有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司分别出具的证明，证明该二公司未委托外单位及个人参与2014年吉安市儿童医院（市妇幼保健院）工程项目投标的事实。
2、被害人潘某的陈述，证实2012年8月乐源跟潘某说有一个叫徐某2明的朋友在江西省国土资源厅工作，是领导身边的秘书，徐某2明可以拿到一个稀土矿的内部指标，乐源叫潘某一起合伙投资，潘某觉得乐源是朋友又是国家安全局的工作人员，应该不会骗潘某，于是潘某和表妹胡某1的丈夫胡某3、同事罗某一起共同投资了290万元给乐源一起参与这个项目。到了2013年7月份，乐源归还了本金且多支付了20多万元的利润。2013年7月份，乐源跟潘某说徐某2明的哥哥在一家投标公司需要资金投标，叫潘某投资250万元，因为上次乐源叫潘某投资稀土矿的钱比较靠谱，潘某就比较信任乐源，2013年7月19日潘某转了250万元给乐源，2013年8月27日乐源归还了本金及支付了7.35万元利润。2013年9月份，乐源告诉潘某和徐某2明又准备搞一个混泥土搅拌站工程，叫潘某也一起投资，潘某和同事罗某一起凑了400万元给乐源，乐源归还210万元本金，支付了86.96万元利润，从2013年10月份开始乐源每个月会汇给潘某6万元，乐源说是利润分红，至今还有190万元的本金没有归还。2013年9月份，乐源又跟潘某说徐某2明的哥哥在一家投标公司还需要资金投标，叫潘某再投资300万元，300万元已归还并支付了4.8万元利润。2013年10月份，乐源跟潘某说徐某2明的哥哥在一家投标公司还需要资金投标，叫潘某再投资300万元，本金已归还并支付了利润14.82万元。2014年1月份，乐源又打电话跟潘某说徐某2明的哥哥继续需要资金投标，叫潘某再投资300万元，本金已归还并支付利润8.4万元。2014年2月份乐源叫潘某一起投资一个林木开发项目，乐源说这个项目是他同事做的林木开发项目，同事的父亲是县长，潘某汇了30万元到乐源账户，这笔30万元本金没有归还，总共支付了9.9万元利润。2014年3月份左右，乐源打电话告诉潘某他准备和徐某明某起以“江西中鼎国际工程有限公司”的名义参与吉安市儿童医院的工程项目投资，大概还差350万元的投资款，叫潘某一起投资这个工程，潘某就和家里的亲戚一起凑了350万元汇给乐源,到了2014年6月16日乐源打电话说投资的钱还不够，潘某汇了70万元给乐源，乐源没有归还420万元投资款本金，支付的利润累计101.635万元。2014年4月份，乐源又打电话跟潘某说徐某2明的哥哥继续需要资金投标，叫潘某再投资30万元，乐源归还了本金并支付利润累计1.92万元。2014年5月份，乐源又打电话跟潘某说徐某2明的哥哥继续需要资金投标，叫潘某再投资50万元，乐源归还了本金并支付利润累计2.7万元。2014年7月份乐源还叫潘某投资了一个浙江的项目，潘某汇了50万元给乐源，这笔50万元投资款没有归还，支付的利润累计7.92万元。2014年8月份，乐源又打电话跟潘某说徐某2明的哥哥继续需要资金投标，叫潘某再投资50万元，乐源归还了本金并支付了1.03万元利润。2014年9月份，乐源又打电话跟潘某说徐某2明的哥哥继续需要资金投标，叫潘某再投资100万元，乐源归还了本金并支付了3.95万元利润。2014年12月份乐源又叫潘某一起投资一个红木家具的项目，需要500万元资金倒红木家具，潘某汇了70万元给乐源，乐源没有归还这笔70万元投资款，也没有支付利润。2015年2月17日乐源和其舅舅到潘某父亲家说钱都被乐源用于购买彩票了，因为没有中到奖所以没钱还给潘某，乐源之前告诉潘某的各种投资项目都是乐源虚构的，实际上也没有徐某2明这个人。
3、证人证言
（1）证人熊某（中鼎国际工程有限责任公司市政工程分公司工作人员）的证言，证实2014年7月初熊某所在部门从江西省公共资源交易中心的网站上看到了吉安市儿童医院（市妇幼保健院）门诊医技楼、住院楼及地下室工程招投标的公告，在投标该工程的所有工作中，熊某都参与并跟踪该工程，一直到2014年8月份网站上公示熊某所在公司投标的该工程被废标了，熊某所在公司就没有再参与该工程。熊某所在公司是国企，所有工程都是单位自己承建，公司不允许外面的单位或个人来挂靠对外承接工程。熊某所在公司没有徐某2明这个人，徐某2明、乐源没有参与中鼎国际工程有限责任公司在吉安市儿童医院（市妇幼保健院）工程的投标事宜。
（2）证人陈某（南昌市福利彩票发行中心南京东路店负责人）的证言，证实乐源是2012年开始到陈某店里购买3D福彩，2014年有将近一年时间没来陈某店里买彩票，听说乐源到别的店里购买彩票，一直持续到2015年2月份以后就没有来陈某店里购买彩票。乐源用少量现金购买彩票，大部分都是通过银行转账到陈某和陈某丈夫旷亮的建设银行账户上，购买彩票的钱大概有300多万元。
（3）证人万某（南昌市福利彩票发行中心建设西路店负责人）的证言，证实乐源是2012年年底的时候开始到万某店里购买3D福彩，期间有段时间没来万某店里买彩票，听说乐源到别的店里购买彩票，一直持续到2015年2月份就没有来万某店里购买彩票。乐源用少量现金购买彩票，大部分都是通过银行转账到万某妹夫张晖的建设银行账户上，购买彩票的钱大概有将近300多万元。
（4）证人胡某1的证言，证实潘某是胡某1的表姐。2015年2月期间，胡某1专门打电话、发短信问乐源向潘某借钱的经过，乐源说总共借了潘某790万元，乐源发短信说围标吉安市儿童医院的工程项目花了640万元保证金，是乐源和徐某2明以中鼎国际公司的名义围标该项目，还说徐某2明是在南昌市市委办公厅工作，是某市领导的二秘，后来又说围标吉安儿童医院工程项目的钱被冻住了。
4、江西中晟司法鉴定中心出具的（2016）赣中晟鉴字第14号司法技术鉴定书，证明经鉴定，2012年8月30日至2015年2月9日期间，被告人乐源向潘某借款人民币3000.914万元，已归还2456.745万元，尚欠潘某544.169万元未还；陈某转出给乐源账户40万元，乐源转入陈某账户113.0836万元；旷亮转出给乐源账户26.99万元，乐源转入旷亮账户202.9万元；乐源转入万某账户43.16万元；乐源转入张晖账户295.1727万元；乐源转入卢某账户201.7999万元的事实。
5、被告人乐源的供述，证实乐源从2007年4、5月份开始大量购买福利彩票。2012年乐源了解到潘某会将钱借给朋友及同事赚取一定的利息，正好这时候乐源投资彩票失败，亏了很多钱，为了挽回损失，于是就开始向潘某借钱用于投资彩票。乐源陆陆续续向潘某借钱，其中有借有还，到了2015年春节对账后的结果是乐源欠潘某760万元。乐源向潘某借钱都是以项目投资的名义借的，乐源当时跟潘某借钱时告诉潘某说徐子明是乐源在南昌市市政府工作的朋友，徐某2明有矿产项目及招投标项目需要投资，实际上没有这回事，徐某2明只是乐源以前的一个普通朋友，也没有在市政府上班，也没有需要投资的项目。搅拌站项目是乐源单位的一个临时工说的，乐源并不了解这个工程，后来乐源就以这个项目需要投资的名义向潘某借了250万元，过了一段时间乐源又以这个搅拌站需要继续投入的名义找潘某借了150万元，乐源没有参与该项目，钱也没有用于这个项目，都被乐源用于购买彩票了。因为前期已经欠了潘某很多钱，乐源当时已经没有钱还给潘某，当时潘某催还款比较紧，于是乐源就编造把钱全部都投到吉安市儿童医院去投标了，实际上这个项目跟乐源没有任何关系，乐源只是在网上看到过这个工程项目。乐源向潘某借的钱主要用于购买彩票了，还有一部分用于拆借其他借款及支付利息。自2012年第一次向潘某借钱开始乐源都没有跟潘某说过钱是用于购买彩票一事。乐源在南京东路彩票店购买的是中国福利彩票3D，负责人是陈某，购买彩票花费了400万元左右；在建设西路彩票店购买的是中国福利彩票3D，负责人是万某，购买彩票花费了200-300万元左右；在建设西路红苗小区彩票店购买的是中国福利彩票3D，负责人是卢某，购买彩票花费了180多万元左右。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
二、2014年12月16日，被告人乐源谎称购房，以借为名骗得被害人章某人民币250万元，又谎称其正在做生意，骗得被害人徐某1同意为该款项提供担保，后乐源将该款项用于购买彩票。徐某1代被告人乐源偿还了章某借款本金230万元及利息。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）银行转账回单、借据，证明2014年12月16日，被告人乐源以购房的名义与章某签订了250万元的借款协议，徐某1做了担保，借款期限为10天。
（2）南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第215号民事调解书，证明2015年7月27日经南昌市西湖区人民法院调解，章某与乐源、徐某1达成调解协议，确认乐源欠章某借款本金230万元及利息，徐某1承担连带清偿责任的事实。
（3）执行裁定书、执行和解协议书、银行转账凭证、结案报告，证明徐某1代被告人乐源偿还了章某借款本金230万元及利息的事实。
2、被害人陈述
（1）被害人章某的陈述，证实2014年12月份张锦兰打电话给章某说她朋友徐某1的朋友乐源要借钱，乐源是在浙江做软件生意的老板，乐源借钱是要购买房产，徐某1会帮乐源做担保。然后章某调查发现徐某1的房产很多，于是章某就同意了。2014年12月16日章某和乐源在丁公路的中信银行签了借款协议，然后乐源就叫徐某1过来签了担保，之后章某就到招商银行转了250万元至乐源建设银行的账户，约定的利息是每天千分之三，借款期限是10天。乐源只还了20万元本金给章某，没支付利息。
（2）被害人徐某1的陈述，证实2014年12月16日，乐源打电话叫徐某1到中信银行的大厅见面，徐某1到中信银行大厅看见乐源和章某在一起，乐源准备向章某借款250万元用于购买房产，希望徐某1帮忙担保，徐某1考虑到妻子在乐源手下工作，而且乐源家里的经济状况也比较好，徐某1碍于情面就签名做了担保。乐源叫徐某1担保之前还多次跟徐某1及徐某1的妻子单某说过乐源和潘某在一起做生意，另外和舅舅一起在搞建筑项目，和潘某在浙江投资了750万元用于做广告业务，这750万元到了2014年年底就可以收回来。2015年2月17日乐源打电话给徐某1说以前对徐某1说的和潘某还有和舅舅一起做生意的事情都是骗徐某1的，乐源把借来的钱都用于购买彩票了，另外徐某1帮乐源担保的250万元也还不起。
3、证人单某的证言，证实乐源当时直接到了单某家楼下叫单某的丈夫徐某1下去说有点事情，过了一下徐某1上来之后就说他帮乐源做了一个250万元的担保，并说乐源因为要买房子需要担保，风险不是很大，即使没还钱也可以用房子抵。乐源一直说跟着他舅舅做基建工程经常会押工程款所以需要借钱来垫资，还说跟着潘某做了很多生意。但是后来乐源说这些都是他编造出来骗钱的理由。
4、被告人乐源的供述，证实2014年12月16日乐源以购房的名义向章某借款250万元，找徐某1做了借款担保后，当天章某通过银行转账250万元到乐源的建设银行账户。乐源没有拿这笔钱去购房，大部分借款用于偿还债务，剩余的钱用于购买彩票了。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
三、2015年1月14日，被告人乐源谎称其一个投资项目急需资金，以借为名骗得被害人单某人民币10万元用于购买彩票，至案发尚未偿还。
2016年4月6日，被告人乐源经公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案。
证明上述事实的证据有：
1、银行转账凭条，证明2015年1月14日单某通过建设银行向乐源转款人民币10万元。
2、被害人单某的陈述，证实2015年1月14日，单某带了10万元现金去南昌市建设西路建设银行交单位集资房的款项，乐源在银行找到单某说他现在有一个项目需要投资，正好差10万元钱，马上就要将款汇过去，乐源叫单某先不要交单位的集资款，下午就会有钱到账，到账之后就把钱还给单某，因为乐源是单某的直接上司，单某就将钱直接汇到了乐源的银行账户上，结果到现在乐源也没有将钱还给单某。2015年春节之前，乐源因为没钱还，就直接告诉徐某1说之前说的投资以及和潘某一起做生意的事情都是编造出来骗徐某1、单某的，实际上乐源将所有的钱都用于购买彩票了，根本没有钱归还。
3、证人徐某1的证言，证实2015年1月14日，单某和同事危凯去南昌市建设西路建设银行交集资房的预交款，乐源在银行里面找到单某和危凯说先把预交的10万元房款借给他，下午就还。单某和危凯相信了乐源，就把钱汇到了乐源的账户上，到了下午乐源就说钱过下还。2015年2月17日乐源打电话给徐某1说以前对徐某1说的和潘某还有和舅舅一起做生意的事情都是骗徐某1的，乐源把借来的钱都用于购买彩票了，徐某1帮乐源担保的250万元也还不起。
4、被告人乐源的供述，证实2015年1月14日乐源以需要资金周转的名义向单某借款人民币10万元，准备等彩票中奖之后还款。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
证明上述事实的证据及其他证据有：
（1）常住人口信息，证明被告人乐源作案时已达完全刑事责任年龄，在辖区未发现违法犯罪记录的事实。
（2）归案经过，证明2016年4月6日，被告人乐源经公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人乐源以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人共计人民币784.169万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。但其案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人乐源与被害人存在钱财往来，不具备非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被害人潘某的陈述证实被告人乐源虚构其与徐某明某起投资矿产、混泥土搅拌站、吉安市儿童医院工程等项目，以借为名骗取被害人潘某财物用于购买彩票，证人熊某的证言及中鼎国际工程有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司分别出具的证明证实徐某2明、乐源没有参与中鼎国际工程有限责任公司在吉安市儿童医院工程的投标事宜，被告人乐源的供述亦证实其虚构与徐某明某起投资项目，以借为名骗取被害人潘某财物用于购买彩票的事实；被害人章某、徐某1、单某的陈述及被告人乐源的供述证实被告人乐源谎称购房，以借为名骗得被害人章某人民币250万元，又谎称其正在做生意，骗得被害人徐某1提供担保，并将该笔款项用于购买彩票；且谎称其一个投资项目急需资金，以借为名骗得被害人单某人民币10万元用于购买彩票的事实，上述证据足以证实被告人乐源以非法占有为目的，虚构投资项目、购房等，骗取他人人民币共计784.169万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人乐源与章某之间的借款系高利借贷行为，不宜纳入刑事范畴调整的辩护意见，经查，被害人章某、徐某1的陈述及被告人乐源的供述证实被告人乐源谎称购房，以借为名骗得被害人章某人民币250万元，又谎称其正在做生意，骗得被害人徐某1提供担保，并将该笔款项用于购买彩票，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人乐源主观恶性较小，系偶犯的辩护意见，经查，被告人乐源以非法占有为目的，多次虚构投资项目骗取他人财物且数额特别巨大，该辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人乐源系初犯，具有自首情节的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乐源犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2030年5月5日止）
二、责令被告人乐源退赔被害人违法所得共计人民币784.169万元（其中：潘喆人民币544.169万元、徐阳人民币230万元、单菲菲人民币10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 詹 智 雯
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。