wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初68号原告：孔令安，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。法定代表人：刘家万，主任。原告孔令安诉被告合肥市包河区房屋征收办公室不履行征收补偿法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出过以请求给予征收补偿为内容的履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告孔令安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年六月六日书 记 员  余 乐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执927-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人孙全军与王建队民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建队的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2790号
原告：李某，女，1980年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：洪某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员李海彦
二○一七年八月十七日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2790号原告：李某，女，1980年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：洪某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员李海彦二○一七年八月十七日书记员刘洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初33号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王生明，男，1969年2月18日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月1日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王生明犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年1月26日17时40分许，被告人王生明持Cl驾驶证酒后驾驶一辆号牌为×××的黑色吉利牌小型轿车在××县行驶时，将一辆西吉至三合的客车堵在震湖乡街道。经西吉县公安局交通管理大队抽取血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中酒精含量135.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、影像光碟制作说明、证人马某某的证言、被告人王生明的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第73号关于王生明一案的法医检验报告书、辨认笔录及照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王生明归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年三月六日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初33号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王生明，男，1969年2月18日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月1日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王生明犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年1月26日17时40分许，被告人王生明持Cl驾驶证酒后驾驶一辆号牌为×××的黑色吉利牌小型轿车在××县行驶时，将一辆西吉至三合的客车堵在震湖乡街道。经西吉县公安局交通管理大队抽取血液并委托甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，其血液中酒精含量135.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、影像光碟制作说明、证人马某某的证言、被告人王生明的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第73号关于王生明一案的法医检验报告书、辨认笔录及照片、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王生明归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年三月六日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初329号
原告：张凤云，男，汉族，
委托代理人：张自发，广东振能律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助中心指派援助律师。
被告：深圳市新轩科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路326号创新工业园A栋二楼，组织机构代码：359471087。
法定代表人：陈志伟。
原告张凤云与被告深圳市新轩科技有限公司（以下简称新轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人张自发到庭参加诉讼。被告新轩公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]139号《不予受理案件通知书》，理由是张凤云未能提供有效证据证明与新轩公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2016年9月9日至2016年12月27日开除的双倍经济补偿金4700元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额14100元（从2016年10月1日至12月27日）；3、未购买社会保险金（从2016年9月9日至2016年12月27日）。
三、双方是否存在劳动关系：
张凤云提交了银行转账记录、工资条、群众来访处理登记表、股东信息证明双方存在劳动关系，其中，银行转账记录及股东信息显示新轩公司股东孙淑亮每月通过银行转账支付张凤云工资，《群众来访处理登记表》中“办理意见”一栏内容为“2016年12月29日下午3点30分，公司方与来访者到我办就经济补偿金与未签订劳动合同双倍工资问题进行协商处理，经调解，公司方与来访者协商结果未能达成一致；深圳市新轩科技有限公司同意支付补偿金4500元，来访者不予接受。引导申请劳动仲裁”。综上，本院依法确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2016年9月9日。
五、工作岗位：模具员工。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、工资标准：月薪4700元，26天工作制。
八、离职时间：2016年12月27日。
九、未签劳动合同双倍工资差额：
以上四至八项均是张凤云的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而新轩公司未到庭亦未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信张凤云的上述主张，则新轩公司应在2016年10月9日至2016年12月27日期间支付张凤云双倍工资，新轩公司已支付一倍工资，还应支付双倍工资差额12115.62元（4700元÷26天×19天＋4700元＋3981元）。
十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
张凤云主张其于2016年12月27日被违法解除劳动关系，新轩公司未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，结合《群众来访处理登记表》的内容，本院依法采信张凤云的主张，则新轩公司应支付张凤云违法解除劳动关系的经济赔偿金4700元（4700元×0.5个月×2倍）。
十一、社会保险：
张凤云的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向相关社保行政部门寻求解决，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新轩科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张凤云2016年10月9日至2016年12月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12115.62元。
二、被告深圳市新轩科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张凤云违法解除劳动关系的经济赔偿金4700元。
三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如被告深圳市新轩科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年四月十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初329号原告：张凤云，男，汉族，委托代理人：张自发，广东振能律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助中心指派援助律师。被告：深圳市新轩科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路326号创新工业园A栋二楼，组织机构代码：359471087。法定代表人：陈志伟。原告张凤云与被告深圳市新轩科技有限公司（以下简称新轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人张自发到庭参加诉讼。被告新轩公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]139号《不予受理案件通知书》，理由是张凤云未能提供有效证据证明与新轩公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2016年9月9日至2016年12月27日开除的双倍经济补偿金4700元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额14100元（从2016年10月1日至12月27日）；3、未购买社会保险金（从2016年9月9日至2016年12月27日）。三、双方是否存在劳动关系：张凤云提交了银行转账记录、工资条、群众来访处理登记表、股东信息证明双方存在劳动关系，其中，银行转账记录及股东信息显示新轩公司股东孙淑亮每月通过银行转账支付张凤云工资，《群众来访处理登记表》中“办理意见”一栏内容为“2016年12月29日下午3点30分，公司方与来访者到我办就经济补偿金与未签订劳动合同双倍工资问题进行协商处理，经调解，公司方与来访者协商结果未能达成一致；深圳市新轩科技有限公司同意支付补偿金4500元，来访者不予接受。引导申请劳动仲裁”。综上，本院依法确认双方存在劳动关系。四、入职时间：2016年9月9日。五、工作岗位：模具员工。六、劳动合同签订情况：未签订。七、工资标准：月薪4700元，26天工作制。八、离职时间：2016年12月27日。九、未签劳动合同双倍工资差额：以上四至八项均是张凤云的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而新轩公司未到庭亦未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信张凤云的上述主张，则新轩公司应在2016年10月9日至2016年12月27日期间支付张凤云双倍工资，新轩公司已支付一倍工资，还应支付双倍工资差额12115.62元（4700元÷26天×19天＋4700元＋3981元）。十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：张凤云主张其于2016年12月27日被违法解除劳动关系，新轩公司未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，结合《群众来访处理登记表》的内容，本院依法采信张凤云的主张，则新轩公司应支付张凤云违法解除劳动关系的经济赔偿金4700元（4700元×0.5个月×2倍）。十一、社会保险：张凤云的该项诉讼请求不属于法院审理范围，应向相关社保行政部门寻求解决，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市新轩科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张凤云2016年10月9日至2016年12月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12115.62元。二、被告深圳市新轩科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张凤云违法解除劳动关系的经济赔偿金4700元。三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。如被告深圳市新轩科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年四月十一日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保57号
申请人：张丽华，女，1975年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：赵勇全，男，1974年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人张丽华与被申请人赵勇全向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇全名下价值9.5万元银行存款或其他财务进行查封、扣押、冻结，并由担保人李勇辉（男，1964年9月28日生，居民身份证号码）以一辆号�号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵勇全的银行存款9.5万元或查封其等额价值的财产。
二、立即查封担保人李勇辉用于保全担保的一辆号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车。
三、如被申请人赵勇全的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 万玉蓉
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2769号
罪犯陈修宝，男，1962年7月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年3月5日作出（2013）邹刑初字第416号刑事判决，以被告人陈修宝犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日依(2016)鲁08刑更5913号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认�，罪犯陈修宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈修宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈修宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈修宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对陈修宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1060号
原告徐军。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良。
被告叶永跃。
被告绍兴欧德纺织有限公司。
法定代表人叶永跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
本院在审理原告徐军与被告叶永跃、绍兴欧德纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐军于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐军负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0181民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街中心巷。
法定代表人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：孙云锋，男，该单位工作人员。
被告：秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告秦利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对邓巧萍的起诉，本院作出（2017）宁0181民初2738号民事裁定，准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回对被告邓巧萍的起诉。
中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款258380.74元，支付利息17192.8元（按合同约定利率计算至2017年6月30日），本息合计275573.54元；按合同约定利率11.25%计算，支付2017年6月30至借款实际付清之日期间的逾期利息；2.原告对被告秦利所有的位于灵武市中兴路西侧农贸市场对面营业房在拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司灵武市支行增加诉讼请求：解除原、被告签订的个人担保借款合同。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订一份《个人担保借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限2012年11月29日至2017年11月28日，借款利率以借款发放日对应的人民银行同期同档人民币借款基准利率为基础上浮50%后确定，执行利率为7.5%，还款方式为等额本息，按月归还本息，直至借款到期本息清偿为止。被告并用自己所有的位于灵武市中兴路西侧农贸市场对面商业房及土地使用权证进行抵押并在相关部门进行了他项权登记。2016年10月前，被告还能按约向原告偿还借款本息，之后未向原告偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告签订的个人担保借款合同；
二、被告秦利于2017年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款258380.74元，支付利息17192.8元，本息合计275573.54元；按合同约定年利率7.5%计算，支付2017年7月1日至借款付清之日期间的利息；按合同约定年利率11.25%计算，支付2017年6月30日至借款付清之日期间的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行就被告秦利所有的位于灵武市中兴路西侧农贸市场对面营业房（灵武市房权证市字第000023**）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4017元，由被告秦利负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：杨志新，男，该行职工。
委托诉讼代理人：孙云峰，男，该行职工。
被告：邓巧萍，女，1970年2月12日出生，汉族，，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告秦利、邓巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告邓巧萍的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回对被告邓巧萍的起诉。
案件受理费在（2017）宁0181民初2738号法律文书中予以表述。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 曹景芹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1986号
原告：衣某，女，1996年1月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1988年3月21日出生，汉族，住莱阳市（温馨佳苑对面）
本院在审理原告衣某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李明莲
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审98号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人龚加权，男，汉族，1971年3月26日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2037号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2037号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1967号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：杨瑞，女，1980年07月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：李国胜，男，1974年08月28日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨敏敏，女，1977年03月15生，汉族。住新蔡县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金90000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。2、被告杨瑞，李国胜承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告杨瑞以建房用途为由向原告贷款90000元，被告杨敏敏与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1967号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：李书民，该行董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。被告：杨瑞，女，1980年07月15日生，汉族。住新蔡县。被告：李国胜，男，1974年08月28日生，汉族。住新蔡县。被告：杨敏敏，女，1977年03月15生，汉族。住新蔡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金90000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。2、被告杨瑞，李国胜承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告杨瑞以建房用途为由向原告贷款90000元，被告杨敏敏与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年五月二十五日书记员  钟昊辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3764号
原告：彭忠辉，农民。
委托代理人：熊砚芳。
被告：邵鑫，曾用名邵鑫鑫，居民。
被告：东阳市恒鑫酒店有限公司。
法定代表人：邵鑫，执行董事。
原告彭忠辉为与被告邵鑫、东阳市恒鑫酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款22750元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告于2013年11月26日立具借条向原告借款人民币22750元，约定：借款期限从2013年11月26日起到2013年12月5日止；利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清；如到期未归还，债权人实现债权的律师费等费用由借款人承担等的事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金、东阳市恒鑫酒店有限公司应于本判决生效后十日内归还原告彭忠辉借款22750元，并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告邵金、东阳市恒鑫酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告邵金、东阳市恒鑫酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年七月二十日
代书记员 周欣倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢801号
申请人滨州黄河宝山混凝土有限公司。
被执行人滨州市岩超建筑公司。
本院在执行滨州黄河宝山混凝土有限公司与滨州市岩超建筑公司纠纷一案中,本院作出的（2009）滨商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）滨商初字第342号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年六月八日
书记员 ：刘秀山
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第114-3号
申请执行人烟台市牟平区投资公司，住所地烟台市牟平区通海路388号三楼。
法定代表人姜月高，经理。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区路兴街403号。
法定代表人唐玉祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2008年8月13日作出的（2008）烟牟商初字第441号民事调解书，于2009年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年2月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人烟台隆达纸业有限公司所有的财产一宗（详见财产清单）。
二、被执行人烟台隆达纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台隆达纸业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人烟台隆达纸业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产为2年，动产为1年、银行存款为6个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 贺加贝
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 王文军
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执225号
申请执行人：刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人：刘自新，男，1973年1月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人刘振伟与被执行人刘自新民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘自新无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执225号申请执行人：刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘自新，男，1973年1月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人刘振伟与被执行人刘自新民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘自新无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年八月十二日书 记 员  马晓凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初35号
原告虎云香，女，汉族，1943年5月2日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告虎云香不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告虎云香的起诉。
案件受理费50元由原告虎云香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初35号原告虎云香，女，汉族，1943年5月2日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告虎云香不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告虎云香的起诉。案件受理费50元由原告虎云香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3947号
原告：李占霞，女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省登封市。
被告：孟水平，女，汉族，1956年11月22日出生，住河南省登封市。
被告：张占国，男，汉族，1956年9月21日出生，住河南省登封市。
原告李占霞与被告孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占霞到庭参加诉讼，被告孟水平、张占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟水平和张占国系夫妻，与原告是邻居。2011年10月7日，被告孟水平以做生意为由，向原告借款30000元，于2013年6月29日，向原告借款40000元，两次借款共计70000元整。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推脱，至今未还分文。依据相关法律规定，夫妻一方所欠债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟水平、张占国未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟水平和张占国系夫妻关系，与原告是邻居。2011年10月7日，被告孟水平、张占国向原告借款30000元，2013年6月29日，被告孟水平向原告借款40000元，两次借款共计70000元整，均未约定利息和还款期限。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推脱，至今未还分文。原告因此诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款70000元，未予偿还，事实清楚，证据充分。而被告孟水平和张占国系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还其借款70000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟水平、张占国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李占霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孟水平、张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月十七日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3947号原告：李占霞，女，汉族，1974年10月27日出生，住河南省登封市。被告：孟水平，女，汉族，1956年11月22日出生，住河南省登封市。被告：张占国，男，汉族，1956年9月21日出生，住河南省登封市。原告李占霞与被告孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占霞到庭参加诉讼，被告孟水平、张占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟水平和张占国系夫妻，与原告是邻居。2011年10月7日，被告孟水平以做生意为由，向原告借款30000元，于2013年6月29日，向原告借款40000元，两次借款共计70000元整。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推脱，至今未还分文。依据相关法律规定，夫妻一方所欠债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟水平、张占国未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟水平和张占国系夫妻关系，与原告是邻居。2011年10月7日，被告孟水平、张占国向原告借款30000元，2013年6月29日，被告孟水平向原告借款40000元，两次借款共计70000元整，均未约定利息和还款期限。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推脱，至今未还分文。原告因此诉至本院。本院认为，二被告向原告借款70000元，未予偿还，事实清楚，证据充分。而被告孟水平和张占国系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还其借款70000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟水平、张占国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李占霞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孟水平、张占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年十月十七日书记员  范琳梓
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂茅箭执字第1297号
十堰市不动产登记中心：
关于程荣清与十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2487号民事裁定书查封了程荣清名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路15号里11幢3-2-××号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路15号里11幢3-2-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人程荣巧名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会1幢××号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市茅箭区二堰街办老街居委会1幢3-1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、担保人项清荣名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会1幢××号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）。现该案已审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除对程荣清名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路15号里11幢3-2-××号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路15号里11幢3-2-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人程荣巧名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会1幢××号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市茅箭区二堰街办老街居委会1幢3-1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、担保人项清荣名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子居委会1幢××号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年十二月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4384号
申请执行人：玉环索具有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业区。
法定代表人：郑葱花，执行董事。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：戴佳妮，女，1983年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人玉环索具有限公司与被执行人戴佳妮买卖合同纠纷一案，本院�出的（2017）浙1021民初606号民事判决已于2017年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行，并于同年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91391元及利息，并负担申请执行费1270.87元、案件受理费1042.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在路桥区人民法院有多个执行案件涉及100多万债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统�台州市不动产网络协查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4384号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4384号申请执行人：玉环索具有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业区。法定代表人：郑葱花，执行董事。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：戴佳妮，女，1983年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人玉环索具有限公司与被执行人戴佳妮买卖合同纠纷一案，本院�出的（2017）浙1021民初606号民事判决已于2017年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行，并于同年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91391元及利息，并负担申请执行费1270.87元、案件受理费1042.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在路桥区人民法院有多个执行案件涉及100多万债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统�台州市不动产网络协查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4384号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  谢云芳
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4384号本院在执行申请执行人玉环索具有限公司与被执行人戴佳妮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人戴佳妮拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初606号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人戴佳妮（女，1983年1月11日出生，住台州市路桥区横街镇泉井村东大街4区59号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催20号
申请人：深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区一村四巷**号。
代表人：覃方文，经理。
申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店持有的票号为32000051/23733650，票面金额为50000元，出票日期为2017年4月7日，到期日为2017年10月7日，出票人为长兴三盛化纤有限公司，收款人为湖州蓝江纺织有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催20号申请人：深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区一村四巷**号。代表人：覃方文，经理。申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店持有的票号为32000051/23733650，票面金额为50000元，出票日期为2017年4月7日，到期日为2017年10月7日，出票人为长兴三盛化纤有限公司，收款人为湖州蓝江纺织有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市宝安区松岗利丰达清洁用品店负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一八年二月十二日书记员  文 丽
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初119号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘法国，男，1984年6月3日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市潼南县，暂住江海区。2016年11月10日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘法国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人刘法国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日22时许，被告人刘法国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经江海区东宁路高新西路路段时，逆向行驶撞向由被害人徐某1驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，并造成双方驾驶员受伤及车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气检验，被告人刘法国酒精含量266.5mg/100ml。经鉴定，被告人刘法国血液中的酒精浓度为235.87mg/100ml。
2016年8月30日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘法国对交通事故承担主要责任。
上述事实，被告人刘法国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、江门市公安交通管理局事故责任认定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果、呼吸酒精含量报告、诊断证明等书证；2、被害人徐某1的陈述；3、被告人刘法国的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法国无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘法国所犯罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人刘法国有以下从重处罚情节：1、被告人刘法国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；2、血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上；3、被告人刘法国无驾驶资格驾驶机动车。被告人刘法国归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘法国判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘法国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜兴力
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有以下情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，后者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1339号
原告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住住宁夏回族自治区盐池县。
被告：ＸＸ，男，1983年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告蔡飞、李向东与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告以另一案已处理本案纠纷为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东、蔡飞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李向东、蔡飞负担。
审 判 长 哈 莉
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张月月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第819号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚上11时25分许，被告人李某饮酒后，驾驶与驾驶证记载准驾车型不符的轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与关山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。被告人李某拒绝呼气酒精测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为221毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月27日，被告人李某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）1958号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后驾车被查处时拒绝呼气酒精测试，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 闪
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第81号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某乙，局长。
被执行人：李某。
被执行人：汪某甲。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，决定征收社会抚养费17687元。申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，申请执行人送达了催告书，但被执行人�不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 余雪富
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4879号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
被告马万林，男，40岁，汉族，住址泌阳县。
被告张言凤，女，39岁，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、马万林、张言凤金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 敬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8587号
原告杨小群，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告张国安，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨小群诉被告张国安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小群及其委托代理人朱伟光、张陇，被告张国安的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小群诉称，2007年5月25日，原、被告签订购房协议一份，被告将其在驻马店市驿城区文祥路谷邢庄所建楼房（五楼西户）和楼梯西一间储藏室，以10万元的价格卖给原告。原告足额支付购房款后，被告将房屋交付给原告居住至今，但被告至今未协助原告办理房产证。请求：被告履行协议义务，为原告办理房产证。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。2、被告协助原告办理房产证。
被告张国安辩称，1、原、被告之间的买卖合同违反了法律强制性规定，自始无效。2、其房屋买卖行为不能受法律保护，原告没有缴纳土地转让金，没有在政府相关部门备案，因此被告无法给原告办理房产证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月25日，原告杨小群（买方、乙方）与被告张国安（卖方、甲方）签订《购房协议》一份，约定：一、甲方愿将在谷邢庄自建房屋顶楼（5层）西户和楼梯西一间储藏室共计以10万元的价格卖给乙方。二、土地使用证和房产证有甲方负责办，费用有乙方出，如果乙方在拿不到房产证遇到城市拆迁，所受经济损失有甲方负责赔偿给乙方等内容。合同签订的当日，原告向被告支付购房款5万元；合同签订后，原告分别于2007年5月29日、11月22日分别支付3万元、1.5万元；以上合计9.5万元。2008年，被告将房屋交付给原告，并由原告装修入住至今。现诉争房屋仍登记在被告名下。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告张国安于2009年7月2日取得包括诉争房屋在内的五层房屋的房屋所有权证（证号为驻房权证字第××号）；2017年5月16日，该房屋被本院另案查封,另案案号为（2017）豫1702执291号。
诉讼中，原告称除收条载明的9.5万元，还曾向被告支付0.5万元购房款，但被告未出具收条。被告对此不予认可，称只收到9.5万元的购房款。
上述事实，有原告提交的收条，被告提交的国有土地使用权证等证据及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杨小群与被告张国安签订的《购房协议》，系房屋买卖合同。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告请求确认该合同有效，本院予以支持。同理，被告辩称，原、被告之间的《房屋买卖协议》为无效协议，本院不予采信。本案中，原告仅支付购房款9.5万元，未足额支付购房款，构成违约；且包括诉争房屋在内的五层楼房已被另案查封，导致办理房屋过户不能，故原告请求被告协助办理过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。待被查封的房屋解除查封后，以及过户条件成就时，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告杨小群与被告张国安于2007年5月25日签订的《购房协议》有效。
二、驳回原告杨小群的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨小群负担1150元，由被告张国安负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张意
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11259号
原告孟月林，男，1957年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江浙杭（绍兴）事务所律师。
被告绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社，住所地绍兴市灵芝街道后墅坊。
负责人冯伟芳。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
原告孟月林与被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社劳动争议一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社名称变更为绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社。原告孟月林及其委托代理人周培坤，被告绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月林诉称：原告自1990年1月进入越城区灵芝镇后墅居民委员会任专职电工，同时也是后墅村股份经济合作社的专职电工，期间工资一直由被告支付，一直到2017年9月份，因后墅居委会将电工一职承包给了绍兴市汽运物业管理有限公司，原告失去了电工的工作。工作27年多，各项社会保险都由原告自行缴纳，被告未为原告缴纳社保，在解除劳动关系以后，被告也未支付过相应的补偿金。原告于2017年9月14日向绍兴市越城区人事劳动争议仲裁委提起仲裁申请，因原告已到退休年龄，仲裁不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告补缴自1990年1月份至2017年6月份止的社会保险，或者折换成钱补偿被告自1990年1月份至2017年6月份止的社会保险金；2、被告支付经济补偿金40008元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告补缴自1990年1月份至2017年6月份止的社会保险，或者赔偿原告已缴纳的社会保险127315元。
被告绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、本案的被告不适格，原告是后墅村的电工，主要是为后墅村服务，故适格被告应当是后墅村居委会。居委会与股份经济合作社是两个不同的主体，而后墅村有部分是外来人员，原告作为电工是有为该部分人员服务。2、补缴社会保险的诉讼请求应不是人民法院受案范围。3、原告变更诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。在2017年9月份前电工的工作已由物业接受，原告亦有其他的工作。故原告提起的诉讼请求均应予驳回。
经审理查明：2017年9月，绍兴市越城区灵芝镇后墅居民委员会、绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社出具情况说明一份，载明：原告孟月林自1990年1月起任灵芝镇后墅村专职电工，同时也是灵芝镇后墅村经济合作社的专职电工。后城中村拆迁改造，农村土地征用，原后墅村该委后墅居委会，后墅村经济合作社改为后墅村股份经济合作社。孟月林作为后墅居委会和后墅村股份经济合作社的专职电工，一直工作到2017年9月，期间工资一直由后墅村股份经济合作社支付。同月11日，绍兴市越城区灵芝镇后墅居民委员会、绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社出具情况说明一份，载明：孟月林在2014年元月至2017年9月确实是我居委会专职电工，每年工资2万元，随着城市变化，农村土地征用，村内电工的工作量减少，同时在承包给绍兴市汽运物业管理有限公司的承包合同上也设有专职电工一名。为此经两委会讨论，再开全体村民代表投票表决，决定取消后墅居委会专职电工名额，原居委会专职电工的工作由中标物业单位电工兼职。
原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，故向本院起诉。
以上事实由原告提交的情况说明2份、不予受理通知书1份予以证实。本院对原告提交的证明1份、被告提交的资料打印件2份的真实性予以确认。原告提交的基本医疗、养老保险打印件各1组，被告对此有异议，且从该证据载明的内容来看，无法核实是否系原告的社会保险情况，故不予认定。
本院认为，根据被告出具的情况说明，原、被告双方曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张要求被告补缴自1990年1月至2017年6月社会保险的诉讼请求，因社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予处理。原告主张要求被告赔偿已缴纳的社会保险127315元的诉讼请求系诉讼过程中增加的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院亦不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在2017年6月7日达到法定退休年龄，故双方之间的劳动关系自然终止。原告认为其达到法定退休年龄，视为劳动合同期满要求被告支付经济补偿请求，并不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孟月林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孟月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11259号原告孟月林，男，1957年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江浙杭（绍兴）事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社，住所地绍兴市灵芝街道后墅坊。负责人冯伟芳。委托代理人（特别授权代理）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。原告孟月林与被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社劳动争议一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社名称变更为绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社。原告孟月林及其委托代理人周培坤，被告绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月林诉称：原告自1990年1月进入越城区灵芝镇后墅居民委员会任专职电工，同时也是后墅村股份经济合作社的专职电工，期间工资一直由被告支付，一直到2017年9月份，因后墅居委会将电工一职承包给了绍兴市汽运物业管理有限公司，原告失去了电工的工作。工作27年多，各项社会保险都由原告自行缴纳，被告未为原告缴纳社保，在解除劳动关系以后，被告也未支付过相应的补偿金。原告于2017年9月14日向绍兴市越城区人事劳动争议仲裁委提起仲裁申请，因原告已到退休年龄，仲裁不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告补缴自1990年1月份至2017年6月份止的社会保险，或者折换成钱补偿被告自1990年1月份至2017年6月份止的社会保险金；2、被告支付经济补偿金40008元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告补缴自1990年1月份至2017年6月份止的社会保险，或者赔偿原告已缴纳的社会保险127315元。被告绍兴市越城区灵芝街道后墅村股份经济合作社辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、本案的被告不适格，原告是后墅村的电工，主要是为后墅村服务，故适格被告应当是后墅村居委会。居委会与股份经济合作社是两个不同的主体，而后墅村有部分是外来人员，原告作为电工是有为该部分人员服务。2、补缴社会保险的诉讼请求应不是人民法院受案范围。3、原告变更诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。在2017年9月份前电工的工作已由物业接受，原告亦有其他的工作。故原告提起的诉讼请求均应予驳回。经审理查明：2017年9月，绍兴市越城区灵芝镇后墅居民委员会、绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社出具情况说明一份，载明：原告孟月林自1990年1月起任灵芝镇后墅村专职电工，同时也是灵芝镇后墅村经济合作社的专职电工。后城中村拆迁改造，农村土地征用，原后墅村该委后墅居委会，后墅村经济合作社改为后墅村股份经济合作社。孟月林作为后墅居委会和后墅村股份经济合作社的专职电工，一直工作到2017年9月，期间工资一直由后墅村股份经济合作社支付。同月11日，绍兴市越城区灵芝镇后墅居民委员会、绍兴市越城区灵芝镇后墅村股份经济合作社出具情况说明一份，载明：孟月林在2014年元月至2017年9月确实是我居委会专职电工，每年工资2万元，随着城市变化，农村土地征用，村内电工的工作量减少，同时在承包给绍兴市汽运物业管理有限公司的承包合同上也设有专职电工一名。为此经两委会讨论，再开全体村民代表投票表决，决定取消后墅居委会专职电工名额，原居委会专职电工的工作由中标物业单位电工兼职。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，故向本院起诉。以上事实由原告提交的情况说明2份、不予受理通知书1份予以证实。本院对原告提交的证明1份、被告提交的资料打印件2份的真实性予以确认。原告提交的基本医疗、养老保险打印件各1组，被告对此有异议，且从该证据载明的内容来看，无法核实是否系原告的社会保险情况，故不予认定。本院认为，根据被告出具的情况说明，原、被告双方曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张要求被告补缴自1990年1月至2017年6月社会保险的诉讼请求，因社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予处理。原告主张要求被告赔偿已缴纳的社会保险127315元的诉讼请求系诉讼过程中增加的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院亦不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在2017年6月7日达到法定退休年龄，故双方之间的劳动关系自然终止。原告认为其达到法定退休年龄，视为劳动合同期满要求被告支付经济补偿请求，并不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告孟月林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孟月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十二月二十二日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4478号
申请执行人卢�龙。电话。
申请执行人缪世东。
被执行人陈德林，电话：。
关于卢兴龙、缪世东与陈德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0277号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元（已给付5000元），案件受理费1150元，执行费892元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人已给付20000元，余款申请人同意延期执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出�面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00465号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年5月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁、被告人秦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年8月6日22时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EP39**的小型普通客车沿安辛公路由北向南行驶至安辛公路3公里处时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某血液中检测出乙醇含量为180mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、安阳县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查结果单、被告人户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。秦某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，且经走访村干部及村民，对秦某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对秦某某适用社区矫正。依法可对秦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 勇
2
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2754号
申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人：温春发,该公司董事长。
被执行人：鲁立康，男，1984年10月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在执行宿迁大北农饲料有限责任公司与鲁立康买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2754号申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。法定代表人：温春发,该公司董事长。被执行人：鲁立康，男，1984年10月10日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行宿迁大北农饲料有限责任公司与鲁立康买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月三十日书记员  刘家明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20772号
原告:刘兴惠，女，1968年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
本院在审理原告刘兴惠与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案中，原告刘兴惠于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴惠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵俸玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3290号
原告李明聪，男，1956年12月27日出生，汉族，职工，住内蒙古五原县。
委托代理人聂义刚，系大法扬律师事务所律师。
被告张飞，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被告张建平，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古五原县。
本院在审理原告李明聪与被告张飞、张建平民间借贷纠纷一案中，原告李明聪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明聪的撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘国钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1964号
申请人：张翠萍，女，1972年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥台香食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧。统一社会信用代码：913401223227792050。法人代表：黄树雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院东劳人仲案字（2017）第112-8号仲裁裁决书，执行张翠萍与合肥台香食品有限公司劳动争议纠纷案件，被执行人合肥台香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥台香食品有限公司名下的银行存款10865元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初138号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人舒某某，男，1975年2月10日出生于江西省余干县，汉族，文盲，电焊工，家住余干县。2009年8月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑9个月；2017年10月8日因盗窃机油被行政拘留八日，因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年8月9日凌晨，被告人舒某某驾驶摩托车伙同江某（外号“矮子”）、“胖子”三人从余干县窜至乐平市大连路东方医院停车场，江某和“胖子”下车将杨某停放在东方医院停车场的一辆格林豪泰电瓶车和胡某停放在东方医院停车场的一辆雅迪电瓶车盗走，作案后，三人将偷来的两部电瓶车藏匿在乐平市到余干县的206国道边上。随后，被告人舒某某又驾驶摩托车带着江某、“胖子”窜至乐平市中远大名城小区西岗亭门口，将李某的一辆豪爵男士摩托车偷走，偷完豪爵摩托车后，被告人舒某某将自己骑来的摩托车停放在乐平市海纳百川门口，三人将偷来的两辆电瓶车和一辆摩托车骑回余干。后三人将偷来的两辆电瓶车以1500元的价格卖至余干县大塘镇一村庄中，销赃的两辆电瓶车的1500元被三人平分，盗窃的豪爵摩托车被胖子藏匿。2017年10月8日被告人舒某某在乐平市海纳百川盗窃摩托车机油时被抓获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，涉案的李某的一辆摩托车、杨某的格林豪泰电瓶车和胡某的雅迪电瓶车总价值10190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、刑事判决书、犯罪人员信息表、行政处罚决定书、证人石某2、石某3的证言、被害人杨某、胡某、李某、石某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片和价格鉴定文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控舒某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。舒某某系累犯，应当从重处罚。舒某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月八日起至二〇一八年十月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人舒某某退赔犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年四月三日
书记员 薛 超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1296号
原告：罗书建，男，1979年12月30日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
被告：赣州市旺达房地产有限公司，住所地赣州市章贡区客家大道181号3楼。
法定代表人：赖东望，经理。
委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。
原告罗书建与被告赣州市旺达房地产有限公司债权债务概括转移纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案县已审理终结。
原告罗书建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付遂川县水岸新城空置房2017年1月-2月的物业管理费7681.30元;2、要求被告支付2013年1月1日-2017年2月28日遂川县水岸新城4﹟楼的物业管理费159512.55元，3﹟楼11号-36号商铺的物业管理费40762.50元;3、要求被告支付违约金50000元。事实和理由：2010年10月12日，被告与赣州市南康区文德物业管理有限公司（原名为南康文德物业管理有限公司，以下简称为文德公司）被告开发的遂川县水岸新城前期物业管理签订了《前期物业管理委托合同》。2016年6月29日，文德公司以项目包干的方式将水岸新城的物业管理、对该小区业主的服务整体包干给原告，并签订了《项目包干协议书》。该协议书对文德公司移交给原告的债权、债务等进行了约定。包干协议签订后，原告对项目进行了管理和服务。2017年2月15日，原告与文德公司签订了解除《协议书》，解除了2016年6月29日签订的《项目包干协议书》。《协议书》第3条约定，物业费（包括案件的执行款）如转入文德公司，文德公司应在收到款后3日内全部转给原告。《协议书》第4条约定，对部分业主截止2017年2月28日尚欠的物业管理费（详见水岸新城欠费明细单）继续转归原告享有和收取，如物业费（包括诉讼案件的执行款）转入文德公司，文德公司应在收款后3日内全部转给原告。协议签订后，被告对上述解除《协议书》第3条约定的费用，支付了137667.50元。由于被告对其余物业管理费没有支付，原告于2017年2月20日以文德公司的名义对被告提起诉讼，要求被告支付被告支付遂川县水岸新城空置房2017年1月-2月的物业管理费7681.30元，支付2013年1月1日-2017年2月28日遂川县水岸新城4﹟楼的物业管理费159512.55元，3﹟楼11号-36号商铺的物业管理费40762.50元[案件号为(2017)赣0827民初300号]。在法院立案后，文德公司未与原告协商就撤回了起诉，导致原告应收取的物业管理费没有收到，并遭受3662元的诉讼费损失。2017年4月11日，原告再次起诉文德公司，法院审理后于2017年6月15日作出了（2017）赣0827民初589号民事判决书，确认对水岸新城3、4号楼部分未收的物业管理费该项债权转移给了原告，同时认为该项债权转移给了原告，原告不能直接要求文德公司履行，应向被告主张债权。原告故提起本诉。
被告赣州市旺达房地产有限公司辩称，1、被告只欠文德公司7681.30元物业管理费，该款是在文德公司收到后3日内给付原告，原告应向文德公司主张权利;2、4号楼是永兴酒店，该楼在原告接手时就已经出售，原告应向酒店主张物业费;3、被告只对文德公司承担义务，原告向被告主张权利违背了合同相对性原则。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告与文德公司就被告开发的遂川县水岸新城前期物业管理签订了《前期物业管理委托合同》。2016年6月29日，文德公司以项目包干的方式将水岸新城的物业管理、对该小区业主的服务整体包干给原告，并签订了《项目包干协议书》。2017年2月15日，原告与文德公司经过协商同意从2017年3月1日起解除2016年6月29日签订的《项目包干协议书》，并签订了解除《协议书》。《协议书》第三条规定，双方2016年6月29日签订的《项目包干协议书》2-1条中开发商（即被告）还欠的从2013年元月起至2016年12月份的空置房物业管理费197667.50元及2017年3月前的物业管理费7681.30元（均以被告核定为准），开发公司（被告）已经支付乙方（即原告）60000元，剩余款项继续转归乙方（原告）享有，乙方（原告）有权以乙方（原告）的名义提起诉讼（包括以乙方的名义领取执行款）和收取上述物业管理费。2017年2月20日，原告以文德公司的名义起诉被告，要求被告支付物业管理费。文德公司未经原告同意擅自撤回了起诉。2017年4月11日，原告起诉文德公司，要求文德公司支付水岸新城的物业管理费等费用。2017年6月15日，本院作出（2017）赣0827民初589号民事判决书，认定文德公司已将水岸新城的债权转移给了原告，驳回了原告的诉讼请求。2017年3月3日，被告与文德公司经过结算签订了《物业管理费结算决议书》，认定被告截止2017年3月3日尚欠文德公司物业管理费7681.30元，被告在付清后不再欠文德公司任何物业管理费。
本院认为，原告与文德公司于2017年2月15日签订的《协议书》第三条约定，原告有权以原告的名义提起诉讼;本院已生效的（2017）赣0827民初589号民事判决书也认定文德公司将水岸新城的债权转移给了原告，原告因此有权向被告主张权利。被告与文德公司于2017年3月3日经过结算认定被告只欠文德公司物业管理费7681.30元，而不是原告主张的数额。因此，本院仅支持被告与文德公司核定的债权数额。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条、一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赣州市旺达房地产开发有限公司在本判决生效后3日内给付原告罗书建物业管理费7681.30元。
二、驳回原告罗书建的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告负担77元，原告负担2508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 谢兵生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘玄生
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00086号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1978年11月27日生，汉族，小学文化，农民，2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年1月3日经宝塔区检察院被批准逮捕，于次日执行。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月29日下午，被告人刘X在延安市宝塔区南门坡壹号公寓巷内，以850元向张X贩卖毒品一小包，被民警当场抓获，另缴获其随身携带的毒品五小纸包。经鉴定均为海洛因，共重1.60克。
据此，检察机关认为被告人刘X明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中被告人刘X对起诉书指控的贩卖毒品罪罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日15时许，张X到宝塔公安分局禁毒工作大队举报刘X涉嫌贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获刘X。当日下午16时许，在民警安排下张X给刘X打电话说要买毒品，问刘X一克多少钱。刘X说半克450元，一克850元。张X就给刘X说她要一克，刘X就告诉张X到宝塔区南门坡壹号公寓旁边的小巷子里交易。打完电话在民警安排下，张X随民警一起来到宝塔区南门坡壹号公寓旁边的小巷子。张X给刘X打电话说到了，刘X就让张X往小巷子里走，走到巷子里后刘X就朝张X走来，张X给了刘X850元钱，刘X给了张X毒品一小纸包。二人交易完成后正准备分开走时，被延安市公安局宝塔分局民警当场抓获，从张X身上查获刘X刚贩卖给其的毒品一小纸包，从被告人刘X身上查获其随身携带的毒品五小纸包，扣押刘X手机一部（已随案移交）。随后民警将扣押的张X用于购买毒品的850元钱退还张X。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）383号毒品检验鉴定报告检验，从白色颗粒粉末1包中检出海洛因，重量为0.27克；从白色颗粒粉末5包中检出海洛因，重量为1.33克，重量共计1.60克。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过二份、被告人刘X的供述、证人张X的证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安机关毒品收据、张X与刘X的通话记录、人口信息查询表、人体尿样毒品现场检测报告、办案说明、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）383号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X系初犯，其本人吸毒，考虑其吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人刘X在贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示认罪，悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
二、作案工具黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁辛