wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4411号
原告关某甲，男，汉族。
委托代理人关某乙，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告关某甲与被告杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日下午4时许，被告杨某某酒后在塔桥镇××字路附近，无故辱骂原告并对原告实施殴打，造成原告受伤。现上蔡县人民法院已依法对被告判处刑罚，但被告至今未赔偿分文。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、检查费、病历资料复印费、后续治疗费等损失30000元。
被告杨某某辩称，其正在监狱服刑，没有能力赔偿。
经审理查明，原告关某甲与被告杨某某系同村村民。2017年4月20日16时许，被告杨某某酒后在塔桥镇××字路附近，无故辱骂原告关某甲并对其实施殴打，造成原告关某甲鼻中隔、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告关某甲的人体损伤程度为轻伤二级。当天，原告关某甲到上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：头部损伤，后于同月24日出院，实际住院天数4天，花费医疗费用5335.92元。同日，被告杨某某到上蔡县人民医院法医门诊住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折，后于同月28日出院，住院天数为4天，花费医疗费用2551.38元。同年8月9日，上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉【2017】394号起诉书指控被告杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于同月28日依法做出判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现被告杨某某服刑于驻马店市监狱。
另查明，2016年河南省农村居民人均年纯收入为11697元，2016年河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的户口本复印件、上蔡县人民医院住院病历两份、诊断证明两份、出院证两份、医疗费票据九张、用药清单两份、证据清单一份、赔偿清单一份及河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初596号刑事判决书复印件一份证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2017年4月20日，被告杨某某酒后无故辱骂原告关某甲并对其实施殴打，造成原告关某甲鼻中隔、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折并入院治疗。对该纠纷的产生，被告杨某某应负全部责任。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告关某甲损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即7887.3元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为27233元/年÷365天×8天×1人=596.89元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入，结合其住院天数，应为11697元/年÷365天×8天=256.37元；4、交通费，结合原告伤情，以200元为宜；5、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×8天=240元；原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持；原告请求检查费，因上蔡县人民医院未出具证明原告伤情需在其他医院做额外检查，故对该主张不予支持；原告请求病历资料复印费，无法律依据，对该主张不予支持；原告请求后续治疗费，因原告未提供相应医疗票据，故对该主张也不予支持。综上，被告杨某某应赔偿原告关某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为7887.3元+596.89元+256.37元+200元+240元=9180.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告关某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计9180.56元。
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告关某甲负担104元，被告杨某某负担46元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的46元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱继业
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申616号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，男，1979年9月10日生，汉族，住�海市虹口区。
委托诉讼代理人王振，上海宝旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张明山，男，1962年2月13日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人（原审被告）上海辛谐百货商行(普通合伙)，住所地上海市闵行区颛兴路***号*楼。
执行事务合伙人辛慧敏。
被申请人（原审被告）辛慧敏，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张明山、上海辛谐百货商行、辛慧敏追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，ＸＸ于2017年11月8日以“其需进一步补充收集证据材料”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督502号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：王任清，男，1978年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇超上村新街村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王任清于2010年1月5日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金1000元及利息4202.34元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人王任清给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为21788.66元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王任清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息截至2017年9月20日止计21788.66元，后段利息从2017年9月21日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
申请费357元，由被申请人王任清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初529号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林望，男，1993年8月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案2016年8月29日被台山市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人林望犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人林望到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年3月16日被告人林望伙同黎某、余某、黄某、苏某等人（均另案处理）为迫使他人加入传销组织，由秦某以交朋友为名将被害人邓某骗至台山市后，共同对被害人进行看管阻止其离开。直至同月29日12时许，被害人邓某从该传销窝点的厨房窗口跳下逃出并报警，后被台山市公安局民警解救。
上述事实，被告人林望在开庭审理过程中没有异议，且有同案人黎某、余某、黄某、苏某、罗某的供述和辩解；被害人邓某的陈述；证人何某、邓某、黄某的证言；辨认笔录；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林望无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人林望有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以支持。被告人林望在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林望犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月八日
书记员 谭玉媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执1085号
申请执行人陈小玉，女，汉族，1986年6月12日生，住赣州市石城县。
被执行人陈溢洪，男，汉族，1987年8月20日生，赣州市石城县。
本院受理申请人陈小玉与被执行人陈溢洪物权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初556号民事判决书，责令被执行人陈溢洪履行判决书确定的义务，但被执行人陈溢洪至今未履行。（2017）赣0791民初556号民事判决书判决“坐落于赣州经济技术开发区××大道××号××室的房产归申请人陈小玉所有”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将坐落于赣州经济技术开发区××大道××号××室（权属证号为2017赣州市不动产权第00××57）的房产过户到申请人陈小玉名下。
二、申请人陈小玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月十日
代理书记员 王一清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执95号
申请执行人王金朝，男，汉族，1955年1月16日生，住河南省渑池县，。
被执行人刘志勇，男，汉族，1955年2月23日生，住河南省平顶山市鲁山县，。
被执行人张东方，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省平顶山市鲁山县，。
关于王金朝申请执行刘志勇、张东方合伙协议纠纷一案，本院（2017）豫1221民初269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志勇、张东方未按期履行义务，申请执行人王金朝向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日，向被执行人刘志勇、张东方送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月16日，向被执行人刘志勇、张东方送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘志勇、张东方纳入失信被执行人名单；3、2018年1月16日、2018年4月9日、2018年5月10日，向金融机构查询刘志勇、张东方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年1月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月10日告知申请执行人王金朝，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王金朝申请执行刘志勇、张东方合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王昊天
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1611号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1976年2月22日生，汉族，住山东省新泰市。
原告孙敏诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金61424.9元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为11292.53元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金38235.68元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为21068.38元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年4月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告陈卫未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告陈卫（甲方）签订《借款协议》一份，约定：陈卫向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为9047）；若陈卫未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若陈卫偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年12月1日，孙敏通过银联向陈卫转账50000元。
诉讼中，孙敏确认陈卫共按约偿还4期款项计13693.32元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告陈卫签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金38235.68元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款38235.68元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月1日起至被告实际偿还之日止，以本金38235.68元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费690元，共计2308元，由被告陈卫负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第359号
原告：温州市××电气××司，
镇××路××号。
法定代表人：郑乙。
被告：郑甲。
本院在审理原告温州市××电气××司诉被告郑甲买卖
合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2010
年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州市××电气××司撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 叶倍倍
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初143号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人傅广成，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人傅广成犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人傅广成及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年洮南市人民法院在执行申请执行人谭某与被执行人傅广成身体权、健康权纠纷一案中，被告人傅广成违反财产报告制度，拒不执行人民法院已生效的判决。
2012年至2013年间，被告人傅广成利用国家危房改造政策，以傅广庆、傅玉颖二人虚报危房改造，骗取国家危房改造补助款人民币31500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人傅广成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条之规定，应当以诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅广成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨润东的辩护意见为，1.被告人傅广成没有前科劣迹，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好；2.傅广成犯诈骗罪属多因一果，且其家属已退还全部赃款，没有给国家造成经济损失，社会危害性相对较小；3.傅广成犯拒不执行判决、裁定罪在公安机关立案后采取强制措施前交付了全部赔偿款，属犯罪情节轻微。综上，建议对诈骗罪判处一年六个月以下有期徒刑，拒不执行判决、裁定罪判处罚金。建议对傅广成适用缓刑。
经审理查明，（一）被告人傅广成诈骗事实。
被告人傅广成在2012年至2013年国家危房改造过程中，以傅广庆、傅玉颖虚报危房改造，骗取国家危房改造补助款人民币31500元。傅广成于2017年8月21日退还全部赃款。
上述事实,被告人傅广成在开庭审理过程中全部供认，且有张树金、刘金喜、杨永发的证言，农村危房改造分户账档案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，洮南市公安局现场勘查照片及被告人傅广成的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人傅广成拒不执行判决、裁定事实。
2016年洮南市人民法院在执行申请执行人谭某与被执行人傅广成身体权、健康权纠纷一案中，洮南市人民法院向傅广成下发了执行通知书、报告财产令，傅广成未按法律文书要求执行，法院对傅广成进行了拘留、罚款，傅广成有能力执行而拒不执行人民法院已生效的判决。
上述事实,被告人傅广成在开庭审理过程中全部供认，且有证人谭某的证言，洮南市人民法院执行卷宗及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅广成以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。傅广成有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控傅广成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。傅广成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；傅广成在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿、退赃，未造成他人及国家经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。傅广成犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人傅广成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
（二）依法追缴被告人傅广成违法所得人民币三万一千五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第58号
原告：包头市生源煤化贸易物流有限责任公司，住所地包头市土默特右旗沟门镇政府办公楼。
法定代表人：李麒元，该公司总经理。
委托代理人：厉斌，男，1986年9月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，该公司职工，特别授权。
被告：华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏灵武市北六公里。
法定代表人：王文琦，该公司经理。
本院在审理原告包头市生源煤化贸易物流有限责任公司与被告华电宁夏灵武发电有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告包头市生源煤化贸易物流有限责任公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市生源煤化贸易物流有限责任公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市生源煤化贸易物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告包头市生源煤化贸易物流有限责任公司负担50元，退回原告包头市生源煤化贸易物流有限责任公司50元。
审判员 薛伟萍
二〇一四年五月十六日
书记员 翟志强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4820号
原告：刘东，男，1986年5月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：李景祥，男，1990年2月16日出生，汉族，住建德市。
原告刘东与马师进、被告李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘东于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回对马师进的起诉，本院经审查后裁定予以准许。
原告刘东向本院提出撤回对马师进起诉后的诉讼请求：1.判令被告李景祥归还原告借款30000元；2.被告李景祥支付原告为实现债权支出的诉讼代理费1900元；3.本案诉讼费用由被告李景祥承担。事实与理由：2017年4月6日，马师进因流动资金周转需要向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告李景祥提供连带责任保证，借据对还款时间等双方的权利、义务均有约定，但马师进未按约定的时间履行还款义务，被告李景祥也未履行担保责任，原告经多次催收未果，故诉至法院请求依法解决。
被告李景祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定马师进向原告刘东借款30000元并就还款期限和违约责任作出约定以及原告为实现本案债权支出诉讼代理费1900元的事实清楚。
本院认为，原告刘东与被告李景祥之间所订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人对保证范围没有约定的，应对全部债务承担保证责任。本案中，借款人马师进经原告刘东催讨至今未履行还款义务，被告李景祥作为连带责任保证人应对本案债务承担连带保证责任。现原告刘东直接要求被告李景祥在其保证范围内承担保证责任，系原告行使诉讼选择权的自主行为，符合担保法第十八条的规定。综上，原告刘东的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告李景祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景祥于本判决生效后十日内归还原告刘东借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李景祥于本判决生效后十日内支付原告刘东为实现本案债权所支出的诉讼代理费1900元。
本案案件受理费598元，减半收取计299元，由被告李景祥负担。
原告刘东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李景祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十一月九日
书记员 费 月
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终185号
上诉人（一审起诉人）黄正科，男，1967年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人钟宽良（系上诉人黄正科近亲属），男，1962年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人黄正科不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1176号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄正科上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人黄正科起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人黄正科的起诉不予受理，并无不当。上诉人黄正科的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2777号
罪犯杨运航，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出了（2009）济刑终字第67号刑事判决，以被告人杨运航犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨运航在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨运航在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨运航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运航减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4227号
原告：济南谷轮制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：滕世德，经理。
委托诉讼代理人：朱辉。
被告：长垣县长冷制冷设备厂，住所地樊相镇，经营者冯士忠，住河南省长垣县。
原告济南谷轮制冷设备有限公司（以下简称谷轮公司）与被告长垣县长冷制冷设备厂（以下简称长冷设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷轮公司的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。被告长冷设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款173894元。2、判令被告赔偿逾期付款经济损失，以173894元为基数，自2016年9月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的50%计算。事实和理由：原告自2015年起多次向被告供应制冷设备。经原、被告对账，被告于2016年9月3日向原告出具对账函，确认尚欠原告货款173894元。经原告催要，被告一直未支付，故提起诉讼。
被告长冷设备厂未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告公司经营制冷设备。被告自2015年起在原告处采购制冷设备。2016年9月3日，经原、被告对账，被告向原告出具对账函，载明：原告济南谷轮制冷设备有限公司为供方，被告长垣县长冷制冷设备厂为需方，截至2016年9月3日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款173894元。被告在收货单位处加盖公章。
原告要求被告支付逾期付款经济损失，以173894元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，参照逾期罚息利率（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率水平上加收50%）为标准计算。
审理过程中，原告撤回对高巧霞的起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖制冷设备法律关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告长冷设备厂及其经营者冯士忠向原告出具对账函即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款173894元，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。冯士忠作为个体工商户的实际经营者，应以个人财产对被告的债务承担清偿责任。原告要求被告支付逾期付款经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告撤回对高巧霞的起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告及其经营者冯士忠支付货款及逾期付款经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告长垣县长冷制冷设备厂及其经营者冯士忠支付原告济南谷轮制冷设备有限公司货款173894元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告长垣县长冷制冷设备厂及其经营者冯士忠支付原告济南谷轮制冷设备有限公司逾期付款经济损失，以173894元为基数，自2016年9月4日起至付清欠款之日止，参照银行贷款逾期罚息利率（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率水平上加收50%）为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，诉讼保全申请费1420元，由被告长垣县长冷制冷设备厂及其经营者冯士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉儒
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5578号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李晓媛，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李晓媛的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3265号
原告：韩朝，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告韩朝与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告韩朝于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩朝负担。
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申2号
再审申请人(一审被告)：汤序荀，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告)：林晓婷，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾巍然，该支行行长。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海旺程金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：何如玉，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：上海京博金属材料有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：汤冬日，该公司经理。
被申请人(一审被告)：上海宝景物流有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：何万会，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：何如玉，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：汤冬日，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被申请人(一审被告)：龚秀铃，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被申请人(一审被告)：何万会，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：卓盛珍，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人(一审被告)：汤序院，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。
再审申请人汤序荀、林晓婷因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称：光大银行上海闵行支行)、上海旺程金属材料有限公司、上海京博金属材料有限公司、上海宝景物流有限公司、汤谢俊、何如玉、汤冬日、龚秀玲、何万会、卓盛珍、汤序院金融借款纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第172号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，经汤序荀、林晓婷申请对一审案件审理过程中的授权委托书落款处“汤序荀”“林晓婷”的笔迹进行鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：授权委托书落款“委托人：(盖章)”处的“汤序荀”签名笔迹不是汤序荀所写；授权委托书落款“委托人：(盖章)”处的“林晓婷”签名笔迹不是林晓婷所写。
另根据光大银行上海闵行支行的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对主合同编号为“XXXXXXX”的《保证合同》落款“保证人”处署“汤序荀”“林晓婷”的签名笔迹进行鉴定。鉴定结论为：《保证合同》第7页处的“汤序荀”签名笔迹不是汤序荀本人所写；《保证合同》第7页处的“保证人”处的“林晓婷”签名笔迹不是林晓婷本人所写。
鉴于上述鉴定结论，被申请人光大银行上海闵行支行就上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第172号民事调解书中确定的汤序荀、林晓婷应承担的债务清偿责任，在法院已受理的(2013)闵执字8739号执行案件中撤回对两人的强制执行申请，同时申请法院撤回对汤序荀、林晓婷的所有强制措施。对此，申请人汤序荀、林晓婷于2017年11月10日以光大银行上海闵行支行已向法院申请撤回对其所有强制措施，其不需承担相应清偿责任为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人汤序荀、林晓婷基于光大银行上海闵行支行在执行案件中已撤回对两人的执行申请和强制执行措施，其在本案审查期间以上述理由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汤序荀、林晓婷撤回再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十一月十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4954号
原告丁晓芳，女，汉族，1988年4月20日生。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告滕永亮，男，汉族，1982年11月14日生。
被告南京阿妮塔服饰有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号1539室。
法定代表人马开剑，该公司经理。
原告丁晓芳与被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓芳到庭参加诉讼，被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭时间。公告期满，被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晓芳诉称，被告滕永亮系南京阿妮塔服饰有限公司的股东、经理，原告系该公司的员工。2013年5月22日，两被告向原告借款25100元，约定利息按月息5%计算，并出具借条1份。2013年6月22日，两被告再次向原告借款2000元，并出具《说明》1份。借条到期后，两被告均未还款。现要求判令被告归还借款本金27100元、支付借款利息（其中25100元自2013年5月22日按同期银行贷款利率四倍支付，2000元自2013年6月22日起按同期银行贷款利率支付）、被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁晓芳提供证据如下：
1、2013年5月22日，被告滕永亮出具的25100元借条1张，南京阿妮塔服饰有限公司在借条上加盖了公章，以证明被告向原告借款25100元，其中15100元是用原告的信用卡刷卡，1万元是转账，约定利息按月息5%计算，约定15100元是20日后归还，1万元现金2013年7月20日前还清。
2、2013年6月22日，被告滕永亮出具的借款2000元《说明》1张，约定2013年6月26日归还，南京阿妮塔有限公司在《说明》上加盖了公章。
3、2013年5月22日原告华夏银行的信用卡、招商银行的信用卡对账单原件各1份、1万元现金的转账凭证原件1张，以证明原告通过刷信用卡及现金转账将借款给付被告。
4、被告南京阿妮塔服饰有限公司的工商登记资料，证明滕永亮是该公司的大股东。
被告滕永亮、被告南京阿妮塔服饰有限公司未答辩。
经庭审质证，原告丁晓芳所提交的由被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司出具的借条、说明与本案讼争事实有关联，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告系南京阿妮塔服饰有限公司的员工，与被告滕永亮系同事关系，滕永亮系南京阿妮塔服饰有限公司的股东。为筹借资金，2013年5月22日，滕永亮及南京阿妮塔服饰有限公司向原告借款25100元，约定其中15100元于下个月20日前归还，1万元现金于2013年7月20日前还清，利息为月息5%。滕永亮出具借条1张，南京阿妮塔服饰有限公司在借条上加盖了公章。借款当天，原告将其华夏银行信用卡及招商银行信用卡交由滕永亮使用。滕永亮从原告的华夏银行信用卡刷卡8000元，从原告的招商银行信用卡刷卡7100元。当天，原告还通过中国农业银行转账1万元给滕永亮。
2013年6月14日，两被告又向原告借款2000元，滕永亮于同月22日出具《说明》1份，约定由此产生的利息由其承担，还款日期为同年6月26日。南京阿妮塔服饰有限公司在《说明》上加盖公章。借款当天，滕永亮从原告的华夏银行信用卡预借现金2000元。借条到期后，两被告均未还款，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供借条、《说明》，银行转账、刷卡记录等证据，能够证明原被告之间的借贷关系成立。被告滕永亮及南京阿妮塔服饰有限公司应当承担还款义务，并支付相应利息。因双方对25100元借款本金的利息约定过高，原告现主张25100元借款以银行同期贷款利率的四倍计算利息、2000元借款按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁晓芳借款本金25100元，并自2013年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本生效判决确定给付之日止。
二、被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁晓芳借款本金2000元，并自2013年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本生效判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告滕永亮、南京阿妮塔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄小蔓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1260号
原告秦祥富，男，1973年5月21日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）。住所地位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓9号营业房一、二层。
负责人彭跃，该分公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）。住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段778号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院在审理原告秦祥富与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）劳务合同纠纷一案中，秦祥富于2014年6月18日以双方私下和解解决为由，向本院申请撤回对宁夏分公司、湖南建筑总公司的起诉。
本院认为，秦祥富的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦祥富撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦祥富负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月十八日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06864号
罪犯段体化，男，1959年3月17日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2007年11月9日作出（2007）杨刑初字第421号刑事判决，以被告人段体化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段体化在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段体化在减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段体化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段体化减去自本裁定送达之日起至2015年6月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第53号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
被告镇江市松盛土地综合开发有限责任公司，住所地镇江市京口区中山东路35号中泉大厦4楼。
法定代表人陈长江，该公司负责人。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告镇江市松盛土地综合开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江市松盛土地综合开发有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭成骏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第86号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人叶永康，男，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被取保候审，2014年3月4日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人叶永康犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人叶永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人叶永康无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由英德市东华镇大镇街往英德市区方向行驶至S347线83KM＋600M路段时，与行人赖某名发生碰撞，造成被告人叶永康及被害人赖某名受伤。其中，被害人赖某名经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验：赖某名因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：叶永康承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶永康主动到案接受处理，其亲属与被害人赖某名的亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人赖某名亲属的谅解。
上述事实，被告人叶永康在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人赖某燕、赖某官、赖某辉的证言，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，公安机关的道路交通�故认定书、现场勘查笔录及照片、自首证明材料，调解书，谅解书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永康违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人叶永康有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人赖某名亲属的谅解，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人叶永康的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人叶永康有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《雨衣》
1、作品名称：《雨衣》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《长假》
1、作品名称：《长假》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《海浪》
1、作品名称：《海浪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《那么爱你为什么》
1、作品名称：《那么爱你为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《你怎么舍得我难过》
1、作品名称：《你怎么舍得我难过》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》和《你怎么舍得我难过》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执219号
申请执行人岳宇，女，1991年11月15日生，住丘北县。
被执行人周文羽，男，1990年6月25日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人岳宇与被申请执行人周文羽民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2017年6月15日将本案案款履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈奕龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初578号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈悦文，男，1970年10月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈悦文犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人陈悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月10日凌晨1时左右，被告人陈悦文酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××××小汽车，至汕头市龙湖区龙湖南路时被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈悦文抽检的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈悦文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人陈悦文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈悦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈悦文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈悦文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈悦文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈悦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申226号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟福，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲伟刚，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵青，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
再审申请人仲伟福因与被申请人仲伟刚、赵青排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
仲伟福申请再称，请求：依法撤销宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字第2757号民事判决，再审本案或改判；仲伟刚、赵青搬离仲伟福所有的位于沭阳县××镇沙河村××组“西路北”地块上的三间房屋，并返还该0.6亩“西路北”承包地，清除上面的简易板房。事实和理由：一、再审申请人认为宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2757号民事判决书认定事实错误。1、一审法院查明的事实是：仲伟刚、赵青系夫妻关系，仲伟福与仲伟刚系兄弟关系，仲伟福于2003年在沭阳县××镇沙河村××组自己承包地“西路北”上建三间房屋，房屋建好后一直由仲伟福使用。2011年，仲伟刚、赵青经仲伟福同意开始居住在仲伟福房屋、使用上述承包地。2、仲伟福提供的《农村集体土地承包经营权》证书能够证实对位于“西北路”的0、6亩承包地享有承包经营权。二、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2757号民事判决书第11页说理内容既然已经查清是仲伟福购买行条及门房，还要再审申请人提供其他证据证明其出资建造了涉案房屋，显然是前后矛盾。三、通过一审、二审可以查明，位于沭阳县××镇沙河村××组“西路北”地块上的三间房屋为仲伟福所有，该0.6亩“西路北”承包地也为仲伟福承包地。申请人认为江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2757号民事判决认定事和适用法律错误，请求再审。
仲伟刚、赵青称，二审判决事实清楚，证据充分，仲伟福的再审申请理由不能成立，请求法庭驳回仲伟福的再审申请。
本院经审查认为，本案争议土地为家庭承包责任田，该土地登记在仲伟福户下，承包期限是1998年6月-2028年6月，对于上述事实，当事人双方并无争议。2011年2月1日仲伟福、仲伟刚签订一份协议书，约定：由渠北地块划出3亩地和老宅基地上6分地归仲伟刚所有。仲伟福称其与仲伟刚签订的协议书中约定的“老宅基上的6分地”并非涉案争议土地，根据二审出庭的村民证言，沙河村村民对于涉案土地所在区域通称为“老宅基”，协议书中载明的证明人赵长山也认可仲伟刚与仲伟福约定的“老宅基上的6分地”即为涉案争议土地。以上证据，可以认定涉案争议土地就是协议书约定给仲伟刚的0.6亩土地。对于争议房屋所有权问题，仲伟福主张其出资建造了涉案土地上的三间房屋，其对于该房屋享有的所有权，并提供证人严某出庭，证明仲伟福购买了建房所需的行条等材料，对严某证言仲伟刚、赵青不予认可，且严某的证言并不能证明建房资金的来源。二审期间，仲伟刚提供证人赵某、刘某证言，证明是仲伟刚找他们，并支付工资建造了涉案房屋；且一审庭审期间，仲伟福也曾认可房子是仲伟刚建的，但认为建房资金是仲伟福付的。鉴于涉案房屋建造时间在仲伟福与仲伟刚订立涉案土地转让协议之前，仲伟福也认可仲伟刚、赵青是订立协议同年即2011年住进该房屋；双方订立涉案土地转让协议时对附着在涉案土地上的房屋并未作出特别约定，说明签订协议及仲伟刚、赵青住进该房屋时，当事人之间对房屋权属并无争议。仲伟福现主张涉案房屋归其所有，但未能提供充分证据证明，因此，仲伟福的主张依据不足。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，仲伟福主张的再审事由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仲伟福的再审申请。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二○〇一八年一月十二日
书记员 朱子俊
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟福，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仲伟刚，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵青，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。再审申请人仲伟福因与被申请人仲伟刚、赵青排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。仲伟福申请再称，请求：依法撤销宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字第2757号民事判决，再审本案或改判；仲伟刚、赵青搬离仲伟福所有的位于沭阳县××镇沙河村××组“西路北”地块上的三间房屋，并返还该0.6亩“西路北”承包地，清除上面的简易板房。事实和理由：一、再审申请人认为宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2757号民事判决书认定事实错误。1、一审法院查明的事实是：仲伟刚、赵青系夫妻关系，仲伟福与仲伟刚系兄弟关系，仲伟福于2003年在沭阳县××镇沙河村××组自己承包地“西路北”上建三间房屋，房屋建好后一直由仲伟福使用。2011年，仲伟刚、赵青经仲伟福同意开始居住在仲伟福房屋、使用上述承包地。2、仲伟福提供的《农村集体土地承包经营权》证书能够证实对位于“西北路”的0、6亩承包地享有承包经营权。二、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2757号民事判决书第11页说理内容既然已经查清是仲伟福购买行条及门房，还要再审申请人提供其他证据证明其出资建造了涉案房屋，显然是前后矛盾。三、通过一审、二审可以查明，位于沭阳县××镇沙河村××组“西路北”地块上的三间房屋为仲伟福所有，该0.6亩“西路北”承包地也为仲伟福承包地。申请人认为江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2757号民事判决认定事和适用法律错误，请求再审。仲伟刚、赵青称，二审判决事实清楚，证据充分，仲伟福的再审申请理由不能成立，请求法庭驳回仲伟福的再审申请。本院经审查认为，本案争议土地为家庭承包责任田，该土地登记在仲伟福户下，承包期限是1998年6月-2028年6月，对于上述事实，当事人双方并无争议。2011年2月1日仲伟福、仲伟刚签订一份协议书，约定：由渠北地块划出3亩地和老宅基地上6分地归仲伟刚所有。仲伟福称其与仲伟刚签订的协议书中约定的“老宅基上的6分地”并非涉案争议土地，根据二审出庭的村民证言，沙河村村民对于涉案土地所在区域通称为“老宅基”，协议书中载明的证明人赵长山也认可仲伟刚与仲伟福约定的“老宅基上的6分地”即为涉案争议土地。以上证据，可以认定涉案争议土地就是协议书约定给仲伟刚的0.6亩土地。对于争议房屋所有权问题，仲伟福主张其出资建造了涉案土地上的三间房屋，其对于该房屋享有的所有权，并提供证人严某出庭，证明仲伟福购买了建房所需的行条等材料，对严某证言仲伟刚、赵青不予认可，且严某的证言并不能证明建房资金的来源。二审期间，仲伟刚提供证人赵某、刘某证言，证明是仲伟刚找他们，并支付工资建造了涉案房屋；且一审庭审期间，仲伟福也曾认可房子是仲伟刚建的，但认为建房资金是仲伟福付的。鉴于涉案房屋建造时间在仲伟福与仲伟刚订立涉案土地转让协议之前，仲伟福也认可仲伟刚、赵青是订立协议同年即2011年住进该房屋；双方订立涉案土地转让协议时对附着在涉案土地上的房屋并未作出特别约定，说明签订协议及仲伟刚、赵青住进该房屋时，当事人之间对房屋权属并无争议。仲伟福现主张涉案房屋归其所有，但未能提供充分证据证明，因此，仲伟福的主张依据不足。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，仲伟福主张的再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仲伟福的再审申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二○〇一八年一月十二日书记员  朱子俊第1页/共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1026号
原告陶某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告陶某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第405号
原告栾学信，男，生于1952年2月24日，汉族，初中文化，退休工人，住内蒙古乌海市海勃湾区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周鸿儒，男，生于1959年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告栾学信诉被告周鸿儒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员李振华独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年八、九月份，经我弟弟介绍，我承包了石空汽车站外墙石材工程，该工程于2011年4月完工。2013年1月20日，我与被告进行了结算，被告下欠我工程款123200元。被告直到现在也没有将工程款付清，我请求法院按照实际工程量予以认定结算。因为被告没有在工程结束后及时结清工程款，导致我贷款给工人发工资，贷款利息由我承担，故被告应当支付我滞纳金56056元［（123200元×0.5‰×910天（2011年5月-2013年11月）］。现请求：1、判令被告支付我工程款123200元；2、判令被告支付我工程款滞纳金56056元；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告给其出具的工程结算清单一份，内容为：“石空汽车站外墙干挂石材面积2000㎡，单价为352元／㎡，合计704000元，已付560800元，扣除借支20000元，下剩123200元未付。周鸿儒。2013年1月20日”。拟证实被告欠原告工程款123200元的事实。
被告辩称，原告承包了石空汽车站外墙石材工程属实，但我们之间没有签订合同。按照政府文件规定，工程款在完工后付至70%，等工程审计结算后付清。因为原告未能将相关资料交给我，造成交工手续不齐全，且原告干的工程和图纸不符，造成石材脱落，工程至今未能交工。建筑法规定，建筑工程实行终身保修，被告应当对工程进行保修。我已经将工程款付至70%，现在政府还没有审计结算完毕，等工程交工我才会把欠原告的123200元工程款支付给原告。工程总价款704000元中包含税金37804元，应当从欠原告的工程款123200元中扣除税金37804元。原告主张的滞纳金我不支付。
被告未向法庭提交证据。
针对被告辩称，原告补充陈述称，被告所述704000元工程款中包含税金属实，但是已付的560800元中已将税金扣除，不应再次扣除。被告所述政府规定工程在完工后付款至70%，我不清楚，工程不存在质量问题。装饰工程的保修期是二年，现在工程已过了保修期，我不再予以负责。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议。经审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2010年原告承包了石空汽车站外墙石材工程，工程于2011年4月完工。2013年1月20日，原、被告进行了结算，工程总面积为2000㎡，单价为352元／㎡，工程总价款为704000元，被告已支付原告工程款580800元，下欠原告工程款123200元。原告多次要求被告支付下欠工程款，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告工程款123200元的事实清楚，证据充分。被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付工程款123200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金56056元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称应将税金37804元从下欠原告的工程款中扣除、原告完成的工程质量存在问题，无相应证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周鸿儒于判决生效后五日内支付原告栾学信工程款123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告周鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年五月十六日
书记员 贺 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第642号
上诉人（原审原告）：张仁燕。
被上诉人（原审被告）：陈建芬。
被上诉人（原审被告）：张金飞。
上诉人张仁燕因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及的张仁燕与陈建芬、张金飞之间的款项往来，可能存在犯罪嫌疑，现政府有关部门已立案审查和清理，故先由有关部门处理为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张仁燕的起诉。
上诉人张仁燕不服原审裁定，上诉称：上诉人张仁燕与被上诉人陈建芬、张金飞之间的款项往来属于正常的债务往来现金借款。陈建芬、张金飞拖欠借款的事实清楚，应当清偿。由于上诉人和被上诉人没有涉及刑事案件，不存在刑事犯罪，原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定错误。上诉人的借贷也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，不应由其他机关处理。故上诉人请求撤销原裁定。
本院认为：张仁燕因涉及非法金融案件，已由政府有关部门对其款项往来进行清理。原审法院认为“张仁燕与陈建芬、张金飞之间的款项往来，可能存在犯罪嫌疑，现政府有关部门已立案审查和清理，故先由有关部门处理为妥”并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年十一月三日
代书记员 宋微余
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第184号
原告：张建媚，女，汉族，住清远市清城区。
被告：王静文，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告张建媚诉被告王静文离婚纠纷一案中，因原告张建媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8372号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4338号
原告:张正春，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：董金明，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张正春与被告董金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正春及其委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告董金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款76000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金周转，向原告二次借款计76000元整。2017年3月8日被告重新向原告出具借条二张。原告多次向被告催讨未果。特具状法院，请求法院依法支持原告诉求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、借条两张，证明被告分别向原告借款26000元、50000元，合计76000元的事实。
被告董金明未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告从2011年开始，以资金周转的名义，多次向原告借款，其后陆续归还借款，截至2017年3月28日，被告共欠原告76000元，并出具两张借条，载明：借到张正春人民币贰万陆仟元整、伍万元整，借款人董金明，落款时间为2017年3月8日。原告多次向被告催讨该借款，均未果，为此，原告具状法院，要求被告立即偿还该笔借款。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告至今未履行还款义务。原告要求被告向其支付借款76000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金明于本判决生效十日内偿还原告张正春的借款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告董金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申256号
申请人：申瓯通信设备有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路高新区炬光园中路118号。
法定代表人：蔡春潮，董事长。
被申请人：瑞安市锐敏机械有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人：吴品强，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市锐敏机械有限公司（以下简称锐敏公司）买卖合同纠纷案件中，发现锐敏公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月17日向债权人申瓯通信设备有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人申瓯通信设备有限公司对此无异议。2017年10月23日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月25日通知了被申请人锐敏公司，债务人锐敏公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人锐敏公司系从事机械及机械配件、汽车零部件制造、加工、销售的企业，于2011年3月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市陶山镇碧山工业区，注册资本10万元，由股东陈朗出资0.5万元，持有5%股权，吴品强出资9.5万元，持有95%股权。
本院于2014年9月11日作出（2014）温瑞陶商初字第293号民事调解书，确认被申请人锐敏公司支付申请人申瓯通信设备有限公司货款35600元。届期，被申请人锐敏公司未履行债务，申请人申瓯通信设备有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人锐敏公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人锐敏公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人申瓯通信设备有限公司对被申请人瑞安市锐敏机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月二日
代书记员 钱文若
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异27号
异议人（申请执行人）：四平荣发小额贷款有限公司。
法定代表人：黄�宏，经理。
委托代理人：黄艳梅、潘伟，该公司职员。
被执行人：四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人：齐子云，经理。
本院受理的申请执行人四平荣发小额贷款有限公司（以下简称荣发贷款公司）申请执行被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人荣发贷款公司向本院提交异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）荣发贷款公司称：2017年8月11日我公司依法申请将被执行人所有的拍卖财产【1、坐落在四平市铁西区兴红路2099号办公用房1至3层101面积1103.96平方米，四平市房权证四第XX**号；2、坐落在四平市铁西区兴红路工业用房1层面积1160.25平方米，四平市房权证四第XX**号；3、该公司院落的门卫室、围墙、大门等固定附属设施。4、坐落在四平市铁西区红嘴高新技术开发区2099号13236.2平方米，土地使用权证书四国用（2007）第13—00010号】（以下称拍卖财产）以第一次拍卖所得的保留价10658330元抵偿被申请人所欠付的债务，并立即将该拍卖财产交付给我公司。但由于被申请人向四平市中级人民法院递交了破产清算申请，且四平中院于2017年8月9日下发了（2017）吉03民破6号裁定书，受理被申请人的破产清算申请，我公司对破产财产的接收和过户工作无法得到落实，故于2017年9月5日我公司递交了撤销以物抵债的申请，贵院称因中院（2017)吉03民破6号破产立案，本案的执行行为应当中止。现此破产清算申请已得到了（2017）吉03民破6-1号吉林省四平市中级人员法院民事裁定书，驳回被申请人的破产清算申请，及（2018）吉民终46号吉林省高级人员法院民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现我公司要求撤销贵院（2017)吉0303执恢73-2号执行裁定书，立即恢复对拍卖财产的第二次拍卖。
本院审查查明：本院（2016）吉0303民初550号民事判决书“被告霭霖公司于本判决生效后5日内一次性给付原告荣发贷款公司借款人民币600万元，并自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告借款利息及违约金，逾期利息及违约金的数额总计以不超过年利率24%为限，至实际给付之日止。”判决发生法律效力后，因被执行人霭霖公司未履行本院生效判决所确定的给付义务，申请执行人荣发贷款公司向本院申请执行。本院于2016年9月18日作出（2016）吉0303执347-1号执行裁定书，裁定“评估拍卖被执行人霭霖公司所有的下列房屋和附属设施及土地使用权：1、坐落在四平市铁西区兴红路2099号办公用房1至3层101面积1103.96平方米，四平市房权证四字第XX**号；2、坐落在四平市铁西区兴红路2099号工业用房1层面积1160.25平方米，四平市房权证四字第XX**号；3、该公司院落的门卫室、锅炉房、围墙、大门等固定附属设备；4、坐落在四平市铁西区红嘴高新开发区2099号工业用地使用权面积13236.2平方米，四国用（2007）第13-00010号。”经四平市中级人民法院组织抽签选择四平市恒兴房地产评估有限公司评估，四平市恒兴房地产评估有限公司于2017年3月31日作出四恒兴评字【2017HS】第0018号房地产司法鉴定评估报告书。本院于2017年5月11日作出（2017）吉0303执347-1号网拍时间告知书，告知本案于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时在淘宝网四平市铁东区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。拍卖流拍后，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0303执恢73号网拍（第二次）时间告知书，告知本案于2017年8月16日10时至2017年8月17日10时在淘宝网四平市铁东区人民�院司法拍卖平台进行公开拍卖。
本院于2017年8月14日作出（2017）吉0303执恢73-2号执行裁定书，内容为“经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖后流拍，申请执行人荣发贷款公司于2017年8月11日申请同意按第一次拍卖流拍价（起拍价）10658330元接收上述资产，并交纳差价款2108706元。经查，本案执行款项如下：1、借款本金600万元；2、按年息24%计算的利息及违约金1988384元（2016年3月11日-2017年7月30日）；3、迟延履行期间的债务利息404250元（2016年7月10日-2017年7月30日）；4、案件收费53800元；5、保全费5000元；评估费98190元，合计人民币8549624，以上款项被执行人霭霖公司支付给申请执行人荣发公司，申请执行人应当缴纳差价款2108706元。本院应收取执行费70148元，最后余款2038558元应返还被执行人霭霖公司。故裁定：一、将被执行人霭霖公司所有的下列�产交付申请执行人荣发贷款公司抵偿执行款项：1、坐落在四平市铁西区兴红路2099号办公用房1至3层101面积1103.96平方米，四平市房权证四字第XX**号；2、坐落在四平市铁西区兴红路2099号工业用房1层面积1160.25平方米，四平市房权证四字第XX**号；3、该公司院落的门卫室、锅炉房、围墙、大门等固定附属设备；4、坐落在四平市铁西区红嘴高新开发区2099号工业用地使用权面积13236.2平方米，四国用（2007）第13-00010号。上述资产的财产权自本裁定送申请执行人荣发贷款公司时起转移。二、申请执行人荣发公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”
本院认为：本院于2017年7月31日作出（2017）吉0303执恢73号网拍（第二次）时间告知书，告知本案于2017年8月16日10时至2017年8月17日10时在淘宝网四平市铁东区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。因此，在�二次拍卖已经公开告知的情况下，本院于2017年8月14日作出（2017）吉0303执恢73-2号执行裁定书裁定，以申请执行人同意按照第一次拍卖价格将本案诉争财产由申请执行人荣发公司接收不当。故对异议人（申请执行人）荣发贷款公司的异议理由，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0303执恢73-2号执行裁定书。
继续本案执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 居洪武
执行员 陈 青
执行员 周明博
二〇一八年三月二十日
书记员 王 欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00123-2号
申请执行人：庞守开，农民。
被执行人：李学涛，农民。
庞守开申请执行李学涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01722号民事判决书，依法冻结了被执行人李学涛银行存款，暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6033号
上诉人（原审被告）：吉林省一建工程股份有限公司，住所：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：未华林，住址湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
原审被告：徐三文，住址长春市二道区。
吉林省一建工程股份有限公司因与未华林、徐三文建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吉林省一建工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省一建工程股份有限公司自动撤回上诉处理。长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终824号
上诉人（原审原告）：昌图县国权路桥有限公司，住所地昌图县此路村镇此路村。
法定代表人：刘国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵德，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王子权，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人昌图县国权路桥有限公司（以下简称国权公司）因与被上诉人王子权劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
1.一审法院应当查清2015年王子权受雇于邵德工作的具体内容是修机器还是给焊工张国会打下手，工资标准是200元/天还是120元/天，王子权一共工作了多少天；
2.一审法院应当查清邵德与国权公司之间的关系及王子权与国权公司是否存在劳动关系；
3.二审庭审中王子权陈述2015年5月16日至2015年6月17日期间，给邵德父母家修房子3天，为邵德的村里修广场2天，一审法院应当查清该工程是否为国权公司分包给邵德的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1293号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人昌图县国权路桥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郑效义
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎正云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1436号
原告：黄凤云，现住四平市。
委托诉讼代理人：项欣，现住四平市。
被告：黄福仁，现住四平市。
被告：赵国生，现住四平市。
委托诉讼代理人：韩欣茹，现住四平市。
原告黄凤云与被告黄福仁（曾用名黄福银）、赵国生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄凤云及其委托诉讼代理人项欣、被告赵国生及其委托诉讼代理人韩欣茹到庭参加诉讼，被告黄福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄凤云向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄福银与刘桂凤（赵国生之妻已去世）之间签订的房屋买卖合同无效。房屋价格17000元；2.判令被告赵国生返还原告位于铁西区平西乡西八大村八组的房屋及院落；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2002年房屋所有人项桂山（原告的丈夫）去世后，原告让黄福仁帮忙把房子租出去，2003年9月黄福仁告知原告说房屋已经租给养大牛的了，人家要长期租用，租期10年，但租赁到期后，原告主张被告赵国生腾房时，赵国生却告知房子他已经买下了，并出具了黄福银与刘桂凤（赵国生之妻已去世）之间签订的房屋买卖契约。此契约没有原告的签字，原告也没有出具过任何授权书，事后也没有找过原告追认。所以此契约对原告不发生法律效力。根据合同法第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告赵国生在明知签约方不是房屋的产权人，并且无授权委托书的情况下，与被告黄福仁签订的买卖房屋契约，事后也未要求与产权人签订正式房屋买卖合同。合同签订后未办理相应的登记，依据《物权法》第一百零六条之规定，不动产未办理变更登记，不适用善意取得。被告赵国生买房行为也不符合善意取得制度条件。二、1、赵国生与刘桂凤均是城镇居民，根据国务院1999年39号文件规定了“城镇居民不得购买农村房屋”的强制性规定，《土地管理条例》第六条的规定：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更之日起生效。2、原告要求被告返还的房屋及院落面积为740平方米，其中269.93平方米为宅基地，其余470平方米为承包责任田。根据《土地管理法》第八条第二款规定：宅基地和自留山、自留地属于农民集体所有。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”《农村土地承包法》第四条：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《合同法》“第五十二条：有下列情形之一的，合同无效”（五）违法法律、行政法规的强制性固定“综上，原告今委托被告黄福仁出租房屋，对黄福仁私自出卖并不知情，从未授权，也未曾追认。被告赵国生的买卖房屋的主张也因违法法律、行政法规的禁止性规定而无效。二被告之间未经原告同意买卖房屋的行为侵害了原告的合法利益，被告赵国生应将房屋及院落交还给原告，如果赵国生在使用期间有资金投入，损失应向黄福仁主张。
被告黄福仁提交书面答辩辩称：关于项桂山（房主）留下三间房子及其院落卖给赵国生一案由于本人经过全部过程，知其原因，特作下面说明：约2002年项桂山病故该人为五保户，黄凤云已与房主项桂山在1997年离婚，带儿子项欣去长春工作。2003年经朋友介绍将项桂山留下的三间砖瓦房及其院落以17000元（当时高于黄凤云自己买的房主）卖给赵国生夫妇在此养奶牛，我与黄凤云（姐姐）通电话情况说明后，该人同意17000元房价，当时赵国生要求同黄凤云签订房屋买卖合同，我姐姐说她回不来委托我与赵国生夫妇签订买卖协议。次日我带全部现金17000元去长春给了我姐姐黄凤云，回来后将房照给了买主赵国生，上述说明情况属实，如有争议可到现住地平西乡西八大村八组核实。
被告赵国生辩称：遵照（2013）西郊民初字第216号民事判决书与四平市中级人民法院的判决书，原告是重复起诉，2013年已经调查过了，2003年9月21日通过邻居找到被告黄福仁，有一个房子，我们就买过来了，把钱给了被告黄福仁，通过中间人写的合同书，17000元买的。
经审理查明，原告黄凤云与被告黄福仁（曾用名黄福银）系同胞姐弟关系。原告黄凤云与项桂山于1994年离婚，项桂山于2002年去世。被告赵国生与刘桂凤系夫妻关系，刘桂凤于2009年去世，二人均系城市户籍。2003年9月21日被告黄福仁与被告赵国生的妻子刘桂凤签订买卖房契约，将项桂山名下黄凤云与项桂山共有的房屋60平方米及院落以17000元的价格出售给被告赵国生的妻子刘桂凤，收到房款后被告黄福仁将房产执照交给了刘桂凤，并将房屋及院落交付刘桂凤，刘桂凤去世后，现由其丈夫赵国生继续占有使用。原告黄凤云之子项欣曾于2013年向本院起诉被告赵国生、第三人黄福仁房屋买卖合同纠纷一案，依据与本案相同的事实和理由，请求确认黄福仁与刘桂凤之间的买卖房屋合同无效，被告赵国生返还原告房屋及院落。经审理，本院于2013年10月21日作出（2013）西郊民初字第216号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。项欣不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）四民终字第255号民事判决书，认定“黄福仁受黄凤云的委托，代理黄凤云履行了出卖房屋的全部手续，接收、转交售房款，并向赵国生交付房产执照，房款价格亦符合当时市场价格，该合同合法有效”，并驳回上诉，维持原判。
上述查明的事实有买卖房契约、项桂山房产执照、（2013）西郊民初字第216号民事判决书、（2013）四民终字第255号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，本案争议的房屋买卖契约合法有效的事实，已经被人民法院生效民事判决所确认。被告黄福仁与被告赵国生之妻刘桂凤签订的房屋买卖契约合法有效并已实际履行，故原告请求被告赵国生返还涉诉房屋及院落无事实及法律依据。原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，判决如下：
驳回原告黄凤云的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告黄凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1436号原告：黄凤云，现住四平市。委托诉讼代理人：项欣，现住四平市。被告：黄福仁，现住四平市。被告：赵国生，现住四平市。委托诉讼代理人：韩欣茹，现住四平市。原告黄凤云与被告黄福仁（曾用名黄福银）、赵国生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄凤云及其委托诉讼代理人项欣、被告赵国生及其委托诉讼代理人韩欣茹到庭参加诉讼，被告黄福仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告黄凤云向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄福银与刘桂凤（赵国生之妻已去世）之间签订的房屋买卖合同无效。房屋价格17000元；2.判令被告赵国生返还原告位于铁西区平西乡西八大村八组的房屋及院落；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2002年房屋所有人项桂山（原告的丈夫）去世后，原告让黄福仁帮忙把房子租出去，2003年9月黄福仁告知原告说房屋已经租给养大牛的了，人家要长期租用，租期10年，但租赁到期后，原告主张被告赵国生腾房时，赵国生却告知房子他已经买下了，并出具了黄福银与刘桂凤（赵国生之妻已去世）之间签订的房屋买卖契约。此契约没有原告的签字，原告也没有出具过任何授权书，事后也没有找过原告追认。所以此契约对原告不发生法律效力。根据合同法第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告赵国生在明知签约方不是房屋的产权人，并且无授权委托书的情况下，与被告黄福仁签订的买卖房屋契约，事后也未要求与产权人签订正式房屋买卖合同。合同签订后未办理相应的登记，依据《物权法》第一百零六条之规定，不动产未办理变更登记，不适用善意取得。被告赵国生买房行为也不符合善意取得制度条件。二、1、赵国生与刘桂凤均是城镇居民，根据国务院1999年39号文件规定了“城镇居民不得购买农村房屋”的强制性规定，《土地管理条例》第六条的规定：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更之日起生效。2、原告要求被告返还的房屋及院落面积为740平方米，其中269.93平方米为宅基地，其余470平方米为承包责任田。根据《土地管理法》第八条第二款规定：宅基地和自留山、自留地属于农民集体所有。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”《农村土地承包法》第四条：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《合同法》“第五十二条：有下列情形之一的，合同无效”（五）违法法律、行政法规的强制性固定“综上，原告今委托被告黄福仁出租房屋，对黄福仁私自出卖并不知情，从未授权，也未曾追认。被告赵国生的买卖房屋的主张也因违法法律、行政法规的禁止性规定而无效。二被告之间未经原告同意买卖房屋的行为侵害了原告的合法利益，被告赵国生应将房屋及院落交还给原告，如果赵国生在使用期间有资金投入，损失应向黄福仁主张。被告黄福仁提交书面答辩辩称：关于项桂山（房主）留下三间房子及其院落卖给赵国生一案由于本人经过全部过程，知其原因，特作下面说明：约2002年项桂山病故该人为五保户，黄凤云已与房主项桂山在1997年离婚，带儿子项欣去长春工作。2003年经朋友介绍将项桂山留下的三间砖瓦房及其院落以17000元（当时高于黄凤云自己买的房主）卖给赵国生夫妇在此养奶牛，我与黄凤云（姐姐）通电话情况说明后，该人同意17000元房价，当时赵国生要求同黄凤云签订房屋买卖合同，我姐姐说她回不来委托我与赵国生夫妇签订买卖协议。次日我带全部现金17000元去长春给了我姐姐黄凤云，回来后将房照给了买主赵国生，上述说明情况属实，如有争议可到现住地平西乡西八大村八组核实。被告赵国生辩称：遵照（2013）西郊民初字第216号民事判决书与四平市中级人民法院的判决书，原告是重复起诉，2013年已经调查过了，2003年9月21日通过邻居找到被告黄福仁，有一个房子，我们就买过来了，把钱给了被告黄福仁，通过中间人写的合同书，17000元买的。经审理查明，原告黄凤云与被告黄福仁（曾用名黄福银）系同胞姐弟关系。原告黄凤云与项桂山于1994年离婚，项桂山于2002年去世。被告赵国生与刘桂凤系夫妻关系，刘桂凤于2009年去世，二人均系城市户籍。2003年9月21日被告黄福仁与被告赵国生的妻子刘桂凤签订买卖房契约，将项桂山名下黄凤云与项桂山共有的房屋60平方米及院落以17000元的价格出售给被告赵国生的妻子刘桂凤，收到房款后被告黄福仁将房产执照交给了刘桂凤，并将房屋及院落交付刘桂凤，刘桂凤去世后，现由其丈夫赵国生继续占有使用。原告黄凤云之子项欣曾于2013年向本院起诉被告赵国生、第三人黄福仁房屋买卖合同纠纷一案，依据与本案相同的事实和理由，请求确认黄福仁与刘桂凤之间的买卖房屋合同无效，被告赵国生返还原告房屋及院落。经审理，本院于2013年10月21日作出（2013）西郊民初字第216号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。项欣不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）四民终字第255号民事判决书，认定“黄福仁受黄凤云的委托，代理黄凤云履行了出卖房屋的全部手续，接收、转交售房款，并向赵国生交付房产执照，房款价格亦符合当时市场价格，该合同合法有效”，并驳回上诉，维持原判。上述查明的事实有买卖房契约、项桂山房产执照、（2013）西郊民初字第216号民事判决书、（2013）四民终字第255号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，本案争议的房屋买卖契约合法有效的事实，已经被人民法院生效民事判决所确认。被告黄福仁与被告赵国生之妻刘桂凤签订的房屋买卖契约合法有效并已实际履行，故原告请求被告赵国生返还涉诉房屋及院落无事实及法律依据。原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：驳回原告黄凤云的诉讼请求。案件受理费225元，由原告黄凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  王 波二〇一七年八月九日书 记 员  付 强
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初288号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人孟祥库，男，1986年11月18日出生于山东省曹县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地曹县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被成武县公安局查获，于次日被刑事拘留。同年12月7日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人孟祥库犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人孟祥库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月29日20时13分许，被告人孟祥库酒后驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”小型汽车沿成武县先农坛街由西向东行驶至通乐路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孟祥库血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。
上述事实，被告人孟祥库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果、血样提取登记表，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥库在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥库如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟祥库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 许珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1672号
原告：朱某某，女，住四川省南溪县。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告朱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 陶刚
二〇一四年五月七日
书记员 芦涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第53号
本院在执行郑俊聪与劳顺兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人劳顺兴有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第1086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人劳顺兴（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月二日