湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1849号
原告：刘交益，男。
委托诉讼代理人：刘自友，男，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：黄德山，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县武水镇晴岚路国土资源局B区黄响成房屋1-2层，统一信用代码：914310253941943103。
法定代表人：黄珠敏。
委托诉讼代理人：李万华，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告刘交益与被告黄德山、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称太平洋财险临武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘交益及其委托诉讼代理人刘自友、被告黄德山、被告太平洋财险临武支公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘交益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告刘交益各项经济损失共计237416.5元（其中医疗费79660.9元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费9000元、营养费7500元、护理费27834元、交通费3000元、鉴定费800元、误工费30540元、残疾赔偿金75081.6元）；2、请求判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄德山辩称：1、被告黄德山驾驶的湘L791**号车在被告太平洋财保临武支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告太平洋财保临武支公司在保险限额内赔偿。2、被告黄德山已经负担了原告的全部医疗费79660.9元、鉴定费800元，并另外向原告支付了18600元。3、原告诉请的赔偿数额超过法定标准，请法院予以核实。
被告太平洋财险临武支公司辩称：1、湘L791**号车辆在被告太平洋财保临武支公司投保了交强险和50万元的商业险；2、因被告黄德山交通肇事逃逸，被告太平洋财保临武支公司在商业第三者险范围内不予赔偿，并且被告黄德山出具了放弃赔偿说明书；3、被告太平洋财保临武支公司只在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额内的各项损失由法院依法判决；4、被告太平洋财保临武支公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告黄德山提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据8、19，证据8系护工王路阳出具的收据，证据19系宜章县人民医院骨科出具的证明，证据8与证据19结合可以证明王路阳在2017年6月25日至8月12日对原告刘交益进行护理以及护理费每日140元的事实。证据9、10，系刘颖的工资表和出勤情况，能够证明刘颖2017年8月份的工资为6208元和刘颖在2017年8月工作出勤26天，与原告陈述刘颖从2017年8月13日至9月10日在宜章县人民医院进行护理自相矛盾，不能证明原告刘交益住院期间的其他42天系刘颖护理这一事实。证据11、12、13，证据11系刘琮出具的租车费收据，证据12系刘琮的身份证和驾驶证，证据13系通行费发票和加油费发票，综合证据11、12、13分析，通行费发票中有两张日期为2017年9月28日、一张为2017年9月29日、一张为2017年9月6日，加油费票据一张为2017年9月28日、一张为2017年9月9日，均与原告刘交益就医需要用车时间不符，故证据11、12、13无法证明该租车费用系原告刘交益就医过程中发生的费用。证据14系深圳富华亿家具有限公司出具的工作证明，证据15系劳动合同书，证据16系2016年11月至2017年4月工资表证据17系深圳富华亿家具有限公司的营业执照，证据18系新邵县巨口镇刘家村委会出具的证明，证据14-18相互佐证，能够证明原告刘交益从2016年5月1日至2017年5月1日在广东省深圳市富华家具有限公司从事木工这一事实。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年6月11日21时30分许，被告黄德山驾驶湘L791**号重型专项作业车由北往南从黄沙堡往莽山公园方向行驶，途径省道S215线221KM+500M路段时，由于行驶中疏忽大意，撞倒正在行走的原告刘交益后，未停车抢救伤者及保护好现场，逃逸事故现场，造成原告刘交益受伤。事故发生后，原告立即被送至宜章县第一人民医院治疗，住院治疗至2017年9月10日共住院90天，花费住院医疗费78481元。经诊断为：重型开放性颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮血肿），L1-4右侧横突、L1左侧横突骨折，右肾挫裂伤，脾脏挫伤，左侧锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，双肺挫伤，右侧耳廓裂伤，全身多处软组织擦伤。出院医嘱：全休2月，加强营养。出院继续戴腰围外固定2月，定期复查DR、CT,加强功能锻炼。骨折愈合后行内固定取出术（费用预估4000元）。2017年8月1日，原告刘交益在宜章县黄沙镇中心卫生院治疗，花费门诊医疗费1179.9元。
2017年6月28日，宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，认定被告黄德山驾驶湘L791**号重型专项作业车行径没有交通信号灯的道路时未避让行人，未立即停车抢救伤员及保护现场，造成交通事故后逃逸，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告刘交益徒步通过没有交通信号的路段横过道路时未确认安全后通过，是造成本次事故的原因之一，负此次事故的次要责任。
2017年9月15日，湖南正宏司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第680号司法鉴定意见书，认定：原告刘交益腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，腰1-4横突骨折及胸12、腰1、2棘突骨折评定为十级伤残。被告黄德山为此负担了鉴定800元。
另查明，湘L781**号重型专项作业车在被告太平洋财保临武支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的特种车第三者责任保险，保险期限为2017年1月19日0时至2018年1月19日0时。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。被告黄德山于2017年7月11日出具了放弃索赔权利声明书，声明放弃因湘L781**号重型专项作业车于2017年6月11日发生交通事故而要求被告太平洋财保临武支公司在特种车第三者责任保险限额内进行赔偿的权利。被告黄德山负担了原告刘交益在宜章县人民医院住院治疗的医疗费78481元和宜章县黄沙镇中心卫生院的医疗费1179.9元，并向原告支付了18600元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告刘交益因本案道路交通事故受伤所遭受的经济损失为多少；二、原告刘交益因本案道路交通事故所遭受的经济损失由谁承担的问题。
一、关于原告刘交益因本案道路交通事故受伤所遭受的经济损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（一）医疗费。原告在宜章县人民医院和宜章县黄沙镇中心卫生院分别花费医疗费78481元和1179.9元，有原告提供的住院病历、科诊断书、医疗费票据等证据予以证实，且被告亦无异议，本院予以认可。原告诉请后续医疗费4000元，虽该后续医疗费并未实际发生，但该费用系原告刘交益日后必然发生的费用，且宜章县人民医院出院医嘱中明确估算该后续治疗费约4000元，亦在合理范围内，为减少诉累，本院对该后续治疗费4000元予以认可。（二）误工费。原告提供了劳动合同书、2016年11月至2017年4月的工资表等证据证明了原告系从事木工工作，但因其每月工资并不固定，其误工费应按2017年度制造业职工年平均工资51639元的标准计算较为合理，其误工期应计算至原告刘交益伤残等级评定之日前一日，故其误工费为13440元（51639元÷365天×95天）。（三）护理费。原告刘交益住院治疗90天，在2017年6月25日至8月12日共计48天由护工王路阳护理，每日工资140元，有王路阳出具的收据和宜章县人民医院骨科出具的证明予以证实；原告主张其住院期间另外42天（即2017年6月12日至24日、2017年8月13日至9月10日）由其儿子刘颖护理，并提供了刘颖2017年8月份的工资单证明刘颖2017年8月份的工资为6208元，其提供的证据证明了刘颖在2017年8月工作出勤26天，与原告陈述刘颖从2017年8月13日至9月10日在宜章县人民医院进行护理自相矛盾，故本院对于原告主张其住院期间另外42天系刘颖护理，本院不予采纳；对原告住院期间另外42天的护理费应参照当地一般护工工资80元/天的标准计算；因此，原告刘交益的护理费为10060元（80元×42天+140元×48天）。（四）交通费。原告诉请的交通费为3000元，并提供了收据、行驶证、驾驶证、通行费发票等证据，考虑交通费系必然产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为2000元。（五）住院伙食补助费。原告刘交益受伤后住院治疗90天，其住院伙食补助费为9000元（100元×90天）。（六）营养费。原告刘交益住院90天，出院医嘱加强营养，结合原告受伤较为严重且构成十级伤残的情况，本院酌定原告刘交益的营养费为1800元。（七）残疾赔偿金。原告刘交益所提供证据仅证明其在本案交通事故发生之前的一段时期即从2016年5月1日至2017年5月1日曾在深圳市富华亿家具有限公司从事木工工作，对于其他时期其是否持续在城镇工作生活，原告刘交益未提供证据予以证明，无法确定原告刘交益在本案交通事故受伤前长期居住在城镇以及其主要收入来源于城镇这一事实，故其残疾赔偿金应按2017年度农村居民人均纯收入的标准计算；原告刘交益腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，腰1-4横突骨折及胸12、腰1、2棘突骨折评定为十级伤残，故其残疾赔偿金为26246元（11930元×20年×11%）。（八）精神损害抚慰金。结合原告刘交益受伤构成两个十级伤残的事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。（九）鉴定费。原告受伤后进行伤残等级鉴定花费800元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认可。
综上，原告刘交益的各项经济损失为医疗费83660.9元（78481元+1179.9元+4000元）、误工费13440元、护理费10060元、交通费2000元、住院伙食补助费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金26246元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计153006.9元。
二、关于原告刘交益因本案道路交通事故中受伤所遭受的经济损失由谁承担的问题。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，认定被告黄德山驾驶湘L791**号重型专项作业车行径没有交通信号灯的道路时未避让行人，未立即停车抢救伤员及保护现场，造成交通事故后逃逸，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告刘交益徒步通过没有交通信号的路段横过道路时未确认安全后通过，是造成本次事故的原因之一，负此次事故的次要责任。结合本案案情，本院酌定被告黄德山应对本案道路交通事故承担80%责任，原告刘交益应对本案交通事故承担20%的责任。被告黄德山驾驶的L78108号重型专项作业车在被告太平洋财险临武支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项经济损失共计153006.9元，被告太平洋财险临武支公司应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿57746元(误工费13440元+护理费10060元+交通费2000元+残疾赔偿金26246元+精神损害抚慰金6000元），剩余经济损失85260.9元（153006.9元-10000元-57746元），被告黄德山应赔偿68208.72元（85260.9元×80%），原告刘交益应自行承担17052.18元。因被告黄德山已经赔偿原告刘交益98260.9元（78481元+1179.9元+18600元），抵扣其应负担的赔偿款68208.72元，还剩30052.18元，故被告太平洋财险临武支公司应向原告刘交益支付赔偿款37693.82元（10000元+57746元-30052.18元）。原告刘交益要求被告太平洋财险临武支公司在特种车第三者责任保险50万元的限额内对原告的各项经济损失进行赔付，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第一，原告刘交益的诉讼请求已在机动车第三者责任强制保险中得到实现。第二，《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》系被告黄德山与被告太平洋财保临武支公司自愿签订的协议，合法有效，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项的规定，事故发生后，驾驶人或者操作人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人在特种车第三者责任保险责任范围内对于认可原因造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿，本案中，被告黄德山在道路交通事故发生后逃逸，属于《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项的规定的情形，被告太平洋财保临武支公司据此不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘交益各项经济损失共计37693.82元；
二、驳回原告刘交益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，原告刘交益负担2011元，被告黄德山负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一八年一月十九日
书 记 员 廖红丽
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。