广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初66号
原告：韦炳宏，男，1957年11月5日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：黄杰峰，男，1974年7月13日出生，壮族，住上思县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城109-112商铺。
负责人：姜家燊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
原告韦炳宏诉被告黄杰峰、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告韦炳宏及其委托诉讼代理人黄佩琅，被告黄杰峰、保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失92750.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日12时50分左右，被告黄杰峰驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的小轿车尾随原告驾驶的防城港93020号电动车沿七门至玉沙线由七门圩往平福乡方向行驶。行驶至七门至玉沙线4km往上思县在大那当路口路段时，被告黄杰峰驾驶小轿车准备超越原告驾驶的电动车，适遇原告驾驶的电动车向左转弯，准备进入往大那当屯的水泥路。在超车过程中，被告黄杰峰驾驶的小轿车左侧撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据上思县公安局交通管理大队上公交认字[2016]第45062120162159001号《道路交通事故认定书》认定，被告黄杰峰承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告因事故受伤后于当日被送往上思县人民医院住院治疗142天，住院期间由亲属陪护，出院医嘱全休2个月。原告出院至今仍未痊愈，因伤无法下地劳作，左下肢伤残导致行动不便，丧失劳动能力。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告身体残疾程度为一个十级，一个九级。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费21969.1元，误工费18993.24元，护理费13220.78元，交通费500元，住院伙食补助费14200元，残疾赔偿金39761.4元，伤残等级鉴定费875.5元，电动车修理费1100元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计120620.02元。扣除被告已赔偿的医疗费21969.1元、住院伙食补助费4800元、电动车修理费1100元，被告应赔偿原告经济损失92750.92元。因桂Ｐ×××××小轿车在被告保险公司投保第三者强制保险和商业三者险，应由保险公司在第三者强制保险和商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄杰峰赔偿。
被告黄杰峰辩称，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、事故发生后保险公司已支付给黄杰峰电动车修理费1130元、医疗费8000元（直接转账到上思县人民医院账户）。2、原告的部分赔偿要求不符合法律规定，也没有事实根据。其中，无证据证明原告住院期间需要有人陪护，误工损失也无证据证明，精神损害费10000元不应得到支持，原告要求的残疾赔偿金无法律依据。3、按照保险合同条款的约定，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤造成一个9级和一个10级的伤残；3、住院病历记录，证明原告因事故受伤治疗情况；4、住院收费票据，证明原告因事故受伤住院情况；5、钦州市正大司法鉴定中心伤残程度鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支出的费用；6、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告黄杰峰在保险公司投保；7、疾病证明书，证明原告因事故受伤导致伤残；8、车费发票，证明原告往返上思-
钦州进行伤残鉴定支出的交通费；9、钦州市第二人民医院门诊收费票据及上思县人民医院门诊收费票据，证明原告治疗因事故造成的伤残所花费的复查费用；10、道路交通事故认定书，证明被告黄杰峰对本案交通事故负全部责任；11、残疾人证，证明原告因本案交通事故受伤造成身体的残疾程度；12、车费发票，证明原告往返上思-
南宁重新进行伤残等级鉴定支出的交通费。
被告黄杰峰对其辩解向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（抄件）。
被告保险公司对其辩解未向本院提供任何证据。
本院根据原告的申请，委托了广西公仆司法鉴定中心对韦炳宏的伤残程度重新进行司法鉴定。2017年7月17日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》。
经过开庭质证，被告黄杰峰对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的的证据1、3、4、6、7、11、12无异议；对证据2有异议，认为该司法鉴定书的鉴定材料未经被告的质证，并且该伤残等级鉴定不是在治疗终结6个月后才进行，保险公司对该鉴定意见书不予认可；对原告提交的证据5、8有异议，认为原告支出的鉴定费用及往返上思-
钦州进行鉴定支出的费用系原告自行委托鉴定支出的费用，与被告无关；对原告提供的证据9、10有异议，认为与被告无关。原告及被告保险公司对被告黄杰峰提交的证据无异议。
原告及被告黄杰峰、保险公司对广西公仆司法鉴定中心作出的广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》无异议。
根据各方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、3、4、6、7、12，被告黄杰峰、保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2系原告自行委托进行的鉴定，进行鉴定的材料未经被告质证，对该鉴定意见书，本院不予采信；原告提交的证据5、8系原告自行委托伤残鉴定支出的费用，与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据9中钦州市第二人民医院的门诊收费票据系原告自行委托鉴定支出的费用，上思县人民医院的门诊收费票据，无相应的门诊病历予以佐证，无法证明门诊治疗的是因本案事故造成的伤情，对该证据本院不予采信；原告提交的证据10系公安机关对本案交通事故责任作出的处理，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据11，本院将结合本案的其他证据进行综合认定。被告黄杰峰提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。广西公仆司法鉴定中心作出的广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，原告及被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月15日约12时50分，黄杰峰驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车尾随韦炳宏驾驶的防城港93020号电动车沿七门至玉沙线由七门圩往平福乡方向行驶（由北往南），双方行驶至七门至玉沙线4km往上思县在大那当路口路段时，黄杰峰驾驶桂Ｐ×××××号小轿车准备超越韦炳宏驾驶的防城港93020号电动车，适遇韦炳宏驾驶的防城港93020号电动车向左转弯，准备进入往大那当屯的水泥路。在超车过程中，黄杰峰驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车左侧碰撞到韦炳宏驾驶的防城港93020号电动车，造成韦炳宏受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月24日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第450621201602159001号道路交通事故认定书，认定黄杰峰承担此事故的全部责任，韦炳宏不承担此事故的责任。该认定书对事故形成原因分析：黄杰峰驾驶机动车在道路上行驶，没有与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的直接原因。原告韦炳宏于交通事故发生当日被送往上思县人民医院治疗，于2016年2月15日至2016年7月6日在该院住院治疗142天，出院诊断：1、左小腿、左足等处软组织挫裂伤；2、左第1、5足趾骨骨折；3、左足踇长伸、趾伸肌腱损伤。处理意见为在治疗期间要求陪护人员1名，出院医嘱全休1个月。原告住院花费医疗费21969.1元。原告于2016年8月12日在上思县人民医院对受伤情况进行复诊，医嘱建议全休1个月。原告为农业户口，从事农业生产，住院期间由其儿子韦建肯护理，其儿子亦从事农业生产。
本院委托了广西公仆司法鉴定中心对韦炳宏的伤残程度重新进行司法鉴定。2017年7月17日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心[2017]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人因车祸导致左足第1、5足趾骨折、左足踇长伸、趾伸肌腱损伤、左侧腓总神经损伤、左小腿及左足软组织挫裂伤经治疗后，伤残程度评定为IX（九级）伤残。
另查明，被告黄杰峰为桂Ｐ×××××号小轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及第三者商业责任险200000元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，被告保险公司向被告黄杰峰支付原告电车修理费1130元，支付原告医疗费8000元。被告黄杰峰已向原告支付医疗费13969.1元，住院伙食补助费4800元，电车修理费1100元。
本案的争议焦点为：一、两被告应如何向原告承担赔偿责任；二、原告要求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点。原告韦炳宏及被告黄杰峰对上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2016]第450621201602159001号道路交通事故认定书均无异议，该份认定书认定事实清楚、依据充分，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告黄杰峰在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，其应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为桂Ｐ×××××号车的交强险和第三者商业责任险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在交强险和第三者商业责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点。原告因本次交通事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下：
1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院确定原告住院花费医疗费21969.1元，现原告主张医疗费21969.1元，本院予以支持。
2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因交通事故受伤在上思县人民医院住院治疗142天，医嘱建议休息2个月（1月+1月），故原告的误工天数为142天+60天=202天。原告职业为务农，参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业年平均工资为33983元”的标准，误工费为33983元/年÷365天×202天=18807.03元，原告主张误工费18993.24元，本院仅支持18807.03元。
3、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”医嘱建议原告住院期间陪护1名，原告住院期间由其儿子护理，其儿子职业为务农，原告不能举证证明其儿子最近三年的平均收入状况，参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业年平均工资为33983元”的标准，原告住院142天的护理费为33983元/年÷365天×142天=13220.78元。原告主张护理费13220.78元，本院予以支持。
4、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的车费发票中有84元车费发票系原告往返上思-
钦州自行进行伤残等级鉴定支出的交通费，有84元车费发票系往返上思-
钦州支出的费用，但原告未能提供相应的病历证明因本案交通事故受伤于2016年9月2日在钦州接收治疗，故本院认定原告提供的168元（84元+84元）车费发票与本案无关。其提供的车费发票有152.4元系往返上思-
南宁对伤残程度重新进行司法鉴定支出的交通费，两被告均认可该项费用，对该项费用，本院予以支持。原告要求被告赔偿500元交通费，本院仅支持152.4元。
5、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。参照《人身损害赔偿标准》住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，原告住院治疗142天应得的住院伙食补助费为14200元（100元/天×142天）。原告主张住院伙食补助费14200元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告因本次交通事故受伤，导致左足第1、5足趾骨折、左足踇长伸、趾伸肌腱损伤、左侧腓总神经损伤、左小腿及左足软组织挫裂伤经治疗后，伤残程度评定为IX（九级）伤残。参照《人身损害赔偿标准》第1项“农村居民人均可支配收入9467元”计算，原告的残疾赔偿金为9467元×20年×20%=37868元。现原告主张残疾赔偿金39761.4元，本院仅支持37868元。
7、伤残等级鉴定费。原告因交通事故受伤后自行委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，支出了鉴定费、检查费共875.5元（700元+175.5元），该项费用系原告自行委托鉴定所支出的费用。因对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，本院不予采信，故对原告为此支出的费用，本院不予支持。
8、电动车修理费。因本案交通事故导致原告防城港93020号电动车受损，原告为维修电动车支付了相应的费用，原、被告一致认可原告修理防城港93020号电动车支出修理费1100元。现原告主张电动车修理费1100元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故遭受到的经济损失共计为：107317.31元（医疗费21969.1元+误工费18807.03元+护理费13220.78元+交通费152.4元+住院伙食补助费14200元+残疾赔偿金37868元+电动车修理费1100元）。扣除被告保险公司已经赔偿的医疗费8000元，被告黄杰峰已经赔偿的医疗费13969.1元，住院伙食补助费4800元，电车修理费1100元，原告的经济损失还有79448.21元（107317.31元-8000元-13969.1元-4800元-1100元）尚未得到赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故中，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元，在交强险财产损失赔偿限额内向被告黄杰峰支付了1130元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70048.21元（误工费18807.03元+护理费13220.78元+交通费152.4元+残疾赔偿金37868元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2000元（10000元-8000元）。原告未获得赔偿的7400元（79448.21元-70048.21元-2000元），由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告。
关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成九级伤残，确实给原告造成精神损害，本院根据本案的实际情况和当地经济水平，确定被告黄杰峰向原告韦炳宏支付精神损害抚慰金6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦炳宏70048.21元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦炳宏2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告韦炳宏7400元，共计79448.21元；
二、被告黄杰峰赔偿原告韦炳宏精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告韦炳宏的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费877元（原告已预交），由原告韦炳宏负担69元，被告黄杰峰负担57元，被告保险公司负担751元；鉴定费1930元（原告已预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费1754元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓琳