wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0123刑初366号公诉机关榆中县人民检察院。被告人吐尔地·艾尔肯，男，维吾尔族，1995年4月12日出生，居民，本科文化程度，新疆省拜城县人，兰州大学学生，住拜城县。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于拜城县看守所；2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留；同年8月17日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人王华，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人吐尔地·艾尔肯犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月16日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人吐尔地·艾尔肯及其辩护人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日凌晨3时许，被傲人吐尔地·艾尔肯与被害人努尔扎提·牙森等新疆籍学生在榆中县夏官营经三路鼎盛KTV酒吧V06包厢内饮酒为同学过生日。被告人吐尔地·艾尔肯醉酒后与其他同学发生矛盾，发生争执引起打架。被害人努尔扎提·牙森在劝架过程中，被被告人吐尔地·艾尔肯手持的匕首将左大臂刺伤，致努尔扎提·牙森受伤住院治疗。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，努尔扎提·牙森的人身损伤程度为重伤二级。被告人吐尔地·艾尔肯的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人吐尔地·艾尔肯故意伤害罪的罪名没有异议；二、被告人吐尔地·艾尔肯具有以下从轻或减轻的量刑情节：1、被告人吐尔地·艾尔肯主观恶性较小；2、被告人吐尔地·艾尔肯认罪态度较好；3、被告人吐尔地·艾尔肯系初犯、偶犯；4、被告人吐尔地·艾尔肯系在校学生；5、被告人吐尔地·艾尔肯已经与被害人努尔扎提·牙森达成了赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人吐尔地·艾尔肯在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、抓获经过、临时羁押证明、违法犯罪记录查询、榆中县公安局调取证据通知书、证明，证人艾克来木·吐逊太、依力牙尔·吾马尔、肖克来提·哈布里、段义春、达得川的证言，被害人努尔扎提·牙森的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔地·艾尔肯持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吐尔地·艾尔肯在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人努尔扎提·牙森已经达成了民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吐尔地·艾尔肯判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吐尔地·艾尔肯的辩护人关于对被告人吐尔地·艾尔肯从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人吐尔地·艾尔肯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  李英兰????????21
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4256号
罪犯李佑生，男，1957年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第60号刑事判决，以被告人李佑生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一四年七月九日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)菏牡刑初字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李佑生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李佑生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李佑生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李佑生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佑生减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初274号
原告：李洋，女，1973年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：李伟建，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李洋与被告李伟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人李巧利、被告李伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金22855元及利息（利息以年利率6％计算，自2015年12月31日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款5000元并出具欠条；2015年5月15日，被告以孩子上学为由向原告借款6700元并出具借条；2015年12月31日，被告以孩子生病住院为由向原告借款11155元并出具借条；被告三次共计向原告借款22855元。上述借款未约定利息及还款期限，原告有权要求被告随时还款。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金并按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。
李伟建辩称：2015年12月31日的借条上所写的11155元借款中的10000元未收到，该借条是在原告的诱导下书写；其余借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李伟建向原告出具欠条一份，载明：“今借李洋伍仟圆整（5000元）借款人：李伟建.2015年.3月31日”。2015年5月15日，被告李伟建向原告出具借条一份，载明：“今借李洋现金6700元陆仟柒佰圆整.2015年.5月15日.借款人：李伟建”。2015年12月31日，被告李伟建向原告出具借条一份，载明：“今借李洋现金11155元壹万壹仟壹佰伍拾伍圆借款人：李伟建2015年12月31日”。庭审过程中，原告方称2015年12月31日的借条上所写的11155元借款中的10000元是在原告办公室以现金形式交付给被告的。
本院认为，被告李伟建陆续向原告借款并出具欠条、借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟建虽辩称其中10000元借款未收到，是在原告诱导下出具2015年12月31日的借条，但未提交证据相佐证，故本院对其辩称意见不予采信。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，应予以支持。综上，被告李伟建应偿还原告借款本金22855元及利息，利息以本金22855元为基数，自原告起诉之日即2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率6％计算。原告超出部分的利息请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李伟建于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款本金22855元及利息（利息以本金22855元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计186元，由被告李伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年二月一日
书记员 宋向增
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执824号
申请执行人:刘素玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人:韩威镇，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初8028号民事判决，于2018年2月12日向被执行人韩威镇发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人韩威镇银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十六日
书记员 崔超远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1934号
原告李明。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
本院在审理原告李明诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告李明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费2767元，由原告李明负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更521号
罪犯刘忠欣，男，1971年12月13日出生，汉族，山东省惠民县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月三日作出(2009)滨中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘忠欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘忠欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查�，罪犯刘忠欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘忠欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠欣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2827号
申请执行人:景发明，男，1965年2月21日出生，汉族，住甘肃省原县郭原乡.
被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特299号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的10659元（含执行费59元），未执行标的10659元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特299号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 天 成
审判员 王 立 军
审判员 �秦慧超
二〇一八年三月十四日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2827号申请执行人:景发明，男，1965年2月21日出生，汉族，住甘肃省原县郭原乡.被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特299号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的10659元（含执行费59元），未执行标的10659元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特299号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  天  成审判员 王  立  军审判员 �秦慧超二〇一八年三月十四日书记员 侯    瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1874号
原告：六安金太阳物业服务有限公司，住所地六安市经济开发区经六路8号。统一社会信用代码：91341500553270473N。
法定代表人：张书文，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。
被告：苏成桂，女，1967年7月27日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安金太阳物业服务有限公司与被告苏成桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安金太阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张茂、沈炳芳到庭参加诉讼，被告苏成桂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
六安金太阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告缴纳物业服务各项费用7,923元，并缴纳每日应缴金额的千分之三的违约金至实际付清之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了金太阳国际汽车城A区3幢1号商铺，于2011年4月28日与原告签订物业服务合同，此后一直接受原告对其的物业管理服务。而被告自2014年4月28日至起诉时以来，一直拖欠物业费，经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
苏成桂未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安金太阳物业服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原告于2011年4月28日与被告签订《物业服务合同》，向被告提供物业服务，该事实清楚，证据充分。原告物业公司属于三级资质，其收费标准为每平方米每月1.1元，该标准未超过物业资质标准，被告苏成桂商铺面积为200.09平方米，被告自2014年4月28日起至2017年4月28日止未交物业服务费，金额共计7,923元。合同约定物业费按季度缴纳，逾期缴费每日收取千分之三的违约金，现被告逾期缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏成桂于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安金太阳物业服务有限公司物业管理费7,923元及违约金（违约金按每日应缴金额的千分之三计算至物业费付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏成桂承担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1880号
上诉人（原审被告）：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杜君茹。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
原审被告：丁莉，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司，原审被告丁莉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11607号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司上诉称，被告住所地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即本案被告，其住所地位于佛山市内。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院对发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于一般知识产权民事案件，且被告住所地位于佛山市内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1125号
被执行人冯磊，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初53号判决书已经发生法律效力，判决被执行人冯磊给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初53号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终41号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈巍，男，1979年6月29日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省荆门市，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于�阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人沈巍犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0114刑初348号刑事判决，宣判后，原审被告人沈巍不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月起，被告人沈巍在辽宁晟盟律师事务所从事律师工作，聘用合同至2012年3月1日到期。2013年、2014年，沈巍因连续2年未参加律师执业证年检，沈阳市司法局于2014年4月1日注销其律师执业证。
2011年11月26日至2013年12月27日间，被告人沈巍在未获得辽宁晟盟律师事务所指派的情况下以律师身份以能为沈阳市于洪区杨士乡大堡村村民邓某某、梁某某、高某某、李某某、刘某某打赢与大堡村村委会征地安�补偿款纠纷案件为由，骗取上述五名被害人信任，以收取律师代理费、诉讼费、好处费名义，骗取被害人邓某某人民币92200元、被害人梁某某人民币131200元、被害人高某某人民币26800元、被害人李某某人民币45200元、被害人刘某某人民币47000元。2014年1月10日至2014年7月10日，被害人刘某某得知被告人沈巍律师证被吊销后，向沈巍索要回人民币40000元。
2014年11月24日，被告人沈巍以为其母亲治病为由，向被害人邓某某“借钱”，骗取被害人邓某某人民币35000元。
2016年3月14日，被害人高某某、刘某某、李某某、梁某某向公安机关报案。2016年3月23日，被害人高某某电话告知公安机关找到被告人沈巍，公安机关遂将被告人沈巍抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人邓某某等五人的陈述，证人杨某某、王某某、韩某某的证言，收条、借条、银行转账凭证、情况说明等相关书证以及被告人沈巍的供述及辩解在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人沈巍以非法占有为目的，虚构能为被害人邓某某、梁某某、高某某、李某某、刘某某获得更多的征地安置补偿费，隐瞒上述纠纷已经无法通过诉讼解决的实际情况，骗取上述被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈巍当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人沈巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人沈巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人沈巍退赔被害人邓某某经济损失人民币十二万七千二百元、退赔被害人梁某某经济损失人民币十三万一千�百元、退赔被害人高某某经济损失人民币二万六千八百元、退赔被害人李某某经济损失人民币四万五千二百元、退赔被害人刘某某经济损失人民币七千元。
上诉人沈巍的上诉理由是：原审法院认定的上诉人以非法占有为目的，谎称能为被害人获得征地安置补偿费，隐瞒纠纷无法通过诉讼解决的实际情况的事实错误，原审法院将上诉人向邓某某所借的39000元借款以及其向邓某某、梁某某、高某某借的18700元借款计入到其犯罪数额，属于认定事实不清，这两笔钱都是借款，有借条为证。
经审理查明，上诉人沈巍诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人沈巍在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他�财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人沈巍提出的原审法院认定其犯诈骗罪事实不清的上诉理由，经查，1、被害人的陈述及上诉人沈巍的供述能够证实在人民法院不予立案的情况下，上诉人以代理费、立案费、诉讼费等名义多次骗取被害人钱款的事实；2、上诉人沈巍谎称其能为被害人邓某某打赢征地安置补偿款纠纷案件为由，骗取邓某某的信任，在已经骗取其人民币92200元后，谎称为其母看病为由，再次骗取邓某某人民币35000元，被其个人占有使用，虽名义上为借款，但其应为诈骗所得；3、关于18700元钱的性质，经查，根据三位被害人的陈述、上诉人沈巍的供述以及其出具的借条可以认定，该笔借款系沈巍以提高诉讼标的为由收取的代理费，仍属于沈巍骗取被害人代理费的一部分，其应为诈骗所得，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 韩宇川
审 判 员 郭 文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第23-1号
原告：河北敬众锂电源科技有限公司。
法定代表人：李金苍，职务：总经理。
地址：枣强县玻璃钢民营科技园68号。
被告：天津市爱德科技发展有限公司。
负责人：钟振荣。
地址：天津市南开区鞍山西道319号，现地址：天津市双港镇李楼工业园区。
本院在审理原告河北敬众锂电源科技有限公司与被告天津市爱德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北敬众锂电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，原告撤诉减半收取1290元，保全费1120元，共计2410元，由原告河北敬众锂电源科技有限公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第23-1号
原告：河北敬众锂电源科技有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：李金苍，职务：总经理。
被告：天津市爱德科技发展有限公司，地址：天津市南开区。
负责人：钟振荣。
本院在审理原告河北敬众锂电源科技有限公司与被告天津市爱德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北敬众锂电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，原告撤诉减半收取1290元，保全费1120元，共计2410元，由原告河北敬众锂电源科技有限公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7636号
原告：蔡荷芬，女，1970年6月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：王高鋆，男，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡荷芬与被告王高鋆买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付给原告货款人民币84000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王高鋆因经营所需多次向原告蔡荷芬购买皮革，双方于2017年3月11日结算，被告尚欠原告货款84000元，由被告出具欠条一份，该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高鋆在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡荷芬货款84000元并支付自2017年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王高鋆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈舒颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1935号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人樊清明，男，1983年10月15日出生于河南省南召县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省南召县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年11月23日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人吴琼，男，1987年3月4日出生于河南省南召县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省南召县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被判处拘役六个月，罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2006年8月1日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2014年7月21日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人樊清明、吴琼犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人樊清明、被告人吴琼及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日18时，被告人樊清明伙同被告人吴琼在本市海淀区白石桥南地铁站A口路边公交车站，趁被害人汪某上公交车时，被告人樊清明在被告人吴琼掩护下窃取被害人汪某放在上衣口袋中的玫瑰金色苹果牌7PLUS型手机1部（鉴定价值人民币5491元），后手机被被告人樊清明变卖，所得钱款被挥霍。
经被害人报案，被告人樊清明、吴琼于2017年4月12日被民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。后在家属协助下两被告人赔偿被害人汪某人民币6500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人樊清明、被告人吴琼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊清明、吴琼的供述，被害人汪某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，被盗物品照片，监控录像，谅解书，受案登记表，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊清明、吴琼共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊清明、吴琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于两人到案后能如实供述自己的罪行，其已退赔被害人损失并取得被害人谅解，本院对其均依法从轻处罚；但被告人吴琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚，被告人樊清明曾因盗窃被判处刑罚，屡教不改再犯本罪，本院对其酌予从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 谢思凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3048号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘丰，男，1994年5月5日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地为北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被判处有期徒刑九个月，2013年1月17日刑满释放;因犯寻衅滋事罪、抢夺罪,于2014年2月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人刘丰犯合同诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、代理检察员高菲出庭支持公诉，被告人刘丰及辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人刘丰在本市海淀区虚构其有能力拿到周某、薛某等明星的演唱会门票的事实，通过发布微信朋友圈的形式进行宣传，诈骗被害人田某（男，23岁）等41人演唱会门票定金共计人民币373126.8元。被告人刘丰于2017年6月30日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘丰的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，对被告人刘丰定罪处罚。
被告人刘丰对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘丰如实供述犯罪事实，且当庭愿意对被害人进行赔偿，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人刘丰在本市海淀区虚构其有能力拿到周某、薛某等明星的演唱会门票的事实，通过发布微信朋友圈的形式进行宣传，诈骗被害人田某（男，23岁）等41人演唱会门票定金共计人民币373126.8元。被告人刘丰于2017年6月30日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人刘丰的供述，辨认笔录，被害人白某、田某等人的陈述，证人刘某、段某等人的证言，支付宝转账截图，微信转账截图，银行交易明细，微信聊天记录，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，前科材料，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人刘丰及辩护人对上述证据未提出实质异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。
本院认为，被告人刘丰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘丰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2024年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘丰退赔人民币三十七万三千一百二十六元八角，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方一鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02708号
原告韦某某，女，1977年1月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1971年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告韦某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦延伟，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，1995年，原被告经人介绍相识恋爱。1996年12月22日，原被告生育一女，取名杨某乙，现在浙江务工，已能独立生活。1997年4月30日，原被告登记结婚，婚后被告到原告家生活。2003年10月26日生育一子，取名杨某丙，跟随原被告在厦门读书。原被告双方无婚前共同财产，无夫妻共同财产、共同债权、债务。婚后，原被告在生活中没有共同语言、共同理想，经常因为家庭琐事而争吵打架。被告脾气暴躁，时常殴打原告，并用刀威胁原告，原告与被告确已不能再继续共同生活。原被告在外务工未共同生活已有多年，原被告的夫妻感情确已破裂，并没有再和好的可能。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并要求杨某乙、杨某丙跟随原告生活，被告每月每人给付400元抚养费。
被告杨某甲辩称，原告诉称不属实，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告于1992年左右相识恋爱，1997年登记结婚，婚后被告到原告家生活。女儿杨某乙出生的时间为1998年。被告脾气不暴躁，共同生活期间原被告没有打过架，被告更没有打过原告，双方只是偶尔争吵几句。原被告在厦门务工期间一直在一起共同生活。直到今年2月20日，原告称要回家看望父母，被告才将原告送上了回家的大巴。回家后，原告将被告的手机号设置成黑名单，被告无法联系上原告。婚生女杨某乙虽在浙江务工，但还不能独立生活，去年杨某乙没钱过年，原被告还分别给她打了500元生活费。婚生子杨某丙3岁左右起跟随原被告在厦门读书、生活，直至今年5月17日，杨某丙跟随被告回到了XX。婚前，被告带了家具到原告家，至今这些家具还在。婚后共同生活中，被告修建了老家的地坝、购买了家电。原被告双方没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明，1997年4月30日，原被告双方自愿登记结婚，婚后被告到原告家生活。1998年3月22日，原被告生育长女杨某乙，现在浙江打工。2003年11月26日�生育次子杨某丙，一直跟随原被告在福建读书、生活。2015年5月，杨某丙跟随被告回到了南川区XX镇生活。原被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证，被告提交的常驻人口登记卡，原被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告于1997年登记结婚，婚后先后生育了子女杨某乙、杨某丙，并共同抚育两子女成长，至今双方已共同生活了18年的时间。为了共同经营家庭，原被告一起在福建务工，并将婚生子杨某丙带在身边读书、生活。综上表明，原被告婚后夫妻关系尚好。庭审中，原告没有证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活中，因为家庭琐事发生误会、争吵实属正常，若双方多沟通、相互理解、包容，多为子女、家庭和睦着想，夫妻感情是能恢复的。故，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告韦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩玲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初52号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于海栗，男，汉族，1986年4月16日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人于海栗犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人于海栗到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月7日14时30分，被告人于海栗宝驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，沿木兰县利柳公路由北向南行驶，当其驾车行驶至利柳公路21km+500m处被执勤交警现场抓获。经查：于海栗有酒后驾车嫌疑，后经鉴定于海栗体内血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人于海栗于2018年3月7日被公安机关在木兰县利柳公路21km+500m处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人付艳玲、陶某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海栗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。于海栗到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨春宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00718号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所A实习律师。
被告张英。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后�依法由审判员范君义适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵军、郭婷到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金41417.52元以及利息和滞纳金（截至2014年12月31日利息3684.14元、滞纳金7584.82元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》之标准，计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费5400元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表、信用卡申请人声明、苏州分行信用卡推荐表、中国银行信用卡申请系统信息各一份，证明被告向原告申请透支额度为3万元信用卡的事实；
2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明原告收取透支利息和滞纳金的依据；
3.信用卡消费清单一份，截至2014.12.31，被告透支金额及逾期利息、滞纳金共计52686.48元；
4.聘请律师合同、律师收费标准、发票各一份，证明原告为主张债权发生律师费5400元。
被告张英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，被告张英向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。双方还约定，原告因催收而发生的损失（包括律师费等）由被告承担。
被告领取上述信用卡后，从2014年9月6日开始未及时归还透支款项，截止到2014年12月31日，被告共计结欠原告透支款本金41417.52元、利息3684.14元、滞纳金7584.82元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费5400元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年12月31日，被告结欠原告信用卡透支款本金41417.52元、利息3684.14元、滞纳金7584.82元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2014年12月31日以后的利息、滞纳金请求，予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本41417.52元以及利息、滞纳金（截至2014年12月31日的利息30805.84元、滞纳金7584.82元，以后的利息、滞纳金以41417.52元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》规定的利率计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告张英赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5400元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告负担。该款原告已预交，本�不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一五年四月三十日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00764号
申请执行人：谢矿，男，1966年10月29日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被执行人：张秀成，男，1959年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：童敬广，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02786号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人张秀成、童敬广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张秀成、童敬广在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张秀成在银行存款50930元；
二、冻结（划拨）被执行人童敬广在银行存款50930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月二日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00764号
申请执行人：金士林，农民。
被执行人：王龙产。
金士林与王龙产租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，调解书确定：被执行人王龙产欠申请执行人金士林机械租赁款34000元，于2015年4月24日前付清；逾期不付，自2013年11月1日支付同期同类银行贷款利息，但被执行人没有按期履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王龙产在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙产银行存款37878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨新光
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
被执行人：李成伟，男，1979年2月20日出生，汉族，宜昌隆基旅运有限公司财务总监，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：邓俊，女，1982年6月7日出生，汉族，宜昌火车站员工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系李成伟之妻。
被执行人：宜昌隆基旅运有限公司，住所地宜昌市东山大道140号天赐广场1103号（借款之后变更）。
法定代表人唐德春，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人李成伟、邓俊、宜昌隆基旅运有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0592民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄春余、周敬菊银行存款58659.27元（迟延履行利息暂计算至2018年3月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年三月十五日
书记员 杨静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第174号
原告梁水江，住址：广东省化州市。
被告庄宏省，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告梁水江与被告庄宏省买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已给原告付清货款，矛盾已化解，原告向本院撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁水江撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告梁水江负担。
审判员 许保智
二〇一五年六月十五日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01348号
罪犯张正爱，女，1962年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年6月10日作出（2008）武铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人张正爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。被告人张正爱不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2008年8月7日作出（2008）武铁中刑终字第10号刑事判决，维持原判对被告人张正爱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张正爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张正爱的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月28日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执178号
申请执行人：郭全福男，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
本院在执行申请执行人郭全福与被执行人天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初8483号民事判决书]一案中，本案执行标的为599674元，执行费8396元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初8483号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3114号
原告：瞿其飞土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其飞，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其飞土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其飞土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其飞土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失19118.4元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有17.07亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其飞土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其飞土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其飞土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其飞土地承包经营户的17.07亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其飞土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为438元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4034号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告赵升印，满族，男，1972年9月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告赵升印信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告赵升印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金99862.92元，暂计至2016年8月18日的利息10950.48元、费用16511.96元，合计127325.36元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行VISA奥运白金卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，滞纳金、费用已经停止计算。仅主张后续利息按照约定标准计至实际清偿之日止。
被告赵升印未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年7月14日；
二、卡号：48×××97；
三、信用额度：初始额度为65000元，后调额至150000元；
四、利息及滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2016年1月17日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金99862.92元、利息10950.48元、费用16511.96元。费用包含了滞纳金13669.83元及账单分期手续费2842.13元，因被告对到期账单申请分期还款，故共计产生了账单分期手续费2842.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告已申领信用卡，原告现提交证据证明被告未依约履行还款义务，对此被告没有提交相反的证据予以反驳，本院依法采纳原告的主张。其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费等，于法有据，本院予以支持。被告赵升印没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的在该节点后的后续滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵升印于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金99862.92元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息10950.48元、费用16511.96元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执363号
申请执行人隋某某
被执行人建昌县某某村民委员会
隋某某申请执行建昌县某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2792号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执363号申请执行人隋某某被执行人建昌县某某村民委员会隋某某申请执行建昌县某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2792号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十二月五日书 记 员  王 野
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40172号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘玉军，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址：湖北省丹江口市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘玉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币14965.89元、利息3513.25元、滞纳金867.81元、手续费80.89元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币19427.84元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2010年7月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号62×××16）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币14965.89元、利息3513.25元、滞纳金867.81元、手续费80.89元，共计人民币19427.84元。
被告刘玉军未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；收费标准：境内本行预借现金：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；1、境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月24日，共产生透支本金人民币14965.89元、利息3513.25元、滞纳金867.81元、手续费80.89元，合计欠款19427.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉军向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14965.89元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息3513.25元、滞纳金867.81元、手续费80.89元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第897号
中国农业银行淄博市分行诉于修刚信用卡纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，标行标的总额18117.29元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第897号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 增 福
审判员 刘 华 玲
审判员 李功成二0一四年六月二日
书记员 郑 文 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3580-1号
上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：徐俏、孙华兵。
被上诉人（原审被告）：杭州杭翔教育咨询有限公司。
法定代表人：逯成凤。
委托代理人：叶宸麟。
上诉人绿城物业服务集团有限公司因与被上诉人杭州杭翔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人绿城物业服务集团有限公司于2014年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿城物业服务集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司负担。上诉人于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理多预缴部分的退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年二月十四日
书记员 何英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22466号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省石门县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金32118.05元、滞纳金0元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年4月7日利息499.27元、还款违约金2317.51元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李伟没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××81。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金32118.05元、滞纳金0元，暂计至2017年4月7日利息499.27元、违约金2317.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金32118.05元、滞纳金0元，暂计至2017年4月7日，利息499.27元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32118.05元及利息[暂计至2017年4月7日，利息499.27元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.37元（原告已预交），由原告负担受理费57.94元，由被告负担受理费615.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王建海
李伟婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1638号
原告：李某，女，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：徐碧琳，抚州临川法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
被告邵某1：男，1982年3月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县，现住抚州市临川区。
委托代理人：余全渭，江西泰极律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告李某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人徐碧琳，被告邵某1及其委托诉讼代理人余全渭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2002年在网络上互相认识，2003年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩邵某2。双方在共同生活期间，被告不承担家庭责任，对原告不信任，经常吵架相骂，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告邵某1辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告邵某1于2002年通过网络相识，2003年两人确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了登结婚记手续，于××××年××月××日生育儿子邵某2。婚后原、被告感情尚可，之后由于工作原因，双方聚少离多，夫妻之间缺少沟通，加之双方性格差异明显，常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，双方现已分居。
以上事实，有原告的陈述，身份证、常住人口信息、结婚证、商品房买卖合同、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邓海荣
审判员 邱 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 议
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初939号
原告：史艳彬，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。
被告：于洪军，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。
被告：马长明，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告史艳彬与被告于洪军、马长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史艳彬、被告于洪军、马长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史艳彬向本院提出诉讼请求：1、要求于洪军、马长明共同偿还借款本金14250元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年12月24日被告于洪军、马长明向原告借款14250元，经催要不予偿还。
于洪军辩称，审车费用条是我俩出的，钱已经还了，条没抽回来。
马长明辩称，审车费用条是我俩出的，钱已经还了，条没抽回来。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，被告于洪军、马长明在原告处借款14250元用于审车，约定于2015年1月末还清，并给原告出具借据一份。
上述事实，有借据一份及原告史艳彬、被告马长明的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于洪军、马长明向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持；关于利息一节因无约定，不予支持；被告马长明、于洪军未约定各自借款份额，应共同偿还并相互承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于洪军、马长明于判决生效后10日内立即给付原告史艳彬借款本金14250元；被告于洪军、马长明对上款本金负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.25元减半收取计78.13元，由被告于洪军、马长明负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一八年五月四日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第359号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人韦明欢，都安瑶族自治县法律援助中心法律援助者。
被告蓝某乙，男，1974年1月20日生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县龙湾乡琴棋村加帮屯**号，公民身份号码：4527301974********。
委托代理人梁立航，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2015年4月15日、27日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告蓝某甲及其委托代理人韦明欢、被告蓝某乙及其委托代理人梁立航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告于2007年初在南宁打工时，经人介绍相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。加上原告没有生育，导致夫妻关系日渐疏远。2010年双方因家庭生活琐事发生激烈争吵，之后，原告独自外出打工至今，双方分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2015年3月诉至本院，请求本院：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份；
2、《户籍登记证明》原件一份，证实被告的身份；
3、都安瑶族自治县民政局出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系的事实。
4、证人韦某心到庭证实原、被告自2012年分居生活至今已有三四年时间。
被告蓝某乙辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方已结婚八年，有良好的感情基础。双方分居没有那么长，2014年9月，原告才独自回娘家生活。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》复印件一份，证实被告于2008年3月1日向韦日贵借款人民币9000元正。
《借条》复印件一份，证实被告于2009年4月5日向韦日富借款人民币10000元正。
《借条》复印件一份，证实被告于2012年5月10日向马瑞平借款人民币20000元正。
《借条》复印件一份，证实被告于2014年3月25日向蓝某丙借款人民币10000元正。证人蓝某丙到庭证实。
证人蓝某丁到庭证实原、被告自2014年9月分居生活至今。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对证据4证人韦某心的证言有异议，认为证人根本没有认识被告，与原告又住在不同的地方，对原、被告的分居时间，只是听原告所说。本院认为，证人韦某心对被告没有认识，对原、被告的分居时间只是听原告的一面之词，故对证人韦某心的所作的证人证言本院不以予认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5有异议，认为被告的借款都是虚假的，被告亦没有告诉原告被告曾向他们借款；证人的证言也是虚假的。本院认为，对证据1、2、3被告仅提供借条，借款人没有到庭证实，本院不以予认定。对证据4，证人蓝某丙到庭证实，本院以予认定。对证据5证人蓝某丁的证言，证人蓝某丁与被告同在一个生产队，对被告的生活规律有一定的了解，故对其所作的证人证言本院以予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年初经人介绍相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育有孩子。原告自2014年9月回娘家生活至今。原告于2015年3月16日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，有夫妻共同债务借蓝某丙人民币10000元正。
本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原、被告于2007年初相互认识后确立恋爱关系，婚后未生育有孩子。由于原告的身体原因未能生育，但被告仍不离不弃，借钱为原告治病，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一五年五月十三日
书记员 龙剑宇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第731号
原告邹淼生，男，1956年1月19日出生。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告孙石刚，男，1977年9月23日出生。
委托代理人魏仁旺，隆回县司门前镇法律服务所法律工作者。
原告邹淼生诉被告孙石刚返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告邹淼生、被告孙石刚及其双方委托代理人彭涛、魏仁旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹淼生诉称：2015年2月11日被告带领一群人到原告家闹事，要求原告交出其女儿邹某甲，原告前去村委会求助，未果。当原告返回家时，发现自己唯一的耕牛被被告抢走，系怀孕的黄牛，2015年4月将产子。原告只好向派出所报警，但是派出所以民事纠纷不属于其管辖为由，不予立案。在春耕之际，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还耕牛给原告。为此，原告为了维护公民的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即返还耕牛给原告。
原告向本院提交了如下证据：
1、报案记录一份。欲证明2015年2月11日被告带领一群人到原告家将原告的耕牛牵走的事实。
2、身份资料二份。证明原、被告的身份情况。
被告孙石刚辩称：被告与原告的女孩邹某甲于2004年登记结婚，二年后邹某甲离家外出，无法联系。被告多次与原告打听邹某甲的音讯，原告守口如瓶。2015年2月2日原告的长女邹玉秀打电话通知被告，说邹某甲回家要求与被告离婚。2015年2月4日被告急忙从广东赶到原告家里，与原告约定好，2015年2月11日原告把邹某甲喊回来，双方协商婚姻的事情。2015年2月11日被告按照约定来到原告家里，可是原告发完牢骚就躲开了，被告一直等到下午5点也不见原告，被告忍无可忍，才牵走原告的一条黄牛回家。只要原告将邹某甲喊回来，与被告把婚姻问题处理好，被告会返还原物，否则，被告不会退回耕牛，还要原告承担被告相应的经济损失。
被告孙石刚向本院提交如下证据：
1、接待笔录一份。系被告父亲孙洪发的陈述。
2、询问笔录一份。系被告孙石刚的陈述。
3、对原告邹淼生的调查笔录一份。拟证明原告的女孩邹某甲在婚姻问题上具有过错的事实。
4、对证人胡娥姑的调查笔录一份。拟证明原告的女孩邹某甲在婚姻问题上具有过错的事实。
5、清单一份。拟证明被告为了调处婚姻矛盾的误工费及耕牛饲养等开支情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告对原证1，认为报警案件登记表中黄牛的价值10000元，不属实。对原证2，无异议。原告对被证1，对这份证据的真实性、关联性有异议，其中陈述被告的妻子在外面与他人同居的情况是虚假的。对被证2，对这份证据的真实性、关联性有异议。对被证3，对这份证据的真实性有异议。违背了原告起诉的初衷。对被证4，对这份证据中部分陈述有异议，对被告退牛的条件有异议，是证人个人的观点，对这份证据的真实性有异议。对被证5，对这份证据的真实性、关联性有异议，这些清单与本案没有关系。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查及审查后，本院做如下认证：
对原、被告均无异议的证据即原证2，经审查具有证据效力，本院予以确认。对原证1，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对被证1，系被告父亲的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证2，系被告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证3，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证4，其中证明被告牵走原告耕牛的事实方面，与被告的陈述一致，本院予以确认。对被证5，损失清单系被告的陈述，没有其他证据佐证，本院不予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告孙石刚系原告邹淼生的女婿，被告孙石刚与原告邹淼生的女孩邹某甲于2004年1月登记结婚，2005年邹某甲外出打工，后不与被告及其家人联系。被告曾经多次向原告打听邹某甲的音讯，未果。2015年2月11日8时43分被告带人到原告家，要求与原告女儿邹某甲协商婚姻事宜。原告陈述其希望被告与邹某甲和好，但是其没有能力将邹某甲召回。为此原告与被告方发生争议，后原告离家外出。被告一直等到下午15时40分不见原告回来，于是将原告家的一条黄牛牵回去了。当原告返回家时，发现自己的黄牛不见了，到隆回县司门前派出所报警，派出所向被告孙石刚了解情况后，以民事纠纷不属于其管辖为由，不予立案。为此，原告向本院提起诉讼。本案在庭审中，经本院主持调解，因被告不同意退回黄牛，致使调解未果。
本院认为：被告孙石刚对牵走原告邹淼生的黄牛的事实予以认可，被告辩称其牵牛是因为其与邹某甲夫妻感情不和造成的。但从被告提供的证据来看，原告一直希望被告与邹某甲和好，被告没有任何证据足以证明是原告在包办其女孩邹某甲的婚姻事宜，被告夫妻感情不和与原告的行为不存在直接因果关系，故对被告的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告孙石刚在本判决生效之日起二日内将牵走的黄牛退还给原告邹淼生。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙石刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年五月二十日
书记员 廖淑梅
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第731号
原告方素平。
被告黄成义。
原告方素平与被告黄成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员覃慧蔚适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员黄晔担任法庭记录。原告方素平到庭参加诉讼，被告黄成义经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素平诉称，被告黄成义于2015年3月23日向原告借款人民币100000元，定于2015年5月20日前还清，立有借据交原告收执，同时口头约定每月给付利息1200元。借款期限届满后，经原告多次催款，被告以种种理由拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄成义偿还原告方素平借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格的事实；
2、《借据》原件一份，借据书写于被告黄成义身份证复印件上，内容为“借据今有黄成义向方素平借用人民币壹拾万元整（100000元），定于2015年5月20日前还清所有余额，同时此借据具有法律效力。借款人：黄成义手机号码13×××××62015年3月23日”，用于证明被告黄成义向原告方素平借款100000元的事实。
被告黄成义既未出庭，也未提交书面答辩和证据。
本案需要调查的重点是：原告要求被告偿还借款本金100000元是否依法有据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃对原告方素平的诉讼请求及提供的证据答辩和质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据真实性及证据所反映的客观事实予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，被告黄成义向原告方素平借款100000元整，定于2015年5月20日还清。借款当日由被告写下《借据》1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2015年10月13日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款100000元，有被告亲笔签名并在借款数额及签名处按有红色指模的《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成义于本判决生效后十日内偿还原告方素平借款100000元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告黄成义负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧蔚
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长。
委托诉讼代理人：于召琦，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈仲达，男，系原告职工。
被告岳辉，女，1980年3月8日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告岳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于召琦、陈仲达到庭参加了诉讼，被告岳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：被告岳辉于2015年3月27日在我行申请办理信用卡一张，额度10000元，卡号为62×××52。至2017年10月16日，共拖欠原告本息12724.04元。经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还所欠原告透支本息12724.04元；诉讼费用由被告承担。
被告岳辉未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、申请表一份，有被告本人的签字。证明被告于2014年12月31日向原告申请信用卡，被告自愿遵守领用合约的各项规则，自愿承担相应的违约责任。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、被告的营业执照一份，证明被告以个体工商户的名义申请的信用卡。
4、被告的卡号为62×××52信用卡账户消费及还款明细。证明被告使用该卡的消费及还款情况，最后累计数额即为被告所欠本息数额。
5、原告系统电脑信息截屏一份，证明被告的卡号为62×××52信用卡所欠本金、利息、滞纳金共计12724.04元。
6、被告的影像资料一张，证明证据一为被告本人签署。
被告岳辉未提供证据。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月31日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，被告写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告随即给被告发放卡号为62×××52、额度为10000元的信用卡一张。后，被告激活该卡进行消费，随用随还，至2017年10月16日，该张信用卡共拖欠本息12724.04元。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，被告签收，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告申请办理银行信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本息12724.04元，被告应承担清偿义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳辉在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行欠款本息12724.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3179号
原告：郑健乐，男，汉，1997年11月5日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
原告郑健乐诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款50000元及利息（利息自2014年7月29日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告50000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2014年7月29日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2014年7月29日认缴的爱民小区1-3-603房选号款50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告郑健乐在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告郑健乐返还购房款50000元并支付利息（利息从2014年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1255号
原告：刘德民，男，1986年2月24日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：魏红岩，男，1978年9月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：魏长发，男，1947年4月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：温艳丽，女，1990年6月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
刘德民与魏红岩、魏长发、温艳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。2018年6月22日，原告刘德民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘德民撤诉处理。
案件受理费减半收取181元，由刘德民负担。
审判员 刘露
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔岚