wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第22号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄辉，男，汉，1984年4月12日出生，住建阳市。
被执行人倪夏静，女，汉，1988年7月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄辉、倪夏静征收社会抚养费一案，于2013年7月25日作出的潭计生征字（2013）622号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）622号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）622号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄辉、倪夏静征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年7月25日依法送达给被执行人黄辉、倪夏静，此后依法进行催告。被执行人黄辉、倪夏静在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）622号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）622号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00110号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月4日被灌云县公安局取保候审，2015年1月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，同月7日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年3月至2014年8月11日期间，被告人刘某设置赌博机供他人赌博，且容留未成年人参赌，并从中非法获利。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2013年3月至2014年8月11日期间，被告人刘某在其位于灌云县图河乡三舍村水利街的家中一楼设置29台赌博机供他人赌博，且容留未成年人参赌，并从中非法获利人民币20000余元。
另查，被告人刘某向灌云县公安局主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孟某、陈某甲、蔡某、吴某甲、朱某甲、吴某乙、陈某乙、朱某乙、丁某的证言，（连）公机认定字（2015）第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某设置赌博机供他人赌博，且容留未成年人参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某在案违法所得人民币20000元（其中10000元存于灌云县公安局专用帐户，10000元存于灌云县人民法院专用帐户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初87号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：赵群益，男，1975年5月19日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：彭大德，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告赵群益、彭大德渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初87号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：赵群益，男，1975年5月19日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。被告：彭大德，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告赵群益、彭大德渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第95号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘建，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县叙永镇西大街***号附*号。因本案于2015年1月6日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘建犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘建同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，叙永县公安局禁毒大队民警在叙永县叙永镇西外街悼念堂处查获被告人刘建所背棕色背包内的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物一包，经称量净重34.62克；从其背包内的一个钱夹中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物二包，经称量净重1.23克；从刘建左侧裤包内查获海洛因可疑物一包，经称量净重0.11克。上述四包毒品可疑物共计净重35.96克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的海洛因可疑物中检测出海洛因成分，甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：刘建因吸毒于2014年12月9日被叙永县公安局行政拘留十日；于2014年12月9日被叙永县公安局强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月18日）。
上述事实，被告人刘建在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，检查笔录现场检测报告书、称量记录、称量照片、取样记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人刘建的供述及视听资料，叙公（禁）行罚决字（2014）840号行政处罚决定书、叙公（禁）强戒决字（2014）237号强制隔离戒毒决定书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建违反国家法律对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建非法持有毒品共35.96克，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘建案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家毒品管制制度，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建的刑期从2015年1月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 亚
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00068号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，青阳县人，小学文化程度，农民，住所地青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日上午9时许，被告人甘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从家中出发来到木镇镇街道一浴室洗澡。后驾驶摩托车回家，途径丁桥镇狮山村路段，与相对行驶的李某某驾驶的皖G×××××号重型自卸货车发生碰撞，致甘某某受伤昏迷。此后，李某某拨打“120”电话将甘某某送往青阳县人民医院治疗。青阳县公安局交通警察大队接警后赶至青阳县人民医院，提取甘某某血样两份。2014年1月20日，经铜陵市疾病预防控制中心检测，甘某某血液酒精含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年1月21日，交警到青阳县人民医院对甘某某进行了讯问，甘某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经青阳县公安局交通警察大队认定，甘某某负事故次要责任。
另被告人甘某某与李某某达成民事赔偿协议，并取得了李某某谅�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某的证言、检测结果报告、勘查笔录、事故现场图及事故照片、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、驾驶证、交通事故认定书、吹气酒精测试结果单、谅解书、人口信息表及被告人甘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年四月三十日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更659号
罪犯朱以超，男，1986年12月20日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省通江县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出(2015)狮刑初字第1835号刑事判决，以被告人朱以超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币7000元，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽刑终215号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱以超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年1月累积考核分1812分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱以超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱以超减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月15日起至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终995号
上诉人（原审原告）时义江，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人时义江不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初653号行政裁�，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
时义江起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对时义江位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第066038号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求时义江拆除涉案房屋。时义江认为洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向时义江，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也�非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是时义江。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现时义江也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此时义江不属于该行政行为的行政相对人。时义江诉称自己是涉案房屋使用权的买受人，但未能提供合法受让的证据，故时义江与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。时义江的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。时义江在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回时义江的起诉。时义江不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九�规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人时义江起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执保220号
申请执行人：张阿明，年籍详卷。
被执行人：上海高德拉特企业管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人张阿明与被执行人上海高德拉特企业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)沪0104民初24950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张阿明向本院申请执行，要求被执行人上海高德拉特企业管理有限公司归还借款及利息等共计人民币24684元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海高德拉特企业管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执220号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03288号
上诉人（原审被告）刘×，男，1973年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）郭×，女，1973年8月7日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10166号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2014年5月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4575元，由郭×负担2287.5元（已交纳），由刘×负担2287.5元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费4575元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 芳
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1971号
申请执行人曹财，男，汉族，1960年7月20日出生，个体。
被执行人白双柱，男，1971年7月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人唐金雀，女，1974年2月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年12月28日立案执行曹财申请白双柱、唐金雀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月16日本院依法划拨被执行人银行存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年六月十六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1971号申请执行人曹财，男，汉族，1960年7月20日出生，个体。被执行人白双柱，男，1971年7月19日出生，蒙古族，农民。被执行人唐金雀，女，1974年2月3日出生，蒙古族，农民。本院于2016年12月28日立案执行曹财申请白双柱、唐金雀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年6月16日本院依法划拨被执行人银行存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年六月十六日书记员张晓波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6006号
上诉人（原审原告）：李宝峰，女，1970年12月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜中军，男，该公司职工。
上诉人李宝峰因与被上诉人山东省潍北农场有限责任公司（以下简称潍北农场）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝峰上诉请求：1.依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初754号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人潍北农场承担。事实和理由：1.一审中上诉人李宝峰签字的声明书系受被上诉人潍北农场欺骗和迫于无奈签订，并非上诉人李宝峰的真实意思表示。所有离职员工所签订的声明书中离职原因完全一致，不符合常理，能够证明系被上诉人潍北农场变相裁员。2.上诉人李宝峰未休年假，无论基于何种理由与单位解除劳动关系，都不应剥夺上诉人李宝峰的法定休假权利，被上诉人潍北农场理应按规定予以补偿。
潍北农场未提交书面答辩意见。
李宝峰向一审法院提出诉讼请求：要求潍北农场支付李宝峰经济补偿金15954元、未休年休假工资1222元。
一审法院查明的事实：李宝峰自2011年1月在潍北农场从事养猪工作，2016年9月26日，李宝峰向潍北农场出具声明书，内容是：“本人因身体、家庭原因，不再适合从事养猪工作，提出自愿离开潍北农场养猪场。本人承诺：本人与潍北农场猪场无任何劳动争议，以后个人行为与潍北农场猪场无任何关系。”潍北农场为此支付李宝峰2个月工资的安置费后，李宝峰离开潍北农场。一审法院认为，李宝峰到潍北农场养猪场工作后，接受潍北农场的监督管理，潍北农场还定期向李宝峰发放工资，进行健康体检，双方形成劳动关系。2016年9月26日，李宝峰向潍北农场出具声明书，提出自愿离开潍北农场，具有主动辞职的意思表示，同时，具有终止双方民事权利义务关系的意思表示。李宝峰的意思表示真实。尽管潍北农场以李宝峰出具声明书作为领取2个月工资安置费的条件，但潍北农场对李宝峰不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，李宝峰也不存在重大误解等影响意思表示自由的情形，李宝峰应自行承担相应的法律后果。对李宝峰要求支付经济补偿金和未休年休假工资的诉讼请求不予支持。综上，李宝峰的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：驳回李宝峰的诉讼请求。案件受理费10元，由李宝峰负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，2016年9月26日上诉人李宝峰向被上诉人潍北农场出具声明书，接受被上诉人潍北农场支付的两个月工资后离开被上诉人潍北农场处，应视为双方对终止劳动关系及终止劳动关系后相关问题的处理达成一致并处理完毕。一审判决驳回上诉人李宝峰关于要求被上诉人潍北农场再行支付经济补偿金及年休假工资的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人李宝峰主张上述声明书并非其真实意思表示，未提供相应证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宝峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 仲自然
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执恢21号
申请执行人白雄伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人孙瑞红，女，1975年9月22日生，汉族，住保定市新市区。
被执行人刘士辉，男，1972年12月16日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行白雄伟与孙瑞红、刘士辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执恢21号申请执行人白雄伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人孙瑞红，女，1975年9月22日生，汉族，住保定市新市区。被执行人刘士辉，男，1972年12月16日生，汉族，住曲阳县。本院在执行白雄伟与孙瑞红、刘士辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 刊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保824号
申请人:湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谭志雄,该公司总经理。
担保人：郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：苏振渊，该公司执行董事。
被申请人：福建成森建设集团�限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：廖建明。
被申请人：谭凯，男，1968年9月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、谭凯买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、谭凯银行存款3200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人郴州市广汇建材有限责任公司提供土地作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州市广汇建材有限责任公司名下位于郴州市的工业用地；
二、冻结被申请人福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、谭凯银行存款3200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 鑫
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1436号
原告张某。
委托代理人王俏君。
被告阿丹•某。
本院在审理原告张某为与被告阿丹•某（ADANCURRASFERNANDEZ）离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告张某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月十八日
代书 记员 庄烽帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）通民监字第16146号
原审原告孙×，女，1974年3月19日出生。
原审被告唐×2，男，1975年10月12日出生。
原审原告孙×与原审被告唐×2离婚纠纷一案，本院于2008年8月11日作出（2008）通民初字第8967号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 高洪涛
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 张可佳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3355号
原告：熊根求，男，1980年4月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊智琴，女，1966年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告熊根求（以下简称原告）诉被告熊智琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊智琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2017年9月14日与2017年10月12日以业务需要分两次向原告借款50000元，并约定于2017年10月22日归还，被告出具两张借条至原告，但被告未按约定日期归还借款，故具状诉至贵院，并提出上述诉讼请求。
被告未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告于2017年9月14日与2017年10月12日以业务需要分两次向原告借款30000元与20000元，共计50000元。被告出具两张借条至原告，在20000元的借条中约定2017年10月22日前还清。此后被告未按约定归还借款。为此，原告于2017年12月5日具状诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、原告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
原告于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出诉前保全裁定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊智琴在本判决书生效后十日内一次性付清原告熊根求借款50000元及利息（从2017年12月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告熊智琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴 晟
二〇一八年一月四日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初714号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告：万涛，男，1970年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告万涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8040号
申请执行人翁锦平，男，汉族，1962年2月10日生，住江阴市。
被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱阿勤。
申请执行人翁锦平与被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的澄劳人仲案字〔2016〕第1355号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴达胜车辆附件制造有限公司支付翁锦平2015年12月11日至2016年3月22日期间的放假工资为5484元，该款由被执行人在本裁决生效后十五日内支付给申请执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴达胜车辆附件制造有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月26日作出裁定受理江阴达胜车辆附件制造有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2016〕第1355号仲裁裁决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人未被宣告破产，申请执行人翁锦平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任金伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0984刑初21号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人依力夏提*玉苏普，男，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住湖北省武汉市。初中文化程度，无业。2014年9月28日因盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役5个月,并处罚金人民币1000元。2016年因盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月17日因盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月15日刑满释放。2017年11月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人依力夏提*玉苏普犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人依力夏提*玉苏普、翻译人丁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日，被告人依力夏提*玉苏普在本市仙女山街道办事处欢乐街CBD处，扒窃被害人韩某价值360元的白色三星手机一部，后被公安民警发现形迹可疑并抓获，所盗手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人依力夏提*玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人韩某的陈述，被告人依力夏提*玉苏普的到案供述，证人努某提、依米提的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单与照片，指认现场笔录与照片，作案现场的监控视频截图，汉川市物价局价格认定中心价格认定结论书，被告人依力夏提*玉苏普的户籍信息、刑满释放证明书，湖北省武汉市江汉区人民法院、湖北省蕲春县人民法院的刑事判决书，汉川市公安局城关派出所的侦破经过及与被害人的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力夏提*玉苏普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人依力夏提*玉苏普到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，所盗赃物被追还被害人，可从轻处罚。被告人依力夏提*玉苏普有盗窃前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人依力夏提*玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一八年元月四日
书记员 黎 傲
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初21号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人依力夏提·玉苏普，男，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住湖北省武汉市。初中文化程度，无业。2014年9月28日因盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役5个月,并处罚金人民币1000元。2016年因盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2017年7月17日因盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月15日刑满释放。2017年11月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人依力夏提·玉苏普犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人依力夏提·玉苏普、翻译人丁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日，被告人依力夏提·玉苏普在本市仙女山街道办事处欢乐街CBD处，扒窃被害人韩某价值360元的白色三星手机一部，后被公安民警发现形迹可疑并抓获，所盗手机被追回发还被害人。上述事实，被告人依力夏提·玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人韩某的陈述，被告人依力夏提·玉苏普的到案供述，证人努某提、依米提的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单与照片，指认现场笔录与照片，作案现场的监控视频截图，汉川市物价局价格认定中心价格认定结论书，被告人依力夏提·玉苏普的户籍信息、刑满释放证明书，湖北省武汉市江汉区人民法院、湖北省蕲春县人民法院的刑事判决书，汉川市公安局城关派出所的侦破经过及与被害人的通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依力夏提·玉苏普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人依力夏提·玉苏普到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，所盗赃物被追还被害人，可从轻处罚。被告人依力夏提·玉苏普有盗窃前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人依力夏提·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一八年元月四日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执251-4号
申请执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡亚男。
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路，组织机构代码：91340600062454614D。
法定代表人：张函，该公司经理。
本院于2017年8月1日立案执行的欧磊与唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。我院于2017年12月7日查封了被执行人名下位于东山路东、紫昱路旁的楼房及在建工程。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年12月18日，本院对唐金光以拒执罪移送公安局，同日，申请执行人欧磊同意本院终结本次执行程序。2017年12月23日将被执行人唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执251-4号申请执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡亚男。被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路，组织机构代码：91340600062454614D。法定代表人：张函，该公司经理。本院于2017年8月1日立案执行的欧磊与唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产。我院于2017年12月7日查封了被执行人名下位于东山路东、紫昱路旁的楼房及在建工程。此外，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。2017年12月18日，本院对唐金光以拒执罪移送公安局，同日，申请执行人欧磊同意本院终结本次执行程序。2017年12月23日将被执行人唐金光、淮北市和慧文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十三日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终944号
上诉人（原审被告）：宋彦庭，男，1963年10月14日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
上诉人（原审被告）：光成花，女，1965年8月13日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。与宋彦庭系夫妻关系。
委托诉讼代理人：郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县新建路**号。
法定代表人：赵钰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
原审被告：李丽红，女，1975年7月8日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
原审被告：宋彦军，男，1976年4月6日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。与李丽红系夫妻关系。
上诉人宋彦庭、光成花因与被上诉人昔阳县农村信用合作联社及原审被告李丽红、宋彦军金融借款合同纠纷责任一案，不服山西省昔阳县人民法院(2016）晋0724民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋彦庭、光成花以已经与被上诉人昔阳县农村信用合作联社就如何履行山西省昔阳县人民法院(2016）晋0724民初256号民事判决达成一致意见为由于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋彦庭、光成花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋彦庭、光成花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5802.23元，减半收取2901.115元，由上诉人宋彦庭、光成花承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 韩 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 李 媛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初58号
原告：欧林伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住吴川市，
被告：王晓枋，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告欧林伟与被告王晓枋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧林伟撤回起诉。
本案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告欧林伟负担。
审判员 彭 曦
二〇一八年一月十五日
书记员 林越华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初504号
原告：张玲,女,1964年10月22日出生,汉族,退休职工,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告:李永泉,男,1963年4月12日出生,汉族,退休职工,现住址同上,系张玲丈夫。
被告：孙富强,男,1980年4月23日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告张玲、李永泉与被告孙富强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲、李永泉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲、李永泉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告张玲、李永泉负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年四月十七日
书记员 其力木格
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第257号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业，住邳州市。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谭长超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时许，被告人曹某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道三叉河路由西向东行驶至瑞兴路交叉路口时，停车休息，因车辆停放影响交通，邳州市公安局民警接警后对曹某检查时，发现曹某涉嫌醉酒驾驶。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为141.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某危险驾驶的行为，应在拘役、并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人曹某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年五月十一日
书记员 于恒恒
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2722号
原告：彭明鸿，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省信宜市。
被告：冯秋芳，女，汉族，1986年9月20日出生，住广东省信宜市。
原告彭明鸿与被告冯秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭明鸿到庭参加诉讼，被告冯秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯秋芳立即偿还借款本金65000元给原告；2、被告支付从2015年12月1日起按年利率16%计至2017年11月30日止的利息20800元给原告，今后的利息另计至还清本金止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告彭明鸿明确从2017年12月1日起计至还清本金之日止的利息其仍请求按照年利率16%进行计付。事实和理由：被告因周转需要于2015年11月8日向原告借款65000元，被告立有借据给原告收执，廖明在场见证。双方约定按银行利率四倍支付利息，被告以其所有财产作借款抵押，借款期限为2015年12月1日至2016年5月31日。借款期满，原告多次向被告催讨借款未果。故原告依法提起诉讼以维护合法权益。
被告冯秋芳不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告冯秋芳于2015年11月8日签立《借据》并提供其身份证复印件给原告彭明鸿收执，以确认其因资金周转困难于2015年11月8日向原告彭明鸿借到现金人民币650000元，案外人廖明作为见证人亦在《借据》的见证人栏处签名。双方在《借据》中约定按银行贷款利率四倍计付利息，借款期限从2015年12月1日起至2016年5月31日止。
原告彭明鸿庭审中确认以下事实：1、该笔借款65000元在立据当日已足额交付给被告冯秋芳；2、被告冯秋芳借款后没有偿付过借款本息给原告；3、双方没有约定本案借款为被告冯秋芳的个人债务；4、本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借据》及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告冯秋芳没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告冯秋芳于2015年11月8日向原告彭明鸿借到现金人民币65000元的事实，有被告冯秋芳签名并捺印予以确认的《借据》为凭，被告冯秋芳未提出异议，而原告彭明鸿确认该份《借据》来源合法、内容真实，故本院予以确认。被告冯秋芳借款后没有按约定支付利息给原告，且借款期限届满后亦没有还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
因原告彭明鸿与被告冯秋芳在《借据》中只约定了借款利息按照银行贷款利率四倍进行计算，而未约定具体按照哪间银行的贷款利率四倍，因此，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计息。又因原告彭明鸿确认被告冯秋芳借款后没有偿付过借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告冯秋芳按照年利率16%进行计息的主张，未超过法律允许的年利率24%范围，故本院予以准许。但若中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过年利率16%时，依法只可以按照原告请求的年利率16%进行计算本案借款利息。此外，因双方约定借款期限自2015年12月1日起计，故借款利息应从此时起计。综上，被告冯秋芳需立即偿还尚欠的借款本金65000元及支付从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但不超过年利率16%）计至还清本金之日止的利息给原告彭明鸿。
被告冯秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告冯秋芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金65000元及支付从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但不超过年利率16%）计至还清本金之日止的利息给原告彭明鸿；
二、驳回原告彭明鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告冯秋芳负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1883号
申请执行人：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，组织机构代码32046684-6。
法定代表人邱本国，该公司董事长,身份信息不祥。
被执行人：阳年康，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：冉光锐，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
在申请执行人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司与被执行人阳年康、冉光锐民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2015）长法民初字第06410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法续查封被执行人阳年康所有的位于重庆市渝北区白桦路房屋，续查封被执行人阳年康轿车，但这两辆车下落不明，无法处置，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法到四川亚泰建设有限公司进行核实，并作出裁定冻结被执行人阳年康在四川亚泰建设有限公司的工程款项250万元，但目前仍未进行结算，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人阳年康、冉光锐纳入失信被执行人名单。截止2018年1月29日，被执行人阳年康、冉光锐需支付申请执行人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司借款本金2000000元、利息及罚息200000元、担保费5800元、案件受理费12200元、保全费5000元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 龚 祥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第3292号
原告：李小娥，女，1967年11月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：周玮，陕西省法律援助中心律师。
被告：陕西瑞姆路德中央空调销售有限公司，住所地西安市新城区南新街27号富凯大厦B座803室。
法定代表人：王照华，总经理。
在本院审理原告李小娥与被告陕西瑞姆路德中央空调销售有限公司劳务费纠纷一案中，原告李小娥于2007年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娥撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 杨 亮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初246号
原告赵云，男，汉族吧，甘肃省环县人。
被告王占兆，男，汉族，甘肃省环县人。
被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地为甘肃省庆阳市庆城县。
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地为甘肃省庆阳市西峰区。
原告赵云与被告王占兆、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、庆阳市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判由被告王占兆、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、庆阳市建筑安装工程有限责任公司互负连带责任向原告赵云给付工程款201000元，利息10200.75元，共计211200.75元。2、判由被告王占兆、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告赵云起诉被告王占兆、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、庆阳市建筑安装工程有限责任公司归还工程欠款，因第一被告王占兆住所地为环县，第二被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司住所地为庆城县，第三被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司住所地为庆阳市西峰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
预收案件受理费4468元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李武峰
二〇一八年三月十二日
书记员 王佰琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1991年12月30日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告人石樱樱，女，1987年07月06日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]654号起诉书指控被告人朱某某、石樱樱犯出售非法制造的发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人朱某某、石樱樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月27日，被告人朱某某伙同被告人石樱樱以非法牟利为目的，从他人处获得非法制造的普通定额发票后，至上海市浦东新区高行镇金高路欲向店铺出售时，被民警抓获。民警从被告人朱某某、石樱樱随身处查获50元定额发票150张、100元定额发票150张、200元定额发票50张、300元定额发票100张，共计450张，累计票面金额62,500元。经上海地方税务局闵行分局鉴定，上述发票均系伪造。
到案后，被告人朱某某、石樱樱如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某、石樱樱在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某、柯某某、张某某、陆某某、周某某的证言、扣押决定书、扣押清单、定额发票照片、《发票鉴定证明》、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、石樱樱违反国家发票管理法规，出售伪造的普通发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某、石樱樱系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某、石樱樱如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人石樱樱犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、查获的非法制造的发票予以没收。
被告人朱某某、石樱樱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1823号
原告徐亮，男，1983年10月10日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人杜晨光，总经理。
委托代理人王文峰，公司员工。
原告徐亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐亮的委托代理人张云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，原告系×××本田小型轿车实际车主。2015年12月19日，原告为该车在被告处投保车辆损失险且不计免赔，赔偿限额为148696元。2016年6月21日14时05分，原告驾驶×××号车由西向东行至昔阳县王家山村路段时，发生单方面交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定原告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆交由阳泉市荣胜达汽车修理有限公司修理，产生维修费、工时费等共计62415元。车辆修复后，原告向被告主张赔偿，但被告表示仅能赔付26000元，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，原告提供的维修清单工时费和配件费价格过高，不予认可，需提供修理厂维修资质，请求委托第三方按照市场价格重新鉴定，在合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年6月21日14时05分，原告徐亮驾驶×××号”本田”牌小型轿车由西向东行至昔阳县王家山村路段时，因操作不当，撞到路右边树木上，致车辆损坏。同年6月27日，昔阳县公安局交警大队做出第201600283号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆交由阳泉市荣胜达汽车修理有限公司修理，产生维修费、工时费共计62415元。
另查明，2015年12月19日，原告徐亮为该车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，车辆损失险赔偿限额为148696元。保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。
上述事实有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、投保单、维修结算单、欠条、车辆买卖合同、行驶证复印件以及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告徐亮与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司签订的车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告徐亮驾驶车辆发生交通事故致车辆受损，支出维修费、工时费共计62415元，被告应依法予以赔偿。原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐亮62415元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张 茜
书 记 员 米 咪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12724号
原告:冯尚忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：余沪浙，男，1968年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯尚忠与被告余沪浙加工合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告余沪浙即时支付原告冯尚忠加工款53000元，并赔偿原告自2017年1月23日起至款项实际履行日止，以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在印花加工业务关系，2017年1月22日，被告向原告确认尚欠原告2016年7月1日至2016年12月31日的加工费53000元，被告至今未支付该笔加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余沪浙应于本判决生效之日起七日内支付原告冯尚忠加工费53000元，并支付该款自2017年1月23日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由被告余沪浙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐升
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第27号
罪犯王帅兵，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月16日作出（2011）东一法刑初字第1132号刑事判决，以被告人王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王帅兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初339号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某1，出生于湖北省黄石市，住湖北省黄石市。
辩护人张某2、张某3，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2、张某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月20日至22日间，被告人张某1在白银饭店组织产品推销会，谎称已与天津唐欣生物科技有限公司签订合作协议，购买该公司保健品即可免费获赠阿里健康股票100股。2016年9月21日，被告人张某1以收取购买保健品费用为由，在白银区友好路188号鑫福堂百货店骗取王某2等10人现金共计46800元。
2016年12月7日，被告人张某1到白银公安分局主动投案。
另查明，案发后，被告人张某1的亲属已代为退赔10名被害人的全部经济损失，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章1枚、收据；书证户籍证明、身份证复印件、白银市公安局白银分局西区派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据复印件、白银饭店会议预定表、营业执照复印件、天津股权交易所有限公司出具的证明、天津市唐欣生物科技有限公司公章拓印、罗秀芳等人出具的谅解书，伪造的股票代持协议、股权代购协议证书等；证人王某等4人的证言；被害人王某2等10人的陈述；现场辨认笔录及照片、搜查笔录；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某1系自首，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；提出张某1犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。随案移送的印章1枚系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人张某1的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构出具的同意社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具印章1枚，依法予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员马志鸿
人民陪审员王道云
二O一七年八月二十日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初339号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某1，出生于湖北省黄石市，住湖北省黄石市。辩护人张某2、张某3，白银大公律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2、张某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年9月20日至22日间，被告人张某1在白银饭店组织产品推销会，谎称已与天津唐欣生物科技有限公司签订合作协议，购买该公司保健品即可免费获赠阿里健康股票100股。2016年9月21日，被告人张某1以收取购买保健品费用为由，在白银区友好路188号鑫福堂百货店骗取王某2等10人现金共计46800元。2016年12月7日，被告人张某1到白银公安分局主动投案。另查明，案发后，被告人张某1的亲属已代为退赔10名被害人的全部经济损失，并取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章1枚、收据；书证户籍证明、身份证复印件、白银市公安局白银分局西区派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据复印件、白银饭店会议预定表、营业执照复印件、天津股权交易所有限公司出具的证明、天津市唐欣生物科技有限公司公章拓印、罗秀芳等人出具的谅解书，伪造的股票代持协议、股权代购协议证书等；证人王某等4人的证言；被害人王某2等10人的陈述；现场辨认笔录及照片、搜查笔录；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某1犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某1系自首，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；提出张某1犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。随案移送的印章1枚系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人张某1的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构出具的同意社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具印章1枚，依法予以没收。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员马志鸿人民陪审员王道云二O一七年八月二十日法官助理牛思晓书记员高翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王仁良，男，1960年9月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市。被告人王仁良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日经常熟市公安局决定取保候审，2018�1月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人王仁良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王仁良于2017年8月3日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇中宏菜市场附近饭店出发，行驶到204国道常熟市支塘镇支川桥路口处被公安民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王仁良血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王仁良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公�机关据此认为，被告人王仁良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仁良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王仁良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，于2017年8月3日晚上，被告人王仁良饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市支塘镇中宏菜市场附近饭店出发，行驶到204国道常熟市支塘镇支川桥路口处被公安民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王仁良血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王仁良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王仁良因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2017年8月4日被常熟市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王仁良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁良血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王仁良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王仁良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王仁良的犯罪情节，认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王仁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年三月十三日
书记员 周婉吉
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4622号
张学军，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地甘州区大满镇訾家寨村10社，联系电话152XX****XX
张兵汉，男，汉族，1965年5月1日出生，住所地甘州区大满镇四号村九社
张学军申请张兵汉其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6971判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张学军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6971判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 王璇
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第20号
原告孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告武威市工商行政管理局。
法定代表人付德永，局长。
委托代理人白永忠，武威市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人范建国，武威市工商行政管理局注册科副科长。
原告孙勇因不服武威市工商行政管理局为甘肃西凉肥业有限公司变更登记一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孙勇以被告武威市工商行政管理局已经对甘肃西凉肥业有限公司登记错误依法予以更正，于2015年5月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告孙勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇承担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王鹏生
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第20号
原告孙勇，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告武威市工商行政管理局。
法定代表人付德永。
委托代理人白永忠。
委托代理人范建国。
原告孙勇因不服武威市工商行政管理局为甘肃西凉肥业有限公司变更登记一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孙勇以被告武威市工商行政管理局已经对甘肃西凉肥业有限公司登记错误依法予以更正，于2015年5月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告孙勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇承担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王鹏生
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00986号
徐建业，住所地魏都区。
庞君刚，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2014年魏民二初字第460号2014年魏民二初字第460号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞君刚在银行的存款1018800.0万元或查封被执行人庞君刚相当于1018800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞君刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月十一日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1020号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，王厅定的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。王厅定认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非王厅定建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非王厅定，因此被诉行政行为也与王厅定没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执24号
申请执行人齐忠伏。
申请执行人陈雪梅。
申请执行人张乐群。
申请执行人齐勇。
被执行人湖南路通车辆救援有限公司。
法定代表人樊帅。
被执行人陈光辉。
齐忠伏、陈雪梅、张乐群、齐勇与湖南路通车辆救援有限公司、陈光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）潭民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南路通车辆救援有限公司、陈光辉未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人齐忠伏、陈雪梅、张乐群、齐勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人湖南路通车辆救援有限公司、陈光辉的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人湖南路通车辆救援有限公司、陈光辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人湖南路通车辆救援有限公司、陈光辉暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第7号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年四月五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初74号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈清川，男，汉族，1996年3月21日出生，四川省广安市，户籍所在地四川省广安市广安区肖溪镇百观村1组5号。2015年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1483号起诉书指控被告人陈清川犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈清川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月04日，被告人陈清川在本市青羊区宁夏街X号附X号“XX网吧”内，趁网吧工作人员被害人谈某某睡觉之际，将其放在收银台处的一部三星S5手机（价值1140元）及一部“铂金网吧”用于收费的中兴手机（价值570元）盗走，后被告人陈清川在本市青羊区西大街WOWO超市用中兴手机的支付宝软件分三次消费人民币共计1334元。2017年10月18日被告人陈清川被抓获。
被告人陈清川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人陈清川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈清川能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈清川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人陈清川的犯罪所得，并退赔被害人谈某某、“XX网吧”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月十一日
书记员 张一
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执279号
申请执行人胜军，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人曙光，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人胜军与曙光分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初2607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曙光逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胜军于2018年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2607号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月七日
书记员 李凤梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执异4号
异议人（申请执行人）：李健夫，男，汉族。
被执行人：张蔚，女，汉族。
委托诉讼代理人：张思良，男，汉族。
本院在执行李健夫与张蔚买卖合同纠纷一案中，异议人李健夫于2018年4月12日对本院（2010）志执字第00105号执行裁定不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李健夫称，2009年9月24日，延安市中级人民法院作出（2009）延中民再字第19号判决书对张蔚诉李健夫买卖合同纠纷一案作出民事判决书；撤销延安市中级人民法院（2008）延中民再字第15号（2006）延中民终字第00484号民事判决书，由李健夫赔偿张蔚20万元的利息损失（从2002年8月8日至20万元本金实际执行之日止）（本金已于2007年1月11日给了被执行人）。2015年8月18日，志丹县人民法院作出（2010）志执字第00105号执行裁定书，该案执行回转的数额为46912元，并终结案件执行。异议人认为，志丹法院作出的终结裁定，严重违背法律和事实，应予以纠正。并请求依法撤销（2010）志执字第00105号执行裁定；继续执行回转款项共计169992元。理由如下：一、信用社的利息计算错误，与事实不符，不应作为执行依据。依据判决，由李健夫赔偿张蔚20万元的利息损失（从2002年8月8日至20万元本金实际执行之日止），即异议人应承担20万元4年零5个月的信用社同期同类贷款利息损失（该损失计算为44490元），不存在罚息问题。但执行中依据信用社证明不仅计算了过高的利息（月利率7.965‰），还计算了罚息（11.9475‰），让异议人承担同期同类贷款利息为119023.65元，严重违背判决内容。二、经计算，截至到2018年1月3日，被执行人张蔚应给异议人支付161840元；退还异议人诉讼、执行费15440元。
被执行人张蔚称，该案利息的计算是法院委托信用联社计算并以此为据执行的，且（2010）志执字第00105号执行裁定书确认的事项我已履行完毕，不存在再退款之说。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
经本院审查查明：原审原告张蔚于被告李健夫买卖合同纠纷一案，2009年9月24日延安市中级人民法院作出（2009）延中民再字第19号民事判决书，判决第三项载明：由李健富（又名李健夫）赔偿张蔚该20万元的同期同类农村信用社贷款利息损失（自2002年8月8日至20万本金实际执行之日止）；本案执行中委托志丹县农村信用合作联社对本案诉讼标的利息进行计算，并以此为据进行执行。2015年8月18日本案终结执行，本院遂作出（2010）志执字第00105号执行裁定书。2018年4月12日异议人李健夫向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五日条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案于2015年8月18日已执行终结，而异议人李健夫于2018年4月12日向本院提出执行异议，即其未在本案执行程序终结前提出，故其执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李健夫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1414号
本院于2017年8月1日对原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告袁宁、张裕梅、南京豪能化工有限公司信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0104民初1414号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页中“案件受理费4909元，由被告袁宁、张裕梅负担……”应为“案件受理费4909元，公告费600元，合计5409元，由被告袁宁、张裕梅负担……”。
审 判 长 郭 红
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 陈 群
二〇一七年八月一日
见习书记员 葛园园
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执164号
申请执行人：罗启伟，男，生于1988年9月8日，汉族，四川省万源市居民。
被执行人：四川启源建筑设计有限公司，住所地射洪县太和镇兴建巷建设小区75-78号，统一社会信用代码91510922797854010A。
本院在执行罗启伟与四川启源建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川启源建筑设计有限公司在中国建设银行射洪县支行开设的账户存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨博