内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1321号
原告：武毅，男，1985年02月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘通，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张清昭，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
原告武毅诉被告刘通健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武毅，被告刘通及其委托代理人张清昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武毅诉称，2015年1月26日上午11时30分许，在距离香山村东1公里左右的地方，原、被告同时往香山农场走，原告武毅开了一部小轿车想超被告刘通开的货车，被告刘通没让超，别了原告一下，于是原告把自己的车停在被告的货车前面，站在自己车门前问被告，你会开车吗？被告就下车和原告吵吵起来了，继而用拳头打了原告头部两拳，当时把原告打倒在地上，打得原告右眼流眼泪，看不清东西，这时在被告车里的人和开车过路的王子建把被告拉开。之后王子建把原告扶到原告车上，原告打110报警，派出所工作人员到后把原告送到香山农场卫生院，在医院住院治疗7天，支出医疗费2275.02元，出院后，经香山派出所调解未达成赔偿协议。现要求被告赔偿原告医疗费2275.02元、陪护费708.68元（101.24元×7天）、误工费574元（82元×7天）、伙食补助费280元（40元×7天），合计3837.7元。
被告刘通辩称，一、原告故意找茬与答辩人打架，对其所述的人身损害应自行承担责任。2015年1月26日上午，答辩人开着货车听到后面有喇叭声向右打方向盘，由于路窄自己的车已经下道了，原告开着轿车超过答辩人的车后并在前面别了答辩人两次，然后停下了，辱骂答辩人，答辩人下车与他理论，原告于是打了答辩人，答辩人想打原告却被他人拉开了，答辩人并没有打原告，原告却讹诈说答辩人打了他，并住院。二、原告所述与事实不符，要求赔偿人身损害费用，没有事实依据。原告打完答辩人之后，神智非常清醒，辱骂答辩人，并说“我要把你这车苞米整没了”，还能拨打香山派出所的电话报警，也没有把原告打倒在地上。在1月29日，原告亲自到香山派出所清晰明确地陈述发案经过。原告没有受伤，也不需要住院，原告索要医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，无事实根据，原告却谎称受伤严重住院治疗，骗取医疗收据，想让答辩人赔偿其医疗费等费用，原告根本不应提起诉讼，对原告恶意诉讼引起的费用不予承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：
2015年1月26日上午，原告武毅驾驶轿车与被告刘通驾驶货车在香山村东往香山农场道路上因行驶双方发生纠纷。
本院归纳并确认本案的争议焦点为：
一、原告所受到的伤害是否被告造成的；二、被告是否应承担赔偿责任；三、原告的各项诉请是否合理合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、原告出示第一份证据：香山派出所的调解协议书一份，香山派出所对武毅、刘通、王某甲、王某乙询问笔录各一份。意在证明：被告刘通打原告武毅的事实。
被告刘通质证意见为：对派出所调解协议书叙述主要事实有异议，被告并没有别原告车，和原告发生口角，并没有发生撕（厮）打。对刘通、王某乙的询问笔录没有异议。对王某甲陈述的内容有异议，所述不真实。对武毅的询问笔录所述不真实，与事实有误，被告并没有打原告。
本院认证为：本组证据中，治安调解协议书主要事实部分载明：“2015年1月26日11时30分许，在距香山村东1公里左右的地方，武毅因开车想超刘通货车时被刘通货车别了一下，过一会武毅开车超过刘通车并将车停在刘通车前十米左右，将刘通货车别停，后武毅与刘通发生口角并发生撕（厮）打。”落款有原告武毅、被告刘通签字捺印，派出所三名干警签名，见证人李某某签字捺印，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。派出所对武毅、刘通、王某甲、王某乙询问笔录能够证明案件发生的时间、地点、经过等情形，为部分有效证据，有效部分予以采信。综合全案分析，本组证据能够证明被告刘通打原告武毅的事实。
二、诊断书一枚、医疗费收据一枚、病历一份。意在证明：原告的治疗情况及住院天数，所支出各项费用的依据。
被告刘通质证意见为：对香山农场卫生院住院处方有异议，从票据上看应该是原告从合作医疗报销过，费用不属实，原告提供的收据、病历、诊断书不真实。原告出具的原件与复印件不一致，住院日期不一致，证明原告有可能没住院，香山农场给出具的伪证。原告所述脸上部青肿，用的药是左氧氟沙星不对，本品医治消炎，不是治疗青肿。假如原告受青肿伤，那也是轻微伤，不可能住院7天，不需要人陪护，没有误工。原告说是受伤，但原告还能亲自到香山派出所，清晰明确地叙述发案经过，所以说原告不需要住院，原告住院不真实。
本院认证为：本组证据能够证明原告受伤后，在扎鲁特旗香山农场卫生院住院治疗7天，支出医疗费2275.02元，此组证据来源、形式合法，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
被告为证明自己之主张所提举证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
香山派出所对刘通、李某某、王某乙的询问笔录各一份。意在证明：被告并没有打原告，王某乙的陈述证明原告先辱骂被告，导致纠纷的发生，原告并没有受伤却要住院，想讹诈被告。
原告武毅质证意见为：这三份询问笔录说的不真实，内容也不一样，刘通说我打他左肩上了，而王某乙说打被告胸部一下，他两个说的矛盾，何况我并没有打他，就是打他，他们说的也互相矛盾，不属实。
本院认证为：本组证据能够证明原告先辱骂被告，为部分有效证据，有效部分予以采信。
经审理查明，2015年01月26日11时30分许，在距香山村东1公里往香山农场道路上，原告武毅因开车想超被告刘通货车时被被告刘通货车别了一下，在原告武毅开车超过被告刘通货车后将被告刘通货车别停，原告武毅先辱骂了被告刘通，随即双方发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告刘通将原告武毅头部打伤，后经香山派出所调解未果。
原告武毅受伤后在扎鲁特旗香山农场卫生院住院7天，支出医疗费2275.02元，原告武毅因本起纠纷受伤而产生的其他损失为：护理费708.68元（101.24元×7天）、误工费574元（82元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），以上合计3837.7元。
本院认为，公民享有健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告应遵守交通法规，文明驾驶，此次纠纷中，原告武毅受到伤害的后果与被告刘通有直接因果关系，根据此次纠纷的起因及发生发展过程，被告刘通在此次纠纷中负有过错，应承担主要责任，但原告武毅在此纠纷中亦有一定过错，考虑本案实际情况，在此次纠纷责任比例划分上，酌定被告刘通承担60%原告武毅承担40%为宜，故对原告武毅诉请合理合法部分，予以支持。对被告刘通辩称：“我没有打原告武毅，原告恶意诉讼，原告的费用应自行承担”的辩解意见，因本起纠纷的经过及被告刘通致原告武毅受伤的事实，有原、被告经香山派出所调解协议书、香山派出所对证人王某甲、王某乙、李某某的询问笔录及原告武毅的病历在案佐证，故对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘通赔偿原告武毅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2302.62元（3837.7元×60%）。此款于本判决生效后立即一次性给付。
二、驳回原告武毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武毅负担10元，由被告刘通负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年六月十六日
书记员 李淑莲