浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲南民初字第39号
原告：黄甲。
委托代理人（特别授权）：黄乙。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：青××××汽车驾驶培训有限公司。住所地：浙
江省××××前仓村。
法定代表人：黄丙。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：太平财产保险有限公司××中心支公司。住所地
：浙江省××都区××号。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
原告黄甲与被告青××××汽车驾驶培训有限公司、陈
某某、太平财产保险有限公司××中心支公司机动车交通事故
损害赔偿纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员黄野松独任审判，于2011年3月23日公开开
庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄乙、孙某某、被告
青××××汽车驾驶培训有限公司、陈某某的委托代理人李某
某、被告太平财产保险有限公司××中心支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2011年2月21日，学员叶某某驾驶（被告
陈某某陪同）浙k×××××号小型轿车沿丽水市经济开发区石牛路
由北往南方向行驶，当日19时20分许，该车从原告后面撞上同
向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送到丽
水市中心医院抢救治疗。原告住院期间，被告为原告垫付医疗
费24600元。事后交警部门认定事故双方负同等责任。据查，
被告青××××汽车驾驶培训有限公司是浙k×××××号小型轿车
车主，该车向被告太平财产保险有限公司××中心支公司投保
了机动车第三者责任保险和商业险。原告认为交警部门认定同
等责任错误，原告应负次责。学员驾驶车辆撞伤原告造成损失
，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二
条第二款的规定，被告青××××汽车驾驶培训有限公司应承
担主要民事责任。被告陈某某是在履行职务时造成原告受伤的
，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被
告青××××汽车驾驶培训有限公司应承担侵权责任。被告太
平财产保险有限公司××中心支公司作为保险人，依法应在交
强险和商业险范围内承担民事责任。为此请求判令：一、原告
因交通事故造成的各项损失共计人民币66711.26元，先由第三
被告太平财产保险有限公司××中心支公司在机动车第三者责
任某制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿（超医保范围的自费
医疗费在交强险中先行赔付），余款的90%由第一被告青××
××汽车驾驶培训有限公司、第二被告陈某某共同连带赔偿（
被告已垫付住院医药费24600元），并由第三被告太平财产保险有限公司××中心支公司在机动车第三者责任险、商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿；二、诉讼费用由被告承担。
被告青××××汽车驾驶培训有限公司、陈某某辩称：
按照交警队作出的事故认定书责任比例进行赔偿。24600元的
费用是由被告青××××汽车驾驶培训有限公司公司垫付的。
被告陈某某是被告青××××汽车驾驶培训有限公司公司的员
工，在教学员过程中发生事故，由被告青××××汽车驾驶培
训有限公司公司承担责任。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司辩称：案涉
车辆在被告公司投保情况属实，保险公司对原告主张的损失合
情合理合法部分愿意在交强险责任限额内予以赔偿，对于超交
强险部分不同意在本案中一并处理，原告要求超医保部分先行
赔付，不符合相关保险条例，不同意该项请求。另，本案中保
险公司未垫付过款项。
为支持其诉请，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份
证，待证原告身份情况；2、被告陈某某身份证明，待证被告
陈某某身份；3、被告青××××汽车驾驶培训有限公司组织
机构代码证和营业执照，待证被告青××××汽车驾驶培训有
限公司身份情况；4、保险公司某某基本情况和组织机构代码
证，待证被告保险公司身份情况；5、机动车查询单，待证被
告青××××汽车驾驶培训有限公司是浙k×××××教练车的车主
；6、保险单，待证浙k×××××教练车向保险公司投保了交强险和
商业险；7、事故认定书，待证2011年2月21日，学员叶某某驾
驶浙k×××××学号小型轿车（被告陈某某教练员陪同）沿丽水市经济开发区石牛路由北往南方向行驶，车辆途径石牛路齐垵村路段处，撞上原告，造成原告受伤的交通事故。但须说明的是
交警部门认定叶某某与原告负同等责任是错误的，叶某某应负
主责，原告负次责；8、门诊病历、检查报告单、住院材料，
待证原告受伤后治疗情况；9、医疗费发票，待证原告支付医
疗费用；10、住院费某某单，待证原告住院费用情况；11、鉴
定书，待证原告误工天数为271天即从2011年2月21日起至2011
年11月18日止；住院29天每天1人护理；拆内固定费用需5000
元，拆内固定后需休息15天；12、鉴定费发票，待证原告支付
鉴定费；13、轮椅发票，待证原告支付辅助器具费；14、交通
费发票，待证原告支付交通费用。
被告青××××汽车驾驶培训有限公司、陈某某对上述
证据质证如下：事故发生时，原告喝了很多酒，已属醉酒，交
警责任认定事实清楚，应当按照交警认定事故责任比例进行赔
偿。对于交通费的质证意见同意保险公司的意见。对轮椅费有
异议，不是必需的费用。对其他证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司××中心支公司对上述证据
质证如下：对证据13有异议，缺乏必要性和关联性，轮椅是否
真实用于原告因交通事故创伤所需，无法判断，原告的主张不
应当予以支持。对交通费有异议，从丽水到永康等地的往返车
票与事故受伤治疗的地点不吻合，缺乏关联性。丽水市区的发
票多数为联号，其损失的费用发生不具有客观真实性。对鉴定
费有异议，是原告的举证所产生的费用。另根据交强险条款的
约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对鉴定意见书有异议，关于后续治疗费只是估计的数额，不能够作为原告请求的依据，应当按照实际发生的费用进行主张，更何况原告受伤的伤
残鉴定已过较长时间，完全符合拆除内固定的条件，应当以实
际发生的费用进行主张。对其他证据均无异议。
为支持其抗辩，被告太平财产保险有限公司××中心支
公司向法庭提交以下证据：天平司法鉴定意见书，待证原告的
误工时间。
原告对上述证据质证如下：没有异议。
被告青××××汽车驾驶培训有限公司、陈某某对上述
证据质证如下：没有异议。
原、被告提供的证据均可以证明本案事实，本院予以采
用。
经审理本院认定，本案事故发生经过与原告诉称相一致
。被告陈某某系被告青××××汽车驾驶培训有限公司员工，
在履行职务过程中发生本次事故。另查，事故发生后，被告青
××××汽车驾驶培训有限公司已垫付款项24600元。
本院认为，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出的
公交第3325205201100151号事故认定书，认定原告负事故的同
等责任，该认定准确，本院予以采信。本案肇事者叶某某系被
告青××××汽车驾驶培训有限公司学员，依据《中华人民共
和国道路安全法实施条例》第二十二条“学员在学习驾驶中有
道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责
任。”的规定，叶某某的责任应由被告陈某某承担，又因被告
陈某某系被告青××××汽车驾驶培训有限公司员工，且在履行职务中造成损失，故本案中原告的损害赔偿责任应由被告青××××汽车驾驶培训有限公司承担。因本案是车辆与行人之
间发生的事故，本院判定原告承担本次事故损失40％的责任，
被告青××××汽车驾驶培训有限公司承担事故损失60％的责
任。被告太平财产保险有限公司××中心支公司系肇事车辆投
保的保险公司，依法应承担相应的保险赔偿责任。原告诉请赔
偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，其
中合理合法部分，本院予以支持。原告诉请误工费，本案中无
证据证明其从事固定收入工作及具体劳动行业，也未提供证据
证明最近三年平均收入状况，故本院参照浙江省全社会单位在
岗职工平均工资标准计算。原告诉请辅助器具费，但无医嘱或
者鉴定书证明其伤情需要配备轮椅，故其该项诉请为非合理必
要费用，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为：
医疗费30899.26元、误工费23931.45元（270＋15乘以83.97）、护理费2435.13元、住院伙食补助费870元、交通费290元、
鉴定费980元、后续治疗费5000元。上述损失共计人民币64405
.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告黄甲的合理损失合计人民币644
05.84元，由被告太平财产保险有限公司××中心支公司从机动车强制保险责任限额内赔偿37636.58元；剩余损失26769.26元，由青××××汽车驾驶培训有限公司赔偿16061.56元（被
告青××××汽车驾驶培训有限公司已赔偿24600元），款于
本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，被告青××××汽
车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一二年三月二十六日
代书记员 叶旭芬