福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3494号
原告石狮市一帆纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪清潮，该公司总经理。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告晋江耀辉服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄泳锋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告庄坤烽（曾用名庄坤峰），男，1962年12月1日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市一帆纺织贸易有限公司（下称一帆公司）与被告晋江耀辉服饰有限公司（下称耀辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序后，依原告一帆公司申请，追加庄坤烽为共同被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告一帆公司的法定代表人洪清潮及其委托代理人王志勇和被告耀辉公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告庄坤烽均未到庭。本案现已审理终结。
原告一帆公司诉称，被告耀辉公司因经营需要多次向其购买布料。2013年9月10日，耀辉公司就截止同年8月27日的货物结欠货款611842元。后耀辉公司继续向原告购买货物达136461元，并支付货款10万元。现共欠货款648303元。请求判令，被告耀辉公司偿付货款648303元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后原告申请追加庄坤烽为共同被告，并将诉讼请求变更为：被告耀辉公司、庄坤烽偿付货款648303元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告耀辉公司辩称，其并未与原告一帆公司发生买卖关系,应驳回原告的诉求。
被告庄坤烽书面辩称，其从未向原告一帆公司买过布料。原告提供的结算单并无其签名。应驳回原告对其的诉求。
本案争议的主要焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
原告一帆公司向本院提供如下证据：
1.外资企业登记基本情况表，证明被告耀辉公司的基本情况。
2.货款结算单，载明：“一帆布行：经核对，截止至2013年8月27日止，累结欠货款：￥611842（陆拾壹万壹仟捌佰肆拾贰元整），此据。”落款处记载“晋江耀辉服饰有限公司”，核算人栏签名“刘”，审批栏签名“庄坤烽”。欲证明2013年9月10日，一名刘姓人员及庄坤烽分别以耀辉公司核算人及审批人的身份签字确认耀辉公司尚欠原告货款611842元。
3.一帆布行送货单7份及耀辉服饰公司材料入库凭证4份。送货单由原告制作，除编号0010192的送货单无签收人外，其他6份送货单的签收人为徐民宗或程文，编号0010252的送货单上注明“此布寄存在我司”。入库凭证上有徐民宗或许秋波签名。原告主张徐民宗、程文、许秋波为耀辉公司员工，代表耀辉公司履行相关职务，该组证据证明耀辉公司在结算后继续向原告购买货物。
4.晋江耀辉公司材料采购单4份，庄坤烽、徐民宗分别在主管和采购员一栏签名，供应商一栏签名许某或洪清潮。证明耀辉公司曾向原告下单采购布料，庄坤烽、徐民宗为耀辉公司代表，印证庄坤烽、徐民宗为耀辉公司人员。
5.名片，记载程文姓名、职务、电话以及耀辉公司名称、地址、通讯方式等，证明程文任耀辉公司总经理助理。
6.生产通知单、布样，有徐民宗等人签名确认。作为补强证据，证明徐民宗等人曾代表耀辉公司与原告发生业务往来。
7.申请证人出庭作证。
（1）证人陈某证言的主要内容：其为原告职工，负责门市，兼职司机。其于2012年曾两次送货到位于青阳梅岭工业区的耀辉公司，耀辉公司的仓管员与其接洽，交接时有票据让仓管员签收。耀辉公司有一采购员徐民宗。耀辉公司曾向其退货，并开具出库单让其签名，并当庭提交2份耀辉服饰有限公司出库单，佐证其陈述的内容。
（2）证人许某证言的主要内容：其于2010年至2013年1月间任职于原告，任采购员，曾代表原告与耀辉公司、庄坤烽发生业务。2011年4月至2012年下半年间，其和耀辉公司采购员庄坤烽或徐民宗分别签订采购合同，耀辉公司还将一些布料送给原告加工。谈生意的地点有时候在耀辉公司，有时候在原告处。其曾与庄坤烽对账，并由庄坤烽出具欠条。其与庄坤烽等人均在上述晋江耀辉公司材料采购单上签过名。
原告以此证明原、被告之间有业务往来。
被告耀辉公司质证认为，对证据1的真实性无异议，外资企业登记基本情况表可以反证庄坤烽与耀辉公司无任何关系。证据2结算单的真实性无法确认，相关人员非耀辉公司人员，且未加盖耀辉公司公章，不能作为定案依据。证据3的送货单、入库凭证均系原告单方制作，徐民宗、程文等人并非耀辉公司员工，耀辉公司也从未授权徐民宗等人签收货物，编号0010192的送货单上无签收人，编号0010252的送货单上注明“此布寄存在我司”，表明该批货物并非买卖。对证据4材料采购单的真实性有异议，庄坤烽、徐民宗与耀辉公司无任何关系。证据5名片不具有真实性、合法性与关联性。证据6，生产通知单及布样不具有真实性和关联性，系原告单方制作，内容与耀辉公司无关。证据7，两位证人与原告法定代表人对于采购员徐民宗姓名说辞不一；两位证人均是原告的雇员，与原告存在重大利害关系，证言不具有真实性和证明力；证言可以反证与原告进行交易的均是庄坤烽。
原告对于编号0010252的送货单上注明“此布寄存在我司”补充说明，该批货物经耀辉公司员工签收后，耀辉公司未退货，货物所有权就已转移，实际上就是买卖。
为了查明案情，本院责令被告耀辉公司提供员工花名册和工资发放表。耀辉公司向本院提供了员工花名册及工资发放表。花名册仅记载了员工姓名及工种，庄坤烽、徐民宗、程文等人未在名单上。原告认为该组证据未在有关部门备案，为耀辉公司自行编制，可能将涉案人员隐蔽，不具有真实性。
为了反驳被告耀辉公司提供的证据，原告提供晋江市社会劳动保障管理中心出具的参保单位在职职工花名册，该名册上记载的员工与耀辉公司提供的花名册出入较大。证明耀辉公司提供的花名册和工资发放表是自行编造的，不具有真实性。
被告耀辉公司对该组证据的真实性没有异议，但认为因考虑成本问题，民营企业在为员工办理社会保险时大多没有按要求全员参保，即使登记在名下的参保人员，也不一定是公司员工，可能包括员工亲属等人员。故不能以社保中心提供的职工花名册来否定其提供的花名册等证据。
本院认为，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。被告耀辉公司提供的员工花名册缺少诸多项目，内容不完整，且与晋江市社会劳动保障管理中心出具的在职职工花名册严重不相符，可信度低，不予采信。耀辉公司应对否认庄坤烽、徐民宗、程文、许秋波等人为其人员承担不利后果。庄坤烽否认在货款结算单上签名，未举反驳证据，不予支持。原告提供的货款结算单、送货单、材料入库凭证、晋江耀辉公司材料采购单、生产通知单、布样及证人证言，除编号0010192的送货单无签收人不予采信外，其他证据可相互印证，耀辉公司向原告购买布料，庄坤烽等人代表耀辉公司结欠货款、签收货物，耀辉公司截至2013年8月27日结欠原告货款611842元后，继续向原告购买布料136431元，扣除原告自认结算后已付10万元，共欠648273元。
综上所述，本院认为，被告耀辉公司向原告一帆公司购买布料，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。因此，耀辉公司仍应继续履行支付货款的义务。耀辉公司拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算至还款之日止。被告庄坤烽出具结算单系履行职务行为，相关行为后果应由耀辉公司承担。被告庄坤烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江耀辉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市一帆纺织贸易有限公司货款648273元及逾期付款利息（自2015年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告石狮市一帆纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10283元，由原告石狮市一帆纺织贸易有限公司负担283元，被告晋江耀辉服饰有限公司负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 江连火
人民陪审员 张怡雄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。