wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。
辩护人戴红兵。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1176号起诉书指控被告人章某犯行贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年春节前的一天，被告人章某等人为了与时任杭州市余杭区鸬鸟镇分管城建的副镇长何某（已判刑）搞好关系能继续在承接工程中得到关照，并感谢其在鸬鸟镇地质灾害工程招投标过程中给予的关照，通过朱某转送给何某人民币5万元。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定惩处。
被告人章某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出被告人章某向何某行贿的行为是与合伙人商议后做出的，且被告人章某认罪态度好，社会危害性较小，有悔罪表现，恳请对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年至2011年间的一天，被告人章某等人为了与时任杭州市余杭区鸬鸟镇分管城建的副镇长何某（已判刑）搞好关系能继续在承接工程中得到关照，并感谢何某在鸬鸟镇地质灾害治理工程招投标过程中给予的关照，通过朱某转送给何某人民币5万元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人何某的证言，证实其任鸬鸟镇副镇长时曾主要负责鸬鸟镇地质灾害治理工程的招投标工作，且其作为评委参与评标。在该工程招投标前，朱某带被告人章某到其办公室中希望其能在招投标过程中关照章某，后该工程由江苏机械化基础工程有限公司中标，但后其违反相关规定与被告人章某挂靠的浙江杭博市政园林工程有限公司签订工程施工承包合同，2010年春节前的一天晚上，朱某到其家中为感谢其在鸬鸟镇地质灾害工程招投标过程中给予关照而送其人民币5万元及2瓶五粮液酒，另朱某在与其交往过程中多次提及让其关照章某，其以为朱某与章某合伙做工程的事实；
2、证人陈某的证言，证实2010年春节前的一天，其与被告人章某商议后通过朱某送给何某人民币5万元，送钱是因为其等人在鸬鸟镇地质灾害治理工程招投标过程中，何某帮忙将5个工程项目合成一个项目，将招标方式改成邀请招标，且邀请招标的三家公司均属其等人控制，并在中标公司为江苏一家公司后考虑办理手续比较麻烦而将实际签合同的公司换成杭州杭博市政园林工程有限公司，另希望何某帮忙承接后畈到安吉造路工程的事实；
3、证人施某的证言，证实鸬鸟镇地质灾害治理工程招投标工作是由副镇长何某负责的，采用的是邀请招标的方式，被告人章某及陈某、其三人借三家单位的资质投标，后由其挂靠的江苏长江机械化基础工程公司中标，因怕办理手续麻烦，经三人商议、被告人章某经办后由浙江杭博市政园林工程有限公司签订该工程的施工承包合同的事实；
4、证人朱某的证言，证实2010年年底、2011年春节前的一天，被告人章某及陈某等人为了感谢何某在承接鸬鸟镇地质灾害治理工程中的关照，并欲让何某帮忙承接从后畈到安吉的道路工程而商定送给何某人民币5万元，并让其负责送钱，后其将5万元钱送到何某家中交给何某，并将章某、陈某等人的意思告诉何某，以及其曾陪章某到何某的办公室要求何某帮忙承接鸬鸟地质灾害治理工程的事实；
5、中共杭州市余杭区委关于提名汪增荣等同志任免职务的通知、国家公务员年度考核登记表、干部任免审批表、杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府证明、组织机构代码查询记录，证实何某于2004年10月至2011年9月任鸬鸟镇副镇长，分管城建、旅游等工作，是国家工作人员的事实；
6、刑事判决书，证实何某因收受章某等人的款物已被判刑的事实；
7、招标代理成果报告、开标签到、评标报告等，证实鸬鸟镇地质灾害治理工程的招标方式是邀请招标，投标单位是江苏长江机械化基础工程公司（法人委托人施某）、浙江天源环境治理工程有限公司（法人委托人陈某）、浙江杭博市政园林工程有限公司（法人委托人章某），何某是评委之一，中标单位是江苏长江机械化基础工程公司的事实；
8、杭州市余杭区鸬鸟镇地质灾害治理工程施工承包合同，证实鸬鸟镇地质灾害治理工程工程发包人是杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府，委托代表人是何某，承包人是浙江杭博市政园林工程有限公司的事实；
9、情况说明，证实浙江杭博市政园林工程有限公司承接的鸬鸟镇地质灾害治理工程由陈某内部承包的事实；
10、户籍证明、情况说明，证实被告人章某的身份情况及查无前科情况；
11、破案经过，证实被告人章某系被抓获归案的事实；
12、被告人章某的供述与辩解，证实其与陈某、施某三人合伙承接鸬鸟镇地质灾害治理工程过程中，其找到何某帮忙后将招标方式改成了邀请招标，后其及陈某、施某三人借三家单位的资质投标，经过两次投标报价后由江苏长江机械化基础工程公司中标，因怕办理手续麻烦，其请何某帮忙后由浙江杭博市政园林工程有限公司签订该工程的施工承包合同，2010年春节前，其为感谢何某在上述工程中给予的关照，以及希望在承接鸬鸟镇一条道路建设工程时继续获取关照而通过朱某送给何某人民币5万元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王杏珍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 沈 瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市住诸城市兴华东路**号。
被执行人：王华刚，男，1973年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吕祥凤，女，1971年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王伟坤，男，1968年6月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦中财，男，1956年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉珍，女，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦秀云，女，1967年11月27日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结，该案（2015）诸昌商初字第94号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦中财、王玉珍、王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵全城
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4848号
原告:陈海，男，1965年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张应金，男，1963年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
第三人：张梦秋，男，1994年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈海与被告张应金、第三人张梦秋不当得利纠纷一案，原告陈海于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈海负担25元，退还原告陈海750元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4441号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月4日9时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号小型普通客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区陈村镇新栏路18号对开路段时，与陈某停放在路边的粤Ｘ×××××牌号小型普通客车发生碰撞，导致粤Ｘ×××××牌号小车损坏。
经抽血检验，被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为440.7mg/100ml。
经公安交警部门认定，被告人郭某负本事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某赔偿了陈某人民币1000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郭某的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人郭某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.案发后被告人已经弥补了被害人的损失；3.被告人父亲已经80余岁，膝盖做过手术，生活已经不能自理，需要被告人照顾老人家。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人已赔偿其行为给被害人造成的经济损失且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的第1.2两点意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第3点意见本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2657号
原告：柏某某，男，1959年2月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：张某某，女，1957年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：张某，女，1987年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：柏某。
法定代理人：张某，住枣庄市市中区齐村长安花园*******室。（系柏某母亲）
四原告共同委托诉讼代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，男，公司员工。
被告：山东某某物流有限公司，住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，公司职工。
被告：翟某某，男，1989年5月21日出生，汉族，住滕州市。
柏某某、张某某、张某、柏某与某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、山东国某某流有限公司、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告柏某某、张某某、张某、柏某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏某某、张某某、张某、柏某撤诉。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01761号
原告罗世彬，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告黎宗庆，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗世彬与被告黎宗庆买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告罗世彬自愿于2014年6月4日向本院申请撤回对被告黎宗庆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世彬撤回对被告黎宗庆的起诉。
案件受理费4304元，不予收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初534号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1954年8月22日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，城镇居民，住山东省莒南县人。2017年2月24日�非法拘禁罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］508号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日17时许，在莒南县十字路街道大曲流河村，被告人吴某甲与被害人吴某因琐事发生互殴，吴某甲用拳头殴打吴某，�其双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，吴某损伤构成轻伤二级。2017年7月31日双方达成和解协议，被告人吴某甲共计赔偿被害人各项损失50000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人聂昌征、聂某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及检查报告、诊断证明书、和解协议书、谅解书、户籍证明材料、抓获经过等书证以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人吴某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人吴某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东�临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4671号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王爱明，男，1970年1月16出生，汉族，住大冶市，
被告：黄胜兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王爱明、黄胜兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王爱明，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告黄胜兰、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告王爱明经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告黄胜兰与王爱明系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王爱明、黄胜兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息36249.52元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》。
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》；
6、《借款凭证》。
被告王爱明未予书面答辩。
被告黄胜兰未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告黄胜兰、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王爱明、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告王爱明与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为王爱明向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王爱明收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告王爱明与被告黄胜兰系夫妻关系，二人于2016年2月2日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告王爱明、黄胜兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息36249.52元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王爱明违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告黄胜兰依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱明、黄胜兰应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息36249.52元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款636249.52元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5082元，由被告王爱明、黄胜兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10164元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4671号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：王爱明，男，1970年1月16出生，汉族，住大冶市，被告：黄胜兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告王爱明、黄胜兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告王爱明，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告黄胜兰、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年2月，被告王爱明经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告黄胜兰与王爱明系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告王爱明、黄胜兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息36249.52元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》。3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《担保承诺书》；6、《借款凭证》。被告王爱明未予书面答辩。被告黄胜兰未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。被告王金才未予书面答辩。被告刘红珍未予书面答辩。被告王平未予书面答辩。经庭审质证（被告黄胜兰、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王爱明、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年2月6日，被告王爱明与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为王爱明向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，王爱明收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告王爱明与被告黄胜兰系夫妻关系，二人于2016年2月2日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告王爱明、黄胜兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息36249.52元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告王爱明违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告黄胜兰依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱明、黄胜兰应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息36249.52元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款636249.52元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5082元，由被告王爱明、黄胜兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10164元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年十二月十五日书记员  刘一鸣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终198号
上诉人（原审被告）刘杰，女，1976年11月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）杨旭，女，1976年8月22日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人刘杰因与被上诉人杨旭民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2475号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰撤回上诉处理。
二审案件受理费2800元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月十�日
书 记 员 刘 柳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00924号
罪犯王花树，男，汉族，生于1985年2月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2009年10月12日，以被告人王花树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪。2010年9月27日，重庆市云阳县人民法院作出（2010）云法刑初字第353号刑事判决，以被告人王花树犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元。刑罚执行过程中，发现漏罪。2011年6月24日，重庆市云阳县人民法院作出（2011）云法刑初字第223号刑事判决，以被告人王花树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王花树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王花树在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王花树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王花树在服刑期间，确有悔改表现。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，刑罚执行完毕前发现漏罪，且未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王花树减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00116号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月25日16时50分许，被告人李某某驾驶陕A203**号微型轿车，沿西安市临潼区行者路由北向南行驶至行者信用社前路段，在向右避让其他车辆时，冲出公路西边沿，与在公路西边沿外修理电动自行车的朱某某及在朱某某旁站立的刘某某相撞，致朱某某、刘某某受伤，朱某某经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：朱某某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第688号交通事故认定书认定：李某某负本事故全部责任，朱某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人李某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场辨认笔录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第166号
原告：付某某，男，1969年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：曾某某，女，1976年8月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告付某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月26日以双方愿到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐彬诚
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛翠兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第70号
原告：徐冬孟。
被告：梅新方。
原告徐冬孟为与被告梅新方民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告梅新方向原告徐冬孟借款20000元，约定三个月内归还。2013年9月2日，被告再次向原告借款20000元，约定一个月内归还。2013年9月17日，被告又向原告借款10000元，约定2013年9月23日前归还，上述借款均未约定借款利息。借款期限届满后，借款本金50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅新方于本判决生效之日起十日内归还给原告徐冬孟借款本金50000元。
如果被告梅新方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告梅新方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 卞 銮 丹
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初904-3号
原告：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南三建建设集团有限公司336项目经理部，住所地平顶山市高新区任庄村。
负责人：张得堂。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号院。统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人：张超，董事长。
本院于2018年2月28日作出（2018）豫0403民初904-1号财产保全裁定，将被告河南三建建设集团有限公司所有的银行存款予以冻结，现原告梅素英申请解除对被告河南三建建设集团有限公司存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河南三建建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艳飞
二〇一八年四月四日
书记员 赵培先
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6343号
原告：莱州东苑安邦地产发展有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：程显龙，执行董事。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告：蒋永山，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：胥延芹，女，1962年9月24日，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。系二被告共同委托。
原告莱州东苑安邦地产发展有限公司与被告蒋永山、胥延芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州东苑安邦地产发展有限公司的委托诉讼代理人焦向东、被告蒋永山及胥延芹的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州东苑安邦地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款650000元及利息40000元，计款690000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，1.原告变更第1项关于利息的请求：要求被告自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；2.因莱州市程郭镇五佛蒋家村村民委员会向原告偿还借款50000元，现原告撤回要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻。2013年4月19日、5月23日、9月7日，被告蒋永山分别向原告借款300000元、300000元、50000元，并就第一笔及第三笔借款各出具借条一份。2016年6月7日，被告蒋永山就上述三笔借款向原告出具保证书一份，承诺于2016年年底前全部还清借款。上述借款至今未还。
蒋永山辩称，一、2013年4月19日借款300000元，实际是向原告公司总经理程耀个人所借，但欠条是为原告公司出具的，不论是向借原告公司所借还是向程耀个人所借，我们均同意向原告偿还；二、2013年5月23日未向原告借款300000元；三、2013年9月7日借款50000元系原告为到莱州市程郭镇五佛蒋家村进行房地产开发而给付村委的定金，我担任村书记兼村主任，给原告出具借条，这笔钱村委同意返还。
胥延芹辩称，答辩意见同蒋永山。
本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：二被告系夫妻。二被告同意偿还原告2013年4月19日的借款300000元。
双方争议的事实：1.2013年4月19日借款300000元的出借人是谁；2.2013年5月23日，被告蒋永山是否向原告借款300000元。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了以下证据，本院组织质证：
1.2013年4月19日，原告会计韩学平与被告蒋永山在中国银行的转账凭证一份、被告蒋永山于2013年4月20日为原告出具的借条一份，载明“今借到安邦地产有限公司现金叁拾万元整（正）300000元2013年4月20日”，拟证明原告将现金300000元转到被告蒋永山账户，原告是第一笔借款的出借人。
二被告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但该笔款项系向原告公司总经理程耀个人所借，借条的内容是应程耀要求所写。
2.原告会计平韩学平于2013年5月23日在中国农业银行取款业务回单一份，拟证明借款的来源是原告会计从银行取款300000元。
二被告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明取款事实，不能证明将该300000元借给被告。
3.保证书一份，载明：“保证书本人于2013年4月19日借莱州东苑安邦地产发展有限公司现金叁拾万元；于2013年5月23日又借现金叁拾万元（没写借条），再于2013年9月7日借现金伍万元，总计借款陆拾五万元，一定在2016年年底前还清。借款人：蒋永山2016年6月7号”，其中，“蒋永山2016年6月7日”系蒋永山所写，其他笔迹均为于振胜所写，拟证明被告蒋永山认可分三次向原告借款共计650000元。
二被告的质证意见为：对保证书上的蒋永山的名字及时间系被告蒋永山所写无异议，辩解签字为村委借款500000元所做的保证，保证书上的其他内容均系被告蒋永山签完名字后补的，至于谁补的，被告不清楚。原告则认为被告的解释不合理，实际是被告看完于振胜书写的内容后签字。
3.证人于振胜证明，其是程郭镇政府干部，证人与原告公司经理程耀及被告蒋永山关系都不错，因旧村改造项目，证人介绍二人认识。蒋永山第一次找原告借款是通过证人介绍的，证人和蒋永山一起去找程耀拿的钱。此后，蒋永山又借过两笔钱，一笔300000元，一笔50000元，关于第二笔300000元借款，听程耀说是公司会计取款后直接给付蒋永山现金，因蒋永山着急用钱，就没出具借条。后来程耀委托证人多次找蒋永山要钱，蒋永山认可欠钱，并承诺还款，但一直拖延，后程耀委托证人找蒋永山写个保证书，保证书是证人起草的，给蒋永山看后，蒋永山在保证书上签字，并注明日期。
原告的质证意见为：证人详细地叙述了被告蒋永山三笔借款的过程、细节以及证人帮忙讨债的经过，应当采纳。被告的质证意见为：证人对其未将保证书的内容读给被告蒋永山听一事予以认可，第二笔借款300000元是听程耀说的，他并未在场，无法证实原告给付蒋永山第二笔300000元，该证人证明不具有法律效力。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告就其主张未提交证据证实，其中关于“保证书是蒋永山先签的名字和日期，内容是后补的”的辩解，不合常理，因此，对于被告的主张，本院不予采信。
关于2013年4月19日第一笔借款300000元的出借人，借条、保证书中均证明该笔借款系向原告所借，且有证人证言予以印证，庭审中，二被告亦同意向原告偿还，因此应认定原告是第一笔借款的出借人。
关于2013年5月23日第二笔300000元的借款事实，原告提交取款业务回单证明了借款的来源，保证书证明了被告蒋永山认可该笔借款，且有证人证言予以印证，而被告的辩解不合常理，且无反驳的证据，因此对该笔借款事实应予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年4月19日被告蒋永山向原告借款300000元；2013年5月23日，被告蒋永山向原告借款300000元。
本院认为，原告莱州东苑安邦地产发展有限公司与被告蒋永山、胥延芹民间借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款理由正当，于法有据，应予支持；被告逾期还款已构成违约，原告要求被告自2017年1月1日起按年利率6%至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻，该笔债务发生在夫妻共同生活期间，被告胥延芹应当承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蒋永山、胥延芹于判决生效后十日内偿还原告莱州东苑安邦地产发展有限公司借款600000元，同时支付利息（以6000000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由蒋永山、胥延芹负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 琳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00076号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人胡连闯，男，出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2010年6月10日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2017年4月27日被鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人丛山，鞍山广佑律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡连闯犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、段琳琳出庭支持公诉，被告人胡连闯及其辩护人丛山到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年3月5日12时41分许，被告人胡连闯与赵某某按电话约定在鞍山市千山区某小学门前购买赵某某的手机，胡连闯在查验手机时趁赵某某不备，用事先准备好的手机模型替换了赵某某的黑色苹果7手机后逃离现场。经认定，黑色苹果7手机价值人民币3900元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡连闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡连闯于刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。请依法惩处。
被告人胡连闯对起诉书指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡连闯主动投案自首，有悔罪表现；2、盗窃的赃物已经退还给受害人，未给受害人造成太大的损害，且得到受害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日12时41分许，被告人胡连闯与赵某某按电话约定在鞍山市千山区某小学门前购买赵某某的手机，胡连闯在查验手机时趁赵某某不备，用事先准备好的手机模型替换了赵某某的黑色苹果7手机后逃离现场。经认定，黑色苹果7手机价值人民币3900元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人，被害人赵某某对被告人胡连闯表示谅解。
上述事实，被告人胡连闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押、发还清单、前科犯罪情况查询表、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明书、投案自首情况的情况说明、案件来源、抓捕经过、常驻人口基本信息、户籍证明、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人胡连闯主动投案自首，盗窃的赃物已经退还给受害人，且得到受害人谅解，应依法从轻处罚的的意见，经审，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人胡连闯曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人胡连闯系自首，被盗手机已经被公安机关扣押并发还给被害人，未造成损失，并求得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡连闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、扣押的黑色手机模型一个，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程明阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初525号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人仲某某，男，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人仲某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日14时30分许，被告人仲某某在烟台汽车南站院内，驾驶鲁Ｆ×××××号青年牌大型普通客车由被害人王某在客车右后侧指挥其倒车，倒车完毕后被告人仲某某在未保证车辆周围安全的情况下即向右前方行驶，将被害人王某压至客车右前轮下，后王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合生前遭受车辆碾压致下腹部、会阴部挤压伤死亡。案发后，被告人仲某某主动拨打急救电话、报警并在现场等候；被告人仲某某以及烟台交运集团开发区万通运输有限公司等就赔偿问题与被害人王某的亲属自行达成和解协议并履行完毕，被害人王某的亲属对被告人仲某某表示谅解。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某某的供述，证人张某、常某等的证言，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2017]131号鉴定书，接警单，事故现场图及照片一宗，烟台交运集团文件及赔偿协议，公安机关出具的到案经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人仲某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人仲某某有自首情节，就赔偿问题已达成和解并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 周 松 久
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于子涵（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第348号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告姜某某，男，1962年5月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓艳霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第290号
原告邓某珊，女，1985年2月23日生，汉族，住祁阳县城。
被告唐某正，男，1979年6月29日生，汉族，住祁阳县城。
原告邓某珊与被告唐某正变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某珊诉称：2012年11月29日原、被告双方在祁阳县民政局协议离婚，协议约定双方女儿唐某语的抚养权归被告，由原告抚养，被告出抚养费。自离婚后至今被告只出了3000多元抚养费，被告无职业，无经济来源，且女儿一直由原告带在身边抚养。为此，请求法院依法判决变更女儿唐某语的抚养权归原告。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、户籍信息资料1份。拟证明被抚养人的基本情况；
2、离婚登记审查、声明、协议书共3份，拟证明原、被告离婚时，被抚养人唐某语归被告抚养，由原告带，被告出抚养费；
3、子女抚养金协议1份，拟证明原、被告离婚后就被抚养人唐某语的抚养费进行了协商。
被告唐某正辩称，自己不同意变更女儿的抚养权，自己以后不结婚了，要将女儿带在身边。
被告唐某正未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据１、2、3没有异议。
根据证据规则和当事人的质证意见，被告对原告所举的证据１、2、3没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案基本事实认定如下：
原告邓某珊与被告唐某正原系夫妻关系，2010年10月13日婚生女儿唐某语。2012年11月29日，原被告双方在祁阳县民政局协议离婚，协议约定双方婚生女儿唐某语归被告抚养，由原告带在身边，被告出抚养费。2012年12月1日，原被告双方就女儿唐某语的抚养金又进行了协商，协议约定女儿唐某语的抚养权归被告，由原告抚养，被告每月出抚养费800元。自离婚后至今被告共出了4000多元抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原被告离婚时约定婚生女唐某语归被告抚养，由原告带在身边。现原告要求变更抚养关系，但既没有提供由自己抚养的有利条件，也没有提供不能由被告抚养的相关证据。因此对原告的诉请不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条之规定，判决如下：
驳回原告邓某珊的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一五年五月四日
代理书记员 邓海文
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
（3）无其他子女，而另一方有子女的；
（4）子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第290号
原告赵习祥。
委托代理人姚万宏。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵习祥与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵习祥的委托代理人姚万宏、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵习祥诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱2亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱1300斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失780元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失240元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1020元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的1020元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱1300斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱1300斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币1020元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失780元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱1300斤所造成的差价损失780元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵习祥损失人民币780元；
二、驳回原告赵习祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第290号原告邓某珊，女，1985年2月23日生，汉族，住祁阳县城。被告唐某正，男，1979年6月29日生，汉族，住祁阳县城。原告邓某珊与被告唐某正变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某珊诉称：2012年11月29日原、被告双方在祁阳县民政局协议离婚，协议约定双方女儿唐某语的抚养权归被告，由原告抚养，被告出抚养费。自离婚后至今被告只出了3000多元抚养费，被告无职业，无经济来源，且女儿一直由原告带在身边抚养。为此，请求法院依法判决变更女儿唐某语的抚养权归原告。原告为支持其主张，提供如下证据：1、户籍信息资料1份。拟证明被抚养人的基本情况；2、离婚登记审查、声明、协议书共3份，拟证明原、被告离婚时，被抚养人唐某语归被告抚养，由原告带，被告出抚养费；3、子女抚养金协议1份，拟证明原、被告离婚后就被抚养人唐某语的抚养费进行了协商。被告唐某正辩称，自己不同意变更女儿的抚养权，自己以后不结婚了，要将女儿带在身边。被告唐某正未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据１、2、3没有异议。根据证据规则和当事人的质证意见，被告对原告所举的证据１、2、3没有异议，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案基本事实认定如下：原告邓某珊与被告唐某正原系夫妻关系，2010年10月13日婚生女儿唐某语。2012年11月29日，原被告双方在祁阳县民政局协议离婚，协议约定双方婚生女儿唐某语归被告抚养，由原告带在身边，被告出抚养费。2012年12月1日，原被告双方就女儿唐某语的抚养金又进行了协商，协议约定女儿唐某语的抚养权归被告，由原告抚养，被告每月出抚养费800元。自离婚后至今被告共出了4000多元抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原被告离婚时约定婚生女唐某语归被告抚养，由原告带在身边。现原告要求变更抚养关系，但既没有提供由自己抚养的有利条件，也没有提供不能由被告抚养的相关证据。因此对原告的诉请不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第3条之规定，判决如下：驳回原告邓某珊的诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨克西二〇一五年五月四日代理书记员  邓海文附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;（3）无其他子女，而另一方有子女的；（4）子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5010号
原告：方培标，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师，系特别授权。
被告：建德市万事达包装制品有限公司,住浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：梁建平，董事长。
被告：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告方培标与被告建德市万事达包装制品有限公司、梁建平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告方培标于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方培标撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方培标负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡晓琴
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初512号
原告：余明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：余洪兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐协莉，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告余明与被告余洪兵、唐协莉合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余明向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告余明房款损失1082886元及其他损失费225000元，共计1307886元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与包头市沃土阳光置业有限责任公司吕哲（公司实际控制人）双方就包头市丽晶名邸项目工程欠款达成了以房抵款的方式支付工程款的约定并以顶房审批单办理了将包头市沃土阳光置业有限责任公司开发的包头市稀土高新技术开发区香江公寓1-1208号、1-1707号、1-1708号三套房抵与原告。原告当天向包头市沃土阳光置业有限责任公司出据了一份承诺书，同意将香江公寓1-1208号房转给蒋玉祥、香江公寓1-1708号房转给余洪兵、香江公寓1-1707号房转给余冠宏。该承诺书交给了包头市沃土阳光置业有限公司负责办理房屋网签手续的具体经办人刘丽，由包头市沃土阳光置业有限责任公司依据原告出据的一份承诺书完成对香江公寓1-1708号房转给被告的相关过户网签手续，被告购买原告的香江公寓1-1708号房的房款的支付方式是按2014年4月25日双方达成的协议履行。被告在2015年期间对香江公寓1-1708号房进行转卖并收取了房款。
原告在2014年9月份要求被告按照2014年4月25日双方达成的协议履行办理置换房屋（华蓥市豪迈国际A幢29-8号）的过户手续时，被告总是以工地忙为理由不回华蓥市办理换房的过户手续。2015年初，原告要求被告按协议履行支付抵房差价款并办理换房的过户手续时，被告也是以各种借口未履行支付，2015年8月前又多次催促被告办理换房的过户手续和履行支付抵房差价款未果，2015年8月后根本不接原告的电话，然后将电话号码更换致使原告无法联系，2016年3月原告经过对被告所说拥有的该房屋产权情况进行了调查，发现该房的产权归属存在问题，2016年3月前已被处理。原告通过其家人在2016年8月份联系到被告，通过电话进行了沟通要求被告履行原告与被告在2014年4月25日签订的协议，被告一直推脱，造成该协议无法履行。
被告余洪兵未向本院提出答辩意见。
被告唐协莉未向本院提出答辩意见。
根据原告余明举证和庭审，查明：2014年4月25日，余明以工程款1082886元抵得香江公寓1-1708号房一套，于当日出具《承诺书》，将抵工程款所得香江公寓1-1708号房转让给余洪兵。2014年4月25日，余明（甲方）与余洪兵（乙方）签订《协议》，约定：（一）、甲方自愿将内蒙古包头市香江公寓1-1708号房（183.54㎡）与乙方拥有的华蓥市豪迈国际A幢29-8号房（123.54㎡）相互置换，所差面积60㎡按4800元/㎡,共288000元由乙方以现金方式支付给甲方。（二）、甲、乙双方负责为对方办好过户手续，（三）乙方所欠房款贰拾捌万捌仟元在2014年12月底付清。《协议》签订后，余明按约定将香江公寓1-1708号权益让与给了余洪兵，余洪兵对该房进行了转让并收取了房款，但余洪兵未按《协议》约定将华蓥市豪迈国际A幢29-8号房权益让与余明，而是将该豪迈国际A幢29-8号房进行其他处置未转让给余明，并且至今也未将约定所差面积60㎡的差价款288000元支付给余明。
本院认为，当事人双方应当诚实守信，按约定履行各自的义务。余明与余洪兵于2014年4月25日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。（一）、余明已按《协议》将内蒙古包头市香江公寓1-1708号房权益于2015年3月底让与余洪兵，余洪兵已将该房转让他人并收取了房价款，而余洪兵未按《协议》将华蓥市豪迈国际A幢29-8号房让与给余明，却将该房转让他人，也未支付所差60㎡面积房价款288000元，已违约，现余明诉请解除《协议》本院予以支持。余明要求余洪兵赔偿香江公寓1-1708号房的房价款1082886元，本院认为，在2014年4月25日的《顶房审批单》中明确香江公寓1-1708号房抵工程款1082886元，即该房价款应为1082886元，因此，余明该诉请予以支持。（二）余明已于2015年3月底将内蒙古包头市香江公寓1-1708号房权益转让给余洪兵，余洪兵从2015年4月1日已违约，应承担违约余明造成的损失，余明诉请以1082886元为本金按中国人民同期贷款利率计算损失，本院予以支持。(三)若唐协莉与余洪兵系夫妻，余洪兵所负债务是其与唐协莉夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，唐协莉应与余洪兵共同承担责任。但余明未提交证据证明余洪兵与唐协莉系夫妻关系，因此，余明诉请唐协莉与余洪兵共同承担责任，本院不予支持。（四）余明诉请余洪兵支付差旅费1772.5元、误工费4500元，因余明未提交证明，本院不予支持。
综上所述，本院解除余明与余洪兵于2014年4月25日所签订的《协议》，由余洪兵赔偿余明房价款损失1082886元及违约损失（以1082886元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告余洪兵在判决生效后十日内赔偿原告余明房价款损失1082886元及违约损失（以1082886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算的利息至本院指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余明对被告唐协莉的诉讼请求。
三、驳回原告余明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16570元，由被告余洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白 倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保203号
申请人吴春莲，女，汉族。
被申请人高恩，男，汉族。
本院在审理申请人吴春莲与被申请人高恩合同纠纷一案中，申请人吴春莲向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高恩的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2548号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高恩在中国农业银行杭州南阳支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX的账户。
二、冻结被申请人高恩在中国农业银行杭州南阳支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX的账户。
三、查封被申请人高恩名下位于浙江省杭州市萧山区XXXX的房产一套。
四、冻结被申请人高恩持有的杭州润隆餐饮有限公司XXXX的股权。
五、冻结被申请人高恩持有的杭州八色餐饮管理有限公司XXXX的股权。
六、冻结被申请人高恩持有的上海八色餐饮有限公司XXXX的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额5492126.98元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 曜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2939号
原告：杨晨，女，1972年9月12日出生，汉族，公交车司机，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周五华，男，1974年8月7日出生，汉族，州政府聘用人员，住贵州省凯里市。系杨晨的丈夫。
被告：余泽陆，男，1987年7月3日出生，傈僳族，住凯里市。
原告杨晨诉被告余泽陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨晨到庭参加了诉讼。被告余泽陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晨向本院提出诉讼请求：判决被告履行还款协议偿还原告145000元及承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告因承建工程资金不足，向原告提出需借款145000元用于其资金周转，原告同意借款给被告。同日，原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条及收条，约定被告于2016年9月1日前还清该笔借款。还款时间到期后，被告未按约还款，原告向人民法院提起诉讼。
被告余泽陆未答辩也未提交证据材料。
杨晨为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、微信记录，拟证明被告向原告借款的事实。3、借条，拟证明被告借款的事实。4、收条，拟证明被告收到原告现金的事实。庭后，为证明其经济状况、出借能力、款项来源等事实，杨晨又补充提交了如下证据：1、贵州乾安众诚工程劳务有限公司出具的证明、收据、结算单、《高立柱指路牌迁改工程承包合同》、《内部承包协议》，主要内容为杨晨、田国学共同向该公司承包工程并结清了440000元的工程款；2、杨晨的《工资收入证明》、工资核发清单、工资账户个人明细；3、田国学出具的委托杨晨处理其经济事务及管理银行卡的证明、田国学银行账户交易明细（流水清单）。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
余泽陆以需资金周转为由，于2016年3月6日向杨晨借款，并出具一份《借条》，内容为：“今借到杨晨人民币现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。于2016年9月1日还清。借款人：余泽陆。2016年3月6日。身份证号：522627198707031214”。并于同日出具一份《收条》，内容为：今收到杨晨人民币现金壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。借款人：余泽陆。2016年3月6日。此后，被告余泽陆未按约履行还款义务，杨晨诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告杨晨主张其与被告余泽陆之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中原告杨晨提供的借条能证明与被告余泽陆之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张系以现金的形式一次性交付给被告余泽陆，并提交了余泽陆出具的《收条》及工资收入证明、案外人出具的证明等证据，能证明原告杨晨本人在借款时的资金出借能力以及诉争借款的交付事实，其陈述的借款过程亦符合常理。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨晨与被告余泽陆的借款事实成立。被告余泽陆向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告余泽陆堂有义务偿还所欠原告的债务，杨晨要求余泽陆偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告余泽陆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余泽陆堂自本判决生效之日起十日内偿还杨晨借款145000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告余泽陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘政旭
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 吴永成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 瑞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3714号
原告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，系该公司员工，特别授权。
被告：涂文飞，男，汉族，1977年7月21日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：南昌金旺汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱乡三店村，组织机构代码：690984413。
法定代表人：李天成，该公司经理。
原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称原告)诉被告涂文飞、南昌金旺汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人李东波参加了诉讼，被告涂文飞、南昌金旺汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日14时许，被告涂文飞无证驾驶被告南昌金旺汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号车辆与周朝辉驾驶的车辆相撞，造成周朝辉当场死亡的交通事故，本次事故经交警认定涂文飞无证驾驶，承担事故的全部责任，事故发生后，因赣Ａ×××××号车辆在原告处投不了交强险，死者家属将原告列为被告起诉至法院，要求赔偿其损失，该案经高安市人民法院于2015年12月28日作出（2015）高民二初字第428号判决，判决原告在交强险范围内承担垫付责任110000元，原告已经履行了该判决文书，因被告涂文飞存在无证驾驶情形且被告南昌金旺汽车服务有限公司作为车主没有尽到合理审查义务理应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告保险代为赔偿金110000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涂文飞未向本院提供答辩意见。被告南昌金旺汽车服务有限公司辩称：1、答辩人对肇事车辆赣Ａ×××××号车不享有所有权，故不承担事故责任。2、肇事车辆赣Ａ×××××号车之所以挂到答辩人名下，系该车辆为涂文飞出资购买，其为解决运营方便与答辩人签订《车辆挂靠合同》，根据合同约定，答辩人履行对挂靠车辆的代缴税费等业务，同时该车支付微量服务费，答辩人对该车辆无任何支配权，也不享有运营利息，因此答辩人不承担责任，关于这点，在挂靠合同中都有记载。3、肇事车主无证驾驶是其私自行为，与任何人和单位无关。4、被答辩人把南昌金旺汽车服务有限公司列为车主是错误的。5、被答辩人应起诉肇事车辆的实际车主涂文飞，而非我公司。6、答辩人对本次事故发生没有过错，原告不应把责任强行与我公司扯上。根据侵权责任法第49条之规定，依法不承担责任。综上，无论从答辩人是否享有运营利益的角度还是从答辩人是否有过错的角度，答辩人都不应该承担责任，因此，被答辩人起诉答辩人赔偿无事实和法律依据，请法院依法驳回。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
一、行驶证复印件，证明被告的主体资格。
二、事故认定书，证明涂文飞无证驾驶且车主存在过错。
三、判决书及汇款凭证，证明原告已经在交强险范围内履行了生效判决，依法取得代位求偿权。举证完毕。
被告涂文飞未向本院提交证据。
被告南昌金旺汽车服务有限公司，庭前向本院提供挂靠合同一份。庭审中法院代为举证，原告质证，对挂靠协议有异议，这是被告金旺公司在规避责任。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、二，行驶证复印件、事故认定书复印件，该两组证据均为复印件，本院将结合其他证据综合认证。原告提供的证据三、判决书及汇款凭证，（2015）高民二初字第428号判决书为已生效法律文书，汇款凭证加盖有渤海财产保险股份有限公司江西分公司财务专用章佐证，该组证据本院予以采信。结合原告提供的证据三能与证据一、二相互之间能够印证，对原告提供的证据一、证据二，本院予以采信。
被告南昌金旺汽车服务有限公司提供的挂靠合同复印件，其为复印件无原件佐证，也无其他证据印证，对该组证据本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告南昌金旺汽车服务有限公司为赣Ａ×××××号车在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。
2015年3月9日14时43分许，被告涂文飞无证驾驶被告南昌金旺汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号车辆与周朝辉驾驶的赣Ｃ×××××号宗申牌正三轮车相撞，造成周朝辉当场死亡两车受损的交通事故，本次事故经高安市公安局交警大队道路事故认定书认定涂文飞无证驾驶、超载，承担事故的同等责任。事故发生后，因赣Ａ×××××辆在原告处投保了交强险，死者家属将原告列为被告起诉至法院，该案经高安市人民法院于2015年12月28日作出（2015）高民二初字第428号判决，判决原告在交强险范围内承担垫付责任110000元，原告已经履行了该判决文书，因被告涂文飞存在无证驾驶情形且被告南昌金旺汽车服务有限公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。本
本院认为，肇事车辆赣Ａ×××××号车为被告南昌金旺汽车服务有限公司所有，并在原告处投保了交强险，在保险期间被告涂文飞无证驾驶发生交通事故，原告已在交强险范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿。被告南昌金旺汽车服务有限公司主张与被告涂文飞之间属于挂靠关系，因证据不足，本院不予支持。涂文飞作为直接侵权人，应承担赔偿责任，被告南昌金旺汽车服务有限公司对此也存在过错，两被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂文飞于本判决书生效之日起十日内向原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付保险垫付款110000元；被告南昌金旺汽车服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告涂文飞、南昌金旺汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十二月十一日
书记员 何小燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12649号
原告：刘文华，男，1957年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：蔡天峰，男，1993年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘文华与被告蔡天峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人周雪永、被告蔡天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元，并支付自2016年5月13日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付代理费2500元。事实与理由：被告因缺乏资金，于2016年5月13日向原告借去人民币7万元，约定借款月利率2%，按月支付利息，但被告没按时支付利息，经原告多次催讨借款及利息，被告一直拖延至今不还。
被告蔡天峰辩称，1.其与原告不认识，从来没有向原告借过款，其是向原告的儿子借的，名字一下子记不起来了，借款金额是3万元，实际拿到手是23500元，现金交付的时候有照片的；2.当时借条上是7万元，其是知道的，是为了防止其不还，才写的7万元，原告的儿子当时说没有关系的；3.借款实际发生在2016年5月13日，当时约定利息是2000元一个月，每个月利息都在支付的，每个月支付3500元，其中1500元是本金，其已经归还了本金8000元，2016年10月开始就没有支付了，其让原告儿子一次性计算出，月底一次性还给他；但因为原告儿子说3万元不够了，要其还4万元，其说4万元其没有能力拿出，所以就没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的借贷协议、收据，被告对上面签名的真实性没有异议，但认为签字时上面的内容没有仔细看，7万元借款也没有收到过。本院认为，借贷协议、收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借贷协议和收据所记载的内容，且被告作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为应当承担相应的法律后果，对该组证据本院作为有效证据予以认定。
2.原告提供的委托代理合同、诉讼代理费发票，能够证明原告委托诸暨市恒大法律服务所代理本案诉讼，并支出诉讼代理费2500元的事实，本院作为有效证据予以认定，至于该费用是否由被告承担，在下文中阐述。
3.被告提供的手机短信，系其与案外人哲剑之间的联系内容，在原告不予认可，被告又未能提供其他证据佐证的情况下，上述短信与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告双方签订借贷协议一份，约定被告向原告借款7万元，月息2%，利息按月支付，若被告到期不还，除按约定的月利率支付利息外，还应承担逾期之日起至归还之日止按每日千分之五计算的违约金，以及原告为主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。被告于同日向原告出具收据一份，载明：“今收到刘文华现金70000元整（大写：柒万元整）”。借款后，原告经催讨无着，故诉讼来院，并委托诸暨市恒大法律服务所代理本案诉讼，支出诉讼代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代理费2500元，符合协议约定和浙江省基层法律服务收费管理办法，本院予以支持。被告辩称实际是向原告儿子借款，借款金额为3万元，到手是23500元，借款后其已归还本金8000元，利息支付至2016年9月，均未能提供证据证明，且借贷协议和收据的内容均系打印形成，被告作为完全民事行为能力人在签字按印时应当对可能产生的法律后果有合理预见，否则应承担不利的法律后果，对被告上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
告蔡天峰应归还原告刘文华借款本金70000元，并支付该款自2016年5月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
被告蔡天峰应支付原告刘文华诉讼代理费2500元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告蔡天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝向瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第889号
原告胡新发，男，1981年11月8日生，汉族，鄱阳县人。
被告周保忠，男，1968年11月29日生，汉族，溧阳市人。
原告胡新发与被告周保忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡新发到庭参加了诉讼，被告周保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新发诉称，被告以资金周转需要为由，于2011年11月向原告借款15万元。后被告未能归还借款，因多次催要无果，现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告周保忠未作答辩。
经审理查明，被告周保忠因资金周转需要，于2011年11月24日向原告胡新发借款15万元，并出具借条一份，借条载明：“今借胡新发现金人民币壹拾伍万元正（150000元正）一个月归还借款人周保忠2011.11.24”。后被告周保忠未能履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保忠于本判决生效之日起10日内向原告胡新发归还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 阮留生
二〇一三年十二月十七日
书记员 程 毓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保601号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李新军，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李新军买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李新军所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9993号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新军所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢296号
申请人高增根。
被执行人滨州市昌盛润滑油脂有限公司。
本院在执行高增根与滨州市昌盛润滑油脂有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员代 春 广
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初796号
原告：冯少雷，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：杨江涛，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：王记周，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告冯少雷与被告杨江涛、王记周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯少雷被告到庭参加诉讼。被告杨江涛、王记周经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯少雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我的借款20000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨江涛因资金周转于2016年12月10日由王记周担保借我现金20000元，约定每月支付利息600元，2016年12月10日后一直没有偿还我的借款及利息，催要几次被告一直没有偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我的借款20000元及利息。
原告提交的证据：借条一份，载明2016年12月10日杨江涛借冯少雷现金20000元，借款利息600元，借款期限为一个月。王记周为担保人，自愿为杨江涛本次借款承担连带保证责任，直至借款及利息还清之日为止。杨江涛、王记周分别签字按印。
杨江涛、王记周未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨江涛、王记周经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实：2016年12月10日杨江涛因资金周转借冯少雷现金20000元，约定借款付利息600元，借款期限为12个月，王记周为本笔借款提供担保。借款到期后，被告杨江涛、王记周没有偿还原告借款本息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告依约将借款交付后，被告出具了借条，被告理应按照约定期限偿还本息，其逾期还款的行为已经违约，现原告要求其偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利息600元，即月利率3%，该利率折算后为年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。法律规定，约定担保期限至还清之日止的，担保期限为借款到期后两年内，故本案的保证期限自2017年12月10日至2019年12月9日。在此期间，原告向保证人主张权利，且被告王记周对该笔借款约定承担连带保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨江涛于判决生效后三日内，偿还原告冯少雷借款20000元及利息（利息按年利率24%自2016年12月10日计算至还清之日止）
二、被告王记周承担连带清偿责任。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
审判员 史素云
审判员 张丽娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧雨菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保194号
申请人：王淑华，女，1956年5月27日出生，汉族，住开原市。
被申请人：王淑环，女，19612年8月9日出生，汉族，住开原市。
申请人王淑华被申请人王淑环民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市新城街铁路新村x幢孙台路x号甲x号车库予以查封。保全金额10万元。担保人用其独有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王淑环所有的坐落于开原市新城街铁路新村x幢孙台路x号甲x号车库予以查封。
案件申请费1020元，由被申请人王淑环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颜歆
二〇一七年十二月六日
书记员 刘大伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4703号
原告杨某。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 方新明
二〇一七年十二月七日
书记员 张吉齐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1017号
原告:宁志文，男，1959年2月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人:肖年管，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：宁建荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：何初贞，女，1956年6月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
两被告的共同委托诉讼代理人:李高昂，广西国锐律师事务所律师。
原告宁志文与被告宁建荣、何初贞健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁志文及其委托诉讼代理人肖年管，被告宁建荣、何初贞及其委托诉讼代理人李高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共27737.03元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居。2016年5月28日晚上，原告回家踩中大门前的一堆牛屎，便用铲将牛屎铲到路边的垃圾堆上。第二天早上6时多，原告起床后在二楼阳台看到大门及墙壁溅有牛屎，原告即下来用铲将牛屎铲掉，并把牛屎泼到路边。此时，被告夫妻俩疾步同上，宁建荣用青竹棍打中原告的右手，原告的铁铲掉在地上，何初贞趁原告弯腰捡铲之时用铲朝原告的头顶打下。原告当时便满头满脸都是鲜血，宁建荣又用青竹棍刺伤原告左边眼角。后经原告哥嫂等人劝阻，事情才得以平息。之后，经派出所处理，何初贞被拘留10天，宁建荣被拘留5天。原告受伤后在玉林市第二人民医院治疗23天，造成以下损失：医疗费17862.83元、住院伙食补助费2300元、护理费2079.2元、误工费4995元、交通费500元。被告故意伤害原告，应当赔偿原告的损失。
被告宁建荣、何初贞辩称，原告与被告为对面邻居，两家曾因道路通行存在过节。事故发生前一晚，原告将他家门口的牛屎撒到被告家墙壁。事故发生当天早上，原告先用铲将站在自己家门口的何初贞的嘴唇打伤，然后又捆住何初贞以此进行侮辱。何初贞大声呼喊救命，原告惊慌放手后，又用铲将何初贞的小腿铲伤。宁建荣听到呼喊声后出来劝阻。整个过程，两被告都未对原告造成伤害。原告住院治疗的轻度闭合性颅脑损伤及全身多处软组织搓擦伤是其自己造成，椎间盘膨出及第一骶椎椎板隐裂为其旧患，其向两被告提出赔偿，于法无据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宁建荣、何初贞为夫妻关系，原告与两被告为相邻关系，两家因道路通行的问题存在矛盾。2016年5月28日傍晚，原告回到家门口看见门口有一堆牛粪，于是用铲进行清理。原告在清理过程中部分牛粪粘到了被告家的墙壁。次日早上，被告何初贞指责原告将牛粪粘到其家墙上，并用铲将牛粪扔到原告家。原告在家看见后，也出来用铲将何初贞扔过来的牛粪扔回给何初贞。两人随即发生争吵，并用铲对打起来。被告宁建荣在家听到争吵后出来看见宁志文和何初贞正在缠打，遂返回家里取来竹棍为何初贞阻挡宁志文的铁铲。何初贞趁机用铁铲朝宁志文身上乱打。三人一直缠打到直至发现宁志文头部受伤流血。之后，宁志文被送往玉林市第二人民医院住院治疗23天，经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.L5/S1椎间盘膨出并左后突出；4.L3/4、L5/S1椎间盘膨出；5.第一骶椎椎板隐裂。事故发生后，玉林市公安局福绵分局对何初贞处以行政拘留十天，并处罚款五百元；对宁建荣处以行政拘留五天；对宁志文处以行政拘留三天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实宁志文因本案事故造成如下损失：1.医疗费17862.83元；2.住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3.护理费2141.39元（33983元/年÷365天×23天×1人）；4.误工费2141.39元（33983元/年÷365天×23天×1人）；5.交通费100元（原告未能提供交通费用票据，但其受伤就医必然支出一定的交通费用，本院根据原告往返就医的路途，酌定为100元。）以上确认的各项损失共计24545.61元。
本院认为，原告与两被告因道路通行的问题存在矛盾，并由垃圾的清理问题引发本案事故的发生。双方本应通过协商、合法的途径加以解决，不应该以争吵、相互缠打等暴力方式解决问题。原告因与两被告争吵缠打过程造成受伤，有权要求侵权人承担损失的赔偿责任。但事故的发生是由原告在清理牛粪中将牛粪粘到两被告的房屋引起，两被告没能冷静处理矛盾，反而采取共同致害的行为导致原告受伤，双方均存在过错。从事故的起因、经过等因素进行分析，本院确认原告与两被告对事故承担同等责任。根据责任的分担，两被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共12272.81元（24545.61元×50%）给原告宁志文。两被告辩称原告住院治疗是为治疗其自身所患的疾病，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因两被告未能提供证据佐证，对两被告的答辩意见，本院依法不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宁建荣、何初贞共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共12272.81元给原告宁志文。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费494元，减半收取为247元（原告已预交），由原告宁志文负担124元，被告宁建荣、何初贞共同负担123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费494元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗诗婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2710号
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
被告沈彦儒，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告沈彦儒物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月9日以“被告已履行合同义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取155元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一六年十月九日
书记员 陈芸芸
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初54号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人刘某与曹某因合伙做生意发生经济纠纷。2015年4月12日0时许，刘某往凤阳县府城镇府北街烟草局职工宿舍院走时，见曹某驾驶车辆进入该院内，便跟随该车，等曹某将车停下后，对其车尾部踢了一脚。曹某下车，二人因经济纠纷发生争吵并互相撕打，刘某用拳头将曹某鼻部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，曹某的人体损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据清单、凤阳县中医院疾病诊断证明书、会诊单、CT检查报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年三月十五日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。