wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2073号
原告：李贺，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：任军，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘泽，男，住址辽宁省康平县张强镇良种场村161号，推荐单位康平县二牛所口乡单家窝堡村山东窝堡村民委员会。
原告李贺与被告任军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1.被告任军对杨德春所欠化肥款承担连带保证责任，给付欠款48000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，杨德春在原告处赊购化肥，包括三环复合肥100袋，每袋160元，西洋复合肥200袋，每袋160元，多肽尿素250袋，每袋100元，合计73000。同时，约定利息1.5分，并于2013年12月30日前给付。由杨德春作为欠款人出具欠条一张，并由袁继平、任军作为担保人在欠条上签字。在合同履行过程中，原告将三环复合肥、西洋复合肥交予杨德春，多肽尿素并没有交付。杨德春对上述货款一直没有给付。现杨德春因刑事犯罪正在服刑，袁继平也已经去世。故根据担保法及司法解释的相关规定，要求被告任军对上述所欠货款承担连带保证责任。
本院经审查认为，2014年12月12日，辽宁省康平县人民法院作出（2014）康民初字第615号民事裁定书，依法驳回了原告李贺要求杨德春偿还欠款及利息及要求袁继平、被告任军承担保证责任的诉讼请求。2016年11月17日，原告李贺又就同一事实、同一理由向康平县人民法院起诉，要求被告任军对杨德春所欠化肥款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，原告李贺的起诉讼构成重复起诉，故应当依法驳回原告李贺的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李贺的起诉。
原告李贺预交的案件受理费1000元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36855bb6-9f9a-41b7-a842-a8a200a99698&imgId=MzY4NTViYjYtOWY5YS00MWI3LWE4NDItYThhMjAwYTk5Njk4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员包晗
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0123民初2073号	原告：李贺，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：任军，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。	委托诉讼代理人：刘泽，男，住址辽宁省康平县张强镇良种场村161号，推荐单位康平县二牛所口乡单家窝堡村山东窝堡村民委员会。	原告李贺与被告任军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。	原告李贺向本院提出诉讼请求：1.被告任军对杨德春所欠化肥款承担连带保证责任，给付欠款48000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，杨德春在原告处赊购化肥，包括三环复合肥100袋，每袋160元，西洋复合肥200袋，每袋160元，多肽尿素250袋，每袋100元，合计73000。同时，约定利息1.5分，并于2013年12月30日前给付。由杨德春作为欠款人出具欠条一张，并由袁继平、任军作为担保人在欠条上签字。在合同履行过程中，原告将三环复合肥、西洋复合肥交予杨德春，多肽尿素并没有交付。杨德春对上述货款一直没有给付。现杨德春因刑事犯罪正在服刑，袁继平也已经去世。故根据担保法及司法解释的相关规定，要求被告任军对上述所欠货款承担连带保证责任。	本院经审查认为，2014年12月12日，辽宁省康平县人民法院作出（2014）康民初字第615号民事裁定书，依法驳回了原告李贺要求杨德春偿还欠款及利息及要求袁继平、被告任军承担保证责任的诉讼请求。2016年11月17日，原告李贺又就同一事实、同一理由向康平县人民法院起诉，要求被告任军对杨德春所欠化肥款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，原告李贺的起诉讼构成重复起诉，故应当依法驳回原告李贺的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：	驳回原告李贺的起诉。	原告李贺预交的案件受理费1000元予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  冯劲龙	代理审判员  姜 宁	人民陪审员  韩 峰	二〇一七年十二月十二日			书记员包晗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00117号
原告马某
被告常某
本院在审理原告马某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1105号
原告李某。
被告颜某甲。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩颜某乙。因双方感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告无端怀疑原告有外遇。被告经常无端打骂原告，甚至辱骂原告父母，婚后拒绝给付原告及女儿生活费，自2013年6月至今，不准原告回家居住，经村委多次调解无效，原告实在无法忍受，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告颜某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩颜某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。况且婚生女孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年五月十五日
书记员 陈黎明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4614号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈新，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈新金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明星
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第213号
原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘凤波，董事长。
委托代理人刘志艳，该××员工。
被告上海临江国际旅行社有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人李莉。
本院在审理原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司诉被告上海临江国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司撤回对被告上海临江国际旅行社有限公司的起诉。
本案受理费人民币14，095元，因撤诉减半收取为人民币7048元，由原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司负担。
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
人民陪审员 贾福重
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵思远
第2页，共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第273号
原告：万梨梨，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告万梨梨与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万梨梨及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万梨梨诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20092元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20092元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万梨梨所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告万梨梨的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告万梨梨稻谷款共计人民币18092元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1063号
原告莫某霞，女，1987年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
被告广州锋竞房地产顾问有限公司。住所：广州市天河区海明路。
法定代表熊某妮，该公司董事长。
委托代理人熊某峰，该公司经理。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫某霞，被告的委托代理人熊某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告向被告承租四会凯港城商场二楼XX号商铺，并交纳了诚意金2000元及入场费2200元。当时被告明确承诺一楼商铺在2014年7月份可以试业，二楼商铺在2014年8月份试业，并答应原告在交款后一个星期就可以确定签约事宜。事后，被告违反约定，没有履行相关义务，拒绝与原告签订合同，未能在约定时间内试业，也不能确定交铺时间。另外，被告对原告交纳的费用只承认诚意金2000元，拒不承认入场费及承租手续费，被告的行为明显违背诚实信用原则。
综上所述，原告已向被告交纳诚意金和入场费，履行了相应的合同义务，但被告拒绝签约，未能在约定时间开业，违反约定，侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令：
1、解除原告、被告之间的合同关系。
2、被告承担违约责任，返还诚意金2000元和入场费2200元，并从原告交纳费用之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，直至被告付清全部款项止。
3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《工商登记注册资料》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《收据》。证明被告收取了原告的诚意金及入场费。
4、《凯港城商铺租赁意向》。证明原、被告之间的合同关系。
5、《报警回执》。证明原告曾于2014年11月10日到四会市公安局城中派出所报警。
被告辩称：被告是四会凯港城的合法代理公司，2014年5月12日，原告向被告缴纳了2000元作为承租凯港城二楼48号商铺的租赁诚意金，根据原告签署的《凯港城商铺租赁意向》，原告缴款前已明知所缴款项只作为承租商铺的诚意金，同时该租赁意向书亦注明诚意金如租赁不成立被告可全额无息退回，但并不能作为优先取得或已经取得该商铺租赁权，该租赁意向书也不能作为租赁合同的条款，故原告要求解除原、被告双方合同关系的理由不成立。
被告收取款项后，由于业主不同意以原告条件出租该物业，故被告多次联系原告到现场退回其诚意金，但原告却以被告工作人员何某达（已于2014年5月离职，现已联系不上）收取其入场费2200元为由，要求被告一并退回，并拒绝收回诚意金。经被告多次与原告沟通，原告一直不能拿出被告收取其入场费的正式单据或转账证明，经多方查证也无法证实原告所称的入场费是何时何地交到被告公司何人手上。由于被告从未授权何某达收取任何款项，并且经被告收取的所有款项必定开具盖有被告公司财务专用章的收据或发票，故被告只同意无息退还原告缴纳的诚意金2000元，其它款项不予确认。
综上所述，原告所诉被告收取的入场费或手续费并无任何证据证实，被告没有过错，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告是四会凯港城商场的代理公司，薛某和何某达原是被告的员工，但现已离开被告公司。
2014年5月12日，原告就承租四会凯港城商场二层XX号商铺事宜与被告招商人员薛某签订了《凯港城商铺租赁意向》，该意向书载明二层48号商铺实用面积为9.98㎡，意向单价为2200元／月，还备注：“客户自愿缴纳2000元／间的意向商铺诚意金，该诚意金签署《商铺租赁合同》后自动转为租赁押金，双方租赁不成立可全额无息退还（收款方不再因此承担任何法律责任），此意向须与诚意金缴款收据共同使用方可生效。最终解释权归收款方所有。”同日，原告向被告缴纳了诚意金2000元，被告立下《收据》交予原告，载明“今收到莫某霞交纳二层商铺48号铺诚意金2000元整。”被告在该《收据》的收款单位栏上加盖了印文为“广州锋竞房地产顾问有限公司财务专用章”的印章，被告员工何某达在该《收据》的核准栏上签名。同日，原告向何某达缴纳了进场费2200元，何某达立下《收据》交予原告，载明“今收到莫某霞交纳二层商铺48号铺进场费2200元整。”何某达在该《收据》的核准栏上签名，但没有加盖被告公司的印章。对此，原告认为何某达是被告的员工，其收取原告进场费2200元是代表被告的职务行为；而被告却不予确认，认为从未授权何某达向原告收取任何款项。
之后，之后，因业主方面的原因，原、被告没有签订《商铺租赁合同》，四会凯港城商场也没有开业。原告遂要求被告退还诚意金2000元及进场费2200元，但被告只同意退还原告诚意金2000元，对进场费2200元不予确认。为此，原告于2014年11月10日向四会市公安局城中派出所报警，该派出所向原告开具《报警回执》。
本院认为：原告与被告虽然签订了租赁意向书，但后来双方没有签订正式的租赁合同，租赁意向书不是租赁合同的组成部分，原、被告的租赁合同关系尚未成立，故原告要求解除原告与被告之间的合同关系的诉求，理据不足，不予支持。
本案是因业主方面的原因导致原、被告没有签订正式的租赁合同，根据原告与被告签订的《凯港城商铺租赁意向》约定：客户缴纳的诚意金在签署租赁合同后自动转为租赁押金，如双方租赁不成立可全额无息退还。据此，被告应将诚意金2000元全额无息退还给原告。对于原告所称的进场费2200元因被告不予确认，且原告已向公安机关报案，本院不作处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广州锋竞房地产顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内将诚意金2000元退还给原告莫某霞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 杨冰淩
人民陪审员 李素娴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄淑桢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27727号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭晓亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭晓亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,119.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,119.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初645号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐优双，曾用名：徐尤平，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区（户籍地：陕西省安康市旬阳县）。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人徐优双犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人徐优双到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月17日0时2分左右，被告人徐优双酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪轿车，行驶至洛阳市涧西区宁洛高速周山站时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐优双血液中酒精含量为：170.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐优双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人徐优双对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月17日0时2分左右，被告人徐优双酒后无证驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪轿车，行驶至洛阳市涧西区宁洛高速周山站时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐优双血液中酒精含量为：170.6mg/100ml。
上述事实，有被告人徐优双的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队出具的查扣经过、移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第2828号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单及被告人徐优双的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐优双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人徐优双犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐优双无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。庭审中被告人徐优双认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐优双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初645号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人徐优双，曾用名：徐尤平，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区（户籍地：陕西省安康市旬阳县）。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人徐优双犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人徐优双到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月17日0时2分左右，被告人徐优双酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪轿车，行驶至洛阳市涧西区宁洛高速周山站时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐优双血液中酒精含量为：170.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐优双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人徐优双对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2017年10月17日0时2分左右，被告人徐优双酒后无证驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色奥迪轿车，行驶至洛阳市涧西区宁洛高速周山站时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐优双血液中酒精含量为：170.6mg/100ml。上述事实，有被告人徐优双的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队长春交巡大队出具的查扣经过、移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第2828号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单及被告人徐优双的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐优双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人徐优双犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐优双无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。庭审中被告人徐优双认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐优双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年十二月四日书记员  刘会丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4012号原告陈某甲，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某乙，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2005年初原、被告相识后恋爱，双方于2006年2月3日（农历正月初六）举行订婚仪式后开始同居生活。双方于2006年11月10日生育男孩陈某丙，于2009年1月19日补办了结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。双方婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱。婚后�告于2013年前往云南经营加油站，很少回家，双方实际上分居生活。更有甚者，被告在云南有第三者，经原告多次劝说其回心转意，被告却置之不理，致夫妻感情破裂。因夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告陈某乙没有答辩。经审理查明，2005年初原告陈某甲与被告陈某乙相识后恋爱，双方于2006年2月3日（农历正月初六）举行订婚仪式后开始同居生活。双方于2006年11月10日生育男孩陈某丙，于2009年1月19日补办了结婚登记手续。原告认为被告在外有第三者，致夫妻感情破裂，遂于2015年7月7日以上述理由诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及与原告所提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离�案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中原告主张双方感情破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻已结婚多年，已育有一男孩，已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月四日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0080号
原告丁某，女，1982年3月30日出生，汉族，农民。
被告严某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告严某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告丁某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年三月十八日
书记员 王佳佳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第59号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢称金，农民。
被申请人李春花，农民，系谢称金之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月14日对被申请执行人谢称金、李春花作出安府计生征决（2015）第014号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年1月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月14日作出的安府计生征决（2015）第014号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2226号
原告：滕印华。
委托代理人：周燕。
委托代理人：李春雷。
被告：占发宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：杨铮。
委托代理人：童卫华。
委托代理人：陈刚。
原告滕印华（以下简称原告）诉被告占发宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周燕、被告占发宝、被告保险公司的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月21日13时50分许，占发宝驾驶赣G×××××号轿车在杭徽高速公路上往杭州方向行驶，途经6公里＋920.10米处时追尾碰撞前方同向行驶的滕建安驾驶原告所有的浙A×××××号小型普通客车，造成滕建安受伤及其车辆和高速公路路产严重损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，占发宝负事故全部责任，滕建安无事故责任。事故发生后，原告的车辆经修理，花去车辆修理费10835元、汽车装潢费620元。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告占发宝赔偿车辆损失（车辆修理费、装潢费）合计11455元；被告保险公司在交强险责任保险责任2000元范围内承担赔付责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况。
2.《机动车驾驶证》《机动车行驶证》（复印件）各一份，用于证明被告占发宝的主体资格。
3.《交强险保险单》一份，用于证明被告占发宝车辆的保险情况。
4.《机动车行驶证》（复印件）一份，用于证明原告系浙A×××××号车辆所有人的事实。
5.《车辆修理费发票》、汽车装潢费票据、《修理清单》各一份，用于证明原告支出车辆修理费、装潢费的事实。
被告占发宝辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。赣G×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险期限自2010年1月17日至2011年1月16日止。具体赔偿数额由保险公司核定后赔偿。占发宝不承担赔偿责任。
被告占发宝未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被告占发宝的车辆投保在保险公司。保险公司在交强险范围内按分项赔偿2000元。对原告的车辆修理费无异议，对装潢费不予认可，诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，二被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议；本院予以确认。证据5，二被告对其中汽车装潢费票据不予认可；本院认为该证据中汽车装潢费票据不符合证据的采信规则，本院不予确认，其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
另查明：赣G×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期限自2010年1月17日至2011年1月16日止。交强险的财产损失限额为2000元。
本院认为：滕建安与被告占发宝之间的交通事故，由被告占发宝负事故全部责任，滕建安无事故责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告的主张，原告因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额2000元范围内先行赔付；不足部分由被告占发宝赔偿。原告的损失确认：车辆修理费10835元符合法律规定，本院予以支持；原告未能举证证明汽车装潢费确因本次事故造成，且二被告予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告滕印华因本次交通事故造成的车辆损失10835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿2000元，由被告占发宝赔偿8835元；均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告滕印华的其他诉讼请求。
如果被告占发宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告滕印华负担2元，由被告占发宝负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 朱玲玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00401号
原告：陈某甲，男，1966年4月28日生，汉族，农行职员，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：涂某（曾用名余小兰），女，1960年6月15日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告陈某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序审理。于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘平安，被告涂某及其委托代理人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：与涂某1989年5月经人介绍认识，在父母之令，媒妁之言的撮合下，××××年××月××日在金寨县双河镇人民政府登记结婚，1991年生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方没什么共同语言。结婚多年来，没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭的幸福。2012年提出协议离婚，但是涂某不同意离婚。开始了分居生活。夫妻感情已经完全破裂，要求与涂某离婚，依法分割家庭共同财产。
陈某甲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：结婚登记档案材料，证明双方合法有效婚姻关系。
涂某辩称：与陈某甲是自由恋爱，没有父母之命，媒妁之言，虽然陈某甲家境贫寒，但那时非常幸福和谐，感情很好。陈某甲勤奋工作，不久之后职位晋升，双方的生活也逐渐改善。2003年，孩子在梅山上初中，涂某去陪读，双方在一起的日子少了，刚开始的时候，陈某甲会在休息的时候去看我们母女。但是后来发现陈某甲有第三者了，为了弥补自己的过失，忍下了内心的冲动，用更加温暖的方式使陈某甲能够回心转意，这样生活才逐渐恢复平静。但是去年开始，陈某甲总以工作忙为借口，回家的次数日渐减少。但自始自终，陈某甲从来没有提出离婚。双方的感情很好，不同意离婚。
涂某为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：录音材料一份，证明双方感情基础很好，虽然双方感情产生一定的裂痕，但是还没有达到离婚的程度。
经当庭质证：涂某对陈某甲提供的一份证据无异议；陈某甲对涂某提供的录音资料的真实性无异议，但对它的证明目的不认同。
经审查：对双方提供的证据的真实性予以认定，对证据的证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：××××年××月××日，陈某甲与涂某在金寨县双河镇人民政府登记结婚。1991年生育一女，取名陈某乙。结婚后，双方在双河生活，夫妻双方感情良好。2003年，双方因工作及孩子教育，两人虽生活在两处，但亦经常相聚，夫妻感情尚可。2012年，双方因其他原因，两人感情出现危机。现双方已分居。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后，双方共同生活多年，已建立起了真正的夫妻感情。双方仅因猜疑没有及时沟通，导致夫妻出现裂痕。现双方的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陈 德 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第742号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年1月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］751号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人施某向本院提起了附带民事诉讼。审理期间因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及易醉斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日下午，被告人吴某与被害人施某在海宁市斜桥镇路仲街老百姓大药房西侧地方因琐事发生争吵，进而双方发生互殴，后被告人吴某用拳头击打被害人施某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人施某头面部遭拳击伤，左侧眼眶内侧壁骨折，两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某与被害人施某就附带民事诉讼部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人陈某、董某、俞某的证言，法医学人体损伤程度意见书，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被害人施某对本案的发生存在一定的过错，且案发后被告人吴某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张书婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1773号
原告：雷少华，男，1985年10月14日出生，汉族，住址保定市满城区北庄村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城区永乐街。
法定代表人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告雷少华与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少华委托诉讼代理人崔超、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法给付保险赔偿金67816元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2016年10月11日与被告保险公司签订机动车商业保险合同为冀F131**北京现代牌投保机动车损失险，保险金额110556元，并投保不计免赔。保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年8月22日晚10时，因为突降暴雨该投保车辆在保定市满城区爱琴海花园对面正常行驶，因涉水该车辆被水淹没造成车辆受损，原告向被告保险公司理赔，被告保险公司拒绝赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，对原告因暴雨造成的损失不予认可，原告提供的暴雨证明没有详细的记录是哪一个阶段，是否连续暴雨造成大的雨量。原告的损失不论是暴雨造成的还是涉水形成，并没有向被告投涉水险，对此被告不予承担，原告的车辆损失评估过高，申请重新鉴定，十日内提交。
原告围绕自己的主张提供如下证据：提供车辆行驶证、车辆所有人为聂鑫磊，系投保人妻子，提供结婚证一份，驾驶人驾驶证；提供原告身份证一份、保单一份、证明原告在被告人保财险投有机动车损失险110656元，保险期间为2016年11月14日到2017年12月13日；提供被告出具的机动车保险报案记录一份，证明原告的车辆被淹后向保险公司报案，出险经过行驶涉水，出险时间为2017年8月22日晚10时；提供保定市满城区气象局出具的证明一份，证明2017年8月22日下午到23日凌晨，满城区忽降暴雨，降水量达到58.9毫米，达到暴雨级量；保险公司拒赔通知书，以不属于保险责任范围为由拒绝赔偿；提供救援票据1张2000元，系原告为拖车施救所产出的费用；提供河北天元保险公估有限公司公估损失为61716元报告一份，公估费3100元，提供发票一张；提供保险条款一份，根据第六条第四项约定，因暴雨造成的车辆损失由保险人赔偿。
被告人保财险对证据进行了质证：对证件的真实性认可，对保险公司代抄单、保单无异议，施救费没有显示该车辆从什么地方到什么地方的施救费，对其真实性不认可，对公估报告不予认可，不是因为暴雨造成该事故车辆形成的财产损失，对其公估价格和目的均不认可，公估费被告人保财险不予认可。原告并未投保涉水险，事故前已经停止下雨，原告车辆属于涉水造成的，其损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告雷少华与聂鑫磊系夫妻，冀F686**小型轿车登记车主为聂鑫磊，该车在被告人保财险投机动车损失保险110656元、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2016年10月14日至2017年10月23日止。2017年8月22日晚10时，原告弟弟雷阳驾驶该投保车辆在保定市满城区爱琴海花园对面行驶，因暴雨涉水该车辆被水淹造成车辆受损。事发后向被告报险，原告车辆经河北天元保险公估有限公司公估车辆损失为61716元，公估费3100元，救援费2000元。
本院认为，原告雷少华与被告人保财险之间成立保险合同关系，投保车辆因暴雨致使车辆被淹，造成车辆损坏，保险事故发生在保险期间内，被告人保财险应当赔付。被告对损失评估报告提出重新鉴定，但在期限内未提交书面申请，应视为放弃。原告雷少华系本案涉案车辆的被保险人，且系车主聂鑫磊丈夫，原告享有保险金请求权。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：第六条（四）项雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。保定市满城区气象局出具的证明证实2017年8月22日下午到23日凌晨该区出现降雨天气，满城区主城区降水量58.9毫米，达到暴雨量级，原告弟弟雷阳驾驶被保险机动车在暴雨中行驶，其对暴雨的发生、降水量以及路面积水程度均无法预料，其在暴雨中涉水行驶属于正常使用保险车辆的范围，投保车辆行驶过程中造成的车辆损坏，属于保险事故，对此损失，被告人保财险应按约承担保险赔偿责任。被告提出根据保险条款，发动机进水导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告未提交就免责条款进行告知的相关证据。在同一保险合同中，上述两条约定明显矛盾，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，应作出有利于被保险人的解释规定。被告主张原告车辆发动机损失被告公司不予赔偿，不予支持。原告主张被告负担公估费、施救费，依法应予保护。
综上所述。被告应赔偿原告因保险事故造成的车辆损失61716元，公估费3100元、施救费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷少华车辆损失款61716元，公估费3100元，救援费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1773号原告：雷少华，男，1985年10月14日出生，汉族，住址保定市满城区北庄村。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城区永乐街。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。原告雷少华与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少华委托诉讼代理人崔超、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法给付保险赔偿金67816元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2016年10月11日与被告保险公司签订机动车商业保险合同为冀F131**北京现代牌投保机动车损失险，保险金额110556元，并投保不计免赔。保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。2017年8月22日晚10时，因为突降暴雨该投保车辆在保定市满城区爱琴海花园对面正常行驶，因涉水该车辆被水淹没造成车辆受损，原告向被告保险公司理赔，被告保险公司拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，对原告因暴雨造成的损失不予认可，原告提供的暴雨证明没有详细的记录是哪一个阶段，是否连续暴雨造成大的雨量。原告的损失不论是暴雨造成的还是涉水形成，并没有向被告投涉水险，对此被告不予承担，原告的车辆损失评估过高，申请重新鉴定，十日内提交。原告围绕自己的主张提供如下证据：提供车辆行驶证、车辆所有人为聂鑫磊，系投保人妻子，提供结婚证一份，驾驶人驾驶证；提供原告身份证一份、保单一份、证明原告在被告人保财险投有机动车损失险110656元，保险期间为2016年11月14日到2017年12月13日；提供被告出具的机动车保险报案记录一份，证明原告的车辆被淹后向保险公司报案，出险经过行驶涉水，出险时间为2017年8月22日晚10时；提供保定市满城区气象局出具的证明一份，证明2017年8月22日下午到23日凌晨，满城区忽降暴雨，降水量达到58.9毫米，达到暴雨级量；保险公司拒赔通知书，以不属于保险责任范围为由拒绝赔偿；提供救援票据1张2000元，系原告为拖车施救所产出的费用；提供河北天元保险公估有限公司公估损失为61716元报告一份，公估费3100元，提供发票一张；提供保险条款一份，根据第六条第四项约定，因暴雨造成的车辆损失由保险人赔偿。被告人保财险对证据进行了质证：对证件的真实性认可，对保险公司代抄单、保单无异议，施救费没有显示该车辆从什么地方到什么地方的施救费，对其真实性不认可，对公估报告不予认可，不是因为暴雨造成该事故车辆形成的财产损失，对其公估价格和目的均不认可，公估费被告人保财险不予认可。原告并未投保涉水险，事故前已经停止下雨，原告车辆属于涉水造成的，其损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告雷少华与聂鑫磊系夫妻，冀F686**小型轿车登记车主为聂鑫磊，该车在被告人保财险投机动车损失保险110656元、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2016年10月14日至2017年10月23日止。2017年8月22日晚10时，原告弟弟雷阳驾驶该投保车辆在保定市满城区爱琴海花园对面行驶，因暴雨涉水该车辆被水淹造成车辆受损。事发后向被告报险，原告车辆经河北天元保险公估有限公司公估车辆损失为61716元，公估费3100元，救援费2000元。本院认为，原告雷少华与被告人保财险之间成立保险合同关系，投保车辆因暴雨致使车辆被淹，造成车辆损坏，保险事故发生在保险期间内，被告人保财险应当赔付。被告对损失评估报告提出重新鉴定，但在期限内未提交书面申请，应视为放弃。原告雷少华系本案涉案车辆的被保险人，且系车主聂鑫磊丈夫，原告享有保险金请求权。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：第六条（四）项雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。保定市满城区气象局出具的证明证实2017年8月22日下午到23日凌晨该区出现降雨天气，满城区主城区降水量58.9毫米，达到暴雨量级，原告弟弟雷阳驾驶被保险机动车在暴雨中行驶，其对暴雨的发生、降水量以及路面积水程度均无法预料，其在暴雨中涉水行驶属于正常使用保险车辆的范围，投保车辆行驶过程中造成的车辆损坏，属于保险事故，对此损失，被告人保财险应按约承担保险赔偿责任。被告提出根据保险条款，发动机进水导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。依照《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告未提交就免责条款进行告知的相关证据。在同一保险合同中，上述两条约定明显矛盾，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的，应作出有利于被保险人的解释规定。被告主张原告车辆发动机损失被告公司不予赔偿，不予支持。原告主张被告负担公估费、施救费，依法应予保护。综上所述。被告应赔偿原告因保险事故造成的车辆损失61716元，公估费3100元、施救费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷少华车辆损失款61716元，公估费3100元，救援费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1847号之三
解除保全申请人张栋梁，男，1979年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区大公路**号，身份证号：3625021979********。
被申请人李勇明，男，1979年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州，
被申请人曹美平，女，1986年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州，
原告张栋梁诉被告李勇明、曹美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣1002民初1847号之一民事裁定，查封张栋梁及其妻子徐婧位于抚州市临川大道南侧景湖豪庭2幢709室房产（产权证号为抚房权证青字第××号）；（2017）赣1002民初1847号之二民事裁定，冻结、查封被告李勇明、曹美平45万元的存款或相等价值的其他财产，并于同日查封李勇明位于玉茗大道延伸段高压走廊旁1幢404室房屋一套（产权证号：青-××6）。张栋梁于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，张栋梁的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对张栋梁及其妻子徐婧位于抚州市临川大道南侧景湖豪庭2幢709室房产（产权证号为抚房权证青字第××号）的查封；
二、解除对李勇明位于玉茗大道延伸段高压走廊旁1幢404室房屋一套（产权证号：青-××6）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮哲佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第166号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人于全雨，
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人于全雨行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执�财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执792号
申请执行人郭宏岗。
被执行人陕西天一置业集团有限公司。
被执行人陕西昊融鑫工程履约担保有限公司。
被执行人王奎。
郭宏刚与陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司、王奎民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陕西天一置业集团有限公司、被告陕西昊融鑫工程履约担保有限公司、被告王奎连带清偿原告郭宏岗借款本金20万元整及其利息12万元（利息自2015年9月29日起至2018年3月29日止，按月利率2%计算）。二、被告陕西天一置业集团有限公司、被告陕西昊融鑫工程履约担保有限公司连带清偿原告郭宏岗借款本金70万元整及其利息42万（利息自2015年9月3日起至2018年3月3日止，按月利率2%计算）。三、被告陕西天一置业集团有限公司、被告昊融鑫工程履约担保有限公司连带清偿原告郭宏岗借款本金20万元整及其利息12万元（利息自2015年9月5日起至2018年3月5日止，按月利率2%计算）。案件受理费18773元由陕西天一置业集团有限公司承担，本案执行费2万元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天一置业集团有限公司、陕西昊融鑫工程履约担保有限公司银行存款1798773元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人王奎银行存款32万元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月十四日
书记员 秦海军
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初630号
原告：李艳琴，女，1963年2月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高志国，男，1986年11月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告李艳琴与被告高志国、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭丽萍、审判员王彦军、助理审判员贾亭亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳琴及其委托代理人张海宾、被告高志国、被告人保财险开平支公司的委托代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日19时许，被告高志国驾驶×××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县方各庄镇港北村北处时，与由北向南行驶的原告李艳琴骑行的电动自行车相撞，发生致原告李艳琴受伤的交通事故。此事故给原告李艳琴造成以下经济损失：医疗费3472.60元、住院伙食补助费360元、误工费6719.22元、护理费976.42元、交通费800元，合计12328.24元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失12328.24元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李艳琴增加诉讼请求977.84元，总诉请数额变更为13306.08元。
被告高志国辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险，原告损失应由被告人保财险开平支公司承担赔偿责任，事故发生后，我为原告方垫付1500元，要求在本案中一并解决。原告提交的乡村医生职业证书无本人照片、无钢印，我方不认可。其他意见同被告人保财险开平支公司意见。
被告人保财险开平支公司辩称，×××牌号车在我公司投保情况属实。原告提交的滦南县公安交通警察大队出具的办案说明未认定事故责任，原告损失我公司不同意赔偿。原告医疗费应剔除10%的非医保用药，原告提交的乡村医生执业证书无本人照片，其主张的误工费、护理费应提交收入减少证明，否则应按照农林牧渔业标准计算，误工期限我公司认可32天、护理期限认可6天。交通费没有证据提交，我公司不认可。因河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据尚未正式实施，原告李艳琴误工费、护理费应按照河北省2016年相关数据计算。
经审理查明，2016年3月31日19时许，被告高志国驾驶×××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县方各庄镇港北村北处时，与由北向南行驶的原告李艳琴骑行的电动自行车相撞，发生致原告李艳琴受伤的交通事故。2016年4月8日，被告李艳琴到滦南县公安交通警察大队报案，滦南县公安交通警察大队出具办案说明：双方当事人对发生交通事故经过陈述不一，经公安机关调查不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的。事故发生后，原告李艳琴被送往滦南县医院住院治疗18天。原告李艳琴系医疗卫生行业从业人员。此事故给原告造成的损失有：医疗费3738.60元（含被告高志国垫付的医疗费）、住院伙食补助费360元、误工费7588.16元(按卫生和社会工作行业164.96元/天核算)、护理费1084.32元（按农林牧渔业60.24元/天核算）、交通费300元，合计13071.08元。
另查明，×××牌号车系被告高志国所有，该车在被告人保财险开平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告高志国为原告李艳琴垫付医疗费666元、现金500元，共计为原告垫付1166元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队办案说明，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据可证。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告高志国驾驶×××牌号小型轿车与由北向南行驶的原告李艳琴骑行的电动自行车相撞，致原告李艳琴受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的办案说明合法有效，本院予以采信。诉讼过程中，被告高志国主张其为原告垫付住院押金1000元、现金500元，共计为原告李艳琴垫付1500元，因被告高志国就垫付的住院押金仅向法庭提交滦南县医院医疗费票据一张，数额为266元，原告李艳琴对该医疗费票据未提出异议，但仅认可被告高志国为其垫付住院押金400元、现金500元，故本院认定被告高志国为原告李艳琴共计垫付1166元。原告李艳琴医疗费有住院病历、医疗费票据等证据可证实，被告人保财险开平支公司关于剔除非医保用药的辩解依据不足，本院不予采信，本院核定原告李艳琴医疗费为3738.60元。根据原告李艳琴提交的医疗机构职业许可证，原告李艳琴从事医疗卫生行业，其误工费应当按照卫生和社会工作标准计算。结合原告李艳琴提交的住院病历及诊断证明，本院核定原告李艳琴误工期限为46天。被告人保财险开平支公司拒绝按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据赔偿原告李艳琴误工费、护理费的辩解依据不足，本院不予采信。原告李艳琴主张的交通费数额过高，本院酌定300元。原告李艳琴与被告高志国发生事故的事实清楚，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，均需要承担事故责任。根据双方在事故中的过错程度及本案事故情况，本院酌定原告李艳琴与被告高志国承担事故的同等责任。被告高志国驾驶的×××牌号小型轿车在被告人保财险开平支公司投保了交强险，对于原告李艳琴因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险开平支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13071.08元；扣除返还被告高志国的垫付款1116元，剩余11955.08元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司直接打入原告李艳琴的个人账户（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高志国不赔偿原告李艳琴经济损失；被告高志国为原告李艳琴垫付的1116元由原告李艳琴返还被告高志国，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司从给付原告李艳琴的理赔款中扣除后直接打入被告高志国的个人账户（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告李艳琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郭丽萍
审判员王彦军
代理审判员贾亭亭
二〇一七年六月九日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初630号原告：李艳琴，女，1963年2月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高志国，男，1986年11月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市开平区新苑路**号。负责人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告李艳琴与被告高志国、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭丽萍、审判员王彦军、助理审判员贾亭亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳琴及其委托代理人张海宾、被告高志国、被告人保财险开平支公司的委托代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日19时许，被告高志国驾驶×××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县方各庄镇港北村北处时，与由北向南行驶的原告李艳琴骑行的电动自行车相撞，发生致原告李艳琴受伤的交通事故。此事故给原告李艳琴造成以下经济损失：医疗费3472.60元、住院伙食补助费360元、误工费6719.22元、护理费976.42元、交通费800元，合计12328.24元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失12328.24元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李艳琴增加诉讼请求977.84元，总诉请数额变更为13306.08元。被告高志国辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险，原告损失应由被告人保财险开平支公司承担赔偿责任，事故发生后，我为原告方垫付1500元，要求在本案中一并解决。原告提交的乡村医生职业证书无本人照片、无钢印，我方不认可。其他意见同被告人保财险开平支公司意见。被告人保财险开平支公司辩称，×××牌号车在我公司投保情况属实。原告提交的滦南县公安交通警察大队出具的办案说明未认定事故责任，原告损失我公司不同意赔偿。原告医疗费应剔除10%的非医保用药，原告提交的乡村医生执业证书无本人照片，其主张的误工费、护理费应提交收入减少证明，否则应按照农林牧渔业标准计算，误工期限我公司认可32天、护理期限认可6天。交通费没有证据提交，我公司不认可。因河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据尚未正式实施，原告李艳琴误工费、护理费应按照河北省2016年相关数据计算。经审理查明，2016年3月31日19时许，被告高志国驾驶×××牌号小型轿车由南向北行驶至滦南县方各庄镇港北村北处时，与由北向南行驶的原告李艳琴骑行的电动自行车相撞，发生致原告李艳琴受伤的交通事故。2016年4月8日，被告李艳琴到滦南县公安交通警察大队报案，滦南县公安交通警察大队出具办案说明：双方当事人对发生交通事故经过陈述不一，经公安机关调查不能确认是任何一方当事人的违法行为造成的。事故发生后，原告李艳琴被送往滦南县医院住院治疗18天。原告李艳琴系医疗卫生行业从业人员。此事故给原告造成的损失有：医疗费3738.60元（含被告高志国垫付的医疗费）、住院伙食补助费360元、误工费7588.16元(按卫生和社会工作行业164.96元/天核算)、护理费1084.32元（按农林牧渔业60.24元/天核算）、交通费300元，合计13071.08元。另查明，×××牌号车系被告高志国所有，该车在被告人保财险开平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告高志国为原告李艳琴垫付医疗费666元、现金500元，共计为原告垫付1166元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队办案说明，滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据可证。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告高志国驾驶×××牌号小型轿车与由北向南行驶的原告李艳琴骑行的电动自行车相撞，致原告李艳琴受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的办案说明合法有效，本院予以采信。诉讼过程中，被告高志国主张其为原告垫付住院押金1000元、现金500元，共计为原告李艳琴垫付1500元，因被告高志国就垫付的住院押金仅向法庭提交滦南县医院医疗费票据一张，数额为266元，原告李艳琴对该医疗费票据未提出异议，但仅认可被告高志国为其垫付住院押金400元、现金500元，故本院认定被告高志国为原告李艳琴共计垫付1166元。原告李艳琴医疗费有住院病历、医疗费票据等证据可证实，被告人保财险开平支公司关于剔除非医保用药的辩解依据不足，本院不予采信，本院核定原告李艳琴医疗费为3738.60元。根据原告李艳琴提交的医疗机构职业许可证，原告李艳琴从事医疗卫生行业，其误工费应当按照卫生和社会工作标准计算。结合原告李艳琴提交的住院病历及诊断证明，本院核定原告李艳琴误工期限为46天。被告人保财险开平支公司拒绝按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据赔偿原告李艳琴误工费、护理费的辩解依据不足，本院不予采信。原告李艳琴主张的交通费数额过高，本院酌定300元。原告李艳琴与被告高志国发生事故的事实清楚，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，均需要承担事故责任。根据双方在事故中的过错程度及本案事故情况，本院酌定原告李艳琴与被告高志国承担事故的同等责任。被告高志国驾驶的×××牌号小型轿车在被告人保财险开平支公司投保了交强险，对于原告李艳琴因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险开平支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13071.08元；扣除返还被告高志国的垫付款1116元，剩余11955.08元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司直接打入原告李艳琴的个人账户（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告高志国不赔偿原告李艳琴经济损失；被告高志国为原告李艳琴垫付的1116元由原告李艳琴返还被告高志国，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司从给付原告李艳琴的理赔款中扣除后直接打入被告高志国的个人账户（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告李艳琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员王彦军代理审判员贾亭亭二〇一七年六月九日书记员张楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2038号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国。
被告：黄淑杰，女，1957年7月16日出生。
被告：宁国军，男，1958年6月20日出生。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告黄淑杰、宁国军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初2038号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国。被告：黄淑杰，女，1957年7月16日出生。被告：宁国军，男，1958年6月20日出生。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告黄淑杰、宁国军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4459号
原告：刘振刚，男，1970年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。
被告：蒙天延，男，1972年7月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘振刚与被告蒙天延民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚委托诉讼代理人赵新安、被告蒙天延委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年9月按月息两分计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告从事小额贷款业务，被告找到原告要求借钱进行小额贷款业务。原告于2011年8月8日以现金方式交给被告借款伍万元，被告当场出具了借条，并口头约定利息三分。原告见被告按期支付利息，遂于2011年11月8日，再次交给被告现金伍万元，被告出具了借条，口头约定月息三分。自借款之日起，被告按照月息三分向原告支付利息至2014年8月。其后被告因不能按期支付利息，原告要求被告偿还借款，被告同意偿还借款但均找各种理由予以推脱。原告认为，被告向原告借款符合法律规定，原告在向被告主张偿还借款本息时，被告负有还本付息的义务，被告拖延支付原告利息和本金，违反了诚实信用原则，故原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙天延辩称，1.本案被告向原告借款及每月还款的事实予以确认；2.本案已超过诉讼时效，根据原告的主张被告最后一笔还款是在2014年8月，因此本案诉讼时效起算时间为2014年8月，距今已经超过法定的诉讼时效；3.本案借款发生后，被告每月向原告进行了还款，在双方并未约定支付利息的情况下，被告已足额向原告偿还了全部债务。因此原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的录音记录真实性、形成时间、证明目的有异议，认为真实性无法确认，三组录音的形成时间均是在2017年9月16日以后形成。本院认为原告提交的录音记录能够证明原告在2017年9月16日、2017年9月27日及2017年10月9日向被告主张权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告蒙天延向原告刘振刚借款并出具借条一份，内容为：今借到刘振国人民币伍万元整。被告蒙天延于2011年9月至2011年11月期间每月给付原告刘振刚借款利息1500元。2011年11月8日，被告蒙天延向原告刘振刚借款并出具借条一份，内容为：今借到刘振国人民币伍万元整。被告蒙天延于2011年12月至2014年8月期间每月给付原告刘振刚借款利息3000元。因被告蒙天延没有向原告偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告蒙天延向原告刘振刚借款有借条及银行账户明细清单，借款属实，债务应当清偿。从被告蒙天延每月还款的银行账户明细清单及录音证据可以证实原、被告双方约定了利息，原告请求的借款利息符合法律规定，原告的利息请求本院予以支持。被告蒙天延认为应按原告提交的银行账户明细清单上原告取款金额确定借款金额，但未提交相应证据证实其主张，其辩称理由不成立。被告蒙天延认为借款已过诉讼时效，但原、被告之间对借款期限没有约定，被告蒙天延可以随时履行，原告刘振刚也可以随时要求履行，原告刘振刚向本院提起诉讼要求被告蒙天延偿还借款未过诉讼时效，被告蒙天延辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒙天延于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振刚借款本金100000元及利息（利息自2014年9月起至债务清偿完毕之日止，按月息2%计算）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙天延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借
款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借
款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过
年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02076号
原告：赵伟，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码：6219085-3。
法定代表人：林景国。
原告赵伟诉被告重庆华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告重庆华嘉房地产开发有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告与被告于1998年12月13日签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，原告购买被告开发的位于重庆市江北区江建村X号X-X（原江建村X号X栋X单元X-X）房屋，签订合同后，原告交清了房款，被告向原告交付了房屋，为原告办理了房产证，但一直未协助原告办理国有土地使用权证，现诉至法院，请求：一、判决被告协助原告办理位于重庆市江北区江建村X号X-X（原江建村X号X栋X单元X-X）房屋的国有土地使用权证；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆华嘉房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1998年12月13日，赵伟与重庆华嘉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，合同约定原告向被告购买位于江北区江建村X号X栋X单元X-
X房屋一套，建筑面积65.83平方米，总价77679元，原告应于1998年12月13日前支付首付款39679元，余款以银行按揭方式支付，被告应于1998年4月20日前交付房屋，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续。合同签订后，原告依约付清了房款，被告交付了房屋。2004年10月17日，本案涉讼房屋产权登记至原告名下，房屋登记坐落为江建村X号X-X，所有权人为赵伟。该房屋至今未办理国有土地使用权证。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》、购房发票、贷款抵押合同注销证明、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该依约履行。原告已经付清了房款，履行了其所有合同义务，被告应该履行协助原告办理国有土地使用权证的义务，但至今未履行该义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告赵伟办理位于重庆市江北区江建村X号X-X（原江建村X号X栋X单元X-X）房屋的国有土地使用权证。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元，由重庆华嘉房地产开发有限公司负担。该款已由赵伟向本院预缴，重庆华嘉房地产开发有限公司在履行前述义务时一并给付赵伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 柴世斌
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初131号
原告董超，男，汉族，1963年3月15日出生，住武汉市江岸区。
被告平舆县劳动保障监察大队。
负责人：胡齐华，局长。
原告董超诉被告平舆县劳动保障监察大队行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年开始在平舆县平舆之心小区建筑工地干活，至今该工地拖欠其工资款870元。为此，其多次找被告，要求其追回欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告履行法定职责，追回原告被拖欠的工资款；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县劳动保障监察大队不具有诉讼主体资格，原告以平舆县劳动保障监察大队作为被告，属错列被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1192-1号
原告冯文霞
被告冯世光
被告冯世明
被告冯玉苓
本院在审理原告冯文霞诉被告冯世光、冯世明、冯玉苓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值100000元的财产，并提供案外人王爱英所有的鲁GUJ2**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人王爱英提供担保的鲁GUJ2**号车辆。
2、冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月三十日
书记员 高继广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5350号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：廖志荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告廖志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告廖志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告经审核后向被告发放卡号为62×××15信用卡。原告提交的《广州农村商业银行信用卡透支金额明细》载明，截止至2016年8月24日，被告透支本金244517.75元、透支利息285440.23元、滞纳金2724868.98元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
2017年1月9日，原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值3254826.96元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月23日，本院裁定：冻结被告廖志荣银行存款3254826.96元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告廖志荣立即向原告偿还截止至2016年8月24日信用卡透支本金244517.75元、利息285440.23元、滞纳金2724868.98元（从2016年8月25日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息，根据原告提交的证据，双方约定对于透支金额的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，本院予以确认。但原告提交的《广州农村商业银行信用卡透支金额明细》中载明的截止至2016年8月24日的利息明显过高，且原告未能对该数据的合理性作出解释，故本院对该利息超过双方约定计算标准的金额不予认可。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告要求被告支付的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止；根据原告提交的证据，截止至2016年8月24日，被告透支本金244517.75元、滞纳金2724868.98元，根据原告提交的滞纳金计算方式，该滞纳金显然过高，且原告亦未能提交证据证明该笔滞纳金计算方式和结果的合理性，故本院对该滞纳金超过双方约定计算标准的金额，不予认可。
被告廖志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，判决如下：
一、被告廖志荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年8月24日本金244517.75元、利息（按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32840元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担32840元，由被告廖志荣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1930号
申请执行人：李书财，男，1934年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：昆明明而信商务咨询有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区13层1304室。
法定代表人：陈金清。
申请执行人李书财与被执行人昆明明而信商务咨询有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7064号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘有林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第231号
原告：王永跃。
被告：王善梅。
原告王永跃为与被告王善梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告王善梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年4月28日，被告因家庭生活所需向原告借款20000元整，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨无着，现原告起诉请求：判令被告王善梅归还借款本金20000元并支付利息3200元（按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）。原告庭审中陈述被告王善梅在借款两个月后已归还本金2000元，要求被告归还借款本金18000元，其余诉讼请求放弃。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善梅在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告王永跃负担130元，被告王善梅负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 金丹露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2197号
原告：殷忠良，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所。
委托诉讼代理人：崔文彬，上海市晨升律师事务所。
被告：江苏悠客生活超市有限公司，注册地江苏苏州市。
被告：中博文(苏州)商贸有限公司，注册地江苏苏州市。
被告：江苏宜诚投资有限公司，注册地江苏南通市。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，注册地江苏南通市。
原告殷忠良与被告江苏悠客生活超市有限公司、中博文(苏州)商贸有限公司、江苏宜诚投资有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月21日，原告殷忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币6,945元(已减半)、公告费260元，由原告殷忠良负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1857号
原告徐成保。
委托代理人徐春岭。
被告延津县保胜活动板房厂，住所地新乡工业园区第五疃。
被告王旗之，成年。
被告王延辉，成年。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司总经理。
被告中十冶淮海电厂工程项目部，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
本院于2015年8月14日受理原告徐成保诉被告延津县保胜活动板房厂、王旗之、王延辉、中十冶集团有限公司、中十冶淮海电厂工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告与被告已自行调解，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成保撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告王旗之负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年十月十二日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1857号原告徐成保，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省延津县。委托代理人徐春岭，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省延津县。系原告徐成保之子。被告延津县保胜活动板房厂，住所地新乡工业园区第五疃。被告王旗之，男，汉族，成年，住新乡市。被告王延辉，男，汉族，成年，住新乡市。被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，该公司总经理。被告中十冶淮海电厂工程项目部，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。本院于2015年8月14日受理原告徐成保诉被告延津县保胜活动板房厂、王旗之、王延辉、中十冶集团有限公司、中十冶淮海电厂工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告与被告已自行调解，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐成保撤回起诉。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告王旗之负担。审判员  张巧荣二〇一五年十月十二日书记员  王秀明
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1369号
申请执行人：佟万才，男，1977年1月13日出生，汉族，住五大连池市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月1日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人佟万才与被执行人周桂华劳务合同纠纷一案中，申请执行人佟万才向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张喜峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执904号之一
申请执行人：师诚，男，1968年5月出生，无固定职业，住重庆市永川区。
被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。
法定代表人：魏锡康，该公司总经理。
本院在执行申请执行人师诚申请执行新疆茂源建筑安装工程有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人师诚以其与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执904号
申请执行人：师诚，男，1968年5月出生，无固定职业，住重庆市永川区。
被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号。
法定代表人：魏锡康，该公司总经理。
乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】313号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司名下的银行存款224474.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯鹏归还信用卡透支款30,782.63元。事实和理由：被告柯鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,782.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初93号
原告罗某，男，汉族，1942年3月25日生，住淮滨县。
委托代理人万某，男，汉族，1963年3月22日生，住淮滨县。系原告之子。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1970年1月4日生，住河南省淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师
原告罗某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本院，原告罗某庆及其委托代理人张洪乾、万某、被告王某委托代理人张逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2016年8月1日09时40分，被告王某无证驾驶“嘉陵”牌普通两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县张庄乡九里村吴大庄丁字路口处，由于观察不周，操作不当，与由北向南罗某庆驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车相撞，造成王某和罗某、嘉陵牌摩托车乘坐人王术杰受伤及两车受损的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院治疗，花费大量医疗费，经诊断原告右桡骨远端粉碎性骨折，伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原告各项损失38457.54元及承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原告过错明显，应减轻被告赔偿责任，原被告之间的合理损失应按照4比6划分责任；原告主张的赔偿金额明显超出法律规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求；原告诉求中理由车毁与事实不符。
根据原、被告双方当事人举证、质证及诉辩意见确定本案事实如下：2016年8月1日09时40分，被告王某无证驾驶“嘉陵”牌普通两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县张庄乡九里村吴大庄丁字路口处，由于观察不周，操作不当，与由北向南罗某庆驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车相撞，造成王某和罗某、嘉陵牌摩托车乘坐人王术杰受伤及两车受损的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗费4692.18元，于2016年8月26日出院，住院25天；经诊断原告右桡骨远端粉碎性骨折，伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
本院认为，原告罗某庆诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告双方对淮滨县交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对淮滨县交警大队作出的事故认定书予以采纳，对该认定书划分的责任予以确认，即被告王某负事故全部责任，黄过庆无责任，本院予以确认，即被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告罗某庆应此次事故所受损失应由被告王某按其承担的责任予以赔偿。原告罗某庆的损失有：医疗费4692.18元，护理费（30482元/年÷365天)×25天×2人=4175.61元、伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费30元/天×25天=750元、交通费1000元、电动车损失1000元，鉴定费1200元、残疾赔偿金10853元/年×6年×10%=6511.8元，精神抚慰金5000元；综上原告李金琴各项损失合计25579.59元，根据原、被告的责任承担比例，应由被告王某承担25579.59元损失70%的责任，即款17905.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计17905.71元。
二、驳回原告罗某庆其他诉讼请求
案件受理费380.72元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4255号
罪犯杨继芝，女，1950年7月15日出生，佤族，云南省永德县人，文盲，原住云南省永德县勐板乡勐板村大岭岗组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇四年六月十五日作出（2004）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人杨继芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4751号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年二月二十五日、二○一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨继芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯；该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨继芝予以假释，剥夺政治权力七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第422号
申请执行人陈黎清，男，1968年生。
被执行人刘占国，男，1970年生。
陈黎清申请执行刘占国民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第8号民事判决书，该判决书确定被执行人刘占国偿还申请人王磊250000元（利息按月利率2分从2014年11月25日开始计算至本判决确定的还款之日至）诉讼费5050元，保全费1770元，执行费3750元。目前已执行债权数额0元。本案执行被执行人刘占国的林权周期较长，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡宏锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更513号
罪犯张爱华，绰号黑皮，男，1983年3月17日生，原住江苏省响水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑初字第00720号刑事判决，认定被告人张爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。责令被告人张爱华退赔尚未退出的赃款、物，发还被害人。刑期自2015年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张爱华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张爱华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张爱华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张爱华，在考核区间内计分考核分累计达2051.4分。为此，于2016年9月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张爱华对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张爱华系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年8月1日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11939号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：瞿霞，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告瞿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11939号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：瞿霞，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告瞿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖