湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第135号
原告何大华，女，1975年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安障乡德兴村*****号。
原告何大明，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安凝乡小港村*****号。
原告何大军，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安凝乡小港村*****号。
原告何桂祥，男，1948年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安凝乡小港村*****号。
四原告委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙清炎，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县安凝乡姚家村*****号。
被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道。
负责人：彭冬平，系该公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告何大华、何大明、何大军、何桂祥诉被告龙清炎、中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员张代莲独任审判，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年3月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何大华及四原告的委托代理人宋廷甲、被告联合保险公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。被告龙清炎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日被告龙清炎驾驶湘J95U**普通两轮摩托车从安乡县安凝乡姚家村出发驶往安凝乡张九台码头，13时30分，当车由东往西行驶至安凝乡小港村村部路段时，遇范荣桂（原告何大华、何大明、何大军的母亲，原告何桂祥的妻子）牵着孙子由北往南步行横过公路，范荣桂见有车驶来中途返回，被告龙清炎驾车躲避不及，致使其所驾驶的湘J95U**摩托车将范荣桂挂倒，造成范荣桂受伤后在送往医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后，原告方多次与被告协商赔偿事宜未果，现依法起诉，请求法院判决：被告龙清炎赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计178934元（不含被告龙清炎已给付的30000元）。被告联合保险公司在湘J95U**机动车交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、何大华、何大明、何大军、何桂祥、龙清炎身份证复印件，拟证明原、被告身份；
2、安乡县安凝乡小港村村委会及安乡县公安局张九台派出所出具的证明2份，拟证明四原告与死者范荣桂亲属关系及范荣桂已土葬的事实；
3、安乡县交警大队道路交通事故责任认定书，拟证明被告龙清炎与范荣桂发生交通事故的事实经过及双方对本次事故所承担的责任；
4、龙清炎驾驶证复印件、湘J95U**机动车行驶证复印件、湘J95U**摩托车定额保险单，拟证明被告龙清炎有驾驶资格、所驾摩托车已年检注册，并已购买了交强险；
5、安乡县公安局刑事科学技术室法医学尸检报告书及死亡证明，拟证明范荣桂系因本次交通事故死亡的事实；
6、户口注销证明，拟证明范荣桂死亡后户口已被注销。
被告龙清炎未作答辩亦未提交证据。
被告联合保险公司辩称：1、保险公司与龙清炎有交强险保险合同关系，龙清炎系醉酒驾驶，保险公司理赔后，有权向被告龙清炎追偿；2、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告联合保险公司就其辩称，向本院提交了交强险抄件及交强险条款，拟证明交强险合同约定及醉酒追偿权。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告联合保险公司均不持异议，对被告联合保险公司提交的证据，原告亦无异议。被告龙清炎未到庭参加诉讼视为放弃质证。本院认为：原告提交的所有证据及被告联合保险公司提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案有关联性，均予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
（一）2014年1月3日13时许，被告龙清炎驾驶湘J95U**普通两轮摩托车从安乡县安凝乡姚家村出发驶往安凝乡张九台码头，13时30分，当车由东往西行驶至安凝乡小港村村部路段时，遇范荣桂牵着孙子由北往南步行横过公路，范荣桂见有车驶来中途折返，被告龙清炎驾车躲避不及，致使其所驾驶的湘J95U**普通两轮摩托车将范荣桂挂倒，造成龙清炎受伤、范荣桂受伤后在送往医院途中死亡的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队于2014年1月16日作出（2014）第02001号道路交通事故认定书，认定龙清炎应负事故主要责任，范荣桂负此次事故次要责任。
（二）死者范荣桂，1951年12月21日出生，系安乡县安凝乡小港村村民，本案事故发生时已62周岁。范荣桂有一女二子和丈夫何桂祥：分别为何大华、何大明、何大军，何桂祥，即为本案四原告。事故发生后，被告龙清炎已赔偿四原告现金30000元。
（三）被告龙清炎驾驶的湘J95U**普通两轮摩托车在被告联合保险公司购买了交强险，保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日止，保险责任限额为122000元。
本案当事人争议的焦点为：原告诉讼请求赔偿的标准及项目是否合法，能否得到全部支持。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。范荣桂因交通事故身亡，作为其近亲属的四原告有权获得赔偿。本院已采信四原告提供的安乡县公安局交通警察大队的责任认定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，被告龙清炎对四原告因交通事故造成的损失应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告联合保险公司应对四原告承担强制救济保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对四原告的损失，在交强险责任限额内赔偿不足的部分，按被告龙清炎和死者范荣桂在交通事故中的责任比例由龙炎清和四原告各自承担相应的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认四原告的损失如下：1、安葬费20014元，丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为20014元；2、死亡赔偿金133920元（按受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入计算18年，计算式为7440元／年×18年）；3、精神损失费40000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，本院酌定为40000元。二原告诉请50000元过高，超出部分，不予支持。关于交通费因四原告未提交相关证据予以证实，不予支持。综上，四原告的各项损失共计为193934元。被告联合保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元之内赔偿四原告伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算为110000元。四原告的损失在获得交强险赔偿后，尚有损失83934元。按照交通事故主次责任的过错划分，死者范桂荣在本案事故中有过错并负次要责任，可减轻被告龙清炎应承担的责任，因此，四原告要求被告龙清炎赔偿的数额应减除死者范桂荣应承担的部分即16786.8元（20%×83934），被告龙清炎只需承担80%的责任即67147.2元。被告龙清炎已赔偿30000元，仍需赔偿37147.2元。被告龙清炎经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司在交强险责任限额之内赔偿原告何大华、何大明、何大军、何桂祥各项损失110000元；
二、被告龙清炎赔偿原告何大华、何大明、何大军、何桂祥各项损失37147.2元（不含已给付的30000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司、被告龙清炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，由原告何大华、何大明、何大军、何桂祥负担595元，被告龙清炎负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张代莲
二〇一四年三月十八日
书记员 黎 聪
本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。