wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初352号
原告：ＸＸ，男，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴新国，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告ＸＸ与被告吴新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款32000元，并承担逾期付款利息1120元（按照年利率6%计算，自2017年5月至11月），合计33120元，并继续按照上述标准承担利息直至款项还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因需要有机肥，要求原告向其供有机肥，原告按照被告的需求量向其供应了有机肥若干。后经双方结算，被告共计欠原告货款42000元。因被告资金紧张，未及时向原告支付货款。2016年12月28日被告向原告出具”借条”一份，并承诺该款项于2017年2月还20000元，下剩款项于2017年8月份全部还清。但被告仅向原告偿还了10000元，下剩32000元至今未付。故原告诉至法院。
被告吴新国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告供应有机肥。后经双方结算，原告共向被告供应42000元有机肥，并于同年12月28日向原告出具42000元借条一张，约定该款项于2017年2月还20000元，下剩款项于2017年8月份全部还清。后经原告多次催要，被告仅在2017年4月给原告支付了10000元，下剩32000元，至今未还，致原告提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告供应42000元有机肥的事实清楚，证据确实充分，被告吴新国未按约定的期限返还原告货款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1120元利息的诉讼请求，原告主张的按年利率6%计算逾期付款利息，不违法相关法律规定，且双方约定的最迟还款日期为2017年8月30日，故利息从2017年9月1日起计算为800元（32000元×6%÷12×5）。对原告主张利息支付至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告吴新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴新国于本判决生效之日支付原告ＸＸ货款32000元、逾期付款利息800元，共计32800元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告吴新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员吴学娇
二〇一八年一月三十一日
书记员何磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初352号原告：ＸＸ，男，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴新国，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告ＸＸ与被告吴新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款32000元，并承担逾期付款利息1120元（按照年利率6%计算，自2017年5月至11月），合计33120元，并继续按照上述标准承担利息直至款项还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因需要有机肥，要求原告向其供有机肥，原告按照被告的需求量向其供应了有机肥若干。后经双方结算，被告共计欠原告货款42000元。因被告资金紧张，未及时向原告支付货款。2016年12月28日被告向原告出具”借条”一份，并承诺该款项于2017年2月还20000元，下剩款项于2017年8月份全部还清。但被告仅向原告偿还了10000元，下剩32000元至今未付。故原告诉至法院。被告吴新国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告供应有机肥。后经双方结算，原告共向被告供应42000元有机肥，并于同年12月28日向原告出具42000元借条一张，约定该款项于2017年2月还20000元，下剩款项于2017年8月份全部还清。后经原告多次催要，被告仅在2017年4月给原告支付了10000元，下剩32000元，至今未还，致原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告供应42000元有机肥的事实清楚，证据确实充分，被告吴新国未按约定的期限返还原告货款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1120元利息的诉讼请求，原告主张的按年利率6%计算逾期付款利息，不违法相关法律规定，且双方约定的最迟还款日期为2017年8月30日，故利息从2017年9月1日起计算为800元（32000元×6%÷12×5）。对原告主张利息支付至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告吴新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴新国于本判决生效之日支付原告ＸＸ货款32000元、逾期付款利息800元，共计32800元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告吴新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员吴学娇二〇一八年一月三十一日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21398号
原告：杭州辉腾拉链有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号6幢5层。
法定代表人：陈力，该公司总经理。
委托代理人：韩守界，该公司员工。
被告：杭州凤祥箱包有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道长虹社区。
法定代表人：王秀凤。
本院在审理原告杭州辉腾拉链有限公司诉被告杭州凤祥箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州辉腾拉链有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年十二月十三日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21398号原告：杭州辉腾拉链有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号6幢5层。法定代表人：陈力，该公司总经理。委托代理人：韩守界，该公司员工。被告：杭州凤祥箱包有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道长虹社区。法定代表人：王秀凤。本院在审理原告杭州辉腾拉链有限公司诉被告杭州凤祥箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州辉腾拉链有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二〇一七年十二月十三日书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72行保12号
请求人：橙色步行公司（OrangeWalkCorporation）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城阿基利诺卫街8号（CalleAquillinoDeLaGuardia#8,PanamaCity,RepublicPanama）。
法定代表人：BETSAIDACERRUD，该公司董事。
委托代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：付文杰，广东敬海律师事务所实习律师。
被请求人：舟山万邦永跃船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门马峙岛。
法定代表人：王海斌。
请求人橙色步行公司因船舶修理合同纠纷于2017年11月3日向本院提出海事强制令申请，要求被请求人舟山万邦永跃船舶修造有限公司（以下简称万邦公司）停止非法扣留“NewOrion”轮，立即向申请人返还船舶并停止对该船修理、检验工作的妨碍。
本院经审查认为，被请求人万邦公司系接受“NewOrion”轮（原船名“LIBERTYPRRUDENCIA”）原船东委托修理该轮，后因该轮修理费用结算产生纠纷，万邦公司亦主张对该船享有留置权。现请求人无证据显示万邦公司违反合同约定，现有证据亦无法确认万邦公司有违法行为。请求人的海事强制令申请不符合法定条件，本院不予支持。双方对被请求人留置权是否成立的争议应通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回请求人橙色步行公司的海事强制令申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡世新
审判员 张 辉
审判员 肖梓孛
二〇一七年十二月一日
书记员 张凯薇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00180号
申请执行人陕西天利花物流有限责任公司，法定代表人郝某某，住所地岐山县南大街。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊月，农民，陕西省岐山县人。
申请执行人陕西天利花物流有限责任公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）岐民初字第01027号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某拒不履行义务，申请执行人陕西天利花物流有限责任公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付案款50000元诉讼费525元。
本院在执行过程中查明，本案系缺席审理，被执行人杨某某常年在外打工，无具体地址可寻。申请人陕西天利花物流有限责任公司亦提供不出被执行人杨新刚具体地址及可供执行财产，表示本案可暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01027号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的
人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 安贝贝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字4707号
原告：李某，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常因生活琐事生气吵架。2013年4月份，原被告因琐事吵架，原告外出打工至今。原告曾于2014年8月在石臼窝法庭起诉要求与被告离婚，后因被告威胁原告生命安全，导致原告未敢去开庭。现原被告已分居2年6个月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、结婚登记表一份、申请结婚登记声明书一份，证明原告身份情况及原被告登记结婚情况。
2、平泉县松树台乡三合村村委会的证明一份，内容为：证明，今有我村（原东沟村）村民李某，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，因婚嫁到玉田县杨家板桥镇后付家铺村。2013年4月份因与丈夫冯某生气打架，夫妻感情不合回娘家居住至今已两年七个月，始终未回婆家。特此证明，证明单位：平泉县松树台乡三合村委会。2015.11.10。
被告冯某辩称，原告在2013年4月份与我没打架没生气就离家出走了。原告离家出走时拿走3万元。原告把带走的3万元拿回来把欠的5万元债务还上我就同意离婚。
被告冯某未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见是：对村委会证明有意见，原告没有回娘家，她在玉田县县城居住生活。对其他证据无异议。
经审理查明，原告李某与被告冯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事生气，原告自2013年4月离家出走，双方一直分居生活。原告曾于2014年8月份向玉田县人民法院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。此后，原被告夫妻感情并未好转，双方一直分居生活至今。原被告婚后共同财产尚在被告处的有电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一套、两间屋内镶了地板砖，双方均同意价值200元。原被告均认可婚后购买了被告之兄冯瑞华的瓦正房三间，用于被告与前妻所生之子夫妻居住使用，尚未过户，原告主张已给付购房款，被告主张尚未给付购房款，二人均未提供证据证实。原被告婚后无共同债权。被告主张原告离家出走时带走3万元、欠被告一奶同胞的哥弟兄5万元，原告否认，被告未向法庭提供证据。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且未生育子女，二人分居生活已两年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后共同财产应共同分割。原被告虽均认可共同购买了瓦正房三间，但对是否给付购房款，均未提供证据，且尚未过户，可另行处理。被告主张原告离家出走时带走3万元、欠被告弟兄等人5万元，原告否认，被告未向法庭提供证据，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某离婚；
二、原被告婚后共同财产尚在被告处的电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一套、二间屋内所镶地板砖归被告冯某所有，被告冯某给付原告李某财产折价款100元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。上述费用已由原告预交，由被告冯某于本判决生效之日起三日内向本院交纳人民币100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年十二月三日
书记员 冯兴涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执772号
申请执行人：刘瑶瑶。
被执行人:宋丽江。
被执行人：王启香。
本院在执行申请执行人刘瑶瑶与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初806号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十二月十九日
书记员 于金龙
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第33号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某，男，因犯盗窃罪于1989年6月27日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年5月21日被卢氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月15日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告人郭某，又名郭某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月15日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年1月18日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
被告人周某，又名周某，男，因犯故意伤害罪于1996年2月13日被西峡县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月15日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郭某、郭某、周某犯滥伐林木罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人郭某、郭某、周某及被告人郭某的辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日至27日，被告人郭某、郭某、周某三人为生产袋料并出售木屑，在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙将郭某位于石板坡林坡杂木树林采伐，后又将采伐的树木粉碎成木屑，共计18820公斤，折合立木蓄积28.9538立方米。
另经庭审查明：2014年1月14日，被告人郭某、郭某、周某到卢氏县森林公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、郭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、石某的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，卢氏县朱阳关镇涧北沟村林地使用权现状公示表，卢氏县森林公安局五里川派出所出具的关于被告人郭某、郭某、周某到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭某、周某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合立木蓄积28.9538立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、郭某、周某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其中被告人郭某无犯罪前科，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某在犯罪后有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体的量刑建议，被告人郭某、郭某、周某均请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人周某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐平平
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第393号
申请执行人张德健，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人刘恩伟，男性，汉族，住惠州市惠城区，
被执行人赖一智，男性，汉族，住惠州市惠城区，
本院在执行张德健、刘恩伟、赖一智民间借贷纠纷（2014）惠城法执字第393号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年四月十八日
印）
异
书记员：车学忠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执704号
申请执行人张扣娣，女，1946年3月6日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被执行人周明生，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
本院在执行张扣娣与周明生赡养费纠纷一案过程中查明，本案执行依据尚未生效。申请执行人张扣娣就本案向本院申请执行，不符合法律规定。已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张扣娣于2017年3月2日向本院提起的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐 亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1371号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡×，男，1989年10月29日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在其暂住地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人蔡×犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院代理检察员李园出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月12日18时许，被告人蔡×在北京市大兴区×镇×村菜市场西侧院内，驾驶五菱牌面包车（车牌号京×）的过程中因疏忽大意将被害人梅×（女，殁年1岁）碾轧，梅×经抢救无效死亡（经鉴定符合外力挤压胸腹部致窒息死亡）。被告人蔡×明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，由被告人蔡×赔偿被害人梅×家属经济损失共计人民币290000元，并已实际履行，被害人梅×家属对被告人蔡×表示谅解。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、和解协议书及谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡×犯过失致人死亡罪，罪名成立。鉴于被告人蔡×明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，适用缓刑不致再危害社会，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人蔡×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙岩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初455号
原告：翟金酬，务农。
委托代理人：翟小齐，务工，特别授权。
被告：陈金保，务农。
被告：朱红友，务农。
原告翟金酬与被告陈金保、朱红友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员肖谦独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟金酬及其委托代理人翟小齐、被告朱红友到庭参加诉讼，被告陈金保经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金酬诉称：2014年武穴市余川镇松山咀村委会建设老年活动中心，该村将工程发包给朱红友，朱红友又将工程转包给陈金保，陈金保雇佣翟金酬从事木工工作，2014年7月1日上午7时许，翟金酬在工地上因地滑不慎滑倒，导致头部受伤。翟金酬受伤后被送武穴市余川医院，后转至武穴市第一人民医院住院治疗共17天，支付医疗费13722.35元。2015年11月30日，翟金酬委托武穴市科剑法医司法鉴定所对翟金酬的伤情进行鉴定，该法医司法鉴定所认定翟金酬伤残伤残等级为十级，后期治疗费30000元（或据实结算），护理期限、营养期限6个月。此次事故经武穴市××××镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议，武穴市余川镇人民调解委员会作出（2015）武余人调字第004号人民调解协议书。该协议规定陈金保、朱红友一次性赔偿翟金酬各种损失125000元，扣除陈金保为翟金酬垫付的医疗费40250元，现陈金保、朱红友一次性付翟金酬赔偿款84750元，由于陈金保、朱红友未按协议履行义务，2015年5月13日，翟金酬向朱红友催讨赔偿款，朱红友于同日向翟金酬出具欠条一份，欠条载明欠到翟金酬赔偿款84750元，约定于2016年元旦节前付清。后翟金酬多次催讨未果，故具状起诉，要求陈金保、朱红友赔偿其损失84750元，并要求支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
原告翟金酬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2015）武余人调字第004号人民调解协议书复印件一份，拟证明经余川镇人民调解委员会调解，陈金保、朱红友一次性赔偿翟金酬各种损失125000元，扣除陈金保为翟金酬垫付医疗费40250元，陈金保、朱红友还应一次性支付翟金酬赔偿款84750元；
证据二、朱红友欠条一份，拟证明2015年5月13日，朱红友向翟金酬出具欠条一份，欠到翟金酬赔偿款84750元，并约定2016年元旦节前付清赔偿款；
证据三、武穴市科剑法医司法鉴定所法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明翟金酬的伤残等级为十级，后期治疗费30000元（或据实结算），护理期限、营养期限6个月；
证据四、武穴市第一人民医院住院病历一份，拟证明翟金酬住院治疗及用药情况。
被告陈金保未予答辩，未向本院提供证据。
被告朱红友辩称：现在没能力支付翟金酬赔偿款，赔偿款要待朱红友房屋出卖后支付赔偿款，或者用朱红友房屋折抵翟金酬赔偿款。
被告朱红友未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告翟金酬提交的证据，被告朱红友无异议，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年武穴市余川镇松山咀村委会建设老年活动中心，该村将工程发包给朱红友，朱红友又将工程转包给陈金保，陈金保雇佣翟金酬从事木工工作，2014年7月1日上午7时许，翟金酬在工地上不慎滑倒，导致头部受伤。翟金酬受伤后被送武穴市余川医院，后转至武穴市第一人民医院住院治疗共17天，支付医疗费13722.35元。2015年11月30日，翟金酬委托武穴市科剑法医司法鉴定所对翟金酬的伤情进行鉴定，2015年11月30日，该法医司法鉴定所出具武科剑临法（2014）鉴字第200号《司法鉴定意见书》，该鉴定书认定翟金酬伤残伤残等级为十级，后期治疗费30000元（或据实结算），护理期限、营养期限6个月。此次事故经武穴市××××镇人民调解委员会主持调解，武穴市余川镇人民调解委员会于2015年4月13日作出（2015）武余人调字第004号人民调解协议书。该协议规定陈金保、朱红友一次性赔偿翟金酬各种损失125000元，扣除陈金保为翟金酬垫付的医疗费40250元，陈金保、朱红友还应一次性支付翟金酬赔偿款84750元，由于陈金保、朱红友未按协议支付赔偿款，2015年5月13日，翟金酬向朱红友催讨，朱红友同日向翟金酬出具欠条一份，载明朱红友欠到赔偿款84750元，约定2016年元旦节前付清。后翟金酬多次催讨未果，遂于2016年2月23日提起本案诉讼。
本院认为：一、原告翟金酬为被告陈金保提供劳务，在提供劳务过程中原告翟金酬受伤，被告陈金保应承担赔偿责任，被告朱红友将工程交与无建筑资质的被告陈金保施工，被告朱红友应承担连带赔偿责任。二、原、被告于2015年4月13日在武穴市××××镇人民调解委员会的主持下调解，双方达成调解协议后，被告朱红友2015年5月13日在原告翟金酬向被告朱红友催讨的情况下，被告朱红友于同日向翟金酬出具欠条一份，原告翟金酬接收了该欠条，系双方处分自己权利及义务，该民事法律行为有效，双方之间债权、债务关系成立。故被告朱红友应一次性支付原告翟金酬赔偿款84750元，被告陈金保在本案中不承担支付赔偿款的责任；三、原告翟金酬要求被告朱红友支付赔偿款84750元的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者撤销”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告朱红友于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟金酬损失84750元及利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告陈金保不承担赔偿责任；
三、驳回原告翟金酬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323元，由被告朱红友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年四月十二日
书记员 郭维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4845号
罪犯高其，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）杭余刑初字第168号刑事判决，以罪犯高其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高其在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高其提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4845号罪犯高其，男，1986年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)杭余刑初字第168号刑事判决，以罪犯高其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高其在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高其提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  唐 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1256号
罪犯孙壮，男，汉族，小学文化，1989年12月4日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年10月24日作出（2012）江宁刑二初字第275号刑事判决，以被告人孙壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月4日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙壮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙壮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙壮减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1256号罪犯韦德其（曾用名韦德基），男，1977年10月5日出生，汉族，初识字，务工，原住宁德市东侨经济开发区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第184号刑事判决，以被告人韦德其犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币2000元。被告人韦德其提出上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑终字第64号刑事判决，撤销原判对被告人韦德其的定罪量刑，以上诉人韦德其犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币2000元。罪犯韦德其于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1177号提请减刑建议书，建议对罪犯韦德其予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦德其系未遂犯，归案后能如实供述罪行；自入监服刑后曾二次被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金2000元，退出赃款2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。本院认为，罪犯韦德其服刑期间能积极参加劳动改造，已缴清罚金、退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德其减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2012年12月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3180号
原告内蒙古浩立煤业有限公司。
法定代表人吕威毅，董事长。
委托代理人高洪斌，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份号码：，该公司员工，现住乌海市海勃湾区建北小区7号楼3单元401室。
被告严海纲，男，汉族，1973年6月3日生，公民身份号码：，无业，现住乌海市。
被告慕海军，男，汉族，1970年11月10日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
原告内蒙古浩立煤业有限公司诉被告严海钢、慕海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪斌、被告严海钢、穆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告严海钢、慕海军陆续从原告处拉煤向乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古万晨能源股份有限责任公司、千峰水泥有限公司等三家企业供煤，被告严海钢、慕海军未经原告同意，采用欺骗手段将原告在乌海市千里山选煤有限公司等三家企业的煤款1800000元结算走。经原告追查2013年9月8日，原告与二被告达成还款协议一份。时至今日，被告未依约履行还款义务。原告诉至人民法院，请求法院判令请求被告严海钢、慕海军立即偿还挪用原告公司煤款1800000元。
被告严海纲辩称，被告严海纲是挂靠原告公司。对于1800000元煤款数额有异议，还有将近200000元的煤没有拉走，还在原告帐上。原告陈述被告严海纲是采用欺骗手段不属实，不存在欺骗情形。双方是达成过还款协议。因为被告严海纲是受王小娥欺骗，协议上约定王小娥的钱要回来先支付原告。协议内容由于时间长记不清楚。还有400000元的款项没有核减，而且双方约定重新核减。
被告慕海军辩称，同意被告严海纲的答辩意见。
经审理查明，被告严海纲、慕海军利用原告内蒙古浩立煤业有限公司的资质，将原告内蒙古浩立煤业有限公司的煤炭卖给乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥有限公司，被告严海纲、慕海军与原告内蒙古浩立煤业有限公司结算煤款。2013年9月8日，被告严海纲、慕海军与原告内蒙古浩立煤业有限公司签订《还款协议》，内容为：甲方（即被告严海纲、慕海军）于2011年挪用内蒙古浩立煤业有限公司（前称乌海市浩立煤业有限责任公司）供给以下三家煤款（乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥有限公司）共计：壹佰捌拾万元整(1800000元)。原告内蒙古浩立煤业有限公司向被告严海纲、慕海军主张挪用款项未果，诉至人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、还款协议一份予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告严海纲、慕海军利用原告内蒙古浩立煤业有限公司的资质，将原告内蒙古浩立煤业有限公司的煤炭卖出，应当向原告内蒙古浩立煤业有限公司的煤款2013年9月8日，被告严海纲、慕海军与原告内蒙古浩立煤业有限公司签订《还款协议》，被告严海纲、慕海军对原告内蒙古浩立煤业有限公司负有返还货款1800000元的义务。被告严海纲辩称2011年11月16日向原告内蒙古浩立煤业有限公司的转账400000元及近200000元的煤没有核减，两笔款项先于双方签订的《还款协议》发生，被告对其故该项抗辩理未能提供充分证据证实。被告严海纲的辩理理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告严海纲、慕海军共同给付原告内蒙古浩立煤业有限公司挪用款项1800000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告已缓交），由被告严海纲、慕海军承担，被告严海纲、慕海军于上述日期交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年十一月二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3180号原告内蒙古浩立煤业有限公司。法定代表人吕威毅，董事长。委托代理人高洪斌，男，汉族，1974年2月1日生，公民身份号码：，该公司员工，现住乌海市海勃湾区建北小区7号楼3单元401室。被告严海纲，男，汉族，1973年6月3日生，公民身份号码：，无业，现住乌海市。被告慕海军，男，汉族，1970年11月10日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。原告内蒙古浩立煤业有限公司诉被告严海钢、慕海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪斌、被告严海钢、穆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年开始，被告严海钢、慕海军陆续从原告处拉煤向乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古万晨能源股份有限责任公司、千峰水泥有限公司等三家企业供煤，被告严海钢、慕海军未经原告同意，采用欺骗手段将原告在乌海市千里山选煤有限公司等三家企业的煤款1800000元结算走。经原告追查2013年9月8日，原告与二被告达成还款协议一份。时至今日，被告未依约履行还款义务。原告诉至人民法院，请求法院判令请求被告严海钢、慕海军立即偿还挪用原告公司煤款1800000元。被告严海纲辩称，被告严海纲是挂靠原告公司。对于1800000元煤款数额有异议，还有将近200000元的煤没有拉走，还在原告帐上。原告陈述被告严海纲是采用欺骗手段不属实，不存在欺骗情形。双方是达成过还款协议。因为被告严海纲是受王小娥欺骗，协议上约定王小娥的钱要回来先支付原告。协议内容由于时间长记不清楚。还有400000元的款项没有核减，而且双方约定重新核减。被告慕海军辩称，同意被告严海纲的答辩意见。经审理查明，被告严海纲、慕海军利用原告内蒙古浩立煤业有限公司的资质，将原告内蒙古浩立煤业有限公司的煤炭卖给乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥有限公司，被告严海纲、慕海军与原告内蒙古浩立煤业有限公司结算煤款。2013年9月8日，被告严海纲、慕海军与原告内蒙古浩立煤业有限公司签订《还款协议》，内容为：甲方（即被告严海纲、慕海军）于2011年挪用内蒙古浩立煤业有限公司（前称乌海市浩立煤业有限责任公司）供给以下三家煤款（乌海市千里山选煤有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥有限公司）共计：壹佰捌拾万元整(1800000元)。原告内蒙古浩立煤业有限公司向被告严海纲、慕海军主张挪用款项未果，诉至人民法院。以上事实，有原、被告陈述、还款协议一份予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告严海纲、慕海军利用原告内蒙古浩立煤业有限公司的资质，将原告内蒙古浩立煤业有限公司的煤炭卖出，应当向原告内蒙古浩立煤业有限公司的煤款2013年9月8日，被告严海纲、慕海军与原告内蒙古浩立煤业有限公司签订《还款协议》，被告严海纲、慕海军对原告内蒙古浩立煤业有限公司负有返还货款1800000元的义务。被告严海纲辩称2011年11月16日向原告内蒙古浩立煤业有限公司的转账400000元及近200000元的煤没有核减，两笔款项先于双方签订的《还款协议》发生，被告对其故该项抗辩理未能提供充分证据证实。被告严海纲的辩理理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下：被告严海纲、慕海军共同给付原告内蒙古浩立煤业有限公司挪用款项1800000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（原告已缓交），由被告严海纲、慕海军承担，被告严海纲、慕海军于上述日期交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年十一月二日书记员高悦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01027号
上诉人（原审被告）张洪俊，男，1973年6月5日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306号）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人铁荣霞，女，1960年1月23日出生。
委托代理人刘怀军，男，1983年1月5日出生。
上诉人张洪俊因与被上诉人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，环宇公司起诉至原审法院称：2010年9月，环宇公司接受×小区开发商委托，对该小区提供供暖服务。在供暖服务期间，环宇公司的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。由于该小区采用集中采暖的方式，故环宇公司按照北京市物价局的规定，按每供暖季每建筑平方米30元的标准收取供暖费。张洪俊系×小区×楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积98.15平方米，张洪俊自2010年度起未按时缴纳供暖费。经环宇公司张贴催费通知，打催费电话，或多次上门找张洪俊协商的情形下，张洪俊仍拒不缴纳供暖费，对环宇公司的合法权益造成实际损害，故诉�法院。环宇公司的诉讼请求为：要求张洪俊支付2010年度至2013年度的供暖费8833.5元及滞纳金886元。
张洪俊辩称：环宇公司与张洪俊之间不存在供暖合同关系，张洪俊仅与小区的燕侨物业公司存在供暖合同关系，入住开始就是该公司为小区提供供暖服务，环宇公司没有权利起诉。另外，因为楼上的暖气管道自入住开始就一直漏水，造成张洪俊的房屋漏水，张洪俊一直向小区物业公司反映，问题一直没有解决。自2011年开始，张洪俊的房屋就没有供暖。现在小区到底是谁供暖，张洪俊也不清楚，所以不同意环宇公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：×小区系北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）所开发的物业，张洪俊系北京市朝阳区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为98.15平方米。张洪俊在2005年12月入住后与小区的物业管理公司北京�侨物业管理有限公司签订了《供暖协议书》，约定供暖单价为每采暖季每建筑平方米30元，每年10月5日至11月15日为缴费期限。
2010年9月，环宇公司与天鸿公司签订了《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，约定由环宇公司负责×小区二区、四区锅炉房供暖、供热的运行和管理，环宇公司负责小区供暖收费工作，合同期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止。合同签订后，环宇公司开始负责×小区二区、四区的供暖服务，并在相关行政管理部门进行了备案登记。在环宇公司供暖期间，张洪俊未向环宇公司支付相应的供暖费用。现环宇公司以其与张洪俊存在事实供暖合同关系为由诉至法院，要求张洪俊支付2010年度至2013年度的供暖费及滞纳金。
庭审中，张洪俊称其楼上房屋的暖气管漏水导致其屋内出现漏水现象，而物业公司一直未能解决，且其屋内自2011年开始就未提供供暖。环宇公司称其与张洪俊了解漏水情况，系卫生间存在水印痕迹，已到楼上房屋进行了打压测试，不存在漏水和掉压情况，其一直为张洪俊提供正常的供暖服务。
原审法院经审理认为：供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案中，环宇公司与×小区开发商天鸿公司签订了《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，并在供暖行政主管部门进行了备案登记，为张洪俊居住的房屋提供供暖服务，故环宇公司与张洪俊存在事实上的供暖关系，张洪俊应当支付相应的供暖费用。环宇公司要求张洪俊支付供暖费的诉讼请求理由正当，法院予以支持，张洪俊以其楼上房屋供暖管道漏水及未接受供暖服务等作由抗辩，缺乏法律依据，法院不予采信。环宇公司要求张洪俊支付滞纳金的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：一、张洪俊于本判决生效之日起七日内支付北京环宇新星供暖有限公司二○一○年度至二○一三年度的供暖费八千八百三十三元五角；二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，张洪俊不服，向本院提起上诉。张洪俊的上诉请求为：1.撤销原审法院判决，改判驳回环宇公司的一审诉讼请求；2.诉讼费用由环宇公司承担。张洪俊的上诉理由为：环宇公司与张洪俊不存在供暖合同关系，也没有形成事实上的供暖关系，环宇公司给张洪俊家的供暖管路上安装了一个截门开关，环宇公司通过这�截门开关停止给张洪俊进行供暖。
环宇公司同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《供暖协议书》、供暖须知、《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》、供暖运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案中，环宇公司与×小区开发商天鸿公司签订了《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，并在供暖行政主管部门进行了备案登记，为包括张洪俊所居住房屋的×小区提供供暖服务，故环宇公司�张洪俊存在事实上的供暖关系，张洪俊应当支付相应的供暖费用。张洪俊虽主张环宇公司通过在其家中供暖管路上安装截门开关停止为其进行供暖服务，但并未提交相应的证据予以证明，而本院亦无法通过现场勘验的形式对张洪俊提出的2010年度至2013年度的供暖季环宇公司未提供供暖服务的主张予以确认，故本院对张洪俊的上述主张不予采信。原审法院支持环宇公司要求张洪俊支付供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，张洪俊的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张洪俊负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张洪俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2265号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）姚月武、季飞国。
被告杨某。
被告胡某。
原告陈某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告杨某、胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年3月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并由被告杨某亲笔出具借条交由原告收执。之后，经原告催讨，两被告借故拖延，至今未支付借款本金。现原告起诉请求：1、依法判令两被告共同支付借款本金5万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款月利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某、胡某未作答辩。
原告陈某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告陈某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨某、胡某的户籍证明、结婚登记证审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告杨某、胡某没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告杨某与被告胡某系夫妻关系。2010年3月30日，被告杨某因需向原告陈某借款人民币5万元，并出具借条一份交由原告收执。现该款至今尚未偿还。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告陈某与被告杨某之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某出具的借条系其真实意思表示，合法、有效，对其具有约束力，被告杨某应当在合理的期限内偿还原告陈某借款本金5万元。原告主张经济损失即逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告杨某与被告胡某夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨某、胡某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 林士红
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王建群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，无业，户籍所在地重庆市潼南县。
被告人陈某，无业，户籍所在地四川省广安市华蓥市双河。
上列二被告因涉嫌容留、介绍卖淫，于2015年10月19日被羁押，2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人董某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人董某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日，被告人董某受雇于一名“王姓老板”（另案处理），在宝安区西乡街道三围西四巷8号一、二、三楼卖淫窝点内，负责管理及收取嫖资；同年10月11日，被告人陈某进入该卖淫窝点与董某一起负责管理和收取嫖资。“王姓老板”容留卖淫女凌某、易某、黄某、彭某、时某、欧某等人在该店内进行卖淫活动。2015年10月19日凌晨2时许，民警根据举报，来到西乡街道三围西四巷8号检查，当场查获卖淫嫖娼人员凌某、吴某、黄某、贺某、彭某、卢某及卖淫女时某、欧某，查获嫖资人民币2800元，并当场将被告人董某、陈某抓获归案。
上述事实，被告人董某、陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：赃款；2.书证：抓获经过，被告人身份证明，违法犯罪经历查询情况说明，扣押笔录，行政处罚决定书；3.证人证言：证人凌某、吴某、易某、邹某、黄某、贺某、彭某、卢某、时某、欧某、卿某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人董某、陈某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人董某、陈某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人董某、陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某参与时间较被告人董某较短，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、缴获的嫖资人民币2800元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第4页共4页
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第55号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区民委员会（原名舟山市定海区城东街道甬庆村民委员会），住所地舟山市定海区。
法定代表人殷志堂。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年11月始，被申请人擅自在定海区临城街道甬庆村龙潭坑的山坡地上建造公益性墓地，现总用地面积为2392平方米。根据定海区临城街道土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条之规定，申请人于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）123号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年7月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）123号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）123号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李旖旎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1405号
原告张某某，男，1983年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告田某某，女，1985年7月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执568号
申请执行人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县金山路中段。
法定代表人汤兴华，局长。
被执行人兰陵县德鑫食品有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇东秦庄村。
法定代表人吕素英，女，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1323号行政裁定书立案执行，但被执行人兰陵县德鑫食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县德鑫食品有限公司现金41000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘金萍
二〇一七年三月十五日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执568号申请执行人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县金山路中段。法定代表人汤兴华，局长。被执行人兰陵县德鑫食品有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇东秦庄村。法定代表人吕素英，女，汉族，居民。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1323号行政裁定书立案执行，但被执行人兰陵县德鑫食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县德鑫食品有限公司现金41000元或相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年三月十五日书记员  赵士超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡伟福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡伟福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，206.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，206.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1211号
原告：刘其章，男，1925年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：刘金林，男，1952年12月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁城路10号。
法定代表人：申惠龙，系该院院长。
委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：许哲，男，1975年2月13日出生，汉族，系该院医疗安全办干事，住衡阳市雁峰区。
原告刘其章因与被告衡阳市中心医院发生医疗损害责任纠纷，于2016年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其章的委托代理人刘金林，被告衡阳市中心医院的委托代理人谢涛、许哲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其章向本院提出诉讼请求：1、确认被告医疗过错，判令被告赔偿原告康复器材费13800元，营养费30000元，精神损害抚慰金30000元，以上各项赔偿共计73800元；2、请求法院根据司法鉴定结果确定被告赔偿原告人身损害赔偿金、护理费的数额；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月5日中午发病头晕呕吐，由于症状第二天缓解，家人以为偶感风寒没有引起重视。2016年4月9日下午原告因头晕一直未愈到被告门诊就诊，门诊MRI诊断为脑室出血、腔隙性脑梗塞。医生建议住院治疗，委托代理人刘金林不同意，后因其他家人出于对原告健康的担忧，还是决定送原告住院治疗。经过37天的住院治疗，原告由入院时病历记录：“患者自起病以来精神可、食欲可、睡眠可、大小便可”体重120斤的健硕老人。出院时成了一个吃饭靠鼻饲、大小便失禁、小便靠尿管、思维呆滞、语言障碍、下肢瘫痪、体重不足80斤的重度残疾人，这是被告过度检查、不当用药、36天巨量输液52400ml等医疗过错导致的结果。综上所述，被告在对原告的治疗过程中存在严重过错，对原告身体造成严重损害不可否认，但被告不承认自己存在过错，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告衡阳市中心医院辩称：被告的医疗行为符合诊疗规范，原告所诉不属实，其所主张的事实应当承担举证责任，如举证不能，原告应当承担不利后果，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月9日原告刘其章因头晕一直未愈入住衡阳市中心医院进行治疗，入院记录显示患者3天前未见明显诱因出现头晕，感头部昏昏沉沉，伴呕吐，呕吐胃内容物，疼痛位于顶部，呈持续性，未见明显加重或缓解因素，无法自行行走，无复视、黑朦，无胸闷气促，无腹痛腹胀，无发热、畏寒、寒战，经门诊查头颅MRI检查提示脑出血，患者自起病以来精神可、食欲可、睡眠可、大小便可。2016年4月9日21:12分，被告衡阳市中心医院首次病程记录上的入院诊断为：1.右侧脑室出血2.高血压1级（极高危）？3.双基底节区腔隙性梗塞。诊疗计划：1、按神经内科护理常规、陪护、一级护理、低盐低脂饮食；2、告病危、心电监护；3、完善血、尿及大便常规、肝功能、肾功能、血电解质、血糖、血脂、凝血功能等；4、完善心电图、肺部CT、头部MRI、腹部B超、颈部血管彩超等；5、予以护脑、护胃、控制血压、防止脑血管痉挛等对症治疗。2016年5月16日，原告刘其章出院，出院情况：患者无发热，无咳嗽咳痰，无恶心呕吐，无胸闷胸痛。查体：神志嗜睡，简单应答，皮肤粘膜未见淤点淤斑，伸舌不偏，双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音，心律整齐，未闻及心脏杂音，腹平坦，无压痛反跳痛，双下肢无浮肿，四肢肌张力正常。出院诊断：1.脑出血；2.高血压1级（极高危）3.肺部感染I型呼吸衰竭4.脑梗塞5.低蛋白血症。2016年10月26日，原告刘其章向本院申请委托司法鉴定机构进行医疗过错司法鉴定，本院于2016年12月30日出具司法鉴定委托书，委托衡阳市中级人民法院司法技术管理处请有资质的司法鉴定机构进行鉴定，衡阳市中级人民法院于2017年1月19日依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告刘其章与被告衡阳市中心医院医疗纠纷一案进行鉴定。2017年9月26日，衡阳市中级人民法院通知原告刘其章、被告衡阳市中心医院，湖南省人民医院司法鉴定中心决定于2017年10月11日上午10时在湖南省人民医院司法鉴定中心会议室举行听证会。湖南省人民医院司法鉴定中心以该鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（二）、（五）种不得受理之情形为由于2017年10月16日作出不予受理通知书，并退还鉴定材料。2017年10月23日，衡阳市中级人民法院决定终止本案的委托鉴定程序，并出具退案函至本院。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于本案纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案经原告申请，本院委托了衡阳市中级人民法院司法技术室委托有资质的司法鉴定机构对被告在对刘其章的医疗行为中是否存在过错作了进行鉴定，但在鉴定过程中，原告刘其章对病历资料的多处记录的真实性提出异议，导致司法鉴定机构退回鉴定。按照举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘其章在本案审理过程中，未提供有效证据证实病历资料存在伪造、篡改的的证据，同时其所提供的证据亦不足以证明被告衡阳市中心医院存在医疗过错以及被告衡阳市中心医院的医疗行为与原告刘其章的损害后果之间存在因果关系，故本院对原告刘其章主张确认被告医疗过错并要求赔偿损失的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘其章的诉讼请求。
本案受理费1645元，由原告刘其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年一月十二日
代理书记员 廖 玉 婷
校对人：廖 玉 婷
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1211号	原告：刘其章，男，1925年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托代理人：刘金林，男，1952年12月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。	被告：衡阳市中心医院，住所地衡阳市雁城路10号。	法定代表人：申惠龙，系该院院长。	委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。	委托代理人：许哲，男，1975年2月13日出生，汉族，系该院医疗安全办干事，住衡阳市雁峰区。	原告刘其章因与被告衡阳市中心医院发生医疗损害责任纠纷，于2016年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其章的委托代理人刘金林，被告衡阳市中心医院的委托代理人谢涛、许哲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘其章向本院提出诉讼请求：1、确认被告医疗过错，判令被告赔偿原告康复器材费13800元，营养费30000元，精神损害抚慰金30000元，以上各项赔偿共计73800元；2、请求法院根据司法鉴定结果确定被告赔偿原告人身损害赔偿金、护理费的数额；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月5日中午发病头晕呕吐，由于症状第二天缓解，家人以为偶感风寒没有引起重视。2016年4月9日下午原告因头晕一直未愈到被告门诊就诊，门诊MRI诊断为脑室出血、腔隙性脑梗塞。医生建议住院治疗，委托代理人刘金林不同意，后因其他家人出于对原告健康的担忧，还是决定送原告住院治疗。经过37天的住院治疗，原告由入院时病历记录：“患者自起病以来精神可、食欲可、睡眠可、大小便可”体重120斤的健硕老人。出院时成了一个吃饭靠鼻饲、大小便失禁、小便靠尿管、思维呆滞、语言障碍、下肢瘫痪、体重不足80斤的重度残疾人，这是被告过度检查、不当用药、36天巨量输液52400ml等医疗过错导致的结果。综上所述，被告在对原告的治疗过程中存在严重过错，对原告身体造成严重损害不可否认，但被告不承认自己存在过错，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。	被告衡阳市中心医院辩称：被告的医疗行为符合诊疗规范，原告所诉不属实，其所主张的事实应当承担举证责任，如举证不能，原告应当承担不利后果，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：	2016年4月9日原告刘其章因头晕一直未愈入住衡阳市中心医院进行治疗，入院记录显示患者3天前未见明显诱因出现头晕，感头部昏昏沉沉，伴呕吐，呕吐胃内容物，疼痛位于顶部，呈持续性，未见明显加重或缓解因素，无法自行行走，无复视、黑朦，无胸闷气促，无腹痛腹胀，无发热、畏寒、寒战，经门诊查头颅MRI检查提示脑出血，患者自起病以来精神可、食欲可、睡眠可、大小便可。2016年4月9日21:12分，被告衡阳市中心医院首次病程记录上的入院诊断为：1.右侧脑室出血2.高血压1级（极高危）？3.双基底节区腔隙性梗塞。诊疗计划：1、按神经内科护理常规、陪护、一级护理、低盐低脂饮食；2、告病危、心电监护；3、完善血、尿及大便常规、肝功能、肾功能、血电解质、血糖、血脂、凝血功能等；4、完善心电图、肺部CT、头部MRI、腹部B超、颈部血管彩超等；5、予以护脑、护胃、控制血压、防止脑血管痉挛等对症治疗。2016年5月16日，原告刘其章出院，出院情况：患者无发热，无咳嗽咳痰，无恶心呕吐，无胸闷胸痛。查体：神志嗜睡，简单应答，皮肤粘膜未见淤点淤斑，伸舌不偏，双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音，心律整齐，未闻及心脏杂音，腹平坦，无压痛反跳痛，双下肢无浮肿，四肢肌张力正常。出院诊断：1.脑出血；2.高血压1级（极高危）3.肺部感染I型呼吸衰竭4.脑梗塞5.低蛋白血症。2016年10月26日，原告刘其章向本院申请委托司法鉴定机构进行医疗过错司法鉴定，本院于2016年12月30日出具司法鉴定委托书，委托衡阳市中级人民法院司法技术管理处请有资质的司法鉴定机构进行鉴定，衡阳市中级人民法院于2017年1月19日依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告刘其章与被告衡阳市中心医院医疗纠纷一案进行鉴定。2017年9月26日，衡阳市中级人民法院通知原告刘其章、被告衡阳市中心医院，湖南省人民医院司法鉴定中心决定于2017年10月11日上午10时在湖南省人民医院司法鉴定中心会议室举行听证会。湖南省人民医院司法鉴定中心以该鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（二）、（五）种不得受理之情形为由于2017年10月16日作出不予受理通知书，并退还鉴定材料。2017年10月23日，衡阳市中级人民法院决定终止本案的委托鉴定程序，并出具退案函至本院。	本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于本案纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案经原告申请，本院委托了衡阳市中级人民法院司法技术室委托有资质的司法鉴定机构对被告在对刘其章的医疗行为中是否存在过错作了进行鉴定，但在鉴定过程中，原告刘其章对病历资料的多处记录的真实性提出异议，导致司法鉴定机构退回鉴定。按照举证责任分配原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘其章在本案审理过程中，未提供有效证据证实病历资料存在伪造、篡改的的证据，同时其所提供的证据亦不足以证明被告衡阳市中心医院存在医疗过错以及被告衡阳市中心医院的医疗行为与原告刘其章的损害后果之间存在因果关系，故本院对原告刘其章主张确认被告医疗过错并要求赔偿损失的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	驳回原告刘其章的诉讼请求。	本案受理费1645元，由原告刘其章负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一八年一月十二日	代理书记员 廖 玉 婷																											校对人：廖 玉 婷																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第66号
原告靖江市丰益化工设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰邮政局南侧50米。
法定代理人刘先，总经理。
委托代理人顾爱平，该公司员工。
被告安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道99号。
法定代表人方晖，董事长。
委托代理人郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告靖江市丰益化工设备有限公司与被告安徽巨成精细化工有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年1月8日原告委托代理人顾爱平，被告委托代理人郑良才到庭参加诉讼；同年4月23日原告委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告委托代理人郑良才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告前身靖江苏瓷化工机械有限公司与被告签订合同一份，由靖江苏瓷化工机械有限公司向被告提供立式搪瓷列管冷凝器和搪瓷反应釜，合同总价为377000元。同年11月22日，原、被告签订补充协议一份，约定将上述合同中的搪瓷反应釜变为蒸馏反应釜，单价为5000元每台。2012年3月16日，原、被告就6只搪瓷列管冷凝器封头替换达成协议，后原告按约交付货物，被告亦给付了95%的货款，时至今日质保期已过，然被告一直拖欠5%的质保金计18850元，并拒绝返还由其自行替换下的6只报废封头。故请求法院判令被告偿付质保金18850元，6只替换封头15000元（按成本和加工费计算，2500元／只），违约金2500元（以本金18850元自2012年3月16日至2014年9月11日按同期银行贷款计算），催款费用1000元。
被告辩称，原告所述被告已收悉设备并支付95%货款的情况属实，但被告在收到设备后，即发现该设备存在质量问题，原告虽派员处理但一直未达到使用标准，被告拒付质保金是行使合同抗辩权，而非违约。后原、被告双方对设备质量问题达成协议，原告需重新发送6只封头，然被告一直未收到。即使原告已发货，该6只封头的费用也应由原告自行承担。原告去淮北濉溪是处理产品质量问题，而非催款，因此原告所主张的催款费用不应支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月18日，原靖江苏瓷化工机械有限公司（2012年4月11日更名为原告）与被告签订产品买卖合同，由原告供应被告立式搪瓷列管冷凝器和搪瓷反应釜，合同总价为377000元，合同约定货到十二个月内或设备启用六个月内出现质量问题，出卖方负责免费维修和调换；付款方式为：预付合同总价的30%合同生效，货到前付65%，质保金5%，质保期满后一次性付清。同年11月22日，原、被告签订补充协议一份，约定将上述合同中的搪瓷反应釜变为蒸馏反应釜，单价为5000元每台。合同签订后，原告将货物交付被告，被告按约给付了95%的货款。2012年3月16日，原、被告就搪瓷列管冷凝器封头替换达成协议，约定被告在收到6只替换封头后，即将6只报废封头用物流配载返回原告，替换封头的费用全部由原告承担。后原告将6只封头发给了被告，被告未将报废的封头返还原告，原告向被告追要5%的质保金18850元和6只报废封头未果，致起讼争。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案质量保证期限已逾原、被告所约定的一年质量保证期，被告应当按约及时偿付保证金。因原、被告双方已就产品质量问题达成协议后，原告已按约履行。现被告以行使合同履行抗辩权为由拒绝给付质保金，依据不足，不予采纳。被告逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。因合同约定由原告负责更换出现质量问题的产品，现原告不能举证证明封头已经更换以及报废封头价款形成的合理依据，故原告主张6只报废封头价款，本院不予支持。至于原告主张催款费用，因被告否认，原告亦无其他证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽巨成精细化工有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市丰益化工设备有限公司质保金18850元，并支付利息2000元（自2013年1月7日起至2014年9月11日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），合计20850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告负担300元，被告负担440元（其中被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 张志刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 炼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7431号
原告：陈船林，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告陈船林与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈船林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第34号
原告：张会玲，女，1970年4月15日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告张会玲与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院于2012年12月25日作出受理决定，在审理过程中，原告张会玲于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张会玲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年五月十三日
书记员 裴利敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4063号
原告：胡某，女，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：袁某，男，1974年12月生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人唐友帅到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款人民币60000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，自愿达成离婚协议并于2015年3月11日在池州市贵池区民政局办理了离婚手续。双方离婚协议中对子女的抚养及财产的分割进行了明确约定。约定由男方支付女方60000元人民币，分别于2015年5月30日前支付30000元，2015年12月30日前支付30000元，到期后，原告多次催讨，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判如所请。
袁某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年3月11日在池州市贵池区民政局自愿达成离婚协议并办理了离婚手续。双方离婚协议中对子女的抚养及财产的分割进行了明确约定。约定由男方支付女方60000元人民币，分别于2015年5月30日前支付30000元，2015年12月30日前支付30000元，后原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原被告离婚时，自愿达成离婚协议，协议约定对双方当事人均具有法律效力，当事人必须遵守。协议约定由被告分两次支付原告人民币60000元，到期后，被告一直未支付，已构成违约，故对原告要求被告立即支付人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁某于本判决生效之日起10日内支付胡某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2561号
申请执行人：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。
法定代表人：葛汉华，董事长。
被执行人：岑国强，男，1969年9月19日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通鑫昌投资有限公司与被执行人岑国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的(2015)门商初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币93万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币18700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11887元。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产;2017年10月24日本院在淘宝网司法拍卖平台以646480元拍卖被执行人岑国强、江群美名下位于海门市海门街道海南新村101幢404室房产并已将本案的参与分配款人民币109692元发放给申请人南通鑫昌投资有限公司。
本院在执行中依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆因未能实际控制，故无法处置。
另查明，被执行人岑国强名下无银行存款等可供执行的财产登记信息。
再查明，被执行人岑国强长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年11月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、分配方案、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被司法拍卖的房产外无其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cae0b93-795e-47ef-9458-a87e00a44146&imgId=OWNhZTBiOTMtNzk1ZS00N2VmLTk0NTgtYTg3ZTAwYTQ0MTQ2MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cae0b93-795e-47ef-9458-a87e00a44146&imgId=OWNhZTBiOTMtNzk1ZS00N2VmLTk0NTgtYTg3ZTAwYTQ0MTQ2MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月二十四日
书记员周杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆于2019年10月31日到期，请于到期前1个月申请执行，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2561号申请执行人：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。法定代表人：葛汉华，董事长。被执行人：岑国强，男，1969年9月19日生，汉族，住海门市。申请执行人南通鑫昌投资有限公司与被执行人岑国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的(2015)门商初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币93万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币18700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11887元。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产;2017年10月24日本院在淘宝网司法拍卖平台以646480元拍卖被执行人岑国强、江群美名下位于海门市海门街道海南新村101幢404室房产并已将本案的参与分配款人民币109692元发放给申请人南通鑫昌投资有限公司。本院在执行中依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆因未能实际控制，故无法处置。另查明，被执行人岑国强名下无银行存款等可供执行的财产登记信息。再查明，被执行人岑国强长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年11月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、分配方案、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被司法拍卖的房产外无其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员董景松二○一七年十一月二十四日书记员周杰特别提醒：本院依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆于2019年10月31日到期，请于到期前1个月申请执行，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第201号
原告靳X红，又名靳X芳，女，1970年6月8日生，汉族，太原市杏花岭区人，农民。
被告宫X堂，曾用名宫X国，男，1965年9月2日生，汉族，繁峙县人，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告靳X红诉被告宫X堂离婚纠纷一案中，原告靳X红于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳X红撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年四月二十四日
书记员 高贵花
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第145号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人吴中强，男。
道真信用联社申请执行吴中强借款合同纠纷一案，据生效法律文书，吴中强应返还道真信用联社借款本金25000元并支付相应利息，承担案件受理费420元和本案执行费270元。本院于2012年4月18日立案执行，被执行人在执行过程中兑现了4310元并承担了案件受理费420元及执行费270元，余款因本院未能查明被执行人有可供执行财产，于2012年6月30日裁定终结本次执行程序。2015年3月30日，本院恢复对本案的执行，过程中亦未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛