潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第355号
原告徐明菡，职工。
委托代理人孙业鹏，法律工作者。
被告孙垂玉。
委托代理人牛洪波，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，职工。
原告徐明菡诉被告孙垂玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐明菡的委托代理人孙业鹏，被告孙垂玉的委托代理人牛洪波，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人肖怀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明菡诉称，2015年5月27日，被告孙垂玉沿206国道由北向南行驶至鲁能足校南侧因驾驶车辆不当，撞击护栏后驶入对行车道，将原告撞伤，自行车损坏。经交警认定，孙垂玉承担事故的全部责任，徐明菡不承担事故责任。事故车辆投保交强险及商业险。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计187174.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙垂玉辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险30万，并不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，且我方为原告垫付医药费3518元应当予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司为原告垫付10000元应当予以扣除。
经审理查明，2015年5月27日16时00分左右，被告孙垂玉驾持B2证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至鲁能足球学校南侧时，因驾驶车辆不当撞护栏后失控驶入对行车道，与由南向北行驶的王洪杰持C1证驾驶的鲁C×××××号牌小型轿车及徐明菡驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成徐明菡受伤，三车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：孙垂玉承担事故全部责任，王洪杰、徐明菡不承担事故的责任。
事故发生后，原告徐明菡于2015年5月27日到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，住院2天。于2015年5月29日办理出院手续，并于2015年5月30日到潍坊市中医院住院进行了治疗，住院24天。治疗过程中，被告孙垂玉为原告徐明菡垫付医药费3518元；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告徐明菡垫付医药费10000元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01100685号价格评估结论书，内容为：爱玛牌二轮电动车于评估基准日（2015年5月27日）的事故直接损失价格为474元。
根据原告徐明菡的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术期间误工护理、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月6日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐明菡之伤构成交通事故Ⅸ级伤残（九级）。2、误工时间90天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天。4、营养费1000.00元人民币。5、二次手术费用10000.00元。6、二次手术期间误工30天。7、其他后续治疗费无。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该鉴定意见提出异议，认为原告的伤残等级鉴定过高，误工时间过长，请求鉴定机构派员出庭接受质询。2015年9月11日潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定人员与被告工作人员进行质证，对被告提出的疑问作出了解释答复。
鲁G×××××号牌小型轿在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30万元；本次事故发生在保险期间内。
原告徐明菡主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23539.24元，误工费11760元（误工147天，按照城镇标准每天80元），护理费14665元护理人员戴树贤，系原告丈夫（按照月工资3500元，护理102天，护理费用为11900元），护理人员徐明筠，系原告妹妹（按照月工资3073元，护理27天护理费为2765元），住院伙食补助费540元，每天20元计算27天，交通费1000元，车损474元，评估费50元，施救费150元，残疾赔偿金116888元（按照城镇标准29222＊20年＊20%计算），精神抚慰金3000元，营养费1000元，鉴定费1900元，扶养费12208.4元（原告的父母主要靠三个女儿赡养，原告父亲：徐光亮68岁，按照农村标准，扶养费7962＊12年／3人＊20%计6369.6元，原告母亲：刘月兰69岁，抚养费7962＊11／3人＊20%计5838.8元），二次手术费10000元，共计197174.64元。通过质证被告对原告提供的住院费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；对评估费、施救费、鉴定费真实证无异议，但主张不属于保险公司承担范围，但未提供反驳证据，本院依法予以确认；对原告下列主张有异议：对2015年7月10日的门诊费发票一张，认为没有相应的门诊病历记载；对误工费，要求原告提供停发工资证明，误工费证明予以确认原告误工费实际减少情况，对于原告主张的按照城镇标准计算不认可；关于护理费，对于原告提供的护理人员的工资表和劳动合同有异议，认为护理时间过长。对被告有异议的主张中关于门诊费发票，原告提供门诊病历证明对2015年7月10日的门诊费发票门诊病历有明确记载，故本院对原告主张予以确认；关于原告误工费的主张，原告虽然在鲁能足球学校工作，但原告主张按自己的户籍性质，和鉴定报告确认的误工时间计算有误工损失，并无不当，本院应予支持；关于原告主张的护理费，被告虽然提出异议，但未提供证据证明，本院对原告主张予支持。被告对原告的主张不认可的：交通费，车损，对残疾赔偿金，精神抚慰金，营养费，抚养费，二次手术费。车损、营养费、二次手术费由价格评估机构、鉴定机构所确认，本院予以确认；对原告主张的残疾赔偿金被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故对原告的主张予以支持；对原告主张的抚养费，虽然原告的伤情构成交通事故伤残九级，但原告并未提供有关丧失劳动能力程度的证明，故本院不予支持，待原告持有支持抚养费的证据后可另行主张；对精神抚慰金，原告的伤情已构成九级伤残，原告主张的金额过高，本院认为精神损害抚慰金以2000元为宜；交通费原告无证据支持自己的主张，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定报告、评估结论书、门诊病历、门诊收费票据、工资证明、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、被抚养人员身份证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件等已经当事人陈述、质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙垂玉与原告徐明菡发生交通事故并致使徐明菡人身受伤、车辆损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙垂玉承担事故全部责任，徐明菡不承担事故的责任，本院对此予以采信。
关于原告徐明菡主张的各项费用，本院已经确认的损失为182966.24元。原告徐明菡主张交通费1000元，被告不予认可，原告未提供交通费票据证实交通费的实际支出，交通费依法不予支持。综上，原告徐明菡因本案交通事故造成的合理损失共计186966.24元。
因鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告徐明菡的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔，其中医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费的损失为10000元，死亡残疾赔偿金限额下负责赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，财产损失474元，共计120474元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60392.24元及不属于交强险赔偿的损失评估费、施救费、法医鉴定费计2100元，共计62492.24元。对原告的该部分损失，由被告孙垂玉承担赔偿责任，鲁G×××××号牌小型轿车在被中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐明菡120474元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐明菡62492.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告徐明菡返还被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医药费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告徐明菡返还被告孙垂玉垫付医药费3518元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告徐明菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，财产保全费220元，共计4423元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王素霞