广西壮族自�区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初261号
原告：余小茵，女，汉族，1969年7月18日生，住桂林市七星区。
被告：于旋，男，汉族，1967年11月24日，住桂林市七星区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1968年12月16日生，住桂林市七星区。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
原告余小茵诉被告于旋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员周穆奕适用简易程序独任审理，于2017年3月10日公开开庭进了审理。原告余小茵、被告于旋、ＸＸ及其委托代理人文建德到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告于旋向原告借款200000元，并写下借条，原告在预先扣除了一个月的利息6000元后，转账支付被告164000元，现金支付30000元，该笔借款双方口头约定月息3%，被告于2013年6月5前还清了本息。2013年6月25日，被告于旋又向原告借款200000元，并写下借条，原告在预先扣除了一个月利息6000元后，转账支付被告170000元，现金给付24000元；同年12月24日，被告于旋向原告借款200000元，并写下借条，同样预先扣除了一个月的6000元后，通过银行转账支付被告194000元；2014年5月8日，被告于旋再次向原告借款50000元，未出具借条，原告在预先扣除一个月的利息1500元后，转账支付被告48500元。2014年11月6日，被告于旋偿还原告300000元借款本金。上述三笔借款均口头约定月息3%，被告于旋偿还了大部分�息，双方于2016年10月18日对尚欠本金及利息进行结算，确认被告于旋尚欠150000元，并写下借条，约定2016年11月18日偿还。该借款是于旋与ＸＸ婚姻关系存续期间发生的。借款期满，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告于旋、ＸＸ共同偿还原告借款本金150000元；本案诉讼费由被告于旋、ＸＸ承担。
被告于旋辩称，2016年10月18日的150000元借条是我写的，但该借款不存在，我没有收到借款。该借款的钱是以前的高息贷款积累下来的。我在当天是没有收到借款的。原告提交的其他借条中涉及的借款我都已经偿还了。2012年8月5日的借款200000元，原告只支付了164000元，预先扣除了36000元利息；2013年6月25日的借款200000元，原告只支付了170000元，预先扣除了30000元利息；同年12月24日的借款200000元，原告只支�了194000元，预先扣除了6000元利息；2014年5月8日的借款50000元，原告只支付了48500元，预先扣除了1500元利息。
被告ＸＸ辩称，1、原告没有履行支付借款的义务，与被告于旋的借款合同没有生效。从原告提交的2012年8月4日的借条和次日的转款凭证可以看出，原、被告的借款习惯是被告先出具借条，原告才履行借款行为，虽然被告出具了150000元的借条，不能证实双方的借贷关系成立；2、原告与被告于旋的借贷违法，不应受法律保护。被告于旋从事境外非法赌球，原告明知被告将借款用于赌球，还向其提供借款，即使借贷关系成立，也不应受法律保护；3、被告ＸＸ不应承担还款责任。首先，该借款不是夫妻共同债务。被告ＸＸ对被告于旋的借款不知情，借款没有用于家庭生活。法律规定，夫妻一方赌博所负债务，第三人主张权利的，法院不予支持。其次，被告于旋与ＸＸ2016年下半年就开始闹离婚，2016年11月24日协议离婚。借款的事被告ＸＸ在原告将其追加为被告后才知情。该借款发生的时间与被告离婚的时间间隔只有36天，被告ＸＸ有理由相信原告未实际履行出借行为，或原告与被告于旋串通，虚构债务，损害被告ＸＸ的合法权益。4、原告与被告于旋的借款约定利率为月息3%，2012年8月5日的借款200000元，原告只支付了164000元，预先扣除了36000元利息；2013年6月25日的借款200000元，原告只支付了170000元，预先扣除了30000元利息；同年12月24日的借款200000元，原告只支付了194000元，预先扣除了6000元利息；2014年5月8日的借款50000元，原告只支付了48500元，预先扣除了1500元利息。原告主张未足额转账支付的金额系现金支付，但未提供证据证实。原、被告间的借款利息已结清，本案涉诉的150000元是被告于旋欠的借款本金。该借款本金应当扣除被告多支付的借款本金和预先扣除的利息。综上，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2012年8月4日，被告出具借条一张，载明：“本人于旋于2012年8月4日借余小茵人民币贰拾万元整，借期十个月，2013年6月5日还，特此立据”。原告于次日转账给付被告164000元。原、被告双方确认该笔借款的本息已于2013年6月5前还清。2013年6月24日，原告向被告于旋转账170000元，被告于旋于次日出具借条，载明：“本人于旋于2013年6月25日借余小茵人民币贰拾万元整，借期六个月，于2013年12月25日还，特此立据”。同年12月18日，原告向被告于旋转账194000元。被告于旋于同年12月24日出具借条，载明：“今借余小茵人民币贰拾万元整，特此立据，借期六个月，自2013年12月24日至2014年6月24日”。2014年5月8日，原告转账给被告于旋48500元，双方均认可，该笔款项系借款，但未出具借条。原告自认，被告于旋于2014年11月6日，偿还原告300000元借款本金。上述四笔借款，原、被告双方均认可口头约定利息按月利率3%计算。上述四笔借款的利息计算至2016年9月7日，被告已偿清利息。原告认可，被告于旋已支付利息共计240500元。被告于旋提供了其2014年1月24日至2016年5月11日期间的银行交易流水，载明其支付给原告本金及利息共计395600元。2016年10月18日，原、被告双方对尚欠的本金及利息进行结算，重新写下借条，载明：“今借余小茵人民币壹拾伍万元整，借期一个月，自2016年10月18日至2016年11月18日还清，特此立据。”查明，被告于旋与被告�芳于1996年5月6日登记结婚，2016年11月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于旋的借贷关系，有借条及转账凭据为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告于旋应履行还款义务。2012年8月4日的借款200000元，双方均认可已按约定还清本息。被告辩称，原告在交付该笔借款时，未足额给付本金，预先扣除了36000元利息，其支付利息超出部分应予扣除。但被告未提交相应证据证明其具体支付该笔借款利息的数额，原告仅认可预先扣除一个月的利息，被告实际是否超额偿还利息现无法查清，且双方均认可该借款合同已经履行完毕，已与本案争议的焦点无关，故本院对被告的该项辩解不予采信。原告自认2013年6月25日的借款200000元、同年12月24日的借款200000元及2015年5月8日的借款50000元，在交付本金时均按双方约定的月息3%预先扣除了一个月的利息，即分别扣除了6000元、6000元及1500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故对上述三笔借款的本金分别按194000元、194000元、48500元予以确认。被告辩称，2013年6月25日的借款200000元，实际只收到170000元，有30000元系提前扣除的利息。但被告在借条上确认了借款金额为200000元，按照双方的借贷习惯，多为预先扣除一个月的利息，被告未提供足够的证据证明原告主张现金给付的24000元系预先扣除的利息，原告亦不认可，故本院对被告的该项辩解，不予采纳。双方对借款利息口头约定为月利率3%，且仅计算至2016年9月7日，又因被告于旋于2016年11月6日偿还了300000元借款本金�按照双方约定的利率，被告于旋应支付利息及逾期利息共计258646元{2013年6月25日194000元借款的利息及逾期利息共计96224元[借期内利息（2013年6月25日至同年12月25日）34920元（194000元*月利率3%*6个月）+逾期利息（2013年12月26日至2014年11月6日）61304元（194000元*月利率3%÷30天*316天）]+2013年12月24日194000元借款的利息及逾期利息124090元[借期内利息（2013年12月24日至2014年6月24日）34920元（194000元*月利率3%*6个月）+2014年6月25日至同年11月6日期间的逾期利息26190元（194000元*月利率3%÷30天*135天）+2014年11月7日至2016年9月7日期间的逾期利息62980元（94000元*月利率3%÷30天*670天）]+2014年5月8日48500元借款的利息（2014年5月8日至2016年9月7日）41332元（48500元*月利率3%÷30天*852天）}。现原告认可，被�于旋已支付利息共计240500元，未超出上述应支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率未超出年利率36%，且被告已自愿支付完毕，同时，原、被告于2016年9月7日对利息进行结算，确认被告已足额支付利息；被告于旋无需再支付利息，其已支付的利息亦不应当返还或与尚欠的本金进行扣减。综上，结合双方2016年10月18日结算后，被告于旋出具的借条确认，本金应为136500元（194000元+194000元+48500元-300000元）。被告至今未返还上述借款本金，故本院对原告的诉讼请求中要求被告返还借款本金136500元的部分，予以支持；超出部分，不予支持。被告辩称，其已支付利息267000元，多支付的利息应当扣减尚欠的本金，但其提供的银行流水仅能证明其已支付本金及利息共计395600元，其中包含被告归还的300000元本金，剩余的利息金额不足以证明其已支付利息267000元，原告对此亦不认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。
本案的借款是发生在被告于旋与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，被告于旋所负的债务，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应共同偿还。被告ＸＸ辩称，被告于旋的借款用于赌球，未用于家庭生活；最后一张借条签订的时候，双方正在协商离婚，被告于旋有可能与原告串通，损害其利益，借款未实际发生等，其不应当承担共同还款责任。但其未提供相应证据予以证明，原告对此亦不认可，故本院对被告ＸＸ的上述辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于旋、ＸＸ共同返还原告余小茵借款本金136500元。
二、驳回原告余小茵的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元（原告已预付本院，应退1650元），由被告于旋、ＸＸ共同负担1501.5元，原告余小茵负担148.5元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行�，上诉于桂林市七星区人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周穆奕
二〇一七年四月七日
代书 记员 周 阳