广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1885号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人聂攀锋。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2016年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2007号起诉书指控被告人聂攀锋犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人聂攀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年11月8日l时许，被告人聂攀锋在深圳市南山区南山地铁站H出口附近，用随身携带的钥匙将被害人苏某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车车锁打开后盗走。骑至深南大道深圳大学北门附近时，聂攀锋被深圳市公安局南山分局巡防员抓获，上述被盗自行车及作案工具钥匙三把被当场缴获。
经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币2350元。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案被盗电动车及钥匙的照片，立案决定书，被告人基本信息，到案经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，前科材料，情况说明，证人简某1、游某的证言，被害人苏某的陈述，被告人聂攀锋的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘验笔录。辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人聂攀锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2016〕1915号量刑建议书，认为被告人拒不供认犯罪事实，且因盗窃被本院判处拘役四个月，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人拒不认罪，辩称自己是认错了车辆，其开锁只用了三、四秒，而非十几分钟。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
钥匙三把（实物照片），已经被告人聂攀锋确认；电动车一辆（实物照片），已经被告人聂攀锋、被害人苏某和证人简某1、游某确认。
二、书证
1、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、被告人基本信息，证实被告人的出生日期、户籍等相关信息。
3、到案经过，证实被告人聂攀锋被伏击寻访队员抓获，民警当场从被告人聂攀锋身上搜出了三把盗窃电动车的钥匙。
4、缴获经过，证实民警从被告人聂攀锋处当场缴获一辆橙色台铃牌小慈铃（二代）女士电动车和三把黑色把柄普通金属电动车钥匙。
5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实从被告人聂攀锋处扣押一辆橘黄色台铃牌电动车和三把黑色钥匙柄钥匙，随后将电动车发还给被害人苏某。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人聂攀锋于2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，后于2016年6月19日刑满释放。
7、情况说明，证实无法调取深圳市南山区桂庙路口11号线南山地铁站H出口2016年10月2日晚的录像情况。
8、违法犯罪经历比对报告，证实2016年2月20日，聂攀锋因盗窃被深圳市公安局招商派出所抓获，被本院判处拘役4个月；2016年7月24日，聂攀锋因盗窃被深圳市公安局沙河派出所抓获，刑事拘留七日，后被执行监视居住。
9、《无犯罪记录证明书》，由郁南县公安局城北派出所出具，证实聂攀锋自2011年11月16日至2016年11月15日在该辖区居住期间未发现有犯罪记录在案。
三、证人证言
1、简某1的证言，证实2016年11月8日凌晨1时许，其和同事游某在桂庙路口附近便衣巡逻，在桂庙路金碧辉煌门口见一可疑男子在路边来回走动关注路边的电动车，形迹可疑。其二人就在附近观察，不久可疑男子在南山地铁口11号线H出口附近开一辆橘黄色女式电动车的电源锁，弄了约10分钟才将电动车骑走，其和同事便想过去询问可疑男子。他看见其二人便迅速往桂庙路西行逃跑。后其二人在深大北门附近将可疑男子截停并控制。嫌疑人身材较瘦，身高约1.7米，30岁左右，上身穿灰色短袖，下身穿浅色牛仔裤。
2、游某的证言，证实2016年11月8日1时左右，其在南山区南山地铁口11号线H出口附近巡段时候发现一名身穿灰色T恤的男子在停放单车的地方一直绕着一辆橙色的电动车徘徊，其和其同事正准备一起上前询问，该男子发现了其二人后，立刻骑上了电动车开始往桂庙路西方向逃跑，其和其同事马上追击，到了深大北门附近将他控制。他盗窃了一辆女式的台铃牌电动车，上面有一个白色的篮子，中间有一个儿童座椅。嫌疑人身穿灰色T恤，下身牛仔裤，身高170左右的男子。
四、被害人陈述
苏某的陈述，其称2016年11月7日23时左右，其和朋友在南山地铁口11号线H出口附近金碧辉煌唱歌，其把电动车摆放在单车停放处并且把电动车电源锁锁上才离开，在2016年11月8日凌晨2时左右发现其的电动车不见了，是一辆橙色的台铃牌女式电动车，前面有一个白色的篮子，中间还有一个儿童座椅，于2016年7月份在南山区以2800元购买。
五、被告人供述和辩解
聂攀锋的供述和辩解，其称2016年10月2日至2016年11月8日凌晨之前都把电动车放在桂庙路南山地铁口11号线H出口的位置，是杂牌的橘黄色的电动车，没有上锁。2016年11月8日凌晨1时左右，当时光线昏暗，其的精神状态不好，以为那辆车是其的，就用电动车钥匙插进了那辆车的钥匙孔，电动车启动后其就开走了，开到深圳大学北门时是1时30分就被警察拦下来了。其在2014年7、8月份在深圳岗厦那里路边买的二手车，以1200元购买，没有发票。其有三把电动车钥匙，有一把是其这部电动车的，其他两把是其在路上捡的。案发当天其过来骑车是准备去西丽找工作，其可能误认了别人的车，当成自己的开走了。
六、鉴定意见
深价认定【2016】11857号价格认定结论书，证实，经鉴定，涉案台铃电动车价格为人民币2350元。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、深公(南)刑勘【2016】1108038号现场勘验笔录，证实案发现场的自然状况。
2、辨认笔录，证人简某1辨认出被告人聂攀锋就是2016年11月8日盗窃电动车的男子；证人游某辨认出被告人聂攀锋就是2016年11月8日被其抓获的盗窃电动车的男子。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂攀锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的当庭辩解与本院查明的事实不符，亦不符合常理，故本院不予采纳。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂攀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起执行至2017年5月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具电动车钥匙由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。