wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初349号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：曹艳超，曾用名曹小、曹帅，男，1989年11月16日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市红崖子镇。2016年5月16日因违法采砂被兴城市水务局给予罚款人民币1000元的行政处罚，2017年2月5日因违法采砂被兴城市水务局给予罚款人民币5000元的行政处罚。因本案于2017年6月6日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年7月11日被葫芦岛市公安局取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人曹艳超犯非法采矿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张芳出庭支持公诉，被告人曹艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2017年3月期间，被告人曹艳超在未取得采矿许可证的情况下，雇佣司机谢某擅自在兴城市红崖子乡西二台子村二台子屯河道内非法开采河砂，从中获取非法利益。经地矿抚顺工程勘察院进行现场测量：曹艳超总计盗采河砂数量为8102.1M3，其中3077.1M3未销售。经葫芦岛市价格认证中心鉴定：曹艳超非法盗采河砂的价格为人民币45元/M3×8102.1M3=364594.5元。
另查明，被告人曹艳超曾因违法采砂于2016年5月16日被兴城市水务局给予罚款人民币1000元的行政处罚，于2017年2月5日被兴城市水务局给予罚款人民币5000元的行政处罚，曹艳超已缴纳上述罚款共计人民币6000元。
上述事实，被告人曹艳超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市河道管理所出具的说明，地矿抚顺工程勘察院测量技术报告，指认现场照片，执法记录视频资料，葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书，证人谢某、王某、张某、张某1等人的证言，曹艳超前科劣迹查询及审核记录，兴城市水务局水事案件卷宗，罚款缴纳收据等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹艳超在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，经行政机关责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源破坏，情节特别严重的行为，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹艳超在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属主动代为缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：
被告人曹艳超犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币17万元（扣除兴城市水务局行政处罚已执行罚款人民币6000元，实际执行罚金人民币16.4万元，罚金已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年一月十日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条:罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1481刑初349号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：曹艳超，曾用名曹小、曹帅，男，1989年11月16日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市红崖子镇。2016年5月16日因违法采砂被兴城市水务局给予罚款人民币1000元的行政处罚，2017年2月5日因违法采砂被兴城市水务局给予罚款人民币5000元的行政处罚。因本案于2017年6月6日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年7月11日被葫芦岛市公安局取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人曹艳超犯非法采矿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张芳出庭支持公诉，被告人曹艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2017年3月期间，被告人曹艳超在未取得采矿许可证的情况下，雇佣司机谢某擅自在兴城市红崖子乡西二台子村二台子屯河道内非法开采河砂，从中获取非法利益。经地矿抚顺工程勘察院进行现场测量：曹艳超总计盗采河砂数量为8102.1M3，其中3077.1M3未销售。经葫芦岛市价格认证中心鉴定：曹艳超非法盗采河砂的价格为人民币45元/M3×8102.1M3=364594.5元。另查明，被告人曹艳超曾因违法采砂于2016年5月16日被兴城市水务局给予罚款人民币1000元的行政处罚，于2017年2月5日被兴城市水务局给予罚款人民币5000元的行政处罚，曹艳超已缴纳上述罚款共计人民币6000元。上述事实，被告人曹艳超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市河道管理所出具的说明，地矿抚顺工程勘察院测量技术报告，指认现场照片，执法记录视频资料，葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书，证人谢某、王某、张某、张某1等人的证言，曹艳超前科劣迹查询及审核记录，兴城市水务局水事案件卷宗，罚款缴纳收据等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹艳超在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，经行政机关责令停止开采后拒不停止，造成矿产资源破坏，情节特别严重的行为，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹艳超在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属主动代为缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：被告人曹艳超犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币17万元（扣除兴城市水务局行政处罚已执行罚款人民币6000元，实际执行罚金人民币16.4万元，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  张 茉人民陪审员  马佳宝二〇一八年一月十日书 记 员  邢 杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。6、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条:罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第967号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：
平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：陈××、王××。
被告：曹××。
被告：陆××。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行为与被告曹×
×、陆××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴平适用简易程序进行
审理，并于2009年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王××到庭参加了诉讼，两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，于2006年1月25日向原
告申请购房贷款630000元。2006年3月29日，原告与两被告签
订《个人住房借款合同》一份，约定：原告贷款560000元给被
告曹××用于购房，贷款期限为2006年3月29日至2026年3月29
日止；贷款利率按基准利率，逾期利率在基准利率水平上上浮
50%，并随人民银行公布的利率于每年1月1日作相应调整；还
款方式为每月等额本息还款；如未按合同约定归还贷款本息，
原告有权提前收回全部贷款本息，并由两被告承担原告为实现债权支出的费用；两被告以所购的位于平湖市梅某某45幢1单
元402室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告曹
××发放了560000元贷款，并于2006年11月就抵押房屋办理了
登记手续。截止2009年5月29日，被告曹××已连续四期未能
按约归还贷款，拖欠贷款本金5840.55元、利息13023.04元，
贷款余额为520906.96元。故原告诉请：1、解除原告与两被告
之间签订的《个人住房借款合同》；2、两被告立即归还借款
本金520906.96元和支付利息13023.04元（计算至2009年5月29
日，此后按日利率万分之二点四七五计算至判决生效之日止）
；3、两被告支某某告实现债权的律师费12200元；4、原告对
上述第二、三项诉讼请求中确认的款项有权在变卖、拍卖两被
告的抵押物所得款项中优先受偿；5、本案诉讼费由两被告承
担。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
证据一、住房借款申请书1份。
证明：被告曹××向原告申请购房贷款630000元，被告
陆××承诺共同还款的事实。
证据二、结婚证1份。
证明：被告曹××和被告陆××系夫妻关系。
证据三、共同还款承诺书1份。
证明：被告陆××承诺共同还款的事实。
证据四、个人住房借款合同1份。证明：原告与两被告签订《个人住房借款合同》，被告
曹××因购房向原告贷款560000元，并就抵押、贷款期限、利
率、还款方式等事项作出约定。
证据五、贷款支付凭证1份。
证明：原告按合同约定向被告曹××发放了贷款。
证据六、抵押登记表1份。
证明：两被告抵押房屋已办理登记手续。
证据七、贷款逾期明细表1份。
证明：截止2009年5月29日，被告曹××拖欠原告贷款本
金5840.55元、利息13023.04元，贷款余额为520906.96元，逾
期日利率为万分之二点四七五。
证据八、法律服务委托合同及发票各1份。
证明：原告因本案支付律师费12200元。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，
故本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
两被告于1999年10月18日登记结婚。2006年1月25日，被
告曹××为购买住房向原告申请贷款630000元，被告陆××承
担共同还款义务。2006年3月29日，原告与两被告签订《个人
住房借款合同》一份（编号：330037327-113-
2006000151），约定：原告贷款560000元给被告曹××用于购买梅某某45幢1单元402室住房，贷款期限自2006年3月29日起
至2026年3月29日止；贷款利率按基准利率，逾期利率在基准
利率水平上上浮50%，如基准利率调整，按约定的浮动比例确
定新的贷款利率和逾期利率，并于每年1月1日起执行；还款方
式为每月等额本息还款；如被告曹××未按合同约定归还贷款
本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告曹××归还贷
款本息及相关费用；两被告以所购的位于平湖市梅某某45幢1
单元402室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项
下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及为实现债权
发生的相关费用（包括律师费）等。同日，原告按约向被告曹
××发放了560000元贷款。2006年11月19日，原告就两被告抵
押房屋办理了登记手续（他项权证号：40507）。截止2009年5
月29日，被告曹××拖欠贷款本金5840.55元、利息13023.04
元，贷款余额为520906.96元。另，原告为本案支出律师费122
00元；2008年12月23日起五年以上贷款基准利率调整为5.94%
。故原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房借款合同》
系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规
强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约
履行义务。原告已按约向被告曹××发放贷款，但被告曹××
2009年1月31日后未按约归还借款本息，原告有权宣布合同提
前到期，解除合同，并要求被告曹××归还贷款本息及支付相
关费用，故原告主张解除与两被告签订的合同和要求两被告归
还借款本金、支付利息及实现债权律师费的诉请，本院予以支持。两被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理
登记手续，合法有效，故原告要求就两被告提供的抵押财产折
价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以
支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被
告曹××、陆××在2006年3月29日签订的《个人住房借款合
同》已解除；
二、被告曹××、陆××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国××银行股份有限公司平湖支行借款本金520906.9
6元和支付利息13023.04元（计算至2009年5月29日，2009年5
月30日起至本判决生效之日止，以520906.96元为基数，按日
利率万分之二点四七五计算）；
三、被告曹××、陆××于本判决生效之日起十日内支
某某告中国××银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师费
12200元；
四、如被告曹××、陆××未能按期履行上述第二、三
项判决义务，原告中国××银行股份有限公司平湖支行有权对
两被告所有的座落于平湖市梅某某45幢1单元402室房产折价或
拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费9262元，减半收取4631元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年六月二十五日
书记员 茆仲义
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1503号
罪犯韦玉坡，男，1978年12月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月14日作出（2012）佛明法刑初字第62号刑事判决，以被告人韦玉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）佛中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦玉坡在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监�纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦玉坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�玉坡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终8号
原公诉机关:贺州市八步区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄仁弟，1968年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯滥伐林木罪于2012年3月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人黎春宁，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄仁弟犯滥伐林木罪一案，于2017年12月8日作出（2017）桂1102刑初692号刑事判决。原审被告人黄仁弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭审阅了案卷材料，审查了上诉人黄仁弟的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人黄仁弟，听取了辩护人黎春宁的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份，原审被告人黄仁弟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到贺州市八步区桂岭镇天堂村12林班“桃子龙”山场砍伐其本人所有的杉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为25立方米。2017年7月18日，原审被告人黄仁弟接到公安机关电话通知后,主动到林业工作站接受调查。
原判认为，原审被告人黄仁弟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木25立方米，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。原审被告人黄仁弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据原审被告人黄仁弟的犯罪情节、危害后果，原判认为不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：原审被告人黄仁弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄仁弟上诉称，一审判决在认定事实和适用法律上没有错误，但量刑不当，请求二审改判其有期徒刑七个月。
辩护人黎春宁辩护称，一审判决量刑不当，建议二审法院依法改判，给予上诉人黄仁弟从轻处罚，判处其有期徒刑七个月。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证，本院经依法全面审核，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄仁弟违反森林法的规定，滥伐林木25立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，原判认定其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分。上诉人黄仁弟认为原判量刑不当的上诉意见以及辩护人认为原判量刑不当的辩护意见，经查，上诉人黄仁弟滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判在量刑时，已经充分考虑到原审被告人有自首情节，依法给予了原审被告人从轻处罚，并结合原审被告人曾经犯滥伐林木罪被判处有期徒刑宣告缓刑的事实，以及原审被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内判处原审被告人有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，量刑适当。故，上诉人认为一审判决量刑不当，请求改判其有期徒刑七个月的上诉意见，以及辩护人认为一审量刑不当，建议对上诉人从轻处罚，改判其有期徒刑七个月的辩护意见，本院均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2700号
原告：西平县易通货运有限公司，住所地西平县焦庄乡人民政府院内。
法定代表人：苏会斌，该公司经理。
原告刘兰军，男，1973年5月15日出生，汉族，住西平县。
二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县易通货运有限公司（以下简称易通货运）、刘兰军与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易通货运、刘兰军委托诉讼代理人张士林、被告人寿财险委托诉讼代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易通货运、刘兰军诉称，易通货运是豫Ｑ×××××/豫Q×××××挂号车的登记所有人。刘兰军是豫Ｑ×××××/豫QD7**挂号车的实际所有人。豫Ｑ×××××/豫Q×××××挂号车是刘兰军以分期付款的方式从易通货运购买。被告人民财险是豫Ｑ×××××/豫Q×××××挂号车交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险的保险人。2016年3月24日，在S341线28KM+800米处，黄亚日驾驶电动车搭载赖友妹与文雄飞驾驶的豫Ｑ×××××/豫Q×××××挂号车发生交通事故，该事故造成黄亚日、赖友妹受伤及车辆损坏。该事故经交警认定，文雄飞负事故主要责任，黄亚日负事故次要责任。原告刘兰军给黄亚日、赖友妹垫付5万元，支付豫Ｑ×××××/豫Q×××××挂号车吊车费3800元、拖车费2200元。被告作为保险人应当按照法律规定赔偿原告的损失，但被告一直未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告保险金56000元，本案诉讼、鉴定费用由被告承担。
被告人民财险辩称，1、本案事故我公司承保的车辆负事故主要责任，赔偿应当进行比例划分；2、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，以证明合法有效且不具有保险合同约定的免赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告的部分诉求不合理，不合理部分不应支持；4、我公司不承担诉讼费用。
另查明，原告在被告处为Q×××××/豫Q×××××挂号车辆投保有第三者责任保险、不计免赔率，保险限额分别为100万元及15万元，保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。事故发生时，Q×××××/豫Q×××××挂号车辆具有道路运输证，驾驶人员具有的驾驶证、从业资格证。
上述事实，有原、被告陈述、广东省连平县人民法院民事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、发票等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告人民财险签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。事故发生后，原告已经向事故受伤者支付了50000元，支付吊车费3800元，支付拖车费800元，以上共计54600元，故原告要求被告支付保险金54600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称其承保的车辆负事故的主要责任，赔偿应当按照比例，理由不当，不予采纳。被告辩称原告支付的停车费1400元系间接费用，理由正当，本院予以采纳。被告辩称其不承担诉讼费用，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第86号
申请执行人张庆军，居民。
被执行人隋存波，居民。
被执行人王丽。系隋存波之妻。
被执行人李林。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人隋存波名下鲁GR06**号大型汽车一辆、鲁GB87**号小轿车一辆。
查封登记在被执行人王丽名下鲁VDT9**号小轿车一辆。
查封登记在被执行人李林名下鲁VDG1**号轿车一辆、鲁VDG8**轿小型客车一辆。|
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年一月九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第86号
申请执行人张庆军。
被执行人隋存波。
被执行人王丽。
被执行人李林。
原告张庆军与被告隋存波、王丽、李林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0259号
原告高魁，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告郭由军，居民。
被告刘广红，居民。
原告高魁与被告郭由军、刘广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高魁及其委托代理人殷爱亭、被告郭由军到庭参加诉讼，被告刘广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高魁诉称：被告郭由军因资金周转需要，于2014年9月向原告借款15万元，由被告分�出具借条两份给原告。一张11万元借条系郭由军出具，另一笔4万元借条由郭由军出具，第二被告作为担保人签字确认。上述两笔借款均约定借款利息为月息二分五厘。上述借款经原告多次催要，被告总以无钱为由故意拖欠，至今未履行给付义务。鉴于被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即共同清偿借款本金15万元及利息（从起诉之日按月息2.5分计算至还清之日止）
被告郭由军辩称：向原告借款11万元我承认。另外4万元我确实也借过，但是已经偿还了，用车辆（牌号为苏N×××××）抵偿的，车是我本人所有的，且已过户给原告。11万借款的利息已经给付原告，每10天给5500元利息，截止到现在我已给付原告2万元利息。后来原告让我签了一份房屋买卖合同，担心我欠账太多，还不起钱，到时就以房子抵给他，约定只要我还钱，他就把房子给我。我只同意归还11万元本金，现在没有钱还利息。
经审理查明：2014年9月27日，被告郭由军出具借条一张向原告借款11万元，借条载明：“今借到高魁人民币拾壹万元整（￥：110000）”。为督促被告履行偿还义务，双方以借款金额作为价款签订了一份房屋买卖协议，约定由原告购买被告坐落于宿豫区陆集镇富民路陆集东大街商住小区5幢8单元316室房屋一处。2014年9、10月份，被告郭由军出具借条一张向原告高魁借款4万元，借条载明：“今借到高魁人民币肆万元整（￥：40000）”，该借条未写明出具的具体日期。上述两笔借款后经原告索要，被告未能偿还，因而成讼。
又查明：2014年9月17日，原告与被告郭由军签订一份二手车买卖协议，约定原告以5万元价款购买郭由军苏N×××××轿车一辆，该车现已过户至原告名下。
另查明：被告郭由军、刘广红系夫妻关系，郭由军上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、买卖协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郭由军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭由军应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还原告借款15万元。关于起诉后的利息请求，原告主张按月息2.5分计算，因双方对逾期利率未作出约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。在二被告夫妻关系存续期间，郭由军以个人名义向原告借款，因该借款所形成的债务，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于4万元借款其已用车抵偿和支付2万元利息的辩解主张，均缺乏证据证实，本院不予采信。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭由军、刘广红于本判决生效后十日内偿还原告高魁借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1120元，合2770元，由二被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二�。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第29-1号
申请执行人黎翠莲。
被执行人谢庆联。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）青民一初字第1529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人谢庆联在南宁糖业股份有限公司伶俐糖厂的工资收入7175.5元至本院账户；二、提取被执行人谢庆联在南宁糖业股份有限公司伶俐糖厂的经济补偿金70000元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈予健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24883号
申请执行人胡丽娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省。被执行人周菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24597号胡丽娥与周菊远、何英平民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周菊远、何英平可供执行的财产，申请执行人胡丽娥也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24597号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2423号
申请执行人姜素玲，女，1964年4月7日生，汉族，住平度市。
申请执行人ＸＸ，男，1987年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人姜学智，男，1971年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜素玲、ＸＸ与被执行人姜学智道路交通事故责任纠纷一案中，申请人申请172365.75元，被执行人履行107000元，余款被执行人未履行，现查明被执行人姜学智名下无任何财产可供执行，申请执行人无法提供有可供执行的财产线索，经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十二日
书记员 石丰杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督543号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：朱志飞，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督543号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：朱志飞，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万振中，男，1939年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南昌市出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号4楼，统一社会信用代码：913601001583770868。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江新红，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：万国平，男，1957年10月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）与被上诉人万振中、南昌市出租汽车有限公司（以下简称南昌出租公司）、万国平公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保南昌公司上诉请求：1.改判上诉人在本案中不承担被上诉人万振中的赔偿款共计6952.13元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的案由为运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，上诉人不属于合同的当事方，因此在本案中不应当将上诉人列为被告，请求二审法院依法驳回被上诉人万振中对上诉人的诉讼请求。本次交通事故中存在一个无责车辆，假设法院突破合同的相对性原则判决上诉人承担赔偿责任，但因上诉人承保的险种车上人员险属于商业险的范畴，在计算赔偿款时应根据保险赔偿先交强险后商业险的原则，应当先予以扣除无责车辆的交强险无责限额12000元，再由上诉人在商业险的范围内承担赔偿责任。
被上诉人万振中辩称：一审判决维护了答辩人的合法权益，减轻了当事人诉累，并兼顾了上诉人的利益，而且选择起诉案由是答辩人的权利。
被上诉人南昌出租公司辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人万国平辩称：请求二审法院维持原判。
万振中向一审法院起诉请求：1、判令被告南昌出租公司、万国平、人保南昌公司支付原告医疗费5195.13元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费847元、交通费110元，共计7582.13元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日12时51分许，被告万国平驾驶被告南昌出租公司所有的出租车搭乘原告、万奕松、万漪在南昌市孺子路由东向西行驶至127号段时，碰撞由喻耀驾驶停在路边的小车，造成原告、万奕松、万漪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至南昌市第三医院住院治疗11天，原告花费了医疗费5195.13元。5月12日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告万国平承担本次事故的全部责任，其他人员无责任。出租车在被告人保南昌公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元/座×4座，且购买了不计免赔率。保险期限自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告南昌出租公司驾驶员被告万国平违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶出租车致乘客原告受伤，是造成本次事故的原因，被告南昌出租公司作为承运人依法应当对运输过程中乘客原告的伤亡承担赔偿责任。鉴于出租车在被告人保南昌公司投保了车上人员责任险（乘客），依法由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；仍有不足的，由被告南昌出租公司赔偿原告。原告诉请赔偿营养费按照住院天数酌定为20元/天计算，其他诉讼请求合理合法，予以支持。通过对原、被告举证的分析、认定，一审法院对原告下列损失予以认定：一、医疗费5195.13元；二、护理费847元；三、住院伙食补助费1100元；四、营养费220元﹙20元/天×11天﹚；五、交通费110元；六、后续治疗费4000元。综上，原告损失承担：1、由被告南昌出租公司赔偿原告非医保费用520元；2、由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费6952.13元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告万振中损失6952.13元；二、被告南昌市出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万漪损失520元；三、驳回原告万振中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告南昌市出租汽车有限公司承担（于本判决生效之日起十日内支付）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，虽然本案系公路旅客运输合同纠纷，上诉人人保南昌公司非合同相对方，但因被上诉人万国平作为被保险人怠于向上诉人人保南昌公司请求赔偿保险金，因此，被上诉人万振中有权就其应获赔偿部分向上诉人人保南昌公司请求，故上诉人人保南昌公司提出其被告主体资格不适格的上诉理由，于法无据，不予支持。对于上诉人人保南昌公司提出涉案交通事故中无责车辆应在其交强险范围内先扣除无责限额12000元，再由其在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人人保南昌公司在一审、二审中未提供任何证据证明该车辆在发生交通事故的时候已经缴纳交强险，故上诉人人保南昌公司该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，人保南昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 万 俊 健
审判员 欧阳晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 梦 蕾
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第304号
罪犯童杰森，男，生于1986年3月27日，汉族，重庆市巫溪县人，现在青海�门源监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）潭刑初字第217号刑事判决，以被告人童杰森犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。2012年2月16日经福建省南平市中级人民法院以（2012）南刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第316号刑事裁定减刑八个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年5月，获表扬1次，2014年6月至2015年9月，获表扬2次，获2013年度技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯童杰森在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童杰森准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第304号
罪犯薛建海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月27日作出（2014）港刑初字第1号刑事判决书，以被告人薛建海犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛建海在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯薛建海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分26.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛建海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建海减去有期徒刑二个月（刑期从2013年7月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第95号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某、刘某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人杨斌、被告人刘某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年7月起，被告人孙某、刘某某结伙以牟利为目的，通过QQ招揽客户，伪造各类印章。
2014年5月24日，公安人员在本市闵行区某路某号二楼“某广告”店内查获被告人孙某、刘某某伪造的各类印章七枚。经鉴定，其中印有“新昌县羽灵街道办事处”字样的印章二枚，印有“上海深厦企业管理咨询有限公司”字样的印章一枚，均系伪造。
2014年5月24日，被告人孙某、刘某某被抓获到案后，交代了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人孙某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙某、刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某、刘某某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某、刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为二被告人均系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，主观危害性较小，建议法院对被告人孙某、刘某某均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有QQ聊天记录，搜查笔录、扣押清单，声明文件、组织机构代码证，鉴定意见书，情况说明及被告人孙某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某某结伙伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月15日止。）
二、被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月15日止。）
三、违法所得予以追缴；查获的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年二月四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐志刚，男，1961年5月23日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯国全，男，1958年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告李利，男，1965年01月27日出生，汉族，初中毕业，住沁阳市。
原审被告：朱玉贵，男，1956年06月13日出生，汉族，小学毕业，住沁阳市。
原审被告：李文根，男，1968年10月16日出生，汉族，初中毕业，住沁阳市。
原审被告：郭良士，男，1963年04月25日出生，汉族，小学毕业，住沁阳市。
原审被告：牛应来，男，1968年03月02日出生，汉族，初中肄业，住沁阳市。
原审被告：张立清，男，1967年09月25日出生，汉族，初中毕业，住沁阳市。
再审申请人徐志刚因合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐志刚申请再审称，冯国全得到的赔偿应当不超过10%,而其得到的赔偿接近35%。二审法院适用酌定不当，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，该案中，冯国全在工作中受到伤害，其合伙人之间签订有协议，法院依据案件事实，适用酌定原则，判决赔偿正确。现在案件判决已经履行完毕，徐志刚提出的冯国全的损失赔偿不超过10%没有法律依据。故徐志刚的再审申请不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐志刚的再审申请。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳园
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更130号
罪犯高金森，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）盐刑初字第34号刑事判决，以被告人高金森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期至2019年11月13日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月26日减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高金森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯高金森符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高金森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、董某及罪犯证明人丁亚民、崔某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高金森在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高金森减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2018年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初552号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金6000元，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕5某某号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月28日22时至23时间，被告人张某某醉酒后驾驶云A某某某号小型轿车从安宁市连然街道办事处某某村某某号其家中前往安宁市太平街道办事处太平新城加油站，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为158.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚，综上，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2013年6月29日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、刑事判决书、执行通知书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十一月九日
书记员 王舒敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7022号
原告应刚，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人许国勤（系原告之妻），女，1961年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人张林菲，上海胜超律师事务所律师。
被告杨德明，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人欧阳锐，北京京都（上海）律师事务所律师。
原告应刚与被告杨德明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告应刚及其委托代理人许国琴、张林菲，被告杨德明的委托代理人欧阳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应刚诉称：2015年3月19日20时10分许，原告在本市东宝兴路、天通庵路十字路口斑马线由北向南通过马路，被闯红灯行驶的骑电动自行车的被告杨德明撞倒，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告杨德明承担事故全部责任，原告无责任。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费1145.2元、交通费759元、误工费30600元、护理费18000元、营养费4800元、住院伙食补助费500元、生活用品费212.46元、鉴定费1950元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、律师费12000元、后续治疗费30000元。庭审中，原告变更医疗费诉请为1215.2元、生活用品费诉请为73.4元，并表示后续治疗费待实际发生后再行主张。
被告杨德明辩称：对本案所涉交通事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残鉴定结论均无异议，对原告的部分赔偿费用有异议，由法院依法判决。
经审理查明：2015年3月19日20时10分许，原告行走至本市东宝兴路、天通庵路，被违反信号灯行驶的骑电动自行车的被告杨德明撞倒，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告杨德明承担事故全部责任，原告无责任。
另查明：1、受伤后，原告至中国人民解放军第四一一医院治疗并于当日住院治疗，同年4月13日出院，诊断：左股骨粗隆间骨折，腰椎多节段增生，T12椎体楔形变。
2、2015年10月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受本院的委托，对原告受伤后伤残等级及所需的营养、护理、休息期限作出评定。沪旭正（2015）临鉴字第0312号鉴定意见书结论为：被鉴定人应刚肢体交通伤致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期150日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1950元。
3、原告户籍地户别为非农家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、原告病史材料及医疗费收据等及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉行人与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告应当承担原告就本案事故所造成的损失的赔偿责任。
其次，关于本案赔偿费用的确认问题：1、关于医疗费，根据原告受伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为1215.2元（不包括被告已经支付的医疗费用）。2、关于残疾赔偿金：原告户口性质系非农家庭户口，参照受诉地城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为95420元。3、关于护理费：根据司法鉴定意见书所建议的护理期180日及相关赔偿标准40元／天，确定为7200元。4、关于营养费：根据司法鉴定意见书所建议的营养期120日及相关赔偿标准40元／天，确定为4800元。5、关于住院伙食补助费：根据原告住院天数，本院酌定共计500元。6、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。7、关于交通费：原告因就医、鉴定等确有交通费用的损失，本院酌定500元。8、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉交通事故的事发经过及原告所受损伤，本院酌定5000元。9、关于误工费，原告提供的证据尚不能证明原告的事发前工资水平及误工期间的实际损失，本院酌定以本市最低工资标准计算司法鉴定意见书所建议的休息期270日，确认为18180元。10、残疾辅助器具费，据实计算，本院确定为73.4元。11、律师费，参考本案胜诉标的，本院酌定律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告杨德明赔偿原告应刚医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费，共计134838.6元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告杨德明赔偿原告应刚律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，减半收取1753.5元，由原告应刚负担225.5元，由被告杨德明负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22792号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：张森，男，1973年7月20日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30952.57元、期内利息989.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30952.57元、借款利息989.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30952.57元为基数，自2015年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张森负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张森于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执245-1号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人姜某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与姜某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4406号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年五月四日
书记员 李景龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3593号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆小香村食品有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村3组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112339616250R。
法定代表人：曾飞。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司、重庆小香村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第119号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2011年11月4日被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日作出（2015）衢柯刑初字第661号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年12月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员陈丽卿出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴某当庭申请撤回上诉。出庭检察员建议准许上诉人吴某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3847号
原告魏彦君，自由职业。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王军，无职业。
第三人天津龙亿房地产经纪有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F46室。
法定代表人窦会龙，总经理。
原告魏彦君与被告王军、第三人天津龙亿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彦君的委托代理人吕永平到庭参加诉讼，被告王军、第三人天津龙亿房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏彦君诉称，2014年3月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定原告将天津市滨海新区塘沽晴景家园＊＊＊号房屋出售给被告。合同约定，被告需在2014年4月10日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，双方需在2014年4月10日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付贷款存入天津市房管局指定的资金监管机构办理银行贷款申请手续。买方未按照约定付款的，每逾期一日，应向卖方支付该房产成交价格的千分之一作为违约金。签合同至今已两个多月，被告未按合同约定签正式协议，交付首付款，已构成违约。故起诉要求：1、请求法院依法判决被告继续履行合同；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金55647元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、天津市房地产权属证书，证明原告是诉争房屋的所有权人；
证据二、房屋买卖合同，是原告、被告及第三人签订的买卖合同，证实原、被告的权利义务关系；
证据三、欠条，证实被告当时没有带定金费用而未付原告20000元定金的事实，后也没有给付，因此原告在2014年4月起诉过，后撤诉了。
被告王军未出庭亦未向本院提交证据。
第三人天津龙亿房地产经纪有限公司未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定被告购买原告所有的位于天津市滨海新区塘沽晴景家园＊＊＊号房屋，成交价格687000元，其中定金20000元。被告需在2014年4月10日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，双方需在2014年4月10日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付贷款存入天津市房管局指定的资金监管机构办理银行贷款申请手续。被告以贷款方式支付房款的，则必须提供真实、有效、完整的相关资料，如因被告所提供之相关资料不符合贷款银行审批条件导致贷款不能正常办理的，被告需按照一次性付款的方式自确定不能办理之日起20日内向原告支付全部房款。被告未按照约定付款的，每逾期一日，应向原告支付该房产成交价格的千分之一作为违约金；逾期三十日原告有权视为被告拒绝履行合同，即日起原告有权将该房产另行转让。此外，还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告未依约给付原告定金20000元，为原告书写了所欠定金的欠条，承诺于2014年3月29日还清。此后，被告未向原告交付定金，为此原告曾以（2014）滨塘民初字第2122号案件起诉要求被告支付购房定金，庭审后原告撤回起诉，提起本案之诉。
另查，本院调取了上述案件于2014年5月21日的开庭笔录，在该笔录中被告答辩意见部分，被告明确陈述不想购买涉诉房屋，在签完合同1小时就后悔了。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据，本院调取的证据在案证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，合法、有效。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但被告就相同的案件事实，在（2014）滨塘民初字第2122号案件中明确表示不履行合同，故《房屋买卖居间合同》已无履行的现实性和可能性，现原告作为出卖方要求履行合同，本院不予支持。因原告要求被告支付违约金55647元，依据的是合同能够履行情况下，被告逾期支付购房款的约定，故本院不予支持。合同不能履行，系被告违约，对此违约行为，合同未作明确约定，结合案件中被告应向原告支付定金20000元，而被告未支付一节，被告向原告支付违约金20000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告魏彦君违约金20000元；
二、驳回原告魏彦君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告负担764元，由被告负担428元。公告费由被告王军负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 珊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第16号
原告甘泽惠，女，1971年1月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告郑素玲，女，1971年9月23日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
原告甘泽惠与被告郑素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泽惠到庭参加诉讼。被告郑素玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告郑素玲向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该款借出后被告出具借条给原告。至今，被告仅偿还原告一个月的借款利息1000元。从2014年1月23日起至今，被告均未偿还给原告借款本息。该款经原告催讨被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年1月23日起至还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑素玲于2013年12月22日向原告甘泽惠借款50000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款现金50000元，借款利息按月利率2%计算。双方没有约定还款期限。该款经原告催讨后，被告仅偿还原告1000元的借款利息。至今，被告结欠原告借款本金50000元及从2014年1月23日起的利息未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑素玲结欠原告甘泽惠借款本金50000元及从2014年1月23日起的利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘泽惠借款50000元及利息（利息从2014年1月23日起至还清之日止，按月利率2%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第68号
原告：福懋兴业（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王文渊，董事长。
委托代理人：毛国华、郑坚沫，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：北方光电科技股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区。
法定代表人：罗德虎。
第三人：珠海市天骏贸易有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：吴欣进。
本院在审理原告福懋兴业（中山）有限公司诉被告北方光电科技股份有限公司、第三人珠海市天骏贸易有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福懋兴业（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费11114元，减半收取5557元，保全费4177元，合共9734元（原告已预交），由原告福懋兴业（中山）有限公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年三月十七日
书记员 林婉婷
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初137号
原告张某，女。
委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人巩丽艳，黑龙江联合律师事务所律师。
被告秦某甲，男。
被告秦某乙，女。
被告秦某丙，女。
被告秦某丁，男。
原告张某与被告秦某乙、秦某甲、秦某丙、秦某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月15日受理此案。依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张国平、被告秦某甲到庭参加诉讼，被告秦某乙、秦某丙、秦某丁经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原告系四被告的母亲，今年已90岁高龄。由于原告年岁已高，身体不好，2015年年初搬到山东省青岛市城阳区居住，现租房子住在儿子秦某丁家附近，秦某丁平时能照看原告。每月房租为1，600.00元，雇佣保姆服务费每月为3，000.00元，原告没有经济能力支付这两笔费用，因此起诉要求四被告每人每月支付赡养费1，000.00元，依法履行赡养义务，以维护原告的合法权益。
被告秦某甲庭审中答辩称：1.原告不具备法定赡养的条件。一是原告本人有“五七工”工资1，600.00元左右，原告虽然年岁已高，但身体非常健康，能够生活自理，不需要请保姆照顾，其工资足以支付平常的生活所需；二是答辩人没有能力给付原告赡养费。答辩人每月工资为2，122.23元，身体患有疾病，且有一残疾女儿需要抚养，因此没有能力支付原告的赡养费。2.原告要求的赡养费没有证据证实。被答辩人是被秦某丁偷偷带到青岛的，没有与答辩人商量，答辩人认为秦某丁也是被答辩人的子女，有义务尽孝，秦某丁在山东有自己的房子，且已退休在家，何来租房子、雇保姆，被答辩人所提交的两份租房协议及雇保姆证据，无法证实其真实性，故被答辩人的请求证据不足。3.起诉状漏洞百出。被答辩人不会写字，而起诉状和委托律师的签字及手印不可能是被答辩人所为，答辩人曾与起诉状中所留的手机号与其联系，并不是被答辩人所接听，而是秦某丁的妻子接听。因此起诉状所述不真实。4.孝敬父母是做儿女的义务。答辩人情愿为原告养老送终，无须其他兄妹每月支付赡养费，如发生其他费用需要兄妹分担。被答辩人在答辩人家共同居住生活十多年，没有向其他兄妹要过一分钱，被答辩人的医保卡在乌马河，在乌马河生活了一辈子，故土难离，故被答辩人应生活在乌马河比较合适。
综上，被答辩人的诉讼请求不合情理，违背事实真相，且没有有效的证据支持其诉讼请求。鉴于答辩人目前经济条件和案件本身的真实性，恳请人民法院做出公平公正判决。
原告为证明其主张事实的成立，向本院提交两份证据。
证据一、房屋租赁合同一份，意在证明原告2015年和李文华发生租赁合同，每月租金1600元。
证据二、家庭保姆雇佣合同一份，意在证明保姆每月护理老人服务费为3，000.00元。
被告秦某甲对原告所提交的证据一、证据二均有异议，认为2015年1月秦某丁偷偷将老人带到青岛，这期间没经过我同意，秦某丁把老人带走了，所以不应找我要赡养费，在乌马河租房子我已经给付赡养费了，这两份证据可以是伪造的，没有证人出庭。
被告为证明其辩解理由的成立，向本院出示如下证据：
证据一、电话录音一份，意在证明被告曾与庄某（1321007****）通话，起诉状中原告的电话号码并不是原告本人，原告也并没有租房子，而是与秦某丁共同居住。
证据二、秦某甲住院通知单一份，意在证明秦某甲现在身患疾病。
证据三、秦某甲工资明细一份，意在证明秦某甲每月工资2，114.00元。
证据四、离婚协议一份，意在证明秦某甲已经离婚，有一个残疾女儿，需要每月给付1，000.00元生活费。
原告代理人对被告秦某甲所出示的证据一认为与本案无关；对证据二、证据三、证据四没有异议。
经本院对原告及被告秦某甲证据的审核，对被告秦某甲所出示的证据二、证据三、证据四原告代理人未提出异议，本院予以认定；对原告提交的两份证据，被告秦某甲不认可，且证人未出庭作证，无法证明其真实性，故对原告提交的两份证据不予认定。
经过开庭审理，查明以下事实:原告张某于1926年3月17日出生，生育四个儿女，即长子秦某甲、次子秦某丁、长女秦某乙、次女秦某丙，均成家立业。张某每月“五七工”工资1，400.00元，秦某甲每月工资2，114.00元。2014年6月19日，原告与秦某甲因赡养费纠纷起诉到本院，本院调解，双方达成协议，本院作出（2014）乌民初字第158号民事调解书，约定自2014年6月26日起每月的26日秦某甲支付给张某保姆费200.00元。另查明，秦某甲与妻子闫某于2014年12月25日离婚，其女儿有残疾，每月支付1，000.00元扶养费。
本院认为：原告要求四被告给付赡养费的请求，因原告的请求证据不够充分，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑 广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告陈鹏，男，汉族，1985年1月19日出生。
被告南阳豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人，陈继平。
被告南阳锦上花商贸有限公司。
法定代表人，陈鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告陈鹏、南阳豪盛房地产开发有限公司（以下简称豪盛公司）、南阳锦上花商贸有限公司（以下简称锦上花公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦发银行郑州分行的委托代理人常乐到庭参加诉讼。被告陈鹏、豪盛公司、锦上花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行郑州分行诉称：浦发银行郑州分行与陈鹏于2012年8月29日签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为950万元，借款用途为经营。合同项下的贷款期限为1年，预计自2012年8月28日起至2013年8月28日，由陈鹏采用到期一次性归还本息方式还款。为担保该债务履行，豪盛公司（原南阳鸿德房地产开发有限公司）为陈鹏的借款以南阳市宛城区人民路鸿德购物公园1幢-1楼02室建筑面积1130.36平方米的商品房，连同该房屋占用范围内的土地使用权一并提供抵押，并于2012年8月29日在南阳市房地产管理局办理了房屋抵押登记。锦上花公司为陈鹏的借款提供连带责任保证。合同签订后，浦发银行郑州分行依约发放了贷款，而陈鹏未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同收回全部贷款本息的条件。依据以上事实，请求依法判令：1、被告陈鹏立即偿还贷款本金9500000元及利息（暂计至2013年9月17日的逾期利息627000元，逾期罚息52913.58元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计10179913.58元；2、原告对被告南阳豪盛房地产开发有限公司为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、被告南阳锦上花商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈鹏、豪盛公司、锦上花公司未答辩。
浦发银行郑州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》一份，2、房产证一份，3、他项权证一份，4、锦上花公司股东会决议一份，5、借据一份，6、陈鹏身份证一份，7、公司名称变更信息一份。
被告陈鹏、豪盛公司、锦上花公司未对浦发银行郑州分行提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理确认以下基本事实：浦发银行郑州分行与陈鹏于2012年8月29日签订《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为950万元，借款用途为经营。合同约定的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。浦发银行郑州分行于2012年8月30日发放贷款，借款最后还款日2013年8月30日。陈鹏采用还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。为担保该债务履行，豪盛公司以其名下房产证号：宛市房权证字2061**号，地址位于南阳市宛城区人民路鸿德购物公园1幢-1楼02室建筑面积1130.36平方米的商品房，连同该房屋占用范围内的土地使用权一并提供抵押，并于2012年8月29日在南阳市房产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证号：宛房他证字第12030033**号。锦上花公司向浦发银行郑州分行提交股东会决议，同意为被告陈鹏的借款提供连带责任保证。合同签订后，浦发银行郑州分行依约发放了贷款950万元。陈鹏未按时偿还贷款本息，截止2013年9月17日，陈鹏应还贷款本金950万元，逾期利息627000元，逾期罚息52913.58元。
另查明，南阳鸿德房地产开发有限公司名称变更为南阳豪盛房地产开发有限公司。
本院认为：浦发银行郑州分行与陈鹏及豪盛公司签订的《浦发银行个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行郑州分行依约履行了发放贷款的义务，陈鹏未按时履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。豪盛公司与浦发银行郑州分行签订了《浦发银行个人担保借款合同》，同意对陈鹏的借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，浦发银行郑州分行依法对南阳市宛城区人民路鸿德购物公园1幢-1楼02室建筑面积1130.36平方米的商品房享有优先受偿权。锦上花公司向浦发银行郑州分行提交股东会决议，自愿为陈鹏的借款提供连带责任保证，故锦上花公司依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，浦发银行郑州分行的诉讼请求和理由，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、陈鹏于本判决书生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金950万元及利息（截至2013年9月17日的逾期利息627000元，逾期罚息52913.58元，之后至判决规定还款之日止的利息及罚息按约定计算）。
二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对南阳豪盛房地产开发有限公司为陈鹏借款提供的抵押物（详见宛房他证字第12030033**号他项权证）予以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、南阳锦上花商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82879元及保全费用5000元，由陈鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 王春艳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1070号
原告吴培生，男，1963年8月11日生。
被告韩海生，男，山西省寿阳县人。
原告吴培生诉被告韩海生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴培生撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第436号
原告黄锡明。
委托代理人朱国珍。
被告黄梅莲。
被告谭永祥。
原告黄锡明与被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告谭永祥到庭参加了诉讼，被告黄梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡明诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。多年前被告因经济周转困难向原告借人民币若干，在2013年3月16日由被告黄梅莲出具了借条一张，具明向原告借人民币3万元，月利率为2分，尚欠以前利息为6000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令两被告立即归还借款本金3万元及利息9000元（从2013年3月16日起至2014年6月16日按月利率2分算），再加上以前利息6000元，合计4.5万元，以后利息按约定另算。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年3月16日的借条及结婚申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。
被告黄梅莲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谭永祥辩称：本案借款不是我借的，也不是用在家庭生活上的，该3万元是黄梅莲替别人代借的，我根本不知道这笔钱，直到原告来催款了我才知道。原告在去年下半年来催款时我就说过暂时没钱还，但本息肯定是会还的。借条上关于6000元利息的这句话当时黄梅莲签名时是没有的，是原告自己后来加上去的。
被告谭永祥未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经质证，被告谭永祥对借条上的“黄梅莲”签名是没有异议的，但其认为关于6000元的利息是原告后来自行添加的，黄梅莲并不知情。本院经审查该借条上“尚欠上年利款陆仟元正，6000.00元正”是原告在被告出具借条后自行添加的，但该行为并未得到被告黄梅莲的认可，故本院对借款3万元及月利率2%的事实予以认定，对另加的6000元利息不予认定。被告对结婚申请书没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄梅莲与谭永祥系夫妻关系。2013年3月16日被告黄梅莲向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，并由黄梅莲以“黄梅连”的名义出具了借条一份。借条出具后，原告自行在借条上借款内容与签名之间添加了“尚欠上年利款陆仟元正，6000.00元正”的内容。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告黄梅莲之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。被告理应在合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告黄梅莲、谭永祥夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。被告谭永祥辩解其对该笔借款不知情且借款未用于家庭生活，但其未提供相应的证据，故本院不予采信。被告谭永祥抗辩借条上“尚欠上年利款陆仟元正，6000.00元正”这句话是原告后来自行添加的，黄梅莲对该添加行为不知情。庭审中原告承认该句话是其在被告黄梅莲出具借条后添加的，但其提出是当着黄梅莲的面添加的。本院认为借条是借贷双方合意的体现，也是借款人还款的重要凭证，未经借款人同意，出借人不得随意在借条上进行更改。本案从借条上看，原告添加的内容并没有得到被告黄梅莲的书面确认，在被告谭永祥提出抗辩的情况下，原告也没有提供相应的证据证明黄梅莲对此添加行为系知情，故本院该6000元利息不予支持。被告黄梅莲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄梅莲、谭永祥归还原告黄锡明借款30000元并支付利息（按月利率2%自2013年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计人民币462.5元，由原告负担78.5元，由两被告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4671元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-19号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执107号
申请执行人李某，女，1979年8月1日出生，壮族，广西武鸣县。
被执行人陈某，男，1979年10月22日出生，壮族，广西扶绥县，现住武鸣县。
武鸣县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某未履行法定义务。申请人李某于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行，向被执行人陈某�出执行通知书，责令被执行人陈某履行法定义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某所有的位于武鸣县农坛路296号市政公司宿舍2栋1单元401号房（房产证号：武房权证2010字第××号）。
二、被执行人陈某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承�责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执107号之二
申请执行人李某，女，1979年8月1日出生，壮族，广西武鸣县。
被执行人陈某，男，1979年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，于2016年10月13日委托广西东伦拍卖有限责任公司拍卖被执行人的一套房屋，房屋位于南宁市武鸣区农坛路296号市政公司2栋1单元4层401号房[武房权证2010字第××号]。2017年3月6日，买受人覃桂军以260000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南宁市武鸣区农坛路296号市政公司2栋1单元4层401号房[武房权证2010字第××号]的一套房屋的所有权归买受人覃桂军所有。所有权自本裁定送达买受人覃桂军时起转移。
二、买受人覃桂军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执107号之一
申请执行人李某，女，1979年8月1日出生，壮族，广西武鸣县。
被执行人陈某，男，1979年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武民一初字第1167号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于申请执行人李某和被执行人陈某名下的位于武鸣县城红岭社区农坛路296号市政公司2栋1单元4层401号的房屋（武房权证2010字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执107号申请执行人李某，女，1979年8月1日出生，壮族，广西武鸣县。被执行人陈某，男，1979年10月22日出生，壮族，广西扶绥县，现住武鸣县。武鸣县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某未履行法定义务。申请人李某于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行，向被执行人陈某�出执行通知书，责令被执行人陈某履行法定义务，但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某所有的位于武鸣县农坛路296号市政公司宿舍2栋1单元401号房（房产证号：武房权证2010字第××号）。二、被执行人陈某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承�责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年三月十七日书记员  莫淑丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1001号
原告：潘明燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆申汇会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号14层，统一社会信用代码915001036862180382。
法定代表人：黄萍荪。
原告潘明燕与被告重庆申汇会计师事务所有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月24日，原告潘明燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘明燕撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘明燕负担。
审判员 李成玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭云青