鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内06刑终170号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建荣，男，汉族，1975年10月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体工商户，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住东胜区时达小区*号车库。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2017年2月17日被鄂尔多斯市东胜区人民检察院依法决定逮捕，同日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控原审被告人朱建荣犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出(2017)内0602刑初223号刑事判决，原审被告人朱建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱建荣，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月26日18时45分许，朱建荣驾驶×××号马自达牌小型轿车沿东胜区通往李家壕煤矿公路由北向南行驶至0公里加950米处道路时，将由东向西步行过道路的李某1撞倒，致李某1当场死亡，肇事后朱建荣驾车逃逸。此次事故形成原因为，朱建荣驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶且超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸是形成此次事故的主要原因，被害人李某1步行过道路时未确认安全是形成此次事故的次要原因。据此，被告人朱建荣应承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。
另查明，被告人朱建荣驾车逃逸后委托其亲属向事故现场的民警代为投案，并在原地等待。
又查明，就本案所造成的经济损失被害人李某1的近亲属在本院另行提起民事诉讼主张权利，至本案法庭辩论终结时朱建荣未向被害人近亲属进行赔偿。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、证人霍某、苗某1、朱某、苗某2、乔某1、乔某2的证言，被告人朱建荣的供述、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书、视听资料、本院案件审理流程表、民事案件立案审查、审判流程管理信息表、民事起诉状、诉讼费专用票据等，侦破报告、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，一审法院依法予以确认。
原审判决认为朱建荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。朱建荣交通肇事后逃逸。被告人朱建荣委托他人先代为投案，后在原地等待，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，以朱建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人朱建荣不服，朱建荣上诉称原审判决量刑过重,请求二审法院依法改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属在东胜区人民法院另行提起民事诉讼，我院审理期间双方当事人在东胜区法院主持下就民事赔偿已达成调解协议，由朱建荣、苗某1赔偿被害方经济损失196000元并履行，被害方建议人民法院可对朱建荣从宽处罚并判处缓刑。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、侦破报告，证实2017年1月26日18时50分，在东胜区通往李家壕煤公路0公里加950米处道路，朱建荣驾驶×××号马自达牌小型轿车将行人撞伤后逃逸，经过民警工作，朱建荣同意原地等待。2017年1月26日鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定对朱建荣以涉嫌犯交通肇事罪立案侦查，朱建荣到案后如实供述犯罪经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案事故现场情况以及肇事车辆不在案发现场的事实。
4、车体痕迹勘验笔录及照片，证实×××号马自达牌白色小型轿车肇事后的破损情况以及车辆撞击处附着血迹、毛发的事实。另拼接好的遗留在事故现场的碎片与该车左前侧大灯比对完全吻合。
5、（东）公（司）鉴（尸检）字［2017］5号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人李某1的尸表检验符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，证实此次事故形成的原因为朱建荣驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶且超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸是形成此次事故的主要原因，被害人李某1步行过道路时未确认安全是形成此次事故的次要原因。据此，被告人朱建荣应承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担次要责任。
7、上诉人朱建荣的供述，证实2017年1月26日18时40分许，我驾驶×××号马自达牌小型轿车沿东胜区通往李家壕煤矿公路由北向南行驶至0公里加950米处，与一辆大车相会时被大车灯光晃眼，视线不是很好，从而将位于车前方偏左的李某1撞倒，肇事后我驾车逃逸。我让小舅子苗某2探查事故现场情况，苗某2向事故现场的民警报警，民警命我原地等待，民警赶到我所在的位置将我抓获，我如实向警察说明案发过程。
8、证人霍某的证言，证实2017年1月26日18时45分许，在东胜区李家壕煤矿自建路0公里加950米处，一辆由北向南行驶的小轿车将一名由东向西横过公路的行人撞倒，后肇事者驾车逃逸。
9、证人苗某1的证言，证实2017年1月26日18时许，由我丈夫朱建荣驾驶自家马自达牌小型轿车载着我和女儿朱某，自东胜市区出发前往东胜区灶火壕。18时40分许，当车沿东胜区李家壕煤矿自建路由北向南行驶至0公里加强950米处与一辆油罐车会车之际，朱建荣所驾轿车将一名行人撞倒，后朱建荣驾车逃逸。离开现场后，朱建荣经与其小舅子苗某2协商由苗某2向处置事故现场的民警报告朱建荣是肇事者，并由苗某2带领民警赶到朱建荣停车处将朱抓获。
10、证人朱某的证言，证实2017年1月26日18时许，由我爸朱建荣驾驶自家马自达牌小型轿车载着我和我妈，一家人自东胜市区出发前往东胜区灶火壕。我爸驾驶车辆沿李家壕自建道路由北向南行驶一段距离，前方过来一辆大车，当时那辆车灯光比较亮，我爸所驾轿车将一名行人撞倒，后我爸驾车逃逸。我爸给我舅苗某2打电话让他察看现场，我舅让我爸原地等待不要动，过了20分钟我舅带警察将我爸抓获。
11、证人苗某2的证言，证实2017年1月26日18时53分许，我姐夫朱建荣给我打电话称”其在东胜区去往灶火壕时在李家壕煤矿自建路上将一名行人撞倒”，让苗某2到事故现场看看情况。后听我介绍现场情况后朱建荣让我报警，我向事故现场的民警报告”是朱建荣肇事”，并带领民警赶到朱建荣所在的地点。
12、证人乔某1、乔某2的证言，证实被害人李某1是事故路段附近居住的村民。案发当时，李某1从公路东侧的家中出发想去公路西侧的邻居家，途中被撞。
13、视听资料，证实侦查机关取证合法。
14、被害人李某2的亲属乔某1、乔某2、乔桂兰等人的询问笔录、谅解书、调解协议、收据、东胜区人民法院（2017）内0602民初1652号民事判决书及情况说明，证明本案民事赔偿已达成调解协议，由朱建荣、苗某1赔偿被害方经济损失196000元并履行，被害方建议人民法院对朱建荣从宽处罚判处缓刑。
15、户籍证明，证实案发时朱建荣具有刑事责任能力。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人朱建荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。朱建荣委托他人先代为投案，后在原地等待，并如实供认自己的犯罪事实，属自首。上诉人朱建荣的交通肇事行为，给被害人家属造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。二审审理期间，经调解双方达成赔偿协议，即由上诉人朱建荣赔偿被害人李某1亲属丧葬费及各项经济损失共计196000元，被害方出具谅解书，请求对朱建荣从宽处罚判处缓刑。朱建荣有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对朱建荣从轻处罚并适用缓刑，东胜区司法局评估意见为同意对朱建荣实施社区矫正。原判认定事实清楚，定罪准确，因二审出现新的量刑情节，故对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持东胜区人民法院（2017）内0602刑初223号刑事判决中对朱建荣的定罪部分，即朱建荣犯交通肇事罪。
二、撤销东胜区人民法院（2017）内0602刑初223号刑事判决中对朱建荣的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人朱建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年12月12日起至2020年12月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程姗姗
书 记 员 乌日哈