wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初725号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人周某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某违章驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年5月17日12时20分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市蓝鳌路由东向西行驶至20KM处，与顺行在前骑自行车的毛某乙（男，殁年71周岁）相撞，致毛某乙因胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人周某负事故的全部责任。
案发后被告人周某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。
本案民事赔偿部分，被害人毛某乙的亲属表示将另行民事诉讼。被告人周某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币2万元，被害人亲属对于周某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人毛某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人周某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人周某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人周某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人周某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 邹翠欣
人民陪审员 梁丽莎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初725号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）651号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人周某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某违章驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人周某于2016年5月17日12时20分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市蓝鳌路由东向西行驶至20KM处，与顺行在前骑自行车的毛某乙（男，殁年71周岁）相撞，致毛某乙因胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后被告人周某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车的经过。本案民事赔偿部分，被害人毛某乙的亲属表示将另行民事诉讼。被告人周某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币2万元，被害人亲属对于周某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人毛某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人周某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人周某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人周某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人周某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某案发后拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  邹翠欣人民陪审员  梁丽莎二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初4号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨4时许，被告人张某在武汉市江岸区二七路银鑫网吧楼下早点铺，乘无人之机，将被害人王某放在桌上的包盗走，内有现金人民币3,700余元及VIVOY67手机一部（价值人民币1,223元）。嗣后，被告人张某通过被盗手机支付宝的花呗盗刷消费人民币190余元，后将手机销赃挥霍。
2017年8月3日，公安机关抓获被告人张某。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王某人民币5,113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周连升，男，1959年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区丰登路198号附1号。
法定代表人：周连新，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周连新，男，1969年7月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏朝蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
再审申请人周连升因与被申请人四川新西源实业有限公司、周连新、晏朝蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川13民终957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周连升申请再审称，2014年6月21日周连新、四川新西源实业有限公司向晏朝蓉出具借款50万元的借条，周连升作为担保人在该借条上签名，后周连新、四川新西源实业有限公司又向晏朝蓉出具了“凭据”，对借款期限、利息、还款方式、担保物均进行了约定，该“凭据”对原来的借条内容进行了变更，违背了担保的初衷，根据《担保法》第二十四条、第三十条之规定，保证人不再承担担保责任。同时“凭据”中约定以升新商混任壹辆罐车担保，根据《担保法》第二十八条之规定，周连升仅对物的担保以外的债权承担担保责任，晏朝蓉放弃了物的担保，就无权再向保证人主张担保责任。第三，周连新、四川新西源实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，依法应当驳回起诉，并将该案移送公安机关侦查。原二审以申请人未提起上诉为由不予全面审查，违反了法律规定，请求撤销原审判决，依法再审、改判。
本院经审查认为，周连新、四川新西源实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款与本案并无关联，原一、二审法院依法对本案进行审理符合法律规定。周连新、四川新西源实业有限公司向晏朝蓉出具的借条，虽然后来双方又通过“凭据”对主合同履行期限、利息等情况作了变动，也未经担保人周连升书面同意，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，周连升仅对加重债务人责任部分不应承担担保责任，但对于其签字担保的50万元借款其仍有义务承担连带担保责任，原一、二审据此进行判决正确。同时，虽然二债务人签订“凭据”承诺以升新商混任壹辆罐车作担保，但并未实际办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》四十一条、四十二条的规定，以车辆作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。该案中约定以升新商混任壹辆罐车作为抵押物未进行抵押物登记，所以该抵押约定不发生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”的规定，周连升仍应对全部借款承担保证责任，故周连升主张的应在债权人晏朝蓉放弃物的担保范围内，依法免除担保责任的理由不成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周连升的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 月
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01085号
原告商洛市商州区城关街道办事处南街社区居民委员会，住所地商洛市商州区城关街道办事处南街社区79号。
代表人侯斌，主任。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告王宝山，男，汉族，居民。
原告商洛市商州区城关街道办事处南街社区居民委员会（以下简称：“南街居委会”）与被告王宝山合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南街居委会代表人侯斌、委托代理人林涛与被告王宝山到庭参加了诉讼。本案在审理期间被告王宝山提出鉴定申请，要求对其承包期间修建围墙进行价值评估，本院委托商洛中院司法鉴定中心对外委托鉴定机构。陕西正德信资产评估有限公司作出了司法鉴定报告。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系集体组织，多年前集体在本村介坡土地内开办了南街机砖厂。2004年1月30日原被告签订了《南街村机砖厂承包合同》，承包期限10年，即2004年1月30日起至2014年1月30日止。合同约定每年承包金7000元，原告机砖厂内所有附属物交付被告使用，承包期内维修各种生产经营手续由被告承担，合同期满后，被告应立即将砖厂以及附属物交付原告并恢复原貌，如果被告需要使用围墙由其自行修筑，原告现有红砖供其使用，不足部分被告自行解决，合同期满或国家征用由职能部门作价，除去红砖，不足部分由征用单位或原告付给被告。2005年3月3日原被告签订了《承包砖厂补充协议》，将承包期限变更为2005年5月30日至2015年5月30日。合同到期后原告多次催促被告腾交砖厂并恢复原貌，被告以其投资围墙，并栽植树木为由要求补偿，双方协商未果。请求判令：一、被告按照《南街村机砖厂承包合同》约定将位于介坡的原南街机砖厂场地及附属物交还原告，附属物价值12万元。二、诉讼费由被告承担。在庭审中原告称要求附属物价值12万元是估算数字，因时间过长也未有清单记载；被告有一年承包费7000元未支付，要求被告支付原告。被告申请鉴定中围墙的前后门以及门砖柱费用不属于合同约定范围，原告不应支付。
被告在庭审中辩称，原被告签订合同虽然到期，并不是被告不予腾交，而是被告也有损失。承包砖厂后，被告对场地进行了清理，种植果树并且已经挂果，果园8.7亩，按照国家标准每亩1.8万元；修建围墙387米，每跑米471.46元；修建根基90米，每米230元；大门两扇、后面一扇为1万元；被告对砖厂内四间两层房屋进行装修，花费7000元；修水电材料费4万元；大门西边围墙60米，工费300元；以上共计436155元，应由原告赔偿被告。原告称被告尚欠一年承包费7000元属实，被告愿意支付。原告称围墙前后门以及砖柱不属于合同约定范围，修建围墙就是为了安全，没有前后门，就失去修围墙的意义，因此该费用应由被告赔偿。
经审理查明，2004年1月30日商州区城关街道办事处南街村委员会（甲方）与被告王宝山（乙方）签订了《南街村砖厂承包合同》，合同约定：一、甲方将其座落在介坡原南街机砖厂，发包给乙方，乙方自愿承包。二、承包期限10年。从2004年1月30日起到2014年1月30日止。三、承包期年租金柒仟元。五、甲方砖厂内的所有附属物造册登记，交付乙方使用，承包期内，甲方附属物的维修费用由乙方承担。十一、合同届满后，乙方应立即将甲方的砖厂以及附属物完好无损交付甲方，恢复当初承包原貌。如甲方仍发包时，乙方要求继续承包，需另订合同。十三、如乙方需用围墙由乙方自行修筑，甲方现有的红砖，乙方全部使用，不够部分由乙方解决，合同期满或国家征用由职能部门作价，除去甲方红砖，不足部分由征用单位或甲方付给乙方。2005年3月3日商州区城关街道办事处南街村委员会与被告签订补充协议，将合同期限变更为2005年5月30日至2015年5月30日止。被告缴纳9年承包费，尚有1年承包费7000元未向原告缴纳。2015年6月2日原告给被告送达通知，通知上载明：王宝山承包南街社区原砖厂土地合同于2015年5月31日已经到期，经南街社区居委会研究决定不再发包。现要求其一周内交回场地。2015年12月23日被告申请对其在南街机砖厂修建的围墙、大门、后门东边100米根基进行评估作价。2016年4月15日陕西正德信资产评估有限公司作出司法鉴定报告，鉴定评估价为117163.10元。鉴定费3000元。鉴定评估明细表上面对后门（钢管门）496.40元；后门砖柱465元；前大门（钢管大门）2325元；前门砖柱705元。
另查明，2011年1月10日商州区城关街道办事处文件记载将南街村委会改名为南街社区居委会。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有（以下均为复印件）南街机砖厂承包合同、补充协议、南街居委会通知，商洛市商州区城关街道办事处城街办发（2011）6号文件、（2015）76号文件；陕西正德信资产评估有限公司司法鉴定报告、鉴定费票据。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订的《南街村砖厂承包合同》、《承包砖厂补充协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。合同到期后原告向被告发出了通知，要求被告限期腾交承包场地，说明原告未有续签合同的意思表示，原告要求被告腾交承包场地之请求，应予支持。原告要求被告支付尚未缴纳的1年承包费7000元，被告认可，亦应予支持。原告要求被告交还场地内的附属物，原告未提交证据证明该附属物的种类及数量，故不予支持。原被告合同中约定的被告修建围墙使用红砖，原告未提交证据证明红砖使用数量，故亦不予支持。原告诉称中要求被告恢复场地原貌，原告未提交证据证明场地原貌状况，亦无参照物以及长宽尺度予以确定，故被告应就现有场地交付原告。被告要求按照合同约定，其修筑围墙的费用应由原告支付，并申请司法鉴定，鉴定为117163.10元，其要求符合双方签订合同的约定，应予采纳。原告称被告修筑围墙的前后大门以及修筑前后门的砖柱，不属于合同约定围墙的范围，不应支付。因该前后门以及砖柱属于围墙的组成部分，也是为了保护安全的必要设施，故原告要求剔除该笔费用的理由，不予采纳。被告辩称其在承包场地内种植果树、场地内两层房屋的吊顶、修水电工料产生的费用，未提交证据证实，亦未有合同约定，对其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宝山将承包的原南街机砖厂场地按现状交付原告商洛市商州区城关街道办事处南街社区居民委员会。
二、由被告支付原告承包费7000元。
三、原告支付被告修建围墙费用117163.10元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费3000元，共计5700元。由原告负担3000元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初484号
原告：王治金，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：柳选选，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：李飞，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在审理原告王治金诉被告柳选选、李飞劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王治金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王治金负担。
审判员 马玉成
二〇一八年三月七日
书记员 左轶娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执149号
申请执行人李清，男，1970年2月8日生，汉族，住平度市。
被执行人冷锡红，男，1964年9月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李清与被执行人冷锡红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李清申请执行2385元，现被执行人给付申请执行人2385元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十五日
书记员 陈倩玉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执427号
申请执行人：谭晚梅，女，湖南省茶陵县人。
申请执行人：谭学辉，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：梁谭辉，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：张慈妹，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：肖二明，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人谭晚梅、谭学辉、梁谭辉、张慈妹与被执行人肖二明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖二明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖二明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十六日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执427号申请执行人：谭晚梅，女，湖南省茶陵县人。申请执行人：谭学辉，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：梁谭辉，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：张慈妹，女，湖南省茶陵县人。被执行人：肖二明，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人谭晚梅、谭学辉、梁谭辉、张慈妹与被执行人肖二明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖二明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖二明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月十六日书记员 王晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初442号
原告：戴玉，男，汉族，1952年8月23日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告戴玉诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴玉撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢344号
申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司。住所地：利辛县双桥东300米。
法人代表人：张学伟，经理。
被执行人：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人冯素侠担保追偿权纠纷一案中，因被执行人冯素侠长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢344号申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司。住所地：利辛县双桥东300米。法人代表人：张学伟，经理。被执行人：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住利辛县。本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人冯素侠担保追偿权纠纷一案中，因被执行人冯素侠长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1306号
罪犯何小荣，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑初字第0044号刑事判决，认定何小荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年2月5日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0059号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付江苏省徐州监狱执行。2015年5月6日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00274号裁定，减刑为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2035年4月5日），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第661号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何小荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯为不履行财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何小荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯何小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何小荣的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2034年8月5日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1150号
罪犯王晓辉。
天津市西青区人民法院于2012年7月9日作出（2012）青刑初字第384号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1150号
罪犯王晓辉，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月9日作出（2012）青刑初字第384号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4110号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
负责人：戴菊萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：徐世标，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告徐世标信用卡纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告立即归还借款本金149,931.23元、利息11,425.25元、滞纳金27,338.79元，总计188,695.27元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至付清全部本息之日止的利息、复利、滞纳金按中国银行合同及有关规定计算）；2、被告支付原告实现债权的费用5,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告徐世标送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告徐世标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告徐世标向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截止2017年2月15日，被告徐世标尚欠原告信用卡透支本金149,931.23元、利息11,425.25元、滞纳金27,338.79元，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付该所律师代理费5,200元。
以上事实由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、逾期情况说明、委托代理合同及律师代理费发票等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告徐世标因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金等费用的理由正当，本院予以支持。被告徐世标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世标应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行截至2017年2月15日止的信用卡透支本金149,931.23元、利息11,425.25元、滞纳金27,338.79元，合计188,695.27元，并支付自2017年2月16日起至款清之日止按照中国人民银行有关规定及案涉信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；
二、被告徐世标应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师代理费5,200元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,178元，由被告徐世标负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1335号
原告王某某，女，1949年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法公告向被告李某某送达诉讼文书并组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、姜爱丽组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人耿广萍、何华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2006年5月17日向原告王某某借款5万元并出具借条一张。原告多次催要欠款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李某某于2006年5月17日向原告王某某借款5万元并出具“借条”一张，载明：“今借现金伍万元整，李某某，2006年5月17日。”后经原告多次催要，被告李某某未能偿还，现原告王某某诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告王某某向本院提交的欠条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告李某某于2006年5月17日向原告王某某借款50000元并出具借条一张，后李某某逾期未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王某某要求被告李某某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告李某某支付自2006年5月17日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因借条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元。
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2014年5月21日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第1335号原告王珍，女，1949年10月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告李唯谆，男，1956年8月16日出生，汉族，住济南市。原告王珍与被告李唯谆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法公告向被告李唯谆送达诉讼文书并组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、姜爱丽组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王珍及委托代理人耿广萍、何华到庭参加诉讼，被告李唯谆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍诉称：被告于2006年5月17日向原告王珍借款5万元并出具借条一张。原告多次催要欠款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息；诉讼费由被告承担。被告李唯谆未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李唯谆于2006年5月17日向原告王珍借款5万元并出具“借条”一张，载明：“今借现金伍万元整，李唯谆，2006年5月17日。”后经原告多次催要，被告李唯谆未能偿还，现原告王珍诉至法院，要求处理。以上事实，有原告王珍向本院提交的欠条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，被告李唯谆于2006年5月17日向原告王珍借款50000元并出具借条一张，后李唯谆逾期未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王珍要求被告李唯谆偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王珍要求被告李唯谆支付自2006年5月17日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因借条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李唯谆于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍借款50000元。被告李唯谆于本判决生效之日起十日内支付原告王珍自2014年5月21日起至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李唯谆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  姜爱丽二〇一四年十一月二十五日书 记 员  赵姗姗
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终72号
上诉人（原审原告）段世国，汉族，1943年2月2日生，住杞县。
被上诉人（原审被告）杞县裴村店乡人民政府。
法定代表人李三中,乡长。
委托代理人杨艳军，乡政府工作人员，特别授权。
段世国诉杞县裴村店乡人民政府行政赔偿一案，兰考县人民法院于2017年5月11日作出（2016）豫0225行初32号行政裁定。段世国不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，该案已经杞县人民法院审理，于2015年7月6日，作出（2015）杞行初字第13号行政裁定书，裁定驳回原告段世国的起诉。段世国不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）汴行终字第70号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，原告的本次诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告段世国的起诉。
段世国不服原审裁定，上诉称，一、原审程序违法，原审法院未询问当事人、未开庭即裁定驳回起诉。二、原审裁定驳回起诉的理由不能成立，本案是上诉人依法向被上诉人再次申请赔偿后，被上诉人未答复而再次提起的赔偿诉讼，与杞县法院一审、开封中院二审的因上诉人未提交的信函未载明收件人及信函内容而驳回起诉是两个截然不同的案件。三、本案事实清楚，被上诉人下发的处理决定经过12年的行政诉讼才被撤销，期间，上诉人在杞县、开封、郑州、北京等多处奔走，仅路费花费5万多元，上诉人夫妇因此也患××后期。上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人杞县裴村店乡人民政府未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另，上诉人于2015年10月22日以EMS快递方式向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，2015年10月24日被拒收退回，2015年11月3日向兰考县人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当在赔偿义务机关先行处理后或超过两个月不予处理后的三个月内提起。本案中，上诉人2015年10月22日向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，2015年10月24日被拒收退回，因上诉人已在EMS邮寄单上写明地址及内件品名“行政赔偿申请书”，应当视为被上诉人于拒收之日（即2015年10月24日）收到上诉人的行政赔偿申请书。被上诉人应当自2015年10月24日起两个月内作出是否赔偿的决定，上诉人应当在被上诉人作出是否赔偿决定后或超过两个月的法定期限不作出是否赔偿决定后的三个月内提起行政赔偿诉讼。但本案中上诉人于2015年11月3日即提起行政赔偿诉讼，不符合法定的时间要件，其起诉应当予以驳回。原审裁定认为本案系重复起诉不当，应予纠正，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
助理审判员 郭秀猛
助理审判员 张伟红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终72号上诉人（原审原告）段世国，汉族，1943年2月2日生，住杞县。被上诉人（原审被告）杞县裴村店乡人民政府。法定代表人李三中,乡长。委托代理人杨艳军，乡政府工作人员，特别授权。段世国诉杞县裴村店乡人民政府行政赔偿一案，兰考县人民法院于2017年5月11日作出（2016）豫0225行初32号行政裁定。段世国不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，该案已经杞县人民法院审理，于2015年7月6日，作出（2015）杞行初字第13号行政裁定书，裁定驳回原告段世国的起诉。段世国不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）汴行终字第70号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审认为，原告的本次诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告段世国的起诉。段世国不服原审裁定，上诉称，一、原审程序违法，原审法院未询问当事人、未开庭即裁定驳回起诉。二、原审裁定驳回起诉的理由不能成立，本案是上诉人依法向被上诉人再次申请赔偿后，被上诉人未答复而再次提起的赔偿诉讼，与杞县法院一审、开封中院二审的因上诉人未提交的信函未载明收件人及信函内容而驳回起诉是两个截然不同的案件。三、本案事实清楚，被上诉人下发的处理决定经过12年的行政诉讼才被撤销，期间，上诉人在杞县、开封、郑州、北京等多处奔走，仅路费花费5万多元，上诉人夫妇因此也患××后期。上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人杞县裴村店乡人民政府未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另，上诉人于2015年10月22日以EMS快递方式向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，2015年10月24日被拒收退回，2015年11月3日向兰考县人民法院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当在赔偿义务机关先行处理后或超过两个月不予处理后的三个月内提起。本案中，上诉人2015年10月22日向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，2015年10月24日被拒收退回，因上诉人已在EMS邮寄单上写明地址及内件品名“行政赔偿申请书”，应当视为被上诉人于拒收之日（即2015年10月24日）收到上诉人的行政赔偿申请书。被上诉人应当自2015年10月24日起两个月内作出是否赔偿的决定，上诉人应当在被上诉人作出是否赔偿决定后或超过两个月的法定期限不作出是否赔偿决定后的三个月内提起行政赔偿诉讼。但本案中上诉人于2015年11月3日即提起行政赔偿诉讼，不符合法定的时间要件，其起诉应当予以驳回。原审裁定认为本案系重复起诉不当，应予纠正，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华助理审判员  郭秀猛助理审判员  张伟红二〇一七年八月二十一日书 记 员  闫路航
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初9号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人吕培东，男，1983年10月3日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人吕培东犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人吕培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月15日21时41分许，被告人吕培东酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌轿车沿成武县城汉泉路自南向北行驶至伯乐大街路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吕培东血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪。
经审理查明，2017年11月15日21时41分许，被告人吕培东酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“奇瑞”牌轿车沿成武县城汉泉路自南向北行驶至伯乐大街路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吕培东血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
在案件审理过程中，经医院查体，被告人吕培东患有疾病，不适于羁押。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证明本案由民警在工作中发现。
（2）机动车及机动车驾驶证信息，证明被告人吕培东于2011年5月10日领取C1驾证，系鲁Ｒ×××××号“奇瑞”轿车所有人。
（3）呼吸式酒精测试结果单，证明经呼吸式酒精测试，被告人吕培东酒精含量为158.9mg/100ml。
（4）当事人血样提取登记表，证明2017年11月15日22时，办案民警带吕培东在成武县中医院提取了其血样。
（5）被告人吕培东到案经过，证明被告人吕培东于2017年11月15日被执勤交警查获。
（6）查询证明，证明被告人吕培东无违法犯罪记录。
（7）被告人吕培东户籍信息，证明被告人吕培东出生于1983年10月3日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.菏泽市公安局刑科所菏公物鉴（理）字〔2017〕02312号理化检验报告，证明在送检的吕培东的血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。
3.视听资料，证明被告人吕培东酒后驾驶机动车被查获。
4.被告人吕培东的供述和辩解，证实2017年11月15日晚上7点多，其酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车至汉泉路“孙家驴肉”门市门口时被交警查获。
本院认为，被告人吕培东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕培东犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曹彦超
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘慧慈
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1582-1号
原告郭庆峰，农民。
原告江翠平，农民。
原告郭鲁川，农民。
三原告委托代理人郭庆坐，农民。
被告赵文举，农民。
原告郭庆峰、江翠平、郭鲁川与被告赵文举机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求对事故车辆无牌自卸货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌自卸货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月五日
书记员 杨金凤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3409号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:罗俸林,男,1975年3月23日出生,汉族,住四川省南部县。
被告:何洪英,女,1976年10月12日出生,汉族,住四川省南部县。
被告：曾诺鸿，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘广东与被告罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰共同向原告归还所借款本金390000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金390000元为基数，自2014年8月30日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月4日刘广东与罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰签订《借款协议》一份，合同约定罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰向刘广东借款1000000元，用于原料压货。还款自2013年11月30日起至2014年10月30日，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了1000000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠390000元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、还款管理服务说明书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰向刘广东借款1000000元，双方于2013年11月4日签订《借款协议》，约定从2013年11月30日起至2014年10月30日，罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰每月归还本息：第1-4个月每月还50000元;第5-8个月每月还90000元；第9-12个月每月还140000元。同日，罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《还款管理服务说明书》，约定罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰向冠群公司支付服务费158000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向罗俸林账户转账840000元。庭审中，刘广东自认罗俸林2013年11月30日至2014年2月28日每月往指定账户存入50000元，2014年3月30日至2014年6月30日每月往指定账户存入90000元，2014年7月30日往指定账户存入140000元，共计归还700000元，其中归还利息为每月10000元，9个月共计90000元，归还本金为610000元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰与刘广东之间签订的《借款协议》上有罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向罗俸林转账840000元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是1000000元，但实际支付的是840000元，刘广东称另外的160000元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了1000000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰实际出借了840000元。刘广东自认二被告2014年8月30日逾期未还款，2013年11月30日至2014年7月30日期间归还利息90000元，本金610000元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额是依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰尚欠230000元未归还。刘广东主张自2014年8月30日起的利息、罚息及违约金按年利率24%计算，因双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金230000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年8月30日起至全款还清之日止以借款本金230000元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，由罗俸林、何洪英、曾诺鸿、邓杰负担4500元，刘广东负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晓梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第181号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被庄河市公安局决定取保候审，2015年5月15日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日11时许，被告人某某无证酒后驾驶未经检验的某号二轮摩托车沿张庄线由南向北行驶至216km＋600m处时，与被害人黄某停放在右侧道路路外的辽某号轿车相撞，造成夏某某受伤、双方车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定：夏某某负此事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：夏某某血中乙醇含量为105mg／100ml。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人夏某某赔偿被害人黄某修车费7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述笔录、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、户籍证明及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异269号
异议人（被执行人）：成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段11号。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托诉讼代理人：温建发，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
申请执行人：刘应科，男，汉族，1986年10月13日出生，住成都市金牛区。
本院在执行刘应科与成都福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执809号，异议人成都福瑞置业有限公司对本院扣划其银行款项不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都福瑞置业有限公司称，贵院受理了申请执行人申请执行我公司延期交付房屋的违约金的执行案件（（2017）川0108执809号），并于今年4月份从我公司在中国银行青羊支行所设立的账户中划扣了人民币116975.2元。事实上，我公司早在申请执行人向贵院申请强制执行之前就已经履行了相关判决所确定的支付违约金的义务。具体情况为，前述申请执行人均为我公司所开发的玛赛城项目的房屋买受人，因我公司延期交付房屋，前述申请执行人向贵院起诉要求我公司支付延迟交房的违约金。经贵院审理，最终判决支持了前述申请执行人的部分诉讼请求。对于贵院判决支持的违约金数额，我公司在向前述申请执行人交付房屋时均已从其应当支付我公司的款项中如数抵扣（相关支付凭证附后）。因此，我公司已经履行了判决所确定的支付义务。请求返还异议人被划扣的人民币4077.3元，并终结案件的执行。
本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）成华民初字第4365号《民事判决书》，判决：“一、被告成都福瑞置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘应科支付违约金3802.3元。二、驳回原告刘应科的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告成都福瑞置业有限公司负担。”该判决生效后，刘应科于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理后，以（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》裁定“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的存款人民币116975.2元予以冻结或扣划”。其中该案扣划的违约金金额为3802.3元。后异议人称其已于2016年1月10日将判决书中所判的违约金3802.3元支付给刘应科，遂提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院按照生效的民事判决书中确定的金额对被执行人的银行账户予以冻结或扣划，本院的执行行为在程序及执行金额上均不存在错误。异议人称其已经在本院出具判决文书前即履行了支付违约金的义务，系对判决文书的判决内容提出的异议，即针对执行依据提出的异议，并非对执行行为提出的异议，该异议申请不属于执行异议审查的范围，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都福瑞置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 易晓兰
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第189号
申请人张香平
被执行人闫飞
本院在执行张香平申请执行闫飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振峰
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第189号
申请执行人张香平
被执行人闫飞
本院依据已经发生法律效力（2013）魏民初字第1526号民事判决书，执行张香平申请执行闫飞机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人闫飞自动履行该生效判决，但被执行人至今未履行。现查明闫飞在成安化店信用社有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242第1、2款之规定，裁定如下：
冻结闫飞在成安信用联社化店信用社的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一五年六月五日
书记员 李冠军
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审388号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭小柱，男，1961年3月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西工房1间，建筑面积共702平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审388号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭小柱，男，1961年3月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西工房1间，建筑面积共702平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】34号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异110号
案外人：陈兴均，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案中，案外人陈兴均对执行位于重庆市开州区某街道办事处某路房地产证号为312房地证2009字第0xxxx号、312房地证2009字第0xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈兴均称：2014年9月，王智勇、陈兴会因xxxx项目需资金急用，向我借款800,000元。后王智勇归还给我280,000元，尚余520,000元。同年12月3日，王智勇、陈兴会与我签订以房抵债的《抵偿协议书》，将其所有的重庆市开县某街道办事处某路房地产证号为312房地证2009字第0xxxx号（即工业品市场二楼xx号门市）和312房地证2009字第0xxxx号（即开县工业品市场二楼xx号仓库）两套房屋作相应价额一次性抵偿给我。协议签订当日，王智勇、陈兴会将上述房屋交给我，我实际占用至今。因此，我在取得上述房屋时毫无过错，完全是通过善意的形式取得的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
因陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年9月6日，案外人陈兴均之妻刘xx通过其在重庆农村商业银行开县支行石龙大桥分理处开立的银行账户向陈兴会转账800,000元。2014年12月3日，抵偿人王智勇、陈兴会与受抵偿人陈兴均签订一份《抵偿协议书》，载明：经结算，王智勇先后欠陈兴均520,000元；现经双方友好协商，王智勇与陈兴会夫妇自愿将自己所有的工业品市场二楼xx号门市（房产证号：312房地证2009字第0xxxx号）和xx号仓库（房产证号：312房地证2012字第0xxxx号），作相应价额一次性抵偿给陈兴均；自抵偿之日起，该门市和仓库属陈兴均所有；该门市和仓库抵偿之后，王智勇协助陈兴均办理该门市和仓库的有关过户手续，其费用由陈兴均负担；上述协议是双方的真实意思表示，双方签订生效。
再查明，2014年3月31日，陈兴会与兴农投小贷公司签订重兴农投（2014）抵字第23-2号《抵押合同》，约定：陈兴会提供开县某街道某路包括312房地证2009字第0xxxx号、312房地证2012字第0xxxx号房屋在内的抵押物为其向兴农投小贷公司借款提供抵押担保。上述房屋办理了抵押登记。
在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）渝05执966号执行裁定书，查封了被执行人陈兴会所有的、抵押给申请执行人的位于开县某街道办事处某路房产证号为312房地证2009字第0xxxx号、312房地证2009字第0xxxx号等房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被执行人陈兴会在与申请执行人兴农投小贷公司签订《抵押合同》，将其所有的异议房屋抵押给兴农投小贷公司并办理抵押登记后，又将上述房屋抵偿给案外人陈兴均。但是案外人陈兴均未提供证据证明该以房抵债行为已经抵押权人兴农投小贷公司同意，也未通过代偿债务方式消灭兴农投小贷公司的抵押权。
另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈兴均与被执行人陈兴会、王智勇所签订的《抵偿协议书》不是房产交易的正式书面合同，故其不符合上述司法解释关于无过错买受人的规定，也不享有排除执行异议房屋的物权期待权。
综上，案外人陈兴均请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈兴均的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异110号案外人：陈兴均，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案中，案外人陈兴均对执行位于重庆市开州区某街道办事处某路房地产证号为312房地证2009字第0xxxx号、312房地证2009字第0xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兴均称：2014年9月，王智勇、陈兴会因xxxx项目需资金急用，向我借款800,000元。后王智勇归还给我280,000元，尚余520,000元。同年12月3日，王智勇、陈兴会与我签订以房抵债的《抵偿协议书》，将其所有的重庆市开县某街道办事处某路房地产证号为312房地证2009字第0xxxx号（即工业品市场二楼xx号门市）和312房地证2009字第0xxxx号（即开县工业品市场二楼xx号仓库）两套房屋作相应价额一次性抵偿给我。协议签订当日，王智勇、陈兴会将上述房屋交给我，我实际占用至今。因此，我在取得上述房屋时毫无过错，完全是通过善意的形式取得的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2014年9月6日，案外人陈兴均之妻刘xx通过其在重庆农村商业银行开县支行石龙大桥分理处开立的银行账户向陈兴会转账800,000元。2014年12月3日，抵偿人王智勇、陈兴会与受抵偿人陈兴均签订一份《抵偿协议书》，载明：经结算，王智勇先后欠陈兴均520,000元；现经双方友好协商，王智勇与陈兴会夫妇自愿将自己所有的工业品市场二楼xx号门市（房产证号：312房地证2009字第0xxxx号）和xx号仓库（房产证号：312房地证2012字第0xxxx号），作相应价额一次性抵偿给陈兴均；自抵偿之日起，该门市和仓库属陈兴均所有；该门市和仓库抵偿之后，王智勇协助陈兴均办理该门市和仓库的有关过户手续，其费用由陈兴均负担；上述协议是双方的真实意思表示，双方签订生效。再查明，2014年3月31日，陈兴会与兴农投小贷公司签订重兴农投（2014）抵字第23-2号《抵押合同》，约定：陈兴会提供开县某街道某路包括312房地证2009字第0xxxx号、312房地证2012字第0xxxx号房屋在内的抵押物为其向兴农投小贷公司借款提供抵押担保。上述房屋办理了抵押登记。在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）渝05执966号执行裁定书，查封了被执行人陈兴会所有的、抵押给申请执行人的位于开县某街道办事处某路房产证号为312房地证2009字第0xxxx号、312房地证2009字第0xxxx号等房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被执行人陈兴会在与申请执行人兴农投小贷公司签订《抵押合同》，将其所有的异议房屋抵押给兴农投小贷公司并办理抵押登记后，又将上述房屋抵偿给案外人陈兴均。但是案外人陈兴均未提供证据证明该以房抵债行为已经抵押权人兴农投小贷公司同意，也未通过代偿债务方式消灭兴农投小贷公司的抵押权。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈兴均与被执行人陈兴会、王智勇所签订的《抵偿协议书》不是房产交易的正式书面合同，故其不符合上述司法解释关于无过错买受人的规定，也不享有排除执行异议房屋的物权期待权。综上，案外人陈兴均请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈兴均的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  蒋晓亮书 记 员  谭 锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2487号
申请执行人：刘恩朋，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：王金瑞，女，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：张健，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。
申请执行人刘恩朋与被执行人王金瑞、张健民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初4817号民事判决已经发生法律效力，申请人刘恩朋于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行40000元剩余案件款至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2487号申请执行人：刘恩朋，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：王金瑞，女，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：张健，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。申请执行人刘恩朋与被执行人王金瑞、张健民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初4817号民事判决已经发生法律效力，申请人刘恩朋于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行40000元剩余案件款至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田丽平
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第118号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马某，女，1967年5月25日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月10日被鲁山县公安局抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，案发前，被告人马某因琐事与同村妇女陈某某产生矛盾。2014年11月23日上午11时许，被告人马某与陈某某、张本楼夫妇在本村村民杨平均家门口相遇，因言语不和发生口角，继而引起厮打。被劝止后双方先后离开现场返家。返家途中，被告人马某与陈某某再次发生口角。争吵中，被告人马某将陈某某推倒在地，造成陈某某右股骨转子间骨折。经法医鉴定，陈某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿陈某某各项经济损失75000元整。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人张某某、杨某某、姜某等人证言，伤情鉴定意见，协议书，撤诉书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月14日起至2016年
4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第118号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马某，女，1967年5月25日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月10日被鲁山县公安局抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，案发前，被告人马某因琐事与同村妇女陈某某产生矛盾。2014年11月23日上午11时许，被告人马某与陈某某、张本楼夫妇在本村村民杨平均家门口相遇，因言语不和发生口角，继而引起厮打。被劝止后双方先后离开现场返家。返家途中，被告人马某与陈某某再次发生口角。争吵中，被告人马某将陈某某推倒在地，造成陈某某右股骨转子间骨折。经法医鉴定，陈某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿陈某某各项经济损失75000元整。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人张某某、杨某某、姜某等人证言，伤情鉴定意见，协议书，撤诉书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月14日起至2016年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年五月十三日书 记 员  徐研青--
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00593号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1964年1月6日出，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑八年；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日19时许，被告人黄某在重庆市沙坪坝区三角碑地下通道往汉渝路方向处，趁被害人周某不备之机，扒窃其放于上衣右边口袋内的Iphone4（8G）手机一部，被民警当场抓获，查获被盗手机已返还被害人。经鉴定，被盗Iphone4（8G）手机价值1200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人冯某某的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，领条，指认赃物照片，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00332号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值1200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 姝
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异97号
复议申请人（财产保全被申请人）：张国辉，男，1971年8月8日出生，汉族，职工，住宁城县。
财产保全申请人:赵航，男，1988年7月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
财产保全被申请人：乌晓娟，女，1973年12月28日出生，蒙古族，职工，住宁城县。
本院于2017年9月27日作出（2017）内0429财保384号民事裁定书，张国辉不服裁定，于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张国辉称：赵航与复议申请人素无经济来往，也不存在借贷关系。涉案保全措施错误；（2017）内0429财保384号民事裁定书中的乌晓娟即便与赵航存在经济纠纷，也不应该冻结、查封复议申请人的存款与车辆，因为复议申请人与乌晓娟已于2000年9月2日经法院判决离婚，早已解除了婚姻关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请对（2017）内0429财保384号裁定书进行复议，解除对复议申请人存款、公积金、工资款的冻结，解除对复议申请人蒙D***号小型轿车的查封、冻结，解除对复议申请人存款13000元的冻结，解除对公积金50000元的冻结，解除对工资款11000元的冻结，解除对蒙DA****号小型轿车的查封。
本院经审查认为：复议申请人提出的复议理由系其与被保全人之间的实体事实争议，有关当事人是否应当承担民事责任，应当通过诉讼程序确认和处理，不能作为撤销或者变更涉案诉前财产保全裁定的事实根据；复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回异议张国辉的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵文林
人民陪审员 张明广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白佳洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00665号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，公司总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务，住西安市碑林区大学南路4号。
被告：王某某，男，1985年2月19日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元退还给原告西安欣垣汽车服务有限公司。
（此页无正文）
审判员 崔春
二〇一五年五月四日
书记员 畅欣
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5898号
原告：高翰云，男，1963年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：高亭云，男，1953年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告高翰云与被告高亭云物权保护纠纷一案中，原告以重新准备证据为由而于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翰云撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告高翰云负担。
审判员 邹世刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林香萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初463号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢守斌，男，1970年10月24日出生于湖北省竹山县，住重庆市南岸区。2011年8月31日因犯合同诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审；2017年7月20日本院决定对其逮捕，办案单位以其在重庆市精神卫生中心住院治疗，处于精神病状态，无法执行逮捕为由未执行逮捕，现在家中。
辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人谢守斌犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2017年5月22日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年11月3日裁定本案恢复审理，再次开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人谢守斌及其辩护人范滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日晚，被告人谢守斌与曾经共同生活的女友杨某某同吕某等人在重庆市沙坪坝区大学城一家火锅店吃饭后，由吕某驾车回主城，途经陈家桥轻轨站时发生汽车追尾，民警将双方带至陈家桥交巡警平台办公室处理。谢守斌因醉酒在办公室喧闹被杨万荣拉出，在争吵、拉扯中摔倒，其随即殴打杨某某，并对上前予以制止的民警推搡，冲到办公室门口用拳头将民警被害人唐某某打倒在地，还踢了民警被害人朱某的手臂，民警依法采取强制手段将其控制，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市沙坪坝区陈家桥医院检查，唐某某多处软组织伤，朱某右前臂软组织伤。
另查明，案发后，被害人唐某某、朱某鉴于被告人谢守斌道歉，表示悔意，对其表示谅解。
2017年7月20日本院决定对被告人谢守斌逮捕，办案单位以其在重庆市沙坪坝区歌乐山重庆市精神卫生中心住院治疗，处于精神病状态，无法执行逮捕为由未执行逮捕。本院根据谢守斌的辩护人的申请，结合辩护人庭后提交的相关病历、诊断证明书，依法委托重庆市精神卫生中心对谢守斌在本案案发时是否具有刑事责任能力及之后是否具有受审能力予以鉴定。重庆市精神卫生中心经鉴定认为，谢守斌案发时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，目前具有诉讼能力。
还查明，被告人谢守斌于2011年8月31日因犯合同诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。谢守斌因该案于2011年4月25日被羁押，同年9月11日释放，共计羁押140日。湖北省十堰市张湾区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室于2011年9月13日对谢守斌予以矫正管理。
上述事实，被告人谢守斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人唐某某、朱某的陈述，证人杨某某、罗某某、吴某的证言（含杨某某出具的情况说明），辨认笔录，现场视频，被害人伤情照片，门诊病历，重庆市精神卫生中心渝精卫【2017】精鉴字第0817号精神医学司法鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，谅解书，湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第186号刑事判决书及释放证明书，湖北省十堰市张湾区人民法院监管通知书（回执），营业执照、公司证明及被告人谢守斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢守斌在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，建议以妨害公务罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，与前罪数罪并罚。
被告人谢守斌对指控的事实及罪名均无异议，辩解其在犯罪时处于醉酒状态，两个小孩小，知错认错，要求从轻处罚。
被告人谢守斌的辩护人认为，谢守斌案发时患有精神分裂症，其辨认及控制能力削弱，具有限定刑事责任能力，其主观恶性相对较小；其认罪态度好，取得了被害人谅解；家有一个五岁、一个二岁的女儿需要照顾。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢守斌以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，系暴力袭警，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谢守斌在案发时患有精神分裂症，尚未完全丧失控制自己行为能力，是限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。谢守斌到案后能如实供述自己的罪行，取得了两名被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。谢守斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢守斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月，撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第186号刑事判决书对谢守斌判处的有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的148日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第167号
原告：镇江星扬电气管业有限公司。
法定代表人：冯翠云。
被告：盘锦和运新材料有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江星扬电气管业有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江星扬电气管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5320号
原告：王为民，男，汉族，1959年5月7日生，住址在南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，住址在南京市栖霞区。
被告：韩秀荣，女，汉族，45岁，住址在南京市栖霞区。
原告王为民与被告刘剑、韩秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、确认双方签订的买卖合同无效，两被告连带返还原告房款17万元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，两被告均不是本案合同签订的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件，其中第二项：有明确的被告。本案两被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 田文婷
二〇一七年十一月三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初74号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人班唐，男，1981年6月15日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市花溪区。因犯故意毁坏财物罪，2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被贵阳市公安局决定取保候审。2017年12月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局交通管理局花溪区分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人班唐犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人班唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月31日18时许，被告人班唐酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市花溪区朝阳村往溪北路方向行驶，行至花溪大道与林深路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人班唐血液中乙醇含量为85.2mg/100mL。
上述事实，被告人班唐在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；情况说明；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；现场照片；被告人班唐的供述；血液酒精含量检验报告；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班唐违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，经检测，其血液内乙醇含量为85.2mg/100mL，系醉酒驾驶，被告人班唐的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人班唐曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人班唐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人班唐犯罪的情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年一月二十四日
书记员 高现现