浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1525号
原告汪某某。
委托代理人叶某某。
被告李某。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城
区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
上述两被告共同委托代理人金某某。
被告都××财产保险股份有限公司××部，住所地杭州
市××路××楼××楼。
负责人韩某。
委托代理人俞某某。
原告汪某某诉被告李某、杭州市××交通集团有限公司
（以下简称公交××）、都××财产保险股份有限公司××部
（以下简称都××部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011
年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建弘独
任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某
委托代理人叶某某，被告李某、被告公交××的共同委托代理
人金某某，被告都××部委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年5月13日9时20分许，李某驾驶公交××所有的浙A×××××号大型客车，在新塘××××北向南行驶至新塘××××区站靠站时，右后轮与原告的腿部发
生碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公乙交通
警察支队江干大队处理。原告认为，根据道路交通安全法第76
条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故
的，由机动车一方承担责任，因此被告李某某负事故的全部责
任，应承担事故的全部赔偿责任。事故发生后，原告被紧急送
往浙江大学医学院附属第二医院进行抢救住院治疗。2010年12
月9日，经浙江大学司某某定中心鉴定伤残评定为六级伤残，
原告的日常生活完全需要他人护理。现双方就赔偿问题无法达
成协议，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：
1、被告李某赔偿原告医疗费1712.80元、住院伙食补助费2460
元、医疗辅助用品费118.60元、护理费50635元、今后护理费1
53250元、伤残赔偿金68397.50元、司某某定费1480元、营养
费4100元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、残疾器
具费50000元（暂按40000元计算，每年维修费为10000元），
共计383153.90元，2、判令被告李某、公交××承担连带赔偿
责任；3、判令被告都××部在保险责任范围内承担赔偿责任
，精神损害抚慰金在机动车强制保险责任范围内优先赔付；4
、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告李某、公交××共同辩称：对2009年5月13日发生的
交通事故造成原告受伤住院的事实无异议。该事故经江干交警
大队认定属意外事故，被告李某无责任，是原告年老不慎摔倒
，对原告提出交强险外仍要被告方承担全部责任有异议，应当采用公平责任的原则，依照民法通则第131条及侵权责任法第24条，给原告适当补偿，方显公平。事故发生后，已垫付原告
人民币59745.13元，其中包括住院期间的伙食费958元、陪客
躺椅费162元及另外支付陪护费5541元，应合理扣除。住院伙
食补助费应按15元／天计算，并减去垫付的958元。关于护理
费，原告主张603天没有证据证明，原告应提供医院出具的证
明或者进行鉴定。关于今后护理费，原告构成部分护理依赖，
护理依赖分为三个等级，即使被告认可5年的标准，也应该乘3
0%。残疾赔偿金应按法律规定。营养费金额偏高，请法庭酌定
。关于精神损害抚慰金，被告李某在该事故中无过错，也不存
在故意，原告主张过高。残疾辅助器具费还没有实际发生，应
待实际发生后另行主张。被告都××部应在交强险有责范围内
不分项承担先行赔付责任，精神损害抚慰金优先在122000元内
支付。
被告都××部辩称：对事故认定书无异议。公交××的
车辆属于无责方，该车辆在我公司仅投保了交强险，保险公司
在交强险无责限额内予以分项赔偿。医疗费应扣除非医保费用
。住院伙食补助费标准过高，应以15元／天计算。医疗辅助费
用，没有相关医嘱，不予赔付。对残疾赔偿金无异议。营养费
无医嘱，且金额偏高。精神损害抚慰金，因双方同属于无责，
该费用保险公司不认可。残疾器具辅助费系尚未发生，不予认
可。其他各项的费用，同意被告李某、公交××的意见。
原告汪某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公乙交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的过程以及被告李某某承担事故的全部责任以及原告在事故中受伤的事实；
2、浙江大学司某某定中心司某某定意见书1份，拟证明
原告因该起交通事故造成六级伤残，部分护理依赖等级的事实
3、入院记录、出院记录11页，拟证明事故发生后原告入
院接受治疗的过程以及出院的情况、出院医嘱的事实；
4、医疗费用收据9张（1712.80元），拟证明事故发生后
原告入院进行治疗、复查所垫付的挂号费、门诊费以及住院医
疗费；
5、医院证明书1份，拟证明事故发生后原告的治疗情况
及复查情况；
6、医疗辅助用品发票2份，拟证明原告住院期间垫付的
医疗辅助用品费用；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告进行伤残鉴定垫付的鉴
定费用；
8、户口簿5页，拟证明原告为城镇居民的身份情况；
9、交通费发票1页，拟证明原告事故发生至今产生的必
要交通费。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告汪某某提供的证据3、5、8，三被告均无异议，能
证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据1，三被告对
该证据的三性均无异议，对证明对象有异议，认为该事故经交
警认定为意外事故，认定书中清楚记载原告系年老不慎摔倒，被告李某无责任，本院认为三被告对该证据三性均无异议，且该证据来源、形式合法，故本院予以确认。对证据2，三被告
有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院对该证据予以确
认。对证据4，三被告对真实性无异议，但认为270元的助行器
需提供证据补强、零售药品需提供医嘱，本院认为三被告未能
提供证据证明该费用与原告疗伤无关，故本院对该组证据予以
确认。对证据6，三被告对该证据的真实性无异议，本院认为
原告主张的辅助用品确需治疗病情所需，本院予以确认。对证
据7，三被告对证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异
议，本院认为三被告的抗辩理由有违交强险先行赔付、及时救
助的立法本意，本院对该证据予以确认。对证据9，三被告认
为原告主张金额过高，应与就诊次数相吻合，本院认为原告就
医确实产生了一定的交通费用，但应具有合理性，本院酌情确
定相应的金额。
被告李某、被告公交××、被告都××部均未向本院提
供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2009年5月13日9时20分许，被告李某驾驶被告公交××
所有的浙A×××××号大型客车，在新塘××××北向南行驶
至新塘××××区站靠站时，右后轮将在此候车不慎摔倒的原
告汪某某的左腿碾压，造成汪某某重伤的交通事故。该事故经
杭州市公乙交通警察支队江干大队作出杭某（交）认字（2009
）第00077号道路交通事故认定书，认定该事故双方均无导致
道路交通事故的过错，属于交通意外事故，故确定李某无责任，汪某某无责任。原告受伤后，共住院治疗85天，原告自行花费医疗费1831.4元。原告的伤情经浙江大学司某某定中心鉴定
为一项六级伤残，已构成部分护理依赖。
另查明：浙A×××××号车辆系被告公交××所有，被
告李某系公交××聘用的员工，事发时系履行职务行为。被告
公交××将其所有的浙A×××××号车辆在被告都××部投
保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2008年9月6日
起至2009年9月5日止。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据
实际情况，由当事人分担民事责任。本次事故系交通意外，原
告汪某某、被告李某均无过错，应由事故双方共同对汪某某因
本次事故造成的损失承担责任。因本案中事故车辆浙A×××
××号车辆已投保机动车交通事故责任某制保险，机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不
足部分，本院认为该事故的发生系各种偶发因素竞合所致，受
害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，
由双方分担损失。综合考虑本案系机动车与行人之间发生的交
通意外事故这一事实及受害人汪某某的受损程度、社会公平观
等实际情况，本案确定由被告李某承担80%的赔偿额，汪某某
自行承担20%的赔偿额。因事发时李某系履行职务行为，故应
由公交××承担李某某承担的80%的赔偿额。被告都××部关
于在交强险无责限额内分项赔付的辩称，与交强险先行赔付和
及时救助的立法本意不符，对该项辩称本院不予采信。原告主张的残疾辅助器具费系没有实际发生，故原告应在实际发生后另行主张。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿
项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效
票据，医疗费为人民币1831.4元。（2）关于住院伙食补助费
，原告住院时间为85天，按照15元／天计算，为人民币1275元
，扣除被告公交××垫付的958元，住院伙食补助费为人民币3
17元。（3）关于护理费，原告合理的护理时间应为603天，护
理人员无固定收入的，护理费可参照“2010年全省全社会单位
在岗职工年平均工资”标准计算，因被告公交××已垫付原告
住院期间85天的护理费，原告的护理费为人民币43498元（518
天＊30650元／年）。（5）关于今后护理费，原告主张五年的
护理费用本院予以准许，依据鉴定机构的意见，原告的伤情已
构成部分护理依赖，本院认为护理标准可参照“2010年全省全
社会单位在岗职工年平均工资”标准的三分之一计算，计为人
民币51083元（5年＊30650元／年的三分之一）。（6）关于残
疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一项6级，残疾赔偿金为
人民币68397.5元。（7）关于鉴定费，原告自行委托有关部门
鉴定所产生的鉴定费1480元，鉴于原告确实构成伤残等级，本
院予以支持。（8）关于营养费，根据原告的住院时间及伤残
等级，营养费酌情确定为人民币3000元。（9）关于交通费，
依据原告的病情，原告因就医确实发生一定的费用，本院酌情
支持600元。以上九项合计人民币170206.9元。（10）关于精
神损害抚慰金，鉴于原告的伤情构成六级伤残，精神确实受到
一定损害，但其主张过高，本院酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第
十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××部在机动车
交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告汪某某人民币
122000元（包括精神损害抚慰金人民币20000元），于本判决
生效后十日内付清。
二、被告杭州市××交通集团有限公司应赔偿原告汪某
某因此次事故造成的损失人民币68206.9元（已减支保险公司
赔付的122000元）的80%，即人民币54565.5元，于本判决生效
后十日内付清。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7047元，减半收取人民币3523.5元，
由原告汪某某承担人民币1899.5元，被告杭州市××交通集团
有限公司承担人民币1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币7047元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审判员 陈建弘
二〇一一年十二月十三日
书记员 蒋敏芝