福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1889号
原告：戴俊聪，男，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：洪一帆，男，1974年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭明贱，女，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告戴俊聪与被告洪一帆、郭明贱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日转为普通程序审理，依法由审判员吕天课、人民陪审员陈青松、李燕嫔组成合议庭适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴俊聪的委托诉讼代理人陈志斌、被告郭明贱及其委托诉讼代理人洪顺添、陈溪水到庭参加诉讼，被告洪一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴俊聪向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向返还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年10月2日起算至实际还款之日止按月利率5%计算利息，及每个月15000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告洪一帆因家庭费用支出资金周转困难向原告借款现金人民币300000元，嗣后，经原告多次催讨，被告洪一帆不但拒绝接听电话也一直借口拖延时间，无奈之下，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪一帆未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、被告洪一帆于2015年10月2日出具《借条》之后，并未收到分文借款，原告诉状称被告洪一帆向其借现金300000元，缺乏事实依据，依法不应采信。2、原告与被告洪一帆虽然也算认识，但双方没有私交，根本不可能一次性借现金30万元给被告洪一帆，而且，一般的家庭费用支出也根本不需要高达300000元，故原告的主张与常理不符。3、被告洪一帆与被告郭明贱结婚时就已经明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告洪一帆即便有负债也属被告洪一帆的个人债务，与被告郭明贱无关。综上，恳请法庭查明本案事实，依法判决。
被告郭明贱辩称，被告郭明贱有房有车，经济方面非常宽裕，根本不存在因为所谓的家庭费用支出需要向原告借现金300000元的可能性，且被告郭明贱与被告洪一帆结婚时就已经约定双方各自所得财产归各自所有，即便被告洪一帆对外负债，也不属于被告郭明贱与被告洪一帆的夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告郭明贱与被告洪一帆立即偿还其借款本息缺乏事实与法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告洪一帆因资金周转需要，于2015年10月2日向原告借款300000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借款人洪一帆向出借人戴俊聪借款人民币300000元，借款利率为每月5%，借款人洪一帆确认已收到出借人的上述借款（以现金或转账方式），借款人：洪一帆2015年10月2日”借条下方有被告洪一帆的签名和手印，但双方未约定借款期限。之后，被告洪一帆于2015年10月9日还款1500元，于2015年10月27日还款5000元，于2015年11月11日还款5000元，尚欠的本息原告经多次向被告索要未果，原告遂于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令两被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年11月2日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
上述事实，有原告戴俊聪提供的借条一份、被告洪一帆和被告郭明贱的人员基本信息、被告洪一帆和被告郭明贱的结婚登记申请书和审查处理结果、中国建设银行银行卡客户交易查询（打印）等证据及原告戴俊聪、被告郭明贱陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方的争议焦点：一、本案借贷关系是否真实存在?二、借款利息应如何认定？三、被告郭明贱是否与被告洪一帆共同偿还原告借款本息？一、关于借贷关系双方真实存在问题，根据民间借贷交易习惯，一般是出借人先将款项交付后再出具借条。本案中原告提供的借条明确载明借款人洪一帆确认已收到出借人的借款300000元，原告提出以现金支付给被告洪一帆上述借款符合民间借贷的交易习惯，且被告洪一帆于借款后分三次还款11500元，足以证明原被告双方的借贷关系的事实存在。本案双方当事人对借款事实存在重大争议，被告洪一帆应到庭说明借款的具体事实和经过，但被告洪一帆未到庭参加诉讼，也未提供足以证明借贷关系不真实存在的反驳证据，故原告与被告洪一帆的借贷关系事实存在，原告已实际交付了上述借款款项。被告洪一帆提出未收到借款款项等抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳；二、关于借款利息认定问题，双方约定借款利息为月利率5%，明显超出法律规定的许可范围。现原告在庭审中主张按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告先后还款三笔11500元，应视为支付借款利息，利息应按法定月利率2%计算，每月利息为6000元，其中超出的部分应当以抵扣借款本金。据此，本院认定被告洪一帆尚欠的借款如下：被告洪一帆还款11500元，至2015年11月2日应付利息为300000元×2%×1个月=6000元，被告洪一帆实际支付11500元，扣除该部分利息后多支付的5500元应予以抵扣借款本金，故截止2015年11月2日被告洪一帆尚欠本金为294500元。三、关于被告郭明贱是否与被告洪一帆共同偿还原告借款本息问题。本案讼争借款系发生于被告洪一帆与被告郭明贱夫妻关系存续期间，且被告郭明贱未能举证证明原告戴俊聪与被告洪一帆明确约定讼争债务为被告洪一帆个人债务，或被告郭明贱与被告洪一帆有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且原告戴俊聪知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为被告郭明贱与被告洪一帆的共同债务，被告郭明贱与被告洪一帆应共同偿还原告借款本息。被告郭明贱提出其家庭经济宽裕，不存在为家庭费用支出需要向原告借取现金300000元，且讼争债务为被告洪一帆个人债务，不属于夫妻共同债务等辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告戴俊聪与被告洪一帆之间的民间借贷关系合法有效。被告洪一帆向原告借款，并出具了借条，且原告也实际支付了款项，故原告要求被告洪一帆、郭明贱共同偿还其借款本息的主张，事实清楚、证据充分，并符合法律规定，本院应予以支持。被告洪一帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪一帆、郭明贱应于本判决生效之日起十日内共同向原告戴俊聪偿还借款人民币294500元及利息（利息自2015年11月2日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告戴俊聪的其他诉讼请求。
如果被告洪一帆、郭明贱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用普通程序收取为人民币5800元，由被告洪一帆、郭明贱负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。