福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初78号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余进杰，男，1973年10月27日出生于江西省上饶市，汉族，文化程度初中，某机电有限公司冷作车间主任，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2017年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月1日被长乐市公安局取保候审，2018年1月25日由本院决定取保候审。
被告人马民华，男，1971年7月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，某机电有限公司电工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月1日被长乐市公安局取保候审，2018年1月25日由本院决定取保候审。
被告人蒋朝华，男，1985年5月24日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，废品收购经营者，户籍所在地四川省。因本案于2017年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月6日被长乐市公安局取保候审，2018年1�25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人余进杰、马民华、蒋朝华犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人余进杰、马民华、蒋朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年4月至9月，被告人余进杰、马民华先后18次左右到长乐市某镇某机电有限公司，盗走电机仓库内总价值人民币59488元G5000CSA型电机半成品（含定、转子）88台，总价值人民币32338元G8000CSA型电机半成品（含定、转子）38台，总价值人民币3570元G5000CSA型电机半成品（含定子）7台。被告人余进杰、马民华每次�案后均将盗来的发电机半成品运到某镇某村被告人蒋朝华经营的废品收购店变卖，被告人蒋朝华明知上述发电机半成品系犯罪所得，仍予以收购。
2017年10月11日，被告人余进杰、马民华主动到长乐市公安局营前派出所投案。2017年10月12日12时，被告人蒋朝华在其位于长乐市某镇某村废品收购店内被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余进杰、马民华、蒋朝华的供述，证人陈某、商某、林某、周某、许某、马某、张某、蒋某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘检检查工作记录、现场示意图及现场照片，库存情况一览表，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，谅解书，收款回单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，�告人余进杰、马民华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币95396元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋朝华明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余进杰、马民华自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余进杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人马民华对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人蒋朝华对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年4月至9月间，被告人余进杰、马民华身为长乐市某镇某机电有限公司员工，利用工作上便利，先后18次左右进入该公司电机仓库盗走G5000CSA型电机半成品（含定、转子）88台（总价值人民币59488元），G8000CSA型电机半成品（含定、转子）38台（总价值人民币32338元），G5000CSA型电机半成品（含定子）7台（总价值人民币3570元）。每次作案后均由被告人马民华驾驶标致小轿车载余进杰运送盗得的发电机半成品至长乐市某镇某村被告人蒋朝华经营的废品收购店变卖，被告人蒋朝华明知上述发电机半成品系犯罪所得，仍予以收购。案发后，被告人余进杰、马民华退赔某机电有限公司损失人民币20万元，被告人蒋朝华退出犯罪所得人民币665�。
上述事实，被告人余进杰、马民华、蒋朝华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、商某、林某、周某、许某、马某、张某、蒋某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘检检查工作记录、现场示意图及现场照片，库存情况一览表，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，谅解书，收款回单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人余进杰、马民华、蒋朝华在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余进杰、马民华以非法占有为目的，多次利用工作之便采取秘密手段窃取公司财物，涉案金额人民币95396元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋朝华明知是犯罪所得仍多次予以收购，涉案金额人民币95396元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人余进杰、马民华、蒋朝华的刑事责任。被告人余进杰、马民华自动投案，归案发后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人蒋朝华归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人余进杰、马民华已退赔被害单位损失，被告人蒋朝华已退出犯罪所得，且三被告人均已缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余进杰、马民华、蒋朝华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对余进杰、马民华、蒋朝华均予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人余进杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，对被告人马民华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，对被告人蒋朝华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
二、被告人马民华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋朝华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于长乐市公安局的作案工具闽Ａ×××××标致307小轿车一部及赃款人民币六百六十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年三月一日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交�设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。