wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第101号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人夏某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审�员袁宏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年4月4日22时许，被告人夏某某经电话联系吸毒人员宋某某、何某某至夏某某位于资兴市东江街道大兴西路社区旁的租住房内。宋某（另案处理）、隆某某电话联系被告人夏某某后也到来夏某某的租住房内。五人聊了一会后，宋某某拿出100元向宋某购买了约0.3克毒品冰毒及麻古混合物。嗣后，宋某、宋某某、何某某及被告人夏某某一同在夏某某的住处将该毒品吸食完。
另查明，被告人夏某某于2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，通话详单，收据、现金账单、土地使用证、房屋契证、拍卖成交确认书、房屋所有权证、结婚证、李春艳和袁青山身份证复印件，辨认笔录，证人隆某某、宋某某、何某某、宋某、李某某的证言，被告人夏某某的供述，尿样提取笔录、尿检报告，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸毒，其行为确已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再�，依法应从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 袁 宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第49号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人谢国强，男，汉族，39岁，住内乡县罗岗村谢洼组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对谢国强规划处罚一案，于2014年1月2日作出的（2013）内规罚字第213号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第213号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第213�行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第213号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第175号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化。2013年6月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某庚提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、王素娟出庭支持公诉，被告人于某甲、附带民事诉讼原告人于某庚及其委托代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人于某甲与于某庚均系海阳市郭城镇河南村村民。2012年11月24日14时许，被告人于某甲之父于某丁与于某庚因琐事在本村村口处发生争执并厮打。被告人于某甲得知后，持砍刀赶到现场并砍打于某庚，致于某庚多处刀砍伤。双方被人拉开后先后到海阳市郭城镇医院治疗。在医院门诊室内，被告人于某甲看到于某庚后再次上前对于某庚拳打脚踢，致于某庚双眼钝挫伤、左侧眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定：于某庚左眼损伤属轻伤，头部、腰背部、双前臂、左手损伤均属轻微伤。
被告人于某甲于2013年6月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人于某甲与于某庚均系海阳市郭城镇河南村村民。2012年11月24日14时许，被告人于某甲之父于某丁与于某庚因琐事在本村村口处发生争执并厮打。被告人于某甲得知后，持砍刀赶到现场并砍打于某庚，致于某庚多处刀砍伤。双方被人拉开后先后到海阳市郭城镇医院治疗。在医院门诊室内，被告人于某甲看到于某庚后再次上前对于某庚拳打脚踢，致于某庚双眼钝挫伤、左侧眶内侧壁骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定：于某庚左眼损伤属轻伤，头部、腰背部、双前臂、左手损伤均属轻微伤。
被告人于某甲于2013年6月13日被抓获归案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿协议，被告人于某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某庚各项经济损失100000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明证实，被告人于某甲于2013年6月13日被抓获归案。
2、被害人于某庚证实，2012年11月24日14时，他发现他家地沿被人挖了，猜测是同村于某丁干的，就打电话给于某丁，于某丁和于某己一起到了现场，他和于某丁动手打了起来，于某丙和于某戊在旁边拉。期间，于某丁儿子于某甲开车到了现场，拿把砍刀下了车，他转身就跑，没跑几步滑倒在地，于某丁骑在他身上朝他脸上打了几下，他拿块石头朝于某丁头上打了两下。于某甲提刀过来朝其身上、头上砍了几刀，他们被人拉开。他到了郭城医院在治疗室治疗时，有人在后面朝其头部打了一拳，接着对他拳打脚踢，他就晕过去了。
3、被告人于某甲供述，2012年11月24日14时，他得知其父亲于某丁被于某庚打了，就开车拿着砍刀到了现场，看到于某庚拿石头朝其父亲头部打了一下，就拿砍刀去砍于某庚，被于某丙拦下。他开车拉其父于某丁到郭城镇卫生院治疗，看到于某庚也在医院内，就朝于某庚面部打了一拳，然后又朝于耀耀拳打脚踢。
4、证人吴某（于某庚妻子）证实，2012年11月24日14时许，她和于某庚看到自家地沿被人挖了，于某丁家在对面干活，于某庚就打电话给于某丁，于某丁到了现场后与于某庚争吵起来。这时于某丁的儿子于某甲拿着一把砍刀从一辆车上下来，朝于某庚过去了。于某庚转身跑时摔倒在地上，于某丁上前对于某庚拳打脚踢，于某庚拿块石头朝于某丁头上打了一石头，于某甲朝于某庚砍了几刀，有人把于某甲拉开。她拦下于令发的摩托车把于某庚送到医院，她随后也赶到医院，她到医院后才知道有人在治疗室又把于某庚打了一顿。
5、证人于某丙证实，2012年11月24日14时许，他经过村煤厂东侧时，于某庚说他的地被人铲了，于某丁一会就过来。于某丁来后，因为地的事和于某庚抓把起来。这时于某丁的儿子于某甲开车拿着一把砍刀来了，于某庚转身就跑，他上前去阻止于某甲，于某甲冲了过去，他就到路边打电话报警去了。后他看到于某庚浑身是血。
6、证人于某丁证实，2012年11月24日14时许，于某庚打电话说他动了于某庚的地，他就到了现场，他和于某庚因为地的事争执抓把起来，他把于某庚抓倒在地，于某庚拿块石头朝他头上砸了两下，被旁边的人拉开，他儿子于某甲拉着他到了郭城镇卫生院。他在门诊听到有人争吵，过去看到于某甲正在打于某庚，他把于某庚劝走了。
7、证人张某（郭城卫生院医生）证实，2012年11月24日下午，一名叫于某庚的病人到郭城卫生院进行治疗，于某丁的儿子冲进来朝于某庚面部打了几拳，把耀辉打倒在地，他躲到外边，有人把于某庚拉走了。
8、证人于某戊证实，2012年11月24日14时许，他看到于某庚和于某丁在争吵抓把就去拉，于某丁的儿子于某甲拿把砍刀过来要去砍于某庚，于某庚转身就跑，被于某丁抓倒在地，于某丁用拳朝于某庚脸上打，于某庚从地上拿起一块石头朝于某丁头上打了一下，于某甲拿着砍刀朝于某庚身上砍了四五刀，他上前把他们拉开。
9、证人于某己证实，2012年11月24日14时许，他和于某丁从桃村往回走的路上，于某丁接个电话说于某庚找他，他和于某丁一起到了现场。于某丁和于某庚因为地的事争吵抓把起来。于某丁的儿子于某甲到了现场，他就上前拦于某甲，这时于某庚拿块石头把于某丁头打破了，于某甲拿着砍刀过去朝于某庚身上砍了几刀，他上前把于某甲拉开。
10、公安机关从郭城镇卫生院提取的录像，证实了案发经过。
11、被害人于某庚的病历已提取，证实其伤情。
12、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某庚左眼损伤属轻伤，头部、腰背部、双前臂、左手损伤均属轻微伤。
13、户籍证明证实，被告人于某甲于1988年8月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤四处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某甲归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 辛 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第175号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×1，男，1986年6月21日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月28日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
辩护人王玲，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人赵×，女，1985年9月28日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月28日被羁押，同年9月4日被取保候审。
被告人李×1，男，1992年10月18日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月28日被羁押，同年9月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）3534号起诉书指控被告人魏×1、赵×、李×1犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人魏×1及其辩护人杨乃超、王玲，被告人赵×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年7月23日，被告人魏×1雇用被告人李×1，并伙同被告人赵×，在本市海淀区鼎好电子市场B2979号，以人民币2600元的价格向他人销售假冒苹果牌手机一个。同年7月28日，被告人魏×1、赵×、李×1在上述地点销售假冒苹果牌手机时被民警抓获，并当场起获205部苹果牌手机及手机后盖、包装盒等产品。期间，被告人赵×协助从事以上犯罪活动。经鉴定，上述产品均系假冒苹果公司的产品，其中假冒手机价值为人民币40余万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏×1、赵×、李×1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其三人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人魏×1、赵×、李×1定罪处罚。同时认为被告人魏×1、赵×、李×1系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人魏×1系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人赵×、李×1系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人魏×1、李×1、赵×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏×1对公诉机关的指控事实和指控罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人魏×1系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成重大损失或重大社会影响，提请法庭对其从宽处罚。
被告人赵×、李×1对公诉机关的指控事实和指控罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年7月23日，被告人魏×1雇用被告人李×1，并伙同被告人赵×，在本市海淀区中关村鼎好电子城租用的B2979号摊位向证人李×2销售苹果牌iPhone4翻新手机一部。同年7月28日，被告人魏×1、赵×、李×1在上述地点销售苹果牌翻新手机时被公安机关抓获归案，并当场起获205部尚未出售的苹果牌手机及手机后盖、包装盒等产品。经鉴定，上述产品均系假冒苹果公司注册商标的产品，其中手机整机产品共计价值人民币499300元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人魏×1、赵×、李×1的供述，证人李×2、魏×2、王×的证言，假冒苹果公司注册商标商品的检验报告，价格鉴定意见，价格说明，搜查笔录，起赃经过，清点记录，扣押清单，照片，记录光盘，商标注册证，鼎好电子市场部证明，个体工商户营业执照，租赁协议书，接受刑事案件登记表，办案说明，到案经过及身份证明等证据材料。
经庭审质证，被告人魏×1、赵×、李×1对上述证据均无异议，被告人魏×1的辩护人在第一次庭审中对假冒苹果公司注册商标商品的检验报告提出异议，称2012年7月23日购买手机的李×2系北京荣达慧泽知识产权代理有限公司员工，该公司作为出具检验报告的鉴定单位，与本案有利害关系，不应作为定案依据，而苹果电脑贸易（上海）有限公司的另一份检验报告仅系复印件，不应单独作为定案依据；后公诉人在第二次庭审中补充出示了苹果电脑贸易（上海）有限公司的检验报告原件，被告人魏×1的辩护人未提出实质性异议。经查，北京荣达慧泽知识产权代理有限公司的检验报告虽存在证据瑕疵，但该瑕疵已由苹果电脑贸易（上海）有限公司的检验报告得以补强，该检验报告系苹果电脑贸易（上海）有限公司依法定程序、经与其原厂产品进行同一性比对后作出，且报告结论与被告人魏×1、赵×、李×1的供述，证人李×2、魏×2的证言相互印证，可信度高，法庭予以采信。法庭认为，控方提交的证据形式合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×1、赵×、李×1共同销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其三人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×1、赵×、李×1犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×1、赵×、李×1已经着手实施犯罪，但因自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人魏×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵×、李×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人魏×1、赵×、李×1到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其三人依法减轻处罚，但被告人魏×1与被告人赵×、李×1减轻处罚的程度应当有所区分。被告人赵×、李×1犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，本院对其二人依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人魏×1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人赵×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人李×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈明先。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人陈明先犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日17时许，被告人陈明先窜至北海市海城区云南路赵文君货运站内的桂林百事可乐饮料有限公司北海销售部的仓库，用修车工具撬盗走4个容声科龙冰箱的压缩机（共价值1188元），于当天以246元的价格销售。被告人陈明先于次日下午再次窜至货运站撬盗压缩机时被抓获归案。归案后，被告人陈明先如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈明先在庭审过程中亦无异议，且有收货单、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述、估价结论、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈明先虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈明先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年11月15日起至2013年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人陈明先的犯罪所得依法退还被害人赵文君1188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄桂岚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初512号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告杨忠由，男。
被告杨杰，男。
被告零桂荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告杨忠由、杨杰、零桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德、被告杨忠由、杨杰到庭参加诉讼，被告零桂荣经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与被告杨忠由签订45020120120090704借款合同，贷款金额50000元，被告杨杰、零桂荣提供连带清偿责任保证担保。2014年12月14日循环借款50000元，2015年12月13日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息5286.61元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告杨忠由偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告杨杰、零桂荣承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2014年12月14日循环借款50000元的事实。
被告杨忠由、杨杰辩称，我们承认得签字了，但是钱都没有到我们手上。过后银行卡是杨国繁拿走，钱也是他要。经我们催才得到银行卡，我们也得还了一次利息。我们找到杨国繁了才得还款，因钱都是他领的。
被告杨忠由、杨杰未提供证据。
被告零桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零桂荣在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告杨忠由、杨杰对原告提供的证据无异议。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月9日，原告与被告杨忠由签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120090704号。被告杨杰、零桂荣作为该借款的担保人，并在借款合同书和联保协议书上签名。合同约定，被告杨忠由当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年10月9日至2015年10月9日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告杨忠由账户上，该借款已经按照合同偿还。2014年12月14日，被告杨忠由循环借款50000元，该笔借款应于2015年10月9日到期。截至庭审日，被告杨忠由尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨忠由签订借款合同，约定由被告杨杰、零桂荣作为保证人，在联保协议书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告杨忠由于2014年12月14日借款50000元，该借款应于2015年10月9日到期。截至庭审日，被告杨忠由尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告杨忠由偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解称不得收到该笔借款，未提供证据证实，本院不予采信。因被告杨杰、零桂荣作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告零桂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨忠由偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨杰、零桂荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告杨忠由、杨杰、零桂荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月二十日
书记员 黄立祥
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第781号
原告王巧梅。
被告李想。
被告李远清。
被告镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地：镇江市兴泽路。
被告江苏安科齿轮有限公司，住所地：镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
本院在审理原告王巧梅与被告李想、李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、江苏安科齿轮有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1054万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李想、李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、江苏安科齿轮有限公司银行存款1054万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 张俊娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京商初字第781号原告：王巧梅。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李想。被告：李远清。被告：镇ＸＸ港重工科技有限公司。法定代表人：高毅。被告：江苏安科齿轮有限公司。法定代表人：李远清。原告王巧梅与被告李想、李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、江苏安科齿轮有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告王巧梅诉称，要求判令：1、被告继续履行2014年1月17日签订的“股权转让协议”，向原告移交镇江市中金重工科技有限公司（以下简称中金重工公司）财务资料；2、被告赔偿原告经济损失1053.5836万元及后续利息；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：中金重工公司系由香港世纪丰泰投资管理有限公司（以下简称香港丰泰公司）出资成立。被告李想系香港丰泰公司的董事。2014年1月17日，原告与被告李想签订中金重工公司“股权转让协议”，约定被告李想将其持有的中金重工公司100%股份转让给原告，香港丰泰公司也一并转让原告。原告支付股权转让款1839万元。双方确定公司移交日为2014年1月17日，公司移交前的负债由被告承担，移交后的负债由原告承担。被告李远清、镇ＸＸ港重工科技有限公司、江苏安科齿轮有限公司均为此提供了连带责任担保。后原告履行了协议约定的付款义务，但被告李想未向原告移交中金重工公司财务资料等，且未按约定偿还公司移交前的债务。导致江苏五星建设集团有限公司诉中金重工公司索要建设工程费，经法院判决应给付工程款1053.5836万元及利息。被告的违约行为，造成了原告巨大的经济损失，故提起上述诉请。原告提交证据材料中的“股权转让协议”，其第一条载明：1、中金重工公司系香港世纪丰泰投资管理有限公司出资成立，注册资本为12500万港元香港世纪丰泰投资管理有限公司持股100%。甲方[世纪丰泰投资管理有限公司、李远清（李想）]将持有的中金重工公司100%股权转让给乙方[王巧梅]。2、香港世纪丰泰投资管理有限公司于2006年5月3日在香港注册，现任董事李想（英文LiXiang，与李远清是配偶关系）将此公司也一并转让给乙方等。经本院依据职权查询的工商资料显示：中金重工公司系香港丰泰公司独资设立的有限责任公司，该企业的法定代表人，2014年4月9日前为李想，2014年4月9日至2016年1月27日为王巧梅，2016年1月27日后为王俊宝；镇ＸＸ港重工科技有限公司由外国企业世纪丰泰科技发展有限公司独资设立；江苏安科齿轮有限公司系自然人李远清独资设立，被告李想曾在2014年3月7日至6月13日期间担任该公司法定代表人。本案登记立案后，在送达期间，因发现被告李远清因刑事案件处于侦查期间无法送达，且其他被告也均无法进行有效送达，故本院于2015年12月1日裁定中止审理。现发现原告诉状中未明确身份的被告李想系香港特别行政区的居民。本院经审查认为，本案中的被告李想系香港特别行政区的居民，且案件所诉请的股权转让关系也涉及香港世纪丰泰投资管理有限公司。根据人民法院管辖的相关规定，涉港澳台的第一审民商事案件应当由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。鉴于案件已在本院立案，属立案后发现没有管辖权的，依法应当将案件移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 毅人民陪审员  林珊珊人民陪审员  吕 维二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏晓虹附：相关法律条文及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件．以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。三、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件。一般由基层人民法院管辖。七、高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2008］91号）三、扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。六、传统民事案件（婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、医疗赔偿、交通事故、劳动争议）及物业、群体性诉讼等均由基层人民法院管辖。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初664号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)653号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月27日17时40分许，被告人郑某某经事先联系，在本市徐汇区田林路XXX弄XXX号门口以人民币800元的价格将1.90克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人员李某某，后被公安人员人赃俱获。公安人员当场从郑某某身上另查获0.75克甲基苯丙胺(冰毒)。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处�。提请依法审判。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人郑某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称重笔录、陌陌聊天截图、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、检测报告单及被告人郑某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7024号
原告：朱沈华，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：秦洪彬，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告朱沈华与被告沈勇、秦洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱沈华于2017年10月30日向本院提出撤回对被告沈勇、秦洪彬的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱沈华撤回对被告沈勇、秦洪彬的起诉。
受理费2300元，依法减半收取计1150元（原告已预交），由原告朱沈华负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 施嘉伦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1135号
原告：杨爱惜。
被告：浙江网新天松信息技术有限公司。
法定代表人：王斌。
原告杨爱惜为与被告浙江网新天松信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月24日起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨爱惜到庭参加诉讼，被告浙江网新天松信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月到被告处工作，2009年12月离职。2009年6月26日，被告共拖欠原告工资4000元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即支付工资4000元，诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资4000元。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作。2009年6月26日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工资4000元，该款被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为，拖欠工资等劳动报酬的，应当及时清偿。被告拖欠原告工资4000元，后被告未能履行，故其应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江网新天松信息技术有限公司支付杨爱惜工资4000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江网新天松信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈金荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第895号
原告柳光良。
被告张伟祥。
原告柳光良诉被告张伟祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光良诉称：2006年12月22日12时30分，被告驾驶机动车途经绍兴市皋埠后堡村地方在超车过程中与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告伤后经医院治疗，支出医疗费967.38元。因被告分文不付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费967.38元、误工费2150元、交通费93元，合计3210.38元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟祥辩称：事故发生后原告马上工作了，原告说休息二周，但第一次我陪他去医院时，医生为何没说要休息。我认为医疗费和交通费可以赔偿，但病假条不认可，误工费不同意赔偿。车辆虽不是我的，责任由我来承担。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过。被告无异议。
2、原告提供的X线会诊单、伤亡记录各1份，证明医疗情况。被告对真实性无异议，认为原告所受之伤并没有那么严重。
3、原告提供的医疗费发票8份，证明原告所花的医疗费。被告提出医疗费过高。
4、原告提供的病历卡1份，还有一份在被告处。被告只承认自己手中的1份病历。
5、原告提供的病假条3份，证明误工时间。被告不予认可。
6、原告提供的交通费发票，证明所�的交通费。被告无异议。
7、被告提供的病历卡1份，证明其陪原告到医院治疗；行驶证及驾驶证复印件各1份，证明车主系章金林，但事故发生的责任由被告来承担。
本院认为，上述证据的真实性双方无异议，本院依法予以确认；对医疗费、医疗证明书中的休息时间，被告无证据予以推翻，也未申请鉴定，本院依法予以认定。
经审理查明，2006年12月22日12时30分，被告张伟祥驾驶登记人为章金林的一辆浙DW.2197轿车，途经绍兴市越城区皋埠镇后堡村地方与原告柳光良驾驶的一辆浙D**.237机动车发生碰撞，造成车辆损坏和柳光良受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤后在绍兴博爱医院、绍兴市中医院治疗，合计支出医疗费967.38元。绍兴中医院建议原告休息半个月，绍兴博爱医院建议原告休息4周。
本院认为，原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院依事故责任认定书中的过错确定被告的赔偿责任，现对争议的赔偿费用评判如下：关于医疗费和误工时间，原告已提供了病历、医疗费发票、医疗证明书，被告未能提供证据予以推翻，也未申请鉴定，故本院对原告主张的医疗费和误工时间予以认定。因原告未提供最近三年的平均收入状况及原告为农业家庭户的实际，原告的误工费标准可参照2006年度全省农、林、渔“其他”栏标准14487元／年计算，经计算为1706.69元。关于交通费，被告无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张伟祥赔偿给原告柳光良医疗费967.38元、误工费1706.69元、交通费93元，合计2767.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告柳光良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、实支费80元，合计218元，由原告负担48元，由被告负担170元。上述诉讼费用已由原告预交，被告负担部分诉讼费由被告在履行前款判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年五月二十日
书记员 李 奕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1615号
原告罗甲，女。
被告朱甲，男。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告罗甲与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甲，被告朱甲及其委托代理人蔡久洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：我与被告2005年11月18日登记结婚后于2007年1月15日生育一子朱乙。由于双方年龄相差太大，性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告经常将我打伤。2014年3月被告将我打伤住院后，我们的夫妻感情即已彻底破裂。为此，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告朱甲辩称：我与原告婚后发生过吵打是事实，但经常是因原告先动手后，双方才发生吵打。原告诉称2014年3月我将其打伤不是事实，为了子女的健康成长，我不同意离婚。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告由于双方父母关系较好，相互认识时间较长，来往中逐渐发展为恋爱关系。2005年11月18日双方登记结婚，2007年1月15日生育一子朱乙。2014年3月原、被告因家庭琐事产生矛盾后，一直未能很好的进行沟通。为此，原告罗甲以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。双方依法登记结婚后已共同生活八年，且还生育一子。虽然双方偶尔因家庭琐事发生吵打，但不足以导致夫妻感情完全破裂。双方在共同生活中应互让互谅，改正自身不足，争取建立起幸福美满家庭。庭审中，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请要求解除婚姻关系，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张道洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李书伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16715号
原告：陆本珍，女，1957年6月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方得焰、陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
被告：上海梅云洗涤服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙恩贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙武，男。
原告陆本珍诉被告上海梅云洗涤服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月20日，原告陆本珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陆本珍撤诉处理。
审判员 钱东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
博爱县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00095号
原告夏胜利，男，1959年8月24日出生。
委托代理人张开元，男，1947年3月20日出生。
被告田小松，男，1971年5月9日出生。
本院在审理原告夏胜利诉被告田小松民间借贷纠纷一案中，原告夏胜利于2015年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏胜利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏胜利负担。
审判员 张和平
二〇一五年八月三日
书记员 仝 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初131号
原告刘强，男，1996年9月14日出生，汉族，住九江市都昌县，
委托代理人李华民，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200810550769.
委托代理人彭博，江西顺合律师事务所律师，实习证号证号36041709110056.
被告彭旻，男，1981年12月17日出生，汉族，住九江市庐山区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码913604007056484720。
负责人陈静。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告刘强与被告彭旻、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人李华民和彭博、被告彭旻、被告保险公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2017年5月25日，被告彭旻驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在九江市恒盛东路瞰江郡门口路段西侧路边由北向东左转方向进入恒盛东路主路时，与沿恒盛东路由北向南我驾驶的二轮燃油助力车相撞，事故致我受伤。2017年6月2日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告彭旻负事故全部责任。我受伤后共住院治疗28天，现已构成十级伤残。因被告彭旻驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求两被告赔偿医疗费49729.42元（含后期治疗费8000元）、误工费16800元（140元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费280元（10元/天×28天）、残疾赔偿金63000元（31500元/年20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计149649.42元。
被告彭旻辩称：事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且我已垫付了原告的医疗费2000元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：涉案车辆仅在我公司投保了交强险，故我公司仅在交强险范围内承担责任,且事故发生后我公司已经垫付了10000元医疗费。原告未提供购房合同或租房证明，不足以证明其居住在城镇；原告提供的工作证明不符合相关规定，不能证明其实际误工损失。另外，根据保险条款的约定，我公司对诉讼费用和鉴定费不负责赔偿。
经审理查明：2017年5月25日19时55分许，被告彭旻驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在九江市恒盛东路瞰江郡门口路段西侧路边由北向东左转方向进入恒盛东路主路时，与沿恒盛东路由北向南原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，事故致原告受伤，两车受损。2017年6月2日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告彭旻负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往九江学院附属医院治疗，经诊断为：1、右腓骨骨折；2、右踝内侧副韧带损伤；3、右踝关节扭伤，住院28天，共支付医疗费41729.42元（其中被告彭旻支付2000元，被告保险公司支付10000元）。出院医嘱：继续石膏托外固定，待骨折愈合后取出内固定物；休息三个月。2017年11月27日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节损伤伤残等级评定为十级；伤后休息120天；伤后护理60天；伤后营养60天；后期医疗费8000元。原告支付鉴定费2000元。后因赔偿问题，双方协商未果，故原告诉来我院。
另查明：被告彭旻驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年9月20日至2017年9月19日。原告自2015年5月1日起一直居住在九江经济技术开发区××街道辖区浔阳西路××小区××号房屋。
诉讼期间，原告与被告保险公司已协商一致，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告65000元（不含前期支付的10000元医疗费）。
本院认为：被告彭旻在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，使原告的身心遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定之内予以赔偿。鉴于被告彭旻驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告彭旻承担。因被告保险公司已在交强险责任限额范围内先行支付了10000元医疗费，原告诉请赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金均未超出交强险责任限额范围，且与被告保险公司达成一致，对此本院予以确认。住院伙食补助费按每天20元的标准计算即560元（20元/天×28天）；营养费根据鉴定机构评定的营养时间及原告的伤残情况按每天22元的标准计算即1320元（22元/天×60天）。综上，被告彭旻应对原告的医疗费超出交强险责任限额的部分39729.42元、住院伙食补助费560元、营养费1320元、鉴定费2000元，合计43609.42元予以赔偿。扣除已支付的2000元，被告彭旻仍应向原告支付赔偿款41609.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告彭旻于本判决生效后7日内向原告刘强支付赔偿款41609.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后7日内向原告刘强支付赔偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告彭旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年三月十五日
书记员 龚斯斯
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初63号
原告张某1，住甘肃省礼县。
被告张某2，住甘肃省礼县。
原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年6月15日，原告在自家经营的摩托车修理铺，被告和原告发生争吵并撕扯在一起，被告在原告的摩托车修理铺找到了一个摩托车把手，将原告头部猛烈击打致伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤，7月26日，礼县公安局对被告作出治安处罚，但被告对原告的医药费等并没有予以承担，诉请判令被告赔偿原告医药费6871.32元、误工费10000元、护理费1500元、住院期间伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费300元、精神损失费5000元、继续治疗费5000元、营养补助费5000元。以上共计35671.32元。
被告张某2辩称，打架是事实，但原告先动手的，被告受伤后我方力求调解，原告拒绝，在礼县第一人民医院也找不见原告，后公安派出所将我拘留八日并罚款壹佰元，而今原告又起诉至法院，我不赔偿原告的那些费用。
经审理查明，2015年6月15日16时许，原告在礼县雷王乡薛河商场门口的摩托车修理部，给林飞飞更换摩托车的喇叭时，与被告发生争吵并撕扯，在撕扯劝解后，被告从废铁中捡到一根摩托车把手，将原告头部打了一下，致原告受伤。经礼县第一人民医院对原告受伤诊断：轻型闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；头皮血肿。经礼县公安司法鉴定中心对原告所受伤程度鉴定为轻微伤。礼县公安局礼公（治）行决字[2015]第080号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日并罚款贰佰元的处罚。原告2015年6月15日入院，2015年7月1日出院，住院治疗16天。审理中，原告要求被告赔偿的各项费用，经本院依法核算，医疗费6871.32元（礼县医院住院费用5612.59元、礼县医院门诊及雷王乡卫生院费用1258.73元）；误工费10000元，不符合有关法律规定标准，应为1688元（本省上一年度农业日人均工资38502元/年÷365天=105.50元×住院天数16天）；护理费1500元；住院伙食补助费1500元，不符合有关法律规定标准，应为640元（住院16天×40元/天），参照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算；营养费5000元，不符合有关法律规定标准，应为480元（住院16天×30元/天），以本县工作人员县内差旅伙食补助标准每天30元计算；交通费500元（有关受伤租车入出院实际发生费用）；鉴定费300元（公安司法鉴定收据）。计11979.32元。
以上事实，有有关提供的医院诊断证明，住院费用结算单，门诊票据乡卫生院票据、鉴定费收据，公安行政处罚决定书，经庭审举证质证本院审核，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，本案中，原、被告路遇发生争吵并撕扯，在撕扯得以解劝后，被告又持械伤害原告身体健康，应承担全部民事责任。原告要求被告承担误工费、住院伙食补助费、营养费等，超出法定标准的部分，不予支持；原告请求的后续治疗费5000元，因无相关司法鉴定机构意见，不予支持；同时，原告请求的精神抚慰金5000元，因未造成严重精神损害，于法无据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某2赔偿原告张某1的医疗费6871.32元、误工费1688元、护理费1500元、住院伙食补助费640元、营养费480元、交通费500元、鉴定费300元，以上共计11979.32元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何谢林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2294号
上诉人（原审原告）张正妹。
委托代理人王云强，金坛市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）孙道芸。
上诉人张正妹与被上诉人孙道芸饲养动物损害责任纠纷一案，上诉人张正妹不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第02443号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审情况：
张正妹诉称：2014年7月17日上午6时，本人行至金坛市经济开发区大坟村1号门口时，被狗咬伤（孙道芸所属），当日即到金坛市城东卫生院治疗。2014年7月18日，即向金坛市公安局城东派出所报警，双方调解未果，现诉至法院，请求赔偿损失6602.48元（医疗费3610.48元，误工费28天＊100元／天=2800元，交通费198元）。
孙道芸辩称：咬伤张正妹的狗不属其有，仅在早晨和晚上在我喂食我家狗时来蹭食。因此不应该赔偿张正妹的损失。
一审查明，2014年7月17日早晨6时许，张正妹经过金坛市经济开发区大坟村1号孙道芸家门口时，被一条黄色带白斑、约八十公分长、五十公分高的草狗咬伤。事发后，张正妹即到金坛市城东卫生院治疗，后又到常州市第一人民医院治疗，共花费医疗费3594.3元。常州市第一人民医院出具建休证明：建休31天。2014年7月18日，张正妹向金坛市公安局城东派出所报警，经民警调解，双方未就赔偿事宜达成一致意见。
庭审中，孙道芸陈述：我在家门口喂食自己家的狗，咬伤张正妹的狗经常在早晨和晚上过来蹭食，已有两年多的时间。
以上事实，有医疗费发票、接处警工作登记表、门诊病历、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张正妹没有提供足够证据证明咬伤她的狗系孙道芸饲养或管理，且孙道芸否认肇事之狗为自己饲养或管理，因此张正妹将承担举证不能的后果。结合孙道芸的陈述，一审认为孙道芸在家门口外喂食自己的狗，肇事之狗早晨和晚上前来蹭食，引发狗抢食或追逐行为，时间长达两年之久，增加了狗袭击人群的危险性，然而孙道芸并未采取措施降低自己先前行为引发的危险，没有尽到必要的注意义务，致使张正妹被狗咬伤，因此孙道芸应对张正妹的损失承担20%的赔偿责任，其他损失由张正妹自行承担。
张正妹的合理损失法院认定：1、医疗费：张正妹提交的证据能够证明张正妹的医疗费为3594.3元；2、误工费：张正妹主张100元／天标准符合规定，建休期为31天，张正妹主张28天符合法律规定，误工费为2800元；3、交通费：张正妹提供票据能够证明交通费为184元。共计6578.3元，孙道芸承担1315.66元（6578.3元＊20%），其他损失由张正妹自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、孙道芸于本判决生效之日起20日内赔偿张正妹损失人民币1315.66元。二、驳回张正妹的其他诉讼请求。三、案件受理费人民币25元（已减半收取），由张正妹负担15元，孙道芸负担10元。
上诉人张正妹不服上述判决，向本院提起上诉称：孙道芸对狗进行喂养，即应对狗进行管理，现狗咬伤张正妹，应承担赔偿责任。
被上诉人孙道芸在法定期限内未作书面答辩，二审中，孙道芸表示对一审判决无异议。
二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本次伤害事故发生后，上诉人张正妹即进行了报警处理，民警随即到现场进行了处理，当时处理时，上诉人张正妹称肇事狗属被上诉人孙道芸所有，但未能确定，一审审理中，被上诉人孙道芸称肇事狗不属其所有，但肇事狗经常到其家蹭食。一审认为由于上诉人张正妹未能举证肇事狗属被上诉人孙道芸所有，因此认定被上诉人孙道芸承担注意义务，二审中，上诉人张正妹亦未对肇事狗的所有人完成举证证明，本院审理认为一审该认定并无不当，上诉人张正妹上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人张正妹的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 房 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7721号
原告:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：赵国军，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告赵国军商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司的起诉。
案件受理费9514元，退还原告青岛佳龙腾置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 陈光明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨丽超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1706号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所实习律师。
被告刘永康，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年八月二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1706号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。委托代理人朱弘，广东融关律师事务所实习律师。被告刘永康，住址，住址广东省深圳市龙岗区div>本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年八月二日书 记 员 蔡穗(代)
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街556号。
负责人：耿学军，该分行行长。
委托代理人：李阳，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行员工。
被告：侯敬群。
被告：ＸＸＸ。
被告：侯维利。
被告：王辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行（下称邮储银行）诉被告侯敬群、ＸＸＸ、侯维利、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告侯敬群、ＸＸＸ、侯维利、王辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年7月11日，被告侯敬群作为借款人、ＸＸＸ作为共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，同时被告侯维利、王辉作为保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》，向原告申请个人商户保证贷款10万元，用于计划增加办公用纸库存，年利率14.85%，还款方式为等额本息，每月11日为指定还款日。原告于2014年7月11日向借款人发放了上述贷款，但自2015年2月11日到期还款日至今，被告侯敬群、ＸＸＸ均未能按照借款合同的约定履行还款义务，原告督促被告还款未果，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告侯敬群偿还原告截止2015年5月19日的借款余额48，563.02元，及利息和罚息2，172.51元，以及上述借款实际结清前的利息和罚息；被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。2、判令被告侯维利和被告王辉对上述债务承担连带保证责任。3、四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。
原告邮储银行为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、贷款申请表一份、照片5张、个体工商户营业执照及租赁合同三份及被告侯敬群的征信查询，被告侯敬群与ＸＸＸ的结婚证一份，证明我行发放贷款时符合规定的流程，被告侯敬群向原告申请本案借款，其配偶知道该借款事实。
证据2、小额贷款借款合同一份，证明被告侯敬群从本案原告处贷款事实的存在。
证据3、放款通知单、贷款借据、被告侯敬群在我行办理的存折复印件，证明2014年7月11日原告依照合同约定向被告发放了贷款。
证据4、还款计划表、还款流水详情单，证明被告侯敬群在2014年11月11日前正常还款，但自2014年12月11日未按合同约定足额归还本息，
证据5、被告侯维利、王辉有身份证复印件、收入证明及征信查询、小额贷款保证合同二份，证明被告侯维利、王辉对被告侯敬群担保合法有效，承担连带保证责任。
被告侯敬群未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告ＸＸＸ未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告侯维利未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告王辉未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
由于四被告没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告侯敬群向原告邮储银行申请办理小额贷款业务，于2014年7月11日与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告侯敬群在原告处办理存折一张（账号为：60×××73）作为本案借款的放款及还款账户；借款金额为10万元；借款用途为计划增加办公用纸库存；借款利率为年利率14.58%；借款期限为2014年7月11日至2015年7月11日；还款方式为每月等额归还借款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等事项。
同日，原告邮储银行与被告侯维利、被告王辉分别签订了《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定为确保主合同（《借款合同》）的履行，被告侯维利、王辉为该合同项下的债务提供连带责任保证；担保的范围为主合同项下各项合债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；主合同双方解除主合同或者主合同提前到期，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给贷款人造成的损失承担保证责任等事项。
同日，原告邮储银行将借款本金10万元划入被告侯敬群在原告处开办的存折中（账号为60×××73）。被告侯敬群在2014年11月11日前每月正常还款（还款日为每月的11日），其累计归还原告借款本金51，436.98元及利息5，769.59元，2014年12月11日开始被告侯敬群未按期正常还款，截止到2015年5月19日止，被告侯敬群尚欠原告借款本金48，563.02元、利息和罚息2，172.51元未归还。
另查明，被告侯敬群与被告ＸＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸＸ知道并同意被告侯敬群从原告处贷款，且在《借款合同》借款人配偶一栏中签名捺印。
本院认为，被告侯敬群与原告邮储银行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告侯敬群发放了借款，因被告侯敬群未按期归还借款本息，双方约定合同提前到期的条件已成就，原告请求宣布合同提前到期，要求被告侯敬群归还原告借款本金48，563.02元及截止到2015年5月19日止的利息和罚息2，172.51元（2015年5月19日之后的利息和罚息按《借款合同》的约定计算至借款本金还清时止）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告侯敬群与被告ＸＸＸ系夫妻关系，被告侯敬群向原告借款的事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务，被告ＸＸＸ应承担连带清偿责任。
被告侯维利、王辉与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及《借款合同》的约定，要求被告侯维利、王辉对本案尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯敬群于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金48，563.02元、利息和罚息2，172.51元（2015年5月19日之后的利息和罚息按照《小额贷款借款合同》的约定计算至借款本金付清时止）。
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯维利、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告侯敬群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告侯敬群负担，被告ＸＸＸ、被告侯维利、被告王辉承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年七月九日
书记员 孙立红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第179号
原告（反诉被告）：程燕玲。
被告（反诉原告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
原告程燕玲诉被告河南省锦寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院已于2014年5月27日立案受理，在本案诉讼过程中，原告程燕玲及被告河南省锦寓置业有限公司均于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程燕玲及被告河南省锦寓置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程燕玲、被告河南省锦寓置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告程燕玲负担；本案反诉费452元，减半收取226元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 余建海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终1024号
上诉人（原审被告）：张元啟，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：史柱，男，1982年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：无锡市华阳包装彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
投资人：华文龙，该厂厂长。
上诉人张元啟、史柱因与被上诉人无锡市华阳包装彩印厂(以下简称华阳厂)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无证据证明双方对合同履行地进行了约定，亦没有证据证明双方约定争议管辖法院，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，华阳厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回张元啟、史柱对本案管辖权提出的异议。
张元啟、史柱不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为加工合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定适用于借款合同纠纷，原审裁定用该规定适用于加工合同纠纷错误；上诉人与被上诉人之间无加工口头协议，也无书面合同，更无业务往来，双方不存在价款支付纠纷，原审裁定诉讼主体错误；本案的交易行为地在宿迁市××河镇。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华阳厂诉请张元啟、史柱支付加工款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方华阳厂所在地为合同履行地，华阳厂所在地在无锡市××区鹅湖镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。张元啟、史柱的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十二月十九日
书记员 华智旸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00260号
原告：唐长根，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告唐长根诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐长根及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐长根诉称：2004年8月，唐长根进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日唐长根接到皖酒公司辞退通知。唐长根随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。唐长根认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了唐长根的劳动权益。为了维护唐长根的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2004年8月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司补缴2004年8月至2014年8月期间的社会保障金；皖酒公司支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；皖酒公司支付解除劳动关系经济补偿金37800元（1800元×10.5个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、唐长根没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过唐长根，未发给唐长根工资，唐长根与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过唐长根，也不应认定皖酒公司与唐长根在某一时期存在事实劳动关系；4、唐长根请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使唐长根与皖酒公司存在事实劳动关系，由于唐长根在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。唐长根诉称其在2004年8月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，唐长根认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金37800元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第28号不予受理案件通知书，以唐长根无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。唐长根不服该决定，于2015年2月11日诉至本院。本案中唐长根申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案唐长根起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有唐长根提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及唐长根与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。唐长根主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于唐长根是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与唐长根存在事实劳动关系，由此对唐长根的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐长根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏春丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2841号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：吴育英，男，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈小菡，女，汉族，住福州市晋安区。
被告：吴铮，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告吴育英、陈小菡、吴铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2018年5月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第140号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈尚洲，绰号“陈幺娃”，男，汉族，1964年9月8日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2015年4月3日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈尚洲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人陈尚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日9时许，被告人陈尚洲在安岳县永清镇永清综合农贸市场内，趁被害人匡XX弯腰买菜秧之机，从其上衣口袋内扒得装有1050元现金及身份证、银行卡等物钱包一个。次日，公安机关获被害人报案后将陈尚洲抓获归案。陈尚洲归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗现金460元并已发还给匡XX。
上述事实，被告人陈尚洲在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及发还现金照片、常住人口登记表、辩认陈尚洲、匡XX笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、证人郭XX的证言、被害人匡XX的陈述、到案经过、办案说明、刑事判决书、被告人陈尚洲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈尚洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控陈尚洲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈尚洲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于陈尚洲归案后如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈尚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人陈尚洲在本判决生效之日起十日内退赔被害人匡XX经济损失590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年七月十六日
书记员 凌颜丽（代）
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初852号
原告吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，地址：吉林省长春市绿园区城西镇大营子村，联系方式：131XX****XX、131XX****XX。
法定代表人曹景武。
诉讼代理人方春光，律师。
被告刘成，地址：吉林省长春市绿园区，
第三人长春市绿园区城西镇大营子村委会，地址：吉林省长春市绿园区城西镇大营子村，
法定代表人陈洪伟。
吉林省瑞鑫园林绿化有限公司诉刘成执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省瑞鑫园林绿化有限公司诉称，。
被告刘成辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人长�市绿园区城西镇大营子村委会述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郭 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宫士杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第466号
申请执行人邓芝兰，居民。
被执行人武文珠，居民。
申请执行人邓芝兰与被执行人武文珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）攸法民一初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人武文珠发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人武文珠在电力局上班，经过调查被执行人工资在工商银行代发，已采取措施冻结。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代审判员 周一江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘力毅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1024号
申请执行人孙吉孟。
被执行人陈葆燕。
本院在执行孙某申请执行陈葆燕抚育费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院认为可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民三初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一四年二月十八日
书记员 牟永生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10122号
原告王晓社，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨乾明，河南华豫律师事务所律师。
被告李娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
原告王晓社与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王晓社的委托代理人杨乾明，被告的委托代理人刘昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和�由：被告李娜于2015年12月23日向原告借款45000元，并出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称:原告诉请依法不能成立，其诉请没有法律依据，被告没有借原告款项，原告也没有将45000元借给被告，该借据为原告本人书写，不是被告所书写，形式不完备，内容不真实，不能作为定案依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款45000元，原告分多次向被告出借现金，2015年12月23日的借据内容为：“今借王晓社（身份证号码：）现金肆万伍仟元整（45000.00），（利息：45000乘以0.015乘以12）借款期限为一年，还款日期为农历2016年12月23日，如到期无力偿还本人愿以本人车辆（豫Ｎ×××××）作为抵押。抵押超日期一个月以后，如果还没有还款，王晓社可自行处理该车辆”。被告李娜在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息，形成纠纷，
上述事实有原告提交的借据、视频资料等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告李娜向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间已形成借款合同关系。被告未及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称被告是在空白纸上签的字；被告没有向原告借款。本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当对其签字所产生的法律后果承担责任，且被告没有提供相应的证据予以证明其主张，故对被告的辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李娜归还原告王晓社借款本金人民币45000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年12月23日起至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟文丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2881号
原告赵某：女，某年某月某日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省西咸新区某街道办事处某村。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1954年10月2日出生，公民身份号码：6104041954********，汉族，户籍登记住址：陕西省西咸新区某街道办事处某村，系赵某之父。代理权限：特别授权。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人史某某，系该组组长。
原告赵某与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告某村一组负责人经依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告支付原告赵某征地补偿款18170元。事实及理由：原告赵某系被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第一村民小组村民，2004年12月31日，赵某和张某文结婚，婚后原告户籍仍登记在该组。2016年元月，组上每人分配征地款22170元，因原告系出嫁女，组上给分配征地款4000元。原告和家人多次找组长，问题始终不能解决。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告某村一组组长经依法传唤未到庭，亦未发表书面意见。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告赵某身份证、户口本，欲证明原告系被告村组村民。
2、原告赵某与张某文结婚证、张某文身份证、户口簿，欲证明赵某与张某文的婚姻关系以及赵某系嫁城女的事实。
3、某村一组村委会出具《证明》一份，欲证明某村一组2016年1月向每位村民分配征地补偿款22170元，只给赵某分配了4000元的事实。
独任审判员 经审核认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，予以认可。
经审理查明：原告赵某系被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第一村民小组村民，2004年12月31日，赵某和城镇居民张某文结婚，婚后原告户籍仍登记在该组。2016年元月，组上每人分配征地款22170元，给赵某分配征地款4000元。
本院认为，原告赵某因出生取得被告村组户籍，之后婚姻关系变化，但其户籍一直登记在被告村组，原告赵某作为村集体经济组织成员，应该享有分配征地款的资格，故原告诉请被告某村一组分配征地款的请求，本院予以支持，扣除村组已经支付的4000元，被告某村一组应支付原告赵某18170元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第一村民小组给付原告赵某征地补偿款18170元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费127元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员刘晨
二〇一七年十一月十六日
书记员程姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第941号
申请执行人涂星荣，男，1977年7月24日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人蔡汝栋，男，1973年1月16日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第354号民事判决书申请执行人涂星荣与被执行人蔡汝栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，已执行到位25169.12元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第941号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执825号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均于申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1133号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周可如，男，1963年11月30日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被邓州市公安局刑事拘留，于2017年4月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人周可如犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人周可如到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月18日13时27分许，被告人周可如酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行至邓州市Y001线穰东泰山街处时被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，周可如血液中的乙醇成分含量为139.90mg/100ml。
上述事实，被告人周可如在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周可如正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、呼气血液酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周可如醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周可如犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周可如案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周可如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第13号
申请人湖南省工业设备安装有限公司九分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号。
法定代表人钟建辉，总经理。
委托代理人曾妮，女。
申请人湖南省工业设备安装有限公司九分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在公告期间60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊，面额为182993元，出票人为湖南省电力勘测设计院，付款银行为招行长沙八一路支行，收款人为浙江省火电建设公司，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，申请人湖南省工业设备安装有限公司九分公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省工业设备安装有限公司九分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南省工业设备安装有限公司九分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1478号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张露云，女，1981年11月28日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李静，北京市海铭律师事务所律师。
辩护人宋云超。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人张露云犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张露云及其辩护人李静、宋云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年9月，被告人张露云谎称帮助被害人李×1的女儿调动工作，骗取李×1在本市丰台区宋家庄附近农业银行的转账人民币3万元。
2011年8月至2013年期间，被告人张露云在本市西城区宣武门二十一世纪中介公司外路边、丰台区草桥附近工商银行等地，多次谎称可以帮助被害人王×购买本市西城区宣武门外大街四合上院小区停车位，骗取王×人民币16万元。
2014年1月至2月期间，被告人张露云在本市西城区白广路工商银行等地，谎称可以帮被害人孙×购买本市西城区宣武门外大街四合上院小区停车位，骗取孙×人民币32万元。
2014年4月13日，被告人张露云在本市西城区菜市口附近的工商银行，谎称可以托关系帮助被害人李×2购买本市西城区宣武门外大街四合上院小区4号楼2单元701号的房子，以收取服务费为名骗取李×2人民币5万元。案发前，被告人张露云退还李×2人民币1.4万元。
被告人张露云于2015年4月24日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人张露云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、孙×、王×、李×2陈述，证人张×1、范×、张×2证言，姜×证明，购房协议，转账记录，转帐凭证，收条，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人张露云最初想帮被害人办成承诺事项，不是有预谋的犯罪；客观上存在帮助被害人办理承诺事项的行为；被告人如实交待自己的行为，认罪态度好；建议法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人张露云无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张露云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张露云如实交待自己的行为，认罪态度好，并对其从轻处罚的意见本院酌予采纳；关于被告人最初想帮被害人办成承诺事项、存在帮助被害人办理承诺事项的行为及对被告人予以减轻处罚的意见无证据支持及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人张露云到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张露云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张露云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2025年4月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张露云违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张江超
人民陪审员 张昌斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马文平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初820号
原告：刘菊霞，女，汉族，正宁县人。
委托诉讼代理人：曹会元，男，汉族，正宁县人。
被告：巨满存，男，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：巨红霞，女，汉族，住正宁县，农民，系被告的女儿。
委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原告刘菊霞与被告巨满存婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊霞及其委托诉讼代理人曹会元、被告巨满存的委托诉讼代理人巨红霞、杜新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼110800元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子曹耀武与被告之女巨红霞于2013年4月22日在正宁县民政局登记结婚，期间，被告收取原告彩礼110800元。同年7月5日巨红霞离开曹耀武出走，从此下落不明。2016年6月20日，曹耀武向正宁法院起诉离婚，巨红霞经公告传唤仍未到庭参加诉讼。11月3日法院以（2016）甘1025民初607号民事判决准予曹耀武与巨红霞离婚。由于曹耀武与巨红霞共同生活不足两月，且因巨红霞不良行为导致离婚，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
巨满存辩称，导致原告之子和被告之女感情破裂是由于原告之子情绪不稳定所致，过错在原告之子一方。其二人订婚时被告收取了原告的彩礼属于事实，但彩礼数额不是原告所诉的110800元，而是89800元。同时，被告将彩礼中的30000元给女儿用作岁数钱，且原告要求被告返还彩礼的请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方就曹耀武与巨红霞结婚、离婚的事实无争议，且有本院（2016）甘1025民初607号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张其交付被告彩礼110800元，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据证明，但是，被告承认收取原告彩礼89800元，且不同意返还。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一是彩礼数额如何认定，二是彩礼是否应当返还。关于彩礼数额的认定问题，原告主张彩礼数额为110800元，被告不予认可，而原告在举证期限内以及庭审过程中，始终不能提出其他相关证据证明，故本院对原告主张彩礼数额为110800元不予认定，对原告给付被告彩礼的数额以被告认可的89800元认定。关于彩礼是否应当返还的问题，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告之子与被告之女订婚时，被告收取原告高额彩礼的行为是法律所禁止的，且原告之子与被告之女现已离婚，原告要求被告返还彩礼的请求，依法予以支持。考虑到被告收取原告高额彩礼后，其女儿与原告之子婚后共同生活时间较短，原告虽未提交因给付彩礼导致生活困难的相关证据，但作为农业家庭的原告，在支付了高额彩礼后导致家庭生产生活困难是肯定的。为了切实贯彻《中华人民共和国婚姻法》第三条有关禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物的规定，为了遏制高额彩礼的社会陋习，树立文明婚俗新风，弘扬社会正气，本案彩礼的返还比例酌定为90%，即由被告返还原告彩礼80820元。
关于被告辩解其将所收彩礼中的30000元给女儿用作岁数钱，该30000元应当从彩礼中扣减的主张。被告是否给女儿岁数钱以及岁数钱的来源不属本案审理的范围，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款的规定，判决如下：
巨满存于本判决生效之日起五日内返还刘菊霞彩礼80820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由刘菊霞负担135元，巨满存负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张永庆
二〇一七年九月五日
书记员 赵艺媛