wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4791号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人叶法军，男，1979年8月27日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与叶法军（2017）浙0726执4791号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3139号判决书已于2016年07月15日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人叶法军支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终83号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦玮，男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学文化，原广铁集团职工，户籍地湖南省株洲市荷塘区。曾因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，2016年6月24日，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月3日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人韦玮犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0203刑初409号刑事判决，认定被告人韦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押被告人韦玮的盗窃作案工具:起子、钳子、六角扳手各一把，均予以没收。宣判后，原审被告人韦玮以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人韦玮表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦玮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦玮申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦玮撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终83号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玮，男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学文化，原广铁集团职工，户籍地湖南省株洲市荷塘区。曾因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，2016年6月24日，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月3日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人韦玮犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0203刑初409号刑事判决，认定被告人韦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押被告人韦玮的盗窃作案工具:起子、钳子、六角扳手各一把，均予以没收。宣判后，原审被告人韦玮以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦玮表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦玮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦玮申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦玮撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第405号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，曾用名李朋明，个体户。因本案于2015年5月21日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月21日1时50分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为113.8mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为134.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴 煜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执467号
申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，系该联社理事长。
被执行人何琼，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇富驿路下段。
盐亭县农村信用合作联社与何琼借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初802号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月23日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告何琼在本判决生效后30日内在继承其夫向俸涌遗产范围内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金5万元及利息14534.81元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，另有被执行人现居住社区、其夫向俸涌生前工作单位证明被执行人家庭经济十分困难。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执467号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执467号申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。法定代表人：刘国平，系该联社理事长。被执行人何琼，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇富驿路下段。盐亭县农村信用合作联社与何琼借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初802号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月23日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告何琼在本判决生效后30日内在继承其夫向俸涌遗产范围内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金5万元及利息14534.81元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息，另有被执行人现居住社区、其夫向俸涌生前工作单位证明被执行人家庭经济十分困难。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执467号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7148号
申请执行人：沈建萍
被执行人：顾小明
（2017）浙0109民初8678号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾小明名下浙Ａ×××××的车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱剑英
二〇一七年八月十七日
书记员 龚 朝
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执7148号
杭州市车管所：
我院对沈建萍诉顾小明民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目。
查封被执行人顾小明名下浙Ａ×××××的车。
查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。
附执行裁定书一份
联系人：龚朝0571-83816133
2017年8月17日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7148号
申请执行人：沈建萍
被执行人：顾小明
本院在执行申请执行人沈建萍与被执行人顾小明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第3546号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之六
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之十四
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之十
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之二
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之七
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之十五
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款56000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之十三
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之十一
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之十二
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢378号之五
申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十八日
书记员 苗卫东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保978号
申请人黄慧娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住新密市。
申请人闫冠宇，男，2010年2月7日出生，汉族，住新密市。
申请人闫轩宇，男，2011年10月6日出生，汉族，住新密市。
闫冠宇、闫轩宇的法定代理人黄慧娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人乔敏中，男，1966年10月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人乔战朝，男，成年，住新密市。
申请人黄慧娟、闫冠宇、闫轩宇于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔敏中驾驶登记在被申请人乔战朝名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人吕海定以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人黄慧娟、闫冠宇、闫轩宇申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人乔敏中驾驶登记在被申请人乔战朝名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人乔战朝名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人吕海定所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件�请费320元，由申请人黄慧娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执518号
申请执行人秦亚玲，1959年2月25出生，公民身份号码。
被执行人李连丰，公民身份号码，住安达市。
被执行人李翠萍，公民身份号码，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2016）黑1281民初1343号民事判决书，责令被执行人李连丰、李翠萍履行法律义务，被执行人李连丰、李翠萍拒不履行法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若凡问题的解释（一）》第二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李连丰（房屋所有权证登记的所有权人为李连锋，土地使用证登记的土地使用者为李连风，均与被执行人李连丰系同一人）名下的座落于安达市铁西街12委68组幢号7、房号10、建筑面积69.4平方米的平房所有权人变更为秦亚玲。该平房的所有权自本裁定送达申请执行人秦亚玲时起转移。
二、申请执行人秦亚玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执518号申请执行人秦亚玲，1959年2月25出生，公民身份号码。被执行人李连丰，公民身份号码，住安达市。被执行人李翠萍，公民身份号码，住安达市。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2016）黑1281民初1343号民事判决书，责令被执行人李连丰、李翠萍履行法律义务，被执行人李连丰、李翠萍拒不履行法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若凡问题的解释（一）》第二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李连丰（房屋所有权证登记的所有权人为李连锋，土地使用证登记的土地使用者为李连风，均与被执行人李连丰系同一人）名下的座落于安达市铁西街12委68组幢号7、房号10、建筑面积69.4平方米的平房所有权人变更为秦亚玲。该平房的所有权自本裁定送达申请执行人秦亚玲时起转移。二、申请执行人秦亚玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年八月十五日书记员 孙玉富
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初205号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐贤春，绰号“牛仔”，男，1985年12月5日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因犯抢劫罪于2002年9月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年1月20日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年5月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年3月18日刑满释放。因吸毒于2017年6月5日被常山县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年6月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人徐贤春犯容留他人吸毒罪一案于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人徐贤春在其居住的常山县定阳北路“谢氏水果店”对面弄堂的房间内容留徐某吸食甲基苯丙胺。同年7、8月份，被告人徐贤春在上述地点两次容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐贤春在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、张某、林某的证言，鉴定意见现场检测报告书，书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出狱鉴定表、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐贤春明的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条之规定追究刑事责任。同时认为被告人徐贤春有自首和前科劣迹的量刑情节，建议本院对被告人徐贤春在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐贤春对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐贤春明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐贤春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对徐贤春适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三规定，判决如下：
被告人徐贤春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1137号
申请执行人：田勇，男，1971年8月15日生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。
被执行人：哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：宋伟明，职务：总经理。
本院在执行田勇与哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人田勇未能提供被执行人哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9851号
罪犯符济容，女，1985年4月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）德刑一初字第209号刑事判决，以被告人符济容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4718号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符济容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符济容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符济容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯符济容减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1207号
原告江福泉，男。
被告邹小明，男。
被告郭琼，女。
被告曾冬林，男。
原告江福泉与被告邹小明、郭琼、曾冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告江福泉到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼、曾冬林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，被告邹小明、郭琼因需要资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月息15000元，被告曾冬林自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及2015年3月14日起的利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告邹小明、郭琼共同归还原告江福泉借款300000元及利息,利息自2015年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告曾冬林对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告江福泉身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邹小明、郭琼身份证复印件各一份、被告曾冬林常住人口详细信息打印件一份，证明被告邹小明、郭琼、曾冬林主体适格；3、借条原件一张，证明被告邹小明、郭琼于2014年12月14日向原告江福泉借款300000元，约定月息15000元，曾冬林在借条上签字担保；4、中国工商银行转账凭证原件一张。
被告邹小明、郭琼、曾冬林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告郭琼、邹小明、曾冬林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院查明：2014年10月25日，被告邹小明、郭琼以资金周转为由向原告江福泉借款300000元。当日，原告江福泉通过中国工商银行转账向原告交付借款300000元。至2014年12月14日，被告邹小明、郭琼未归还借款，遂向原告出具借款金额为300000元的借条一张，约定月息15000元，按月付息。被告曾冬林自愿为该笔借款提供担保，在借条上书写“自愿为借款人负担保责任，时间到还清为止”并签名捺印。被告邹小明、郭琼取得原告江福泉的借款后，按约定支付利息至2015年3月13日。借款本金300000元及2015年3月14日之后的利息经原告多次催收，被告至今未付，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告江福泉与被告邹小明、郭琼之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹小明、郭琼取得原告借款后，仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告邹小明、郭琼向原告出具的借条约定借款月息15000元，该利率超过年利率36%的部分属于无效约定，因此被告邹小明、郭琼自2014年12月14日起至2015年3月13日按月息15000元向原告支付的利息，超过年利率36%的部分应当予以扣减，经计算可扣减18000元。又因被告邹小明、郭琼支付该18000元的时候并未结欠原告利息，故该18000元可以用于归还借款本金。综上，被告邹小明、郭琼还应当归还原告借款本金282000元及剩余利息，剩余利息自2015年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算。被告曾冬林自愿为被告邹小明、郭琼的该笔借款提供担保，并在借条上签字确认，应当承担连带清偿责任。被告曾冬林承担连带清偿责任后，有权向被告邹小明、郭琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小明、郭琼应当共同归还原告江福泉借款本金282000元及利息（利息自2015年3月14日起至款清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告邹小明、郭琼于本判决生效后十日内付清；
三、被告曾冬林应对上述应付款承担连带清偿责任；
四、被告曾冬林承担连带清偿责任后，有权向被告邹小明、郭琼追偿；
五、驳回原告江福泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告江福泉承担250元，由被告郭琼、邹小明、曾冬林承担7800元。该款已由原告江福泉预交，限三被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟 璇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初755号
原告贺中华，男，1951年12月15日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
本院受理原告贺中华与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初755号原告贺中华，男，1951年12月15日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。本院受理原告贺中华与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均为驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，而应由驻马店市驿城区法院管辖。经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文凤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初288号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。2016年3月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日20时许，在寿光市孙家集街道三元朱村三元小区7号楼3单元门口停车位处，被告人陈某与被害人王某乙因琐事发生口角并厮打。厮打过程中，被告人陈某用拳头将王某乙嘴部打伤，致两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人外伤性牙齿脱落的伤情为轻伤二级，右眼及右手中指的伤情构成轻微伤。案发后，被告人陈某到公安机关投案自首。经协商，被告人陈某已赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币4.8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条等书证，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人王某乙的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十九日
书记员 郝建芬
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2018）浙1121民督11号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：季焕敏，男，1979年6月15日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2018年5月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月1日，共拖欠申请人停车服务费669元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费669元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季焕敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费669元。
本案申请费17元，由被申请人季焕敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王金荣
二〇一八年五月二日
代书记员 周家望
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终477号
上诉人（原审被告）：徐垒，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：徐庆，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：张玲芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：吴珺，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人徐垒、徐庆因与被上诉人张玲芳、原审被告吴珺民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐垒、徐庆在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐垒、徐庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月七日
代书 记员 胡晔婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3302号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：段瑞金。
被执行人：段立顺。
被执行人：段立滨。
被执行人：刘德明。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉段瑞金、段立顺、段立滨、刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日审结。该案（2014）寿商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1049号
原告陈某1，女，1982年2月23日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告马某，男，1980年5月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陈某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告陈某1到庭参加了诉讼，被告马某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告属自由恋爱，但因彼此工作原因两人长期分居在异地，沟通越来越少，对彼此生活了解不够，感情也慢慢变得淡薄，再加上双方学识、生活环境和生活习惯、价值观截然不同，造成彼此间的差距越来越大。当原告怀有身孕，考虑到要给孩子一个完�的家庭时，原、被告双方草率于××××年××月××日登记结婚，婚后双方仍分开生活，自己照顾自己，经济彼此独立，婚姻存续期间两人未共同生活。婚后一个月，原告从他人处得知被告经常参与赌博并欠下赌债，被告从未向原告坦白过其赌博行为，其家人也隐瞒被告赌博实情，而原告长期在外地打工对被告的赌博行为并不知情。原告得知被告参与赌博后，立刻致电被告求证，被告仍不承认赌博事实，双方因此发生激烈争吵。经过此次后，被告从此不再与原告联系，不接原告电话，不回复原告留言。原告在生育期间，被告从未探望及问候过，也未支付过任何费用，一直由原告个人负担。为此，原告于2016年10月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年12月1日判决不准离婚。判决后，双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产，无共同债权和债务。女儿陈某2一�由原告抚养，为利于孩子的健康成长，离婚后，孩子仍由原告抚养。双方已超过19个月无联系，夫妻感情早已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿陈某2由原告抚养，由被告于孩子上学前每月支付抚养费1500元，上学后另行承担学杂等费用，直至孩子独立生活为止。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份。
2、户口本、出生医学证明复印件，用以证明原、被告及女儿的身份。
3、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、结婚协议复印件，用以证明位于佛山市�城区雅居乐新城湾畔7座503房产权为女方婚前财产的事实。
5、（2016）桂0330民初1320号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告马某未作答辩。
被告马某在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告马某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－5号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律�实认定如下：
原、被告系初中同学，双方于2010年下半年确定恋爱关系，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，女儿陈某2一直由原告抚养并随原告生活。婚后，双方因生活琐事于2015年12月发生争吵并开始分居，双方至今没有联系。原告曾于2016年10月31日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2016年12月1日作出不准原、被告离婚的判决，双方对该判决没有提起上诉。判决后，双方至今仍然一直没有联系。在婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权和债务。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院提起诉讼。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿陈某2由原告抚养，由被告于孩子上学前每月支付抚养费1500元，上学后另行承担学杂等费用，直至孩子独立生活为止。
本院认为，本案争议焦点是双方感情是否完全破裂的问题？原、被告婚姻基础虽好，但婚后因生活琐事于2015年12月发生争吵并开始分居，这对夫妻关系有一定的影响。原告第一次提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原告与被告离婚后，双方至今一直没有联系，从而导致夫妻感情完全破裂。原告现要求与被告离婚的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女儿陈某2的请求，因女儿陈某2一直由原告抚养并未满二周岁，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于女儿上学前每月支付抚养费1500元，上学后另行承担学杂等费用，直至孩子独立生活为止的请求，按法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，一般可按对方月收入20%-30%的比例给付抚养费直至孩子满18周岁为止。因被告�农业人口，原告未能提供被告的收入情况，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年收入33983元的规定，根据案件实情，暂时由被告从2017年8月起每月承担女儿抚养费849.57元（33983元/年÷12个月×30%）。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告马某离婚。
二、婚生女儿陈某2由原告陈某1抚养，由被告从2017年8月起每月承担女儿抚养费849.57元（每月月底交清给原告陈某1）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准允离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准允离婚：
(一重婚或有配偶者与他人同居的；
员的。（三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四因感情不和分居满二年的。（
(四因感情不和分居满二年的；
(五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准允离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执662号
申请执行人姚某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司
法定代表人曹某山。
姚某申请执行［贵港市某房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初205号，已经发生法律效力。权利人姚某于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人不知去向下落不明，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异48号
案外人：许冬友，男，1987年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人傅良宝与被执行人郑丁泉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日裁定查封被执行人所有的址在德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢503室及3幢205室的房产，案外人许冬友对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人许冬友称，2015年10月8日，申请人许冬友向郑丁泉、陈玉珍购买位于德化县浔中镇××小区××室（面积115.82平方米）以及相应的土地使用权，总购买房价为575000元，分期付款，50万元先行支付，75000元待过户时候付清。因郑丁泉、陈玉珍的安置面积不够115.82平方米，而另行向德化县东埔二期片区改造领导办公室购买约56平方米，价格为人民币255818.50元，由申请人许冬友直接汇给德化县东埔二期片区改造领导办公室的账号。不仅仅房款大部分支付，该房屋的装修费、装修押金、物业费、建筑垃圾清理费、水电调转金等所有的费用均由申请人许冬友直接支付。基于上述事实理由，恳求贵院撤销（2016）闽0526执3150号执行裁定书，解除对案外人许冬友房产位于德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢503室的查封。
案外人为证实其主张向本院提供了《房屋买卖合同》一份、收条三份、《德化县东埔二期片区旧城改造项目工程拆迁安置协议书》一份、银行转账单三份，泉州市佳虔物业服务有限公司专用收据两份等证据材料。
傅良宝答辩称，许冬友所提的异议我不接受，房子是在郑丁泉名下并且通过法院去查封的，关于许冬友跟郑丁泉的房子买卖问题，许冬友可以去起诉郑丁泉。
郑丁泉答辩称，其对房屋买卖合同认可，对款项的支付也认可，但其认为关于过户手续的办理经过公证，已直接委托给案外人许冬友，且也答应案外人要过户时，其会随叫随到。
本院查明，2015年10月8日，案外人许冬友与被执行人郑丁泉、陈玉珍签订《房屋买卖合同》，案外人入住争议房产，且支付了大部份房屋款项。案涉房产属于浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置房产，因政策原因，双方未能办理产权过户登记。2017年7月24日，案外人向本院提出执行异议，并提供房屋买卖合同、收条、银行转账单，泉州市佳虔物业服务有限公司专用收据及其它与该争议房产有关的证据材料用于支持其主张。
本院认为，案外人许冬友向本院提出的执行异议系排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人与被执行人郑丁泉、陈玉珍签订《房屋买卖合同》后并未向房产管理部门进行变更登记，依据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案争议房地产尚未发生物权变动的法律效力，故案外人主张解除查封争议房产的理由不能成立。综上，案外人主张要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人许冬友的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判员 林两福
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴玉燕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执异48号案外人：许冬友，男，1987年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人傅良宝与被执行人郑丁泉民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日裁定查封被执行人所有的址在德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢503室及3幢205室的房产，案外人许冬友对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人许冬友称，2015年10月8日，申请人许冬友向郑丁泉、陈玉珍购买位于德化县浔中镇××小区××室（面积115.82平方米）以及相应的土地使用权，总购买房价为575000元，分期付款，50万元先行支付，75000元待过户时候付清。因郑丁泉、陈玉珍的安置面积不够115.82平方米，而另行向德化县东埔二期片区改造领导办公室购买约56平方米，价格为人民币255818.50元，由申请人许冬友直接汇给德化县东埔二期片区改造领导办公室的账号。不仅仅房款大部分支付，该房屋的装修费、装修押金、物业费、建筑垃圾清理费、水电调转金等所有的费用均由申请人许冬友直接支付。基于上述事实理由，恳求贵院撤销（2016）闽0526执3150号执行裁定书，解除对案外人许冬友房产位于德化县浔中镇东埔聚兴小区5幢503室的查封。案外人为证实其主张向本院提供了《房屋买卖合同》一份、收条三份、《德化县东埔二期片区旧城改造项目工程拆迁安置协议书》一份、银行转账单三份，泉州市佳虔物业服务有限公司专用收据两份等证据材料。傅良宝答辩称，许冬友所提的异议我不接受，房子是在郑丁泉名下并且通过法院去查封的，关于许冬友跟郑丁泉的房子买卖问题，许冬友可以去起诉郑丁泉。郑丁泉答辩称，其对房屋买卖合同认可，对款项的支付也认可，但其认为关于过户手续的办理经过公证，已直接委托给案外人许冬友，且也答应案外人要过户时，其会随叫随到。本院查明，2015年10月8日，案外人许冬友与被执行人郑丁泉、陈玉珍签订《房屋买卖合同》，案外人入住争议房产，且支付了大部份房屋款项。案涉房产属于浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置房产，因政策原因，双方未能办理产权过户登记。2017年7月24日，案外人向本院提出执行异议，并提供房屋买卖合同、收条、银行转账单，泉州市佳虔物业服务有限公司专用收据及其它与该争议房产有关的证据材料用于支持其主张。本院认为，案外人许冬友向本院提出的执行异议系排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人与被执行人郑丁泉、陈玉珍签订《房屋买卖合同》后并未向房产管理部门进行变更登记，依据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案争议房地产尚未发生物权变动的法律效力，故案外人主张解除查封争议房产的理由不能成立。综上，案外人主张要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人许冬友的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判员  林两福二〇一七年七月三十一日书记员  戴玉燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第135号
原告：郑××。
被告：严××。
本院在审理原告郑××与被告严××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方就争议的事项已
自行达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，符合撤诉
的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑××负担（
已交纳）。
审判员 潘丽红
二〇〇九年八月三日
书记员 林晓燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初319号
原告:清镇市德荣矿产品经营部,住所地清镇市站街镇贵州铁合金厂22栋2楼2号。
经营者：毛健，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省。系经营部经理。
被告：贵州金合力源铁合金有限公司，住所地玉屏侗族自治县三家桥工业园区大湾处。
法定代表人：成旭，系公司董事长。
本院在审理原告清镇市德荣矿产品经营部与被告贵州金合力源铁合金有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告清镇市德荣矿产品经营部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清镇市德荣矿产品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取5061元，由原告清镇市德荣矿产品经营部负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年五月十六日
书记员 杨慧君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：马树凤，女，1975年5月20日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告马树凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告马树凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支本金47574.39元、利息3335.57元、滞纳金等费用2601.12元、消费手续费439.73（利息和滞纳金算至2017年2月7日），合计53950.81元，以及承担2017年2月8日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2014年11月10日，被告向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××32，卡授信额度为人民币30000元。被告马树凤成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年2月7日共透支本金47574.39元，产生利息3335.57元、滞纳金等费用2601.12元、消费手续费439.73元。经原告多次催缴，马树凤仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。被告未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行清偿义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告马树凤未答辩。
原告农行天宁支行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1，金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗信用卡章程》。4，苏通联名信用卡附则。5，马树凤身份证复印件、联网核查信息表。6，账户详细信息、催收资料信息、客户交易明细表。7，文书送达地址确认书。8，催收通知书及EMS回单。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据原告的陈述及上列证据，认定如下案件事实：2014年11月10日，被告向农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××32，授信额度为人民币30000元。申请办卡时，被告马树凤签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规定。被告马树凤成功办卡后，持卡取现、消费透支，至2017年2月7日，共透支本金47574.39元，产生利息3335.57元、滞纳金等费用2601.12元、消费手续费439.73元。经原告催缴，被告马树凤仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》是被告马树凤申领的本案所涉信用卡使用管理和结算的依据，马树凤既已承诺予以遵守，就应该诚实守信，按约履行自己的还款义务。马树凤透支后未按期还款并支付所产生的利息等费用，构成违约，应依法承担继续履行的责任。被告马树凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马树凤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还本金47574.39元，并支付截止2017年2月7日的利息3335.57元、滞纳金等费用2601.12元、消费手续费439.73元，合计53950.81元。
二、被告马树凤从2017年2月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1149元，公告费600元，共计1749元，（已由原告预交），由被告马树凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 邵 洁
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4819号
原告：徐建伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐建伟与被告俞刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告俞刚与原告徐建伟签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款用途为银行转贷，借款期限为10天即自签订合同之日起至2014年2月8日止，还款方式为在合同约定期限内还款。如双方银行账户有变动应及时通知对方。借款到期后，本息一次性还清。如到期未能及时还款，违约金每日按欠款额的5%收取。借款期限届满后，被告俞刚归还了借款42000元。2014年9月1日，被告俞刚与原告徐建伟签订了《补充协议》一份，约定尚欠的借款35000元于2015年2月25日前还清。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告俞刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4819号原告：徐建伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐建伟与被告俞刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月28日，被告俞刚与原告徐建伟签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80000元，借款用途为银行转贷，借款期限为10天即自签订合同之日起至2014年2月8日止，还款方式为在合同约定期限内还款。如双方银行账户有变动应及时通知对方。借款到期后，本息一次性还清。如到期未能及时还款，违约金每日按欠款额的5%收取。借款期限届满后，被告俞刚归还了借款42000元。2014年9月1日，被告俞刚与原告徐建伟签订了《补充协议》一份，约定尚欠的借款35000元于2015年2月25日前还清。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告俞刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月九日代书 记员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执34号
申请执行人西安沪东厨房设备制造有限公司。
被执行人西安长城酒店管理有限责任公司。
西安沪东厨房设备制造有限公司与西安长城酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第01371号民事判决书，已经发生法律效力，因西安长城酒店管理有限责任公司未按生效法律文书�行义务，权利人西安沪东厨房设备制造有限公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查西安长城酒店管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执34号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 平
审 判 员 肖 宏 远
代理审判员 �志宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 伯 剑
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初396号
原告：刘翠莲，女，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告刘翠莲与被告朱玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠莲及被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款570,650元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的经营者，自2014年起至2017年3月5日止，共拖欠原告货款570,650元。被告承诺若不支付原告货款，愿将勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店部分产权抵押给原告。原告多次向被告追讨货款，被告表示资金无法回笼，无法支付货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力支付，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时支付原告货款570,650元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《欠条》（复印件）2份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩系勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的经营者，原告刘翠莲自2014年起向被告朱玉轩供应啤酒、香烟等货物，截止2016年8月26日，被告共欠原告货款526,000元，并于2016年8月26日向原告出具《欠条》1份，约定2017年2月10日前支付完毕。出具《欠条》后，原告继续向被告供应货物，自2017年2月14日起至2017年3月5日止，被告共欠原告货款44,650元，并于2017年3月5日出具《欠条》1份，双方未约定支付期限。上述款项共计570,650元，被告至今仍未支付。
本院认为，原告刘翠莲与被告朱玉轩之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告刘翠莲向被告朱玉轩出售啤酒、香烟等货物后，被告至今仍未履行支付货款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款570,650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠莲货款570,650元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,506元，减半收取4,753元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月五日
书记员 玉康坎
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民特5号
申请人：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地:江西省贵溪市。
法定代表人:漆国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被申请人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地:江西省抚州市。
法定代表人:祝庆祥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。
申请人南昌松锋房地产开发有限公司（以下简称南昌松锋公司）与被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称抚州金巢公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人南昌松锋公司申请称,请求:1、撤销鹰潭仲裁委员会2017年2月24日作出的(2015)鹰仲字第21号裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、南昌松锋公司与抚州金巢公司之间的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明确，且双方无法达成补充协议，仲裁协议无效。申请人与被申请人之间签订的《桃源居住宅项目期住宅28#、29#、33#、34#楼工程施工总承包补充合同》第十七条约定，“双方可以向贵溪市仲裁委员会申请仲裁”。而实际上，并不存在名称为“贵溪市仲裁委员会”的仲裁机构，亦不是仲裁法司法解释所指的“仲裁机构名称不准确”，以及“约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅一个仲裁机构”的情形，双方所约定的“贵溪市仲裁委员会”不存在不能当然因为行政区划的原因推定为“鹰潭仲裁委员会”。仲裁机构的设立并不是按行政区划而设立，鹰潭仲裁委员会也没有在贵溪市设立办事处等派驻机构，故涉案仲裁条款无效。鹰潭仲裁委员会认为贵溪市行政区划隶属于鹰潭市，应当推定双方约定的仲裁机构为“鹰潭仲裁委员会”是错误的。2、申请人向鹰潭仲裁委员会提出了管辖异议，但鹰潭仲裁委员会作出决定，继续仲裁，侵害了申请人的合法权益。3、全国各地法院对合同中约定了并不存在的仲裁机构的，均认定属于对仲裁机构约定不明，仲裁协议（条款）无效，仲裁机构据此作出的仲裁裁决应予撤销。二、鹰潭仲裁委员会除不具备管辖权外，在仲裁过程中还严重违反法定程序，导致鉴定机构错误多计算了申请人350万余元工程款，损害了申请人的合法权益。三、该仲裁裁决申请人应承担1000多万元违约金明显过高，违反法律及司法解释的规定。综上，请求法院裁定撤销鹰潭仲裁委员会仲裁裁决。
被申请人抚州金巢公司答辩称，一、双方签订的仲裁协议对仲裁机构的约定虽然不准确，但能确定具体的仲裁机构。鹰潭地区仅有鹰潭仲裁委员会一家仲裁机构,故可以认定双方选定了鹰潭仲裁委员会，仲裁协议有效，鹰潭仲裁委员会有管辖权。首先，双方在合同中明确约定解决纠纷的方式是仲裁而不是诉讼，双方意思表示是真实明确的。其次，因双方误认为仲裁机构的设立是按行政区划设立，故选定在项目所在地的“贵溪市仲裁委员会”仲裁。再次，南昌松峰公司积极参与了仲裁庭组织的调查、调解及庭审，仲裁庭也充分地听取了南昌松峰公司的意见。可见南昌松峰公司对仲裁解决纠纷的方式是配合的，是其真实意思。第四，南昌松峰公司用所谓的程序违法问题来捆绑实体，其真实意图就是要无限拖延其付款义务，为自己的企业运行获取更多的资金支持。二、关于多算申请人350余万工程款和违约金过高问题。申请撤销仲裁裁决一般限于程序上的问题或仲裁员的不当行为，对裁决实体问题不是本案申请的理由。综上，鹰潭仲裁委员会仲裁程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回南昌松峰公司的申请。
经审查查明：2013年4月26日，抚州金巢公司与南昌松锋公司签订《桃源居住宅项目三期住宅28#、29#、33#、34#楼工程施工总承包补充合同》。其中合同第十七条第1项约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以向贵溪市仲裁委员会申请仲裁。”2015年8月17日，抚州金巢公司作为申请人就其与南昌松锋公司之间的建设工程施工合同纠纷向鹰潭仲裁委员会申请仲裁。在鹰潭仲裁委员会受理该案期间，南昌松锋公司作为被申请人向鹰潭仲裁委员会提出了管辖异议。鹰潭仲裁委员会于2016年11月5日作出决定：申请人和被申请人之间约定的仲裁条款有效，双方选定了仲裁机构，本会对此案有管辖权，本案仲裁程序继续进行。2017年2月24日，鹰潭仲裁委员会作出（2015）鹰仲字第21号裁决：一、解除江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与南昌松锋房地产开发有限公司签订的桃源居住宅项目三期住宅28#、29#、33#、34#楼工程施工总承包补充合同；二、南昌松锋房地产开发有限公司向江西省抚州市金巢建筑工程有限公司支付工程款54866618.63元；三、南昌松锋房地产开发有限公司向江西省抚州市金巢建筑工程有限公司支付违约金1422.6万元；四、南昌松锋房地产开发有限公司退还江西省抚州市金巢建筑工程有限公司履约保证金261.5万元；五、南昌松锋房地产开发有限公司向江西省抚州市金巢建筑工程有限公司支付停工损失费100万元。以上二、三、四、五裁决事项规定的给付义务，南昌松锋房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起30日内履行。案件受理费259538.7元，案件处理费16734.29元，评估费150000元，合计426272.99元，由南昌松锋房地产开发有限公司承担369659.13元，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承担56613.86元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，南昌松锋公司与抚州金巢公司签订的《桃源居住宅项目三期住宅28#、29#、33#、34#楼工程施工总承包补充合同》中约定的争议解决方式为：“可以和解或者要求主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以向贵溪市仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁协议约定的“贵溪市仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，并且南昌松峰公司对鹰潭仲裁委员会受理抚州金巢公司的仲裁申请提出了管辖异议。因此，根据上述法律规定及事实，应当认定南昌松锋公司与抚州金巢公司在合同中约定的仲裁协议无效，鹰潭仲裁委员会对此案无权仲裁。抚州金巢公司辩称，双方签订的仲裁协议对仲裁机构的约定为“贵溪市仲裁委员会”虽然不准确，但鹰潭地区仅有一家仲裁机构即鹰潭仲裁委员会，应当认定双方选定的仲裁机构为鹰潭仲裁委员会，鹰潭仲裁委员会对此案有权仲裁。本院认为，仲裁机构不是按行政区划层层设立，亦没有行政区划上的隶属关系。双方仲裁协议约定的“贵溪市仲裁委员会”不存在，仅以鹰潭市行政区划范围内只有鹰潭仲裁委员会一家仲裁机构而认定鹰潭仲裁委员会对此案有管辖权的理由，没有法律依据。故抚州金巢公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，对申请人南昌松锋公司提出的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销鹰潭仲裁委员会（2015）鹰仲字第21号裁决。
申请费400元，由被申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担。
审判长 陈华秀
审判员 李胜旺
审判员 张志明
二〇一七年六月六日
书记员 陈 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1343号
罪犯张家鼎，男，1973年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）佛刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张家鼎犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年10月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张家鼎参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计208.15分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张家鼎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家鼎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2027年8月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初105号
原告：抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会，所在地：抚松县。
法定代表人：王建春，系该村村主任。
委托代理人：曹际忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：来永有，男，汉族，农民，住抚松县。
第三人：管清群，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会与被告来永有及第三人管清群确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会委托代理人曹际忠、被告来永有及第三人管清群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会（以下简称鸡冠砬子村委会）向本院提出诉讼请求：一、确认来永有和管清群签订的林权荒山承包转让协议书无效；二、依法判决返还被来永有以价格2.5万元卖掉的集体林地；三、诉讼费及本案引起的一切相关费用由来永有承担。事实和理由：2014年，原村支书、村长来永有将自己所住房卖给二社村民管清群，同时将鸡冠砬子村委会一社后山自留山的集体林地14.7亩说成是其父亲来风光的自留山，另以2.5万元的价格，私自卖给了管清群，恶意侵害了村集体利益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告来永有辩称，我是以2万元的价格将林地转让给管清群的，这块林地没有14.7亩，应当是10亩地。我转让的不是集体林地，而是我父亲来风光、我、还有我嫂子ＸＸＸ和我奶奶的林地，我们四家的自留山是一个绿化带，林改的时候镇里给其他人家都补钱了，就没有给我们四家补，所以我认为这个林地就应当是我的。.
第三人管清群辩称，来永有以2万元的价格将林地转让给我，不是25000元。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是林地使用权和林木所有权的归属问题。鸡冠砬子村委会称，涉案涉案14.7亩林地是当年村里分自留山时中间夹的一块林子，当时谁都想要，队长就决定以这块林地为界向两边分自留山，涉案林地留给村集体，树也是村集体栽的，因此该林地属于村集体，与个人无关，现来永有私自将涉案林地卖给管清群，侵害了村集体的利益。对此，来永有称，原告说的自留山上没有集体林地，是当时鸡冠砬子村分给来永有的父亲来风光的，林地上的树也是来永有栽的，因此涉案林地及林木应属于来永有，另外林地的面积是9.18亩，并非原告所说的14.7亩。因双方对土地使用权和林地所有权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会的起诉。
案件受理费213.00元，退还原告抚松县抚松镇鸡冠砬子村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜景丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨永华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第343号
原告：余××。
被告：石××。
本院在审理原告余××与被告石××民间借贷纠纷一案
中，原告以准备与被告石××进行和解为由，于2009年4月28
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告余××负担
。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 吴伟茂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字2766号
原告巴州宏华石油应用化学有限公司
组织机构代码:916528015959163838
法定代表人:黎明职务:总经理
住所地:新疆库尔勒经济技术开发区安东路16号。
委托代理人廖大勇，男，汉族，1981年4月2日出于，四川省广汉市人，系该公司职工，住该公司院内。
被告塔里木石油勘探开发指挥部第二勘探公司
组织机构代码：652800100001319
法定代表人：李顺平职务：总经理
住所地：库尔勒市塔里木油田石油小区
本院在审理原告巴州宏华石油应用化学有限公司与被告塔里木石油勘探开发指挥部第二勘探公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州宏华石油应用化学有限公司撤回起诉。
本案受理费80693.14元，减半收取40346.57元,退还原告40346.57元。
此页无正文
审判长 肖 平
陪审员 王雪茹
陪审员 班亚飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁志英
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第171号
上诉人（原审原告）大理州苍山饭店。
法定代表人李要通，系该饭店董事长。
地址：大理市下关镇苍山路118号。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）向春帆，无业。
委托代理人杜娅丹，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人大理州苍山饭店与被上诉人向春帆因劳动争议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年12月1日至2014年11月20日在原告处工作，工作岗位是厨房切配工；工作由主厨安排，每天按时上下班，后调整为轮班，但每天工作不超过八小时；工资为1800元/月，现金发放，签字领取；上班至2014年11月20日未签订书面劳动合同。2014年11月20日，被告向原告提出辞职申请，同月21日上午，原告找被告谈话，要求签订书面劳动合同。因被告要求原告支付2014年1月起至10月的双倍工资，原告不同意，被告遂不同意签订书面合同。当日下午，原告下发了《关于同意向春帆同志解除劳动关系通知》。2014年12月4日，被告向大理市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年12月24日，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）大市劳人仲字第69号裁决书，裁决：1、原、被告存在劳动关系；2、由原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资19655.17元。原告于2015年1月7日向大理市法院提起诉讼，要求判令原告不向被告支付19655.17元的双倍工资。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中，双方均认可双方存在劳动关系，自2013年12月1日起至2014年11月20日止双方未签订过书面劳动合同。原告作为用人单位，应当在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。被告于2013年12月1日入职，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同，逾期则应向劳动者每月支付二倍工资。被告于2014年11月20日向原告提出辞职申请，原告才于次日找被告谈话，并要求签订书面劳动合同，即使被告同意签订书面劳动合同，亦不能免除原告向被告支付之前每月二倍工资的义务。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故被告的两倍工资起至日期为2014年1月1日至2014年11月20日。按双方确认的被告每月1800元工资计算为：19655.17元。现原告无证据证实从2014年12月1日起至2014年11月20日期间与被告签订过书面劳动合同或被告在此期间不同意与原告签订书面劳动合同的证据，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告大理州苍山饭店的诉讼请求。二、原告大理州苍山饭店在本判决书生效之日起10日内支付被告向春帆两倍工资的未支付部分19655.17元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大理州苍山饭店承担。
原审判决宣判后，大理州苍山饭店不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人于2013年12月1日至2014年11月20日在上诉人单位工作，实际工作时间不满一年。期间因不适应岗位工作，双方没有订立书面劳动合同。2014年11月21日，被上诉人拒绝了上诉人关于与其签订劳动合同的要求并提出辞职。同日，上诉人按照《劳动合同法》第47的规定，发给被上诉人一个月的工资补偿后书面通知其接触劳动关系。依照《劳动合同法实施条例》第六条之明文规定：在一个月以上不满一年期间，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者支付双倍工资；而在一个月以上不满一年期间，如果是劳动者不愿与用人单位签订劳动合同，用人单位则只需向劳动者支付一个月的工资补偿，而无需向劳动者支付双倍工资。
被上诉人向春帆答辩称：一审法院认定事实清楚，判处恰当，请求予以维持。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但本案中，在答辩人工作的11个月零20天的时间里，上诉人均未与答辩人签订劳动合同。故上诉人应向答辩人支付自用工之日起一个月的次日至劳动关系解除之日止的两倍工资。上诉人主张是答辩人不同意订立劳动合同，但其并无证据证实该主张。事实上，直到双方解除劳动关系之日，上诉人均未书面通知过答辩人要求订立劳动合同，也没有因劳动者不签订劳动合同而书面通知解除劳动关系。相反，是答辩人因不适应工作岗位，且上诉人一直未与答辩人签订劳动合同，答辩人才提出辞职。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人大理州苍山饭店是否应当支付被上诉人向春帆2014年1月1日至2014年11月20日的双倍工资？
本院认为：在本案进入诉讼阶段前，被上诉人已就争议事项依法提起了劳动仲裁，符合法定程序。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。根据上述规定，用人单位的义务是自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，如劳动者拒绝签订书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并非具有了不签订书面劳动合同的权利。本案中，上诉人大理州苍山饭店主张被上诉人向春帆于2014年11月21日拒绝了上诉人提出的签订书面劳动合同的要求，但上诉人提出签订书面劳动合同的时间已超过用工之日起一个月的时限，且依上所述，即使存在该事实，也不能免除上诉人支付双倍工资的义务。综上，上诉人大理州苍山饭店上诉主张不成立，关于请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人大理州苍山饭店承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年六月八日
书记员 赵云霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执287号
申请执行人宋曰腊，男，1962年12月15日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人金进喜，1975年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜的银行存款10081元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年七月十四日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执287号申请执行人宋曰腊，男，1962年12月15日出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人金进喜，1975年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金进喜的银行存款10081元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年七月十四日书记员  白兆静
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第444号
原告：魏某。
被告：丁某。
原告魏某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告魏某于2014年3月17日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告魏某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年四月八日
书记员 刘兆健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初967号
原告：冀东海，男，1952年12月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵爱芹，女，1953年8月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王泽，男，1978年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王宏川，男，1982年2月3日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告冀东海诉被告赵爱芹、王泽、王宏川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告冀东海于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冀东海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东海撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2186号
原告德州六和建设工程有限公司
法定代表人隋小林，经理。
被告唐山海港赫天房地产开发有限公司
法定代表人王晓光，经理。
本院在审理德州六和建设工程有限公司诉被告唐山海港赫天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告唐山海港赫天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的工程所在地在河北省乐亭县，根据《民诉法》规定，此案应移送到河北省乐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月20日，原、被告签订热力二次管网工程合同，合同第十六条第三款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉解决。”本案中送约定的工程地址为河北省乐亭县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
此案移送河北省乐亭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2186号
原告德州六和建设工程有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路5118号
法定代表人隋小林，经理。
被告唐山海港赫天房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区25号路东南侧。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封被告相应价�的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一五年七月六日
书记员 孙瑞皎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02476号
原告：王德玉，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告：徐琴，女，身份住址不详。
被告：王美业，男，身份住址不详。
原告王德玉诉被告徐琴、王美业民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王德玉以被告徐琴、王美业应偿还借款为由提起诉讼，要求判令徐琴、王美业给付借款20万元及利息。本院按王德玉提供的地址向徐琴、王美业邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：王德玉提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现王德玉既不能提供徐琴、王美业的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故王德玉的起诉不符合受理条件。王德玉可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王德玉的起诉。
原告王德玉不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十二月一日
书记员 王丹怡
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初80号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月12日出生，汉族，生于唐山市，大专文化，工人，户籍所在地及捕前住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被唐山市公安局刑事拘留,同年5月18日经唐山市人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人秦春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年2月2日6时10分许，被告人朱某驾驶冀BXSX**号轿车沿新华东道由西向东行驶至开平区税务庄西口公交站点附近时，与由东向南骑自行车左转弯的被害人刘某某相撞，致使其当日死亡。经认定，被告人朱某承担此事故主要责任。
案发后，被告人朱某打电话报警、拨打120，刘某某被送往医院救治。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，证人孙某、裴某的证言，道路交通事故认定书，被告人朱某的供述等证据，并认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人朱某的辩护人辩称，1、被告人朱某具有自首情节。2、被告人朱某认罪、悔罪态度好。3、被告人朱某系初犯，无犯罪前科。4、被告人朱某的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失。综上，被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请予以采纳。
经审理查明，2017年2月2日6时10分许，被告人朱某驾驶冀BXSX**号轿车沿新华东道由西向东行驶至开平区税务庄西口公交站点西侧附近时，与由东向南骑自行车左转弯的被害人刘某某相撞，致使刘某某死亡。经认定，被告人朱某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人朱某打分别拨打了电话“122”和“120”，并在事故现场等待交警出警。
审理中，被告人朱某的亲属与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人朱某的犯罪行为得到各附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中未提异议，且有报警案件登记表，案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，证人孙某、裴某的证言，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹和速度的司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明，血液酒精检验报告，调解笔录，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某肇事后拨打了报警电话，在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚；被告人亲属对被害人亲属的经济损失进行了经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人朱某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初261号
原告：刘瑞女，女，1979年11月25日出生，汉族，私营企业主，住山西省太原市。
被告：陈晨，男，1993年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：贾海楠，男，1987年5月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：贾海琪(贾海楠之弟)，男，1992年5月27日出生，蒙古族，住山西省太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁镇他拉镇清河路南段东侧。
法定代表人：张智英，总经理。
委托诉讼代理人：王璞,山西弛晋律师事务所律师。
原告刘瑞女与被告陈晨、贾海楠、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼支公司（以下简称为平安保险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞女、被告陈晨、被告贾海楠的委托代理人贾海琪、被告平安保险奈曼支公司的委托代理人王璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1三被告赔偿原告医疗费5242.6元、误工费3500元/月*3个月=10500元、护理费200元/天*90天=18000元、交通费1000元、营养费100元/天*100天=10000元、精神损失费5000元，共计49742.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日11时10分，被告陈晨驾驶×××轿车由西向南右转弯时与由北向南骑电动车的我发生碰撞，导致我受伤。经山西医科大学第二医院诊断为”右踝外伤，关节韧带损伤”，此次交通事故使我受到了精神和物质上的巨大损失。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定为，被告陈晨负全责，我无责任。我随后向三被告要求赔偿损失，但三被告均以种种理由拒绝赔偿，几经交涉未果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请法院判如所请。
被告陈晨辩称，我和被告贾海楠的弟弟是好朋友，我不是车主，我借的贾海南的本田飞度车，汽车已经投保交强险，对于交通事故的事实没有异议，请求法院在核实数额后由保险公司先行理赔。
被告贾海楠辩称，我不应承担责任，车是无偿借给陈晨使用的，发生事故后，双方已经达成和解并给予一定数额的赔偿。
被告平安保险奈曼支公司辩称，事故发生在保险期内，可以在合理范围内理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2017年5月15日11时10分，被告陈晨驾驶×××本田飞度轿车于太原市胜利东街由西向南右转弯时与由北向南骑电动车的原告刘瑞女发生碰撞，导致原告刘瑞女受伤。经山西医科大学第二医院诊断为”右踝外伤，关节韧带损伤”。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队JJ1725252道路交通事故认定书认定为，被告陈晨负全责，双方损失由被告陈晨承担。
另查明，肇事人陈晨驾驶的×××号轿车车主为贾海楠，在被告平安保险奈曼支公司投保的被保险人名为贾海楠，其投保的险种为交强险。被告陈晨现行垫付原告4036.6元。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定被告陈晨承担全部责任，被告陈晨对该事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险奈曼支公司投保机动车交通事故责任强制保险,该保险公司应当在保险限额范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告陈晨承担。原告要求被告刘海楠作为车主承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告主张的医药费5242.6元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费10500元，参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36307元/年，酌情支持二个月3026元/月*2个月=6052元；原告主张的交通费1000元，无票据，酌情支持500元；营养费10000元，虽然原告未能提供相关的医嘱，但考虑原告的伤情等实际情况，酌情支持1000元；原告主张的护理费18000元，无医嘱，不予支持；精神损害损失费5000元，不予支持；本案交通事故给原告造成的经济损失共计12794.6元。被告平安保险奈曼支公司应当根据保险合同的约定，在交强险范围内赔付医疗费5242.6元、营养费1000元、交通费500元、误工费6052元，共计12794.6元。被告陈晨先行垫付原告费用4036.6元，由被告平安保险奈曼支公司从赔款中一次性支付给被告陈晨。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瑞女8758元，支付被告陈晨4036.6元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由被告平安保险奈曼支公司负担134元，原告陈晨负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一八年四月三日
书记员 宋雪娇
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执181号
申请执行人：高丽红，女，住舒兰市正阳小区*号楼*单元***室。
被执行人：白春华，男，住舒兰市白旗镇沟北村一社。
被执行人：吕庆香，女，住舒兰市白旗镇沟北村一社。
本院执行的申请执行人高丽红与被执行人白春华、吕庆香民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月14日作出了（2017）吉0283民初2552号民事判决书。判决主文为：被告白春华、吕庆香共同偿还原告借款本金10万元。被告白春华、吕庆香按月利2分支付自2013年4月7日起至2013年5月6日止的借期内利息2,000.00元。被告白春华、吕庆香按月利2分支付自2013年5月7日起至付清该借款之日止的逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）吉0283执181号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人白春华、吕庆香身份及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。于2018年1月15日冻结了被执行人白春华在中国农业银行舒兰白旗支行账号为：6228410540015506819的冻结（已扣划支付），因被执行人未按法律规定申报财产情况，并将被执行人白春华、吕庆香纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
申请执行人与被执行人于2018年6月15日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执181号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第854-1号
申请执行翁晟铭，男，汉族，2007年11月9日生。
法定代理人赵莉，女，汉族，1976年1月3日生。
被执行人翁杰，男，汉族，1963年3月4日生。
关于申请执行人翁晟铭申请执行被执行人翁杰抚养费纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第85号民事判决书已经生效，被执行人翁杰未按照生效法律文书履行义务。现查明被执行人翁杰与齐淑萍于1987年3月24日登记结婚二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁杰、齐淑萍的银行存款12568.28元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十日
书记员 李文强