wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初5号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人龙乐，绰号“肥子乐”，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人邓家锦，曾用名邓家豪，绰号“阿豪”、“老豪仔”，男，1997年11月30日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。因犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人龙乐、邓家锦犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月19日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人龙乐、邓家锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日21时20分许，被告人龙乐、邓家锦伙同邓崇顺（在逃）、肖忠新（在逃）以在广西恭城瑶族自治县平安乡新街村经营“浩丰车行”的老板夏某不借车给其为由，持铁棒、锤子等工具将停放该车行的十五辆汽车的玻璃、引擎盖等多处部位砸烂，经恭城瑶族自治县价格认证中心认定被砸车辆损失价值人民币15030元。
2017年6月21日9时，被告人龙乐、邓家锦分别在家中被抓获归案，二人归案后均如实供述了犯罪事实。
2017年11月20日，被告人龙乐、邓家锦通过其家属赔偿了被害人夏某经济损失人民币共计19000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人龙乐、邓家锦在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、（2014）恭刑初字第20号刑事判决书等书证；2.证人邓某1、邓某2、李某、彭某1、兰某、容某1、彭某2的证言；3.被害人夏某的陈述；4.被告人龙乐、邓家锦的供述与辩解；5.恭价认字[2017]41号关于被砸物品的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及刑事照相；7.视频资料等证据证实。
本院认为，被告人龙乐、邓家锦故意损毁公私财物共计人民币15030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龙乐、邓家锦犯故意毁坏财物罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起的作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人龙乐曾因犯罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。
被告人龙乐、邓家锦归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人龙乐、邓家锦通过其家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓家锦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01812号
原告长沙市三大轮胎贸易有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处漓湘路10号。
法定代表人丁尾淑，董事长。
委托代理人马军明，湖南旷真律师事务所律师。
被告谭立衡。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市三大轮胎贸易有限公司与被告谭立衡买卖合同纠纷一案中，原告长沙市三大轮胎贸易有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市三大轮胎贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市三大轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告长沙市三大轮胎贸易有限公司负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 喻舟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汝执字第352号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码:9141048208083686X5。
被执行人：闫江南，男，成年，住汝州市临汝镇西营村。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行闫江南借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第37号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序�执行中，因被执行人闫江南自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第480号
原告：佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何达荣。
委托代理人：黎伟贤、张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：曾智杰，男，住广东省四会市城中区。
本院于2015年4月8日受理上列原告与被告租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市丹灶世海钢材物流基地有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一五年四月二十四日
书记员 蓝斯艺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00498号
原告相金栩。
被告汤红兵。
被告张则礼。
原告相金栩与被告汤红兵、张则礼农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相金栩、被告张则礼到庭参加诉讼，被告汤红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相金栩诉称：2014年4月19日，原、被告签订了水稻代育代插服务作业合同，原告按合同为两被告完成相关事宜，两被告立下50000元欠条一张。后经索要，被告仅给付26000元，余款24000元至今未付。原告现起诉请求判令被告给付插秧款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤红兵未作答辩。
被告张则礼辩称：欠条上写的是50000元，被告张则礼已合计给付原告26000元。张则礼负责协助原告追回10000元，其他钱在被告汤红兵手里，张则礼同意给10000元，其余14000元不应支付，请求依法判决。
经审理查明：两被告合伙承包田地。2014年4月19日，原告与被告汤红兵签订《水稻代育代插服务作业合同》一份，约定由原告为其提供两台以上的插秧机开展水稻代育代插服务。后双方经结算，两被告于2014年7月26日共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到相金栩落秧插秧余款伍万元整（50000）汤红兵张则礼”。后被告仅给付26000元，余款24000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令两被告给付插秧款24000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《水稻代育代插服务作业合同》、欠条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求两被告支付欠款24000元的诉讼请求本院予以支持。被告张则礼辩称其同意给10000元，其余14000元不应支付，原告对此不予认可，本院认为，两被告系合伙关系，且被告张则礼与被告汤红兵共同出具欠条认可本案欠款，故被告张则礼应对上述欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤红兵、张则礼于本判决生效后十日内给付原告相金栩欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年十月八日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第135号
申请执行人：寇光辉，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：文旭明，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人寇光辉与被申请执行人文旭明确认合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）鞍岫民红初字第418号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，该案在诉诉中程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年七月十日
书记员 尹 然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1466号
罪犯徐会勇，男，1991年6月24日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年4月28日作出（2012）襄刑初字第104号刑事判决，认定徐会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯徐会勇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年12月至2010年8月期间，被告人徐会勇伙同朱卫东等人预谋后先后窜至襄城县、巩义市、许昌市等地盗窃移动基站内电池三组，铜线三盘，作案3起，价值48522元。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯徐会勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。2016年前扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐会勇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2251号
原告：浙江利德尔激光科技有限公司，住所地：浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人：黄必明，系董事长。
破产管理人：浙江仙华律师事务所，负责人：陈国松。
委托诉讼代理人：张俊静，该公司破产管理人成员。
被告：绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村万盛工业园。
经营者：蔡永远，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告浙江利德尔激光科技有限公司与被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江利德尔激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85636元并支付利息4709.98元（从2016年4月8日起按照年利率6%计算至2017年3月8日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计90345.98元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买薄膜。2016年4月7日，原、被告进行结算，被告出具对账单一份，被告尚欠原告货款105636元。至今，被告尚有85636元余款未付，原告催讨未果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当支付货款并支付利息。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
为证明上述事实，浙江利德尔激光科技有限公司向本院提交如下证据：
1、浦江县人民法院（2016）浙0726民破00003号民事裁定书（原件）一份，证明原告破产的事实；
2、（2013）浦破字第10-2号决定书（原件）一份，证明浦江县人民法院指定破产管理人的事实；
3、对账单（原件）一份，证明原被告之间的买卖关系成立，经对账，被告确认欠款金额为85636元；
4、偿还债务通知书（原件）及邮寄凭证（原件）各一份，证明原告向被告催讨债务的事实；
5、工商登记信息（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在薄膜买卖业务，2016年4月7日，双方签署对账单一份，截止当日被告尚欠原告货款总额105636元。2016年5月12日，被告支付原告货款20000元，此后分文未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原、告被之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。截止2016年5月12日，被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂尚欠原告浙江利德尔激光科技有限公司货款人民币85636元之事实清楚，证据充分，有被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂签署的对账单为凭。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告主张自2016年4月8日起按年利率6%计算利息于法无据，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂于本判决生效后十日内支付原告浙江利德尔激光科技有限公司货款计人民币85636元及利息损失（自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.32元（原告已申请缓交），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24118号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告赵健良，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度30万元，授信期限24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。当日原告向被告46×××48招商银行卡放款30万元，期限为24个月，执行利率12.24％，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。放贷后，截至2016年9月1日，被告名下贷款已逾期二期，被告未按约定偿还贷款,已构成违约。综上，原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金81982.57元及利息1700.61元、罚息333.48元、复息20.17元，共计84036.83元（暂计至2016年9月1日，之后应计至实际结清日），并加倍支付履行期间的债务利息；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，2009年8月18日，被告在招商银行股份有限公司深圳科技园支行开办银行卡，卡号为46×××01。2010年10月25日，被告开通该张银行卡的网上银行功能。2011年5月3日，被告向招商银行申请挂失该银行卡，并更换卡号为46×××48。
2014年12月23日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》。《个人贷款借款合同》约定，贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准许；贷款采用固定利率；借款人未按约还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。原告提供的《个人贷款借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、闪电贷借款操作演示截图、被告开户资料、网上银行开户资料、招商银行总行闪电贷贷款发放情况说明、贷款放款清单明细、银行账单、被告账户银行流水等证据，相互印证，形成有效证据链，可以确定原告给予被告闪电贷授信额度30万元，授信期限24个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；执行利率12.24％，罚息、复利的计收标准见前述。
当日，原告向被告46×××48招商银行卡放贷30万元。截至2016年9月1日，被告名下贷款已逾期二期，欠本金81982.57元、利息1700.61元、罚息333.48元、复息20.17元。
以上事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》、个人征信报告、贷款放款清单明细、闪电贷借款操作演示截图、银行账单、被告还款明细、被告的银行交易明细、被告银行卡开户资料、银行卡挂失资料、网上银行开户资料等证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告通过招商银行电子银行在线与原告签署《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，原告诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健良应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金81982.57元、利息1700.61元、罚息333.48元、复息20.17元（暂计至2016年9月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1901元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林小姣（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1039号
原告侯振。
被告山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区银雀山路133号。
法定代表人彭思志，董事长。
本院在审理原告侯振与被告山东鲁班建设集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯振撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 倪 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特118号
申请人：哈尔滨市南岗区博大铝合金包装制品加工部，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达新区4街区。
法定代表人：丁春山，该加工部经理。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被申请人：李海东，男，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市巴彦县，现住哈尔滨市。
委托诉讼�理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所执业律师。
申请人哈尔滨市南岗区博大铝合金包装制品加工部（以下简称博大包装制品加工部）与被申请人李海东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
博大包装制品加工部诉称：请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第273-1号仲裁裁决。事实与理由：南岗区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈外劳仲字(2016)第273-2号仲裁裁决程序违法，缺乏事实和法律依据，应予撤销。2013年3月份，博大包装制品加工部雇佣李海东从事工作并约定工资为每月2500元。在2015年9月16日时，李海东在工作中被射钉崩进左眼，入院治疗后经劳能鉴定为九级伤残。李海东在工作期间，双方所约定的工资为每月2500元而不是仲裁裁决所认定的4000元。博大包装制品加工部在每月向李海东支付工资时，都是以现金的方式支付的，支付工资时其他工人也都在现场，能够证实此事。但仲裁裁决没有经过认真核实与调查，直接认定李海东的每月工资额为4000元错误，应按博大包装制品加工部每月实际支付给李海东的工资额2500元来计算停工留薪期间的工资。南岗区劳动仲裁委员会开庭审理期间，博大包装制品加工部已经参加庭审，但是在开庭审理时，仲裁员无故让博大包装制品加工部退出仲裁庭并非是博大包装制品加工部无故不参加庭审，故仲裁委违反法律规定，剥夺了博大包装制品加工部参加庭审的权利，程序违法。
李海东辩称，哈南劳仲字第273—1号仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确应当维持。博大包装制品加工部之诉应该驳回。博大包装制品加工部所述李海东工资为每月2500元而不是4000元是歪曲事实，现有博大包装制品加工部给李海东的短信证明博大包装制品加工部承认给李海东月工资为4000元，有博大包装制品加工部在仲裁开庭时当庭承认李海东工资4000元，有博大包装制品加工部在仲裁决书下达后直接将所欠李海东半月工资2133元转帐给李海东的银行凭证，证明博大包装制品加工部没有异议，承认李海东月工资4000元。博大包装制品加工部诉称原仲裁程序违法，无辜将其逐出仲裁庭是颠倒黑白。事实是2017年3月24日仲裁开庭时博大包装制品加工部在李海东陈述时过来动手打李海东时被仲裁庭制止，博大包装制品加工部当庭表示不参加庭审，仲裁庭告知中途退庭按缺席仲裁，博大包装制品加工部在这种情况下仍然无故退庭，有仲裁庭的全部实况监控视频可以证明。请求维持南岗劳动仲裁委的仲裁。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
李海东提供哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第69-1号仲裁裁决书。意在证明：李海东在博大包装制品加工部月工资为4000元。
经质证，博大包装制品加工部对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为只是李海东9月份工资，而且4000元工资其中有1500元是加班费，正常工资是2500元，该工资是博大包装制品加工部委托森耀律师事务所律师出庭，是森耀律师事务所的律师出事之后才知道该仲裁裁决书，当时不知道有该仲裁裁决书。
本院认证意见为，博大包装制品加工部对该仲裁裁决书的真实性无异议，并已履行了该仲裁裁决书确定的给付义务，本院对该仲裁裁决书记载的内容予以采信。
经审理查明，2016年2月26日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2016）第69-1号仲裁裁决书（终局裁决），该裁决认为李海东主张月工资标准为4000元予以采信，裁决博大包装制品加工部向李海东支付2015年9月1日至2015年9月16日工资2133元。该仲裁裁决已发生法律效力。
2017年3月27日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第273-1号仲裁裁决书，裁决：一、由博大包装制品加工部于本裁决生效起十五日内向李海东支付一次性伤残补助金36,000元（4000元×9个月）；二、由博大包装制品加工部于本裁决生效起十五日内向李海东支付一次性医疗补助金40,000元（4000元×10个月），一次性伤残就业补助金32,000元（4000元×8个月），两项合计72,000元，双方解除劳动关系。以上两项合计108,000元。
本院认为，关于李海东工资的问题。哈南劳人仲字（2016）第69-1号终局仲裁裁决书已经认定李海东月工�4000元，本案中，博大包装制品加工部无证据否定上述仲裁裁决书对李海东月工资4000元事实的认定，依据生效裁判文书认定的事实在另案中的证明效力，本案可以认定李海东月工资4000元。
博大包装制品加工部按照仲裁委的通知参加仲裁庭审理活动后，博大包装制品加工部没有提供证据证明中途离开庭审属于有因行为，对博大包装制品加工部提出仲裁庭无故让博大包装制品加工部退出仲裁庭并非博大包装制品加工部无故不参加庭审的主张不予支持。
综上所述。博大包装制品加工部没有提供证据证实仲裁裁决存在法律规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市南岗区博大铝合金包装制品加工部的申请。
案件�理费400元，由申请人哈尔滨市南岗区博大铝合金包装制品加工部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵春莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1553号
罪犯刘战辉，男，1981年3月19日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）许中刑二初字第016号刑事判决，认定刘战辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年9月28日以（2007）豫刑一终字第0085号刑事判决，维持对刘战辉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘战辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2004年至2006年2月，该犯伙同他人窜到长葛市、新郑市、襄城县、洛阳等地，翻窗入室持刀抢劫作案六起（1起未遂）致2人轻微伤，共抢得财物价值49653元；盗窃作案六起，价值96065元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，原判罚金未履行。
罪犯刘战辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘战辉上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年2月12日起至2022年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽燕，女，汉族，1975年4月29日出生，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃勋，男，壮族，1974年3月22日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄丽燕、覃勋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，一、被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金没有事实依据、合同依据和法律依据，且被申请人主张的违约金债权请求权已经超过了两年的诉讼时效。二、原审判决一方面认定违约金自2006年3月31日起算，另一方面却认定违约金债权请求权的诉讼时效没有起算，自相矛盾。原审以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。原审判决国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金，对本案诉讼时效的起算时间认定缺乏证据证明、没有法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。三、本案涉案房屋列入政府征收范围，由于政府行为导致本案合同无法再继续履行产权登记备案，合同双方当事人所约定产权资料备案登记的权利、义务就此消灭。政府部门已经下文对被申请人所购房屋视为已经取得房屋所有权证进行评估补偿，国凯公司无需再向被申请人履行支付产权资料逾期报备案违约金，以免造成不当得利的多重给付。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第二项；3、改判驳回被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金的诉讼请求；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。国凯公司于2005年3月30日交付涉案房屋，则国凯公司履行报备案合同义务的时间为2006年3月30日前，但至被申请人提起本案诉讼时，国凯公司仍未为涉案楼栋办理商品房现售备案证明，已构成违约。因涉案房屋被列入征收范围，南宁市住房保障和房产管理局于2014年11月11日停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，但这并不能免除国凯公司以前的违约责任，根据双方签订的合同约定，国凯公司仍应向被申请人支付逾期报备案违约金。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至一审法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽燕，女，汉族，1975年4月29日出生，住南宁市青秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃勋，男，壮族，1974年3月22日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄丽燕、覃勋商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，一、被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金没有事实依据、合同依据和法律依据，且被申请人主张的违约金债权请求权已经超过了两年的诉讼时效。二、原审判决一方面认定违约金自2006年3月31日起算，另一方面却认定违约金债权请求权的诉讼时效没有起算，自相矛盾。原审以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。原审判决国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金，对本案诉讼时效的起算时间认定缺乏证据证明、没有法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。三、本案涉案房屋列入政府征收范围，由于政府行为导致本案合同无法再继续履行产权登记备案，合同双方当事人所约定产权资料备案登记的权利、义务就此消灭。政府部门已经下文对被申请人所购房屋视为已经取得房屋所有权证进行评估补偿，国凯公司无需再向被申请人履行支付产权资料逾期报备案违约金，以免造成不当得利的多重给付。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第二项；3、改判驳回被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金的诉讼请求；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。国凯公司于2005年3月30日交付涉案房屋，则国凯公司履行报备案合同义务的时间为2006年3月30日前，但至被申请人提起本案诉讼时，国凯公司仍未为涉案楼栋办理商品房现售备案证明，已构成违约。因涉案房屋被列入征收范围，南宁市住房保障和房产管理局于2014年11月11日停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，但这并不能免除国凯公司以前的违约责任，根据双方签订的合同约定，国凯公司仍应向被申请人支付逾期报备案违约金。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至一审法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第140号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
委托代理人向锋，该社职工。
被执行人刘必丽，女，1976年9月24日出生。
本院在执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人刘必丽申请执行支付令一案中，经查明被执行人刘必丽暂无财产可供执行，经征询了申请执行人的意见，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督字第86号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 辉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 牟兵初
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第832号
原告回增明。
被告张树桥。
被告王双进。
本院在审理原告回增明诉被告张树桥、王双进借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告回增明承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第832号
原告刘某甲，女，1982年11月18日出生，汉族，务工，住吉安市青原区。
被告刘某乙，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，本院传票定于2015年11月11日上午九点开庭，原告刘某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费2570元减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第832号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，本院传票定于2015年11月11日上午九点开庭，原告刘某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费2570元减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱怡嘉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第832号原告徐建国，男，1973年9月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。被告冯兴国，男，1972年9月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。原告徐建国与被告冯兴国占有保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建国的委托诉讼代理人谢保武，被告冯兴国的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除在原告租赁场地上建造的广告牌；2、依法判令被告支付原告2014年11月11日至今的广告牌场地使用费人民币15000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于尧王山东路东阳大厦南侧门头房两间，面积258平方米出租给被告，期限两年，自2012年11月10日起至2014年11月10日止。被告在租赁期间未经原告许可，擅自在东阳大厦西侧南边建造高3.95米，宽12.76米广告牌一个。2014年11月11日租赁合同到期后，被告不再续租。所建广告牌也未自行拆除，为此，原告曾多次电话或发函通知被告拆除，被告置之不理。为维护原告的合法权益。望判如所请。被告辩称，1、本案原告主体不适格，原告应是产权所有人青州市供电公司为原告；2、原告所诉与事实不符，被告是2004年1月3日经原青州市城市管理稽查大队设立的广告牌，且每年向青州市执法局交纳每平方米72元的户外公共空间有偿使用费；3、被告设立的广告牌是原青州市经贸委干部宿舍的场地，不是原告所说的原告的场地，更不存在支付使用费的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系因占有保护而产生的纠纷，从原告提交的房产证、土地使用证及本院向青州市国土资源局调取的档案材料看，涉案广告牌不在原告土地使用权范围内，对原告不构成侵权。故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告向本院提起本案诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关干适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年六月二十三日书 记 员  秦 洋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执632号
申请执行人赵某某，女，1981年7月19日生。 被执行人王某某，男，1980年8月24日生。
申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初610号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人王某某向申请执行人赵某某偿还本金30万元及该款自2016年10月1日起至还款之日止按月利息3300元计算的利息。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请标的额30万元及利息，案件受理费2900元。本院受理后，多次寻找被执行人王某某无果，经本院查询，被执行人王某某在志丹县农业银行有存款63200元，本院依法裁定冻结，2017年12月5日将被执行人王某某在志丹县农业银行的存款63200元划拨，申请执行人赵某某将该款已领取，除此以外，四查被执行人王某某均无可供执行财产，申请执行人赵某某对此无异议，其也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初610号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月八日
书记员 张 帅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7149号
申请执行人北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。
被执行人张道伟，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住北京市朝阳区。
申请执行人北京首华物业管理有限公司与被执行人张道伟合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初10139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,查明被执行人账户暂有四千六百八十元，现已将账户内存款划拨并发还申请人，而后未能找到被执行人张道伟其他可供执行的财产,申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初10139号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7149号申请执行人北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。被执行人张道伟，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住北京市朝阳区。申请执行人北京首华物业管理有限公司与被执行人张道伟合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）京0113民初10139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查明被执行人账户暂有四千六百八十元，现已将账户内存款划拨并发还申请人，而后未能找到被执行人张道伟其他可供执行的财产,申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初10139号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年四月三十日书记员  陈 冶
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第43号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年3月27日经湖南省东安县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日晚上20时许，被告人李某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田加油站门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检测：被告人李某某驾车时的血液中乙醇含量为125.81㎎/100ｍｌ，符合醉酒驾驶条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：被告人李某某的户籍证明、酒精检测仪检测结果单、查获经过等；2、被告人李某某的供述与辩解;3、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，被告人李某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人李某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一五年四月十三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阿
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终5号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,2017年11月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，7月21日被逮捕,2017年7月26日被取保候审。
原审被告人马某，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审被告人曹某，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,6月30日被取保候审。2017年1月17日被收监。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人马某、曹某犯强迫卖淫罪、强奸罪；原审被告人张某、李某犯强奸罪一案，于2017年1月10日作出（2016）甘1202刑初423号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉，原审被告人曹某、张某、李某提出上诉。陇南市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）甘12刑终52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。陇南市武都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘1202刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、李某以其不构成强奸罪为由提出上诉。本院受理后，上诉人张某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯强奸罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初310号刑事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世文
审 判 员 赵玉成
审 判 员 王爱军
二〇一八年三月十二日
法官助理 王奇德
书 记 员 马一民
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1979号
原告王丽芳，女，1940年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
委托代理人薛永红，山东森信律师事务所实习律师。
被告张照明，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。
原告王丽芳与被告张照明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，因被告张照明住所地不详，经原告王丽芳申请，对被告张照明依法公告送达。后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托代理人王军、薛永红到庭参加了诉讼，被告张照明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称，被告分别于2012年4月19日、2012年4月25日、2012年4月27日，向原告借款2万元、3万元、2万元，共计7万元，均约定月息为2%。被告自2012年12月起至今欠付借款利息。截止起诉之日被告仍未偿还上述借款及利息，被告的行为已经给原告造成了较大损失，据此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告支付利息1万元，按月息2%的标准，前两笔借款自2013年1月起分别计算至2013年12月31日止，最后一笔借款自借款之日起计算至2013年12月31日止；3、被告承担全部诉讼费用。
原告王丽芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明被告张照明分别于2012年4月19日、2012年4月25日、2012年4月27日向原告借款三次，合计7万元；
2、证人张某某出庭作证，证明被告张照明向原告借款的经过。
被告张照明未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告王丽芳经案外人张某某介绍与被告张照明相识。被告张照明为经营需要，先后三次向原告王丽芳借款，分别为：2012年4月19日借款2万元；2012年4月25日借款3万元；2012年4月27日借款2万元，共计7万元，三笔借款均约定月息为2%，并分别出具了借条，均未约定还款时间。被告按月支付了前两笔借款2012年12月及之前的利息，共计8000元，之后的利息及涉案借款本金均未支付。
证人张某某述称：原告与张某某系好朋友。张照明原在小额贷款公司工作。2011年，张某某认识了张照明，张某某认为其身体不好，介绍其饮用安化黑茶。慢慢和张照明熟悉后，张照明称想自己做生意，张某某就介绍张照明经销安化黑茶。张照明经过考察开始经营，并为此向原告等人借款。2013年6月张某某听说已联系不到张照明，亦找不到人，与原告等人多次寻找无果，无奈之下各自向法院起诉索要借款及利息。
本院认为，被告张照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院将原告提交的证据均确认为有效证据。现原告王丽芳提交了借条3份及证人证言，被告张照明未提交证据证明上述证据违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告王丽芳与被告张照明之间的借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现因被告张照明未偿还借款本金，原告王丽芳要求被告张照明偿还借款7万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告自认被告已付的前两笔借款2012年12月及之前的利息8000元，此款系被告自愿支付，且其未就此予以抗辩，故本院对此不予处理。对原告要求被告支付前两笔借款自2013年1月起至2013年12月31日止的利息及最后一笔借款自借款之日至2013年12月31日止的利息1万元，因双方在借条中均约定了借款利率为月息2%，该利率符合相关规定，本院应予支持。经核算，原告实际主张的上述利息1万元低于据此标准计算的利息总额，此系当事人自行处分其权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照明偿还原告王丽芳借款人民币7万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张照明向原告王丽芳支付利息1万元（截止2013年12月31日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 战 妍
人民陪审员 王力平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周红芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8235号
陈晶晶:
费叶峰：
申请执行人陈晶晶与被执行人费叶峰抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第119号
原告：王彩霞。
委托代理人：张恒、金仕杰。
被告：黄永平。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李恒飞。
委托代理人：邓宏伟。
原告王彩霞为与被告黄永平、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，审理过程中被告众诚保险公司曾申请对车辆损失情况重新鉴定，本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人张恒、被告众诚保险公司的委托代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告黄永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩霞起诉称：2014年12月27日19时20分许，被告黄永平驾驶浙D×××××号小型客车，在诸暨市艮塔西路与友谊路路口地方，因左转弯未让直行与郭连国驾驶的原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成二车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄永平负全部责任，郭连国无责任。浙D×××××号小型客车已向被告众诚保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内。故要求被告黄永平支付原告车辆维修费51683元、鉴定费1930元、交通费500元，经济损失共计54113元；由被告众诚保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告黄永平赔偿。
被告黄永平未作答辩。
被告众诚保险公司答辩称：肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；2015年保险公司对事故车辆经过了评估，原告认为评估价格过低，故又重新经过了鉴定。对原告委托的评估真实性有异议，评估过程也没有通知两被告，评估价格需要保险公司的认可，应以保险公司的评估价格为准。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单各一份，以证明事故的发生、责任认定、车辆信息、投保信息的情况；经质证，被告众诚保险公司无异议。
2、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书一份，以证明原告的车辆损失情况；经质证，被告众诚保险公司有异议，认为该评估结论书中委托人郭连国不是车主也不是管理人，由其委托不合法，鉴定过程中也没有通知保险公司，系原告单方鉴定，保险公司有权重新鉴定，车辆清单中的杭州供货商没有电话可以核实其真实性。
3、车辆评估费发票一份、修理费发票十三份，以证明原告为鉴定车辆损失支出评估费1930元、修理费51683元；经质证，被告众诚保险公司对其真实性无异议，评估费不属于保险公司的理赔范围，修理费是原告单方主张的价格不予认可，汽车修理费发票与事故关联性无法确定，汽车修理是没有管理费的，该费用不予认可。
被告众诚保险公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
4、鉴定报告一份，以证明原告车辆的损失情况，且该份报告出具时间在原告提供的评估结论书之前；经质证，原告对证据三性均有异议，该报告第一页中标的车牌号码不一致，该结论书只是向第三者问询价格缺乏技术性、科学性，该份报告与原告的报价单完全不符，不能采信。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告黄永平未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，对证据1、3，被告众诚保险公司对其真实性无异议，本院作为有效证据予以认定，对证据2、4，均系对本案车辆的损失情况的确定依据，如何采信在下文中予以分析。
根据到庭原、被告的诉辩主张，双方对事故的发生及责任认定均无异议，争议焦点为原告的车辆损失如何确定？
在本案的审理过程中，被告众诚保险公司曾要求对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但因该车辆已实际修复，车辆损失情况无法重新评定，故对原告的车损只能通过原、被告提供的现有证据综合予以认定。原告提供的评估结论书中委托人为郭连国，经核实与原告王彩霞系夫妻关系，且系事故发生时该车辆的驾驶员，由其委托评估并无不妥，被告众诚保险公司以此认为不合法，本院不予采信；该份评估结论书出具单位绍兴市百兴价格事务有限公司，系由浙江省物价局行政许可具有涉诉讼财物价格评估执业范围的机构，该结论书中详细列明的价格评估依据、评估方法、评估过程，以及事故车辆换件清单、车损照片等，故其出具的结论书具有较强的证明力；被告众诚保险公司也提供了鉴定报告一份，该份报告并未列明评估依据及车损照片等，故对该鉴定报告，本院不予采信。本院依据绍兴市百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书认定原告的车辆损失情况。
本院认定事实如下：
2014年12月27日19时20分许，被告黄永平驾驶浙D×××××号小型客车（该车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险及商业三者险），在诸暨市艮塔西路与友谊路路口地方，因左转弯未让直行与郭连国驾驶浙D×××××号小型轿车相撞，造成二车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄永平负起事故全部责任，郭连国无责任。2015年1月13日，绍兴市百兴价格事务有限公司对浙D×××××事故损失进行价格评估，价格评估结论合计损失为51683元。原告支出评估费1930元。据此，原告对车辆进行了维修，共计花费车辆修理费51683元。2015年4月，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事故中被告黄永平负事故的全部责任，由其对原告的车辆损失进行赔偿。被告众诚保险公司对原告主张的车辆修理费用提出异议，认为费用过高，但未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原告还主张交通费500元，没有事实依据，本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失有：车辆修理费51683元、评估费1930元，合计53613元。由被告众诚保险公司赔偿51683元，被告黄永平赔偿评估费1930元。被告黄永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告王彩霞车辆修理费等经济损失51683元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告黄永平应赔偿原告王彩霞评估费1930元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告王彩霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，依法减半收取576.50元，由被告黄永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1153元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 骆未腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5609号
罪犯张贤达，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月2日作出了（1999）鲁刑一终字第47号刑事判决，以被告人张贤达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张贤达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张贤达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贤达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5609号
罪犯张贤达，男，1979年11月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑�
山东省高级人民法院于1999年3月2日作出了（1999）鲁刑一终字第47号刑事判决，以被告人张贤达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张贤达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张贤达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贤达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9771号
原告上海汇杰物业管理有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人蔡用雄。
被告姜志静。
原告上海汇杰物业管理有限公司诉被告姜志静物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至2014年3月的物业管理费2，137.91元并支付滞纳金2，308.90元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡用雄到庭参加诉讼，被告姜志静虽委托陈惠强到庭应诉，但未提供相应的授权委托书以及身份证明，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为本区莲花南路988弄绿地春申花园小区的物业管理单位，服务期限至2014年3月31日止，被告为该小区内37号102室房屋业主，房屋建筑面积87.98平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元，未交纳2012年1月至2014年3月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜志静于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇杰物业管理有限公司物业管理费2，137.90元；
二、驳回原告上海汇杰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜志静负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年六月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初724号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，暂住本市松江区。
指定辩护人郭强，上海济昀律师事务所律师，由静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人郭强均到庭参加诉讼。在本院审理期间，上海市静安区人民检察院于2017年9月22日向本院申请延期审理，于同年10月22日申请恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至案发，国太投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)以中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，通过投放媒体广告、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，虚假夸大公司实力，口头承诺保本付息，吸引不特定社会公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年5月，被告人刘某进入国太集团下属中晋资产公司静安分公司工作，后担任静安分公司52部高级客户经理。被告人刘某在任职期间，通过参加金融展会、亲友介绍等方式对外销售理财产品，吸引投资人与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，向不特定公众吸收资金。经上海公信会计师事务所审计，被告人刘某非法吸收资金共计人民币6,764,920元，造成投资人实际损失共计人民币2,540,164.67元。
2017年4月6日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔了人民币401,211.45元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有证人陈某某等人的证言笔录，中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议，合伙企业出资转让协议书，银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人刘某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某自动投案并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某退缴了违法所得40万余元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人刘某减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4300号
原告王某，男，1982年2月17日出生。
被告贺某某，女，1985年10月16日出生。
本院在审理原告王某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁 莎
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执299号
申请执行人：王志强，男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区元龙寺乡元龙寺村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初482号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人王志强兑现了案款27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0622民初299号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3849号
原告：张先海，男，1962年9月12日出生，土家族，职工，住慈利县。
委托诉讼代理人：金光平，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：曾小明，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：张新红，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：谭丽丽，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告张先海与被告曾小明、被告谭丽丽民间借贷纠纷一案，原告张先海于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张先海及其委托诉讼代理人金光平、被告曾小明的委托诉讼代理人张新红、被告谭丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先海向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾小明、被告谭丽丽立即偿还原告借款62000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，两被告因做生意缺资金向原告借款62000元，原告给两被告支付了借款，两被告于2017年3月12日给原告出示了借条，约定于2018年3月12日还清。但两被告在做生意的过程中因欠帐太多屡次向原告另行借款，原告没有满足其借款要求，两被告在无法运转的情况下从江垭撤走。因此，原告只得起诉。
被告曾小明和被告谭丽丽辩称：两被告所借原告62000元尚未到还款期限，两被告没有逃避还款责任，两被告同意立即偿还原告借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告曾小明和被告谭丽丽共同偿还原告张先海人民币62000元，在本判决生效后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告曾小明和被告谭丽丽共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 龙
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第245号
申请执行人蓝炳高。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人蓝炳高与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向蓝炳高支付劳动报酬人民币8803元；二、向蓝炳高支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日作出裁定，将被执行人广西合丰能源开发有限公司在中国工商银行合山市支行21×××92账号上的存款人民币8853元划拨至本院银行账户，本案案件款已经执行到位，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第245号
申请执行人：广西合浦巨东投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇明珠新城万盛园51号楼。
法定代表人：庞东美，该公司董事长。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被执行人：刘军，农民。
申请执行人广西合浦巨东投资有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）合民一初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西合浦巨东投资有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理。本案的执行标的为借款本金69800元及利息。
本案在执行过程中，本院从金融机构、房产、地产及车辆登记部门调查被执行人刘军的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能受偿。经本院将财产情况的调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人没有异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第245号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当递交执行申请书并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖自平
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00181号
申请人武陟县农村信用合作三阳信用社。
被执行人赵广军。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第19号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广军的存款10094.77元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张泽凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62596号
原告：徐勇，男，1988年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：陈浩，男，1990年2月10日出生，住黑龙江省大庆市。
原告徐勇（以下称原告）与被告陈浩（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除和被告陈浩于2016年6月20日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告向原告支付违约金1万元；3、被告返还原告房屋租金46833元；4、被告返还房屋押金5000元。事实与理由：经中介公司北京顺联世纪房地产经纪有限公司介绍，原告和被告于2016年6月20日在北京市朝阳区定福家园签订《北京市房屋租赁合同》。被告将位于北京市朝阳区定福家园小区X号院X号楼X号整套房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，合同约定房屋租赁期自2016年6月26日至2017年7月25日止，共计13个月，押金为5000元，租金为每月5000元。期间被告拿出他与房屋登记所有人签订的租赁合同，合同里的期限是到2017年7月30日。6月26日原告拿到钥匙后，房屋登记所有人打电话给原告说，被告违法违约没有支付房租费，并且说他与被告签的合同期限就剩下一个月了，要收回房子并且把房子卖掉，要求租户尽早办理。原告打电话质问被告，被告谎称其与大房东
签的合同是明年7月底到期，让原告放心住，7月份大房东又打电话给原告要求原告于10月中旬搬走，期间原告多次与被告电话联系要求出面解决问题并退还多收的费用，被告每次都以出差为由拒不露面，后来就是不接电话。综上，被告隐瞒其与大房东签订的房屋租赁合同期限，在大房东多次打扰原告正常居住的情况下，仍然隐瞒原告其与大房东之间的矛盾，并谎称其与大房东已经协商好，原告离大房东限定搬走时间快到之时，仍然拒不露面，无视原告的诉求，致使原告经济上、精神上遭受严重损失，为了维护原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告和被告签订《定金收付书》，约定甲方愿将涉案房屋租赁给乙方使用，双方达成协议，乙方向甲方交纳定金5000元，以保证双方协议真实合法性。如任何一方违约，定金将作为赔偿金赔偿对方。月租金每月5000元，付款方式押一付年，起租日为2016年6月26日，中介费2500元。约定于2016年6月26日前签订租赁合同，逾期视为乙方违约。
2016年6月20日,原告和被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2016年6月26日至2017年7月25日止，共计13个月，押金为5000元，租金70000元。支付方式为押一付十三。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
上述合同签订后，原告向被告支付了房租及押金7万元。原告称房屋登记所有人告知其和被告签订合同期限就剩下一个月了，要收回房子并且把房子卖掉，要求租户尽早办理，并提交涉案房屋业主出具的《证明》，以证明原告于2016年10月22日搬出涉案房屋。
庭审中，原告称被告于2016年10月19日退还给其7000元，后来就没有音讯了。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、电子回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订租赁协议，被告应当保证原告在租赁期限内正常使用涉案房屋。现房屋被房屋所有权人收回，被告应当返还原告剩余租金、退还押金并承担违约金。关于被告已经退还的7000元，本院在计算时予以扣除被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐勇和被告陈浩就位于北京市朝阳区定福家园小区X号院X号楼X号房屋签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年10月22日解除；
二、被告陈浩于本判决生效后七日内退还原告徐勇押金五千元、房屋租金四万三千六百六十七元；
三、被告陈浩于本判决生效后七日内赔偿原告徐勇违约金一万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费560元，由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告徐勇负担）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 洪 光
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵帛妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第3号
原告崔毛宇，男。
被告深圳市康铭盛塑胶电子有限公司。
法定代表人聂卫。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毛宇，被告委托代理人张英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年9月28日。
二、工作岗位：电子部员工。
三、离职时间：2013年1月4日。
四、工资发放形式：银行转账＋现金。
原告主张其工资发放形式为银行转账，但又在庭审中确认其2012年12月工资是现金发放的，故本院确认其工资发放形式为银行转账＋现金。
五、关于2012年10月至12月的工资：
原告主张，其2012年10月至12月工资应为3355元、3264元、3806元。被告不予认可，提交了上述三个月的考勤记录和工资表。原告对考勤记录和工资表均不予认可。经查，考勤记录没有原告签名，工资表有原告的签名。原告表示其上的签名非本人所签，但表示不申请笔迹鉴定。经核算，被告提交的考勤记录和工资表可相互印证，已依法计算了原告的工资，本院依法予以采信，原告2012年10月至12月的应付工资为2427元、2329元、2263元。
原告在仲裁中主张其2012年10月至12月已发工资为2521元、2040元、2400元，在诉讼庭审中主张为1714元、1236元、2900元，但未提供证据证明其主张，亦未为其变更仲裁中主张提供合理解释，故本院依法确认其仲裁中所主张的已发工资金额。
根据上述认定，经核算，被告应支付原告2012年10月至12月的工资差额58元（2427元＋2329元＋2263元－2521元－2040元－2400元）。关于25％的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于2012年10月28日至2013年1月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额：
原告主张双方没有签订书面劳动合同。被告提交了一份期限为2012年9月28日至2017年9月28日的劳动合同书，原告对于该合同书中的签名不予确认，但表示不申请笔迹鉴定。故本院认定该签名的真实性，双方当事人已签订了书面劳动合同书。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、关于离职原因及解除劳动关系的经济补偿金的认定：
原告确认被告提交的《辞工书》，主张由于工资太低、加班时间太长辞职。本院认为，以该两项原因提出解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
八、关于2012年10月份的高温津贴：被告对支付2012年12月份的高温津贴150元没有异议，本院依法予以确认。
九、关于工衣费：被告对退还原告工衣费90元没有异议，本院依法予以确认。
十、关于社会养老保险及住房公积金：
该项诉讼请求不属于本院审理范围，原告通过相关机构解决，本院不予审理。
十一、仲裁请求：1、2012年10月份至12月份的工资4060元及25％的经济补偿金1015元；2、2012年10月28日至2013年1月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额7500元；3、解除劳动关系经济补偿金1900元及25％的经济补偿金475元；4、2012年10月份的高温津贴150元；5、退换工衣费90元；6、补缴2012年9月28日至2013年1月4日的社会养老保险及住房公积金。
十二、仲裁结果：被告一次性支付原告如下款项：1、2012年10月份至2012年12月份的工资差额58元；2、2012年10月份高温津贴150元；3、工衣费90元。驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、2012年9月28日至2013年1月4日的工资4060元及25％的经济补偿金1015元；2、2012年10月28日至2013年1月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额7500元；3、解除劳动关系经济补偿金1900元及25％的经济补偿金475元；4、2012年10月份的高温津贴150元；5、退换工衣费90元；6、补缴2012年9月28日至2013年1月4日的社会养老保险及住房公积金。原告当庭变更第1项诉讼请求为2012年10月份至12月份的工资4060元及25％的经济补偿金1015元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市康铭盛塑胶电子有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告崔毛宇支付如下款项：1、2012年10月份至2012年12月份的工资差额58元；2、2012年10月份高温津贴150元；3、工衣费90元。
二、驳回原告崔毛宇的其他诉讼请求。
如果被告深圳市康铭盛塑胶电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年五月七日
书 记 员 张巧婷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00036号
罪犯李某某，男，1988年9月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第322号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年5月28日止），并处罚金3万元（已缴纳1万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第281号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告刘帅。
被告王鹏。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘帅、王鹏买卖合同纠纷一案，在审查被告提出的管辖权异议过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费39652元减半收取19826元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 张建山
二〇一五年十一月六日
书记员 李诗琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2295号
原告李某，男。
委托代理人蹇某，女。
委托代理人黄跃东，系陕西省丰东律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告段某，男。
原告李某诉被告陈某、段某提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1800元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛雨馨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2065号
原告：刘亚朋，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：马洪胜，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告刘亚朋诉被告马洪胜不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因被告马洪胜下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，根据《民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 程 实
审 判 员 贾清海
人民陪审员 郭天真
二〇一七年五月十日
书 记 员 马艳云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第155-1号
原告刘法静。
被告丁敬东。
本院在审理原告刘法静诉被告丁敬东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁二月十九日
代理书记员 曹 长 山
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第804号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；2007年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）754号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年8月22日左右的一天晚上，被告人张某经事先联系，在绍兴市区吴越山庄二楼一间客房内，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员傅某。
2、2007年8月28日下午，被告人张某经事先联系，在绍兴市区第二医院门口，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员傅某，因傅某没有足够现金而未当场付钱。
3、2007年8月30日下午，被告人张某经事先联系，在绍兴市区塔山招待所门口附近的凉亭内，准备以人民币200元的价格将0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员傅某。被告人张某在凉亭内等候吸毒人员傅某时，被掌握线索的公安人员当场抓获，并收缴其随身携带的毒品海洛因1.0克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并有证人傅某、蔡某证言，扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某其中一次已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十九日起至二0一0年四月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关随案移送的小灵通1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十一月十九日
书记员 柴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5925号
原告：深圳市皇诚模胚钢材有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第一栋北第一间，组织机构代码：68204184-5。
法定代表人：朱兴明。
委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告：深圳市中西精密金属制品有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区420栋301室，统一社会信用代码:914403007798629146。
法定代表人：邓斌
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款245200元。2、判令被告支付原告迟延履行货款的违约金共计25235元(暂计至起诉之日止，判决至实际支付之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告与被告于2015年8月至2016年3月间发生业务往来，原告应被告的采购要求，向被告供应模胚产品。双方依约每月进行对账。但被告未能按时支付货款，至原告起诉时，被告仍拖欠原告2015年8月至2016年3月的货款合计人民币245200元。
本案原告诉前向本院提起了诉前保全申请，本院依法受理，并作出（2017）粤0306财保55号民事裁定书，并冻结了被告的银行账户。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单等材料及庭审记录在案为凭。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款，被告未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款的法律责任。原告诉请被告支付货款245200元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中西精密金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市皇诚模胚钢材有限公司货款人民币245200元。
二、被告深圳市中西精密金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市皇诚模胚钢材有限公司逾期付款利息（利息以人民币245200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2017年2月21日起计至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5356元、诉前保全费1872元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页