wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执100号
申请执行人四川皖煤江安港储运有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人刘飞，董事长。
委托代理人唐利，女，该公司员工。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人卢林，总经理。
本院在执行四川皖煤江安港储运有限公司与四川省江安博大煤业有限公司借款合同纠纷[（2016）川1523民初138号民事调解书]一案中，依法向被执行人四川省江安博大煤业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实被执行人四川省江安博大煤业有限公司无银行存款、无证券信息等。经查，关于“四川博大重卡交易服务中心土地”26.22亩的情况，成都铁路运输中级法院系首封法院，现正对该土地进行处置，泸州合江法院系二轮查封法院，我院在另案中系三轮查封法院，无处置权；关于“配送物流园项目土地”100亩的情况，因四川省江安博大煤业有限公司与江安县投促局解除了合同，这100亩土地根本不存在，且江安县财政局已于2015年6月退还四川省江安博大煤业有限公司600万元保证金，其中500万元已被其他法院执行，剩余100万元作为缴纳“博大物流项目”的保证金，已被我院另案冻结，经向江安县投促局调查，因四川省江安博大煤业有限公司违约，这100万元保证金暂时无法提取；关于四川省江安博大煤业有限公司在银行的股权情况，宜宾市中级人民法院已执行600万股，成都铁路运输中级人民法院已处置1788480股，现尚余407907.84股已被我院另案冻结；关于四川省江安博大煤业有限公司在合江县吉昌商贸有限公司及四川皖煤江安港储运有限公司的股权，已分别抵押、质押于他人，申请执行人同意暂不处置；关于“50台陕汽重卡”的情况，这50台货车登记在四川博大物流有限公司名下，且向宜宾市商业银行股份有限公司抵押贷款880万元，现宜宾市中级人民法院正审理四川博大物流有限公司破产还债一案。本院已依法将被执行人四川省江安博大煤业有限公司及其法定代表人卢林纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金1500万元及其利息、案件受理费67195元、本案执行费86232元，被执行人四川省江安博大煤业有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执100号申请执行人四川皖煤江安港储运有限公司。住所地，四川省江安县。法定代表人刘飞，董事长。委托代理人唐利，女，该公司员工。被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，四川省江安县。法定代表人卢林，总经理。本院在执行四川皖煤江安港储运有限公司与四川省江安博大煤业有限公司借款合同纠纷[（2016）川1523民初138号民事调解书]一案中，依法向被执行人四川省江安博大煤业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实被执行人四川省江安博大煤业有限公司无银行存款、无证券信息等。经查，关于“四川博大重卡交易服务中心土地”26.22亩的情况，成都铁路运输中级法院系首封法院，现正对该土地进行处置，泸州合江法院系二轮查封法院，我院在另案中系三轮查封法院，无处置权；关于“配送物流园项目土地”100亩的情况，因四川省江安博大煤业有限公司与江安县投促局解除了合同，这100亩土地根本不存在，且江安县财政局已于2015年6月退还四川省江安博大煤业有限公司600万元保证金，其中500万元已被其他法院执行，剩余100万元作为缴纳“博大物流项目”的保证金，已被我院另案冻结，经向江安县投促局调查，因四川省江安博大煤业有限公司违约，这100万元保证金暂时无法提取；关于四川省江安博大煤业有限公司在银行的股权情况，宜宾市中级人民法院已执行600万股，成都铁路运输中级人民法院已处置1788480股，现尚余407907.84股已被我院另案冻结；关于四川省江安博大煤业有限公司在合江县吉昌商贸有限公司及四川皖煤江安港储运有限公司的股权，已分别抵押、质押于他人，申请执行人同意暂不处置；关于“50台陕汽重卡”的情况，这50台货车登记在四川博大物流有限公司名下，且向宜宾市商业银行股份有限公司抵押贷款880万元，现宜宾市中级人民法院正审理四川博大物流有限公司破产还债一案。本院已依法将被执行人四川省江安博大煤业有限公司及其法定代表人卢林纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金1500万元及其利息、案件受理费67195元、本案执行费86232元，被执行人四川省江安博大煤业有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月十一日书记员  尤 桦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第249号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某。2010年3月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：自1999年以来，被告人宋某一直非法持有并使用以宋火田（曾用名宋桥西）名义购买的猎枪，直至2010年1月28日被淳安县公安局查获，并当场收缴。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪物（枪号：302740）为以火药为动力发射枪弹的枪支，86发类子弹物为弹药。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋火田、宋维勇、宋成女、方春美等的证言，枪弹鉴定书、扣押物品清单、宋火田持枪证、狩猎证、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某自愿认罪，犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年九月十九日
书记员 叶元聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执532号
申请执行人许国良，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国良与被执行人潘国立民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽03民终190号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人许国良于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国立归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽03民终190号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执532号
申请执行人许国良，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国良与被执行人潘国立民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽03民终190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国良于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国立归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终190号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执532号之一
申请执行人许国良，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽03民终190号民事裁定书，向被执行人潘国立发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘国立名下所有坐落在天津市××区绿洲花园××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：
一、续行查封被执行人潘国立名下所有坐落在天津市东丽区绿洲花园36-4-302号的房屋。
二、被执行人潘国立负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人潘国立的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈莹莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第422号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至胶州市扬州路与柳州路路口时，被胶州市公安局交通警察大队六中队民警当场查获。经抽血检验，刘某某血样中乙醇含量为116.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱晓玫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00125号
原告蒲某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告蒲某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月六日
书记员 潘祉夷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00943号
原告：靳某某，女，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
委托代理人：陈妙妙，宝鸡市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
原告靳某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人陈妙妙、被告董某甲及委托代理人刘录堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某起诉称：她与被告于1997年7月经人介绍认识，1999年1月在高店镇民政局登记结婚。2003年2月2日生一子，取名董某乙，后于2004年3月8日领养一名3岁女童，取名董某丙。她和被告结婚初期感情就一般，加之婚姻草率，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后被告经常拿起手边的东西砸向她。2014年6月23日，被告叫她去岐山县民政局办理离婚之事，后由于协议不成，未能办理。综上所述，因她与被告婚姻草率，婚前了解不够，致婚后无共同语言，加上被告不珍惜夫妻间仅有情份，经常实施家庭暴力，致双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特状诉法院，请求依法判令离婚，婚生子董某乙由她抚养，她自理孩子生活费，夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲答辩称：他与原告之间的矛盾都是由于家庭矛盾引起的，不足以导致夫妻感情的破裂，他不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识，1999年1月22日在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。2003年2月2日生一男孩，取名董某乙，2004年3月8日领养一女孩，取名董某丙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月23日，双方去岐山县民政局协议离婚未果，后开始分居生活。
另查，原、被告婚姻存续期间共同财产有“长城”牌越野车一辆、打桩机两个、农村五间半房屋一栋。
上述事实，有结婚证复印件，原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻家庭应以感情和责任为基础。原、被告双方系自主结婚，共同生活多年，并育有一子，领养一女，具有较好的感情基础。双方在家庭生活中为生活琐事虽有矛盾，并不能表明双方感情确已破裂。现原告诉请离婚，但被告明确表示不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方孩子尚小，本院认为原、被告以不离婚为宜。今后，双方应共同努力，互相关爱，协商解决家庭生活中遇到的矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨金辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1182号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:王良东，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王良东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第696号
原告陈晓霞，居民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务律师。
被告刘飞建，居民。
原告陈晓霞诉被告刘飞建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈晓霞及其委托代理人向和平与被告刘飞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2013年10月15日，被告刘飞建以做生意周转为由向原告借款20万元，约定月利息1万元；2014年5月6日，被告又向原告借款15万元，约定月息9000元；2014年5月10日，被告向原告借款10万元，约定月息6000元；2014年8月8日，被告再次向原告借款15万元，约定月息9000元。原告后要求被告归还，被告仍未归还。2015年1月10日，被告向原告出具了欠条，注明共计欠原告本金60万元及利息22万元。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款60万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、2013年10月15日本金20万元借条、2014年5月6日本金15万元借条、2014年5月10日本金10万元借条与2014年8月8日本金15万元借条，拟证明被告向原告借款本金为60万元，利息按照约定计算的事实。
证据2、2015年1月10日出具的欠条一份，拟证实被告刘飞建向原告结算利息22万元的事实。
被告刘飞建辩称：被告向原告借款属实，但2015年1月10日前已偿还原告部分利息与本金，具体数额未结算。2015年1月10日出具的欠条上的60万元不全是本金，之前被告已归还了36万元本金。
被告刘飞建未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：证据1与证据2符合真实性、合法性与关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月15日，被告刘飞建以做生意周转为由向原告借款20万元，并出具借条，该借条载明“今借到陈晓霞人民币贰拾万元整（200000元），每月按利息壹万元整”；2014年5月6日，被告向原告借款15万元，并出具借条，该借条载明“今借到陈晓霞人民币壹拾伍万元（150000元），利息每月按9000（元）计算”；2014年5月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条，该借条载明“今借到陈晓霞人民币壹拾万元整（100000元），利息每月按6000（元）计算”；2014年8月8日，被告再次向原告借款15万元，该借条载明“今借到陈晓霞人民币壹拾伍万元整（150000元），利息按每月玖仟元计算”。原告后要求被告归还，被告仍未归还。2015年1月10日，被告向原告出具了一张结算欠条，注明“今欠到刘飞建借陈晓霞陆拾万元，人民币利息贰拾贰万元整（220000元）是实”。2015年1月10日前，被告刘飞建归还了部分利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为：一、被告尚欠原告的借款本金数额；二、原告与被告对利息的约定是否符合法律法规的规定；三、被告已归还利息数额。
对上述争议焦点，本院作如下分析与认定：
一、关于被告尚欠原告的借款本金数额。原告陈晓霞认为被告刘飞建尚欠本金60万元。被告刘飞建认为已归还了原告部分本金，但未提供证据证实。根据当事人现提供的证据，被告刘飞建尚欠原告的借款本金为60万元，故对原告陈晓霞主张的借款本金为60万元的诉请予以支持。
二、关于原告与被告对利息的约定是否符合法律法规的规定。经核算，原、被告之间约定的利息，均已超过年利率24%（折合月利率为2%）的标准，故对原告要求的利息按月息2%计算予以支持，超过部分不予支持。
三、关于被告已归还利息数额。被告刘飞建认为自己已归还了原告部分利息，但未提供证据。原告陈晓霞对被告刘飞建归还部分利息，予以认可，但未提供具体数额。2013年10月15日至2015年1月14日，共计15个月，本金20万元按月息2%计算利息为6万元；2014年5月6日至2015年1月5日，共计8个月，本金15万元按月息2%计算利息为24000元；2014年5月10日至2015年1月10日，本金10万元按月息2%计算利息为16000元；2014年8月8日至2015年1月7日，本金15万元按月息2%计算利息为15000元。该四笔利息共计为115000元。原告与被告于2015年1月10日结算的利息22万元已超出115000元，故原告要求的本金60万元在2015年1月10日前的利息按22万元计算的诉请不予支持。2015年1月10日前，被告刘飞建已支付给原告陈晓霞的利息，本案不再处理。
综上所述，对原告陈晓霞要求被告归还本金60万元及利息115000元的诉请，予以支持；对原告的其他诉请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞建于本判决生效之日起十日内共偿还原告陈晓霞借款本金60万元、利息115000元及后期利息（后期利息分别按本金20万元从2015年1月15日起计算至清偿之日止，本金15万元从2015年1月6日起计算至清偿之日止，本金10万元从2015年1月10日起计算至清偿之日止，本金15万元从2015年1月8日起计算至清偿之日止，利率均按月息2%计算）。
二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，财产保全费4770元，共计16770元，由被告刘飞建承担15720元，原告陈晓霞承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第696号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：王尚文。中国电信股份有限公司田东分公司诉王尚文关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄�产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执105-1号
申请执行人深圳市圣志达电子科技有限公司。
被执行人深圳市兴振科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴振科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月七日
书记员 麦绮梨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2858号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
被告：陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
被告：王光芸，女，1957年1月5日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告谢以文、陈彬香、王光芸借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威、被告陈彬香、王光芸到庭参加诉讼，被告谢以文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告于2016年12月30日签订的《保证借款合同》；2、请求法院判决被告谢以文、陈彬香立即偿还借款本金250000元及利息（从2016年12月30日至2017年11月20日按月利率6.5‰计算利息；以及从2017年11月21日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算利息），并支付律师费625元。3、请求依法判决被告王光芸基于保证对被告谢以文、陈彬香在本案中所负债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢以文、陈彬香向原告借款250000元，被告王光芸为其提供连带责任保证。借款后，被告未按约定支付利息，违反合同约定，构成违约，故诉至法院。
被告陈彬香辩称，借款属实。
被告王光芸辩称，担保属实。
被告谢以文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告谢以文作为借款人、被告陈彬香作为共同借款人与原告签订保证借款合同一份，约定被告谢以文、陈彬香向原告借款250000元，借款期限自实际提款之日起至2017年11月20日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，借款月利率6.5‰，按月结息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。由被告王光芸为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告谢以文、陈彬香向原告立借款借据，原告向被告发放了贷款250000元，借款借据上载明借款期限自2016年12月30日至2017年11月20日。借款后，被告未按约定支付利息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告谢以文、陈彬香履行了发放贷款义务，被告谢以文、陈彬香作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告王光芸作为连带责任保证人，在被告谢以文、陈彬香未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，双方委托代理合同约定了律师代理费为625元，但未提供已实际支付的证据，故本院原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求提前解除双方于2016年12月30日签订的《保证借款合同》，由于在诉讼过程中，该合同已到期，三被告也未履行还款义务，故对原告要求提前解除合同的诉讼请求不应再支持。被告谢以文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢以文、陈彬香于本判决生效之日起30日内共同偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2016年12月30日至2017年11月20日按月利率6.5‰计算；从2017年11月21日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算）。
二、被告王光芸对被告谢以文、陈彬香的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=722f7a94-fd51-4199-9e5f-a851010e4da4&imgId=NzIyZjdhOTQtZmQ1MS00MTk5LTllNWYtYTg1MTAxMGU0ZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0831民初2858号	原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。	法定代表人：李骏，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。	被告：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。	被告：陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。	被告：王光芸，女，1957年1月5日生，汉族，住金湖县。	原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告谢以文、陈彬香、王光芸借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威、被告陈彬香、王光芸到庭参加诉讼，被告谢以文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告于2016年12月30日签订的《保证借款合同》；2、请求法院判决被告谢以文、陈彬香立即偿还借款本金250000元及利息（从2016年12月30日至2017年11月20日按月利率6.5‰计算利息；以及从2017年11月21日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算利息），并支付律师费625元。3、请求依法判决被告王光芸基于保证对被告谢以文、陈彬香在本案中所负债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢以文、陈彬香向原告借款250000元，被告王光芸为其提供连带责任保证。借款后，被告未按约定支付利息，违反合同约定，构成违约，故诉至法院。	被告陈彬香辩称，借款属实。	被告王光芸辩称，担保属实。	被告谢以文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告谢以文作为借款人、被告陈彬香作为共同借款人与原告签订保证借款合同一份，约定被告谢以文、陈彬香向原告借款250000元，借款期限自实际提款之日起至2017年11月20日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，借款月利率6.5‰，按月结息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。由被告王光芸为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告谢以文、陈彬香向原告立借款借据，原告向被告发放了贷款250000元，借款借据上载明借款期限自2016年12月30日至2017年11月20日。借款后，被告未按约定支付利息，原告索款无果，遂诉至本院。	本院认为，原、被告之间的借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告谢以文、陈彬香履行了发放贷款义务，被告谢以文、陈彬香作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告王光芸作为连带责任保证人，在被告谢以文、陈彬香未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，双方委托代理合同约定了律师代理费为625元，但未提供已实际支付的证据，故本院原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求提前解除双方于2016年12月30日签订的《保证借款合同》，由于在诉讼过程中，该合同已到期，三被告也未履行还款义务，故对原告要求提前解除合同的诉讼请求不应再支持。被告谢以文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告谢以文、陈彬香于本判决生效之日起30日内共同偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2016年12月30日至2017年11月20日按月利率6.5‰计算；从2017年11月21日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算）。	二、被告王光芸对被告谢以文、陈彬香的上述还款义务承担连带偿还责任。	三、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5060元，减半收取2530元，由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判员  邹正斌			二〇一七年十一月二十四日	书记员  王 静	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初218号
原告：谢丽青，女，汉族，1997年10月9日出生，陆川县人，住玉林市。
被告：广西运美运输集团有限公司，住所地玉林市大北路286号，统一社会信用代码：91450900283441251F。
法定代表人：庞中平。
被告：广西运美运输集团有限公司北流汽车总站，住所地北流市北流镇城西一路0003号，统一社会信用代码：91450981900539693U。
负责人：陈承豪。
被告：张峰，男，1977年11月10日出生，住北流市
镇新圩村十八组29号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码：91450981687791450N。
代表人：李志宽。
本院在审理原告谢丽青与被告广西运美运输集团有限公司、广西运美运输集团有限公司北流汽车总站、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢丽青于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽青在诉讼过程中撤回对被告广西运美运输集团有限公司、广西运美运输集团有限公司北流汽车总站、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽青撤回起诉。
本案受理费25131元，减半收取12566元（原告申请缓交），由被告广西运美运输集团有限公司北流汽车总站负担。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄燕宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第22号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：孙某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孙某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人孙某于二○一三年六月三日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第三胎为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年二月十五日作出山抚费征字（2014）第104221625-6号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对孙某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费45480元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104221625-6号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年二月十五日依法送达给被执行人孙某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年五月二十日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104221625-6号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计45480元交付本院；
三、被执行人孙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人孙某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月九日
书记员 陈 珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3459号
被执行人徐建峰。
被执行人徐建峰罚金执行一案，本院（2014）淮刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0200号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 靓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执171号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李顺新，男，1974年6月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人戴巧容，女，1978年3月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李顺新、戴巧容违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人李顺新、戴巧容户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人李顺新、戴巧容的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人李顺新、戴巧容已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第51号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3188号
申请执行人：马爱立。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第678号马爱立诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿6018.89元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人25681.11元及相应利息，尚需承担受理执行费304.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4412号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：谢再彤，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告谢再彤信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1819元，免交1819元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢175号
被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，责令被告人孙云峰退出违法所得赃款发还被害单位。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年7月14日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费�，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年7月14日立案恢复执行；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执恢175号被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，责令被告人孙云峰退出违法所得赃款发还被害单位。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年7月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费�，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年7月14日立案恢复执行；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  戴 翔
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初59号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人谢某某(绰号“杨过”),男。因本案于2016年3月19日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年2月13日15时许，刘某某、彭某某、李某某三人先后到被告人谢某某位于青原区XX街道XX社区的家中，在其房间内，刘某某拿出冰毒，李某某从房间的柜子里拿出谢某某用于吸毒的壶子，四人一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒，被告人谢某某在场未阻止。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日15时许，刘某某、彭某某、李某某三人先后到被告人谢某某位于青原区XX街道XX社区的家中，在其房间内，刘某某拿出冰毒，李某某从房间的柜子里拿出谢某某用于吸毒的壶子，四人一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒，被告人谢某某在场未阻止。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某某、彭某某、李某某的证言，吉安市公安局青原分局审讯视频、关于被告人谢某某归案情况说明及被告人谢某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某某明知他人吸毒仍容留多人在其家中吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(所处罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保50号
申请人孟宪营，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
被申请人韩宝强，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请人孟宪营因诉前财产保全于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人韩宝强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩宝强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十九日
书记员 王 锋
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执275号
申请执行人:王保清，男，汉族，1965年5月30日生，住扶沟县。
被执行人王建伟，男，汉族，1977年2月6日生，住扶沟县。
被执行人：王玉红，女，汉族，1978年11月25日出生，住扶沟县。
被执行人：刘永震，男，汉族，1989年6月16日出生，住扶沟县。
本院在执行王保清申请王建伟、王玉红、刘永震民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人王保清自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1621执275号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年六月十四日
书记员 徐西文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4414号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。
被告：运城市大秦汽车贸易有限公司。
被告：秦华平，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告运城市大秦汽车贸易有限公司、被告秦华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告运城市大秦汽车贸易有限公司、秦华平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1000000元及2013年12月31日至还清欠款为止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2011年6月21日，被告运城市大秦汽车贸易有限公司因资金紧张通过原告公司职工张凯介绍，向原告借款1000000元，月利率2%，被告大秦公司按约定支付利息至2013年12月31日，之后便一直未向原告支付过利息，也一直未能偿还本金。截止2016年5月被告还欠原告本金1000000元及2013年12月31日之日起的利息。该企业已经被运城市盐湖区工商局列为经营异常名录，被告秦华平是被告运城市大秦汽车贸易有限公司的股东，根据公司法解释二之规定，应对被告运城市大秦汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司就其主张提供了以下证据：1.收款收据一份，拟证明运城市大秦汽贸有限公司从张凯处借款1000000元。
2.银行流水凭证一份，拟证明2011年6月21日张凯将500000元打至运城市大秦汽车贸易有限公司法定代表人秦华平账户。
3.山西汽运集团运城汽车运输有限公司证明一份，拟证明张凯系山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工。
4.被告秦华平出具的证明一份，拟证明2015年7月18日运城市大秦汽车贸易有限公司法定代表人秦华平认可，截止2013年12月30日欠山西汽运集团运城汽车运输有限公司本金1000000元，及2013年12月30日以后的利息（按月利率1.5%计算）。
5.借款及转账凭证，拟证明张凯从山西汽运集团运城汽车运输有限公司处收款500000元，承兑汇票一张票面金额500000元。
被告运城市大秦汽车贸易有限公司未出庭亦未提供证据材料。
被告秦华平未出庭亦未提供证据材料。
因被告运城市大秦汽车贸易有限公司、被告秦华平未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月运城市大秦汽车贸易有限公司法人秦华平,因公司资金紧张,通过原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的职工张凯,向原告申请借款1000000元。2011年6月20日张凯从原告处领取现金500000元及500000元的承兑汇票一张，2011年6月21日张凯将该笔借款交付给了被告运城市大秦汽车贸易有限公司，并约定月利率为2%，被告运城市大秦汽车贸易有限公司利息付至2012年7月1日，后因运城市大秦汽车贸易有限公司经营不景气，将借款利息降为月利率1.5%，利息支付至2013年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告运城市大秦汽车贸易有限公司向原告借款1000000元，有收款收据、打款凭证为据，双方成立民间借贷法律关系。原、被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告秦华平共同偿还欠款的主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市大秦汽车贸易有限公司、秦华平于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金1000000元及利息（按月利率1.5%，自2013年12月31日至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告运城市大秦汽车贸易有限公司、秦华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 王俊花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马宇豪
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初527号
原告：永新县金雕鞋厂，住所地永新县城北工业园C区*栋，注册号360830310006905。
投资人：何满莲，系该公司投资人。
被告：江西骏马实业有限公司，住所地吉安县高新工业园曙光路，统一社会信用代码913608217814856602。
法定代表人：黄益江，该公司董事长。
原告永新县金雕鞋厂（以下简称金雕鞋厂）与被告江西骏马实业有限公司（以下简称骏马公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雕鞋厂投资人何满莲到庭参加诉讼，被告骏马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雕鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏马公司支付其加工费6000元；2、查封被告在永新分厂的财产；3、本案诉讼费由被告骏马公司承担。事实和理由：2016年12月5日至2016年12月22日，原告金雕鞋厂承接了被告骏马公司鞋面加工业务，被告骏马公司拖欠其加工费6000元至今未付，多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告骏马公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照及投资人身份证明，被告企业信用信息打印单，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、指令单1份，证明被告在其公司加工鞋面的事实。证据3、何满莲与被告方员工岳彩伟微信聊天记录，证明被告欠原告货款事实。
被告骏马公司未到庭进行质证也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金雕鞋厂从事鞋面及半成品加工业务。2016年12月5日至2016年12月22日承接了被告骏马公司鞋面加工业务，双方未签订书面合同，原告按期完工。经双方结算，确认货款共计6000元。被告骏马实业公司一直未付货款，原告金雕鞋厂多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，原告金雕鞋厂与被告骏马公司之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提供了充分的证据予以证明，且被告骏马公司对原告金雕鞋厂在本案中主张的欠款无异议，双方因加工鞋面而产生的债权债务关系，明确合法，故原告金雕鞋厂要求被告骏马公司支付6000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江西骏马实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告永新县金雕鞋厂加工费6000元；
二、驳回原告永新县金雕鞋厂其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西骏马实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖康
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓杰
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督29号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：李国云，男，住会东县双堰乡围墙村1组60号。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年9月30日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款39800元到被申请人帐户内，该借款于2014年9月30日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计51190.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李国云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计51190.9元。
申请费359.92元，由被申请人李国云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 林 碧 桃
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第62号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1986年11月24日出生，户籍所在地河南省商丘市人。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李晋文，男，山西晋阳律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，1991年12月23日出生，户籍所在地河南省商丘市人。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，大专文化，1985年11月7日出生，户籍所在地河南省商丘市人。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月1日经本院决定，被逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人刘某某、刘某甲、刘某乙及其刘某某的辩护人李晋文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人刘某某到X县XX镇裕新苑小区附近袁某的XX烟酒门市，欲处理其之前被袁某殴打一事，双方发生争执，刘某某将柜台上的计算器摔在地上；而后，被告人刘某乙、刘某甲也来到该门市，三人将袁某推拽出门外，袁某倒地后对其殴打致伤。经XX市XX司法鉴定中心鉴定，外伤致袁某肋骨骨折（左11,12），构成轻伤二级，伤残九级。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事诉讼赔偿达成协议，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙已赔偿了被害人袁某所受经济损失，被害人袁某对刘某某、刘某甲、刘某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案材料及陈述材料、证人刘某丙、郝某某的证明材料、X县人民医院的诊断证明、相关视频及X县公安局XX派出所出具的现场视频提取刻录经过说明、X县XX司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书、双方签订的协议书、赔偿凭证、以及被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、刘某甲、刘某乙故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人刘某某的辩护人关于本案事发有因，被告人刘某某系初犯、偶犯，又愿意赔偿被害人损失，可依法从轻判决的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、刘某甲、刘某乙当庭认罪，且已赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡志宏
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初第62号公诉机关盂县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1986年11月24日出生，户籍所在地河南省商丘市人。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李晋文，男，山西晋阳律师事务所律师。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，1991年12月23日出生，户籍所在地河南省商丘市人。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人刘某乙，男，汉族，大专文化，1985年11月7日出生，户籍所在地河南省商丘市人。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月1日经本院决定，被逮捕，现羁押于盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人刘某某、刘某甲、刘某乙及其刘某某的辩护人李晋文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日，被告人刘某某到X县XX镇裕新苑小区附近袁某的XX烟酒门市，欲处理其之前被袁某殴打一事，双方发生争执，刘某某将柜台上的计算器摔在地上；而后，被告人刘某乙、刘某甲也来到该门市，三人将袁某推拽出门外，袁某倒地后对其殴打致伤。经XX市XX司法鉴定中心鉴定，外伤致袁某肋骨骨折（左11,12），构成轻伤二级，伤残九级。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人对附带民事诉讼赔偿达成协议，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙已赔偿了被害人袁某所受经济损失，被害人袁某对刘某某、刘某甲、刘某乙的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案材料及陈述材料、证人刘某丙、郝某某的证明材料、X县人民医院的诊断证明、相关视频及X县公安局XX派出所出具的现场视频提取刻录经过说明、X县XX司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书、双方签订的协议书、赔偿凭证、以及被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、刘某甲、刘某乙故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人刘某某的辩护人关于本案事发有因，被告人刘某某系初犯、偶犯，又愿意赔偿被害人损失，可依法从轻判决的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、刘某甲、刘某乙当庭认罪，且已赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  张虎牛人民陪审员  王 京二〇一六年八月十九日书 记 员  胡志宏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01355号
原告刘龙兵。
委托代理人（特别授权）吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告柯险峰。
本院在审理原告刘龙兵与被告柯险峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取264元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年六月十八日
书记员 张吉齐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异2号
案外人马文杰，女，1962年12月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
申请执行人黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
被执行人刘福林，男，1968年4月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人汝玉林，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人谭怡，女，1974年8月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人刘远铎，男，1963年10月30日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被执行人刘洋，男，1985年11月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在执行黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请执行刘福林、汝玉林、谭怡、刘运铎、刘洋刑事涉财产部分执行一案中，案外人马文杰于2017年2月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马文杰称，2008年7月28日我与汝玉林签订房屋买卖协议，出资118,000.00元购买了其拥有的鹤岗市工农区德政小区21号楼402室房屋，现已入户居住，因种种原因未能办理过户手续，请法院维护我的合法权益，解除对汝玉林名下的座落于鹤岗市工农区德政小区21号楼402室房屋的查封。
本院查明，鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第35号刑事判决书已发生法律效力。因刘福林、汝玉林、谭怡、刘运铎、刘洋逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法立案执行。2017年1月17日执行法院裁定将被执行人汝玉林名下的座落于鹤岗市工农区德政小区21号楼402室房屋查封。另查明，2008年7月28日马文杰与汝玉林签订房屋买卖协议，按照合同约定，马文杰以118,000.00元的价格购买了鹤岗市工农区德政小区21号楼402室房屋，现已入户居住，且名下无其他用于居住的房屋。以上事实有马文杰提交的房屋买卖合同、取暖费收据、卫生费收据、水电费手据、鹤岗市房地产产权市场管理处证明予以证实。
本院认为，案外人马文杰与汝玉林在执行法院查封之前已签订房屋买卖合同，已付清全部款项，并已入住，且名下无其他用于居住的房屋，事实清楚，证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议》第十六条第二款、第二十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对鹤岗市工农区德政小区21号楼402室房屋执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李仲谦
审判员 刘晨霞
审判员 林 爽
二〇一七年二月二十四日
书记员 于欣彤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第304号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男。因酒后驾驶机动车于2012年4月28日被靖江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案分别于2015年6月4日、7月10日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张某及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日零时20分许，被告人张某持××号B2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的丰田牌XXX型小型普通客车，沿本市人民路由南向北行至静安路交叉路口时，追尾撞击同向由刘某甲驾驶的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，致刘某甲腰部受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，刘某甲椎体损伤构成轻伤一级。
当日2时14分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为176.94mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，且已部分支付被害人经济损失。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人沈某甲、高某等人的证言，提取血样登记表、照片，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询记录，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，查获经过及被告人张某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪、部分赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，予酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年七月二十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00489号
原告：张艳荣，女，1975年9月23日生，汉族，住开原市中固镇孟家寨子村*组。
被告：赵中得，男，1980年3月9日生，满族，住开原市中固镇腰堡村。
原告张艳荣与被告赵中得民间借贷纠纷一案，原告张艳荣于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告张艳荣，被告赵中得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称：2013年5月12日，被告从我处借款1万元，经多次催款，被告均以各种理由不偿还。请求判令被告给付欠款及利息。
原告张艳荣为其诉讼请求提供证据如下：
借据一份，证明借款1万元。
被告赵中得辩称：欠款属实，暂时困难，两三个月以后就能给原告。
经审理查明：2013年5月12日，被告因购车和车辆加油从原告处借款1万元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠至今未还。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的借条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告赵中得所打借条10000元，证明被告赵中得欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。关于原告请求被告给付利息款损失，双方借条上未约定，可从原告诉讼之日，按照同期中国人民银行贷款利率给付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告赵中得于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告张艳荣借款10000元，并承担自2015年6月24日至清偿之日止的同期中国人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵中得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李娇雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8028号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，系该公司员工。
被告：尤一羽，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告尤一羽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告尤一羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
华享公司的诉讼请求：被告偿还原告代偿款16680.4元及违约金5004.12元；被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告尤一羽未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告尤一羽因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，于2013年8月30日与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：尤一羽（乙方）因分期购买奔驰汽车通过原告（甲方）代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告尤一羽提供连带保证担保。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。
2013年9月3日，被告尤一羽与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告尤一羽购买奔驰汽车一辆，透支金额182630.68元，被告尤一羽透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行每月偿还透支款5073.07元，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。华享公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告尤一羽的透支贷款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告尤一羽并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，于2016年3月31日、2016年6月29日分别替尤一羽代偿16680.4元和6180.36元。后，尤一羽于2016年7月27日归还华享公司6180.36元，余款至今未还。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《代办汽车分期付款服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、公证书、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告尤一羽签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告尤一羽未按约向银行支付每期应付款，原告代被告尤一羽向银行支付了欠款后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告尤一羽追偿，被告尤一羽未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。被告未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤一羽于本判决生效之日起十日内支付杭州华享汽车有限公司代偿款16680.4元，并支付违约金5004.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告尤一羽负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤一羽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01681号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：唐建江，负责人。
委托诉讼代理人：�翔，该行职员，系特别授权。
被告：叶磊。
被告：叶品增。
被告：叶仙花。
被告：雷小兵。
被告：唐伟宏。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵、唐伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人周翔、被告唐伟宏到庭参加了诉讼。被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶磊立即归还借款本金人民币170000元，并支付利息人民币13352.32元（该利息计算至2016年3月28日止，自2016年3月29日起至2016年5月13日至的利息、罚息、复息按月息8.16‰计付，自2016年5月14日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月息12.24‰另计）；2、被告叶品增、叶仙花、雷小兵、唐伟宏对被告叶磊上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告叶磊于2016年6月21日支付利息人民币15000元，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告叶磊立即归还借款本金人民币170000元，并支付利息人民币10634.37元（该利息计算至2016年9月27日止，自2016年9月28日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月息12.24‰另计）。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，由原告发放给被告叶磊借款人民币170000元，借款期限自2015年6月11日至2016年5月13日，借款利率按月利率8.16‰计算，逾期未归还借款的，逾期利率为原借款利率的150%。同日，被告唐伟宏出具保证函，与被告叶品增、叶仙花、雷小兵一同为被告叶磊的上述借款承担连带保证责任，并就保证范围、保证期间作出了约定。2015年6月11日，原告依约向被告叶磊发放了借款人民币170000元。借款后，被告叶磊未按约支付利息，保证人亦未履行代偿义务，原告依照合同约定提前收回贷款，诉至法院要求依法裁判。
被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵未到庭也未提出书面答辩意见。
被告唐伟宏辩称，保证函系由我本人出具，但我起初并不愿意为被告叶磊的借款提供保证，别人告诉我签保证函没事的我就签了。请求法庭依法裁判。
对原告湖商银行寿昌支行提供的证据，被告唐伟宏质证后均无异议，被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵所签订的个人保证借款合同及被告唐伟宏出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告叶磊尚欠原告借款本金人民币170000元及部分利息的事实，由原告提供的证据在案证明。借款人应当按照约定的期限支付利息，现被告叶磊在借款后未按约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶品增、叶仙花、雷小兵、唐伟宏为被告叶磊的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告变更后的诉讼诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶磊于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金170000元，支付利息人民币10634.37元（该利息计算至2016年9月27日止，自2016年9月28日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.24‰另行计付）。
二、被告叶品增、叶仙花、雷小兵、唐�宏对被告叶磊的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3913元，财产保全费人民币1470元，合计人民币5383元，由被告叶磊、叶品增、叶仙花、雷小兵、唐伟宏共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 王利民
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 毅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执766号
申请执行人新乡新起机器设备有限公司。
被执行人威海利达自控设备有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1055号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，其享有的土地使用权（含地上建筑物）已由本院另案进行了处置，且无剩余款项，故本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第1055号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、2016）鲁1002执766号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十一日
书记员 徐东志
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第513号
原告钟某某，女，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
法定代理人龚旭华（系原告钟某某之母），女，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
法定代理人钟伟（系原告钟某某之父），男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告候洪德，男，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼三楼。
负责人刘勇，经理。
委托代理人胡晓安（系公司工作人员），男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告钟某某诉被告候洪德、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：联合财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人龚旭华、委托代理人辜予，被告候洪德，被告联合财险自贡公司的委托代理人胡晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日18时55分，被告候洪德驾驶川C78A**号普通二轮摩托车行驶至荣县旭阳镇赵家坝村“7号房”路段时，与横过道路的行人钟某某相撞，造成原告钟某某受伤的交通事故。该事故经认定：候洪德负此次事故的全部责任。川C78A**号普通二轮摩托车在被告联合财险自贡公司投保交强险。现原告起诉，请求判令二被告赔偿67897.63元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、出生医学证明；2、道路交通事故认定书；3、被告候洪德行驶证、驾驶证、保单复印件各1份；4、荣县人民医院出院病情证明书、住院病历、住院医疗票据、费用清单；5、鉴定费票据1张、护工队派工单7张、门诊票据5张；6、《司法鉴定意见书》。
被告候洪德辩称：垫付医疗费用请求本案一并处理。
被告候洪德在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证、行驶证、驾驶证。
被告联合财险自贡公司辩称：事故事实和责任划分无异议；川C78A**号摩托车在我司投保交强险，保司在交强险保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费不由保司承担；精神损害抚慰金认可3600元。
被告联合财险自贡公司在举证期限内向本院提交了交强险保单抄件。
经审理查明：2013年7月7日，被告候洪德驾驶川C78A**号普通二轮摩托车由荣县旭阳镇赵家坝村往城区方向行驶，18时55分，行驶至荣县旭阳镇赵家坝村“七号房”路段时，与横过道路的行人钟某某相撞，造成原告钟某某受伤的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：候洪德负此次事故的全部责任；钟某某不负此次事故的责任。原告钟某某受伤后在荣县人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院，共住院100天。2013年12月12日，原告的伤经自贡联立司法鉴定中心“自联立司鉴中心（2013）临鉴字第909号”《关于钟某某伤残程度的鉴定意见书》鉴定：被鉴定人钟某某左下肢之伤评定为十级伤残；左下肢较右下肢短缩2cm评定为十级伤残。
川C78A**号普通二轮摩托车系被告候洪德所有，该车在被告联合财险自贡公司投保交强险，保险期限：2012年8月15日0时起至2013年8月14日24时止，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费19822.60元（含门诊费14.50元）、护理费6190元（60元／天×100天＋护工费190）、营养费1000元（10元／天×100天）、残疾赔偿金48736.80元（按四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×0.12）、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计80749.40元。
诉前，被告候洪德垫付19808.10元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。被告候洪德驾驶车辆上路行驶过程中，行经行人稠密、交通情况复杂和容易发生危险的路段时，事前对道路上行人的交通安全状况观察不够，致与行人相撞，未按规范做到谨慎、安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的直接原因，被告候洪德应对原告的损失承担全部赔偿责任。川C78A**号普通二轮摩托车系被告候洪德所有，该车在被告联合财险自贡公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合财险自贡公司应根据与被告候洪德的机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分由被告候洪德承担。原告于2013年12月12日定残，在定残后产生的门诊医疗费用，无处方对应，未举证证明与本案的关联性，本院不予支持；为减少诉累，被告候洪德垫付的19808.10元在本案中一并处理。综上，由被告联合财险自贡公司在川C78A**号普通二轮摩托车交强险内赔偿原告钟某某69226.80元；被告候洪德赔偿原告11522.60元。品迭被告侯洪德垫付的19808.10元后，由被告联合财险自贡公司赔偿原告60941.30元，支付被告候洪德8285.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告钟某某60941.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付被告侯洪德8285.50元；
上述第一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，减半收取746.50元，由被告候洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李昌婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00007号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人刘有钢，男，1970年2月14日出生。
被执行人章宗珍，女，1969年8月27日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人刘有钢、章宗珍不履行镜房裁（2011）778号裁决为由，于2011年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）778号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）778号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一一年十二月十五日
书记员 尚ＸＸ
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3051号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，公司董事长。
委托代理人：钱志平，公司员工。
委托代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：常州新北区友琴汽车装饰件厂，经营地常州市新北区孟河镇小河立新北街****号，注册号320407600112013。
个体经营者：姚雄伟，男，1972年5月10日生，居民身份证号码3204831972********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇汤家村委东潘**号，现住新北区孟河镇小河立新北街****号。
被告：常州市安腾机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路，注册号320407000110031。
法定代表人：姚红卫，公司经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）诉被告常州新北区友琴汽车装饰件厂（以下简称“友琴厂”）、常州市安腾机械有限公司（以下简称“安腾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人钱志平、金泽新到庭参加诉讼，被告友琴厂、安腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告友琴厂因经营需要向我行申请借款，被告安腾公司进行担保。各方于2014年5月4日分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同，并约定了还款日期、借款利率、按约付息的还款方式等。后原告分三笔共向被告友琴厂发放了贷款200万元，但被告未能按约支付利息，严重违反合同义务，原告要求被告立即偿还本息。上述债务由被告安腾公司提供连带责任保证。现诉至法院请求判令：1、被告友琴厂立即偿还借款本金200万元及利息（庭审中原告自认被告支付利息至2016年3月20日，至2016年4月20日欠息19173.5元，逾期利息按照合同约定上浮50%计息）。2、被告友琴厂承担律师费98565元及本案诉讼费用。3、被告安腾公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告友琴厂、安腾公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日被告友琴厂与原告江南银行签订最高额借款合同一份，约定自2014年5月4日至2016年5月4日期间，原告江南银行向被告友琴厂发放最高额度为200万元的借款；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；从借款人在原告江南银行开立的账户上直接划收任何币种款项；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。当日，被告安腾公司与原告江南银行签订最高额保证合同一份，约定安腾公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等），当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行分别于2015年4月8日向被告友琴厂发放了贷款45万元，约定还款日期为2016年4月8日，借款利率为月息8‰；2015年5月12日向被告友琴厂发放了贷款70万元，约定还款日期为2016年4月15日，借款利率为月息8‰；2015年6月12日向被告友琴厂发放了贷款85万元，约定还款日期为2016年4月8日，借款利率为月息7.8‰。后被告未能按时付息，原告江南银行遂宣布贷款提前到期，并起诉来院，要求处理。
又查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏泽泰律师事务所律师代理诉讼，产生律师费98565元。
以上事实由最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息明细、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告友琴厂签订的最高额借款合同，与被告安腾公司签订的最高额保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告友琴厂未按约支付借款利息，构成违约，原告江南银行有权依约宣布贷款提前到期，要求被告友琴厂支付借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求被告安腾公司依约承担相应的连带保证责任。被告友琴厂、安腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州新北区友琴汽车装饰件厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（至2016年4月20日欠息为19173.5元，其中115万元自2016年4月21日起至实际清偿之日止按月利率12‰计算；85万元自2016年4月21日起至实际清偿之日止按月利率11.7‰计算）。
二、被告常州新北区友琴汽车装饰件厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费98565元。
三、被告常州市安腾机械有限公司对被告常州新北区友琴汽车装饰件厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费11871元（减半收取）、保全费5000元，合计16871元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01174号
原告张家港保税区新盛高国际贸易有限公司。
法定代表人刘娜。
委托代理人卞伟利。
委托代理人钱震宇。
被告张家港市中源废旧轮胎回收利用有限公司。
法定代表人方瑞和。
委托代理人单国华。
本院在审理原告张家港保税区新盛高国际贸易有限公司与被告张家港市中源废旧轮胎回收利用有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港保税区新盛高国际贸易有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区新盛高国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区新盛高国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告张家港保税区新盛高国际贸易有限公司负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年六月八日
书 记 员 成 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第125号
原告：刘珂珂。
被告：潘青山。
被告：潘凯。
本院于在审理原告刘珂珂与被告潘青山、潘凯债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，申请对二被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潘青山在潍坊市xx区xx街道的工资及被告潘凯位于潍坊市xx区xx巷x号房产一处（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马华华
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00558号
原告周某，女，生于1979年7月6日，汉族，宜都市人。
被告李某，男，生于1981年1月26日，汉族，宜都市人。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员裴芝梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某及其委托代理人全开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚后未生育。双方从认识到结婚仅两月余，婚后未建立起夫妻感情；双方常因一些家庭琐事发生争吵，做事不能有商有量。原告已丧失了与被告生活下去的信心，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，双方成个家不容易，我起早摸黑在外经营苗圃，家里的一切开销都是我承担的。原告诉状中陈述的被告的缺点和双方之间的一些矛盾都不存在。我请求与原告和好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：结婚证字号J420581-2012-001556结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证意见：认可，无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的结婚证书真实有效，但没有提交足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的有关证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚后未生育。双方进入婚姻生活后，原告希望被告找寻一份稳定的工作，但被告却在外经营苗圃，收入不稳定，让原告内心不踏实；同时，双方性格都比较强势，发生矛盾后，都不让步。原告不能容忍被告的脾气，认为与被告已无法生活下去，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告在婚姻生活初期，有一个磨合的过程，双方均要学会忍让和包容，方能维系家庭的稳定。同时，被告希望原告给他一次机会，尽力改进自身不足。同时，原告陈述的要求离婚的情形不符合《婚姻法》第三十二条第二款的规定，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》的有关规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 宇