wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1947号原告：张海全，男，1968年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。被告：邢超，男，1988年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张丽，女，1989年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告邢超妻子。被告：邢海平，男，1962年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告邢超父亲。原告张海全与被告邢超、张丽、邢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海全委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼，被告邢超、张丽、邢海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海全诉称，一、依法判令被告邢超、张丽偿还原告张海全借款本金30万元并支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告邢海平对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告邢超、张丽、邢海平共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下:原告与被告均为龙安区人，相互熟悉，2015年1月5日，被告邢超、张丽因资金困难等原因，向原告提出借款30万元，原告出于帮助之心，同意借款给被告，并指示韩某通过银行转账方式向被告邢超名下银行卡中汇入30万元。被告邢超、张丽向原告出具了借条一张，被告邢海平在担保人处签字确认。后原告因资金紧张多次要求各被告清偿本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告邢海平作为担保人应当对上述债务承担担保责任。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告邢超未到庭未答辩。被告张丽未到庭未答辩。被告邢海平未到庭未答辩。原告张海全围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告提交的借据一份、银行转账凭证及证人韩某的证言，被告邢超、张丽、邢海平未到庭参加诉讼系其放弃质证权利。上述证据均符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告邢超、张丽向原告张海全借款30万元，原告张海全让朋友韩某以银行转账30万元的方式向被告邢超交付借款。被告邢超、张丽、邢海平于同日向原告张海平出具借条，借条载明：“借条今借到现金叁拾万元整（300000）借款人：张丽邢超担保人：邢海平”。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告邢超、张丽向原告张海全借款30万元，被告邢超、张丽为原告张海全出具借据一份，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告邢超、张丽负有及时清偿借款义务。故对于原告张海全要求被告邢超、张丽偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。因被告邢超、张丽未及时履行还款义务，故对于逾期利息，本院按照年利率6%自2017年8月4日即起诉之日起至还清借款之日止予以保护。被告邢海平在被告邢超、张丽为原告张海全出具的借据上以保证人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保。因未约定保证方式，该约定应视为连带责任保证，被告邢海平应依法承担连带保证责任，故对于原告张海全要求被告邢海平对借款及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告邢超、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张海全借款30万元及逾期利息；（利息以30万元为基数，按照年利率6%自2017年8月4日起计算至还清之日止)；被告邢海平对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢超、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十二月二十五日书记员  王 蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3806号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01282号
原告：席爱华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：齐应来，住安徽省宣城市宣州区。
原告席爱华诉被告齐应来民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告席爱华到庭参加诉讼，被告齐应来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告向原告借款20000元周转2、3天，当日原告通过工商银行转账20000元至被告银行卡。1月后，经原告催要，被告要求再周转一段时间，并于同年10月31日补具借条，内容为：“借条，今借到席爱华人民币贰万元，￥20000.00整，借款人：齐应来，2013.10.31”同时口头约定按银行规定的利率给付利息。后原告多次催要，被告至今不予归还，现请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准支付利息。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、工商银行汇款单复印件、借条复印件各1份（当庭提交原件），证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月29日，原告经中国工商银行汇款20000元给被告，同年10月31日，被告出具借条一份给原告，内容为“今借到席爱华，人民币贰万元，￥20000.00整，借款人：齐应来，2013.10.31”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告齐应来欠原告席爱华借款的事实由其出具的借条佐证，足以认定。现原告请求被告立即支付借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故对原告主张自2015年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐应来于本判决生效之日起三日内归还原告席爱华借款20000元及其利息（自2015年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告齐应来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年六月八日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初678号
原告：陈香，女，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住友谊县时代新城*期**号楼*单元***室。身份证号码：230506197709280725
被告：张永秋,男，1975年8月6日出生，汉族，无职业，住友谊县东建乡兴旺村*组**号。身份证号码：230522197508060419
原告陈香诉被告张永秋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈香，被告张永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款50000.00元整。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈香为证实上述案件事实，当庭提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适合；证据二、离婚协议一张，证实双方离婚时经协商，被告同意每年给付原告人民币50000.00元。
被告对该证据的真实性无异议，但辩解称自己并非自愿签字，是受到原告胁迫才签的字，但并未向本院提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告张永秋为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借记卡明细复印件一份、农行银行卡复印件一份，证明被告把钱14000.00元还给原告了。
上述证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2016年1月11日在友谊县民政局办理离婚手续，双方协商：1、孩子归男方抚养，女方不拿任何抚养费；2、地归男方，每年支付女方50000.00元整；3、房子一人一套；4、双方无债务；5、家中存款给男方100000.00元整，其余归女方所有。被告于2016年11月26日给付原告人民币14000.00元。剩余36000.00元至今没有给付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为,原被告经协商办理了离婚手续，双方本着真实自愿的原则对双方家庭财产进行分割，并签订了协议，该协议是双方真实意愿的表示，双方应当严格按照协议执行，被告应该按约定给付原告人民币50000.00元，被告辩称已给付14000.00元，并提供相应证据予以证实，本院予以采纳，应在给付款项中予以扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条第一款之规定，判决如下：
被告张永秋于判决生效之日起十日内给付原告陈香欠款人民币本金36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，适用简易程序减半收取525.00由被告张永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张文峰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐涔曦
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初198号
原告王钧锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南省司法厅，住所地郑州市金水区经四路8号。
法定代表人王文海，该厅厅长。
本院在审理原告王钧锋诉被告河南省司法厅不履行法定职责一案中，原告王钧锋于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王钧锋申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王钧锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王钧锋负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6279号
原告：千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区金水路226号12层1211.1212.1213号。
代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：赵亚亚，女，1978年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司（以下简称千微郑州分公司）与被告赵小丰、赵亚亚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微郑州分公司的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告赵小丰、赵亚亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告千微郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款剩余本金408800元并支付违约金（按本金408800元以月息两分从2017年8月12日起计算至实际给付之日）；2、判令原告对被告赵小丰所有的豫Ｕ×××××号牌车辆享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2017年4月12日，被告赵小丰通过微贷网的居间服务向出借人徐学军等人借款410000元，并于借款当天出具借条、收条各一份。同日，原、被告及出借人的代理人经协商一致，签订《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人徐学军等人将其对被告享有的债权转让给原告。为保证债务的履行，被告赵小丰以其所有的豫Ｕ×××××号牌车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告赵亚亚承诺对该笔债务承担共同还款责任。
被告赵小丰、赵亚亚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、微贷网借款协议书及电子合同确认书各一份，证明被告赵小丰通过微贷网的居间服务向徐学军等人借款410000元。
2、2017年4月12日被告赵小丰出具的借条及收条各一份，证明被告赵小丰收到借款。
3、债权转让通知书及还款协议一份，证明出借人徐学军等人将其债务及附随权利转让给原告，被告赵小丰对此予以确认。
4、汽车抵押借款合同及机动车登记证书各一份，证明被告赵小丰将其所有的豫Ｕ×××××号牌进行抵押登记。
5、共同还款承诺书一份，证明被告赵亚亚承诺对该笔借款承担连带还款责任。
6、律师费发票一张，证明原告支出律师费12000元。
7、出款电子回单一份，证明扣除微贷网的居间服务费后，向被告赵小丰转账387830元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告赵小丰、赵亚亚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月12日，被告赵小丰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向徐学军等13人借款410000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书，约定借款期限为3个月，年利率7.3%，还款方式为每月12日还息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担因违约造成的律师费等损失；出借人同意该债权由微贷网转让给不特定的第三人；借款人同意在借款成功时向微贷网支付居间服务费，此笔费用在借款成功时从借款本金中直接扣除。同日，被告赵小丰出具收到410000元借款的借条及收条各一份，并与原告千微郑州分公司、微贷网签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。此外，被告赵小丰将其所有的牌号为豫Ｕ×××××的车辆为上述债务及相应产生的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。2017年4月12日，被告赵亚亚出具共同还款承诺书，同意对赵小丰在微贷网的借款按照借款人签订的合同内容承担连带共同还款责任。后被告赵小丰偿还借款本金1200元，剩余本金及利息均未偿还。
另查，原告千微郑州分公司为本案支出律师代理费12000元。
本院认为，被告赵小丰通过微贷网向徐学军等人借款410000元，后徐学军等人将该笔债权转让给原告千微郑州分公司，并由被告赵亚亚连带责任保证，后二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，现原告要求二被告偿还拖欠的借款本金408800元并支付违约金（按本金408800元以月息两分从2017年8月12日起计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。同时，双方签订的借款合同约定如被告逾期还款，应承担因违约造成的律师费等损失，因此原告要求二被告支付原告为本案支出的律师代理费12000元，符合双方合同约定，本院予以支持。此外，被告赵小丰将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对该车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小丰于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司借款本金408800元及违约金（按本金408800元从2017年8月12日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵小丰于本判决生效后十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司律师代理费12000元；
三、被告赵亚亚对上述款项承担连带偿还责任；
四、原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，减半收取为3766元，由被告赵小丰负担，被告赵亚亚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王利萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初207号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马林波，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人马林波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人马林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日0时5分许，被告人马林波酒后驾驶陕A05W**号灰色福特牌小轿车沿本市北辰大道由南向北行驶至浐灞一路时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人马林波案发时血醇浓度为113.47mg/100ml。
上述事实，被告人马林波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马林波到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人马林波经常居住地西安市高陵区司法行政部门调查评估，建议对其实施非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 李冬莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5682号
原告：钱辰鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：肖海峰。
被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐玥辰。
原告钱辰鹏诉被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月15日，原告钱辰鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告钱辰鹏撤诉处理。
审判员 杨 礼
二〇一八年三月十五日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执511号
申请执行人周生华，男，1965年1月5日出生。汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周新文，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周生华与被执行人周新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付10000元。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2016年1月30日将被执行人周新文列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 刘 霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第342号
原告：李永杰。
委托代理人：卢彩玲。
被告：温州中盈鞋业有限公司。
法定代表人：李羡慕。
原告李永杰为与被告温州中盈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托代理人卢彩玲到庭参加诉讼，被告温州中盈鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永杰起诉称：原、被告系生意合作伙伴关系。在2010年11月至2011年11月期间，被告陆续向原告订购纸箱共计40647.04元。原告依约向被告发货，被告在收到货物后至今未向原告支付货款。现原告请求法院依法判令被告温州中盈鞋业有限公司支付原告货款40647.04元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，原告明确利息部分的诉讼请求为利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至确定履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告公司基本情况、2010年12月10日对账单、2011年8月17日对账单、2011年9月18日对账单、2011年11月5日对账单各1份，以证明被告拖欠原告货款共计40647.04元的事实。
被告温州中盈鞋业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州中盈鞋业有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，相互印证，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州中盈鞋业有限公司系经营生产、销售鞋的企业，因业务需要向原告购买纸箱，原告陆续向被告发货。2014年3月17日，被告公司在鸿泰外箱10月份对账单的下方载明截止至2011年11月5日，共结欠鸿泰外箱厂（李永杰）货款40647.04元，并由被告公司盖章及林天顺、陈罗灿签字确认。
本院认为：被告温州中盈鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告温州中盈鞋业有限公司之间存在买卖关系及被告温州中盈鞋业有限公司尚欠原告货款40647.04元的事实。现原告李永杰要求被告温州中盈鞋业有限公司支付货款40647.04元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中盈鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李永杰货款40647.04元，并赔偿利息损失（自2014年3月18日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费816元，减半收取408元，由被告温州中盈鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行他字第2号
申请执行人枣庄市台儿庄区工商行政管理局，住所地：枣庄市台儿庄区文化西路。
法定代表人刘威，局长。
被执行人枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司，住所地：枣庄市台儿庄区华兴路西首。
负责人王军，经理。
申请执行人枣庄市台儿庄区工商行政管理局于2015年4月1日向本院申请强制执行台工商处字（2014）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司虚假标注商品价格和产地、不正当竞争有奖销售为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、第二十六条，《山东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十六条第一款第四项、第七项的规定，作出了台工商处字（2014）25号行政处罚决定，对被执行人枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司作出如下处罚：1、责令停止两种违法经营行为；2、对虚假标注商品的价格和产地行为罚款40000元；3、对不正当竞争有奖销售行为罚款50000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已于2014年10月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月12日，被执行人缴纳罚款30000元。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区工商行政管理局作出的台工商处字（2014）25号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台工商处字（2014）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 咪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永萍。
被告：张焕芳，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告张焕芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永萍到庭参加诉讼，被告张焕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还截止至2017年11月5日的信用卡透支本金6215元、利息462.97元、逾期还款违约金369.59元、消费手续费50元，合计7097.56元，此后的利息、取现手续费等按照金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写并提交了相关资料。经原告审核，同意并向其发放信用卡。至2017年11月5日止，被告尚欠贷记卡本金6215元、利息462.97元、逾期还款违约金369.59元、消费手续费50元，合计7097.56元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、照片、账户详细信息及原告的当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为：被告在原告处办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程的各项规则，该协议合法有效。被告在进行透支消费后，应按约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费。根据《中国人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张焕芳向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还截止至2017年11月5日的贷记卡本金6215元、利息462.97元、逾期还款违约金369.59元、消费手续费50元，合计7097.56元（此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照双方约定计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年一月二日
书记员 龙律源
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第992号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王洪升，男，1984年5月7日出生，汉族，该社职工。
被告戴坤，男，1968年11月19日出生，汉族。
被告杜顺容，女，1966年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告戴坤、杜顺容借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年6月8日以本案起诉后、被告戴坤与原告武冈市农村信用合作联社自行达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年六月八日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00215号
申请执行人：秦效鹏，男，1956年6月2日生，汉族，农民。
被执行人：郑海彬，男，1954年6月16日生，汉族，农民。
秦效鹏与郑海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）临民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于同年3月2日向被执行人郑海彬发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，未查询到被执行人郑海彬有可供执行的财产，且郑海彬患有慢性疾病。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消灭后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月十日
书记员 韦可军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绍增，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬昭明，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文远，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人吴绍增因与被申请人陈文远民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍增申请再审称，2015年9月25日，被申请人将申请人叫到深圳，通过清算确定申请人仍欠公司104124元费用没有报销，也确定公司欠申请人自己垫付的资金人民币10万元没有支付。被申请人称为方便公司清算，完善公司财务手续，公司拖欠申请人的资金由公司向申请人出具借款凭证，申请人欠公司未报销费用由申请人向公司出具借条，原有的凭证作废，并同时签订其他一些文件。申请人签字中没有注意到借条的出借人从公司被偷换成了陈文远个人。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，吴绍增认可其于2015年9月25日给陈文远出具借条的真实性，并称该借条系吴绍增所欠深圳市顶普数码科技有限公司款项转化而来。吴绍增以给陈文远出具借条的方式，将深圳市顶普数码科技有限公司与吴绍增之间的债权债务关系转化为陈文远与吴绍增之间的债权债务关系，生效判决依据该借条进行判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴绍增的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月十七日
书记员 张运云
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执478号
申请执行人景云，男，1974年10月10日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人午世芳，女，1974年5月27日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人景云与被执行人午世芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人午世芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人午世芳在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈拥军
二〇一八年七月十一日
书记员 韩 洲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申521号
再审申请人（原审原告）：徐州市全顺汽车租赁部。
经营者：苗天结。
委托诉讼代理人：张玉龙。
被申请人（原审被告）：何春光。
再审申请人徐州市全顺汽车租赁部因与被申请人何春光租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市全顺汽车租赁部申请再审称，一审法院仅凭车辆行驶证在申请人处，就认定被申请人已经将苏Ｃ×××××轿车归还，没有事实依据。申请人经营者的儿子苗开飞可以证实，其将汽车年检结束后，被申请人匆忙将车又开走了，没有拿走行驶证，该车辆至今仍未归还。申请人有协议可以证明已经车辆交付被申请人，根据民事证据规则，归还车辆的举证责任应由被申请人承担，一审无视证据规则，错误作出对申请人不利的判决。原审判决申请人承担部分公告费用，明显裁判不公。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审并依法改判。
本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，申请人徐州市全顺汽车租赁部提供租车协议及车辆权属证书等证据，主张被申请人何春光自2011年10月3日起租用其苏Ｃ×××××轿车一直未归还，据此诉请判令被申请人支付2014年9月14日至2016年9月14日期间的租金。原审庭审中，申请人自认其于2012年5月将苏Ｃ×××××轿车开回年审，且该车辆行驶证现仍在申请人处，其主张车辆年检后仍为被申请人继续使用并据此主张120000元租金，但未能提供充分证据证实其再次将车辆交付被申请人的事实，且庭审中明确表述对2012年5月至2014年9月期间涉案车辆的租金支付情况不清楚。因此，原审以该项诉讼请求证据不足为由暂不予支持，并无不当。再审审查中申请人经营者的儿子苗开飞到庭作证，陈述其2015年将苏Ｃ×××××车辆年检后又交给了被申请人，本院认为，苗开飞的证言缺乏其他任何证据可以佐证，并不足以证明申请人的主张，申请人可待有新的证据后另行起诉。原审法院根据申请人的诉讼请求及判决结果，综合决定双方当事人各自负担相应的案件受理费和公告费，亦不违反法律规定。
综上，本院认为，再审申请人徐州市全顺汽车租赁部的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州市全顺汽车租赁部的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年一月四日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申521号再审申请人（原审原告）：徐州市全顺汽车租赁部。经营者：苗天结。委托诉讼代理人：张玉龙。被申请人（原审被告）：何春光。再审申请人徐州市全顺汽车租赁部因与被申请人何春光租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市全顺汽车租赁部申请再审称，一审法院仅凭车辆行驶证在申请人处，就认定被申请人已经将苏Ｃ×××××轿车归还，没有事实依据。申请人经营者的儿子苗开飞可以证实，其将汽车年检结束后，被申请人匆忙将车又开走了，没有拿走行驶证，该车辆至今仍未归还。申请人有协议可以证明已经车辆交付被申请人，根据民事证据规则，归还车辆的举证责任应由被申请人承担，一审无视证据规则，错误作出对申请人不利的判决。原审判决申请人承担部分公告费用，明显裁判不公。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审并依法改判。本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，申请人徐州市全顺汽车租赁部提供租车协议及车辆权属证书等证据，主张被申请人何春光自2011年10月3日起租用其苏Ｃ×××××轿车一直未归还，据此诉请判令被申请人支付2014年9月14日至2016年9月14日期间的租金。原审庭审中，申请人自认其于2012年5月将苏Ｃ×××××轿车开回年审，且该车辆行驶证现仍在申请人处，其主张车辆年检后仍为被申请人继续使用并据此主张120000元租金，但未能提供充分证据证实其再次将车辆交付被申请人的事实，且庭审中明确表述对2012年5月至2014年9月期间涉案车辆的租金支付情况不清楚。因此，原审以该项诉讼请求证据不足为由暂不予支持，并无不当。再审审查中申请人经营者的儿子苗开飞到庭作证，陈述其2015年将苏Ｃ×××××车辆年检后又交给了被申请人，本院认为，苗开飞的证言缺乏其他任何证据可以佐证，并不足以证明申请人的主张，申请人可待有新的证据后另行起诉。原审法院根据申请人的诉讼请求及判决结果，综合决定双方当事人各自负担相应的案件受理费和公告费，亦不违反法律规定。综上，本院认为，再审申请人徐州市全顺汽车租赁部的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市全顺汽车租赁部的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年一月四日书记员  王珠玛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第353号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某某，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）235号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯非法经营罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人蔡某某，被告人陈某某及其辩护人李友双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某与陈某某在均未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下即经营卷烟销售业务。2014年6月起，蔡某某开始从陈某某处购买假烟。蔡某某先通过电话联系在广州的陈某某要求购买卷烟，陈某某则在广州市嘉禾市场的私人烟档购进假烟后通过物流公司将假烟托运到珠海市斗门区给蔡某某。蔡某某确认收货后在珠海市斗门区的银行柜员机将货款存入陈某某指定的银行账户内，并在珠海市斗门区将假烟销售给他人。2014年10月28日，公安机关会同珠海市斗门区烟草专卖局联合行动，抓获被告人蔡某某，并在蔡某某租赁的珠海市斗门区井岸镇新青村新青路和井岸镇新围农场仓库内搜获各类卷烟共1535条，经广东省质量监督烟草检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。后又经珠海市斗门区烟草专卖局鉴定，上述假冒伪劣卷烟货值共计人民币170990元。此外，公安机关扣押了蔡某某作案工具手机一台及送货单一本。其中，送货单记录了2013年及2014年蔡某某销售卷烟的部分情况，累计金额共计人民币54153元。
2014年11月7日，公安民警在广州市白云区将被告人陈某某抓获归案，并扣押其作案工具手机一台及电话卡一张。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押清单及现场照片，送货单，现场查获的伪劣卷烟照片，抓获经过，被告人陈某某、蔡某某的供述及辨认笔录，证人杨某某、陈某甲、陈某乙、高某某的证言及陈某甲、高某某的辨认笔录，银行汇款票据，银行账户交易流水，通话记录清单，手机短信照片，珠海市斗门区烟草专卖局出具的违法案件卷烟估价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局关于发布2014年度我省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某未取得烟草专卖许可证，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪及非法经营罪，应择一重罪处罚。根据二被告人的涉案金额，应以非法经营罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某非法经营数额为人民币225143元，被告人陈某某非法经营数额为人民币170990元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，均属于“情节严重”。被告人蔡某某、陈某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡某某、陈某某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、缴获的犯罪工具，即从蔡某某处扣押的诺基亚牌1800型手机一台和从陈某某处扣押的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00463号
原告：张作东，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张敏，女，汉族，个体，住辽宁省义县。
原告张作东与被告张敏恢复原状纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开审理了本案。原告张作东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在2011年和2012年租用原告农田15亩为其开的咸菜厂种植萝卜，2013年不再租用，双方协议表示由被告负责将土地平整和东西地一样，保持原有地态，现在是东面地呈坡形，低处还高过原告地，而原告西邻地又高于原告地，原告地形成洼地，庄家必涝受灾无疑，原告据协议要被告按协议标准将土地平整好，被告却不再履行承诺的义务，为了维护原告的权利，请求判决被告承担平整15亩土地费用及2013年无法种地导致的损失
被告未答辩也未到庭应诉。
经审理查明：原告于2011年将15亩玉米地租用给被告种植萝卜，2011年11月，原、被告补签租地协议书一份，每亩租金750元，租期为1年。到期后被告在2012年继续租用，但未签订协议。2012年3月份被告拉菜时损毁部分土地但进行了平整并由被告继续租用。2012年11月份，被告把租用土地还给原告时，因2012年6月份雨水较大，被告又将2012年3月份平整土地损毁，因此原、被告发生纠纷。2013年5月30日经盘锦市公安局辽河口公安分局石新派出所调解后被告于2013年5月份雇佣挖掘机和车辆平整土地，但没有达到原告的要求，土地仍高低不平，无法耕种，2013年6月26日原告向本院申请要求对15亩玉米地平整费用和2013年未耕种的损失进行鉴定，2014年1月10日经辽宁兴隆司法鉴定所鉴定为：15亩玉米地恢复原状及购买种子、土地承包费用造成损失为人民币34036.12元，并支付鉴定费3000元。
本院所确定的上述事实有原、被告签订的租地协议书一份，刘秀华、祖仁杰的证言、鉴定费收据、盘锦市公安局辽河口公安分局石新派出所的情况说明一份及当事人的陈述笔录、辽宁兴隆司法鉴定所鉴定书在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告所签订的租地协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照协议行使权利，履行义务。原告购买种子及缴纳的土地使用费是因土地耕种产生的合理费用，根据协议、盘锦市公安局辽河口公安分局石新派出所情况说明，刘秀华和祖仁杰的证言及辽宁兴隆司法鉴定所的鉴定书，被告未履行其义务故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内给付原告财产损失款34036.12元，鉴定费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 梁 雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 驰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1767号
申请执行人：李英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵春生，男，汉族，住济阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3748号民事判决书，向被执行人赵春生发出执行通知书，责令被执行人赵春生履行生效文书确定的义务，但被执行人赵春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵春生在齐河县鲁西兽药厂的工资
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张加魁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执825号
申请执行人伍仕成，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行伍仕成与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执825号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初884号
原告王宝珠，女，1944年6月19日出生，回族，住抚顺市望花区。
被告王杰，女，1965年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王宝珠与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝珠，被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月1日至2016年6月5日期间租住原告的房子，在这段时间内只交了第一个月的房租。原告多次去被告住处催要房租，她从不开门，装作无人，原告给她打电话她还接电话。因此原告到法院起诉，请求法院依法判令被告王杰支付原告所欠15个月的房屋租金9000元；诉讼费由原告承担。
被告辩称：2015年2月1日我确实通过中介租住了原告的房子，租期3个月，从2015年2月1日至2015年5月1日，房租按月交，每个月600元，当天给了押金300元。我每个月给和我同居的李辉600元，让他给原告。2015年4月我和李辉分手了，至今也没有看见他，分手前李辉告诉我他叫赵铁。我从2015年4月就搬到我姐王岩家住了，他还在房子那居住，他和我说他干妈即原告王宝珠同意他继续居住，这个房子的房租由他来交，后期我就不清楚房子的情况了。
经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订租房协议书，主要内容为：约定原告将其与范勇佳共同所有的坐落于抚顺市新抚区XX路XX号楼X单元XX号房屋租给被告居住，租赁期限为3个月，自2015年2月1日至2015年5月1日，月租金600元，付租方法为月交，被告一次性支付原告房租费，共计600元，押金300元；被告以后租金须在到期前一个月续交，如到期不再续租，原告有权提前清算煤、电、水等费用；如到期不交房租，原告有权终止协议，并有权开门收回房屋使用权，被告室内物品属自动放弃；被告进住后，需向原告留水、电、煤气押金300元，租期满后，多退少补。合同签订当日，被告向原告交纳房租600元，押金300元。2015年4月，与被告共同租房居住的人支付原告房租600元，此后被告再未支付房租。合同到期后，原、被告未续签合同。被告自述其于2015年5月1日前已搬出租住房屋，与其一同租房的人李辉一直在上述房屋中居住。2016年6月15日，原告通过向派出所报案、换锁的方式收回房屋。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，租房协议书，房屋所有权证，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告依法签订租房协议书，对租赁期限和租金等事项进行明确约定。被告与原告签订合同后，向原告支付了两个月的租金，对于剩余一个月租金600元，被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条第一款规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；第二百三十六条规定，租赁期间届满，出租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告王杰自称于租赁合同到期前搬走且未通知原告，未向原告返还租赁房屋，合同到期后，租赁合同应为继续有效，但租赁期限为不定期。对于2015年5月1日之后的房租，被告作为负有返还租赁房屋义务的一方，其自行离开的行为不能视为完成交接行为，仍应视为被告继续使用租赁房屋，即使其搬离行为属实，亦不能免除其支付原告收回房屋之前房租的义务。原告要求被告支付2015年5月1日之前拖欠租金600元及2015年5月1日至2016年6月5日之间13个月的租金7800元，合计8400元，诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告双方约定300元押金租期满后多退少补，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告拖欠原告租金，300元押金可折抵租金300元，被告尚应支付原告房屋租金8100元。关于被告辩称其搬走后，与其一同租房的人李辉在该房屋中居住，应由实际租住人李辉支付房租的抗辩理由，被告向原告支付房租后，可向实际租住人李辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内支付原告王宝珠房屋租金8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王宝珠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，出租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1586号
原告榆林市某运输有限公司。
法定代表人魏某。
委托代理人马某。
被告付某。
被告刘某。
本院在审理原告榆林市某运输有限公司与被告付某、刘某追偿权纠纷一案中，由于原告意欲私下协商处理纠纷，故原告于2016年5月30日向本院提出对被告付某、刘某的撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某运输有限公司撤回对被告付某、刘某的起诉。
案件受理费2610元，退还原告榆林市某运输有限公司。
代
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3739号
原告：李和民，男，1954年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：方相成，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕军朝，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：吉粉娃，女，1969年3月31日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告李和民诉被告吕军朝、吉粉娃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告李和民的委托代理人方向成到庭参加了诉讼，被告吕军朝、吉粉娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2%，自2014年12月15日起计算至实际还清之日）；2、依法判令本案的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
原告李和民诉称，2014年6月，被告急需生产生活资金向原告借款。2014年6月14日，原告通过银行向被告转账200000元，被告给原告出具了借条，对借款事实进行了确认，约定借期半年，自2014年6月14日至2014年12月13日，借款利息按月利率3%。被告按照月息3%向原告支付利息至2014年12月13日。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直未予以清偿。2016年12月，被告在原告的借条复印件上注明，2014年12月14日后，借款利息按月息2%计算。现金，原告出现经济困难，多次向原告讨要借款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。综上，原告认为，原被告之间的借款真实存在，双方的意思表示真实，被告应在原告要求后及时清偿借款本息。现被告的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告特提起民事诉讼，请贵院依法查明事实，判令支持原告诉讼请求。
被告吕军朝、吉粉娃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日被告吕军朝向原告出具借条一张，载明：今借到李和民现金贰拾万元整，用期半年，月息6000元，借款人吕军朝。2014年6月15日，原告李和民通过中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向被告吕军朝（账号：17×××65）转账200000元。2016年5月6日，被告吕军朝在借条中注明：贰拾万元从2014年12月14日开始按月息2%支付（4000元）。自借款发生后，被告均未还款。另查明被告吕军朝与被告吉粉娃系夫妻关系，与原告之间的债务，发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告吕军朝作为借款人向原告李和民借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。至于利息，以200000元为本金，从2014年12月15日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止。原告请求被告吕军朝、吉粉娃向原告李和民支付实现债权的费用律师费，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。被告吉粉娃、吕军朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕军朝、吉粉娃于本判决生效之日起十日内向原告李和民偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年12月15日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
二、驳回原告李和民的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告吕军朝、吉粉娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李晴雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初101号
原告：杨某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
原告：陈某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
原告：茹某，汉族，山丹县老军乡丰城村一社居民。公民身份号码：×××。
原告：尹某，汉族，山丹县居民。
上列四原告委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服所法律工作者。
被告:王某，汉族，山丹县居民。
原告杨某、陈某、茹某、尹某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、茹某及上列四原告的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、陈某、茹某、尹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资5390元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年，被告王某在承包张掖大成学校粉刷工程期间，雇佣原告务工，后经双方于2013年6月8日结算，被告尚欠原告劳务工资5390元，由被告向原告出具了工资证明一份。后经原告索要，被告推诿未付，故原告依法提起诉讼。
被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：2013年，被告王某在承包张掖大成学校粉刷工程期间，雇佣原告务工，后经双方于2013年6月8日结算，被告向原告出具了工资证明一份，证明内容为：”证明今证明粉刷工资杨某、陈慧琴两人工记21天，每天男人200元，女人180元。吴兴云、尹某工记两人10天，每人每天180元。工资未清，借支400元。今欠人：王某2013年6月8日”。审理中，原告主张杨某、陈慧琴每人务工10.5元，按照男人每天200元，女人每天180元计算，二人工资分别为2100元、1890元，共计3990元。吴兴云、尹某每人务工5天，每天180元，均为900元。同时主张借支400元为四人每人借支100元，合计借支400元。本院认为，原告的主张符合客观实际，且与被告出具给原告的证明能够相互印证，予以认定。另查明，原告陈某又名陈慧琴，原告茹某又名吴兴云。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的由被告于2013年6月8日出具的证明、山丹县老军乡丰城村村民委员会出具的证明等证据在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务工资的事实有其提供的条据为证，被告王某在应诉答辩期间内未提出异议，本院对此事实予以认定。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，本院对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某分别给付原告杨某、陈某、茹某、尹某劳务工资2000元、1790元、800元、800元，合计5390元。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告王某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一八年三月十九日
书记员 张晓丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00387号
原告：巢湖市长青商贸有限责任公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月13日受理了原告巢湖市长青商贸有限责任公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告常国雄，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37630.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37630.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1170号
上诉人（原审被告）：王新林，男，1966年8月25日出生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：高申莲（又名高申连），女，1970年8月31日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：石太文，男，1945年12月4日出生，汉族，住如皋市。
上诉人王新林、高申莲因与被上诉人石太文民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人王新林、高申莲在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新林、高申莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 燕
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异54号
案外人：王立新，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县公营子镇。
申请执行人：朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街-东方御景356-4.组织机构代码696186527。
法定代表人：辛国锋，董事长。
被执行人：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：段亚辉，女，1973年10月22日出生，住址同上。
被执行人：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。组织机构代码590948386。
法定代表人：张久来，经理。
被执行人：朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇五家子村。组织机构代码574271212。
法定代表人：丁德学，经理。
被执行人：建平红山热力有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处红石板村。组织机构代码064079854。
法定代表人：苏广军，经理。
被执行人：卢国文，男，1962年6月30日出生，无职业，住朝阳市双塔区新华路二段东方御景*座。
在本院执行朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案中，案外人王立新对执行位于喀左县香格里拉小区2号楼1单元4层东户（01041）楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立新称，请求依法解除对位于喀左县香格里拉小区2号楼1单元4层东户（01041）楼房的查封。事实与理由：2014年，朝阳九凤房地产开发公司开发建设喀左县香格里拉小区，我欲购买该小区2号楼1单元4层东户房屋，经与开发公司协商，该公司同意将上述房屋以3,280元每平方米价格出售给我，并于4月5日向我出具证明，该楼盘开工建设后，2015年12月30日，我按约定向开发公司缴纳房款34万元，因该楼盘尚未竣工验收，开发公司至今未向我交付房屋，2017年3月，得知已购买的房屋被朝阳市双塔区人民法院查封。根据相关司法解释的规定，恳请人民法院支持我的异议请求。
申请执行人朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司无答辩意见。
被执行人朝阳九凤房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）辽1302民初4089号民事判决，判决主文为：一、被告张九龙、段亚辉于判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款本金100万元，并从2015年9月10日起按年24%利率给付利息至付清之日止。二、被告喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文对上述款项负连带责任。判决生效后张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文没有履行还款义务，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司于2017年6月19日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司提出申请并提供财产担保。本院于2016年7月4日作出（2016）辽1302财保63号民事裁定，将朝阳九凤房地产开发有限公司在喀左县大城子镇大五家子村开发的“香格里拉花园-
北岸”2号楼01041室、01051室、01052室、01061室、01101室、01102室、01122室、01131室、01132室、02081室、02091室的楼房予以查封，期限三年。并于2016年7月6日将裁定书及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。
现王立新对本院查封上述楼房中的01041室房屋提出异议，并向本院提供了2014年7月5日王立新与朝阳九凤房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（房交会草签合同），内容为：朝阳九凤房地产开发有限公司将其开发的位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼1单元4层01041号楼房，住宅面积104.59平方米出售给王立新，总价款为340,000元。2015年12月30日，朝阳九凤房地产开发有限公司收到王立新交付购房款340，000元的收据。2014年4月5日朝阳九凤房地产开发有限公司出具的证明。
本院认为，案外人王立新提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼1单元4层01041号楼房在本院查封前，朝阳九凤房地产开发有限公司已与王立新签订该商品房买卖合同，王立新交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且该房用于居住，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼1单元4层01041号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1160号
原告袁丽红，女，1966年11月5日出生。
委托代理人周启贵，1962年10月22日出生。
被告张惠凯，男，1944年12月14日出生。
被告张凌，男，1975年5月26日出生。
被告张敏，男，1973年10月18日出生。
原告袁丽红与被告张惠凯、张凌、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽红的委托代理人周启贵，被告张凌庭参加诉讼，被告张惠凯、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁丽红诉称：被告张敏于2014年6月18日、2015年11月14日、2016年5月8日分别向我借款20万元、20万元、6万元，共计46万元。2016年5月8日，为担保还款，被告张惠凯、张敏、张凌与我签定房屋买卖合同，约定以56万元将其坐落于九江市开发区三马路安置还房出售给我，我返还之前的借条。2016年5月16日、2016年5月17日，我向被告支付10万元购房款。此后，该拆迁安置房屋迟迟未动工，且被告张敏外出下落不明，故起诉要求被告连带返还借款56万元，并按约定的月利率1%支付自2015年6月16日起至还清借款时止的利息。
原告袁丽红为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.房屋买卖合同及被告张惠凯出具的收条，以证明被告张敏向原告借款欠46万，被告张惠凯、张凌、张敏与原告签订买卖合同确认以张惠凯的房屋担保还清；
2.2016年5月16日被告张凌出具收条1分，以证明借款总金额为56万元；
3.汇款凭证4份，以证明原告以其弟弟袁隆文的弟弟账户向被告支付借款的情况；
4.2016年9月15日被告张敏、张凌出具的书面字据1份，以证明约定利息为1分。
被告张惠凯、张敏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张凌辩称：被告张敏是我哥哥，其向原告借款，我和我父亲张惠凯签字确认以房屋抵偿债务，我们认可，毕竟张敏借款属实，我们愿意承担连带责任。房屋买卖合同中约定的面积126.9平方米是根据当时拆迁补偿价并按欠款56万元计算出来的，并非实际还房面积。目前我们没钱还，房屋也未交付，待房屋交付后双方再协商还款或以房屋抵偿。
被告张凌未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张凌对原告提供的证据1真实性无异议，但认为收条是对张敏借款的确认，并非支付房款；对证据2真实性无异议，认可借条是其出具，但认为该借款实际是张敏借的；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，认可该内容系对还款方式及利息的约定，如以房屋处分则拆迁费用归买方。
经审理查明：被告张惠凯系被告张敏、张凌的父亲，被告张敏与被告张凌系兄弟关系。原告袁丽红的弟弟袁隆文与三被告原为同事关系。被告张敏经原告袁丽红的弟弟袁隆文介绍于2014年6月18日向原告借款20万元，于2015年11月14日向原告借款20万元用于偿还债务。2016年5月8日，被告张敏再次向原告借款6万元，为保证该借款及时偿还，被告张惠凯与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告张惠凯将其所有位于九江市开发区三马路安置小区所还建筑面积126.9平方米的安置房屋以56万元的价格出售给原告，房屋过户后一个月内付清余款，并约定“房屋更改户名后（甲方应积极配合乙方更改户名），保留到2017年1月27日，逾期后由乙方自行处理。甲方不得干扰”。被告张惠凯、张敏、张凌均在合同甲方处签字，原告在合同乙方处签字。当日，被告张惠凯向原告出具内容为“今收到袁丽红人民币肆拾万元整（三马路安置房购房款）。经收人张惠凯，2016年5月8日”的收条，原告将被告张敏向其出具的借条返还。2016年5月16日，被告张凌向原告出具书面说明，载明“因三马路安置小区房屋买卖时约定过户付清房款，因急需用钱，本人愿以金鸡坡村四组1栋201室作为抵押先借支壹拾万元整，待三马路安置房过户后不需付房款，退回金鸡坡房即可。如过户有困难，6月底归还壹拾万元，换回金鸡坡凡物，逾期未还，有权对金鸡坡四组1栋201室作任何处理。张凌，2016.5.16”，同时，被告张凌向原告出具内容为“今收到袁丽红人民币壹拾万元整。张凌，2016.5.16”的收条。2016年9月15日，被告在《房屋买卖合同》背面备注“从2016年6月16日到2017年1月27日借款伍拾陆万房屋买卖款，如于2017年1月27日如按合同时间购回，按总金额月息1分计息，如于2017年1月27日未能购回，由买方全权处理并支付2016年5月16日拆迁补偿款相关费用归买方所有”。2017年1月27日后，被告未返还借款，故原告诉来我院。
本院认为，被告张敏、张凌分别向原告袁丽红借款，且借款后共同出具书面说明，就总借款金额的还款时间、方式及利息进行记载说明，应视为共同借款人，应按约定返还借款本金并支付相应利息。关于借款本金，原告提供了部分银行转账凭证并称部分借款为现金给付，双方《房屋买卖合同》的购房款约定及合同背面备注内容均可确认双方对借款金额进行结算，可确认总金额为56万元，故对原告要求被告张敏、张凌返还借款56万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自2016年5月16日起止借款还清之日止的利息，符合双方约定，且该利率约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告张惠凯承担连带责任的诉讼请求，因被告张惠凯以其被拆迁房屋可获得的待建安置房屋出售给原告以抵偿债务，并约定一定期间内保留回购权利，实质为借款的担保，又因该房屋至约定的回购日期即2017年1月27日尚未实际获得，亦未确定安置房屋具体面积、房号等，更无从向原告交付或办理抵押登记，应对借款偿还承担连带责任，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张敏、张凌于本判决生效之日起三日内向原告袁丽红返还借款本金56万元，并按月利率1%支付自2016年5月16日起至借款还清之日止的利息；
二、被告张惠凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张敏、张凌、张惠凯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚斯斯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1139号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：肖何艳，女，汉族，1974年5月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告肖何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00074号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日经潼南县公安局决定被取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因需补充新的证据，本院于2015年5月14日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶川Fxxx**号小型轿车搭乘陈某某从潼南县卧佛镇百家村沿省道205线往塘坝镇方向行驶，行驶至一隧道时，撞上在隧道内同向行走的行人郭某甲，致郭某甲当场死亡。交通巡逻警察到达现场后，将刘某带到卫生院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某的静脉血液中乙醇含量为163.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担此次事故的同等责任。刘某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失共计人民币28万元，取得了谅解。
审理中，被告人刘某向公安机关揭发他人抢劫犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、证明刘某有立功表现的相关材料、常住人口信息等书证，证人陈某某、徐某、郭某乙的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、乙醇检验报告、车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上载人驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于刘某犯罪后如实供述了自己的罪行；向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡锦超
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1106号
原告刘伟。
被告齐耀宗。
原、被告系朋友关系，1997年5月，被告因开煤炭货场急需资金在原市教委有机化工厂拆借人民币140000.00元，并出具借据，被告承诺给付银行利息，用款时间不超过六个月。此款到期后，被告拒不还款，无奈，化工厂让原告负责追讨，后被告仍未还款，原告只得将此债务替被告还清。原告取得追债权，市教育局出具证明，可由原告直接有权向被告主张债权。故诉至法院要求被告给付原告垫资款及评估费146000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告地址不详，导致相关法律文书无法送达，故依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白晓丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢396号
申请执行人：东台市农业资源开发局，住所�东台市望海东路57号。
法定代表人：周能智，局长。
被执行人：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
申请执行人东台市农业资源开发局与被执行人东台市意华畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）东商初字第0514号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市意华畜牧有限公司在2010年10月18日前归还原告东台市农业资源开发局借款300万元，如被告东台市意华畜牧有限公司不能按期履行，则被告自愿以其公司的资产变现偿还。二、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本�依法拍卖了被执行人厂房及附属物共计1720万元，其他未发现可供执行的财产。现被执行人资不抵债，目前正在破产审查当中。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除拍卖所得款外，未发现可供执行的财产。现因被执行人东台市意华畜牧有限公司已进入破产程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第452号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱文生，男，1966年11月17日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某某，男，1970年12月7日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年5月19日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人朱文生、王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人朱文生、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年4月17日12时许，被告人朱文生与被告人王某某经预谋，到郑州市二七区棉纺路五里堡社区服务中心，由被告人王某某负责在楼下望风，被告人朱文生进入二楼办公室，盗走被害人李某白色三星NOTE2手机一部（经鉴定价值1750元）和黑色钱包一个（内有现金4000元）。公安人员接报案后于2014年5月18日在郑州市中原区须水镇铁炉村将被告人朱文生、王某某抓获。现赃物手机已追回并发还被害人，赃款未追回。被告人朱文生、王某某的行为已构成盗窃罪且二被告人系共同犯罪，被告人朱文生系主犯，被告人王某某系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、二被告人前科材料及户籍证明；被害人李某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文生、王某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人朱文生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某起辅助作用，系从犯。被告人朱文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人朱文生、王某某犯盗窃罪，且系共同犯罪，被告人朱文生系主犯，被告人王某某系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱文生、王某某盗窃他人财物，共计价值5750元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱文生系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某系从犯，应当对从轻处罚；2、被告人朱文生系累犯，应对其从重处罚；3、被告人王某某有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；4、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱文生、王某某退赔被害人李巧会现金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终65号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：党瑞，女，1988年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人党瑞商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初13802号民事裁定，向本院提起上诉。
西安西水置业有限公司上诉称，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同（预售）》中共同约定，合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方约定确定管辖法院。因案涉房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院依当事人的协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 雷 寓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人植＊＊（自报），男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区九江镇＊＊汽修厂员工，户籍地广东省信宜市。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人植＊＊犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人植＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月24日23时许，被告人植＊＊醉酒后驾驶桂KR＊＊**号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇金河水岸对开路口时被公安机关查获。
经鉴定，被告人植＊＊血液中乙醇成份含量为224.6mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见；照片一组；抓获经过；驾驶证复印件；驾驶人信息和机动车信息查询；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人植＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人植＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人植＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人植＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人植＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人植＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人植＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3681号
原告：上海桓煜智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡迎春，董事长。
委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
原告上海桓煜智能科技有限公司与被告上海天呈物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告以“双方达成庭前和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海桓煜智能科技有限公司撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1614号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市中华路
负责人卢德开，行长
委托代理人陈铁军，该行工作人员
被告张某
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 淼
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1058号
原告程改红，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告杜军卫，男，1980年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告程改红与被告杜军卫抚养费纠纷一案过程中，原告程改红于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程改红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程改红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程改红负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年六月四日
书记员 刘宇炜
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执73号
申请执行人苏红，女，生于1986年9月23日。
被执行人于智，男，生于1963年9月28日。
被执行人王瑛，女，生于1962年12月19日。
被执行人刘大举，男，生于1966年2月17日。
被执行人于银翠，女，生于1966年3月9日。
被执行人杨远梅，女，生于1976年10月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2383号民事调解书，向被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅发出执行通知书，责令被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅履行生效法律文书确定的偿还申请执行人苏红借款本金91万元及相应资金利息的义务。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅各有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人于智所有的宝马车一辆。
二、查封被执行人王瑛所有的捷达车一辆。
三、查封被执行人刘大举所有的宝马车一辆。
四、查封被执行人余银翠所有的宝马车一辆。
五、查封被执行人杨远梅所有的宝马车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向荣
二〇一六年二月三日
书记员 余丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执73号之一
申请执行人苏红，女，生于1986年9月23日，汉族。
被执行人于智，男，生于1963年9月28日，汉族。
被执行人王瑛，女，生于1962年12月19日，汉族。
被执行人刘大举，男，生于1966年2月17日，汉族。
被执行人于银翠，女，生于1966年3月9日，汉族。
被执行人杨远梅，女，生于1976年10月14日，汉族。
被执行人达州市金成小额贷款有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2383号民事调解书，向被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅、达州市金成小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于智、王瑛、刘大举、于银翠、杨远梅、达州市金成小额贷款有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人苏红借款本金91万元及相应资金利息的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于智、王瑛在达州市住房公积管理中心大竹县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、提取被执行人于智在达州市住房公积管理中心大竹县管理部的住房公积金75000元。
二、提取被执行人王瑛在达州市住房公积管理中心大竹县管理部的住房公积金20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向荣
二〇一六年十一月七日
书记员 余丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4787－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：谭俏云、谭剑韵，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：杨朝府，住广东省英德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人杨朝府信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人零海溢应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡项下透支款本金21340.3元及利息、滞纳金等给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行。根据权利人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4787号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十一日
书记员 刘静思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保7号
申请人：唐峰，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绪雷，宿迁市幸福法律服务所法律工作者。
被申请人：王跃男，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请人唐峰与被申请人王跃男诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王跃男名下的苏Ｎ×××××车辆，保全金额为150000元，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王跃男所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆，保全金额为150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马柏华
二〇一八年一月三十日
书记员 陆虹宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张秋利，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋利信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,679.61元。原告诉称,被告张秋利系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,679.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初238号
原告：杨中成，男，1987年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司总经理。
原告杨中成与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中成委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中成向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。
被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年12月7日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为77.48平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积97.8平方米，剩余面积20.32平方米原告同意转出。原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。
2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。
上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告间的进户回迁协议有效。
二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年三月三十日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超