广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15489号原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞、汪道航，广东道邦律师事务所律师、实习律师。被告：陈建中，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈碧君，女，汉族，1986年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈良，男，汉族，1952年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告刘强诉被告陈建中、陈碧君、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告清偿借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按月利率3%从2017年6月23日计至实际清偿之日，暂计至2017年10月22日为30000元）；2、三被告向原告支付律师费20000元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈建中通过中介介绍认识。2016年9月23日，陈建中以资金周转为名向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定了利率、借款期限、违约责任等条款，还约定借款人如发生欠息，出借人可向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决、宣布贷款提前到期、要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。同日，陈良签订《无限连带责任担保书》，就陈建中案涉借款提供无限连带担保责任。原告借款给陈建中后，陈建中支付利息至2017年6月22日。陈建中欠款不还的行为严重侵害原告合法权益，其应对尚欠的本金、利息承担偿还责任；陈碧君与陈建中是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任；陈良签订了《无限连带责任担保书》，应承担无限连带担保责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈建中答辩称，一、该笔借款是案外人曾健丰用我的名义借的，款项进入我的账户后，我转给了曾健丰的儿子曾庆文，据曾健丰说，他每个月向狮子座公司支付利息25500元。二、原告向我支付第一笔5万元后，马上让我转账5万元至钟斌账户。剩下的20万元我在收到当天向狮子座公司转账了38000元，其中支付宝转账10000元给白毅初、银行转账8000元给白毅初，交现金20000元给白毅初。三、自始至终，我老婆陈碧君都不知道这笔贷款，这属于我的个人债务，与我老婆无关。被告陈碧君答辩称，借款合同没有我的签名、指模，该笔借款与我无关。被告陈良答辩称，同意被告陈建中的答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告、被告陈建中及陈良的身份证、被告陈碧君的人口信息查询资料、被告陈建中与陈碧君的结婚证、结婚登记审查处理表。拟证明原告及三被告的诉讼主体资格；被告陈建中与陈碧君是夫妻关系，于2015年9月7日登记结婚，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、借款合同、广发银行网上银行电子回单5张、无限连带责任担保书、对账及欠款确认书。拟证明2016年9月23日，被告陈建中向原告借款25万元，双方约定借款利率为每月3%、借款期限为24个月并约定如借款人发生欠息，出借人可宣布借款提前到期且律师费由借款人负责；同日，被告陈良为被告陈建中的借款出具担保书，承诺提供无限连带责任担保；原告的转款时间为2016年9月23日。3、民事委托代理合同。拟证明原告为本案支付律师费20000元。诉讼中，被告陈建中提交了农业银行2016年9月23日至2016年9月25日的交易明细清单。拟证明陈建中实际收到的借款只有20万元，收到款项当天陈建中将其中的38000元交给了狮子座公司的白毅初，次日将剩余款项转账给曾庆文，之后每月由曾健丰还利息25500元。被告陈碧君、陈良诉讼中没有提交证据。经质证，本院认证如下：原告的证据1，有原件核对，三被告对真实性不持异议，本院予以确认；原告的证据2，有原件核对，被告陈建中确认借款合同、对账及欠款确认书系其本人所签，并对广发银行的转账记录无异议，被告陈良亦当庭确认无限连带责任担保书系其本人所签，故本院对该组证据的真实性均予确认；原告的证据3，有原件核对，本院对真实性予以确认，至于被告应否承担律师费，本院待后认定。被告陈建中的证据，有原件核对，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈良系被告陈建中的父亲。2015年9月7日，被告陈建中与陈碧君登记结婚。2016年9月23日，陈建中（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，内容为“第一条、甲方向乙方借款250000元……第三条、借款期限为24个月，从借款发放到甲方指定银行账户之日起计算……第四条、借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日。甲方指定银行账户信息如下：开户银行为中国农业银行佛山分行、户名为陈建中、银行卡号为62×××14……第五条、甲方保证按如下方式向乙方归还借款：每月等额本金。每月所还本金为总借款本金的1/24……第六条、违约事件及违约责任。6.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件……（2）本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的。6.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部剩余本金；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费……第七条、逾期罚息、提前还款、违约、借款追讨。……7.3甲方连续二次逾期超过3天或对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款立即全部提前到期，乙方有权要求甲方提前偿还全部本金……若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼……”。被告陈建中在合同落款“甲方”处签名捺印。同日，原告名下账户（账号：62×××72）分5笔、每笔50000元，合计向陈建中名下账户（账号：62×××14）转账250000元。被告陈良亦于当天向原告出具《无限连带责任担保书》，内容为“债务人：陈建中……担保人：陈良……债务人于2016年9月23日与债权人刘强签订了《借款合同》（借款金额250000元）。担保人为债务人上述借款提供无限连带责任担保。1、担保人愿意就债务人此次借款向债权人提供无限连带担保。2、担保人为债务人提供的担保期限为债务人归还完本次借款全部本金及利息截止。3、债务人在借款到期时未能按照合同相关规定偿还借款，担保人代为偿还本次借款的全部本金，约定的利息，滞纳金，违约金，罚息，诉讼费，律师费等所有其它费用。4、本担保书由担保方盖章后生效”。被告陈良在担保书“担保人”落款处签名捺印。2017年9月23日，被告陈建中出具《对账及欠款确认书》，内容为“本人陈建中经对账确认2016年9月23日通过借款合同并于2016年9月23日收到债权人刘强借款本金25万元，一直未付利息。经双方对账确认截止到2017年9月23日止仍欠本金25万元及利息未付。现本人承诺在2017年9月25日前归还本金25万元及所拖欠的利息，如不能按期归还，视作违约按原借款合同约定执行”。被告陈建中在“确认上述债务人”落款处签名捺印。2017年10月26日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与陈建中、陈碧君、陈良民间借贷纠纷一案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第五条约定了律师服务费20000元。另查明，2016年9月23日，被告陈建中名下农业银行账户（账号：62×××14）收到刘强转入的第一笔50000元后，即向钟斌名下账户（账号：62×××79）转账50000元。同日，被告陈建中上述账户还发生支付宝转出10000元、分四次现支合计20000元、向案外人白毅初（账号：62×××60）转账8000元。2016年9月25日，被告陈建中通过上述账户向案外人曾庆文（账号：62×××75）转账151061元。原告当庭陈述：未开具律师费发票，原告已实际支付律师费15000元；白毅初是谁不清楚，据了解不是狮子座公司的员工，陈建中将款项转给曾庆文是其对款项的使用，与本案无关；利息被告已按月3%的标准支付至2017年6月22日，据了解，借款中介人九鼎融资中介公司负责介绍客户、追收利息，该公司可能存在收取利息差的问题，如果曾健丰还利息，也是先还给该公司，而非原告；原告未与被告陈建中约定案涉债务为个人之债；经核实，原告同意从本金中扣减转给钟斌的5万元。被告陈建中当庭陈述：曾健丰与曾庆文是父子关系，曾健丰与我父亲陈良有合作关系，所以我帮忙借款；曾健丰联系贷款，我在签合同当天去签名，具体过程我不清楚；白毅初是狮子座公司工作人员；曾健丰每月还25500元，包括按实收本金20万元的12%支付利息24000元和手续费1500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈建中向原告借款，有《借款合同》、银行转账凭证、《无限连带责任担保书》、《对账及欠款确认书》予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。三被告抗辩主张代曾健丰借款、借款已转账给曾庆文，经查，不论是《借款合同》还是《无限连带责任担保书》，被告陈建中及陈良均签名确认借款人为陈建中的事实，其后被告陈建中亦于《对账及欠款确认书》中再次对其借款人的身份予以确认，且原告的借款已转入陈建中指定的其本人名下账户，故三被告的上述抗辩意见与事实不符，亦有违合同相对性，本院不予采纳。关于原告诉请的本金及利息。被告陈建中抗辩收款当日向钟斌转账50000元、实借本金为200000元，对此，原告予以确认，本院认定案涉借款本金应为200000元。被告还抗辩收款当日即向狮子座公司白毅初转账38000元、余款转账给了曾庆文，因上述意见仅为被告口头陈述，无证据佐证，且借款人收款后如何使用借款于出借人并无关联性，故本院对上述抗辩意见不予采纳。至于被告抗辩主张曾健丰已支付9期利息、每月利息25500元，由于被告既未提供任何证据证明上述主张属实，亦未举证证明原告已收取其还款合计229500元，本院对该抗辩亦不予采纳。根据原告确认的还款情况，被告陈建中仅支付利息至2017年6月22日，其行为已构成根本违约，被告陈建中应向原告清偿本金200000元，并按月利率2%自2017年6月23日起向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。案涉借款合同已明确约定出借人为实现债权所支付的律师费由借款人负担，三被告对律师费负担主体提出的异议与合同约定相悖，本院不予采纳。据前查明，原告实际支付的律师费仅为15000元，本院仅对该部分律师费予以支持。关于被告陈良的责任。陈良作为担保人在《无限连带责任担保书》上签名，就担保的方式、期限及范围作出了明确约定。上述被告陈良为被告陈建中向原告借款提供担保的意思表示真实，合法有效。原告诉请被告陈良对被告陈建中所负的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告陈碧君的责任。据前查明，首先，陈建中所负案涉债务发生在其与陈碧君夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与陈建中约定该债务为个人之债；其次，陈碧君并未举证证明其有独立的经济来源，无需依靠陈建中的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明陈建中所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，陈建中所负案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请陈碧君承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%从2017年6月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈建中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强支付律师费15000元；三、被告陈良对被告陈建中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈碧君对被告陈建中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2900元，财产保全费680元，由原告刘强负担823元，被告陈建中、陈良、陈碧君共同负担2757元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一七年十一月二十八日书记员 吕玲玲附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。