延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01922号
原告王振平（反诉被告），男，汉族，1954年1月7日生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人张舰伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告陕西秦邦速运物流有限公司（反诉原告）。住所地西安市（以下简称秦邦公司）
法定代表人张博，系该公司经理。
委托代理人耿冰梅，女，汉族，1960年9月15日生，该公司职工。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告王振平诉被告陕西秦邦速运物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，被告陕西秦邦速运物流有限公司向本院提出反诉诉请，本院合并开庭审理。原告（反诉被告）王振平、委托代理人张舰伟，被告（反诉原告）陕西秦邦速运物流有限公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振平诉称，2003年底被告委托原告负责其公司手机、电脑等货物在延安市范围内的派送，被告按件支付原告派送费，双方形成委托派送合同关系。2010年6月12日，双方签订了名为《西安秦邦快运有限责任公司劳动合同书》及《补充协议》，实为原、被告相互委托派送的合同关系，合同期限为五年，约定西安至延安每票货物被告支付原告3元，延安至西安每票货物原告支付被告3元。如无特别约定，合同期满后自动延续。经过几年发展，原告已经打开延安市场，承揽了延安市场大部分手机及电脑货运派送业务。正值原告配备车辆，招聘人员大干一场的时候，2012年10月13日原告正常取货时，得知被告秦邦公司的货物由其他人派送。经原告了解，被告于2012年9月29日与其他人签订了货物委托派送合同，单方面终止了与原告之间的合作关系。原告与被告协调，被告仅仅愿意承担几万元赔偿，仍坚持解除合同。现诉至法院请求依法判令：1、被告承担单方解除合同违约责任，即合同继续履行原告可获得的可期待利益；2、被告返还原告代垫罚款10000元、因罚款发生的招待费10000元，退还合同保证金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
第一组证据：合同书、补充协议。证明原、被告存在委托派送货物的合同关系。
第二组证据：宝塔区工商局罚款收据、陕西省罚没财物暂扣退还凭证。证明被告的货物被没收，被告委托原告处理，原告代垫罚款10000元及其他招待费用10000元。
第三组证据：被告收取保证金5000元的收据。证明被告收取原告保证金5000元。
第四组证据：鉴定报告及鉴定费票据。证明原告2012年10月至2013年10月的快递货物纯收入为105576元，鉴定费3300元，由原告垫付。
被告秦邦公司反诉称，2010年6月12日，原、被告签订“补充协议”，第一条约定：原告未按时交付现金每天罚款50元。2012年8月底对账后至10月底，原告累计未交款是22522.5元；该协议第二条约定：如若出现私自放货对原告处以500元罚款，并由原告承担因此所产生的经济纠纷及间接损失，没收原告所交保证金。从2012年9月份起，原告多次私自放货，致八方手机卖场等客户不能及时收回货款，造成经济损失。现提起反诉请求法院依法判令：1、反诉被告王振平支付反诉原告秦邦公司欠款22522.5元，并支付罚款按每天50元计算，从2012年9月1日起计算至支付之日止。2、反诉被告王振平支付反诉原告秦邦公司因私自放货的罚款500元人民币，保证金5000元不再返还。3、依法判令被反诉人承担本案诉讼及相关费用。
被告秦邦公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
第一组证据：合同、补充协议。证明原告未按时交付现金每天罚款50元、对原告处以500元罚款，没收原告所交保证金5000元。
第二组证据：手机卖场证言两份。证明原告私自放货违反合同约定。
反诉被告王振平辩称，罚款500元的条款违反《合同法》的规定，2012年8月底后没有对账，数额不确定，反诉被告王振平无法支付。没有证据可以证明原告私自放货，押金应当返还。
经庭审质证，被告秦邦公司对原告王振平提供的第一组证据合同书、补充协议真实性无异议，证明目的有异议，认为确实形成了货物派送接收关系，但原告没有营业执照所以合同无效。因合同及补充协议不符合合同无效的法律规定，应认定为有效，故对该组证据真实性、证明目的均予以采信。被告对第二组证据宝塔区工商局罚款收据、陕西省罚没财物暂扣退还凭证真实性、证明目的均有异议，认为没有处罚决定书，只有罚款收据。因罚没财物暂扣退还凭证记载的违法内容是无照经营，且被罚款人是侯亚梅，与被告秦邦公司无关，故对该组证据不予采信。被告对第三组证据保证金5000元的收据真实性、证明目的均无异议，本院予以采信。被告对第四组证据鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定报告所依据的检材不合法，鉴定费票据的日期在鉴定报告作出日之前。因所有送检材料均是本院主持质证后送交，故该鉴定报告、鉴定费票据本院予以采信。
原告王振平对被告秦邦公司提供的证据一合同、补充协议真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在质证时认为合同无效，现又依据合同支持被告的反诉请求，相互矛盾。原、被告举证的合同及补充协议内容一致，故对该组证据真实性予以采信，对证明原告没有按时交回账款应交纳罚款没收保证金的证明目的不予采信。原告对证据二手机卖场证言两份真实性、证明目的均有异议，认为这两份证明不符合证据规则的规定，未出庭的证人证言不能作为认定案件事实的依据。原告的质证意见符合法律规定，故对被告提供的手机卖场的证言真实性、证明目的均不予采信。
经审理查明，2010年6月12日原、被告签订合同，合同约定原告负责派送被告在延安区域内的货物，每票货物被告支付原告3元，原告在延安区域内揽到的货物，运费归原告，每票货物原告支付被告3元（延安发往西安的货物）。每月5号前核对上月营业收入，账务核对后5天内原告把应返还的款项支付给被告秦邦公司，返还款不得延误，每延误一天按营业收入的5%予以处罚。合同有效期5年，如无特别约定，协议期满后自动续延，合同到期日为2015年6月12日。原告依约定向被告交纳了5000元保证金。被告秦邦公司的货物在延安区域内由张红春和王振平两个人派送。2010年6月12日原告王振平、被告秦邦公司与张红春签订补充协议，约定延安所有账务由张红春负责结算，王振平每五天与张红春核对账务并支付现金，账务不清或现金缺失由张红春负责。王振平未按时交付应交现金每天罚款50元。被告秦邦公司托运至延安的等通知放货的货物由原告王振平负责，原告王振平接到公司专人通知后方可放货。如原告私自放货处以500元罚款，没收已交纳的保证金，合同自动失效。2012年10月13日原告得知被告在延安找到新的派送合作人，终止了与原告的合作。经原、被告对账，扣减被告秦邦公司应付原告王振平的款项后，原告王振平应支付被告秦邦公司运费及货款2012年8月份的为5613元、9月份的为6962元、10月份的1624元。延安市物价局价格认定分局对原告王振平12个月的快递货物的纯收入作出鉴定结论，纯收入为105576元。
本院认为，根据《合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告秦邦公司无客观有效的证据证明原告王振平有违反合同约定的行为，被告秦邦公司应当赔偿原告的损失。但根据《合同法》第一百一十九条的规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告王振平从2012年10月13日得知被告违约至合同到期日2015年6月12日期间，原告王振平可以与其他物流公司合作或是寻找其他工作以减少损失，但寻找新的合作人需要时间，参照2012年度陕西省全省在岗职工平均工资为44330元，酌情认定原告自行承担一年的在岗平均工资的损失，故被告秦邦公司应赔偿原告王振平的损失为237206元（105576元÷12个月×32个月-44330元）。被告收取原告保证金5000元应予以返还。原告要求被告返还原告代垫罚款10000元、及因罚款发生的招待费10000元的诉讼请求本院不予支持，因罚款收据中处罚事由及被处罚人均与被告秦邦公司无关。根据《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告停止履行合同导致2012年8月、9月、10月的运费及货款没有对账，经本院主持原、被告对账，原告王振平应支付被告秦邦公司2012年8月、9月、10月的运费及货款共计14199元（5613元＋6962元＋1624元）。驳回被告秦邦公司的其他反诉请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西秦邦速运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）王振平保证金5000元、因违约产生的损失237206元，共计242206元。
二、原告（反诉被告）王振平于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）陕西秦邦速运物流有限公司2012年8月、9月、10月的运费及货款14199元。
三、驳回原告（反诉被告）王振平的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陕西秦邦速运物流有限公司其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费3300元，原告王振平已预付，实际由被告陕西秦邦速运物流有限公司承担。反诉费250元，反诉原告陕西秦邦速运物流有限公司已预付，实际由反诉原告王振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李欣欣