wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更197号
罪犯徐森元，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省武威市古浪县大靖镇上湾村*组*号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2013年1月24日作出（2012）金刑初字第259号刑事判决，以被告人徐森元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）银刑终字第57号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月8日起至2018年6月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯徐森元在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯徐森元予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯徐森元符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯徐森元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯徐森元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐森元减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8170号
原告吕某某。
委托代理人常某某。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司。
法定代表人曹某，职务总经理。
委托代理人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告吕某某诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李银超适用简易程序于2017年9月20日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告河南省东联汇酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原、被告就原告位于商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼5层507号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金为1000元/月/间，但从2017年3月10日起，被告未支付原告房租。原告多次找被告催要租金，但被告总以种种理由推诿，拒不支付租金。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠房租6000元（2016年3月、4月及2017年3月10日至2017年8月10日租金）；诉讼费用及扩大的损失由被告承担。
被告河南省东联汇酒店管理有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月15日，原告吕某某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼5层507号房屋签订了租赁协议，协议约定租赁期限为5年（2016年3月10日至2021年3月10日止），租金价格为1000元/月/间，支付方式为月付，合同约定首次房租于2016年3月10日开始支付。被告未支付2016年3月、4月租金。被告自2016年5月向原告支付租金现被告已向原告支付租金至2017年2月。
以上事实有原告提供的《租赁协议》一份、《银行流水账》一份、《录音资料》一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，2015年12月15日，原告吕某某与被告河南省东联汇酒店管理有限公司就商丘市××与××路交汇处怡和新天地2号楼5层507号房屋签订了租赁协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，未违反强制性规定，为有效合同。合同约定自2016年3月10日开始支付租金，且支付方式为按月支付，被告支付部分租金后，自2017年3月未再按照合同约定履行，构成违约。原告吕某某要求被告河南省东联汇酒店管理有限公司支付2016年3月、4月、2017年3月10日至2017年8月10日期间租金，理由正当，该期间为7个月，月租金为7000元，原告要求被告支付6000元租金未超出被告应支付租金限额，本院予以支持。原告要求被告支付扩大的损失未提交证据证明其实际损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省东联汇酒店管理有限公司向原告吕某某支付2016年3月、4月及2017年3月10日至2017年8月10日期间的房屋租金6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省东联汇酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14144号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
被告孙金美，女，1960年3月9日出生。
被告滕飞，女，1989年3月16日出生。
本院在审理原告北京紫萝园物业管理有限公司与被告孙金美、滕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告孙金美、滕飞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回对被告孙金美、滕飞的起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘欣然
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2461号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省�江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：陈诚，男，1987年2月17日出生，住上海市闵行区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2461号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省�江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：陈诚，男，1987年2月17日出生，住上海市闵行区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋步朋，男，1953年4月10日生，汉族，住东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县经济和信息化局，住所地东海县振兴北路（原东海县质量技术监督局院内）。
法定代表人周兴干，该局局长。
蒋步朋因诉东海县经济和信息化局（以下简称东海县经信局）信访事项调查报告违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋步朋申请再审称：1、东海县经信局作出的《关于对蒋步朋反应问题的调查报告》（以下简称《调查报告》）认定事实不清，侵犯蒋步朋的合法权益。2、蒋步朋对《调查报告》多次信访�有关部门不予处理，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定并提起再审，支持蒋步朋原诉讼请求。
本院认为,本案纠纷根源是，原东海县化肥厂于1979年5月19日发生锅炉爆管事故，蒋步朋因此被行政拘留并被该化肥厂除名。蒋步朋对此不断上访。原东海县经济委员会收到信访部门的转办信件后，成立调查小组，于1997年8月22日，与原东海县劳动局、东海县信访局共同制作《调查报告》。蒋步朋于2016年3月提起本案诉讼，请求法院判决确认《调查报告》违法，并判决东海县经信局赔偿损失29万元。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，被诉《调查报告》系对信访事项的处理，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访处理行为。最高人�法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。根据上述规定，被诉《调查报告》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。蒋步朋于2016年对1997年形成的《调查报告》提起诉讼，原审法院裁定驳回蒋步朋的起诉正确。
综上，蒋步朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋步朋的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月十三日
书记员 吁 璇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1800号
申请执行人夏某某。
被执行人候某某
申请执行人夏某某与被执行人候某某离婚财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3261号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项19000元。
执行过程中，本院依法对被执行人候某某的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提出与被执行人协商解决本案，并请求终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行给付本金19000元。被执行人尚欠申请执行人19000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1800号申请执行人夏某某。被执行人候某某申请执行人夏某某与被执行人候某某离婚财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3261号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项19000元。执行过程中，本院依法对被执行人候某某的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提出与被执行人协商解决本案，并请求终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行给付本金19000元。被执行人尚欠申请执行人19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十九日书记员 何章科
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04695号
原告蔡某甲，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告蔡某乙，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡某丙，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省布拖县。
三原告委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告秦某某继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某乙及三原告之委托代理人潘莉，被告秦某某之委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉称：被告秦某某与死者蔡某丁系夫妻关系，共生育三个子女，即蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙，现三个子女均已成家立业，独立生活。死者蔡某丁在与被告夫妻存续期间共同修建房屋一栋，建筑面积189平方米，2010年1月19日，蔡某丁因病死亡，死亡前未对自己的上述遗产作出分配，现原告起诉请求：判决三原告继承被继承人蔡某丁的遗产，即将登记在蔡某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村18组1栋房屋（189平方米）由三原告各继承31.5平方米份额；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：无异议，被告只需分得房屋一半即可，自愿放弃在本案房屋中应继承的份额。
经审理查明：被告秦某某与蔡某丁曾系夫妻关系。二人婚后共生育三个子女，即蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙。二人婚姻存续期间在原江北县XX镇XX村三社（现渝北区XX镇XX村18组）修建房屋一栋（建筑面积189平方米，编3-12号，江集建1991字第1486XX号），登记在蔡某丁名下。2010年1月20日，蔡某丁因病去世。
上述事实，有产权证、集体土地建设用地使用证、火化证、村委会证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系秦某某与蔡某丁在婚姻存续期间共同修建及购买，系二人共同财产，双方各享有一半份额。秦某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均是蔡某丁的第一顺序继承人，蔡某丁去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半（94.5平方米）应当由秦某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均等继承。现秦某某自愿放弃其应继承份额，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，现原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙主ＸＸ均分配被继承人蔡某丁的房屋份额，该主张不违反法律、行政法规的规定，且被告秦某某无异议，因此，本院予以支持，即登记在被继承人蔡某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村18组的房屋由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡纲各继承31.5平方米。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人蔡某丁的遗产，即现登记于蔡某丁名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村18组的房屋（江集建1991字第1486**号）份额的一半，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙各继承31.5平方米。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 维
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8412号
原告：平阳金泽板材厂，住所地：平阳县万全家具园区万盛路**号。
经营者：胡蓉蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州红树林家具有限公司，住所地：平阳万全轻工基地家具园区兴隆路15号。
法定代表人：胡贤伦。
原告平阳金泽板材厂与被告温州红树林家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平阳金泽板材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款260439.50元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年12月1日计至实际履行之日）；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：截止2017年8月7日，被告温州红树林家具有限公司欠原告货款260439.50元，此款至今未还。
本院认为：原告平阳金泽板材厂与被告温州红树林家具有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告温州红树林家具有限公司尚欠原告货款260439.50元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州红树林家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳金泽板材厂货款260439.50元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年12月1日计至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由温州红树林家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二○一八年一月十一无
代书记员 吕 宁
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初18号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县清河林业局。2017年8月8日因涉嫌故意伤害被清河林业地区公安局刑事拘留，同年8月20日被公诉机关批准逮捕；同年10月31日被公诉机关取保候审；同年11月16日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省清河林区人民检察院指派检察长赵爽、检察员丁连石出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控，2017年4月25日上午9时许，被告人韩某某在清河林业局菜市场打电话约其朋友被害人张某某（男，53周岁），叫其到菜市场帮着拎东西。韩某某与张某某在菜市场碰面后韩某某又买了些蔬菜、粮食和白酒，然后二人回到韩某某家。韩某某到家后开始做饭，做好饭后和张某某一起喝酒。在喝酒时二人因为一些以前的人情往来等琐事发生争执，随即发生推搡等肢体冲突。在互相推搡的过程中，张某某打了韩某某一耳光，韩某某气急之下拿起厨房的一把黑色塑料柄菜刀要砍张某某。张某某在躲闪韩某某的过程中被菜刀划伤左眼上眼睑、左鼻翼以及左手虎口处。韩某某看见张某某流了很多血，便停止打斗，叫张某某离开。张某某下楼离开时打电话报警，随后被民警送医救治。
案发后，被告人韩某某逃至辽宁省营口市鲅鱼圈区躲避。
经鉴定，被害人张某某人体损伤程度属轻伤二级。
被告人韩某某于2017年8月7日16时许，被清河林业地区公安局在辽宁省营口市鲅鱼圈区抓捕到案。
另查明：被告人韩某某家属对被害人张某某赔偿各项经济损失人民币五万元，并得到了被害人的谅解，被害人请求对韩某某给予从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有物证黑色塑料柄菜刀一把；书证被告人韩某某户籍证明、受案登记表、抓捕经过、张某某住院记录、刑事谅解书、人身损害赔偿协议及收据；证人李某某、李某霞、江某某、郑某某的证言：被害人张某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及指认现场照片、辨认作案工具菜刀的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因生活琐事与他人发生争执，用菜刀砍伤他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，韩某某的家属一次性赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，并得到被害人的谅解，韩某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第410号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人陈晓伟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）9号行政处罚决定确定的被执行人陈晓伟履行停止生产一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月16日作出温瓯环罚字（2015）9号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈晓伟停止生产，并于2015年3月18日送达。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈晓伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月16日作出温瓯环罚字（2015）9号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月十八日
代书记员 舒 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保62号
申请人：上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金煜，董事长。
委托诉讼代理人：郭香龙，国浩律师(北京)事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，国浩律师(北京)事务所律师。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：于炼。
申请人上海银行股份有限公司于2017年11月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国城市建设控股集团有限公司价值人民币3.2亿元的财产采取保全措施。上海银行股份有限公司向本院提供了保证担保。2017年11月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国城市建设控股集团有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三亿二千万元）。
案件申请费五千元，由上海银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十二月一日
书记员 张彤彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执133号
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
被执行人：宝鸡市家友物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵晓军，任执行董事。
被执行人：宝鸡市鑫诚石化有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王德林，任执行董事。
被执行人：赵晓军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王德林，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：李柄江，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：杨小红，女，汉族，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3451号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市家友物业管理有限公司、宝鸡市鑫诚石化有限公司、赵晓军、王德林、李柄江、杨小红借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应当向申请人偿还借款330万元及利息，并承担诉讼费17785元、诉讼保全费5000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费39380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市家友物业管理有限公司、宝鸡市鑫诚石化有限公司、赵晓军、王德林、李柄江、杨小红公司银行存款3362165元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十六日
书记员 钟雨珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关于2015年6月1日以沪浦检刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日0时25分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪NHXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区黑松路明月路路口时，撞击前方等候信号灯的牌号为浙L7XX**的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，直接物质损失共计人民币45，027元。被告人朱某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.61mg／mL，属于醉酒。
事发后，被告人朱某某在明知他人报警的情况下原地等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01038号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告陈岗，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 李超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2950号
原告：魏洪莉，女，汉族，生于1967年11月29日，初中文化，四川省江油市人。
原告：闵�勇，男，汉族，生于1965年6月25日，初中文化，四川省三台县人。
被告：何小英，女，生于1971年11月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员陈品生担任审判长，与审判员印邦兴、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏洪莉到庭参加诉讼，被告何小英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告于2009年10月20日购买取得位于江油市中坝镇房屋所有权，被告何小英未经二原告允许一直强行在该房居住。原告多次书面通知被告停止侵权，搬出房屋，但被告拒不停止侵权。为保护原告的合法益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即停止侵权，搬出房屋；赔偿经济损失6000元。
被告未作书面答辩，未提交证据材料。
经�理查明：二原告系夫妻关系。2002年5月26日，原告魏洪莉与案外人江油市群英房地产开发公司（下称群英公司）签订涉案房屋的《售房协议书》一份，其中载明此房于1996年由群英公司修建的拆迁统建房，当时的主要用途是安置拆迁户和五保户单人临时住所，两三年后即收回公司；本售房协议作为买房人的有效凭证，五保户单人过世后或搬家后买方即可居住或自行处理。2009年10月20日，二原告对案涉房屋办理了产权登记，取得了房屋产权证。
在原告魏洪莉与群英公司签订售房协议书时，案外人何海庭（已死亡）根据与江油市中坝镇昌明路改造工程领导小组于1999年4月8日签订的《拆迁协议书》已居住于涉案房屋。该《拆迁协议书》中注明，何海庭的安置由江油市中坝镇昌明路改造工程领导小组安置一套一室一厅的房屋居住，房屋产权归公司所有（注：指群英公司），�房只限何海庭居住到逝世止，房屋居住权由公司（注：指群英公司）收回。此情况，原告魏洪莉知晓。
何海庭在居住上述房屋期间，其女即本案被告何小英因照顾何海庭，便搬入此房同住。何海庭死亡后，已取得房产证的原告于2010年12月17日要求被告搬出此房，被告则以无房居住等为由，不予搬迁。后，被告去向下明，原告寻找无果，又将书面搬迁通知张贴于涉案房屋处。现二原告诉至本院，主张前述权利。
上述事实，有当事人的陈述、二原告及被告人口信息、售房协议书、拆迁协议书、涉案房屋产权证、照片、证人陈X及杨XX及邓XX证言等证据在卷佐证。
本院认为：二原告的上述涉案房屋为依法取得，并取得了房屋产权证，其物权应当受到法律保护；被告占有涉案房屋既无事实基础，又无法律依据，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。但原告要求�告赔偿经济损失6000元，仅凭证人对涉案房屋所处位置租金行情的估计，显然不能作为认定损失的依据，故此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告何小英于本判决生效之日起十日内，搬迁出江油市中坝镇房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 陈 品 生
审判员 印邦兴人民陪审员黄新国
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖 万 军
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00130号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
辩护人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日10时许，被告人李某持B2证驾驶牌号为鄂F2XX**轻型货车载被害人段某某，沿枣阳市熊集镇段营村九组由南向北行驶时，坐在该车厢货物上的段某某被横过道路上方的电线挂住坠落在地，后经救治无效死亡。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称李某为过失犯罪，具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日10时许，被告人李某持B2证驾驶牌号为鄂F2XX**轻型货车载货，沿枣阳市熊集镇段营村九组由南向北行驶时，坐在该车厢货物上的被害人段某某（殁年46岁）被横过道路上方的电线挂住坠落在地，后经救治无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人段某某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，李某负此事故的全部责任，段某某无责任。
另查明，2013年12月18日10时，被告人李某主动到枣阳市公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2014年4月29日，被告人李某与被害人亲属达成赔偿经济损失29000元的协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人卢某某、余某某的证言证实，2013年10月12日9时许，其到熊集镇檀湾四组随一货车准备到太平岗卸货，去后见一树木加工厂的职工将树沫用蛇皮袋装好已装上车。司机让那个在车厢上装货的职工下车坐在车驾驶室内，那个人说没得事未下车。后司机驾驶货车由南向北行驶至枣阳市熊集镇段营村九组路段时，坐在该车厢货物上的那个人被横过道路上方的电线挂住坠落在地而受伤，后被送往医院救治无效死亡。
2、证人吴某某的证言证实，2013年10月12日，其在熊集前营粉木片，请李某的货车拉木片到太平岗卖。当日9时左右，李某给其打电话说坐在车上的段某某在段营九组路段被电话线挂住摔下车。其听后赶紧开车和李安明一起到事故现场，将段某某送往熊集卫生院抢救，后经抢救无效死亡。
3、被告人李某的供述证实，2013年10月12日10时许，其持B2证驾驶自己牌号为鄂F2XX**轻型货车，为吴某某从熊集檀湾拉树沫到枣阳市南城太平岗，沿枣阳市熊集镇段营村九组由南向北行驶时，坐在该车厢货物上的被害人段某某被横过道路上方的电线挂住坠落在地，后经救治无效死亡。
4、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1123号法医学尸体检验意见书证明，段某某系生前因颅脑损伤而死亡。
5、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书证明，李某负此事故的全部责任，段某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，李某发生交通事故现场的相关情况。
7、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表，本院民事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李某为过失犯罪，具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人李某是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，系初犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张倩君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第136号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，个体经营户。2014年8月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人高某在未取得《药品经营许可证》的情况下，以淮安市华泽医药有限公司、连云港市灌云医药有限公司、淮安市洪泽老百姓药房、淮安市洪泽益康药房等公司名义从广州万方健医药有限公司、广州郎圣药业有限公司、江西康力药品物流有限公司、湖南博瑞新特药有限公司等厂家购进标有国药批号的药品，价值人民币352732.74元。被告人高某将上述药品出售给其他药品经销商。具体事实如下：
1、2010年至2011年间，被告人高某以淮安市华泽医药有限公司名义，从广州万方健医药有限公司、广州郎圣药业有限公司购进价值人民币265350.74元的“丹媚”牌左炔诺酮孕肠溶片避孕药，后销售给南京市药品经销商方某、安徽省药品经销商金某、连云港灌云医药有限公司、淮安区顺泰药房等零售药房。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人姚某、陈某、李某、金某、方某、宗某、王某、单某等人的证言，淮安市华泽医药有限公司出具的关于与广东郎圣药业有限公司发生业务的情况说明、购药发票，广州郎圣药业有限公司法人委托书，广州郎圣药业有限公司、广州万方健药业有限公司出具的张某系该公司的销售员、李某系该公司聘用的淮安地区经理的情况说明，广州郎圣药业有限公司、广州万方健药业有限公司出具的高某未曾在该公司供职的证明，广州万方健药业有限公司应收账款三栏明细账，广州万方健药业有限公司药品发货单，广州郎圣药业有限公司药品发货单，广州郎圣药业有限公司客户明细账笔录，增值税发票、收款收据，高某电脑中储存的销售明细表，高某汇给广州郎圣药业有限公司的工商银行汇款凭证，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
2、2011年5月11日，被告人高某以淮安市华泽医药有限公司的名义，从江西康力药品物流有限公司会计张某甲处购得价值人民币4192元的磷酸苯丙哌林缓释片1600盒，并在淮安区进行销售。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某甲证言，淮安市华泽医药有限公司出具的该公司在2011年度没有与江西康力药品物流有限公司发生业务关系的情况说明，江西康力药品物流有限公司销货清单（出库单），高某通过农业银行与张某甲进行结算的转账交易记录，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
3、2010年至2012年间，被告人高某以连云港市灌云医药有限公司、淮安市洪泽县老百姓药房，洪泽县益康药房等公司的名义，从湖南博瑞新特药有限公司业务经理倪某处，购得价值人民币83190元的头孢拉定、阿莫西林等药品，并在淮安区销售。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人倪某、刘某甲、单某、张某乙、赵某甲、刘某乙、赵某乙、蒋某、周某、亢某等人证言，湖南博瑞新特药有限公司销售清单、药品销售记录，被告人高某通过农业银行与倪某进行结算的转账交易记录，湖南博瑞新特药品有限公司出具的倪某曾系该公司业务经理的证明，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人高某归案后如实供述上述作案事实，并退出非法所得人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交的被告人高某在侦查机关的供述，淮安市淮安区食品药品监督管理局出具的该局在2013年4月3日前未受理过高某申请开办药品经营企业申请的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封扣押现场笔录、查封扣押决定书、查封扣押物品清单，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、财政直接支付凭证及被告人高某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家有关药品经营的管理法规，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人高某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，并主动退出非法所得，依法可以从轻处罚。综合全案事实、被告人犯罪情节和量刑情节，本院决定依法对被告人高某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。
三、扣押在案的被告人高某退出的非法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1960号
原告：楼文剑，男，1970年9月12日出生汉族，住宁海县。
被告：应秀绒，女，1976年11月5日出生汉族，住宁海县。
被告：马速，男，1972年8月1日出生汉族，住宁海县。
原告楼文剑与被告应秀绒、马速为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼文剑到庭参加诉讼，被告应秀绒、马速经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款20000元；2.判令两被告支付利息（从受理之日起至还款之日止以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告应秀绒向原告楼文剑借款20000元，并出具借条一份，借条未载明借利息及还款日期。案外人王建英在借条“担保人”处签名。借款时被告应秀绒与马速系夫妻关系。借款后，经原告催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告应秀绒、马速限于本判决生效后十五日内归还原告楼文剑借款本金20000元，并支付利息（自2017年3月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告应秀绒、马速未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告应秀绒、马速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一七年五月十日
代书记员 金紫莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执645号
申请执行人:张金鸣，男，1973年1月18日生，汉族
被执行人：淄博三玉运输股份有限公司，住所地，淄博高新区金晶大道299号。
法定代表人：张光栋，总经理。
本院在执行张金鸣与被执行人淄博三玉运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初7、9民事判决书和（2017）鲁03民终2412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行，执行标的46622.90元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博三玉运输股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 于晓艳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第422-1号
申请执行人谈宗成。
被执行人康勋。
申请执行人谈宗成和康勋民间借贷纠纷一案，南县人民法院（2014）南法民二初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人支付借款23185元。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第284号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 柱
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3936号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨晓峰，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告兰景志，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨晓峰、兰景志金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1408号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市宝安区龙华东源百货店。
法定代表人张忠。
本院受理的原告任满仓与被告深圳市宝安区龙华东源百货店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告任满仓以与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任满仓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓承担。
审判员 陈 沁 寰
二〇一五年六月八日
书记员 宋淇（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1057号
原告：胡中良。
被告：林海。
原告胡中良与被告林海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序审理。
原告诉称：2012年9月12日，原告将自有位于北海市茶亭路12号碧海云天A5、A6、A7号商铺委托深圳市鹏基物业管理有限公司北海分公司碧海云天物业管理处代为出租并签订了《房屋委托租赁合同》。2014年7月30日，原告的受委托方代表原告与被告签订《商铺委托出租合同》，约定将原告的北海市茶亭路12号碧海云天A5、A6、A7号商铺出租给被告，租赁期至2017年10月7日止，2015年10月7日前月租金为12000元。被告自2015年1月起拖欠原告租金、水电费和物业费拒不支付。原告为此诉请法院判令：1、解除原告委托深圳市鹏基物业管理有限公司北海分公司碧海云天物业管理处与被告2014年7月30日签订的《商铺委托租赁合同》；2、被告腾退承租原告的位于北海市茶亭路12号碧海云天A5、A6、A7号商铺归还原告；3、被告支付拖欠原告2015年1月至5月租金60000元给原告，以后另计至实际腾退房屋时止；4、被告支付拖欠原告2015年1月至5月水电费和物业服务综费8149.09元给原告，以后另计至实际腾退房屋时止；5、被告支付违约金36000元给原告。
本案在审理过程中，被告于2015年7月30日向本院提出异议，认为原告委托深圳市鹏基物业管理有限公司北海分公司碧海云天物业管理处与被告签订的《商铺委托租赁合同》第七条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向北海市仲裁委员会申请仲裁”，据此本案属于仲裁庭受理范围，人民法院无权受理。
经审查查明：原告委托深圳市鹏基物业管理有限公司北海分公司碧海云天物业管理处代为出租其所有的位于北海市茶亭路12号碧海云天A5、A6、A7号商铺。2014年7月30日，深圳市鹏基物业管理有限公司北海分公司碧海云天物业管理处与被告签订《商铺委托出租合同》，约定将上述商铺出租给被告使用，并于第七条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向北海市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：原、被告之间的《商铺委托租赁合同》第七条约定，合同在履行中发生争议时合同任何一方可以向北海市仲裁委员会申请仲裁。该条款是双方真实、自愿的意思表示，没有违反相关法律法规的规定，为合法、有效的仲裁条款。根据《仲裁法》第5条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民不予受理”，据此当事人合意选择仲裁作为解决纠纷方式的，具有排除司法管辖权的效力，被告林海向本院提出的案件受理异议成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告胡中良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王警芳
附：本裁判文书引用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22420号
原告：薛道核。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告薛道核与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛道核的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛道核诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款11904元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款11904元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款11904元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款11904元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛道核支付代收货款11904元;
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费减半收取48元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3620号
申请执行人马文龙，男，1952年12月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人李茂生，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人马文龙与被执行人李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宿豫民初字第02560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李茂生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李茂生纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年1月12日作出的（2015）宿豫民初字第02560号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2886号
原告蒋康。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告何津波。
原告蒋康为与被告何津波买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员鲁关营、卢水娟参加评议的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告何津波经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告与被告本着自愿、平等的原则签订购车协议，约定被告向原告出售车牌号为D018**发动机号092940295别克小轿车一辆（该�价款为17.2万元），以抵偿被告所欠原告的借款17.2万元，协议约定被告应当在三天后履行该协议，否则须向原告支付购车款30%的违约金，现被告未协助原告办理过户手续，其行为已构成违约。遂起诉要求判令：1、确认原、被告之间签订的购车协议有效，确认浙D×××××别克轿车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理车牌号为浙D×××××别克轿车的过户手续；3、被告向原告支付违约金51600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何津波未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、购车协议1份，证明由于被告欠原告借款17.25万元，被告将其所有的浙D×××××别克轿车卖给原告，该车辆用于抵偿借款，双方约定被告应配合办理过户手续，并约定违约金的事实；证据2、借条复印件1份，证明原�被告之前存在借款关系的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的购车协议系原件，符合证据“三性”要件，能够证明其待证的事实，被告何津波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。证据2借条系复印件，本院不予确认。
本院经审理查明：2013年9月28日，原告与被告签订购车协议书一份，约定蒋康向何津波购买车牌号为D018**发动机号092940295别克小轿车一辆，车辆购置款为17.2万元。何津波欠蒋康借款17.25万元，该借款抵偿购置款。本协议签订3天内，何津波应协助蒋康办理车辆登记过户手续，何津波应将车辆所有权证、行驶证、保险登记等交付蒋康。车辆在协议签订时起交付蒋康所有。若任何一方违约，应承担购车款30%的违约金。在协议签订后，何津波已将车辆交付给蒋康。后由于何津�未协助蒋康办理过户手续，遂成讼。
本院认为，购车协议系双方之间的真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案系以车抵债，双方在协议书中明确载明“被告欠原告借款17.25万元，该借款抵偿购置款。”故原告已经履行了付款义务。现被告未按照合同约定协助原告办理车辆登记过户手续显属违约，原告起诉要求被告协助办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。双方在协议中约定了购车款30%的违约金，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告何津波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋康与被告何津波之间签订的2013年9月28日购车协议有效，浙D×××××别克轿车所有权归原告蒋康所有；
二、被告何津波应在本判决生效之日起十日内协助原告蒋康办理车牌号为浙D×××××别克轿车的过户手续；
三、被告何津波应在本判决生效之日起十日内向原告蒋康支付违约金51600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，财产保全费1380元，公告费400元，合计人民币6434元，由被告何津波负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成�损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1622号
申请执行人：杨丽琼，女，1970年10月7日出生，汉族，住昆明市江岸小区16幢2单元601号，身份证号：530112197010071627。
被执行人：刘美玉，女，1977年10月1日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会太平田村69号，身份证号：530126197710010620。
本院在执行申请执行人杨丽琼与被执行人刘美玉继承纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人刘美玉所继承的坐落于江岸小区16幢2单元601号房屋，因该继承房屋的相关产权过户手续尚未办理完毕，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100795.25元、未受偿人民币100795.25元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1622号申请执行人：杨丽琼，女，1970年10月7日出生，汉族，住昆明市江岸小区16幢2单元601号，身份证号：530112197010071627。被执行人：刘美玉，女，1977年10月1日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县板桥镇小屯村委会太平田村69号，身份证号：530126197710010620。本院在执行申请执行人杨丽琼与被执行人刘美玉继承纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人刘美玉所继承的坐落于江岸小区16幢2单元601号房屋，因该继承房屋的相关产权过户手续尚未办理完毕，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100795.25元、未受偿人民币100795.25元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月六日书 记 员  戚祥蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第834号
原告：赵彩池。
被告：许芙蓉，曾用名许菊红。
被告：徐庶。
原告赵彩池与被告许芙蓉、徐庶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵彩池，被告许芙蓉到庭参加诉讼，被告徐庶经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵彩池诉称：两被告是夫妻关系。2014年3月2日被告许芙蓉出面向原告借款人民币2万元，约定月利率25‰，借期一年，由被告亲笔出具借条一份。借款后被告至今未付本息。现请求依法判令被告许芙蓉、徐庶归还借款本金人民币2万元及利息，利息自2014年3月2日起按月利率2.5%计算至款付清之日止。
被告许芙蓉答辩称：2014年3月2日下午4点左右在原告处现金借了2万，利息已经支付到2014年10月2日止。
被告徐庶未答辩。
原告赵彩池为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件、结婚申请书各一份。经庭审质证，被告许芙蓉没有异议。被告徐庶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告赵彩池提交的证据，本院经审查认为，该组符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告许芙蓉、徐庶于1991年12月1日登记结婚。2014年3月2日，被告许芙蓉向原告赵彩池借款人民币20000元，双方约定月利息500元，借期一年，并由被告许芙蓉亲笔出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许芙蓉向原告赵彩池借款事实清楚，证据充分，被告许芙蓉应当及时归还借款。现被告许芙蓉拖欠借款未还，原告赵彩池要求被告许芙蓉归还借款，理由正当，本院依法予以支持。借款双方约定月利率按25‰偏高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。另外，本案借款发生在被告许芙蓉与被告徐庶婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告许芙蓉的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告赵彩池要求被告许芙蓉、徐庶共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。至于被告许芙蓉抗辩的利息已经支付至2014年10月2日，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许芙蓉、徐庶在本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩池借款本金人民币2万元并支付相应利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，减半收取230元，由原告赵彩池负担30元，由两被告许芙蓉、徐庶负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月十三日
代书记员 许薇敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1511号
原告北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。组织机构代码证号：69165919-6。
法定代表人徐国鹏，总经理。
委托代理人王大勇，男，1981年9月23日出生。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生。
委托代理人侯万红（邹志刚之妻），1986年1月3日出生。
被告王辉，女，1980年11月27日出生。
被告邹志刚、王辉委托代理人曲宏伟，女，1986年2月9日出生。
原告北京天海顺物业服务有限公司（以下简称天海顺物业公司）与被告邹志刚、王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海顺物业公司的委托代理人王大勇、李亚洁，被告邹志刚、王辉的委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海顺物业公司诉称：二被告系北京市顺义区南法信大街天博中心业主，其建筑面积16.16平方米。原告与被告签订有《物业服务合同》，约定由原告为天博中心项目全体业主或使用人提供前期物业管理服务，期限为2011年3月1日起至业主委员会成立。物业费收费标准为6元/建筑平米·月，被告按年度交纳物业费，时间为每年3月1日前。被告逾期交纳物业费的，每日按应交费的千分之五给付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告拒绝交纳2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费，原告多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，要求判令被告邹志刚、王辉支付房屋2013年3月1日至2014年2月28日的物业费1163.52元，滞纳金1239.15元（按日千分之五计，自2014年3月1日至2014年9月30日，共213天）。
被告邹志刚、王辉辩称：因我们的房屋房间内空调出风口漏水，现墙皮脱落，有水印，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告邹志刚、王辉系北京市顺义区南法信大街118号天博中心综合楼B座1805号房屋业主，建筑面积16.16平方米，该房屋为办公用房。2011年3月5日，原告与被告邹志刚、王辉签订《物业服务合同》，约定原告为北京市顺义区南法信大街118号天博中心提供物业管理服务，期限至业主委员会成立。物业费收费标准为6元/建筑平方米/每月，按年度交纳物业费，交费时间为每年3月1日起前。同时约定如业主逾期交纳物业费，原告可以从逾期之日起每日按应交费的千分之五加收滞纳金。后原告如约为被告提供物业管理服务，被告自2013年3月1日起至今未交纳物业服务费。审理中，原告变更增加诉讼请求，要求二被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2327.04元，滞纳金按日万分之五计算为678.91元。
上述事实，有原告天海顺物业公司提供的原告与邹志刚、王辉签订的物业服务合同一份及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京市顺义区南法信大街天博中心综合楼B座由原告天海顺物业公司提供物业管理服务，被告邹志刚、王辉作为该楼房屋业主，应当按时向天海顺物业公司支付相应的物业费。因双方所签物业服务合同中明确约定逾期交纳物业费的，按应交物业费的数额每日千分之五加收滞纳金，现原告变更诉讼请求要求被告按日万分之五给付滞纳金，自2013年3月1日至2015年3月19日，不违反法律规定。故原告天海顺物业公司要求被告邹志刚、王辉给付物业费及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解空调出风口漏水，未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹志刚、王辉共同给付原告北京天海顺物业服务有限公司二○一三年三月一日至二○一五年二月二十八日期间的物业管理服务费二千三百二十七元及滞纳金六百七十八元共计三千零五元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邹志刚、王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭金波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执271号
申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初843号民事判决张吉军与龙建安、李小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙建安、李小英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执271号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初843号民事判决张吉军与龙建安、李小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙建安、李小英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审17号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人权晓爱，女，1974年12月2日生，汉族，祁县昭馀镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]031号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的465.89平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]031号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月，被执行人权晓爱未经县级以上人民政府批准，占用祁县昭馀镇丰泽村果园465.89平方米，合0.7亩（其中建筑面积202.5平方米）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，祁县国土资源局于2017年4月1日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]031号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，责令退还丰泽村集体土地465.89平方米，限期拆除在非法占用的465.89平方米土地上新建的房屋。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了权晓爱申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，权晓爱未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，权晓爱未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]031号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]031号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的465.89平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执49号
申请执行人：杨镘欣，女，回族，1975年12月，住昌吉市。
被执行人：王建军，男，汉族，1971年02月，住昌吉市。
被执行人：徐玉霞，女，汉族，1975年5月，住乌鲁木齐市。
本院在执行杨镘欣诉王建军、徐玉霞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初2927号民事调解书，于2017年01月05日向本院申请执行。申请执行标的77300元，已执行标的1900元，未执行标的75400元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人王建军于2017年4月10日前给付案款32300元，剩余45000元在32300元付完后第一个月起在九个月内给付完毕，其中每月10日前还5000元，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月十六日
书记员 李佳静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1095号
原告李秀琴，女，汉族，1968年1月4日生，住河南省开封市金明区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告李秀琴诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2014年5月31日、2014年7月30日，被告以做生意需要资金为由，分两次向原告借现金200000元（每次100000元），每100000元每月支付利息2200元，被告向原告李秀琴出具借条两份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还，原告无奈只好诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月起至还清之日止按月息2.2分计算）。
被告张富贵辩称，认可借款事实，对借款金额及利息的约定无异议。
经审理查明，被告张富贵于2014年5月31日向原告李秀琴借款100000元，并向原告出具借款借据一份，该借据载明今借到李秀琴现金100000元，每月按2.2%计算利息，借款期限随要随还。于2014年7月30日又借款100000元，被告张富贵向原告出具借款借据一份，该借据载明张富贵借到李秀琴人民币100000元，借款期限为2014年7月30日到2015年7月30日（具体以转账凭据为准），并约定每月支付利息2200元。借款期间，被告张富贵按照约定向原告支付利息至2014年12月份，之后再无任何还款行为，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告张富贵为原告李秀琴出具的借据真实合法有效，依法应受法律保护。原告李秀琴依约向被告提供了借款本金，被告也应按约定履行自己的还款义务。被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按约定的月息2.2分计算利息的诉求，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，故借款利息，应按月息2分计算，对于超出部分，本院依法不予支持。因被告张富贵按约定给付原告借款利息至2014年12月份，故原告要求被告给付自2015年1月起至款项还清之日止利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效后十日内偿还原告李秀琴借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年1月起至款项还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第929号
原告陈某。
委托代理人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人梅法进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹。争吵后双方都不相互原谅，反而相互计较、指责对方，以致矛盾不断扩大。2015年3月，双方发生争吵后开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；被告返还金750卡蒂亚戒指一枚、千足金金三角龙须代项链一条。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告陈某与被告王某在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年五月八日
代书 记员 金曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01443号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
被告何红。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初290号
原告：张洪艳，男，1964年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。
被告：徐三，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张洪艳与被告徐三车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪艳参加诉讼，被告徐三经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年我在长春市华茂汽率出租有限责任公司租了一辆捷达牌轿车(吉AY64**)，租期5年，每日经营24小时，白天晩上需要两名司机，我缺一名司机，我弟弟张洪生为我介绍了徐三。2014年3月9日有徐三在场，我与其父母签订了出租车担保协议。在之后的开车过程中，徐三各项违章需交罚款及需交任务款共计8000元，这笔钱是由我垫付的，所以徐三欠我8000元。2015年3月16日因与徐三联系不上，我找到徐三的母亲王春艳，王春艳为我出具了一枚8000元的欠据，约定2015年4月26日还清，此款至今未给付。现诉讼，要求徐三给付欠款8000元，放弃索要利息。
被告徐三经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐洪军与王春艳是夫妻关系，是徐三的父母。现徐洪军去世,王春艳下落不明，徐三外出务工，原告不能提供其现住址，公告送达相关文书已期满，被告徐三未到庭参加诉讼。原告持被告母亲为其出具的欠条，要求徐三给付欠款8000元。
庭审中，原告张洪艳为证明被告徐三承包了自己享有经营权的出租车,出示了与长春市华贸汽车出租有限公司签订的“长春市客运出租车自营合同”的复印件，同时出示了与徐三签订的“出租车承包协议”的复印件；为证明王春艳为自已出具欠款金额应由徐三承担，出示了与徐洪军、王春艳签订的“出程车担保协议”的复印件；为证明徐三应偿还8000元，还出示了由王春艳出具的欠条原件。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。另原告依据王春艳出具的欠条向徐三索要，因徐三未到庭核对，原告亦不能提供其他证据佐证，故本院对原告提供的证据无法采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证明不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第六十九条第（四）项、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周富明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵金鸽
-1-
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4985号
被罚款人:李辉，男，1978年12月30日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李辉电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李辉罚款100元，限在2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5835号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王秀亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初983号
原告于睛政，男，汉族，2001年3月21日生，学生，住汪清县。
法定代理人刘亚梅，女，汉族，1974年1月13日生，无职业，住汪清县。
被告于润洲，男，汉族，1972年5月1日生，无职业，住汪清县。
原告于睛政诉被告于润洲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于睛政的法定代理人刘亚梅、被告于润洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于睛政向本院提出诉讼请求：1.要求被告于润洲支付拖欠的抚养费4000元；2.要求被告以后每月支付抚养费1500元。事实与理由：刘亚梅与于润洲于2012年7月18日协议离婚，当时约定原告由刘亚梅抚养，于润洲每月支付抚养费500元。2016年12月份至2017年7月份的抚养费4000元没有支付。离婚时，原告花费小，现在原告上高中，费用越来越高，因此要求增加抚养费。
被告于润洲辩称：2016年12月至2017年7月份，我支付了1500元的抚养费，尚拖欠2500元。我无正当职业，打零工，无力支付增加的抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、原告户口本复印件及其身份证复印件；2.离婚协议书复印件一份。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
刘亚梅与于润洲于2012年7月8日协议离婚，当时约定婚生子于睛政（2001年3月21日生）由刘亚梅抚养，于润洲每月支付抚养费500元。2016年12月份至2017年7月份的抚养费4000元，于润洲只支付抚养费1500元，尚欠抚养费2500元。现因原告生活各项费用增加，且抚养人刘亚梅经济收入较低，不能保障原告正常的学习、生活，因此，要求于润洲增加抚养费，每月给付抚养费1500元。于润洲提出自己打零工，年收入3万元，无法给付每月1500元的抚养费。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。在抚养问题方面，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，子女在必要时有权利提出给付抚养费的合理要求。对原告要求给付拖欠抚养费2500元的请求，予以支持。现因抚养人刘亚梅经济收入较低，不能保障原告正常的学习、生活，要求于润洲增加抚养费。被告于润洲同意增加给付抚养费，但年收入3万元，无法支付每月1500元的抚养费。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费确定为每月750元较为适宜，自2017年起8月起给付，直至于睛政18周岁为止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、限被告于润洲于本判决生效之日起10日内，向原告于睛政支付拖欠的抚养费2500元；
二、原告于睛政的抚养费为每月750.00元，被告于润洲从2017年8月份开始每月20日之前，向原告于睛政支付抚养费750元，直至于睛政满十八周岁止。
案件受理费25.00元，由被告于润洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴文花
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第84-恢1号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。
被执行人苏强。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏强金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第104号支付令已经发生法律效力，并于2013年7月15日立案执行，后中止执行。本次恢复执行后，经本院采取执行措施，被执行人苏强履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民法督字第104号支付令执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执147号
申请人：衡志东，男，1988年2月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：衡志远，男，1988年3月25日出生，满族，农民，
住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：张文华，男，1973年10月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人衡志东与被执行人衡志远、张文华修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宽民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月一日
书记员 张相亮
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初80号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，别名李某某1，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月8日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月3日、4月26日两次依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日22时许，被告人李某某在彰武县冯家镇得力组68号任甲某家西屋内，以发现被害人王甲某与任甲某妻子唐甲某发生不正当男女关系为由，对王甲某实施殴打，并以要将此事告知任甲某为要挟，迫使王甲某写下人民币5万元的欠条。
2011年11月，被告人李某某在彰武县冯家镇得力村谢林台组76号自己所租房屋中，以发现被害人周甲某与自己妻子韩甲某发生不正当男女关系为由，以伤害周甲某孩子为要挟，先后收取周甲某人民币共15万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和敲诈王甲某的事实无异议，在侦查机关辩称未敲诈周甲某，未拿过周甲某的钱。在第二次庭审时供认其敲诈周甲某15万元的事实。
经审理查明：一、李某某敲诈勒索周甲某的事实
2011年11月，被告人李某某发现其妻子韩甲某与被害人周甲某有不正当男女关系后，以伤害周甲某及其家人为要挟，在韩甲某喝药自杀到彰武县人民医院抢救之后，李某某向周甲某索要15万元钱。周甲某及其家人因为害怕，由周甲某的妻子李甲某于2011年11月18日在彰武县冯家镇得力村谢林台组76号李某某租住的房屋内交给李某某13万元。数天后，李甲某又交给李某某2万元，李某某先后收取周甲某人民币共15万元。
二、李某某敲诈勒索王甲某的事实
被告人李某某与被害人王甲某系朋友关系。2017年8月21日22时许，李某某在彰武县冯家镇得力组68号任甲某家西屋内，以发现被害人王甲某与任甲某妻子唐甲某发生不正当男女关系为由，对王甲某进行殴打，并以将此事告知任甲某为要挟，胁迫王甲某写下5万元的欠条。事后，李某某以欠款为由多次向王甲某索要5万元，王甲某遂报警。2017年12月7日，李某某在彰武县御景苑小区被公安机关抓获。
综上，被告人李某某敲诈勒索周甲某人民币共15万元，敲诈勒索王甲某5万元。
审理中，被告人李某某的家属退还被害人周甲某15万元，退赔王甲某5000元，周甲某、王甲某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人周甲某、王甲某的陈述、证人李甲某、韩甲某、陈甲某、郝甲某、唐甲某、贾甲某、任甲某、刘甲某、郭甲某的证言、被告人李某某的供述，视听资料:李甲某与李某某通话录音光盘、手机内存卡一张、李某某与王甲某通话录音、手机视频录像、录音及情况说明，韩甲某彰武县人民医院住院病历、周甲某、李甲某中国农业银行银行卡交易明细清单、邮政储蓄一本通/绿卡通历史明细查询、现场照片及伤情照片、借据、扣押清单、王甲某通话记录单、李某某户籍证明及谅解书、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。李某某敲诈勒索未遂5万元，应予从重处罚。李某某当庭自愿认罪，可予从轻处罚。李某某全部退赃退赔，并取得二被害人谅解，主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于李某某系初犯，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 刘 星
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹衔月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3670号
罪犯张沙沙，女，1986年12月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第701号刑事判决，以被告人张沙沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑终字第2054号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第349号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张沙沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张沙沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张沙沙减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3670号罪犯张沙沙，女,1986年12月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第701号刑事判决,以被告人张沙沙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑终字第2054号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第349号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张沙沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张沙沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张沙沙减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静