贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初369号
原告王伟，男，汉族，1986年4月1日生，湖南省浏阳市人，住瓮安县。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
原告廖同飞，男，汉族，1981年11月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告张成银，男，汉族，1965年11月11生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告梁博刚，男，汉族，1991年8月15日生，贵州省天柱县人，住贵阳市云岩区。
被告遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人黄国锋，系该公司总经理。
委托代理人刘兴华，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省遵义市人民，住遵义县，系该公司职员。
被告福泉市牛场镇人民政府，住所地：福泉市牛场镇东南街村蒋家院组。
法定代表人刘刚，系该镇镇长。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
原告王伟、廖同飞与被告张成银、梁博刚、遵义静山建筑安装有限公司、福泉市牛场镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人石祥华、廖同飞、被告张成银、梁博刚、遵义静山建筑安装有限公司委托代理人刘兴华、福泉市牛场镇人民政府委托代理人罗祖奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、廖同飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张成银、梁博刚支付原告工程款76200元，并从2015年5月2日起按每平方米每天0.1元计算超期费至该款付清为止；2、被告遵义静山建筑安装有限公司与福泉市牛场镇人民政府对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵义静山建筑安装有限公司（以下简称静山公司）承包福泉市牛场镇移民搬迁安置房项目（建筑图纸面积月4900㎡），被告静山公司与被告张成银、梁博刚签订劳务合作协议，约定被告静山公司将其总承包的牛场镇移民搬迁安置房工程以劳务清包方式包给被告张成银、梁博刚施工。2014年7月2日，被告张成银、梁博刚与原告签订协议，约定由原告对安置房工程外架包工包料，协议还约定”订协议从开工单幢升内架第一天算起十个月内，按合同价38元/平方米按建筑图纸面积计算结算工程款，甲方（被告张成银、梁博刚）因工程延误补偿乙方（原告）未完成工程单幢总面积计算，超期费用按每平方米每天0.1元以未完成总建筑面积计价”。协议签订后，原告依约提供材料并进行施工，但三被告一直拖延向原告支付材料工程款，经结算，原告提供材料工程款共计186200元，经原告多次催要，被告在支付11000元后拒绝支付剩余款项。综上2016年11月9日，原告依法诉至福泉市人民法院，定于2016年12月15日开通审理，因原告未到庭按撤诉处理。综上，原告与被告张成银、梁博刚签订协议，由原告对安置房工程外架包工包料，被告应当按照约定支付原告工程款；被告静山公司作为牛场镇移民搬迁安置房项目总承包商，应当对上述款项承担连带责任；被告福泉市牛场镇人民政府作为牛场镇移民搬迁安置房工程业主方，应当对上述款项承担连带责任。为维护原告合法权益，特再次诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告张成银、梁博刚共同辩称，被告张成银、梁博刚欠原告的工程款未付，在2015年春节的时候，牛场政府通知所有人到场处理，原告自己到了政府但是没有去领钱，停工之后被告叫原告把外架拆除，原告也不拆。
被告静山公司辩称，原告起诉的是劳动合同纠纷，但是静山公司和二原告没有签订合同，二原告是和被告梁博刚、张成银签订的，与静山公司无关，二原告与被告张成银、梁博刚的纠纷经过政府协调，梁博刚、张成银所管理的工程已经由政府支付了一部分，静山公司支付了一部分，总体来说已经支付完毕。
被告福泉市牛场镇人民政府辩称，二原告与政府不存在建设施工合同关系，与政府无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提供的建筑器材租赁合同复印件，被告静山公司认为公章系伪造，公司并不知情，本院认为该合同系复印件，原告未提供原件进行比对，且合同印章与静山公司提供材料的印章不一致，故对该证据本院不予确认；2、对于被告静山公司提供的工资核算清单，原告不认可被告静山公司的证明目的，本院认为该证据能证实被告静山公司与被告张成银、梁博刚系劳务合同关系及向被告张成银、梁博刚发放工资的情况，本院予以确认；3、对于被告静山公司提供的合作协议，本院认为该证据与本案无关联，本院不予认证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同书》，对工程概况、工程内容、合同工期、工程质量、双方权利、安全施工、工程验收、违约责任、其他约定等进行了约定，原、被告间的合同关系为建设工程施工合同关系。但因原告不具备建筑施工资质，故原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效合同。合同虽然无效，但原告按照合同约定履行了自己的建设义务，被告应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向原告支付约定的工程款。2014年7月2日原、被告双方在平等自愿的情况下达成《劳务派遣合作协议》，协议签订后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，而被告张成银、梁博刚未按约定履行给付工程款义务，故对于原告请求被告张成银、梁博刚支付原告工程款76200元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于要求被告张成银、梁博刚从2015年5月2日起按每平方米每天0.1元计算超期费至该款付清为止的诉请，根据原告与被告张成银、梁博刚达成的协议，约定”甲方（张成银、梁博刚）因工程延误补偿乙方（二原告）未完成工程单幢总面积计算，超期费用每平方米每天0.1元，以未完成总建筑面积计价，每月月末付清，直到管架拆除清偿为止。”，根据该约定，被告张成银、梁博刚支付超期费用的前提是被告张成银、梁博刚有工程延误，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证实被告张成银、梁博刚存在工程延误的情形，但本案原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告静山公司、福泉市牛场镇人民政府对被告张成银、梁博刚所欠款项承担连带责任，根据法律规定，合同具有相对性，即合同仅对签订协议的双方当事人产生约束力，协议当事人以外的人不受该协议的约束。本案中，被告静山公司与被告张成银、梁博刚系劳务合同关系，与本案原告方无直接联系；被告福泉市牛场镇人民政府系牛场镇移民搬迁安置项目发包方，亦与本案原告无直接联系，综上，原告方要求被告静山公司、福泉市牛场镇人民政府对被告张成银、梁博刚所欠款项承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告静山公司、福泉市人民政府的辩称理由成立，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张成银、梁博刚于本判决书生效后十日内一次性支付尚欠原告王伟、廖同飞的工程款人民币七万六千二百元；
二、驳回原告王伟、廖同飞的其他诉讼请求。
如被告张成银、梁博刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告张成银、梁博刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 罗章飞
人民陪审员 唐国富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 娅