wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2449号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月10日生，汉族，户籍地山西省潞城市。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]1941号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马秀红到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日7时37分许，被告人王某某驾驶牌号为沪BGXX**的重型自卸货车沿上海市浦东新区南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至鸿音路路口遇绿灯亮向南右转弯时，遇被害人张春娟驾驶电动自行车沿同向非机动车道直行通过路口，重型自卸货车右前部与电动自行车左侧相撞，造成被害人张春娟倒地遭货车碾压而当场死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某拨打110报警，并在现场等候民警处警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、胡某某、周某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、相关监控录像、交通事故认定书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、检验报告书、收条及谅解书、案发经过、接警单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 丁晓青
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2679号
原告赵林东
原告王静
被告沈阳锦联地产有限公司
法定代表人王鹏
本院在审理原告赵林东、王静诉被告沈阳锦联地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十二日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林东、王静撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年六月十二日
书记员 赵冰洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执649号
申请人耿晖。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人耿晖与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人耿晖办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元2003号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6669号
原告：云南三鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181736683。
住所：云南文山壮族苗族自治州文山市建禾西路***号（文山三鑫别墅苑内）。
法定代表人：金朝水，系公司董事长。
委托代理人：刘丽娟、袁志刚，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建昆，男，1964年2月21日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：李敏，女，1968年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南三鑫集团有限公司与被告杨建昆、李敏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告云南三鑫集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南三鑫集团有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南三鑫集团有限公司撤诉。
案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告云南三鑫集团有限公司负担。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 李秦生
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹亚娇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审57号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人董桂龙，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月22日对被执行人董桂龙，作出的涞国土罚字（2017）11-15号行政处罚决定（以下简�11-15号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人董桂龙，未办理合法用地手续，在赵各庄镇××南占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条，结合《河北省土地管理条例》第28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月22日作出11-15号决定：一、限期15日内对在赵各庄镇××南非法占用的154平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，154平方米共计罚款肆仟肆佰陆拾陆元整。
本院认为：被执行人董桂龙未办理合法用地手续，占地�房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-15号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对在赵各庄镇玉斗村南非法占用的154平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终531号
上诉人（原审被告）：周时华，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该公司总经理。
上诉人周时华因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪人民法院（2017）苏0305民�319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人周时华依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，周时华仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周时华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4785号
上诉人（原审原告）：陈洪军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。
上诉人陈洪军因与被上诉人王传辉债权转让合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈洪军在二审中提交《追加第三人申请书》，申请追加债权出让人周义轩作为第三人参加诉讼。
本院认为，陈洪军根据其与周义轩签订的《债权转让协议》起诉要求王传辉归还借款及支付逾期还款的资金占用利息，本案的处理结果与周义轩有法律上的利害关系，陈洪军在二审申请追加周义轩作为第三人参加诉讼，陈洪军的该请求成立。因二审出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10708号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人陈洪军预交的二审案件受理费33940元予以退回。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1389号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市杭州路6号1号楼。组织机构代码证代码56438140-0。
法定代表人黄小军，该公司经理。
委托代理人孙黄梅（特别授权）。
被告盖美芝，住博乐市，电话131XX****XX。
本院在审理原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告盖美芝物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员普丽志
二0一六年七月十八日
书记员彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1389号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地博乐市杭州路6号1号楼。组织机构代码证代码56438140-0。法定代表人黄小军，该公司经理。委托代理人孙黄梅（特别授权）。被告盖美芝，住博乐市，电话131XX****XX。本院在审理原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告盖美芝物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员普丽志二0一六年七月十八日书记员彭昭怡
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第20号
王永辉、周平丽：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年4月8日作出的召人口征字（2013）第04002号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00035-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
法定代表人：陈武行长
被执行人：雷炳亮，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安雨庆，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：昂永庆，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：江后林，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00048号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷炳亮、江后林、安雨庆、昂永庆银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 孟 平
审判员 王寒冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李理想
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00035-1号
申请执行人文小权，男，1967年出生。
被执行人郑电峰，男，1966年出生。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）金民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑电峰至今未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
现查明被执行人郑电峰在中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行账户内有存款。2015年8月27日，我院依法通过全国法院执行网络查控系统对该账户的38000元予以网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨本院通过全国法院执行网络查控系统冻结的被执行人郑电峰存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕新建
二〇一五年十一月三日
书记员 秦楠楠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00035-1号申请执行人陈秀丽陈某某，女，汉族，生于1956年6月26日，住宝鸡市金台区宝十路**号院**栋*单元***号。被执行人孙立明孙某某，男，汉族，生于1958年1月1日，住宝鸡市金台区宝福路***号*单元*层*户，证件号码610302195801012534。陈秀丽陈某某与孙立明孙某某离婚纠纷一案，本次申请执行标的为9050元（2014年7月至12月，含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款9050元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第00321号民事调解书确定的2014年7月至12月欠款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月十一日书 记 员  常少妮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人李邓辉，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李邓辉借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2015年4月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2096号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人李邓辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1393号
申请人蔡瑞林，男，1973年6月12日生，满族，事业单位员工，住平泉县平泉镇榆州中路。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）平民初字第2921号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢 晨
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初3号
原告：尉晓君
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
被告：咸阳丰原汽车运输有限公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
原告尉晓君与被告咸阳丰原汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉晓君委托诉讼代理人牛赟、被告咸阳丰原汽车运输有限公司委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉晓君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2001年9月至2017年11月存在劳动关系。2、判令被告支付从1998年10月至2017年11月至星期六加班费4万元。3、判令被告赔偿原告从2017年12月至2022年12月的社保保险费5万元。4、判令被告从2017年12月起向原告支付退休金至原告能从社会保险中心领取退休金时止。
事实与理由：自1998年10月起，原告通过应聘至三原县丰原汽车运输有限公司上班。当时公司还在筹备申请设立登记阶段，公司由出租、公交、运输三部分组成。包括原告在内的员工统一安排、调配、管理，工资由公司统一发放。直达2012年后，才分别管理，原告即固定在被告处工作。2008年，被告为被告办理了社会保险账户，缴纳了一年的社会保险费后再未缴纳。原告现在虽已超过退休年龄，但因未足年限缴纳社会保险费，需连续再缴纳五年保险费才能领取退休金。原告按照相关法律的规定向三原县劳动仲裁委员会提出申请。三原县劳动仲裁委员会以双方是因社会保险发生争议和主体不适格不予受理。
被告咸阳丰原汽车运输有限公司辩称，其为独立法人组织，与其他公司无隶属关系。1、2012年3月1日至2017年11月，原、被告之间存在劳动关系。此前双方并未建立劳动关系。2、原、被告在签署书面劳动合同中明确约定每月休息4天的工作制度，并在合同履行中严格执行。该约定没有违反劳动法的相关规定，应为有效，故原告所请求的加班费无事实和法律依据。3、原告已于2017年11月向被告提出辞职，被告也已经同意，双方之间的劳动关系已解除，此后社会保险的缴纳与发放收取均与被告无关。4、被告将其应缴纳的养老、医疗保险向原告发放，由原告向社保部门缴纳，且原告实际也向社保部门缴纳，故原告是否能领取退休金与被告无关。
原、被告争议的证据有：
原告提供的证据一、劳动合同书三份、上岗证、稽查证、工作证各一份、会议记录三份、荣誉证书三份。证明：一、证明原、被告之间存在劳动关系。二、被告依法应当为原告办理社会保险并缴纳保险费。
被告认为：一、对原、被告于2006年7月13日签订的劳动合同书的真实性无异议，确认双方自2006年7月13日至2007年7月12日期间存在劳动关系。至于其余两份劳动合同书与本案无关联。二、咸阳丰原汽车运输有限公司向原告发放的工作证真实性予以确认。三、对上岗证、稽查证、会议记录、荣誉证书均与本案无关联。
本院认为：一、2002年3月28日原告与三原公共交通汽车有限公司签订的两份劳动合同书并非本案被告签署，原告亦无证据证明三原公共交通汽车有限公司与本案被告有关联，故该合同与本案无关联性。二、对原、被告于2006年7月13日签订的劳动合同书、工作证予以确认。三、上岗证、稽查证、会议记录、荣誉证书原告均不能证明与本案有关联，故本院不予认定。
原告提供的证据二、社保管理系统信息一份。证明：2008年5月被告给原告办理了社会保险账户，但因被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，导致原告已超过退休年龄，但因为社会保险未缴纳够年限而无法再应退休时领取退休金。
被告对该证据的真实性无异议，但认为据此不能证明2008年度社会保险系被告缴纳的。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年7月13日，原、被告签订劳动合同，约定：1.合同期限从2006年7月13日起至2007年7月12日止。2.被告月工资标准为700元。2008年，原告在三原县开设社会保险账户。2008年1月30日，原告与三原丰原公共交通汽车有限公司签订劳动合同。2012年3月1日，原、被告签订《聘用合同》，约定合同期限从2012年3月1日至2015年2月28日止；约定在聘用期间的工资标准为月1200元，绩效、奖励见被告的工资发放制度；原告每周休假不少于4天，休息、休假由被告安排；被告将原告的养老保险费用以现金的形式直接支付给原告，由原告自行缴纳。原告收到前述费用后不得再就养老保险提出任何要求和主张。2015年3月1日，原、被告再次签订《聘用合同》，约定合同期限从2015年3月1日至2018年2月28日止；其余约定与2012年合同相同。从2016年1月至2017年11月，被告将原告的养老保险费用直接支付给原告。2017年11月20日，原告向被告递交辞职报告，因年龄、身体原因提出辞职。2017年12月14日，原告向三原县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，提出与本案诉讼请求相同的请求。该委员会当日即作出【三劳人仲不字（2017）第10号】不予受理通知书，以原告主体不适格（已经超出法定退休年龄）为由，决定对原告的请求不予受理。
本院认为，本案争议的焦点为劳动关系、加班费、保险费、退休金等问题。一、关于劳动关系的问题。2006年7月13日至2007年7月12日、2012年3月1日至2017年11月20日，原、被告签订劳动合同，且均确认此期间双方为劳动关系，故本院确认在此期间双方为劳动关系。至于原告提出的在上述期间外仍与被告存在劳动关系、在被告处一直持续工作之说，无证据支持，本院不予采信。原告所称被告由三原县丰原汽车运输有限公司分立，其被安排至被告处上班之说，因无证据支持，本院不予采信。二、关于加班费的问题。按照《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”的规定，原告提出其每周六为休息日的证据不足，本院对其基于此提出的加班费请求不予支持。三、关于保险费的问题。原告在社会保险部门已经设立账户，本案涉及不缴或少缴社会保险费的问题不属于人民法院受案范围。原告请求将欠缴或补缴的社会保险费向其赔偿的请求无法律依据，应予以驳回。四、关于退休金的问题。原告以被告少缴保险费为由向其提出退休金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，确认原、被告之间自2006年7月13日至2007年7月12日止、自2012年3月1日至2017年11月20日止存在劳动关系；驳回原告要求被告支付加班费、退休金的诉讼请求；驳回原告要求被告赔偿保险费的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间自2006年7月13日至2007年7月12日止、自2012年3月1日至2017年11月20日止存在劳动关系。
二、驳回原告尉晓君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尉晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一八年二月一日
书记员 赵 楠
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15156号
原告:北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街2号楼地下室1门01号。
法定代表人:宋国祥，总经理。
委托诉讼代理人:贾丽萍，女，1966年5月1日出生，该公司工作人员,住北京市石景山区。
被告:李宏迟，男，1957年5月2日出生，住北京市西城区。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称陶然康宁公司）与被告李宏迟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶然康宁公司的委托诉讼代理人贾丽萍到庭参加了诉讼。被告李宏迟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶然康宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1495.8元；2.判令诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实与理由：原告为被告位于西城区某房屋提供供暖服务，但被告支付原告供暖费，经原告催要被告仍未支付，故诉至法院。
被告李宏迟未作答辩。
原告陶然康宁公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.催缴函；3.2014年-2015年度供暖费发票；4.房屋档案。
被告李宏迟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告陶然康宁公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告陶然康宁公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李宏迟系北京市西城区某房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋的冬季供暖由陶然康宁公司负责。涉案房屋建筑面积为49.86m2，供暖费收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。李宏迟未向陶然康宁公司支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1495.8元。
本院认为，李宏迟无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。根据已查明的事实，涉案房屋所在区域由陶然康宁公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定陶然康宁公司与李宏迟之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，李宏迟有支付供暖费的义务。
综上所述，陶然康宁公司要求李宏迟支付所欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告李宏迟支付原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1495.8元。
如果被告李宏迟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费（以实际发生额为准），由被告李宏迟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 琳
人民陪审员 瞿义莲
人民陪审员 张京颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 珅
-4-
-1-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终51号
上诉人（原审被告）：白云锟，男，汉族，系个体经营者，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：白剑（系被告父亲），男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）耿春霞，女，汉族，系鹤岗电力集团公司职员，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
上诉人白云锟与被上诉人耿春霞财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理本案后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人白云锟的委托诉讼代理人白剑，被上诉人耿春霞的委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白云锟上诉请求：原审资产评估报告书中的评估结论，是评估人按照市场价值对水淹物品接受评估时的市场价值进行的评估，在水淹物品未全部灭失，具体损坏程度不明的情况下，物品的市场价值不等同于在遭受侵权后的实际损失，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人耿春霞认为上诉人对于被上诉人家中物品所损害的事实和后果是明知的，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人耿春霞一审起诉要求判令白云锟赔偿其财产损失25646.63元，鉴定费5000.00元。
一审法院经审理查明，原告耿春霞居住在鹤岗市工农区财富家园9号楼1单元601室，被告白云锟居住在鹤岗市工农区财富家园9号楼1单元701室，原、被告系上下楼邻居关系。2016年10月3日，因被告家暖器跑水，造成原告家财产损失。现原告耿春霞诉讼来院，要求被告白云锟赔偿财产损失。经原告耿春霞申请，本院委托黑龙江吉正资产评估有限公司对原告房屋因被楼上（被告家）水淹所造成的财产损失做评估，评估结论：被告家跑水造成原告家财产损失25646.63元，原告花费鉴定费5000.00元。
一审法院认为，原告耿春霞要求被告白云锟赔偿财产损失25646.63元，鉴定费5000.00元，有黑龙江吉正资产评估有限公司的资产评估报告书及发票为证，本院予以支持。综上所述，原告耿春霞要求被告白云锟赔偿财产损失25646.63元，鉴定费5000.00元，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：被告白云锟于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿春霞财产损失25646.63元，鉴定费5000.00元，共计30646.63元。
二审中双方当事人均未举示新证据。
针对上诉人白云锟所提上诉请求，本院经与原审中出具《资产评估报告书》的黑龙江吉正资产评估有限公司联系，其针对该评估报告出具说明一份，上诉人白云锟质证认为该说明中提到的鉴定的损失均应为部分损失，其余部分还可以使用，且其可以恢复原样，是被上诉人不同意只让赔偿新的。被上诉人对该说明没有异议。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，黑龙江吉正资产评估有限公司所出具的说明中已确认所鉴定物品经水淹之后已不能使用，故根据损坏之前物品的使用程度作出的鉴定，且本案上诉人白云锟原审中亦未对该鉴定提出重新或补充鉴定，故对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费566.00元，由上诉人白云锟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 畅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2588号
原告：孙凤志，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：施维东，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告孙凤志诉被告施维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤志撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第698号
申请执行人王成尧，男，1975年7月14日出生，居民身份证号码3208261975********，汉族，农民，住涟水县岔庙镇路口村老圩组**号。
被执行人魏书成，男，1956年9月9日生，居民身份证号码3208261956********，汉族，居民，住涟水县高沟镇许庄村北小区。
申请执行人王成尧与被执行人魏书成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）涟高初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人魏书成应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王成尧支付货款4000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
在执�过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高初字第0782号民事判决书本次执行程序。
待�后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十月十三日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第698号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人阙祚蒲，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙祚蒲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第698号执行通知书确认：责令阙祚蒲在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息12427.05元；二、负担案件受理费37元，申请执行费100元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人阙祚蒲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙祚蒲自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阙祚蒲金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更177号
罪犯马某,甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2016年7月20日作出（2016）甘1126刑初00141号刑事判决，以被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。附加刑：罚金50000元（未缴纳）。刑期自2016年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第177号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯马某符合减刑四个月的条件，建议对罪犯马某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬2次，累计考核分1533分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第121号
原告马永祥，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族，住濮阳市移动公司家属院。
本院在审理原告马永祥诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告马永祥于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永祥撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12399号
原告舒友，男，1985年02月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
公民身份号码×××
被告吴文涛，男，1984年09月05日出生，住河北省邯郸市大名县。
公民身份号码×××
原告舒友与被告吴文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒友到庭参加了诉讼，被告吴文涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告舒友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月28日，舒友与吴文涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化22%，借款期限10天，自2016年7月28日至2016年8月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文涛于本判决生效后七日内偿还舒友借款本金一千元；
二、吴文涛于本判决生效后七日内支付舒友利息（以一千元为本金，自二零一六年七月二十九日借款次日起至二零一六年八月八日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、吴文涛于本判决生效后七日内支付舒友利息（以一千元为本金，自二零一六年八月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由吴文涛负担（于本判决生效后七日内给付舒友二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴文涛负担（于本判决生效后七日内给付舒友，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2807号
原告赵某某，男，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1989年2月6日出生，汉族，（明德小学对面）。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 付耀华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2807号原告赵某，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。被告李某，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  马新兰审 判 员  朱微微人民陪审员  付耀华二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭雪梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执38号
申请执行人：乐山市中心城区宇强副食经营部，统一社会信用代码92511102MA62EGHJ3E。住所地：四川省乐山市市中区青江社区5组315号。
经营者：王宇强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初725号民事判决书，受理乐山市中心城区宇强副食经营部申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款8918元、垫付的案件受理费50元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f19235-f8d8-4994-af79-a92201176b6d&imgId=NDlmMTkyMzUtZjhkOC00OTk0LWFmNzktYTkyMjAxMTc2YjZkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f19235-f8d8-4994-af79-a92201176b6d&imgId=NDlmMTkyMzUtZjhkOC00OTk0LWFmNzktYTkyMjAxMTc2YjZkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f19235-f8d8-4994-af79-a92201176b6d&imgId=NDlmMTkyMzUtZjhkOC00OTk0LWFmNzktYTkyMjAxMTc2YjZkMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f19235-f8d8-4994-af79-a92201176b6d&imgId=NDlmMTkyMzUtZjhkOC00OTk0LWFmNzktYTkyMjAxMTc2YjZkMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执38号	申请执行人：乐山市中心城区宇强副食经营部，统一社会信用代码92511102MA62EGHJ3E。住所地：四川省乐山市市中区青江社区5组315号。	经营者：王宇强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初725号民事判决书，受理乐山市中心城区宇强副食经营部申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款8918元、垫付的案件受理费50元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执38号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员  潘 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异445号
异议人（利害关系人）：东辽县东融小额贷款有限公司，住所东辽县白泉镇镇。
法定代表人：王志才，总经理。
申请执行人：涂军，男，1975年2月10日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人：董秋萍，女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：长春市永德源商贸有限公司，住所长春市南关区。
法定代理人：宋宝泉，总经理。
本院在执行申请执行人涂军与被执行人董秋萍、长春市永德源商贸有限公司（以下简称“永德源商贸”）房屋买卖合同纠纷一案，异议人东辽县东融小额贷款有限公司（以下简称“东融小额贷”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东融小额�称，异议人与董秋萍、陆崇林借款纠纷一案，异议人依据辽源市中级人民法院的调解书申请强制执行，在执行过程中，辽源市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）辽执字第19号民事裁定书，依法查封被告董秋萍位于长春市南关区东岭街20号3437平方米的土地使用权，查封期限为三年。辽源市中级人民法院查封被告董秋萍夫妇3437平方米土地使用权在先，董秋萍夫妇和永德源商贸与涂军签订的《房屋及土地使用权转让合同》在后，董秋萍夫妇为逃避债务，避免执行其房屋和土地使用权，与永德源商贸恶意串通，隐瞒土地使用权被查封的事实，损害了异议人的合法权益，请求法院终结执行3437平方米土地使用权变更给涂军。异议人提供辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第4号民事调解书、辽源市中级人民法院（2015）辽执字第19号执行裁定书、长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3209号民事判决书、《房屋及土地使用权转让合同》等证据证明其主张。
本院查明，原告董秋萍与被告永德源商贸、第三人涂军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）南民初字第3209号民事判决书，判决：一、驳回原告董秋萍的诉讼请求；二、原告董秋萍、被告永德源商贸于本判决生效后即将位于长春市南关区东岭大街20号，土地使用权面积为3437平方米的土地使用权、长房权字第201506100336号及长房权字第2015061003**号的房屋所有权变更登记至第三人涂军名下，变更登记所需要的一切税、费由原告董秋萍承担……在案件审理过程中，本院于2015年11月6日保全查封了永德源商贸所有的位于长春市南关区东岭大街20号长房权字第2015061003**号（丘地号：3-42/120-108（0））及长房权字第2015061003**号（丘地号：3-42/120-107（0））的房屋。由于董�萍、永德源商贸未按照生效法律文书履行义务，涂军向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执210号。异议人东融小额贷向本院提出异议，称其已经申请辽源市中级人民法院执行，于2015年7月29日查封了董秋萍位于长春市南关区东岭街20号3437平方米的土地使用权，请求法院终结执行3437平方米土地使用权变更给涂军。
本院认为，本案的执行依据（2015）南民初字第3209号民事判决书中明确董秋萍、永德源商贸于判决生效后即将位于长春市南关区东岭大街20号，土地使用权面积为3437平方米的土地使用权变更登记至涂军名下，关于东融小额贷提出的董秋萍夫妇和永德源商贸与涂军签订的《房屋及土地使用权转让合同》是为逃避债务恶意串通，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。且异议人东融小额贷的上述主张也不属于法定的终结执行的情形，故异议人东融小额贷的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东辽县东融小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年三月二十七日
书记员 李 艳 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1290号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：钱杏芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李方，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告钱杏芬、李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告钱杏芬、李方经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱杏芬立即归还借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告李方对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告钱杏芬因需向原告借款人民币3万元，没有约定归还期限，并出具借款合同一份，由被告李方承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告钱杏芬未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告钱杏芬承担。后原告向被告钱杏芬催讨，但一直未还，被告李方亦未履行保证责任。
被告钱杏芬、李方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》等证据。被告钱杏芬、李方未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告钱杏芬签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告钱杏芬为借款人，借款本金为人民币3万元，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告钱杏芬向原告出具收到借款现金3万元的《收条》。被告李方在“保证人”处签名按手印，自愿为被告钱杏芬的上述借款本息承担担保责任。
本院认为，原告与被告钱杏芬之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告钱杏芬向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李方作为保证人，应按约定的担保范围对被告钱杏芬的上述借款本息承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱杏芬返还周灵江借款本金3万元，并支付该款自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、李方对钱杏芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。李方在承担保证责任后，有权向钱杏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，财产保全费320元，合计885元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年六月二日
书 记 员 金吕帅
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1290号原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：钱杏芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：李方，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。原告周灵江与被告钱杏芬、李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告钱杏芬、李方经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱杏芬立即归还借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告李方对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告钱杏芬因需向原告借款人民币3万元，没有约定归还期限，并出具借款合同一份，由被告李方承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告钱杏芬未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告钱杏芬承担。后原告向被告钱杏芬催讨，但一直未还，被告李方亦未履行保证责任。被告钱杏芬、李方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》等证据。被告钱杏芬、李方未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告钱杏芬签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告钱杏芬为借款人，借款本金为人民币3万元，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告钱杏芬向原告出具收到借款现金3万元的《收条》。被告李方在“保证人”处签名按手印，自愿为被告钱杏芬的上述借款本息承担担保责任。本院认为，原告与被告钱杏芬之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告钱杏芬向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李方作为保证人，应按约定的担保范围对被告钱杏芬的上述借款本息承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱杏芬返还周灵江借款本金3万元，并支付该款自2017年2月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、李方对钱杏芬的上述第一项债务承担连带清偿责任。李方在承担保证责任后，有权向钱杏芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，财产保全费320元，合计885元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  李成城人民陪审员  马仁良二〇一七年六月二日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初277号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王悦，女，1972年7月24日出生，汉族，北京市人力资源和社会保障局主任科员、北京市人力资源和社会保障学会出纳，户籍地北京市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯贪污罪于2017年11月8日被羁押。
辩护人裴红娜，北京市康达律师事务所律师。
辩护人张影晨，北京市康达律师事务所实习律师。
公诉机关以京西检职检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王悦犯贪污罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王悦在担任北京市人力资源和社会保障局主任科员、兼任北京市人力资源和社会保障学会出纳期间，利用保管支票等职务便利，于2013年至2016年间，以现金支票提取现金和转账支票支付个人消费的形式，侵吞北京市人力资源和社会保障学会公款共计人民币55.8618万元。2017年11月8日，被告人王悦被抓获归案。
公诉机关认为被告人王悦如实供述自己罪行，建议判处被告人王悦有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王悦犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王悦认罪认罚、已全部退赃情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王悦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币五十五万八千六百一十八元，发还北京市人力资源和社会保障学会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨思佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4659号
上诉人（原审被告）：余某。
被上诉人（原审原告）:贺某。
委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人贺某不当得利纠纷一案，不服安徽省庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人余某于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
本案二审案件受理费1812元，减半收取为906元，由上诉人余某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十一月四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第218号
原告杨祥兰。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告周义根。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告杨祥兰与被告周义根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥兰撤回对被告周义根的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 聂道胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 景 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9551号
原告：福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司，住所地：漳州市芗城区金冠花园7幢8层，统一社会信用代码：91350600856505188D。
负责人：陈德发，经理。
被告：翁国财，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈小平，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司（以下简称“惠建发漳州分公司”）与被告翁国财、被告陈小平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司的负责人陈德发、被告翁国财、陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建发漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币415000元，及利息（其中5万元自2012年7月20日起算，10万元自2012年8月1起算，5万元自2012年9月21日起算，5万元自2012年10月8日起算，5万元自2012年11月6日起算，5万元自2012年11月13日起算，1.5万元自2012年12月21日起算，2万元自2013年3月25日起算，3万元自2013年3月29日起算，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年7月20日至2013年3月29日，二被告因承包漳浦四中学生食堂宿舍楼工程，资金困难向原告先后9次借款共计41.5万元，约定月利息3%，并出具借条给原告收执。2017年3月25日，二被告共同出具《责任承诺书》给原告，确认借款41.5万元，承诺若发生经济纠纷，愿承担一切法律经济责任。借款后，两被告于2016年5月份还给原告27万元，经原告多次催讨未果，恳请人民法院判如诉求。
被告翁国财辩称：其与被告陈小平合伙向原告承包漳浦四中学生食堂宿舍楼，因工程招标价太低、材料涨价等因素，造成亏损很多，2012年初，我方注入资金快两百万元，向原告声明该工程由原告接回去做，我方亏损就不要了，当时原告就要求我方继续承接，并同意拿一部分资金支持我方完成这个工程。我方分多次向原告借款共计41.5万元。2015年约8月份左右，我方向原告还款本金27万元，而且2013年春节后又向原告还款本金5万元。因原告公司材料不齐，导致我方交给学校保证金10万元还未退回，该10万元的利息要求由原告方自行承担。另外，学校开协调会时，原告口头同意向该工程垫付20万元资金，所以原告应自行承担部分资金占用利息。
被告陈小平与被告翁国财的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告翁国财与被告陈小平合伙承包漳浦四中学生食堂宿舍楼期间，因缺乏资金，向原告惠建发漳州分公司9次借款共计人民币415000元，借款本金的具体时间及金额如下：两被告分别于2012年7月20日向原告借款5万元，于2012年8月1日借款10万元，于2012年9月21日借款5万元，于2012年10月8日借款5万元，于2012年11月6日借款5万元，于2012年11月13日借款5万元，于2012年12月21日借款15000元，于2013年3月25日借款20000元，于2013年3月29日借款30000元，上述借款均约定月利率为3%（计算时不足一个月应按整月计算）；2013年3月25日，两被告出具《责任承诺书》给原告，载明：本人翁国财、陈小平因承包漳浦四中食堂宿舍楼工程，现资金困难原向福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司借叁拾陆万伍仟元整，现再向贵公司借五万元，不足部分本人自行承担等。2016年6月8日，原告收到被告翁国财还款27万元。
上述事实，有原、被告的陈述及两被告出具的借条、责任任承诺书及原告出具给被告的收条为据，本院予以确认。
本院认为，双方对于两被告向原告借款415000元没有异议，本院予以确认，该借款两被告应予返还。至于利息部分，借款本金中415000元双方在借条中约定了月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，应予支持。两被告支付给原告27万元并未约定是用于偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序予以充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故两被告支付的27万元应当先偿还结欠原告的利息。两被告结欠原告的利息依借条计算为：本金5万元自2012年7月20日至2016年5月20日按月利率2%计算为50000元×2%×46个月=46000元；本金10万元自2012年8月1日起至2016年6月1日止按月利率2%计算为100000元×2%×46个月=92000元；本金5万元自2012年9月21日起至2016年5月21日止按月利率2%计算为50000元×2%×44个月=44000元；本金5万元自2012年10月8日起至2016年6月8日止按月利率2%计算为50000元×2%×44个月=44000元；本金5万元自2012年11月6日起至2016年6月6日止按月利率2%计算为50000元×2%×43个月=43000元；本金5万元自2012年11月13日起至2012年12月13日止的利息1000元；上述利息27万元与两被告支付的款项相抵扣后，未计算的利息，两被告仍应按约定支付原告。两被告关于27万用于偿还本金的辩称未提供相应的证据证明，本院不予采纳。因陈德发向吴宝花借款5万元及缴交的工程保证金10万等债务，属另一法律关系，两被告可另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翁国财、陈小平应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司借款人民币415000元，并按双方约定月利率2%计付利息（其中本金5万元自2016年5月21日起、本金10万元自2016年6月2日起、本金5万元2016年5月22日起、自本金5万元自2016年6月9日起、本金5万元自2016年6月7日起、本金5万元自2012年12月14日起、本金15000元自2012年12月21日起，本金20000元自2012年3月25日起，本金30000元自2013年3月29日起；上述债务至还清款项之日止按约定的月利率2%计付利息）。
二、驳回原告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司对被告翁国财、陈小平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，减半收取5325元，原告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司负担1000元，被告翁国财、陈小平负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴小欢
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1227号
上诉人（原审被告）：邱明贵，男，1971年11月4日出生，汉族，教师，住福建省政和县。
上诉人（原审被告）：陈米华，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：邱明贵（陈米华之夫），男，教师，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：唐秀娟，女，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：陈福，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴县。
上诉人邱明贵、陈米华因与被上诉人邓德建、唐秀娟、陈福、唐水有房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱明贵、陈米华收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱明贵、陈米华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年九月十二日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1227号上诉人（原审被告）：邱明贵，男，1971年11月4日出生，汉族，教师，住福建省政和县。上诉人（原审被告）：陈米华，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省政和县。委托诉讼代理人：邱明贵（陈米华之夫），男，教师，住福建省政和县。被上诉人（原审原告）：邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。被上诉人（原审原告）：唐秀娟，女，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省松溪县。被上诉人（原审原告）：唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴县。上诉人邱明贵、陈米华因与被上诉人邓德建、唐秀娟、陈福、唐水有房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱明贵、陈米华收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱明贵、陈米华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  黄天智审判员  刘松青二〇一七年九月十二日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03291号
原告郑×1，男，1954年3月19日出生。
委托代理人芦×（原告之妻），女，1956年1月28日出生。
原告郑×2，男，1960年12月15日出生。
被告郑×3，女，1955年12月21日出生。
被告郑×4，女，1957年8月17日出生。
委托代理人林×（郑×4之夫），男，1953年11月1日出生。
被告郑×5，女，1963年9月15日出生。
被告郑×6，女，1965年9月7日出生。
原告郑×1、郑×2与被告郑×3、郑×4、郑×5、郑×6被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑×1及其委托代理人芦×、郑×2，被告郑×3、郑×4的委托代理人林×、郑×6到庭参加诉讼。被告郑×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1、郑×2诉称：郑×7与王×系夫妻关系，二人生育子女六人，分别为郑×1、郑×2、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6。郑×7于2011年10月9日因突发脑出血丧失行为能力，瘫痪在床，大小便失禁，于2013年3月14日去世。在郑×7生活不能自理期间，四被告没有尽到赡养义务。因郑×7丧失行为能力，郑×1、郑×2为其垫付了购买轮椅、护理床、敬老院住院费以及看病吃药等费用。因被告二、被告四起诉父亲郑×7，为帮父亲打官司，二原告垫付了律师费。郑×7去世后的火化及后事都是二原告办理的。为保障原告的合法权益，故二原告起诉至法院。诉讼请求：1、六个子女按份额依法承担父亲郑×7的敬老院住院费55068元、医疗费1344.15元、轮椅费1450元、护理床费2500元、丧葬费20070.5元（买墓地、火化）、殡葬费6115元、律师费7000元，共计94127.65元；2、案件受理费由四被告承担。
被告郑×6辩称：二原告所述亲属关系、老人去世时间属实。原告所述与事实不符，被告不是没尽到赡养义务，原、被告曾开会协商如何照顾二位老人，被告也是按照协议照顾老人的。二原告在没有告知四被告的情况下，将父亲送到敬老院。被告经多方打听，才得知父亲被送到了敬老院。后父亲又从敬老院失踪了，被告再次多方打听，才知道又是原告将父亲接到了大兴区的家中。关于住院费，因为原告将父亲送到养老院这件事没有和被告协商过，所以被告不同意支付这笔费用。父亲有退休金，也有存款，父亲的医药费完全可以由父亲自己支付。在父亲去世后，被告曾向原告表示，先不要将老人送回老家，原告表示同意，但原告还是背着被告将老人送回老家，原告没有与被告商量，在老家大办丧事。轮椅费、护理床费、丧葬费、殡葬费，这些被告都不知情，原告主张的律师费更没有法律依据。父亲的存款完全够支付这些费用，二原告谈不上垫付费用，被告不同意原告的诉讼请求。
被告郑×3辩称：二原告所述亲属关系、老人去世时间属实。原告所述与事实不符，同意郑×6的答辩意见，被告不同意原告的诉讼请求。
被告郑×4辩称：二原告所述亲属关系、老人去世时间属实。原告所说的债务，应是借过钱，但原告没有证据证明被告欠原告钱的。原告所述与事实不符，同意郑×6的意见，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑×7与王×系夫妻关系，二人生育郑×1、郑×3、郑×4、郑×2、郑×5、郑×6子女6人。郑×72013年3月14日去世。王×、郑×3、郑×4、郑×5、郑×6曾起诉郑×1、郑×2法定继承纠纷一案，本院（2014）东民初字第08029号民事判决书判决如下：一、本判决生效起七日内被告郑×1给付原告王×钱款八百零六元一角六分；二、本判决生效起七日内被告郑×1给付原告郑×3、原告郑×4、原告郑×5、原告郑×6、被告郑×2钱款各一百元七角七分。该判决已生效。经讯问，原、被告均表示除上述判决所确定郑×7遗产外，不能提供郑×7名下其它遗产情况。二原告放弃向王×主张债务清偿的权利。
二原告提交郑×7医疗费及急救费票据、敬老院服务费、购买轮椅等费用、法律服务费票据、处理郑×7后事费用票据若干。
上述事实：有原、被告的陈述、敬老院住院费票据、医疗费票据、轮椅费票据、护理床费票据、丧葬费票据、急救费票据、法律服务费票据、民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利
二原告提交的郑×7名下票据，根据《继承法》的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。除已生效判决确定郑×7名下存款1410.78元外，本案原、被告均不能提供郑×7名下其它遗产情况，并且本案被告均不同意原告的诉讼请求，因此依据已查明的郑×7的遗产及生效判决确定的继承份额，郑×3、郑×4、郑×5、郑×6每人给付郑×1、郑×2二人共计100.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告郑×3、郑×4、郑×5、郑×6每人给付郑×1、郑×2二人共计一百元七角七分；
二、驳回原告郑×1、郑×2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由郑×1、郑×2共负担8.36元（均已交纳），由郑×3、郑×4、郑×5、郑×6每人各负担4.16元（均自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年四月九日
书记员 段楝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00112-1号
申请执行人汪云。
被执行人许志千。
被执行人秦玉勤（曾用名秦玉琴）。
汪云与许志千、秦玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）张锦民初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许志千、秦玉勤应共同归还汪云借款本金142400元、偿付逾期还款利息17828元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由许志千、秦玉勤负担。限于判决生效后10日内履行。因许志千、秦玉勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪云向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人许志千、秦玉勤现下落不明，本院还有多件许志千、秦玉勤为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人许志千、秦玉勤名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十八日
书记员 钱 利
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执241号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯欢杨，男。
被执行人冯欢杨贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第279号刑事判决书。依照上述判决，被执行人冯欢杨应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执241号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3134号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王子章
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1615号
原告李恩斌，男，1959年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告王儒清，男，1966年9月26日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告李恩斌与被告王儒清健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各项损失12723.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月08日16时许，被告王儒清驾驶机动车行驶至桥西区公园路口转弯时与原告李恩斌发生口角，后动手将李恩斌殴打，致李恩斌牙齿松动，心脏出现房颤，以上事实均有河北北方学院附属第一医院诊断证明，及各项检查凭证予以证实。为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令王儒清赔偿我各项损失。
被告王儒清辩称：当时经过派出所做了一次处理，当天在长青路与公园路交叉口我开着车，原告带着一个小孩，原告站在我车前，我避让了一下，开到原告身边时，原告对我进行辱骂，我回话过程中原告开始动手，我无意间用指甲挠破了原告嘴角，后经派出所处理，认为原告受伤，处罚了我。
本院经审理认定事实如下：2017年10月08日16时许，被告王儒清驾驶机动车行驶至张家口市桥西区公园路口转弯时与原告李恩斌发生口角，后动手殴打原告李恩斌。随后原告到河北北方学院附属第一医院就诊，诊断为右上唇擦伤，右上三、五牙齿一级松动。当日张家口市公安局明德南派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告于2017年10月9日到河北北方学院附属第一医院住院治疗，实际住院7天，被诊断为心律失常、心房纤颤。庭审中，原告提交行政处罚决定书、医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、医疗费票据3张、张家口兴和汽车贸易有限公司出具的原告儿媳高菲菲的误工证明及中国银行回执单一份，主张医疗费6823.03元、住院伙食补助费210元、营养费450元（30元/天×15天）、护理费4500元（150元/天×30天）；主张交通费200-500元，但未提交相应票据。被告质证认为：原告住院和这次外伤没有直接关系，有没有必要住院、相关检查有没有必要做都存疑；原告未做鉴定，仅医院做出的诊断证明是否有效力存疑；行政处罚决定书无异议，护理费不清楚。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、误工证明、银行回执单等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告动手将原告打伤，由明德南派出所行政处罚决定书证实，侵权事实客观存在，本院予以认定。对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费6823.03元有正式票据为证，其中2519.83元为个人自付，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、营养费，按照规定应以30元/天标准支持住院期间的住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）；原告主张的护理费4500元（30天×150元/天），因提供相关证据证实护理人工资扣发情况，本院支持住院期间护理费1050元（7天×150元/天）；对原告主张的交通费，虽未举证，但确系就医过程中的必然产生的费用，本院酌情支持100元。上述费用共计4089.83元。
综上所述，原告的合法主张应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王儒清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李恩斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计4089.83元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月八日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初138号
原告：李世良，男，1963年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李世良与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李世良于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李世良对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李世良负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00065号
关于申请执行人徐红松与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐红松于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向徐红松支付拖欠的工资4592元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红松书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐红松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更24号
罪犯张志国，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张志国因犯故意伤害罪被山西省忻州市中级人民法院于2014年6月3日以(2014)忻中刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余218分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯张志国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月18日起至2028年1月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更24号罪犯张志国，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张志国因犯故意伤害罪被山西省忻州市中级人民法院于2014年6月3日以(2014)忻中刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志国在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余218分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院�为，罪犯张志国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月18日起至2028年1月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市育苗幼儿园，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：谢军，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡国君，男，1953年8月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
一审第三人：延吉市建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市北山街爱丹路97号。
法定代表人：樊立岩，该公司总经理。
再审申请人延吉市育苗幼儿园（以下简称育苗幼儿园）因与被申请人蔡国君、一审第三人延吉市建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
育苗幼儿园申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回蔡国君的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由蔡国君承担。主要理由：1.蔡国君起诉育亩幼儿园主体不适格，育苗幼儿园是与建筑安装公司签订的施工合同，施工单位是建筑安装公司而不是蔡国君，二审认定建筑安装公司与蔡国君之间存在债权转让，事实不清，证据不足，二审认定蔡国君与建筑安装公司之间是否支付对价不影响债权转让的效力是错误的，本案真正有诉讼主体资格的是建筑安装公司而非蔡国君。2.本案蔡国君的起诉已超过诉讼时效。根据继续抵押合同，育苗幼儿园最晚应在2011年8月17日前偿还全部款项，但蔡国君在此后5年多的时间里一直未主张权利，已超过诉讼时效，二审法院歪曲了继续抵押协议第六条的约定。3.育苗幼儿园与蔡国君之间不存在民间借贷法律关系，本案应是育苗幼儿园与建筑安装公司之间的工程款结算纠纷。原审以民间借贷法律关系审理此案适用法律错误。4.关于利息问题，2000年的抵押借款合同约定利率为0.6%，2003年的继续抵押协议约定本金及利息按原抵押协议继续有效，利率下调了2个点，应为0.4%。5.十万元未完工工程的修理费应从工程款中扣除，原审未予扣除属于认定事实不清。
本院经审查认为，（一）本案中所涉借款系拖欠的工程款转化而来，虽然本次再审审查期间育苗幼儿园提供了录音一份，拟证实蔡国君未垫付工程款，但该证据不能否认工程款已转化为借款的事实。2000年9月8日，蔡国君与育苗幼儿园签订《抵押借款合同》，双方又与2003年8月18日签订《继续抵押协议》，双方即已形成民间借贷法律关系，蔡国君依据协议向育苗幼儿园主张权利，主体适格，原审以民间借贷法律关系审理此案并无不当。（二）原审时蔡国君曾提供多名证人，证实其多次找谢军索要欠款的事实，证人南文哲虽曾与蔡国君是一个单位的，但作证时与其并无利害关系，其证言可以证实蔡国君一直向育苗幼儿园主张权利的事实，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。（三）虽然2000年双方签订的《抵押借款合同》约定月利率为0.6%，但2003年双方签订的《继续抵押协议》已经重新对利息进行了明确约定，原审认定事实并无不当。（四）本次再审审查期间，育苗幼儿园提供了《未完工程明细表一份》，拟证实有10万元未完工程款未予扣除，但该证据原一、二审时已经客观存在，系因育苗幼儿园自身主观原因未予提供，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定之情形，不应予以采纳，双方《继续抵押协议》对该10万元工程款应否扣除亦未有明确约定，育苗幼儿园的该再审申请理由不能成立。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，育苗幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉市育苗幼儿园的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙恒斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1352号
原告杨某1。
法定代理人尤某，女，汉族，1992年11月10日出生，住址同上，系杨某1母亲。
被告杨某2，男，汉族，1987年7月50日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院定于2015年10月30日上午九时在正阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理此案，原告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
本院认为，原告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告杨某1撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨秋生
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更20号
罪犯王海生，男，1951年4月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阜刑一初字第26号刑事判决，以被告人王海生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月15日至2018年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晶晶