wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3397号原告：张慧生，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘涛，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：于梅，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告张慧生与被告于梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧生的委托诉讼代理人顾威宇、被告于梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧生向本院提出诉讼请求：1、被告于梅偿还借款本金200000元；2、被告于梅支付借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年5月15日至借款还清之日，利随本清；3、案件受理费由被告于梅负担。事实和理由：2010年3月15日，被告于梅向与原告张慧生借款200000元，还款日为2010年5月15日，郭亮志作担保人，并给原告张慧生出具借条一份。后经催要未果。为保障原告张慧生的权益，请求人民法院依法判决。被告于梅辩称，向原告张慧生借款200000元是事实，借款后向原告张慧生支付借款利息140000元。现在经济困难，同意分期偿还借款200000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月15日，原告张慧生借给被告于梅200000元，被告于梅收到借款后，向原告张慧生出具借条一份，内容为：今借到张慧生现金人民币200000（贰拾万元整），还款日期2010年5月15日。郭亮志作为担保人在借条上签名。被告于梅称自2010年5月至2011年10月共支付原告张慧生借款利息144000元，原告张慧生否认，被告于梅未能举证。原告张慧生在起诉时要求郭亮志承担连带清偿责任，后在案件审理过程中撤回对郭亮志的起诉。本院认为，被告于梅向原告张慧生出具借条并认可借款事实，足以确认其向原告张慧生借款200000元的事实,原、被告间债权债务关系成立。原告张慧生关于借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于梅称其支付借款利息144000元，因其举证不能，本院不予采信。综上所述，原告张慧生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告于梅偿还原告张慧生借款本金200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告于梅支付原告张慧生借款200000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年5月15日起至借款还清�日止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员石新栋二〇一七年十一月二十八日书记员朱�婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00253号
原告苏某某，男，1987年7月14日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 张新红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘智中
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终474号
上诉人（原审被告）：郑文军，女，1968年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东耀华玻璃纤维有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7077号。
法定代表人：戴宝娣，总经理。
原审被告：董辉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：上海义邦国际商贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号251室。
法定代表人：周建云。
上诉人郑文军因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20585号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑文军上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案涉及的争议标的为货币，所谓“接收货币一方”应当是指上诉人和原审被告三方的所在地，上诉人住所地位于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为供货方，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第968号
原告：葛永洋。
委托代理人：张莺。
被告：王阮琦。
原告葛永洋与被告王阮琦债权纠纷（立案案由为民间借贷）一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告葛永洋的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告王阮琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王�琦以其店内pos机一个月内需达到一定刷卡数额可以免除年费为由，请原告葛永洋帮忙刷卡，原告用其信用卡在被告店内刷了一笔50000元的款项，双方约定该笔款项到账后被告立即返还给原告。2015年3月23日被告在原告的要求下，出具欠条一张，后该笔欠款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阮琦于本判决生效之日起十日内支付原告葛永洋欠款人民币50000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王阮琦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月八日
书 记 员 费丹枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00931号
申请执行人陶某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十二月十日
书记员 许鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢554号
申请执行人:徐祥斌，男，1991年7月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：丁建江，男，1978年10月23日生，汉族，住淄博高新区。
徐祥斌与丁建江买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祥斌于2017年12月15日向本院提供被执行人丁建江可供执行财产线索，要求恢复对（2016）鲁0391民初48号民事判决书的执行。本院于2017年12月15日立案执行，恢复执行标的7096元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人徐祥斌要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初48号民事判决书中确定的7096元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 玮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第565号
罪犯马由素夫，男，1983年7月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年4月21日作出（2013）广刑初字第23号刑事判决，以被告人马由素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马由素夫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马由素夫减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第565号
罪犯芦德航，男，1980年02月27日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第528号刑事判决，认定罪犯芦德航犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦德航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦德航减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执842号
申请执行人卢丹丹，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人于喜元，男，1973年3月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
本院在卢丹丹申请执行于喜元赠予合同纠纷一案，被执行人自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1738号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月三日
书记员 孙铁权
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申3号
再审申请人（原审被告）：宋昌健，男，1970年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人（原审被告）赵金凤，女，1974年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘颖,女,1970年4月25日出生,汉族,住徐州市泉山区。
再审申请人宋昌健、赵金凤因与被申请人刘颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋昌健、赵金凤申请再审称，请求撤销（2015）泉民初字第4868号民事判决，并进行再审。
事实和理由：宋昌健、赵金凤早已不在徐州市泉山区××楼××单元××室居住，法院缺席审理案件，剥夺两人的诉讼权利。宋昌健、赵金凤共计向刘颖借款85万元整，但此后宋昌健通过银行转款偿还88.5万元，另以现金方式偿还15万元。宋昌健、赵金凤对刘颖起诉一事毫不知情，自2017年10月准备乘坐高铁出行，确因“限高”未果，方才通过执行了解原审情况。综上，宋昌健、赵金凤已将借款偿还完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定申请再审，请求人民法院准予所请。
刘颖提交意见称，宋昌健、赵金凤一共向刘颖支付89万元，但双方约定借款利率为每月2%，扣除利息后，89万元中仅有40万元算作借款本金。刘颖并未收到15万元现金。请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，受送达人经直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，人民法院可以进行公告送达。本案原审中，宋昌健、赵金凤户籍所在地为徐州市泉山区××楼××单元××室，本院在按照上述地址通过直接送达、邮寄送达等方式均送达未果的情况下，进行公告送达符合法律规定。故对于宋昌健、赵金凤关于原判决认定事实的主要证据未经质证、未经传票传唤而缺席判决的主张，本院不予支持。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2016年6月1日作出（2015）泉民初字第4868号民事判决，并于2016年6月30日通过法制日报进行公告送达，在60日公告期间及15日上诉期间届满后，该判决于2016年9月14日发生法律效力。宋昌健、赵金凤提交的银行转款、存款记录形成于2011年11月至2012年12月，而两人于2018年1月方才向本院提出再审申请，已超过申请再审的法定期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋昌健、赵金凤的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年二月五日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民申3号再审申请人（原审被告）：宋昌健，男，1970年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）赵金凤，女，1974年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘颖,女,1970年4月25日出生,汉族,住徐州市泉山区。再审申请人宋昌健、赵金凤因与被申请人刘颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋昌健、赵金凤申请再审称，请求撤销（2015）泉民初字第4868号民事判决，并进行再审。事实和理由：宋昌健、赵金凤早已不在徐州市泉山区××楼××单元××室居住，法院缺席审理案件，剥夺两人的诉讼权利。宋昌健、赵金凤共计向刘颖借款85万元整，但此后宋昌健通过银行转款偿还88.5万元，另以现金方式偿还15万元。宋昌健、赵金凤对刘颖起诉一事毫不知情，自2017年10月准备乘坐高铁出行，确因“限高”未果，方才通过执行了解原审情况。综上，宋昌健、赵金凤已将借款偿还完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十）项规定申请再审，请求人民法院准予所请。刘颖提交意见称，宋昌健、赵金凤一共向刘颖支付89万元，但双方约定借款利率为每月2%，扣除利息后，89万元中仅有40万元算作借款本金。刘颖并未收到15万元现金。请求人民法院依法处理。本院经审查认为，受送达人经直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，人民法院可以进行公告送达。本案原审中，宋昌健、赵金凤户籍所在地为徐州市泉山区××楼××单元××室，本院在按照上述地址通过直接送达、邮寄送达等方式均送达未果的情况下，进行公告送达符合法律规定。故对于宋昌健、赵金凤关于原判决认定事实的主要证据未经质证、未经传票传唤而缺席判决的主张，本院不予支持。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2016年6月1日作出（2015）泉民初字第4868号民事判决，并于2016年6月30日通过法制日报进行公告送达，在60日公告期间及15日上诉期间届满后，该判决于2016年9月14日发生法律效力。宋昌健、赵金凤提交的银行转款、存款记录形成于2011年11月至2012年12月，而两人于2018年1月方才向本院提出再审申请，已超过申请再审的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋昌健、赵金凤的再审申请。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年二月五日书记员  赵 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安吉路遥金属制品有限公司。住所地：浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：卫忠方，该公司执行董事。
委托代理人：任怡，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟国，系德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂业主。
再审申请人浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）因与被申请人徐伟国买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路遥公司申请再审称：（一）二审判决认定“对于李绍江收取货物的行为，应认定为路遥公司指定的收货行为”缺乏证据证明，且适用法律错误。（二）李绍江出具新材料，说明并未如数收到徐伟国主张的相应货物，系本案新证据，且徐伟国就本案的主要证据及相应数据均涉嫌伪造，李绍江表示可出庭作证。路遥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于李绍江收取货物的行为能否认定为路遥公司指定的收货行为的问题。本案徐伟国主张路遥公司尚欠其货款7万余元，并提供了《送货单》四份、增值税专用发票二份及李绍江出具的《代收货物的情况证明》一份予以证明。路遥公司对编号5024686的《送货单》无异议，对其余三份《送货单》则认为系送货至李绍江，与其无关。上述证据，徐伟国提供的四份《送货单》记载的收货单位均为路遥公司，可见出卖人徐伟国认为合同货物的购买方是路遥公司。两张增值税专用发票记载的购货单位为路遥公司，发票金额共计134026.75元，该金额与徐伟国主张的双方于发票开具之前发生的三笔货款所涉金额基本相当。路遥公司收到发票后已入账抵扣，可见路遥公司对销货单位向其开具的该两张增值税专用发票并不持异议。李绍江出具的《代收货物的情况证明》证明，其收取的三笔货物均系路遥公司指定销货单位直接送其单位代收，货款由路遥公司结算。除上述证据外，案涉双方均认可，李绍江与路遥公司之间存在加工定作合同关系，李绍江加工的原材料由定作单位路遥公司提供，李绍江与路遥公司之间结算的款项应为加工劳务费。且按路遥公司的主张，其与徐伟国发生买卖关系仅有3月27日的一笔，计货款72748.50元，扣除退货价值10660元，双方实际发生的货款为61818.50元。但路遥公司分四次实际已支付货款68000元，对于超付款项的发生，路遥公司亦未作出充分合理的解释。综上，徐伟国提供的证据可以相互印证，结合李绍江为路遥公司加工产品的原材料由路遥公司提供及路遥公司实际支付货款的金额等事实，二审法院关于李绍江收取货物的行为应认定为路遥公司指定的收货行为，由此产生的民事责任应由路遥公司承担的认定，依据充分，并无不当。
（二）关于路遥公司新提供的证据材料及徐伟国就本案的主要证据、相应数据是否涉嫌伪造的问题。路遥公司在申请再审时向本院提供了署名“李绍江”所作的《证明》一份，记载：本人李绍江代路遥公司代收徐伟国藤条3吨左右，其余的藤条数量一切为徐伟国本人造假，徐伟国找我本人补收据证明，本人对签字补签一事表示道歉等内容。经审查，即使该《证明》系李绍江本人出具，据《证明》所载内容，其认可自己代路遥公司收取货物3吨左右，应即是2013年3月15日发生的有李绍江签名的送货单所载的货物，此可进一步印证李绍江存在代路遥公司收取货物的行为。另争议的2013年3月24日、4月6日两张《送货单》上分别有“谭佐蓉”、“刘柏平”的签名，李绍江在《代收货物的情况证明》中已说明，谭佐蓉系其妻子，刘柏平系其公司职工。且2013年3月24日《送货单》上还有“李绍江”的签名。而路遥公司新提供的《证明》中，李绍江虽仅认可其本人只收到3吨左右货物，但其并未对谭佐蓉、刘柏平签名代收行为及其本人签名的真实性做出说明。故在路遥公司未进一步举证证明2013年3月24日、4月6日两张《送货单》上“谭佐蓉”、“刘柏平”及李绍江”的签名系徐伟国伪造的情况下，仅凭路遥公司提供的《证明》并不足以推翻原一、二审判决，亦不能成为本案应当再审的法定事由。
综上，原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，路遥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江安吉路遥金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 聪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执195号
申请执行人顾某，住葫芦岛市。
被执行人尚某，现住葫芦岛市。
本院在执行顾某与尚某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人尚某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人尚某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年八月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执195号申请执行人顾某，住葫芦岛市。被执行人尚某，现住葫芦岛市。本院在执行顾某与尚某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人尚某无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人尚某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年八月七日书记员 李树常
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初80号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告孙敏诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙鹏于2015年1月12日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86，681.93元人民币。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86，681.93元支付与被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告人仍未向原告清偿债务。故诉至法院，请求判令被告孙鹏向原告支付借款剩余本金总额80，264.08元人民币，并请求判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息。
被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙鹏于2015年1月12日与原告孙敏签订《借款协议》，约定，被告向原告借款86，681.93元人民币,还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费15742.34元、审核费1334.1元及服务费9605.49元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。原告按照《借款协议》第三条的约定，向银谷公司支付借款，银谷公司向原告出具了收款收据。银谷公司扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的账号汇款人民币55892元。被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、收款收据、广州银联网络支付有限公司付款函、还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款人民币86，681.93元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算。原告主张自2015年4月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏偿还原告孙敏借款本金人民80264.08元；
二、被告偿还原告自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金80264.08元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1810元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 蕊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-12号
申请执行人:石某1，女，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙东民初字第204号
原告骈萍英，女，1967年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
被告刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告骈萍英诉被告芦于国、刘宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经合议庭合议，被告芦于国申请将刘宏霞追加为本案的共同被告，符合法律规定，追加刘宏霞为本案的共同被告，并公开开庭进行了审理。原告骈萍英及其委托代理人秦光华、被告芦于国的委托代理人赵正锋、被告刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈萍英诉称，被告承建民权建筑工地，多次借原告现金14.525万元，口头约定利息为月息3分。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总以工程款还没有到账为由，拒不给付。被告借原告款时，有证人刘宏霞在场，并在借款条上签字予以证实。被告借原告现金，原告多次追要，被告却不偿还原告借款，违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告偿还借款14.525万元及利息。
被告芦于国辩称，1、除了50000元的这一笔借款我不认可，其他四笔借款应该我与被告刘宏霞共同承担；2、50000元的借条，是被告芦于国向刘宏霞借款，向刘宏霞出具的借条；3、被告从未承认对利息有约定，借款条上也没有约定利息，根据《合同法》规定视为不支付利息，故不应支付原告利息。
被告刘宏霞辩称，1、借款95250元的借据上有我名字的我和芦于国一块承担，借款95250元的利息按2分计算；2、芦于国所称的50000元借款并不是借我的，是借原告的钱，我不承担，应由芦于国负责还款。
经审理查明，被告芦于国、刘宏霞先后分四次共同借原告骈萍英现金95250元。分别为：第一次2011年10月19日借原告骈萍英现金70000元；第二次2012年6月21日借原告骈萍英现金5650元，；第三次2012年6月25日借原告骈萍英现金9600元，第四次2012年7月3日借原告骈萍英现金10000元（四次借款芦于国、刘宏霞均为原告骈萍英出具了借据）。2011年6月23日被告芦于国借原告骈萍英50000元，约定利息为4分，并写有借据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据：1、2012年6月21日借条一张；2、2011年10月19日借条一张；3、2012年7月3日借条一张；3、2012年7月3日借条一张；4、2012年6月25日借条一张；5、2011年6月23日借条一张；被告提交的证据：2012年8月13日被告芦于国的委托代理人赵正锋的询问笔录一份。以上证据均当庭经过举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告骈萍英主张被告芦于国、刘宏霞共同偿还四次借款现金共计95250元，由被告芦于国偿还50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本金95250元利息部分，由于原、被告双方对利息约定不明，故利息应从原告主张权利之日起（2012年8月2日立案受理）至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付;关于本金50000元部分双方约定四分利息超出法律规定的保护范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息应从原告主张权利之日起（2012年8月2日立案受理）至判决限定履行之日止。被告芦于国辩称2011年6月23日借50000元是借刘宏霞的钱，与原告无关其不应承担偿还责任，有对刘宏霞询问笔录为证。本院认为，2012年8月13日被告芦于国的委托代理人赵正锋向刘宏霞询问笔录中，刘宏霞称50000元是芦于国借其的钱，刘宏霞又借骈萍英50000元钱，其将芦于国借自己的50000元借据给了骈萍英。刘宏霞开庭陈述称，2012年8月13日芦于国的委托代理人赵正锋询问其时并未向其出示2011年6月23日芦于国借50000元，约定利息为4分的借据，该50000元借款是芦于国借原告骈萍英的钱；因为芦于国借我钱太多，询问笔录中的50000元钱与原告起诉的50000元不是同一笔借款。本院认为，原告持有被告芦于国出具的50000元借据要求其偿还借款，被告芦于国无充分的理由和证据推翻原告的主张，故被告芦于国辩称不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告芦于国、刘宏霞于本判决生效后十日内偿还原告骈萍英借款95250元及利息（利息自2012年8月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、被告芦于国于本判决生效后十日内偿还原告骈萍英借款50000元及利息（利息自2012年8月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；
三、驳回原告骈萍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元、保全费1000元，共计4205元，由被告芦于国、刘宏霞负担诉讼费2771元，被告芦于国负担诉讼费1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 尚庆云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13745号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13745号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6348号
原告任雪，男，1971年3月20日出生。
被告北京安康天使健康科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6558室，营业执照注册号：110108014174730。
法定代表人刘程为，董事长。
委托代理人刘运国，北京市盈科律师事务所律师。
原告任雪与被告北京安康天使健康科技有限公司（以下简称安康天使公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雪与被告安康天使公司之委托代理人刘运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任雪诉称，2012年11月13日，我与安康天使公司签订聘用合同书，但安康天使公司从2012年12月起就违反该合同，克扣我工资并拒不按合同约定支付我管理奖金，并于2013年3月起不再支付我工资。聘用合同明确规定，如因任何一方过错造成合同不能履行，由有过错方给无过错方赔偿损失。由于安康天使公司的过错，所以应由其赔偿我所有的工资损失及经济损失。根据双方10年合同期约定的工资及奖金总额最低标准，安康天使公司应赔偿我损失1600万元。根据聘用合同第八条的约定，安康天使公司承诺给予我不低于10%的股份，并办理相关手续。现我诉至法院，请求依法判令：1、安康天使公司支付我因违约造成双方聘用合同书无法正常执行给我造成的经济损失1600万元;2、安康天使公司按照双方聘用合同书的约定，给予我不低于10%的公司股份，并办理相关手续。本案诉讼费由安康天使公司承担。
安康天使公司辩称，双方劳动合同已于2013年2月1日解除，不同意支付任雪要求的经济损失及股份，任雪起诉无事实依据。且根据一事不再理原则，一中院已经就双方的争议作出了判决，现在任雪再次起诉，违反了一事不再理。我公司不认可起诉的事实理由，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，任雪入职安康天使公司，双方于当日签署了聘用合同书一份，其中第四条约定，乙方（任雪）入职第一年的月基本工资为税后人民币50000元（其中体现在劳动合同工资表上的发放金额不低于北京市上年度平均工资的三倍，并以此为基数足额为乙方缴纳各项社会保险及公积金，其余部分以现金形式按月直接发放），甲方（安康天使公司）每月15日前支付乙方上月的基本工资。后期乙方的工资标准参考同期物价及行业标准上浮；第五条约定，乙方入职第一年需率领团队完成200个《保健证》销售任务，在乙方带领下每销售一个保健证，甲方提取5000元作为给乙方的管理奖励，超额完成销售任务部分每单奖励标准为10000元。奖金的兑现方式为月结。第二年乙方管理奖励标准为保健证销售总额的1%（在保健证销售数量达到300个以前，保健证价格确定为人民币99万元，超过300个后再根据市场情况变动保健证价格）。第三年起，绩效奖励由甲乙双方另行商议。第二年任务额由董事会及乙方根据具体情况共同商定，但保健证销售任务金额增长幅度为不超过第一年实际完成额的50%；第八条约定，乙方在公司任职满2年后，甲方免费赠与乙方不低于10%的甲方公司股份作为奖励。乙方应当在期满后三个月内及时提出要求公司过户股权的申请，完成股权赠与协议，否则公司有权拒绝赠与。合同期内如果乙方主动提出辞职，乙方归还全部股权给甲方；第十一条约定，本合同未尽事宜，协商解决。如因任何一方过错造成合同不能履行，由有过错方给无过错方依法赔偿损失，因不可抗力因素（301医院政策、战争、地震等）除外；第十二条约定，聘用期为10年，分为2个合同期，第一期合同自2012年11月13日-2017年11月12日止。第二期合同自2017年11月12日-2022年11月13日止。
另查，任雪与安康天使公司曾因劳动纠纷诉至本院，安康天使公司要求确认其公司与任雪于2013年3月7日解除劳动合同，并判令办理工作交接。2013年8月15日，我院作出（2013）海民初字第16588号民事判决书，其中认定安康天使公司表示其公司提供的通知即为解除劳动合同通知书。但从该通知中内容看，该通知仅涉及到调整任雪的工资，要求任雪停止原岗位工作，办理工作交接，而未见其公司解除劳动合同的意思表示，故该通知无法证明安康天使公司实施了与任雪解除劳动合同的行为。加之，安康天使公司提供的证据亦没有证明任雪存在利用虚假学历欺诈公司与其签订劳动合同的行为及未完成公司工作任务的行为。在此情况下，安康天使公司要求确认其公司与任雪的劳动合同于2013年3月7日解除的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
2014年5月23日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第02401号民事判决书，其中认定任雪作为提供劳动的一方，未能提供充足有效的证据证明其自2013年3月4日起仍继续为安康天使公司提供劳动，对于任雪所持的其仍正常工作的主张，不予采信。鉴于2013年3月份的4日之前仅3月1日为工作日，故认定任雪在安康天使公司正常工作至2013年3月1日。并判令安康天使公司支付任雪工资至2013年3月1日，支付任雪2013年3月4日至2013年5月31日期间的生活费。
再查，任雪主张根据双方签订的劳动合同的约定，其年薪为160万元，合同期限为10年。根据聘用合同第11条约定，由于安康天使公司的原因，致使其无法取得合同约定的薪资收入，故主张1600万的工资损失。
2013年12月18日，任雪以要求安康天使公司赔偿致使合同无法履行赔偿金1600万元、给予不低于10%的公司股份承诺函为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，任雪于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，任雪主张由于安康天使公司的原因，致使其无法按照劳动合同约定的年薪160万元及10年的合同期限取得薪资，要求安康天使公司赔偿因违约造成聘用合同无法正常执行的工资损失1600万元之请求，于法无据，本院不予支持。任雪要求安康天使公司给予不低10%的公司股份，并办理相关手续之请求，不符合聘用合同中双方约定的条件，该请求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回任雪的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由任雪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿 余
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3740号
原告陈闪，男，1985年11月10日生，蒙古族，内蒙古通辽市人，住通辽市开鲁县。
委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告安瑞芳，女，1987年10月21日生，汉族，河北省邢台市威县人，现住北京市朝阳区。
原告陈闪诉被告安瑞芳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闪及其委托代理人周生杰、被告安瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月左右相识，原系同事关系，后建立恋爱关系，并于2014年11月一起同居生活。2015年4月4日，我与被告通过协商，认购香河县××大运河孔雀城小区××单元××室房屋一套。在购房时，我向所在单位三河市顺心置地房产经纪有限公司借款19万余元用于支付首付款。上述房产登记在被告名下，由我按时偿还按揭贷款。2016年12月份，我与被告解除同居关系。故起诉，请求依法确认位于香河县××大运河孔雀城小区××单元××室房屋属于我和被告同居期间的共有财产，由我和被告平均分割；被告和我共同偿还购房债务19万元；诉讼费用依法负担。
被告辩称，不同意分割房产，买房时原告出资16万元，我愿意将该款项给付原告。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年4月左右相识，原系同事关系，后建立恋爱关系，并于2014年11月份开始同居生活。2015年4月4日，原、被告购买大运河孔雀城小区1幢1单元1101室房屋一套，房屋建筑面积共89.25平方米，每平方米5845.02元，总价款为521668元。该房产登记在被告名下，首付款161668元自被告账户支付，余款360000元向银行申请按揭贷款。原、被告于2017年2月解除同居关系，原告提起诉讼，要求对涉案房产予以分割。在诉讼过程中，原、被告均同意大运河孔雀城小区1幢1单元1101室楼房作价950000元。
另查明，自2015年4月起，为支付购房款，原告多次向三河市顺心置地房产经纪有限公司借款共计19万元，该公司通过转账方式将借款汇入被告账户。
上述事实有河北银行网上银行电子回单、三河市顺心置地房产经纪有限公司证明、商品房买卖合同复印件及双方当事人当庭陈述加以证实。
本院认为，同居生活期间男女双方共同购置的财产，为双方共有财产，在解除同居关系时，应依法分割。本案中，登记在被告名下的位于大运河孔雀城小区1幢1单元1101室楼房是在原、被告同居生活期间购买，应为原、被告共有财产，原、被告解除同居关系时，应对该房屋予以分割。因该房屋登记在被告名下，且原告同意房屋归被告所有，由被告给予其相应补偿款，本院酌情认定该房屋归被告所有，由被告给予原告应得房产折价款为宜。在庭审过程中，原、被告均认可该房屋首付款161668元中的16万元系由原告借款支付；原、被告均主张同居期间已付购房贷款系由其个人财产支付，但双方均未提供证据予以证实，应认定该款项系由同居期间双方共同财产支付；综合以上事实，结合该房屋购买价格、庭审过程中双方均认可的房屋增值现价格为95万元，本院酌情考虑被告给付原告330000元的折价款。被告主张该房屋系原告赠送给被告，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于大运河孔雀城小区1幢1单元1101室楼房归被告安瑞芳所有，该楼房银行房贷由被告安瑞芳继续偿还。
二、被告安瑞芳在本判决生效后30日内给付原告陈闪大运河孔雀城小区1幢1单元1101室楼房房屋折价款330000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十一月二十日
书记员 钳伯轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9190号
原告：张某1，女，2004年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：卢某，女，1976年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告张某1之母。
被告：张某2，女，1988年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张某1为与被告张某2法定继承纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告张某1于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某1以债务已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审 判 员 胡尚无异二○一七年十一月十七
代书记员 李 婉 飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初485号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹冬兰，女，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县，暂住湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被取保候审，于2017年6月30日变更为监视居住。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人邹冬兰犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人邹冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日凌晨，被告人邹冬兰接谢某电话称欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在集美区交易。之后，被告人邹冬兰至约定地点，将1包净重0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给谢某，交易完成后被民警人赃俱获。
案发后，被告人邹冬兰在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案。在被上网追逃期间，被告人邹冬兰于2017年6月29日被公安机关抓获。归案后，被告人邹冬兰如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人邹冬兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）搜查字[2016]00039号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（刑侦）扣字[2016]00133、00022号扣押决定书、扣押、发还清单、接收证据清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人谢某的证言、厦公鉴[2016]1521号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹冬兰违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖0.3克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹冬兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹冬兰犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢66号
申请人：王敏
被执行人：黄军勇
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人黄军勇银行存款360000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年二月十日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢66号申请人：王敏被执行人：黄军勇本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人黄军勇银行存款360000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年二月十日书记员 林广范
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：广西桂景城市建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中山路。法定代表人：赖剑锋，总经理。委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。申请执行人：南宁安普电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。法定代表人：陈焕龙，总经理。委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄举志，广西万益律师事务所律师。复议申请人广西桂景城市建设投资有限公司（以下简称桂景公司）不服天等县人民法院（2017）桂1425执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天等县人民法院查明，申请执行人南宁安普电力设备有限公司（以下简称安普公司）与异议人、被执行人广西桂景城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年10月31日作出（2016）桂1425民初303号民事判决：一、广西桂景城市建设投资有限公司支付南宁安普电力设备有限公司工程款638300.00元及利息（其中工程款627800.00元，从2013年12月9日起计算，余下的工程款10500.00元，从2015年4月24日起计算，上述两笔款项均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回南宁安普电力设备有限公司的其他诉讼请求。2017年6月12日申请执行人安普公司以（2016）桂1425民初303号生效的民事判决书向该院申请强制执行，在执行过程中，异议人桂景公司以本案执行进行查封行为是违反法律规定为由，向该院提出书面执行异议，要求法院裁定终止执行（2017）桂1425执100号执行案件；解封异议人桂景公司在中国农业银行天等县支行和广西农村商业银行营业部已被冻结的两个账户。另查明，（2016）桂1425民初303号桂景公司与安普公司建设工程施工合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年11月4日宣判，因异议人未到庭宣判，该院于2016年11月7日将判决书邮寄送达给异议人，因异议人不服判决，于2016年11月16日将上诉状邮寄到该院，同月17日由该院办公室工作人员签收。经该院审查，认为异议人提交的上诉材料不齐，遂于11月22日（上诉期限截止最后一天）电话通知异议人桂景公司总经理赖剑锋在七日内预交上诉费并补正相关材料，否则按自动撤回上诉处理，当时其表示与律师沟通后再作出处理。2017年11月28日，该院再次电话通知异议人桂景公司总经理赖剑锋尽快预交上诉费并补正相关材料。但到七日预交上诉费届满，异议人桂景公司未到该院办理上诉交费手续，因此，本案该院按异议人桂景公司自动撤回上诉处理。天等县人民法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。（2016）桂1425民初303号异议人桂景公司与申请执行人安普公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年11月4日进行宣判，异议人在2016年11月7日收到后，因异议人不服判决，遂于2016年11月16日将上诉状邮寄到该院，同月17日由该院办公室工作人员签收。经该院审查，认为异议人提交的上诉材料不齐，于11月22日（上诉期限截止最后一天）电话通知异议人桂景公司总经理赖剑锋在七日内预交上诉费并补正相关材料，否则按自动撤回上诉处理，当时其表示与律师沟通后再作出处理。但到七日预交上诉费届满，异议人桂景公司未到该院办理上诉交费手续，因此，本案该院按异议人桂景公司自动撤回上诉处理。现（2016）桂1425民初303号民事判决书已发生法律效力，异议人桂景公司要求法院裁定终止执行（2017）桂1425执100号执行案件；解封其公司在中国农业银行天等县支行账号为07×××97和广西农村商业银行营业部账号为15×××85已被冻结两个账户的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，天等县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人广西桂景城市建设投资有限公司的执行异议请求。广西桂景城市建设投资有限公司申请复议称，天等县人民法院作出的（2016）桂1425民初303号《民事判决书》尚未发生法律效力，该院据此作出的（2017）桂1425执100号《执行通知书》和（2017）桂1425执异2号《执行裁定书》系错误的，请求二审法院予以撤销。南宁安普电力设备有限公司称，天等县人民法院作出的（2016）桂1425民初303号《民事判决书》已经生法，（2017）桂1425执异2号《执行裁定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故驳回桂景公司执行异议申请的裁定是正确的。因此，桂景公司请求撤销天等县人民法院（2017）桂1425执100号《执行通知书》和（2017）桂1425执异2号《执行裁定书》毫无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回桂景公司的复议请求。本院查明，2017年7月10日，天等县人民法院立案庭出具1份《关于广西桂景城市建设投资有限公司提起上诉的情况说明》，详细阐述桂景公司按自动撤回上诉处理的事实经过；中国电信股份有限公司天等分公司盖章证实：本地网类—拨打本地网联通用户，主叫07713526725、被叫186××××9166分别于2016年11月22日、28日通话的事实。除上之外的案件事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是天等县人民法院作出的（2016）桂1425民初303号《民事判决书》是否已经发生法律效力。根据我国民事诉讼法的相关规定，超过上诉期没有上诉的判决，是发生法律效力的判决；当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，复议申请人桂景公司在法定的期限内向一审法院递交了上诉状，表明“（2016）桂1425民初303号民事判决”不属于“超过上诉期没有上诉的判决”；而一审法院仅依据该院立案庭出具的《关于广西桂景城市建设投资有限公司提起上诉的情况说明》与中国电信股份有限公司天等分公司盖章证实的通话事实不足以证明桂景公司存在“未在指定的期限内交纳上诉费”的行为。因此，天等县人民法院作出的（2016）桂1425民初303号《民事判决书》尚未发生法律效力，该院据此作出的（2017）桂1425执100号《执行通知书》和（2017）桂1425执异2号《执行裁定书》错误，依法应予撤销；复议申请人桂景公司的复议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销天等县人民法院（2017）桂1425执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘增雷审判员  唐伟杰审判员  黄 飞二〇一七年十月十日书记员  冯发熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第176号
申请执行人周亚坤。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行周亚坤与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司将案件款51136.5元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年五月二十六日
书记员 王索良
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2519号
原告：郭家祥，男，1970年8月2日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，董事长。
原告郭家祥与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭家祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭家祥负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年一月十六日
书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8127号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1948年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：谢连宝（夫妻关系），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1950年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1952年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）：王某4，女，1954年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人孙某继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2017)津0111民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院(2017)津0111民初447号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2971号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：傅成福，男，1976年4月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告傅成福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额151290.45元、贷款本金90836.86元、零售利息26692.95元、分期手续费433.44元、年费0元，滞纳金33327.2元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-29），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××51的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年3月10日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金89786.86元、零售利息26692.95元、分期手续费433.44元、滞纳金33327.2元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月31日止的借款本金89786.86元、零售利息26692.95元、分期手续费433.44元、滞纳金33327.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅成福于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金89786.86元、零售利息26692.95元、分期手续费433.44元、滞纳金33327.2元及上述借款本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.81元，由被告傅成福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初178号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省，家住余江县。2007年7月23日因犯故意伤害罪、抢夺罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑1年。2017年9月7日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月14日被余江县公安局决定监视居住。2017年12月7日，经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人吴永华犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴永华于2017年9月4日至6日，在其租用的余江县邓埠镇亿都财富广场1栋二楼梦幻动漫城内设置一台8机位打渔机、两组8机位扑克牌连线机供他人赌博，并雇佣姜某在店内负责收钱、上下分、退币等服务，雇佣李某1负责日常维护工作。该游戏机室于2017年9月6日16时许被公安机关查处，工作人员姜某、李某1及多名参赌人员当场被抓获，上述游戏机设备被依法收缴并扣押。同日18时许，吴永华到余江县公安局自动投案。
经检验，该缴获的电子游戏机设备均具有赌博功能，基本操作单元（机位）共计24个。
上述事实，被告人吴永华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即被扣押的赌博游戏机设备、证据保全决定书及证据保全清单、收缴及扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人姜某、李某1、李某2、段某、张某、危某、夏某、奚某等人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子设备检验报告、行政处罚决定书、归案经过证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永华为谋取不正当利益，开设供他人赌博的游戏机场所，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人吴永华主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴永华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人吴永华犯罪的事实、行为性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区调查评估意见，对被告人吴永华宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博游戏机设备予以没收，由收缴部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一七年十二月十八日
书记员 于小英
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3219号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荟如，女，1962年3月14日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈荟如民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �乾华
审判员 黄 孝 平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3219号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荟如，女，1962年3月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈荟如民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 �乾华审判员 黄 孝 平审判员 罗   娟二〇一七年十二月二十日书记员 张   翌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2043号
罪犯李波，男，1985年10月1日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年12月23日作出（2010）名山刑初字第3号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2014年1月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核100分的奖励。
以上事实，有刑事�决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送�之日起至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初902号
原告：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御珑湾A7、A11号楼二楼商铺。
法定代表人：郑康雄，总经理。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。
被告：郭华，男，1984年11月11日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市港口区。
原告钦州市皇庭房地产开发有限公司诉被告郭华追偿权纠纷
一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市皇庭房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费823元，由原告钦州市皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 方 东
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 邓朝惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3105号
原告：张文山，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高丽强、ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师。
被告：肖秀长，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张记兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张文山与被告肖秀长、被告张记兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张文山向本院申请撤回对肖秀长、张记兰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文山撤诉。
案件受理费人民币13544元，减半收取计6772元，由张文山负担。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 林建清
人民陪审员 崔海英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈慧敏
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1220号
申请保全人：张成家。
被保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初4823号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月28日到延吉市房产局送达了（2017）吉2401执保1220号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1526号
原告李某珍，女，1987年11月13日出生，汉族。
委托代理人许某玲，女，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者者。
被告梁某，男，1985年9月12日出生，汉族。
原告李某珍诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年正月经媒人介绍认识，认识不到半年原、被告于2009年4月16日到北流市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2010年8月14日生育女儿梁某凤，于2011年9月7日生育女儿梁某兰。随着两个女儿相继出生，原、被告之间经常因经济问题发生争吵，且每次争吵时双方都不相让。2012年正月双方发生激烈争吵后，原告外出广东打工至今，2012年5月被告到广东找原告，与原告共同生活一个多月后双方开始分居至今，期间互不联系。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，因此原告起诉到法院请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿梁某凤由原告抚养，婚生女儿梁某兰由被告抚养，抚养费各自承担。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告的身份证、结婚登记材料，证明原告的身份及原、被告夫妻关系的事实。
被告辩称，原告与被告于2009年正月经媒人介绍认识，认识不到半年原、被告于2009年4月16日到北流市民政局婚姻登记处办理结婚登记。于2010年8月14日生育女儿梁某凤，于2011年9月7日生育女儿梁某兰。婚后双方偶有争吵，被告自2012年5月到广东与原告生活两三个月后，双方开始分居至今，期间无联系。被告认为与原告已无夫妻感情，无法继续共同生活，同意离婚，并同意原告对婚生女儿的抚养意见。被告认为原告从2012年2月开始至今从未支付过女儿的抚养费，作为女儿的母亲，原告有抚养的责任，因此要求原告一次性支付2012年2月至2014年10月每月300元的抚养费，共9600元。双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告向法院提供证据有：户口簿复印件，证明原、被告婚生女儿情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，且双方均无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2009年正月经人介绍认识，于2009年4月16日到北流市民政局办理结婚登记。2010年8月14日生育女儿梁某凤，2011年9月7日生育女儿梁某兰。庭审中双方均表示同意离婚；婚生女儿梁某凤由原告抚养，婚生女儿梁某兰由被告抚养，抚养费各自承担。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，庭审中双方均表示已无夫妻感情，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予准许。原、被告均同意婚生女儿梁某凤由原告抚养，婚生女儿梁某兰由被告抚养，抚养费各自承担没有违反法律有关规定，本院予以支持。被告要求原告一次性支付2012年2月至2014年10月每月300元的抚养费，共9600元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某珍与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁某凤由原告抚养，婚生女儿梁某兰由被告
抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1526号
原告李某，女，1981年2月22日生，汉族，唐山市郊区农村信用合作联社职工。
被告胡某甲，男，1980年8月9日生，汉族。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2002年初确立恋爱关系，于2004年8月9日在路北区民政局登记结婚，婚后感情一般。2005年9月22日生育女儿胡某乙。因原被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，并于2011年9月分居至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。女儿胡某乙从出生至今一直与原告生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。现我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2002年初自由恋爱，2004年8月9日登记结婚，婚后于2005年9月22日生育一女胡某乙。夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第145号
原告任军。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告洪东亮。
被告洪成尧。
原告任军（以下简称原告）与被告洪东亮、被告洪成尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人陈建芳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告洪东亮经朋友介绍向原告借款20万元整，并向原告出具了借条，借条约定还款日期为2013年9月15日。借款到期后，被告洪东亮未如期归还借款。借款到期日，被告洪成尧承诺该笔借款由他归还，并作出分三次还款的计划，但被告洪成尧在计划还款期内仅归还了借款6万元，余下欠款一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求两被告连带偿还借款本金14万元及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年9月15日计算至借款还清之日止）、承担本案的诉讼费用。
两被告提交书面答辩状辩称：原告起诉借款本金为14万元的金额与事实不符，被告洪东亮出具借条为借款20万，实际上双方约定利息按5%计算，1万元的利息直接从本金中扣除，原告只提供了19万元借款本金给被告洪东亮。后两被告陆续还款共计9万元，余下借款本金应为10万元；原告从事高利放贷，违反国家法律规定，对已经收取的超过银行同期贷款基准利率四倍的利息部分不受法律保护，应当从借款本金中扣除；被告洪东亮出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告起诉要求支付利息的诉讼请求违反国家法律的规定，应当不予支持。
经审理查明：2013年7月23日，被告洪东亮向原告借款20万元整并向原告出具了借条一张，借条约定借款本金于2013年9月15日归还。借款到期后，被告洪东亮未归还欠款。2013年9月15日，被告洪成尧作出分期偿还的承诺并在借条上写明分三次还清、2013年12月15日还清。2013年10月，被告洪东亮归还原告借款本金6万元整。至原告起诉时止，两被告尚欠原告借款本金14万元整。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告洪东亮之间的借款关系合法有效，借款到期后，被告洪东亮应履行还款义务。被告洪成尧在借条上作出分三次还清的承诺是对被告洪东亮债务的承担，系债的加入行为，该行为不能免除被告洪东亮偿还债务的义务，两被告应当承担连带偿还借款本金的责任。因此，对原告要求两被告连带偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称已经偿还本金9万元，实际借款本金应为10万元，但两被告即未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪东亮、洪成尧于本判决生效后十日内偿还原告任军借款本金140000元及利息（以140000为基数从2013年9月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告洪东亮与被告洪成尧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执794号
申请执行人：尹居海。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1118号尹居海与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执794号申请执行人：尹居海。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1118号尹居海与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安居民初字第2063号
原告刘秀英，女，生于1980年10月4日，汉族。
特别授权委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告袁志，男，生于1965年3月5日，汉族。
本院在审理原告刘秀英诉被告袁志财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘秀英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由刘秀英负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭 薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第206号
原告何汉基。
委托代理人朱玉怀。
被告龚永松。
委托代理人王恒刚。
原告何汉基与被告龚永松为欠款纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉基及其委托代理人朱玉怀，被告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系靖江市洋怡空调工程有限公司（以下简称洋怡公司）、江苏洋怡空调净化设备总厂（以下简称洋怡空调厂）法定代表人，2004年，因被告与新疆某中级人民法院签订了空调销售协议，故被告急需向靖江市西来中欣空调风机配件厂（以下简称中欣厂）及陈卫锋购买空调产品，因被告与中欣厂及陈卫锋并不熟悉，故被告与原告商议，由原告分别以洋怡公司、洋怡空调厂的名义与中欣厂及陈卫锋签订空调配件协议，但货款由被告支付，然合同订立后，被告将产品拿走，被告却迟迟未给付原告代付款。2007年6月1日，经双方结算，被告共结欠原告代付款281722元并出具借条一张，出具借条后，被告至今未付款，故请求判令被告立即给付原告代付款281720元。
被告辩称，原告所述被告出具数额为281722元的借条属实。2005年之前被告系洋怡公司买卖制业务员，2004年被告确以洋怡公司的名义与新疆某中级人民法院订立过空调销售合同，洋怡公司也发了几批货，但货款已全部结清了。2005年之后洋怡公司已经被吊销了营业执照，原告也不再担任洋怡公司的经理，原告当时和被告说原告在担任公司法人代表期间为被告发展业务帮了很多忙，被告现在外跑空调发了财，要求被告分点好处费给原告，被告当时考虑到双方的关系就答应给原告20万元，2007年6月1日，原告找到被告，原告称在帮助被告发展业务过程中曾帮被告借过高利贷，要求被告一并赔偿利息损失，被告没办法出具了本案借条。另出具借条后，原告也向被告催要过，出具借条至今已长达八年时间，已过了诉讼时效。
针对被告答辩原告补充陈述，因被告前几年不在家，原告在2014年下半年才找到被告向被告催要款项，借条并未约定还款时间，适用于20年的诉讼时效。
经审理查明，原告系原洋怡公司、洋怡空调厂的法定代表人。2004年1月10日，原告以洋怡空调厂的名义与陈卫锋签订生产加工协议一份，洋怡空调厂委托陈卫锋生产加工空调配件，合同总价为76000元。同年6月13日，洋怡公司与中欣厂(经办人为范兴宏)签订风机买卖合同一份，约定洋怡公司购买该厂排烟风机、风机箱等产品，合同总价为178000元，上述两份合同均由何汉基付款。2007年6月1日，被告向原告出具数额为281722元借条一张，原告索款无着，致起讼争。
另查明，洋怡公司、洋怡空调厂均于2005年7月20日被吊销企业营业执照。
以上事实，有原告提供的借条、工矿产品购销合同、协议、范兴宏出具的说明、陈卫锋出具的收条，被告提供的工商登记查询表及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告结欠其代付的货款281722元，有原告提供的借条及原告与他人订立的合同为证，被告亦认可借条的真实性，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告代付款281722元的事实成立，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称借条系被告给原告的好处费以及被告赔偿给原告的利息损失等意见，被告的辩称意见既不符合常理，亦未提供相关证据证实，对其辩称意见本院不予采信。关于诉讼时效，首先，被告系以出具借条形式确立双方的债权债务关系，借条上并未载明还款时间，故原告的诉讼时效应从原告第一次向被告主张权利时计算，原告陈述直至2014年下半年才找到被告向被告索要欠款，故诉讼时效从2014年下半年开始计算两年。其次，被告无证据证明原告曾在2014年下半年之前向被告催要欠款并致本案借条已过2年诉讼时效的事实，因此，关于被告辩称借条已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚永松于判决生效后十日内给付原告何汉基代付款
281720元。
本案受理费5530元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5530元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年五月二十日
书记员 孙莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路。
法定代表人：何平，该公司经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绒霞，女，汉族，新疆泰能职业技能培训学校校长，住乌鲁木齐市北京南路。
再审申请人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司因与被申请人朱绒霞商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 梦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1694号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。
被告：杨青海，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨青海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告杨青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:杨青海。
二、借款时间：2009年2月24日。
三、借款金额：20000元。
四、借款到期日：2010年3月30日。
五、借款利率：月8.775‰。
六、借款清偿情况：2016年8月30日清偿本金1000元，2016年11月17日偿还本金500元，2016年12月30日偿还本金1000元，2018年1月17日偿还本金2000元，2018年4月26日偿还本金1000元，2018年5月18日偿还本金8500元。
原告主张及证据：被告杨青海于2009年2月24日在原告处借款20000元，现偿还本金14000元，剩余借款本金及全部贷款利息一直未能偿还。原告举证贷款凭证、还款承诺书、被告杨青海身份信息。
被告抗辩意见及证据：被告杨青海未提出抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：被告杨青海于2009年2月24日在原告处借款20000元，2016年8月30日清偿本金1000元，2016年11月17日偿还本金500元，2016年12月30日偿还本金1000元，2018年1月17日偿还本金2000元，2018年4月26日偿还本金1000元，2018年5月18日偿还本金8500元。现已偿还本金14000元，剩余借款本金及全部贷款利息一直未能偿还。原告所举证据足以证明被告杨青海借款事实，被告未提出抗辩意见及提交相关证据。
原告的诉讼请求：要求被告偿还借款本金6000元并按贷款凭证载明的利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青海于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金6000元并支付2009年2月24日起按首期本金20000元，以后按本判决确认的本金变化情况确定计息本金数，按月利率8.775‰计算至实际贷款清偿日的利息，计息时按本金变化分段计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨青海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘译蔓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更3号
罪犯赵延峰，男，1961年12月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）长刑二初字第9号刑事判决，认定赵延峰犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得346万元返还被害单位长春市环城农场信用合作联社。刑期自2012年1月17日起至2031年7月16日止。吉林省高级人民法院分别于2012年1月17日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2015年6月12日为该犯减刑1年。截止2017年10月1日余刑为12年9个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵延峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵延峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1873号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。
负责人袁军成，该支行行长。
特别授权委托代理人勾成碧，该支行员工。
委托代理人任雪峰，四川泽曦律师事务所律师。
被告夏天菊，女，生于1989年7月4日，汉族。
被告邓爱国，男，生于1984年8月19日，汉族。
被告谢齐林，男，生于1982年2月26日，汉族。
被告汪艳，女，生于1982年7月20日，汉族。
本院在审理原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行被告夏天菊、邓爱国、谢齐林、汪艳借款、保证合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪县支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的申请符合法律规定，不影�国家、集体或他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。
本案收案件受理费3074元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 欢
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2089号
申请执行人佛山先进机械设备有限公司
被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司
本院在执行申请执行人佛山先进机械设备有限公司与被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江亚恩材料工程技术有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初299号
原告董大娇，女，1967年7月20日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人（特别授权）李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告靖江市社会保险管理中心，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人徐婷。
原告董大娇诉被告靖江市社会保险管理中心行政给付纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董大娇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董大娇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效后十日内退还原告）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 方忠华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初299号原告董大娇，女，1967年7月20日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人（特别授权）李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告靖江市社会保险管理中心，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人徐婷。原告董大娇诉被告靖江市社会保险管理中心行政给付纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董大娇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董大娇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效后十日内退还原告）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  方忠华二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执委字第0010号
申请执行人姜乐英，居民。
申请执行人张政，居民。
申请执行人张娜，居民。
被执行人朱文进，居民。
姜乐英、张政、张娜申请执行朱文进交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书。被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执委字第0010号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 岳仁龙
执行员 李胜顺
二〇一四年二月十九日
书记员 仲丽玲