wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初571号
原告郑琳，女，1971年2月2日出生，汉族，黄冈市人，现住鄂州市鄂城区。
被告皮云华，男，1965年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告郑琳诉被告皮云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告郑琳到庭参加了诉讼，被告皮云华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑琳诉称：2011年11月16日，被告皮云华以资金周转困难要买生产设备为由向我借款30,000.00元，我当时取现金30,000.00给他，被告拿到钱后写下借条一份，注明借到现金30,000.00元整，并口头约定过几天就还我，过一个月后被告仍未还钱，我就找被告催讨该款。被告当时说等到矿石出卖后再还这笔钱，之后原告又多次向被告催款，被告均以各种理由拖延和搪塞。现被告避而不见，遂起诉法院请求判如所请。
被告皮云华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告郑琳为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原、被告身份信息。拟证明：原、被告身份情况。
二、借条一份。拟证明：被告向原告借款30,000.00元的事实。
证人阮某出庭证实：被告向原告借款并约定几天后偿还的情况及原告多次向被告催讨欠款的情况。
被告皮云华在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据真实、合法，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2011年11月16日，被告皮云华以资金周转困难为由，向原告郑琳借款人民币30,000.00元；被告收到现金后向原告出具借条一份，载明：今借到郑琳人民币叁万元整（￥30,000.00元）。双方口头约定几天后还款。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告郑琳向被告皮云华出借资金，被告向原告出具借条予以确认，原、被告双方形成了民间借贷关系，该法律关系没有违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护；被告皮云华未履行还款义务，是本案纠纷的责任方，依法应承担相应的法律责任。原告郑琳请求被告皮云华还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告皮云华逾期未还款，应承担相应的逾期利息，原告要求逾期利息按同期银行贷款利率（5年以上）计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，逾期利息为8,575.00元（自2011年11月26日计算至2017年9月25日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮云华于本判决生效之日起七日内偿还原告郑琳借款本金30,000.00元，利息8,575.00元（暂算至2017年9月25日止，后期利息按银行同期贷款利率据实计算），合计人民币38,575.00元。。
本案受理费602.00元，由被告皮云华承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ： 张 婉
河北省沧州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1278号
上诉人（原审被告）：张拔，男，1989年3月24日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人张拔因与被上诉人孙玉岭民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张拔上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款13000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人33000元，认定事实不清。2014年上诉人去别家配货站拉活，由被上诉人支付运费，共产生运费10000元。2014年6月份，被上诉人因工作需要向上诉人购置活动板房一间，双方约定价格10000元，应从上诉人的欠款中扣除。以上两项扣除后，上诉人的欠款金额应为13000元。
孙玉岭辩称，上诉人所说的为别家配货站拉活期间产生的运费10000元与被上诉人无关，被上诉人没有购买上诉人的活动板房。
孙玉岭向一审法院起诉请求：依法判令张拨偿还其借款本金33000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍标准计算至本息付清之日）。
一审法院经审理查明，2014年3月8日张拨向孙玉岭借款63000元，张拨收到借款后，给孙玉岭出具了欠条。欠条仅载明了借款的数额。2015年8月份张拨偿还30000元，现仍欠孙玉岭借款33000元。在诉讼过程中，孙玉岭变更诉讼请求，将按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息至本息付清之日，变更为自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至本息付清之日。
一审法院认为，张拨欠孙玉�借款33000元的事实，张拨给孙玉岭出具的欠条及孙玉岭的陈述足以为证。张拨应当偿还该笔借款。双方没有约定利息，也没有确定还款期限，孙玉岭请求张拨支付利息，没有依据，依法不予支持。张拨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
一审法院判决：一、张拔于本判决生效之日起三日内偿还孙玉岭借款33000元；二、驳回孙玉岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由张拔承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理中，上诉人张拨对一审被上诉人孙玉岭提供的欠条真实性无异议，上诉人张拨主张其给丁崇辰拉活，运费10000元，被上诉人孙玉岭答应负责要运费，当时是口头协议，没有证据。上诉人张拨还主张其所有的活动板房（集装箱）价值10000元，该集装箱被孙玉岭吊走，但上诉人张拨对其主张没有提供证据予以证明。被上诉人孙玉岭对上诉人张拨的主张不予认可，孙玉岭主张张拨所说的10000元运费及集装箱均与其没有任何关系，集装箱是黄骅港管委会给吊到停车场去的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，被上诉人孙玉岭起诉上诉人张拨偿还借款33000元，提供了2014年3月8日张拨出具的欠条予以证明，上诉人张拨对该欠条的真实性无异议，依法予以认定。被上诉人孙玉岭认可上诉人张拨已偿还借款30000元，对剩余的33000元借款上诉人张拨应当予以偿还。上诉人张拨主张其给丁崇辰拉活，运费10000元，被上诉人孙玉岭答应负责要运费，并主张其所有的活动板房（集装箱）价值10000元被孙玉岭吊走，该两万元应从欠款中扣除，但上诉人对其主张不能提供证据予以证明，被上诉人孙玉岭也不予认可，因此对上诉人的主张依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由，没有证据支持，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张拨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张雅君
河北省沧州�中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1278号上诉人（原审被告）：张拔，男，1989年3月24日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，住黄骅市。上诉人张拔因与被上诉人孙玉岭民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张拔上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款13000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人33000元，认定事实不清。2014年上诉人去别家配货站拉活，由被上诉人支付运费，共产生运费10000元。2014年6月份，被上诉人因工作需要向上诉人购置活动板房一间，双方约定价格10000元，应从上诉人的欠款中扣除。以上两项扣除后，上诉人的欠款金额应为13000元。孙玉岭辩称，上诉人所说的为别家配货站拉活期间产生的运费10000元与被上诉人无关，被上诉人没有购买上诉人的活动板房。孙玉岭向一审法院起诉请求：依法判令张拨偿还其借款本金33000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍标准计算至本息付清之日）。一审法院经审理查明，2014年3月8日张拨向孙玉岭借款63000元，张拨收到借款后，给孙玉岭出具了欠条。欠条仅载明了借款的数额。2015年8月份张拨偿还30000元，现仍欠孙玉岭借款33000元。在诉讼过程中，孙玉岭变更诉讼请求，将按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息至本息付清之日，变更为自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至本息付清之日。一审法院认为，张拨欠孙玉�借款33000元的事实，张拨给孙玉岭出具的欠条及孙玉岭的陈述足以为证。张拨应当偿还该笔借款。双方没有约定利息，也没有确定还款期限，孙玉岭请求张拨支付利息，没有依据，依法不予支持。张拨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。一审法院判决：一、张拔于本判决生效之日起三日内偿还孙玉岭借款33000元；二、驳回孙玉岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由张拔承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理中，上诉人张拨对一审被上诉人孙玉岭提供的欠条真实性无异议，上诉人张拨主张其给丁崇辰拉活，运费10000元，被上诉人孙玉岭答应负责要运费，当时是口头协议，没有证据。上诉人张拨还主张其所有的活动板房（集装箱）价值10000元，该集装箱被孙玉岭吊走，但上诉人张拨对其主张没有提供证据予以证明。被上诉人孙玉岭对上诉人张拨的主张不予认可，孙玉岭主张张拨所说的10000元运费及集装箱均与其没有任何关系，集装箱是黄骅港管委会给吊到停车场去的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，被上诉人孙玉岭起诉上诉人张拨偿还借款33000元，提供了2014年3月8日张拨出具的欠条予以证明，上诉人张拨对该欠条的真实性无异议，依法予以认定。被上诉人孙玉岭认可上诉人张拨已偿还借款30000元，对剩余的33000元借款上诉人张拨应当予以偿还。上诉人张拨主张其给丁崇辰拉活，运费10000元，被上诉人孙玉岭答应负责要运费，并主张其所有的活动板房（集装箱）价值10000元被孙玉岭吊走，该两万元应从欠款中扣除，但上诉人对其主张不能提供证据予以证明，被上诉人孙玉岭也不予认可，因此对上诉人的主张依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由，没有证据支持，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张拨承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 珍代理审判员  程玉玉代理审判员  孙雅静二〇一七年三月三十一日书 记 员  张雅君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初173号
原告秦小玲。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
被告刘克军。
被告吴正常。
被告吕昌文。
本院在审理原告秦小玲诉被告刘克军、吴正常、吕昌文健康权纠纷一案中，原告秦小玲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告秦小玲负担。
审判员 彭涛
二〇一六年三月十五日
书记员 苏琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12058号
原告：姬爱梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告姬爱梅与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姬爱梅于2017年11月29日以与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬爱梅撤诉。
本案受理费2068元，减半收取计1034元，由原告姬爱梅负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6983号
原告：江阴诚联电器有限公司，统一社会信用代码91320281684125575B，住所地江阴市南闸街道龙运村二农河龙游桥堍北。
法定代表人：陈君鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：苏州周达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506331026133U，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号。
法定代表人：赵杰，该公司负责人。
被告：姚衍杰，男，1979年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江阴诚联电器有限公司（以下简称诚联公司）与被告苏州周达电子科技有限公司（以下简称周达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚联公司的委托诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼，被告周达公司、姚衍杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款23090元，并承担该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算的违约金；2、被告二在第一项诉讼请求范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：诚联公司与周达公司之间为买卖合同关系，截至2016年7月6日诚联公司共先后供货21600元、3780元、1710元，共计27090元，后周达公司支付货款4000元，尚欠货款23090元，姚衍杰在往来对账函上签字担保，并约定逾期货款征收每日千分之五的违约金。为维护自身合法权益，2017年5月27日，诚联公司诉至本院，要求周达公司支付货款并承担违约金、要求姚衍杰承担连带担保责任。
周达公司未到庭答辩，亦未提供证据。
姚衍杰未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，诚联公司的诉称事实属实，买受人周达公司应当按照约定的数额支付价款，姚衍杰应对周达公司的付款义务承担连带担保责任，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州周达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴诚联电器有限公司货款23090元及该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元（原告已预交），由周达公司、姚衍杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付诚联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第238号
申请执行人陈勇军，电话。
被执行人吕大平（又名吕建平）。
申请执行人陈勇军与被执行人吕大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为162000元，案件受理费2900元，执行费2374元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第65号
上诉人（原审被告）潘甲。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）潘乙。
法定代理人李某某（系潘乙之母），住同潘乙。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
上诉人潘甲因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人潘甲及其委托代理人＊＊＊、＊＊＊，被上诉人潘乙的法定代理人李某某及委托代理人程先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘乙的法定代理人李某某与潘甲于＊＊＊生育一女即潘乙。2014年10月8日李某某与潘甲在民政机关登记离婚，约定潘乙随李某某共同生活，潘甲每月支付生活费人民币（币种下同）1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。嗣后，潘乙、潘甲及李某某仍共同生活了二个月。之后，潘甲未按约支付抚养费。
潘乙诉称，潘甲与潘乙之母于＊＊＊生育潘乙。2014年10月8日，潘甲与潘乙母亲协议离婚，约定潘乙随母亲共同生活，潘甲每月支付抚养费1，000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。但自2014年11月至今潘甲未按约支付抚养费，故起诉至法院，要求判令潘甲支付自2014年11月起至2015年7月止的抚养费9，000元，潘甲自2015年8月起按月支付潘乙生活费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。
潘甲辩称，不同意潘乙之诉请。其与潘乙母亲离婚时，系迫于对方的威逼，无奈之下而签订离婚协议，故该协议无效，其不应支付抚养费。2014年11月至2015年7月的抚养费确实没有支付，因为其希望潘乙母亲基于孩子利益能与其和好。现潘乙母亲尚未将其户籍从潘甲处迁出，需待户籍迁出后，其才同意支付抚养费。离婚后，双方还实际共同生活了二个月，这二个月的抚养费应当予以扣除。其现无工作，若潘乙母亲无能力抚养孩子，则由潘甲抚养，不要求潘乙母亲支付抚养费。
原审审理中，潘乙认为双方共同生活期间的家庭开销全部由潘乙母亲李某某承担，不同意从潘甲应支付的抚养费中予以抵扣。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，潘乙父母在离婚时关于潘乙抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。潘甲抗辩称离婚协议系受潘乙母亲威逼签订，非其真实意思表示，但并无有效证据予以证明，且该协议系潘甲与潘乙母亲在离婚时基于夫妻感情、子女利益及婚姻关系解除与否等因素，对子女抚养关系、抚养费及共同财产等协商一致的结果，潘甲的抗辩意见于法无据，原审法院难以采信。现潘甲未按约履行，显属不当，其应依法承担起抚养潘乙的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。潘乙的诉讼请求，合法有据，予以支持，但鉴于潘乙及其父母在离婚后仍实际共同居住了二个月，潘乙虽认为在此期间的费用均由其母亲承担，但未举证证明，且又未举证证明父母对其抚养问题及家庭经济支出等另有约定，故潘甲要求扣除双方共同生活期间之抚养费的意见，予以采纳。现潘甲要求潘乙母亲将户籍从潘甲处迁出，并以此作为支付抚养费的前提条件，明显违背法律规定，原审法院不予采信。户籍问题潘乙父母可自行协商，协商不成通过合法有效途径主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，于二〇一五年八月三十一日判决如下：一、潘甲自2015年8月起每月支付潘乙抚养费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%，至潘乙18周岁止；二、潘甲自判决生效之日起十日内一次性支付潘乙自2014年11月起至2015年7月止的抚养费7，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由潘甲负担。
原审判决后，上诉人潘甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人潘甲与被上诉人潘乙之母李某某离婚系受李某某逼迫，并非真实意思表示。当时李某某硬要将其与前夫所生孩子的户口迁至潘甲处，而上诉人与前妻也生有一子，如果同意李某某将其与前夫所生孩子的户口迁入并成为上诉人的家庭成员，将造成家庭经济困难。李某某因其非份要求未能实现，遂与上诉人大吵大闹甚至以死相威胁，上诉人实在承受不了其强大压力，离婚协议及条款都是在李某某的压力下形成的，并非上诉人的真实意思表示。二、上诉人潘甲的前妻因患肠癌于2005年1月29日去世，留下年仅5岁的孩子，上诉人为前妻治病花费18万元之多，并欠下他人债务。上诉人在离婚之前开出租车，每月收入稳定，一般4，000元上下，但2015年元旦前后因所开的出租车年久需修，修理费用与日俱增，在与公司交涉未果情况下上诉人只能辞去该份工作，从2015年2月至今无固定工作，收入也不稳定。
为此，故提起上诉，要求撤销原审判决，改判为根据上诉人潘甲的实际情况酌定每月抚养费300～500元，教育费、医疗费各半负担。
被上诉人潘乙辩称：不同意上诉人潘甲的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人潘甲与被上诉人潘乙之母李某某协议离婚时约定，双方所生之女潘乙随李某某共同生活，潘甲每月支付生活费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。此离婚协议经民政局登记备案已生效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人潘甲提出该离婚协议系其受李某某胁迫而签订，并非其真实意思表示，但未提供相应之证据，本院不予采信。上诉人潘甲提出，离婚时其开出租车，每月收入稳定，一般在4，000元上下，现其无固定工作，无力按照每月1，000元的标准支付抚养费，要求调整为每月300～500元。对此，本院认为，上诉人潘甲本人具有完全劳动能力，可以寻找到新的工作，目前无固定工作只是暂时情形；抚养费系根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而确定，父母的经济收入只是考虑因素之一。就本案来看，每月1，000元的生活费不仅是离婚协议的约定，从本地的实际生活水平和子女的实际需要考虑也是合理的，如果调整为每月300～500元，将难以满足孩子的正常生活所需。故对上诉人潘甲的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9991-1号
原告:中某某某，住所地广州市番禺区。
法定代表人：廖某，是该行行长。
诉讼委托代理人：黄巧婵、张梅芳，分别是广东理恒律师事务所律师、实习人员。
被告:曾某，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：孙永刚，是广东宸鼎律师事务所律师。
原告中某某某诉被告曾某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告中某某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中某某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中某某某撤回起诉。
本案诉讼费100元及诉讼保全费3727元，由原告中某某某负担。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 刘兆佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴梓云
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00023号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年9月6日出生于五河县，汉族，初中文化，农民。被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被五河县公安局取保候审。2013年12月17日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年9月13日6时许，被告人胡某某在其家与邻居蔡某某家的交界处，因前一天胡某某挖下水沟一事同蔡某某发生争吵，引起打架，在交打中，被告人胡某某将蔡某某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，蔡某某的鼻部损伤已构成轻伤。
2013年12月9日被告人胡某某到公安机关投案。
案发后，被告人胡某某与蔡某某达成调解协议，被告人胡某某一次性赔偿受害人蔡某某各项损失48000元，受害人蔡某某对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述；受害人蔡某某的陈述；证人张某某、徐某某、袁某某、张某某、傅某某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人胡某某的刑事责任；鉴于被告人胡某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00272号
原告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区红旗北路96号。
负责人：王庭伟，系公司董事长。
委托代理人：陈开发，系公司员工。
被告：蔡向华。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司，住所地滁州市长江商贸城1幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐国。
本院在审理原告马鞍山长运客运有限责任公司诉被告蔡向华、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、徐国机动车交通事故责任纠纷一案，原告马鞍山长运客运有限责任公司于2015年6月16日向本院申请，要求撤回对被告蔡向华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长运客运有限责任公司撤回对被告蔡向华的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 丹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00272号
原告刘XX，男，1983年9月日11出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告冯X，女，1986年7月17日出生，汉族，农民。
原告刘XX诉被告冯X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼，被告冯X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告经人介绍于2007年10月17日登记结婚，婚生一女刘XXX。婚后因冯X感情出轨，原、被告经常生气打架，感情确已破裂。请法院依法判决原、被告离婚。
被告冯X未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年相识，后于2007年10月17日登记结婚，生育一女刘XXX。双方在共同生活中曾在浙江义乌做买卖，后因孩子入学问题，被告回到南票。近年来，原告发现被告与他人关系爱昧，遂与之生气吵架，诉至法院要求离婚。另查明，原、被告在共同生活中有债权35，000.00元；债务22，000.00元；2014年9月25日原告给被告汇款440，100.00元。2014年12月25日12点20分被告冯X将255，300.00元转入邮政储蓄卡号帐户上。从2014年末至今，原、被告开始分居生活。
以上认定的事实有结婚登记证、汇款收据、转帐凭单、邮政信息回复证明、像片、短信及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告已结婚近十年，有一定的婚姻基础。目前家庭经济状态良好，如能互谅互让还是能在一起共同生活的。原告提出的离婚事由尚未达到法定的离婚条件，所以暂时不支持其离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘XX与被告冯X离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00272号
原告：赵德军，私营企业部经理。
委托代理人：王丽萍，安徽西涧法律服务所法律工作者。
被告：王力。
被告：沈继军，个体户。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵德军诉被告王力、沈继军身体权纠纷一案，被告沈继军于2015年3月30日向本院提出申请，要求依法追加中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许被告沈继军依法追加中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为被告。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00810号
原告章伯渔。
原告章然。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告缪以炜。
被告胡顺娟。
被告无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市中山路188-3A。
法定代表人缪以炜，该公�总经理。
被告无锡健普生物科技有限公司，住所地无锡市新区漓江路5号。
法定代表人胡小毛，该公司总经理。
原告章伯渔、章然诉被告缪以炜、胡顺娟、无锡普奈斯贸易有限公司（以下简称普奈斯公司）、无锡健普生物科技有限公司（以下简称健普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告章伯渔、章然的共同委托代理人周静康到庭参加诉讼。被告缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章伯渔、章然共同诉称：缪以炜因经营需要多次向章伯渔、章然借款。归还部分本息后，为明确剩余借款情况，四被告共同出具债务确认书，确认缪以炜结欠章伯渔、章然借款本金1450万元、利息289.40万元，胡顺娟、普奈斯公司、健普公司对前述债务承担共同还款责任。经催讨，四被告均未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、四被告共同归还章伯渔、章然借款本金1450万元、利息289.4万元及逾期利息（以1450万元为基数，自2013年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、章伯渔有权以健普公司抵押的无锡市新区漓江路5号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、章然有权以普奈斯公司抵押的无锡市中山路188-3A号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。庭审中，章伯渔、章然申请撤回第二、第三项诉讼请求。
被告缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，章伯渔、章然（出借方）与缪以炜（借款方）签订借款合同1份，约定缪以炜向章伯渔、章然借款2361.50万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，借款利息为月利率2%，出借款项已于2013年7月8日前交付。普奈斯公司、健普公司为前述借款提供了连带责任担保。缪以炜等归还部分借款本息后，为明确剩余借款事实，四被告于2013年8月19日共同出具债务确认书，确认“至本确认书时止，缪以炜、胡顺娟共借钱章伯渔、章然借款本金1450万元、利息289.4万元，二者合计1739.4万元。无锡普奈斯贸易有限公司、无锡健普生物科技有限公司对缪以炜、胡顺娟的1739.4万元债务承担共同归还责任，即愿加入合同债务，与借款人共同归还债务。”落款处，由本案四被告签字、盖章。
以上事实，有2013年7月8日借款合同、2013年8月19日债务确认书、当事人陈述等在卷佐证。
案件审理过程中，章伯渔、章然提供了无锡新光大钢铁制品有限公司（以下简称新光大公司）向普奈斯公司进行转账的银行业务凭证，新光大公司有关受章伯渔、章然委托进行付款的情况说明，缪以炜委托普奈斯公司收款的划款指示书等，用以证实本案所涉借款的经过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。缪以炜于2013年7月8日与章伯渔、章然签订借款合同，确认其向章伯渔、章然借款2361.50万元，事实清楚、证据充分。借款合同中约定借款利息为月利率2%，借款期限至2014年7月7日，普奈斯公司、健普公司对缪以炜的前述借款及利息等承担连带保证责任。2013年8月19日，四被告又以出具债务确认书的形式，确认缪以炜、胡顺娟结欠章伯渔、章然借款本金1450万元、利息289.40万元，普奈斯公司、健普公司对该债务承担共同还款责任。现章伯渔、章然按照成立在后的债务确认书主张四被告承担共同还款责任，本院予以支持。2013年7月8日借款合同约定�借款利息为月利率2%，2013年8月19日债务确认书明确了借款本金及利息的具体数额，现章伯渔、章然主张四被告按照借款本金1450万元为基数计算自债务确认书次日即2013年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。章伯渔、章然在庭审中撤回原第二、第三项诉讼请求，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。四被告未到庭应诉并提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司应于本判决生效后十日内共同归还章伯渔、章然借款本金1450万元、利息289.40万元及逾期利息（以1450万元为基数，自2013年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126164元，保全申请费5000元，公告费600元，合计131764元，由缪以炜、胡顺娟、普奈斯公司、健普公司共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李 敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 周锡培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初94号
原告长治春泉啤酒厂，住所地：长治市。
法定代表人王道新，厂长。
委托代理人王永宏，北京康达律师事务所律师。
被告长治市人民政府，住所地：长治市英雄中路。
法定代表人卢建明，市长。
委托代理人程三反，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。
第三人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市大辛庄镇。
法定代表人:申立奎，该村副主任。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人郭俊德，山西静庭律师事务所律师。
本院在审理原告长治春泉啤酒厂诉被告长治市人民政府、第三人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会确认拆迁行为违法一案中，原告长治春泉啤酒厂于2017年11月24日以愿通过协商方式了结纠纷、化解矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告长治春泉啤酒厂撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告长治春泉啤酒厂负担二十五元。
审 判 长 赵 琍
审 判 员 张 康
审 判 员 李 瑜
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第277号
原告尚某某。
被告沈某某。
原告尚某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于20
10年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼
，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告尚某某诉称，原告尚某某给被告拉红砖，被告欠款7
000元，被告出具借条一份，后归还原告2000元，余款5000元
至今未付，原告多次讨要，被告人也找不到。诉请法院判令被
告沈某某归还原告尚某某人民币5000元，并由被告承担本案诉
讼费用。
原告尚某某为支持自己的上述主张，向本院提供借条一
份，证明被告沈某某向原告借款的事实。
被告沈某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
原告尚某某给被告拉红砖，被告欠款7000元，经双方协商，由被告出具借条一份，此后被告仅归还原告2000元，余款
5000元至今未还。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，
故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉
请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告尚某某
借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年四月二十八日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第277号
原告尚爱群。
被告沈春力。
原告尚爱群与被告沈春力民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚爱群到庭参加诉讼，被告沈春力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚爱群诉称，原告尚爱群给被告拉红砖，被告欠款7000元，被告出具借条一份，后归还原告2000元，余款5000元至今未付，原告多次讨要，被告人也找不到。诉请法院判令被告沈春力归还原告尚爱群人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告尚爱群为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告沈春力向原告借款的事实。
被告沈春力未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告尚爱群给被告拉红砖，被告欠款7000元，经双方协商，由被告出具借条一份，此后被告仅归还原告2000元，余款5000元至今未还。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈春力于本判决生效之日起十日内归还原告尚爱群借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈春力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年四月二十八日
书记员 来飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初543号
原告刘美丽，女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路***号。
本院在审理原告刘美丽与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘美丽于2017年1月24日与被告达成和解协议，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美丽撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告刘美丽负担。
审判员 杨玉伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘泳秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3409号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：朱旋，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地为安徽省合肥市包河区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告朱旋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告朱旋经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.朱旋向维仕担保公司偿还代偿款项94266.83元，违约金36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，朱旋与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为朱旋提供12万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向朱旋发放了贷款，但因朱旋未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为朱旋清偿本息及相关费用共计人民币94266.83元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱旋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告朱旋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年4月9日，朱旋（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为朱旋提供贷款12万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金36000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但朱旋未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年8月7日依约代偿本息94266.83元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向朱旋追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱旋于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款94266.83元并支付违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1453元由被告朱旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4971号
原告：李某，男，1970年8月6日出生，身份证号码：，汉族，无职业。
被告：赤峰信泰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚路嘉成欣苑小区1号。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
原告李某与被告赤峰信泰建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，由原告李某负担。
审判员史红立
二0一七年十一月三日
书记员王昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4971号原告：李某，男，1970年8月6日出生，身份证号码：，汉族，无职业。被告：赤峰信泰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚路嘉成欣苑小区1号。法定代表人：宋某，该公司总经理。原告李某与被告赤峰信泰建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员史红立二0一七年十一月三日书记员王昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14163号
原告黄某某，女，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人盘某某，广东得盟律师事务所律师。
委托代理人马某某，广东德城律师事务所律师。
被告黄某雄，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址浙江省苍南县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盘某某、马某某到庭参加诉讼，被告黄某雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告签署借款合同，向原告借款10万元（人民币，下同），借款期限自2015年11月21日至2016年8月20日，并声明按年利率36%向原告支付利息，如未按期还款，自愿承担为实现债权所支付的律师费等。原告于2015年11月21日通过银行转账向被告支付了1万元、4万元、3.5万元，2015年11月23日转账1.5万元，合计10万元。借款到期后，被告未偿还本金和利息，并且不接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付利息（以10万元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%计算至被告借款清偿完毕止）；3、被告承担律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月21日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，年利率36%，借款期限从2015年11月21日至2016年8月20日。原告于2015年11月21日分三次向被告银行账户转账85000元，2015年11月23日向被告银行账户转账15000元，共计10万元。借款合同签订后，被告拒还本息，双方因而成讼。原告为本案诉讼聘请律师花费律师费5000元，原告提供了委托代理合同及律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、银行交易记录及原告的庭审陈述，可以认定被告向原告借款的事实，被告黄某雄经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。本案事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告主张利息按月利率2%从2015年11月23日开始计算，未超过法律相关规定，本院依法予以支持。《借款合同》约定如被告未按期返还借款，被告自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，故原告主张律师费合法有据，本院对原告要求被告承担本案律师费5000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某雄须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%计算至被告款项清偿之日止）；
二、被告黄某雄须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某律师费损失5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告黄某雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14163号原告黄某某，女，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人盘某某，广东得盟律师事务所律师。委托代理人马某某，广东德城律师事务所律师。被告黄某雄，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址浙江省苍南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盘某某、马某某到庭参加诉讼，被告黄某雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，被告签署借款合同，向原告借款10万元（人民币，下同），借款期限自2015年11月21日至2016年8月20日，并声明按年利率36%向原告支付利息，如未按期还款，自愿承担为实现债权所支付的律师费等。原告于2015年11月21日通过银行转账向被告支付了1万元、4万元、3.5万元，2015年11月23日转账1.5万元，合计10万元。借款到期后，被告未偿还本金和利息，并且不接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告支付利息（以10万元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%计算至被告借款清偿完毕止）；3、被告承担律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。被告黄某雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告双方于2015年11月21日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，年利率36%，借款期限从2015年11月21日至2016年8月20日。原告于2015年11月21日分三次向被告银行账户转账85000元，2015年11月23日向被告银行账户转账15000元，共计10万元。借款合同签订后，被告拒还本息，双方因而成讼。原告为本案诉讼聘请律师花费律师费5000元，原告提供了委托代理合同及律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、银行交易记录及原告的庭审陈述，可以认定被告向原告借款的事实，被告黄某雄经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。本案事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告主张利息按月利率2%从2015年11月23日开始计算，未超过法律相关规定，本院依法予以支持。《借款合同》约定如被告未按期返还借款，被告自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，故原告主张律师费合法有据，本院对原告要求被告承担本案律师费5000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某雄须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年11月23日起按月利率2%计算至被告款项清偿之日止）；二、被告黄某雄须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某律师费损失5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告黄某雄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  李琼玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  林嘉怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第528号
原告方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川杜瓜子实业有限公司。住所地：成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。
法定代表人杜夏宇。
被告杜夏宇，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市锦江区。
被告杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市锦江区。
被告余会君，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市锦江区。
被告成都市杜瓜子食品有限公司。住所地：成都市一环路西二段49-50号。
法定代表人杜召明。
本院在审理原告方付芬诉被告四川杜瓜子实业有限公司、杜夏宇、杜召明、余会君、成都市杜瓜子食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方付芬于2015年4月20日提出申请，要求依法对被告四川杜瓜子实业有限公司、杜夏宇、杜召明、余会君、成都市杜瓜子食品有限公司所有的财产在价值3570000元范围内予以查封、冻结。担保人成都汉润商贸有限公司以其所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告方付芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杜召明所有的位于蒲江县**的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 枫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1409号
申请执行人长岭农村信用合作联社,住长岭县财政招待所北,组织机构代码：71716089-6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人长岭县佳诚制衣有限公司。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人长岭县佳诚制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2016年9月27日作出(2016)吉长证字第1108号执行证书。
该证书生效后，申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行执行证书所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县公证处(2016)吉长证字第1108号执行证书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十五日
书记员 史伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初902号
原告：谢建成，男，1952年11月29日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告谢建成与被告叶开海、吴金花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案，原告谢建成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，谢建成向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢建成撤回起诉。
本案受理费7171元，减半收取计3585.50元，公告费260元，合计3845.50元，由谢建成负担。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 锶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2246号
原告周某某，女，1973年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告伍某某，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告周某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终27号
上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋传秀，女，1968年3月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
上诉人王玉玲因与被上诉人蒋传秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初330号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉玲上诉称，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生在蚌埠市蚌山区境内，应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，一审法院驳回其管辖权异议，明显不符合法律规定。故请求本院撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于蚌埠市城区，属于本院指定安徽省蚌埠市淮上区人民法院统一管辖的案件范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月七日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑支行
法定代表人：孟德胜
被执行人：临邑县恒润化工有限公司
法定代表人：赵富德
被执行人：赵富德，企业股东
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县恒润化工有限公司、赵富德借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临邑支行向我院递交申请，申请我院解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第179号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第317号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。
负责人冯文铎。
被执行人胡晓风。
被执行人王跃云。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴国证执字第1号执行证书，责令被执行人胡晓风、王跃云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡晓风、王跃云共有的位于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场（丽馨家园）房屋（房权证号：乌拉特前旗字第××号）一套予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 扬
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第317号
申请人：王建功，男，汉族。
被执行人：王伟祺，男，汉族。
本院在执行王建功申请执行王伟祺追偿权纠纷一案中，于漯河市中级人民法院指定舞阳县人民法院执行该案，本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结河南省漯河市中级人民法院(2015)漯民终字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年八月七日
书记员 贾自荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第317号
申请执行人朱国庆
被执行人刘海亮
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘海亮未能主动履行临江市人民法院（2015）临民二初字第387号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘海亮公积金31130元。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 ：李金涛
二〇一五年八月十九日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第317号申请执行人刘如珍，男，住临澧县。被执行人熊代国，男，住临澧县。申请执行人刘如珍与被执行人熊代国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）临民一初字第68号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘如珍于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人熊代国发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第68号民事判决书所确定的义务，但被执行人熊代国未按期限履行。经查，被执行人熊代国暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1741号
申请执行人许忠输，男，1979年9月10日出生，住江西省吉安市吉水县醪桥镇元石村杏里自然村，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人徐世良，男，1969年1月27日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5008号民事判决，责令被执行人徐世良立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐世良归还申请执行人许忠输借款50000元及利息，负担案件受理费1515元、执行费650元。但被执行人徐世良逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世良的银行存款人民币52165元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月十九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1741号
被执行人徐世良，男，1969年1月27日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人许忠输与被执行人许忠输为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5008号民事判决一案中，向被执行人徐世良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐世良未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐世良罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00110号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王明玉，女，1962年5月7日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王明玉的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王明玉的房屋及附属物进行评估，王明玉有证房屋面积为42.81平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为85938元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王明玉搬迁费214.05元、临时安置费十六个月共计3424.8元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停产停业损失补偿费28000元，总计31638.85元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为34.248平方米的门市房屋一套。最后经过结算，由王明玉向昌图县人民政府支付差价款8658.75元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王明玉履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇北街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对王明玉作出的昌政房补（2012）第02-019号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-019号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00110号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人王明玉，女，1962年5月7日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王明玉的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对王明玉的房屋及附属物进行评估，王明玉有证房屋面积为42.81平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为85938元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王明玉搬迁费214.05元、临时安置费十六个月共计3424.8元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停产停业损失补偿费28000元，总计31638.85元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为34.248平方米的门市房屋一套。最后经过结算，由王明玉向昌图县人民政府支付差价款8658.75元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王明玉履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇北街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对王明玉作出的昌政房补（2012）第02-019号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-019号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2164号
原告：苏州工业园区唯亭镇罗三男水产经营部。
经营者：罗三。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：郑育明。
原告苏州工业园区唯亭镇罗三男水产经营部（以下简称“罗三男经营部”）与被告郑育明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序，因被告郑育明下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王宏荣、秦晓明，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗三男经营部经营者罗三男到庭参加诉讼，被告郑育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗三男经营部向本院提出诉讼请求：判令被告郑育明支付原告货款58000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供蟹类食品，但因被告未能按期支付货款，故原告诉讼来院。
被告郑育明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑育明于2007年10月5日出具欠条确认“今欠罗三男蟹款58000元”。
经询问，原告罗三男经营部称原、被告自2007年7月起开始建立业务往来，由原告向被告提供螃蟹，当时口头协商系现款交易，但被告始终未能支付蟹款，经原告经营者罗三男多次催要，被告郑育明遂于2007年10月5日出具欠条确认已欠付的蟹款金额，但被告郑育明自出具该欠条后从未向原告支付任何款项，故原告诉讼来院。
以上事实由欠条以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗三男经营部以其提交的欠条证明被告郑育明欠付原告到期货款58000元的事实，其证据链条形式完整、内容明确，被告郑育明亦未到庭提出有效抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告买卖合同关系成立，被告郑育明欠付原告到期货款58000元的事实予以认定。故原告诉请中要求被告郑育明支付到期货款58000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑育明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭镇罗三男水产经营部货款58000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费690元，共计1940元，由被告郑育明负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 秦晓明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初107号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘忠全，男，1970年10月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控，2016年11月14日晚，被告人刘忠全与胡某等人在重庆市渝北区临港大道15号“川清水煮鱼”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶起亚牌小型普通客车，搭载胡某从该餐馆附近出发，经机场路、东环立交、大佛寺长江大桥、南山立交、南山隧道，向南岸区茶园方向行驶。20时30分许，当车行至南山隧道出口附近路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，刘忠全的呼气酒精含量为128毫克/100毫升。经鉴定，刘忠全静脉血乙醇含量为118.8毫克/100毫升。被告人刘忠全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人刘忠全对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年二月八日
书记员 林颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0389号
原告辛某，农民。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告辛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告辛某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1779号
罪犯臧永久，男，1972年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第315号刑事判决，认定罪犯臧永久犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯臧永久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧永久减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1779号
罪犯臧永久，男，1972年12月30日出生，汉族，敦化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第315号刑事判决，认定罪犯臧永久犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯臧永久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧永久减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初88号
原告：唐启明，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘双根，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何东，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告唐启明诉被告刘双根、何东民间借贷纠纷一案，原告唐启明于2017年1月10日向本院提出对被告刘双根的撤诉申请。
本院认为原告唐启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启明撤回对刘双根的起诉。
审判员 李桂生
二〇一七年一月十一日
书记员 操 轶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4059号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：王志远。
被执行人无锡高合利多包装材料有限公司。
法定代表人：高建彬。
被执行人高建彬。
本院于2016年11月17日立案受理申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人无锡高合利多包装材料有限公司、高建彬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初805号民事判决书，要求被执行人无锡高合利多包装材料有限公司、高建彬支付执行款163328元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月六日
（代）书记员 孙少胤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执694号
本院在执行被执行人卜永庆缴纳罚金一案中，查明被执行人卜永庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人卜永庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执694号本院在执行申请人招远市人民检察院与被执行人卜永庆罚金纠纷一案中，查明被执行人卜永庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人卜永庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执694号本院在执行被执行人卜永庆缴纳罚金一案中，查明被执行人卜永庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人卜永庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执694号被执行人卜永庆，男，1984年11月14日生，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市紫荆山街道司家庄村。本院在执行被执行人卜永庆缴纳罚金一案中，本院查明被执行人卜永庆无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执694号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01790-7号
申请执行人周洪娥，女，1955年9月10日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行周洪娥申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人路国基名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7436号
申请执行人杜涛与被执行人姜林桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）杭萧临商初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜涛于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1987号
罪犯蔡世荣，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡世荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡世荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子，并于2013年8月8日缴纳罚金人民币一万五千元；罪犯蔡世荣于2013年5月22日起至2013年5月28日止受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯禁闭通知单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡世荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，且受禁闭处罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
代理审判员 陈俏�
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟 伽 汶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更943号
罪犯张全春，男，1978年2月6日出生于江苏省南京市溧水区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月18日作出(2016)闽0205刑初432号刑事判决，以被告人张全春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯张全春减刑的异议。
本院认为，罪犯张全春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张全春减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2643号
原告王建平，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇厚生村厚生片第二组9号。
被告杨洪军，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区福锦路二段159号1栋5单元508号。
被告杨新元，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区太平园路172号16栋1单元301号。
被告夏心宏，男，1963年1月13日出生，汉族，住四江苏省宝应县夏集镇苏雅村苏北组12号。
本院在审理原告王建平诉被告杨洪军、杨新元、夏心宏民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王建平负担。
审判员 苏小应
二〇一五年五月四日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2643号
原告王建平
被告杨洪军
被告杨新元
被告夏心宏
本院在审理原告王建平诉被告杨洪军、杨新元、夏心宏民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王建平负担。
审判员 苏小应
二〇一五年五月四日
书记员 郭 红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4831号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄惠群，女，1964年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄惠群借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初104号
原告李某某，女，1980年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告卢某某，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年2月25日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月26日经他人介绍结婚，2009年10月27日生育大女儿卢甲，2011年1月14日生育二女儿卢乙，2013年7月22日生育三女儿卢某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义和重男轻女思想，性格暴躁、好毒成性，对原告时常恶语恶言，甚至拳脚相加，尤其是2015年6月，被告殴打原告致原告多出受伤，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；3、被告补偿原告经济帮助费2万元。
被告卢某某对原告主张的结婚和生育小孩事实没有异议，但答辩人认为夫妻感情深厚，答辩人没有大男子主义和重男轻女思想，答辩人没有性格暴躁、好毒成性。2015年6月，夫妻是为小孩的事争吵并扭打。答辩人不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的问题，根据庭审中采信的证据，本院查明，2015年6月，夫妻为小孩的事发生争吵，并扭打，导致原告李某某受伤，经法医鉴定，李某某的损伤属轻微伤。
本院认为，原告李某某与被告卢某某婚后因小孩的事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年三月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03191号
原告：张某，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，1987年5月25日生，住安徽省肥西县。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记领证结婚。婚后，被告在上派居住，原告偶尔到被告处，被告就与其争吵甚至殴打原告，现双方感情彻底破裂，现诉讼请求解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、户口本复印件一份，证明原告身份情况及婚生女唐某乙的身份信息。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、肥西县花岗镇粉坊村委会出具的证明，证明婚生女唐某乙一直由原告及原告父母抚养的事实。4、工作证明，证明原告工作情况。
被告唐某甲答辩称：他同意离婚，但孩子由被告来抚养，不要原告支付抚养费。被告唐某甲未向本院举证。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方到民政局登记领证结婚。婚后，原被告双方性格不合，常为家庭琐事争吵，并于起诉前分居生活。婚生女唐某乙于2013年8月9日出生，起诉前随原告张某生活。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事争吵，并分居生活，互不履行夫妻义务，现原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项所规定的准许离婚情形，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女唐某乙起诉前随原告生活，本院考虑到其年龄尚幼，为不改变其生活环境，判决随原告生活为宜，被告按当地当活水平承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告唐某甲离婚；
婚生女唐某乙由原告张某抚养，被告唐某甲自2015年11月起，每月支付抚养费600元，于每年元月1日、7月1日各支付一次，直至唐某乙成年时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月一日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2010号
原告黄凰，女，1979年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市社保局员工现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区A-1幢1单元2层1号。
委托代理人刘庆国，男，1971年10月2日，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限：一般授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告黄凰诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凰到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区A1幢1单元2层1号房，建筑面积为115平方米，单价为人民币每平方米1910元，总金额为人民币贰拾壹万伍仟贰佰伍拾柒元整（215257元）。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告向被告支付了全部的购房款。《房屋所有权证》颁发后实际面积为111.09平方米，比合同约定建筑面积少3.91平方米，根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决：1、依法退还原告超额支付的购房款7468.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月21日，原告黄凰与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告黄凰购买被告开发的“能仁凤凰城”小区A号楼1单元1-2-1号房，建筑面积为115平方米，单价为人民币每平方米1910元，总金额为人民币贰拾壹万伍仟贰佰伍拾柒元整（215257元）。双方约定首付购房款65257元，余款150000元申请公积金贷款。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告黄凰于2006年3月14日支付购房定金人民币50000元，2006年3月21日支付购房款15257元，2006年5月16日通过中国建设银行公积金贷款支付剩余贷款150000元。原告并向被告交纳了维修金4305.14元、契税6457.71元、手续费310元，以上付款被告均出具收据交原告收执。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期A-1幢1单元2层1号，建筑面积为111.09平方米。产权证的面积比合同约定建筑面积少3.91平方米，即原告超额支付给被告7468.1元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、中国建设银行个人公积金贷款支付凭证、房屋产权证、收款收据5张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄凰与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定交纳了全部的购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告作为房屋的所有权人以《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.91平方米，被告多收了原告房款7468.1元，诉请被告退还多收的房款7468.1元，原告的该诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄凰退还多收购房款人民币7468.1元。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 霞