wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第55号
原告：赵雪，女，1991年12月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：梅耀玲，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
被告：江丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖小兰，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
本院在审理原告赵雪诉被告梅耀玲、江丽、肖小兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对梅耀玲的诉求。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回对被告梅耀玲的起诉。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20512号
原告：深圳市恒远盛世科技有限公司，住所地：广东省深圳宝安区西乡街道办洲石公路九围居委乌石脚一栋7楼之二，社会信用代码：91440300562753274D。
法定代表人：闵晓翠，该司董事长。
委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告：浙江警联智能科技有限公司，住所地：龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A栋306室，统一社会信用代码：913308250528052062。
法定代表人：叶盛，该司总经理。
原告深圳市恒远盛世科技有限公司与被告浙江警联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兢到庭参加诉讼，被告浙江警联智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即无条件支付原告货款人民币70400元及利息1099.4元（自2017年4月15日暂计至2017年7月19日止，按年利率6%计，利随本清）以上合计71499.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，原被告双方签订《购销合同》，该合同约定：被告向原告采购货物之品名、规格、数量、单价、金额以及付款方式等。总金额为人民币88000元。当时约定先付20%定金，尾款货到付清。但被告拖延至今尚未支付尾款。以上事实，有《购销合同》、《物流单》等证据证实。鉴于被告的行为，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定：被告向原告采购16台43寸轻摸一体机，每台单价人民币5500元，总货款为人民币88000元。付款方式为购买方先付总货款的20%即17600元作为定金，余款收货验收付清。交物日期为2016年12月5日。合同签订后，被告于2017年2月18日支付了原告定金人民币17600元。原告于2017年2月21日通过中铁物流集团有限公司广州分公司（深圳宝安固戍营业部）将上述货物交付给被告，上述货物由被告公司员工张宇于2017年4月15日在收货物流单上签收了该货物。被告收货后至今尚未将余款人民币70400元支付给原告。
以上事实，有购销合同、物流单、微信转账支付凭证、微信通话记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有购销合同、物流单、微信转账支付凭证等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，被告尚欠货款人民币70400元没有支付，被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。故原告请求被告支付尚欠的货款人民币70400元元及逾期付款的利息，证据充分，本院予以支持。逾期付款的利息，应按人民银行同期贷款利率计付，从2017年4月16日起计算至判决指定支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告浙江警联智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒远盛世科技有限公司货款人民币70400元及利息（按照人民银行同期贷款利率计付，从2017年4月16日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果被告浙江警联智能科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币794元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5094号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行
被告韩立红
被告陈雪
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告韩立红、陈雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理费减半收取218元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月二十四日
书记员 张黎明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5618号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
法定代表人施骏，行长。
委托代理人朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告毛文冲。
被告陈星新。
被告吴陈兵。
被告施素玉。
被告吴志平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、陈星新、吴陈兵、施素玉、吴志平金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 褚文柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第674号
原告绍兴伟丰物资有限公司。
法定代表人余伟源。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
被告张国海。
原告绍兴伟丰物资有限公司诉被告张国海买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，本院于同日受理。2008年3月19日由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告委托代理人沈沛敏、被告张国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴伟丰物资有限公司诉称，2006年11月14日，原、被告双方订立产品购销合同一份，约定被告向原告购买多种规格的钢材。双方还就价格、付款、质量等事项作了具体约定。此外，双方还特别约定，如被告逾期付款，将以所欠款额折算的钢材吨数按每日每吨3元标准计付利息，并承担原告为实现债权支出的一切费用。签约后，原告按约向被告供应钢材，被告亦陆续付款。2007年9月21日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款307000元，并承担分两期至2007年年底付清。但之后被告未按约付款，故诉请判令被告立即支付钢材款307000元，支付逾期付款违约金72911.40元（暂计算至2008年2月29日，2008年3月1日起的逾期付款违约金按307000元欠款本金以每日266.1元的标准计算至实际付款日止）；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国海答辩称，欠钢材款307000元属实，要求分期付款，但对原告诉请的违约金、律师费及诉讼费不同意承担。
在举证期限内原告提供证据1、购销合同1份，证明原、被告签订合同的事实。证据2、2007年6月16日被告出具的结算清单原件1份，证明到2006年5月30日被告尚欠原告钢材款407001.45元，发票已收的事实。证据3、2007年9月21日被告出具的欠条原件1份，证明被告尚欠原告钢材款307000元，承诺分二次付款。证据4、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师费11000元。经质证，被告对上述证据均无异议。被告张国海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告于2006年11月14日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买多种规格的钢材，双方约定货送到的钢材款在一个月内付清；付款方式为现款结算，如承兑汇票支付则按6个月0.3％贴息给供方；违约责任为货款到期后如需方不按期付款，供方有权停发钢材，余款按每日每吨加3元计息给供方，合同还约定供方为实现债权支出，一切费用包括律师费调查取证等费用由需方承担；另外就价格、质量等事项作了具体约定。签约后，双方均按约履行。2007年6月16日被告核对后尚欠原告407001.45元。2007年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“张国海欠余伟源钢材款合计人民币叁拾万柒仟元整，按二次结算归还，第一批在10月25日前归还欠款贰拾万柒仟元整，第二批到年底全部还清（壹拾万元）如没有归还按合同办。总吨88.7吨”。上述款项被告至今未付。同时认定，原告为实现债权支付律师代理费用11000元。
本院认为，被告尚欠原告钢材款307000元事实成立，证据充分，据此对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据现款结算、货送到的钢材款在一个月内付清与余款按每日每吨加3元计息给供方，现原告要求按每日266.1元（万分之8.668）标准计算，因该标准没有超过银行同期贷款利率的4倍，故对2007年7月17日后的违约金予以支持，具体为：2007年7月17日至2008年2月29日为43108.2元，2008年3月1日按每日266.1元标准计算。对原告要求被告支付律师费11000元的诉讼请求，因合同约定了实现债权的律师费由被告承担，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张国海应支付给原告绍兴伟丰物资有限公司货款人民币307000元，并支付违约金43108.2元，2008年3月1日至实际还清日止的违约金按每日266.1元标准计算，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国海应支付给原告绍兴伟丰物资有限公司实现债权的费用11000元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴伟丰物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告负担82元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7164元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００八年三月二十日
书记员 宋海芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5084号
原告建平县恒远物业有限公司
被告李俊花
本院在审理原告建平县恒远物业有限公司与被告李俊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县恒远物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十一月七日
书记员 张黎明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28907号
原告：江兴雨，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：贺洁，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告江兴雨与被告贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。后原告江兴雨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江兴雨负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第29-2号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路33号，组织机构代码：00364120-9。
法定代表人黄忠兵，局长。
被执行人欧某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人欧某某、陈某某计划生育行政非诉纠纷一案，福建�闽侯县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）侯非执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为54000元、执行费710元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人欧某某所有的一辆北奔牌大型汽车，现该车尚未扣押到案，同时申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第29号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年二月十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等�继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00077号
原告：马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司。
法定代表人：孙明明，总经理。
委托代理人：何玉洪，公司员工。
被告：扬州高智工程监理造价咨询有限公司。
法定代表人：阮锡开，总经理。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司诉被告扬州高智工程监理造价咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马鞍山中港恒发节能环保技术有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一四年五月二十三日
书记员 张开丽
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第104号
申请执行人冯高贤，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人李万省，男，汉族。住甘肃省康县。
被执行人杨兆斌，男，汉族，住甘肃省山丹县。
本院受理执行的申请执行人冯高贤、李万省与被执行人杨兆斌建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷两案，被执行人杨兆斌应该按照本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第340、276号民事调解书确定的内容，分别向申请执行人冯高贤支付工程款、借款合计340000元；向申请执行人李万省支付借款本息合计62000元。
因被执行人杨兆斌未能按期履行上述义务，经冯高贤、李万省申请，本院于2014年8月11日受理执行。执行过程中，经多次电话传唤，被执行人杨兆斌均未能到庭，2014年8月22日，执行工作人员前往兰州市，将被执行人杨兆斌找到后向其送达了执行通知书，限其10日内履行生效法律文书确定的全部义务，并向其告知了相应法律后果。但被执行人杨兆斌在向申请执行人李万省支付了6200元后，便以各种理由拖延、规避，致使无法将其传唤到庭执行剩余部分。我院按照规定对被执行人杨兆斌的账户进行了查询，在查实被执行人杨兆斌无银行存款可供执行的情况下，经申请执行人冯高贤、李万省同意，本院于2014年12月22日依法裁定终结两案本次执行程序。执行程序终结期间，经执行工作人员催要，被执行人杨兆斌于2015年4月22日分别向申请执行人冯高贤执行来10000元，向申请执行人李万省执行来8000元。
2015年4月29日，经冯高贤、李万省申请，本院对上述两案依法立案恢复强制执行，执行过程中，因依然无法将被执行人杨兆斌传唤到庭，执行工作人员向其电话告知了执行通知书的内容及相应的法律后果，并多次通过电话、手机短信传唤其到庭接受询问和催促执行，但被执行人杨兆斌要么拒接电话、拒回短信，要么拒绝向执行人员报告其确切下落，或者以“约时间、想办法”等理由拖延、规避。为惩治被执行人杨兆斌规避执行的行为，有效查找其确切下落，本院已于2015年7月将被执行人杨兆斌依法纳入失信被执行人名单进行管理，并于2015年12月23日作出（2015）康法执拘字第9号拘留决定书，依法移送至公安机关协助查控，2016年1月6日，被执行人杨兆斌在北京市朝阳区南新园西路6号香榭舍酒店1605号房间被北京市公安局朝阳分局香河园派出所民警抓获，本院接到通知后于2016年1月13日将其押解至康县并依法予以拘留，但被执行人杨兆斌至今仍然未能执行两案剩余部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人杨兆斌自收到本裁定书之日起3日内执行康县人民法院（2014）康民初字第340、276号民事调解书内容的剩余未执行部分合计377800元，交清两案申请执行费合计5830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第104号
申请执行人：包家成，男，1971年7月27日出生，汉族，工人，住址沈阳市大东区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住址康平县。
本院在执行包家成与沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2515号
原告：许建君。
被告：蒋军红。
原告许建君与被告蒋军红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金18000元并支付利息（利息自2015年4月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付利息（利息包括算至2012年5月30日尚欠的利息3000元，及以借款本金15000元为基数自2015年4月28日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告许建君到庭参加诉讼，被告蒋军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月9日，被告向原告借款15000元。2011年11月30日，原告就上述借款曾向本院提起诉讼，本院于2011年12月20日作出（2011）东商初字第1655号民事判决。在该判决的执行过程中，双方经协商一致，同意在被告重新向原告出具借款金额为18000元的借条后，上述民事判决则算执行完毕。为此，被告于2012年5月30日重新向原告出具借条一份，内容为：“今向许建君借款18000元（壹万捌仟元整）2014年6月1日前归还”。原告则于2012年5月31日出具结案证明，确认该案已全部执行完毕。原告自认，本案所涉借条的借款金额18000元已包含了上述执行案件中的借款本金15000元及利息3000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军红于本判决生效后十日内归还原告许建君借款15000元并支付利息（利息包括算至2012年5月30日尚欠的利息3000元，及以借款本金15000元为基数自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告蒋军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月三日
书记员 吴育红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第578号
原告李某某。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某欠原告门窗款18580元，于2011年8月23日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告支付门窗款18580元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告李某某为被告李某某加工、安装门窗，2011年8月23日被告为原告出具欠条一张，欠原告门窗款18580元。该款被告至今未支付。原告于2013年12月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告李某某之间的承揽合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李某某支付拖欠的门窗款18580元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起五日内，支付给原告李某某门窗款18580元；
二、被告李某某自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李某某利息损失（本金18580元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年12月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，保全费220元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第578号
原告李长新。
被告李岩。
本院在审理原告李长新诉被告李岩买卖合同纠纷一案中，原告李长新于2013年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告李岩的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李岩的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初第1331号
原告：王可坚，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：巩振洪，男，1965年11月18日出生，汉族。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
原告王可坚与被告巩振洪、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可坚的委托代理人张文祥、被告巩振洪的委托代理人王希平、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可坚诉称，2013年6月6日14时50分许，被告巩振洪驾驶鲁N×××××号轿车沿湖滨北路由南向北行至与天宇路交叉口南侧，其车与一辆左侧顺行轻型普通货车相刮后，又与顺行王可坚驾驶的正三轮摩托车后部相撞，造成车辆损坏，王可坚受伤。事故发生后，巩振洪弃车逃逸。要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失841639.68元，诉讼费用由被告承担。
被告巩振洪辩称，我的车投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分，依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第060030号《道路交通事故认定书》认定：2013年6月6日14时50分许，巩振洪驾驶鲁N×××××号轿车（该车登记所有人巩振洪）沿湖滨北路由南向北行至与天宇路交叉口南侧，其车与一辆左侧顺行轻型普通货车相刮后，又与顺行王可坚驾驶的正三轮摩托车后部相撞，造成车辆损坏，王可坚受伤。事故发生后，巩振洪弃车逃逸。巩振洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的全部责任；王可坚不承担事故责任。
鲁N×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”1份。
原告在事故发生后于2013年6月6日至2013年8月10日在德州市人民医院住院治疗65天，原告住院期间，有妻子李玉芝和亲属李燕燕护理。原告支付医疗费69442.68元＋1098.44元西药费等=70541.12元。被告巩振洪为原告垫付医疗费21900元。
原告王可坚委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心于2013年10月8日出具（2013）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王可坚交通事故致额骨骨折并左侧颞叶、额叶挫裂伤，脑肿胀等，经治疗：1）遗留右侧肢体偏瘫，构成交通事故IV伤残。2）遗留严重运动性失语，构成交通事故IV伤残。3）遗留部分颅骨损失，构成交通事故X伤残。2、被鉴定人王可坚颅骨修补费用40000元人民币。3、被鉴定人王可坚以上损伤的误工时间270天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。5、被鉴定人王可坚需部分护理依赖。原告支付鉴定费2300元。
被告巩振洪对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2014年2月21日出具（2014）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人王可坚右上肢肌力1级，右下肢肌力III级，评定为三级伤残。2）被鉴定人王可坚严重运动性失语，评定为四级伤残。3）被鉴定人王可坚颅骨缺损，评定为十级伤残。二、被鉴定人王可坚院外属部分护理依赖，需一人护理。三、被鉴定人王可坚住院期间除颅脑损伤治疗外未诊断出和治疗其他疾病，颅脑损伤与此次交通事故有直接因果关系。四、被鉴定人王可坚颅骨缺损需择期行颅骨修补术，修补费用20000元左右。原告王可坚支付重新鉴定CT费等360元。
以上事实，有事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告巩振洪承担交通事故的全部责任，被告巩振洪应该赔偿原告的医疗费等损失，肇事车鲁N×××××号轿车投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告巩振洪赔付。原告的损失包括：医疗费70541.12元，CT费等360元，住院伙食补助费30元×65天＝1950元，二次手术费酌情按20000元，残疾赔偿金25755元／年（对原告的残疾赔偿金按照就高不就低的原则，参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×20年×84%＝432684元，误工费25755元／年（原告没有提交劳动合同，工资收入证明等，对原告的误工费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×270天＝19051.64元，护理费25755元／年（原告没有提交护理人员的劳动合同，工资收入证明等，对原告请求的护理费酌情参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×65天×2人＋42837元／年（德州市2012年度城镇职工在岗平均工资）×30%（部分护理依赖）×20年＝257022元，鉴定费2300元，原告因该事故造成三级残疾，使其精神及身体遭受了严重的痛苦，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王可坚医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，总计120000元，限于判决生效后三日内付清。
二、被告巩振洪赔偿原告王可坚医疗费60541.12元，CT费等360元，残疾赔偿金322684元，住院伙食补助费1950元，二次手术费20000元，鉴定费2300元，误工费19051.64元，护理费257022元，鉴定费2300元，精神抚慰金10000元，总计696208.76元，扣除已垫付的医疗费21900元，还欠674308.76元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费12216元，诉讼保全费2520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2700元，被告巩振洪负担12036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月十一日
书 记 员 滕志刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第298号
申请执行人张美菊。
被执行人罗伍甫。
本院�据已发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第194号民事调解书，于2012年9月17日向被执行人罗伍甫发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律义务，但其至今仍未履行法律义务。因被执行人罗伍甫的经常居住地及财产所在地在湖南省邵东县，本院依法将本案委托湖南省邵东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）怀鹤民二初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年九月十七日
书记员 唐 明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第29号
原告王桂英，女，73岁。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告何洪海，男，46岁。
原告王桂英与被告何洪海物权保护纠纷一案，本案于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人曹娟，被告何洪海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，漯河市源汇区戏楼东街1巷55号的房产原属于原告及其丈夫何运亭的夫妻共同财产，2011年4月，原告发现房屋产权变更为何运亭和何洪海共同共有，原告遂以合同无效为由起诉，一审判决后，被告不服上诉至漯河中院，二审法院经调解做出（2013）漯民三终字第145号民事调解书，将登记在何运亭名下的50%的房屋产权确权给原告所有，现该调解书已经生效。但被告却拒绝协助原告办理产权变更登记手续，原告为维护合法权益诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记，诉讼费由被告承担。
被告何洪海未答辩。
经审理查明，原告王桂英和何运亭1960年结婚，婚后二人生育有两子两女，被告何洪海系王桂英次子，1967年原告王桂英购买一处宅子，位于戏楼后街1巷55号。后来进行了房屋翻新，2007年7月4日办理了房产证，产权人为何运亭，同年10月25日何运亭与何洪海签订房产转让协议，将房屋50%的产权转让给何洪海，变更后的产权证为何洪海与何运亭共同共有。2009年29日何运亭去世。原告王桂英于2012年8月1日以何运亭和被告何洪海签订的房屋买卖协议未经自己同意为由诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效。本院一审判决何运亭与何洪海房屋买卖合同无效，被告何洪海不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院，经二审法院主持调解，原被告达成调解协议：争议房产已经转让至何洪海名下的50%产权不再变动，仍归何洪海所有；登记在何运亭名下的50%的房产产权由王桂英继承，并由其自主支配，何洪海不再参与分配。调解书经原被告双方签收后，因被告不履行协助原告办理变更登记义务。原告遂诉至本院。
上述事实由漯河市中级人民法院民事调解书、亲属关系证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的房屋所有权受法律保护，本案原告王桂英与被告何洪海就争议的房屋所有权已达成调解协议并生效，双方各占50%产权，原告王桂英要求登记为共同所有人于法有据，被告何洪海应予协助，因其不履行协助义务酿成本案诉讼，何洪海应承担相应法律责任，故依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告何洪海于本判决生效后三十日内协助原告王桂英办理位于本市源汇区戏楼东街1巷55号的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告何洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉受理费，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 陈俊霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第430号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告陈国相，男，汉族，1976年01月05日生。
被告陈应防，男，汉族，1958年06月06日生。
被告陈占强，男，汉族，1970年生12月15日生。
被告金亚晓（系陈国相配偶），女，汉族，1980年12月16日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告陈国相、陈应防、陈占强、金亚晓金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告陈国相、陈应防、陈占强、金亚晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申86号
付聪智：
你因诉嵩县人民政府土地行政处理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第191号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你身边仅留有一个子女，在嵩县人民政府已为你颁发嵩车宅地字（2003）第84号宅基地使用证的情况下，又为你颁发嵩车宅地字（2003）第177号宅基地使用证，违反了“一户一宅”的原则，因此，嵩县人民政府对颁发给你的嵩车宅地字（2003）第177号宅基地使用证予以注销，以及原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。嵩车宅地字（2003）第177号宅基地使用证被注销后，并不影响你对父母遗产的继承。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申86号付聪智：你因诉嵩县人民政府土地行政处理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第191号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你身边仅留有一个子女，在嵩县人民政府已为你颁发嵩车宅地字（2003）第84号宅基地使用证的情况下，又为你颁发嵩车宅地字（2003）第177号宅基地使用证，违反了“一户一宅”的原则，因此，嵩县人民政府对颁发给你的嵩车宅地字（2003）第177号宅基地使用证予以注销，以及原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。嵩车宅地字（2003）第177号宅基地使用证被注销后，并不影响你对父母遗产的继承。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执120号
申请执行人：孙长荣，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：赵长新，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人孙长荣与被执行人赵长新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙长荣于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、登记车辆及其他交通运输工具、有价证券。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第506号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汝某。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月13日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）456号起诉书指控被告人汝某犯抢劫罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中因发现有不宜适用简易程序之情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月21日，被告人汝某伙同杨光、李杰龙（均已判刑）、刘彪（另案处理）经事先合谋，伺机对路边摊位实施抢劫。同日18时许，四人乘坐由李杰龙驾驶的皖K×××××比亚迪轿车驶至绍兴市镜湖新区104国道北复线与解放北路延伸段十字路口。后由李杰龙在车上望风，被告人汝某伙同杨光、刘彪先后下车，在购买头盔过程中，诬称摆摊的被害人宋某、于某夫妇使用假币，采用暴力殴打等手段，当场劫得人民币400元。2010年5月12日，被告人汝某主动到安徽省利辛县公安局春店派出所投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人宋某、于某的陈述，非同案共犯杨光、李杰龙的供述，损伤检验证明书，刑事判决书，到案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人汝某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取私人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人汝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人汝某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年11月21日，被告人汝某伙同杨光、李杰龙（均已判刑）、刘彪（另案处理）经事先合谋，伺机对路边摊位实施抢劫。同日18时许，四人乘坐由李杰龙驾驶的皖K×××××比亚迪轿车驶至绍兴市镜湖新区104国道北复线与解放北路延伸段十字路口。后由李杰龙在车上望风，被告人汝某伙同杨光、刘彪先后下车，在假意购买头盔过程中，诬称摆摊的被害人宋某、于某夫妇使用假币，采用暴力殴打等手段，当场劫得人民币400元。
2010年5月12日，被告人汝某主动到安徽省利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某、于某的陈述，证实在上述时间、地点，宋某在与丈夫于某一起摆摊卖头盔过程中，有一男子从车上下来，拿出100元购买头盔，宋某与于某觉得该钞可能有问题，要求调换，该男子即诬称于某调了假币，打于某耳光，并要于某拿出1000元钱来。于某因不堪忍受殴打，被迫拿出100元，那人仍不罢休，继续对于某拳打脚踢，于某趁机逃跑，该男子的两个同伙就上去追。宋某在逃跑时被抓，并被打耳光，随后宋某又被迫拿出300元。后因围观的人多了，那人一看情形不对，与同伙乘上一辆车牌为皖K×××××的轿车离开现场。
2、辨认笔录，证实经被害人宋某、于某辨认，对两被害人实施抢劫的男子即为杨光。
3、非同案共犯杨光、李杰龙的供述，证实了两人伙同被告人汝某及刘彪经事先合谋，在上述时间、地点对宋某、于某夫妇实施抢劫的经过。
4、损伤检验证明，证实被害人宋某的伤势尚未构成轻伤。
5、本院（2009）绍越刑初字第682号刑事判决书，证实非同案共犯杨光、李杰龙已因伙同被告人汝某及刘彪对被害人宋某、于某夫妇实施抢劫而被判刑。
6、抓获经过证明及被告人汝某到案后的供述笔录，证实了被告人汝某于2010年5月12日主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
7、被告人汝某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人汝某以非法占有为目的，伙同他人采用殴打等暴力手段，当场劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汝某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。对公诉机关就此提出的量刑意见及被告人汝某请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汝某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十三日起至二0一二年九月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 范海燕
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初380号
自诉人杨会启，男，汉族，1984年5月20日出生，住兰考县。
被告人庞利杰，女，汉族，1984年10月5日出生，住兰考县。
自诉人杨会启以被告人庞利杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，被告人徐利杰与自诉人达成和解并已部分履行，自诉人杨会启于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨会启申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨会启撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李亚飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横民初字第52-1号
原告：章某。
被告：邵某。
本院在审理原告章某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告章某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 王泽静
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 抗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02893号
原告李×，女，1984年10月23日出生。
被告王×，男，1980年9月14日出生。
本院在审理李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李昭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初293号
原告：万大艳，女，1976年6月1日生，满族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王开排，男，1980年12月25日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告万大艳诉被告王开排买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万大艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万大艳负担。
审判员 韩 睿
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄桂玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第649号
原告：李道巧。
被告：吴联省。
本院在审理原告李道巧诉被告吴联省民间借贷纠纷一案中，原告李道巧于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道巧在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李道巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李道巧负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月十二日
代书记员 兰海燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第234号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某芬，女，1994年8月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，打工，户籍地：福建省龙海市，捕前租住广东省惠来县惠城镇。因本案于2015年3月6日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某芬犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人吴某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月5日、6日，被告人吴某芬在位于惠城镇的租房其使用的房间内，先后2次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留吸毒人员杨某红与其一起吸食毒品，同年3月6日15时许被城东派出所民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重5克）及吸毒工具矿泉水瓶一套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某芬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年3月5日、6日，被告人吴某芬在位于惠城镇的租房其使用的房间内，先后2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员杨某红与其一起吸食毒品，同年3月6日15时许被城东派出所民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重5克）及吸毒工具矿泉水瓶一套。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实2015年3月6日15时多，该所干警在惠城镇抓获吸毒人员吴某芬、杨某红等人。
2.证人杨某红的证言及辨认笔录。杨系吸毒人员。证实2015年3月5日、6日，她到吴某芬在惠城镇的房间内，2次与吴某芬一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月6日她与吴某芬等人被公安机关抓获。经混合辨认，杨某红辨认出吴某芬就是容留她吸食毒品的人。
3.证人陈某松的证言。陈证实他是房主，1至3楼自己居住，4、5楼岀租。2015年1月9日他把该住房中的501房租给吴某芬、陈某娜、陈某3个外地女青年居住，是吴某芬与他签的租房合同。
4.证人赵某源的证言。赵证实2015年3月6日13时许，他到惠城镇“小丽”（陈某）房间与“小丽”吸食完毒品后，吸毒工具及“冰毒”被“大个”（吴某芬）拿到客厅，后他在“小丽”的房间上网。
5.租房合同。载明吴某芬于2015年1月9日向陈某松租房的事实。
6.扣押物品清单及称重笔录。公安机关查扣吴某芬持有的白色碎晶体状物1包，计重5克；用矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具1套。
7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）03014号理化检验报告书。经鉴定：公安机关现场查扣吴某芬持有的白色碎晶体状物，检出甲基苯丙胺成分。
8.毒品检测报告书。经检测，吴某芬、杨某红的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分，均属吸毒人员。
9.现场勘验笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
10.户籍证明。公安机关证实吴某芬，女，1994年8月8日出生于福建省龙海市。
11.被告人吴某芬的供述及辨认笔录。被告人供述2015年3月5日、6日，她先后2次容留杨某红其房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月6日，她与杨某红等人被公安机关抓获，在她的房间内查获甲基苯丙胺5克。经混合辨认，吴某芬辨认出杨某红就是在她出租房吸食毒品的人。
本院认为，被告人吴某芬无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年九月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1033号
原告罗某，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住华容县城关镇城北路育才巷。
原告周某某，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组。
被告黄某某，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市湘雅路油墨市场。
本院于2013年9月9日受理了原告罗某、周某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案。依法组成由审判员邓长华担任审判长和审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭。于2013年12月9日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某、周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某、周某某诉称，2002年9月，被告黄某某与原告罗某、周某某商议，将被告黄某某的一栋坐落在华容县城关镇环城村三间二层房屋（房权证号01019**，国有土地使用证为华国用（95）字第2603263号）及印刷设备共计16万元打包让售给原告罗某、周某某。2002年9月15日，原告罗某、周某某与被告黄某某正式签订房屋让售协议并生效，见证人梁斌、黄某某。2012年9月，原告两人协同华容县房产局办证人员一同去长沙与被告黄某某见面，但被告黄某某不同意签字办理过户手续。为此要求确认原、被告双方签订的《房屋让售协议》合法有效，判令被告协助办理华容县城关镇环城村的一栋两层的住宅（房产证号01019**、房屋所有权人黄某某）所有权过户登记手续及土地使用权转让登记手续，并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
原告罗某、周某某身份证复印件，拟证明其身份；
房屋让售协议，拟证明房屋买卖合同合法有效；
3、收款收据四张，共计人民币壹拾陆万元整，拟证明原告罗某、周某某已付清房屋让售款；
4、黄某某兄长黄某某证明，拟证明其受黄某某的委托，代收罗某、周某某购买印刷厂款壹拾陆万元整，并转交给了黄某某；
5、原黄某某的土地使用证、房屋产权证复印件各一份，拟证明被告黄某某在签订房屋让售协议时交付了原产权证和使用权证，但没有配合原告罗某、周某某办理房产过户手续。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院在通知黄某某应诉时，依职权调查了黄某某的兄长黄某某，黄某某证实黄某某在长沙务工多年，近年一直没有回来，无具体联系方式和地址。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
2002年9月，被告黄某某与原告罗某、周某某商议，将被告黄某某的一栋坐落在华容县城关镇环城村三间二层整栋房屋（房权证号01019**，国有土地使用证号为华国用（95）字第2603263号）及印刷设备以160000元的价格打包出售给原告罗某、周某某。2002年9月15日，原告罗某、周某某与被告黄某某正式签订房屋让售协议并生效，被告黄某某当时交付了土地使用证、房屋产权证。后被告黄某某举家迁往长沙做生意，双方未及时办理产权过户手续，房屋出售款160000元受黄某某的委托由其兄黄某某代收并转交给了黄某某。2012年9月，原告罗某、周某某协同华容县房产局办证人员一同去长沙与被告黄某某见面，要求被告黄某某配合办理房屋过户手续，但被告黄某某不同意签字办理过户手续，现被告黄某某地址不详，下落不明，亦无联系方式。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，是双方真实意愿的表示。双方签订的合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应予全面履行，被告黄某某有义务协助房屋买受人办理原有的土地使用证、房屋产权证过户登记，且该房屋原告罗某、周某某已使用多年，原告提供的收款收据，证人黄某某的证明，原告提供原属被告的土地使用证、房屋产权证以及房屋出售协议等证据都证明黄某某将房屋出售给原告是其真实意思表示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某、周某某与黄某某签订的《房屋让售协议》合法有效；
二、黄某某在本判决生效后十日内协助罗某、周某某办理座落于华容县城关镇环城村产权证号为“华房权证城关镇字第01019**号”房屋产权登记证和证号为“华国用（95）字第260326号”国有土地使用证的产权过户登记手续。如黄某某未及时协助，罗某、周某某可凭本判决书自行申请办理房地产权属登记。
本案案件受理费1800元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1857号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张帅帅，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人张帅帅犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人张帅帅及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日5时许，被告人张帅帅在本区车墩镇三浜路XXX号八佰龙网咖，趁被害人暴某熟睡之际，窃得暴某放在上述网吧37号机位的IPHONE5S手机1部(经鉴定，价值人民币1,332元)，后将手机以人民币290元的价格销赃给他人。
2017年7月29日，被告人张帅帅被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张帅帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人暴某的陈述、上网记录，证人张1、张某2的证言及相关辨认笔录，监控录像及监控截图，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张帅帅到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张帅帅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案IPHONE5S手机一部，发还被害人暴某。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢93号
申请执行人耿雪梅，女，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人王允强，男，1976年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
申请执行人耿雪梅与被执行人王允强民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东民初字第2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费580元，并应承担本案执行费520元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2727号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28881号
原告：蔡佩娟，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告：上海浚浦造地开发公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴兴元。
原告蔡佩娟与被告上海浚浦造地开发公司(以下简称浚浦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序，由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员高天明、曹璐组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡佩娟及其委托诉讼代理人马鲜朵到庭参加了诉讼。被告浚浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡佩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)产权变更登记至原告名下；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年5月23日签订了《上海市内销房出售合同》(以下简称出售合同)，约定被告将系争房屋出售给原告，原告于1995年5月23日全额交付了购房对价人民币18,660元(以下币种相同)，被告也于当日将系争房屋交付于原告。房屋买卖交易完成后，原告没有办理房屋产权过户手续，后来当原告准备办理产权登记手续时，一直找不到被告，经调查才知被告已于2003年3月30日被工商行政管理部门吊销了营业执照，但未办理注销登记手续。故诉至法院。
被告浚浦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年5月23日签订了《上海市内销房出售合同》，约定被告将面积为6.22平米的系争房屋出售给原告；每平米建筑面积售价为3,000元，合计售价为18,660元。原告在此之前已与被告签订买受系争房屋的预售合同，向被告缴纳预付款25,000元，故被告应退房款6,340元；合同签订后，原被告双方应办理交割手续，原告应将房屋价款交给被告。被告应自收到全部购房款的柒天内将房屋钥匙交给于原告，原告以出具收据为凭。1995年2月23日，被告出具金额为18,660元的《上海市商业统一发票》一张，确认已收到原告支付的相应金额的房款。原告提供由原南汇县地产市场管理所出具的《面积分摊报告》显示，室号为229号的建筑面积为6.22平米，分摊面积为2.03平米，用地面积为2.03平米，备注中记录：蔡佩娟。
另查，2017年4月10日查询的上海市不动产登记簿显示周浦镇年家浜路XXX-
XXX号(单号)的权利状况，权利人为被告浚浦公司，注记信息中显示部分室号已经于2003至2009年间陆续被转移登记，系争房屋未出现在已转移登记的房屋之列。
再查，被告公司成立于1993年3月22日，被告企业状态自2003年3月30日起为吊销未注销。
以上事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、《个人住房抵押合同》、收据、发票、房地产登记簿等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的出售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经付清房款，履行了合同义务。原告要求被告将系争房屋的产权过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。由于原告自身原因未及时办理系争房屋的产权过户手续，由此产生的不良后果及风险应由原告自行承担，故本案诉讼费用由原告负担。被告浚浦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告上海浚浦造地开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡佩娟将上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号底层房屋产权过户至原告蔡佩娟名下。
案件受理费266元，由原告蔡佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 盈
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
** **民
事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初1656号
原告马宁，男，回族，1979年10月25日生，现住乌海市。
被告李锋，男，汉族，1976年11月24日生，无业，住乌海市。
原告马宁诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判。
原告诉称，2011年6月24日和2011年9月15日，被告两次从原告处借款共计200000元，同时分别为原告出具了借据，当时承诺借用一个月偿还。到期后原告曾多次讨要，被告却一再拖延，至今不能偿还。故诉至本院，请求判令被告连本带利一起偿还。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
案件受理费2759元（原告已预交），待本裁定生效后依法退还原告。保全费1926元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年七月十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事 裁 定 书（2017）内0302民初1656号原告马宁，男，回族，1979年10月25日生，现住乌海市。被告李锋，男，汉族，1976年11月24日生，无业，住乌海市。原告马宁诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判。原告诉称，2011年6月24日和2011年9月15日，被告两次从原告处借款共计200000元，同时分别为原告出具了借据，当时承诺借用一个月偿还。到期后原告曾多次讨要，被告却一再拖延，至今不能偿还。故诉至本院，请求判令被告连本带利一起偿还。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。案件受理费2759元（原告已预交），待本裁定生效后依法退还原告。保全费1926元，由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年七月十二日书记员王昊鸽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1711号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：肖宏（公），男，1974年12月13日出生，汉族，少管所职工，住西宁市。
委托代理人：翟海萍（公），女，1954年1月1日出生，汉族，住址同上（系肖宏岳母）。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人肖宏、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人肖宏的委托代理人翟海萍，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2264元，减半收取1132元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余1132元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员韩雪梅
二○一七年十二月二十二日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1711号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司董事长。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：肖宏（公），男，1974年12月13日出生，汉族，少管所职工，住西宁市。委托代理人：翟海萍（公），女，1954年1月1日出生，汉族，住址同上（系肖宏岳母）。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人肖宏、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人肖宏的委托代理人翟海萍，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2264元，减半收取1132元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余1132元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员林建平审判员韩雪梅二○一七年十二月二十二日书记员李明书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3761号
原告：郑文栋，男，汉族，1973年2月16日生，住所地唐山市。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
委托代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。
被告：唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵文宝。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码×××。
法定代表人：聂凯。
被告：崔雪飞，男，汉族，1971年12月19日生，住所地安徽省铜陵市。
原告郑文栋与被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、崔雪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑文栋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文栋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文栋撤诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告郑文栋负担。
审判员刘雪琳
二〇一七年十二月十三日
书记员郑康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3761号原告：郑文栋，男，汉族，1973年2月16日生，住所地唐山市。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。委托代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵文宝。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂凯。被告：崔雪飞，男，汉族，1971年12月19日生，住所地安徽省铜陵市。原告郑文栋与被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、崔雪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑文栋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文栋撤诉。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告郑文栋负担。审判员刘雪琳二〇一七年十二月十三日书记员郑康
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1762号
申请执行人刘长江。
被执行人于浩成。
被执行人赵文歧。
被执行人兰庆明。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人于浩成、赵文歧、兰庆明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第174-1号
申请执行人李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）梅少民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅少民初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6218号
申请执行人童波，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马琴，女，1973年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贾艳，女，1978年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6218号民事判决书，执行立案标的为61300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并�被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月�十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6218号申请执行人童波，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马琴，女，1973年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾艳，女，1978年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6218号民事判决书，执行立案标的为61300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并�被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月�十八日书记员 钟 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初478号
原告宋玉红，男，汉族，住河南省林州市。
被告郑州市交通运输委员会执法处支队。住所地：郑州市金花园北路**号。
法定代表人吴耀田,主任。
原告宋玉红诉被告郑州市交通运输委员会执法处支队不服强制扣押财产决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋玉红申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉红承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田霄阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32500号
原告：蒋全成，男，1936年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告蒋全成与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金20,000元；2.被告支付原告利息(自2017年2月20日起，按月利率2%计算至判决生效之日止)；3.被告支付原告违约金30%；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款20,000元，期限半年。合同签订后，被告依照合同约定每月支付400元利息，但从2017年3月起即再未支付。经多次催讨被告仍拒不支付，故原告已正式通知借款提前到期，要求被告归还本金和利息。
本院经审查认为，本院在审理系列出借人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用签订借款协议、会员代理代销协议等方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案出借人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋全成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2846号
原告：张泽雄，男，汉族，1984年9月14日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司（以下简称”景瑞隆公司”）。
法定代表人：项金平，执行董事兼经理。
原告张泽雄诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解仲鹏、王楚然到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月7日购买被告开发的澳林花园小区1号楼1单元401室、1号楼1单元1402室、1号楼3单元802室及2号楼1202四套房屋，房屋总价款2797748元，该款是以被告所欠原告的欠款抵顶。当时因乌海市住建委暂停为被告开发的房产办理网签手续，双方协商同意由被告先向原告出具一张总房款收据以示原告已购买该四套房屋，待后补签《商品房买卖合同》。2016年5月25日，被告向原告交付上述2号楼1202号房屋并办理了网签手续，但剩余的三套房屋却迟迟不予交付也不与原告补签《商品房买卖合同》。经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，故诉请，1、确认原告与被告成立商品房买卖合同关系并确认该合同合法有效；2、判令被告立即与原告补签《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续；3、判令被告立即向原告交付澳林花园小区1号楼1单元401室、1号楼1单元1402室、1号楼3单元802室三套房屋；
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告给原告开具收据一张，该收据内容为：”今收到张泽雄总房款（转让）2797748元。1#-1-401:4568×166.76㎡=761760；2#-1-1202：5338×122.18㎡=598817；1#-3-802:4888×161.76㎡=815123；1#-1-1402:5458×113.91㎡=622048。”该收据加盖了被告公司公章，项金平写有”同意办理”并签名。
上述案涉三套房屋的产权经本院核查均已预告登记在另三名他人名下：坐落在乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-3单元-802的合同编号为2011-0011651，合同备案登记人为靳某某；坐落在乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-1单元-401的合同编号为2011-0011730，合同备案登记人为吴某和白某某；坐落在乌海市海�湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-1单元-1402的合同编号为2011-0011683，合同备案登记人为吴某某。
认定上述的事实有，原告提供的收据一份及原告在法庭上的陈述。虽然原告提供了原告妻子李敏与项金平的电话通话录音，欲证实项金平在该通话中称案涉三套房屋抵押给乌海市热力公司，房屋产权交易中心关于案涉三套房屋的预告登记是虚假的，但该内容与本院核查结果不符，原告提供的该通话录音不能证实其证明目的，对该证据的证明目的本院不予采纳。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案即为原告与被告口头协商后就案涉的三套房屋达成商品房预售的口头协议，并根据双方协商的内容，原告用对被告的债权抵清了应交房款。被告给原告出具的收据可以证实，原、被告双方就案涉三套房屋明确了双方当事人名称、房屋坐落的位置、面积及单价、付款方式等房屋买卖合同的主要内容，故双方的口头约定的商品房预售协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且付清房款，加之，被告在本案起诉前已经取得案涉房屋所在楼盘的商品房预售许可证，可认定双方所订的上述预售协议合法有效，且可认定为商品房买卖合同，但该合同现已履行不能。因案涉三套楼房被告又同他人不仅签定了《商品房买卖合同》，且进行了备案登记，属”一房二卖”，且被告与他人就案涉三套楼房签定且备案的《商品房买卖合同》具有对抗第三人的效力，使得他人与被告间就案涉三套房屋的债权具有了物权性质，该债权物权化优先于原、被告间的合同之债，故原告要求被告立即与原告补签《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续和要求被告立即向原告交付澳林花园小区1号楼1单元401室、1号楼1单元1402室、1号楼3单元802室三套房屋已不可能实际履行，应予驳回，至于被告应承担的相应责任，原告可另行主张或与被告协商解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条，第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告张泽雄与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司口头约定位于乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-3单元-802、1号楼-1单元-401和1号楼-1单元-1402三套房屋的合同成立，且合法有效；
二、�回原告张泽雄的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司承担，此款于判决生效后由被告给原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年九月十三日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2846号原告：张泽雄，男，汉族，1984年9月14日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司（以下简称”景瑞隆公司”）。法定代表人：项金平，执行董事兼经理。原告张泽雄诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解仲鹏、王楚然到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月7日购买被告开发的澳林花园小区1号楼1单元401室、1号楼1单元1402室、1号楼3单元802室及2号楼1202四套房屋，房屋总价款2797748元，该款是以被告所欠原告的欠款抵顶。当时因乌海市住建委暂停为被告开发的房产办理网签手续，双方协商同意由被告先向原告出具一张总房款收据以示原告已购买该四套房屋，待后补签《商品房买卖合同》。2016年5月25日，被告向原告交付上述2号楼1202号房屋并办理了网签手续，但剩余的三套房屋却迟迟不予交付也不与原告补签《商品房买卖合同》。经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，故诉请，1、确认原告与被告成立商品房买卖合同关系并确认该合同合法有效；2、判令被告立即与原告补签《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续；3、判令被告立即向原告交付澳林花园小区1号楼1单元401室、1号楼1单元1402室、1号楼3单元802室三套房屋；被告未到庭进行答辩。经审理查明：2011年11月7日，被告给原告开具收据一张，该收据内容为：”今收到张泽雄总房款（转让）2797748元。1#-1-401:4568×166.76㎡=761760；2#-1-1202：5338×122.18㎡=598817；1#-3-802:4888×161.76㎡=815123；1#-1-1402:5458×113.91㎡=622048。”该收据加盖了被告公司公章，项金平写有”同意办理”并签名。上述案涉三套房屋的产权经本院核查均已预告登记在另三名他人名下：坐落在乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-3单元-802的合同编号为2011-0011651，合同备案登记人为靳某某；坐落在乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-1单元-401的合同编号为2011-0011730，合同备案登记人为吴某和白某某；坐落在乌海市海�湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-1单元-1402的合同编号为2011-0011683，合同备案登记人为吴某某。认定上述的事实有，原告提供的收据一份及原告在法庭上的陈述。虽然原告提供了原告妻子李敏与项金平的电话通话录音，欲证实项金平在该通话中称案涉三套房屋抵押给乌海市热力公司，房屋产权交易中心关于案涉三套房屋的预告登记是虚假的，但该内容与本院核查结果不符，原告提供的该通话录音不能证实其证明目的，对该证据的证明目的本院不予采纳。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案即为原告与被告口头协商后就案涉的三套房屋达成商品房预售的口头协议，并根据双方协商的内容，原告用对被告的债权抵清了应交房款。被告给原告出具的收据可以证实，原、被告双方就案涉三套房屋明确了双方当事人名称、房屋坐落的位置、面积及单价、付款方式等房屋买卖合同的主要内容，故双方的口头约定的商品房预售协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且付清房款，加之，被告在本案起诉前已经取得案涉房屋所在楼盘的商品房预售许可证，可认定双方所订的上述预售协议合法有效，且可认定为商品房买卖合同，但该合同现已履行不能。因案涉三套楼房被告又同他人不仅签定了《商品房买卖合同》，且进行了备案登记，属”一房二卖”，且被告与他人就案涉三套楼房签定且备案的《商品房买卖合同》具有对抗第三人的效力，使得他人与被告间就案涉三套房屋的债权具有了物权性质，该债权物权化优先于原、被告间的合同之债，故原告要求被告立即与原告补签《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续和要求被告立即向原告交付澳林花园小区1号楼1单元401室、1号楼1单元1402室、1号楼3单元802室三套房屋已不可能实际履行，应予驳回，至于被告应承担的相应责任，原告可另行主张或与被告协商解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条，第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告张泽雄与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司口头约定位于乌海市海勃湾区海吉街北一街坊澳林花园小区1号楼-3单元-802、1号楼-1单元-401和1号楼-1单元-1402三套房屋的合同成立，且合法有效；二、�回原告张泽雄的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司承担，此款于判决生效后由被告给原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年九月十三日书记员刘金娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第400－5号
申请执行人王兴林。
被执行人邵冰。
申请执行人王兴林与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第593号民事调解书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵冰在1608050601011089649帐户存款25700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十六日
书记员 张 兵
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初75号之一
解除保全申请人：河北辉跃轻钢结构有限公司，住所地：阜城县民营企业园。
法定代表人：陈昂，总经理。
统一社会信用代码：911311286622147297。
被申请人：王继征，男，1971年6月3日出生，，汉族，住址：河北省武强县。
被申请人：张景连（曾用名：张景莲），女，1971年3月10日出生，，汉族，住址：河北省武强县。
原告河北辉跃轻钢结构有限公司与被告王继征、张景连承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1128民初75号民事裁定，冻结被申请人王继征、张景连（曾用名：张景莲）在金融储蓄机构的存款1500000元或查封（或扣押）被申请人王继征、张景连（曾用名：张景莲）名下的价值1500000元的财产。解除保全申请人河北辉跃轻钢结构有限公司向本院申请解除以下保全措施：一、解除对被告王继征名下的银行卡号为19×××43、01×××49、62×××33、62×××22及张景连名下的银行卡号为62×××33、62×××85、62×××88、62×××86的账户的冻结；二、解除对王继征名下的车牌号码为冀Ｔ×××××小型轿车、张景连名下的车牌号码为冀Ｔ×××××小型轿车的查封。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王继征、张景连（曾用名：张景莲）在金融储蓄机构的1500000元存款的冻结；
二、解除对被申请人王继征名下车牌号码为冀Ｔ×××××的小型桥车的查封；
三、解除对被申请人张景连（曾用名：张景莲）名下车牌号码为冀Ｔ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一八年一月十七日
书记员 仝运晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初75号
申请人：河北辉跃轻钢结构有限公司，住所地：阜城县民营企业园。
法定代表人：陈昂，总经理。
统一社会信用代码：911311286622147297。
被申请人：王继征，男，1971年6月3日出生，，汉族，住址：河北省武强县。
被申请人：张景连(曾用名：张景莲)，女，1971年3月10日出生，，汉族，住址：河北省武强县。
本院在审理河北辉跃轻钢结构有限公司诉王继征、张景连承揽合同纠纷一案中，申请人河北辉跃轻钢结构有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王继征、张景连在金融储蓄机构的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王继征、张景连(曾用名：张景莲)在金融储蓄机构的存款1500000元，冻结期限为一年；
查封（或扣押）被申请人王继征、张景连(曾用名：张景莲)名下的价值1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一八年一月八日
书记员 孙召君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第1052号
原告王学松。
被告唐正武。
本院在审理原告王学松与被告唐正武民间借贷纠纷一案中，原告王学松于2013年12月16日以另寻途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学松撤回起诉。
本案应收案件受理费288元，因原告撤回起诉减半收取144元（原告已预交），由原告王学松负担。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43065号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,429.86元。原告诉称,被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,429.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1617号
原告：徐佳佳，男，1984年6月22日出生，回族。住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。统一社会信用代码：91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。统一社会信用代码：91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告徐佳佳与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司（以下简称曲仁里有限公司）、鹿邑昇隆影业传媒有限公司（以下简称昇隆影业有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳佳委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告鹿邑县曲仁里有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司法定代表人赵劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款370000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告把位于鹿邑县太清宫镇的鹿邑县曲仁里温泉度假中心和鹿邑昇隆影业的部分装饰装修工程承包给原告，在2016年4月2日经原、被告结算，被告欠原告徐佳佳工程款370000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付，被告以无钱为由拒不支付，请求判如所请。
被告曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明二被告欠原告装修工程款370000元整。二被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告为二被告建筑进行装修，被告曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司欠原告工程款370000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年二被告把位于鹿邑县太清宫镇的曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司的部分装饰装修工程承包给原告。2016年4月2日经原、被告结算，其法定代表人赵劲松为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠徐佳佳洗浴中心工程款叁拾柒万元整（370000），赵劲松2016年4月2日”，并加盖曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司印章。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告为二被告装修工程，于2016年4月2日原、被告进行了结算，并加盖曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司印章，二被告欠原告装修款370000元事实清楚、证据确凿，被告曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司应予偿还。原告请求二被告偿还工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐佳佳工程款370000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元由被告曲仁里有限公司、昇隆影业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张松
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执322号之一
申请执行人任丰润，女，1963年12月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中鑫长安物流有限公司，地址晋中市开发区侯坊村。
法定代表人范彦峰，系该公司经理。
被执行人范彦峰，男，1981年5月23日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。
被执行人赵玉枝（又名赵丽娟），女，1986年3月23日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。
申请执行人任丰润与晋中鑫长安物流有限公司、范彦峰、赵玉枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月26日和2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人范彦峰名下有财产。
3、本院于2018年3月1日将被执行人范彦峰、赵玉枝限制高消费。
4、本院于2018年7月12日对被执行人范彦峰采取拘留措施，执行期限15日。
5、本院于2018年8月21日要求晋中开发区社管处侯方村委员会协助扣留其给被执行人范彦峰、赵玉枝发放的所有款项直至扣够五十万元为止。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日告知申请执行人。
综上所述，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初4093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执322号
申请执行人任丰润，女，1963年12月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中鑫长安物流有限公司，住址晋中市开发区侯坊村。
法定代表人范彦峰，系公司经理。
被告范彦峰，男，1981年5月23日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。
被告赵玉枝（又名赵丽娟），女，1986年3月23日生，汉族，榆次区居民，住晋中开发区。
本院在执行任丰润与晋中鑫长安物流有限公司、范彦峰、赵玉枝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初4093号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年三月五日
书记员 王牡丹