河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14019号
原告王伟周，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
原告王伟周与被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟周委托代理人付一坤到庭参加诉讼，被告郑州嘉润置业有限公司委托代理人王万喜到庭参加诉讼，被告河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月24日签订的借款合同约定被告郑州嘉润置业有限公司向原告借款180000元，借期3个月，利息2.1%。原告如约履行，而被告经原告多次催要一直未归还本息，原告无奈，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本息共265317元；2、被告支付追要借款的交通费、住宿费、律师费共20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州嘉润置业有限公司辩称，一、郑州嘉润置业有限公司不应对王伟周主张的债权承担清偿责任，郑州嘉润置业有限公司与王伟周之间不存在民间借贷关系。二、本案已涉嫌刑事犯罪，法庭应当将本案已送公安机关立案侦查，查明本案的事实真相。
被告河南兴港正和投资担保有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同、借据、信用保证函，证明目的：证明原告与被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司之间的借款及担保关系客观存在，原被告诉讼主体适格。2、王伟周向郑州嘉润置业有限公司转账流水一份，证明目的：证明原告已实际向被告转账，履行了合同义务，而被告借款未还已构成违约。
被告郑州嘉润置业有限公司质证称，对证据1：《借款合同》、借据真实性有异议，该证据中嘉润公司合同章、法人章与嘉润公司在公安机关备案使用的公章不一致，存在伪造和私刻的嫌疑，嘉润公司从未使用过《借款合同》、借据中的印章，申请对该合同专用章、法人章真实性、一致性进行鉴定，另外，就该印章嘉润公司已向郑州市公安局东风路分局报案，并正式立案侦查。保证函不是嘉润公司出具的，与嘉润公司无关。对证据2：对银行流水真实性有异议，可能存在着私刻公章，有可能利用私刻的公章设立账户，最后一笔发生的时间是在2014年2月27日，与原告主张的2014年4月24日签订的借款合同相冲突，不能证明双方存在债权债务关系。
被告河南兴港正和投资担保有限公司未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑州嘉润置业有限公司提交如下证据材料：证据一：印章销毁证明1份。证明目的：被告郑州嘉润置业有限公司合同专用章在公安机关进行备案，原告提供的证据中有关嘉润公司合同专用章与被告在公安机关备案的合同专用章不一致。原告证据中嘉润公司合同专用章存在伪造、私刻的嫌疑。并且嘉润公司更换印章前、后使用的公章与原告借款合同的印章不一致，被告也从来没有使用《借款合同》中的印章，也没有使用该印章与原告签订《借款合同》等借款材料。证据二：立案决定书、受案回执、报案材料、授权委托书各一份。证明目的：证明嘉润公司因合同专用章涉嫌被伪造、私刻，委托副总经理王飞向公安机关报案。郑州市公安局东风路分局受理并正式立案侦查。鉴于本案已经涉嫌刑事犯罪，被告向法庭申请中止审理本案，并向法庭递交中止审理申请书。证据三、郑州金水区、中原区人民法院有关崔素琴、武晨辉、孔凡云、李玉森5份裁判文书。证明目的：同类案件（嘉润为主债务人，或者担保人），合同涉嫌私刻、伪造产生的民间借贷纠纷。法院因合同章不一致、或因涉嫌刑事案件做出驳回原告起诉、准许原告撤诉单位裁判文书。
原告质证称，对证据一：销毁证明的真实性、关联性有异议，该证据证明不了本案借款合同及借据是虚假的，因为本案原被告之间借款关系是从2013年8月陆续发生的，该借款合同是前一借款关系的延续，且有银行流水为证，因此是合法有效的，应依法受到保护。对证据二、三：该两组证据与本案没有关联，因为，原被告之间借款是从2013年8月至本合同签订之日期间有借有还，是对前一借款关系的承继，即便是印章真实性有瑕疵，也不影响双方借款关系的真实意思表示。
被告河南兴港正和投资担保有限公司未发表质证意见。
经审查，被告郑州嘉润置业有限公司提交的证据无法证明其所要证明的目的，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月24日，甲方（债权人）原告王伟周与乙方（债务人）被告郑州嘉润置业有限公司、丙方（保证人）被告河南兴港正和投资担保有限公司签订的《借款合同》(合同编号：150424S2)中载明：第一条：甲方向乙方提供人民币借款180000元整，乙方指定的收款单位（或个人）为郑州嘉润置业有限公司。第二条：借款期限3个月，即自2015年4月24日至2015年7月23日（实际交款日）。第三条：借款利率为2.1%，支付方式为分期支付，即每月5日支付3780元，到期一次性归还本金。在《借款合同》第1页第三条书写有“前期利息14917元”，并有宋启顺的签名及捺印。2015年4月24日被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告王伟周出具《信用保证函》一份，约定：被告郑州嘉润置业向原告借款180000元，被告河南兴港正和投资担保有限公司作为保证人向原告提供担保，保证范围为：被告郑州嘉润置业有限公司向原告所借借款项，包括借款人郑州嘉润置业有限公司单方所作出的承诺，保证金额为借款人郑州嘉润置业有限公司借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。保证责任的方式为连带责任保证，信用保证函下方有保证人的印章予以确认。2015年4月24日借款人被告郑州嘉润置业有限公司向原告王伟周出具《借据》，载明：借款人被告郑州嘉润置业有限公司借到出借人原告王伟周人民币（大写）壹拾捌万元180000（小写）借款月利率2.1%借款期限3个月，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日止。借据下方有借款人被告郑州嘉润置业有限公司的印章、法人王丹丹的印章并予以确认。原告王伟周借给被告郑州嘉润置业有限公司的银行转账流水相印证。
原告要求被告偿还借款本金180000元，利息8517元（包括前期利息14917元，利息自2015年4月24日按月息2.1%计算至起诉之日止），共计265317元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告郑州嘉润置业有限公司偿还借款本金180000元，有原告提交的《借款合同》、《信用保证函》、《借据》及银行转账流水相印证，事实清楚，被告郑州嘉润置业有限公司未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对原告起诉数额提出异议，故原告请求被告郑州嘉润置业有限公司偿还借款本金180000元，本院予以支持。对于本案中原告诉请的利息在《借款合同》中约定月利率为2.1%，原告主张前期所欠利息14917元，但原告未提交相关证明证明其宋启顺的身份，不能证明被告认可该部分的利息。原告在《借款合同》中约定的利息超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故利息应以借款本金180000元为基数按照月利率2%计算，从2015年4月24日起计算至起诉之日2016年6月13日止的利息为45600元，对于该项诉请本院予以部分支持。原告请求的交通费、住宿费、律师费，原告未提交相关的证据证明该损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于被告郑州嘉润置业有限公司申请对原告王伟周提供的《借款合同》、《借据》中郑州嘉润置业有限公司合同章、王丹丹法人章进行司法鉴定，原告王伟周已经实际履行了出借义务，并且是按被告郑州嘉润置业有限公司提供的该公司户名的账户进行转账的，因此，被告郑州嘉润置业有限公司申请的司法鉴定并不影响上述事实的认定，故本院不予准许。被告河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告王伟周借款本金180000元，利息45600元，共计225600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王伟周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，保全费1846元，共计7426元，由原告王伟周负担426元，被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺帅楠