四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初705号
原告：陈凤枝，女，1967年2月24日出生，住河南省遂平县。
原告：吴某，女，2014年1月12日出生，住四川省夹江县。
法定代理人：吴某1（吴某之父），男，1987年6月5日出生，住四川省夹江县。
原告：吴凯敏，男，1987年6月5日出生，住夹江县。
原告：田献奇，男，1968年5月20日出生，住河南省遂平县。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：石召华，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄翠香（系石召华妻子），女，1978年3月17日出生，住四川省夹江县。
被告：黄翠香，女，1978年3月17日出生，住四川省夹江县。
被告：南充市顺庆区金盾汽车运输公司，住所地：南充市北干道523号。
法定代表人：王祯富。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄翠香，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇五星村8社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
法定代表人：周灏波，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告陈凤枝、吴某、吴凯敏、田献奇与被告石召华、被告黄翠香、被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司（以下简称金盾运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤枝、吴某、吴凯敏、田献奇的特别授权委托诉讼代理人周亚琼，被告石召华的特别授权委托诉讼代理人黄翠香，被告黄翠香，被告金盾运输公司的特别授权委托诉讼代理人黄翠香，被告人保新都公司的特别授权委托诉讼代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤枝、吴某、吴凯敏、田献奇向本院提出诉讼请求：请求判决被告石召华、被告黄翠香、被告金盾运输公司扣除已支付的费用后赔偿原告各项损失295000元，此款由被告人保新都公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由被告石召华、被告黄翠香、被告金盾运输公司承担。事实和理由：2016年4月18日上午9时36分，被告石召华驾驶川Rxxx**号车在四川铭帝铝业有限公司装货，倒车时将正在上班的四川铭帝铝业有限公司员工田云碾压致死。田云在四川铭帝铝业有限公司工作满1年，收入来源于城镇，其赔偿应按城镇居民的标准计算。本次事故造成的损失如下：1、丧葬费50466元÷2=25233元；2、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；3、精神抚慰金40000元；4、处理交通事故误工费138.26元/天×3人×3次=1243.8元；5、被扶养人生活费19277元×16年÷2=154216元；6、交通住宿费5000元，合计749792.8元，被告应支付749792.8元-454792.8元=295000元。
被告石召华辩称：我的意见与被告黄翠香一致。
被告黄翠香辩称：1、对事故事实无异议；2、事故发生在保险期限内，我投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔；3、我垫付了454792.8元，要求在本案中一并处理。
被告金盾运输公司辩称：我公司的意见与被告黄翠香一致。
被告人保新都公司辩称：1、对事故事实无异议，但该事故是安全事故，并非交通事故，根据交强险条款约定，本案不属理赔范围。商业险按双方的责任理赔，根据安监局的处罚决定书，石召华承担主要责任，因此赔偿责任不超过70%；2、对原告的具体诉讼请求，1、丧葬费，无异议；2、死亡赔偿金，应按农村标准计算；3、精神抚慰金，认可20000元；4、误工费认可三人三次，80元/人次；5、被扶养人生活费，按农村标准计算，计算16年；6、交通住宿费，没有证据证实，酌情认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日上午9时36分，被告石召华驾驶被告黄翠香所有的，挂靠于被告金盾运输公司的川Rxxx**号车在四川铭帝铝业有限公司装货时，在倒车过程中将在其车后行走的四川铭帝铝业有限公司员工田云碾压致死。事故发生后，夹江县安全生产监督管理局当日就对事故展开调查。2016年4月18日，夹江县人民医院出具居民死亡医学证明书，载明死者姓名：田云、死亡原因：颅脑损伤。夹江县公安局黄土派出所于2016年4月27日出具死亡证明，该证明载明田云于2016年4月18日因其他交通事故死亡。2016年5月16日，夹江县安全生产监督管理局出具证明一份,证明内容为：2016年4月18日川Rxxx**号车在四川铭帝铝业有限公司装货倒车时发生一起车辆伤害事故，致该公司跟单员田云当场死亡。2016年8月16日，夹江县安全生产监督管理局发出（夹）安监管罚告（2016）4-1号行政处罚告知书，告知书认定石召华对该事故负有主要直接责任，并对石召华处以1.5万元罚款。川Rxxx**号车在被告人保新都公司投保了交强险和100万的商业三责险，事故发生在保险期间。死者田云，女，与原告吴凯敏为夫妻关系，与原告吴某为母女关系，与原告陈凤枝、田献奇是子女与父母的关系。死者田云从2015年5月5日起在四川铭帝铝业有限公司务工。事故发生后，被告黄翠香向原告支付赔偿款454792.8元，被告石召华与被告黄翠香为夫妻关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、被告石召华在驾驶川Rxxx**号车在生产厂区倒车过程中，未对倒车路线周边通行状况仔细观察，在未确认安全的情况下倒车将田云碾压致死，被告石召华未尽到安全驾驶的义务，对事故的发生存在过错，其过错是造成损害后果的的唯一原因，因此应承担全部的赔偿责任。夹江县安全生产监督管理局对被告石召华对事故负有主要直接责任的认定，属行政机关对安全生产主体的行政责任的认定，不属民事责任的认定，因此被告人保新都公司认为石召华只承担70%的责任的辩解意见，本院不予采信。被告石召华驾驶的川Rxxx**号车在被告人保新都公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保新都公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保新都公司在川Rxxx**号车所投商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告石召华承担赔偿责任，被告人保新都公司认为不属交强险理赔范围的辩解意见于法不符，本院不予采信。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度四川省全部单位就业人员平均工资，四原告主张丧葬费为50466元÷2=25233元，符合法律规定，本院予以确认；2、死者生前在四川省铭帝铝业有限公司务工，其收入来源于非农业，故四原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，四原告主张死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元符合法律规定和本案实际，本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，四原告的精神抚慰金依法确认为40000元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，四原告主张处理交通事故误工费为1243.8元，不违反法律规定，本院予以确认；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合被扶养人吴某的年龄状况，四原告主张原告吴某的被扶养人生活费为154216元，符合法律规定，本院予以支持；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合案件实际，四原告处理交通事故和办理丧葬事宜的交通住宿费，本院依法酌定为1000元。综上，四原告因此事故所遭受的损失共计745792.8元，首先由被告人保新都公司在交强险限额内赔偿110000元，其余635792.8元，由被告人保新都公司在商业三责险限额内予以赔偿。为减少当事人的诉累，被告黄翠香要求垫付费用在本案中一并处理的请求，本院予以支持，故扣除被告黄翠香垫付的454792.8元后，被告人保新都公司赔偿四原告291000元（745792.8元-454792.8元），支付被告黄翠香454792.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十三九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈凤枝、吴某、吴凯敏、田献奇291000元，支付被告黄翠香454792.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为937元，由被告石召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年十一月四日
书记员 石璜芮