河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5387号
上诉人（原审原告）:郭航，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新强，男，48岁，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
社会信用代码：914101005828530452（1-1）。
诉讼代表人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘信，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:李绪文，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。
原审原告:王伟，男，生于1984年4月2日，回族，居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
上诉人郭航、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）因与被上诉人李绪文、原审原告王伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人郭航的委托诉讼代理人李建设、郭新强，上诉人华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人刘信，被上诉人李绪文的委托诉讼代理人杨丙胜，原审原告王伟的委托诉讼代理人李建设均到庭参加诉讼，上诉人华泰财险河南分公司未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，本院于2017年11月27日作出（2017）豫13民终5387-1号民事裁定书，裁定按上诉人华泰财险河南分公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
郭航上诉请求:撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失52150.52元。事实与理由：1、一审认定施救费1050元属于认定事实错误，应当认定为6675元，少认定5625元，上诉人车辆未进行维修但票据中列明车辆维修及配件7525元，上诉人在庭审后找到镇平县华安汽车服务有限公司，该公司承认因工作失误将发票开错并出具证明施救费为6675元，但原审法院对该证明未予理会；2、一审少计算护理费2821元、误工费2191元，依照病历资料显示出院医嘱要求继续治疗、注意休息、加强营养，上诉人出院后需要继续治疗，一审计算住院期间明显时间较短，应认定护理、误工期限为出院后20天为宜。
华泰财险河南分公司辩称：施救费发票明确写明是施救费及修复费用，施救距离参照河南省故障车辆每公里5元标准进行赔付，上诉人主张的7500元无事实依据，医疗机构没有医嘱说明上诉人需要休养，故答辩人认为一审判决正确，请求维持原判。
李绪文辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王伟辩称：同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院公正审理。
王伟、郭航向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失共计15711元。2、依法判令被告赔偿原告郭航医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失共计64373元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月23日15时许，李绪文驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平县孙庄村至何寨村自南向北行驶至（××）路处时，与郭航驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成王伟、郭航受伤及车辆受损的交通事故。事后李绪文弃车逃逸。经交通管理部门认定，李绪文承担事故的全部责任，王伟、郭航不承担责任。郭航受伤后在镇平县第二人民医院住院16天，花费医疗费5932.4元。医院诊断为急性颅脑损伤，昏迷约3分钟，清醒后感头痛、头晕。医院出具证明，证明郭航住院期间有两人陪护。王伟受伤后在镇平县第二人民医院住院12天，花费医疗费8012.34元。王伟、郭航提供交通费票据800元。郭航支付施救费1050元。李绪文支付王伟医疗费5000元。郭航系个体工商户，在镇平县彭营镇彭营街经营五金日杂零售商店，镇平县工商行政管理局颁发有营业执照。豫Ｒ×××××号小型普通客车归郭航所有，因事故受损，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定结论为：该车事故损失价格为31000元。王伟与李绪文于2017年5月12日签订协议，内容为:经双方协商，李绪文应赔偿王伟服装损失5000元（伍仟元整）李绪文王伟。豫Ｒ×××××小型普通客车归李绪文所有，在华泰财险河南分公司投保有交强险、机动车第三者责任险、不计免赔率险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金；财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2016年11月29日至2017年10月28日。机动车第三者责任险赔偿限额300000元，保险期间为2016年11月29日至2017年10月28日。2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元，批发和零售业平均工资为39990元。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。李绪文驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与郭航驾驶的机动车发生交通事故，李绪文承担事故的全部责任，豫Ｒ×××××小型普通客车归李绪文所有，在华泰财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，王伟、郭航的损失首先应由华泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故承担的责任比例分担。故王伟、郭航要求李绪文、华泰财险河南分公司赔偿损失的诉讼请求理由成立，予以支持。郭航受到的损失为：1、住院16天，医疗费5932.4元。2、医院证明原告有两人护理，但结合郭航病情，并非必需两人护理，故护理费仍按一人计算，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即33857元/年÷365天×16天＝1484.14元。3、营养费按照30元/天计算16天，即480元。4、住院伙食补助费按30元/天计算16天，即480元。5、原告经营五金、日杂零售商店，原告的误工费按河南省批发和零售业平均工资39990元计算，即39990元/年÷365天×16天＝1752.98元。6、车辆损失31000元。7、交通费按300元计算。8、施救费1050元。以上郭航损失共计42479.52元。王伟受到的损失为：1、住院12天，医疗费8012.34元。2、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即33857元/年÷365天×12天＝1113.1元。3、营养费按照30元/天计算12天，即360元。4、住院伙食补助费按30元/天计算12天，即360元。5、王伟为城镇居民，误工费按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，即27232.92元/年÷365天×12天＝895.32元。6、交通费按300元计算。以上王伟损失共计11040.76元。李绪文自愿赔偿王伟服装款5000元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王伟、郭航花费医疗费5932.4元+8012.34元=13944.74元，超出医疗费用赔偿限额10000元，故华泰财险河南分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。郭航应得医疗费赔偿10000元×5932.4元÷13944.74元＝4254.22元；王伟应得医疗费赔偿10000元×8012.34元÷13944.74元＝5745.78元。郭航护理费1484.14元+误工费1752.98元+交通费300元=3537.12元；王伟护理费1113.1元+误工费895.32元+交通费300元=2308.42元；共计5845.54元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故华泰财险河南分公司应在伤残赔偿限额内赔偿郭航3537.12元，赔偿王伟2308.42元。郭航车辆损失31000元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故华泰财险河南分公司在财产损失赔偿限额内赔偿郭航2000元。综上，华泰财险河南分公司在交强险责任限额内应赔偿郭航4254.22元+3537.12元+2000元=9791.34元，赔偿王伟5745.82元+2308.42元=8054.2元。因李绪文负事故全部责任，郭航其余损失42479.52元-9791.34元=32688.18元，王伟其余损失11040.76元-8054.2元=2986.56元由李绪文负担。李绪文投保机动车第三者责任保险及不计免赔率险，第三者责任险赔偿限额300000元。华泰财险河南分公司辩称已在保险条款中用黑体字提示逃逸免赔，不应当再承担三者险的赔偿责任。但逃逸只是交通事故发生后的行为，对交通事故的发生没有影响，即使保险公司尽到了提示义务，华泰财险河南分公司仍应在第三者责任险赔偿限额内对受害者的损失予以赔偿，故华泰财险河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿郭航医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失32688.18元；赔偿王伟医疗费、营养费、伙食补助费2986.56元。李绪文已支付王伟医疗费5000元，由华泰财险河南分公司在支付赔偿款时直接支付给李绪文。王伟要求被告赔偿服装损失5000元，王伟与李绪文达成协议，李绪文自愿赔偿王伟服装损失5000元，李绪文应当予以赔偿。原告的诉讼请求，予以支持。原告部分诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：1、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭航医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失9791.34元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭航医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失、施救费32688.18元；2、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告王伟医疗费、护理费、误工费、交通费8054.2元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王伟医疗费、营养费、伙食补助费2986.56元（被告李绪文垫付给原告的5000元在被告保险公司理赔时予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告李绪文）；3、限李绪文于本判决生效后二十日内赔偿王伟服装损失5000元；4、驳回王伟、郭航其他诉讼请求。案件受理费人民币1802元，减半收取计人民币901元，保全费520元，鉴定费2300元，共计3721元，由原告负担721元，李绪文负担3000元。
二审庭审中，上诉人郭航提交以下证据：镇平县华安汽车服务有限公司出具的证明一份，证实上诉人郭航支付施救费6675元，一审法院对此认定有误。
本院对郭航提交的证据认证如下：1、从形式上来看，该份证据仅加盖了“镇平县华安汽车服务有限公司”公章，无单位法定代表人及经办人签字，其亦未到庭说明情况，该证明形式要件不合法，从内容上来讲，该份证据包含施救费在内的多项费用共计6675元，就施救费数额来说与镇平县华安汽车服务有限公司出具发票所载明的数额相互矛盾，无法推翻该发票的证明效力。2、该份证据在原审期间已形成或存在，但上诉人并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于郭航的误工及护理费问题，其住院治疗的医疗机构出具的出院医嘱上并不显示郭航存在院外护理情况，亦无证据证实其存在出院后生活不能自理而引起后续护理及误工的事实，原审按照其住院期间计算相应的护理及误工费用，合法有据，本院予以支持。因镇平县华安汽车服务有限公司出具发票属于其收款及纳税的原始凭证，具备证据的形式和实体要件，且与本案具有关联性，上诉人郭航所提供的证据不足以反驳该证据证明效力，原审法院据此认定郭航支出的施救费用并无不当之处，本院依法予以采信。至于郭航提交的镇平县华安汽车服务有限公司证明中的其它费用项目，因郭航在其诉请中并未主张，故不属于本案的审查范围，其若认为利益受损，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭航负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐继鹏