wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初350号
原告：王孝峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常志凯，河南昌浩律师事务所律师。
原告王孝峰与被告河南巩义农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝峰、被告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告父亲王六在被告处的存款及利息6000元。事实和理由：原告的父亲王六于2017年3月16日因病去世，王六在河南巩义农村商业银行股份有限公司储蓄存单5000元及利息、银行卡、存折、社保卡内的存款及利息依法由原告继承，现以上存款在被告处无法取出，特诉至法院，请求被告依法支付以上款项。
河南巩义农村商业银行股份有限公司辩称，一、答辩人对存款人王六在本行开户存款事实无异议，经查，存款人王六分别在被告公司口头分理处、被告公司新中分理处、被告公司城中支行开有账户，但存款本金及利息的具体数额应以答辩人系统的记录为准。二、存款人王六已经死亡，其在答辩人处的存款如无其他权利人，应作为其遗产，对于遗产的处理应当依据法律规定，首先按照死者王六的遗嘱进行继承，如无遗嘱，应当由死者的全部第一顺序继承人继承；三、答辩人已经告知王孝峰办理公证后可以将款项去除，但王孝峰仍通过诉讼解决，浪费司法资源，诉讼费应当自行承担。
本院认为，王六在被告处办有储蓄存单、银行卡及存折，双方之间形成了储蓄存款合同关系。王六死亡后，原告作为王六的第一顺序继承人，有权继承王六账户中的存款，故原告要求被告支付该部分存款的诉讼请求，符合法律规定，另在诉讼中，原告表示主动承担诉讼费，本院予以支持。经被告查询，截至2018年1月10日，账户名为王六的储蓄存单（账号为00×××63）余额为5402元、银行卡（卡号为62×××29）余额为171.56元、存折（账号为00×××89）余额为1658元，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南巩义农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王孝峰储蓄存单（账号为00×××63）余额5402元、银行卡（卡号为62×××29）余额171.56元、存折（账号为00×××89）余额1658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十日
书记员 张莹莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终298号
上诉人（一审被告）：福建中信先施物流有限公司。
法定代表人:陈秀容。
委托诉讼代理人：陈羚辉。
委托诉讼代理人：席许峰。
被上诉人（一审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行。
负责人：吴金峰。
委托诉讼代理人：蔡亮。
委托诉讼代理人：李鑫。
上诉人福建中信先施物流有限公司（以下简称先施公司）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行（以下简称海峡银行）信用证纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初105号之二民事裁定，向本院提起上诉。
先施公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”因先施公司积欠债务众多，公司需重新整合工作人员及相关资产，已搬离原住所地福建省福清市××街道××路××号，现实际住所地为上海市浦东新区新龙路203弄27号501室，且本案讼争标的额为351,316,811.86元，因此应将本案移送上海市高级人民法院审理。请求：撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初105号之二民事裁定书，将本案移送至上海市高级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，海峡银行依据其与先施公司签订的《额度授信合同》、《补充协议》及其项下的《开立保函/备用信用证合同》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》等提起诉讼，要求先施公司承担偿还垫款等责任，而双方在《额度授信合同》中明确约定，履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向海峡银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。由于海峡银行的住所地在福建省高级人民法院的辖区内，结合本案为信用证纠纷，诉讼标的额已达351,316,811.86元，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第二项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）第一条之规定，本案应由福建省高级人民法院管辖。一审裁定关于一审法院对本案有管辖权的认定，事实和法律依据充分，本院予以维持。先施公司以其实际住所地在上海为由主张将本案移送至上海市高级人民法院审理的上诉理由，与双方在《额度授信合同》中的约定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伦军
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保127号
申请人：董彩峰，女，1981年3月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人董彩峰于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以47000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
案件申请费490元，由申请人董彩峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月一日
书记员 马 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2485号
上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人:张金池，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：祥鑫(福建)轻钢房屋发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海。
法定代表人:张惠彬，该公司董事长。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被上诉人祥鑫(福建)轻钢房屋发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省泉州市东海建筑有限公司上诉称，本案涉诉《活动房合同书》未明确双方就该合同产生一切争议选择管辖法院，属于管辖权约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条、二十五条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8253号
申请执行人：杨光荣，女，汉族，1967年8月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人：刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：施亚林，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4598号民事判决书，立案受理杨光荣申请执行刘晓蓉、施亚林借款合同纠纷一案，执行标的4193908.28元及利息，执行44339元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院轮候查封，车辆已查封但未扣押到案，无银行存款，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨光荣申请执行刘晓蓉、施亚林借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8253号申请执行人：杨光荣，女，汉族，1967年8月12日出生，住成都市青羊区。被执行人：刘晓蓉，女，汉族，1967年3月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：施亚林，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4598号民事判决书，立案受理杨光荣申请执行刘晓蓉、施亚林借款合同纠纷一案，执行标的4193908.28元及利息，执行44339元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院轮候查封，车辆已查封但未扣押到案，无银行存款，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨光荣申请执行刘晓蓉、施亚林借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年二月二十七日书记员  王 黎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终717号
上诉人（原审被告）：李永华，男，汉族，1968年11月27日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：吴国锋，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省乐昌市。
上诉人李永华因与被上诉人吴国锋民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，至今我院未收到上诉人李永华交纳的二审受理费。后上诉人李永华于2018年3月22日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人李永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年四月二日
书记员 卢 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1236号
申请执行人：张和平，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，现住临河区。
被执行人：杨冬，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人：闫丹，女，汉族，28岁，个体，现住五原县，系杨冬妻子。。
申请执行人张和平与被执行人杨冬、闫丹民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张和平于2017年8月2日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1236号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年二月一日
书记员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初864号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵凯强，男，汉族，1990年10月12日出生于山东省滕州市，初中文化，宁波北仑亚鑫建设有限公司经营人，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人赵凯强犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日10时许，被告人赵凯强驾驶小货车至宁波市北仑区霞浦街道永定河路68号核工业金华建设工程公司，在该公司大楼内窃得双人床1张、办公桌2张、书柜1个、美的牌热水器1台、椅子2张、玛赞歌王子牌红酒2瓶、三星牌液晶显示器1台、组装电脑主机1台（价值共计人民币3708元）。
2017年10月7日上午，被告人赵凯强伙同曹某（另案处理）驾驶小货车至上述公司，在大楼内窃得圆桌2张（价值共计人民币684元）。
2017年10月9日，民警至宁波市北仑区霞浦街道河东村外新屋46号抓获被告人赵凯强。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵凯强在庭审过程中无异议，并有证人曹某、史某、李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵凯强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人赵凯强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵凯强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑敏芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1989号
原告：赵彧，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司，住所地：驻马店市文明路222号。
法定代表人：王坤，公司经理。
本院在审理原告赵彧与被告罗金荣、河南金鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵彧撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵彧承担。
审判员 杨向军
二〇一八年三月七日
书记员 张信生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1055号
上诉人（原审原告）：广州市颐寿养老院有限公司。
法定代表人：张秉堂，职务：总经理。
委托代理人：邝文海，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄美强，男，1960年10月28日出生，汉族。
委托代理人：李颖。
委托代理人：何剑珍。
上诉人广州市颐寿养老院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院2013穗荔法民一初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市颐寿养老院有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向黄美强支付2012年8月8日至2012年10月份高温津贴424.13元。二、广州市颐寿养老院有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向黄美强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8261.64元。三、驳回广州市颐寿养老院有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市颐寿养老院有限公司负担。
上诉人广州市颐寿养老院有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2012年8月8日至2012年10月份高温津贴424.13元；2、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济赔偿金8261.64元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄美强答辩表示同意原审判决，不同意对方上诉请求。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人没有证据证明其已采取有效措施将被上诉人的工作场所温度降低到33℃以下，也没有充分证据证明已有规章制度明确规定被上诉人的工作时间及考勤制度的具体内容及后果，因此，上诉人主张无需支付高温津贴及解除合同经济赔偿金，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由广州市颐寿养老院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年四月××日
书 记 员 高 亚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第844号
原告张某，女，生于1983年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告胡甲，男，生于1978年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈刚、被告胡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于2009年3月11日到射洪县民政局登记结婚。由于认识时间短，婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。被告胡甲未尽作为一个丈夫和父亲的责任，致原告张某积郁成疾。原告张某于2015年3月6日诉至本院，要求与被告胡甲离婚。
被告胡甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告张某只是因一时之气才起诉离婚。现在原告张某有病，婚生子胡乙年纪尚小，被告胡甲更不能离开他们，故被告胡甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月11日二人自愿到射洪县民政局登记结婚，于2009年10月16日生育一子胡乙。已查明的夫妻共同财产有位于射洪县大榆镇小青瓦房1间。无共同债权债务。日常生活中，原、被告因生活琐事常发生纠纷。原告张某于2015年3月6日诉至本院，要求与被告胡甲离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告户籍证明，婚生子胡乙常住人口登记卡，结婚证复印件，射洪县中医院处方笺7张，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长，在婚后建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，但未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月十九日
书记员 杨文平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初726号
原告：王亚红，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：杨家瑶，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王亚红与被告杨家瑶、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王亚红于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚红向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王亚红负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月二日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16178号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告姚奎升，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告姚奎升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初177号
原告：博乐市鑫福祥商贸有限公司，住所地：新疆博州博乐市乌图布拉格镇青得里卓村。
法定代表人：雷世国，职务：董事长。
被告1：新疆隆泉建筑安装有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人：刘英，职务：总经理。
被告2：管建荣，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，现住霍城县。
原告博乐市鑫福祥商贸有限公司诉被告新疆隆泉建筑安装有限公司、管建荣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。因双方当事人达成和解，原告博乐市鑫福祥商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回对被告新疆隆泉建筑安装有限公司、管建荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博乐市鑫福祥商贸有限公司撤回对被告新疆隆泉建筑安装有限公司、管建荣的起诉。
审判员 袁学军
二〇一八年一月八日
书记员 曹 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1987年05月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,049.30元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,049.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第193号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄诗平，男，1983年10月13日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，务农，家住全南县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑九个月，刑满后释放；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑满后释放；又因犯盗窃罪，于2012年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人黄诗平犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人黄诗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年3月10日，被告人黄诗平在江西省南昌市火车站附近购买了1套警用春秋执勤服，意图穿着警服降低他人防备，进而伺机盗窃。2015年3月24日15时许，被告人黄诗平穿着上述警服，窜至赣州市章贡区长征大道森林公馆小区旁的欧派橱柜店内，假冒警察身份，以购买衣柜的名义转移店员注意力后，将被害人赖某放在办公桌上充电的1部苹果牌iphone6型金色手机（价值人民币5130元）盗走。2015年3月27日，被告人黄诗平乘车前往广东省韶关市，并将盗得的手机以人民币2000元的价格销赃给了韶关市风度广场的摊贩。
2015年4月9日，公安民警在赣州市章贡区文明大道君嘉商务宾馆附近将被告人黄诗平抓获归案。
上述事实，被告人黄诗平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的报案笔录及陈述、扣押物品清单、刑事摄影照片、增值税普通发票复印件、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科查询表、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、抓获经过证明、被告人黄诗平的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄诗平犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄诗平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄诗平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄诗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘锦辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终973号
上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族，1950年1月12日出生，住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：钱某某，女，汉族，1954年9月15日出生，住重庆市开州区。
二上诉人委托诉讼代理人：张靖，重庆市开州区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：崔某1，男，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：崔某2，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：崔某3，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市开州区。
上诉人崔某某、钱某某因与被上诉人崔某1等赡养纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某、钱某某及其委托诉讼代理人张靖、被上诉人崔某1的委托诉讼代理人王某某、被上诉人崔某2的委托诉讼代理人严某某、被上诉人崔某3的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某、钱某某上诉请求：撤销一审判决，改判由崔某1、崔某2、崔某3每月支付赡养费800元，租房费用300元，共计1100元。事实和理由：钱某某身患心脑血管疾病，每天需按时服药，一审判决的赡养费金额与租房费用无法与当下市场经济水平相匹配。同意由崔某1、崔某2、崔某3出面租赁房屋给崔某某、钱某某居住，崔某1、崔某2、崔某3不再给崔某某、钱某某租房费用。
崔某1辩称，作为子女，赡养父母是应尽的义务，上诉人的要求过高，一审判决的金额是适当的。同意由崔某1、崔某2、崔某3出面租赁房屋给崔某某、钱某某居住。
崔某3辩称，一审怎么判就怎么执行，崔某3的收入水平有限，也拿不出来多的，不管给好多没有意见。同意由崔某1、崔某2、崔某3出面租赁房屋给崔某某、钱某某居住。
崔某2辩称，老人怎么安排都接受。同意由崔某1、崔某2、崔某3出面租赁房屋给崔某某、钱某某居住。
崔某某、钱某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令崔某1、崔某2、崔某3每人支付赡养费每月1000元，并共同承担房租费用每年1万元；2、本案的诉讼费用由崔某1、崔某2、崔某3承担。
一审法院认定事实：崔某某生于1950年1月12日，钱某某生于1954年9月15日，崔某某、钱某某系夫妻关系，婚后于1973年2月24日生育崔某2，于1974年11月29日生育长子崔某3，于1976年7月15日生育小儿子崔某1。崔某某、钱某某因帮忙崔某1照看孩子，目前居住在崔某1家中。崔某某、钱某某与儿子崔某1及儿媳妇因为生活琐事发生矛盾，双方关系较为紧张。崔某某、钱某某与崔某1、崔某3曾经签定赡养协议，但最终该协议未执行。现崔某1、崔某2、崔某3对父母亲的赡养发生分歧，无法达成一致。
一审法院认为，子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”崔某某、钱某某现年老体弱，故其要求三子女承担赡养义务的请求成立，一审法院予以支持。考虑到本地生活水平及子女的实际情况和崔某某、钱某某告的现实需要，三位子女每人每月支付500元的赡养费为妥。
赡养人应当妥善安排老年人的住房，确保基本居住的条件。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。崔某某、钱某某主张其一直居住在开州城区，已经无法适应乡村生活环境，且老家房屋破旧，要求崔某1、崔某2、崔某3支付租房费用的主张，依法予以支持。考虑到崔某1、崔某2、崔某3的经济状况及开州区的生活消费水平，每年1万元的租房费用偏高，故三位子女每人每月支付150元的租房费为宜。据此，判决：一、崔某1、崔某2、崔某3于判决生效后每人每月支付崔某某、钱某某赡养费500元，租房费用150元，共计650元（于每月的25日前给付）。二、驳回崔某某、钱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由崔某1、崔某2、崔某3负担。
本院二审期间，崔某某、钱某某提交了钱某某的疾病诊断书、药品照片，拟证明赡养费低，还提交了崔某1、崔某2、崔某3为崔某某、钱某某租房所签订的《房屋出租合同》，拟证明租房费低于实际支出。崔某1质证认为以前一起居住时钱某某没有吃药，是不是她吃药不清楚，《房屋出租合同》是真实的。崔某3、崔某2对崔某某、钱某某提交的证据没有异议。疾病诊断书盖有重庆市开州区人民医院的印章，本院对真实性予以采信，但不能达到崔某某、钱某某提出赡养费低的证明目的。崔某1、崔某2、崔某3认可《房屋出租合同》，本院对《房屋出租合同》的真实性予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，崔某某、钱某某与崔某1、崔某2、崔某3在二审就房屋租赁达成一致意见，即由崔某1、崔某2、崔某3出面租赁房屋给崔某某、钱某某居住，崔某1、崔某2、崔某3不再另行给付崔某某、钱某某租房费用。
本院认为，现有证据不能证明崔某1、崔某2、崔某3等人具有较高的收入能力，有能力承担较高的赡养费，一审法院考虑当地的实际生活水平、崔某1、崔某2、崔某3等人的负担能力、以及崔某某、钱某某的实际需要等因素确定由三人每月支付赡养费500元并无不当，崔某某、钱某某要求三人每月支付800元赡养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中的新证据证明了崔某1、崔某2、崔某3为崔某某、钱某某租房供其居住的事实，双方当事人亦愿意由崔某1、崔某2、崔某3出面租赁房屋给崔某某、钱某某居住，崔某1、崔某2、崔某3不再另行给付崔某某、钱某某租房费用。故本院根据新的证据即《房屋出租合同》以及双方当事人的意愿，对一审判决的租房费用部分进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7241号民事判决第二项及诉讼费用的负担；
二、变更重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7241号民事判决第一项为：崔某1、崔某2、崔某3于判决生效后每人每月支付崔某某、钱某某赡养费500元（于每月的25日前给付）；
三、由崔某1、崔某2、崔某3在重庆市开州区城区租赁房屋给崔某某、钱某某居住。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由崔某某、钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎 华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3043号
原告：郭定旺，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘彬彬，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省广德县。
原告郭定旺诉被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭定旺到庭参加诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭定旺诉称：2017年1月24日，刘彬彬因周转困难向原告借款2万元，刘彬彬出具借据一份。约定借款期限至2017年4月1日，如逾期归还则按月利率2.5%计算利息，并承担原告为实现债权发生的一切费用。现请求判令刘彬彬归还原告借款本金2万元，并从2017年1月24日起，按月利率2%计算利息，计算至实际支付之日止。本案诉讼费用由刘彬彬承担。
刘彬彬未进行书面答辩。
经审理查明：2017年1月24日,刘彬彬向郭定旺立据借款2万元，借条上注明归还期限为2017年4月1日，逾期按月利率2.5%计算利息，借款到期后，刘彬彬一直未还，为此，郭定旺诉至本院。
上述事实，有郭定旺向法庭提举的借条，以及郭定旺当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案刘彬彬向郭定旺立据借款，刘彬彬应当在约定的期限内及时归还，刘彬彬一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬彬欠原告郭定旺借款本金2万元及利息（利息从2017年1月24日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘彬彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年十二月七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1388号
申请人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人刘瑞成，该行行长。
委托代理人吕博文、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，户籍地址上海市徐汇区，住镇江市。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹元顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第401号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告邹元顺于2015年12月4日前一次性归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款40000元。二、被告邹元顺于2015年12月20日前归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款200000元，2016年1月28日前归还200000元，2月28日前归还150000元，3月28日前归还300000元，4月28日前归还400000元，5月28日前归还全部剩余本息，具体金额以原告电脑系统数字为准。三、如被告邹元顺有一期逾期履行上述还款义务，则视为邹元顺所欠借款本息全部到期，原告可一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取为11106元，由被告邹元顺负担。此款原告已全部预交本院，故被告邹元顺应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月22日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月24日，经不动产查询，无房产登记信息。4、2017年9月25日，申请人向本院申请屏蔽被执行人失信名单。5、委托上海市宝山区人民法院查封被执行人名下沪Ｄ×××××牌号车辆；6、2017年11月10日，至被××人居住地××区圣地××室传唤被执行人，经调查该房已无人居住，被执行人下落不明，并拍照制作笔录。7、约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1388号申请人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。统一社会信用代码91321100841466243P。负责人刘瑞成，该行行长。委托代理人吕博文、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人邹元顺，男，1970年6月26日生，户籍地址上海市徐汇区，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹元顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第401号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告邹元顺于2015年12月4日前一次性归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款40000元。二、被告邹元顺于2015年12月20日前归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款200000元，2016年1月28日前归还200000元，2月28日前归还150000元，3月28日前归还300000元，4月28日前归还400000元，5月28日前归还全部剩余本息，具体金额以原告电脑系统数字为准。三、如被告邹元顺有一期逾期履行上述还款义务，则视为邹元顺所欠借款本息全部到期，原告可一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取为11106元，由被告邹元顺负担。此款原告已全部预交本院，故被告邹元顺应将所承担的诉讼费用连同上述还款一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月22日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月24日，经不动产查询，无房产登记信息。4、2017年9月25日，申请人向本院申请屏蔽被执行人失信名单。5、委托上海市宝山区人民法院查封被执行人名下沪Ｄ×××××牌号车辆；6、2017年11月10日，至被××人居住地××区圣地××室传唤被执行人，经调查该房已无人居住，被执行人下落不明，并拍照制作笔录。7、约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  贺 盈
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初653号
原告：周锅伟，男，生于1979年3月2日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：邬成银，男，生于1971年1月21日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱亚楠，女，河南明信律师事务所（实习）律师。
原告周锅伟诉被告邬成银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告周锅伟的委托诉讼代理人于志丹，被告邬成银的委托诉讼代理人饶瑞民、邱亚楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周锅伟诉称：2017年8月3日下午6点左右，原告周锅伟和姐姐周高丽一起到被告家找原告妻子，被告对原告和原告姐姐进行辱骂、殴打，并拿刀威胁原告和原告姐姐，后被告又趁原告和姐姐不注意，开车将原告及原告姐姐撞伤。原告头部和身体软组织受伤，住院治疗花费了5600多元，被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款7983.19元。
被告邬成银辩称：原告受伤是假的，被告并没有撞到原告。原告提供的受案登记表公安机关并未作出处理，原告无端怀疑被告与其妻子有不正当关系，到被告家里骂被告，被告欲外出办事，原告和姐姐堵住被告的车不让出去，被告倒车时硬往被告车上撞，是原告本人的过错，不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月3日下午6时左右，原告周锅伟因怀疑被告邬成银与其原妻子有不正当关系，和姐姐周高丽一起到被告粮食收购部找被告说理，被告把原告和其姐姐撵出屋后，欲驾车外出，被告在倒车过程中，双方发生纠纷，原告被被告驾驶的车辆碰伤。原告受伤后，在正阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5450.19元，在正阳县中医院门诊治疗花费医疗费150元，2017年9月8日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，后双方就赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告赔偿各种费用共计款7983.19元。
另查明，原告系非农业户口，2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年。
上述事实由原告提交的身份证、正阳县公安局彭桥派出所接处警登记表、受案登记表、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因生活琐事发生纠纷，应向有关机关反映解决，原告和其姐姐私自到被告家追问，被告在倒车过程中将原告撞伤，双方对此事故的产生均有过错，结合本案实际，对原告的合理损失应以被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费为5600.19元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证实，予以支持；2、误工费，依照上年度河南省城镇居民人均纯收入标准计款671.50元（27232.92元/年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费计款270元（30元/天×9天）；4、营养费计款180元（20元/天×9天）5、护理费，依照上年度河南省城镇居民人均纯收入标准计款671.50元（27232.92元/年÷365天×9天）；6、交通费，考虑到原告的实际花费，根据原告住院地点、天数、人次，本院酌情支持100元，上述各项费用合计7493.19元，被告邬成银按照责任比例应当赔偿4495.91元（7493.19元×60%），下余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、限被告邬成银于本判决生效后五日内赔偿原告周锅伟医疗费等各项损失4495.91元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年三月十五日
书记员 牛 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执恢64号
申请执行人王礼顺，男，彝族，1976年12月12日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
王礼顺申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人王礼顺依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）90号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计7382元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案（2016）90号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十二月八日
书记员 刘婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3741号
原告：张爱平，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告：祁阳县启发纸箱包装厂，住所地祁阳县黎家坪镇黎文路。
法定代表人：肖启芳。
委托诉讼代理人：雷举，祁阳县法律援助中心律师。
原告张爱平与被告祁阳县启发纸箱包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张爱平于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱平撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由张爱平负担。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 程
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初323号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
�托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。
被告：高伟，男，1983年4月15日出生，汉族，现住址不详。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款4890元，违约金13447.5元，共计18337.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告交付其选购的手机一部，被告每月向原告支付手机费用489元，分12期，自2016年1月4日至2016年12月31日。之后原告按约交付手机，但被告拖欠货款4890元未付，至2017年9月10日违约550天，应承担违约金13447.5元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费129元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一八年三月二日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初323号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：杨小，系该公司董事长。�托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。被告：高伟，男，1983年4月15日出生，汉族，现住址不详。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。鑫业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告货款4890元，违约金13447.5元，共计18337.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告交付其选购的手机一部，被告每月向原告支付手机费用489元，分12期，自2016年1月4日至2016年12月31日。之后原告按约交付手机，但被告拖欠货款4890元未付，至2017年9月10日违约550天，应承担违约金13447.5元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知该被告应诉，原告又不能补充提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。本案预收案件受理费129元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一八年三月二日书记员孙文静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第000010号
申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行。
负责人范冕，该银行行长。
委托代理人王树东，中行盐城分行职员。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被申请人江苏金瓯地产开发有限公司。
法定代表人黄艺，该公司董事长。
委托代理人季汉军，该公司行政经理。
委托代理人李加超，该公司法律顾问。
申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被申请人江苏金瓯地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第157号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第157号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐颖婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2140号
原告：韩顺子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇胜利社区。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇司法所法律工作者。
被告：柴猛，男，汉族，个体工商户，住延吉市延北路。
原告韩顺子诉被告柴猛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺子及其委托代理人郑鹏亭，被告柴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，延吉市亿安燃气公司的柴猛与其工作人员2名到原告家安装了燃气减压阀，原告支付柴猛80元后，给原告出具收据，并留下电话号。2016年1月26日，因燃气减压阀漏洞气，原告给柴猛打电话要求维修。1小时候柴猛带一名女子来原告家维修，更换了燃气减压阀和胶皮管。原告给柴猛支付胶皮管钱40元。同年1月20日，燃气减压阀漏气爆炸致使原告造成大面积烧伤，房屋受损。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费491.99元，维修房屋费2450元，交通费95元，后续治疗费1000元，精神损失费2000元，共计7036元。
被告辩称：原告购买的产品不是我们出售的，原告事故与我们无关。
经审理查明：被告系延吉市亿安燃气设备销售中心法定代表人。2015年11月份被告雇佣的两名员工到原告家安装燃气减压阀，原告支付价款80元，被告员工向原告出具收条并留联系电话。2016年1月26日，因燃气减压阀漏气原告给被告打电话，被告让朋友胡某去原告家查看，被告朋友胡某为原告更换胶皮管，原告支付价款40元。同年2月20日18时许，原告使用煤气过程中因漏气爆炸，致使原告造成大面积烧伤，房屋受损。原告受伤后，在延边医院门诊进行治疗，共花医药费491.99元，交通费95元。原告为维修房屋支出的费用为2450元。本案在审理过程中，原告以维修房屋费用2450元，属另案诉讼范围为由，申请撤回起诉。
上述事实由原告提供的延吉市公安局朝阳川派出所报警回执，爆炸现场照片10张，延边医院门诊收据9张及朝阳川镇百姓大药房、东光药房收据5张，维修房屋收据3张，乘车记录及与被告通话记录单和原、被告陈述，予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用。在本案中，因被告雇佣人对原告煤气更换减压阀后漏气爆炸，致使原告受伤，而被告未能提供相应证据予以证明被告提供的产品无瑕疵，故被告对原告的医药费、交通费应承担赔偿责任。原告诉讼请求中，医药费491.99元，交通费95元，属合理费用，本院予以支持。原告提出的后续治疗费1000元，精神损失费2000元，因未能提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告柴猛于本判决发生法律效力后，立即支付原告韩顺子赔偿金586.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年七月二十五日
书记员 楚仙花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2140号原告：韩顺子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇胜利社区。委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇司法所法律工作者。被告：柴猛，男，汉族，个体工商户，住延吉市延北路。原告韩顺子诉被告柴猛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺子及其委托代理人郑鹏亭，被告柴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月份，延吉市亿安燃气公司的柴猛与其工作人员2名到原告家安装了燃气减压阀，原告支付柴猛80元后，给原告出具收据，并留下电话号。2016年1月26日，因燃气减压阀漏洞气，原告给柴猛打电话要求维修。1小时候柴猛带一名女子来原告家维修，更换了燃气减压阀和胶皮管。原告给柴猛支付胶皮管钱40元。同年1月20日，燃气减压阀漏气爆炸致使原告造成大面积烧伤，房屋受损。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费491.99元，维修房屋费2450元，交通费95元，后续治疗费1000元，精神损失费2000元，共计7036元。被告辩称：原告购买的产品不是我们出售的，原告事故与我们无关。经审理查明：被告系延吉市亿安燃气设备销售中心法定代表人。2015年11月份被告雇佣的两名员工到原告家安装燃气减压阀，原告支付价款80元，被告员工向原告出具收条并留联系电话。2016年1月26日，因燃气减压阀漏气原告给被告打电话，被告让朋友胡某去原告家查看，被告朋友胡某为原告更换胶皮管，原告支付价款40元。同年2月20日18时许，原告使用煤气过程中因漏气爆炸，致使原告造成大面积烧伤，房屋受损。原告受伤后，在延边医院门诊进行治疗，共花医药费491.99元，交通费95元。原告为维修房屋支出的费用为2450元。本案在审理过程中，原告以维修房屋费用2450元，属另案诉讼范围为由，申请撤回起诉。上述事实由原告提供的延吉市公安局朝阳川派出所报警回执，爆炸现场照片10张，延边医院门诊收据9张及朝阳川镇百姓大药房、东光药房收据5张，维修房屋收据3张，乘车记录及与被告通话记录单和原、被告陈述，予以证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用。在本案中，因被告雇佣人对原告煤气更换减压阀后漏气爆炸，致使原告受伤，而被告未能提供相应证据予以证明被告提供的产品无瑕疵，故被告对原告的医药费、交通费应承担赔偿责任。原告诉讼请求中，医药费491.99元，交通费95元，属合理费用，本院予以支持。原告提出的后续治疗费1000元，精神损失费2000元，因未能提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：被告柴猛于本判决发生法律效力后，立即支付原告韩顺子赔偿金586.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年七月二十五日书记员  楚仙花
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初367号
原告：武建星，男，汉族，山西省汾西县。
被告：马生明，男，汉族，山西省汾西县。
委托诉讼代理人：李萌，女，山西省汾西县。
原告武建星诉被告马生明生命权、身体权、健康权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建星、被告马生明及其委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8682.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月4日在对竹镇瓦家寨村因交通事故发生争执，被告马生明不问青红皂白动手打原告，致原告脚踝等多处受伤，不仅严重影响了正常工作，还导致其生活多处不便，原告为此四处求医治病，根据《侵权责任法》及相关司法解释，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8682.64元。开庭审理前原告武建星向本院提交申请，要求本院依职权向汾西县公安局调取有关原、被告打架事件的相关案卷。
被告马生明辩称：自己没有打武建星，所以对武建星提出的诉讼请求不予认可。其辩护人提出：武建星出示的交通费票据大部分不是用于检查的费用，我们不予认可。
原告武建星围绕诉讼请求依法提交了：1、汾西县交警大队的事故认定书，证明原告与被告马生明发生交通事故；2、山西省武警总队医院的诊疗手册及医疗费用票据2支，证明事发后原告武建星在该院检查，共花费检查费230元；3、晋西机器厂医院诊断治疗建议书，证明武建星右踝关节骨软骨损伤，建议制动保护6周；4、交通费票据10张，证明交通费用457元。
被告马生明未向法庭提交证据。
当庭出示了本院调取的1、汾西县公安局对竹派出所工作人员对马生明的询问笔录，证明武建星开上三轮车要走，我就拽住三轮车方向盘不让走，武建星停下三轮车下来在地上拿了块石头要砸我，我就把武建星摁在地上，与武建星相跟的郝富平过来了，我就放开手。但我没有打武建星。2、汾西县公安局对竹派出所工作人员对武建星的询问笔录，证明我刚上三轮车准备走时，马生明把我从三轮车上拽下来摁倒在地上，用膝盖顶住我的肚子，用拳头打我的头部。3、汾西县公安局对竹派出所工作人员对郝富平的询问笔录，证明我走到武建星和马生明二人跟前，看见马生明用膝盖顶着武建星的肚子，用拳头在武建星的头部乱打。
本院对有争议的证据和事实认定如下：原告武建星在公安机关的询问笔录中陈述马生明将我从三轮车上拽下来摁倒在地上，与被告马生明在公安机关的询问笔录中陈述我将武建星摁在地上的说法相互一致，结合事发后，原告武建星在晋西机器厂医院的门诊诊断：右踝关节骨软骨损伤，为此，本院对原告武建星提出马生明致其脚踝受伤的意见予以采信。对原告武建星出示的中国人民武装警察部队医疗门诊收费条据证明医疗费230元、晋西机器厂医院进行门诊诊断：武建星系右踝关节骨软骨损伤，建议制动保护6周、2017年6月6日霍州到太原32.5元及2017年6月11日太原到侯马90元交通费予以认可。
经审理查明：2017年6月4日10时许，原告武建星驾驶自己的三轮车行驶至汾西县对竹镇瓦家沟时，与被告马生明驾驶的小轿车相撞。为此，二人发生争执，被告马生明将原告武建星摁倒在地上，致使原告武建星右脚脚踝受伤。经晋西机器厂医院门诊诊断：武建星系右踝关节骨软骨损伤，并建议其制动保护6周。原告武建星在武警山西部队医院检查及花费门诊治疗费用230元，支出交通费用122.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿检查费、误工费、交通费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿检查费230元、交通费122.5元、误工费7421元（176.7×42天），共计7774元。休庭后，被告马生明向本院提出要求调取汾西县公安局对竹派出所出警时事发现场的录像，证明其未打原告武建星，其因超过了举证期限，本院口头予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告马生明在判决生效后十五日内赔偿原告武建星检查费、误工费、交通费等损失共计7774元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马生明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
审判长张晓丽
人民陪审员郭金福
人民陪审员柏林娥
二0一七年十一月七日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初367号原告：武建星，男，汉族，山西省汾西县。被告：马生明，男，汉族，山西省汾西县。委托诉讼代理人：李萌，女，山西省汾西县。原告武建星诉被告马生明生命权、身体权、健康权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建星、被告马生明及其委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8682.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月4日在对竹镇瓦家寨村因交通事故发生争执，被告马生明不问青红皂白动手打原告，致原告脚踝等多处受伤，不仅严重影响了正常工作，还导致其生活多处不便，原告为此四处求医治病，根据《侵权责任法》及相关司法解释，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8682.64元。开庭审理前原告武建星向本院提交申请，要求本院依职权向汾西县公安局调取有关原、被告打架事件的相关案卷。被告马生明辩称：自己没有打武建星，所以对武建星提出的诉讼请求不予认可。其辩护人提出：武建星出示的交通费票据大部分不是用于检查的费用，我们不予认可。原告武建星围绕诉讼请求依法提交了：1、汾西县交警大队的事故认定书，证明原告与被告马生明发生交通事故；2、山西省武警总队医院的诊疗手册及医疗费用票据2支，证明事发后原告武建星在该院检查，共花费检查费230元；3、晋西机器厂医院诊断治疗建议书，证明武建星右踝关节骨软骨损伤，建议制动保护6周；4、交通费票据10张，证明交通费用457元。被告马生明未向法庭提交证据。当庭出示了本院调取的1、汾西县公安局对竹派出所工作人员对马生明的询问笔录，证明武建星开上三轮车要走，我就拽住三轮车方向盘不让走，武建星停下三轮车下来在地上拿了块石头要砸我，我就把武建星摁在地上，与武建星相跟的郝富平过来了，我就放开手。但我没有打武建星。2、汾西县公安局对竹派出所工作人员对武建星的询问笔录，证明我刚上三轮车准备走时，马生明把我从三轮车上拽下来摁倒在地上，用膝盖顶住我的肚子，用拳头打我的头部。3、汾西县公安局对竹派出所工作人员对郝富平的询问笔录，证明我走到武建星和马生明二人跟前，看见马生明用膝盖顶着武建星的肚子，用拳头在武建星的头部乱打。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告武建星在公安机关的询问笔录中陈述马生明将我从三轮车上拽下来摁倒在地上，与被告马生明在公安机关的询问笔录中陈述我将武建星摁在地上的说法相互一致，结合事发后，原告武建星在晋西机器厂医院的门诊诊断：右踝关节骨软骨损伤，为此，本院对原告武建星提出马生明致其脚踝受伤的意见予以采信。对原告武建星出示的中国人民武装警察部队医疗门诊收费条据证明医疗费230元、晋西机器厂医院进行门诊诊断：武建星系右踝关节骨软骨损伤，建议制动保护6周、2017年6月6日霍州到太原32.5元及2017年6月11日太原到侯马90元交通费予以认可。经审理查明：2017年6月4日10时许，原告武建星驾驶自己的三轮车行驶至汾西县对竹镇瓦家沟时，与被告马生明驾驶的小轿车相撞。为此，二人发生争执，被告马生明将原告武建星摁倒在地上，致使原告武建星右脚脚踝受伤。经晋西机器厂医院门诊诊断：武建星系右踝关节骨软骨损伤，并建议其制动保护6周。原告武建星在武警山西部队医院检查及花费门诊治疗费用230元，支出交通费用122.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿检查费、误工费、交通费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿检查费230元、交通费122.5元、误工费7421元（176.7×42天），共计7774元。休庭后，被告马生明向本院提出要求调取汾西县公安局对竹派出所出警时事发现场的录像，证明其未打原告武建星，其因超过了举证期限，本院口头予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告马生明在判决生效后十五日内赔偿原告武建星检查费、误工费、交通费等损失共计7774元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马生明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判长张晓丽人民陪审员郭金福人民陪审员柏林娥二0一七年十一月七日书记员郭甜甜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1500号
原告方惠，女，1960年10月31日出生，汉族，华山机械厂工人，住西安市。
委托代理人方惠芳，女，向阳航天实业总公司退休干部，住西安市。
被告刘虹，女，1959年10月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司业务员，住西安市。
被告李凤鸣，男，1934年11月1日出生，汉族，昆仑厂退休职工，住西安市。
原告方惠与被告刘虹、李凤鸣撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告方惠及其委托代理人方惠芳、被告刘虹、李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠诉称，要求撤销与两被告在2004年8月在中院签订的协议。
被告刘虹辩称，此协议系三方签字认可同意的，不同意原告诉讼请求。
被告李凤鸣辩称，这份协议是在市中院三方同意下签订的，且该协议已实际履行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告三方于2004年8月在西安市中级人民法院达成协议一份，协议约定“方惠与李凤鸣就李方杰在平安保险公司投保的80039.59元理赔款纠纷达成如下协议：1、方惠已从理赔款中分得2万元。2、该协议生效之日，李凤鸣再给付方惠17000元。3、李凤鸣原给方惠出具的1万元欠条由方惠交还李凤鸣。4、……。5、方惠、刘虹、李凤鸣就从平安保险公司领取的80039.59元分割完毕，再无其它争议。”2004年8月24日三方已按协议内容履行完毕。
上述事实，有（2004）莲民初字第606号民事裁定书一份、（2004）西民四终字第394号民事裁定书一份、协议一份、收条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告三方在2004年8月在西安市中级人民法院签订的协议真实有效，且三方亦已实际履行，原告请求撤销该协议，无法律规定的事实情形，本院不予支持。两被告辩称成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,判决如下:
驳回原告方惠请求撤销该协议的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告方惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年七月十四日
书记员 郭薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00708号
原告：王艳秋，女，1951年10月3日出生，汉族，住开原市业民镇六寨子村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师
被告：赵权，男，1990年4月23日出生，汉族，住开原市业民镇二寨子村。
被告：赵胜德，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：冯春雨，系该公司法律顾问。
原告王艳秋与被告赵权、赵胜德、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王艳秋的委托代理人刘宏伟、被告赵胜德、被告中保开原公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳秋诉称：2014年6月13日，原告乘坐被告赵权驾驶的辽M368**号大型客车，由北向东左转弯时，与他人两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告受伤，住院治疗。另辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失62690.99元，诉讼费由被告承担。
被告赵胜德辩称：我车投保了承运人责任保险，限额15万元，由保险公司赔偿。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，限额15万元，其中伤残赔偿金10万元，每人医药费5万元，每次事故医药费免赔500元或者20%，以高者为准。诉讼费、鉴定费不是公司理赔范围。
被告赵权未提供书面答辩。
原告王艳梅提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单。金额9807.41元；
4、误工证明、营业执照，证明原告日工资为100元；
5、交通费票据，金额1000元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
7、鉴定费收据，金额850元。
被告赵胜德提供道路客运承运人责任保险保险单，证明辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。
被告赵权、中保开原公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、7，经质证被告无异议，予以采信。对证据4，被告中保开原公司提出应提供资表。经审查，对该证据予以采信。对证据5，被告中保开原公司认为过高，由法院酌定。对证据6，被告中保开原公司提出需由公司核实。对法庭出示的交通事故档案材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年6月13日17时40分，王新春驾驶MU0583号两轮摩托车在二西线开原市业民镇帝华起重机厂门前由北向东左转弯时，与由东向西被告赵权驾驶的实际所有人为被告赵胜德的辽M368**号大型客车碰撞，发生交通事故，造成辽M368**号大型客车上乘客原告王艳秋等人受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵权和王新春负此次事故的同等责任，原告无责任。原告经开原市中心医院诊断为：左膝部挫伤、内侧副韧带断裂，住院治疗96天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年11月26日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，特别约定每人责任限额15万元，其中残疾赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费9807.41元、误工费至定残前一日为16600元{100元／天×（96天＋70天）}、护理费9204.48元（95.88元／天×96天）、住院伙食补助费1440元（15元／天×96天）、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准为17889.1元{10523元／年×（20年－3年）×10%}、交通费1000元、鉴定费850元，计56790.99元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵权驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成乘车人原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”的规定，车辆实际所有人被告赵胜德对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告赵权系司机，不承担赔偿责任。因辽M368**号客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵胜德承担赔偿责任。根据道路承运人责任保险特别约定，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准，原告的医疗费为9807.41元，免赔20%为1961.48元，应由被告赵胜德负担。本案是公路旅客运输合同纠纷，事故车辆投保的是道路承运人责任保险，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告王艳秋54829.51元（其中：医疗费7845.93元即9807.41元的80%、误工费16600元、护理费9204.48元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金17889.1元、交通费1000元、鉴定费850元）；
二、被告赵胜德赔偿原告王艳秋1961.48元（即医疗费9807.41元的20%）；
三、被告赵权不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李娇雪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初194号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄明雄，男，1968年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人黄明雄犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日7时13分左右，被告人黄明雄驾驶车牌号为冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，车上载有涂某1、胡某1、邱某等人，沿国道福昆线自漳州方向往广东方向行驶，行经诏安县深桥镇“大新电子有限公司”路段时，未能安全谨慎驾驶，致车辆翻车，造成涂某1当场死亡、胡某1、邱某等人受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人黄明雄承担本事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄明雄主动报警，并在现场等待民警处理。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄明雄违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄明雄具有自首、部分赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄明雄的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日7时13分左右，被告人黄明雄驾驶车牌号为冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，车上载有涂某1、胡某1、邱某等12人，沿国道福昆线自漳州方向往广东方向行驶，行经国道福昆线463KM＋60M处（诏安县深桥镇“大新电子有限公司”路段）时，未能安全谨慎驾驶，致车辆翻车，造成涂某1当场死亡、胡某1、邱某、李某等3人受伤的交通事故。
事故发生后，被告人黄明雄拨打电话报警，并在现场等待交警处理，并如实供述其驾车发生肇事的事实。经道路交通事故责任认定，被告人黄明雄承担本事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄明雄与被害人涂某1的家属达成赔偿协议，由被告人黄明雄一次性赔偿被害人涂某1家属的经济损失共计人民币33万元，并当场付清。同时，被害人涂某1的家属对被告人黄明雄表示谅解。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人黄明雄可适用社区矫正。
上述事实，被告人黄明雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、李某、胡某1的陈述，证人涂某2、周某、陈某2、胡某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证（复印件）、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明雄违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄明雄的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
关于公诉机关提出被告人黄明雄是自首的公诉意见，经查，被告人黄明雄交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案。被告人黄明雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人黄明雄可以从轻处罚。被告人黄明雄交通肇事致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人黄明雄积极赔偿被害人涂某1的家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄明雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人黄明雄必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄明雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4034号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波振兴法律服务所法律工作者。
被告：费东初，男，1958年7月17日出生汉族，住象山县。
被告：俞彩芳，女，1959年9月4日出生汉族，住象山县。
原告裘爱红与被告费东初、俞彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序审理。因费东初、俞彩芳下落不明，无法联系，本院于2017年5月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告费东初、俞彩芳公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，裘爱红的委托代理人谢赛波到庭参加诉讼。被告费东初、俞彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘爱红以被告费东初向其借款到期未归还，被告俞彩芳未履行共同还款义务为由，诉请判令：二被告立即归还借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。
被告费东初、俞彩芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
被告费东初于2014年间向原告借款16000元，2015年1月被告归还原告借款6000元，2015年1月9日被告出具欠条一份，约定：今欠裘爱红人民币壹万元整，2015年3月份归还。后被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告费东初与被告俞彩芳于1982年4月15日起以夫妻名义同居生活，2016年1月18日登记结婚，现属夫妻关系。
以上事实由原告提供的《欠条》、《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告费东初向原告借款事实，由被告费东初出具的欠条为证。被告费东初、俞彩芳在向原告借款时系事实婚姻关系，后于2016年1月18日补办结婚手续，二被告未向本院举证该借款是否为个人债务，本院按夫妻共同债务予以确认。二被告未及时向原告归还借款，显属违约，现原告要求二被告共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告费东初、俞彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告费东初、俞彩芳于判决生效后十日内归还原告裘爱红借款10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 许钰敏
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4034号原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢赛波，宁波振兴法律服务所法律工作者。被告：费东初，男，1958年7月17日出生汉族，住象山县。被告：俞彩芳，女，1959年9月4日出生汉族，住象山县。原告裘爱红与被告费东初、俞彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序审理。因费东初、俞彩芳下落不明，无法联系，本院于2017年5月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告费东初、俞彩芳公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法组成合议庭，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，裘爱红的委托代理人谢赛波到庭参加诉讼。被告费东初、俞彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘爱红以被告费东初向其借款到期未归还，被告俞彩芳未履行共同还款义务为由，诉请判令：二被告立即归还借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。被告费东初、俞彩芳未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明事实如下：被告费东初于2014年间向原告借款16000元，2015年1月被告归还原告借款6000元，2015年1月9日被告出具欠条一份，约定：今欠裘爱红人民币壹万元整，2015年3月份归还。后被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告费东初与被告俞彩芳于1982年4月15日起以夫妻名义同居生活，2016年1月18日登记结婚，现属夫妻关系。以上事实由原告提供的《欠条》、《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告费东初向原告借款事实，由被告费东初出具的欠条为证。被告费东初、俞彩芳在向原告借款时系事实婚姻关系，后于2016年1月18日补办结婚手续，二被告未向本院举证该借款是否为个人债务，本院按夫妻共同债务予以确认。二被告未及时向原告归还借款，显属违约，现原告要求二被告共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告费东初、俞彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告费东初、俞彩芳于判决生效后十日内归还原告裘爱红借款10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 长  杜识奇人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  陆海滨二〇一七年十月二十四日代书 记员  许钰敏??4???3?
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1518号
申请执行人徐惠琴。
被执行人苏丹。
被执行人徐亮。
申请执行人徐惠琴与被执行人苏丹、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行，执行标的88556元。
经查，被执行人苏丹、徐亮暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1240号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 於 联
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初47号
起诉人：范某，男，1963年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到范某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人范某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人范某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对范某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55036号
原告：锦桓泰（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼3层0308。
法定代表人：袁博，执行董事。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。
原告锦桓泰（北京）文化传播有限公司（以下简称锦桓泰公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦桓泰公司委托诉讼代理人解琳琳，被告弘高的委托诉讼代理人周松花到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦桓泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、弘高公司支付货款142336.8元；2、弘高公司支付违约金705.44元；3、弘高承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月19日，锦桓泰公司与弘高公司签订《材料采购合同》，约定锦桓泰公司为弘高公司在雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店装饰工程提供酒店客房壁画，合同约定产品数量为1650平方米，货款共计198000元。《材料采购合同》履行期间，双方口头订立合同作为增补合同，约定锦桓泰公司为弘高公司中餐厅顶部提供装饰画材料，该增补合同货款共计34560元。合同签订后，锦桓泰公司依约履行供货义务，但弘高公司仅于2014年5月4日向锦桓泰公司支付59400元货款，2016年2月5日向锦桓泰公司支付30000元货款，至今尚欠货款142336.8元未付。故锦桓泰公司诉至法院。
被告弘高公司答辩称：锦桓泰公司主张的货款未到付款期限，故不同意支付该货款及违约金，请求驳回锦桓泰�司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，弘高公司作为甲方与锦桓泰公司作为乙方签订《材料采购合同》，约定：工程名称为雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店精装修工程，合同总金额为198000元；标的物名称、规格、数量详见附件1，附件1所指单价及合同价款均为含税价格，总价款为暂定金额，结算时按实际发生量计算；乙方保证所提供材料的颜色、色号、外观等均与现场封样一致；验收标准为按照合同约定的具体规定进行现场验收，验收期限为甲方异议期为乙方交货后7日内，异议核实后，乙方应无条件在2日内予以更换；本合同生效后，甲方应在3日内首付合同总金额的59400元作为定金，货到现场付至合同总金额的80%，工程竣工结算后30日内付至合同总金额的95%，其中5%留作质保金，待质保期满后1个月内付清�甲方逾期给付材料款，每延迟1天向乙方支付未付款的千分之一违约金，但违约金总数不超过未付款总额的千分之三。合同后附的报价金额为产品名称壁画，物料编号SF-03，数量为1650平米，单价为120元，供货周期15日，合计198000元。
2014年4月22日，锦桓泰公司向弘高公司供应壁画1055.6平方米；2014年5月5日，锦桓泰公司向弘高公司供应壁布467.48平方米；2014年5月8日，锦桓泰公司向弘高公司供应壁布60.32平方米。双方确认上述供货数量为1643.14平方米，每平米单价120元，总金额为197176.8元。
庭审中，锦桓泰公司称上述供货仅为《材料采购合同》内供货，除此之外还存在增项，并提供入库单复印件证明其增项的金额为34560元。入库单中保管员处有李兵签字。弘高公司对该入库单的真实性不认可，认为该单据�复印件，且李兵并非其公司人员，但双方在合作过程中确存在增项，增加的金额为77平方米壁布，按照每平米120元计算为9240元。锦桓泰公司表示该77平方米即为其入库单载明的供货数量，但单价应按照380元每平方米计算，并提供其公司内部人员电子邮件及发票复印件证明其向弘高公司共开具金额为235547.2元普通发票，从而佐证其向弘高公司供货的总金额。弘高公司对该证据的真实性不认可，并称其实际收到发票的金额为200987.2元。另外，锦桓泰公司提供夜班值班表证明李兵实际为弘高公司人员，弘高公司对该证据的真实性不认可，认为与其无关。
弘高公司于2014年5月4日支付锦桓泰公司货款59400元，于2016年2月5日支付锦桓泰公司货款30000元。
上述事实，有锦桓泰公司提供的证据及当事人陈述等在案�证。
本院认为，锦桓泰公司与弘高公司签订的《材料采购合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因双方确认锦桓泰公司向弘高公司供应合同内金额为197176.8元，本院对此予以确认。现双方的争议焦点为增项77平方米壁布的单价。现《材料采购合同》中后附的价格表载明壁布的单价为120元/平方米，锦桓泰公司提供的入库单中虽载明单价为380元，但因该入库单为复印件，其提供相应的发票亦为复印件，故锦桓泰公司现有证据不足以证明双方对增项部分已达成每平方米380元的共识，故本院对弘高公司主张按照120元/平方米单价计算增项部分的意见予以采信。锦桓泰公司向弘高公司供货的总金额为206416.8元。鉴于现今已距锦桓泰公司供货完毕时间有3年之久，在弘高公司未提供证据证明锦桓泰公司�货物存在质量问题的情况下，弘高公司应向锦桓泰公司支付全部货款。因弘高公司已付款的金额为89400元，其仍需向锦桓泰公司支付货款的金额为117016.8元。弘高公司逾期支付上述货款应向锦桓泰公司支付违约金351元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告锦桓泰（北京）文化传播有限公司支付货款117016.8元；
二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告锦桓泰（北京）文化传播有限公司支付违约金351元；
三、驳回原告锦桓泰（北京）文化传播有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担1323元（于本判决生效后七日内交纳），由原告锦桓泰（北京）文化传播有限公司负担292元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王菁璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1947号
原告：张海全，男，1968年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告：邢超，男，1988年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：张丽，女，1989年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告邢超妻子。
被告：邢海平，男，1962年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告邢超父亲。
原告张海全与被告邢超、张丽、邢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海全委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼，被告邢超、张丽、邢海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全诉称，一、依法判令被告邢超、张丽偿还原告张海全借款本金30万元并支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告邢海平对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告邢超、张丽、邢海平共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下:原告与被告均为龙安区人，相互熟悉，2015年1月5日，被告邢超、张丽因资金困难等原因，向原告提出借款30万元，原告出于帮助之心，同意借款给被告，并指示韩某通过银行转账方式向被告邢超名下银行卡中汇入30万元。被告邢超、张丽向原告出具了借条一张，被告邢海平在担保人处签字确认。后原告因资金紧张多次要求各被告清偿本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告邢海平作为担保人应当对上述债务承担担保责任。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告邢超未到庭未答辩。
被告张丽未到庭未答辩。
被告邢海平未到庭未答辩。
原告张海全围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告提交的借据一份、银行转账凭证及证人韩某的证言，被告邢超、张丽、邢海平未到庭参加诉讼系其放弃质证权利。上述证据均符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告邢超、张丽向原告张海全借款30万元，原告张海全让朋友韩某以银行转账30万元的方式向被告邢超交付借款。被告邢超、张丽、邢海平于同日向原告张海平出具借条，借条载明：“借条今借到现金叁拾万元整（300000）借款人：张丽邢超担保人：邢海平”。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告邢超、张丽向原告张海全借款30万元，被告邢超、张丽为原告张海全出具借据一份，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告邢超、张丽负有及时清偿借款义务。故对于原告张海全要求被告邢超、张丽偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。因被告邢超、张丽未及时履行还款义务，故对于逾期利息，本院按照年利率6%自2017年8月4日即起诉之日起至还清借款之日止予以保护。被告邢海平在被告邢超、张丽为原告张海全出具的借据上以保证人身份签字，视为其自愿为该笔借款提供担保。因未约定保证方式，该约定应视为连带责任保证，被告邢海平应依法承担连带保证责任，故对于原告张海全要求被告邢海平对借款及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
被告邢超、张丽于本判决生效后十日内偿还原告张海全借款30万元及逾期利息；（利息以30万元为基数，按照年利率6%自2017年8月4日起计算至还清之日止)；
被告邢海平对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢超、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蓓