湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00194号
原告何廷友。
原告钱志哑。
上列原告共同的委托代理人唐明杰，某某市琚湾法律服务所法律工作者。
被告闻德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告何廷友、钱志哑诉被告闻德军及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何廷友、钱志哑的委托代理人唐明杰、被告闻德军及被告中财保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷友、钱志哑诉称：2015年4月15日1时35分，被告闻德军驾驶鄂F2U1**号轻型货车，由事故路段西往东行驶至事故地点与何廷友驾驶电动三轮车由道路北住户房屋门口上路左转行驶发生擦挂后，电动三轮车摔倒，致电动三轮车损坏，何廷友和乘坐电动三轮车的钱志哑受伤。此事故经交警部门认定何廷友和闻德军负事故的同等责任。事故车在中财保枣阳支公司投保有交强险和商业险。故要求判令被告赔偿二原告医疗费等各项费用35024.26元（其中医疗费：何廷友8145.40元、钱志哑8598元，后续治疗费：何廷友1500元、钱志哑2000元，住院伙食补助费：何廷友和钱志哑各560元，营养费：何廷友和钱志哑各560元，交通费1000元，车辆损失825元，鉴定费825元，施救费400元）。
被告闻德军辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；发生事故后，其垫付了10000元，原告获赔后，多余的部分应予退还。
被告中财保枣阳支公司辩称：在驾驶人员可以合法驾驶且驾驶的车辆具有合法有效的行驶证，保险人可以在保险责任内赔偿，同时应当按照责任比例赔偿；原告相关请求数额过高，请求依法核减；事故车辆未购买免赔险，应扣减相应免赔率；两原告未构成伤残、护理费只应保护住院期间的护理损失；鉴定费、诉讼费、非医保用药其公司不予赔偿和承担。
经审理查明：2015年4月15日13时35分，被告闻德军驾驶鄂F2U1**号轻型货车，由西向东行驶至某某市琚湾申畈村路段与何廷友驾驶电动三轮车由道路北住户房屋门口上路左转行驶发生擦挂后，电动三轮车摔倒，致电动三轮车损坏，何廷友和乘坐电动三轮车的钱志哑受伤。5月12日，某某市公安局交通警察大队制作枣公交认字［201］0415B号道路交通事故认定书，认定被告何廷友、闻德军负事故的同等责任，钱志哑无责任。何廷友、钱志哑受伤后，在某某市第一人民医院住院治疗28天，分别花医疗费8144.50元、8598元。2015年6月15日，某某市价格认证中心对何廷友驾驶的电动车损失出具了车物损失价值鉴定结论书，电动车损失价值为825元，何廷友为此支付了鉴定费50元；7月20日，枣阳某司法鉴定所分别对何廷友、钱志哑的伤残级别、休养护理及医疗费预测进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：（一）何廷友的损伤不予评定伤残；其护理期限为60日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需壹仟伍佰元。（二）钱志哑的损伤不予评定伤残；其护理期限为60日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰仟元。何廷友和钱志友为此支付800元鉴定费。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告何廷友、钱志哑于2015年8月19日向本院起诉，要求判令被告赔偿二原告医疗费等各项费用35024.26元。
另查明，2015年1月10日，闻德军作为被保险人为其所有的牌号为鄂F2U1**号在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，未购买不计免赔险。经调解，双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为：被告闻德军驾驶鄂F2U1**号轻型货车与何廷友驾驶电动三轮车发生擦挂后，电动三轮车摔倒，致电动三轮车损坏，何廷友和乘坐电动三轮车的钱志哑受伤的交通事故，某某市公安局交通警察大队认定被告何廷友、闻德军负事故的同等责任，钱志哑无责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。闻德军作为被保险人为其所有的牌号为鄂F2U1**号轻型货车在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告何廷友、钱志哑的各项损失首先由中财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中财保枣阳支公司依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。何廷友、钱志哑受伤后，经枣阳某司法鉴定所对其伤残级别、休养时间、护理进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见。原告按鉴定意见确定的护理期限主张护理费并无不当，应予支持；原告主张的营养费和住院伙食补助费天数应按住院天数计算；原告诉请的交通费1000元，因原告发生交通事故后需乘坐交通工具，必然会产生交通费用，结合本案情况，本院将交通费的数额酌定为600元；施救费问题，发生事故后，原告支付了一定数额的费用，虽票据不正规，实际支付了该费用，故施救费用应予以支持较为公平；因原告未构成伤残，其后续治疗费不是必然发生，应待实际发生后另行主张。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，何廷友因交通事故所产生的各项损失审核如下：1、医疗费8145.40元；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、护理费4732.93元（28729元／年÷365天×60天）；5、交通费600元；6、财产损失825元；8、鉴定费850元；9、施救费400元，计16673.33元；钱志哑因交通事故所产生的各项损失审核如下：1、医疗费8598元；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、护理费4732.93元（28729元／年÷365天×60天）；计14450.93元，原告方的各项损失共计31124.26元，由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付原告何廷友、钱志哑各项损失21290.86元，余款9833.40元，由被告闻德军赔偿4916.70元，因闻德军投保的有商业第三者责任险，故应由中财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告何廷友、钱志哑4425.03元（4916.70元－（4916.70元×10%）］；余款491.67元由被告闻德军赔偿，在事故发生后闻德军已垫付10000元款，扣除其应赔部分，多余部分待原告获赔后迳退被告闻德军。对原告其他请求过高部分，本院不予支持。被告中财保枣阳支公司辩称鉴定费不属其公司赔偿范围的意见，与法相悖，本院不予支持。被告闻德军的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔付何廷友、钱志哑各项损失21290.86元，在商业第三者责任限额内赔付何廷友、钱志哑各项损失4425.03元，共计25715.89元；于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回何廷友、钱志哑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由闻德军负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一五年九月十七日
书记员 张华伟