河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15384号
上诉人(原审被告)：长葛市定达实业有限公司，住所长葛市市区钟繇大道北段西侧。
法定代表人：朱广旭，经理。
委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伟玲，女，汉族，1977年4月26日出生，住。
委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
原审被告：朱广旭，男，汉族，1963年4月17日出生，住。
原审被告：贺江勇，男，汉族，1967年8月17日出生，住。
原审被告：张中奇，男，汉族，1962年8月8日出生，住。
原审被告：河南森昊投资有限公司，住所信阳市南湾实验林场董家河林区。
法定代表人：张建华。
原审被告：长葛市海润铝业有限公司，住所长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张中奇。
上诉人长葛市定达实业有限公司因与被上诉人何伟玲及原审被告朱广旭、贺江勇、张中奇、河南森昊投资有限公司、长葛市海润铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长葛市定达实业有限公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20573号民事判决第一项，改判上诉人偿还何伟玲借款本金696075.94元，利息69764.81元，按月利率1.8%计算利息自2016年7月11日至实际清偿日。事实和理由：被上诉人诉讼请求要求上诉人按月息1.8%计算利息，一审判决按2%计算利息，超出被上诉人的诉求，应予纠正，一审对本金及利息均计算有误。
被上诉人何伟玲答辩称，上诉人与被上诉人之间签订的借款合同除每月1.8%的利息外,还另约定有其余的违约金、罚息等,按照2%计算利息并无不当，二审法院应予以维持。
何伟玲向一审法院起诉请求：1、判令长葛市定达实业有限公司向其偿还借款本金180万元、利息366733元（暂计至2016年7月11日，以后利息按照每月1．8％计至款清为止），共计2166733元。2、判令长葛市海润铝业有限公司、河南森昊投资有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：1、2014年7月29日，甲方（××）与乙方（借款人）长葛市定达实业有限公司、丙方（保证人）长葛市海润铝业有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇签订编号为（2014）借字第0729-01号借款合同，主要约定为甲方向乙方提供借款5000000元整，借款期限1个月，月息18‰，自2014年7月29日至2014年8月28日止。保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方如未按照合同约定还本付息，应向甲方支付借款总额5％的违约金，并自逾期之日起就逾期款项向甲方支付每日万分之五的罚息。同日，借款人长葛市定达实业有限公司出具借据及收据，载明今借到何伟玲人民币伍佰万元整，借款利息为月息18‰，借款期限一个月，自2014年7月29日至2014年8月28日，根据合同编号：（2014）借字第0729-1号的借款合同，今收到何伟玲汇款人民币伍佰万元整。
2、2014年11月15日，担保人河南森昊投资有限公司出具担保0729-1号担保确认函，载明河南森昊投资有限公司自愿为长葛定达实业有限公司向何伟玲借款4500000元提供连带责任保证担保。担保的范围：包括《借款合同》中约定的××的合同权利，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等全部合同债权。
3、2014年7月29日，原告何伟玲以银行转款的方式支付了借款本金5000000元。截至2016年1月25日，被告共计向原告还款4669800元，根据被告还款的时间节点，该已还款项包含本金3693029．8元、利息976770．2元，被告剩余未还本金为1306970．2元，利息已支付至2016年1月25日。
一审法院认为，借款人应该按约定偿还借款。根据原告提供的借款合同、借据、收据，及双方提供的转款凭证、庭审陈述，原、被告双方形成借款关系，被告长葛市定达实业有限公司共计向原告借款5000000元，双方利息、罚息及违约金约定过高，应以年利率24％计算，截至2016年1月25日，被告共计向原告还款4669800元（包含截止至2016年1月25日的利息），剩余未还本金数额为1306970．2元，被告长葛市定达实业有限公司应当向原告何伟玲偿还剩余未还本金1306970．2元，并按照年利率24％计算自2016年1月26日至实际清偿之日的利息。根据借款合同及担保确认函，被告长葛市海润铝业有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇、河南森昊投资有限公司应当对上述全部债务承担连带保证责任。原告过高诉请部分，于法无据，该院不予支持。被告称其向张风云的转账系偿还本案借款，证据不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市定达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何伟玲借款本金1306970．2元及利息（以本金1306970．2元为基数，按月利率2%计算自2016年1月26日至实际清档日）；二、被告长葛市海润铝业有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇、河南森昊投资有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告何伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24134元，由原告何伟玲负担7571元，被告长葛市定达实业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇、河南森昊投资有限公司负担16563元，公告费260元，由被告长葛市海润铝业有限公司、朱广旭、贺江勇、张中奇、河南森昊投资有限公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何伟玲向上诉人长葛市定达实业有限公司支付借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人称已偿还5028200元，但被上诉人只认可4669800元，对2014年7月28日向被上诉人的转款，被上诉人不认可，称是上次借款所欠的余额，对向张凤云的转款，被上诉人也不认可，称其不认识张凤云，也未委托送达给张凤云。由于2014年7月28日向被上诉人的转款，发生在本案的借款之前，被上诉人又不认可，所以，本院不认定为本案的还款。向张凤云的转款，因被上诉人不认可，上诉人又无证据证明是受被上诉人委托转给张凤云，因此，对该转款亦不认定为本案的还款。故原审认定上诉人共计向被上诉人还款4669800元并无不当。关于利息问题，虽然双方约定月息是18‰，但双方还约定了罚息及违约金，所以，原审法院综合考虑，以年利率24%认定利息亦无不当。
综上所述，上诉人长葛市定达实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9212元，由上诉人长葛市定达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年一月五日
书记员 娄杨杨