北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31020号
原告：布晓东，男，1973年10月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强，执行董事。
委托诉讼代理人：王海静，男，1980年1月8日出生，北京人人投网络科技有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨洋，女，1989年1月4日出生，北京人人投网络科技有限公司员工，住北京市西城区。
原告布晓东与被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称“人人投网络公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布晓东以及被告人人投网络公司之委托诉讼代理人王海静、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人投网络公司向原告布晓东支付股权转让款70000元；2.判令被告人人投网络公司向原告支付违约金（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月17日计算至实际付清上述款项之日）；3.判令被告人人投网络公司向原告布晓东支付住宿费、伙食费、交通费、复印费和法律服务费损失7678元；4.诉讼费由被告人人投网络公司承担。事实和理由：双方于2017年6月16日签订了一份协议，约定布晓东将其持有的北京人人洋投资管理股份有限公司（以下简称“人人洋投资公司”）的股份转让给人人投网络公司，人人投网络公司应当分3次向布晓东支付股份转让款共计100000元。协议中没有约定办理股权转让手续的具体时间，实际在签订协议的当日，布晓东向人人投网络公司出具过委托书，委托人人投网络公司办理股权转让手续。协议签订之后，人人投网络公司于2017年8月支付第一笔款项30000元。第二笔款项应当于2017年10月16日之前支付，第三笔款项应当于2017年12月16日之前支付，但是人人投网络公司未再按约定支付，因此坚持要求该公司一并支付剩余的70000元。双方在协议的第四条约定，如果人人投网络公司未按期支付股份转让款，应当按照同期银行贷款利率赔偿违约金。由于合同的标的额是100000元，因此违约金应当以100000元为基数计算。双方在协议的第六条约定，违约方应当承担诉讼费、法律服务费、保全费、鉴定费等相关费用。布晓东因起诉主张权利而产生的住宿费、伙食费、交通费、复印费、法律服务费应当由人人投网络公司承担。布晓东从沈阳来北京办理立案手续、参加开庭支付了住宿费600元、法律服务费6500元、火车票费用499元、地铁和公交费11元、复印费18元、伙食费50元，共计7678元。
本案审理过程中，布晓东向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2017年6月16日双方签订的《协议》原件1份，证明双方之间股份转让的事实；2.2017年12月6日、12月7日的住宿费发票原件2张（600元），这是布晓东来北京开庭产生的住宿费用；法律服务费发票原件1张（6500元）、招商银行交易明细表原件1张，这是布晓东向辽宁迅雨律师事务所咨询起诉事宜产生的费用；火车票原件2张、订票费收据原件1张（499元），这是布晓东来北京立案时购买的往返火车票；地铁票原件3张（11元），地铁票是从火车站到宾馆的往返车票；复印费收据原件1张（18元）；伙食费票据原件1张（50元），这是在火车上吃饭的费用。
被告人人投网络公司辩称，布晓东所述的协议内容属实，人人投网络公司确实支付了第一笔转让款30000元，但是人人投网络公司曾通过电话方式向布晓东主张过配合办理股权转让手续，但是布晓东不配合，因此人人投网络公司行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余的款项。布晓东在自身未履行协议约定义务时，无权要求人人投网络公司承担违约责任，也无权要求人人投网络公司支付违约金及其他费用。即使人人投网络公司存在逾期付款的违约行为，也应当以逾期付款的数额计算违约金。对于以中国人民银行同期贷款利率作为标准计算违约金，没有异议。协议的第六条中约定的相关费用只包括诉讼费、法律服务费、保全费、鉴定费，“等”字只是文字表述，实际并没有明确约定包括其他费用。关于布晓东提交的相关票据，其中住宿费发票真实性认可，但是关联性不认可，因为两张发票由两家不同的宾馆开具，不能证明是因为本案而产生的费用；其中咨询费发票的内容是诉讼法律服务费，不是咨询费，实际该律师事务所并没有为布晓东提供诉讼服务，而且收费数额与本案诉争的标的相比，明显过高，不合理，因此不认可；火车票的真实性认可，关联性不认可，动车票价远高于正常的火车票价格，而且订票费用与本案无关，不应该纳入交通费，可以自行购买，因此均不认可；餐费票据，盖章看不清楚，关联性不认可，标准高于正常的餐费标准，不认可；地铁票的真实性认可，关联性不认可；复印费的票据真实性和证明目的均不认可，没有记载付款人，也无法说明布晓东实际支付了这笔费用。
本案审理过程中，人人投网络公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.渤海银行网上银行电子回单原件1份，证明人人投网络公司向布晓东支付了第一笔30000元的款项；2.人人洋投资公司的企业查询信息资料打印件1份，证明布晓东目前仍然登记为该公司的股东，布晓东没有配合人人投网络公司办理股权转让登记手续。
经法庭举证、质证，本院依法确认布晓东提交的证据1、证据2中除复印费收据、伙食费票据以外的其他票据以及人人投网络公司提交的证据1、证据2的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于布晓东提交的证据2中的复印费收据和伙食费票据，无法确认其真实性以及与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理查明：
布晓东持有人人洋投资公司的股份。2017年6月16日，人人投网络公司（甲方）与布晓东（乙方）签订了一份《协议》。协议的第一条中约定，甲方同意乙方将其持有人人洋投资公司0.7168%股份（相当于10万元的股权价值）转让给甲方，甲方同意分3次在6个月内支付给乙方股份转让款10万元，具体付款时间及付款方式如下：（一）2017年8月16日前，甲方支付第一笔股份转让款30000元给乙方；（二）2017年10月16日前，甲方支付第二笔股份转让款30000元给乙方；（三）2017年12月16日前，甲方支付第三笔股份转让款40000元给乙方；（四）前述三笔股份转让款均由甲方汇入乙方在农行沈阳分行滨河支行的账户内。协议的第二条约定，乙方配合或授权甲方办理相应的股份持有人工商变更登记及股东会议关于本次股份转让事宜。协议的第四条约定，如甲方未按约定如期支付股份转让款，则按照同期银行贷款利率赔偿。协议第六条约定，自任何一方违反本协议，除承担前述赔偿义务外，守约方维权产生在诉讼费、法律服务费、保全费、鉴定费等相关费用均由违约方承担。
2017年8月11日，人人投网络公司按约定的方式向布晓东支付第一笔股份转让款30000元。之后，该公司未再向布晓东支付任何款项。
2017年10月，布晓东准备起诉人人投网络公司，因此向辽宁迅雨律师事务所口头咨询相关法律事宜，并于2017年10月25日向该所通过银行转账的形式支付7000元，后该所退还500元。2017年10月27日，该所向布晓东开具数额为6500元的咨询服务增值税普通发票，并在发票的备注部分记载“人人投网络公司诉讼法律服务费”。
2017年10月30日上午，布晓东从沈阳乘坐动车到北京办理立案登记手续，当日下午又乘坐动车返回沈阳。布晓东因此购买火车票花费494元，另花费订票费5元。
2017年12月6日，布晓东从沈阳赶到北京参加2017年12月8日上午的庭审。2017年12月6日，布晓东入住悦海兴业（北京）投资有限公司凯乐酒店，花费住宿费260元。2017年12月7日，布晓东入住北京雷龙商务宾馆有限公司，花费住宿费340元。在北京参加诉讼期间，布晓东因购买地铁票花费11元。
截至2017年12月8日庭审之日，布晓东在人人洋投资公司的股份尚未变更登记至人人投网络公司名下。截至2017年12月21日，人人投网络公司仍未支付双方约定的第二笔和第三笔股份转让款。
本院认为：双方之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，人人投网络公司应当按照约定的时间向布晓东支付股份转让款，但实际并未支付第二笔和第三笔款项，违反了合同的约定，因此布晓东有权要求该公司承担继续履行、支付违约金等违约责任。人人投网络公司以支付第一笔款项之后布晓东未配合办理股份工商变更登记手续为由拒付第二笔和第三笔款项，但双方在合同中并未明确约定布晓东配合办理股份工商变更登记手续的时间，故对人人投网络公司的此项辩称意见，本院不予采纳。布晓东要求人人投网络公司支付第二笔和第三笔的款项70000元，于法有据，本院予以支持。布晓东依据合同第四条的约定，主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金，本院予以支持。由于第二笔和第三笔款项应当支付的时间不同，因此违约金也应当分段计算，即以30000元为基数，从2017年10月17日开始计算至付清之日；以40000元为基数，从2017年12月17日开始计算至付清之日。对于布晓东主张过高部分，本院不予支持。布晓东依据合同第六条的约定，主张因维权产生的损失，对于双方明确约定的法律服务费，布晓东实际支付6500元，对该笔费用，本院予以支持；对于布晓东主张的住宿费600元和交通费510元，双方虽未明确约定，但确实因维权而产生，故本院亦予以支持；对于布晓东主张的伙食费和复印费，其未提交充分的证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京人人投网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告布晓东支付股份转让款70000元；
二、被告北京人人投网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告布晓东支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2017年10月17日计算至实际付清该笔款项之日；以40000元为基数，自2017年12月17日计算至实际付清该笔款项之日）；
三、被告北京人人投网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告布晓东的法律服务费损失6500元、住宿费损失600元、交通费损失510元，共计7610元；
四、驳回原告布晓东的其他诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告布晓东负担25元（已交纳），由被告北京人人投网络科技有限公司负担923元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李博宸