山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1758号
原告:晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。地址：介休市东外环（东方名园*座*号）。
法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，女，1987年3月11日生，汉族，住介休市。
被告：天津铁厂。地址：河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，1970年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：江矿军,男，1973年1月24日生，汉族，住天津市天津铁厂。
被告：介休市永兴煤化有限公司。地址：介休市义安镇沙堡村。
法定代表人：田克思，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹海洋，男，1975年8月24日生，汉族，住介休市。
被告：介休市鑫安煤化有限公司。地址：介休市绵山镇上城南村。
法定代表人：杨卯章，该公司总经理。
原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉被告天
津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王慧敏、被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂、江矿军、被告介休市永兴煤化有限公司的委托诉讼代理人曹海洋到庭参加诉讼，被告介休市鑫安煤化有限公司的法定代表人杨卯章经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院按缺席进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津铁厂、被告介休市永兴煤化有限公司向原告支付商业承兑汇票款8000000元，天津铁厂、介休市鑫安煤化有限公司向原告支付商业承兑汇票款3000000元；2、要求支付上述商业承兑汇票款从汇票到期日至2016年11月10日的银行同期贷款利息214890.01元并计算至给付之日止；3、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告收到由天津铁厂开具的商业承兑汇票5张，其中4张的开具对象为介休市永兴煤化有限公司，金额为8000000元；其中1张的开具对象为介休市鑫安煤化有限公司，金额为3000000元。我公司接受该5张汇票后，却无法汇兑。
被告天津铁厂未递交书面答辩状，口头答辩如下：1、
原告起诉状中未写明具体的商业承兑汇票的票号，使我公司无法核实以上汇票是否已经汇兑，因此，对原告诉讼请求中11000000元票款不予认可。2、如11000000元票款确实未汇兑，在此基础上，原告所诉求的利息计算不准确，请求法院依法核实，请求法院驳回原告关于诉讼费、保全费等其他费用。如法院判令我公司向原告支付票款11000000元，请求法院一并判令原告将该11000000元商业承兑汇票（共5张）和该商业承兑汇票放弃权利证明一并退还我公司。如原告无拒绝付款理由书，原告应撤诉或者法院应驳回原告起诉。
被告介休市永兴煤化有限公司未递交书面答辩状。口头答辩如下：原告起诉的事实属实，我方不同意承担连带责任，应该由天津铁厂给付。
被告介休市鑫安煤化有限公司未递交书面答辩状。
经审理查明，被告天津铁厂从2015年8月28日至2016年3月9日开具商业承兑汇票5张，分别是：
1、出票日期2015年8月28日，票号为0010006222892479，金额2000000元，付款人为天津铁厂，开户银行为工行河北邯郸分行天铁支行，收款人为介休市永兴煤化有限公司，汇票到期日2016年2月28日；
2、出票日期2016年2月2日，票号为0010006125862688，金额2000000元，付款人为天津铁厂，开户银行为邯郸银行股份有限公司天铁支行，收款人为介休市永兴煤化有限公司，汇票到期日2016年8月2日；
3、出票日期2016年2月3日，票号为0010006125862699，金额3000000元，付款人为天津铁厂，开户银行为邯郸银行股份有限公司天铁支行，收款人为介休市永兴煤化有限公司，汇票到期日2016年8月3日；
4、出票日期2016年2月3日，票号为0010006125862700，金额3000000元，付款人为天津铁厂，开户银行为邯郸银行股份有限公司天铁支行，收款人为介休市鑫安煤化有限公司，汇票到期日2016年8月3日；
5、出票日期2016年3月9日，票号为0010006125863317，金额1000000元，付款人为天津铁厂，开户银行为邯郸银行股份有限公司天铁支行，收款人为介休市永兴煤化有限公司，汇票到期日2016年9月9日。
被告介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司为偿还原告债务将上述5张商业承兑汇票交予原告。
原告收到上述5张商业承兑汇票后，于2016年12月26日向相关银行行使付款请求权时，相关银行于2016年12月29日分别出具了拒绝付款理由书，拒绝付款理由为：企业资金不足。原告递交下列证据：商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书各５份。被告天津铁厂、被告介休市永兴煤化有限公司对上述事实及证据均无异议。
庭审中，原告与被告天津铁厂达成一致意见，由被告天津铁厂支付原告汇票票面金额11000000元及2016年12月27日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），原告自愿放弃2016年12月26日之前的利息，被告天津铁厂不再要求原告撤诉，也不要求法院驳回原告起诉，并要求作出实体判决。
原告要求被告介休市永兴煤化有限公司承担8000000元的连带责任、要求被告介休市鑫安煤化有限公司承担3000000元的连带责任。被告介休市永兴煤化有限公司不同意承担8000000元的连带责任。
以上为本案事实。
本院认为，票据的出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。出票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。以背书转让的汇票，背书应当连续。汇票到期被拒绝付款及承兑的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑和付款的证明；汇票的出票人、背书人对持票人承担连带责任；持票人可以对全体债务人行使追索权。本案中，被告天津铁厂开具商业承兑汇票，被告介休市永兴煤化有限公司、被告介休市鑫安煤化有限公司以背书的形式转让票据权利，均符合法律规定，在汇票到期被拒绝付款及承兑的情况下，各被告应承担相应的责任。故在原告持票被拒绝付款后，被告天津铁厂作为出票人对持票人应承担给付商业承兑汇票票面金额及相应利息的责任，被告介休市永兴煤化有限公司作为其中4张（共计票据金额8000000元）商业承兑汇票的背书人应对该8000000元及其相应的利息承担连带责任，被告介休市鑫安煤化有限公司作为其中1张（票据金额3000000元）商业承兑汇票的背书人应对该3000000元及其相应的利息承担连带责任。审理过程中，原告自愿放弃2016年12月26日之前的利息，只要求被告给付2016年12月27日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院应予准许。依据中国人民银行颁布的《支付结算办法》第四十六条之规定，被告支付票面金额及相应利息后，原告应将相应的承兑汇票及拒付证明返还给被告。被告介休市鑫安煤化有限公司的法定代表人杨卯章经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院按缺席判决。故依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天津铁厂于本判决生效后10日内支付原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司商业承兑汇票票面金额11000000元及其2016年12月27日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告介休市永兴煤化有限公司对其中8000000元及利息承担连带责任、被告介休市鑫安煤化有限公司对其中3000000元及利息承担连带责任。
二、被告天津铁厂向原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司履行上述第一条的支付义务后，原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司将5张承兑汇票（票号分别为0010006222892479、0010006125862688、0010006125862699、0010006125862700、0010006125863317）及其拒绝付款理由书返还给被告天津铁厂。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89089元，诉讼保全费5000元，共计94089元，由原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司承担1289元，由被告天津铁厂承担92800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任润玲