湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启祥，男，1954年1月22日出生，汉族，湖北省十堰市紫荆花美食城员工，租住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
原审被告：徐涛，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北劲驰集团职工，户籍地为：湖北省十堰市郧西县，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民保险十堰分公司）因与被上诉人陈启祥、原审被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险十堰分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人在商业第三者责任保险限额内少赔偿陈启祥误工费8120.96元。2.二审案件受理费由陈启祥负担。事实与理由：陈启祥在发生交通事故时已超过60周岁，人民保险十堰分公司调查确认陈启祥没有工作，一审法院不应当支持陈启祥的误工费16241.92元，按照陈启祥和徐涛的事故责任比例，人民财保十堰分公司在商业第三者责任保险限额内少赔偿陈启祥误工费8120.96元。
陈启祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐涛未向本院陈述意见。
陈启祥向一审法院起诉请求：1.判令徐涛赔偿其交通事故损失264052.56元（其中医疗费132390.32元，住院伙食补助费1850元，护理费13600元，误工费22400元，营养费4800元，残疾赔偿金199824.8元，交通费370元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金30000元，合计408105.12元，扣除交强险应承担的120000元，剩余损失按50%由徐涛承担144052.56元，两项合计264052.56元）。2.人民保险十堰分公司在保险限额内承担赔偿责任，3.案件诉讼费、鉴定费由人民保险十堰分公司、徐涛承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日，徐涛驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至十堰市车浙江路红星美凯龙门口路段时，超越前方陈启祥（无有效机动车驾驶证）驾驶的未经检验的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车时，致该两轮摩托车摔倒，造成陈启祥及乘坐人卢金秀（已放弃请求赔偿）受伤、摩托车损坏，造成伤人交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的十公交认字[2016]第12004号道路交通事故认定书认定，徐涛、陈启祥承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，陈启祥进入十堰市人民医院住院治疗37天（18天+19天），花去医疗费129402.52元（第一次住院费92430.52元+第二次住院费29072.2元+门诊费7899.8元）。2016年10月31日，经陈启祥自行委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1.陈启祥空肠切除；小肠破裂修补术；结肠造瘘严重影响消化吸收功能，其伤残等级评定为伍级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折遗留上肢功能丧失10%以上，其伤残等级评定为拾级伤残；赔偿指数62%；2.陈启祥误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间7个月；护理时间为一人护理4个月；营养时限4个月”，此次鉴定费用2500元由陈启祥支付。
2017年5月23日，一审法院依人民保险十堰分公司的申请，依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对陈启祥的遗留伤残等级、误工时间进行重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈启祥的损伤构成一个Ⅷ（8）级伤残，两个Ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数34%；误工时间评定为受伤后六个月”。另查，徐涛驾驶的鄂Ｃ×××××号机动车在人民保险十堰分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000元的商业第三者责任保险
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案徐涛驾驶鄂Ｃ×××××号机动车致陈启祥受伤，故陈启祥要求徐涛赔偿其经济损失，理由充分，于法有据，予以支持；但对其主张的各项损失数额，应依法据实核算。其中：1.医疗费，根据陈启祥提交的医疗费票据，应为129402.52元。2.误工费。对其误工时间，一审法院对经重新鉴定的6个月予以支持;关于误工费的计算标准，一审法院参照湖北省2017年度从业人员最低行业标准工资来计算，即住宿和餐饮服务行业人员年均收入32935元进行计算。3.护理费，对其护理时间，一审法院对鉴定的4个月予以支持；关于护理费计算标准，结合护理人员从事餐饮服务行业的情况，一审法院参照湖北省2017年度从业人员最低行业标准工资来计算，即住宿和餐饮服务行业人员年均收入32935元进行计算。4.营养费，一审法院对其鉴定的营养时限4个月予以支持，但以每日30元进行计算。5.残疾赔偿金，因陈启祥已超过六十周岁，且其单方委托十堰天平司法鉴定中心对其遗留伤残等级所作出的鉴定意见已被一审法院依人民保险十堰分公司的申请依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心所作出的重新鉴定意见改变，故对陈启祥主张的残疾赔偿金，按照重新鉴定意见标准予以计算。6.鉴定费，对其自行支付的2500元鉴定费，不予支持。7.精神损害抚慰金，结合陈启祥的伤情，一审法院酌情认定为10000元。综上，陈启祥因此交通事故遭受的经济损失为：1.医疗费129402.52元；2.住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）元；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费10827.95元（32935元/年÷365天/年×120天）；5.误工费16241.92元（32935元/年÷365天/年×180天）；6.残疾赔偿金179842.32元（29386元/年×18年×34%）；7.交通费370元（酌定）；8.精神损害抚慰金10000元，上述损失共计352134.71元。
关于陈启祥遭受的经济损失的负担问题。因陈启祥驾驶机动车被徐涛驾车撞伤，结合交警部门就本起交通事故划分的责任情况，一审法院认定徐涛应承担50%的赔偿责任。另徐涛所有的鄂Ｃ×××××号机动车在人民保险十堰分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险限额为200000元的商业第三者责任保险，故就陈启祥遭受的经济损失，应先由人民保险十堰分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余损失232134.71元按50%比例由人民保险十堰分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿116067.36元，共计236067.36元。
关于人民保险十堰分公司垫付的鉴定费3000元的负担问题，因该费用系人民保险十堰分公司为反驳陈启祥的诉讼请求而向一审法院申请重新鉴定支出的且系为确定陈启祥相关损失所产生的，故结合本案交通事故系陈启祥、徐涛负事故同等责任造成，一审法院认定该3000元鉴定费由陈启祥、徐涛共同负担，即各承担1500元。上述费用人民保险十堰分公司应赔偿给陈启祥的236067.36元，人民保险十堰分公司实际还应赔偿234567.36元。
一审法院据此判决：一、人民保险十堰分公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿陈启祥234567.36元；
二、驳回陈启祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由陈启祥、徐涛各负担934元；人民保险十堰分公司支出的3000元鉴定费，由陈启祥、徐涛各负担1500元（陈启祥负担的1500元鉴定费已在赔偿款中予以抵扣）。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审的争议焦点为：陈启祥的误工费是否应当得到支持？
本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈启祥提供了其与十堰市紫荆花美食城签订的《劳动合同书》证明其于2014年1月1日至2016年12月31日与十堰市紫荆花美食城成立劳动合同关系，其提供的2015年6月1日至2016年5月31日工资明细证明了其工资收入为3200元/月，故陈启祥的误工费应当按照3200元/月计算，一审法院参照湖北省2017年度从业人员最低行业标准工资（32935元/年）计算陈启祥的误工费。陈启祥并未提出上诉，故，本院对一审判决确定的误工费标准予以认可。陈启祥的伤残赔偿指数为34%，一审法院综合考虑陈启祥的伤情和鉴定意见，确定陈启祥的误工时间为6个月，并无不当，人民保险十堰分公司未提出异议，本院亦予以认可。
综上所述，人民保险十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋