山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5314号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：吴陈，男，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告：薛玉明，男，汉族，住济南市天桥区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告吴陈、被告薛玉明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人苏雷雷，被告吴陈的委托诉讼代理人仇萍到庭参加诉讼，被告薛玉明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴陈向原告支付代偿款352248.63元；2.判令被告吴陈向原告支付逾期还款滞纳金，以352248.63元为基数，按照每日0.1%标准自原告代偿之日2016年2月4日起暂计算至2016年9月8日共计86300元，之后至实际给付之日止的滞纳金仍按以上标准计算；3.判令被告吴陈向原告支付担保费2100元、管理费9450元；4.判令被告吴陈向原告支付为追讨债权而支出的律师费1万元；5.判令被告薛玉明对被告吴陈上述付款义务承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告吴陈与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订生意贷借款合同（合同编号：0K06073000851-001），约定被告吴陈向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款350000元，，借款期限为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月10日止；借款利率为月利率0.65%，利息计算方式为自贷款实际发放之日起，按照本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。借款合同第五条第5.1款约定本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，被告吴陈须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。第5.6款约定被告吴陈同意还款额按以下先后顺序分配：（1）支付各项费用（2）支付罚息、复利及滞纳金（3）贷款本金。关于违约责任，借款合同第八条8.2款约定借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，出借方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告吴陈签订了保证合同，约定原告为上述吴陈与深圳平安普惠小额贷款有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、债权人实现债权的费用。保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。承担保证责任的情形系发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款逾期满80日。……。代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。被告吴陈同意向保证人支付担保费用，包括前期服务费10500元，在放款前一次性支付。担保费共计8400元，每月支付700元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一期支付。管理费共计37800元，每月支付3150元，按照借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用收至代偿日当天止。自保证人的代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、旅游费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告薛玉明向原告提供反担保保证书一份，载明对于上述保证合同中原告对被告吴陈的借款提供的保证担保，被告薛玉明自愿提供反担保保证；反担保保证的范围为原告为被告吴陈所承担的债务、被告吴陈与原告在保证合同及其修订或补充中约定被告吴陈应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等、原告为代偿主合同项下的债务及被告吴陈追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主项合同下最后一期债务到期之日起四年。
上述三份合同签订后，2015年9月16日，深圳平安普惠小额贷款有限公司将借款在扣除原告先期收取的前期服务费后转入到被告吴陈的中国民生银行账号x中，出借人已经履行了放款义务。
截止到2015年10月16日，被告吴陈按照还款计划如期履行了第一期的还款义务，共计偿还本金人民币7000元，利息2275元、担保费700元及管理费3150元，之后再未履行过还款义务。根据保证合同的约定，原告于2016年2月向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行了代偿，代偿金额共计人民币352248.63元（含本金343000元、利息7877.57元、逾期罚息1371.06元）。截止到原告代偿之日，被告吴陈仍拖欠原告自2015年11月16日至原告代偿之日的3期担保费共计2100元、管理费9450元。原告在履行保证责任替被告吴陈代偿后，经多次向被告吴陈及被告薛玉明催要追偿未果，特诉至本院，请求判如所请。
吴陈辩称，第一，原告主张的事实与理由不对，原告主体不适格，被告吴陈并未与原告签订保证合同，也未在原告提供的生意贷合同中与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订合同，更未收到深圳平安普惠小额贷款有限公司支付的款项，因此，原告不可能存在代偿问题。第二，原告提供的保证合同内容中涉及的部分条款无效，合同第二条第四款即滞纳金条款因违法而无效，属于一罚再罚累计复利，此滞纳金是在借款合同约定利息的基础上加收罚息，又在罚息的基础上根据保证合同再次重复加收滞纳金。因此，原告的第二项诉讼请求不应得到支持。第三，原告诉求的数额也不正确。经计算，第一项诉讼请求代偿款金额为332039元，第三项诉求担保费应为1869元，管理费应为8410元。第五项诉讼请求与被告吴陈无关，第四、第六项诉讼请求无事实及法律依据。
被告薛玉明未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，深圳平安普惠小额贷款有限公司作为甲方（贷款人），被告吴陈作为乙方（借款人），双方签订《生意贷借款合同》一份，该合同约定：“第一条贷款额度及期间1.1本合同项下贷款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000（大小写不一致时，以大写为准，以下同）。1.2本合同项下的贷款期限为2015年9月10日起至2016年9月10日止，合计12个月……第三条利率、利息及支付方式3.1贷款按月计息，月利率为0.65%期限为12个月。3.2利息计算利息从贷款（实际发放日起），按本合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算。……5.1本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日（如：1月3日为实际放款日，之后每月的3日为还本日）。贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务。否则，视为贷款逾期。……5.6乙方同意还款额由甲方按以下先后顺序分配：（1）支付各项费用、利息；（2）支付罚息、复利及滞纳金（如有）；（3）贷款本金。……8.2乙方未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%每天。”同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司作为债权人，平安普惠融资担保公司作为保证人，被告吴陈作为借款人，三方签订编号为“富保OK06073000851-001”的《保证合同》一份，约定：“第一条担保的主要内容1.主债权：本合同项下被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为人民币（大写）：叁拾伍万圆整，（小写）：350000。2.主债务履行期限：自借款合同项下贷款发款日起12个月。3.保证方式：连带责任保证。4.保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费、以及债权人实现债权的费用。5.保证期间:自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。6.承担保证责任的情形：发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；（2）当发生借款合同项下约定事项而由债权人或其代理人宣布贷款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时；（3）当根据借款合同约定发生政策性原因或其他突发事件导致债权人或其代理人单方提前终止借款合同但借款人未在要求的时限内结清债务时。7.代偿金额：包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。……。8.代偿方式：保证人承担保证责任时，向债权人支付代偿款。第二条借款人义务1.代偿款追偿：保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿款项。2.担保对价：作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用。3.担保费用：借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费：￥10500元，在放款前一次性支付；担保费：合计￥8400元，按月支付，每月￥700元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费：合计￥37800元，按月支付，每月￥3150元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本金或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。4.滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。5.追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。……”同日，针对平安普惠公司为吴陈提供的保证，被告薛玉明提供反担保保证，并作为保证人与平安普惠公司签订《反担保保证书》一份，载明：“……二、保证人提供反担保保证的范围保证人提供提供反担保保证的范围包括：a)贵公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）：b)主合同债务人与贵公司在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等。c)贵公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。以上a)，b)，c)三部分保证人反担保保证范围构成贵公司对保证人享有的债权（以下简称贵公司债权）。三、保证人保证方式和期间3.1连带责任保证。3.2保证人的保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。……”。
2015年9月16日，深圳市信安小额贷款有限责任公司通过银行转账的方式向被告吴陈支付借款339500元。2015年10月16日，被告吴陈偿还13125元。后因被告吴陈未按期还款，平安普惠公司于2016年2月4日向深圳平安普惠小额贷款公司代偿本息共计352248.63元。深圳平安普惠小额贷款公司于2016年8月26日向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》一份，载明：“平安普惠融资担保有限公司：我司于2015年9月16日与吴陈（下称借款人）签订了编号为OK06073000851-001的《生意贷借款合同》主合同。贷款金额为35万，到期日为2016年09月11日。我司与贵公司签订了编号为富保OK06073000851-001号《保证合同》，用于为上述借款35万元提供连带责任保证担保。因借款人吴陈未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2016年02月04日向我司代偿本息合计人民币352248.63元，保证责任已全部履行完毕。特此证明。”
另查明，深圳平安普惠小额贷款公司曾用名为深圳市信安小额贷款有限责任公司，平安普惠融资担保有限公司曾用名为富登投资信用担保有限公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴陈未按期偿还借款，原告平安普惠公司根据《保证合同》的约定代其偿还，现平安普惠公司要求吴陈支付代偿款352248.63元，符合法律规定，本院予以支持。关于平安普惠公司要求吴陈以352248.63元为基数，按日0.1%的标准支付逾期还款滞纳金的请求，庭审中，平安普惠公司称该滞纳金的性质实为违约金，本院认为，该违约金的约定过高，经被告吴陈要求，本院予以调整。被告吴陈应支付原告平安普惠公司违约金，该违约金以352248.63元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止。关于平安普惠公司要求被告吴陈支付2015年11月16日、同年12月16日，2016年1月16日三期的担保费2100元、管理费9450元的诉讼请求，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，因该项诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于平安普惠公司要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，因该律师费属于原告实际损失范畴，原告第二项诉讼请求主张的违约金足以弥补其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”故对原告平安普惠公司要求被告薛玉明对对上述付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴陈于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款352248.63元；
二、被告吴陈于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司违约金，该违约金以352248.63元为基数，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止；
三、被告吴陈于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2100元、管理费9450元；
四、被告薛玉明对上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2870元，合计11070元，由被告吴陈、被告薛玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 滕秀芝人民陪审员陈同健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝 慧 明