wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2448号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
负责人王希滨，行长。
委托代理人佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告左洪光，住哈尔滨市阿城区。
被告赵岩，住哈尔滨市阿城区。
被告王艳丽，住哈尔滨市阿城区。
被告宋友，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告左洪光、赵岩、王艳丽、宋友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行阿城支行委托代理人佟国辉、赵振，被告赵岩到庭参加诉讼。被告左洪光、王艳丽、宋友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行阿城支行诉称：2014年1月16日，左洪光、赵岩向农业银行阿城支行申请农户小额贷款4万元，经过调查、审查、审批，农业银行阿城支行同意为左洪光、赵岩发放贷款，金额4万元，期限3年，贷款用途为农业生产经营，采用自助循环贷款方式。贷款抵押物是自有房产和土地，同时宋友、王艳丽为保证担保人，承担连带保证责任。贷款到期后，赵岩于2015年12月10日偿还贷款本息合计4，991.7元。现原告农业银行阿城支行诉至法院，要求被告左洪光、赵岩偿还贷款本金2.5万元，利息3,000元，利息并给付至贷款付清之日，如不能偿还，用被告左洪光、赵岩所有土地及房屋拍卖或变卖所得价款优先偿还，被告王艳丽、宋友对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵岩辩称：贷款属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。
被告左洪光、王艳丽、宋友未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农业银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵岩发表了质证意见。
左洪光、赵岩、王艳丽、宋友未提交证据。
农业银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、农户借款合同一份，拟证明双方签订了借款合同；
证据二、借款凭证一份，拟证明左洪光取得借款；
证据三、农村土地承包合同一份（复印件），拟证明左洪光用土地为贷款做抵押担保。
赵岩对农业银行阿城支行举示的证据没有异议。
本院确认：左洪光、王艳丽、宋友经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农业银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年1月16日，农业银行阿城支行与左洪光、王艳丽、宋友签订借款合同，内容为，左洪光为借款人，王艳丽、宋友为保证人，借款金额4万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月17日至2017年1月16日，借款人可以在4万元额度内向农业银行阿城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营。利率为年利率10.2%，利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度。合同签订后，左洪光于2014年1月17日取得4万元借款。一年借款期限届满后，左洪光按照合同约定还本付息。2015年1月22日，左洪光依据合同约定向农业银行阿城支行借款3万元，借款到期日为2016年1月21日。借款到期后，左洪光偿还了5,000元。截止至2016年3月17日，欠本金金额为2.5万元，欠利息金额为3,000元。左洪光与赵岩系夫妻，二人于2015年11月25日离婚。
本院认为，农业银行阿城支行与左洪光之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。左洪光应当按照合同约定偿还借款本金及利息，左洪光未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。农业银行阿城支行与左洪光关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，农业银行阿城支行关于要求左洪光支付利息及罚息的主张应当支持；左洪光借款发生在与赵岩夫妻关系存续期间，赵岩亦有偿还义务。农业银行阿城支行与王艳丽、宋友之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。王艳丽、宋友应当按照合同约定承担连带保证责任。农业银行阿城支行关于要求王艳丽、宋友承担连带保证责任的主张应当支持；农业银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告左洪光、赵岩于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金2.5万元及利息3,000元；
二、被告左洪光、赵岩于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款利息，从2016年3月18日至付清之日止，按年利率9.52%计付；
三、被告王艳丽、宋友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年九月十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第781号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区九峰小区凤凰菜场二楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，东港法律服务所法律工作者。
被告：沈碧海，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告沈碧海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告沈碧海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3413号
原告：杨丽华，女，1981年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘忠，男，成年，汉族，住址内蒙古自治区。
原告杨丽华与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤诉。
案件受理费119.96元（已预收59.98元），减半收取为59.98元，由原告杨丽华负担。
审判员 何燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第637号
原告韩某，男，住沈阳市皇姑区。
被告程某，女，住址同原告。
本院在审理原告韩某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原、被告双已经协议离婚，故原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费150元由原告韩某承担。
审判员 何 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑含璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02718号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人耿聪颖，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，公司职员。
被告孟凡荣，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告孟凡荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1204号
原告：浙江巨龙管业股份有限公司（以下简称巨龙公司），住所
地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家。
法定代表人：吕仁高，董事长。
委托代理人：鲍国银，男，1984年10月6日出生，汉族，巨龙
公司员工，住浙江省兰溪市马涧镇西湖鲍村下宅6号。
被告：王华富，
官路镇新桥村临石东路20号。
原告巨龙公司与被告王华富为买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月19日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨龙公司
的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼，被告王华富经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巨龙公司起诉称：2009年1月22日，原、被告经结算，被
告王华富尚欠原告巨龙公司排水管货款55200元，由被告王华富
出具欠条，约定于2009年5月30日前付清。此后被告王华富仅于2
009年8月28日支付了5000元，尚欠50200元至今未付。请求判令被告王华富给付货款50200元并赔偿损失（自2009年6月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）
。
被告王华富未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告巨龙公司起诉陈述的事实
一致。原告巨龙公司提供的证据《欠条》1份本院予以确认。
本院认为：原告巨龙公司与被告王华富所订立的买卖合同，
当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。被告王华
富应负给付货款责任，并自2009年6月1日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算利息，以赔偿原告巨龙公司的利息损失
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告王华富自判决生效之日起十日内给付原告浙江巨龙管业
股份有限公司货款50200元并赔偿利息损失（自2009年6月1日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确实的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1090元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年十一月二十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第117号
原告李某甲。
法定代理人沈某。
委托代理人虞某某、金某某。
被告郑某。
原告李某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年3月31日
向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
张丽平独任审理，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原
告李某甲、法定代理人沈某及委托代理人虞某某，被告郑某均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原告为三级智障人员，被告腿脚残疾
，双方于1995年经人介绍，在未经过正式交往的情况下草草订
婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年7月22日生
育女儿郑乙。婚后，原告家人念及双方均为残疾人，在西门村
建造新房供原、被告居住，在经济上经常资助被告家某，然而
，被告不思进取，即使有一些收入不用于某某费用，顾自己一
个人开销。2005年2月，被告因家某琐事与原告父亲发生争吵
，被告当即摔桌子砸碗一去不回，自此原、被告分居至今。在
分居期间，被告未与原告联系。至此，原告认为双方分居已达
五年之久，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求判准原、被
告离婚；女儿郑乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告郑某口头辩称：我和原告的关系尚好，不同意离婚
。在2005年2月我因琐事与原告父亲发生争吵，确实是因为我
的脾气不好，今天我也认识到错误了。我希望原告及原告家人
给我一个机会。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
户口本、子女出生证、残疾人证及最低生活保障证、结婚登记
申请表等证据证明。上述证据经当庭出示质证，被告均没有异
议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
本院依据原告的申请，准许证人李某乙出庭作证，证人李
乙在庭审中陈述原、被告婚初感情尚好，在生活中原告娘家对
被告比较照顾，后在2005年因琐事被告与原告的父亲发生争吵
，随即离家，至此双方开始分居。该证言经质证，原、被告对
证人证言均没有意见，本院予以采信。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告为三级智障人员，被告腿脚残疾，双方于1995年经人介
绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年7月22日生
育女儿郑乙，女儿现随原告生活。因性格差异，双方因琐事偶
有发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原告李某甲与被告郑某均属残疾人士，办理结
婚登记手续后，双方共同生活多年，生育了女儿，双方建立了
一定的夫妻感情。只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体
谅，互相帮扶，多为家某子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 金思思
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9730号
原告许梅。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告潘永琪。
被告陈旭红。
原告许梅与被告潘永琪、陈旭红健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托代理人费维松、被告潘永琪、陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅诉称，原告系宝山区聚丰园路XXX弄XXX号203室业主，被告陈旭红在原告楼下即宝山区聚丰园路XXX号店铺开设宠物店。2013年6月16日晚22时30分，原告丈夫即另案原告王某某因宠物店内宠物噪音与被告陈旭红发生纠纷后引发肢体冲突，被告陈旭红丈夫即本案另一被告潘永琪也到现场参与打架，原告听到争吵声后赶到楼下，在与被告理论过程中，被告陈旭红将其右手中指咬伤。现原告要求被告赔偿医疗费人民币364元，营养费340元（20元／天×17天），误工费1700元（3000元／月÷30天×17天）、交通费83元、精神损害抚慰金1000元。
被告潘永琪、陈旭红共同辩称，两被告系夫妻关系，被告陈旭红在原告楼下即宝山区聚丰园路XXX号店铺开设宠物店。2013年6月16日晚22时30分，案外人王某某在宠物店后窗前逗弄狗叫，试图引起其他居民注意，被告陈旭红前去查看情况时与王某某发生争执，王某某先动手引发肢体冲突，被告潘永琪听到争执后到现场将王某某拉开，后原告许梅也参与到纠纷中。被告认为本次纠纷责任在于原告故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人王某某系夫妻关系，两人系宝山区聚丰园路XXX弄XXX号203室业主。被告潘永琪、陈旭红也系夫妻关系，被告陈旭红在原告楼下即宝山区聚丰园路XXX号店铺开设上海市宝山区至爱宠物用品经营部。2013年6月16日晚22时30分，案外人王某某因宠物店内宠物噪音与被告陈旭红发生纠纷后引发肢体冲突，后原告许梅及被告潘永琪也到现场参与打架，致使双方均有不同程度受伤。
又查明，事发后原告在上海市公安局宝山分局祁连派出所的询问笔录中说到“老板娘（陈旭红）咬我手指后，我与其发生肢体冲突”。被告潘永琪在公安机关的询问笔录说到“是在和我老婆厮打中，被我老婆咬伤的”。
再查明，事发后，原告为治疗伤情共花费医疗费364元，上海市同济医院出具病假证明单，原告病假期间自2013年6月17日至同年7月3日。原告经验伤，右中指中节可见开放性皮肤伤口。庭审中，经本院释明后原告表示不需委托相关部门进行鉴定。上海胜冠物流有限公司出具证明，证实原告在该公司担任经理职务，月工资3，000元。2013年6月17日至2013年7月3日期间，因受伤治疗请假在家休息，未发其请假期间工资。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
上述事实，有原告提供的《公安局接报回执单》、《验伤通知书》、公安机关询问笔录、相关病史资料、住院费用单据、病假证明书、交通费单据、相关单位出具的误工证明及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害后果也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案虽起因于宠物店噪音污染，但本案原、被告双方在处理矛盾时应通过恰当方式进行，本案双方均未能控制情绪，致使矛盾升级引发打架。原、被告对于本起打架纠纷均存在过错，本院酌情确认本起纠纷中的合理损失由被告承担60%责任，原告承担40%责任。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为364元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持50元。3、误工费、营养费，考虑到原告伤情较轻，本院酌情支持原告误工费400元、营养费100元。4、精神损害抚慰金，原告伤害程度较轻，且双方均有过错，故对于该项费用本院不予支持。上述1-4项费用共计914元，其中被告潘永琪、陈旭红承担60%共计548.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告潘永琪、陈旭红于本判决生效之日起十日内赔偿原告许梅医疗费、交通费、误工费、营养费共计548.40元；
二、原告许梅其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为25元，由原告许梅、被告潘永琪、陈旭红各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民初字第60-1号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人饶宏斌，律师。
被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司，住所地南京经济开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。
法定代表人朱宁，董事长。
被告南京长江油运公司，住所地南京市下关区中山北路324号。
法定代表人余俊，总经理。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）与被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航油运公司）、南京长江油运公司（以下简称南京油运公司）金融借款合同纠纷一案后，被告长航油运公司、南京油运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为：长航油运公司与国家开发银行签订的贷款合同约定，贷款用途为长航油运公司正常经营资金周转，而长航油运公司作为一家专门从事液货危险品运出的航运企业，将贷款项目均用于船舶生产经营所需资金的支付，因此本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案纠纷发生后，法院依据国家开发银行提出的财产保全申请，扣押了长航油运公司所有的“长兴洲”轮，其性质属海事请求保全，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院管辖。故请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地武汉海事法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。原告国家开发银行与被告长航油运公司签订的《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（以下简称贷款合同）第二十七条第二款约定，借款人和贷款人在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。根据最高人民法院法释[2012]10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发[2013]444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。本案所涉贷款合同贷款人为国家开发银行，其住所地为北京市西城区阜成门外大街29号。故本案属于本院案件管辖范围。贷款合同约定贷款具体用途为借款人公司正常生产经营资金周转，被告长航油运公司、南京油运公司未提交证据证明该借款用途与船舶营运有关，故二被告关于本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件的异议理由，无事实根据，本院不予采纳。被告长航油运公司、南京油运公司关于管辖权异议的理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、南京长江油运公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 军
代理审判员 王 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 荣
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初738号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓高声），男，1982年6月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）724号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
被告人的辩护人的辩护意见：1、被告人具有投案自首情节；2、被告人当庭认罪，认罪态度较好；2、被告人已与被害人的亲属达成和解协议并获得被害人亲属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。
经审理查明：2016年10月18日11时许，被告人邓某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县南桥镇官湖村路段时，将骑电动自行车由南向北横过马路的任传启撞倒，造成任传启当场死亡。被告人邓某负事故的全部责任。
另查明，被告人邓某在肇事后在事故现场西向兰陵县交警大队投案自首。案发后，被告人亲属与被害人方近亲属达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失并取得谅解，被害人方要求对被告人邓某从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人任大卫等人的证言；被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年12月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初738号调查委托评估函,要求对被告人邓某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邓某系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，可依法对被告人邓某适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
代理审判员 刘敏敏
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙 飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第530号
申请执行人隆昌明宏物流有限公司。
住所地：四川省隆昌县成渝中路立交桥门面。
组织机构代码：68238947-0
法定代表人彭贵兰，董事长。
被执行人罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌明宏物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2487号民事判决，于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人罗德亮偿还借款277300.00元及利息、垫付的诉讼费5464.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人罗德亮无其他可供执行的财产。本院于2015年8月2日依法将被执行人罗德亮纳入失信被执行人名单。2015年8月5日，申请执行人隆昌明宏物流有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2487号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年八月六日
书记员 吴力生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60870号
申请执行人李某1，女，1998年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人么某，女，1971年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人李某2，男，19７６年６月1８日出生，汉族，天津市德嘉预应力钢绞线有限公司工人，住该公司。
公民身份号码２３０２２３１９７６０６１８１８３９。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某2已经从天津市预应力钢绞线有限公司辞职，现下落不明，被执行人无存款、房产，其名下津Ｋ×××××夏利汽车下落不明，申请人不申请查封。已将李某2列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一八年二月六日
书记员 李海洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2801号
原告：靳秋霞，女，1975年9月17日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告靳秋霞与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳秋霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1200斤，折价约1200元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第3经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01342的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为523斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。靳秋霞对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为523斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿靳秋霞相应的损失575.3元【计算方式：523斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告靳秋霞赔偿损失575.3元；
二、驳回原告靳秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01224号
原告陈晓云，女，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告桑海超，女，1988年1月17日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告桑树青，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告陈晓云与被告桑海超、桑树青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈晓云及其委托代理人李晓辉、被告桑树青的委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼，被告桑海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称，2013年被告桑海超租赁我楼房做生意，2014年11月4日，我向被告索要房租款时，被告桑树青当天偿还了5200元，被告桑海超给我出具了欠据一张。当时称过三四天就还，桑树青是保证人，因为桑树青在签订欠条时已明确表示该欠款桑海超在三四天还不上，由桑树青承担还款义务，所以桑树青应该承担连带责任，该笔欠款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求二被告偿还欠款32800元。
被告桑海超未答辩。
被告桑树青辩称，原告和桑海超2014年11月4日在原告家让桑树青在欠据上签名。桑树青当时是在经手人处签的姓名，是以证人的身份签订。本案的欠据是桑海超租赁原告楼房在开鲁镇爱心小区开女子美容会馆，桑海超所欠的房租款。桑树青从来也没有参与桑海超的女子美容会馆经营，这个事实原告、桑海超是明知的。原告私自扣留桑海超长达2小时索要房租款，而作为桑海超的叔叔，桑树青去原告家继而签名字。只是见证有这么个事情，以便解除桑海超的人身拘禁行为。并不是欠款人也不是担保人。
原告说的5200元还款是由桑海超还的，不是桑树青还的。对原告所提的桑树青到底是合伙人还是担保人原告自己叙述改为担保人，与事实不符，桑树青只是在欠据的经手人处签名，此欠据上未有发现担保人字样，原告陈述与事实自相矛盾，被告桑树青不同意原告当庭陈述是担保人，桑树青不应承担责任。
经审理查明，被告桑树青系被告桑海超父亲的叔伯哥。2013年9月10日开始被告桑海超租赁原告所有的位于开鲁县开鲁镇爱心小区一号楼的门市房，约定每年的租赁费38000.00元，于每年的租赁开始前给付，每年的租赁期间为当年的9月10日至次年的9月10日。2014年11月4日被告桑海超针对2014年9月10日至2015年9月10日期间的租赁费在原告的店内给原告出具了欠据一枚，当时被告桑海超在该枚欠据上书写的内容为：欠据，人民币叁万捌千元整，￥38000.00，2014年11月5日还款，2014年11月4日，欠款人桑海超，1575048****。此后的同日或者次日在原告的店内（当时桑海超在场）被告桑树青交给原告5200.00元，并在该欠据上书写了“以还5200.00元，伍仟贰佰元，桑树青”字迹，该据是印刷的填充式的据，桑树青的签名在“欠款人桑海超”字迹的右侧印刷好的经手人栏内。
认定上述事实的证据为：欠据一枚。因到庭的被告对该欠据上所记载的内容没有异议，故本院认定该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
原被告的争议焦点为：被告桑树青在被告桑海超给原告出具的欠据上签字的行为是否系其作为该债务担保人的意思表示。
针对该争议焦点原告申请证人滕宇明出庭作证，被告桑海超、桑树青没有举证证明。
本院认为，被告桑树青签字时，本案所涉的债务已经客观存在，在该债的形成时被告桑树青不是义务人，既然双方是以形成文字的方式来处理该纠纷，应以最终的签字作为当事人的意思表示，原告签字的位置在欠据中的“经手人”栏内，不能认定被告桑树青签字是代表其为保证人。原告无据证实被告桑树青系保证人，故被告桑树青不承担保证责任。原告与被告桑海超订立的租赁合同合法有效，被告桑海超应依据合同约定于每年的租赁期开始前给付租赁费。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告桑海超给付原告陈晓云欠款32800.00元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310.00元，由被告桑海超负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费620.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年五月四日
书记员 韩 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01224号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：李树明。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李树明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月八日
书记员 潘正强（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民重字第10号
原审原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，董事长。
原审被告长春市德基物资经销有限公司，住所地长春市宽城区春城大厦C座816室。
法定代表人刘志学，董事长。
本院在审理原审原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉原审被告长春市德基物资经销有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原审原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6550.00元减半收取3275.00元，由原审原告负担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
代理审判员 邵 汀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 航
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执337号
申请执行人吴再兴，男，汉族，1982年8月生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人方杰，男，汉族，1987年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00831号民事判决书，责令被执行人方杰履行法律义务，但被执行人方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方杰的银行存款人民币64000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十一月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第694号
原告郭勇
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告刘海云
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦县友谊路33号。
负责人王悦贤，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颖州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司职员。
郭勇与刘海云、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、人保滦南支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘海云、人保阜阳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日5时10分，刘海云驾驶车辆沿张涿高速张家口方向行驶至45KM＋300M处，与左侧隔离墩发生刮撞，车辆失控侧翻，后与涿州方向的机动车驾驶人郭勇驾驶的重型半挂货车左侧发生碰撞，致使郭勇驾驶车辆侧翻于右侧边沟，造成刘海云受伤，两车不同损坏，两车不同程度货物损失，一定路产损失。经交警队认定，刘海云负此次道路交通事故的全部责任，郭勇无责任。刘海云驾驶的车辆在人保滦南支公司投交强险和商业三者险50万，不计免赔。诉讼中原告撤回要求被告赔偿停运损失的请求。要求被告方赔偿原告经济损失165186元。
被告人保滦南支公司辩称，被告刘海云驾驶的车辆在其公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔，同意在保险范围内与挂车承保公司共同承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保阜阳分公司提交答辩状称，刘海云驾驶车辆挂车在我司投有车损险74700元，商业三者险5万元，不计免赔。同意与车保险公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘海云未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日5时10分，刘海云驾驶货车沿张涿高速张家口方向行驶至45KM＋300M处，与左侧隔离墩发生刮撞，车辆失控侧翻，后与涿州方向的机动车驾驶人郭勇驾驶的解放牌重型半挂货车左侧发生碰撞，致使侧翻于右侧边沟，造成驾驶员刘海云受伤，两车不同损坏，两车不同程度货物损失，一定路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，刘海云负此次道路交通事故的全部责任，郭勇无责任。
发生事故后，原告车辆经张家口市物价局价格认证中心鉴定：车辆损失为115896元，其中：解放牌重型半挂牵引车车辆损失70586元，承泰牌重型仓栅式半挂车车辆损失45310元，重型半挂牵引车及挂车车上所载煤炭损失7290元。施救费、吊装费31000元，二次施救费6000元，鉴定费5000元。
另查明，被告刘海云驾驶的车辆在人保滦南支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔挂在人保阜阳分公司投有车损险74700元，商业三者险5万元，不计免赔。事故发生于保险期间。
以上事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队道路交通事故认定书、张家口市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、施救费及吊装费票据、二次施救费票据、保险单、运输证、过磅单予以证实。人保滦南支公司对张家口市物价局价格鉴证结论书真实性无异议，但认为金额偏高，要求重新鉴定。本院重新委托张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，后佳力二手车评估有限公司书面回复已修复，无原事故照片、无更换旧配件，无法对该车损失进行鉴定，张家口市物价局价格认证中心鉴定结论书为有效证据。人保滦南支公司对现场施救费、吊装费票据真实性无异议，但认为金额偏高；对二次施救费不予认可，未提供相应证据证实，现场施救费票据、吊装费票据和二次施救费票据为有效证据。
本院认为，被告刘海云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。行车时未确保安全，致使发生交通事故造成原告车辆及货物受损。交警确认刘海云承担事故的全部责任，本院予以认定。人保滦南支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。人保阜阳分公司作为事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，按二家保险公司承保商业三者险责任限额的比例，由人保滦南支分司与人保阜阳分公司合理分担赔偿责任。诉讼中原告撤回要求被告赔偿停运损失的请求，本院予以准许。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南中心支公司赔偿原告郭勇经济损失人民币150350.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告郭勇经济损失人民币14835.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告刘海云不再承担赔偿责任。
案件受理费3603元，简易程序减半收取1801元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南中心支公司负担1639.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担161.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第694号
原告刘某某，住涿州市。
法定代理人：王某某，住涿州市，系原告母亲。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人熊海龙，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘某，住涿州市。
委托代理人：李某，系被告舅舅。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某及委托代理人王树栋、熊海龙，被告刘某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，2013年9月10日被告与原告母亲王某某因感情不和在涿州市民政局办理了离婚登记，二人离婚时对尚未成年的原告达成抚养协议条款，协议约定，离婚后被告每月给付原告抚养费1000元，直至原告满18周岁为止，在此期间，原告如遇两千元以上重大费用由父母双方均担，自父母离婚后，被告只按约定付给原告一个月的抚养费，以后直至现在均未履行给付义务，造成原告母子生活非常困难。原告及母亲多次向被告催要，屡遭被告拒绝。为此原告特诉至法院，请求法院判令被告立即支付2013年11月至今的抚养费15000元，以后的抚养费按协议约定给付。
被告辩称，抚养费应该给，但抚养费数额过高，被告无能力支付，我要求下调抚养费，原告应让被告看孩子，我已经给付原告4000元。
经审理查明，原告刘某某系王某某与被告刘某之子，2013年9月10日王某某与被告刘某在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告归女方抚养，被告刘某每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止。离婚手续办完后，被告未按约定给付抚养费，原告起诉来院，要求被告支付2013年11月至2015年1月的抚养费15000元。
庭审中，被告称已给付原告四个月抚养费，原告仅认可被告给付一个月抚养费。
上述事实的认定，有原告提供的离婚协议佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，王某某与被告刘某在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定被告刘某每月支付原告刘某某抚养费1000元至原告18周岁止，被告应依法承担给付原告抚养费的义务，因被告仅支付原告一个月抚养费，故应从2013年11月份开始支付至2015年1月份抚养费15000元（15个月＊1000元=15000元），其余抚养费应从2015年2月份开始按双方签订的离婚协议履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某某抚养费15000元。
二、2015年2月份以后的抚养费按双方签订的离婚协议履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
代理审判员 张国斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘国军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3300号
申请执行人德清县科技担保有限公司。
法定代表人王璐瑜。
委托代理人黄金良。
被执行人浙江三川玻璃有限公司。
法定代表人楼永军，该公司负责人。
被执行人楼永军。
被执行人黄安娜。
被执行人黄吾根。
被执行人曹慧珍。
申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜、黄吾根、曹慧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2166876.66元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人德清县科技担保有限公司已受偿人民币150000元。另查明被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜、黄吾根、曹慧珍暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2016876.66元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3300号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月二日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3300号
申请执行人德清县科技担保有限公司
被执行人黄安娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00384号，依法向被执行人黄安娜发出执行通知书，责令被执行人黄安娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄安娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2016876.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 浩
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第99号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元，男，汉族。
被告：赵安。
被告：谭乐海。
被告：吴茂山。
被告：王建东。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告赵安、谭乐海、吴茂山、王建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人刘继元、被告赵安、谭乐海、吴茂山、王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告赵安于2012年9月8日从我社借款27万元，2013年8月9日到期，现结欠本金27万元，该借款由谭乐海、吴茂山、王建东提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵安归还我社贷款本金27万元，并按借款合同的约定支付利息及违约金；被告谭乐海、吴茂山、王建东对赵安从我单位的贷款本金27万元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告赵安辩称，借款属实，我现在没有偿还能力，请求给我一段时间，我会尽力偿还，希望能只偿还借款本金，不要让担保人承担责任。
被告谭乐海辩称，担保属实，由借款人自己偿还，我没有偿还能力。希望原告能只让借款人偿还借款本金及合同期内的利息，逾期利息要求原告予以减免。
被告吴茂山辩称，担保属实，借款人自己有偿还能力，应由借款人自己偿还，我没有偿还能力。希望原告能只让借款人偿还借款本金及合同期内的利息，逾期利息要求原告予以减免。
被告王建东辩称，担保属实，由借款人自己偿还，我没有偿还能力。希望原告能只让借款人偿还借款本金及合同期内的利息，逾期利息要求原告予以减免。
经审理查明，原告与被告赵安于2012年9月8日签订个人借款合同一份，约定赵安向原告借款270000元，借款期限自2012年9月8日至2013年8月9日，借款用途为借新还旧。经贷转存凭证明确利率为月利率11‰，按月结息，结息日为每月20日。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与谭乐海、吴茂山、王建东签订保证合同一份，约定谭乐海、吴茂山、王建东为被告赵安的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告将该笔270000元借款发放至被告赵安账户。被告赵安自2013年5月21日起欠息未付。2013年8月9日借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本息。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵安签订的借款合同、原告与被告谭乐海、吴茂山、王建东签订的保证合同，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告赵安应对借款本金及利息按期进行偿还，现该笔借款已到期，原告要求被告赵安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谭乐海、吴茂山、王建东签订的保证合同有明确的保证范围及保证期间，因此被告谭乐海、吴茂山、王建东应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵安于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金270000元及利息（自2013年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定利率计算）。
二、被告谭乐海、吴茂山、王建东对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告赵安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 马清振
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1435号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职员。
被告：夏松华（身份证号码：3308251965********），男，汉
族，1959年2月25日生，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。
被告：夏松贵（身份证号码：3308025********），男，1959
年2月25日生，住浙江省龙游县小南海镇双塘村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告夏松华、夏松
贵金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年
11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人王结华、被告夏松华、夏松贵到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告夏松贵于
2007年12月16日向原告贷款60000元，利率11.5425‰，于2008
年12月15日到期，由被告夏松贵提供担保。原告依约放贷，被
告未按约归还借款本息。原告要求被告夏松华偿还贷款本金60000元及利息12262.35元（利息计算至2009年9月20日止，之后
利息据实结算），被告夏松华、余文进承担连带责任。
被告夏松华答辩称：借款事实，但现在没钱归还。
被告夏松贵答辩称：担保事实，现在没钱归还。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据复印件各一份，证明被告夏松华向原告贷款
60000元，被告夏松贵提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。且被告对上述证据无异议。本院对原
告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告夏松华于2007年12月16日向原告贷
款60000元，由被告夏松贵提供担保，三方签订保证借款合同
，合同约定利率11.5425‰，于2008年12月15日到期，还款方
式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本
金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订
后，原告按约发放借款。嗣后，被告未按约归还本金及支付利
息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的
借款合同，合法有效，原告依约向被告夏松华发放了贷款。被
告夏松华应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属
违约，应承担相应的民事责任。被告夏松贵作为连带责任担保
人，未尽保证之责，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：被告夏松华于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60
000元及计算至2009年9月20日止的利息12262.35元，之后利息
至判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被告
夏松贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告夏松华负担，被告夏
松贵担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6154号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林建豪，男，1994年8月20日出生，汉族，住永康市。
原告项旭新为与被告林建豪民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加了诉讼，被告林建豪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日，被告林建豪因资金周转所需，向原告借款54000元，约定10日后归还，可至今未还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金54000元，并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款及被告已收到借款的事实。
被告林建豪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年10月28日，被告林建豪向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人林建豪今借到人民币54000元，月利率2%。”同日，被告向原告出具收条一份，载明“网银转账实收：支付宝22000元、现金实收：32000元。”之后，被告未还本付息。
本院认为，被告借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建豪于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款54000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年12月12日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告林建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴 莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1180号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：914101006716890807
法定代表人：马卫东，职务：经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李旭亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：荆利军，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角，统一社会信用代码：914106000981831745。
法定代表人：赵志江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯文江，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。
负责人：宋新全，职务：经理。
委托诉讼代理人：马红杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告李旭亮、荆利军、河南兴鹤同力运输有限公司（以下简称河南兴鹤公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众公司的委托诉讼代理人任发亮，被告河南兴鹤公司的委托诉讼代理人冯文江到庭参加诉讼。被告李旭亮、荆利军、扶沟ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭亮偿还所欠车款本息276123元及违约金（违约金按照每日0.065%计算至实际还款之日分别计算）；2.荆利军、河南兴鹤公司及扶沟ＸＸ公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，李旭亮与河南万众公司签订编号为（2015）1505812502053与（2015）1505812502054的《分期付款车辆买卖合同》两份，李旭亮从河南万众公司处以分期付款方式购买豫Ｆ×××××号和豫Ｆ×××××号徐工重型自卸货车两辆（发动机号分别为D9144010521与D9144010520）。荆利军、河南兴鹤公司、扶沟ＸＸ公司分别为该两份买卖合同的担保人。在合同履行过程中，李旭亮未能履行约定的还款义务，三担保人也未履行担保义务。截止起诉时，豫Ｆ×××××号车拖欠车款本息139074元，豫Ｆ×××××号车拖欠车款本息137049元，两车共拖欠车款本息共276123元，并根据合同约定应按每日0.065%分别计算违约金。为此，起诉至法院，望判如所请。
河南兴鹤公司辩称：1.李旭亮与河南兴鹤公司是名义挂靠关系，由于李旭亮办理抵押贷款需要该名义所有权人出具相应手续，故该合同是债权方和债务方欺骗和隐瞒真实的情况下签订的，不是河南兴鹤公司的真实意思表达，不应承担保证责任；2.李旭亮的车辆为河南万众公司做了抵押担保，根据担保法，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；3.主合同约定的违约金过高，应予以调整。
李旭亮、荆利军、扶沟ＸＸ公司缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李旭亮与河南万众公司签订编号为（2015）1505812502053与（2015）1505812502054的《分期付款车辆买卖合同》两份，李旭亮从河南万众公司处以分期付款方式购买豫Ｆ×××××号和豫Ｆ×××××号徐工重型自卸货车两辆（发动机号分别为D9144010521与D9144010520）。《分期付款车辆买卖合同》中约定荆利军、河南兴鹤公司与扶沟ＸＸ公司为担保方，为李旭亮提供连带保证责任。
本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.《分期付款汽车买卖合同》中约定的违约金是否超出法律规定范围；2.河南兴鹤公司是否应承担保证责任及承担的范围。
本院认为，李旭亮未能按照合同约定的分期付款方式如期足额地向河南万众公司偿还车款，其行为已构成违约，所欠购车款项本息应予支付。河南兴鹤公司虽辩称合同是在该公司并不知情的情况下签订，涉案车辆已设定抵押担保，但并未向本院提供证据，对该辩解意见本院不予支持，河南兴鹤公司应根据合同约定承担连带保证责任。当事人双方在合同中约定的违约金并未超过合同法所规定的范围，对河南万众公司主张按每日0.065%计算违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算应按合同中约定的每期还款数额分期予以计算。李旭亮、荆利军、扶沟ＸＸ公司没有到庭参加答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旭亮于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付276123元及违约金（违约金按每日0.065%分期计算至本判决履行之日）；
二、被告荆利军、河南兴鹤同力运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告李旭亮、荆利军、河南兴鹤同力运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月五日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1180号原告：河南万众汽车销售服务有限公司,住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：914101006716890807法定代表人：马卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李旭亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：荆利军，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角，统一社会信用代码：914106000981831745。法定代表人：赵志江，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯文江，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。负责人：宋新全，职务：经理。委托诉讼代理人：马红杰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）与被告李旭亮、荆利军、河南兴鹤同力运输有限公司（以下简称河南兴鹤公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟ＸＸ公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众公司的委托诉讼代理人任发亮，被告河南兴鹤公司的委托诉讼代理人冯文江到庭参加诉讼。被告李旭亮、荆利军、扶沟ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭亮偿还所欠车款本息276123元及违约金（违约金按照每日0.065%计算至实际还款之日分别计算）；2.荆利军、河南兴鹤公司及扶沟ＸＸ公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，李旭亮与河南万众公司签订编号为（2015）1505812502053与（2015）1505812502054的《分期付款车辆买卖合同》两份，李旭亮从河南万众公司处以分期付款方式购买豫Ｆ×××××号和豫Ｆ×××××号徐工重型自卸货车两辆（发动机号分别为D9144010521与D9144010520）。荆利军、河南兴鹤公司、扶沟ＸＸ公司分别为该两份买卖合同的担保人。在合同履行过程中，李旭亮未能履行约定的还款义务，三担保人也未履行担保义务。截止起诉时，豫Ｆ×××××号车拖欠车款本息139074元，豫Ｆ×××××号车拖欠车款本息137049元，两车共拖欠车款本息共276123元，并根据合同约定应按每日0.065%分别计算违约金。为此，起诉至法院，望判如所请。河南兴鹤公司辩称：1.李旭亮与河南兴鹤公司是名义挂靠关系，由于李旭亮办理抵押贷款需要该名义所有权人出具相应手续，故该合同是债权方和债务方欺骗和隐瞒真实的情况下签订的，不是河南兴鹤公司的真实意思表达，不应承担保证责任；2.李旭亮的车辆为河南万众公司做了抵押担保，根据担保法，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；3.主合同约定的违约金过高，应予以调整。李旭亮、荆利军、扶沟ＸＸ公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李旭亮与河南万众公司签订编号为（2015）1505812502053与（2015）1505812502054的《分期付款车辆买卖合同》两份，李旭亮从河南万众公司处以分期付款方式购买豫Ｆ×××××号和豫Ｆ×××××号徐工重型自卸货车两辆（发动机号分别为D9144010521与D9144010520）。《分期付款车辆买卖合同》中约定荆利军、河南兴鹤公司与扶沟ＸＸ公司为担保方，为李旭亮提供连带保证责任。本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.《分期付款汽车买卖合同》中约定的违约金是否超出法律规定范围；2.河南兴鹤公司是否应承担保证责任及承担的范围。本院认为，李旭亮未能按照合同约定的分期付款方式如期足额地向河南万众公司偿还车款，其行为已构成违约，所欠购车款项本息应予支付。河南兴鹤公司虽辩称合同是在该公司并不知情的情况下签订，涉案车辆已设定抵押担保，但并未向本院提供证据，对该辩解意见本院不予支持，河南兴鹤公司应根据合同约定承担连带保证责任。当事人双方在合同中约定的违约金并未超过合同法所规定的范围，对河南万众公司主张按每日0.065%计算违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算应按合同中约定的每期还款数额分期予以计算。李旭亮、荆利军、扶沟ＸＸ公司没有到庭参加答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭亮于判决生效之日起十日内向原告河南万众汽车销售服务有限公司支付276123元及违约金（违约金按每日0.065%分期计算至本判决履行之日）；二、被告荆利军、河南兴鹤同力运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告李旭亮、荆利军、河南兴鹤同力运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年五月五日书记员 董志云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01917号
申请执行人郝爱连，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人苏军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏明子，又名苏明则，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝爱连依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05455号民事调解书申请执行苏军、苏明子民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏军、苏明子发出执行通知书，责令其二人向申请执行人郝爱连偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏军、苏明子的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人苏军、苏明子收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01917号
申请执行人郝爱连，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人苏军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人苏明子，又名苏明则，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝爱连依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05455号民事调解书申请执行苏军、苏明则民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人苏军、苏明则向申请人郝爱连偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。执行中二被执行人下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01917号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人苏军、苏明则可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第329号
原告：彭秋月。
委托代理人：石爱国。
被告：江苏中厦集团有限公司在水一方项目部，地址：衡水市。
负责人：刘讯，经理。
被告：张建力。
被告：刘家志。
原告彭秋月与被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部、张建力、刘家志因建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二O一五年九月二十五日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二O一五年十月三十日公开开庭进行了审理。原告彭秋月及其委托代理人石爱国到庭参加诉讼。被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部、张建力、刘家志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秋月诉称：2014年2月28日，原告雇员彭金华代表原告与被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部代表人张建力、刘家志签订了《租赁合同书》，约定被告项目部租赁原告钢管、扣件等建筑施工器材。合同签订后，原告履行了出租义务。本租赁合同履行完毕后经结算，被告项目部欠原告租金35000元。经多次催要，2015年5月4日被告张建立代表被告项目部给原告方代表彭金华出具证明一份，双方签字并盖章，证明被告项目部欠原告35000元租金的事实，并承诺10日内付清该款，但未能兑现。2015年6月14日，被告张建立又向原告书面承诺于2015年6月底付清所欠租金，如不能付清按日1%加收违约金，至今未付。故请求法院判令三被告给付原告租金35000元，违约金1500元，共计36500元。
被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部、张建力、刘家志未提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告给付租赁费35000元及违约金1500元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告彭秋月提供的证据如下：
证据一、2014年2月28日原被告双方签订的租赁合同书一份。证明原被告双方存在租赁关系。
证据二、2015年5月4日被告给原告方出具的证明一份。证明原被告双方签订的租赁合同已实际履行。被告欠原告35000元的事实并承担违约金的承诺。
证据三、原告方与被告方签订租赁合同代表人彭金华身份证复印件一份。证明彭金华的身份信息。
被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部、张建力、刘家志未提供证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部签订《租赁合同书》，被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部租赁原告钢管、扣件、顶丝，原告按照合同要求履行了出租义务。被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部于2015年5月4日出具证明一份内容为；关于衡水在水一方江苏中厦于旧城租赁站签订的租赁合同，给结算钢管、扣件、顶丝已全部退还。共欠租赁费合计35000元。2015年6月14日被告张建立在该证明上载明；该款于2015年6月底付清，如没有付清按日1%违约金加收。现原告要求被告给付租金35000元，违约金1500元，共计36500元。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告于2014年2月28日签订《租赁合同书》一份，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，并于2015年5月4日出具证明一份，证明被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝已全部退还原告，欠原告租赁费35000元，并于2015年6月14日保证该款于2015年6月底付清，并约定了违约金按日1%给付原告。被告应当遵循诚实信用原则，按时将租金归还原告。现被告无故拖欠原告的租赁费属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付租赁费并要求被告给付违约金，并无不妥，应予支持。原告要求被告张建力、刘家志承担责任，因该《租赁合同书》系原告与被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部签订，被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部于本判决书生效后十日内给付原告彭秋月租赁费35000元及违约金1500元，共计36500元。
二、驳回原告彭秋月的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取357元，由被告江苏中厦集团有限公司在水一方项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 张蕾蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2320号
申请执行人：郑州市天元广告有限公司。
法定代表人：孙桂锋。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1259号民事判决书，在执行郑州市天元广告有限公司诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百货有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月十三日
书记员 魏弘毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第81号
原告安井山。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
原告安井山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安井山的委托代理人崔志学及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日5时40分，朱清雨驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车，沿G112国道由西向东行至长江水泥厂路口处左转时，与原告雇佣的司机苗海青驾驶的沿G112由东向西行至此处的车牌号为津A×××××、津A×××××挂的重型厢式半挂货车碰撞，致原告司机苗海青受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定朱清雨负事故的主要责任，原告的司机苗海青负事故次要责任。
原告因事故造成的损失有：拆解费6535元，施救费3000元，价格认证费1960元，车辆损失费65345元，存车费1545元，合计损失78385元。
原告为司机苗海青垫付损失如下：医疗费8186.35元，误工费3780元，护理费2667元，住院期间伙食补助费320元，交通费500元，合计损失人民币15453.35元。
因事故发生前，刘殿明为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告损失中的17453.35元，由被告保险公司在交强险限额内赔付；又因朱清雨是直接侵权人而刘殿明是车辆所有人，应由被告在交强险外按70%承担连带赔偿责任，再因被告保险公司亦承保了冀B×××××重型自卸货车的商业三者险，故原告强险外损失人民币53469.5元由被告保险公司承担直接履行赔偿责任。
因与被告就赔偿事宜协商未果，故为维护自己的合法权益原告诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，被告冀B×××××号自卸汽车在我公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份，在本次事故发生时，被保险人及其驾驶人员应当持有合法有效的行驶证和驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。
原告诉请的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的，我公司不予认可。
原告诉请的护理费用没有提交相关的证据，我公司认为应当按照农林牧渔业计算。
原告主张的鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担。
原告主张的拆解费，因原告车辆并没有达到报废，主张拆解费用没有法律依据。
原告主张的部分门诊票据与其驾驶人员姓名不符。
经审理查明，2013年8月25日5时40分，被告朱清雨驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车，沿G112国道由西向东行至长江水泥厂路口处左转时，与原告雇佣的司机苗海青驾驶的沿G112由东向西行至此处的车牌号为津A×××××、津A×××××挂的重型厢式半挂货车碰撞，致原告司机苗海青受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告朱清雨负事故的主要责任，原告的司机苗海青负事故次要责任。
津A×××××、津A×××××挂重型厢式半挂车实际所有权人为安井山，苗海青为当时驾驶员。冀B×××××重型自卸货车登记所有权人为刘殿明，朱清雨为当时驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元。
此事故造成苗海青损失医疗费7650.25元，误工费3780元，护理费595元，住院期间伙食补助费320元，交通费500元，合计损失人民币12845.25元，此费用已由原告予以赔付，原告诉请由被告保险公司直接赔偿给自己。原告损失拆解费6535元，施救费3000元，价格认证费1960元，车辆损失费65345元，存车费1545元，合计损失78385元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、苗海青住院票据、用药明细、诊断证明、津A×××××、津A×××××挂重型厢式半挂车、冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、津A×××××、津A×××××挂重型厢式半挂车修理费票据、存车费及施救费票据、冀B×××××重型自卸货车商业险保险单复印件、苗海青及朱清雨驾驶证复印件、苗海青道路运输从业资格证、原告赔偿苗海青证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定朱清雨负此事故的主要责任，苗海青负此事故的次要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。苗海青医疗费（患者名字为苗海清部分医疗费票据，因姓名与苗海青不符，不予支持）、伙食补助费、误工费、护理费（按2013河北省交通事故赔偿农林牧业37.16元每天支持16天，共计人民币595元）交通费等人民币12845.25元支出有医疗费票据、苗海青道路运输从业资格证等支持，本院予以确认；原告车辆损失拆解费6535元，施救费3000元，价格认证费1960元，车辆损失费65345元，存车费1545元，合计损失78385元，本院予以认定。因原告安井山支付存车费应由朱清雨及刘殿明承担部分已私下解决，本案对此不再涉及，原告向苗海青支付赔偿费用人民币15453.35元中本院认定损失人民币12845.25未超出冀B×××××重型自卸货车所投保交强险部分，应由被告保险公司予以全部赔偿，其余损失因原告不能提供合法证据，本院不予支持。原告车辆损失去除存车费后，共计人民币76840元，应由冀B×××××重型自卸货车所投保交强险的被告在财产损失项下赔偿人民币2000元，其余74840元由该保险公司在商业三者险内按朱清雨所应承担70%责任予以赔偿人民币53788元。苗海青各项损失费用均由原告安井山予以垫付，现原告主张损失由被告直接赔偿给原告安井山，本院予以支持。保险公司承担赔偿责任后，朱清雨及刘殿明不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀B×××××重型自卸货车强制险各分项内赔偿原告安井山人民币14845.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀B×××××重型自卸货车商业三者险内赔偿原告安井山共计人民币53788元（赔偿直接向原告安井山个人账户履行）。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第81号
原告王晶。
被告潘福秋。
被告庄秀丽。
被告杨瑞泉。
本院在审理原告王晶与被告潘福秋、庄秀丽、杨瑞泉健康权纠纷一案中，原告王晶于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年七月二十五日
书记员 马云霄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初581号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告姜海燕，女，1985年12月出生，蒙古族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）诉被告姜海燕物业服务合同纠纷一案中，原告福兴物业公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福兴物业公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 月
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初565号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人隗昆，男，1985年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人隗昆犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人隗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人隗昆酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通三轮摩托车行驶至正阳县付寨姜庄西500米时，被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人隗昆血样中乙醇含量为141.32mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人隗昆的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人隗昆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人隗昆在开庭审理过程中无异议，并有被告人隗昆的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1506号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗昆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人隗昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初565号公诉机关正阳县人民检察院。被告人隗昆，男，1985年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人隗昆犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人隗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人隗昆酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通三轮摩托车行驶至正阳县付寨姜庄西500米时，被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人隗昆血样中乙醇含量为141.32mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人隗昆的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人隗昆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人隗昆在开庭审理过程中无异议，并有被告人隗昆的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1506号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗昆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人隗昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年八月三日书记员 李文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02514号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿红。
委托代理人：严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人：张君，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与瞿红商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06611号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初783号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，现住南和县。
被告：苗承昊，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。
被告：张超，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。
原告温俊杰与被告苗承昊、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温俊杰到庭参加诉讼。被告苗承昊、张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗承昊履行还款责任偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告张超承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系朋友关系，借款人苗承昊于2015年8月24日与原告签订《民间借款担保合同》，向原告借款5万元。协议签订后，原告将5万元出借给借款人。合同期内约定为月息5分，借款期为3个月，担保人为张超，本人自愿用名下的，位于邢台市桥西区公园东街青青家园7楼4单元501室房产作为担保。如发生纠纷在南和县人民法院解决。借款合同到期后，两被告就以种种理由推诿不再偿还本金和利息，至今仍欠原告本金5万元和2016年1月23日到起诉之日期间的利息。故原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告苗承昊、张超均未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份主体适格。2.民间借款担保合同原件一份，证明担保人是张超，借款人是苗承昊。3.借据、收据原件各一份，证明原告于2015年8月24日借给被告苗承昊五万元整，借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日止，共3个月。4.邢台泉森商贸有限公司营业执照复印件一份，证明法定代表人是张超。5.被告张超房权证复印件一份，证明张超房屋的事实。6.中国农业银行河北分行卡转账记录一份，证明转款事实。7.青青家园社区证明一份，证明被告张超不经常在此居住。8.被告苗承昊工作证明及邢东矿修二区证明原件各一份，证明被告在巷修二区部门担任工会主席职务且一直未上班，联系不上其人。
本院认为，原告提供的《民间借款担保合同》可以证明2015年8月24日，出借人温俊杰与借款人苗承昊、担保人张超签订了《民间借款担保合同》，双方在合同中约定借款金额为5万元，借款期限为3个月，自2015年8月24日起至2015年11月23日止，借款期限内5分利率；违约责任及其他约定部分约定了借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另外向出借人支付全部贷款本金10%的违约金。但在庭审过程中，原告主张要求被告偿还本金及利息，利息到执行完毕之日，利息按照月息2分计算，因该诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对于原告主张的逾期利息按照月利率2%计算。同时出借人温俊杰与担保人张超约定张超为担保人，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期限二年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；故被告张超对原告主张的借款本金及逾期利息，承担连带保证责任。借据、收据以及中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证，证明在签订《民间借款担保合同》的当日，出借人已经向借款人提供借款。
庭审中，原告表明借款之后本金没有归还过，利息支付到2016年1月23日。
综上所述，被告苗承昊从原告温俊杰处借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告张超作为担保人，依法承担连带保证责任。原告主张的逾期利息按照月利率2%计算。被告苗承昊、张超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗承昊于判决生效后十五日内归还原告温俊杰借款本金50000元及利息。（利息自2016年1月24日起至本金还清之日止，月利率按2%计算。）
二、被告张超对上述款项承担连带偿还责任，被告张超承担还款责任后，有权向债务人苗承昊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗承昊、张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
代理审判员 石玉茹
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初783号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，现住南和县。
被告：苗承昊，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。
被告：张超，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告温俊杰与被告苗承昊、张超民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告温俊杰与被告苗承昊、张超民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白 洋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第57号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1992年2月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人边某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人边某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2013年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某某暂住在黑龙江省尚志市尚志镇。于2012年7月23日下午，边某某在互联网上，利用天猫商城网店鸿姿情内衣旗舰店违规行为，分两次敲诈鸿姿情内衣旗舰店业主被害人骆某某共计人民币3000元。公安机关于2013年7月27日将被告人边某某抓获。在案件审理过程中，被告人边某某主动退回非法所得。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人边某某的户籍证明；案件来源及到案经过；公安机关提取的被告人边某某与被害人骆某某网络聊天记录；指认照片；电子证据检查笔录；证人赵某某、李某某、王某某、周某某的证言；被害人骆某某的陈述；退赃材料，以及被告人边某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人边某某无异议。
本院认为，被告人边某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人边某某自愿认罪，主动退回违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的有关规定，判决如下：
被告人边某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔明杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0438号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人汪某，曾因赌博，于2014年3月20日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。被告人汪某因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月25日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年9月28日立案受理，并征得被告人汪某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2014年3月下旬至4月初，被告人汪某以营利为目的，多次组织周某甲、魏某、张某丙等人聚众赌博，并从中抽头渔利。
2014年4月3日夜，被告人汪某以营利为目的，组织周某甲、魏某、张某丙等人，在盱眙县盱城镇严岗村谢圩组胡某家，以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，并安排周某甲收“水钱”。后被盱眙县公安局民警当场查获，共缴获赌资10万余元。
案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述其聚众赌博的事实。
另查，被告人汪某归案后已退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、胡某、贾某、谢某、张某乙、魏某、张某丙、周某甲、张某丁、邹某、张某戊、赵某、周某乙、张某己、宋某、杨某、沙某、王某等人的证言，行政处罚决定书，被告人的户籍信息，盱眙县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单及扣押决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人汪某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪某曾因赌博被行政处罚，又犯赌博罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人汪某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执477号
申请人:檀祝平,男,1984年9月3日出生,33岁,汉族,,住望江县。
被执行人:曹繁,男,1982年1月15日出生,36岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖08民再5号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司的银行存款或其他财产权284000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申150号
曹立新：
你因犯徇私枉法罪一案，不服武强县人民法院（2013）武刑初字第29号刑事判决、衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第19号刑事裁定及（2016）冀11刑申9号驳回申诉通知，以没有徇私枉法的行为，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，2008年8月18日，你任安平县公安局大何庄派出所教导员期间，明知带队查获的面包车系被盗车辆，仍按照所长的指示为其编造更改材料，共同帮助孙再旺逃避法律处罚。上述事实，有你与杜长理、孙再旺的供述，证人李兰周等的证言，北京市公安局房山分局、安平县交警队的证明，二份均为第一次讯问的笔录等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1556号
原告：刘玉堂，男，1950年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市皇华镇乐坡村经济联合社。
原告刘玉堂与被告诸城市皇华镇乐坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王全昌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第526号
原告刘源。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘源与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款611687元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款611687元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华