wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督15号
申请人：魏国宝，男，1962年5月10日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人魏国宝于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人魏国宝称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资13177元，后众和公司支付了2671元，尚欠其工资10506元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人魏国宝尚欠的工资10506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏国宝工资10506元。
申请费21元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初836号
申请人：杨新富，男，1946年10月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：崔玉楠，男，住址：山东省平度市。
申请人杨新富诉被申请人崔玉楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨新富于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉楠所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔玉楠所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月20日至2020年3月20日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人杨新富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 克
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2548号原告：陈文凯，男，住吉林市昌邑区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号4号网点。被告：孙海波，男，住桦甸市新华街道。陈文凯与吉林省兴田置业有限公司、孙海波债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年11月27日，原告陈文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈文凯撤诉处理。案件受理费100元，由陈文凯负担。审 判 员  南相禄人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  袁长江二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06225号
原告鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，组织机构代码73396136－X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，系原告员工。
委托代理人李建春，男，系原告员工。
被告李尚维。
本院在审理原告鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告李尚维物业服务合同纠纷一案中，原告鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，由原告鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十九日
书记员 张寒露
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7509号
原告（反诉被告）马协隆，男，1989年2月17日生，汉族。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告（反诉原告）张红利，女，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告马协隆与被告张红利房屋租赁合同纠纷一案中，原告马协隆、反诉原告张红利于2017年12月28日分别向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马协隆、反诉原告张红利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马协隆撤回对被告张红利的起诉；
二、准许反诉原告张红利对反诉被告马协隆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马协隆负担；反诉费50元减半收取25元，由反诉原告张红利负担。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王舒舒
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3462号
原告：郑书贤，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文光，法律工作者。
被告：秦云，男，汉族。
被告：王文田，男，汉族。
原告郑书贤因诉被告秦云、王文田承揽合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。按照原告郑书贤民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告秦云、王文田其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告郑书贤不能提供被告秦云、王文田的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑书贤的起诉。
案件受理费6300元，退还原告郑书贤。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纳日娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢467号
申请执行人南京新世电科技开发有限公司（以下简称新世电公司），住所地在南京市南京高新开发区3号公寓楼513室。
法定代表人张先中，公司总经理。
委托代理人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
被执行人江苏佳汇新材料有限公司（以下简称佳汇公司），住南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人林启红。
被执行人林启红，男，1952年1月31日生，汉族。
申请执行人新世电公司与被执行人佳汇公司、林启红担保追偿权、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2014）江宁开商初字第190号民事判决书，依该裁判：一、被告佳汇公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告新世电公司欠款4142319.10元，以及违约金（还款期内的违约金为502286.85元；还款期外的违约金以4142319.10元为基数，自2014年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际支付之日止）；二、被告林启红对被告佳汇公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了佳汇公司、林启红银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已由浦口区人民法院启动破产清算程序，此外未发现林启红有可供执行的财产线索。本院依法将林启红纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，佳汇公司已进行破产清算，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁开商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十一月五日
见习书记员 戴 业
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第1号
原告冯红旗，男，汉族。
被告陈一平，男，汉族。
本院在审理原告冯红旗诉被告陈一平建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯红旗于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯红旗撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯红旗承担。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱一波
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审2号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：王成龙、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人：张其国，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：庄德梅，女，49岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2017年5月24日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，对被执行人张其国、庄德梅作出盱卫计征决字（2017）第0166号《社会抚养费征收决定书》，决定对张其国征收社会抚养费15770元，对庄德梅征收社会抚养费15770元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张其国、庄德梅非婚生育两个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，决定对张其国征收社会抚养费15770元，对庄德梅征收社会抚养费15770元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张其国、庄德梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对张其国征收社会抚养费15770元，对庄德梅征收社会抚养费15770元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审2号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：王成龙、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：张其国，男，52岁，汉族，住盱眙县。被执行人：庄德梅，女，49岁，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2017年5月24日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，对被执行人张其国、庄德梅作出盱卫计征决字（2017）第0166号《社会抚养费征收决定书》，决定对张其国征收社会抚养费15770元，对庄德梅征收社会抚养费15770元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人张其国、庄德梅非婚生育两个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，决定对张其国征收社会抚养费15770元，对庄德梅征收社会抚养费15770元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张其国、庄德梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对张其国征收社会抚养费15770元，对庄德梅征收社会抚养费15770元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第915号
原告：张某某，女，汉族，居民。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘秀娟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年12月16日经政府登记结婚，婚后于2004年8月21日生育男孩王某甲。2010年8月16日原、被告因感情不和经法院调解离婚，当时不得以将儿子王某甲的抚养权给被告，被告根本照顾不好儿子，原告于2010年9月份将儿子接到原告处抚养教育至今，现王某甲已满10周岁，愿意随原告生活，请求变更王某甲的抚养权归原告，由被告支付抚养费用。
被告王某某辩称：原来孩子王某甲是我抚养的，原告偷偷将孩子接走，致使我和孩子分离，原告多次找对象，严重影响了孩子的身心健康。如果原告变更孩子抚养权，永久不能更改孩子的姓名，再支付给我现金3万元，我为孩子存入银行以备孩子将来使用，我同意变更，否则我要求抚养孩子，也同意给付原告2010年至现在两年的孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年12月16日经政府登记结婚，婚后于2004年8月21日生育男孩王某甲。2010年9月8日原、被告经法院调解离婚，（2010）沭民一初字第2498号民事调解书确定，王某某的婚前男孩王某乙及王某某与原告婚生男孩王某甲由被告王某某抚养。2010年9月21日原告张某某未经被告王某某同意，将王某甲从×小学接走，后一直随原告生活，现王某甲在×小学四年级，愿意随原告张某某生活。期间被告曾到×小看望孩子一次。庭审过程，原告不要求被告支付抚养费用。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的民事调解书一份，被告提供的×小学出具的证明一份，本院对王某甲的询问笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告分别系男孩王某甲的亲生父母，双方均有抚养教育孩子的义务。自原、被告离婚后不久，孩子王某甲即在原告张某某处生活，并进入当地学校上学，生活环境较为稳定，且王某甲愿意随原告生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养男孩王某甲，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条的规定，判决如下：
原、被告婚生男孩王某甲随原告张某某生活。
诉讼费200元收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年五月十一日
书记员 刘芳芳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初930号
原告：张阿幼，女，1960年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告:方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告:汤自花，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张阿幼与被告方大为、汤自花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方大为、汤自花下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张阿幼委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方大为、汤自花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿幼向本院提出诉讼请求：判令方大为、汤自花偿还张阿幼借款170000元并支付利息（自2015年3月11日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：方大为、汤自花以急需资金为由，于2014年9月10日向张阿幼借款150000元，方大为、汤自花二人出具借条一份；方大为又于2014年9月15日再次向张阿幼借款20000元，方大为出具借条一份；两张借条都约定按月利率2.5%计息。借款后方大为、汤自花支付利息至2015年2月，之后未还款付息。张阿幼特向法院提起诉讼。
方大为、汤自花未作答辩。
张阿幼为证明自己主张的事实，提供身份证复印件一份、借条二份。
方大为、汤自花未提供证据。
本院经审查确认证据如下：方大为、汤自花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；张阿幼提供的身份证复印件、借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方大为、汤自花于2014年9月10日向张阿幼借款150000元，二人出具借条一份；方大为又于2014年9月15日再次向张阿幼借款20000元，方大为出具借条一份，两次借款都书面约定按月利率2.5%计息。借款150000元利息支付至2015年3月10日、借款20000元利息支付至2015年3月15日，之后方大为、汤自花再未还款付息。
本院认为，方大为、汤自花向张阿幼借款150000元，方大为向张阿幼借款20000元，有借条二份及张阿幼的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款后方大为、汤自花未偿还借款本金，现张阿幼主张判令方大为、汤自花偿还借款170000元没有依据，依法予以调整，汤自花只需对借款150000元负偿还责任。方大为、汤自花向张阿幼借款时未约定还款期限，张阿幼可以随时要求方大为、汤自花还款，但应给予合理的还款期限。方大为、汤自花向张阿幼借款时书面约定按月利率2.5%计息，借款150000元的利息支付至2015年3月10日，借款20000元的利息支付至2015年3月15日，现张阿幼主张判令方大为、汤自花自2015年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计息，于法无据，依法调整为方大为、汤自花自2015年3月11日起、方大为自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%向张阿幼支付利息。
综上所述，方大为、汤自花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方大为、汤自花应于本判决生效后十日内偿还张阿幼借款150000元并支付利息（自2015年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、方大为应于本判决生效后十日内偿还张阿幼借款20000元并支付利息（自2015年3月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回张阿幼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由张阿幼负担306元，由方大为负担5074元（其中4477元由汤自花共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初930号原告：张阿幼，女，1960年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告:方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告:汤自花，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张阿幼与被告方大为、汤自花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方大为、汤自花下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张阿幼委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方大为、汤自花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阿幼向本院提出诉讼请求：判令方大为、汤自花偿还张阿幼借款170000元并支付利息（自2015年3月11日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：方大为、汤自花以急需资金为由，于2014年9月10日向张阿幼借款150000元，方大为、汤自花二人出具借条一份；方大为又于2014年9月15日再次向张阿幼借款20000元，方大为出具借条一份；两张借条都约定按月利率2.5%计息。借款后方大为、汤自花支付利息至2015年2月，之后未还款付息。张阿幼特向法院提起诉讼。方大为、汤自花未作答辩。张阿幼为证明自己主张的事实，提供身份证复印件一份、借条二份。方大为、汤自花未提供证据。本院经审查确认证据如下：方大为、汤自花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；张阿幼提供的身份证复印件、借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方大为、汤自花于2014年9月10日向张阿幼借款150000元，二人出具借条一份；方大为又于2014年9月15日再次向张阿幼借款20000元，方大为出具借条一份，两次借款都书面约定按月利率2.5%计息。借款150000元利息支付至2015年3月10日、借款20000元利息支付至2015年3月15日，之后方大为、汤自花再未还款付息。本院认为，方大为、汤自花向张阿幼借款150000元，方大为向张阿幼借款20000元，有借条二份及张阿幼的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款后方大为、汤自花未偿还借款本金，现张阿幼主张判令方大为、汤自花偿还借款170000元没有依据，依法予以调整，汤自花只需对借款150000元负偿还责任。方大为、汤自花向张阿幼借款时未约定还款期限，张阿幼可以随时要求方大为、汤自花还款，但应给予合理的还款期限。方大为、汤自花向张阿幼借款时书面约定按月利率2.5%计息，借款150000元的利息支付至2015年3月10日，借款20000元的利息支付至2015年3月15日，现张阿幼主张判令方大为、汤自花自2015年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计息，于法无据，依法调整为方大为、汤自花自2015年3月11日起、方大为自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%向张阿幼支付利息。综上所述，方大为、汤自花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方大为、汤自花应于本判决生效后十日内偿还张阿幼借款150000元并支付利息（自2015年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算）；二、方大为应于本判决生效后十日内偿还张阿幼借款20000元并支付利息（自2015年3月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）；三、驳回张阿幼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由张阿幼负担306元，由方大为负担5074元（其中4477元由汤自花共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  黄艺群人民陪审员  朱亚标二〇一七年九月十一日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初514号
原告：吕春生，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告吕春生与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款151,304元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值151,304元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值151,304元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告吕春生货款151,304元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告吕春生逾期付款损失（此逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月26日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,326.00元，财产保全费1,277.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初514号
告吕春生，男，1970年3月14日出生，汉族，农民住巴彦县黑山镇民乐村老三区屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告吕春生诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初682号原告：肖飞，男，1988年2月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。被告：李刚，男，1975年2月14日出生，汉族，司机，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：鲁艳芬，女，1976年9月8日出生，车工，住湖北省汉川市。被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街。代表人：何国辉，该公司经理。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。代表人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告肖飞诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经被告李刚申请，本院依法追加武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒邑通蔡甸分公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告李刚及其委托诉讼代理人鲁艳芬，被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告恒邑通蔡甸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计10000元（赔偿明细：医疗费247.5元，误工费7624.5元，衣服破损费1000元，精神损失费1128元）；2，本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前肖飞将上述第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项经济损失共计40000元（赔偿明细：医疗费252元，误工费17560.5元，衣服破损费10000元，精神损失费12187.5元）。事实和理由：2017年3月18日，原告驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车行至武汉市蔡甸区张湾街张湾街道M上行111米处时，因摩托车右侧车盖掉落，遂减速左转掉头去捡，与被告李刚驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤，衣物受损。原告向被告索赔无果故诉至法院。被告李刚辩称，对交警部门责任划分无异议，但当时是原告肖飞在我右前方行驶，我在左边准备超车，当时不是十字路口也不是交叉路口，原告突然随意掉头撞上我的车辆；我是鄂Ａ×××××号货车的实际车主，并为该车在长江财保武汉分公司购买了保险，故对原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿，鄂Ａ×××××号货车挂靠在恒邑通蔡甸分公司；对肖飞2017年5月11日就医的费用不予认可，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失；事故发生后，我向原告肖飞赔偿的1000元请求在本案中一并处理。被告恒邑通蔡甸分公司未作答辩。被告长江财保武汉分公司辩称，在事故属实的情况下本公司同意在保险限额内承担责任；原告的损失请求法院依法核实，对肖飞2017年5月11日就医的费用不予认可，误工费因原告未提交劳动合同和纳税证明予以佐证，故不予认可，衣物损失在事故认定书上无记载，且无发票证明其实际价值，故不予认可，原告伤情未构成伤残，故不应支持其精神损害抚慰金；不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时，原告肖飞驾驶鄂Ｋ×××××普通摩托车与被告李刚驾驶的鄂Ａ×××××号货车在武汉市蔡甸区张湾街张湾街道M上行111米处（双林村路段）相撞，造成原告肖飞受伤，其所穿上衣及手套受损。原告肖飞受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，用去医疗费247.5元，其诊断结果为左上肢软组织损伤，医嘱为休息二周，不适随诊等。后肖飞随诊治疗，用去门诊费4.5元，以上费用合计252元。2017年4月1日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出4201141200047060号事故认定书，认定肖飞负事故的主要责任，李刚负次要责任。另查明，李刚系鄂Ａ×××××号车的实际车主，恒邑通蔡甸分公司系鄂Ａ×××××号车的登记车主，其为该车在长江财保武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），保险期间均自2016年4月17日至2017年4月16日，本案事故发生时，李刚与恒邑通蔡甸分公司间系车辆挂靠关系。上述事实有原告肖飞提交的身份证复印件，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出的4201141200047060号事故认定书，中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗费单据、门诊病历，诊断医疗书，进账流水，黑色上衣，黑色手套，被告李刚提交的长江财保武汉分公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，当事人陈述等经庭审质证后本庭予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原告肖飞因诉争的机动车道路交通事故受伤、财物受损，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权、财产权的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原告肖飞提交的证据不足以证明其对本案交通事故的发生无责任的主张，亦不足以推翻公安机关的事实和责任认定，公安机关认定肖飞负此事故的主要责任，李刚负次要责任，该责任划定合法有据，本院据此确定肖飞、李刚的事故责任比例为7:3。因本案事故发生时鄂Ａ×××××号车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，故恒邑通蔡甸分公司应与李刚承担连带责任。本案事故发生在被告长江财保武汉分公司对鄂Ａ×××××号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，长江财保武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内向肖飞赔偿保险金。原告肖飞诉请赔偿的损失为4项：1、医疗费，原告肖飞于2017年5月11日就医治疗系遵照医嘱不适随诊，故该项费用根据医疗机构出具的收款凭证认定为252元；2、误工费，原告肖飞提交的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2017年度在岗职工平均工资标准，按照医嘱休息时间，计算为51415/365×14=1972.08元；3、精神损害抚慰金，原告肖飞未因本次交通事故受到严重的精神损害，故对该项请求本院不予支持；4、财产损失，肖飞提交的证据不足以证明该项损失实际受损金额，本院酌定为500元。上述损失合计2724.08元由被告长江财保武汉分公司向原告肖飞进行赔付。被告李刚提交的收条非系原告肖飞出具，亦未记明该1000元系用于赔偿肖飞因本案事故所造成的损失，故本院对李刚一并处理该1000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起七日内向原告肖飞赔付人民币2724.08元；二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告肖飞负担147元，由被告李刚、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  田媛媛二〇一七年五月二十五日书记员  张 蕾
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1058号
申请人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，机构代码58613103-1。
被执行人:方仙凤，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方正宏，男，系方仙凤丈夫，1958年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方焰华，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：刘小华，女，系方焰华妻子，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人方仙凤、方正宏、方焰华、刘小华其他案由纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初457号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人方仙凤、方正宏、方焰华、刘小华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方仙凤、方正宏、方焰华、刘小华的银行存款82000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史应异
二〇一七年十二月三日
书记员 余皓然
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执644号之二
申请执行人：余仲勤，男，1961年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈跃进，男，1958年6月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
被执行人：邹艳萍，女，1958年6月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，
被执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市带湖路78号三楼。
法定代表人：胡赛博。
本院在执行申请执行人余仲勤与被执行人陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司的银行存款3，100，000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈跃进、邹艳萍、江西佳利商城发展有限公司的银行存款3，100，000元的冻结以及解除相当价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执644号申请执行人：余仲勤，男，汉族，1961年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈跃进，男，1958年6月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，被执行人：邹艳萍，女，1959年7月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，被执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路78号三楼。法定代表人：胡赛博。本院于2016年8月11日以（2016）赣1102执保251号执行裁定书查封申请执行人余仲勤位于上饶市信州区抗建路25号（产权证号：上饶市字第3040672、3040679号）、上饶县凤凰西大道70号40幢202号（产权证号：上饶县不动产权第0000115号）提供的担保物，因本案法院已作出判决，当事人申请执行，现申请执行人余仲勤申请解除位于上饶市信州区抗建路25号（产权证号：上饶市字第3040672、3040679号）、上饶县凤凰西大道70号40幢202号（产权证号：上饶县不动产权第0000115号）的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人余仲勤位于上饶市信州区抗建路25号（产权证号：上饶市字第3040672、3040679号）、上饶县凤凰西大道70号40幢202号（产权证号：上饶县不动产权第0000115号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年五月十一日书记员  付林源
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4133号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地：建平县万寿街道中兴街**号。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：宋新，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县叶柏寿镇红旗街。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告建平县物业管理服务中心于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第263号
申请执行人王洪芳，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住江安县夕佳山镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人江安长江公路大桥开发有限责任公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人马青云，董事长。
本院在执行王洪芳申请执行江安长江公路大桥开发有限责任公司劳动仲裁纠纷［江劳人仲案（2015）10号仲裁裁决书］一案中，申请执行人王洪芳以被执行人江安长江公路大桥开发有限责任公司已履行支付义务为由，于2015年5月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2015）10号仲裁裁决书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第46号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人丁周思。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人丁周思行政非诉纠纷一案中，标的额为47046元，已执行0元，剩余47046元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第102号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰恭岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0080号
原告刘群英。
被告杨春萍。
本院在审理原告刘群英与被告杨春萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霄珂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0080号原告郑中林，居民。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告江苏万年达集团有限公司。住所地连云港市灌南县人民西路**号。法定代表人谷学付，董事长。委托代理人王灌连，该公司法律顾问。被告宋雅国，居民。原告郑中林与被告江苏万年达集团有限公司、宋雅国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中林及其委托代理人嵇建军、被告江苏万年达集团有限公司（以下简称万年达集团）的委托代理人王灌连，宋雅国均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑中林及其委托代理人嵇建军、被告江苏万年达集团有限公司（以下简称万年达集团）的委托代理人王灌连，宋雅国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中林诉称：被告宋雅国系被告万年达集团裕灌工程项目部经理。2013年，该项目部将钢筋工程承包给原告建设，原告按约定完工后，被告尚有13万元工资款至今未能兑现。故请求法院判令两被告连带支付工资款13万元。被告万年达集团辩称：对原告为主张其工资而提供的“证明”真实性没有异议。宋雅国系该项目部经理，该工程实际亦由被告宋雅国挂靠经营，原告所诉工资应由宋雅国支付，与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告宋雅国辩称：同万年达的答辩意见。我是该工程项目部经理，该工程系我挂靠在被告万年达名下承接，故拖欠的工人工资应由我来支付，与被告万年达无关，但我现在没钱，要求延期支付。经审理查明：被告宋雅国系被告万年达集团承建的裕灌工程项目部经理。2013年，被告宋雅国代表被告万年达集团将钢筋捆扎工程承包给原告。原告继而雇佣他人进行施工。完工后，因工资款未能支付，原告多次找被告进行交涉。2013年12月20日，被告宋雅国同原告结算后，向原告出具“裕灌工地综合车间（101）、浴室、宿舍楼钢筋工工资结至2013年12月20日。合计欠款贰拾伍万元整。￥250000.00。裕灌工程万年达项目部宋雅国2013.12.20”的证明。嗣后，被告宋雅国分别于2014年、2015年春节支付12万元，尚欠13万元工资款至今未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，证明、灌南县人民政府办公室文件交办单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告宋雅国系被告万年达集团裕灌项目部经理，在施工过程中将钢筋捆绑工程交给原告施工，该行为在其职责范围内，故给付工程款的义务应由其单位被告万年达集团承担。因此，原告主张被告万年达集团支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。即便被告宋雅国与被告万年达集团辩称双方之间是挂靠关系属实，被告宋雅国也应对该债务负连带给付责任。因被告宋雅国在庭审过程中多次陈述要求对该债务承担给付责任，故对于原告要求被告宋雅国负连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：被告江苏万年达集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑中林劳务工资13万元。被告宋雅国对上述债务负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告江苏万年达集团有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  刘正国二〇一五年六月八日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初314号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:曾尔容，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曾尔容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾尔容已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月六日
书记员 张珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢正菊，女，1977年4月21日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢正菊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,409.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,409.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00185号
原告：靳成武，男，汉族，农民。
被告：刘志民，男，汉族，农民。
原告靳成武为与被告刘志民身体权纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告靳成武、被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成武诉称：2014年9月23日，在灯塔市铧子镇栈道村委会门前，我与被告发生争执。被告将我打伤。我住院5天。请求法院判令被告赔偿损失10，000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘志民辩称：我不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年9月23日上午，在灯塔市铧子镇栈道村委会门前，原告与被告发生争执。2014年9月25日，原告到灯塔市第四人民医院做CT检查，2014年10月5日至10月9日，原告在灯塔市第四人民医院住院。
以上事实，有原、被告双方陈述、行政处罚决定书、CT检查报告单、医疗费收据、出院通知书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告发生争执的时间为2014年9月23日，而住院时间为2014年10月5日，中间间隔已11天，并且原告未提供住院病历，不能证明其住院系被告打伤所致，原告要求被告赔偿证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳成武的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白如冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3417号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐文举，该公司职员。
被告：马宗平，男，汉族，1965年8月13日出生，住甘肃省临洮县。
被告：李正会，女，汉族，1968年6月4日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张晓东，男，汉族，1970年10月17日出生，住甘肃省临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告马宗平、李正会、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄宝珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13955号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：董志权。
被告：高婉珍。
被告：罗小庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告董志权、高婉珍、罗小庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后三被告下落不明，转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志权即时归还原告借款本金20万元，并支付至2017年11月30日止借款期限内的利息4971.08元、逾期利息10896.75元，及自2017年12月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.被告高婉珍对上述被告董志权应归还原告的借款本息承担共同还款责任；3.被告罗�庭对上述被告董志权应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年8月4日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年8月4日，原告向被告董志权发放贷款20万元。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告高婉珍自愿为被告董志权向原告借款承担共同还款责任。被告罗小庭对被告董志权向原告借款承担连带清偿责任，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2017年7月20日。
八、还款情况：被告董志权取得贷款后正常支付利息至2017年3月20日，其中在2016年8月6日被告董志权归还借款3万元，同年9月30日又向原告借款3万元，借款期限为2016年9月30日至2017年3月5日，其他不变。现借款均已到期，被告董志权未再归还借款本息。
九、尚欠本息：至2017年11月30日，被告董志权尚欠原告借款本金20万元、借款期限内的利息4971.08元、逾期利息10896.75元。
以上事实由原告提供的营业执照、个人循环借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、明细帐单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告董志权借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告董志权还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告高婉珍自愿对被告董志权向原告的借款承担共同还款责任，被告罗小庭自愿对被告董志权向原告借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小庭承担保证责任后，有权向被告董志权追偿。三被�经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志权于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付至2017年11月30日止的借款期限内利息4971.08元、逾期利息10896.75元，及自2017年12月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；
二、被告高婉珍对上述判决确定的被告董志权应归还原告的款项承担�同还款责任；
三、被告罗小庭对上述判决确定的被告董志权应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董志权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4538元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 方 成
人民陪审员 余 杰
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 胡瀚尹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2703号
原告玉兰，女，1973年5月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。
被告孙德利，男，1974年3月11日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场。
原告玉兰与被告孙德利机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰到庭参加诉讼，被告孙德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德利给付原告赔偿款10万元，并支付利息1100元（10万元×0.55%×2个月,自2016年8月20日至2016年10月20日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日18时40分许，被告孙德利雇用肖永顺驾驶无号牌重型货车在扎鲁特旗乌额格其苏木政府门前发生交通事故，致使原告玉兰的丈夫敖满喜死亡。事后，于2015年9月28日被告孙德利、司机肖永顺与原告玉兰达成由被告孙德利赔偿32.3万元的协议，约定之前已经给付的1.8万元，签订协议时给付10.5万元,于2016年1月20日给付10万元，于2016年8月20日给付10万元。但被告未按协议约定履行给付义务，于2016年1月20日应给付的10万元通过诉讼，在强制执行当中。更不主动履行于2016年8月20日履行的10万元。因此，对应在2016年8月20日履行的10万元也提起诉讼，请求法院判令被告孙德利履行给付义务。
被告孙德利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日18时40分许，肖永顺驾驶无号牌重型货车由西向东行驶扎鲁特旗乌额格其苏木政府门前处时与由东向西行驶的原告玉兰丈夫敖满喜驾驶的二轮摩托车相撞，造成敖满喜受伤，经扎鲁特旗人民医院抢救无效于2015年9月9日死亡，两台车不同程度受损的交通事故。2016年9月28日原告玉兰、被告孙德利、肇事司机肖永顺在扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷调解委员会达成：一、孙德利赔偿玉兰抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、二轮摩托车修理费等共计32.3万元;二、……三、协议签订前已履行1.8万元、协议签订后即时履行10.5万元、2016年1月20日前履行10万元、剩余10万元2016年8月20日前履行；四、协议签订后孙德利履行完以上赔偿款后双方互不追究任何责任的调解协议。扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷调解委员会作出扎交调字【2015】第463号调解协议书，予以确认。但到期后被告孙德利未按调解协议内容履行赔偿义务。原告玉兰向本院提起诉讼，于2016年1月20日应给付的10万元已起诉并进入执行阶段。于2016年8月20日应给付的10万元为本诉。
本院认为，原、被告双方就道路交通事故损害赔偿问题达成的协议意思自愿，内容合法的有效协议，受法律保护。被告孙德利应按调解协议内容全面履行自己的义务。其未按期限足额履行赔偿义务属违约，应承担相应的违约责任即承担迟延履行期间的债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告孙德利于本判决生效后立即履行扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷调解委员会扎交调字【2015】第463号调解协议书所确定的于2016年8月20日前履行10万元（除于2016年1月20日之前履行的10万元之外）赔偿金义务，给付原告玉兰10万元；并支付迟延履行期间的债务利息1100元（10万元×0.55%×2个月,自2016年8月20日至2016年10月20日），合计10.11万元。
如果被告孙德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元,已减半收取,由被告孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十一月十六日
书记员 图雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第239号
申请人张玉坤。
被执行人舒永旺。
本院在执行申请人张玉坤与被执行人舒永旺买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第2127号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付赔偿款71125.6元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨）
（2014）河执字第239号
申请执行人：张志中（曾用名张治中），男，汉族，个体户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。
负责人：袁玉成，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第84号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行东营分行营业部账户上的存款52845.61元。划拨至东营市河口区人民法院在邮储银行河口支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一四年七月十六日
书记员 李 亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40035号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈琳，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：湖南省道县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达20773.37元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款20773.37元（暂计至2016年7月24日的本金18376.20元、利息1447元、滞纳金950.17元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告申办信用卡属实，对原告诉请的各项金额异议，希望与原告就还款期限进行协商。
经审理查明：2014年9月13日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金18376.20元、利息1447元、滞纳金950.17元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈琳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金18376.20元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1447元、滞纳金为950.17元，自2016年7月25日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌小凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3959号
原告：王亚玲，女，1982年12月18日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：肖安平，男，1980年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋1单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理，
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。
原告王亚玲、肖安平与被告贵阳顺和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王亚玲、肖安平于2017年9月12向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚玲、肖安平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚玲、肖安平撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王亚玲、肖安平负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年九月十二日
书记员 廖香怀
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1499号
原告：李士民，男，1985年12月13日生，住盘锦市兴隆台区。
原告：于艳梅，女，1992年3月13日生，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托诉讼代理人：高宝，男，住盘锦市兴隆台区盘锦市兴隆台区振兴街道办事处紫园社区居民委员会推荐。
被告：高治鹏，男，1973年5与13日生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告李士民、于艳梅与被告高治鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高宝、被告高治鹏及其委托诉讼代理人吴大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回兑店款7万元；2、要求被告赔偿损失13664元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原、被告经协商，原告以7万元的价格从被告手中兑来一个店面。该店面由三部分组成，中间16.9平方米，是被告从盘锦宏利达场地租赁中心所租，其余两部分分别为10.2平方米和19.2平方米，均是被告自行建设，所谓兑店就是将被告自行建设的两部分房屋兑给（卖给）原告，三部分共计46.12平方米，当时被告说“这些房子有批件，否则也不能让盖”，并保证3年之内不能拆迁。原告觉得这个位置不错，既然有批件，动迁也能得到补偿，更何况被告保证3年之内不会拆迁，因此打消了疑虑，于2017年5月31日从被告手中兑下了这个店面，此后原告对店面进行了全面装修，花掉费用13664元，并办理了营业执照，准备在这个店面卖河蟹、大米。原告刚开张几天兴隆台区城管大队就通知说这个店面房屋是违法建筑，无任何手续，要求立即拆除，原告才恍然大悟，觉得被骗，找被告要求其退回兑店款并赔偿损失，遭到拒绝。原告所兑房屋已经被城管拆除，使原告蒙受了重大损失，完全是被告欺骗所致，被告理应退回7万元兑店款并赔偿装修损失13664元，故此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、不同意退给原告兑店费。2017年5月初，经二原告请求，被告同意将自行建设的分别为10.2平方米和19.02平方米水果超市部分兑给原告，另外还将被告还将从盘锦宏利达场地租赁中心租赁的16.9平方米店面转租给原告，被告兑店要价10万元，5月23日原告嫌价钱太贵，多次跟原告讨价还价，又担心此地发生拆迁，以此要求降价，同时要求被告不得把其他店面兑给卖河蟹的，最后双方以8万元成交。原告已经交付7万元，尚欠1万元。被告向原告讨要剩余1万元时，原告担心拆迁问题，被告说不保证拆迁问题。后经双方协商，原告欠被告的剩余1万元不要，双方遂于5月31日立下兑店协议，约定兑店款7万元，如有拆迁后果自负。原告在起诉书上写的很清楚，兑店只是将自建部分卖给原告，即便转租有瑕疵，也没有退回兑店款的道理。因为被告自建部分没有批件，但被告也投入了很大建设资金，自然有商品价值和使用价值，所以原告自愿买下并承诺拆迁后果自负，该协议受法律保护，对双方具有约束力，原告在使用了两个月后找被告要回兑店款没有法律依据。二、关于转租部分，原告房主是知情并默许的，原告在办理营业执照期间也得到了原房主提供相关证明材料的支持与帮助，以上行为视为被告的转租合法有效。3、原告因兑店装修造成的损失与被告无关，理应自己承担。4、诉讼费应由原告自行承担。综上，原、被告签订的兑店协议合法有效，拆迁是政府行为，属不可抗力，原告已有拆迁的预测和思想准备。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的兑店协议1份、场地租赁合同1份、幸福小区浴池项目协议书1份、盘锦宏利达场地租赁中心情况说明1份、被告自建房屋测绘图1张、照片12张；被告提供的原、被告于2017年5月23日草签协议照片1份以及2017年5月31日签订的正式兑店协议1份。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的装修支出相关的证据不符合法庭证据形式，不予采信；对于原告申请出庭作证的证人曹军、于丽梅的证言，因二人与原告存在利害关系，且所证明问题无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告李士民（协议中所用名字为李辉）、于艳梅与被告高治鹏签订协议，约定被告高治鹏将自建无合法手续的两间分别为10.2平方米和19.02平方米店面以七万元卖给（协议中称外兑）二原告，如果拆迁后果自负。同时被告高治鹏还将自己于2016年10月1日从盘锦宏利达场地租赁中心所租的面积为16.9平方米的房屋转租给二原告，被告自建的二间房屋为依该转租房屋前后所建。二原告支付7万元价款后，上述房屋于2017年8月份因违建被兴隆台区城管大队拆除。
本院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告将自己违建房屋卖给原告后房屋被城管大队拆除，交易标的违反法律、行政法规的强制性规定，直至拆除前仍未办理合法的审批手续，因此双方签订的协议应归于无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间买卖违建房屋的协议被确认无效后，被告因此取得的7万元兑店款，应返还二原告。关于二原告主张的因此受到的装修损失，其提供的证据不能证明在购买被告的违建房屋后具体添置并损失的哪些物品以及损失的数额，况且原告在与被告签订合同时明知购买的系违建房屋，仍进行装修，对该项损失自身存在过错，因此该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高治鹏于本判决生效后十日内返还原告李士民、于艳梅7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892，减半收取946元，由二原告负担155元，由被告负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一七年十一月七日
书记员 贾丹妮
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1499号原告：李士民，男，1985年12月13日生，住盘锦市兴隆台区。原告：于艳梅，女，1992年3月13日生，住盘锦市兴隆台区。二原告委托诉讼代理人：高宝，男，住盘锦市兴隆台区盘锦市兴隆台区振兴街道办事处紫园社区居民委员会推荐。被告：高治鹏，男，1973年5与13日生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原告李士民、于艳梅与被告高治鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高宝、被告高治鹏及其委托诉讼代理人吴大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回兑店款7万元；2、要求被告赔偿损失13664元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原、被告经协商，原告以7万元的价格从被告手中兑来一个店面。该店面由三部分组成，中间16.9平方米，是被告从盘锦宏利达场地租赁中心所租，其余两部分分别为10.2平方米和19.2平方米，均是被告自行建设，所谓兑店就是将被告自行建设的两部分房屋兑给（卖给）原告，三部分共计46.12平方米，当时被告说“这些房子有批件，否则也不能让盖”，并保证3年之内不能拆迁。原告觉得这个位置不错，既然有批件，动迁也能得到补偿，更何况被告保证3年之内不会拆迁，因此打消了疑虑，于2017年5月31日从被告手中兑下了这个店面，此后原告对店面进行了全面装修，花掉费用13664元，并办理了营业执照，准备在这个店面卖河蟹、大米。原告刚开张几天兴隆台区城管大队就通知说这个店面房屋是违法建筑，无任何手续，要求立即拆除，原告才恍然大悟，觉得被骗，找被告要求其退回兑店款并赔偿损失，遭到拒绝。原告所兑房屋已经被城管拆除，使原告蒙受了重大损失，完全是被告欺骗所致，被告理应退回7万元兑店款并赔偿装修损失13664元，故此请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、不同意退给原告兑店费。2017年5月初，经二原告请求，被告同意将自行建设的分别为10.2平方米和19.02平方米水果超市部分兑给原告，另外还将被告还将从盘锦宏利达场地租赁中心租赁的16.9平方米店面转租给原告，被告兑店要价10万元，5月23日原告嫌价钱太贵，多次跟原告讨价还价，又担心此地发生拆迁，以此要求降价，同时要求被告不得把其他店面兑给卖河蟹的，最后双方以8万元成交。原告已经交付7万元，尚欠1万元。被告向原告讨要剩余1万元时，原告担心拆迁问题，被告说不保证拆迁问题。后经双方协商，原告欠被告的剩余1万元不要，双方遂于5月31日立下兑店协议，约定兑店款7万元，如有拆迁后果自负。原告在起诉书上写的很清楚，兑店只是将自建部分卖给原告，即便转租有瑕疵，也没有退回兑店款的道理。因为被告自建部分没有批件，但被告也投入了很大建设资金，自然有商品价值和使用价值，所以原告自愿买下并承诺拆迁后果自负，该协议受法律保护，对双方具有约束力，原告在使用了两个月后找被告要回兑店款没有法律依据。二、关于转租部分，原告房主是知情并默许的，原告在办理营业执照期间也得到了原房主提供相关证明材料的支持与帮助，以上行为视为被告的转租合法有效。3、原告因兑店装修造成的损失与被告无关，理应自己承担。4、诉讼费应由原告自行承担。综上，原、被告签订的兑店协议合法有效，拆迁是政府行为，属不可抗力，原告已有拆迁的预测和思想准备。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的兑店协议1份、场地租赁合同1份、幸福小区浴池项目协议书1份、盘锦宏利达场地租赁中心情况说明1份、被告自建房屋测绘图1张、照片12张；被告提供的原、被告于2017年5月23日草签协议照片1份以及2017年5月31日签订的正式兑店协议1份。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的装修支出相关的证据不符合法庭证据形式，不予采信；对于原告申请出庭作证的证人曹军、于丽梅的证言，因二人与原告存在利害关系，且所证明问题无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告李士民（协议中所用名字为李辉）、于艳梅与被告高治鹏签订协议，约定被告高治鹏将自建无合法手续的两间分别为10.2平方米和19.02平方米店面以七万元卖给（协议中称外兑）二原告，如果拆迁后果自负。同时被告高治鹏还将自己于2016年10月1日从盘锦宏利达场地租赁中心所租的面积为16.9平方米的房屋转租给二原告，被告自建的二间房屋为依该转租房屋前后所建。二原告支付7万元价款后，上述房屋于2017年8月份因违建被兴隆台区城管大队拆除。本院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告将自己违建房屋卖给原告后房屋被城管大队拆除，交易标的违反法律、行政法规的强制性规定，直至拆除前仍未办理合法的审批手续，因此双方签订的协议应归于无效。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间买卖违建房屋的协议被确认无效后，被告因此取得的7万元兑店款，应返还二原告。关于二原告主张的因此受到的装修损失，其提供的证据不能证明在购买被告的违建房屋后具体添置并损失的哪些物品以及损失的数额，况且原告在与被告签订合同时明知购买的系违建房屋，仍进行装修，对该项损失自身存在过错，因此该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高治鹏于本判决生效后十日内返还原告李士民、于艳梅7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892，减半收取946元，由二原告负担155元，由被告负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  运佳明二〇一七年十一月七日书记员  贾丹妮
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢208号
王志彬、拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司：
本院执行的申请执行人王志彬与被执行人拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初791号民事判决书，被执行人应给付申请执行人王志彬2965.00元。因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天昊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初41号
原告：王艳，女，汉族。
被告：高彩玲，女，汉族。
委托代理人：柴枫，男，汉族。
被告：杜泽洲，男，汉族。
原告王艳与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，由审判员马德山适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告王艳与被告高彩玲的委托代理人柴枫到庭参加了诉讼、杜泽洲经传票传唤未到。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2013年被告高彩玲因投资经营沙场向其借款，按约定至2014年底本息累计五十余万元，被告言称无现金偿还，主动提出用宁祥嘉园3号楼3单元902室折价50万元用以抵偿，经其查看房屋同意后，被告收回了借条，出具了以物抵债协议书，将该房交予其管理占有。被告将房子交予原告后，拖延办理产权变更登记。尔后，被告高彩玲夫妇协议离婚，把抵偿房屋协议给丈夫杜泽洲。其于2015年5月20日提起确认抵押合同效力诉讼，在诉讼中得知被告高彩玲竞在同一房屋上实施抵押、�偿、出售等一系列行为（在抵偿时已把该房屋抵押给闫某某，又偷偷找寻买主出售），抵押权人闫某某申请法院保全了诉争房屋，（2015）会民二初字第183号民事判决书以抵押物未经登记为由驳回了其的诉讼请求，二审予以维持。现法院在执行中已将涉案房屋抵偿给闫某某，法院限其搬出该房。故其请求被告高彩玲与杜泽洲共同偿还借款本金500000元及利息100000元。
被告高彩玲称：其因投资沙场，数次向王艳借过现金（无利息），后其向原告出具了300000元的借条，其在借期内偿还了50000元，余款无力偿还时，王艳迫使其出具了以物抵债协议书并实际占有了涉案房屋，现尚欠250000元，其同意偿还。
被告杜泽洲未答辩。
原告王艳提交的证据有：1以物抵债协议书复印件一份（原件�（2015）会民二初字第183号案件中存档），协议书载明“本人高彩玲将宁祥嘉园三号楼3单元902室的房子抵押给王艳（因我借王艳50万无力偿还）特此证明。”以此证明房屋抵押及借款500000元的事实；
2、（2015）会民二初字第183号民事判决书及2015）白中民一终字第400号民事判决书各一份，以此证明两级法院均认定抵押合同成立但以未登记驳回了原告的诉讼请求的事实；
被告高彩玲未提交证据。
经质证，被告高彩玲对王艳提交的证据的真实性无异议，对证明目的存异。
经审核，本院对原告王艳提交的证据作如下认证：原告提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告高彩玲的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能�证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，故对于该二份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明：2013年被告高彩玲因向石场投资向原告王艳借款，至2014年底，按约定经双方计算本息累计五十余万元，经双方协议，被告用其位于会师镇宁祥嘉园3号楼3单元902室折价50万元，抵偿原告债务。2015年1月5日被告向原告出具了以物抵债协议书，该协议书载明“本人高彩玲将宁祥嘉园三号楼3单元902室的房子抵押给王艳（因我借王艳50万无力偿还）特此载明。”并将该房交予原告管理但未办理权属变更登记。时至2015年5月18日因被告高彩玲欲出售该房在会宁县房管所办理相关手续时，原告得知消息后与被告发生争执，遂诉至法院请求确认以物抵债协议有效，法院在审理中查明被告高彩玲2014年1月17日向闫�某贷款时已对该房设定抵押，同月21日与被告杜泽洲协议办理了离婚登记，将该房协议给丈夫杜泽洲所有，2015年5月20日应闫某某的申请，法院对该房进行了查封。本院于2015年6月19日以（2015）会民二初字183号判决驳回了原告王艳要求确认以物抵债协议有效的请求，王艳不服，提起上诉。白银市中级人民法院以（2015）白中民一终字第400号判决驳回了王艳的上诉，王艳遂于2016年1月6日提起诉讼，要求二被告偿还借款500000元，承担以物抵债后至今占用资金的利息。
本院认为：本案争议的焦点有以下三点：一、关于借款数额认定问题，原告王艳提供以物抵债协议双方对真实性没有争议，被告向原告出具以物抵债协议书后对借条予以销毁符合逻辑，至于被告高彩玲抗辩称此协议书是受原告的胁迫形成之说，未能提交相关证据。借条、协议书等是当事人之间是否存在借贷关系的重要凭证，此类证据一旦形成，如不具备客观真实性、或者当事人有重大误解致使计算结果显失公平等事由，应当依据合同法第五十四条的规定及时诉讼，请求人民法院变更、撤销，如有胁迫情节应及时报案，怠于行使权力将会丧失法律赋予的撤销请求权。本案原、被告对2015年1月5日前债务核算后，签订了以物抵债协议书，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告庭审时承认其中有7万余元的利息，而被告高彩玲抗辩此借款系无息借贷，即使按照原告的陈述，500000元内计入的利息也未超过法律的限定；被告高彩玲出具�物抵债协议书时确认借款数额500000元时应当预见其应承担的法律责任，从出具协议书直至诉讼，被告高彩玲即未报案也未诉讼，在无其它证据证明自己抗辩主张的情况下，协议书记载的500000元借款数额应予确认，以物抵债行为失效后，借款应当偿还；二、关于借款利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款（1）项的规定，因双方约定不明，应按年6%给付（6%÷1215500000）；三、关于杜泽洲是否担责问题，根据《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告高彩玲庭审时认可借款用于沙场投资，被告杜泽洲与高彩玲系夫妻关系，杜泽洲无故不到庭，其行为应视为对原告要求其与被告高彩玲承担偿还责任请求的认可，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩玲于本判决生效后10日内偿还原告王艳借款500000元，支付利息37500元（2015年1月5日----
2016年4月5日），被告杜泽洲对上述本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告高彩玲、杜泽洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年三月二十二日
书记员 石晓媛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初41号
原告：王艳，女，。
被告：高彩玲，女。
被告：杜泽州，男，汉族。
本院在审理原告王艳与被告高彩玲、杜泽州民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，以高彩玲于2016年3月18日将兰州市城关区天庆格林小镇2号楼1单元1504房进行处置，并将处置款存入刘某某（刘某某，女）账户：XXX。现请求会宁县人民法院对该账户下的存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将刘某某账户：XX上的存款540000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
审判员 马德山
二〇一六年三月二十四日
书记员 石晓媛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5442号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告段红霞，女，1981年3月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩洪岩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1016号
申请执行人刘文通，男，住所地青县。
被执行人陈平，男，，住所地山西省长治市。
刘文通申请陈平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3962号已经发生法律效力。刘文通于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3962号终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李永超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61779号
申请执行人王洋，男，1979年7月30日出生，汉族，天津市大港油田井下技术服务公司职工，住。
被执行人马辉，男，1980年9月8日出生，汉族，渤海钻探钻井三公司职工，住。
本院在执行王洋与马辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，经查，被执行人有工作单位，被执行人每月工资收入除保留生活费外其余收入已被本院全部扣留，但由于其他法院扣留在先本案只能轮候扣留。因本案扣留期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 李海洋
审判员 李金一
二〇一八年三月九日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61779号申请执行人王洋，男，1979年7月30日出生，汉族，天津市大港油田井下技术服务公司职工，住。被执行人马辉，男，1980年9月8日出生，汉族，渤海钻探钻井三公司职工，住。本院在执行王洋与马辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，经查，被执行人有工作单位，被执行人每月工资收入除保留生活费外其余收入已被本院全部扣留，但由于其他法院扣留在先本案只能轮候扣留。因本案扣留期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  李海洋审判员  李金一二〇一八年三月九日书记员  杭 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1481号
原告：李仙成，男
被告：王中一，男
被告：大连现代发动机工艺装备有限公司，住所地：庄河市城关街道东风管委会民主委。统一社会信用代码：9121028370213031X8
法定代表人：崔绍东，系该公司经理。
原告李仙成与被告王中一、大连现代发动机工艺装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李仙成因鉴定部门认定鉴定时间未到于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仙成撤诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告李仙成负担。
审判员 刘延风
二〇一八年四月十二日
书记员 石晗桥
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第19号
原告杨梅，女，汉族，1968年7月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人陈永刚，男，汉族，1972年4月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。系原告杨梅的丈夫。
被告杜霞，女，汉族，1991年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杜占雄，男，汉族，1968年4月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。系被告杜霞的父亲。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告杨梅与被告杜霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人陈永刚，被告杜霞的委托代理人杜占雄、黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2013年7月29日上午11时许，在榆中县小康营乡窑坡村周家庄社，被告用斧头砍伤原告头部及耳朵，原告受伤后前往榆中县第一人民医院、甘肃省人民医院等多家医院检查治疗，医院诊断为“头部皮裂伤，左耳外伤，四肢软组织挫伤”。原告所受损伤经公安部门鉴定为轻微伤。原告出院后，被告拒不赔偿原告各项经济损失。原告认为被告的违法行为，给原告造成了严重的身体伤害及精神创伤，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，现起诉要求被告赔偿原告的各种经济损失17188元（其中医疗费6698元；误工费4200元；陪护费210元；伙食费120元，交通费660元，营养费1000元，精神损害费3000元，鉴定费600元，配镜费700元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜霞辩称：原告所述与事实不符。当天原告丈夫陈永刚和我父亲因相邻关系发生纠纷后，原告和其丈夫跑到我家和我们发生冲突，我将原告打伤是事实，但原告存在一定过错，故对原告合理部分予以赔偿。
经审理查明：原告杨梅和被告杜霞系榆中县小康营乡窑坡村周家庄社村民。2013年7月29日上午11时许，原告丈夫陈永刚因相邻通行权问题与被告父亲杜占雄发生打架，经人劝开后，原告和其丈夫又撵到被告家继续实施打架行为，在相互厮打过程中，被告杜霞持械将原告头部打伤，杨梅受伤后，先后在榆中县小康营乡卫生院门诊、住院治疗，共支付医药费915.56元；在甘肃省康复中心医院检查治疗支付医药费261元；在兰州军区空军机关医院检查治疗支付医药费392元；在甘肃省人民医院检查治疗支付医药费434元；在榆中县第一人民医院检查治疗支付药费921元；在榆中县妇幼保健所检查治疗支付医药费141.27元；在榆中县中医院门诊治疗支付医药费2651.61元；还有544.80元的医药费没有单位盖章，同时于2013年8月7日在兰州一药店购药164.50元。原告所受损伤被医院诊断为“头部皮裂伤，左耳外伤，四肢软组织挫伤”，其损伤经兰州市公安局司法鉴定中心公（兰）鉴（法）字（2013）A00835号鉴定书鉴定属轻微伤，杨梅支付鉴定费600元。
另查明：杨梅在榆中县妇幼保健所、在榆中县中医院门诊治疗没有病历。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、住院和门诊费票据、司法鉴定书、行政处罚决定书、鉴定费、车费发票等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，因相邻通行权问题原告丈夫和被告父亲发生打架，后被村民劝开各自回家，原告和其丈夫又撵到被告家继续实施打架行为，引起矛盾的发生，存在一定过错，理应酌情减轻被告的赔偿责任。原、被告两家发生争执后，被告没有通过合法的渠道正确处理矛盾，遇事不够冷静，动手打原告，导致原告受伤住院，亦有一定过错责任，故对原告要求赔偿的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持；对原告要求的精神损失和配镜费与法无据，本院不予支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜霞赔偿原告杨梅的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，交通费、鉴定费共计10935.17元的70%，即7654.6元，于判决生效后15日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求；
三、案件受理费230元，减半收取115元，由被告杜霞负担51元，原告杨梅负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 倪惠英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第632号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人徐晓景，住隆化县。
被执行人刘少云，住隆化县。
被执行人李树林，住隆化县。
被执行人马喜忠，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘少云等三人金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人于2015年6月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 涛
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执306号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董俊青，1971年2月26日出生，汉族，河北省任丘市人。
饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行董俊青罚金一案，饶阳县人民法院作出的（2014）饶刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人董俊青缴纳罚金4000元，因被执行人未履行义务，移送机关移送执行。经审查，本院于2017年7月6日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。
2、2017年7月7日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现被执行人有可供执行财产。
3、2017年11月14日任丘市西关村村委员会开具证明，董俊青家庭生活困难，无其他财产，董俊青本人长期不在村内居住。
4、2017年11月14日任丘市不动产登记局经查询，证明董俊青在任丘市不动产登记局房产信息查询系统中无房屋登记信息。
5、2017年11月16日因被执行人董俊青违反财产报告制度，将董俊青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
6、2017年11月16日因被执行人董俊青未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院对董俊青发出限制消费令。
7、2017年11月17日向被执行人董俊青邮寄送达了纳入失信人名单与限制消费令。
综上所述，本院在执行董俊青罚金一案中，经查被执行人董俊青现今去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晨光
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2064号
申请执行人郑桂荣，男，1957年12月5日出生，汉族，广州市海珠区人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司，登记所在地:湖南省永州市零陵区潇水中路24号11号门面。
法定代表人首卫，该公司总经理。
申请执行人郑桂荣与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2891号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12274号
原告：上海赛罗物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄赛华，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，上海镇平律师事务所律师。
被告：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高卫峰。
原告上海赛罗物资有限公司诉被告上海世博百联商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告上海赛罗物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海赛罗物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2546号
罪犯杨焕勇，男，1986年10月21日出生于湖南省城步县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步县人民法院于2014年10月28日作出(2014)城刑初字第64号刑事判决，以被告人杨焕勇犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焕勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨焕勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕勇减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟