广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第392号
原告：金其军，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：朱安康，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该司员工。
原告金其军诉被告朱安康、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金其军的委托代理人林绮华，被告朱安康委托代理人匡腊光，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其军诉称：2014年11月15日1时50分，被告朱安康饮酒后驾驶粤T75D**号小型轿车，由德政路往古神公路方向行驶，行驶至中山市大涌镇中新路新世纪酒店路口时，追尾碰撞由朱建新驾驶（载原告）的粤JE33**号普通二轮摩托车而肇事，造成朱建新、金其军受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后被告驾车逃逸，于2014年11月15日5时许到交警大队自首。交警部门对此事故作出认定，认定朱安康承担此事故全部责任，金其军不承担此事故责任。朱安康驾驶的车辆在人保中山分公司处投保，故朱安康应对其人身损害结果承担赔偿责任，人保中山分公司应在保险份额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费3383.90元、误工费28000元，合计31383.90元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告朱安康辩称：医疗费按票据计算；误工费计算标准不予同意，误工时间是两周，标准2000元／天不同意，原告没有证据证明其因事故造成误工损失；医疗费、误工费在交强险的赔偿范围内，故应由保险公司赔偿，被告朱安康不应承担赔偿。
被告人保中山分公司辩称：一、只同意在交强险各项分项赔偿费用，另外本案中有两个伤者，由法院依法分配赔偿款，对于超过交强险份额，保险公司不同意承担，被保险人有醉酒、逃逸的情形，属于保险责任免除；二、医疗费按单据计算；误工费计算标准不予确认，因原告没有提交造成误工费损失的依据，超过了个人所得税的起征点，没有完税证明，只是同意按中山平均工资2240元／月计算；三、事故发生在保险期限内。
经审理查明：2014年11月15日1时50分，朱安康饮酒后驾驶粤T75D**号小型轿车，由德政路往古神公路方向行驶，行驶至中山市大涌镇中新路新世纪酒店路口时，追尾碰撞朱建新驾驶（载乘客金其军）的粤JE33**号普通二轮摩托车而肇事，造成朱建新、金其军受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后朱安康驾车逃逸，于2014年11月15日5时许到交警大队自首。经交警部门认定，朱安康饮酒后驾驶机动车，持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，承担此事故全部责任，金其军、朱建新不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
事故发生后，金其军在中山市大涌医院治疗，经诊断为头面部挫擦伤、全身多处挫擦伤，医嘱全休2周等。金其军因此事故产生医疗费3383.90元。诉讼过程中，金其军向本院提交收入证明一份，证明其本人就职于中山市大涌镇金湛制衣厂，工资收入为2000元／天。
再查：朱安康驾驶的粤T75D**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为朱安康。该车在被告人保中山分公司处投保了保险期限自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时该车还在人保中山分公司处投保了保险期限从2014年2月6日零时起至2015年2月5日二十四时止的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额为500000元。人保中山分公司商业三者险保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。
诉讼过程中，人保中山分公司另向本院提交粤T75D**号小型轿车交强险及商业三者险投保单一份，该投保单投保人签名一栏由“朱安康”签名，在保险销售事项确认一栏中记载粤T75D**向中国人民财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司营销业务一部，投保机动车保险／机动车交通事故责任强制保险，产险销售人员已详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，落款处签名为“朱安康”。朱安康对此事实亦予以确认。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于各被告应当如何承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保中山分公司承保了肇事车辆粤T75D**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告金其军直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，朱安康在本次事故中承担全部责任，故应由其向金其军承担全部的赔偿责任。
虽然朱安康为其所有的粤T75D**号小型轿车向人保中山分公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，人保中山分公司的商业三者险保险条款中已经明确约定了驾驶人发生交通事故后有饮酒、逃逸情形的商业三者险对由此造成的第三者的损失不承担赔偿责任。人保中山分公司也已举证证明其向被保险人朱安康就免责事项作出了明确说明。故超过交强险赔偿限额的部分应由朱安康自行向金其军承担赔偿责任，人保中山分公司在商业三者险赔偿范围内免于赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告金其军的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为3383.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向金其军支付。
2.关于误工费，因金其军仅提供了一份工资收入证明，无纳税证明、工资签收单或工资银行流水明细等相关证据，故不足以证明其工资收入情况，故本院酌情以2013年度纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资39138元为标准计算其误工收入，误工时间为2周即14天，故误工费为1501.18元。该费用属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向金其军支付。
综上，被告人保中山分公司共计应在交强险赔偿范围内向原告金其军支付赔偿款4885.08元。
原告金其军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司、朱安康的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告金其军支付赔偿款4885.08元；
二、驳回原告金其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292元，由原告金其军负担247元（原告已预交292元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担45元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏嘉怡
周晓文