wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55536号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇金龙街。
投资人：黄桂生。
被告：黄桂生，男，1976年12月26日出生，住云南省迪庆藏族自治州。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校（以下简称德通驾校）、黄桂生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，德通驾校、黄桂生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求德通驾校、黄桂生连带偿还截至2017年3月6日的借款本金39583.35元、罚息124.04元、违约金937.5元；要求德通驾校、黄桂生连带支付自2017年3月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由德通驾校、黄桂生负担。事实和理由：2016年5月，德通驾校、黄桂生为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但德通驾校、黄桂生未依约还款。
被告德通驾校未作答辩。
被告黄桂生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年5月15日，大众金融公司（作为贷款人）与德通驾校（作为借款人）、黄桂生（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额5万元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期2083.33元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，德通驾校、黄桂生签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；德通驾校作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。德通驾校购买了XXXX汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
德通驾校、黄桂生自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年3月6日，德通驾校、黄桂生尚欠借款本金39583.35元、罚息124.04元、违约金937.5元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。德通驾校、黄桂生未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求德通驾校、黄桂生提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，德通驾校、黄桂生未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校、黄桂生于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的借款本金39583.35元、罚息124.04元，并自2017年3月7日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校、黄桂生于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告香格里拉市德通机动车驾驶员培训学校、黄桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵欣玺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1152号
罪犯王海远，男，1967年04月06日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年十月二十二日作出（2012）泌少刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王海远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失484.28元。王海远及其同案犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一二年二月十六日起至二O一五年二月十五日止。该犯于2013年01月05日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海远近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月10日下午，被告人王海远因马某某拉运楼板碾压其耕地而发生争执，双方纠集多人进行打斗，造成两人轻伤、四人轻微伤的严重后果。被告人王海远在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯王海远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海远减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一四年十一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00127号
原告张玲菊，女，1974年8月25日出生。
原告张玲云，女，1976年12月3日出生。
被告李建军（又名李铁卢），男，1963年10月14日出生。
原告张玲菊、张玲云诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲菊、张玲云到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金短缺，于2012年8月18日从原告父亲张洪朝处借款10万元，2012年11月5日又从原告父亲处借款2万元，均有借条证实。后原告父亲多次催要均无果。原告父亲于2015年2月26日因病去世，二原告作为继承人，无奈之下只好起诉。请求判令被告李建军偿还借款120000元及利息（利息按本金10万元从借款到期之日即2013年2月18日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算、按本金20000元从起诉之日即2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李建军在法定期间未提出答辩状，也未提交证据。
二原告提交的证据是：1、孟州市坛东社区居委会证明一份，证明出借人张洪朝及其妻、父母已死亡，二原告系张洪朝法定继承人。2、2012年8月18日被告李建军出具的借条一张，载明：“今借到张洪朝现金壹拾万元整，时间2012年8月18日至2013年2月18日，逾期不还者每天罚款壹佰元，借款人李建军，2012.8月18号。”证明被告借原告父亲张洪朝现金100000元，逾期不还按每天100元计息，即月利率3%。3、2012年11月5日被告出具的借条一张，载明：“今借到张洪朝现金贰万元整，2012年11月5日一个月还，李建军”。证明被告又于2012年11月5日向二原告父亲借款20000元。被告李建军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月18日，被告李建军因做生意资金短缺，向原告父亲张洪朝借款100000元，并出具借据一张，载明：“今借到张洪朝现金壹拾万元整，，时间2012年8月18日至2013年2月18日，逾期不还者每天罚款壹佰元，借款人李建军，2012年8月18号”。2012年11月5日，被告又向原告父亲张洪朝借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到张洪朝现金贰万元整，2012年11月5日一个月还，李建军”。至今被告未偿还借款及利息。2015年2月26日，二原告父亲张洪朝因病死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向二原告父亲张洪朝借款120000元，有被告所出具的借条予以证实，张洪朝因病死亡，二原告作为法定继承人，有权继承该债权，现二原告要求被告给付该借款，本院予以支持。双方约定借款到期后不还，应按每天支付100元，即月利率3%，超出法律规定，应按本金100000元从借款到期之日即2013年2月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；按本金20000元从起诉之日即2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建军于判决生效后归还原告张玲菊、张玲云借款120000元及利息（按本金100000元从借款到期之日即2013年2月18日起至判决确定给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、按本金20000元从起诉之日即2015年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张玲菊、张玲云其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8365号
被执行人李敬强，男，1975年3月30日出生，住广东省德庆县。
关于李敬强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8365号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十九日
书记员 周健玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00061-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，机构代码67755862-0。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，该公司员工。
被告：戴魁，男，1972年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张侠，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告戴魁、张侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13632号
原告张思芬，女，1957年9月13日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区华新村213号附71号29-3，公民身份号码51100219850122031X。
本院在审理原告张思芬诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案中，原告张思芬于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张思芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张思芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷小玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第593号
朱美华申请执行李东鹏欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱美华于2007年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2764元未能执行。现查明被执行人李东鹏无财产可供执行，申请执行人朱美华也提供不出被执行人李东鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第593号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李东鹏有财产可供执行，申请执行人朱美华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年八月二十日
书记员 于雪莲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初939号
原告：刘湃，女，1973年1月6日生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告:邓洪涛，男，1978年10月11日生，住河北省宽城满族自治县。
原告刘湃与被告邓洪涛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽、被告邓洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘湃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告的借款本金26000及利息（按月息2%计算自2017年10月18日开始至此借款还清之日止�；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，王某1在原告处借款26000元，用于资金周转，约定借款期限为3个月，自2017年4月18日至2017年7月18日，王某1按月支付利息。借款当日，王某1给原告出具了借条和收条。被告自愿为此借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日。上述借款到期后，王某1和被告均拒不偿还。现原告依法起诉，敬请支持原告的诉讼请求。
邓洪涛庭审辩称，我认为借款合同无效，当时说有王某1的汽车作为抵押物，有两个担保人，现在只有我一个人担保。我认为原告方欺骗我，我不应该偿还此笔借款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，借款人王某1作为甲方，贷款人即原告刘湃作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定，甲方向乙方借款26000元，用于资金周转。借款期限自2017年4月18日起至2017年7月18日止，在借款期间，甲方保证按月支付利息给乙方，在借款到期日偿还本金。合同约定提供两位保证人提供担保，保证人对甲方的借款承担连带保证责任，保证期间至借款本金还清之日止，但合同尾部只有被告邓洪涛作为保证人签字。同日，原告刘湃将借款交付给王某1，王某1为原告出具了借条和收条，被告邓洪涛在借条上也签了字，并约定承担连带责任，担保期限至此借款还清之日止。
另查明，案涉借款利息约定为月利率3%。借款人王某1经被告邓洪涛手支付了利息5000元。
上述事实，有原被告庭审陈述、借款合同、借条、收条予以证实，上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘湃与借款人王某1、被告邓洪涛签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告邓洪涛辩称，当时约定有王某1的汽车作为抵押物，有两个担保人的情形下才签的合同，现在只有其一个人签字，是受了欺骗，合同无效。经查，借款合同保证条款没有记载甲方（借款人王某1）用车辆抵押的事实，保证条款虽然约定了提供两位保证人担保，但事实上只有被告邓洪涛在借款合同和借条（借条和收条记载在一张纸上，签字日期为同日）上签字，且合同生效后，借款人王某1经被告邓洪涛手向原告方支付了利息，故被告邓洪涛主张合同无效，证据不足，本院不予采纳。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告刘湃要求被告邓洪涛承担保证责任偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款人已向原告刘湃支付了借款利息5000元，根据借款合同关于利息为月利率3%的约定，原告刘湃主张的后期利息应从2017年11月2日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告邓洪涛给付原告刘湃借款本金26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月2日起至借款付清之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一八年四月十�
书记员 刘利波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初939号原告：刘湃，女，1973年1月6日生，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。被告:邓洪涛，男，1978年10月11日生，住河北省宽城满族自治县。原告刘湃与被告邓洪涛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽、被告邓洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘湃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告的借款本金26000及利息（按月息2%计算自2017年10月18日开始至此借款还清之日止�；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，王某1在原告处借款26000元，用于资金周转，约定借款期限为3个月，自2017年4月18日至2017年7月18日，王某1按月支付利息。借款当日，王某1给原告出具了借条和收条。被告自愿为此借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日。上述借款到期后，王某1和被告均拒不偿还。现原告依法起诉，敬请支持原告的诉讼请求。邓洪涛庭审辩称，我认为借款合同无效，当时说有王某1的汽车作为抵押物，有两个担保人，现在只有我一个人担保。我认为原告方欺骗我，我不应该偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，借款人王某1作为甲方，贷款人即原告刘湃作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定，甲方向乙方借款26000元，用于资金周转。借款期限自2017年4月18日起至2017年7月18日止，在借款期间，甲方保证按月支付利息给乙方，在借款到期日偿还本金。合同约定提供两位保证人提供担保，保证人对甲方的借款承担连带保证责任，保证期间至借款本金还清之日止，但合同尾部只有被告邓洪涛作为保证人签字。同日，原告刘湃将借款交付给王某1，王某1为原告出具了借条和收条，被告邓洪涛在借条上也签了字，并约定承担连带责任，担保期限至此借款还清之日止。另查明，案涉借款利息约定为月利率3%。借款人王某1经被告邓洪涛手支付了利息5000元。上述事实，有原被告庭审陈述、借款合同、借条、收条予以证实，上述证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘湃与借款人王某1、被告邓洪涛签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告邓洪涛辩称，当时约定有王某1的汽车作为抵押物，有两个担保人的情形下才签的合同，现在只有其一个人签字，是受了欺骗，合同无效。经查，借款合同保证条款没有记载甲方（借款人王某1）用车辆抵押的事实，保证条款虽然约定了提供两位保证人担保，但事实上只有被告邓洪涛在借款合同和借条（借条和收条记载在一张纸上，签字日期为同日）上签字，且合同生效后，借款人王某1经被告邓洪涛手向原告方支付了利息，故被告邓洪涛主张合同无效，证据不足，本院不予采纳。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告刘湃要求被告邓洪涛承担保证责任偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款人已向原告刘湃支付了借款利息5000元，根据借款合同关于利息为月利率3%的约定，原告刘湃主张的后期利息应从2017年11月2日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告邓洪涛给付原告刘湃借款本金26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月2日起至借款付清之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 蒋 彦二〇一八年四月十�书记员 刘利波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2353号
上诉人(原审原告):姚玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周太贵，男，汉族，1963年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：向仲华，男，汉族，1969年3月29日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：向仲川，男，汉族，1963年1月4日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人姚玉林因与被上诉人周太贵、宁夏煤炭基本建设有限公司、原审被告向仲华、向仲川建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚玉林向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15945元，减半收取7973元，公告费300元，由上诉人姚玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月十八日
书记员 王小茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初14号
原告：吴培森，男，1952年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
负责人：秦杰，该公司总经理。
被告：肖秀女，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴培森与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、肖秀女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴培森于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴培森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴培森撤诉。
案件受理222元，减半收取111元，由吴培森负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘安萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0885号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 史 炜
二〇一五年五月十四日
书记员 马亚楠
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第352号
原告李某，女，1971年10月2日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
被告莫某，男，1968年3月20日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1991年以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续（属事实婚姻），1992年2月20日生下一子，取名莫凡，现已成年在外打工独立生活，在共同生活中，双方无共同财产积累，也无其他共同的债权债务需要处理，夫妻感情破裂的原因是被告长期不管家，不管小孩，双方性格不合，无法沟通，且因感情不和已分居七年时间，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特依法请求判决准予原被告离婚。
原告提供的证据如下：
证据1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
证据2.户口簿复印件。用以证明原被告的户籍登记情况。
证据3.莫凡身份证复印件。用以证明原被告共同生育儿子莫凡。
被告莫某未进行答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于1991年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后于1992年2月20日生育一子莫凡。原告称婚后原被告无共同财产，也无共同债权债务。2015年5月29日，原告以被告不管家，不管小孩，性格不合，双方因感情不和已分居七年时间，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原被告已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第６条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解，故原告起诉请求与被告离婚，本院依法应予准许。原被告共同财产、共同债权债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院在本案中无法查明，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第６条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告莫某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年八月三日
书记员 杨宛德
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第513、514、832号
申请执行人：文晓岚，住湖北省兴山县。
申请执行人：马尚承，住广西合浦县。
申请执行人：田开年，住湖南省慈利县。
被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人李英芬。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2014）10445、10443、9045号仲裁调解书，向被执行人广州市永搏光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市永搏光电科技有限公司的银行存款人民币85109元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 袁建恒
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00610号
原告王某，居民。
委托代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
被告毛某，居民。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘雄辉、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年6月中旬经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前无任何感情基础，草率登记结婚，无共同兴趣爱好，导致经常争吵。被告脾气不好，对原告恶语相向。结婚至今六年多，双方没有生育小孩，原告催促被告对身体进行检查，被告一直拖延，导致双方矛盾更加加剧，在2015年1月开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告毛某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，没有生育小孩。婚后因家庭琐事双方时有争吵，主要矛盾是因为双方结婚多年没有生育小孩，原告以夫妻破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息表在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，双方争执的焦点主要是没有生育小孩的问题，随着医学科技手段的不断发展进步，只要双方都共同努力，及时的诊断治疗，这个问题是能够得以解决的，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 杨友力
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐 洋
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00610号原告倪高荣，男，汉族，农民，住华县，被告陕西秦牛（集团）股份有限公司。法定代表人李百忍，该公司经理。被告金堆城钼业集团有限公司。法定代表人马宝平，该公司董事长。委托代理人叶超，男，汉族，该公司员工，住金堆城钼业集团有限公司单身楼。委托代理人陈伟，男，汉族，该公司员工，住金堆。原告倪高荣与被告陕西秦牛（集团）股份有限公司、金堆城钼业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪高荣，被告金堆城钼业集团有限公司的委托代理人叶超、陈伟到庭参加了诉讼；被告陕西秦牛（集团）股份有限公司的法定代表人李百忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪高荣诉称，原告与被告秦牛（集团）股份有限公司2005年5月1日签订土建施工合同第二条约定，施工按预算定额计算施工费，交工之日双方结算清楚，甲方给以全额付费，如甲方不按时结算付费，乙方可按预算额直接到金堆城钼业公司机动处直接领取土建工程劳务施工费。该机动处负责人安康锁在合同上签字担保承诺，原告土建按期完工交付后，被告秦牛公司委托我去金堆城钼业公司领取工程款，被告金堆城钼业公司拒付，现依法请求被告清付原告工程款12750元及利息。被告陕西秦牛（集团）股份有限公司的法定代表人李百忍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告金堆城钼业集团有限公司辩称，我公司与原告没有签署任何协议，不应成为本案被告，本合同争议的纠纷已超过法律规定的诉讼时效，秦牛公司不按规定开具增值税发票和建筑安装发票，造成我公司无法抵扣进项税，致我公司拖欠秦牛公司的工程款余额11834元一直未能给付，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告于2005年3月1日签订《金堆城钼业公司生活服务公司石可浴池锅炉更新项目施工合同》一份，合同约定，由被告秦牛公司给被告金堆城钼业公司机动能源处安装10T常压卧式热水锅炉一台，并对价格、付款方式及履行期限进行了约定。后被告秦牛公司委托原告对该工程的土建工程进行施工；并于2005年5月1日签订《金堆城钼业公司生活服务公司石可浴池、锅炉更新土建工程施工合同》，合同约定：1、依照金堆城钼业公司能源处与陕西秦牛（集团）股份有限公司签订的合同的具体内容，由乙方（原告）具体实施土建工程；2、施工按预算定额计算施工费，交工之日，甲、乙双方结算清楚，甲方给予全额付费，如甲方不按结算全额付费，乙方可按预算额直接到金堆城钼业公司机动处领取土建工程劳务费。合同担保承诺人为金堆城钼业公司机动处副处长安康锁。合同签订后原告即组织民工对该工程进行施工，后经原告与二被告三方结算，原告的土建工程费为12750元。原告即找秦牛公司催要工程款，秦牛公司2012年7月26日向原告出具委托书一份，委托原告去被告金堆城钼业公司领取劳务费，被告金堆城钼业公司以被告秦牛公司未向其出具增值税发票为由不予给付。原告于2015年5月12日向本院起诉要求被告给付工程款12750元及利息。审理中，被告金堆城钼业公司答辩认为其尚欠秦牛公司锅炉工程款余额为11834元，因秦牛公司未向其开具增值税发票，该余款作为公司弥补进口项税的损失扣除。又查明，二被告所签订的《金堆城钼业公司生活服务公司石可浴池锅炉更新项目施工合同》已于2006年3月1日履行完毕，该工程已投入使用。上述事实有：①原告与被告金堆城钼业公司的陈述；②金堆城钼业公司生活服务公司石可浴池锅炉更新项目施工合同；③金堆城钼业公司浴池锅炉更新土建施工合同；④工程结算书。本院认为，原告与被告陕西秦牛（集团）股份有限公司签订《金堆城钼业公司浴池锅炉更新土建施工合同》后，原告已履行合同约定的义务，完成了该工程土建工程，且工程已进行结算，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求依法予以支持。金堆城钼业集团有限公司机动能源处作为工程发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人（原告）承担责任，因被告金堆城钼业公司答辩中认为该公司机动能源处尚欠秦牛公司工程余款11834元，故金堆城钼业公司机动能源处尚应在欠付工程款的11834元范围内承担给付责任，因该公司机动能源处不具备法人资格，故由被告金堆城钼业公司承担给付责任，下余部分由被告秦牛公司予以给付。被告秦牛公司未能按期给付原告工程款，故对原告请求给付拖欠工程款利息的诉讼请求亦应依法予以支持，因双方对利息计算标准没有约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算给付，给付期应自该工程交付使用之日起计算。被告金堆城钼业公司辩称的原告的起诉已超过诉讼时效一节，因近年来，原告一直向二被告主张权利，被告秦牛公司并向原告出具了委托书，委托原告从被告金堆城钼业公司领取工程款，故对被告金堆城钼业公司辩称的理由不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国建设工程合同司法解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金堆城钼业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告倪高荣工程款11834元。二、被告陕西秦牛（集团）股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告倪高荣工程款916元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该工程款12750元自2006年6月1日起至给付之日的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告陕西秦牛（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一五年九月一日书 记 员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1936号
原告谢玉如，住址：广东省龙川县。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
被告龚智强，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告谢玉如诉被告龚智强房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢玉如提出财产保全申请，请求保全被告龚智强名下价值人民币487000元的财产，同时由担保人深圳市鼎银融资担保有限公司开具编号为（2015）鼎银诉保第1116-1号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告谢玉如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告龚智强名下价值人民币487000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗正亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初135号
原告：赵某1，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：赵某3，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：赵某4，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：赵某5，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
上述四被告共同的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案中，原告赵某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。
审判员 牛新华
二〇一八年三月十二日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1114号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号,组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告吕廷启，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕廷启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1114号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告吕廷启。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕廷启物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1496号
申请执行人：董慧英，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：王顺华，男，1957年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区光复道街北斗花园10-3-1302。
法定代表人：张芙蓉，董事长。
董慧英、王顺华与天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4657号民事判决书，该案双方已经达成庭外和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月三日
书记员 王蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6286号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张中杰，男，1953年4月10日生，住河南省禹州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张中杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币107，976.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107，976.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终351号
上诉人(原审被告)：卓新智趣（北京）科技股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路280号13层。
负责人：孙浩，该分公司校长。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭芳，江苏泓远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁憾，男，1996年5月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人卓新智趣（北京）科技股份有限公司南京分公司因与被上诉人丁憾合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人丁憾于2018年3月2日向本院提交撤回起诉申请，卓新智趣（北京）科技股份有限公司南京分公司对此表示同意。
本院认为，被上诉人丁憾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4273号民事判决；
二、准许丁憾撤回起诉。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由丁憾负担。二审案件受理费370元，减半收取185元，由卓新智趣（北京）科技股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年三月六日
书记员 彭晓莉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00043号
原告：乔海军，男，1962年10月7日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告乔海军诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔海军的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔海军诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资5656元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资5656元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告乔海军向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告乔海军以此证明被告潘有军欠原告乔海军等十一人的工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告乔海军等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告乔海军同王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、史光信、任保军、罗生顺、田立茂、王杏花一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告乔海军工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告乔海军及王玉香、杜希花、罗生明、卫国随、王进来、史光信、任保军、罗生顺、田立茂、乔海军十一人出具了证明一份，载明：任保军砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告乔海军等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告乔海军工资5656元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告乔海军为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告乔海军工资款5656元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6056号
原告：杨成君，男。
委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：吴宝民，男。
委托诉讼代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张桂华，女。
原告杨成君与被告吴宝民、张桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成君及其委托诉讼代理人李峰华、被告吴宝民及其委托诉讼代理人安庆芳到庭参加诉讼。被告张桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费31800.26元、护理费1828.56元、误工费8280元、伙食补助费1600、交通费600元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计76870.82元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是同村村民。2017年8月21日晚，被告吴宝民给原告打电话，说被告张桂华雇佣他给其房屋换房顶，要原告给他做力工，每天工资120元。次日，原告随吴宝民来到张桂华家工作，原告上到房顶往下撤瓦过程中，踩坏了石棉瓦，随石棉瓦一同摔落到地上。原告被送到苏家屯区中心医院抢救治疗，住院16天，共支付医疗费31319.26元。
被告吴宝民辩称，我不是原告的雇主，被告张桂华是原告的雇主，并且原告受伤系个人作业中不慎所致，与其他人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张桂华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告受雇于被告张桂华为其房屋更换房顶，在撤瓦过程中，原告踩坏了石棉瓦，导致原告坠地受伤。事发当日，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗16天，期间一级护理1天，二级护理15天，出院诊断休息60天。原告实际支付医疗费31319.26元。事故发生后，被告吴宝民为原告垫付医药费481元。2018年1月31日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告腰椎骨折术后评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。原告的户口性质为农村户口。护理人员的户口性质为城市户口。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告受雇于被告张桂华为其所有的房屋更换房顶，2017年8月22日施工过程中，被告张桂华未采取安全措施造成原告受伤，应当承担侵权责任，应赔偿原告合理的经济损失。原告作为完全民事行为能力人明知施工现场存在一定安全隐患，而没有尽到注意义务，造成自身损害亦负有一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。综合损害的后果及自身过错的因果关系比例，被告张桂华承担70％的民事赔偿责任，原告承担30％的民事责任。关于原告主张被告吴宝民应对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告吴宝民与原告不存在雇佣关系，吴宝民亦未从原告的工钱里受益，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告的合理损失医疗费，经本院核实为31800.26元，其中原告支付31319.26元，被告吴宝民支付481元。对于原告请求的伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费，结合本案，按农业标准计算为2538元（15440÷365×60天）。对于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为500元。关于原告请求的精神抚慰金，本院酌定支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨成君医疗费31319.26元、住院伙食补助费1600元、护理费1828.52元、误工费2538元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元（以上合计人民币69547.78元）的70%，计人民币48683.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨成君的其他诉讼请求。
案件受理费385元（已减半收取），由原告杨成君负担185元，被告张桂华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 律启东
二〇一八年三月一日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 陈 建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第242号
申请执行人义乌市卫生局，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人周道敏。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人周道敏卫生纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第242号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3480号
原告：王长青，男，1985年7月24日出生，汉族，现住大城县，
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：付月，男，1988年3月18日出生，汉族，现住大城县，
原告王长青与被告付月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告付月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款185000元并支付借款利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年2月至2014年10月期间，被告分六次向原告借款共计185000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院。
被告付月未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年2月14日至2014年10月7日期间，被告付月以资金周转、进料为由分六次向原告借款共计185000元，双方未约定借款利息。合同签订后，原告依约给付被告现金共计185000元，但在借款到期后，被告对于所欠原告款项未进行偿还。另查明，2016年，原告曾起诉被告要求偿还借款，后于2016年12月19日撤回起诉。
上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告签订的保证、担保借款协议，被告为原告出具的欠条以及大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初914号民事裁定书等证据可证实。
本院认为，被告付月在原告王长青处借款185000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告对于所欠原告款项理应如数偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告付月于本判决生效后五日内偿还原告王长青借款185000元。（履行方式如下，户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；帐号：04×××23）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告付月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 宾
人民陪审员 闫 明
人民陪审员 李云龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕源增
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第329号
原告：黄兴爱，男，1968年4月21日出生，汉族，住清城区小市新城3号区新屋村一巷*号。
委托代理人：雷家柱、林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：潘细强，男，1971年1月2日出生，汉族，住清城区洲心南埗管理区埗塘村***号。
原告黄兴爱诉被告潘细强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴爱的诉讼代理人雷家柱到庭参加诉讼，被告潘细强经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是同乡关系。因被告在小市新城南涉路开设“强兴铝材五金店”资金周转困难，于2013年6月27日向原告黄兴爱借现金10000元，又于2013年11月4日借现金10000元，上述两次借款期限均为一个月，无约定利息。两次借款共20000元，均由被告写下借条借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收未果，无奈之下才向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即还原告黄兴爱本金20000元，并按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，从起诉之日起至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘细强没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告借款10000元，后又于2013年11月4日向原告借款10000元，上述二次借款期限均为1个月，无约定利息，被告均写下《借条》、《借款借据》给原告收执。经核对，原告所提供的《借条》、《借款借据》与原件一致。
本院认为，原告持被告所立各借款10000元的《借条》、《借款借据》向本院提起对被告的诉讼，经核实该借据与原件一致，其真实性可以认定。被告无到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。被告没有按双方约定时间归还借款给原告，显属无理，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请借款利息从起诉之日（2014年7月24日）起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付的请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘细强应在本判决生效之日起5日内清偿借款20000元及利息给原告黄兴爱（利息从2014年7月24日起至还清款日止，按中国人银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费150元，由被告潘细强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年九月十五日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03326号
原告：温振亮，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告温振亮与被告张玲不当利息纠纷一案中，2015年12月1日，原告温振亮向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温振亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温振亮负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏广鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第364号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，贾景玉，行长。
委托代理人，李平，中国农业银行股份公司双辽市支行吉兴分理处职员。
被执行人，郑伟军，男1953年2月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吴桂荣，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份公司双辽市支行与郑伟军、吴振荣借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）四民再字第15号民事判决书，判令郑伟军于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息。（从2010年7月8日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计算）。吴振荣承担保证责任后。有权向吴振荣追偿。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中�郑伟军现已给付了欠款及利息计22000元。下欠利息4700元。经查被执行人暂无能力偿还。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第364号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第364号
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，贾景玉，行长。
委托代理人，李平，中国农业银行股份公司双辽市支行吉兴分理处职员。
被执行人，郑伟军，男1953年2月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吴桂荣，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份公司双辽市支行与郑伟军、吴振荣借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）四民再字第15号民事判决书，判令郑伟军于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及利息。（从2010年7月8日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计算）。吴振荣承担保证责任后。有权向吴振荣追偿。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，郑伟军现已给付了欠款及利息计22000元。下欠利息4700元。经查被执行人暂无能力偿还。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第364号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月二十八日
书记员 李树田
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第244号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人蒋鑫淼。
被执行人陈娇燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日作出余人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费55080元的决定。申请执行人于2014年3月6日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费20080元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月6日作出余人口计生征字（2013）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈�
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 林 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初81号
原告：姚俊，男，汉族，1980年1月14日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程翰捷，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区绿周小吃店（个体工商户），经营场所武汉市硚口区硚口路南大天地商业*层S1-41店铺。
经营者：周泰杰，男，台湾地区居民，
原告姚俊诉被告武汉市硚口区绿周小吃店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
姚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、判令被告停止侵权行为；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月28日注册了“周水茶铺”商标。被告故意销售侵犯原告注册商标的商品，获取非法利益，侵犯了原告的注册商标专用权，原告应承担侵权责任。
本院经审查认为，2017年12月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告的涉案第13957525号“周水茶铺”注册商标，作出了商评字（2017）第0000166348号无效宣告请求裁定书，裁定为“争议商标予以无效宣告”。因此，原告姚俊目前并不享有涉案第13957525号“周水茶铺”注册商标的专用权，不能主张该项诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚俊的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给姚俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
审 判 员 许继学
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第173号
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路。
法定代表人吕忠红，该公司总经理。
被执行人李林军，男，1984年10月16日生，农民，住临沧市耿马县勐永镇。
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司与被执行人李林军支付令案，临翔区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）临民督字第10号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额104142元，应交纳执行费1462元。经查明，被执行人李林军行踪不定，无财产可供执行，执行款104142元未受偿、执行费1462元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临法执字第173号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第173号
申请执行人刘峰。
被执行人丁国梁。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人丁国梁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭清季
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第146号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，生于1983年1月3日，青海省民和县人，小学文化程度，住兰州市红古区。2014年3月2日因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月13日因检察机关不批准逮捕，同日释放。现在兰州市强制隔离戒毒所戒毒。
被告人冶某某于2012年8月因盗窃被行政拘留12日，罚款600元。2014年3月3日因吸食毒品，被兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年。2014年5月8日因吸食毒品，被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日14时30分许，被告人冶某某侵入兰州市红古区海石湾镇虎头崖村马某某家中，持菜刀撬开衣柜内抽屉，盗窃瓦斯王牌手表一块后被失主抓获，破案后，赃物追回已发还失主。经兰州市红古区价格鉴定中心认定：瓦斯王牌手表价值为1620元。
上述事实，被告人冶某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人马某某报案及陈述材料；抓捕经过；被告人冶某某供述材料；扣押、发还物品清单；现场勘验、辨认笔录及照片；户籍证明；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；社区戒毒协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某无视法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冶某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人冶某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关建议对被告人冶某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，综合本案案情，本院认为以盗窃罪对被告人冶某某判处管制一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第146号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月22日因盗窃被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留五日。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第709号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月6日17时许，被告人陈某伙同李某甲（另处理）在遵义市红花岗区丁字口德克士店内见何某成旁放着一个米白色的手提包（系其朋友李某乙所有）后，被告人陈某便坐在何某成对面，假借让何某成照相之机挡住何某成的视线，李某甲趁机将该手提包盗走，包内有现金500元，信用卡存折一本，身份证一张。后被害人李某乙从德克士店内厕所出来发现包被盗并报警。2013年8月7日，被告人陈某利用被害人李某乙的农村信用合作联社存折及身份证，冒充李某乙在遵义市红花岗区老城解放路农村信用社内，将被害人李某乙的存折挂失并重置密码后支取该存折账户内现金800元。
2013年9月3日，被告人陈某带领公安机关在遵义市白沙路菜市附近被告人陈某的家中抓获了同案犯李某甲。
上述事实，被告人陈某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某的供述，被害人李某乙的报案材料及陈述，证人何某成、李某甲的证言，辨认笔录及照片，刑事照片，行政处罚决定，拘留证，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某因盗窃被处以行政拘留后不思悔改，量刑时酌情对其从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了同案犯李某甲，有立功表现，结合被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月七日
书记员 祝江超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第152号
原告张某。
被告杨某。
本案在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王海涛
二〇一五年四月八日
书记员 王玉晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10932号
原告：卢煜炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华松松，男，1989年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢煜炜与被告华松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢煜炜到庭参加诉讼。
原告卢煜炜以被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款2万元，并支付2017年7月6日至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告即时偿还原告借款2万元，并支付2017年8月6日至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告华松松未答辩。
本院查明的事实如下：被告华松松于2017年7月6日出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定月息2分。被告于同年8月10日前后给付原告一个月利息400元，其余本息均未给付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原、被告虽未约定还款时间，原告催讨后被告应及时归还借款，并依约支付利息。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告华松松未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华松松应于本判决生效后七日内偿还原告卢煜炜借款2万元，并就该款支付原告自2017年8月6日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华松松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十一月七日
代书记员 董佳嫱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第266号
原告张某。
被告乔某。
本院在审理原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刁倩倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第553-1号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，本院于2015年3月5日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月十二日
书记员 赵文波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第129号
申请执行人张加亭、杨贵生、芦桂荣、王玉芝、张浩冉依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第1959号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行湖北雷雨投资有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人湖北雷雨投资有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年五月七日
书记员 刘法宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2750号
申请执行人方某，
被执行人余某某，系被告余某乙之父。
被执行人陈某某，系被告余某乙之母。
原告方某诉被告余某乙、余某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初2041号民事判决书已经发生法律效力。权利人方某于2017年10月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余某某、陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人余某某、陈某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2041号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴立军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1427号
原告李明芳，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）
法定代表人许琦。
本院在审理原告李明芳与被告湖南龙骧巴士有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李明芳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南龙骧巴士有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李明芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明芳撤回起诉。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告李明芳负担。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3843号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：范龙柏，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈虹，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告范龙柏、陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告范龙柏、陈虹的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告范龙柏、陈虹的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告范龙柏、陈虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 羚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第326号
上诉人（原审原告）贾勇，男，汉族，1973年10月28日出生。
委托代理人杨光明，新疆平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。
业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告刘聪，女，汉族，1991年1月7日出生。（系刘永猛妹妹）
上诉人贾勇因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出（2015）尉民初字第1859号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾勇及委托代理人杨光明、被上诉人尉犁县邻佳餐厅业主刘永猛及委托代理人康卉到庭参加诉讼，原审被告刘聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告尉犁县邻佳餐厅系个体工商户，被告刘聪2014年6月至2015年2月期间在尉犁县邻佳餐厅当服务员，2014年12月至2015年2月期间，原告向被告尉犁县邻佳餐厅供应生鸡，并采取赊帐的方式结算，因原告与被告尉犁县邻佳餐厅结算菜款产生纠纷，原告诉法院。
另查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。
另，庭审时，我院已向原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅、被告刘聪释明，可依法追加蹇建伟为本案被告，但由于蹇建伟无法找到，原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅及被告刘聪均不申请追加蹇建伟为被告。
原审认为：被告尉犁县邻佳餐厅系依法登记的个体工商户，虽然尉犁县邻佳餐厅有诉讼主体资格，但承担责任的主体应系实际经营者、业主。
对于本案，原告主张刘永猛与蹇建伟系合伙关系，对于尉犁县邻佳餐厅所拖欠的鸡款，应由其支付。庭审时，刘永猛对此并不认可，认为拖欠原告欠款时尉犁县邻佳餐厅的业主为蹇建伟，应由蹇建伟承担支付责任，被告刘永猛与蹇建伟不存在合伙关系，不应当向原告支付欠款。被告刘聪称，被告仅是尉犁县邻佳餐厅的服务员，其做服务员期间尉犁县邻佳餐厅的业主为蹇建伟，被告系受蹇建伟的指示，向原告出具的欠据，支付欠款的主体应系蹇建伟，并非被告。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为刘永猛与蹇建伟系合伙关系，应当提供证据予以证实，但庭审时原告并无证据证实该事实，故本院对该事实难以采信。
另，经庭审时查实，原告系2014年12月至2015年2月期间向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡时，由尉犁县邻佳餐厅的服务员刘聪向原告出具的欠据，原告所提供的该欠据其中的印章，据原告称，系2015年10月期间原告向蹇建伟索要欠款时，蹇建伟加盖的印章，且该印章中的身份证号码系蹇建伟的身份证号码。根据以上事实，本院认为，原告向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡时，尉犁县邻佳餐厅的业主并非刘永猛，且对欠据进行盖章确认的系蹇建伟，综上，原告要求现在尉犁县邻佳餐厅的业主刘永猛承担支付鸡款的请求，并无证据证实其诉讼请求所依据的基本事实，故对原告的该请求，本院不予支持。
对于原告要求被告刘聪支付欠款的理由，被告刘聪并不认可，本院认为，被告刘聪仅是尉犁县邻佳餐厅的服务员，应由被告刘聪出具欠据时尉犁县邻佳餐厅的业主予以承担，故本院对原告要求被告刘聪承担支付责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：
驳回原告贾勇的诉讼请求。
诉讼费减半收取159元，由原告贾勇自行承担。
上诉人贾勇的主要上诉理由，被上诉人尉犁县邻佳餐厅于2015年2月5日以在工商局变更登记，业主为刘永猛，刘聪系刘永猛的妹妹，其与刘永猛共同经营尉犁县邻佳餐厅，故其出具的欠条应由尉犁县邻佳餐厅偿付原审不予认定，明显不当。
本院二审查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。2015年2月7日，刘永猛的妹妹刘聪给上诉人贾勇出具欠条“今欠20700元（贰万柒佰元）”并加盖尉犁县邻佳餐厅的发票专用章。2015年3月5日刘永猛与蹇建伟签订承包合同，将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟经营，承包期2年，期间债权债务由蹇建伟承担。
查明其他事实与原审相同
本院认为，2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。被上诉人刘永猛抗辩其与蹇建伟签订有承包合同，本案争议的20700元系蹇建伟所欠，与尉犁县邻佳餐厅无关，经核实，刘永猛与蹇建伟签订承包合同的时间为2015年3月5日，而刘永猛的妹妹刘聪给上诉人贾勇出具欠条的时间为2015年2月7日，可以证实从2015年2月5日刘永猛成为尉犁县邻佳餐厅业主至2015年3月5日期间，尉犁县邻佳餐厅实际经营者为刘永猛，刘永猛的妹妹刘聪给上诉人贾勇出具欠条的行为系职务行为，上诉人贾勇请求尉犁县邻佳餐厅支付欠款的请求符合法律规定，应予以支持，其要求刘聪承担责任的请求，无事实依据，本院不予支持，原审认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1859号民事判决。
二、被上诉人尉犁县邻佳餐厅于本判决生效后十日内支
付上诉人贾勇购鸡款20700元。
三、驳回上诉人贾勇其他诉讼请求。
一、二审案件受理费477元，由被上诉人尉犁县邻佳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 杨奇志
审判员 郎丰江
二〇一六年三月三十日
书记员 田爱云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第326号
上诉人（原审原告）贾勇,男,汉族,1973年10月28日出生。
委托代理人杨光明，新疆平正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。
业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原审被告刘聪，女，汉族，1991年1月7日出生。(系刘永猛妹妹)
上诉人贾勇因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院作出（2015）尉民初字第1859号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾勇及委托代理人杨光明、被上诉人尉犁县邻佳餐厅业主刘永猛及委托代理人康卉到庭参加诉讼，原审被告刘聪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告尉犁县邻佳餐厅系个体工商户，被告刘聪2014年6月至2015年2月期间在尉犁县邻佳餐厅当服务员，2014年12月至2015年2月期间，原告向被告尉犁县邻佳餐厅供应生鸡，并采取赊帐的方式结算，因原告与被告尉犁县邻佳餐厅结算菜款产生纠纷，原告诉法院。
另查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。
另，庭审时，我院已向原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅、被告刘聪释明，可依法追加蹇建伟为本案被告，但由于蹇建伟无法找到，原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅及被告刘聪均不申请追加蹇建伟为被告。
原审认为：被告尉犁县邻佳餐厅系依法登记的个体工商户，虽然尉犁县邻佳餐厅有诉讼主体资格，但承担责任的主体应系实际经营者、业主。
对于本案，原告主张刘永猛与蹇建伟系合伙关系，对于尉犁县邻佳餐厅所拖欠的鸡款，应由其支付。庭审时，刘永猛对此并不认可，认为拖欠原告欠款时尉犁县邻佳餐厅的业主为蹇建伟，应由蹇建伟承担支付责任，被告刘永猛与蹇建伟不存在合伙关系，不应当向原告支付欠款。被告刘聪称，被告仅是尉犁县邻佳餐厅的服务员，其做服务员期间尉犁县邻佳餐厅的业主为蹇建伟，被告系受蹇建伟的指示，向原告出具的欠据，支付欠款的主体应系蹇建伟，并非被告。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为刘永猛与蹇建伟系合伙关系，应当提供证据予以证实，但庭审时原告并无证据证实该事实，故本院对该事实难以采信。
另，经庭审时查实，原告系2014年12月至2015年2月期间向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡时，由尉犁县邻佳餐厅的服务员刘聪向原告出具的欠据，原告所提供的该欠据其中的印章，据原告称，系2015年10月期间原告向蹇建伟索要欠款时，蹇建伟加盖的印章，且该印章中的身份证号码系蹇建伟的身份证号码。根据以上事实，本院认为，原告向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡时，尉犁县邻佳餐厅的业主并非刘永猛，且对欠据进行盖章确认的系蹇建伟，综上，原告要求现在尉犁县邻佳餐厅的业主刘永猛承担支付鸡款的请求，并无证据证实其诉讼请求所依据的基本事实，故对原告的该请求，本院不予支持。
对于原告要求被告刘聪支付欠款的理由，被告刘聪并不认可，本院认为，被告刘聪仅是尉犁县邻佳餐厅的服务员，应由被告刘聪出具欠据时尉犁县邻佳餐厅的业主予以承担，故本院对原告要求被告刘聪承担支付责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：
驳回原告贾勇的诉讼请求。
诉讼费减半收取159元，由原告贾勇自行承担。
上诉人贾勇的主要上诉理由，被上诉人尉犁县邻佳餐厅于2015年2月5日以在工商局变更登记，业主为刘永猛，刘聪系刘永猛的妹妹，其与刘永猛共同经营尉犁县邻佳餐厅，故其出具的欠条应由尉犁县邻佳餐厅偿付原审不予认定，明显不当。
本院二审查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。2015年2月7日，刘永猛的妹妹刘聪给上诉人贾勇出具欠条“今欠20700元（贰万柒佰元）”并加盖尉犁县邻佳餐厅的发票专用章。2015年3月5日刘永猛与蹇建伟签订承包合同，将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟经营，承包期2年，期间债权债务由蹇建伟承担。
查明其他事实与原审相同
本院认为，2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。被上诉人刘永猛抗辩其与蹇建伟签订有承包合同，本案争议的20700元系蹇建伟所欠，与尉犁县邻佳餐厅无关，经核实，刘永猛与蹇建伟签订承包合同的时间为2015年3月5日，而刘永猛的妹妹刘聪给上诉人贾勇出具欠条的时间为2015年2月7日，可以证实从2015年2月5日刘永猛成为尉犁县邻佳餐厅业主至2015年3月5日期间，尉犁县邻佳餐厅实际经营者为刘永猛，刘永猛的妹妹刘聪给上诉人贾勇出具欠条的行为系职务行为，上诉人贾勇请求尉犁县邻佳餐厅支付欠款的请求符合法律规定，应予以支持，其要求刘聪承担责任的请求，无事实依据，本院不予支持，原审认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1859号民事判决。
二、被上诉人尉犁县邻佳餐厅于本判决生效后十日内支
付上诉人贾勇购鸡款20700元。
三、驳回上诉人贾勇其他诉讼请求。
一、二审案件受理费477元，由被上诉人尉犁县邻佳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 杨奇志
审判员 郎丰江
二〇一六年三月三十日
书记员 田爱云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终939号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人秦召芬。
委托代理人周媞。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
上诉人陈某因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日，原告向济宁市兖州区劳动争议仲裁委员会诉称，原告于1971年10月被当时的兖州县政府安置在被告济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业某厂工作。1979年11月26日被通知停业整顿，回家听候通知，至今也没有接到书面通知。被告在没有通知原告的情况下，进行了改制，侵犯了原告人的合法权益，无法享受社会大家庭的温暖，无法享受退休待遇为由，要求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.赔偿原告100,000元。2015年10月15日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对原告的申请作出不予受理通知。同年10月26日，原告以相同理由，相同请求向本院提起诉讼。被告应诉后认为，从原告自述的工作时间及被告成立的时间来看，原、被告之间根本不存在任何劳动关系，并认为原告的诉讼超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期为一年的期限。也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，被告某厂最初由原兖州市华鲁水泥厂的104名职工为股东，注册资金50万元，于1998年1月16日以股份合作制的形式申请注册成立了兖州市嵫山水泥股份合作公司。2001年7月25日变更名称为兖州市嵫山水泥厂。2014年7月14日二次变更为现在的名称：某厂。原告没有提供证据证实与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。
原审法院认为，其一，从原告自述的工作时间来看，原告于“1971年10月至1979年11月26日被停业整顿，回家听候通知”。而被告工商登记最初成立时间为“1998年1月16日”，时间近20年，双方不存在交集，根本不可能存在事实劳动关系。且原告也没有提供与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求赔偿100,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告被通知回家（1979年11月）距今（2015年）已长达36年之久，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立。原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某负担。
陈某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，赔偿上诉人10万元损失。其理由主要为：一、一审判决程序违法。上诉人在诉讼时被误导撤销对兖州区颜店镇政府的诉讼，一审应依职权追加其参加诉讼，本案漏列主体。二、一审事实不清。一审应查明兖州县水泥厂、兖州市华鲁水泥厂、被上诉人的变更关系。三、一审适用法律错误。依据劳动法第二十条、劳动合同法第三十四条、第四十四条、最高人民法院法释（2010）12号第一条、第二条、第八条、最高人民法院法释（2013）4号第十二条规定，本案不存在时效，该案适用法律错误。
被上诉人某厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人单位不存在劳动关系，更谈不上对上诉人经济赔偿，上诉人起诉我单位，并要求赔偿经济损失10万元，没有法律依据，属无理诉讼。二、被上诉人单位某厂与上诉人所工作的原兖州县水泥厂，没有任何关系。被上诉人某厂是有104名股东出资50多万元于1998年1月16日设立的兖州市嵫山水泥股份合作公司，于2001年7月25日经兖州市工商行政管理局批准更名为“兖州市嵫山水泥厂”，于2014年7月14日经兖州市工商行政管理局批准更名为“某厂”。三、退一步，假如上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的起诉也已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否确认双方当事人之间存在劳动关系，并支持上诉人的损失赔偿请求。上诉人主张其于1971年10月被当时的兖州县政府安置在济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业兖州县水泥厂工作，1979年11月26日被通知因企业停业整顿，回家听候通知，至今也未接到书面通知。上诉人现提起本案劳动仲裁及劳动争议之诉，要求确认与被上诉人某厂存在劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿10万元损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1979年11月26日被通知回家听候通知，至其2015年10月15日提起本案劳动仲裁，早已超过了上述法律规定的仲裁时效。虽上诉人主张其随时在主张相关权利，但其在二审中仅提交了若干份2009年之后的信访材料，这些信访材料即使能够认定为系上诉人向被上诉人主张相关权利，但截至2009年上诉人也已超过了法定仲裁时效期间，其即使主张权利也无法引起仲裁时效期间的中断。因此，本院认定上诉人主张涉案权利已超过法律规定的仲裁时效期间，其要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持。况且，上诉人要求被上诉人赔偿其损失10万元，并未提供赔偿明细及相关证据，故对其该项主张，亦应不予支持。另外，上诉人主张应查清其曾提供劳动的兖州县水泥厂与被上诉人某厂之间的演变关系，如上所述，因上诉人主张本案权利已超过法定仲裁时效期间，因此，无论被上诉人与原兖州县水泥厂之间有无演变关系，上诉人的诉讼请求均应不予支持，因此，本院对于被上诉人与原兖州县水泥厂之间的关系不做审查。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1824号
原告颜某某，女，1986年2月28日生，汉族，农民。
被告付某某，男，1975年生，汉族，农民。
本院在审理原告颜某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理75元，由原告颜某某负担。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一五年十一月二十日
书记员 周泽然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2705号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市三亿王氏贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
法定代表人：边东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉市三亿王氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北弘毅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3919元，减半收取1959.50元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年七月十日
书记员 杨丰菀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2728号
罪犯宋志强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月2日作出（2008）塘刑初字第69号判决，以被告人宋志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年3月13日起至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00464号
原告：杨一全，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
被告：杨俊峰，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
原告杨一全诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨一全诉称：2014年，杨俊峰以家庭拮据共向杨一全借款6万元，于2014年10月23日出具欠条一份。杨一全多次催讨，杨俊峰未有给付。杨一全诉求杨俊峰立即归还借款6万元；并承担本案诉讼费。
杨一全为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、杨一全身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明杨一全的身份信息。
二、欠条（原件）一份，证明杨俊峰向其借款6万元的事实。
三、无为县福渡镇公路村民委员会证明（原件）一份，证明杨俊峰又名杨峰。
四、证人陶德平证言，证明欠条内容是他所写，杨俊峰签的字，杨俊峰确向杨一全借款6万元。
杨俊峰未作书面答辩、未发表质证意见、亦未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对杨一全提供的证据认证如下：证据一、二、三、四，无其他证据否定其证明力，均予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年，杨俊峰以家庭拮据为由多次向杨一全共借款6万元，并于2014年10月23日出具欠条一份。杨一全多次催讨，杨俊峰未有给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨俊峰向杨一全借款，用于家庭生活所需，为合法借贷，杨俊峰应当向杨一全归还借款本金6万元，杨一全诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨俊峰于本判决生效后三日内归还杨一全借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨俊峰负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1210号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代理人杜春伟，理事长。
委托代理人张威，四棵树信用社，副主任。
被告孙贵喜，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告孙贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人张威到庭参加诉讼,被告孙贵喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告孙贵喜之间签订《土地收益借款合同》，被告孙贵喜向原告借款50000.00元，借款期限3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙贵喜立即偿还借款本金50000.00元，利息14284.93元（该利息数计算至2018年3月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际给付之日，并计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙贵喜未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年4月12日梨树县农村信用社土地收益借款合同一份，证明原告于2013年4月12日与被告孙贵喜签订借款合同，借款人孙贵喜向原告借款50000.00元，并对借款期限、利息约定，借款用途为耕牛。
证据三、2013年4月15日贷款凭证一份，证明原告依法向被告孙贵喜发放了贷款本金50000.00元。
证据四、利息计算清单一份，证明被告孙贵喜贷款的利息计算依据。
被告孙贵喜未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年4月12日，原告附属单位四棵树信用社与被告孙贵喜之间签订《土地收益保证贷款借款合同》，约定被告孙贵喜向四棵树信用社借款50000.00元，借款期限为3年，借款到期日为2016年4月14日，月利率为6.6625‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为到期还款，按年结息，结息日为每年12月份的第20日。2013年4月15日原告向被告孙贵喜发放了借款50000.00元。被告孙贵喜在2013年至2015年期间共计偿还利息10986.24元。目前贷款已逾期，截至2018年3月31日，被告孙贵喜尚欠原告借款本金50000.00元，利息14284.93元，本息合计64284.93元。
本院认为，原告与被告孙贵喜之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告孙贵喜未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告孙贵喜应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙贵喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息14284.93元（利息按合同约定计算至2018年3月31日，2018年3月31日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计64284.93元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由被告孙贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雪东