wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初126号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1971年9月21日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住陕西省榆林市靖边县，打工。1999年7月10日被告人代某因故意伤害罪被横山县人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月17日因涉嫌盗掘古墓葬罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年2月27日由乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安机关执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)136号起诉书指控被告人代某犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，乌审旗人民检察院向本院提出需要补充侦查，于2017年8月3日向本院建议对本案延期审理，本院依照法律规定同意公诉机关的建议，于2017年8月20日决定将本案延期审理，2017年9月20日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年9月20日决定恢复对本案的审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽、韩明宇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，1.2015年5月份的一天，被告人代某伙同鲁奇明、安红、刘杰、安忠荣、李军平、马文飞（在逃）乘坐被告人张宁驾驶的×××号五菱宏光面包车窜至乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查巴音高勒社牧民森某某家草场内盗掘墓坑一处，当晚又窜至巴音高勒社牧民格日乐家草场内盗掘墓坑一处。经内蒙古文物厅鉴定，上述墓坑均为汉代墓葬，对于研究汉代历史、葬俗具有一定的科研价值。
2.2015年5月份的一天，被告人代某伙同鲁奇明、安红、刘杰、安忠荣、李军平、马文飞（在逃）乘坐被告人张宁驾驶的×××号五菱宏光面包车窜至乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查巴音高勒社牧民格日乐家草场内盗掘墓坑一处。经内蒙古文物厅鉴定，该处墓坑为汉代墓葬，对于研究汉代历史、葬俗具有一定的科研价值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、随案移送物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、内蒙古自治区文物专家委员会鉴定文书、辨认笔录及照片、鲁奇明、安红、安忠荣、刘杰辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人盗挖具有历史、艺术、科学研究价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应以盗掘古墓葬罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人代某犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某伙同鲁奇明（已判刑）、安红（已判刑）、刘杰（已判刑）、安忠荣（已判刑）、李军平（已判刑）、马文飞（已判刑）共同盗掘古墓葬的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，在共同犯罪中鲁奇明属主犯，被告人代某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人代某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 其其格
代理审判员 王小芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：余小传，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余小传银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第339号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道149号。
代表人洪皓辉，董事长。
特别授权委托代理人李雯，女，系东兴国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。
特别授权委托代理人梁东杨，男，系东兴国民村镇银行有限责任公司信贷部经理。
被告何丽霞，女。
被告蔡始燕，女。
被告谢乃剑，男，系被告蔡始燕之夫。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告何丽霞、蔡始燕、谢乃剑借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员王达参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人李雯、梁东杨到庭参加诉讼，被告蔡始燕、谢乃剑、何丽霞经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告何丽霞签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额100万元，借款期限从2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率为9.4644‰，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行等条款。同日，原告与被告蔡始燕、谢乃剑签订《抵押合同》，约定俩被告将其共有的位于港口区渔洲城土地【土地使用权证号：防港国用（2007）第A-0058号】抵押给原告为上述债务提供担保。双方于2012年6月12日办理抵押登记手续。
2012年9月4日，原告将借款100万元汇入被告指定账户。2013年5月15日，被告偿还原告借款本金10万元。次日，原被告对剩余借款90万元达成《借款展期协议》，展期期限从2013年5月29日起至2013年11月28日止，担保人蔡始燕、谢乃剑在《借款展期协议》上签字确认。
从2013年12月20日起，被告不再支付利息，至今已逾4期，截止2014年4月28日，被告尚欠原告借款90万元及利息（包罚息）46442.92元。原告多次向被告追索，被告拒不履行。诉讼请求：一、被告何丽霞偿还原告借款90万元及利息（利息计算方法：1、2014年4月28日前为46442.92元；2、以90万元为基数，从2014年4月29日起按月利率13.8375‰算至被告还清借款之日止）；二、被告蔡始燕、谢乃剑对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告共同负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人居民身份证复印件；
2、《抵（质）押品代保管凭证》及《借款借据》，证明原告按约发放贷款；
3、被告的居民身份证、户口簿复印件；
4、被告的《结婚证》复印件；
5、《证明》；
6、《抵押财产清单》及《土地使用权证》，证明抵押借款的不动产权属情况；
6、《房屋他项权证》，证明用于抵押担保的土地已办理抵押登记手续；
7、《抵押合同》，证明被告蔡始燕、谢乃剑将其共有的房产抵押担保；
8、《个人借款合同》，证明被告向原告借款100万元；
9、《借款展期协议》，证明被告对剩余借款申请展期；
10、《还款凭证》，证明被告还款情况。
被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何丽霞、蔡始燕、谢乃剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告国民村镇银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告国民村镇银行提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约发放贷款，被告未按约偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息（包罚息）的违约责任。原告主张被告何丽霞偿还借款本金90万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告蔡始燕、谢乃剑的责任：原被告签订的《抵押合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告蔡始燕、谢乃剑应对被告何丽霞的以上债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何丽霞偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金90万元及利息（利息计算方法：1、2014年4月28日前为46442.92元；2、从2014年4月29日起，以90万元为基数，按月利率13.8375‰计算至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、被告蔡始燕、谢乃剑对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13131元（原告已预交），由被告何丽霞、蔡始燕、谢乃剑共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13131元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 王 达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾繁媚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第339号
原告郭新纪，男，汉族，1993年6月15日出生，高中，学生，住邢台市邢台县。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵文革，女，汉族，1966年7月28日出生，住邢台市，无业，系杨立峰妻子。
被告杨建，男，汉族，1985年8月25日出生，系杨立峰长子。
被告杨建达，男，汉族，系杨立峰次子。
被告杨建蕾，男，汉族，系杨立峰三子。
四被告共同委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郭新纪与被告赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新纪的委托代理人张娟，被告赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾的共同委托代理人纪杰琼及杨建蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，原告高考结束后，杨立峰帮其联系上大学事宜，并帮助原告办理入学手续，原告于2011年9月5日给付杨立峰123000元，杨立峰向其出具收条：“今收到郭新纪上学费壹拾贰万叁仟元整，如办理不成退回学费，办理期间，因本人原因退学后果自负，”此后杨立峰未帮助原告联系入学事宜，也未向原告退回办理入学的费用，经原告多次催要，至今未予以退回。2013年11月21日杨立峰去世，被告赵文革系杨立峰妻子，被告杨建、杨建达、杨建蕾系杨立峰儿子，均为杨立峰的法定继承人。杨立峰未能帮助原告上大学，应及时将费用退回原告，现在杨立峰已经去世，其法定继承人应在遗产范围内承担偿还责任。请求法院判令四被告偿还原告123000元及利息。
四被告辩称，1、原告诉求已过诉讼时效，应依法驳回；2、杨立峰本人未获得不当得利，杨立峰在接受原告委托后，已将所收到的款项交给了办事人员，完成了相关的受托义务，至于原告是否按约入学、是否收到退还费用，各被告并不知道，即使如原告所述，未能如约上学，也是原告及杨立峰被骗的结果，杨立峰生前已向公安机关报案，各被告也已经向公安机关报案多起，公安机关已经立案并抓获犯罪嫌疑人4名，因此杨立峰本人并未获得不当得利，原告损失应当等公安机关侦查完毕，追缴所得后退赔原告，四被告不应当承担偿还责任；3、即使构成不当得利，杨立峰在收取款项后未用于家庭生活共同开支，不构成共同债务；赵文革未参与继承，不应承担责任；4、即使不当得利成立，被告杨建、杨建达、杨建蕾已经代其父亲偿还债务50多万元，超出遗产继承范围。
经审理查明，2011年7月份原告郭新纪高考结束后，通过熟人让杨立峰帮其联系上大学事宜。2011年9月5日原告交付杨立峰123000元。杨立峰向原告出具证明：今收到郭新纪上学费壹拾贰万叁仟元整，如办理不成退回学费，办理期间因本人原因退回后果自负。该证明有杨立峰的签字予以确认。杨立峰收到该款后未能帮助原告安排上学，也未退还此款。2013年8月3日郭新纪以要求杨立峰返还办理入学费用为由到法院立案。2013年11月21日，杨立峰因病去世。
另查明，被告赵文革系杨立峰妻子，被告杨建系杨立峰长子，被告杨建达系杨立峰次子，被告杨建蕾系杨立峰三子。杨立峰去世后，被告赵文革放弃继承。杨立峰遗产位于邢台市桥东区府前南街清风小区3单元603室夫妻共同财产中自己所有份额由被告杨建继承，位于邢台市桥东区府前南街清风小区3号楼3单元302室夫妻共同财产中自己所有份额由被告杨建达继承，位于邢台市桥东区府前南街清风小区3号楼1单元601室夫妻共同财产中自己所有份额由被告杨建蕾继承。现原告以四被告应在其遗产继承范围内承担还款责任为由诉至来院，要求四被告返还原告不当得利款项123000元并支付相应利息。
本院认为，杨立峰给原告出具的证明没有约定如办理不成何时退回学费，诉讼时效期间应从原告要求被告履行退回学费之日起计算，原告主张曾于2013年8月3日向本院起诉，但被告不予认可，诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。杨立峰收取原告郭新纪的款项，没有合法根据不予返还，其应当将取得的不当利益返还给原告，杨立峰去世后其继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任，原告要求被告杨建、杨建达、杨建蕾返还不当得利123000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以继承遗产实际价值为限。原告要求被告赵文革对上述款项承担清偿责任，因杨立峰收取原告郭新纪款项并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，且另被告赵文革已放弃继承，故对该请求本院不予支持。原告要求四被告支付利息，因双方对此并无约定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建、杨建达、杨建蕾于判决生效后十日内在各自继承杨立峰遗产范围内共同返还原告郭新纪人民币123000元。
二、驳回原告郭新纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨建、杨建达、杨建蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第339号
原告贾荣。
委托代理人潘玉贵。
被告任刚。
被告孙琪。
原告贾荣与被告任刚、孙琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾荣及委托代理人潘玉贵到庭参加诉讼，被告任刚、孙琪经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾荣诉称，2012年9月2日，二被告在原告处借款人民币25000元，因双方系朋友关系，双方没有约定还款期限及借款利息，但至今经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款人民币25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任刚、孙琪在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告贾荣�自己开办的利云星桌球会馆出兑给二被告，二被告当时给付大部分价款，尚欠25000元没有给付，被告任刚给出具了一张欠据，现原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的欠条一张，证明被告欠款25000元的事实，原告对此证无异议。
本院认为，二被告向原告购买其名下桌球会馆，并给付大部分价款，尚欠价款被告任刚给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告任刚有义务将尚欠价款支付给原告，因原、被告双方未约定给付日期，故原告可随时向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任刚、孙琪于本判决生效后三日内给付原�贾荣人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及邮寄费60元（原告已付）由二被告承担，于上诉判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 徐东亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第339号
原告刘××，无职业。
被告曹一×。（未出庭）
原告刘××被告曹一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未出庭，原告于刘××到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告婚后缺乏沟通，被告对原告及家庭不闻不问，双方形同陌路。双方曾因琐事发生矛盾，原告也曾与被告沟通未果。2012年11月，原、被告分房居住。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份。
被告曹一×未出庭辩述。经本院询问表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年5月9日举行仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一女曹二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚史较长且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。被告既然表示不同意离婚，应当积极面对夫妻及家庭之间的矛盾，而不应以逃避的姿态来处理问题，努力与原告加强沟通，消除双方误解。被告消极态度不利于化解夫妻之矛盾，在今后生活中，被告应当端正态度，以积极的心态，妥善处理好原、被告夫妻矛盾。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第339号
原告于某某。
被告高某某。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告高某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年8月19日登记结婚，婚后生育一女于某，现年18周岁。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争执。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年8月19日登记结婚，婚后生育一女于某。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜已建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情，能否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告主张双方夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实，故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张闻田
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第339号
原告：张满，男。
被告：张泽军，男。
被告：刁云霞，女，系被告张泽军之妻。
原告张满与被告张泽军、刁云霞民间借贷纠纷一案，审理中，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张满撤回起诉。
案件受理费1550元由原告张满承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王胜国
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第339号原告邓超，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人石文娟，山东广道律师事务所律师。委托代理人许伟，男，X年X月X日出生，汉族，山东广道律师事务所实习律师，住东营市东营区。被告赵洪生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告邓超与被告赵洪生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓超及其委托代理人石文娟、许伟到庭参加诉讼，被告赵洪生第一次庭审到庭参加诉讼，被告赵洪生第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓超诉称，2013年11月23日，原告与被告达成废铁买卖协议，由原告购买位于南二路东营华泰化工集团有限公司院内拆迁的废铁。2013年11月27日，在第二车废铁交易的过程中，因称重问题，被告扣留原告三辆车辆。经原告多次催要，被告拒不返还。原告诉请判令：1、被告返还原告鲁D991**小型轿车一辆、鲁D797**唐骏欧铃货车一辆、鲁工18型铲车一辆；2、被告将鲁D991**小型轿车恢复原状（由被告处理在扣留车辆期间因私自使用原告所有的车辆而造成的违章行为）；3、被告向原告支付鲁D991**小型轿车在被扣期间的使用费10800元（暂计算至2014年1月10日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵洪生辩称，被告没有扣原告的车，是原告自愿把车放在被告处。经审理查明，2013年11月23日，原告邓超与被告赵洪生口头协商，由原告邓超购买被告赵洪生拆迁的位于南二路东营华泰化工集团有限公司院内的废铁。2013年11月27日，因货物称重问题，被告赵洪生经原告邓超同意扣留四辆车（鲁D991**小型轿车一辆、鲁D797**唐骏欧铃货车一辆、鲁工18型铲车一辆、鲁M599**半挂车一辆）。2013年12月17日，刘广峰将鲁M599**半挂车开走。同日，被告赵洪生向东营市东营区公安分局明月派出所报警，称其放在鲁M599**半挂车商价值13万元的废弃钢材、仪表被强行拉走。2013年12月19日，原告向东营市东营区公安分局明月派出所报警，称其因货物问题与赵洪生发生纠纷，车辆被扣。庭审中，原告邓超提交鲁D991**小型轿车的机动车违法信息查询结果一份，证明车辆在被扣期间产生的违章情况；原告主张按照每天240元计算鲁D991**小型轿车被扣期间的使用费。被告赵洪生均不予认可。另查明，2012年11月30日，原告邓超购买雪佛兰小型汽车一辆，车牌号鲁D991**，使用性质为非营运，车辆登记所有人为原告。鲁D797**唐骏欧铃货车系原告邓超从枣庄市念南运输有限公司购买，鲁工18型铲车系原告邓超从张蒙蒙购买。上述事实，有原告邓超、被告赵洪生的陈述及原告邓超提交的购车发票、车辆信息、转让协议、证明、报警证明、机动车违法信息查询结果，被告赵洪生提交的受案登记表、电子过磅单在案予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人非经法定程序不得侵犯。私人对其合法的不动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告赵洪生因货物称重问题扣留原告邓超的三辆车辆的行为，侵犯了原告邓超应有的合法财产权利。原、被告之间的债权债务纠纷应通过合法途径予以解决。原告邓超要求被告赵洪生返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邓超要求被告赵洪生处理扣留鲁D991**小型轿车因私自使用车辆而造成的违章行为的诉讼请求不属于民事诉讼受理的范围。原告邓超要求被告赵洪生支付鲁D991**小型轿车在被扣期间的使用费10800元，未提供其按照每天240元计算的依据，且该涉案车辆使用性质为非营运，故其主张经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告赵洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪生于本判决生效之日起十日内返还原告邓超鲁D991**雪佛兰小型轿车一辆、鲁D797**唐骏欧铃货车一辆、鲁工18型铲车一辆；二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。案件受理费2316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张立超二〇一四年九月二十二日书 记 员  周海鸥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第630号
原告：宋振军，男，汉族，住滕州市。
被告：王文洪，男，汉族，居民，原住滕州市。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告：袁胜芝，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
原告宋振军与被告王文洪、袁胜芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振军、被告袁胜芝及二被告的委托代理人杨厚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振军诉称，被告王文洪与袁胜芝系夫妻关系，被告王文洪因经营需要向我借款5万元，约定月息1.5分，后经催要未果。因二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王文洪辩称，借条是王文洪出具的，借条是真实的，借款事实存在。
被告袁胜芝辩称，原告陈述的借款本人原先不知道，后来才知道的此事。借条是王文洪出具的，借款属实无异议。
经审理查明，被告王文洪与袁胜芝系夫妻关系。被告王文洪因经营需要，于2009年12月14日向原告宋振军借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借现金伍万元整（50000）月息1.5分到期本息一次还清。王文洪09.12.14号”。后经原告多次催要被告至今未还，原告于2014年1月8日诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2009年12月14日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告宋振军与被告王文洪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。被告王文洪与被告袁胜芝系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。原告诉求二被告共同偿还借款本金5万元并无不当，于法有据，其请求本院依法予以支持。原告主张从2009年12月14日起按双方约定月利率1.5%计算利息请求，理由正当，合法有效，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文洪、袁胜芝偿还原告宋振军借款本金5万元；
二、被告王文洪、袁胜芝偿还原告宋振军借款利息（以本金5万元为基数，自2009年12月14日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项限被告王文洪、袁胜芝于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费920元，均由被告王文洪、袁胜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第630号原告：宋振军，男，汉族，1968年4月15日出生，居民，住滕州市。被告：王文洪，男，汉族，1963年12月16日出生，居民，住滕州市。被告：袁胜芝，女，汉族，1966年1月14日出生，居民，住址同上。本院受理了原告宋振军诉被告王文洪、袁胜芝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文洪、袁胜芝银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王文洪、袁胜芝银行存款9万元或查封相应价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、过户、支付等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱绍刚代理审判员  魏 红人民陪审员  程 鹏二〇一四年一月八日书 记 员  黄 婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第251号
申请执行人：王建军，男，汉族。
被告：韩建民，男，汉族。
原告王建军与被告韩建民保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建民在农行××支行账号：×××的存款250000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年四月十三日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第251号
申请执行人：王建军，男，汉族。
被执行人：韩建民，男，汉族。
申请执行人王建军与被执行人韩建民保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建民在农行××支行账号：×××的存款250000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年四月十三日
书记员 乔聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2914号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人王建忠，该行员工。
被告刘永顺。
被告刘永兵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘永顺、刘永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘永顺、刘永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第123101092276号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年11月17日至2010年11月16日，借款人为刘永顺，刘永兵提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘永顺提供了贷款9900元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告刘永顺未偿还原告本息。原告起诉要求被告刘永顺偿还原告借款本金9900元，借款利息1129.88元，合计11029.88元，并承担本案诉讼费用，被告刘永兵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘永顺辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告刘永兵承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分三年还清。
被告刘永兵辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及为被告刘永顺承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分三年还清。
经审理查明，2009年11月17日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第123101092276号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年11月17日至2010年11月16日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘永顺系此笔借款的借款人，被告刘永兵系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘永顺提供了9900元借款。合同到期后，经原告催要，被告刘永顺未偿还原告本息。现被告刘永顺尚欠原告借款本金9900元及截止到2014年3月21日的借款利息1129.88元。
庭审中，原告表示被告本息偿还期限可以延至2014年12月31日。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘永顺、刘永兵当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘永顺提供借款后，被告刘永顺应依约偿还借款本息。被告刘永顺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘永兵为被告刘永顺所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘永兵向原告清偿后，有权向被告刘永顺追偿。原告所请求的借款本息以及同意被告本息偿还期限延至2014年12月31日的表示不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永顺于判决生效后，2014年12月31日前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款9900元及截止到2014年3月21日的借款利息1129.88元。被告刘永兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告预交），由被告刘永顺承担（已当庭执行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省永善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0625刑初24号
自诉人罗天友，男，1955年10月2日生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
2018年2月1日，本院收到罗天友的刑事诉状，请求法院追究殷某的刑事责任，
罗天友诉称：根据下述事实依据，结合永善县人民法院2012年10月24日《民事调解书》要求殷某依法解答，该案郝某叫了几个车，坐了多少人来打他，希望查证落实，郝某打他致残，至今未得到解决。引起是因邓某饭久煮不熟，他恰巧路过，就将责任推到他身上，故意陷害他。同时邓某说他辱骂她，无任何凭据，希望执法机关依法追究相关法律责任。
本院认为，罗天友所诉无事实和法律依据，且没有提供证据证明。法院再三释明，仍坚持起诉。其起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定受理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款（一）项的规定，裁定如下：
对罗天友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提起上诉，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何海
二〇一八年二月二日
书记员 倪静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5294号
原告：张某，男，1989年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年4月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林梁健、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2017年2月14日经威海临港经济技术开发区社会事业局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，家庭矛盾较多，双方世界观、人生观认识不同，无法共同生活，切被告婚后一直未工作，给原告带来极大的生活、经济压力。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故请求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
原告依法提交了结婚证，原告对真实性均没有异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原、被告双方经人介绍认识，2017年2月14日，双方登记结婚。被告于2017年春节后不再上班工作，于2017年9月11日因身体不适在威海市妇女儿童医院住院治疗，于2017年9月18日出院。2017年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，婚前，原、被告系自由恋爱，双方认识一年多后才登记结婚，说明双方有一定感情基础。结婚后，双方共同生活半年多，可以认定双方婚后夫妻感情尚可。后，因被告生病住过院且未工作，原告认为压力大，诉至本院要求离婚。夫妻在生活中难免会遇到困难，但夫妻之间有互相扶养的义务，双方应互相帮扶与理解，在日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻感情的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告亦不同意离婚。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第688号
原告王兵，男，汉族，现住陕西省榆林市巴拉素镇。
被告曹征，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王占刚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王兵诉被告曹征、王占刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加了诉讼，被告曹征、王占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告曹征于2015年1月15日向原告借款62000元，约定还款期限为2015年1月30日，未约定借款利息，被告王占刚为该笔借款提供担保，约定如到期不还，由保人王占刚承担。借款到期后，经原告多次催要被告曹征未偿还。现诉至法院要求被告曹征、王占刚偿还借款62000元及承担起诉之日起本金还清为止银行同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费。
被告曹征、王占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告曹征向原告王兵借款62000元，约定还款期限为2015年1月30日，被告王占刚为该笔借款提供担保，约定如到期不还，由保人王占刚承担责任的事实。
被告曹征、王占刚未到庭质证。
对原告王兵提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告曹征于2015年1月15日向原告王兵借款62000元，约定还款期限为2015年1月30日，未约定借款利息，被告王占刚为该笔借款提供担保，约定如到期不还，由保人王占刚承担。借款到期后，经原告王兵多次催要被告曹征、王占刚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告曹征借款不还侵犯了原告王兵的合法权益，被告曹征应承担还款的法律责任，原告王兵的诉讼请求本院予以支持。被告王占刚为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。被告曹征、王占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹征于本判决生效起十日内，偿还原告王兵借款62000元及利息，利息从2015年3月15日（起诉日）起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至给付完毕之日止。
二、被告王占刚负连带清偿责任。
案件受理费675元由被告曹征负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第59号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男。
委托代理人朱立山，男。
被执行人王立超，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王立超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王立超于2013年10月20日未经依法批准占用板城镇岔沟村桦树沟大西山集体土地940.0平方米建设养狗场，建筑结构为空心砖墙体彩钢瓦房顶结构，占地类别为园地。建设地点不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（板）罚字（2013）第9号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.9409万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人王立超未申请复议或向人民法院起诉，并于2014年1月6日缴纳罚款0.9409万元。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王立超作出宽国土资（板）罚字（2013）第9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王立超亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已在本院立案审查期间缴纳全部罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（板）罚字（2013）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王立超在接到本裁定书之日起十日内履行义务：拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第704号
申请执行人：赵化允，市民。
被执行人：刘景东，市民。
被执行人：刘景龙，市民。
本院在执行申请执行人赵化允与被执行人刘景东、刘景龙民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2787号民事判决书执行标的额为14万元及利息，申请执行人赵化允于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘景东、刘景龙的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2434号
申请执行人侯瑞，男，1972年11月26日生，汉族，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，组织机构代码72069996-4，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城经济开发区（南区）振兴路3号。
被执行人江苏中豪控股集团有限公司，组织机构代码77544136-2，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区发展大道。
法定代表人刘卫高，该公司董事长。
申请执行人侯瑞与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏中豪控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01037号民事判决书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏中豪控股集团有限公司应给付侯瑞766631.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人江苏中豪控股集团有限公司所有的房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初131号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁,北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市宇讯网络科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302-71（集中办公区）。
法定代表人：刘国雨。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市宇讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 任占中
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第364号
原告何某，女，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告马某甲，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母介绍认识，于2006年1月17日举行婚礼，于2007年6月8日在中卫市民政和社会保障局登记结婚。婚后双方于2007年1月25日生育一女，取名马某乙。由于双方婚前未做体检，婚后发现原告患有乙肝，为此被告对原告隔离饮食，对原告的精神造成了伤害，加之被告酗酒打了原告，为此原告认为双方夫妻感情破裂，现原告起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2、原告不要任何财产，并要求将原告分得的夫妻共同财产作为抚养费赠予婚生女马某乙（生于2007年1月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年6月8日在中卫市民政局登记结婚的事实。
被告辩称：双方婚姻登记及生育婚生女马某乙的事实均属实，但对原告诉状陈述的其他事实不承认，并称婚前双方未进行体检，双方生活大半年之后，原告查出乙肝大三阳，被告也感染了乙肝，被告是为了家人的身体健康，才与原告隔离饮食，分开用碗筷，而且被告也是如此，所以根本不存在伤害原告感情的问题。被告也未动手打原告，不存在家庭暴力。为此被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2006年1月17日举行婚礼，于2007年6月8日在中卫市民政和社会保障局登记结婚。婚后双方于2007年1月25日生育一女马某乙。由于双方婚前未做体检，婚后发现原告患有乙肝，为此被告对原告隔离饮食，且被告和家人亦隔离饮食。原告认为被告的举动伤害其感情，夫妻感情已破裂，为此，原告诉至本院。
本院认为，夫妻因生活习惯、性格不同，发生口角属正常，但应在生活中加强沟通、相互理解，培养相互之间的信任、关爱，才能将矛盾化解，和谐生活。原、被告共同生活长达七年，且有子女，双方已建立起了真挚的夫妻感情。被告对原告因患乙肝大三阳采取隔离饮食的作法系正确的常规做法，符合该病的预防、护理常识，并非对原告的歧视。原告应正视自己的疾病，克服敏感、自卑情绪，被告应给予被告更多体谅，克服恐惧、抱怨心理，更加积极关爱原告，双方仍有继续共同生活之可能，为此，原、被告之间的感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 孟 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第364号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄荣生，男，1979年11月3日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告黄荣生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣生为沙县鸿图花园鸿运园11幢2单元602号业主，被告在缴纳2010年8月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、被告黄荣生支付原告2010年9月1日至2011年12月31日的物业服务费790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣生应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿运园11幢2单元602号房屋（建筑面积123.554平方米），2006年6月12日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。被告未交纳2010年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费公告各1份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费790元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣生应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第444号
原告陈某某，女，1978年4月28日生，汉族。
委托代理人张红波，陕西渭源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年5月9日生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张红波，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚五年，婚后双方感情一直不合。因被告对家庭不负责任，经常与原告吵架，被告甚至拿刀子威胁，这样的生活，原告无法忍受。被告已将房屋以168000元的价格出售给他人，我认可刘某某的房屋买卖行为，不再主张房屋所有权，只要求将168000元予以分割。共同债务予以分割。现请求判令：（1）解除我与被告的夫妻婚姻关系；（2）婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费300元；（3）共同财产依法分割，共同债务法院判决。
被告辩称：我不同意离婚。我现在已认识到事情的严重性，今后多与原告沟通，改正错误，把生活过好。另外，原告陪嫁的电器是用我给的7千元彩礼购买的，是我的财产。债务除了原告陈述的外，还借我哥刘忠科5千元，没有借原告母亲孙芳调1千元。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识相恋，2004年4月28日登记结婚。2006年9月20日生一女，取名刘小某。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵架，被告邀请朋友调和，并书写保证书表示改正。由于被告对原告猜疑等原因，双方关系没能缓和，仍然吵闹不止。2009年3月9日，原告陈某某搬出，与被告分居。
另查，原告陈某某婚前财产：创维29英寸彩电一台、家庭影院一套、洗衣机一台。被告刘某某的婚前财产：家具一套、长沙发一个。婚后共同财产：2005年4月原、被告购得位于本市川陕路益门小区3号楼2单元4楼7号的房屋一套。该案在审理期间，被告刘某某于2009年4月27日擅自以168000元的价格将房屋出售给张俊岭。婚后共同债务：原、被告为了购买、装修房屋及共同生活支出借刘海洋20000元、冯彤洲22000千元、童新华10000元、陈刚2000元（借条数额3000元，已归还1000元）、刘小兰2000元、高乃强2000元、刘忠科1700元、陈小宁15**元，共计61200元。
上述事实有起诉状、结婚证、借款条、证人证言、保证书、宝鸡市房产买卖协议书、房屋产权登记证和庭审笔录等证据，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚后初期感情尚好，但由于双方在以后共同生活中，缺乏信任，当感情出现问题时，原、被告不是心平气和的沟通，而是经常争吵，且采取分居的方式，使矛盾加剧。虽然被告当庭表示不同意离婚，愿意改正错误，但是其擅自将房屋出售的行为，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告陈某某要求离婚的诉讼请求应予以准许。
关于孩子的抚养，从有利于孩子成长的角度出发，婚生女刘小某由原告陈某某抚养，被告每月支付抚养费200元。
关于财产的分割，婚前各人财产归各人。对于被告刘某某辩解原告结婚陪嫁的电器是其给付的7千元彩礼购置，电器应属其个人财产的意见，本院认为，被告按照习俗给付彩礼，属于自愿，而且原告不认可其陪嫁的电器系彩礼所购，加之双方结婚后共同生活多年，彩礼款原告不必返还，故被告的该项辩解意见本院不予采信，电器应属于原告婚前个人财产。对于婚后购买的房屋现原告陈某某认可被告刘某某的房屋买卖行为，只要求分割卖房所得款是对本人所有权的处分，不违反法律规定，其该项诉请本院予以采信。168000元卖房所得款应属于夫妻共同收入，原、被告应各得84000元。
关于债务的认定，借刘海洋、冯彤洲、童新华的债务共计52000元用于购买房屋，有刘某某书写的借款条为凭，本院予以确认。尚欠陈刚2000元、高乃强2000元、刘小兰2000元、陈晓宁15**元，共计7500元，虽无借款凭据，但是原、被告当庭均承认借款用于购买、装修房屋或婚后共同生活支出，属于夫妻共同债务。被告刘某某陈述借刘忠科5000元，原告只认可1700元，因被告未能提供相关证据，故本院确认该笔借款数额为1700元。对原告陈述借其母亲孙芳调1000元的意见，其亦未能提供相关证据予以佐证，被告也不认可，故本院不予支持。综上所述，夫妻共同债务共计61200元。原、被告各承担30600元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）、（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘小某由原告陈某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费200元至孩子十八周岁止（抚养费于每月30日前支付）。
三、各人衣物归各人，小孩衣物随小孩。原告陈某某婚前财产：创维29英寸彩电一台、家庭影院一套、洗衣机一台归原告所有，被告刘某某的婚前财产家具一套、长沙发一个归刘某某所有。婚后共同财产出售房屋的所得款168000元，原、被告各得84000元。夫妻共同债务61200元，原、被告各承担30600元。两项相抵后，被告应支付原告53400元。以上款项及财产于判决生效后十日内履行完毕。
若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元由原告陈某某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份（同时预交上诉费300元），上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇九年七月七日
书 记 员 宫 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督482号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：刘晓飞，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费528元（2013-2014年度）。要求被申请人刘晓飞给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓飞当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币528元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳铭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执379号
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。组织机构代码：51084627-6。
法定代表人：万兴明，该合作社总经理。
被执行人曹茂云，男，1968年10月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人窦松，男，1973年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人曹茂云、窦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告曹茂云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社偿还借款100000元及利息。被告窦松对上述被告曹茂云债务的履行承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元，由被告曹茂云、窦松共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹茂云、窦松名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人曹茂云名下有可供执行的银行存款、车辆、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人窦松名下有可供执行的银行存款、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息；发现被执行人窦松名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆各一部，本院于2017年10月11日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年4月28日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人曹茂云、窦松名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4．执行过程中，本院于2017年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，被执行人曹茂云拒不申报财产，我院于2017年5月2日将其司法拘留十五日。
6.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹茂云、窦松名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权、其他投资权益，除上述被查封车辆外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴 雅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执388号
申请执行人西门子财务租赁有限公司,住北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人约翰逊（ANDREWJONATHAN）。
被执行人丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地丹阳市埤城镇长麓工业园。
法定代表人张小军，该公司董事长。
被执行人张小军，男，1977年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人姚亚香，女，1979年3月25日生，汉族，住丹阳市。
西门子财务租赁有限公司与丹阳市宇达汽车钣金有限公司、张小军、姚亚香申请执行仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月9日作出的(2016)中国贸仲京字第016050号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京字第016050号裁决书由丹徒区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋 律
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第0395号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年11月16日，汉族，中学文化。2013年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被泌阳县公安局取保候审。2014年7月4日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年9月6日由泌阳县公安局向其宣布逮捕并执行。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人韩某某犯�衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2012年10月31日22时许，被告人王某某、李某某（二人已判刑）、韩某某、郭某某（在逃）等人酒后在泌阳县双庙乡刘岗村委村部无故对土地开发项目部的施工人员刘某某、禹某某等人进行殴打，要走现金200元，并强迫刘某某写下两千九百元欠条，将停放在院内的摩托车车胎扎破，室内前后窗户玻璃砸碎。经鉴定刘某某、禹某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人韩某某供述，同案人王某某、李某某供述，被害人刘某某、禹某某的陈述，证人熊某某、熊文法等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）泌刑初字第064号刑事判决书，到�经过，现场照片，常住人口登记表等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人辩称，欠条不是我叫打的，我也没有要200元钱，我没有具体致被害人伤。在共同犯罪中属从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月31日22时许，被告人王某某、李某某、韩某某、郭某某（在逃）等人酒后至泌阳县双庙乡刘岗村委村部无故对土地开发项目部的施工人员刘某某、禹某某等人进行殴打，要走现金200元，被告人王某某强迫刘某某写下2900元欠条。王某某等人将停放在院内的摩托车车胎扎破，把室内前后窗户玻璃砸碎。经鉴定刘某某、禹某某的损伤构成轻微伤。
在诉讼中，被告人及其家属赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，�被告人韩某某供述，同案人王某某、李某某供述，被害人刘某某、禹某某的陈述，证人熊某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）泌刑初字第064号刑事判决书，到案经过，现场照片，常住人口登记表等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同王某某、李某某、郭某某等人随意殴打他人，致轻微伤二人，任意损毁他人财物，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中各被告人不分主从，以其所起的作用予以量刑；被告人在本案发生后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。其辩解部分事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十月八日
书记员 柯 欣
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第218号
申请执行人：刘春英，
被执行人：黄善康，
本院在执行刘春英申请执行黄善康关于侵权一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港北民初字第792号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一五年五月十四日
书记员 黄子鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申719号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西赛丽石英石建材有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。法定代表人：平细根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何朝华，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：江西人和矿业有限公司，住所地江西省黎川县新晨花园B区。法定代表人：何朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。再审申请人江西赛丽石英石建材有限公司（以下简称赛丽公司）因与被申请人何朝华、一审被告江西人和矿业有限公司（以下简称人和公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛丽公司申请再审称：一、本案《协议书》兼具双重法律关系，一是人和公司股东之间投资法律关系，二是何朝华对人和公司应付的探矿权转让款作出保证承诺的担保法律关系。1、从签订该协议的目的看，《协议书》的“合同说明”明确了签订该协议的目的，一是关于《探矿权转让合同》的转让款支付事项，二是人和公司股东投资事项。2、从协议条款的内容看，第一、二条系针对股东投资和分成进行的约定，属于股东之间投资法律关系；第四条内容为何朝华对人和公司应付的500万元探矿权转让款，向赛丽公司作出的付款保证，为担保法律关系。3、以上签订《协议书》的目的和协议条款的内容，能够证明签订协议时，协议当事人认可了平细根的双重身份，一是股东身份，二是赛丽公司法定代表人身份。否则，对何朝华为什么亲自书写这第四条就难有其他合理解释。因此，二审判决片面认为这份《协议书》仅是股东之间的协议，对何朝华的保证担保的协议内容和担保责任一笔勾销，明显属于认定事实错误。二、二审判决适用法律错误。一审判决在人和公司不能履行支付540万元转让款时，由何朝华在500万元限额内向赛丽公司承担一般保证的给付责任，对事实的认定正确，所作判决符合双方约定和法律规定。而二审法院却撤销了一审以上判项，适用法律错误。三、何朝华对人和公司500万元转让款提供的保证担保合法有效，应当依法承担保证责任。何朝华亲笔书写的协议第四条：“在江西人和矿业有限公司拿到探矿新证一年之内，余款500万元如不能在人和矿业公司支付，由甲方支付”，符合保证合同成立的要件，所作出的保证担保合法有效。退一步讲，即使何朝华所写的第四条属于其单方出具的担保书，赛丽公司接受且未提出异议，保证合同亦成立并有效。因此，何朝华承担保证责任，符合双方的约定和法律的规定，依法应予支持。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定予以再审。一审被告人和公司提交意见称：一、赛丽公司的再审申请无事实和法律依据，依法应当驳回其再审申请。理由如下：1、赛丽公司认为“二审法院对《协议书》中法律关系的认识片面，是认定事实错误”，完全是赛丽公司的主观臆断，明显缺乏事实根据。本案中，何朝华和平细根以何种身份签订《协议书》，是何朝华是否要对赛丽公司承担保证责任的关键。赛丽公司认为何朝华、平细根是分别以人和公司法定代表人身份和赛丽公司法定代表人身份签订《协议书》，完全是赛丽公司的主观臆断，明显缺乏事实根据。而二审法院认定平细根签订《协议书》的身份是人和公司的股东身份即自然人身份是有事实依据的：（1）在《协议书》中何朝华作为甲方签名，平细根与案外人桂斌共同作为乙方签名，从《协议书》签名的形式上看，系以自然人身份签订协议；（2）《协议书》中明确载明甲方（何朝华）与乙方（平细根、桂斌）均系人和公司股东（并没有同时说明还是法定代表人），即双方在《协议书》中明确了何朝华和平细根的法律地位是以股东身份，而非以人和公司和赛丽公司的法定代表人身份，这与人和公司章程载明何朝华、平细根、桂斌为人和公司股东的事实相符；（3）《协议书》除了何朝华和平细根两个人外，还有非矿产转让合同当事人桂斌，如果是以法定代表人身份，桂斌就不应当是《协议书》的当事人。因此，赛丽公司认为何朝华和平细根是分别以人和公司法定代表人身份和赛丽公司法定代表人身份签订《协议书》是主观臆断，与《协议书》的当事人、形式和内容完全不符。2、赛丽公司认为二审判决违背《协议书》当事人的约定缺乏事实根据。二审法院依据《协议书》的内容和形式作出认定完全符合客观事实，没有违背《协议书》当事人的约定。赛丽公司背离《协议书》内容和形式，作出有利于自己的解释，缺乏事实根据。二、二审判决有事实和法律依据，依法应当予以维持。《协议书》是人和公司内部三个股东之间签订的协议，何朝华在《协议书》中对人和公司外债作出了承诺，完全是人和公司内部股东之间对公司外债的一种债务履行分配承担，目的免除人和公司其他二个股东平细根、桂斌对人和公司外债的承担责任。赛丽公司并非《协议书》的当事人，何朝华并没有向赛丽公司作出任何还款承诺和保证，根本不具有对其担保的事实基础，也不符合《担保法》规定的担保的基本特征。因此，何朝华在本案中不应当对赛丽公司承担任何法律责任，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审查认为，本案争议的焦点是：人和公司法定代表人何朝华是否应对人和公司尚欠赛丽公司转让款540万元在500万元的限额范围内向赛丽公司承担保证责任？赛丽公司主张何朝华承担保证责任的主要依据是何朝华亲笔书写的本案协议书第四条：“在江西人和矿业有限公司拿到探矿新证一年之内，余款500万元如不能在人和矿业公司支付，由甲方支付”。本院认为，赛丽公司以该项条款作为何朝华承担保证责任的依据，理由不能成立。理由如下：一、从《协议书》的主体看，何朝华在《协议书》中作为甲方签名，平细根与案外人桂斌共同作为乙方签名，双方均是以自然人身份签订协议。《协议书》中明确写明：“乙方和甲方均系江西人和矿业有限公司股东”，该《协议书》并没有写明何朝华、平细根在签订协议书时，还同时分别兼有人和公司法定代表人身份和赛丽公司法定代表人身份。因此，何朝华、平细根在签订《协议书》时，双方均是以人和公司股东身份签订，而不是分别以人和公司法定代表人身份和赛丽公司法定代表人身份签订，这与人和公司章程载明何朝华、平细根、桂斌为人和公司股东的事实相吻合。《协议书》的主体除了何朝华、平细根外，还有非矿产转让合同当事人桂斌，如果何朝华、平细根是以法定代表人身份签订《协议书》，桂斌不是法定代表人，其不应当是《协议书》的主体，而事实桂斌是《协议书》的主体。因此，赛丽公司认为何朝华、平细根分别是以人和公司法定代表人身份和赛丽公司法定代表人身份签订《协议书》，理由不能成立。二、从《协议书》的内容看，该协议是人和公司内部三个股东之间签订的协议，何朝华在《协议书》中对人和公司外债作出的承诺，属于对人和公司内部股东作出的承诺，该承诺仅在人和公司内部股东之间发生法律效力，对外不发生法律效力，该承诺的法律效力不能及于《协议书》当事人之外的赛丽公司。因此，赛丽公司以人和公司内部股东之间签订的《协议书》为依据，请求何朝华承担保证责任，缺乏事实与法律依据。因此，二审判决认定何朝华在本案中不应承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。综上，赛丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西赛丽石英石建材有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月一日书记员  周 烜
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第9号
本院二○一五年一月二十九日对上诉人龙小菊（原审原告）与被上诉人（原审被告）岳池县公安局公安治安行政处罚一案作出的（2015）广法行终字第9号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将案号“（2014）广法行终字第9号”补正为“（2015）广法行终字第9号”。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年五月十三日
书记员 贺 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第348-1号
申请执行人：新疆亚星实业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路176号。
法定代表人：陆亚峰，该公司总经理。
被执行人：杜敬湘，女，汉族，新疆联合收割机厂退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
被执行人：刘广兴，男，汉族，乌鲁木齐市邮政局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路37号。
被执行人：刘太隆，男，汉族，新疆大学退休工人，住新疆大学家属院49号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第370号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜敬湘、刘广兴、刘太隆的存款、收入65132.78元（其中本金64268.75元；执行费864.03元）；
二、被执行人杜敬湘、刘广兴、刘太隆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第348-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人天津鑫利隆起重设备服务有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人赵传军。
被执行人李元胜，男。
被执行人李玲，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金798345.72元，延迟履行加倍利息46524元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年6月8日起至2015年5月7日止），并应承担案件诉讼费59566元、执行费58190元，共计962625.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元胜、李玲、天津鑫利隆起重设备服务有限公司的银行存款962625.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 童然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3123号
原告：符耀光，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖北省仙桃市江汉医院院长，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃沔州法律服务所法律工作者。
被告：周琴，女，1961年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：赵贤际，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告符耀光与被告周琴、赵贤际民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符耀光及其委托诉讼代理人胡文藻到庭参加诉讼，被告周琴、赵贤际经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符耀光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款489500元及其利息（按月利率3%计算至借款清偿之日止，其中199500元借款本金从2016年12月18日起计算利息，110000元借款本金从2017年7月14日起计算利息，180000元借款本金从2017年8月14日起计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告赵贤际、周琴以周琴按揭贷款买车缺首付款为由向原告借款199500元，约定借款月利率3%，原告付款后被告赵贤际向原告出具了借条。2017年7月14日，二被告为偿还银行的购车贷款又向原告借款110000元，原告付款后被告周琴向原告出具了借条。之后，二被告所购之车被担保公司扣留，为偿还担保公司的贷款以取回所购之车，2017年8月14日，二被告又向原告借款180000元，原告付款后被告周琴向原告出具了借条，三次借款共计489500元，二被告虽承诺以所购之车（鄂Ｍ×××××宝马牌轿车）抵偿450000元借款，但该车已被法院查封，其承诺不能履行。据此，要求法院调解或判决支持原告的诉讼请求。
被告周琴、赵贤际未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周琴、赵贤际系夫妻关系。2016年11月至12月期间，二被告因购车向原告借款，原告同意后为二被告刷卡支付购车首付款、分期贷款手续费、购置税共计199500元，余款由二被告办理分期付款，之后该车（鄂Ｍ×××××宝马牌轿车）登记在被告周琴名下，被告赵贤际于2017年3月6日向原告出具借条一份，约定被告赵贤际向原告借款199550元（原告主张借款金额为199500元），借款月利率为3%，若所购宝马牌轿车能转让给原告且原告能正常使用，则该借款不支付利息；2017年7月14日，原告为二被告向银行偿还上述车辆购车贷款110000元，被告周琴向原告出具一份110000元的借条；2017年8月14日，因被告周琴未偿还担保公司借款，上述车辆被担保公司拖走，为赎回该车，原告为二被告向担保公司支付180000元，被告周琴向原告出具一份180000元的借条。
另查明：因被告周琴未履行本院生效法律文书确定的给付金钱义务，号牌为鄂Ｍ×××××宝马牌轿车被本院查封。
以上事实，有原告提供的借条原件、机动车销售发票复印件、中国工商银行汇款单存款凭证、中国银行电子支付凭证、结婚证档案信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告因购车向原告借款489500元并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告分别向原告出具过借条，故二被告应承担共同偿还借款责任。对于利息计算问题，因199500元借款发生在2016年11月至12月期间，被告赵贤际于2017年3月6日向原告出具借条，约定该借款利息为月利率3%，若所购宝马牌轿车（号牌为鄂Ｍ×××××）能转让给原告且原告能正常使用，则该借款不支付利息，因该车被法院查封，无法过户给原告，因此，原告要求该笔借款支付利息的诉讼请求本院予以支持，因约定的月利率3%超过了相关司法解释规定的最高年利率24%的限制，因此199500元借款只能按民间借贷最高年利率24%支付利息，对于利息起算时间，原告提交的证据显示最后一笔刷卡时间为2016年12月28日，因此，本院酌情认定该笔借款利息自2016年12月28日起计算；另290000元借款，因双方未书面约定利息，也未约定还款期限，根据相关司法解释规定，原告仅能主张被告自逾期还款之日即2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款489500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周琴、赵贤际经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琴、赵贤际于本判决生效之日起十日内返还原告符耀光借款489500元并支付利息至清偿之日止（199500元借款从2016年12月18日起按年利率24%计算利息，290000元借款从2017年9月1日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告周琴、赵贤际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月十五日
书记员 许喆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00840号
申请执行人张永江。
被执行人孙强。
本院在执行张永江与孙强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永江已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终947号
上诉人（一审起诉人）宜州市叶茂渔业运输合作社，住址：宜州市庆远镇叶茂村大湾沙场。
诉讼代表人：
上诉人宜州市叶茂渔业运输合作社（以下简称叶茂渔业社）不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1317号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶茂渔业社称，上诉人为独立核算集体企业经济组织，1958年至1997年上诉人已连续使用叶茂龙江河道内的河滩地及水面。1989年广西河池市水利电力勘测设计研究院为建设叶茂水电站的设计过程中遗漏了上诉人72户410人、180个劳动力所拥有的使用叶茂龙江河段河道内的河滩地及水面的用益物权。广西桂茂电力有限责任公司叶茂水电站于1997年3月蓄水发电，淹没了上诉人一直经营管理使用的叶茂龙江河段河道内的河滩地。1997年7月22日广西桂茂电力有限责任公司与宜州市人民政府签订协议，委托宜州市人民政府全权处理叶茂水电站的库区淹没处理和移民搬迁安置等工作。宜州市人民政府明知上诉人共有72户410人、180个劳动力的用益物权受到损害的事实，而不据实落实给上诉人相关补偿和扶持。综上，广西河池市水利电力勘测设计研究院、广西桂茂电力有限责任公司、宜州市人民政府侵害了上诉人的用益物权，损害了上诉人的合法权益，为此，请求判令连带赔偿：1、后期扶持金492万元；2、河滩地100亩被淹没补偿25万元；3、河滩地l00亩被淹没改为征用补偿63．7万元。以上共计5807000元。
本院认为，本案上诉人主张其原经营管理使用的叶茂龙江河段河道内的河滩地因叶茂水电站蓄水发电被淹没，为此请求给予安置补偿和后期扶持资金。上诉人的诉讼请求涉及各级人民政府对渔民进行社会主义改造历史遗留的落实政策问题和库区移民政策安置问题，应由政府依照有关政策处理，不属于人民法院主管，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对上诉人起诉，裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 欧晓霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4865号
上诉人（原审被告）：王社恩，男，汉族，1965年1月4日生，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：周红军，男，汉族，1973年10月7日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原审被告：郭建立，男，汉族，1970年10月15日生，住内黄县。
上诉人王社恩因与被上诉人周红军、原审被告郭建立民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王社恩，被上诉人周红军及其委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼。原审被告郭建立经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案现已审理终结。
王社恩的上诉请求：请求撤销一审判决的第二项，改判我对168000元不承担连带清偿责任或发回重审。事实与理由：1、该笔168000元借款系周红军之父病故后转换至周红军而来，我届时不知情；2、郭建立与周红军168000元之债务，我从未担保过，原始手续上清晰显示我是证明人，并非是担保人。综上，原审判决认定部分事实不当，适用法律错误。
周红军辩称，168000元是35万元的利息，王社恩是35万元借款的担保人，应该对该借款的利息承担担保责任。2017年4月27日的借条是原来的借条转化而来，原条已经交给郭建立，王社恩不提供原条，不能证明他不是担保人。168000元的欠条和35万元的借条是同一天打的，不能隔离两个条之间的关系单凭欠息条来认定案件事实。王社恩的上诉理由不符合实际，没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
郭建立未到庭，亦未提交书面意见。
周红军向一审法院起诉请求：1、判令被告郭建立偿还借款本金350000元及利息168000元（利息计算至2017年4月27日），被告王社恩承担连带责任；2、判令被告郭建立支付借款本金350000万元的利息（利息从2017年4月28日起至付清款为止），被告王社恩承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告郭建立从原告周红军的父亲处借款共计350000元，并约定利息为月息2分。后原告的父亲将350000元债权转给原告周红军，被告郭建立将给原告父亲出具的借据收回，并于2017年4月27日给原告周红军出具了一张350000元的借条，并注明为利息2分，被告郭建立在借据上签名按印，被告王社恩做为该借款的担保人亦在借据上签名并按印，于同日因之前的利息有168000元未支付，被告郭建立又给原告出具了欠利息款168000元的欠据一份，并签名按印，被告王社恩作为证明人亦签名按印。出具借款本金借据和利息欠据后，二被告至今均未支付借款本息。一审法院根据原告的申请，于2017年8月7日作出(2017)豫0527民初3375号民事裁定书，裁定将被告郭建立所有的豫Ｅ×××××小型普通轿车、被告王社恩所有的豫Ｅ×××××号小型普通轿车予以查封。
一审法院认为，被告郭建立借原告周红军款并约定利息及被告王社恩为该借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告郭建立认可。被告王社恩辩称被告郭建立所诉属实，但又称其是证明人，在原告提供的借款借据上被告人王社恩是做为担保人签名并按印的，原告亦诉称其是担保人，被告王社恩也没有提供证据证明其是证明人而不是担保人，对被告王社恩的辩称因缺乏证据支持不予采信，故对被告郭建立借原告周红军款350000元并约定利息为2分的事实予以确认。对于原告诉请的利息，因被告郭建立借款后没有支付过原告借款本息，并于2017年4月27日给原告出具了2015年4月27日至2017年4月27日按月息2分计算的利息共计168000元的利息欠条，被告王社恩亦认可欠息的事实，故原告的诉请于法有据，予以支持。判决：一、被告郭建立应在判决生效后十日内给付原告周红军借款本金人民币350000元及利息168000元，并支付自2017年4月28日起至还清款之日止按照月息2分计算的利息(计息本金为350000元)；二、被告王社恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告郭建立、王社恩共同负担
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中35万元的借条和168000元的欠条系郭建立同一天向周红军出具，但35万元的借条上载明的是担保人王社恩，168000元的欠条上载明的是证明人王社恩，二者区别明显，含义清晰，不存在理解上的歧义。对于周红军所称的之前郭建立向其父亲借款时，王社恩也是担保人，该168000元产生于35万元，王社恩也应承担担保责任的理由，首先，周红军未能举出王社恩对之前借款进行担保的相关证据，其次，该35万的借据和168000元的欠据系2017年4月27日对之前借款算账后重新出具，属于新的债权凭证，具有消灭之前债权凭证的效力，借款关系应以重新出具的债权凭证作为确认依据。故周红军的该项主张缺乏证据支持，本院不予认可。王社恩的上诉理由成立，本院予以采纳。原审查明事实清楚，但认定王社恩系168000元欠据的担保人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3375号民事判决；
郭建立应在本判决生效后十日内给付周红军2017年4月27日之前的利息168000元；
郭建立应在本判决生效后十日内给付周红军借款本金350000元及利息（自2017年4月28日起至本判决履行完毕之日止，按照月息2分计算）；
王社恩对本判决第三项内容承担连带清偿责任；
驳回周红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3660元，由被上诉人周红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02033号
原告：李峰，男，汉族，1950年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：张剑，男，汉族，1975年12月31日出生，住合肥市蜀山区。
被告：徐晶晶，女，汉族，1982年9月28日出生，住址同上。
本院在审理原告李峰与被告张剑、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，原告李峰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张剑、徐晶晶的银行存款63797元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告李峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张剑、徐晶晶的银行存款63797元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结李峰的银行存款63797元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异5号
案外人方付凯，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人张玉，女，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，住萧县杜楼镇。
申请执行人孙某某，女，2012年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某某，女，2014年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙金柱，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人陈秀玲，女，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人杨可可，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住萧县赵庄镇。
被执行人商丘市兴达运输有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。
本院在执行申请执行人张玉等与被执行人杨可可、商丘市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人方付凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人方付凯的异议进行书面审查，现已审查终结。
案外人方付凯称，因经营需要案外人方付凯将其购买的豫ND13**欧曼牌重型车辆挂靠登记在商丘市兴达运输有限公司名下，但该车实际属于案外人所有，并不属于商丘市兴达运输有限公司的财产，应撤销（2015）萧执字第00839-1号执行裁定。
申请执行人张玉等辩称，该车在车辆管理部门的户名登记是商丘市兴达运输有限公司，车辆所用权的归属应以机动车登记的车主为准。该车属于被执行人商丘市兴达运输有限公司的财产，依法应继续执行，直至其还清债务。
现查明，2015年6月17日经萧县人民法院判决，被执行人杨可可、商丘市兴达运输有限公司等应于判决生效后十日内赔偿申请执行人张玉等29万元。被执行人杨可可、商丘市兴达运输有限公司等到期未履行还款义务。申请执行人张玉等依法申请强制执行，2015年7月28日本院立案执行，在执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）萧执字第00839-1号执行裁定书，查封了登记在商丘市兴达运输有限公司名下的豫ND13**欧曼牌重型车辆。
本院认为：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。豫ND13**欧曼牌重型货车在车辆管理部门注册登记的所有权人为商丘市兴达运输有限公司，案外人方付凯辩称其实际出资购买豫ND13**欧曼牌重型货车，仅是挂靠登记在商丘市兴达运输有限公司名下，却未向本院提交其车辆购置税发票、道路运输证、行车证等相关证据证明，而该查封车辆的登记所有权人系被执行人商丘市兴达运输有限公司，故本院对案外人方付凯的异议理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回案外人方付凯的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省萧县人民法院提起诉讼。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 谢长勇
二〇一六年五月十日
书记员 胡晓琪
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执661号
申请执行人陆贤枝，女，1954年11月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人尚建军，男，1974年7月5日出生，汉族，石宝镇政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人陆贤枝与被执行人尚建军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年八月十七日作出的（2017）内0223民初948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆贤枝于二〇一七年十一月八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月四日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初948号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初191号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告江兵，男，汉族，1974年7月7日出生，住址不详，。
被告蔚县永安运输有限责任公司，住所地张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口建永汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼5层002号。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告江兵借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告江兵（1393231****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以江兵“电话设置，地址不详”退回法院，原告不能提供被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1309元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。