安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2366号
原告：陶有翠，女，1973年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告:张志强，男，1980年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：曹霞，女，1986年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶有翠诉被告张志强、曹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶有翠及其委托代理人石有清、郭明娟，被告张志强委托代理人杨多法到庭参加了诉讼。被告曹霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强赔偿原告医疗费1085.1元（实际花费8085.1元-被告已垫付7000元）、住院伙食补助费6天×30元=180元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×41690元/365天=10280元、误工费120天×2800元/30天=11200元、交通费1500元、残疾赔偿金26936元×20年/10%=53872元、被抚养人生活费9657.7元（母亲：8975元*10年×0.1/2=4487.5元、长女：17234元×1年×0.1/2=861.7元、长子：17234元*5年×0.1/2=4308.5元）、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计100474.8元；2、判令被告曹霞承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日21时00分，被告张志强驾驶浙Ａ×××××号轿车沿合淮路（206国道）由南向北行驶至长丰县岗集镇如意菜馆门口，与代后刚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告和代后刚受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告张志强负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军105医院救治，伤情诊断为右侧锁骨骨折、右侧第一肋骨骨折、闭合性胸部外伤，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限120天、护理期限90天、营养期限90天。另查明肇事车辆浙Ａ×××××为被告二所有，该车辆未投保交强险，被告二为交强险投保义务主体，根据相关法律规定，被告二应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告的侵权行为给原告在财产上造成了损失，精神上带来了巨大的痛苦。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告张志强辩称，1、对本起事故的责任划分无异议；2、原告没有提供用药清单，无法证明用药的合理性，对医药费不予认可；营养费应该按照住院天数×20元计算；护理费按照住院的实际天数进行计算；误工费不应该得到法院支持，原告要提供误工证明、2年以上工资表予以证明原告的误工情况，且单位是否存在应该提供营业执照、组织机构代码证予以证明；交通费应按照住院天数×10元计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金我方不予认可，我方申请了法院对原告的伤情进行重新鉴定，原告的鉴定报告不具有合法性我方不予认可。
被告曹霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据即原告身份证、被告张志强身份信息查询单、车辆信息查询单、事故认定书、代后刚户口本、结婚证、房产证、岗集社居委证明、合肥皖坤物业管理有限公司证明，证实了原告陶有翠于2016年2月18日因被告张志强驾驶车辆违法行车，造成其受伤，被告张志强应负事故全部责任，原告陶有翠无责任以及原告和配偶代后刚在长丰县××××路东侧购置住房并长期居住的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告张志强虽对其中的岗集社居委证明、合肥皖坤物业管理有限公司证明持有异议，但该证明相关事实有原告提供的房产证予以印证，被告也未能提供证据予以反驳，遂对该两证明效力予以确认。原告证据门诊病历、门诊处方笺、急诊CT检查报告单、CT检查诊断报告、出院记录、医疗费发票，证实了原告因事故造成右侧锁骨远端骨折、右侧第1肋骨骨折，原告住院治疗6天，因治疗支出医疗费7545.1元的事实，该组证据相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。原告证据鉴定意见书、鉴定费发票证实了原告因事故造成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，原告因鉴定支出鉴定费2000元。被告张志强对该证持有异议，并申请重新鉴定，本院认为，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定条件，且被告张志强主张原告未能举证证实其存在右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折也与事实不符，故本院不予准许，被告张志强也未能提供其他证据予以反驳，遂对该组证据相关内容的证明效力本院予以确认并在卷佐证。原告证据青峰岭村委会证明，原告结合户口簿等证据主张被抚养人生活费，因原告未能举证证实其劳动能力功能障碍状况，主张被抚养人生活费依据不足，对该证效力本院不予确认。原告证据误工证明不足以证实其月收入2800元的事实，也无其他证据予以印证，对该事实本院不予确认。被告张志强证据收条证实了事故发生后其先行赔付原告7000元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，被告张志强驾驶的车辆系被告曹霞所有，该车未依法投保交强险。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。被告张志强违反行车造成原告伤害，应依法承担赔偿责任，被告曹霞作为车主对车辆负有投保交强险的法定义务，因其未予履行，应在该险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。依据确认效力的证据及依法查明的事实，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费7545.1元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10280元（41690元÷365天×90日）、误工费10219.4元（31084元÷365天×120日）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，上述损失合计92596.5元。扣除被告张志强已付款7000元，仍应赔偿85596.5元。该损失未超出交强险责任限额范围，被告曹霞对此应承担连带赔付责任。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶有翠款85596.5元。
二、被告曹霞对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陶有翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2309元，由原告陶有翠负担342元，被告张志强、曹霞连带分担1967元，公告费260元（原告已垫付）由被告曹霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。