wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异236号案外人：王利军，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省嵩县库区。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人王利军于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城××新区××山水岸花园××楼××单元××房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份，购房款人民币615825元的收据、500元物业费收据及24633元住房专项维修资金专用收据各一张以证明自己的主张。本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城××新区××山水岸花园××楼××单元××房（以下简称涉案房产）。振华公司与案外人王利军于2014年1月15日签订商品房买卖合同，合同约定购房款总金额615825元。振华公司于2012年4月15日收取案外人王利军购房款615825元并出具收据；2014年4月28日，嵩县房地产管理所公共部位共用设施维修基金管理办公室向王利军出具24633元住房专项维修资金专用收据一张。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人王利军在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款，其权利可以排除执行，案外人王利军提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的5号楼1单元103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马保政审判员  张仲锋审判员  于丽娜二〇一七年九月四日书记员  王洋洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1308号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
被执行人：常州市蓝标电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人：李立忠，该公司总经理。
被执行人：常州市润磊机械配件有限公司，住所地常州市武进礼嘉镇新联村委新村上12号。
法定代表人：杨春芳，总经理。
被执行人：常州市武进庙桥晨光电子有限公司，住所地常州市南夏墅街道新联村。
法定代表人：上官仁忠，总经理。
被执行人：上官仁忠，男，汉族，1969年03月26日生，
被执行人：徐柏英，女，汉族，1973年10月13日生，
被执行人：杨春芳，男，汉族，1967年10月4日生，
被执行人：刘新凤，女，汉族，1973年8月13日生，
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州市蓝标电子有限公司（以下简称蓝标公司）、常州市润磊机械配件有限公司（以下简称润磊公司）、常州市武进庙桥晨光电子有限公司（以下简称晨光公司）、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0402民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、蓝标公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行归还借款本金380万元、利息52938.64元（暂计算至2016年4月18日）以及自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、蓝标公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行支付律师费171917元。三、润磊公司、晨光公司（在380万元限额内）、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。四、担保人承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。案件受理费38999元，减半收取19499.5元，保全费5000，合计24499.5元，由蓝标公司、润磊公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤共同承担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行常州分行的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1308号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。被执行人：常州市蓝标电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。法定代表人：李立忠，该公司总经理。被执行人：常州市润磊机械配件有限公司，住所地常州市武进礼嘉镇新联村委新村上12号。法定代表人：杨春芳，总经理。被执行人：常州市武进庙桥晨光电子有限公司，住所地常州市南夏墅街道新联村。法定代表人：上官仁忠，总经理。被执行人：上官仁忠，男，汉族，1969年03月26日生，被执行人：徐柏英，女，汉族，1973年10月13日生，被执行人：杨春芳，男，汉族，1967年10月4日生，被执行人：刘新凤，女，汉族，1973年8月13日生，江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州市蓝标电子有限公司（以下简称蓝标公司）、常州市润磊机械配件有限公司（以下简称润磊公司）、常州市武进庙桥晨光电子有限公司（以下简称晨光公司）、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0402民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、蓝标公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行归还借款本金380万元、利息52938.64元（暂计算至2016年4月18日）以及自2016年4月19日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、蓝标公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行支付律师费171917元。三、润磊公司、晨光公司（在380万元限额内）、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。四、担保人承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。案件受理费38999元，减半收取19499.5元，保全费5000，合计24499.5元，由蓝标公司、润磊公司、晨光公司、上官仁忠、徐柏英、杨春芳、刘新凤共同承担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行常州分行的申请，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年九月十九日书 记 员  李晓萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2908-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：徐金义，男，1968年7月17日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人徐金义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0683民初2908-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的焦炭31吨（保全标的额5.2万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2908-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的焦炭31吨的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2908-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：徐金义，男，1968年7月17日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人徐金义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0683民初2908-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的焦炭31吨（保全标的额5.2万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2908-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的焦炭31吨的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更472号
罪犯杨继开，男，1990年1月26日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）仓刑初字第586号刑事判决，以该犯�抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令该犯及其同案犯共同退出非法所得105元，返还被害人。其刑期自2010年6月7日起至2023年12月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨继开于2011年2月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年6月7日起至2022年9月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨继开自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年12月累计达标分24.2分；2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨继开减去有期徒刑二年。其刑期自2010年6月7日起至2020年9月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终105号
上诉人（原审原告）韩学治。
被上诉人（原审被告）偃师市伊洛街道办事处，住所地偃师市槐新路**号。
负责人张占锋，该办事处主任。
委托代理人杨铁军，该办事处工作人员。
委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
上诉人韩学治因诉被上诉人偃师市伊洛街道办事处确认行政行为违法一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2018）豫7102行初6号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人韩学治、被上诉人偃师市伊洛街道办事处的委托代理人杨铁军、袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，1998年11月5日，偃师市城关镇西寺庄村村民委员会与该村第6村民组王新（户主）户签订农村土地承包合同，由该户承包该村河滩地、菜地、机井地共4.557亩，承包期限30年。王新之子韩学治因认为2017年12月8日偃师市伊洛街道办事处对河滩上的滩地圈地违法，以个人名义向法院提起行政诉讼，请求确认被告的圈地行为违法；责令被告采取相应补救措施，赔偿其经济损失；责令被告拆除圈地铁皮围栏，恢复土地原状。一审认为，以家庭承包方式取得本集体经济组织土地使用权的使用权人是该农村承包经营户，若认为合法权益受到行政行为侵犯，其代表人可以农村承包经营户的名义提起诉讼，其他家庭成员不能以个人名义提起诉讼。韩学治作为农村承包经营户家庭成员之一，其并非农村土地承包合同上签字的人，以个人名义提起诉讼，并要求行政赔偿，诉讼主体不适格。裁定驳回韩学治起诉。上诉人韩学治不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定证据不足、适用法律错误、裁定程序违法，请求：撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩学治所在家庭户（一户七人），以户主王新名义，通过签订土地承包合同方式取得本村集体土地的使用权。如其合法权益受到行政行为侵犯，其代表人可以农村承包经营户的名义提起诉讼，其他家庭成员不能以个人名义提起诉讼。本案中，韩学治作为农村承包经营户家庭成员之一，并非农村土地承包合同上签字人员，亦未经户主委托和其他家庭户成员授权，以个人名义提起诉讼，并要求行政赔偿，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人韩学治上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 马中州
二〇一八年六月十三日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2279号
原告：俞钱顺，1975年11月19日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：伊在堂，1962年7月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告俞钱顺与被告伊在堂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞钱顺到庭参加诉讼，被告伊在堂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞钱顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伊在堂偿还借款60000元并按法律规定计付迟延履行期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来认识，2016年11月1日被告称家中有事急需用钱，立据从我处借款60000元：“今借到俞钱顺人民币陆万元（60000）借款人伊在堂2016年11月1日”。当时言明，随要随还，但此后，我多次催要，被告均借故推诿不付，最后避而不见，致使借款一直无法要回。
被告伊在堂未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借条一张，证明被告借款事实。
被告伊在堂未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伊在堂以家中有事为由，向其朋友原告俞钱顺借款人民币60000元。2016年11月1日，原告将钱现金给付给被告后，被告当日出具印有被告身份证的借条一张，借条载明：“借条。今借到俞前顺人民币陆万元整。（60000.元）。借款人。伊在堂。2016年11月1号。”后，原告在借条下方注明：“注：俞前顺即俞钱顺：2016.11.11。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告伊在堂从原告处借款60000元，并向原告出具借条。虽借条上载明的债权人姓名为俞前顺，并非俞钱顺，但其中名字的第二个字系同音异字，且原告俞钱顺持有该借条并履行了借款的义务，故本院推定原告俞钱顺系实际出借人，具有本案原告的诉讼主体资格，因此原、被告的债权债务关系成立。双方当事人没有约定还款期限，原告俞钱顺向被告伊在堂催要后，被告伊在堂理应及时给予清偿，故原告俞钱顺要求被告伊在堂偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告伊在堂出具借条时未载明利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。现原告俞钱顺起诉要求被告伊在堂自起诉之日起即2017年4月27日，按照年利息6%支付利息至本息清偿之日止，本院依法予以支持。被告伊在堂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告伊在堂于本判决生效后三日内向原告俞钱顺偿还借款本金60000元及利息（该利息以60000元为基数，自2017年4月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告伊在堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋子涵
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2279号
原告：俞钱顺，1975年11月19日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：伊在堂，1962年7月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告俞钱顺与被告伊在堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员李国胜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告伊在堂下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李国胜
二〇一七年六月二十日
书记员 甘 旭
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第775号
申请执行人刘军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵有武，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘军申请执行赵有武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵有武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第775号申请执行人刘军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵有武，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘军申请执行赵有武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵有武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月十二日书记员  李 俊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8725号
原告达辉国际有限公司，住所地英属维尔京群岛，托托拉岛，罗德城，3085信箱，威克汉姆斯区1号，米尔迈大厦6室。
法定代表人JidaZhang，董事。(未到庭)
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人白麟，北京达辉律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第54499号关于第18337451号“達輝DHDAHUI及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年5月15日。
本院受理时间：2017年11月20日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告以原告申请注册的第18337451号“達輝DHDAHUI及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与第4529633号“DAHUI”商标（简称引证商标）在构成要素、视觉效果、呼叫及涵义等方面存在明显区别，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；2、原告已经通过相关人对引证商标提起连续三年不使用撤销程序，引证水商标处于不稳定状态。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18337451。
3.申请日期：2015年11月16日。
4.标识：
诉争商标
5.被驳回注册的商品（第16类，类似群1605-1606）：印刷品；手册；海报；书籍；印刷出版物；说明书；报纸；期刊；杂志（期刊）；新闻刊物。
二、引证商标
1.注册人：株式会社新商业。
2.注册号：4529633。
3.申请日期：2005年3月8日。
4.专用权期限至：2018年7月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第16类，类似群1605-1606；1611；1614）：日历；卡片；目录册；印刷图表；邮票夹；铅笔芯盒；铅笔；海报；印刷品；印刷出版物。
三、其他事实
原告在商标评审阶段提交了相关申请书等证据；在诉讼阶段提交了如下证据：1、国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年12月1日下发的关于第4529633号第16类“DAHUI”商标撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书；2、商标局于2017年4月27日刊登在总第1549期《商标公告》关于第4529633号第16类“DAHUI”商标的撤三案件提供使用证据通知书的送达公告；3、商标局于2017年9月6日刊登在总第1566期《商标公告》关于第4529633号第16类“DAHUI”商标的撤三案件提供使用证据通知书的送达公告。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书复印件、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原告主张诉争商标和引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。具体到本案，诉争商标指定使用的“印刷品、手册、海报、书籍、印刷出版物、说明书、报纸、期刊、杂志（期刊）、新闻刊物”商品与引证商标核定使用的“日历、卡片、目录册、印刷图表、邮票夹、铅笔芯盒、铅笔、海报、印刷品、印刷出版物”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品。
近似商标是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体到本案，诉争商标外文部分“DaHUI”与引证商标“DAHUI”在文字、呼叫、构成等方面基本相同，已构成近似商标。若在相同或类似商品上使用上述商标易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条的规定。
另外，原告主张引证商标已被提起连续三年不使用的撤销申请，希望法院中止审理。至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标被提起撤销申请不属于中止审理的法定事由。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告达辉国际有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告达辉国际有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告达辉国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李景生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执650号
申请执行人：刘某，女，1982年11月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙某，男，汉族，1983年9月25日出生，现住农安县。
刘某与孙某离婚财产纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人孙某有一个六岁的女孩需要抚养，为唯一监护人，无法采取拘留措施，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。上述情况，已电话约谈通报给申请执行人刘某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01168号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告米某甲。
被告刘某丙。
被告米某乙。
原告刘某甲、刘某乙、米某甲诉被告刘某丙、米某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、米某甲，被告刘某丙、米某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、米某甲诉称，原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系同胞姊妹关系，原告米某甲与被告米某乙系同胞姊妹关系，被告刘某丙与米某乙系夫妻关系。两被告在西安市新城区童家巷原有无证房屋三间。后因房屋年久失修，两被告资金紧张，遂与原告商议由原告与其共同出资将上述房屋予以翻建，并口头约定建成后的房屋每人分得一间。后原告按照约定出资翻建，在原基南边建成二层平顶房上下四间，北边建平顶房一间。房屋建成后两被告仍然使用该房屋，后原告与两被告协商分割共有房屋，被告一直推辞，故请求依法分割上述共有房屋。
被告刘某丙、米某乙辩称，1982年其经人介绍购买了位于西安市新城区童家巷某号土坯房三间，后因房屋年久失修，其经济紧张，遂向原告借钱于2000年将上述房屋翻建成坐南朝北砖混结构二层楼房（上下共四间）及坐西向东平顶房一间。当时翻建前双方只是口头约定将建成的房屋与原告每人分得一间，但现在自己经济条件有所缓和，愿意返还原告的出资，并给原告一些经济补偿，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系同胞姊妹关系。原告米某甲与被告米某乙系同胞姊妹关系。被告刘某丙与米某乙系夫妻关系。1982年被告刘某丙购得位于西安市童家巷某号土坯房三间（无证）。后因房屋年久失修，被告遂与原告商议，由原告与被告共同出资将上述房屋予以翻建，建成后的房屋每人分得一间。2000年经西安市城建部门批准，原、被告按照约定共同出资将上述房屋翻建成坐南朝北砖混结构二层楼房（上下共四间），坐西向东平顶房一间，另修建了一座室外楼梯。翻建后上述房屋一直由被告居住使用。后原、被告口头协商对翻建后的房屋分割如下：坐南朝北二层楼房中东户分给米某乙，西户分给刘某丙，二层东户分给刘某乙，西户分给刘某甲；坐西朝东平顶房一间分给米某甲。但被告对上述协议反悔，原告与被告多次协商分割上述共有房产未果，遂于2014年4月诉至本院。
上述事实有国有土地使用证复印件、西安市居民农民房屋建筑施工执照复印件、结婚证复印件、社区证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋系由被告刘某丙、米某乙夫妇购买后，由原、被告共同出资翻建而成，依法应为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。现原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告就翻建后的房屋达成口头分割协议，该协议系当事人真实意思表示，与国家法律不悖，应认定合法有效。故对上述房屋的具体分割，应根据上述口头分割协议予以判定。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区童家巷某号坐南朝北砖混结构二层楼房一层东边一间房屋归米某乙所有，一层西边一间房屋归刘某丙所有，二层东边一间房屋归刘某乙所有，二层西边一间房屋归刘某甲所有；坐西朝东平顶房一间归米某甲所有。楼梯由刘某甲、刘某乙、米某甲与被告刘某丙、米某乙共有共用。
案件受理费1375元减半收取，由原告刘某甲、刘某乙、米某甲各承担140元，被告刘某丙、米某乙承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年五月十四日
书记员 杨士焯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4373号
原告：丁慧,女,1986年3月12日生,汉族，住滨湖区。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告:蒋兰英,女,1977年5月29日生,汉族，户籍地滨湖区，现下落不明。
原告丁慧与被告蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁慧委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告蒋兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧向本院提出诉讼请求：1、判令蒋兰英向其支付25万元本金及利息30832元；2、判令蒋兰英偿付其提起诉讼支付的律师费损失6000元。事实和理由：2016年3月2日，蒋兰英因生意周转具条向夏志荣借款166325元，利息约定为年利率0.5%。2016年4月25日，蒋兰英具条确认2016年1月3日向夏志荣借款15万元，利息约定为年利率四倍。上述借款合计316325元。2017年3月12日，其与夏志荣签订《债权转让合同》，夏志荣将其对蒋兰英的债权以25万元的价格转让给其。2017年3月14日，其向夏志荣交付25万元。同日，夏志荣向蒋兰英发出《债权转让通知书》。后蒋兰英未能履行付款义务。为此，其诉至本院，诉请如前。
被告蒋兰英在法定期限内未作答辩。
丁慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年3月2日的《借条》，载明“本人蒋兰英因经营生意周转需向夏志荣借款人民币166325元还款日期为2016年9月2日借期利息为年利率0.5%借款人：蒋兰英贷款人：夏志荣”，证明蒋兰英向夏志荣借款166325元的事实；2、2016年4月25日《借条》，载明“兹有蒋兰英于2016年1月3日向夏志荣借款15万元，借期8个月，于2016年12月25日还款18万元结清借款，利息按年利率四倍，证明蒋兰英向夏志荣借款15万元的事实；3、2017年3月12日的《债权转让合同》及2017年3月14日的《债权转让收条》，分别载明“甲方（转让方）夏志荣乙方（受让方）债权确认：蒋兰英于2016年3月2日、4月25日分别具条借款166325元、15万元；债权转让：债权标的为本金32万元、利息30832元以及其他相关权利、转让价格为25万元……”、“今收到丁慧的债权转让款现金及转账共计25万元转让人：夏志荣”，证明其与夏志荣转让债权并交付转让款的事实；4、2017年3月14日的《债权转让通知书》及邮寄妥投凭证，证明夏志荣将其债权转让给丁慧向蒋兰英发出通知、蒋兰英于2017年3月16日收到的事实；5、《委托代理协议》及律师费发票，载明其委托江苏大浔律师事务所律师代理本案诉讼，其中前期代理费6000元已支付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。蒋兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，丁慧提供的上述证据均提供了原件供法院审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。蒋兰英具条向案外人夏志荣共借款316325元。后夏志荣与丁慧签订债权转让协议，确认将其在蒋兰英处的债权以25万元转让与丁慧，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，夏志荣并将该债权转让事宜告知蒋兰英，故该债权转让已成立并生效。丁慧依法有权向蒋兰英主张原合同中的借款本息及债权人的其他权利。关于丁慧主张的律师费损失6000元，因丁慧为本案诉讼与江苏大浔律师事务所签订《委托代理协议》聘请代理人参与本案诉讼，并已实际缴纳代理费6000元，且该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］），故本院予以支持。现因蒋兰英未按约归还丁慧借款本息，构成违约，故丁慧有权按照借条要求蒋兰英归还借款本息，并偿付其支付的律师费损失。综上，丁慧的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰英于本判决发生法律效力之日立即归还原告丁慧借款本金25万元并支付利息30832元。
二、被告蒋兰英于本判决发生法律效力之日立即偿付原告丁慧律师费损失6000元。
如果蒋兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，诉讼保全费1970元，公告费560元合计8132元，由被告蒋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1626号
上诉人（原审原告）：艾春波，男，1950年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：邹乃国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高欣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓阳，该公司工作人员。
上诉人艾春波因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾春波，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人高欣、陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾春波上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司赔偿利息损失12320元；追究保险公司篡改、伪造法律文书的责任；上诉费用由保险公司承担。事实和理由：原审判决认定2016年12月30日艾春波与保险公司协商一事不是事实。该日的收条、申请退保手续及为此打印的批注，艾春波没有签字。该日艾春波没有到过保险公司，保险公司处有艾春波的身份证复印件和银行卡号，且2016年10月后保险公司以为艾春波办理恢复保单手续为由，让艾春波在多张白纸上签名，有可能保险公司以艾春波的签字伪造了上述手续。一审开庭时，艾春波见过其签字的收条，但不是现在一审卷宗里的收条，出现了两个版本的收条。2016年12月26日下午保险公司助理曾拿7920元给付艾春波，艾春波当场拒绝，现卷中收条上改动的日期12月26日仍在，可以佐证。艾春波曾于2016年12月28日到保险公司外，2016年再没有去过保险公司。2017年1月3日下午三点半左右，艾春波去保险公司，到达时已近四点半，但艾春波账上1月3日已被转入退款4.8万元，保险公司将其意思强加于艾春波是违法的。
保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，艾春波所述均无证据佐证，请求二审法院维持一审判决。
艾春波向一审法院起诉请求：保险公司给付利息损失12320元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月31日，原告艾春波作为投保人在被告处为本人及其配偶投保了智盈人生的保险项目。保险合同成立后，原告自2009年至2013年共计缴纳保险费用4.8万元（其中其配偶为被保险人的合同缴纳保险费用1.8万元，艾春波本人为被保险人的合同缴纳保险费用3万元）。后双方因是否应继续缴纳保险费用产生争议，经双方协商，被告返还原告缴纳的保险费用及利息。双方对于已经返还保险费用4.8万元无异议，但原告认为利息不应为其收到的7920元。现请求判令被告再行补偿按照银行利率计算的利息12320元。
一审法院认为，双方系保险合同纠纷，原告支付保险费，保险公司出具保险单，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。之后双方虽因合同条款产生争议，但双方已经协商解决，涉诉合同双方协议解除，且被告已经返还原告缴纳的保险费用，原告亦收取了7920元的利息。故应视为双方就涉诉合同解除后应返还的数额进行了明确。关于原告现诉至法院认为利息计算方式不对，但因其已经签署解约声明“合同解除后，中国平安人寿保险股份有限公司对合同解除前发生的保险事故不再承担保险责任；中国平安人寿保险股份有限公司将上述退保金支付本人，本人不再就涉及到的本保险合同项下所有内容向中国平安人寿保险股份有限公司提出任何要求”。案件审理过程中，原告提出保险合同解除申请书、保险公司批注、解约声明等文件系被告伪造，法庭向其释明其对于该部分的主张可通过司法鉴定予以确认，其应对此承担举证责任以及不提出鉴定申请可能产生的不利法律后果。原告明示放弃鉴定申请，故其应对此承担举证不能的法律后果，对于其主张，无法支持。综上，现原告主张再行补偿利息12320元缺乏事实依据及法律依据，无法支持。一审法院判决：驳回原告艾春波的诉讼请求。案件受理费54元（已减半收取），由原告艾春波负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，艾春波因其在保险公司投保的两份保险项目与保险公司发生争议，保险公司退还艾春波缴纳的保险费用及利息，对退还的保险费用本金，双方并无争议，艾春波只对案涉保险费用的利息提出上诉，因此本案的争议焦点为案涉保险费用的利息。
保险公司主张就利息问题，该公司已与艾春波达成合意，艾春波同意利息为7920元，保险公司退还全部保险费用。并提供了2016年12月26日艾春波签署收到利息7920元的收条、2016年12月30日艾春波签署的保险合同解除申请书、解约声明（注明：保险公司将退保金支付艾春波，艾春波不再就涉及到本保险合同项下所有内容向保险公司提出任何要求。）及批注。至此保险公司已完成举证责任。艾春波辩称上述材料中艾春波的签字并非其本人所写，并未提供证据证明，只是申请进行笔迹鉴定，但一审法院启动委托鉴定程序后，艾春波又书面放弃了鉴定申请，理由是保险公司处有其签字的空白纸张，对此艾春波亦未提供证据证明，即便艾春波所述属实，则在空白纸张签字的法律后果亦应由艾春波自行承担。虽然艾春波不认可上述材料中的签字，但承认收到利息7920元，并称如果不收取7920元利息，保险公司不同意全额退还保费。保险公司也主张，双方达成一致，保险公司才会处理。双方对就争议问题先达成一致意见，后保险公司退还相关款项的陈述一致，也符合处理争议事项的基本逻辑。因此艾春波领取7920元利息的行为，视为对利息数额的认可。艾春波主张的收取利息的时间为2017年1月3日，对此没有提供证据证明，且不影响本案处理结果。关于艾春波上诉请求追究保险公司篡改、伪造法律文书的责任一节，不属本案审查范围。
综上所述，艾春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由艾春波负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年十二月一日
书记员 何 贺
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2174-2号
原告：方亮，男，1987年3月12日出生，汉族，无业。
被告：王祉熙，男，1987年11月27日出生，汉族，工人。
被告：夏任日，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方亮诉被告王祉熙、夏任日民间借贷纠纷一案中，原告方亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亮在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告方亮负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张维柱
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审149号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人产权登记证为137328号房屋所有人。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许子恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2232号
上诉人（原审被告）：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。
法定代表人：杨学成，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李文红，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司因与被上诉人李文红劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宁夏汇力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许宁夏汇力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月九日
书 记 员 马银辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3403号
原告：王建荣，男，1981年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：王永芹，女，1978年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王建荣、王永芹与被告石家庄诺金运输有限公司、被告闫宁飞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，二原告申请撤回对被告石家庄诺金运输有限公司、被告闫宁飞的起诉。原告王建荣、王永芹及二原告共同委托诉讼代理人孙克飞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣、王永芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告因亲属交通事故死亡所致各项损失464962元（丧葬费30891.5元、死亡赔偿金562128元、办理丧葬事宜交通费8000元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，财物损失2000元。要求被告在商业险范围内承担65%的赔偿责任）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日17时07分左右，被告闫宁飞驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿S234线由东向西行驶至与S348线交叉路口处时，与沿S348线由北向南行驶的由二原告亲属王某驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯时发生碰撞，致王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门认定，闫宁飞、王某分别负事故的同等责任。现原告诉至法院要求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我司对损失有重新核定权及免赔权；事故双方均负同等责任，故对超出交强险范围部分，应承担不超过60%的责任，精神抚慰金不应超过25000元；处理丧葬事宜费用应包括在丧葬费内，原告另行主张没有法律依据，不应当予以支持；从户口本可以看出，死者死亡时已满66周岁，故死亡赔偿金应当计算14年；财物损失无证据证实，不应支持。诉讼费不属于我司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日17时07分左右，被告闫宁飞驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿S234线由东向西行驶至与S348线交叉路口处时，与沿S348线由北向南行驶的由王某驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯时发生碰撞，致王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，王某与被告闫宁飞负事故同等责任。受阜宁县公安局交警大队事故中队委托，阜宁县公安局物证鉴定室于于2017年4月25日作出阜公物鉴（尸检）字[2017]48号鉴定文书，其鉴定意见为：王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告闫宁飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人王某出生于1951年3月9日，其父母已经去世，其妻子于2011年病故，原告王建荣系受害人王某的儿子，原告王永芹系受害人王某的女儿。受害人王某系城镇户口并长期居住在城镇。
诉讼中，二原告达成分配协议，原告王永芹只主张赔偿款中的100000元，剩余部分归原告王建荣所有。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害人王某因交通事故受伤致死，其近亲属即二原告依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定王某与被告闫宁飞负同等责任，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。阜宁县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，程序合法，实体正当，本院依法予以采信。被告闫宁飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，二原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。受害人王某系城镇户口并长期居住在城镇，应按照城镇居民标准计算相应赔偿项目。对于原告主张的财物损失，因原告未能提供证据予以证明，且被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对此亦不予认可，原告可待证据充分后另行主张。对于二原告主张的办理丧葬事宜交通费，本院酌定为4000元，对于原告主张的交通费，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。二原告的撤诉申请及分配协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
综上，本院依法认定案外人王某的死亡赔偿金为562128元，丧葬费为30891.5元，精神抚慰金为25000元，亲属处理丧葬事宜交通费酌定4000元，合计622019.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告王建荣、王永芹110000元，在商业三者险范围内赔偿原告王建荣、王永芹307211.7元，合计417211.7元，其中向原告王永芹支付100000元（开户名称：王永芹；开户行：中国银行；账户：62×××25，汇款时注明案号、原告姓名），向原告王建荣支付317211.7元（开户名称：王建荣；开户行：中国邮政储蓄银行；账户：62×××63，汇款时注明案号、原告姓名）。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效后十五日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，由二原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年九月十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初617号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:冼文婷，女，1981年3月12日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告冼文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年七月十八日
书记员 李梦轩
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初424号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈玉兵，男，汉族，1981年4月24日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住来安县。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月11日假释，2016年12月27日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被天长市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人陈玉兵犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日下午，被告人陈玉兵驾驶摩托车到天长市汊涧镇于洼社区，从被害人叶某经营的永星平价店后围墙翻入院内，踹坏平价店后门进入店内。嗣后，被告人陈玉兵从店内窃得现金460元，硬中华香烟5盒，又进入店东侧一小房间内窃得现金3000元。经天长市价格认证中心鉴定，被盗的5盒硬中华香烟价值人民币190.8元。
上述事实，被告人陈玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈�、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人陈玉兵到案情况说明、户籍信息、南京市六合区人民法院刑事判决书、假释证明书、被告人陈玉兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈玉兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得财物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1115号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王伟，男，1982年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经商，住绍兴市越城区。2011年9月16日、2017年5月4日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局分别处以行政拘留五日、十日；2017年5月18日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局责令社区戒毒三年；2017年8月26日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留二十日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人高华良，男，1982年7月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市越城区。2017年8月26日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人王伟、高华良犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人王伟、高华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年6月底的一天晚上，被告人王伟、高华良在绍兴市越城区绍兴文理学院南山校区旁二人合租房内，容留并与徐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月中旬的一天晚上，被告人王伟、高华良在上述地点，容留并与徐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年8月初的一天晚上，被告人王伟、高华良在上述地点，容留并与徐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2017年8月20日晚上，被告人王伟、高华良在上述地点，容留并与徐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年8月25日23时许，被告人王伟、高华良在绍兴市柯桥区兰亭镇花湖村一自建房内被警察抓获归案。
上述事实，被告人王伟、高华良在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人徐某、金某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、高华良违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟、高华良归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王伟有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人高华良系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十六日起至二○一八年三月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高华良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十六日起至二○一八年五月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第707号
申请执行人舒爱利。
申请执行人于林。
被执行人姚建华。
申请执行人舒爱利、于林与被执行人姚建华合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月9日作出的（2014）双桥民初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒爱利、于林于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月16日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人舒爱利、于林向本院提供被执行人姚建华名下的房产和车辆（实为姚建华之妻刘桂娟名下）均已被其他案件优先查封，其二人所提被执行人姚建华对案外第三人享有到期债权一事经调查亦属不确实。由于被执行人姚建华拒不履行，本院已经依法对其采取了司法拘留措施，但司法拘留期满后，被执行人姚建华即长期下落不明。本院经过多次执行网络查控系统查询，始终未能发现被执行人姚建华有可供执行的财产，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人舒爱利、于林发现被执行人姚建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第707号
申请执行人舒爱利，男，1973年4月19日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人于林，男，1965年11月24日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人姚建华，男，1970年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人舒爱利、于林与被执行人姚建华合同纠纷一案中查明，被执行人暂无给付能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张吉生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3192号
罪犯张有华，男，1982年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年3月18日作出(2013)鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人张有华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。刑期自2012年9月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4814号刑事裁定，对罪犯张有华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）不变。刑期至2018年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1024号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张有华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张有华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分100.34分；获2015年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张有华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4332号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：陈娟,女,1986年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2016年4月13日借款本金余额137414.58元，利息13953.1元、滞纳费15819.8元；2、依法判令被告清偿从2016年4月14日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、依法判令被告承担原告为本案支付的律师费3343元及全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告（甲方）与被告陈娟（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为168000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为168000元，使用期限为自动用或放款日起36月。第七条约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率执行浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮210%；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2014年11月12日，原告向被告陈娟拨款168000元，并于当日从被告陈娟账户扣收“贷款动用费”5040元。后被告陈娟分别于2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年5月3日、2015年6月1日、2015年6月2日、2015年6月14日、2015年7月1日、2015年7月15日、2015年7月24日、2015年8月1日、2015年8月12日、2015年8月13日、2015年9月1日、2015年9月21日依次还款7610元、6021.5元、266.11元、5755.39元、6021.5元、723.65元、5231.93元、868.07元、200元、5862.51元、238.11元、1400元、5985.55元、314.45元、4400元、2030.95元、69.05元、0.2元，后未还款。
被告陈娟未作答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致，有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。被告陈娟未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告陈娟提前偿还贷款本息并承担违约责任。但原告中银消费于放款当天扣除的“贷款动用费”5040元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告陈娟的实际借款本金应为162960元。而关于合约中所约定的滞纳费，其性质实为违约金，实际费率为日利息万分之五即月利率1.5%。但合约约定的利息为浮动利率，最低时已达月利率1.2%，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高。故酌定原告主张的利息、滞纳费费率合计为年利率24%（即月利率2%）。根据合同约定，因被告陈娟逾期还款，原告有权要求被告陈娟提前结清贷款。经核算，截止至2015年10月1日，被告陈娟尚欠借款本金128651.84元，利息1520.57元。关于代理费，原告支出的律师代理费，因在合同中有明确约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128651.84元，并支付利息、滞纳费（截至2016年1月1日利息1520.57元，之后的利息、滞纳费以128651.84元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）和律师费3343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，公告费520元，合计4230元，原告负担807元，被告陈娟负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2838元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
代理审判员 马春晖
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9787号
上诉人（原审原告）：王金水，男，1987年7月10日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人王金水因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金水上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以案涉土地未办理任何批准登记手续为由，认定本案《租赁合同》无效，没有事实根据和法律依据。案涉土地系原南京军区农副业基地利用军队空余土地，与被上诉人合作开发的建设项目。该项目的合作开发和规划建设，均履行了相应的审批手续，符合军队空余土地开发利用的相关规定。被上诉人对案涉土地拥有合法的租赁使用权，上诉人与其签订的《租赁合同》并不违反法律的禁止性规定。二、根据《租赁合同》的约定，上诉人承租的是被上诉人的厂房用地，并不包括房屋。有关上诉人在承租厂房用地上，自建的房屋等设施的权属及处理，《租赁合同》的第十二条有明确约定，双方对此并无争议，且与本案上诉人的诉请，没有关联。以案涉土地上的房屋没有办理批准登记手续为由，认定《租赁合同》无效，超越了本案争议的标的，属于越权审判，没有法律依据。三、本案纠纷的起因是被上诉人违背诚信原则，企图通过单方强行变更出租主体，要挟上诉人与其重新签订显失公平的租赁合同，以达到侵吞上诉人自建房产的目的。一审判决驳回上诉人的诉请，客观上为被上诉人的不诚信行为背书，违背了公平的原则。被上诉人为了参加投标承租本案所涉部队的空余土地，于2013年6月5日注册了凡运公司，2016年3月14日，凡运公司的股东成员又注册成立了南京华运市场管理有限公司（以下简称华运公司），并以华运公司的名义发布公告，宣称凡运公司资不抵债，商户与被上诉人签订的《租赁合同》无效，要求商户与华运公司签订新的租赁合同。华运公司新的租赁合同与凡运公司原《租赁合同》的主要区别在于删除了原《租赁合同》第十二条有关征用拆迁，承租商户自有房屋、财产等部分按拆迁评估归商户所有的约定。华运公司注册资本虽为3000万元，但实际出资为零，而华运公司的股东赵建华和孟凡运是夫妻，股东赵义、赵朴是赵建华、孟凡运的儿子，股东孟祥龙是孟凡运的侄子，均系家族成员。由此可见，所谓的华运公司实质上就是凡运公司。其变换出租主体的目的，就是为了通过重签租赁合同，在拆迁时侵吞上诉人出资自建的房产等资产。一审判决在此情况下，违背事实和法律，认定《租赁合同》无效，判决驳回上诉人的诉讼请求，客观上帮助了被上诉人，使其侵吞上诉人自建房产的目的有可能得逞，显失公平。
凡运公司辩称，一、因案涉土地没有履行相应的登记备案手续，因此合同无效，不应继续履行。二、案涉土地在出租时附着有相应的房屋。三、华运公司与凡运公司无关，与本案也无关联。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
凡运公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176774.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月7日，承租人王金水（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地12幢9号、15幢9号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。租金为6元/㎡/月，每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，王金水依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
王金水在一审庭审中陈述，案涉土地上的厂房系由其建设，凡运公司认可部分是由王金水建设，但无法区分。凡运公司在一审庭审中陈述，案涉的土地为军队用地。双方当事人均认可案涉土地上的房屋没有办理产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因案涉的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与王金水签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。王金水要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决驳回王金水的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1918元，由王金水负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，王金水提交证据如下：一、农副业基地使用协议书及所附的装备部农副业基地总平面图、经济指标变更修改方案复印件，用于证明被上诉人通过招投标方式取得涉案土地，被上诉人具有合法的使用权，其在相关军用土地上进行开发履行了必要的审批手续。二、凡运公司及华运公司企业公示信息资料一组，用于证明凡运公司与华运公司为关联企业，且凡运公司不存在资不抵债的问题。
凡运公司质证认为，一、案涉土地系原南京军区装备部直属工作部和与南京凡运水产养殖合作社的合作开发用地，而被上诉人出租给上诉人使用没有履行登记备案手续。华运公司、凡运公司的出资及涉案房屋的拆迁补偿与本案无关。二、对企业公示信息资料的真实性没有异议，虽然华运公司、凡运公司的股东有重合，赵朴、赵义与孟凡运之间确实存在亲属关系，但两家公司系相互独立的法人。
以上事实，有协议书、总平面图、企业公示信息资料及本院询问笔录等在案为凭。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，故双方当事人签订的租赁合同应为无效，一审判决认定涉案租赁合同无效并无不当。
综上，王金水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由被上诉人王金水负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙雪松
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2947号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告柳锦蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2947号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告柳锦蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第846号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：王明刚，系该公司总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟友华，男，1962年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐方方，女，1991年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：文国军，男，1976年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾广情，男，1963年3月24日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人钟友华、徐方方、文国军、曾广情机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院代本院于2015年8月5日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人林明凤送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林健欢
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初213号
原告：郭丽丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：王化猛，萧县人民政府法制办公室工作人员。
被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。
法定代表人：马莉，镇长。
委托代理人：朱茂林，该镇工作人员。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：王适，局长。
出庭负责人：孙铎，该局副局长。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山路南路一5号，组织机构代码48605039-X。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
原告郭丽丽诉被告萧县人民政府、萧县丁里镇人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县交通运输局确认强拆行为违法一案，原告郭丽丽于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法分别向被告萧县人民政府、萧县丁里镇人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县交通运输局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理本案。原告郭丽丽及其委托代理人潘金忠，萧县人民政府的委托代理王化猛，萧县丁里镇人民政府的委托代理人朱茂林、徐依华，萧县住房和城乡建设局的出庭负责人孙铎及委托代理人陈召到庭参加诉讼。被告萧县交通运输局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案庭审中，原告郭丽丽当庭自愿撤回对被告萧县交通运输局的起诉。
本院认为：郭丽丽申请撤回对萧县交通运输局的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤回对被告萧县交通运输局的起诉。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2447号
申请执行人：祝某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2447号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执505号
河南省刘氏木业有限公司：
关于张常看申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年05月11日作出的（2011）确民初字第585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2011）确民初字第585号民事调解书所确定的偿还原告张常看借款本金280000元及利息，（案件受理费4770元，执行费4100元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月九日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初659号
原告：潘东宏，男，1988年10月04日出生，汉族，个体户，住江西省寻乌县，
被告：钟海兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告潘东宏与被告钟海兵民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东宏到庭参加诉讼，被告钟海兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币23000元整及自借款日2016年5月27日起至2017年6月28日的利息7475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告钟海兵以短期周转为由，向原告借款人民币23000元，并约定利息为2.5%，同时被告出具了一张借条交由原告执存，且双方约定2016年6月27日归还本息。到期后，经原告多次要求，被告未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2016年5月27日起至借款还清之日的利息。
被告钟海兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告潘东宏提交的证据，被告钟海兵未质证，且被告钟海兵也未向本院提交证据予以证明。经本院审理认定事实如下：原告潘东宏向本院提交的借条内容写明：“兹借到潘东宏人民币23000元正，月息按每月575元计……”的内容，借条未写明借款期限，借款人处有签名钟海兵并按捺指纹予以确认，被告钟海兵虽未予以确认，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告钟海兵向原告借款23000元，并约定每月按575元即月利率25‰计算利息的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告钟海兵向原告借款23000元，有借条为证，事实清楚、证据充实，被告钟海兵虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告钟海兵须向原告返还仍欠的借款23000元。利息方面，本案借款约定按月利率25‰计算利息，超出了年利率24%，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院对未超出年利率24%即月利率20‰的部分予以保护。
综上所述，原告主张被告返还借款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2016年5月27日起按月利率25‰计算的利息，本院对按月利率20‰计算的利息予以支持。被告钟海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海兵自本判决生效后十日内向原告潘东宏返还借款本金23000元并利息（利息计算方式：以借款23000元为本金，自2016年5月27日起按年利率20‰计算）；
二、驳回原告潘东宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币562元，由被告钟海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 林清梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 严学斌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第284号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月28日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年5月8日由该局决定并执行取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）284书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人付某某与被害人聂某某系邻居，两家因地基交界处土地归属存在争议。2015年3月4日18时许，聂某某认为付某某拔掉了其栽在自家土地上的树苗，便到付某某家菜地拔菜。付某某碰见后，遂质问聂某某，进而发生争吵。随后，付某某找来木棍打向聂某某的头部，致聂某某倒地。经鉴定，聂某某的伤情为轻伤（一级）。
被告人付某某于2015年4月28日被民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。
2015年5月7日，被告人付某某的亲属与聂某某达成刑事和解，付某某赔偿聂某某医疗费等费用共计97800元，聂某某出具了对付某某的谅解书。
该院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某某具有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，诉请依法判处被告人付某某六个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明：被告人付某某与被害人聂某某系邻居，两家因地基交界处土地归属存在争议。2015年3月4日18时许，聂某某认为付某某拔掉了其栽在自家土地上的树苗，便到付某某家菜地拔菜。付某某碰见后，遂质问聂某某，进而发生争吵。随后，付某某找来木棍打向聂某某的头部，致聂某某倒地。2015年3月16日，经娄底市公安司法鉴定中心鉴定，聂某某硬膜下积液，构成轻伤一级，左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。
被告人付某某于2015年3月5日主动到公安机关反映其与聂某某发生纠纷并将聂某某打伤一事，4月13日公安机关对该案立案侦查，4月28日民警电话通知被告人付某某到公安机关接受讯问，被告人付某某到公安机关后如实供述了其伤害被害人聂某某的犯罪事实。
2015年5月7日，被告人付某某的亲属与聂某某达成刑事和解，付某某赔偿聂某某医疗费等费用共计97800元，聂某某出具了对付某某的谅解书，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录以及现场平面图、现场照片、扣押决定书、被害人聂某某的陈述、证人谢某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、领条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人付某某是否使用社区矫正进行社会调查评估。该局经调查建议对被告人付某某适用社区矫正。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付某某案发后主动到公安机关反映事实，且公安机关对本案立案侦查后，被告人付某某能够在侦查人员电话通知后到公安机关接受讯问，且能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人付某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构即娄底市娄星区司法局所做的社会调查评估，对被告人付某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人付某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 谭顺银
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3674号
原告：赵某。
被告：龚某。
原告赵某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告给予原告精神损害赔偿10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方收入归各自管理，无共同债务、无共同财产。由于被告对家庭不关心不负责任，且存在家庭暴力的情况，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告要10万元精神损害赔偿金我不同意，我在她家这么多年，也有青春损失费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，其后未生育子女。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，原告尚未能举证双方感情确已完全破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，决定给予当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告龚某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3674号原告：赵某。被告：龚某。原告赵某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告给予原告精神损害赔偿10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方收入归各自管理，无共同债务、无共同财产。由于被告对家庭不关心不负责任，且存在家庭暴力的情况，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告辩称，不同意离婚，原告要10万元精神损害赔偿金我不同意，我在她家这么多年，也有青春损失费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，其后未生育子女。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，原告尚未能举证双方感情确已完全破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，决定给予当事人重归于好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告赵某与被告龚某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年八月九日书 记 员 陆佳佳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。