wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢93号申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住址同上。胡宪民与黄瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月6日作出的(2015)双民初字第461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2015）双执字第728号案立案执行，执行回款14400.00元，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，后以（2016）吉0112执恢120号恢复执行，执行回款2000元。因执行需要，本院对本案予以恢复执行。本次执行过程中，对被执行人执行回款1850.00元。2017年11月1日本院作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。现被执行人无可供执行财产，本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱立文二〇一七年十一月一日书记员 杨            鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初310号
原告：童某，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告童某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由童某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年二月十八日
书记员 顾晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4779号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区锐发文具行，住所地广州市荔湾区黄沙后道**号谊园B馆内第****号档。
经营者：马陈锐。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告广州市荔湾区锐发文具行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘第到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区锐发文具行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。故原告起诉请求：1.判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标（商标注册号1926226）专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用两万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告广州市荔湾区锐发文具行没有到庭，没有提供答辩意见。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准登记的第1926226号“”商标的核定使用商品为第16类，包括墨汁等，注册人为北京一得阁工贸中心，注册有效期限从2002年12月28日起至2012年12月27日。后经核准上述注册人变更为原告，续展注册有效期自2012年12月28日至2022年12月27日。
申请人胡爽受原告的委托向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据公证。2017年1月11日，该公证处公证员和公证人员与胡爽一同来到广东省广州市谊园办公美术用品交易中心B栋A011的一处悬挂“锐发文具”招牌的店铺。公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，胡爽以普通消费者身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币拾元的墨汁一盒，消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，随后该店铺提供了收据，所购商品由公证人员带回拍照，所购物品经公证人员封某交由申请人留存。江苏省南京市秦淮公证处于2017年1月19日出具（2017）宁秦证经内字第1234号《公证书》，证明以上事实。
本案开庭审理过程中，当庭拆开公证封存物，内有一瓶墨汁。墨汁的包装盒正面、顶部及瓶体均印有“一得阁”字样，包装盒的防伪标上印有“”标识。原告主张上述墨汁上使用的“”标识，与原告第1926226号注册商标构成相同，侵犯了原告第1926226号注册商标专用权。原告表示公证封存的墨汁不是其或其授权许可的厂家生产销售的。
另查，被告为个体户，经营场所为广州市荔湾区黄沙后道25号谊园B馆内第A011号档，经营者为马陈锐，注册日期为2010年6月23日，经营范围为批发、零售；办公用品。
原告为证明其维权开支，提供了：1.金额为1000元的公证费发票一张。2.原告与江苏鑫律联律师事务所于2017年签订的《委托代理合同》，约定江苏鑫律联律师事务所接受原告的委托，指派律师担任原告与广州市荔湾区业之盛文体用品商行等侵犯商标权纠纷的诉讼代理人等，律师费3000元。3.金额为3000元的律师代理费发票一张。4.交通费及餐饮费发票。原告主张上述费用为本案与（2017）粤0103民初4795号案共同产生的费用。
本院认为：原告是第1926226号“”注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权，上述注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。他人未经商标权利人许可,不得在核定使用的第16类商品上使用上述商标。
被控侵权商品上标有“”的标识，与原告第1926226号注册商标高度相似，且与上述注册商标核准使用的商品属同一种类，原告表示被控侵权商品不是由其或其授权许可的厂家生产销售的，该商品足以使消费者对商品来源产生混淆，故本院依法认定该商品是侵犯涉案注册商标专用权的商品，销售上述侵权商品是侵犯涉案注册商标专用权的行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，江苏省南京市秦淮公证处出具的（2017）宁秦证经内字第1234号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据上述公证书的记载，销售被控侵权商品的事实发生在2017年1月11日，广东省广州市谊园办公美术用品交易中心B栋A011的一处悬挂“锐发文具”招牌的店铺内，据此可以认定系上述店铺销售了涉案被控侵权商品。被告以广州市荔湾区黄沙后道25号谊园B馆内A011号档作为登记经营场所，应对在该经营场所内发生的经营行为负责。因被告没有举证证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，故其依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵犯第1926226号商标专用权行为的请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，鉴于本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院根据被告侵权行为的性质、经营规模、经营性质和方式、所在区域、被侵害注册商标的知名度等以及原告为制止上述侵权行为的合理开支等因素，酌情认定被告赔偿数额为4800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告广州市荔湾区锐发文具行自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第1926226号注册商标专用权的行为。
二、被告广州市荔湾区锐发文具行自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理维权费用共计4800元。
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，由被告广州市荔湾区锐发文具行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 谭碧婷
人民陪审员 潘小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭韵瑜
梁静文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执532号
申请执行人：林口县金桥商城凤华干调冻货摊床，住所地黑龙江省林口县金桥商城二楼。注册号231025600171554
被执行人：张晋林，男，1971年7月1日出生，农民。住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑1025民督第11号支付令，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民督第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘昱骁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：张庆锋。
委托诉讼代理人：佟秀杰。
被告：周荣娟，住辽宁省盘山县。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告周荣娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息7004.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告向盘山县支行贷款10万元，贷款期限一年。借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告周荣娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告周荣娟进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理2440.00元，退还原告原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 帅
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4040号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4040号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26596号
原告：戴为民，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：郑必春，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
原告戴为民与被告郑必春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，先适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴为民及其委托诉讼代理人郑健、邹骏超，被告郑必春的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴为民向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的关于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，要求被告配合原告办理上述房屋的过户手续，将产权恢复登记至原告名下。事实与理由：被告是原告的姐夫。上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室原系原告之母郁家兰承租的公有房屋，后购下产权，产权登记在原告名下。2007年年底原告欲购新房，当时原告的姐姐去世不到半年，原、被告关系较好，被告主动提出借给原告30万元，不要原告支付利息。被告将30万元直接付至原告所购新房的开发商上海闵行置业发展有限公司的账户。原告将上述房屋的产证抵押在被告处。原告今年准备归还被告30万元，被告告知原告该房已经过户到被告名下。原告后去房地产交易中心查询，发现《上海市房地产买卖合同》上没有签订日期，原告也没有在该合同上签字。原告没有到房地产交易中心去过，也不认识合同上的代理人钱瑛。该房屋的物业管理费一直由原告及母亲支付，物业登记的业主一直是原告，房屋也由原告的母亲居住至今。由于被告系上海闵华物业管理有限公司的董事长，有专业知识和背景，其一手包办房屋买卖手续，以合法形式掩盖非法目的，通过签订买卖合同形式将上述房屋占为己有，侵害原告的合法权益。故诉至法院。
被告郑必春辩称：原告的姐姐于2007年5月去世，房屋一直由原告母亲居住。当时原告买新房需要钱，所以将系争房屋以30万元卖给了被告，双方于2008年1月28日左右通过中介签订合同，因中介人员操作的问题，合同第11页签名为原告所签，但合同最后一页“戴为民”不是原告签名。合同约定房屋买卖价格为18万元，但真实交易价格为30万元，由被告代替原告将30万元付至原告所购新房的上海闵行置业发展有限公司账户。办理系争房屋过户手续时，原告本人到了房地产交易中心，房地产登记申请书、房地产交易中心收件收据、留在交易中心的本人身份证复印件三份文件上的签名，都是原告本人所签。原告向被告出售系争房屋系其真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的姐夫，原告的姐姐于2007年5月去世。上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，房地�权利登记在原告名下。
2008年1月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以18万元向被告出售上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室45.63平方米房屋，双方于2008年1月31日前办理过户手续和交接房屋。当时原告向案外人上海闵行置业发展有限公司购买了上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋，除原告自行支付的房款外，被告代替原告向案外人支付房款36万元。原告称其不久向被告归还了6万元，被告向其无息出借30万元。被告确认系争房屋真实交易价格为30万元。原告将系争房屋的产证交给了被告。2008年2月14日，系争房屋的房地产权利登记到被告名下。
另查明，《上海市房地产买卖合同》的居间方为上海闵行顺吉房地产经纪有限公司，办理产权过户相关手续时被告代理人为钱瑛。该合同第11页“已购公房参加房改购房时的同住成年人意见：�意出售上述房屋。无同住人。”旁有“戴为民”签字。第13页即最后一页有“戴为民”签字，但非原告亲笔。
还查明，系争房屋由原告之母郁家兰居住至今，物业管理费由原告缴纳。被告系上海闵华物业管理有限公司法定代表人，该公司为系争房屋的物业管理单位。2014年5月15日，被告将其子郑尧玮、其女郑怡的户籍迁入系争房屋内。
原告认为被告以合法形式掩盖非法目的，诉至本院要求确认《上海市房地产买卖合同》为无效的合同。
审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《上海市房地产买卖合同》第11页“同意出售上述房屋”处的“戴为民”签名、《上海市房地产登记申请书》“转让人”处的“戴为民”签名、《上海市闵行区房地产交易中心收件收据》落款处“申请义务人”的“戴为民”签名、戴为民身份证复�件左下方“戴为民”签名是否为戴为民本人所写进行了笔迹鉴定。2017年2月，鉴定机构的鉴定意见认为上述材料上的“戴为民”签名均系戴为民本人所写。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记申请书》、上海市房地产登记簿、物业管理费账单及收据、鉴定结论、户籍资料、工商登记资料等证据，被告提供的《上海市闵行区房地产交易中心收件收据》、《上海市房地产登记申请书》、居民身份证、《上海市商品房预售合同》、付款凭证、产权证及交费凭证、户口簿等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，我国合同法对合同无效作出了明确规定，只有符合合同法规定情形的合同，才能依法被确认为无效的合同。虽然《上海市房地产买卖合同》第13页即最后一页“戴为民”签字非原告亲笔，但结合鉴定结论，足以认定原告亲自办理了将系争房屋出售给被告的相关手续。《上海市房地产买卖合同》反映了原、被告买卖房屋的真实意思。根据双方陈述，系争房屋实际交易价格为30万元。该合同已经得到了合同当事人的履行。原告主张《上海市房地产买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，缺乏事实依据。故原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴为民的诉讼请求。
案件受理费5,800元，鉴定费12,000元，由原告戴为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2673号
原告:胡加法,男,1976年6月23日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，男，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉强，男，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李佳源,男,1974年12月10日生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：覃红,女,1975年1月2日生,汉族，住址同上。
原告胡加法与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加法的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2017年1月7日向我借款4万元，双方约定至2017年2月6日还清，月利率为2%，逾期支付违约金。合同到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李佳源、覃红未答辩。
经审理查明：2017年1月7日，原被告签订了借款合同书，合同中约定：甲方(出借人)：胡加法、乙方（借款人）：李佳源、覃红。一、乙方因为生意周转需要资金，向甲方借款人民币肆万元整小写￥40000元，借款期限为30天。自2017年1月7日至2017年2月6日。二、甲乙双方约定利息为2%，按月支付，不得延误。乙方保证按期归还借款。三、乙方须在借款到期日下午两点之前归还全部借款及利息，逾期不还，甲方按日30%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。……六、如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应当到甲方户籍所在地人民法院起诉……。被告李佳源、覃红在乙方（借款方）处签字并按捺指模。协议签订后，原告胡加法从中国农业银行尾号为6272的账户中转款4万元到被告李佳源尾号为6978的银行账户中。同日，被告李佳源、覃红为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：本人李佳源、覃红因生意周转需要，今向胡加法借款现金人民币肆万元整<40000.00元><月息2分>。借款人：李佳1，覃6,2017年1月7日。收条内容为：本人李佳源今收到胡加法借款现金人民币肆万元整<40000.00元>，注本人所借款项打入指定银行卡号62×××788.收款人：李佳1，覃6，2017年1月7日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款合同书、收条、借条、农业银行卡卡转账凭证及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡加法已履行了交付借款的义务，被告李佳源、覃红应当按约偿还借款本息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二项）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳源、覃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳源、覃红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡加法偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费260元，合计1480元，由被告李佳源、覃红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 张广群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2673号原告:胡加法,男,1976年6月23日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，男，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉强，男，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李佳源,男,1974年12月10日生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：覃红,女,1975年1月2日生,汉族，住址同上。原告胡加法与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加法的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2017年1月7日向我借款4万元，双方约定至2017年2月6日还清，月利率为2%，逾期支付违约金。合同到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李佳源、覃红未答辩。经审理查明：2017年1月7日，原被告签订了借款合同书，合同中约定：甲方(出借人)：胡加法、乙方（借款人）：李佳源、覃红。一、乙方因为生意周转需要资金，向甲方借款人民币肆万元整小写￥40000元，借款期限为30天。自2017年1月7日至2017年2月6日。二、甲乙双方约定利息为2%，按月支付，不得延误。乙方保证按期归还借款。三、乙方须在借款到期日下午两点之前归还全部借款及利息，逾期不还，甲方按日30%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。……六、如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应当到甲方户籍所在地人民法院起诉……。被告李佳源、覃红在乙方（借款方）处签字并按捺指模。协议签订后，原告胡加法从中国农业银行尾号为6272的账户中转款4万元到被告李佳源尾号为6978的银行账户中。同日，被告李佳源、覃红为原告出具借条、收条各一份，借条内容为：本人李佳源、覃红因生意周转需要，今向胡加法借款现金人民币肆万元整。借款人：李佳1，覃6,2017年1月7日。收条内容为：本人李佳源今收到胡加法借款现金人民币肆万元整，注本人所借款项打入指定银行卡号62×××788.收款人：李佳1，覃6，2017年1月7日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实有原告提供的借款合同书、收条、借条、农业银行卡卡转账凭证及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡加法已履行了交付借款的义务，被告李佳源、覃红应当按约偿还借款本息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二项）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳源、覃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳源、覃红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡加法偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费260元，合计1480元，由被告李佳源、覃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  张广群二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭韦唯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执751号
申请执行人嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路17号。
被执行人姜文军，公民身份号码23262219640213171X，1964年2月13日出生，男，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县科洛镇富民村，现下落不明。。
被执行人郭学波，公民身份号码232622196906161234，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县白云乡北源村，现下落不明。
被执行人李龙江，公民身份号码232622196502082118，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县荣耀尚城8号楼1单元301室。
本院在执行嫩江县宝马农机有限责任公司申请执行姜文军、郭学波、李龙江买卖合同纠纷一案中，申请执行人嫩江县宝马农机有限责任公司与被执行人姜文军、郭学波、李龙江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹建国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04207号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：于芝军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于芝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出了（2014）庄民初字第2756号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的额：20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞昌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢57号
申请执行人崔凯，男，1986年6月26日出生，汉族，现住长春市宽城区新发街道北京大街委**组。
被执行人王丽营，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地吉林省德惠市朝阳乡双合村王家屯*组。
申请执行人崔凯与被执行人王丽营关于房屋买卖合同纠纷执行一案，本院2015年9月23日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告崔凯与被告王丽营2014年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王丽营向原告崔凯交付坐落于长春市宽城区天光路钻石小区2栋710号，建筑面积88.11平方米，房权证号为长房权字第30600800**号，丘（地）号6-14/25-95（710）住宅房屋一套，并协助原告崔凯办理上述房屋的产权变更登记手续；三、被告王丽营给付原告崔凯给付原告崔凯违约金人民币40,000元。案件受理费8,500元，财产保全费2,720元，公告费560元，由被告王丽营负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现已将被执行人王丽营房屋更名到申请执行人崔凯名下，扣划被执行人王丽营名下银行存款3960.63元，此外，未发现被执行人王丽营有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢57号申请执行人崔凯，男，1986年6月26日出生，汉族，现住长春市宽城区新发街道北京大街委**组。被执行人王丽营，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地吉林省德惠市朝阳乡双合村王家屯*组。申请执行人崔凯与被执行人王丽营关于房屋买卖合同纠纷执行一案，本院2015年9月23日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告崔凯与被告王丽营2014年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王丽营向原告崔凯交付坐落于长春市宽城区天光路钻石小区2栋710号，建筑面积88.11平方米，房权证号为长房权字第30600800**号，丘（地）号6-14/25-95（710）住宅房屋一套，并协助原告崔凯办理上述房屋的产权变更登记手续；三、被告王丽营给付原告崔凯给付原告崔凯违约金人民币40,000元。案件受理费8,500元，财产保全费2,720元，公告费560元，由被告王丽营负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现已将被执行人王丽营房屋更名到申请执行人崔凯名下，扣划被执行人王丽营名下银行存款3960.63元，此外，未发现被执行人王丽营有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3054号
原告殷某，男，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李某某。
原告殷某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告于2011年10月14日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资28612.9元；二、被告向原告支付经济补偿金9250元。
原告殷某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：殷某于2011年10月14日入职，2013年1-6月拖欠的工资为28612.90元、经济补偿金2个月共9250元，合计37862.9元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告殷某工资28612.90元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资28612.90元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金9250元，故原告要求被告支付经济补偿金9250元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告殷某拖欠的工资28612.90元、经济补偿金9250元，合计37862.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3054号
原告殷某。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
原告殷某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告于2011年10月14日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资28612.9元；二、被告向原告支付经济补偿金9250元。
原告殷某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：殷某于2011年10月14日入职，2013年1-6月拖欠的工资为28612.90元、经济补偿金2个月共9250元，合计37862.9元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告殷某工资28612.90元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资28612.90元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金9250元，故原告要求被告支付经济补偿金9250元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告殷某拖欠的工资28612.90元、经济补偿金9250元，合计37862.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21964号
原告：唐旭，男，汉族，1981年2月19日生，住重庆市江津区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告唐旭诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐旭撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1770-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。注册号：510000000089392（1-1）。
法定代表人杨朝晖。
被执行人金永斌。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与金永斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：金永斌偿还中国银行股份有限公司成都开发西区支行本金325811.39元、律师费20539元及利息、罚息；案件受理费、公告费7343元由金永斌负担。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人金永斌所有的位于成都市武侯区临江东路36号房屋，但该房屋现暂无法处置变现。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但�当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年二月二十五日
书记员 王凡凡
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2416号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：董文忠，男，1971年6月3日出生，住玉环市。
玉环市人民检察院公诉被执行人董文忠犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2012）台玉刑初字第00674号刑事判决已于2015年4月30日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人董文忠在玉环富邦机械配件制造厂（普通合伙）持有的50%股权，本院已依法冻结，经本院调查该合伙企业已停止运营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明董文忠所有的坐落于玉环市××街道××村××弄的土地使用权（玉集用1994第25244号），本院已依法查封，因集体土地使用权无法单独进入市场交易故本院暂未处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月5日向十里坪监狱、衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯董文忠履行罚金50000元的义务，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2416号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2416号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：董文忠，男，1971年6月3日出生，住玉环市。玉环市人民检察院公诉被执行人董文忠犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2012）台玉刑初字第00674号刑事判决已于2015年4月30日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人董文忠在玉环富邦机械配件制造厂（普通合伙）持有的50%股权，本院已依法冻结，经本院调查该合伙企业已停止运营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明董文忠所有的坐落于玉环市××街道××村××弄的土地使用权（玉集用1994第25244号），本院已依法查封，因集体土地使用权无法单独进入市场交易故本院暂未处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月5日向十里坪监狱、衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯董文忠履行罚金50000元的义务，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2416号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月九日代理书记员  王 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1621号
申请执行人：沈宇，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：鲁友亮，男，1968年10月16日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室。
法定代表人：鲁友专，董事长。
申请执行人沈宇与被执行人鲁友亮、马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称“海源公司”）民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0684民初2342号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人鲁友亮应支付申请执行人借款本金人民币980万元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用人民币50856元；被执行人海源公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币76654元。
本院受理后：
1、本院于2016年4月11日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年4月20日前履行生效的本院（2016）苏0684民初2342号民事调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
2、本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、本院经查询，被执行人鲁友亮名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，且负债较多。
4、被执行人海源公司因承接马鞍山市雨山区向山镇十排村棚户区改造项目，在向山镇人民政府可能有工程款，本院已分别在诉讼及执行中向该政府发出协助执行通知书，要求协助扣留案涉钱款。但因该工程尚在审计中，工程款数额尚不明确，且先前已有多家法院查封，本院系轮候查封，故无法执行。
该公司名下还有马国用（2012）第84950、84186、84416、84462、马国用（2011）第83837、83965号土地使用权可供执行，该土地使用权抵押于当地多家银行，且抵押额较大，此前已先后由合肥高新技术产业开发区人民法院、马鞍山市雨山区人民法院、合肥市中级人民法院、马鞍山市中级人民法院、大连市金州区人民法院查封，本院于2017年9月8日轮候查封。因本院依法不具有处置权，遂于2017年10月27日向上述在先查封的法院去函，要求处置时告知本院，并对案涉标的一并予以处置。本院同时告知了申请执行人可向海源公司所在地法院申请破产以实现自己权利。
除上述财产外，公司名下已无财产可供执行，目前已处于停业状态，且因欠债较多，在多家法院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除海源公司在向山镇政府可能有工程款及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。而该工程尚在审计中，工程款数额尚不明确，且先前已有多家法院查封，故无法执行。其名下的土地使用权此前也已由多家法院查封，本院系轮候查封，因依法不具有处置权而无法处置。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尤文冬
特别提示：
本案中查封被执行人工程款及土地使用权的有效期分别至2020年5月11日、2020年9月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1320号
上诉人（原审原告）:汉中市建筑工程总公司,住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路22号。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马云兰，女，1941年4月9日出生，住汉中市汉台区。
上诉人汉中市建筑工程总公司因与被上诉人马云兰排除妨害纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉中市建筑工程总公司上诉请求：查明事实，撤销原裁定。事实与理由：一、原裁定书认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，上诉人的财产系国有财产，应当受到保护。本案中，被上诉人系上诉人的退休职工，在上世纪九十年代后期，因住房困难由上诉人安排在现居住的办公楼中，现办公楼拆除并重建的棚户区改造项目已审批立项，被上诉人拒绝上诉人的安置方案，采取各种手段阻止上诉人的正常拆迁、建设工作，且不予搬迁。一审法院认为上诉人与被上诉人之间非平等主体系认定事实不清。二、一审法院对获取的事实未经双方质证、核实，径行作出驳回起诉的裁定，审判程序错误。三、原裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律依据与一审法院认定的事实和案件的客观事实是矛盾的。
被上诉人马云兰未提交书面答辩意见。
原审原告汉中市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止一切侵害行为、腾还原告坐落于汉台区劳动西路22号属原告所有的房屋，确保棚改项目的顺利推进；２.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告系原告汉中市建筑工程总公司（原汉中地区建筑工程公司）的退休职工。被告现居住的汉台区劳动西路22号市建筑总公司的单身宿舍楼，是基于被告系原告单位职工，原告交由被告居住使用的，系原告在国家房改政策出台前后为解决职工住房困难，而进行的管理行为。因此原、被告之间存在管理与被管理的关系，本案并非平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院主管的范围。一审法院裁定：驳回原告汉中市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，被上诉人系上诉人的退休职工，上世纪九十年代房改政策出台前后，上诉人安排被上诉人在涉案房屋内居住。上诉人作为被上诉人的原工作单位，在诉讼中并未提交证据证明其与被上诉人之间系平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，本案系因单位内部建房、分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围；而且，双方当事人就涉案房屋是否属于房改政策的落实问题也存在较大争议。故，一审法院驳回上诉人的起诉符合前述《通知》的规定及本案的实际情况，应予维持。
综上，上诉人汉中市建筑工程总公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘鹏云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47221号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:裴秀清，女，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告裴秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费406元，违约金60.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼6门301室，为高层住宅，房屋面积为98.65平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本�经审查认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25-6-301号）的现房地产登记信息权利人为王慧媛，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告裴秀清为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00259号
原告：单长青，男，1969年11月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：周林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：陈安金，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详。
被告：安徽丰汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路1号办公楼。
法定代表人：张运水，总经理。
被告：安徽丰汇建材市场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号丰汇建材市场C2区4层。
法定代表人：黄启书，总经理。
原告单长青诉被告陈安金、安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月15日，公开开庭审理了此案。原告单长青委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告陈安金、安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长青诉称：2012年4月19日，被告陈安金向原告借款人民币240000元，并出具借条一份，同时，由二被告安徽丰汇融资担保有限公司和安徽丰汇建材市场经营管理有限公司提供担保。原告随后分三次将该款汇入乔学云的工行卡上。其后，原告多次向三被告催要，但被告至今未付。现诉请：一、判令三被告连带偿还借款本金240000元及从2012年4月19日起至起诉之日的利息95760元（按银行同期贷款利息的四倍计算），其后利随本清�二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈安金、安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告陈安金向原告单长青借款人民币240000元，并出具借条一份，内容如下：今借到单长青人民币贰拾肆万元整，此款汇入乔学云账户，月利率按5%结算。借款人陈安金，被告安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司作为担保人加盖了公司公章。原告于2012年4月19日汇款150000元至乔学云的工行卡上，于2012年5月2日汇款90000元至乔学云的工行卡上。三被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、借条、汇款凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告单长青与被告陈安金的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家禁止性法律、法规的规定，应属合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张两被告偿还借款，被告可以在合理期限内返还。被告陈安金未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司对被告陈安金的借款依法应承担担保责任。原告单长青诉请要求被告陈安金偿还借款及利息，并要求被告安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司承担担保责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告单长青诉请的借款利息日期起算点，本院支持其合理合法部分。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈安金于本判决生效之日起十日内向原告单长青支付欠款240000元及利息（其中150000元自2012年4月19日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中90000元自2012年5月2日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司对本判决第一项被告陈安金所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告单长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，公告费400元，由被告陈安金、安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 黄镇亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更439号
罪犯陈聪，男，1995年07月14日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月14日作出(2016)渝0107刑初1372号刑事判决，认定陈聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月21起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 景闻亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3160号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张方武。
委托诉讼代理人：胡根葆、丁杰，安徽皖陵律师事务律师。
被告：吴永风，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告吴永风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告吴永风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币62893元，并自2017年1月24日起，按年利率6%计算至全部款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有业务往来关系，原告公司经营油漆业务，被告自2010年起从原告处购买油漆用于木盒外包装加工。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款累计62893元，被告于当日向原告出具欠条，后原告又多次为被告供货，但被告一直未支付前期拖欠的款项，原告多次向被告催讨，但被告始终以种种理由拖延不付，原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴永风未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方常年有业务往来关系，原告公司经营油漆业务，被告自2010年起从原告处购买油漆用于木盒外包装加工。后经双方结算，截止到2017年1月23日，被告共欠原告货款62893元，被告于同日向原告出具欠款凭证，载明：“兹有：吴永风身份证号：双方经结算欠宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款人民币总计（大写）：陆万贰仟捌佰玖拾叁元整小写（￥：62893.00）。欠款人签名：吴永风，联系电话：189××××0085,2017年1月23日”。此后，原告又陆续向被告发出了价值23224元的货物，被告亦及时支付了23224元的货款，但是欠款凭证载明的62893元货款，被告一直未能支付。
本院认为，本院受理本院后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处购买油漆，应当及时支付相应价款，欠款凭证载明被告吴永风欠原告货款62893，并由被告吴永风签字确认，被告应当及时支付。欠款凭证未约定支付时间，原告有权随时要求被告支付所欠货款并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告按照银行同期贷款利率支持原告逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴永风欠原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款62893元，逾期付款利息损失1572.3元，合计64465.3元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为706元，由被告吴永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年八月十六日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2192号
马文俊：
南京市中级人民法院指定本院执行马文俊向南京市中级人民法院交付(2016)苏01民终10452号案件二审案件受理费5350元一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10452号民事判决书中马文俊应负担的二审案件受理费5350元的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月八日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2451号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人杨焯淋，公司员工，一般授权。
被告袁聪明。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告袁聪明信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人杨焯淋到庭参加了诉讼，被告袁聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2013年9月2日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12397.59元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年3月25日，欠付利息2990.04元、滞纳金6485.15元）共计21873.14元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告袁聪明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，袁聪明于2013年9月2日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为袁聪明办理了信用卡，截至2016年3月25日累计本金12397.59元，利息2990.04元、滞纳金6485.15元，共计21873.14元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，袁聪明与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请袁聪明支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金12397.59元，截至2016年3月25日累计欠付利息2990.04元、滞纳金6485.15元，对该欠款数额本院予以认定，2016年3月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁聪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金12397.59元；
二、被告袁聪明于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息2990.04元、滞纳金6485.15元（截至2016年3月25日）。2016年3月25日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费280元，由被告袁聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第34号
申请执行人赵永刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王晓霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵永刚与被执行人王祥军、王晓霞、王成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）永民二初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵永刚于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，被执行人王祥军于2014年1月20日付清案款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田光林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第34号
申请执行人王平凡，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张德胜，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王平凡与被执行人张德胜民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）永民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平凡于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人张德胜在该执行案件中尚有标的1800.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第34号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十八日
书记员 张利兵
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初219号
原告:阿腾其木格，女，1967年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告阿腾其木格与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿腾其木格，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿腾其木格向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事化验的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计6100元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对阿腾其木格等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬6100元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬3100元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬3100元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告3100元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告阿腾其木格劳务报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告阿腾其木格已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初219号原告:阿腾其木格，女，1967年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇沙林沁牧业二队61号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告阿腾其木格与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿腾其木格，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿腾其木格向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事化验的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计6100元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对阿腾其木格等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬6100元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬3100元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬3100元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告3100元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告阿腾其木格劳务报酬3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告阿腾其木格已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2503号
原告：宁乡县玉潭中学，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇紫金路***号。
法定代表人：王命辉，系该学校校长。
委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：蒋军良，男，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇双建村。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，湖南融厦律师事务所律师。
原告宁乡县玉潭中学诉被告蒋军良劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军良及其委托诉讼代理人周奕苇、陈静、被告宁乡县玉潭中学委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县玉潭中学向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济赔偿金28566元；2、判令原告无需向被告支付失业保险待遇损失17000元；3、判决被告本案的诉讼费用。事实与理由：2000年7月，被告蒋军良进入宁乡县公办的玉谭中学从事锅炉工作，2009年玉潭中学中学正式改制为民办中学，政府对公办时期的财务及劳资问题进行了统一处理，虽名称仍是宁乡县玉�中学，但已不属于同一法人主体。改制后，原告聘用蒋军良从事锅炉工作，后调至后勤部工作，2015年9月，被告无故旷工18天，严重违反单位规章制度。原告给予被告半年的考察期，但被告在考察期内无故迟到、早退，原告念其年老，希望通过学校精简编制解除劳动关系的方式给予其适当补偿。2016年1月21日，原告正式以被告严重违反单位规定解除劳动关系，要求被告于2016年1月23日前离职。2016年3月，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并由仲裁委作出了裁决，被告严重违反单位规章制度，原告有权单方面解除劳动合同，此种情形不属于赔偿经济补偿金及失业保险损失的范畴。
被告蒋军良辩称：1、学校体制改革并未变更权利主体，即使有变更，工作年限应当合并计算；2、原告诉称的19天旷工并不属实；3、原告系违法解除劳动合同，被告收到的解除劳动合同通知书上注明解除合同原因是因为精简编制；4、原告未为被告购买失业保险，故对其造成的损失应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。本院认定如下：被告蒋军良于2000年7月28日进入原告宁乡县玉潭中学工作，其先后在学校锅炉房、食堂等处工作。2016年1月21日，原告宁乡县玉潭中学以学校精简编制为由，决定解除与被告蒋军良的劳动合同，并向其送达书面的解除合同通知书。后被告蒋军良不同意原告的解除通知书的内容，遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。后该案由宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）150号裁决书。另查明，原告宁乡县玉潭中学未为被告蒋军良参保失业保险。
本院认为，被告蒋军良于2000年7月28日进入原告处从事锅炉工、�堂工等工作，原、被告之间形成劳动关系。后宁乡县玉潭中学以精简编制为由向被告蒋军良发放解除合同通知书，解除原告与被告之间的劳动关系，系原告违法解除劳动合同，故原告诉称因被告严重违反单位规章制度，原告单方面解除劳动关系的诉讼理由，本院不予支持。因原告宁乡县玉潭中学未为被告蒋军良购买失业保险，故被告蒋军良的失业保险待遇损失应当由原告支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《失业保险条例》第十四条，参照《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告宁乡县玉潭中学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县玉潭中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《工伤保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；
（二）非本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记的，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险今；满1年的，领取失业保险今的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。
本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资的标准的80%。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2503号原告：宁乡县玉潭中学，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇紫金路***号。法定代表人：王命辉，系该学校校长。委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师。被告：蒋军良，男，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇双建村。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南融厦律师事务所律师。原告宁乡县玉潭中学诉被告蒋军良劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军良及其委托诉讼代理人周奕苇、陈静、被告宁乡县玉潭中学委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县玉潭中学向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济赔偿金28566元；2、判令原告无需向被告支付失业保险待遇损失17000元；3、判决被告本案的诉讼费用。事实与理由：2000年7月，被告蒋军良进入宁乡县公办的玉谭中学从事锅炉工作，2009年玉潭中学中学正式改制为民办中学，政府对公办时期的财务及劳资问题进行了统一处理，虽名称仍是宁乡县玉�中学，但已不属于同一法人主体。改制后，原告聘用蒋军良从事锅炉工作，后调至后勤部工作，2015年9月，被告无故旷工18天，严重违反单位规章制度。原告给予被告半年的考察期，但被告在考察期内无故迟到、早退，原告念其年老，希望通过学校精简编制解除劳动关系的方式给予其适当补偿。2016年1月21日，原告正式以被告严重违反单位规定解除劳动关系，要求被告于2016年1月23日前离职。2016年3月，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并由仲裁委作出了裁决，被告严重违反单位规章制度，原告有权单方面解除劳动合同，此种情形不属于赔偿经济补偿金及失业保险损失的范畴。被告蒋军良辩称：1、学校体制改革并未变更权利主体，即使有变更，工作年限应当合并计算；2、原告诉称的19天旷工并不属实；3、原告系违法解除劳动合同，被告收到的解除劳动合同通知书上注明解除合同原因是因为精简编制；4、原告未为被告购买失业保险，故对其造成的损失应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。本院认定如下：被告蒋军良于2000年7月28日进入原告宁乡县玉潭中学工作，其先后在学校锅炉房、食堂等处工作。2016年1月21日，原告宁乡县玉潭中学以学校精简编制为由，决定解除与被告蒋军良的劳动合同，并向其送达书面的解除合同通知书。后被告蒋军良不同意原告的解除通知书的内容，遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。后该案由宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）150号裁决书。另查明，原告宁乡县玉潭中学未为被告蒋军良参保失业保险。本院认为，被告蒋军良于2000年7月28日进入原告处从事锅炉工、�堂工等工作，原、被告之间形成劳动关系。后宁乡县玉潭中学以精简编制为由向被告蒋军良发放解除合同通知书，解除原告与被告之间的劳动关系，系原告违法解除劳动合同，故原告诉称因被告严重违反单位规章制度，原告单方面解除劳动关系的诉讼理由，本院不予支持。因原告宁乡县玉潭中学未为被告蒋军良购买失业保险，故被告蒋军良的失业保险待遇损失应当由原告支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《失业保险条例》第十四条，参照《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告宁乡县玉潭中学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县玉潭中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年八月二十四日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《工伤保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记的，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《湖南省实施办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险今；满1年的，领取失业保险今的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资的标准的80%。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执931号
申请执行人高新俊。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人高新俊与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院2017年4月10日作出的（2017）晋01民终358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第931号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5674号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄秋荣，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄秋荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2945号
原告胡桂芹，女，1955年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张旭东，男，1979年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
原告胡桂芹诉被告张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芹的委托诉讼代理人，被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月11日19时40分，张旭东驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿庄林路由西向东行驶，当行驶至盖州市太阳升科寨村路段，与行人胡桂芹由西向东行走相撞，发生道路交通事故，致使胡桂芹受伤，车辆损失。经盖州市公安局交通警察大队认定，有证据证明当事人张旭东驾驶与准驾车型不符饮酒驾驶无号牌机动车未保证行车安全的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因。经查，被告驾驶的两轮摩托车无保险。原告受伤后，被送到盖州市中心医院救治，诊断为头面部外伤、多发肋骨骨折，住院治疗36天。原告认为，本起事故系被告全部责任造成，被告应赔偿原告的全部损失86189.10元。
被告辩称，事故属实，对交通队的责任认定没有异议。医疗费没有异议。对原告的误工费有异议。对原告的合理损失予以赔偿。我在诉前垫付2000元。
经审理查明，2017年5月11日19时40分，张旭东驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿庄林路由西向东行驶，当行驶至盖州市太阳升科寨村路段，与行人胡桂芹由西向东行走相撞，发生道路交通事故，致使胡桂芹受伤，车辆损失。经盖州市交通队处理，认定张旭东负事故的全部责任。胡桂芹在盖州市中心医院住院36天，花去医疗费16697.75元。出院诊断休息1个月。经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2017年8月23日出具鉴定意见书，原告伤残等级为一处9级、一处10级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为76890.09元，包括医疗费16697.75元，护理费107.56×36＝3872.16元，住院伙食补助费50.00×36＝1800.00元，交通费330.00元，残疾赔偿金12881.00×18×21%＝48690.18元，精神抚慰金5500.00元。被告已付原告2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告张旭东在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的损失应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。因原告经鉴定已构成伤残，原告损失还应包括残疾赔偿金以及精神抚慰金。关于原告要求赔偿误工费，因原告已年满62周岁，并没有出具误工证明，故原告要求误工费不予支持。综上，被告应赔偿原告各种损失76890.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条规定，判决如下：
一、被告张旭东赔偿原告各种损失76890.09元，扣除已付2000.00元，尚应赔偿74890.09元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告张旭东负担。
案件受理费1672.00元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十月十六日
书记员 王杉杉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2774号
申请执行人：倪慧如，女，1966年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人倪慧如与被执行人蔡辉、于娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0684民初5702号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡辉应偿还申请执行人倪慧如钱款人民币29万元，被执行人于娟在与被执行人蔡辉夫妻共同财产范围内对上述29万元债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费人民币5950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4339元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人蔡辉、于娟发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蔡辉未履行付款义务，也未申报财产；被执行人于娟于2017年9月18日到庭谈话，并填写了财产申报表。
2017年7月4日，本院向被执行人蔡辉、于娟发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人蔡辉、于娟名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人蔡辉有财产可供执行，且长期在外，下落不明；于2017年9月19日，查封了被执行人于娟名下坐落在海门街道海××新村××室的房产，此房屋系被执行人于娟唯一住房，设有抵押（抵押金额为45万元），且有过六次查封，本次系轮候。
执行中，本院于2017年9月20日到被执行人住所地进行了调查，于2017年11月6日发了执行进程告知书。申请执行人于2017年11月10日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人蔡辉确无可供执行的财产，且下落不明；被执行人于娟除查封外，亦无财产可供执行，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宸菘
特别提示：
本案中查封了被执行人于娟名下坐落在海门街道海影新村806幢604室房产的有效期至2020年9月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。