河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初409号
原告：温培英，女，汉族，1965年1月11日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：张永红，男，汉族，1971年2月14日出生，住扶沟县。
被告：周口市汽车运输集团四公司，统一社会信用代码：91411600875410870W，住所地：周口市五一路南段。
法定代表人：范双伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭海，系周口市汽车运输集团四公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩静，系周口市汽车运输集团四公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自�向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销部员工。
被告：尹留合，男，汉族，1973年9月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹留云，男，汉族，1951年8月20日出生，住扶沟县。与被告尹留合系兄弟关系。
温培英诉张永红、周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、尹留合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温培英及其委托诉讼代理人赵万军，被告周口市汽车运输集团四公司的委托诉讼代理人谭海、韩静、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人杨天资、被告尹留合及其委托代理人张英民、尹留云到庭参加诉讼。被告张永红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温培英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、后期治疗费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等18万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日12时10分许，张永红驾驶第二被告的豫Ｐ×××××号大型普通客车在扶沟县练寺镇乔薄村北交叉路口处，与第四被告尹留合无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成温培英受伤的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队事故认定张永红应负此事故的主要责任，尹留合应负此事故的次要责任。该事故车辆豫Ｐ×××××在第三被告处投了交�险，此次事故发生在保险期内。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
张永红缺席，未作答辩，
周口市汽车运输集团四公司辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内优先赔付，该车辆实际车主为被告张永红，我公司与其之间为挂靠关系，对超出交强险限额外的部分应该由实际车主承担；2、我公司名下的车辆在此次事故中只承担主要责任，应当按比例划分，尹留合无证驾驶无牌车辆，对事故的结果存在较大过错，事故比例应按4:6。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失给与赔偿，根据保险条款，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
尹留合辩称：1、事发后，尹留合已经向原告支付费用4000元，应该在本案赔偿中予以扣除；2、本案张�红一方负主要责任，依据本案情节，该方应承担80%的赔偿责任；3、尹留合在本案中也受到了严重伤害，造成六根肋骨骨折的伤情，已构成伤残，在交强险部分应为其预留医疗费5000元，伤残赔偿金18000元。
温培英围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、事故认定书一份。证明事故发生情况，被告张永红承担主要责任，被告尹留合承担次要责任，温培英无责任；2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明第一、第二被告适格；3、保险单一份。证明第三被告适格，被告应当在保险范围内承担赔偿责任；4、诊断证明、住院证、出院证、病例、用药清单。证明温培英因本次事故受伤住院治疗情况；5、医疗费票据。证明温培英因本次事故受伤住院治疗费用；6、鉴定意见书一份：证明温培英的损失；7、轮椅发票一份：证明温培英的损失；8、鉴定费发票一份：证明�培英的损失；9、村委会证明一份、户口簿：证明被告应当承担被抚养人生活费；10、交通费证明：证明温培英的损失。
尹留合提交的证据如下：1、民事诉状一份，2、评残申请一份，3、医疗费票据4份，证明目的：应当预留保险赔偿费用。
周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提交的证据材料。
本院组织当事人进行了质证。周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、尹留合对温培英提供的证据1、2、3的真实性均无异议，对原告提供的其他证据有异议。对周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、尹留合无异议的证据，本院认为该上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据�本院认定如下：
对原告提供证据4、5的分析、认定：周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、尹留合认为两份住院病历之间相差时间过长，对2017年11月份的病历不能显示与本案之间的关联，不是本次事故必然造成的伤害，被告不应承担责任，另外该证据显示住院期间有医护人员护理，护理费已经计算在医疗费中，不应当重复要求；对骨科医院的三张票据和扶沟县人民医院2张医疗费票据与本案没有关联，没有相应的病历证明，该部分费用不应当支付，对永善医院的收据不是正规发票，而且该费用应该计算在医疗费票据中，对2018年1月份的4张票据，与本案没有关联，被告不承担赔偿责任，而且2017年11月份产生的票据是因原告事故出院后再次住院的费用，与本案没有关联。本院认为，温培英因交通事故受伤先后两次在周口永善医院住院治疗，两份住院病历均记载有诊断情况，被告方对其的第二次住院不是本次事故造成的未提供证据予以证明，故对其该抗辩意见不予采信。因温培英的住院病历均记载有不适随诊，对温培英的医疗费票据，均应认定为因治疗交通事故受伤的花费，周口永善医院的收据一份非正规医疗费票据，对该收据的证明力不予采信。
对原告提供证据6、8的分析、认定：该司法鉴定意见书系本院技术科委托相关具有资质的鉴定机构依法作出的，周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、尹留合认为鉴定程序不合法，其没有收到鉴定的通知，也没有收到该鉴定意见书，后续治疗费鉴定程序不合法，违背了河南司法厅关于严禁鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知的要求，后续治疗费超出了鉴定业务的范围，不应当予以鉴定，所以该部分费用应该在实际发生后再主张，对原告的误工、护理、营养三期评定时间过长，与公安部三期评定指导范围相违背，超范围，该鉴定意见鉴定时机严重滞后，原告第一次出院至鉴定报告出来时，已经有半年有余，这与四肢伤残病情稳定后三个月内鉴定相违背，保留庭后3日内申请重新鉴定的权利；但被告方在休庭后3日内均申请重新鉴定，故本院认为该证据客观、真实、与本案相关联，该证据可以作为有效证据使用。
对原告提供证据7的分析、认定：周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、尹留合认为只有轮椅发票不能证明原告是否使用了该器械，而且也不能证明该器械的规格标准与人身损害司法解释要求的辅助器具国用普通型相违背，不能达到这个标准，另外该票据出具的地点是河北衡水，原�在本地就医，衡水购买轮椅不符合常理。本院认为，原告购买轮椅是否必要及辅助器具是否国用普通型？结合原告的伤情及轮椅的价格，故本院对其该抗辩意见不予采信。
对原告提供证据9的分析、认定：本院认为，扶沟县汴岗镇温楼村委会具有出具该证明资格，被告对该证据有异议，但未提供相反证据，故该证据可以证明原告父亲有两个赡养人。
对原告提供证据10的分析、认定：被告方对证据10真实性有异议，不是正规发票。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，其租车符合客观实际，对其交通费本院酌定为1000元。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月5日12时10分许，张永红驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车在扶沟县练寺镇乔薄村北交叉路口处，与尹留合无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车承租人乘坐人温培英等4人受伤、两车受损的交通事故，2017年5月18日，扶沟县公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第05051219号道路交通事故认定书，认定张永红应负此事故的主要责任，尹留合应负此事故的次要责任，温培英无责任。
事故发生后，温培英当天被送往周口永善医院住院进行了治疗，于2017年7月18日出院，温培英住院期间，支付医疗费21777.04元。2017年11月4日，温培英再次住院至周口永善医院，于2017年11月7日出院，温培英住院期间，支付医疗费1656.18元。温培英为巩固治疗，在太康县济民骨科医院支付医疗费296.55元，在周口永善医院支付门诊医疗费643.6元。温培英购买轮椅花费368元。事故发生后，尹留合已经向温培英支付费用4000元。
温培英的伤情于2017年12月28日被许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的许莲司鉴所[2017]临鉴字第470号司法鉴定意见书为：1.温培英的右下肢伤残程度已构成九级伤残；2.温培英的右上肢伤残程度已构成十级伤残；3.温培英的后期治疗费用为24000元左右；4.温培英的误工240-365日、护理120-180日、营养30-90日，以上天数减去住院天数75天，为出院后误工、护理、营养天数。温培英因鉴定支付鉴定费2600元。
张永红驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车登记车主为周口市汽车运输集团四公司。豫Ｐ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月28日至2017年12月27日，其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
庭审中，温培英、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对尹留合请求在交强险内应为其预留医疗费5000元，伤残赔偿金18000元均无异议�周口市汽车运输集团四公司认为预留没有法律的明确规定，不应该预留。
另查明，温培英姐妹二人，其父亲罗东汉，1940年7月27日出生。2016年河南农村居民人均纯收入11696.74元，2016年河南农村居民人均消费性支出8587元，2016年河南农、林、牧、渔业平均工资34941元，2016年河南居民服务业平均工资33857元。
本院认为,公民享有健康权，温培英此交通事故中受伤，且杨铭月对此事故无责任，温培英所受到的损失应依法予以赔偿。
本案的主要焦点是：一、尹留合在本事故中也受到了严重伤害，是否在交强险内为其预留相关费用？二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是否承担诉讼费、鉴定费？
针对焦点一、本院认为：尹留合在本事故中受到伤害，且可能构成伤残，根据公平原则，应在交强险内为其预留相关费用。故对周口市汽车运输集团四公司的意见不予采信。
针对焦点二、本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，本案中，保险公司未提供“除合同另有约定外”相关证据，鉴定费属于其它必要的、合理的费用。故对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费的意见不予支持。
温培英在此交通事故所受到的各项损失分别为：1、医疗费24373元，2、误工费22688元（34941元÷365天×237天），3.护理费13914元（33857元÷365天×150天），4、住院伙食补助费2310元（77天×30元），5、营养费2400元（80天×30元），6、伤残赔偿金49126元（11696.74元×20年×21%），7、后期治疗费24000元，8、交通费1000元，9、残疾生活辅助具费368元，10、被扶养人生活费4508元（8587元×5年÷2人×0.21），11、鉴定费2600元；因事故发生导致温培英受到严重伤害，给温培英造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿温培英精神慰抚金，数额酌定为12000元。以上共计159287元。
综上所述，温培英的上述各项损失首先在交强险责任险限额内扣除预留后予以赔偿。不足部分按责任比例予以赔偿。由故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告温培英5000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告温培英92000元，以上共计97000元；
被告周口市汽车运输集团四公司赔偿原告温培英其余损失59687元（159287元-2600元-97000元）的70%，即款41781元；
被告尹留合赔偿原告温培英其余损失59687元的30%，即款17906元（含被告尹留合已付原告温培英赔偿费4000元）；
驳回原告温培英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行（温培英账号：62×××88，开户行：中国邮政银行扶沟县支行，户名：温培英）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、鉴定费2600元，共计4550元，原告温培英承担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2500元，被告周口市汽车运输集团四公司承担1200元，被告尹留合承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民�院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹昌韦