wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1412号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑光辉，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人桑光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人桑光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月20日11时许，被告人桑光辉在新密市密州快捷酒店212房间，为偿还个人欠款，趁被害人郭某离开房间之际，将其钱包内的一张招商银行卡盗走。13时许，桑光辉通过他人刷走该信用卡4000元。与此同时，郭某发现信用卡丢失，并报警。16时许，桑光辉明知民警与郭某在一起，主动前往文峰大酒店附近，后被民警带至派出所接受调查。当日，桑光辉向公安机关退回全部赃款，已发还郭某。郭某对桑光辉的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑光辉供述，被害人郭某陈述，证人胡某、蔡某证言，检查笔录，新密市公安局扣押、发还物品文件清单，微信转账记录照片，辨认笔录及照片，谅解书，银行卡POS机消费票，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人桑光辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人桑光辉判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桑光辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人桑光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人桑光辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人桑光辉所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人桑光辉主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人桑光辉已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 张建东
书 记 员 张盟莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0677号
原告张树亮。
委托代理人王爱民。
被告丁必久。
原告张树亮诉被告丁必久买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张树亮及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告丁必久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树亮诉称，原告从事楼板生意，被告从原告处购买楼板欠原告货款13311元，此后被告向原告支付了5000元，余款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告欠款8311元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告丁必久未作答辩。
经审理查明，被告曾从原告处购买楼板，2011年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告楼板款13311元。后被告向原告归还了5000元欠款。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。扣除被告已经向原告归还的5000元欠款，被告还应向原告归还8311元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁必久于本判决生效后十日内偿还原告张树亮欠款8311元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁必久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一四年八月五日
书记员 王倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执434号之一
申请执行人杨琳芬，女1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王某，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代理人王某，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14399号申请执行人杨琳芬与被执行人王某、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人王某名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人福建立恒涂料有限公司名下的址于惠安县辋川镇第一盐场2#\\\3#\\\4#\\\5#\\\6#\\\7#,辋川镇石化轻工小区8#\\\9#.并委托外地法院冻结了被执行人福建立恒涂料有限公司持有的股份。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执434号之一
申请执行人杨琳芬，女1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代理人王雪英，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14399号申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候查封了被执行人王雪英名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人福建立恒涂料有限公司名下的址于惠安县辋川镇第一盐场2#\\\3#\\\4#\\\5#\\\6#\\\7#，辋川镇石化轻工小区8#\\\9#.并委托外地法院冻结了被执行人福建立恒涂料有限公司持有的股份。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执434号
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3日31出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14399号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司所有的银行存款人民币298294.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张珮琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异72号
案外人：肖富天，男，汉族，1989年12月19日出生，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王凤琴，女，汉族，1955年3月16日出生，住天津市津南区，
申请执行人：张国瑞，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：田鹤勇，男，1980年11月24日出生，朝鲜族，住天津市津南区，
被执行人：肖富玉，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，
在本院执行申请执行人张国瑞与被执行人田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案中，案外人肖富天于2017年7月31日，对执行标的物坐落于天津市津南区小站镇福林庭苑11号楼-1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖富天称，在申请执行人张国瑞与被执行人田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案中，判决书载明：“被告田鹤勇、肖富玉于本判决书生效后3日内偿还原告张国瑞借款199000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费260元，由被告田鹤勇、肖富玉承担。”现在，该案执行裁定书载明：“查封被执行人肖富玉名下位于津南区小站镇福林庭苑11号楼-1-801号房地产。期限为三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。”该房是我以我胞姐肖富玉名义购买的房屋，虽然产权房登记为肖富玉，但是实际首付与分期款项支付都为我本人，该房实为我所有而非肖富玉所有。查封执行此房屋与生效判决相违背。对此，依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求贵院裁定立即停止对我房屋津南区小站镇××楼××房屋的执行措施。
本院查明，原告张国瑞与被告田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日出具民事判决书，判决：被告田鹤勇、肖富玉于本判决书生效后3日内偿还原告张国瑞借款199000元。后，此案进入执行程序。2017年3月9日，因原告张国瑞与被告田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0112执984号执行裁定书，对本案争议房屋查封属实。
本院认为，被执行人田鹤勇、肖富玉应按生效的法律文书履行义务，现案件进行执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院依法查封在被执行人肖富玉名下的涉案房产的行为并无不妥。案外人的异议请求于法无据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回肖富天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年八月一日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异72号案外人：肖富天，男，汉族，1989年12月19日出生，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王凤琴，女，汉族，1955年3月16日出生，住天津市津南区，申请执行人：张国瑞，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：田鹤勇，男，1980年11月24日出生，朝鲜族，住天津市津南区，被执行人：肖富玉，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，在本院执行申请执行人张国瑞与被执行人田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案中，案外人肖富天于2017年7月31日，对执行标的物坐落于天津市津南区小站镇福林庭苑11号楼-1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖富天称，在申请执行人张国瑞与被执行人田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案中，判决书载明：“被告田鹤勇、肖富玉于本判决书生效后3日内偿还原告张国瑞借款199000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费260元，由被告田鹤勇、肖富玉承担。”现在，该案执行裁定书载明：“查封被执行人肖富玉名下位于津南区小站镇福林庭苑11号楼-1-801号房地产。期限为三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。”该房是我以我胞姐肖富玉名义购买的房屋，虽然产权房登记为肖富玉，但是实际首付与分期款项支付都为我本人，该房实为我所有而非肖富玉所有。查封执行此房屋与生效判决相违背。对此，依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求贵院裁定立即停止对我房屋津南区小站镇××楼××房屋的执行措施。本院查明，原告张国瑞与被告田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日出具民事判决书，判决：被告田鹤勇、肖富玉于本判决书生效后3日内偿还原告张国瑞借款199000元。后，此案进入执行程序。2017年3月9日，因原告张国瑞与被告田鹤勇、肖富玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0112执984号执行裁定书，对本案争议房屋查封属实。本院认为，被执行人田鹤勇、肖富玉应按生效的法律文书履行义务，现案件进行执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院依法查封在被执行人肖富玉名下的涉案房产的行为并无不妥。案外人的异议请求于法无据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回肖富天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年八月一日书 记 员  王洪岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1112号
原告黄克勤，男，1972年5月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告成功，男，1962年8月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告黄克勤与被告成功合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄克勤、被告成功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克勤诉称，2015年3月20日，原告出资300000元与被告合伙承建武宁县快乐成A区外墙石材干挂工程。2015年年底工程完工后，经与被告结算，被告共应支付原告投资本金300000元，利润分红135000元，合计435000元。被告于2016年5月10日出具了欠条给原告。后原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告支付欠款435000元，并以本金300000元按月利率2%自2016年8月1日计算利息至欠款还清之日止。
被告成功辨称，项目发包方没有与被告进行结算，没有钱支付给原告，原告主张的利润分红不符合事实，如发包方继续拖欠工程款，投资的本金都难以收回。
在庭审中原告黄克勤为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.欠条1张，以证明被告成功拖欠原告投资款及利润分红的事实
经被告质证无异议，本院予以认定。
被告向本院提交了如下证据：
2.合伙协议1份，联盛快乐城工程款结算说明1份，以证明原、被告双方是合伙关系，快乐城一直拖欠工程款，并未与被告结算。
经质证，原告对合伙协议无异议，本院予以确认；对结算说明原告不清楚，本院认为，结算说明结合当事人的陈述，能够反映实际结算事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，原告黄克勤出资300000元与被告成功合伙挂靠湖北凌志装饰工程有限公司承建武宁县快乐成A区外墙石材干挂工程，合伙事宜均由被告管理。工程在2016年1月完工，工程发包方联盛快乐城已向被告成功支付了工程价款（包括以铺面抵扣）一千二百余万元。原、被告双方经结算，被告共应支付原告投资本金300000元，利润分红135000元，合计435000元。被告于2016年5月10日出具了欠条给原告。后原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告支付欠款435000元，并以本金300000元按月利率2%自2016年8月1日计算利息至欠款还清之日止。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月13日依法裁定对被告成功在抚州市金巢建设集团应结工程款予以冻结。
本院认为，原、被告签订合伙协议承建相关工程，双方之间形成合伙关系，合法有效，双方应遵循诚信原则履行合伙义务。双方在所承接的工程完工后，被告出具了欠条给原告，明确了双方的债权债务关系，应视为双方对合伙事务的结算与认可，故被告应按照双方约定履行付款义务。被告拒不付款，属违约，应承担继续履行付款义务的责任，对原告请求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称的发包方未支付工程款，与其陈述的已收到工程款及发包方出具的结算情况说明已支付价款一千二百余万元的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成功于本判决生效后15日内支付原告黄克勤欠款435000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7825元，减半收取，财产保全费2695元，合计6607.5元，由被告成功承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年七月十一日
代书记员 熊琪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2472号
原告孙北芳，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告孙北芳与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙北芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执373-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
被执行人张希玲。
被执行人李建华。
被执行人徐建刚。
被执行人许长芸。
被执行人杜先稳。
被执行人曹林林。
被执行人齐蕾。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张希玲、李建华、徐建刚、许长芸、杜先稳、曹林林、齐蕾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3478号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第65号
上诉人（原审原告）王秀凤，女，49岁。
被上诉人（原审被告）齐凤兰，女，63岁。
上诉人王秀凤因与被上诉人齐凤兰民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2011年6月3日，原告王秀凤委托被告齐凤兰办理养老保险，交给被告齐凤兰3.5万元，齐凤兰为王秀凤出具欠条一张，该3.5万元是用于向社保局补交养老保险的费用，但原告的养老保险未办成，原告起诉要求被告给付借款3.5万元。
原审法院认为：庭审中，原、被告均称王秀凤委托齐凤兰办理养老保险，王秀凤交给齐凤兰3.5万元用于补交养老保险的费用，但养老保险没办成。原告主张被告向其借款3.5万元没有充分有效的证据予以证实，依法不能成立。原、被告之间的关系不是“民间借贷关系”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，法院向原告王秀凤行使了释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告王秀凤拒绝对诉讼请求予以变更，坚持按民间借贷起诉，由于原告王秀凤主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告王秀凤的起诉。
王秀凤向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。1、一审中被上诉人提供的证据一、二跟本案没有任何关系，上诉人从来没有去鸡西市公安局鸡冠分局电工派出所报过诈骗案件，上诉人也不认识胡少华，也未将3.5万元钱交给胡少华让其给上诉人办理养老保险，被上诉人是否将3.5万元钱交给胡少华跟上诉人无关。2、被上诉人一审提供的证据三，上诉人在庭审中有异议，不认识证人胡会云，但一审法院却在裁定书中写上诉人对被上诉人提供的证据三无异议，与上诉人的当庭陈述不符，上诉人将3.5万元钱交给被上诉人时，不是在胡会云家而是在被上诉人家，被上诉人给上诉人出具了欠条，并说明暂时借用，过一年再还，被上诉人如何处置这3.5万元与上诉人无关，欠条的内容是被上诉人的真实意思表示，其就应该返还上诉人的借款3.5万元。
本案二审争议的焦点是：上诉人王秀凤关于其与被上诉人齐凤兰之间存在民间借贷法律关系的主张是否成立。
二审查明：一审开庭笔录中载明，被上诉人齐凤兰庭审中提供从鸡西市公安局鸡冠分局电工派出所的卷宗中调取的2012年7月6日上诉人王秀凤的办案材料，证明王秀凤是被胡少华诈骗了3.5万元。王秀凤对该证据的质证意见中载明，对该证据真实性没有异议。一审笔录还载明，一审庭审中王秀凤对证人胡会云出庭作证的质证意见为：没有异议。王秀凤在一审庭审笔录中每页下方都有签字。
二审查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人王秀凤称，其从未去鸡西市公安局鸡冠分局电工派出所报过诈骗案件和在一审庭审中对证人胡会云的证言有异议，该主张与一审笔录载明的事实不符，一审庭审笔录明确载明，王秀凤对报案材料真实性和证人胡会云的证言无异议，因此王秀凤的上诉理由不能成立。一审法院认定双方之间不是民间借贷关系并无不当。一审法院向王秀凤行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，王秀凤拒绝对诉讼请求予以变更，坚持按民间借贷起诉，由于王秀凤主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回上诉人王秀凤的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一五年六月十九日
书记员 李 响
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兴磊，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙松坤，男。
再审申请人孙兴磊与被上诉人孙松坤为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兴磊申请再审称：本案争议的焦点“借据的损毁原因”原审未查明，判决结果缺乏证据证明。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：本案被申请人孙松坤作为债权人持有欠条，该欠条虽有断为三节的瑕疵，但孙松坤对此进行了较为合理的解释，申请人无证明已还该欠款的证据。原审据此判决申请人还款并无不当。其他理由在原审判决评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，孙兴磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兴磊的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月六日
书记员 郭 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00163号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告王立平。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执273号
申请执行人闫某，女，汉族，1970年4月出生，住所地常宁市宜阳镇。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和。
申请执行人闫某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执273号申请执行人闫某，女，汉族，1970年4月出生，住所地常宁市宜阳镇。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和。申请执行人闫某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋雄凯二〇一八年五月十四日书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1386号
申请执行人朱昱堃，男。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人韩秀梅，女。
本院在执行朱昱堃与韩秀梅侵权纠纷的（2015）昌执字第1386号一案中，立案后本院为被执行人韩秀梅送达了执行通知书，被执行人韩秀梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将韩秀梅纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2420号
原告黄印芬，男，汉族1968年1月18日出生，住南安市。
被告苏进峰，男，汉族，1984年6月24日出生，住南安市。
被告史娜玲，女，汉族，1985年4月13日出生，住南安市。
原告黄印芬与被告苏进峰、史娜铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄印芬到庭参加了诉讼，被告苏进峰、史娜铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄印芬诉称，2012年11月3日，被告苏进峰因需要资金，向原告借款人民币现金10000元，有被告苏进峰亲自开具借条一张为证。后经原告多次催讨，被告拖而不还。因被告苏进峰、史娜玲系夫妻配偶关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告苏进峰、史娜铃均未作答辩。
经审理查明，被告苏进峰因资金需要，于2012年11月3日向原告黄印芬借款人民币10000元，并出具了《借款借据》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄印芬提供的《借款借据》，两被告结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏进峰向原告黄印芬借款人民币10000元，有被告苏进峰出具并交由原告收执的《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏进峰、史娜铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏进峰、史娜铃应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄印芬借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告苏进峰、史娜铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1911号
原告：勾某。
委托代理人：王会，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：李静，浙江六和律师事务所律师�
委托代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。
原告为与被告离婚纠纷一案,于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后,适用普通程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王会与被告及其委托代理人李静、叶杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年年底相识，于××××年××月登记结婚。婚后，被告猜疑心重，控制欲强，要求原告上缴全部工资收入并报告每天行踪，为此双方感情破裂于2013年3月协议离婚。因被告提出会改变自己，故双方于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。双方未共同生育子女。复婚后，被告不仅没作任何改变，对原告管控更加严格，还反对原告给予女儿经济帮助。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割房产、车辆、股权、珠宝等财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告系各自离异后相识并确立恋爱关系，经过半年左右了解登记结婚。婚后双方一直在努力完成生育计划，但因各种因素未果。原告与被告的儿子相处融洽。2、原、被告于2013年离婚系因被告不符合购房条件，双方想通过假离婚方式完成置业。原告上交工资那是因为归还每月按揭款项25000元所需，且系其主动所为，而非被告强迫。原告在与被告结婚后的十年时间里每月都向其女儿提供生活费，被告从未阻挠。被告还把其女儿接回共同生活了若干月。综上，原、被告一直比较恩爱，根本不存在感情破裂情形，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了结婚证、房产证、土地证、银行对账单、香飘飘食品股份有限公司工商信息、宁�志同道合投资管理合伙企业（有限合伙）基本信息、车辆行驶证、原告致被告的函，《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、借据、审计报告。被告认为原告致被告的函系其单方陈述，不符事实，二份协议及借据需核实，对其余证据真实性无异议。本院审查后认为：原告致被告的函系其单方陈述，不具证据效力；二份协议及借据均涉及案外人，在被告未确认其真实情形下，仅凭据该证据无从判断其真实性；对其余无异议的证据的真实性均予以确认。
为证明其主张，被告提交了其儿子致原、被告的邮件、离婚协议书、借据。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于2003年相识，相识前均曾离异。原告的女儿跟随原告前妻生活，被告的儿子跟随被告生活。原、被告相识确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，后因为了购房符合条件而于2013年3月6日协议离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚。双方复婚前后均未共同生育子女。婚初，双方感情尚可。2016年春节，双方为了原告给予其女儿经济帮助产生一定矛盾。2016年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽双方于2013年曾协议离婚，但根据查明的事实该次离婚并非系夫妻感情破裂所致，而是双方为了符合购房条件所为。原、被告在办理前述离婚登记手续后不足两个月即复婚，也印证了双方的情感是牢固的。原、被告婚后并无重大矛盾，仅为了原告给予其女儿经济帮助产生一定分歧，只要双方加强沟通，对双方各自的子女付出同等的爱，做到公平对待，换位思考，夫妻关系完全能够重归于好。况且，原、被告结婚前均曾离异，故更应该珍惜目前的婚姻生活，互谅互让，化解不应产生的矛盾。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回勾某的离婚请求。
案件受理费预收28550元，应收取300元，由勾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王明丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初425号
原告刘庆福，男，1963年6月12日出生，身份号码×××。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告李凤海，男，1965年8月16日出生，身份号码×××。
原告刘庆福与被告李凤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆福的委托代理人赵明宇到庭参加诉讼。被告李凤海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘庆福起诉称:被告系原告兄弟刘庆国的同学。被告因做生意需要资金为由，在2012年11月14日向原告借款20万元，当时承诺还款时支付原告利息；2015年7月13日，被告又以同样理由向原告借款10万元，并承诺两笔借款在同年8月底一次性本息付清。原告如约给付被告借款，到还款期后，原告每日致电被告还款，被告总承诺次日还钱。直到2015年底与被告失去联系，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款30万元并自2012年11月14日起以20万元为基数，自2015年7月14日起以10万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息;2.诉讼费由被告负担。
原告刘庆福向本院提交以下证据予以证明：借条二张。
被告李凤海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘庆福提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告李凤海向原告刘庆福借款共计30万元，被告李凤海于2012年11月14日出具借条一张，于2015年7月13日出具借条一张。2012年11月14日的借条载明：“借条，今向刘庆福大哥借款人民币贰拾万元整（200000），借款人：李凤海，2012年11月14日。”2015年7月13日的借条载明：“借条，今借到刘庆福人民币壹拾万元整（100000），借款人：李凤海，2015年7月13号。”但上述借款，被告李凤海至今未偿还。
庭审中，原告刘庆福将利息变更为以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至被告实际给付之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月14日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告刘庆福提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘庆福与被告李凤海之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘庆福要求被告李凤海偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海立即偿还借原告刘庆福款三十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一二年十一月十五日起至被告实际给付之日止；以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年七月十四日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李凤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告李凤海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民再初字第00001号
再审申请人（原审第三人）：张敬，居民。
被申请人（原审原告）：沭阳县瑞原食用菌有限公司，住所地：沭阳县周集乡华帮村三组。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘敬海，系公司员工。
被申请人（原审被告）：沭阳县周集乡人民政府。
法定代表人陈辉，乡长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴飞跃，乡司法所所长。
原审原告沭阳县瑞原食用菌有限公司诉原审被告沭阳县周集乡人民政府合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）沭民初字第3560号民事调解书，已经发生法律效力。因第三人张敬向宿迁市中院以调解书标的物主体未办理合法建设手续，属违法建筑，在一般农用地上建设厂房出售给第三人违法，提请再审。中院于2014年12月4日以（2014）宿中民申字第0031号民事裁定书，裁定指令我院再审。本院另行组成合议庭，于2015年4月15日、4月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原审原告沭阳县瑞原食用菌有限公司及其委托代理委托代理人徐海波、刘敬海，原审被告沭阳县周集乡人民政府委托代理人委托代理人孙龙，吴飞跃，原审第三人张敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审中，原告诉称，双方签订搬迁再建协议是有效的，被告未按期完成工程量。要求被告承担相关违约责任。1、被告补偿原告未完工工程款670797.97元；2、被告赔偿原告物资损失6万元；3、被告无条件给付原告经济赔偿款90万元；4、被告给付原告违约金50万元；共计：2130797.97；5、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告答辩认为，双方签订拆迁再建协议是合法有效的，因为再建期限1个月太短，工程延期经双方协商同意，未完成工程量，因双方之间有债务尚未清算。被告没有违约，不承担赔偿责任。
原审在审理过程中，张敬主动要求作为第三人申请加入。要求购买被告为原告建设的厂房，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、第三人张敬以人民币220万元购买原告现存的生产设施和被告为原告新建的厂房、生产生活设施（详见2013年3月15日厂房、设施设备移交清单）；二、第三人张敬自接收上述标的物之日起第1个月至第6个月每月给付3000元，第7个月至第19个月每月给付5万元，第20个月至第35个月每月给付9万元，第36个月给付92000元，共计220万元，付款日期为每月20日前；如第三人任一期不能按时付款，原告有权就未到期所有债权主张还款；三、被告对第三人的上述付款义务承担连带责任；四、原告不得再向被告主张其它权利；五、原告的债权、债务与被告及第三人无关，由原告负责；六、案件受理费23946元，减半收取11973元，由被告负担。
再审查明：2011年12月16日，原审被告与原审原告双方签订协议书，周集乡人民政府作为甲方，对乙方原审原告的厂房进行搬迁再建，协议内容为甲方为乙方重新选址，（位于原厂区南侧202m*110m以实际使用面积为准），约31亩。按乙方提供平面规划要求，在同等工程建设质量，同等土地用途，同等后续发展空间，同等厂区规模条件下。为乙方规划建设新厂区。拆迁、再建期限为30个日历天（如因乙方或外界不可抗逆因素除外）即2011年12月16日起到2012年1月15日止。协议签订后原告厂房被拆除。
经再审查明，2013年3月15达成调解协议后，同日被告为原告新建的厂房及生产生活设施，在三方在场情况下交接。由第三人张敬接管。
还查明，2013年3月20日，周集乡人民政府作为甲方，与乙方张敬签订投资协议书，将原审原告沭阳县瑞原食用菌有限公司所用土地，租期15年租给张敬使用。
再审还查明，原审被告周集乡人民政府为原审原告沭阳县瑞原食用菌有限公司再建厂房，至目前为止，所用土地无相关审批手续，建筑物没有建设规划许可证。
本院再审认为：原审被告对原审原告的厂房进行搬迁再建，新建厂房及所使用土地均无相关审批手续。双方签订协议书的标的物，至再审时仍然不具备交付条件。原审原告要求原审被告履行合同，补偿未完工程款、赔偿损失、承担违约责任的诉讼请求。因厂房无手续目前不能交付使用，故原审原告的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
撤销（2012）沭民初字第3560号民事调解书。
驳回原审原告沭阳县瑞原食用菌有限公司诉讼请求。
原审案件案件受理费23946元，减半收取11973元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11973元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年六月八日
书记员 仲其山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或
在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2146号
申请执行人葛现英，居民。
被执行人平邑县平邑镇城中社区居民委员会。
法定代表人李晓光，主任。
本院在执行葛现英与平邑县平邑镇城中社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人平邑县平邑镇城中社区居民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈贵华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1933号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告姜克文。
被告曹礼娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜克文、曹礼娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告姜克文、曹礼娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月4日签订的个人借款合同，并判令被告姜克文、曹礼娥立即返还借款本金35000元，利息4995元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金35000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜克文、曹礼娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告姜克文和曹礼娥系夫妻关系。2015年8月4日，被告姜克文以建房为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与姜克文签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日姜克文向原告出具了35000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月20日。经核算，截至2017年3月31日,被告尚欠原告借款本金35000元、利息4995元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜克文所签订的《个人借款合同》以及姜克文向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。姜克文从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告姜克文和曹礼娥系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与姜克文签订的合同，由姜克文、曹礼娥共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告姜克文、曹礼娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾德义于2015年8月4日签订的《个人借款合同》；
二、由被告姜克文、曹礼娥于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月21日起至2017年3月31日止的利息损失4995元，之后利息损失按本金35000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜克文、曹礼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第643号
原告：邬学飞。
原告：楼雪珠。
上述两原告共同代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务法律工作者。
上述两原告共同代理人：邵霞，女，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县鼎鑫家具有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区（安乐）。
法定代表人：李红星。
被告：李红星。
被告：陈国琴。
原告邬雪飞、楼雪珠为与被告安吉县鼎鑫家具有限公司（以下简称鼎鑫家具）、李红星、陈国琴追偿权纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告鼎鑫家具立即向原告支付代偿款1800000元及利息（自2013年6月25日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.被告李红星、陈国琴对上述债务未清偿部分各承担25%的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告邬雪飞、楼雪珠的共同委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告鼎鑫家具、李红星、陈国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2012年1月14日，被告鼎鑫家具向案外人安吉县农村信用合作联社城关信用社广场分社（以下简称广场分社）、安吉县博康担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，借款人民币2000000元，借款期限至2013年1月10日，案外人xx公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，两原告与被告李红星、陈国琴向案外人xx公司出具《担保（反担保）保证书》，案外人xx公司予以接受，各保证人均承诺，为被告鼎鑫公司同广场分社于2012年1月14日签订的编号为8831120120000803的借款合同中，对xx公司为被告鼎鑫公司上述借款的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期届满后两年内；保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、违约金及实现债权费用等。
2012年1月16日，案外人广场分社向被告鼎鑫公司发放贷款2000000元。借款到期后，因被告鼎鑫家具未按借款合同约定履行还本付息义务，案外人安吉县农村信用合作联社（广场分社系安吉县农村信用合作联社下属机构）于2013年1月10日从案外人xx公司账户扣划2011067元用以偿还借款本息。后，xx公司要求两原告按约履行反担保义务，故两原告向案外人邬某某、童某某借款人民币1800000元，案外人邬某某于2013年6月24日，将这1800000元转入xx公司账户，用以两原告向案外人xx公司履行反担保连带清偿责任，实际清偿数额为1800000元整。两原告在履行了连带清偿责任后，向三被告追偿未果，随诉至本院。
本院认为，被告鼎鑫公司与案外人广场分社、xx公司签订《流动资金保证借款合同》，原告邬学飞、楼雪珠，被告李红星、陈国琴单方出具且为案外人xx公司接受的《担保（反担保）保证书》系双方真实意思表示，自签订、接受时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。因被告鼎鑫家具未能按合同约定履行还本付息的清偿义务，案外人安吉县农村信用合作联社直接从案外人xx公司账户扣除本息，该笔借款本息系作为连带保证人的xx公司予以代偿。后两原告应案外人xx公司要求，按约实际履行了反担保责任后，成为借款1800000元的实际代偿人，因此依法取得追偿权。因本案各反担保连带保证人内部对债务分担比例未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告可以就实际代偿金额向借款人即本案被告鼎鑫家具追偿，对于向被告鼎鑫家具不能追偿部分，可以要求其他反担保连带保证人平均分担。故被告李红星、陈国琴应就原告向被告鼎鑫家具不能追偿部分的债务各承担四分之一的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县鼎鑫家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邬学飞、楼雪珠代偿款1800000元及利息损失（自2013年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告李红星、陈国琴对被告安吉县鼎鑫家具有限公司上述债务不能清偿部分，各承担四分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16400元，公告费650元，合计17050元由被告安吉县鼎鑫家具有限公司负担，其中被告李红星、陈国琴分别与被告安吉县鼎鑫家具有限公司共同负担4265元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00931号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，自述个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日22时39分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的谛艾仕牌小型轿车，沿武汉市解放大道由黄浦路向二七路行驶，当车行驶至江岸区解放大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为258.10mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为141.12mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人刘某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张依聪人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月四日书记员祝先豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第18号
申请人杭州中豪建设工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路67号。
法定代表人祝建明。
委托代理人张茗、戴小燕，该公司职员。
申请人杭州中豪建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行浦发杭州分行钱江支行，出票人杭州豪波置业有限公司，收款人杭州中豪建设工程有限公司，票面金额30万元整，出票日期2015年4月28日，汇票到期日2015年10月28日，号码为3100005124544835的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州中豪建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭伟华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民申字第00001号
申请再审人陈代光（原审原告），男，1952年12月12日出生，汉族。
被申请人ＸＸＸ（原审第三人），男，1963年5月6日出生，汉族。
被申请人李林海（原审被告），男，1973年7月23日出生，汉族。
原告陈代光诉被告李林海、第三人ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，申请再审人陈代光不服本院1999年5月31日作出的（1998）铜民初字第306号民事判决，于2014年6月30日（再审诉状载明日期）向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈代光申请称：笫一、原审判决超过了原审原告的诉讼请求，不符法律规定；第二，原审第三人举示的《共建房屋协议书》在原告未认可也未对其真伪进行鉴定的情况下，予以采信，属认定事实错误；第三，原审第三人举示的借条，不是原审原告出具，属认定事实错误。综上，原审判决错误，请求贵院依照《民诉法》第一百九十八条第一款的规定，对本案进行再审，对原错误的判决予以纠正。
本院认为，2013年1月1日以前适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”，2013年1月1日以后适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案判决书本院于1999年5月31日作出，经查送达申请再审人陈代光的时间为1999年6月11日，申请再审人陈代光的民事申诉状载明日期为2014年6月30日，故，申请再审人陈代光已超过提出再审期限，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈代光的再审申请。
审 判 长 兰海宾
审 判 员 何明福
代理审判员 周和海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第63号
原告：廖吉华，男，1967年11月9日出生，住浙江省衢州市
柯城区巨化分散户宿舍巨化新兴路7-西-401室。
被告：温闽南，男，1967年9月23日出生，住衢州市柯城区
兴华苑46幢5单元401室。
被告：吴小飞，
云路白云小区5幢1单元402室。
原告廖吉华为与被告温闽南、吴小飞民间借贷纠纷一案，于2008
年12月26日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法由审判员
王成担任审判长，与审判员邓建、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2
009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告廖吉华到庭
参加诉讼，被告温闽南、吴小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告温闽南起诉称，2006年12月20日被告温闽南以做生意缺资金
为由向原告廖吉华借用人民币60000元，约定的还款期限是2007年1月1
9日，并确定了违约责任（如超期还款除归还本金外，以本金的20%作
为违约金支付给原告廖吉华）由被告吴小飞做担保，可到了还款期经
原告廖吉华一再催讨无果，故依法提起诉讼。诉讼请求为：1、要求以
上二被告归还欠款人民币60000元。2、要求以上二被告支付违约金人
民币12000元。3、要求以上二被告支付60000元人民币的欠款利息，以
月利2分计息，自还款期2006年12月20日开始计算至2008年12月19日共
计欠息28800元。4、要求以上二被告承担本次一切诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：证据一：原告的身份证复印件一份，被告温闽南、吴小飞户籍证明
各一份，证明原告、被告的身份情况。
证据2：由被告温闽南、吴小飞出具的借条一张，证明被告温闽南2
006年12月20日到原告廖吉华处借款60000元并由吴小飞担保的事实。
被告温闽南、吴小飞在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据
。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其
自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2006年12月20日，被告温闽南以做生意缺资金为由向原告廖吉华借
款人民币60000元，并出具借条一张，约定借款期限从2006年12月20日
开始至2007年1月19日归还，如超期归还，除归还本金外，以本金的20
%当作违约金支付给廖吉华。并由被告吴小飞作担保，担保期限两年。
借款到期后原告廖吉华多次向二被告催讨未果，故具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告廖吉华，
并约定了还款时间，被告温闽南理应按照约定归还借款。原告主张被
告温闽南归还借款，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告主张
按借条中协议的20%计付违约金，该约定系原被告双方自愿协商一致达
成，意思表示真实，亦不违反法律规定，本院予以支持。借条中因双
方未约定借款利息，依法视为不支付利息，故对原告利息的诉请本院
不予支持。被告吴小飞为该笔借款签字担保，担保合同成立并依法有
效。因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，
保证期间依借条约定为主债务履行期届满之日起2年，本案原告在主债
务履行期届满之日起的2年内向保证人主张权利，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、限被告温闽南于本判决生效后十日内归还原告廖吉华借款6000
0元，并支付违约金12000元。
二、被告吴小飞对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告吴小飞在承担担保责任后，有权向被告温闽南追偿。
四、驳回原告廖吉华的其他诉讼请求。
本案受理费2320元，公告费650元，共计2970元，由原告廖吉华负担
650元，被告温闽南、吴小飞负担2320元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇〇九年七月六日
书 记 员 石道明
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初338号
自诉人杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘平，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。
自诉人杨建良以被告人刘平犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘平已履行完毕，自诉人杨建良申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨建良撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨建良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月九日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初48号
原告徐某某，男，1990年出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人张桂青，山东辰静律师事务所律师。
被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人李秀川，该局政策法规科科长。
委托代理人董玮，该局企业注册局主任科员。
第三人济南维彪贸易有限公司，济南市历下区山大路233号717。
法定代表人徐某某，经理。
原告徐某某不服被告济南市历下区市场监督管理局（以下简称“被告历下市场监督局”）将其作为第三人济南维彪贸易有限公司监事进行备案的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院2017年1月22日受理后，依法向被告历下市场监督局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南维彪贸易有限公司（以下简称“第三人济南维彪公司”）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人张桂青，被告历下市场监督局的委托代理人李秀川、董玮到庭参加诉讼。第三人济南维彪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2013年3月不慎将2007年5月办理的身份证丢失，该身份证的有效期限为：2007年5月22日到2017年5月22日。后原告于2013年3月20日到户籍所在地山东省菏泽市巨野县。2016年11月，原告拟成立一人有限责任公司，在申请注册公司时发现自己的身份证被他人冒用注册成立了济南维彪贸易有限公司。2016年5月4日，案外人杜静涵冒用原告已经丢失的身份证在被告处注册了以原告为股东和法定代表人的名为济南维彪贸易有限公司的一人有限责任公司，原告对此毫不知情，也并未授权过任何人注册该公司，更未参加过该公司的经营管理等行为，该公司的注册登记材料均为杜静涵冒用原告丢失的身份证件擅自伪造。被告历下市场监督局未依法履行严格审慎义务，严重侵害了原告的合法权益。请求判令撤销被告作出的济南维彪贸易有限公司登记行政行为；判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告徐某某为证其实主张提供如下证据即：1、巨野县柳林派出所出具的证明一份；2、第三人企业信息一份；3、《企业名称预先核准通知书》；4、原告的身份证复印件；5、法定代表人信息；6、公司登记备案申请书；7、《企业名称预先核准申请书》；8、2016年3月28日指定代表或共同委托代理人证明；9、2016年4月19日，指定代表或共同委托代理人证明；10、保证书；11、第三人股东决定；12、住所租赁合同。
被告历下市场监督局辩称，第一、第三人济南维彪公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，答辩人作出的具体行政行为程序合法。二、工商行政管理对工商登记环节中申请材料实行形式审查，因工商登记争议引发民事纠纷时应通过民事诉讼处理。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告历下市场监督局向本院提供如下证据即：1、企业名称预先核准申请书；2、企业名称预先核准通知书；3、公司登记（备案）申请书；4、公司股东（发起人）出资信息；5、董事、监事、经理信息；6、法定代表人信息；7、联络员信息；8、财务负责人信息；9、指定代表或者共同委托代理人的证明；10、济南维彪贸易有限公司章程；11、济南维彪贸易有限公司股东决定；12、保证书；13、住所（营业场所）租赁合同；14、企业住所（经营场所）申报承诺书；15、受理通知书；16、准予设立/开业登记通知书；17、营业执照复印件。
第三人济南维彪公司未到庭,也未提交书面意见及证据。
经庭审质证，原告徐某某对被告历下市场监督局所举证据1、3、4、6、8-12、14-17真实性有异议，认为证据中“徐某某”的签字均非原告所签；对证据2无异议；对证据5、7有异议，认为系虚假材料。本院认为，被告历下市场监督局所举证据1-17均为工商登记过程中，由第三人济南维彪公司提交的申请材料，本院对证据形式予以确认。被告历下市场监督局对原告徐某某所举证据1-12真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月28日，被告历下市场监督局向第三人济南维彪公司作出企业名称预告核准通知书。2016年5月4日，被告历下市场监督局根据第三人济南维彪公司提交的《公司登记（备案）申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《董事、监事、经理信息》、《法定代表人信息》、《联络员信息》、《财务负责人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司章程》、《股东决定》、《住所（营业场所）租赁合同》等材料向第三人济南维彪公司作出准予设立/开业登记通知书及营业执照（副本）。《公司章程》及《股东决定》中记载，原告徐某某为第三人维彪公司的自然人股东，并担任法定代表人。
庭审中，原告徐某某陈述其与2016年11月拟成立一人有限公司查询工商登记时得知上述情况。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十条规定“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）、公司章程；（四）、股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；……。”《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查”。公司股东和持股比例以及董事、监事、经理属于公司按照公司章程和董事会或者股东会议作出的内部行为，只要形式要件齐备，不能苛求被告历下市场监督局对董事或股东签名真伪作出明辨。《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；……。”本案中，对于原告徐某某陈述其身份证丢失并被他人冒用注册公司的事实，原告应向公安机关报案进行查处。被告历下市场监督局在第三人济南维彪公司设立登记过程中，对于第三人济南维彪公司提供的设立材料已经尽到审慎审查义务，且原告对于身份证被他人冒用注册公司的事实并无有效证据证实，故被告历下市场监督局根据申请材料作出第三人济南维彪公司设立登记的行为并不违反相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 睿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第684号
上诉人（原审被告）：浙江鹰爪工具有限公司。
法定代表人：蔡九东。
委托代理人：赵蓓蕾。
委托代理人：叶思慧。
被上诉人（原审原告）：浙江鼎兴建设有限公司。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：许伟。
被上诉人（原审被告）：温岭市鹰爪工具有限公司。
法定代表人：谢雪琴。
上诉人浙江鹰爪工具有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江鹰爪工具有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江鹰爪工具有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鹰爪工具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币96549元，减半收取48274.5元，由上诉人浙江鹰爪工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月九日
代书记员 严 凌
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第285号
上诉人易守先，女，汉族，住内江市。
委托代理人王启兵，男，汉族，住内江市。
被上诉人张德兴，男，汉族，住隆昌县。
被上诉人刘义，男，汉族，住隆昌县。
被上诉人苟学林，男，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理上诉人易守先与被上诉人张德兴、刘义、苟学林追偿权纠纷一案中，上诉人易守先于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人易守先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易守先撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案诉讼费467元，减半收取233.5元，由上诉人易守先负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄砾平
审判员 郑 洪
审判员 谢华伟
二〇一五年五月六日
书记员 李 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1603号
原告常春，男，汉族，1976年11月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告张杰，男，汉族，1987年10月27日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告常春诉被告陈晨、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常春的委托诉讼代理人杨振动、被告陈晨到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款113800元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告因经营纺织品销售缺乏周转资金向原告借款，未约定利息。2016年3月起至2016年12月底，二被告分七次向原告借款113800元，其中2016年5月25日借款21500元，2016年8月17日借款5500元，2016年9月21日借款10000元，2016年9月23日借款20000元，2016年10月18日借款6800元，2016年12月27日借款20000元（依照陈晨指令汇入深圳市财富通科技有限公司10000元，给付现金10000元），2016年9月12日被告张杰借款30000元（转给陈晨17200元，其余12800元现金交付予张杰），2016年底曾经被告以一台轿车作为还款抵押担保，后又借故开走，二被告至今未还款，故诉至法院。
被告陈晨辩称，我不是直接向原告借的钱，是原告替我偿还的信用卡。2016年9月12日的借款30000元，实际只给了20000的现金，借条上多打的10000元是利息。2016年9月23日借款20000元，实际借款为10000元，另外10000元也是多打的利息。
被告张杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈晨分别于2016年5月25日、2016年8月17日、2016年9月21日、2016年9月23日、2016年10月18日、2016年12月27日向原告出具借条六张，借条载明被告陈晨于上述时间分别向原告借现金21500元、5500元、10000元、20000元、6800元、20000元。2016年9月12日，被告张杰向原告出具借条，借条载明”今借到常春叁万元整（30000元）现金人民币,利息一天100元”。此后，二被告未向原告偿还借款。二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条七张、银行流水记录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告陈晨、张杰向原告出具的借条清楚明确的证实了双方存在借款合同法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款。被告陈晨辩称2016年9月12日及12月27日的借条中各将10000元利息计入了本金中,两笔借款本金实际为30000元，但被告未提供证据证实，故对其辩称理由本院不予支持，被告张杰、陈晨应向原告偿还借款113800元
被告张杰与被告陈晨系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对上述债务互负连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈晨、张杰于本判决生效后三日内偿还原告常春借款113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年六月二日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1603号原告常春，男，汉族，1976年11月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告陈晨，女，汉族，1981年5月14日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告张杰，男，汉族，1987年10月27日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告常春诉被告陈晨、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常春的委托诉讼代理人杨振动、被告陈晨到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款113800元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告因经营纺织品销售缺乏周转资金向原告借款，未约定利息。2016年3月起至2016年12月底，二被告分七次向原告借款113800元，其中2016年5月25日借款21500元，2016年8月17日借款5500元，2016年9月21日借款10000元，2016年9月23日借款20000元，2016年10月18日借款6800元，2016年12月27日借款20000元（依照陈晨指令汇入深圳市财富通科技有限公司10000元，给付现金10000元），2016年9月12日被告张杰借款30000元（转给陈晨17200元，其余12800元现金交付予张杰），2016年底曾经被告以一台轿车作为还款抵押担保，后又借故开走，二被告至今未还款，故诉至法院。被告陈晨辩称，我不是直接向原告借的钱，是原告替我偿还的信用卡。2016年9月12日的借款30000元，实际只给了20000的现金，借条上多打的10000元是利息。2016年9月23日借款20000元，实际借款为10000元，另外10000元也是多打的利息。被告张杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈晨分别于2016年5月25日、2016年8月17日、2016年9月21日、2016年9月23日、2016年10月18日、2016年12月27日向原告出具借条六张，借条载明被告陈晨于上述时间分别向原告借现金21500元、5500元、10000元、20000元、6800元、20000元。2016年9月12日，被告张杰向原告出具借条，借条载明”今借到常春叁万元整（30000元）现金人民币,利息一天100元”。此后，二被告未向原告偿还借款。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条七张、银行流水记录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告陈晨、张杰向原告出具的借条清楚明确的证实了双方存在借款合同法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款。被告陈晨辩称2016年9月12日及12月27日的借条中各将10000元利息计入了本金中,两笔借款本金实际为30000元，但被告未提供证据证实，故对其辩称理由本院不予支持，被告张杰、陈晨应向原告偿还借款113800元被告张杰与被告陈晨系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告对上述债务互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告陈晨、张杰于本判决生效后三日内偿还原告常春借款113800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年六月二日书记员闫静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1211号
上诉人（一审被告）：薛常龙，男，1955年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：王海友，男，1953年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人薛常龙因与被上诉人王海友民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1799号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人薛常龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛常龙撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人薛常龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年九月十五日
书记员 包额尔敦必力格
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4091号
原告：于常清，男，1972年9月3日生，汉族，住铁岭市银州区银州路。
委托代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘雷，女，1966年11月4日生，汉族，住铁岭市银州区市府路。
本院在审理原告于常清诉被告刘雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于常清撤回起诉。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，退还原告1650元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 丹
辽宁省昌图县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00778号
原告庞某
被告张某
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年五月二十九日
书记员 石敬东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第231号
原告：杭州××铝业××司。
××镇××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：张某。
被告：安吉××化学试剂有限公司。住所地：安吉县×
×××工业园区。
法定代表人：张某某。
原告杭州××铝业××司与被告安吉××化学试剂有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，
依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2010年9
月10日公开开庭进行了审理。原告杭州××铝业××司法定代
表人周某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告安吉××
化学试剂有限公司的法定代表人张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××铝业××司起诉称：原、被告自2007年11
月起发生业务往来，原告向被告订货34笔，共计货款250861.2
5元，原告支付被告254000元，差额3138.75元。此后，原告因
业务发展，转向其他供应商订购化学辅料。今年8月，原告供
应商转产，遂向被告订货，但被告以前述帐目不清为由拒绝供
货、也拒绝协商。原告认为，原、被告双方依据商业惯例进行正常业务，并预付货款，现被告拒绝供货的行为构成不当得利
，应当返还预付货款3138.75元，故诉至法院，请求判令：1.
被告偿还3138.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉××化学试剂有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、增值税发票17份、送货单25份、入库单34份，
欲证明原告向被告购买化学试剂、化学辅料等货物，共计货款
为250861.25元（含税）的事实。
证据二、被告出具给原告的收款收据5份、银行承兑汇票
5份，欲证明原告分五次共计支付给被告货款254000元的事实
。
证据三、产品采购计划书一份、国某某快专递邮件详情
单一份、邮件跟踪查询单一份，欲证明原告以特快专递邮件的
方式向被告下产品订单，要求被告继续提供化学试剂，但被告
未向原告供贷的事实。
被告安吉××化学试剂有限公司未到庭质证，也未提供
证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：自2007年10月份起，原
、被告开始有化学试剂、化学辅料买卖的业务往来，但双方未
签订书面合同。期间，被告向原告提供化学试剂、化学辅料等
产品共计34次，共计货款250861.25元（含税）。2008年1月至
2008年10月，被告以银行承兑汇票的形式分五次从原告处领款
共计254000元。此后，原告因故转向其他供应商订购化学辅料。2010年7月，由于原告供应商转产，遂欲再次向被告订货，
并向被告下了产品订单，但被告却未再向原告供货。原告认为
，被告拒绝供货后，应将原告多支付的货款3138.75元返还原
告，故原告于2010年8月18日向本院起诉，请求判令上述诉请
。
本院认为：原、被告在2007年至2008年间的化学试剂、
化学辅料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法
律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。然，原告于20
10年7月再次向被告下订单的行为属新的要约，被告未向原告
供货应视为未对该要约作出承诺，故双方的买卖合同关系并未
建立。被告拒绝供货后，应对此前双方的买卖业务进行结算，
结算后应将多领取的款项返还原告，故被告结欠原告多支付的
货款3138.75元应当予以返还。原告诉请依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告安吉××化学试剂有限公司给付原告杭州××铝业
××司人民币3138.75元，限于本判决生效之日起十日内支付
。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告负担，限于本判决
生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陈 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8938号
原告：吴某，女，1971年2月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告吴某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金763800元，并按约定月利率15‰支付利息至本金还清。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月30日，二被告向原告借款763800元，约定月利率15‰，按月结息。后经催要，二被告拒不履行还款义务。
被告王某未作答辩。
被告田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告王某、田某于2017年7月30日向原告借款人民币763800元，约定月利率15‰。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
2017年7月30日，被告王某、田某向原告借款763800元，并约定按月利率15‰计算利息，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告于2017年7月30日向原告借款763800元事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，二被告应承担偿还责任。原、被告在借据中约定借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求二被告偿还借款本金763800元并按约定按月利率15‰支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告借款763800元，并自2017年7月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5719元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年十一月十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8938号原告：吴某，女，1971年2月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金763800元，并按约定月利率15‰支付利息至本金还清。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月30日，二被告向原告借款763800元，约定月利率15‰，按月结息。后经催要，二被告拒不履行还款义务。被告王某未作答辩。被告田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告王某、田某于2017年7月30日向原告借款人民币763800元，约定月利率15‰。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2017年7月30日，被告王某、田某向原告借款763800元，并约定按月利率15‰计算利息，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，二被告于2017年7月30日向原告借款763800元事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，二被告应承担偿还责任。原、被告在借据中约定借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，对原告要求二被告偿还借款本金763800元并按约定按月利率15‰支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告借款763800元，并自2017年7月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5719元，财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年十一月十三日书记员张宇阔
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1805号
原告：程某。
法定代理人：程某荣（程某父亲）。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县古县渡镇法律服务所法律工作者。
被告：某县某镇某小学，住所地某县某镇某村，组织机构代码49236196-0。
法定代表人：程某生，该学校校长。
原告程某与被告某县某镇某小学（以下简称某小学）健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失40007.52元，包括医疗费5089.52元、住院伙食补助费30元/天×13天＝390元、营养费20元/天×60天＝1200元、护理费110元/天×45天＝4950元、交通费1800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金11139元/年×20年×10%＝22278元、精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某系某小学一年级学生。2016年1月19日16时许，原告在被告学校院内玩健身器材时，从高约2米处摔下致伤。原告受伤后，被送往某县人民医院治疗，经医院诊断为左肱骨髁上骨折，三天后转某县中医院住院治疗13天，花去治疗费用5089.52元。2016年4月18日，经某司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，护理期评定为45天，营养期评定为60天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告某小学答辩称，事情发生在期末考试期间，当时原告程某考完提前交卷，老师都在教室监考。程某在操场上新安装的体育器材上玩耍时摔下来。摔下来后学校老师联系原告父亲，由原告父亲送原告到某县人民医院治疗。被告对原告花费医疗费用及，某县某司法鉴定中心的司法鉴定意见书不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织方式人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告程某系某小学一年级学生。2016年1月19日，某小学举行期末考试。原告程某在16时许提前交卷后到学校操场新安装的体育器材上玩耍时不慎摔下。某小学老师发现后通知原告程某的父亲，由程某父亲送原告到某人民医院治疗，经医院诊断为左肱骨髁上骨折。三天后原告转到某县中医院治疗，共住院13天，花去治疗费5089.52元。石上小学未支付任何费用。
应原告程某父亲程某荣申请，某司法鉴定中心于2016年4月18日作出鄱饶鉴[2016]临鉴字第142号司法鉴定意见书，评定：1.参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定﹒职工工伤与职业病致残等级》标注5.10.2.12）之规定，程坤红的伤残程度为十级；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折a）非手术治疗之规定，程某护理期45日、营养期60日、无误工。程某支出鉴定费1300元。
另查明，某小学的体育器材系在事故发生前一天安装，当时并未安装完毕，某小学也未在器材附近设置警示标志，且原告程某在石上小学体育器材上玩耍时，并无老师在场。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告受到伤害系因课间在学校玩耍时摔下所致。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告某小学内的体育器材未完成安装的情况下，未在周围设置警示标志，存在安全隐患。被告某小学未向本院提交证据证明已将安全管理制度落实到位，也未能证明其在事故发生后对原告程某进行及时救护，妥善处理。被告对无民事行为能力的学生未充分履行教育、管理、保护的义务，主观上存在过错，理当承担本案的主要责任。原告程某虽为无民事行为能力人，但对于体育器材的危险性应当有一定的认识，原告的父母作为原告的监护人，应当告知原告基本的安全常识，故原告程某应当承担本案的次要责任。
原告损失金额的确定。原告要求的医疗费5089.52元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、护理费4950元、鉴定费1300元合理合法，予以支持。关于原告要求的残疾赔偿金22278元，本院认为，原告的伤残程度系参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定﹒职工工伤与职业病致残等级》之规定作出，但根据本案的事实、原告的起诉对象及其诉讼请求，本案系普通人身损害赔偿的民事案件，并非劳动争议及工伤保险案件，应参照同为普通人身损害赔偿鉴定标准的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准进行鉴定，故对于原告参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定﹒职工工伤与职业病致残等级》标注5.10.2.12）之规定作出的十级伤残程度，本院不予采纳，原告要求残疾赔偿金22278元的请求，本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金3000元，原告虽有损害但没有造成严重后果，故原告要求精神抚慰金的请求不予支持；关于原告要求的交通费1800元，因被告未提供交通费票据，本院酌情认定为1000元。综上原告程坤红受伤的损失为13929.52元（5089.52元+390元+1200元+4950元+1300元+1000元），原告程某自行承担2785.9元（13929.52元×20%），被告某小学承担11143.62元（13929.52元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告某县某镇某小学于本判决生效之日起二十日内支付给原告程某受伤的损失11143.62元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程某负担252元，被告某县某镇某小学负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴文辉