江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执监字第00005号
申诉人（申请执行人、申请复议人）刘某甲，学生。
法定代理人刘某乙，居民。
被执行人沙某，居民。
刘某甲因不服连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）作出的（2013）连执复字第44号裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
灌云县人民法院（以下简称灌云法院）查明：刘某甲申请执行沙某抚养费纠纷一案，依据该院于2012年10月8号作出的（2012）灌民初字第804号民事判决，沙某于判决生效后十日内给付刘某甲从2003年6月5日起至2012年9月30日止的抚养费20000元；沙某从2012年10月1日起每月给付原告刘某甲抚养费400元，每半年给付一次，即每年的6月30日、12月31日前给付，直至刘某甲满18周岁为止。2013年3月1日，刘某甲向灌云法院申请执行。2013年6月13日，该院作出（2013）灌执字第250号裁定，提取被执行人沙某工资收入20280元，每月提取2500元。上述款项提取至20280元止。沙某不服上述裁定，向该院提出书面异议，请求每月提取收入予以减少以维持其生活。该院经查，异议人沙某××××年××月××日与前夫刘某乙登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿刘某某、二女儿刘某甲，2003年沙某与刘某乙协议离婚。大女儿刘某某由刘某乙扶养，但是沙某自2008年起为刘欣如投保了泰康卓越财富终生寿险，每年交保险费5000元，应缴10年；沙某与刘某乙离婚后再婚，在婚后生育一对双胞胎，其中一个男孩洪旺患某。沙某本人曾发生车祸受伤，至今未痊愈；沙某系灌云县某局职工，每月实发工资3155.34元。
灌云法院认为，裁定从2013年6月开始每月提取2500元，没有保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，显属不当，依法应予改正为每月提取沙某收入1500元为宜。据此，灌云法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第五条之规定，于2013年7月9日作出（2013）灌执异字第17号裁定：变更本院（2013）灌执字第250号裁定“提取被执行人沙某工资收入20280元，每月提取2500元。上述款项提取至20800元止”为“提取被执行人沙某工资收入20280元，每月提取1500元。上述款项提取至20800元止”。
刘某甲不服上述异议裁定向连云港中院申请复议称，该裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销该裁定，维持原执行裁定。
连云港中院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，原审法院扣留、提取被执行人沙某应当履行义务的财产并无不当。原审法院以应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，以及本案实际情况，将原提取沙某收入每月2500元变更为1500元并无不当，本院予以支持。刘某甲的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，连云港中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，于2013年10月22日作出（2013）连执复字第44号裁定：驳回复议申请人刘某甲的复议请求，维持灌云法院（2013）灌执异字第17号裁定。
刘某甲不服连云港中院（2013）连执复字第44号裁定向本院申诉称，该裁定存在很多问题，请求依法予以撤销。申诉理由是，一、灌云法院在（2013）灌执异字第17号裁定作出前未通知申请执行人听证、质证程序违法，对此连云港中院复议裁定没有依法纠正；二、灌云法院在（2013）灌执异字第17号裁定认定被执行人再婚后生育的双胞胎，其中一子患××的证据系伪证，复议程序中连云港中院对伪证没有作出处理；三、在无明确标准的情况下，仅依应保留被执行人及所扶养家属必需生活费用为由，裁定每月提取收入内2500元变更为1500元，连云港中院维持灌云法院异议裁定，无法律依据；四、合议庭名为合议实为个人行为，存在形式主义，形式合法事实不合法。申诉人所提其他申诉请求，不属于执行程序处理范围。
本院审查查明：2014年6月26日，灌云县人民政府办公室印发《关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》［灌政发（2014）73号］，决定从2014年7月1日起，将城镇最低生活保障标准由原每人每月350元提高到390元；农村居民最低生活保障标准由原每人每月270元提高到335元。本院查明的其他事实与连云港中院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是执行法院每月提取被执行人收入从2500元变更为1500元是否符合法律规定；二是执行异议、复议程序是否违法；三是灌云法院认定被执行人再婚后生育一对双胞胎男孩，其中一个男孩患脑瘫疾病是否符合法律规定。
关于焦点一，执行法院每月提取被执行人收入从2500元变更为1500元是否符合法律规定。根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第五条第三项：应保留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，即使根据当地调整前的最低档的最低生活保障标准计算，被执行人及扶养家属每月所必需的生活费用为，被执行人本人270元；对再婚后生育的双胞胎均有法定扶养义务，双胞胎必需的生活费用根据有关规定应减半计算，为270元；同时，根据本案的执行依据即（2012）灌民初字第804号民事判决，被执行人沙某每月承担刘某甲抚养费400元，计840元。被执行人每月收入为3155.54元，如每月提取2500元，则不足840元，难于维持基本生活。况且被执行人再婚后生育的双胞胎其中一个男孩洪旺患某。申诉人认为，灌云法院认定洪旺患某的证据系伪证，连云港中院对此没有依法纠正。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需要举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2012）灌民初字第804号民事判决即本案执行依据，已认定洪旺患某，申诉人在无新的证据予以证明的情况下，提出孩子患病不实，本院不予支持。因此，灌云法院执行中酌定提取被执行人沙某工资由每月2500元变更为每月1500元，并无不当。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，执行异议、复议程序是否违法。1、执行异议审查程序是否违法。申诉人认为，（2013）灌执异字第17号裁定作出前应通知申请执行人刘某甲参加听证、质证。本院认为，连云港中院（2013）连执复字第44号裁定维持灌云法院异议裁定，并无不当。理由是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条仅是规定了审查后的处理结果，并没有规定执行异议的审查方式。审查方式人民法院可以根据异议人提出的异议内容和案件的具体情形，视情采取书面审查或听证审查。本案中，被执行人沙某提出异议，请求减少每月提取工资数额，是对执行法院违反法律规定所采取的执行措施提出的异议，执行法院根据被执行人提出异议的具体情况作出异议裁定，变更该院违反法律规定所作出的执行行为。没有通知申请执行人参加听证，执行法院程序并无不当，连云港中院维持该异议裁定也无不当。因此，申诉人此项申诉理由，本院不予支持。2、执行复议审查程序是否违法。申诉人认为，连云港中院复议案件合议庭名为合议实为个人行为，存在形式主义，其组成不合法。经审查，连云港中院依法组成合议庭，进行听证，并作出裁决。故对申诉人的申诉理由，本院不予支持。
综上，连云港中院（2013）连执复字第44号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。刘某甲的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的申诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵培元
代理审判员 赵建华
代理审判员 徐云富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱珈萱