大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1287号
原告：大连世达集团建设有限公司，地址大连市旅顺口区经济开发区太平沟村。
法定代表人：方世纯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹久惠
被告：大连泓润达电力安装有限公司，地址大连市旅顺口区启新街38号102室。
法定代表人：韩军，系该公司总经理。
原告大连世达集团建设有限公司与被告大连泓润达电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连世达集团建设有限公司的委托诉讼代理人尹久惠到庭参加了诉讼。被告大连泓润达电力安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连世达集团建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的电气施工合同关系；2、被告返还已收取的工程款3007736元及鉴定费20000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月11日，原告与案外人大连旅泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定，原告作为承包人承揽旅顺口区光荣街道革新街南侧C地块回迁区工程的施工，承包范围包括：1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#楼土建、装饰、水暖、电气、消防等工程施工。合同签订后，2013年4月，原告即组织施工，施工过程中原告将总工程中涉及电气的部分分包给被告施工，被告在电气工程施工过程中，多次以资金不足为由，要求原告提前支付工程款，原告为了抢工期，经事先测算，即同意事先支付全部工程款420万元。2013年9月至2014年1月，原告分三次向被告共支付工程款420万元。但是被告收到全部工程款后，施工开始放缓，直至2015年8月完全停工，并撤出工地。现案外人大连旅泰房地产开发有限公司已经多次要求原告加快施工，原告多次要求被告进场继续施工，被告无正当理由拒不施工，已构成履行合同不能，截止目前，被告施工的电气部分的全部造价约为100万元，故诉至法院，要求解除原被告之间的电气施工合同关系；被告返还已收取的工程款3007736元，支付鉴定费20000元；并有被告承担本案诉讼费。
被告大连泓润达电力安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求依法提交了1、建设工程施工合同一份；2、图纸原件6组；3、专用收款收据原件2份及收据原件1份；4、2017年6月20日大连金泰工程建设监理有限公司出具的情况说明原件一份；5、2017年6月20日大连旅泰房地产开发有限公司出具证明原件一份；6、鉴定报告原件一份；7、鉴定费收据原件一份。被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告大连世达集团建设有限公司同案外人大连旅泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告承包案外人大连旅泰房地产开发有限公司发包的旅顺口区光荣街道革新街南侧C地块回迁区工程施工，内容有1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#楼土建、装饰、水暖、电气、消防等工程施工。2013年9月28日，原告向被告付款20万元，同年10月24日，原告再次向被告付款230万元，2014年1月7日，原告第三次向被告付款170万元。庭审中，原告称同被告口头约定其所承包的旅顺口区光荣街道革新街南侧C地块回迁区工程中的电气由被告施工，故将工程款先行支付给被告。然被告未将电气工程施工完毕，原告当庭申请对被告已施工部分工程的造价进行鉴定，经大连市中级人民法院摇号，选取大连光华工程造价咨询事务所有限公司对其申请进行鉴定。2017年9月，该鉴定中心作出光华所发鉴字【2017】047号司法鉴定意见书，鉴定意见：经鉴定，在现有资料基础上，旅顺口区光荣街道革新街南侧C区回迁2#、3#、4#、5#、6#、8#楼已完工电气工程造价为壹佰壹拾玖万贰仟贰佰陆拾肆元整（1,192,264元）。原告为此花费鉴定费20000元。
本院认为，合同的订立和履行应当以法律的规定为基础。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案涉及建设工程施工，根据法律规定建设工程合同应当采用书面形式。但当事人未采用书面形式而一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。所以本案双方当事人虽未签书面建筑工程合同，但被告已施工了部分工程，原告又给付了工程款，故双方存在事实的建筑工程合同关系。因被告目前已表明不再履行合同，故原告要求解除双方口头约定的建设工程合同关系符合法律规定。被告施工部分经鉴定造价为壹佰壹拾玖万贰仟贰佰陆拾肆元整（1,192,264元），原告多付的工程款3007736元（420万元-1,192,264元），被告应予以返还。原告申请对被告完成工程部分造价的鉴定系查明本案事实的关键，因此所花费的鉴定费20000元应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条、第二百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告大连世达集团建设有限公司与被告大连泓润达电力安装有限公司对旅顺口区光荣街道革新街南侧C地块回迁区工程有关电气工程施工的约定；
二、被告大连泓润达电力安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连世达集团建设有限公司多付的工程款3007736元；
三、被告大连泓润达电力安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连世达集团建设有限公司鉴定费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31022元，由被告大连泓润达电力安装有限公司负担(此款原告已预交被告待执行时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 怡
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、建设工程施工合同一份，证明原告同发包人大连旅泰房地产开发有限公司签订的案涉工程的合同。
2、图纸原件6组，证明6个单体回迁楼全部应该由被告施工，但是实际完成管线预埋、配电箱壳、桥架槽。
3、专用收款收据原件2份及收据原件1份，证明原告向被告支付款项共计420万元。
4、2017年6月20日大连金泰工程建设监理有限公司出具的情况说明原件一份，证明监理单位给建设单位出具，被告所施工的工程已完成电器配管埋设和电箱壳的安装。
5、2017年6月20日大连旅泰房地产开发有限公司出具证明原件一份，证明建设单位给出具被告进场和撤场的时间。
6、鉴定报告原件一份，证明被告已完成工程造价为1192264元。
7、鉴定费收据原件一份，证明因本次鉴定花费鉴定费20000元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。