贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初464号
原告：陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
原告：杨江艳，女，1985年12月14日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
原告：杨天海，男，1987年11月4日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
三原告共同委托诉讼代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：吴其林，男，1992年3月15日出生，侗族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。
被告：吴致富，男，1989年3月4日出生，侗族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。
被告：杨德忠，男，1984年6月17日出生，侗族，初中文化，驾驶员，住所贵州省从江县。
三被告共同委托诉讼代理人：钟诚，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴广德，男，苗族，1992年11月14日出生，初中文化，无业，住所贵州省从江县。
被告：从江今明都大酒店，住所贵州省从江县南下加油站下100米。
法定代表人：林龚秋，系该酒店董事长。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告陆建东、杨江艳、杨天海诉被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德、从江今明都大酒店（以下简称今明都酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了三原告及被告今明都酒店法定代表人林龚秋、吴其林未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建东、杨江艳、杨天海向本院提出诉讼请求，即判令被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德负连带责任赔偿：1.原告陆建东医疗费14848.38元、鉴定费1381.80元、护理费544.49元、住院伙食补助费400元、误工费11052元、精神损失费5000元，病历复印费20元，以及更换义齿的后续治疗费用21500元；2.原告杨江艳医疗费1011.49元、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失6000元；3.原告杨天海医疗费1522.12元、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月6日三原告在今明都酒店KTV消费，被告吴其林猥亵原告杨江艳，蓄意挑起事端，并多人殴打三原告，导致原告陆建东随即倒地意识不清，原告杨江艳、杨天海也不同程度受伤。后被送往从江县人民医院进行治疗，因原告陆建东病情未见好转，之后被转至贵阳医学院第二附属医院进行住院治疗，但因原告陆建东由于紧急公务需要处理只住院四天后带病出院。被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德故意伤害原告，导致原告受伤住院治疗不仅导致了原告遭受了物质上的损失，更造成了严重的精神痛苦，为此，被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德的侵害行为给原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。被告从江今明都酒店作为KTV经营者，未尽到安全保障义务，亦应承担相应的赔偿责任。
吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德辩称，1.原告的诉讼请求很多项目超过法律规定，由法庭酌情驳回；2.本案中原告存在过错，应当减轻被告的责任；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。
今明都酒店辩称，1.原告的诉讼请求很多项目超过法律规定，由法庭酌情驳回；2.本案中原告存在过错，应当减轻被告的责任；3.原告的起诉已经超过诉讼时效；4.原告的损失应当由侵权人承担；5.今明都酒店已经尽到了安全保障义务，驳回原告对今明都酒店的起诉。
原告陆建东、杨江艳、杨天海为证实自己的主张提供如下证据：1.身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.贵阳医学院第二附属医院疾病诊断证明书、住院病历、出院证、出院小结，证明原告陆建东因被被告打伤造成前颅窝底骨折、上唇皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、双上门齿部分缺损及在该院住院4天的情况。3.医疗票据、费用清单，证明陆建东住院花费共计10732.46元以及病历复印费20元的事实。4.医疗发票，证明陆建东在从江县医院抢救费、医疗费4115.92元、鉴定费1381.80元、杨江艳医疗费1011.49元、杨天海医疗费1522.12元。5.司法鉴定意见书，证明原告陆建东后期医疗费为21500元。6.该案的刑事卷宗材料中各方当事人的陈述以及视频，证明原告方没有过错。
经质证，各被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告今明都酒店针对病历复印费20元的关联性有异议，本院认为原告提供的病历复印费20元客观存在，应予确认。对证据4，各被告以证据未在举证期限内提交，且提供的是相片复印件，不同意质证。本院认为，原告方逾期提交证据是对法院和法律的不尊重，应当予以训诫，但三原告被被告殴打住院治疗是事实，且庭后提交的证据原件与复印件一致，应予确认。对证据5，各被告以鉴定书上的义齿更换次数表述有争议提出异议，本院认为，原告陆建东被伤害时为33周岁并做了一次安装手术，以后每十年更换一次，按人均年龄75周岁计算，总共5次是正确的，对该鉴定意见本院予以确认。对证据6即该案的刑事卷宗材料中各方当事人的陈述以及视频，各被告对真实性合法性无异议，仅对证明目的有异议，认为该组证据反而证明是原告先动手打被告吴其林，原告具有过错；今明都酒店同时认为该证据证明了大酒店已经尽到了安全保障义务，当时是保安报的警。各被告对真实性合法性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告吴其林、吴致富、杨德忠为了证明自己的辩解成立向本院提交了本院（2016）黔刑初79号刑事判决书，证明原告有过错责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为判决书并没有确定是谁先动的手，不能认定原告有过错。本院认为该份判决书是已经生效的法律文书，应予确认。
被告吴广德、今明都酒店未向本院提交证据。
经审理查明，本院经过认真审阅各方当事人在案发时在公安机关所作的陈述及查看视频资料并结合庭审查明的情况，能够证实事发的原因是，被告吴其林在过道上走路时有甩手的动作，其在与原告杨江艳擦身而过时有与杨江艳身体接触的事实，但不能看出吴其林有对杨江艳摸胸部的猥亵动作，而后杨江艳有对吴其林进行了责骂（详见原告陆建东的朋友吴邦德在公安机关的陈述笔录），吴其林走过去了几步后随即返回打了杨江艳脸部一巴掌便又离开，杨江艳被吴其林打后惊叫，原告陆建东与案外人吴邦德便回身对吴其林进行了攻击，接着被告杨德忠、吴致富、吴广德、吴其林等人对三原告进行围殴，在三原告无还手之力且杨江艳两姐妹跪地求饶的情况下，被告吴其林、杨德忠、吴致富、吴广德等人仍然毫不留情的继续对三原告特别是陆建东进行殴打。在发生打架事件的持续过程中，未见有保安和服务员的劝阻，后来原告的朋友吴邦德和今明都酒店尚捷KTV的经理黎泽贵打电话报警，被告吴其林、杨德忠、吴致富、吴广德等人逃离现场。三原告当晚被送到从江县人民医院抢救、治疗，杨天海住院一天，医疗费为1522.12元，杨江艳住院一天，医疗费为1011.49元。陆建东也在从江县医院住院一天，抢救费、治疗费用为4115.92元（其中2400元为转院救护车使用费），后其转院到贵阳医学院第二附属医院住院4天，产生的治疗费用为10752.46元（含病历复印费20元在内）。原告陆建东所受伤经诊为前颅窝底骨折、上唇皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、双上门齿部分裂损，2017年9月28日经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤未达伤残程度，后期医疗费（义齿安装和更换5次）21500元，鉴定费1381.80元。被告吴其林、杨德忠、吴致富、吴广德等人殴打原告陆建东致轻伤二级，杨天海和杨江艳轻微伤，吴其林、吴致富、杨德忠分别被判处有期徒刑一年零二个月、七个月和六个月，吴广德被行政拘留15日。事发后，三原告曾于2016年8月8日提起刑事附带民事诉讼，后因无法提交证据而撤诉，被告至今未赔偿给原告一分钱。
本院认为，被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德等人伤害三原告身体，造成原告人身伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，不因被告受过刑事和行政处理而可以免除其应当承担的民事责任，因而四被告应当对侵害原告所遭受的损失承担赔偿责任。庭审中五被告辩解称原告的起诉已经超过诉讼时效，经审查，原告陆建东于2017年9月28日才作出伤残鉴定，其诉讼不存在超过时效问题，原告杨江艳与杨天海也曾于2016年8月8日提起刑事附带民事诉讼，诉讼时效中断，之后三原告于2017年6月28日提起本次诉讼，也未超过诉讼时效，故被告的该项辩解无事实依据，本院不予采纳。被告吴其林、杨德忠、吴致富、吴广德等人辩解原告有过错应当减轻被告的赔偿责任，而从本案事件的发生及过程来看，原告杨天海并无过错；杨江艳即使有过错也只是一般过错，并未造成各被告的伤害，不足以应当减轻被告对其的侵权赔偿责任；原告陆建东见被告吴其林打了杨江艳一巴掌并已转身离开后，陆建东完全可以采取正当手段予以处理，而其采取了与吴邦德共同殴打吴其林的方式处理事情，导致事情急剧恶化，陆建东对此有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，综合案情，其应当对自己的损失承担10%的责任。被告今明都酒店在事发过程中虽然有打电话报警行为，但未有保安和服务员等人及时有效进行劝阻和制止，存在一定的过错，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定承担相应的赔偿责任，综合案情，今明都酒店应当对各原告的损失（原告陆建东的损失额在扣除陆建东自行承担的10%以后的部分）承担10%的责任。被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德共同实施对三原告的人身财产的侵害，三原告请求四被告对三原告的损害承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，该请求于法有据，应予支持。原告要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，有依据和合理的部分应当予以支持。
一、针对原告杨江艳、杨天海的诉讼请求。二原告要求被告方赔偿杨江艳医疗费1011.49元及住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失6000元和赔偿杨天海医疗费1522.12元及住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失6000元及诉讼费的请求。1.关于医疗费1011.49元和1522.12元，二原告有正式发票，故对二原告的该项请求予以支持。2.关于住院伙食补助费、营养费、误工费4988.51（6000-1011.49）元和4477.88元（6000-1522.12）问题。二原告只在从江住院一天，按二原告系黎平县农村常住居民计算，误工费根据贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队2016年3月22日公布的《2015年贵州经济运行情况》的统计数据，我省2016年5月1日至2017年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿(2016年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿)标准中的农、林、牧、渔业33590元/年标准计算，二原告每人的误工费为33590元/年÷12个月÷21.75天/月工作日×住院天数1天＝128.69元；住院伙食补助费，按照现行政策规定，每人每天赔偿80元；营养费，二原告无医院需要加强营养的证明，不予支持。则原告杨江艳应当得到赔偿金额为1220.18元（医疗费1011.49+误工费128.69元+住院伙食补助费80元）；原告杨天海应当得到赔偿金额为1730.81元（医疗费1522.12+误工费128.69元+住院伙食补助费80元）。
二、针对原告陆建东的诉讼请求。1.医疗费14848.38元、鉴定费1381.8元、病历复印费20元，原告有医疗机构和鉴定机构的正式发票且为治病和伤情鉴定的实际支出，应予支持。2.住院伙食补助费400元，原告分别在从江城和凯里市住院1天和4天，每天可赔偿80元，该项请求有法律依据，应予支持。3.误工费11052元、护理费544.49元，原告陆建东系黎平县农村常住居民，按上述标准，其住院5天及由贵阳市返回家乡1天，可以赔偿6天×128.69元/天＝772.14元；护理费，鉴于原告的伤情，其住院5天期间，可以考虑一人护理，并按照其误工费的标准赔偿643.45元，但原告只主张赔偿544.49元，予以支持。4.后续治疗费21500元，原告有鉴定意见书的明确意见，可以支持；5.营养费400元，原告无医院需要加强营养的证明，不予支持；6.精神损失费5000元，原告的伤情经鉴定未达伤残程度且事发原告也存在一定的过错，该项请求无事实和法律依据，不予支持。则原告陆建东应当得到赔偿金额共计39466.81元（医疗费14848.38元+鉴定费1381.80元+病历复印费20元+误工费772.14元+护理费544.49元+住院伙食补助费400元+后续治疗费21500元），扣除陆建东自行承担10%责任后为35520.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴其林、吴致富、杨德忠、吴广德承担连带责任赔偿原告杨江艳医疗费、误工费、住院伙食补助费1220.18元的90%即1098.16元，赔偿原告杨天海医疗费、误工费、住院伙食补助费1730.81元的90%即1557.73元，赔偿原告陆建东医疗费、鉴定费、病历复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费35520.13元的90%即31968.12元；
二、被告今明都赔偿原告杨江艳上述费用1220.18元的10%即122.02元，赔偿原告杨天海上述费用1730.81元的10%即173.08元，赔偿原告陆建东上述费用35520.13元的10%即3552.01元；
三、上述条款限于本判决书生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告陆建东、杨江艳、杨天海其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陆建东、杨江艳、杨天海共同负担50元，由被告吴其林、杨德忠、吴致富、吴广德共同负担50元。原告已交纳50元，四被告负担的50元应当直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费100元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 蔡运华
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊