wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3241号
原告：上海佳正机电设备有限公司。住所地：上海市松江区梅家浜路*******号*幢*****室。统一社会信用代码为91310000586848593N。
法定代表人：MISRACHISTEPHANE，该公司总监。
委托诉讼代理人：何昊扬，系广东科扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万广平，系广东科扬律师事务所律师。
被告：东莞市科祥实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区中兴南街东三巷*号。统一社会信用代码为441900001703411。
法定代表人：张剑涛。
原告上海佳正机电设备有限公司（以下简称“佳正公司”）诉被告东莞市科祥实业有限公司（以下简称“科祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告佳正公司的委托诉讼代理人何昊扬，被告科祥公司的法定代表人张剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳正公司诉称：2016年9月27日，原、被告签订订单号为192F0433a的《采购订单》，约定原告从被告处购买进口PVDF板(即“聚偏氟乙烯”)，并约定“卖方保证材料真实，非回收料，并提供质量保证文件，同时，买方可以在收到货物后一年以内，有权对材质进行检测包括第三方检测，如发现材料不符合要求，买方有权要求卖方全额退还货款”。合同生效后，原告按照合同约定分别于2016年9月28日、29日向被告支付预付款及余款（货款按月全部支付）。2016年10月9日，原告收到被告的货物，却发现货物重量与合同约定严重不符，合同约定为“进口PVDF板，非回收料”，经检测，其为“聚乙烯”，并非PVDF材质。后原告曾多次通过QQ、电话、函件联系被告协商退款一事，被告却以将QQ好友删除、拒接电话、拒收函件的形式来拒绝一切沟通。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，故为维护原告合同合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，请求人民法院依法判令：1.被告退还原告货款共计人民币23296元及违约金7588.8元；2.被告赔偿原告由此造成的全部损失（检测费）2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告科祥公司答辩称：被告按照原告的订单给予发货，不存在送错货物的问题，原告鉴定的货品不是原告销售的货物。
本院审理查明：原、被告签订采购订单，采购订单约定“卖方保证……买方可以在收到货物后一年以内，有权对材质进行检测包括第三方检测，如发现材料不符合要求，买方有权要求卖方全额退还货款……”。原告佳正公司向被告科祥公司采购进口PVDF板，并支付了货款23296元，原告于2016年10月9日提取货物，原告于2016年10月10日向上海市公安局松江分局报警，上海微谱化工技术服务有限公司检测中心鉴定原告提供样品主成分为聚乙烯，原告为此花费检测费2000元。原告通过快递发律师函给被告，快递单回执注明“退回件”快递查询网页截图显示“由于收方客户拒收快件，待进一步处理”，被告主张未收到过该邮件。原告提供阿里巴巴受理结果售后投诉截图，证明原告在阿里巴巴平台对被告进行售后投诉。被告未向本院提交任何证据。
以上事实，有采购订单、银行业务回单、提货单、提货照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、检测报告、发票、通知、顺风快递底单、快递查询截图、快递单回执、售后投诉截图、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件，争议焦点是被告有没有按照合同的约定将相应的质量、数量的货物交付给原告，也就是实际上争议的是被告有没有履行合同的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条的规定，双方当事人对合同是否履行发生争议的由主张已经履行的人对已经履行的事实加以证明，被告主张其已将符合合同约定的质量及数量的货物交付给原告，被告应对上述事实予以证明，承担相应的举证责任。现被告未向本院提交任何证据，被告应承担举证不能的后果。因此被告未能证明履行采购订单约定交付货物义务，应当退回原告支付的货款23296元，并支付原告为此花费的检测费2000元。原告与被告未约定违约金条款，原告未提供因被告违约造成的损失证明，因此本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市科祥实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告上海佳正机电设备有限公司货款23296元；
二、被告东莞市科祥实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告上海佳正机电设备有限公司检测费2000元；
三、驳回原告上海佳正机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费216.2元，（原告已预交），应由被告东莞市科祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁雪珍
袁慧君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初208号
原告：李茂羲，男，1952年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195210184933。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：马建英，女，1961年6月6日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196106065621。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
原告李茂羲与被告马建英道路交通事故责任纠纷一案，于2018年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文彬，被告的委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂羲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失48118元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日4时35分许，被告驾驶电动三轮车，沿兰陵县泇代路诚信南门路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。事故发生后被告驾驶逃逸，经交警认定，被告承担全部责任。因被告至今未赔偿，故依法提起诉讼。
马建英辩称：对事故认定无异议，愿依法赔偿。原告提供的用药明细不完整，不能排除原告治疗了其他病情。护理费应按实际住院天数，营养费不应支持，护理人员的工资过高，精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年7月17日4时35分许，被告驾驶电动三轮车，沿兰陵县泇代路诚信南门路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。事故发生后被告驾驶逃逸，此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费10428.41元、门诊费用770元、病历复印费12元。出院诊断：左侧多发肋骨骨折，左伸指总肌部分断裂，左前臂皮肤裂伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：注意饮食加强营养支持，左前臂继续石膏外固定3天，半月后复诊。2017年10月23日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费1600元。另外原告还因诉讼支出邮寄送达费35元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为要求按相应的收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、作为护理人员原告之女李金波的身份证复件一份；2、兰陵县利安汽车贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明及法定代表人张伟的身份证复印件各一份；3、兰陵县利安汽车贸易有限公司2017年4至7月份的工资发放表一宗，证明李金波基本工资为4500元，经计算原告实领工资平均为每天143.9元；4、兰陵县利安汽车贸易有限公司出具的停发工资证明一份，证明李金波因其父亲发生交通事故请假，自2017年7月17日至8月18日期间停发工资。被告对上述证据有异议，但未向本院提供相应证据，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，被告马建英驾驶电动三轮车与原告李茂羲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告马建英承担全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。根据原告提供的病历，未记载原告有其他疾病，因此原告要求赔偿所支出的医疗费用，本院予以支持。原告提供的病历出院医嘱需加强营养支持，且法医鉴定确定了营养期限，因此原告要求赔偿营养费，本院予以支持。原告提供的护理人员李金波的停发工资证明所载明的停发工资时间为33天，因此原告要求按李金波的日工资计赔60天护理费不当，应计算33天，超出的27天应按相应的农村居民标准计赔。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求3000元过高，可根据本案的实际情况，酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费11198.41元、护理费〔（33天×143.9元）＋（27天×64.31元）〕6485.07元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、残疾赔偿金20931元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1600元、送达费35元。上述费用均合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求的过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告马建英赔偿原告李茂羲经济损失：医疗费11198.41元、护理费6485.07元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金20931元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1600元、送达费35元，计款43609.48元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李茂羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告马建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐秀敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第999-2号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人贾秋军，男，1970年7月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人张艳君，女，1971年1月9日出生，汉族，住临清市。
本院于2014年10月13日和2015年12月7日分别作出（2014）临民一初字第1966-1号民事裁定书和（2015）临执字第999-1号执行裁定书，查封了被执行人张艳君所有的房产证号为05××03的房产一处，并冻结了被执行人张艳君的银行存款5万元。在本院执行过程中，申请执行人王颖已向本院递交撤销执行申请，且要求解除对被执行人张艳君所有的该房产的查封及银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张艳君所有的房产证号为05××03的房产的查封及银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张学强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保544号
申请执行人：王帅帅，男，1990年6月13日出生，住宁阳县。
被申请人：乔胜山，男，1962年2月16日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人王帅帅与被申请人乔胜山诉前财产保全一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保153号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人乔胜山银行存款11万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保544号申请执行人：王帅帅，男，1990年6月13日出生，住宁阳县。被申请人：乔胜山，男，1962年2月16日出生，住宁阳县。本院在执行申请人王帅帅与被申请人乔胜山诉前财产保全一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保153号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人乔胜山银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十五日书记员  颜 忱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2200号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王科。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更98号
罪犯唐安宁，男，1974年3月2日出生，原户籍所在地四川省南部县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆哈巴河县人民法院于2013年9月9日作出（2013）哈刑初字第36号刑事判决，以罪犯唐安宁犯贪污罪，判处有期徒刑六年，责令退赔402380元（刑期自2013年6月1日起至2019年5月31日止），于2013年10月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯唐安宁有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯唐安宁在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，季度表扬奖励9次。罪犯唐安宁被判处责令退赔402380元，已全部缴纳完毕。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯唐安宁在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、哈巴河县人民法院执行裁定书等证据证实。在对罪犯唐安宁的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐安宁在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐安宁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终313号
上诉人（一审原告）曹凤侠，女，1974年1月27日出生，满族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北�市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
曹凤侠因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初38号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
曹凤侠诉至一审法院，请求判令市住建委对曹凤侠所有的北京市平谷区平谷镇××街××号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉�件，具有相应的事实根据。本案中，曹凤侠以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市住建委对曹凤侠的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市住建委具有对房屋进行测绘的职责，曹凤侠起诉要求市住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。市住建委不具有不动产登记的法定职责，曹凤侠起诉要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹凤侠的起诉。
曹凤侠不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，市住建委对上诉人房屋进行所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为50.06平方米，但经由北京市平谷区政府委托的评估公司对上诉人房屋进行实际测量评估，上诉人的房屋实际使用面积是50.06平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，对房屋测绘成果没有依法进行审核。一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、一审法院枉法裁判，上诉人的诉讼�合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的诉讼被告明确，诉讼请求明确，事实有根据，有证据，事实清楚。上诉人的房产证上登记机构盖的是市住建委的公章，上诉人的房产证面积错误是由于市住建委对上诉人的房屋登记时渎职、失职，未切实履行法定审核查验职责。二、涉案房屋面积登记错误对上诉人造成了重大影响，财产造成重大损失，市住建委应主动调查，依法更正错误。现上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报经中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，现市住建委不具有不动产登记的法定职责，因此曹凤侠要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记的诉求，应予裁定驳回。一审法院据此裁定驳回曹凤侠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月三日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1847号
原告：任传福，男，1939年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：任传霞，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告任传福与被告任传霞排除妨害纠纷一案中，任传福于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任传福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许任传福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任传福负担。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2179号
原告：刘和良。
被告：张志龙。
原告刘和良诉被告张志龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘和良到庭参加诉讼，被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和良起诉称：2014年6月16日，被告张志龙因办厂资金短缺出具借条一份，向原告借款16000元，约定于2014年8月15日前归还，如逾期不还，需支付违约金每天20元。原告依约以现金形式交付借款。借款期限届满后，被告张志龙至今未予归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被告张志龙立即归还原告借款本金16000元，并支付自2014年8月16日起至2016年6月13日止的违约金14000元，合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告刘和良为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告张志龙于2014年6月16日向原告借款16000元，约定于2014年8月15日前归还，如逾期不还，需支付违约金每天20元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告张志龙作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定逾期还款的违约金为每天20元，该违约金计算标准过高，已超出年利率24%，对于原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙返还原告刘和良借款本金16000元，并支付自2014年8月16日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘和良的其他诉讼请求。
如果被告张志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由刘和良负担65元，由张志龙负担210元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
代理审判员 章 吉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨学武，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学武信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,020.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,020.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨学武，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学武信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,020.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,020.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00241号
原告陈敦成。
被告吴永国。
原告陈敦成与被告吴永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭与伍开中、伍开青、伍开贵、孟见胜、阮开典诉被告吴永国劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告陈敦成到庭参加了诉讼，被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敦成诉称，2010年3月，被告承包了“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地务工，原告一直做到当年6月，被告称无钱支付工资，给原告出具欠条一张。原告数次向被告讨要工资报酬，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：被告立即付清原告工资报酬3120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，案件承办人与被告吴永国电话取得联系，其对拖欠工人工资表示认可，称现在河北务工，五一节前后回来处理。
原告陈敦成为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬3120元。
被告吴永国未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权向欠条中署名的证人张某进行了调查，张某陈述伍开贵、伍开中、伍开国、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成七人均在吴永国承包的工地上务工，当时张某在工地为被告管工，被告欠伍开贵等七原告工资一事属实，因当时被告无钱支付工资，给原告等人出具了书面欠条，张某在欠条后作为证人进行了签名。上述原告每年都在找被告要求支付，但欠款至今尚未解决。张某同时提供了管工期间的工人名单及做工明细单予以佐证。
原告提交的上列证据，结合本院依职权对张某做的调查笔录及其提供的工人名单、做工明细账目，综合原告方当庭陈述，对上述证据本院均依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，被告承包“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地干活，后经结算被告应支付原告劳务报酬3120元。2010年10月11日，被告因无钱支付原告劳务报酬，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈登（敦）成现金壹仟壹佰贰拾元整，欠款人：吴永国，证明人：张某、陈波。”被告吴永国在欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，并被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永国自本判决生效之日起十日内支付原告陈敦成劳务报酬3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十日
书记员 尤 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1696号
原告赵桃凤，女，1962年12月31日生，汉族。
原告葛连堂，男1963年9月9日生，汉族。
被告杨爱菊，女，汉族。
被告张志道，男，汉族。
本院在审理原告赵桃凤、葛连堂诉被告杨爱菊、张志道买卖合同纠纷一案中，原告赵桃凤、葛连堂于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵桃凤、葛连堂的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桃凤、葛连堂撤回起诉。
案件受理费579元，由原告赵桃凤、葛连堂承担。
审判员 毛继光
二〇一六年六月六日
书记员 王园园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8882号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：李佰松，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证住址：黑龙江省伊春市伊春区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告李佰松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告李佰松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.李佰松支付卡号为52×××06的信用卡拖欠透支本金6042.75元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金6042.75元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月21日止金额为8567.33元）；2.李佰松支付其它费用208.6元，其中滞纳金158.6元；3.本案的诉讼费由李佰松承担。事实和理由：李佰松向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李佰松在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李佰松的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2008年3月6日为李佰松办理了一张卡号为52×××06的太平洋信用卡。李佰松持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月21日，李佰松累计透支本金6042.75元，暂计利息8567.33元、其它费用208.6元（含滞纳金158.6元），合计欠款为14818.68元。李佰松迟延还款已构成违约，交通银行向李佰松主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告李佰松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋双币贷记卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××06的交通银行太平洋信用卡，被告从2008年3月26日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月21日止，被告透支本金6042.75元、暂计利息8567.33元、用卡无忧费12元、信用保障费18元、滞纳金158.6元（截止到2016年12月31日）、取现手续费20元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告李佰松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告李佰松向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告李佰松办理了信用卡并提供相应的服务，而被告李佰松持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李佰松应将截至2017年7月21日止，透支本金6042.75元、暂计利息8567.33元、用卡无忧费12元、信用保障费18元、滞纳金158.6元（截止到2016年12月31日）、取现手续费20元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月22日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佰松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金6042.75元以及计至2017年7月21日止的利息8567.33元、用卡无忧费12元、信用保障费18元、滞纳金158.6元、取现手续费20元；
二、被告李佰松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月22日起至清偿日止，以6042.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李佰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2810号
原告孙某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告温某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告孙某某与被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一三年十一月八日
书记员 石 静
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终124号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，所在地：朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
负责人：朱峰，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：宋桂梅，女，1961年2月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，1981年7月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：王志保，男，1986年5月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：王志蓉，女，1992年1月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：武艾叶，女，1937年2月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：李金梅，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭新，男，1987年5月14日生，汉族，怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉、武艾叶、郭新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司以服从一审判决为由于2018年2月22日申请撤回上诉。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月一日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终124号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，所在地：朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。负责人：朱峰，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：宋桂梅，女，1961年2月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1981年7月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审原告）：王志保，男，1986年5月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审原告）：王志蓉，女，1992年1月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审原告）：武艾叶，女，1937年2月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭新，男，1987年5月14日生，汉族，怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉、武艾叶、郭新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司以服从一审判决为由于2018年2月22日申请撤回上诉。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年三月一日书记员苗彩虹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2998号
原告王炎午，男，1953年7月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告白永飞，男，1985年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王炎午与被告白永飞买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎午到庭参加诉讼，被告白永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炎午向本院提出诉讼请求：1、被告白永飞支付原告购买石膏板材料款19200元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年，被告白永飞在包头市东河区承揽房屋装饰工程时欠原告石膏板材料款19200元，2015年6月14日，被告给原告出具欠条一张，欠款至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告白永飞赊购原告石膏板材料，欠原告材料款19200元，给原告出具借条一张。该借条具备证据特性，本院予以采信。
被告白永飞未到庭亦未答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的借条是原告王炎午与被告白永飞双方的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告白永飞欠原告王炎午材料款的事实。原、被告之间对支付价款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告起诉视为催告。被告白永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白永飞自本判决生效之日起支付原告王炎午材料款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告白永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0291号
上诉人（原审被告）无锡尚豪服饰有限公司。
法定代表人项金凤，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）江阴顶美纺织有限公司。
法定代表人郭晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陆建东，男，1955年5月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭晓东，男，1971年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）项金凤，女，1971年6月27日生，汉族。
上诉人无锡尚豪服饰有限公司、江阴顶美纺织有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄长民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 窦 玥
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1714号
原告：王洪伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：田伟国，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告王洪伟诉被告田伟国合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在本案审理过程中，原告以“已与被告达成庭外和解”为由，于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回对被告田伟国的起诉。
案件受理费减半收取即639元由原告王洪伟负担。
审判员 乐振华
二〇一八年四月四日
书记员 卢 恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30966号
原告：倪希领，男，1954年9月25日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告倪希领与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。倪希领、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪希领向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付倪希领2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费7500元；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2013年1月1日，倪希领与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希领将其自有的10.7亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向倪希领支付本年度流转费。后小屯村委会未支付2017年度的土地流转费，虽经倪希领多次催要，小屯村委会现仍未支付。故倪希领起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，倪希领与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定倪希领委托小屯村委会将其承包的位于马家坑的10.7亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转费每年每亩1500元，年计16050元。小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，该委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。同日，小屯村委会出具《说明》，载明倪希领确地面积10.7亩，其中包括张庆合6.9亩，东至张庆合、西至道、南至张八坟、北至道的渠边1.2亩归倪希领，双方同意以上说明，无意见。张庆合6.9亩，10350元。倪希领5亩，7500元。
现小屯村委会应于2017年1月1日前给付倪希领2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的流转费7500元，尚未给付。
上述事实，有倪希领向本院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，倪希领与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）土地流转费为7500元，故对倪希领要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告倪希领2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费7500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异934号
案外人：王保荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
被申请人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸。
被申请人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省乐清市，
被申请人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖北省孝感市开发区，
本院在申请人武汉聚义典当有限责任公司诉被申请人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人王保荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王保荣请求中止对金正茂公司名下位于本市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城合同备案号硚140034847号房产（以下简称案涉房产）的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人于2012年8月14日与金正茂公司签订了购房协议，金正茂公司将案涉房产出售给案外人。案外人于当日即支付购房款1396065元。因金正茂公司的原因一直未办理房产过户登记，现贵院查封了案涉房产，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议。
本院查明，申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87555230元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
2015年9月7日，本院向武汉市国土局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被申请人金正茂公司名下位于武汉市硚口区汉正街与宝庆街交汇处的国有土地使用权（国有土地使用权证号：武国用[2011]第433号），查封期限三年。
2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求本市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房产局）协助查封被申请人金正茂公司名下位于汉正街××房屋××套，查封期限三年。
2015年9月10日，本院再次作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求查封被申请人金正茂公司名下位于汉正街××房屋××（其中××外人所主张××单元××室，合同备案号为硚140034847号），查封期限三年（自2015年9月10日至2018年9月9日）。同日，本院向硚口房产局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书以及上述两份协助执行通知书。硚口房产局于同日签收上述法律文书，并注明本院对上述金正茂公司名下2213套房产的查封系轮候查封，另86套房产有预登记限制。
另查明，原告武汉聚义典当有限责任公司诉被告金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳、朱孟元、湖北凯旋门广场购物中心有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00933号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉聚义典当有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1434号立案受理。
还查明，2012年8月14日，王保荣与金正茂公司签订两份《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，王保荣认购金正茂·中国服装商贸城地上××号即案涉房产（商铺号后变更为××室，合同备案号为硚××），建筑面积约27.30平方米（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺总价为2563180元。双方还约定首期楼款为1396065元，贷款1167115元。金正茂公司先后开具财务收据两张（编号0436006、7178616），记载王保荣支付经营保证金（××）1396065元、支付补交房款（××）920000元。王保荣未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王保荣未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王保荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异934号案外人：王保荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区，申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。被申请人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人：陈乐铸。被申请人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省乐清市，被申请人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖北省孝感市开发区，本院在申请人武汉聚义典当有限责任公司诉被申请人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人王保荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王保荣请求中止对金正茂公司名下位于本市硚口区汉正街777号金正茂服装商贸城合同备案号硚140034847号房产（以下简称案涉房产）的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：案外人于2012年8月14日与金正茂公司签订了购房协议，金正茂公司将案涉房产出售给案外人。案外人于当日即支付购房款1396065元。因金正茂公司的原因一直未办理房产过户登记，现贵院查封了案涉房产，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议。本院查明，申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87555230元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2015年9月7日，本院向武汉市国土局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被申请人金正茂公司名下位于武汉市硚口区汉正街与宝庆街交汇处的国有土地使用权（国有土地使用权证号：武国用[2011]第433号），查封期限三年。2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求本市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房产局）协助查封被申请人金正茂公司名下位于汉正街××房屋××套，查封期限三年。2015年9月10日，本院再次作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求查封被申请人金正茂公司名下位于汉正街××房屋××（其中××外人所主张××单元××室，合同备案号为硚140034847号），查封期限三年（自2015年9月10日至2018年9月9日）。同日，本院向硚口房产局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书以及上述两份协助执行通知书。硚口房产局于同日签收上述法律文书，并注明本院对上述金正茂公司名下2213套房产的查封系轮候查封，另86套房产有预登记限制。另查明，原告武汉聚义典当有限责任公司诉被告金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳、朱孟元、湖北凯旋门广场购物中心有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00933号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉聚义典当有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1434号立案受理。还查明，2012年8月14日，王保荣与金正茂公司签订两份《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，王保荣认购金正茂·中国服装商贸城地上××号即案涉房产（商铺号后变更为××室，合同备案号为硚××），建筑面积约27.30平方米（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺总价为2563180元。双方还约定首期楼款为1396065元，贷款1167115元。金正茂公司先后开具财务收据两张（编号0436006、7178616），记载王保荣支付经营保证金（××）1396065元、支付补交房款（××）920000元。王保荣未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王保荣未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王保荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭 芳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终358号
上诉人（原审被告）：杨雁红，女，1986年3月20日出生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1970年8月28日出生，汉族，应县人，现住应县。
原审被告：梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：梁宏相（系梁保平父亲），男，1952年5月5日出生，汉族，应县人。
上诉人杨雁红因与被上诉人刘涛、原审被告梁保平民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨雁红、被上诉人刘涛、原审被告梁保平之委托诉讼代理人梁宏相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雁红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人与梁保平于2009年结婚，婚后发现梁保平有赌博恶习，经常对外借钱赌博或个人挥霍。上诉人无力阻止，双方感情淡薄，2014年双方处于分居状态，单位停止了梁保平的工作，梁保平也很少回家。2017年上诉人与梁保平的婚姻无法维持，由一审法院调解离婚。上诉人对梁保平向刘涛借款120000元并不知情，刘涛也从未向我提�过，更未要求签字确认过。梁保平没有给家里购置过大件物品，该笔借款没有用于家庭支出，家庭消费有我们的工资足以维持。所以该笔债务不应由上诉人承担。
刘涛辩称，一审判决正确，应予维持。
梁保平未作答辩。
刘涛向一审法院起诉请求：判令杨雁红与梁保平偿还其借款120000元。
一审法院认定事实:梁保平与杨雁红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，梁保平于2012年向刘涛借款150000元，月利率2.5%，2014年6月3日，双方重新结算，梁保平向刘涛出具120000元的借条一份，借条未约定利息，之后梁保平未向刘涛偿还借款。2017年5月18日，梁保平与杨雁红经本院调解离婚。
一审法院认为，刘涛与梁保平借贷事实清楚，梁保平应向刘涛偿还借款。杨雁红与梁保平原系夫妻关系，该笔借款发生在杨雁红、梁保平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨雁红虽辩称借款系梁保平个人行为，但无证据证明借款未用于家庭生活或经营，故杨雁红、梁保平应共同偿还该借款，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：梁保平、杨雁红于判决生效后�日内一次性向刘涛偿还借款120000元，杨雁红、梁保平互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（缓交2000元），由杨雁红、梁保平负担。
二审经审理认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点为，诉争债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。并规定”本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本�释相抵触的，以本解释为准”。根据刘涛举证借款的借条来看，借款人仅为梁保平一方签名，反映该笔债务系梁保平个人借款，不能证实杨雁红有共同举债的合意。诉争债务虽发生在杨雁红与梁保平婚姻关系存续期间，但一次性借款额达150000元，根据当时当地普通居民家庭收支状况，已经超出家庭日常生活需要的范围。刘涛主张该笔债务系夫妻共同债务，未能提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故刘涛要求杨雁红共同承担还款责任的请求，不能成立，本院依照法律规定予以改判。
综上，杨雁红的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初731号民事判决；
二、梁保平于本判决生效后十日内偿还刘涛借款120000元；
三、驳回刘涛对杨雁红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元由梁保平承担，二审案件受理费2700元，由刘涛承担。
本判决为终审判决。
审判长唐耀武
审判员李婧
审判员李中祥
二○一八年四月十一日
书记员赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终358号上诉人（原审被告）：杨雁红，女，1986年3月20日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1970年8月28日出生，汉族，应县人，现住应县。原审被告：梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：梁宏相（系梁保平父亲），男，1952年5月5日出生，汉族，应县人。上诉人杨雁红因与被上诉人刘涛、原审被告梁保平民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨雁红、被上诉人刘涛、原审被告梁保平之委托诉讼代理人梁宏相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雁红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人与梁保平于2009年结婚，婚后发现梁保平有赌博恶习，经常对外借钱赌博或个人挥霍。上诉人无力阻止，双方感情淡薄，2014年双方处于分居状态，单位停止了梁保平的工作，梁保平也很少回家。2017年上诉人与梁保平的婚姻无法维持，由一审法院调解离婚。上诉人对梁保平向刘涛借款120000元并不知情，刘涛也从未向我提�过，更未要求签字确认过。梁保平没有给家里购置过大件物品，该笔借款没有用于家庭支出，家庭消费有我们的工资足以维持。所以该笔债务不应由上诉人承担。刘涛辩称，一审判决正确，应予维持。梁保平未作答辩。刘涛向一审法院起诉请求：判令杨雁红与梁保平偿还其借款120000元。一审法院认定事实:梁保平与杨雁红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，梁保平于2012年向刘涛借款150000元，月利率2.5%，2014年6月3日，双方重新结算，梁保平向刘涛出具120000元的借条一份，借条未约定利息，之后梁保平未向刘涛偿还借款。2017年5月18日，梁保平与杨雁红经本院调解离婚。一审法院认为，刘涛与梁保平借贷事实清楚，梁保平应向刘涛偿还借款。杨雁红与梁保平原系夫妻关系，该笔借款发生在杨雁红、梁保平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨雁红虽辩称借款系梁保平个人行为，但无证据证明借款未用于家庭生活或经营，故杨雁红、梁保平应共同偿还该借款，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：梁保平、杨雁红于判决生效后�日内一次性向刘涛偿还借款120000元，杨雁红、梁保平互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（缓交2000元），由杨雁红、梁保平负担。二审经审理认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本案争议焦点为，诉争债务是否为夫妻共同债务。本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。并规定”本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本�释相抵触的，以本解释为准”。根据刘涛举证借款的借条来看，借款人仅为梁保平一方签名，反映该笔债务系梁保平个人借款，不能证实杨雁红有共同举债的合意。诉争债务虽发生在杨雁红与梁保平婚姻关系存续期间，但一次性借款额达150000元，根据当时当地普通居民家庭收支状况，已经超出家庭日常生活需要的范围。刘涛主张该笔债务系夫妻共同债务，未能提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故刘涛要求杨雁红共同承担还款责任的请求，不能成立，本院依照法律规定予以改判。综上，杨雁红的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初731号民事判决；二、梁保平于本判决生效后十日内偿还刘涛借款120000元；三、驳回刘涛对杨雁红的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元由梁保平承担，二审案件受理费2700元，由刘涛承担。本判决为终审判决。审判长唐耀武审判员李婧审判员李中祥二○一八年四月十一日书记员赵鹏
河南省郸城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1013号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代理人：周永蔚：行长。
委托诉讼代理人：朱云龙，男，汉族，该行员工。
被执行人:王呈林，男，汉族，1986年6月1日出生，住郸城县汲水乡汲水行政村汲水村400号，身份证号码：412726198606011692。
被执行人：李红兵，男，汉族，1982年12月7日出生，住郸城县汲水乡押岭行政村押岭村001号，身份证号码：412726198212071633。
被执行人：刘阳阳，男，汉族，1985年5月5日出生，住郸城县汲水乡赵楼行政村赵楼村023号，身份证号码：412726195309267516。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与王呈林、李红兵、刘阳阳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月21日，向被执行人王呈�、李红兵、刘阳阳送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月24日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月28日，向房地产管理部门查询房地产登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）豫1625执1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。法定代理人：周永蔚：行长。委托诉讼代理人：朱云龙，男，汉族，该行员工。被执行人:王呈林，男，汉族，1986年6月1日出生，住郸城县汲水乡汲水行政村汲水村400号，身份证号码：412726198606011692。被执行人：李红兵，男，汉族，1982年12月7日出生，住郸城县汲水乡押岭行政村押岭村001号，身份证号码：412726198212071633。被执行人：刘阳阳，男，汉族，1985年5月5日出生，住郸城县汲水乡赵楼行政村赵楼村023号，身份证号码：412726195309267516。本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与王呈林、李红兵、刘阳阳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月21日，向被执行人王呈�、李红兵、刘阳阳送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月24日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月28日，向房地产管理部门查询房地产登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年四月十九日书记员 闫 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初26号
原告三门峡市湖滨区荔枝红老年护理院。。
法定代表人魏荣花，该院院长。
委托代理人杨娜。代理权限为一般代理。
被告三门峡市湖滨区公安消防大队。
法定代表人赵民生，该大队队长。
原告三门峡市湖滨区荔枝红老年护理院诉被告三门峡市湖滨区公安消防大队行政处罚一案，原告三门峡市湖滨区荔枝红老年护理院于2016年3月15日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告三门峡市湖滨区荔枝红老年护理院于2016年5月23日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡市湖滨区荔枝红老年护理院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡煜芬
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审369号
申请执行人禹州市食品药品监督管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人杨海江,该局工作人员。
被执行人禹州市豫兴面业有限公司
法定代表人秦玉兴，该公司经理。
申请执行人禹州市食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日对禹州市豫兴面业有限公司作出的（禹）食药监食罚（2017）7号行政处罚决定书的罚款40000元、加处罚款40000元处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市食品药品监督管理局作出的（禹）食药监食罚（2017）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年4月7日，禹州市食品药品监督管理局作出（禹）食药监食（2017）7号处罚决定书，对禹州市豫兴面业有限公司作出如下处罚：1、没收销售的2袋生物毒素超过食品安全标准限量的面粉的违法所得146元；2、罚款人民币50000元。禹州市豫兴面业有限公司于2017年4月11日签收后，于同年4月17日缴纳罚没款10146元。禹州市豫兴面业有限公司在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年10月9日，禹州市食品药品监督管理局就下余罚款对禹州市豫兴面业有限公司进行催告，禹州市豫兴面业有限公司仍未履行。禹州市食品药品监督管理局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，裁定如下：
对禹州市食品药品监督管理局依据其作出的（禹）食药监食（2017）7号行政处罚决定书而申请的对禹州市豫兴面业有限公司罚款40000元、加处罚款40000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：杜一鸣
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执174号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人任斌，该公司职工。
被执行人李海婷，女，1982年6月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人樊建海，男，1973年3月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县农村信用合作联社与李海婷、樊建海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海婷、樊建海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李海婷、樊建海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海婷、樊建海新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执174号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人任斌，该公司职工。被执行人李海婷，女，1982年6月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人樊建海，男，1973年3月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与李海婷、樊建海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海婷、樊建海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李海婷、樊建海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海婷、樊建海新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执348号
申请执行人陈威忠，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王晓峰，男，1989年3月29日出生，壮族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人张玲女，女，1959年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
（2018）内0291执348号陈威忠申请执行王晓峰、张玲女民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈威忠于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0291执348号陈威忠申请执行王晓峰、张玲女民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初845号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：殷吉国，该公司职工。
被告：杨洪龙，男，年龄不详，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告杨洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年四月十一日
书记员 王博宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3747号
原告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈朝阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周咏诗，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
原告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山公司）诉被告周咏诗财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告太平保险中山公司委托诉讼代理人黄标、被告周咏诗委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险中山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周咏诗返还原告垫付的保险赔偿金120000元及利息（自起诉之日起按照中国银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告周咏诗负担本案诉讼费。事实和理由：被告周咏诗在原告太平保险中山公司为其粤Ｊ×××××车辆购买交强险，保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日，保险单号6300708012013003xxxx。2013年11月11日，被告周咏诗无证驾驶粤Ｊ×××××普通两轮摩托车与案外人邱晓勤发生碰撞，造成邱晓勤受伤的后果，交警部门认定周咏诗承担事故全部责任。受害人邱晓勤向广东省中山市第二人民法院提起民事诉讼，法院以（2015）中二法民四初字第603号民事判决书判定原告太平保险中山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人邱晓勤支付赔偿款120000元。上述判决已生效，原告太平保险中山公司已履行付款义务。被告周咏诗未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告太平保险中山公司可向被告周咏诗追偿。双方现协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周咏诗辩称，1、交强险为法定强制性责任保险，保险公司对第三者损失依法应予赔偿。根据法律法规的规定，被保险机动车全部责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，机动车无责任的赔偿限额为12000元，故保险公司应赔偿受害人邱晓勤120000元。即使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故中无责任，保险公司亦应赔偿邱晓勤12000元，故太平保险中山公司对12000元无论如何均无权追偿；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司只能就其垫付的抢救费用向致害人追偿，且不承担受害人的财产损失赔偿责任。现太平保险中山公司并未垫付伤者邱晓勤的抢救费用，邱晓勤没有财产损失，故太平保险中山公司无权向周咏诗追偿，其应自行负担赔偿费用；3、涉案车辆的交强险由车行办理，保险单并无周咏诗本人签名，太平保险中山公司未履行向投保人进行免责条款的提示及明确说明义务，免责条款不生效；4、双方未约定利息负担条款，太平保险中山公司该项请求并无事实及法律依据。综上，请求驳回太平保险中山公司对周咏诗的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××普通两轮摩托车登记权利人为周咏诗，该车辆已由周咏诗向太平保险中山公司投保交强险，保险期限为2013年5月7日起至2014年5月6日止，责任赔偿限额122000元。
2013年11月11日18时05分，周咏诗驾驶粤Ｊ×××××普通两轮摩托车沿同济东路由中山市南头镇往黄圃方向行驶，至南头镇同济东路46号对开路段时与行人邱晓勤发生碰撞而肇事，事故造成邱晓勤、周咏诗受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队于2013年12月5日出具《道路交通事故认定书（山公交认字【2013】第B00xxx号）》，认定周咏诗未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在未分道行驶的道路上，驾驶机动车不按规定在道路中间通行，周咏诗应承担事故全部责任，邱晓勤不承担事故责任。事故发生后，邱晓勤于2015年3月3日诉至本院，请求判令周咏诗、太平保险中山公司连带赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计214979.28元。本院经审理后认定太平保险中山公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，应由周咏诗按责承担民事赔偿责任，并于2015年7月13日一审判决：1、太平保险中山公司支付交通事故赔偿款120000元；2、周咏诗支付交通事故赔偿款57092.09元。一审判决生效后，太平保险中山公司于2015年9月9日向邱晓勤支付赔偿款120000元。太平保险中山公司后向周咏诗追讨前述款项未果，遂于2017年4月1日诉诸本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系最高人民法院制定实施的司法解释，法院在审理道路交通损害赔偿案件时可直接适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，太平保险中山公司基于交强险责任限额向受害人邱晓勤支付赔偿款120000元属实，周咏诗对此无异议，本院予以确认。周咏诗未取得驾驶资格驾驶普通二轮摩托车与邱晓勤发生碰撞而肇事，太平保险中山公司基于邱晓勤人身损害赔偿请求已在交强险责任限额内赔偿，故太平保险中山公司依法有权向侵权人周咏诗追偿，即周咏诗应返还保险赔偿金120000元及其迟延付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
周咏诗关于太平保险中山公司无权向其追偿的抗辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。周咏诗辩称交强险保险单并非由其办理，太平保险中山公司未就免责事项履行提示及说明义务，故免责条款不生效。本院认为，太平保险中山公司前述追偿权为法定权利，是否履行提示或说明义务不能免除周咏诗应负的法定义务，故对周咏诗的前述抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告周咏诗于本判决生效之日立即向原告太平财产保险有限公司中山中心支公司返还赔偿款120000元及其迟延付款利息损失（自2017年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周咏诗负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年六月一日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初651号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，男，1965年11月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月19日晚8时许，被告人马某在本市××区交叉口向郑久贩卖价值300元的毒品疑似物4小包，净重0.13克，经检测，该4小包毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人马某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人马某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人马某犯罪后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第37号
罪犯金轶浩，男，1994年5月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省临颍县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）临刑初字第61号刑事判决，认定金轶浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一二年十月二十四日至二〇一五年十月二十三日止。罪犯金轶浩于2013年5月30日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金轶浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月11日22时许，罪犯金轶浩伙同他人在临颍县杜曲镇岗张村南地砖厂丁字路口西侧对被害人李某某等实施抢劫，共抢得现金1300余元，黄金项链、耳环等首饰价值共计人民币3198元。案发后，赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解。
罪犯金轶浩在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金轶浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金轶浩减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年四月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初56号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，现住凌海市。因本案于2018年1月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月15日13时8分许，被告人高某某驾驶豪爵牌两轮摩托车沿凌海市大街由南向北行驶，当行驶至凌海市凌海大街与国庆路交叉路口附近时，被执勤民警查获。后医护人员抽取高某某静脉血液，经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送高某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇100.23毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、涉案车辆照片、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人高某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 庄海洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第527号
原告：潘元芝。
委托代理人：江绍华。
被告：沈海峰。
原告潘元芝为与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘元芝的委托代理人江绍华到庭参加诉讼；被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
原告潘元芝起诉称：被告以经营生意急需资金为由，于2010年3月4日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。但此后被告并未偿还任何借款本金，原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元。
原告潘元芝为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
借据一份，用以证明被告于2010年3月4日向原告借款50000元的事实。
被告沈海峰未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具的借据证明双方存在民间借贷法律关系。被告收到原告交付的50000元借款本金后，理应及时偿还借款本金，但至原告起诉之日仍未偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效后十日内偿还原告潘元芝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈海峰负担；公告费650元，由被告沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 华飞儿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1512号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行黄泽支行，住所地嵊州市。
负责人：王建超，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市华泰毛纺织有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：翁玉常，执行董事。
被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：翁玉常，执行董事。
被执行人：翁玉常。
被执行人：翁辛华。
被执行人：王小珠。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行黄泽支行与被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、翁辛华、王小珠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月6日作出的（2016）浙0683民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2500000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁辛华所有的位于嵊州市城北里8幢2单元504号房产已另行设定抵押，本案轮候查封，并查明被执行人翁辛华无其他可供执行财产；另查明被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、王小珠无银行存款、车辆、房产土地及证券等登记信息，目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1512号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2466号
原告深圳市龙岗区粤富建材有限公司。
法定代表人刘兴隆。
被告深圳市金碧辉煌装饰设计工程有限公司。
法定代表人王美。
本院在审理原告深圳市龙岗区粤富建材有限公司诉被告深圳市金碧辉煌装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 光
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初54号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王明锐，男，1975年2月28日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，户籍住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现租住在磴口县，个体。无前科。因本案于2015年7月16日被磴口县公安局行政拘留八日，并处罚款500元（已缴纳），2016年8月28日被磴口县公安局取保候审，2017年6月13日被磴口县人民检察院取保候审，2017年10月13日经本院决定被取保候审。
辩护人徐立忠，男，内蒙古金川律师事务所律师。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王明锐犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日、12月21日两次公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派副检察长卢红冰出庭支持公诉，被告人王明锐及其辩护人徐立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年7月3日中午，被害人王某和全明芳请同学吃饭喝酒，被告人王明锐应邀参加。约15时许，二人又请王明锐等同学到自己在磴口县巴镇步行街经营的”动力酒吧”喝啤酒。约18时许，被害人王某和被告人王明锐发生口角。被告人王明锐拿起桌子上的啤酒瓶打碎后，用茬口将被害人王某的面部捅伤。经磴口县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王明锐故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王明锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，表示自愿认罪。向法庭提供并出示了被害人王某出具的谅解书和赔偿款收据各一份。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控王明锐犯有故意伤害罪不持异议，但认为被告人王明锐系初犯，具有认罪悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解的情节，故请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院当庭出示了调解笔录一份。
经本院审理查明，2015年7月3日中午，被害人王某和全双燕（全明芳）请同学吃饭喝酒，被告人王明锐应邀参加，约15时许，二人又请王明锐等同学到自己在磴口县巴镇步行街经营的”动力酒吧”喝啤酒，约18时许，在喝啤酒的过程中，被害人王某和被告人王明锐发生口角，被告人王明锐拿起桌子上的啤酒瓶打碎后，用茬口将被害人王某的面部捅伤。经磴口县公安局物证鉴定室鉴定王某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月9日被害人王某经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，王某伤残程度为十级。
又查明，在本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院对附带民事部分主持调解，被告人王明锐与附带民事诉讼原告人王某自愿达成调解协议，被告人王明锐赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币51500元并即时履行，取得了附带民事诉讼原告人王某的谅解，附带民事诉讼原告人书面建议对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、归案情况说明；3、被告人、被害人、证人的户籍信息证明；4、王某的住院病情证明及病历；5、磴口县公安局行政处罚决定书；6、被告人此前无违法犯罪记录的证明；7、全双燕（全明芳）、刘世强、李金锁、邱桂花等人的证人证言；8、被害人王某的陈述；9、现场勘查笔录及照片；10、辨认笔录及照片；11、鉴定意见；12、物证（从现场提取的红色上衣一件、啤酒瓶碎片、带血的卫生纸、被害人王某的血样提取物）；13、被告人王明锐的供述；14、视听资料（出警视频）；15、调解笔录、赔偿款收据、谅解书；16、其他书证。
本院认为，被告人王明锐故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人王明锐当庭自愿认罪，并在本案审理期间与被害人达成调解协议，赔偿款已履行，且取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王明锐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚的情节及适用缓刑的辩护意见，有事实支持，于法有据，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李 潇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕维芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更282号
罪犯沈晓菊，女，1970年9月15日出生，汉族，江苏省吴县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2016年1月26日作出(2015)锡滨刑初字第00308号刑事判决，以被告人沈晓菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月29日起至2023年3月28日止。被告人不服，提出上诉。2016年4月6日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈晓菊减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈晓菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯沈晓菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈晓菊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯