安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终646号
上诉人(一审被告)：胡家保，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：�天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
一审被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF（6/12）。
法定代表人：郑邦岩，该公司董事长。
上诉人胡家保因与被上诉人杨天培、一审被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门建安公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡家保上诉请求�撤销原判，改判驳回杨天培诉讼请求。事实和理由：杨天培施工的工程存在严重质量问题，由于杨天培没有进行维修，发包人天能电池集团（安徽）有限公司扣留了工程质量保修金未支付给胡家保，杨天培主张工程质量保修金支付条件未成就，一审判决胡家保支付工程质量保修金错误。
杨天培辩称：一审判决正确，要求维持原判。
三门建安公司未答辩。
杨天培向一审法院起诉请求：三门建安公司、胡家保返还第二年应退还的质保金413572.65元并支付应退还质保金的利息13492.80元（从2017年1月1日计算至2017年9月底，以后利息计算至还清欠款之日止）。
一审法院认定事实：2013年7月15日，天能电池集团（安徽）有限公司作为发包人�三门建安公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同，约定三门建安公司承建天能电池集团（安徽）有限公司宿舍楼工程(包括6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、16#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼等)，合同价款为37880000元。付款方式为：不支付工程预付款；工程结算经中介机构审核并经三方确认后、集团审计监察中心复核后2个月内付至合同总价款的95%；余款作为保修金，竣工一年后无任何质量问题付质量保修金额的40%（无息），竣工两年后无任何质量问题全部付清（无息）。
2013年8月28日，胡家保作为发包方，杨天培作为承包方（项目部承包人），签订项目部承包合同，约定由杨天培负责施工三门建安公司承建的3#楼、6#楼和16#楼，工程造价为7280000元（以最后结算为准）。2013年10月14日，胡家保又与杨天培签订项目部承�合同，约定由杨天培负责施工三门建安公司承建的8#楼和10#楼,工程造价为6950000元（以最后结算为准）。该两份项目部承包合同均约定：承包范围为三门建安公司（建设单位）与天能电池集团（安徽）有限公司签订的《建设工程施工合同》全部内容，包括施工合同附件补充协议等。2015年1月5日，上述工程经竣工验收合格。
2016年5月30日，胡家保向杨天培出具“承诺”一份，承诺记载“天能宿舍楼项目3#、6#、8#、10#由杨天培承包施工，由于维修造成工程没能按时支付，我胡家保代表公司承诺在2016.6.20日之前确保支付杨天培工程款贰拾万元，争取付到叁拾万元。”；2016年6月30日，胡家保又为杨天培出具结算单一份，对工程总价款、支付情况、扣除款项、余款进行了结算；2016年12月15日�杨天培、胡家保共同签字认可“杨天培工程款证明”一份，证明对工程管理费、贴现、保修金、材料款的支付进行结算，并约定“由三门公司在杨天培工程款中扣除86万元代付给材料款及工资，后余款保修金应由杨天培维修完后，经天能验收后，天能付款到位转付给杨天培，以后产生的一切材料款与三门公司无关”。
一审法院认为：一、合同效力问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，本案杨天培与胡家保签订的《项目部承包合同》上记载的“发包方”为三门建安公司，加盖的为“浙江省三门建安工程有限公司天能集团（安徽）有限公司界首项目部资料专用章”，胡家保在“代表”处签字，杨天培在“承包方”处签字。在审理过程中，杨天培未提供证据证明其具有从事承包建设工程的有关资质，故杨天培与胡家保所签订的《项目部承包合同》违反了法律、法规强制性规定，为无效合同。
二、合同相对人问题。根据双方所提供的现有证据，本案所涉工程系由天能电池集团（安徽）有限公司发包给三门建安公司，�家保又与杨天培签订《项目部承包合同》，由杨天培进行施工建设。在庭审中，三门建安公司陈述未与杨天培签订合同，该工程是其单位承包后“转包给韦峰、韦峰又转给胡家保，胡家保又转给杨天培”，工程款系天能电池集团（安徽）有限公司支付给三门建安公司，再由三门建安公司支付给韦峰，韦峰再支付给其他人；胡家保亦承认其与案外人韦峰签订了承包合同，其加盖的印章系韦峰提供；杨天培亦认可工程款都是胡家保给的。杨天培所提供的现有证据，尚不能证明胡家保代表三门建安公司与其签订《项目部承包合同》，与杨天培签订《项目部承包合同》的相对方为胡家保，质保金应由胡家保支付，对杨天培要求三门建安公司支付质保金的诉讼请求不予支持。
三、质保金数额及支付问题。胡家保对�天培主张的质保金数额予以认可，但对工程质量提出异议，并称2016年12月15日杨天培与其约定“后余款保修金应由杨天培维修完后，经天能验收后，天能付款到位转付给杨天培”。因三门建安公司、胡家保认可案涉工程已经于2015年1月5日经竣工验收合格交付使用，虽然在庭审中提出工程质量存在问题，但未提供充分证据加以证明。另外，质保金期限与质量保修期限不同，工程质保金并非保修费用，质保金由发包人预先扣留，但仍属于承包人所有，在约定的期限内如发生维修费用，发包人可直接予以扣除，剩余部分应予退还。胡家保在支付质保金后，不影响承包人在保修期内依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定和双方签订的《项目部承包合同》书“竣工两年后无任何质量问题全部付清”的约定，该案涉工程于2015年1月5日验收合格交付使用，因此胡家保应于2017年1月6日前支付第二期质保金，故对杨天培要求胡家保支付质保金413572.65元的诉讼请求予以支持。
杨天培要求支付质保金利息，由于双方约定质保金“竣工两年后无任何质量问题全部付清（无息）”，故对杨天培的该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡家保于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨天培工程质量保修金413572.65元。二、驳回杨天培其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由杨天培负担202元，胡家保负担7504元。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。涉案工程已于2015年1月5日经竣工验收合格。胡家保称涉案工程�在严重质量问题，应由胡家保提供足以推翻竣工验收合格报告的证据。胡家保提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决胡家保支付杨天培工程质量保修金，符合法律规定。胡家保上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7706元，由胡家保负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年四月十一日
书记员 董璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。