山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1451号
原告：王杰，无业。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）及中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，原告王杰自愿申请撤回对人保东营市分公司的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许；因原告王杰申请对涉案车辆渝A×××××奔驰牌小型普通客车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2016）第09004号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，由审判员张秋燕独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王振宇、被告人保垦利支公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2016年7月25日11时30分许，原告驾驶渝A×××××号小客车沿滨海大道由北向南行驶至收费站南口北侧2公里向右变更车道时，与王红斌驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂号大货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负全部责任。渝A×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告与被告就相关理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告向原告支付保险理赔款232542元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保垦利支公司辩称：在核实原告相关证据后，我公司承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费，且应扣除由辽G×××××、辽G×××××号车交强险无责赔付100元。
经审理查明：2015年11月26日，原告王杰作为被保险人为渝A×××××号车在被告人保垦利支公司投保了机动车商业保险，根据被告人保垦利支公司向原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额／责任限额为：“机动车损失保险915952元、第三者责任保险1000000元、玻璃单独破碎险（国产）、自燃损失险915952元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率”，保险期间为自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。
2016年7月25日11时30分许，王杰驾驶渝A×××××号车，沿海滨大道由北向南行驶至收费站南口北侧2公里处向右变更车道时，车辆左侧后部与右侧车道顺行王红斌驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂号大货车右侧前部发生刮碰，导致辽G×××××、辽G×××××挂号大货车左侧前部与津A×××××、津B×××××挂号大货车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年7月25日，天津市公安交通管理局就上述事故出具了第B00888909号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“王杰驾驶机动车变更车道时影响正常行使的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故全部责任。王红斌不承担事故责任”。
根据原告王杰的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案渝A×××××奔驰牌小型普通客车损失进行了鉴定，并作出东天鉴报字（2016）第09004号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定“确定至基准日，渝A×××××奔驰GL3504JGDF2EE小型普通客车车辆损失价格为220042元”。经质证，原告认为该报告书程序合法，结论客观公正，请求法庭依法予以采纳。被告对该报告书的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，且鉴定报告并非认定车辆损失的直接依据；因原告并非该车辆的登记车主，故原告应提供维修费发票、维修明细综合予以证实其实际支出的车辆维修费用，否则不应认定。
另外，原告王杰要求被告人保垦利支公司向其支付鉴定费12500元，并提交了东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票2张。经质证，被告对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围，不应由其承担。
以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》1份、天津市公安交通管理局就上述事故出具的第B00888909号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、鉴定费发票2张、机动车行驶证复印件1份，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2016）第09004号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2015年11月26日，原告王杰作为被保险人为渝A×××××车在被告人保垦利支公司投保了机动车保险，被告人保垦利支公司向原告王杰签发了《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2016年7月25日，天津市公安交通管理局出具的第B00888909号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实“2016年7月25日11时30分许，王杰驾驶渝A×××××号车，沿海滨大道由北向南行驶至收费站南口北侧2公里处向右变更车道时，车辆左侧后部与右侧车道顺行王红斌驾驶的辽G×××××、辽G×××××挂号大货车右侧前部发生刮碰，导致辽G×××××、辽G×××××挂号大货车左侧前部与津A×××××、津B×××××挂号大货车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。”上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失220042元，被告认为该评估报告确定原告的车辆损失数额过高，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的东天鉴报字（2016）第09004号《机动车鉴定评估报告书》系根据原告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故对原告要求被告赔付渝A×××××号车损失价格为220042元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的鉴定费12500元，被告认为鉴定费不属于保险赔付范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且鉴定费有东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付12500元鉴定费的诉讼请求本院依法予以支持。
对于被告“扣除由辽G×××××、辽G×××××号车交强险无责赔付100元”的抗辩主张，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
综上，原告主张的车辆损失220042元以及鉴定费12500元，以上共计232542元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付保险理赔款232542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月三日
书记员 杨亚菲