wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2041号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。组织机构代码证代码：56169212－3。负责人施云飞，董事长。委托代理人阮祖望（一般代理），男，汉族，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。被告林金凤，男，汉族，住福建省仙游县。被告林俊华，男，汉族，住福建省仙游县。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林金凤、林俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮祖望到庭参加诉讼，被告林金凤、林俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月29日，莆田市城厢区农村信用合作联社霞林信用社与被告林金凤、林俊华签订《保证借款合同》，被告林金凤向原告借款人民币30000元，期限12个月，月利率10.1175‰，并由被告林俊华作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告林金凤借款人民币30000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，如今两被告以种种理由，拒不归还借款本金30000元整及利息，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金及相应的利息。请求依法判令被告林金凤按合同约定，立即归还借款本金人民币30000元及约定的利息、逾期贷款罚息。（借款利息自2009年5月29日起至还清日止，月利率按10.1175‰，逾期贷款罚息按贷款利率上浮百分五十计算）；被告林俊华对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告林金凤、林俊华未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于莆田市城厢区农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）各一份，欲证明原告主体适格。2、被告林金凤、林俊华的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。3、《保证借款合同》一份，证明原告与被告林金凤、林俊华签订《保证借款合同》，合同约定：被告林金凤于2009年5月29日向原告借款人民币30000元，借款期限从2009年5月29日起至2010年5月29日止，借款月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告林俊华提供连带责任保证等内容的事实。4、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林金凤立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定原告向被告提供借款本金人民币30000元的事实。本院审查认为，因被告林金凤、林俊华未到庭参加诉讼，又未书面提出抗辩并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2009年5月29日，被告林金凤向原莆田市城厢区农村信用合作联社霞林信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2010年5月29日，借款月利率为10.1775‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款由被告林俊华提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林金凤未依约还款，被告林俊华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社霞林信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告林金凤未依约还款，被告林俊华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告林金凤按照合同约定偿还借款本息、被告林俊华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2010年5月29日起至还清之日止）；被告林俊华对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币一千零七元，由被告林金凤、林俊华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长宋国仁代理审判员何冠荔人民陪审员俞学锋二〇一四年十一月二十五日书记员陈芳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00261号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月12日21时许，被告人高某某酒后驾驶皖AG9S**号雪佛兰牌轿车，沿庐江县庐城镇塔山路由西向东行驶至庐江二中门前，被庐江县公安局民警当�查获。经检测，被告人高某某案发时血液中酒精含量为170.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日21时许，被告人高某某酒后驾驶皖AG9S**号雪佛兰牌轿车，沿庐江县庐城镇塔山路由西向东行驶至庐江二中门前，被庐江县公安局民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人高某某案发时血液中酒精含量为170.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有�诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明，证人路某某、董某某的证言，现场照片，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一�元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2121号
罪犯禤伟雄，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年11月2日作出（2010）德刑初字第111号刑事判决，以被告人禤伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯禤伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执691号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何兆辉，男，1998年7月13日生，汉族。
本院关于被告人何兆辉犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初347号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人何兆辉应于判决生效之日起十日内缴纳责令退赔人民币100元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人何兆辉的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人何兆辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初347号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人何兆辉有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月十八日
书记员 于 兵
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审269号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人蒋战肖。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005901092简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请�尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月13日11时21分，在尉州大道与北街路交叉口实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对蒋战肖罚款100元，并要求蒋战肖持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向蒋战肖送达了《催告书》，但蒋战肖至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人蒋战肖作出的编号410223-1005901092《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人蒋战肖罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005901092《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4731号
上诉人（原审被告）周占林，男。
委托诉讼代理人周保珍，女，系周占林的女儿。
被上诉人（原审原告）王世忠，男。
委托诉讼代理人苗峰，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人周占林因与被上诉人王世忠健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王世忠起诉请求判令周占林赔偿医疗费7231.78元、误工费10000元（160元/天×63天）、护理费910元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计25041.78元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，王世忠与周占林均系高庄乡朱家营村村民，2017年1月19日上午10时许，王世忠在周占林儿子周保新家附近挖掘安装电线杆的坑时被周占林用锤砸伤左脚。王世忠受伤后到安阳市第六人民医院治疗至1月27日，住院8天，花费医疗费6983.88元，伤情诊断为左足第4足趾近节趾骨骨折、左足第5足趾毁损伤。住院期间，王世忠因病情需要购买高分子夹板花费248元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，周占林用锤将王世忠的左脚砸伤，应当依法承担赔偿责任。王世忠实际花费医疗费7231.88元（6983.88元+248元），其主张医疗费7231.78元，予以支持；主张误工费10000元（160元/天×63天）过高，误工费结合其伤情并参照河南省2017年度农林牧渔业34941元/年计算30天为2871.86元（34941元/年÷365天×30天）；主张护理费910元过高，护理费参照河南省2017年度居民服务业33857元/年按住院期间1人护理为742.07元（33857元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；主张营养费450元（30元/天×15天）、交通费1000元过高，酌定营养费160元（20元/天×8天）、交通费50元；王世忠伤情未构成伤残，主张精神损害抚慰金5000元，不予支持；上述各项费用共计11295.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、限被告周占林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11295.71元；二、驳回原告王世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王世忠负担133元，被告周占林负担80元。
宣判后，周占林不服原审判决上诉称原审认定事实不清，王世忠等人在上诉人儿子家墙根挖坑损害上诉人合法权益，其自身存在过错，且上诉人并未直接用锤砸伤王世忠，系王世忠共同施工的其他人与上诉人抢夺锤过程中误伤王世忠，上诉人阻止王世忠等人挖坑并无过错，不应当承担赔偿责任；王世忠未提供治疗每日清单和误工出勤记录，原审支持医疗费及误工费数额错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由王世忠承担。
被上诉人王世忠答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，周占林未提交新证据，王世忠提交其住院治疗每日清单证明医疗费花费情况。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周占林阻止王世忠等人在周保新家附近挖坑安装电线杆过程中用锤砸伤王世忠左脚，经鉴定王世忠左脚损伤构成轻伤二级，该事实由公安机关受案登记表及询问笔录予以证实，其应当对王世忠的合理损失进行赔偿。原审法院依据接处警登记表、受案登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决周占林赔偿王世忠医疗费、住院伙食补助费等各项损失11295.71元，并无不当。周占林上诉称原审认定事实不清，其阻止王世忠等人挖坑无过错，不应当承担赔偿责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二审中，王世忠提交其住院治疗每日清单证明医疗费花费情况，周占林认为医疗清单中部分药物与治疗脚伤无关，相关检查费用并非治疗脚伤的必要支出，应从医疗费中扣除，但未提供相关证据证明其主张，其对治疗每日清单的质证意见，本院不予采信。王世忠左脚损伤构成轻伤二级，原审根据其伤情及医嘱，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资标准支持误工费，符合现实状况和案件实际，周占林称王世忠未提供误工出勤记录，原审支持误工费数额错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周占林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邢露露
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5730号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司、上海海尚纺织品发展有限公司、万莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0118民初9361号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元；二、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息(以200万元为本金，自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按月息12.5‰计算)；三、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费6万元；四、被告上海海尚纺织品发展有限公司、万莉对被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告上海海尚纺织品发展有限公司、万莉承担保证责任后，有权向被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司追偿。本案受理费24,880元，由三被告负担。届期，被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司、上海海尚纺织品发展有限公司、万莉未履行义务。权利人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人上海朗泰茂纺织品发展有限公司、上海海尚纺织品发展有限公司、万莉发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月17日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司、上海海尚纺织品发展有限公司、万莉送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证劵、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人万莉名下坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室的房产。除上述已查封的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第18号
申请人：杨春娟。
委托代理人：陈燕青、潘琼华。
被申请人：赖红兵。
申请人杨春娟于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人杨春娟称：被申请人因资金周转需要向申请人借款40000元，并于2013年10月30日出具借据一份，约定借款期限为1个月，自2013年10月30日至2013年11月29日，借款利息按2％计算，每月800元，被申请人逾期归还借款本金及利息的即构成违约，需以尚未归还借款金额为基数按每日千分之一的标准计算违约金，且申请人因实现债权所发生的一切费用由被申请人承担，被申请人自愿将其所有的小轿车（车牌号为浙A×××××）为前述借款作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金即申请人为实现债权而支出的一切费用。借款期限届满后，申请人曾多次要求被申请人归还，但被申请人一直未予归还。故根据我国物权法及民事诉讼法关于实现担保物权的相关规定，请求法院裁定：对被申请人所有的车辆（车牌号：浙A×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为57402元（违约金及利息要求计算至实现担保物权之日止）。
为证明其事实主张，申请人杨春娟提供如下证据：
1.借款合同、收条各1份，证明被告向原告借款40000元，双方约定利息及相关违约责任的事实。
2.抵押合同、机动车登记证书各1份，证明被申请人就借款将车辆抵押给申请人作为担保的事实。
3.委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明申请人因本案支付律师代理费的事实。
被申请人赖红兵未作书面答辩。亦未提交证据。
经审查，本院认为申请人杨春娟提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
本院经审理查明：
2013年10月30日，申请人杨春娟与被申请人赖红兵签订借款合同一份，约定：赖红兵向杨春娟借款40000元，借款期限自2013年10月30日至2013年11月29日，借款月利率为2％，每月利息800元，借款期限不足一个月的，应在借款期限届满之日支付全额利息，借款期限超过一个月的，自借款起始日起，于每月29日之前支付利息，借款人逾期还款的，除按本条第一款约定的标准支付利息外，还应以尚未归还的借款总金额为基数按照每日千分之一的标准支付违约金，违约三天或以上，按本金10％收取违约金，自赖红兵发生违约行为之日起，杨春娟有权要求赖红兵立即归还全部借款本息、违约金、及杨春娟为实现债权而支出的一切费用（包括律师费等）等内容。
同日，申请人杨春娟与被申请人赖红兵又签订抵押合同一份，约定：赖红兵自愿以个人所有的车牌号为浙A×××××的北京现代轿车抵押给杨春娟作为上述借款担保，赖红兵未按约归还借款本息、支付违约金时，赖红兵应自愿无条件将所抵押车辆交杨春娟保管并授权杨春娟按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、杨春娟为实现债权而支出的一切费用；3、违约金；4、本金；5、利息。上述抵押合同项下的抵押物于抵押合同签订当日办理了抵押登记手续。
同日，被申请人赖红兵向申请人杨春娟出具收条一份，确认已收到借款40000元。
上述借款到期后，被申请人赖红兵未按约归还借款本息。
另查明，申请人杨春娟为实现本案担保物权聘请律师，已支付律师代理费3200元。
本院认为，申请人杨春娟与被申请人赖红兵签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。赖红兵未按约归还借款本息，已构成违约，杨春娟依法有权要求实现其抵押权。被申请人赖红兵经本院合法传唤未到庭参加听证不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人赖红兵抵押的车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杨春娟对变价后取得款项在借款本金40000元、利息15493.33元、律师代理费3200元，合计58693.33元范围内优先受偿。
案件受理费618元，由被申请人赖红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年六月三日
代书记员 邵宏鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第184号
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县建昌县建昌镇。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在北京打工时绍相识，于2006年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，经常与原告吵架，使原告无法与被告共同生活下去，现分居6个月，要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告在北京打工时绍相识，于2006年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初感情尚可，原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事产生矛盾，2015年1月分居，但一起吃饭。被告电话中表示，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登证，电话笔录在卷证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 白志强
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 张 琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00021号
案外人刘树雷，男，1972年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路大常庄*楼*户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，该支行行长。
委托代理人马庆德，该支行业务部主任。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日出生，汉族，市民。系陈程之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）。案外人刘树雷于2015年7月31日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘树雷称：2006年6月10日我购买了陈程开发的房产（房地产权证号20××89号）四楼西户住房一套，并当时口头约定，先付房款的70﹪，等陈程提供手续办理分证时，剩余款项一次付清，陈程不守信用，不提供有关手续，致使分证迟迟没有办理。我在已经付了房款的87﹪后，办理了水户和电户。陈程已无权处理（房地产权证号20××89号）四楼西户的房产。更不应该将此房产向工商银行申请抵押贷款。
本院查明，陈程在临泉县城关镇前进东路南侧大常庄自建房屋一栋，房地产权证号20××89号。刘树雷与陈程2006年6月10日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将该栋房屋四楼西户房屋一套卖给了刘树雷。刘树雷已实际占有该房屋。刘树雷多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。2010年6月9日陈程又将“房地产权证号20××89号”的房产以“房地产他证2010字第695号”抵押给了中国工商银行股份有限公司临泉支行。由于陈程到期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司临泉支行以金融借款合同纠纷起诉陈程、代翠萍。进入执行程序后，因陈程、代翠萍未履行我院（2013）临民二初字第00068号民事调解书确定的义务，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号20××89）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄（房地产权证号20××89）需要办理过户登记的房屋其中一套（四楼西户）卖给刘树雷，刘树雷已按约定付了房款的87﹪后实际占有。刘树雷曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）四楼西户房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申127号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚，男，1973年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐虹，女，1969年4月5日出生，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：代淑英，女，汉族，1946年12月22日出生。
再审申请人李玉梅因与被申请人齐虹及一审第三人、二审被上诉人代淑英房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉梅申请再审认为，本案适用法律错误。原所有人是有权处分人，并非无权处分人，齐虹占据权利人所有的私有财产无任何法律依据，属于违法占有。生效判决自相矛盾。申请人通过合法手续在国家机构进行的变更、登记，应受到法律保护，事实上房屋不是没有交付，而是交付过程中遭到齐虹的恶意阻拦导致的后果。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，代淑英于2009年通过房改购得沈阳市铁西区勋业四路26号（3-6-2）房屋所有权，即涉案房屋。而齐虹因婚姻关系自1995年起便在该房屋内居住生活。
该涉案房屋原系公房，承租代表人为代明辉。1992年代淑英与代明辉离婚，经法院判决房屋由代明辉承租使用，代明辉给付代淑英住房补贴款2500元。此后，代淑英未在该房屋居住过，其居住在单位简易房。后该简易房经动迁并回迁至迎宾花园，面积56平方米，在购买产权后登记在齐虹丈夫代良晋名下，并一直由代淑英居住。
李玉梅系于2016年6月16日与代淑英签订了房屋买卖合同，约定代淑英将涉案房屋出售给李玉梅。协议签订后，李玉梅通过房产局资金监管程序支付了购房款，并于2016年8月9日取得该房屋的所有权证书。但因该房屋在交付过程中齐虹不予腾房而并未完成交付，故此次交易尚未完成。而房屋买卖作为社会生活中的特殊商品交易，买方在交易过程中应尽的注意义务要高于普通商品，购买房产时进行实地查看属于基本常识。李玉梅作为完全民事行为能力人，对于房屋买卖合同的风险理应具有理性预判。但其在未进行实地查看房屋、明知房屋有他人居住且未约定房屋交付期限的情况下决定贸然购买，确属是对可能发生风险情况的放任，其应承担由此带来的不利后果，故本案二审在适用法律和判决结果上均无不当。此外，二审已告知当事人，在本案情况下，李玉梅应向代淑英主张交付房屋的义务，如不能交付，应通过其他途径予以解决。因此，李玉梅的申请再审理由不能成立。
综上，李玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉梅的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，女，1971年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚，男，1973年12月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐虹，女，1969年4月5日出生，汉族。一审第三人、二审被上诉人：代淑英，女，汉族，1946年12月22日出生。再审申请人李玉梅因与被申请人齐虹及一审第三人、二审被上诉人代淑英房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉梅申请再审认为，本案适用法律错误。原所有人是有权处分人，并非无权处分人，齐虹占据权利人所有的私有财产无任何法律依据，属于违法占有。生效判决自相矛盾。申请人通过合法手续在国家机构进行的变更、登记，应受到法律保护，事实上房屋不是没有交付，而是交付过程中遭到齐虹的恶意阻拦导致的后果。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案中，代淑英于2009年通过房改购得沈阳市铁西区勋业四路26号（3-6-2）房屋所有权，即涉案房屋。而齐虹因婚姻关系自1995年起便在该房屋内居住生活。该涉案房屋原系公房，承租代表人为代明辉。1992年代淑英与代明辉离婚，经法院判决房屋由代明辉承租使用，代明辉给付代淑英住房补贴款2500元。此后，代淑英未在该房屋居住过，其居住在单位简易房。后该简易房经动迁并回迁至迎宾花园，面积56平方米，在购买产权后登记在齐虹丈夫代良晋名下，并一直由代淑英居住。李玉梅系于2016年6月16日与代淑英签订了房屋买卖合同，约定代淑英将涉案房屋出售给李玉梅。协议签订后，李玉梅通过房产局资金监管程序支付了购房款，并于2016年8月9日取得该房屋的所有权证书。但因该房屋在交付过程中齐虹不予腾房而并未完成交付，故此次交易尚未完成。而房屋买卖作为社会生活中的特殊商品交易，买方在交易过程中应尽的注意义务要高于普通商品，购买房产时进行实地查看属于基本常识。李玉梅作为完全民事行为能力人，对于房屋买卖合同的风险理应具有理性预判。但其在未进行实地查看房屋、明知房屋有他人居住且未约定房屋交付期限的情况下决定贸然购买，确属是对可能发生风险情况的放任，其应承担由此带来的不利后果，故本案二审在适用法律和判决结果上均无不当。此外，二审已告知当事人，在本案情况下，李玉梅应向代淑英主张交付房屋的义务，如不能交付，应通过其他途径予以解决。因此，李玉梅的申请再审理由不能成立。综上，李玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉梅的再审申请。审 判 长 廉光强审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年四月二十三日法官助理 马 晨书 记 员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1号
原告陈历平，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托代理人王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张立军，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈历平与被告张立军企业租赁经营合同纠纷一案中，原告陈历平于2015年5月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为，原告陈历平的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈历平撤回对被告张立军的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈历平负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 王光登
人民陪审员 汪文军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈果夫
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第96号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人时某某，又名时某州，男，1991年1月21日出生。因犯抢劫罪，2007年10月26日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年12月28日被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人时某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人王大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年5月4日、11月7日被告人时某某伙同他人在吉首市矮寨镇洽比村勒索邓某某、时某鑫财物共计人民币14000元。
公诉机关向本院提交了被害人邓某某、时某鑫的陈述，证人杨某某、石某某、姚某某的证言，抓获经过，指认现场片等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人时某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物14000元，数额较大，其行为已触犯刑法第274条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人时某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人时某某的辩护人辩护提出，被告人时某某与邓某某之间是民事纠纷，属民事法律关系，不应由刑事法律调整，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
1、2013年4月，被害人时某鑫在吉首市矮寨镇洽比村对机耕道工程进行施工。被告人时某某以承包工程为由伙同“阿猫”等人多次阻工。被害人时某鑫为免时某某等人再次阻工，于同年5月4日被迫给了时某某人民币4000元。
2、2013年11月7日15时许，被告人时某某与杨某禾（另案处理）骑摩托车在矮寨镇洽比村口与在矮寨镇中低产田农业水利开发工程第六标段施工的邓某某的皮卡车发生刮擦，时某某、杨某禾倒地。邓某某与皮卡车驾驶员石某某带时某某、杨某禾到吉首市人民医院检查，没有发现伤情。但被告人时某某与杨某禾等人仍不许邓某某离开，并强行索要赔偿费10000元。因邓某某在第六标段施工过程中，被告人时某某多次带人到工地阻工，邓某某为免时某某再带人闹事，被迫给了时某某等人人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实并予以确认的下列证据证明：
1、被害人时某鑫、邓某某关于被告人时某某多次带人到施工现场阻工，并被索要钱款的陈述。
2、证人石某某、杨某某、姚某某的证言所证事实与被害人陈述相符。
3、吉首市人民医院的病历记录及彩色超声检查图文报告证明时某某、杨某禾没有伤情的事实。
4、同案人杨某禾开据的收据证明被告人时某某等人收取邓某某10000元的事实。
5、被告人时某某归案的抓获经过及指认现场照片。
6、被告人时某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，勒索他人财物人民币14000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立。被告人时某某的辩护人关于被告人时某某与邓某某之间是民事纠纷，属民事法律关系，不应由刑事法律调整，其行为不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月六日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第96号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年6月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，家住吉安市井冈山经济技术开发区。2014年3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被吉安市公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖运平，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人肖运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人周某甲因被害人周某丙建房占用了被告人周某甲爷爷周某乙自留山部分林地纠纷，向有关部门反映要求解决未果。2013年3月11日9时许，被告人周某甲持锄头前往被害人周某丙所建新房毁围墙，因锄头脱落，被告人周某甲便用锄头把、石头等将周某丙新房的铝合金窗、不锈钢门、卷闸门、旧木门等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的铝合金窗、不锈钢门、卷闸门、旧木门等物品价值5911元。案发后，在公安机关主持下，被告人周某甲已赔偿被害人周某丙经济损失11000元。
另查明，被告人周某甲是在公安机关传唤下，被抓捕归案的。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某丙的陈述，证人周某丙、周某丁、周某戊、周某己、王某、曾某、周某辛、李某、尹某的证言，价格鉴定意见书，归案说明，照片、常住人口信息及被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因建房土地纠纷，故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。吉安县人民检察院对被告人周某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人周某甲是主动到案并如实交待犯罪事实，应认定为自首的意见与查明的事实不符，不予采信，但提出被告人周某甲案发后已进行了赔偿，且系初犯，能当庭认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年六月十一日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第96号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人杨××，男，1989年出生，蒙古族，初中文化，无业。2007年9月5日因犯盗窃罪被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2009年2月1日刑满释放。2010年3月15日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金6000元，2012年5月19日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派副检察长姚雪野、代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日上午9时许，被告人杨××与被害人袁××一同来到老台乡阿克奇村热合曼养殖场干活，被害人袁××在宿舍换衣服后去地里干活，被告人杨××趁袁××不在宿舍之际，窃取了被害人袁××放在床铺上的裤子口袋内的人民币9900元之后逃至乌鲁木齐市进行挥霍。2014年6月21日凌晨2时30分，吉木萨尔县公安局民警在乌鲁木齐市阿勒泰路帝佳宾馆大厅将被告人杨××抓获。被告人杨××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值9900元，数额较大，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人杨××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人杨××能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人杨××辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够对我从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日上午9时许，被告人杨××与被害人袁××一同来到老台乡阿克奇村热合曼养殖场务工，被害人袁××在宿舍换衣服后去地里干活，被告人杨××趁被害人袁××不在宿舍之际，窃取了被害人袁××放在床铺上的裤子口袋内的人民币9900元，之后逃至乌鲁木齐市进行挥霍，并购买一部苹果手机。2014年6月21日凌晨2时30分，吉木萨尔县公安局民警在乌鲁木齐市阿勒泰路帝佳宾馆大厅将被告人杨××抓获，从被告人处扣押一部苹果手机和现金4400元，公安机关于2014年6月27日将一部苹果手机和现金4400元退还给被害人袁××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值9900元，数额较大，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系累犯应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 剑
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1547号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，32岁。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告王兴德，男，汉族，50岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告王兴德借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一四年五月六日
书记员 李芷瑄
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2060号
原告石叻。
被告周佑庄。
被告石少华（被告周佑庄之妻）。
原告石叻与被告周佑庄、石少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石叻到庭参加了诉讼，被告周佑庄、石少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石叻向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款24.2万元及自借款之日至实际偿还之日止的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告周佑庄、石少华未做答辩。
查明的事实
根据双方当事人�诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告周佑庄、石少华系夫妻关系，被告石少华系原告石叻姑妈，二被告因生意需要资金周转向原告多次借款，分别于2016年9月10日借款126000元和50000元、于2016年10月31日借款30000元、2016年11月12日借款20000元、2016年12月20日借款16000元，以上合计借款242000元，二被告共同向原告出具了借据，未书面约定利息。此后原告多次催讨借款均未果，于2017年8月24日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周佑庄、石少华因需要资金周转向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，二被告应在原告石叻催讨后合理期限内向原告偿还借款，因双方未书面约定利息，依照法律规定，视为�支付利息，但可支持自起诉之日二被告应按同期银行贷款利率支付利息，故对原告要求自借款之日起计算至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周佑庄、石少华在本判决书生效后五日内偿还原告石叻借款本金242000元，并支付以242000元本金为基数按年利率6%计算从2017年8月24日起至借款全部偿还之日止的利息；
二、驳回原告石叻的其余诉讼请求。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告周佑庄、石少华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第216号
罪犯王庆晓，别名“老鼠”，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市河东区人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）临河刑初字第321号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王庆晓有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王庆晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆晓准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27428号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余本军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余本军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余本军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,392.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,392.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5270号
原告王剑夏。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告曹小兰。
本院在审理原告王剑夏与被告曹小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑夏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 霞
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执894号
方福利；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1040号民事调解书受理方福利与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第646号
原告童世雄，广州市荔湾区河沙村中健橡胶厂业主。
委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
被告金斌，娄底机务段职工。
被告肖洁，涟源市荷塘卫生院职工，系被告金斌之妻。
原告童世雄诉被告金斌、肖洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻建明担任审判长，与审判员石婕、人民陪审员陈燕组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告童世雄的特别授权委托代理人刘国征，被告金斌、肖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童世雄诉称：原告在广州市荔湾区河沙村开办了中健橡胶厂，被告金斌、肖洁在同村开办金源鞋材厂，原告开办的橡胶厂在一定时间内向被告开办的鞋厂供应原材料。2012年3月至2012年9月之间被告尚欠原告货款51000元，被告肖洁于2013年1月向原告出具了欠款凭证。之后，原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款51000元，并按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至贷款付清之日止的利息。
被告金斌、肖洁辩称，原告童世雄开办的中健橡胶厂提供给被告的货物曾出现过质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，就赔偿事宜尚未作出处理。双方交易过程中考虑到不能即时现金支付货款，原告的供货价格比同类贵10%。虽被告出具欠款凭证，但要被告支付利息没有道理。
经审理查明，2011年9月，被告金斌、肖洁夫妻在广州市荔湾区河沙村开办金源鞋材厂（未经工商登记），加工半成品胶鞋，由原告童世雄开办的广州市荔湾区河沙村中健橡胶厂（未经工商登记）提供原材料。至2013年1月12日，经双方结算，被告肖洁向原告童世雄出具欠款凭证“金源鞋材厂于2012年3月至9月止欠中健橡胶厂货款伍万壹仟元整是实。备注已充减作废底片2185元。金源鞋材厂肖洁。”2013年10月，被告金斌、肖洁的金源鞋材厂因经营困难自动歇业，所欠原告童世雄的货款一直未予清偿。以上事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，原告童世雄开办的广州市荔湾区河沙村中健橡胶厂向被告金斌、肖洁开办的广州市荔湾区河沙村金源鞋材厂供应制鞋原材料，双方形成买卖合同关系。2013年1月12日被告肖洁向原告童世雄出具的欠款凭证，表明被告金斌、肖洁尚欠付货款51000元的事实客观真实。被告金斌、肖洁以原告童世雄此前提供的货物存在质量问题，给他们造成巨大经济损失的抗辩，因未提供任何证据，本院不能予以采信。原、被告双方就欠付货款未约定计算利息，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金斌、肖洁自本判决生效之日起十日内支付原告童世雄货款51000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告童世雄负担175元，被告金斌、肖洁负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻建明
审 判 员 石 婕
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1289号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告段文辉。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段文辉金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段文辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告段文辉的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段文辉的起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55087号
原告缪飞，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告金燕，女，1976年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告缪飞与被告金燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告缪飞及其委托代理人陶国平、被告金燕委托代理人张敏俊到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪飞诉称，2014年1月20日，原、被告签订《房地产居间合同》及《上海市房地产买卖合同》各一份，约定由原告向被告购买位于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，总房价款为450万元(人民币，下同)。合同签订后，原告按约支付被告首付款190万元，同年2月被告将涉讼房屋交付原告，原告居住涉讼房屋至今。嗣后，原告多次要求被告配合办理涉讼房屋过户手续，均未果。2017年3月，原告再次支付被告房款15万元，但至今被告仍未能协助原告办理涉讼房屋过户手续，故起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，并协助原告办理涉讼房屋产权变更登记手续。
被告金燕辩称，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》是事实，原告支付了房款205万元，被告也已将涉讼房屋交付原告。由于涉讼房屋有抵押登记，现被告无力撤销抵押，故无法配合原告办理涉讼房屋过户手续，故双方合同无法继续履行，希望能解除合同。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告经上海阳光地产经济事务所居间下签订《房地产居间合同》一份，约定由原告向被告购买涉讼房屋，总价为450万元(该价格为被告净手价)，约定原告于2014年2月28日前支付被告177万元，余款273万元由原告申请银行贷款，双方在不迟于2014年7月31前办理涉讼房屋过户手续，上述合同另约定了其他事宜。
2014年7月4日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向被告购买涉讼房屋，总价为450万元，本次交易发生的税费和中介佣金均由原告承担，原告于2014年2月20日前支付首付款190万元，2014年12月31日前支付尾款260万元，被告保证于2014年12月31日前撤销涉讼房屋抵押登记，以便于双方�利办理交易手续。嗣后，原告按约支付被告房款190万元。后被告将涉讼房屋交付原告。2017年3月27日，原告再次支付被告房款15万元。
另查明，涉讼房屋2014年3月设有华夏银行股份有限公司上海南汇支行抵押贷款，债权金额为265万元，期限自2012年2月15日至2042年2月15日。原、被告签订《协议书》后，被告至今未撤销上述抵押贷款。2017年6月，被告又与中诚信托有限责任公司在涉讼房屋设定抵押，债权金额为200万元，期限自2017年6月1日至2018年5月31日。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的《上海市不动产登记簿信息》、《协议书》、《房地产居间合同》、《收条》、《收据》各一份、银行转账凭证三张等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉讼房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。原告已根据协议约定履行了支付首付款义务，而被告在原告支付首付款之后，未按约撤销涉讼房屋上的银行抵押登记，致使双方无法办理涉讼房屋过户手续，被告甚至在原告再行支付房款15万元后，在涉讼房屋上又设定了抵押，本案中被告显属违约，理应继续履行合同。现被告认为涉讼房屋上有抵押登记，无法办理涉讼房屋过户手续，本院认为，涉讼房屋上虽有抵押登记，在抵押登记涤除后，涉讼房屋仍可办理过户手续，而不是存在履行不能的情况，故被告理应在协助原告办理涉讼房屋过户手续之前予以涤除�押登记，并协助原告办理房产过户手续。根据双方协议书的约定，原告应于过户时支付房屋余款，故被告在履行办理涉讼房屋过户手续时原告应支付被告房屋余款245万元。关于过户的税费，由于双方约定税费由原告承担，故办理涉讼房屋过户手续中产生的税费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金燕在本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权登记；
二、被告金燕在上述抵押权涤除后立即协助原告缪飞办理上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告缪飞名下的相关手续，办理过户过程中的税费由原告缪飞承担；
三、原告缪飞在被告金燕协助办理上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户手续时支付被告金燕房款245万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，财产保全费5,000元，共计26,400元，由被告金燕负担,于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年九月十八日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3115号
罪犯吴国碧，女，苗族，小学文化，1982年8月27日出生于贵州省凯里市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）惠刑初字第0246号刑事判决，以被告人吴国碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月5日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6939号刑事裁定，对罪犯吴国碧减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月5日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴国碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴国碧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴国碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国碧减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初139号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：刘力祥，男，汉族，1982年2月4日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告刘力祥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告刘力祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘力祥偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款81414.23元、违约金17585.47元（以81414.23元为基数，自2016年12月28日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；案件受理费由被告刘力祥承担。事实和理由：2016年9月30日，被告刘力祥通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定�贷款金额80000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月28日止，贷款执行年利率7%，还款方式为按月等额本息还款。同日,被告并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000707）,《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；同时,保险单约定:自理赔日起投保人向保险人支付每日万分之五违约金。2016年9月30日，网商银行将80000元支付至被告刘力祥用以签约的结算账户内。
被告刘力祥从2016年10月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人网商银行提前收回贷�，并向原告申请索赔。截止2016年12月28日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息81414.23元给网商银行。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
被告刘力祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月30日，被告刘力祥通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月28日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款。2016年9月30日，被告刘力祥因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000707）,保险单载明：投保人刘力祥；被保险人为网商银行；贷款�额80000元；保险金额为93372.36元；保险期限自2016年9月30日至2019年9月30日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
2016年9月30日，网商银行将80000元支付至被告刘力祥用以签约的结算账户内。被告刘力祥从2016年10月28日开始逾期还款,因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2016年12月28日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息81414.23元给网商银行。2017年3月17日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
本院认为，被告刘力祥作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险�赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款81414.23元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款81414.23元，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款81414.23元、违约金17585.47元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力祥于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款81414.23元，并支付违约金17585.47元（以81414.23元为基数，自2016年12月28日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（原告已预交），减半收取计1137.5元，由被告刘力祥负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡黄刚
附：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：精英贷业务申请表、《贷款合同》及贷款账务明细各一份，用以证明被告向网商银行贷款80000元，且贷款80000元转至被告账户。
第三组证据：保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利；原告支付保险赔款后被告应按日万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款明细一份，用以证明被告还款及原告代偿的情况。
第五组证据：代偿债务确认书一份。用以证明被告未按期履行还款义务，网商银行根据贷款合同约定提前收回贷款；用于证明网商银行向原告申请索赔被告借款81414.23元；用于证明网商银行将相应的追偿权益转让给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3604号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘强，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31927号
原告北京华誉维诚技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人林建民。
委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海安延电子科技服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶瑞芝。
本院在审理原告北京华誉维诚技术服务有限公司诉被告上海安延电子科技服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币767,483元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海安延电子科技服务有限公司银行存款767,483元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄梦云
二〇一七年五月十一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8779号
申请执行人：张友材，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部，组织机构代码30327468-2。
被执行人：王有明，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司、王有明的银行存款人民币62441元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈凤碧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1025号
原告：贾新建，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：贾顺清，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张道炎，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告贾新建与被告张道炎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新建及其委托诉讼代理人贾顺清、被告张道炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工地欠款103000元；2、请求法院判决被告按法律规定支付利息。事实和理由：2013年秋，被告在承包鹤壁市强正棉纺厂7号厂房工地时，当时缺少资金及工人，因为原、被告双方系同乡，被告先向原告借款50000元垫资后又欠原告工人工资合计103000元。工程完工后，原告多次找被告催要，2014年2月5日被告出具欠条后结账后携款外出不予见面，拒不归还，其行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张道炎辩称，原、被告双方没有签合同；2014年2月5日被告出具的结算单上注明被告只是负责人，不是欠款人，原告不应该起诉我，应该起诉强正棉纺厂，我没有欠原告的工资，如果起诉强正棉纺厂我可以帮原告一起要钱。
原告贾新建为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2013年9月20日借条一张，其内容为：“今借到贾新建现金50000元整，借款人：张道炎，2013年9月20日”，2014年2月5日经双方结算，被告出具结算单一张，其内容为：“河南省强正棉纺厂7号厂房工地贾新建工资款103000元，负责人：张道炎，2014年2月5日”，证实被告张道炎欠原告贾新建借款及工人工资款103000元的事实。
被告张道炎质证意见：对2013年9月20日借条中借款50000元无异议；对2014年2月5日的结算单有异议，被告只是负责人，欠款人是强正棉纺厂欠的工人工资，不是被告欠的。
被告张道炎提交证据如下：
1、（2015）淇刑初字第48号河南省淇县人民法院刑事判决书复印件一份。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告贾新建在被告张道炎承包的位于鹤壁市强正棉纺厂7号厂房工地上务工，后因被告承包该工程缺少资金，于2013年9月20日向原告借款50000元，并出具借条一张。工程完工后，原、被告双方于2014年2月5日经结算，被告欠原告借款及工人工资合计103000元，并由被告出具结算单一张。2015年8月30日，因被告张道炎拒不支付劳动报酬，被河南省淇县人民法院（2015）淇刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。此后经原告多次催要还款，被告仍借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工地欠款103000元；请求法院判决被告按法律规定支付利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张道炎欠原告贾新建借款及工人工资合计103000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告张道炎应承担清偿责任。关于被告张道炎辩称，2014年2月5日被告出具的结算单上注明被告只是负责人，不是欠款人，张道炎不是适格的被告，因河南省淇县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）淇刑初字第48号刑事判决书中认定被告张道炎欠原告贾新建款103000元，且被告也未提交充分证据证明其辩称，故对被告张道炎的上述辩称本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道炎于本判决书生效后十日内归还原告贾新建款103000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月7日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张道炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 马寅博
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00473号
原告苏某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶宝云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0406号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日15时许，被告人孙某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区环城南路由东向西行驶至宿迁市区人民大道与环城南路交叉路口西侧15米处，撞到停在路边的杜某驾驶的苏N×××××号小型轿车尾部，致孙某受伤，两车受损。经鉴定，被告人孙某血样中酒精含量为108mg／ml。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动报案并在现场等候处理，后在宿迁市钟吾医院接受调查。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杜某、卞某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、检验鉴定报告以及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年六月二日
书记员 周 洁
第2页／共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4093号
罪犯张欢，男，汉族，初中文化，1989年9月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月9日作出（2013）亭刑初字第0044号刑事判决，以被告人张欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张欢在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终745号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟成建，男，1992年4月18日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，务工，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人钟成建犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月7日作出（2017）浙0212刑初1212号刑事判决：一、被告人钟成建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人钟成建退赔被害人罗某人民币3700元。原审被告人钟成建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟成建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟成建撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹灵婵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7209号
原告：吕恒群，女，1972年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告吕恒群与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00253号
原告陈晓红，女，1973年3月15日生，汉族。
被告武汉市汉坤物资有限公司（以下简称汉坤公司）
法定代表人张汉钟，公司总经理。
被告张汉钟，男，1962年11月3日生，汉族。
原告陈晓红与被告汉坤公司、张汉钟合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓红诉称，我公司因购买钢材，先后向被告预付货款200万元。由于被告汉坤公司法定代表人张汉钟因非法吸收存款案件在审，未能向我交付钢材。故请求判令被告返还货款。
本院认为，被告汉坤公司法定代表人张汉钟因非法吸收存款案件在审，本案标的额包含在非法吸收存款数额中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第217号
原告：毛义樵。
被告：章根福。
本院在审理原告毛义樵与被告章根追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛义樵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛义樵负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年二月七日
代书 记员 郑 霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初669号
本院2016年3月10日对原告戴永刚、朱云君与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)沪0117民初669号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
一、判决书第1页第一段后应添加一段，即“原告朱云君，女，1979年6月15日生，汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉小区XX幢XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
二、判决书第1页第4行的“委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师”应更正为“上列二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。”
三、判决书第1页第11行的“原告的委托代理人”应更正为“原告的共同委托代理人”；
四、判决书第6页第一段应更正为“一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告戴永刚、朱云君将上述房屋的权利人变更登记至原告戴永刚、朱云君名下；”
五、判决书第6页第二段应更正为“二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴永刚、朱云君逾期办理产权证的违约金150,000元。”
审判员 李晓蕾
二〇一六年四月十五日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初340号
原告：赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司兴隆四百分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔花园小区。
法定代表人：李爽，该公司管理经理。
委托诉讼代理人：李弘熙、马宝力，该公司员工。
原告赵军与被告辽宁兴隆百货集团有限公司兴隆四百分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，2018年3月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵军负担。
审判员 王 冰
二〇一八年三月十三日
书记员 孙海南
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第54号
上诉人（原审被告）广安市建筑总公司，住所地：四川省广安城南。
法定代表人尹博，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）吴龙贵，男，羌族，生于1973年7月14日，住四川省北川羌族自治县都坝乡。
被上诉人（原审被告）罗建文，男，汉族，生于1970年11月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人广安市建筑总公司不服四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广安市建筑总公司称，上诉人与被上诉人吴龙贵并不存在买卖合同，也没有委托罗建文与之签订买卖合同，罗建文也不是上诉人的职工，故根据民诉法第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即广安市广安区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吴龙贵持罗建文所出《都坝派出所吴龙贵的总货详单》，请求上诉人广安市建筑总公司及罗建文支付砂石、水泥等材料款，本案系买卖合同纠纷。又该合同实际履行地在北川羌族自治县境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 罗永川
二〇一四年五月十五日
书记员 唐梓菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2556号
原告袁某。
被告何某。
委托代理人（一般代理）石宁辉。
原告袁某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告何某及其委托代理人石宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言，不能培养夫妻感情，2008年底被告将夫妻共同所有的银行存款和金银器物转移，严重伤害了原告的感情，双方于2009年初分居。原告曾于2009年10月23日起诉离婚被驳回离婚请求，驳回半年多来，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告何某辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚是怀疑被告不能生育所致，但被告多次去医院检查都正常，原告诉称被告私自转移财产不是事实，要求法院驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定，原告袁某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年10月23日向本院起诉离婚，本院于2009年11月25日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2009）绍越民初字第4627号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，双方分居未满二年，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后分居未满一年，故不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，原告亦不能提供夫妻感情己彻底破裂的相应证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年七月八日
书记员 严莺飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20537号
原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏瑜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第398-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B才幢一、二层。组织机构代码：L2067807-3
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，该行职员。
被执行人：潘金生，男，汉族。
被执行人：邓志荣，男，汉族。
被执行人：胡洁娜，女，汉族。
被执行人：郑文飞，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行邓志荣，胡洁娜，潘金生，郑文飞金融借款合同一案，本院作出（2014）肇怀法民二初字第208号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。依法扣划被执行人胡洁娜、潘金生在中国农业银行部份存款。此外未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，依法扣划被执行人胡洁娜、潘金生在中国农业银行外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第398号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗斯媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5826号
罪犯魏华志，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出（2012）东三法少刑初字第116号刑事判决，以被告人魏华志犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯魏华志在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月17日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年11月10日因不能熟背条文被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏华志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏华志予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第26号
原告：赵霞。
被告：王强。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告：华安财产保险有限公司黑龙江省分公司大庆市中心支公司。
本院在审理原告赵霞与被告王强、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、华安财产保险有限公司黑龙江省分公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵霞于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取为670元，由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一五年五月十八日
书记员 耿大鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第809号
申请执行人潘X沛，男，1999年4月3日出生。
申请执行人潘X超，男，2003年10月18日出生。
法定代理人关X平，女，1974年10月26日出生。
被执行人潘X兴，男，1969年8月29日出生。
申请执行人潘X沛、潘X超与被执行人潘X兴抚养费纠纷一案，本院作出（2010）开法民一初字第667号民事判决书，一、被告潘X兴自2010年7月起每月1日支付300元抚养费给原告潘X沛至其年满十八周岁止；被告潘X兴自2010年7月起每月1日支付300元抚养费给原告潘X超至其年满十八周岁止。二驳回原告潘X沛、潘X超其他诉讼请求。本案受理费745元，由原告潘X沛、潘X超负担105元，被告潘X兴负担640元。上述民事判决书于2010年9月30日发生法律效力，被告潘X兴未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人潘X兴发出执行通知书，被执行人潘X兴逾期没有履行。经查询银行、房产、国土等部门，均未发现被执行人潘X兴有可供执行的财产；本院于2015年6月1日向申请执行人潘X沛、潘X超发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人潘X沛、潘X超逾期未能提供被执行人潘X兴的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人潘X兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭子兴