湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2974号
原告：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐利国，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：张丽，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告刘卫东与被告唐利国、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告唐利国、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐利国偿还原告借款本金200000元；2.判令被告唐利国支付原告借款利息64000元（暂计算至2017年11月27日，后续利息计算至本金还清为止）；3.判令被告张丽对被告唐利国应偿还的借款本息承担连带偿还责任；4.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日因被告唐利国资金紧张，由被告张丽介绍，被告唐利国向原告借款200000元，被告张丽为被告唐利国的借款负连带责任担保，并出具了借条一张，约定借款利息按照月息二分五计算，于2015年12月25日前归还。经原告多次向被告催收，被告唐利国于2016年12月向原告支付了借款利息40000元，并约定借款延期至2017年2月底前归还，但此后原告多次向二被告催款无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告唐利国传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证及辩论的诉讼权利。
被告张丽口头辩称，借条上记载的借款金额是200000元，但按照月息5分的标准先扣除了10000元，因此实际转账金额为190000元；其作为担保人只是在2015被告唐利国向原告借款时在借条上签了字，但到2016年已经过了担保期限，原告没有证据证明2016年要求其偿还借款，此后原告与被告唐利国变更了借款内容，其没有参加，也没有签字，不应当再承担担保责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借条，欲证实被告唐利国借款200000元，并由被告张丽担保的事实；
2.转账凭证，欲证实原告将借款打入了被告唐利国指定的账户；
3.二被告的身份信息，欲证实二被告是适格的主体；
4.电话录音，欲证实原告一直以来都有向二被告催收借款的事实。
对上述证据，被告张丽质证认为：对证据1，2015年被告唐利国向原告借款一事属实，当时要求她担保，并非她自愿，且借条上约定了还款期限，到2016年已过担保期限，之后原告与被告唐利国变更了借款内容，她不知道情况，也没有参加，她不再是担保人，她作为担保人的签字也不是在纸张的最下方；对证据2的真实性无异议；对证据4有异议，电话录音并不是她的原话，原告打电话从来没有要求她还钱，她与原告本就是同学关系，聚会时也会有电话联系，或者原告在找不到被告唐利国时也会打电话给她询问被告唐利国的消息。
对于原告提交的证据，本院认证如下：从证据1、证据2能够相互印证，本院予以采信，虽然被告张丽提出原告的借款金额为190000元，但其并未提交证据对其陈述予以证实，因此对被告张丽的该项陈述，本院不予采信；证据3本院予以采信；证据4的电话录音时间为2018年1月20日，从双方对话的内容来看，该证据并不能达到证实原告在被告张丽担保期限之前向其要求偿还借款本息的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张丽为同学关系，被告张丽与被告唐利国为朋友关系，因被告唐利国需资金周转，被告张丽遂介绍被告唐利国与原告相识，2015年11月27日，经原告与被告唐利国协商，原告同意借给被告唐利国200000元，借期为1个月，同时双方口头约定了月息3分。当日，被告唐利国向原告出具了借条，借条内容为“今借到刘卫东人民币贰拾万元（¥200000元），并于2015年12月25日前归还，借款人唐利国”，被告张丽亦在该借条上以担保人的身份签字，但借条上未约定保证期间。
借款到期后，被告唐利国并未如约偿还借款，在原告的催收下，被告唐利国于2016年12月偿还了原告借款利息40000元（原告庭审中陈述以月息2.5分的标准予以扣减），因被告唐利国一直未偿还借款本金，原告和被告唐利国协商后，2017年1月22日被告唐利国在原借条上补写了“利息按月息贰分伍计算，延期到2017年2月底前归还”，但此次延期被告张丽并未作为担保人签名。因被告唐利国未再偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告唐利国向原告借款，并出具了200000元的借条，现借款期限已经届满，被告唐利国理应及时偿还借款；关于借款利息的问题，被告唐利国已自愿给付原告借款利息40000元，该部分利息原告在庭审中陈述自愿按月息2.5分的标准予以扣除，本院予以确认，即可视为自借款之日（2015年11月27日）至2016年7月27日之间的借款利息被告唐利国已支付完毕，自2016年7月28日起的借款利息则应当以本金200000元为基数，按照月息2%的标准计算至借款本金还清时止。
关于被告张丽是否应当承担保证责任的问题，本案中被告张丽在作为担保人在2015年11月27日的借条上签字，其保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告提交的证据并不足以证实其在保证期间届满（2016年6月25日）前要求被告张丽承担保证责任，因此现被告张丽的保证责任已得以免除。虽然2017年1月22日被告唐利国与原告协商后将原借款的归还期限延期到2017年2月底，但此次延期被告张丽并未作为担保人签名，被告张丽亦不再承担保证责任，因此对于原告要求被告张丽对被告唐利国应偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐利国在本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款本金200000元，并支付相应借款利息（借款利息以200000元本金为基数，以月息2%为标准，从2016年7月28日起计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告刘卫东负担1315元，由被告唐利国负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭小兵
二〇一八年二月十一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。