wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9937号
原告：谢钰霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：段昌革，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谢钰霞与被告段昌革股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谢钰霞及其委托诉讼代理人罗玉寨、邱敏到庭参加诉讼，段昌革经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
谢钰霞诉讼请求：段昌革返还股权转让款10万元并支付资金占用损失，资金占用损失以10万元为基数、从2013年10月22日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：谢钰霞为重庆海通医药有限公司（以下简称海通医药公司）股东，持有该公司股权。2013年8月期间，段昌革提出转让其持有的价值30万元的海通医药公司股权给谢钰霞，要求谢钰霞先行支付股权转让款30万元，谢钰霞同意并由陈显芳于2013年8月11日向段昌革转账30万元。段昌革收到转让款后仅转让价值20万元的海通医药公司1%的股权给谢钰霞，双方签订了股权转让协议并召开股东会，经股东会同意形成股东会决议、修改章程并经工商备案。对于谢钰霞多支付的10万元，段昌革承诺日后返还，但经谢钰霞多次催收未果。
段昌革未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
谢钰霞举示海通医药公司工商档案，其中包括股权转让协议、股东会决议及章程，拟证明段昌革将其所持有的重庆海通医药有限公司1%的股份作价20万元转让给谢钰霞的事实；银行交易明细清单、户口页，陈显芳与谢钰霞系婆媳关系，陈显芳于2013年8月11日向段昌革转账30万元，拟证明谢钰霞已履行款项支付义务。
本院认为，段昌革自愿放弃对谢钰霞举示证据质证的权利，且谢钰霞举示证据均系原件，故本院对谢钰霞举示证据予以采信。
谢钰霞申请陈显芳出庭作证，陈显芳在庭审中陈述：其与段昌革无债权债务关系，其媳妇谢钰霞于2013年8月11日向其借款30万元用于购买股权，从其银行账户直接转账30万元出去，但收款人是谁不清楚。
陈显芳本人到庭接受询问，本院对陈显芳的证言予以采信。
经谢钰霞申请，本院向中国银行股份有限公司重庆上新街支行调查取证，显示陈显芳于2013年8月11日转账30万元的收款人名称为段昌革。
经审理查明：2013年8月11日，陈显芳代谢钰霞向段昌革转账30万元用于谢钰霞向段昌革支付股权转让款。2013年10月21日，段昌革、谢钰霞签订《重庆海通医药有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定段昌革将其持有的海通医药公司1%的股权转让给谢钰霞，转让价格为20万元、谢钰霞于2013年10月21日将转让费20万元支付给段昌革等内容。同日，海通医药公司召开关于变更股东意见修改章程的股东会并形成决议，其中载明了段昌革将其持有的海通医药公司1%的股权以20万元的价格转让给谢钰霞的事项。同日，海通医药公司形成章程修正案，载明谢钰霞出资20万元、占海通医药公司注册资本1%等内容。《股权转让协议》、章程修正案均经工商局备案登记。因段昌革仅转让价值20万元的股权，对谢钰霞多支付的10万元经催收未能返还，谢钰霞诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，谢钰霞、段昌革之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。段昌革以20万元的价格将其所持有的海通医药公司1%的股权转让给谢钰霞，谢钰霞实际支付30万元，对谢钰霞多支付的10万元，因双方未约定返还日期，段昌革应于股权转让金额明确之日，即《股权转让协议》签订之日向谢钰霞返还。段昌革经催收拒不返还，谢钰霞请求判令段昌革返还股权转让款10万元并从《股权转让协议》签订次日起计算资金占用损失，理由正当并符合法律规定，本院予以支持。段昌革无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段昌革于本判决生效之日起5日内向原告谢钰霞返还股权转让款10万元并支付资金占用损失，资金占用损失以10万元为基数、从2013年10月22日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告段昌革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费450元，共计2830元，由被告段昌革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24883号
原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：江西扬纳实业有限公司，住所地江西省南昌市。
原告上海三思电子工程有限公司诉被告江西扬纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三思电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)384,520元；2.判令被告支付逾期付款违约金89,880元。事实与理由：2014年12月7日，原告与被告签订《南昌市公路局可变情报板C-0630-KXB购销合同书》，合同约定原告向被告提供南昌公路局可变情报板设备，合同总金额为898,800元，货款由被告分三笔向原告付清：第一笔为合同签字生效后一周内支付合同总价的40%，第二笔为到货后支付合同总价的40%，第三笔为货到现场并安装调试完毕后一周内支付剩余的20%。合同约定若被告逾期付款，每逾期一天按合同总额的百分之一向原告支付违约金，违约金总额不超过合同价格的10%。上述合同签订后，原告按约向被告履行了合同，被告也通过验收并使用至今，但被告至今仍有384,520元未履行付款义务。
被告江西扬纳实业有限公司未到庭。在庭审前向本院寄交了答辩状一份，辩称：1.原告主张的违约金过分高于造成的损失，请求法院予以适当调整；违约金的计算基数应以违约行为项下的金额即384,520元为准，违约金上限不超过10%即38,452元。2.系争设备的最后安装验收时间为2015年4月13日，原告起诉已经超过了诉讼时效，不受法律保护。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《南昌市公路局可变情报板C-0630-KXB购销合同书》1份及《协议书》1份；2.律师函1份；3.现场安装验收单2份及产品移交验收单3份；4.上海增值税专用发票1份；5.客户对账单1份。被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2014年12月17日签订《南昌市公路局可变情报板C-0630-KXB购销合同书》及附件《南昌公路局可变情报板设备主要技术指标及报价表》，约定：被告向原告采购南昌公路局可变情报板设备，合同总价898,800元。付款方式及质保期：1.本合同签字生效后一周内，被告向原告支付合同总价40%作为预付款；2.发货前五天，被告向原告发出发货通知，到货地点由被告指定，到货后被告向原告支付合同总价40%；3.货到现场并安装调试完毕后，一周内结清剩余的20%尾款；4.被告支付完最后一笔款之前，原告需向被告提交同等金额的增值税发票；5.原告承诺本合同中产品，缺陷责任期为安装调试完毕后两年。供货周期及延期责任：合同签定后即日生产，生产周期为30天，生产完毕后运输至安装现场；具体发货时间和地点由被告在现场施工条件具备时提前7天向原告发出书面通知；如原告不能按期交货，每延期一天，被告扣付本合同书合同价格的1%作为罚金，罚金总额不超过合同价格的10%；如被告不能按期付款，每延期一天，被告赔付给原告本合同书合同价格的1%作为罚金，罚金总额不超过合同价格的10%。
2015年3月23日，原告与被告签订《协议书》1份，就南昌市公路局路网平台涉及的叁块F型情报板法兰盘问题的解决方案达成如下协议：1.解决方案的总体目标是重新生产情报板钢外结构，总费用共计50,000元。原、被告双方各承担一半；2.在情报板钢结构改造完毕后，重新发货之前，由被告支付25,000元给原告。
2015年1月31日，原告将2套P31.25门架式情报板(不含龙门架)、3套F型情报板(不含立柱)移交给被告，由被告人员计军签收。2015年2月13日，计军在2套P31.25门架式情报板(不含龙门架)的《现场安装验收单》签字。2015年4月13日，被告人员艾庆春在3套F型情报板(不含立柱)签字，并备注“3块情报板物理吊装已完成，待通电测试及监理验收为准”。
2016年7月12日，原告向被告开具了金额为923,800元的上海增值税专用发票。
2017年3月21日，被告在原告提交的对账单上盖章确认，该对账单上显示：合同总额898,800元+25,000元=923,800元，到款额539,280元，未付款384,520元，已开发票额923,800元；以上数据截止至2017年2月28日，望贵公司及时予以核对，并在对账单收到之日起3天内签章寄回，望贵公司及时付清上述欠款为感。被告在盖章的同时备注“因贵方预定法兰盘出现反工情况，产生25,000元费用，我公司申请减免”。
2017年4月19日，原告委托上海嘉创润华律师事务所向被告寄送律师函催讨本案货款，被告于2017年4月20日签收，但仍未予支付。
本院认为，被告在客户对账单及答辩状中对所欠货款384,520元均予以了承认，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，被告迟延履行付款义务显属违约，理应承担相应的违约责任；对于被告提出违约金减免的申请，本院认为系争合同所约定的违约金计算标准符合法律规定并不存在畸高，且被告拖欠货款已达两年之久，故本院对被告提出的违约金减免申请不予采纳。关于被告提出的诉讼时效抗辩，系争合同约定分期付款的方式，最后尾款应自货到现场安装调试完毕后一周内结清，而被告于2017年3月21日在原告催讨的对账单上盖章确认，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新起算，故本院认为原告于2017年8月向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江西扬纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司货款384,520元;
二、被告江西扬纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海三思电子工程有限公司违约金89,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,208元，由被告江西扬纳实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三思电子工程有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏古堂古典家具店。住所地：北京市丰台区成寿寺路**号。
法定代表人：张美玲，该家具店经理。
委托代理人：夏建威，该家具店员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建玲，女，1978年2月28日出生。
再审申请人北京宏古堂古典家具店（以下简称宏古堂家具店）因与被申请人杨建玲劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏古堂家具店申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，拒不执行已经生效的法律文书。（二）二审判决认定事实错误。根据已生效的北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳仲字（2009）第2448号裁决书的裁决，申请人在2009年5月之前与被申请人没有劳动关系，也不欠被申请人2008年2月至2008年12月的双倍工资。被申请人对已经裁决且已生效的争议再次提请丰台仲裁委仲裁，违反法律程序，丰台仲裁委应不予受理或不予审理。一、二审法院已经查明上述事实，法院应该执行已经生效的仲裁裁决。（三）退一步讲，就算要审理，被申请人于2012年6月向丰台仲裁委提起仲裁申请，请求支付2008年2月至2008年12月的双倍工资，这项请求2008年10月20日之前部分超过1年的仲裁申请时效。2009年10月20日，被申请人首次提出支付2008年2月至2008年12月的双倍工资，按1年仲裁时效期计算，被申请人只能主张2008年11月至12月两个月的双倍工资。所以，只能判决给付被申请人2008年11月至12月两个月的工资。一、二审法院已经查明上述事实，但却认为对已生效的劳动仲裁争议再次提起仲裁，丰台仲裁委是否应该受理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。一、二审法院的这一认定，明显违反法律规定。（四）生效的仲裁裁决书已经认定，申请人不欠被申请人2008年2月至2008年12月的双倍工资，但法院拒不采信该裁决书，违法再次审理并推翻生效的裁决书。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经认定，申请人与被申请人的劳动关系存续期间为2002年8月至2009年4月，被申请人于2009年10月14日向丰台仲裁委申请劳动仲裁，要求申请人支付2008年2月至2009年1月未签订劳动合同的二倍工资，其中2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资的请求在当时未超过仲裁时效，丰台仲裁委于2010年9月作出裁决，此期间因被申请人向劳动仲裁部门请求权利救济而导致仲裁时效中断。被申请人在2011年8月12日向法院提起诉讼，要求申请人支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资，属于在法定仲裁时效期间内主张权利，至北京市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中民终字第4966号民事判决期间，被申请人关于2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资请求的仲裁时效再次中断。被申请人于2012年5月15日再次申请劳动仲裁，要求申请人支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的二倍工资，未超过仲裁时效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，宏古堂家具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏古堂古典家具店的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04960号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司总经理。
委托代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。
被告：王毅。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所实习律师。
本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王毅融资租赁合同纠纷一案中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司以与被告王毅达成和解为由于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3719元，减半后由原告龙工（上海）融资租赁有限公司承担1859.5元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨镇珲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7058号
上诉人（原审原告）：张文平，女，1947年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张文平因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文平于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00097号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王XX，别名王X，男，1996年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被刑事拘留，2012年6月24日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年6月24日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，2014年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2010年冬某日，在其位于华来镇仙人洞村的家里，容留姜XX、陈X吸食毒品冰毒。
被告人王XX于2011年春某日，分别在其车牌号为辽ED52**号面包车内和其位于华来镇仙人洞村的家中容留姜XX吸食毒品冰毒。
被告人王XX于2011年10月某日，在其位于华来镇仙人洞村的家中容留崔XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人王XX于2012年5月24日经传唤到案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人姜XX、陈X、崔XX证言，被告人王XX供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1269号
申请执行人：董洪达。
被执行人：张晓云。
申请执行人董洪达与被执行人张晓云变更子女抚养关系纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1382民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1269号申请执行人：董洪达。被执行人：张晓云。申请执行人董洪达与被执行人张晓云变更子女抚养关系纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽1382民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3,500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月十八日书 记 员  马天宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02321号
原告：郑某。
被告：汪某。
委托代理人：侯小敏，陕西哲勤律师事务所律师。
原告郑某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告汪某及其委托代理人侯小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告和被告是后半生的组合家庭。1990年底原告和被告经人介绍认识，××××年××月结婚，结婚时原告有一儿子，被告有一女儿。再婚时被告是农民，结婚后按照原告单位政策很快给被告解决了农转非户口，并安排在原告单位印刷厂工作，成为正式职工。婚后，被告采用三要三不要（要钱、要权、要房，不要原告老母亲、不要原告儿子、不要原告老家人）的态度处理家庭问题，很快将原告老母亲赶回老家，将原告儿子赶出家门。平时生活中被告对自己女儿百般疼爱，千方百计为其捞好处。在2004年原告向被告提出离婚，但被告坚决不离婚，并且表示愿意改正错误，搞好家庭关系，后双方达成了《协议》，但被告一直不按协议执行。被告性格粗鲁野蛮，不讲道理且经常无中生有，限制原告的自由，跟踪原告，自私自利，贪得无厌，被告经常动不动发脾气，不顾别人感受。现原告身患××，需要一个愉快的家庭环境，故起诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产。
被告汪某辩称，被告不同意离婚。原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后共同生活已有二十四年有余。原告在结婚前患有乙肝，而被告没有身体上的疾病，被告对原告的感情始终不离不弃并一直没有放弃对原告疾病的治疗，在此基础上被告在生活中尽量照顾原告身体和家人并没有任何抱怨和不满，在原告病重期间，被告尽心服侍原告长达半年之久。婚后，被告为了尊重原告，女儿在仅十五岁时就离开被告，一人在外打工，为了维持与原告的家庭和睦，被告长期不让女儿回西安。结婚后二十四年有余，原、被告一直生活在一起，感情基础稳定，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。再婚时，原告有一儿子，被告有一女儿。双方再婚时原告系西安地质矿产研究所职工，结婚后原告将被告从农村户口转为城镇户口，并给被告在原告单位安排了工作。婚初，双方夫妻感情较好，后由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾，双方为了化解矛盾，建立幸福和睦的家庭，经协商于2004年3月17日签订《协议书》，对于夫妻关系、夫妻与子女的关系以及生活费构成、住房及财产处理进行了约定，并对此进行了公证。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、公证书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽系再婚，但××××年结婚，经过婚后长达二十余年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾不足以导致二十多年经营起来的夫妻感情彻底破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应珍惜多年共同生活建立起来的夫妻感情。现双方年事已高，正是需要彼此照顾，共度晚年之时，原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，争取早日得到原告的谅解，共度幸福美满的晚年生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高彩娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3639号
原告：陈建，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：王绍丁，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈建与被告王绍丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告王绍丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建提出请求：1、判令被告立即给付借款本金40000元及违约金（以40000元为本金，按月利率2%从2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王绍丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年被告向原告借款，至2016年7月15日，原被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建现金肆万元正￥40000，借款人王绍丁，2016年7月15号，注：16年底付清：如不付清按每月1500支付违约金：从一三年元月开始直至付清”。后原告向被告索款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告40000元应按约偿还借款本金及违约金，原告要求被告按借条约定自2013年1月1日起按月利率2%给付违约金的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王绍丁本判决生效后十日内给付原告陈建借款本金40000元及违约金（以40000元为本金，自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取900元，由被告王绍丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 孙秀花
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保399号
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李某某，董事长。
被申请人奉节县天翔实业有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人李某，经理。
被申请人重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节。
法定代表人蒲某，经理。
被申请人重庆市圣泉资产经营管理有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人李某某，执行董事。
被申请人李某某，女，1981年11月出生，汉族，住渝北区。
被申请人李某某，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人李某，男，972年2月出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被申请人李某，男，1976年2月出生，汉族，住所地奉节县。
被申请人李某，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人罗某某，女，1970年11月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人周某，女，1975年3月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人魏某某，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人何某某，女，1958年5月，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李某某、李某某、李某、李某、李某、罗某某、周某、魏某某、何某某诉前保全一案，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李某某、李某某、李某、李某、李某、罗某某、周某、魏某某、何某某名下银行存款2477.057867万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李某某、李某某、李某、李某、李某、罗某某、周某、魏某某、何某某名下银行存款2477.057867万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年五月十一日
书记员 乔燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4298号
原告：许强，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告：刘桂法，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告许强与被告刘桂法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼，被告刘桂法经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告以养殖购料为由借用原告现金50000元，借款期限为一年，自2014年11月5日至2015年11月5日止，月利率为2.5%，借款到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告刘桂法未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂法向原告借款50000元，并给被告书写借条一份，内容为：“兹因刘桂法近来手头不便，而向出借人许强借人民币（大写：伍万元），即：￥50000.00，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止。有全部本金于2015年11月5日一次性偿还。借款用途购料。（注：借款利息为月息2.5%元，还款时一次性付清）”，被告在借款人处签字并书写身份证号、地址、手机号码等个人信息。借款到期后，被告未依约还本付息，经原告多次向被告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂法向原告许强借款50000元，有原告许强提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告对该借款本金及利息应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月息2.5%过高，对其超过年息24%的部分，本院不予支持。对逾期借款利息可按年息24%予以计付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂法于本判决生效之日起五日内偿还原告许强借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘桂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
人民陪审员 唐 鑫
人民陪审员 魏同来
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘雪莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3089号
原告：林尔军，男，1955年4月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
原告林尔军诉被告江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告林尔军及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林尔军向本院提出诉讼请求：1.立即返还原告为被告垫付的基本养老保险费及退休管理费等合计13920.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，被告应当依法为职工缴纳各项社会保险，但被告长期怠于履行义务。原告已届退休年龄，为了能享受退休待遇，原告替被告垫付了应当缴纳的保险费用合计13920.8元，后原告多次向被告索要无果，故起诉要求被告返还。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林尔军原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，并一直缴纳了各项社保费用。因企业效益下降，被告江苏昊明玻璃有限公司自2012年9月起就未向金湖县社会劳动保险管理处缴纳职工养老保险费，还从原告工资收入中代扣了2012年9月至2014年2月的个人应缴纳费用。原告林尔军于2015年4月退休，为退休后能够享受社会保险待遇，其于2015年4月27日自行缴纳了养老保险费，且垫付了应由被告缴纳的部分费用。具体明细如下：1.代缴2012年9月至2013年7月企业和个人应缴纳的职工基本养老保险费5255.6元；2.代缴2013年8月至2014年2月企业应缴的职工基本养老保险费3469.2元；3.代缴2014年3月至2015年4月企业应缴的职工基本养老保险费5196元。
上述事实，有原告提供的全日制劳动合同书一份、中华人民共和国税收缴款书（税务现收专用）两份、社会保险费缴款凭证（委托代征专用）一份、基本养老保险缴费记载一份、退休证一份、金湖县企业养老保险历年缴费基数及比例明细复印件一份、调查笔录两份、金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。被告江苏昊明玻璃有限公司在与原告林尔军劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费，其中原告垫付了应由被告缴纳的部分费用，合计13920.8元，被告江苏昊明玻璃有限公司应当予以返还。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还为其垫付的基本养老保险费13920.8元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林尔军垫付及代扣代缴的基本养老保险费13920.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第226号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋某某，男，被告人宋某某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人彭某某，女，被告人彭某某因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）346号起诉书指控被告人宋某某、彭某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月11日在本院第十一审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人宋某某，被告人彭某某及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年8月以来，被告人宋某某即邀约被告人彭某某在昆明市官渡区万德村出租房内即制作假冒注册商标的白酒。2014年12月12日，公安民警在昆明市官渡区万德村287号出租房内抓获正在灌装、制作“青花郎”牌白酒的宋某某、彭某某，当即查获135瓶“青花郎”牌白酒。并从另一房间内查获被告人宋某某单独制作的26瓶“贵州茅台酒”，以及大量灌装白酒的材料。经鉴定，查获的135瓶“青花郎”酒，价值人民币83，700元，26瓶“贵州茅台酒”价值人民币22，100元，均系假冒注册商标的商品。
上述认定事实及指控罪名，被告人宋某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、彭某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中，被告人宋某某假冒注册商标两种，非法经营数额达105，800元，被告人彭某某假冒注册商标一种，非法经营数额达83，700元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭某某假冒注册商标二种，非法经营数额为105，800元，事实不清，证据不足，本院不予采纳；对被告人宋某某的起诉指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。理由：根据庭审查明的案件法律事实是，当被告人宋某某接到做单后，数量少的时候，即自己一人单独完成制作，数量多的时候，就邀请被告人彭某某一起制作，并按件付酬给被告人彭某某；案发当日，公安机关现场查获的135瓶“青花郎”酒系被告人宋某某、彭某某一起灌装、制作的已无可争议，侦查人员从另一房间查获的26瓶已制作好的“贵州茅台酒”，根据被告人宋某某、彭某某的庭前供述和庭审陈述及辩解，均一致承认系被告人宋某某自己一人独立制作完成，因此，公诉机关起诉指控被告人彭某某也参与制作了26瓶“贵州茅台酒”，明显事实不清，证据不足，本院不予采纳。
被告人彭某某的辩护人为其辩护被告人彭某某系从犯，无犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，被告人彭某某系被告人宋某某叫来帮助其制作假酒并计件付酬的共同犯罪人，在共同犯罪中明显处于从属和被支配的地位，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，辩护人的辩护意见符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李仲学
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5427号
原告陈叶鹏。
被告刘红侠。
原告陈叶鹏与被告刘红侠其他合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈叶鹏到庭参加诉讼。被告刘红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶鹏诉称：原告与被告于2013年5月23日经深圳市南山区民政局协议离婚并签署离婚协议书。离婚后，原告积极主动履行离婚协议书内容，并完成深圳房屋产权转移；被告却以各种理由拒绝配合办理上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移手续，故原告诉至法院请求判决位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告刘红侠于庭审前提交答辩状辩称：原、被告双方不存在离婚后财产纠纷，被告不存在拒绝配合原告办理房屋产权转移的行为，原告自己存在诸多不当行为，被告不应承担任何诉讼费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月23日经民政部门协议离婚。
2013年5月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签署离婚协议书，该离婚协议书第三条约定：（甲、乙双方）位于上海松江区的房子由甲方所有，该房位于上海松江区泗泾镇古楼公路1198弄（同润山河小城）364号6层604室，该房子仍在银行按揭，所有按揭款均由甲方承担。第四条约定：甲、乙共同拥有的上海松江区的上述房产，购买合同由陈叶鹏和刘红侠共同登记，待房产证下来或按揭完成后，乙方无条件配合将该房产转甲方名下。协议书还对其他事项作了相应的约定。
系争房屋位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，该房屋尚未办理产权登记手续，2013年4月19日登记的预购房屋权利人为原、被告二人。至2015年5月14日，系争房屋上的所有贷款均已结清。
因原告无法办理有关产权登记、变更手续，遂涉讼。
在审理中，原告自愿表示在办理有关产权登记、变更手续过程中的有关税费全部由原告自行承担，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有离婚证及离婚协议书、个人贷款还款对账单及贷款结清证明、上海市房地产登记簿及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。
关于原、被告双方所达成的离婚协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认，故本案所涉的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。该房屋预告登记的预购房屋权利人为原、被告二人，现该房屋上的所有贷款均已结清，故被告应当配合原告办理相关产权登记及变更手续。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈叶鹏所有；
二、被告刘红侠于本判决生效后十日内协助原告陈叶鹏办理上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记及变更过户手续（由原预购房屋权利人陈叶鹏、刘红侠变更登记为权利人陈叶鹏），相关税费全部由原告陈叶鹏承担。
案件受理费10，280元，减半收取计5，140元，由原告陈叶鹏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终495号
上诉人（原审被告）：粟胜琼，女，1978年9月20日生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：深圳市泛士特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区二路3号京能工业园4号楼301，组织机构代码67667732-9。
法定代表人：张启珍。
上诉人粟胜琼因与被上诉人深圳市泛士特科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17441号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳市泛士特科技有限公司起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终495号上诉人（原审被告）：粟胜琼，女，1978年9月20日生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：深圳市泛士特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区二路3号京能工业园4号楼301，组织机构代码67667732-9。法定代表人：张启珍。上诉人粟胜琼因与被上诉人深圳市泛士特科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17441号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳市泛士特科技有限公司起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年三月三日书 记 员 梁艺（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第71-2号
原告孙广祥，男，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县龙庙镇冬青村周老板子六屯，现住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告樊树龙，男，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2015年1月28日作出的（2015）荣石民初字第71--
1号财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告樊树龙停放在荣成市跃松汽车修理厂的冀Ｈ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
审判员 姜 涛
二〇一五年三月十日
书记员 穆海清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石民初字第71-2号原告孙广祥，男，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县龙庙镇冬青村周老板子六屯，现住荣成市。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告樊树龙，男，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院于2015年1月28日作出的（2015）荣石民初字第71—1号财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告樊树龙停放在荣成市跃松汽车修理厂的冀Ｈ×××××号重型厢式货车一辆的扣押。审判员 姜 涛二〇一五年三月十日书记员 穆海清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00099号
原告刘某。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 付慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1975号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：谢祖良，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省番禺区，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与谢祖良信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0112民初3891号《民事判决书》，由于被执行人谢祖良未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费1305元的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，依法扣划了被执行人谢祖良银行存款567.94元，暂未发现被执行人谢祖良有其他可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112民初3891号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢祖良应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除了扣划被执行人的银行存款外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1975号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟小坚
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4409号
原告颜益丰，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告何明章，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告颜益丰诉被告何明章买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告颜益丰到庭参加诉讼，被告何明章经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜益丰诉称：2011年6月，被告承接宁德市民政局养老院6号楼（位于宁德市漳湾镇加塘村）的模板工程，其工程所用模板材料由原告供应，至2012年1月15日共计欠原告工程材料款人民币76679元，并承诺每月利息按2%计算33个月共计50589元，加上本金76679元，合计127268元。现原告请求法院依法判令被告支付原告工程材料款人民币76679元及利息（自2012年1月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告何明章未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供欠条两份，2012年1月15日欠条内容为：“欠颜益丰人民币76679元，欠款人：何明章，2012年1月15日。”证明2012年1月15日经双方结算被告结欠原告模板材料款人民币76679元；2013年5月10日欠条内容为：“何明章欠颜益丰人民币100679元，此据，欠款人：何明章，2013年5月10日。”证明被告逾期支付上述模板材料款，双方约定拖欠货款利息按月利率2%计算，经双方结算被告结欠原先本金76679元，利息24000元（计算时间为：2012年1月15日至2013年5月10日止）。本院认为，原告提供的欠条系原始书证，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的上述证据予以采信，证据及原告陈述可以证明2012年1月15日，经双方结算，被告结欠原告模板材料款76679元，双方约定，逾期付款利息按月利率2%计算，事后，被告于2013年6月份还款5000元、2014年3月份还款8000元的事实。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”被告欠原告模板材料款人民币76679元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证明，事实清楚，被告应予支付。原告主张被告逾期付款利息应按月利率2%计算，从上述两份欠条结欠金额之间的差额可以推算得以证明，因此，原告该诉请，本院亦予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明章应于本判决生效之日支付原告颜益丰模板材料款人民币76679元及偿付逾期付款利息（自2012年1月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已付13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43758号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田保丰，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田保丰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,465.62元。原告诉称,被告田保丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,465.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00016号原告王银章。被告吴礼平。被告闵光利。被告广水市金禾粮贸有限公司。法定代表人吴礼平。被告沈维财。被告广水市丰乐米业有限公司。法定代表人沈维安。本院在审理原告王银章与被告吴礼平、闵光利、广水市金禾粮贸有限公司、沈维才、广水市丰乐米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王银章于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元，黄仁英自愿以其所有的位于广水市广水办事处中山大道一楼、三楼、五楼房屋为该保全提供担保（房屋所有权证字第384-450400号）。本院认为，原告王银章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告广水市丰乐米业有限公司在中央储备粮随州直属库广水分库的仓租费400000元。冻结期间，中央储备粮随州直属库广水分库停止向广水市丰乐米业有限公司支付该仓租费400000元，直至本案审理终结止。二、查封黄仁英所有的位于广水市广水办事处中山大道一楼、三楼、五楼房屋各一套（房屋所有权证字第384-450400号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员魏丽萍二〇一五年六月十八日书记员刘志荣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2855号
申请执行人孙美琴。
被执行人顾小平。
被执行人房永红。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住兴化市科技工业园区紫荆河路8号。
法定代表人：顾淑娟。
申请执行人孙美琴与被执行人顾小平、房永红、兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月25日作出的（2013）泰兴民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人孙美琴人民币60万元及利息；被执行人顾小平、房永红对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司追偿，案件受理费11770元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有厂房即将拆迁，房永红所有的位于兴化市新区南郊嘉鸿豪庭85幢501室房产，现已评估拍卖，等待参与分配，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人即将拆迁的厂房与已评估拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 鹏
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00166号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月29日生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年3月9日中午，被告人刘某某在咸阳市秦都区防洪渠附近自己所经营的诊所内，将从西安汉城路西市购买的每支2m1／10mg地西泮注射液卖给吸毒人员邹某某3支，获款150元。
2、2015年3月9日中午，被告人刘某某在咸阳市秦都区防洪渠附近自己所经营的诊所内，将从西安汉城路西市购买的每支2m1／10mg地西泮注射液卖给吸毒人员邹某某2支，获款100元。
被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3月9日中午，被告人刘某某在咸阳市秦都区防洪渠附近自己所经营的宇微诊所内，将从西安汉城路西市购买的每支2m1／10mg地西泮注射液卖给吸毒人员邹某某3支，获款150元。
2、2015年3月9日中午，被告人刘某某在咸阳市秦都区防洪渠附近自己所经营的宇微诊所内，将从西安汉城路西市购买的每支2m1／10mg地西泮注射液卖给吸毒人员邹某某2支，获款100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、破案报告书、证人邹某某证言、检查笔录、毒品收据、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法向吸食、注射毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的二类精神药品地西泮5支50毫克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊 磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第244-1号
申请执行人吴光富，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人吴光明，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1160号民事判决，在执行申请执行人吴光富与被执行人吴光明共有纠纷一案中查明：被执行人吴光明有房产位于长宁县长宁镇共和街小区4幢1单元X号门市，决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴光明位于长宁县长宁镇共和街小区4幢1单元X号门市予以查封；
二、被执行人吴光明负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人吴光明的过错造成损失的，由被执行人吴光明承担；在查封期间，被执行人吴光明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人吴光明履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第244-1号申请执行人吴光富。被执行人吴光明。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1160号民事判决书，在执行申请执行人吴光富与被执行人吴光明共有纠纷一案中查明：被执行人吴光明有房产位于长宁县长宁镇共和街小区4幢1单元12号门市,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对被执行人吴光明位于长宁县长宁镇共和街小区4幢1单元12号门市予以查封；二、被执行人吴光明负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人吴光明的过错造成损失的，由被执行人吴光明承担；在查封期间，被执行人吴光明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人吴光明履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第304号
罪犯麻秀伍。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月11日作出（2010）湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人麻秀伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯麻秀伍在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余11.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯麻秀伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻秀伍在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻秀伍减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一九年十月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00127号
申请执行人：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市汇川彩印包装有限责任公司。
法定代表人：江南山，该公司经理。
被执行人：江南山。
被执行人：吴小波，女，1984年5月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人束仁友与被执行人桐城市汇川彩印包装有限责任公司、江南山、吴小波民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01471号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1043号
申请执行人李玉子，女，朝鲜族，1968年1月1日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人李玉子与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初507号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1043号申请执行人李玉子，女，朝鲜族，1968年1月1日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人李玉子与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初507号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第530-1号
原告曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈旺富。
被告马华骏，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告马华德，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告厦门尚宇环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路593号。
法定代表人马华骏。
本院在审理原告曾永强与被告马华骏、马华德、厦门尚宇环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾永强于2015年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾永强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾永强撤回对被告马华骏、马华德、厦门尚宇环保股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1647元，由原告曾永强负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年四月二十四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执264号
张勇：
本院在执行张勇犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初172号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人张勇缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人张勇已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初172号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执264号	张勇：	本院在执行张勇犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初172号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人张勇缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人张勇已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初172号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1974号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：施文丽，女，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。
济南万怡物业服务有限公司与施文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年四月十九日
书记员 刘书宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第902号
申请执行人湖南融成典当有限公司。
被执行人蒋蓉娜。
被执行人蒋天明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2823号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋蓉娜、蒋天明的银行存款或应当履行义务部分的收入822760元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18495号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、黄慧霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈杰瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告陈杰瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××51信用卡。截止至2016年7月18日，被告拖欠本金286656.93元、利息74497.43元、滞纳金366188.38元、分期手续费为10609.8元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年7月18日信用卡透支本金286656.93元、利息74497.43元、滞纳金366188.38元、分期手续费为10609.8元（从2016年7月19日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陈杰瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈杰瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年7月18日本金286656.93元、利息74497.43元、滞纳金366188.38元、分期手续费为10609.8元（从2016年7月19日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，由被告陈杰瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2649号
原告王学敏，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告廉鑫，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告郭颖，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人廉鑫，系郭颖丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
原告王学敏与被告廉鑫、郭颖、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏及其委托代理人甄振军、被告（亦为被告郭颖的委托代理人）廉鑫、阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敏诉称，原告系冀BDD2**号车车主。2012年6月1日，原告妻子王立东驾驶该车在丰润区韩城后城河道口与被告廉鑫驾驶的车主为郭颖的冀B6U2**号轿车发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定王立东无责任，被告廉鑫负全部责任。后经交警部门调解但无效。被告廉鑫驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告与该保险公司就赔偿数额达不成一致意见，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿金35000元并承担本案诉讼费用及其他费用，庭审中，原告变更诉请金额为31414元，其中包括评估车损27749元、评估费1665元、停车费2000元。
被告廉鑫、郭颖辩称，原告诉状中陈述的事故发生经过是事实，被告的车辆已经投保，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被告车辆是在我公司投保，但本次事故中，通过相关部门痕迹检验，检验结果为本次交通事故根据痕迹情况不能形成，故我公司对该起事故不予认可。交警部门没有勘验现场，而是当事人去交警队直接出具认定书，我公司对责任认定书不予认可。
经审理查明，2012年6月1日15时许，被告廉鑫驾驶冀B6U2**号车行驶至唐山市丰润区韩城后城河道口时，与王立东停放的冀BDD2**号车（该车车主系原告王学敏）相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告廉鑫通知了被告阳光财险唐山支公司，被告阳光财险唐山支公司到现场后拍了事故现场照片，后被告廉鑫驾驶的车辆在唐山星辉汽车维修服务有限公司（原名为唐山新动力轿车维修服务有限公司）进行了维修，于2012年6月11日维修完毕。2012年6月27日、6月28日，被告阳光财险唐山支公司给原告及被告廉鑫做了事故现场查勘询问笔录，笔录中被询问人陈述了事故发生的经过。2012年7月唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故证明，认定在本次交通事故中被告廉鑫负全部责任，王立东无责任。2012年6月20日，被告阳光财险唐山支公司委托唐山市公安局刑事科学技术研究所作了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为根据两车撞擦痕迹的客观反映，冀BDD2**号车右前轮处的撞擦痕迹及破损变形与冀B6U2**号车撞擦方向、撞击角度及部位不对应，本次肇事不能形成。原告王学敏和被告廉鑫对上述检验鉴定报告均不予认可，认为系被告阳光财险唐山支公司单方委托，未征得原告及被告廉鑫的同意，并且被告廉鑫驾驶的冀B6U2**号车已经于2012年6月11日修理完毕，依据当时的车辆无法进行痕迹鉴定。被告阳光财险唐山支公司认可当时做痕迹鉴定时被告廉鑫驾驶的冀B6U2**号车已修好。2012年9月23日，被告廉鑫向本院提出申请对冀BDD2**号轿车与冀B6U2**号轿车发生的交通事故中车辆撞擦痕迹进行鉴定，本院委托唐山市中级人民法院指定鉴定机构，唐山市中级人民法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。2012年12月24日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心下发了交公司函（2012）第106号关于不予受理函，内容为“……我中心组织相关鉴定人员对送交的鉴定材料进行了认真分析及反复论证，因两事故车辆中一方已维修完毕，所以无法对两车痕迹进行鉴定。……”。2012年9月25日，原告王学敏向本院提出对其车辆在本次事故中造成的损失进行评估，本院委托唐山市中级人民法院指定鉴定机构，唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，评估结论为原告车辆实际损失为27749元，原告开支评估费1665元。
另查明，冀B6U2**号车车主系被告郭颖，其为该车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额10万元第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故证明、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心不予受理函、公估报告书、唐山星辉汽车维修服务有限公司证明、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据被告阳光财险唐山支公司为原告及被告廉鑫做的现场查勘询问笔录以及拍摄的现场照片来看，两车交通事故真实存在。关于被告阳光财险唐山支公司单方委托作出的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，鉴于鉴定时一方车辆已维修完毕，原告及被告廉鑫对此鉴定不予认可，结合交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心不予受理函中一方车辆已维修完毕，无法做痕迹鉴定的意见，对被告阳光财险唐山支公司提交的痕迹检验鉴定报告不予采信。原告王学敏因本次交通事故造成的车辆损失费27749元、评估费1665元，应首先由被告阳光财险唐山支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本事故属于交强险财产损失项下的损失为车辆损失费27749元，超过交强险该项下2000元的赔偿限额，应赔偿2000元。原告王学敏超出交强险部分的损失27414元，应由被告廉鑫根据在本次交通事故中承担的责任赔付原告，因该损失属于第三者责任保险的赔偿范围，故被告阳光财险唐山支公司在第三者责任险范围内代替被告廉鑫承担该27414元的赔偿责任。原告主张停车费2000元，因无证据证明该项开支，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王学敏2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告27414元；
二、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 刘挺进
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2649号
原告王学敏，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告廉鑫，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。
被告郭颖，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人廉鑫，系郭颖丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
原告王学敏与被告廉鑫、郭颖、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏及其委托代理人甄振军、被告（亦为被告郭颖的委托代理人）廉鑫、阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敏诉称，原告系冀BDD2**号车车主。2012年6月1日，原告妻子王立东驾驶该车在丰润区韩城后城河道口与被告廉鑫驾驶的车主为郭颖的冀B6U2**号轿车发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定王立东无责任，被告廉鑫负全部责任。后经交警部门调解但无效。被告廉鑫驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告与该保险公司就赔偿数额达不成一致意见，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿金35000元并承担本案诉讼费用及其他费用，庭审中，原告变更诉请金额为31414元，其中包括评估车损27749元、评估费1665元、停车费2000元。
被告廉鑫、郭颖辩称，原告诉状中陈述的事故发生经过是事实，被告的车辆已经投保，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告阳光财险唐山支公司辩称，被告车辆是在我公司投保，但本次事故中，通过相关部门痕迹检验，检验结果为本次交通事故根据痕迹情况不能形成，故我公司对该起事故不予认可。交警部门没有勘验现场，而是当事人去交警队直接出具认定书，我公司对责任认定书不予认可。
经审理查明，2012年6月1日15时许，被告廉鑫驾驶冀B6U2**号车行驶至唐山市丰润区韩城后城河道口时，与王立东停放的冀BDD2**号车（该车车主系原告王学敏）相刮撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告廉鑫通知了被告阳光财险唐山支公司，被告阳光财险唐山支公司到现场后拍了事故现场照片，后被告廉鑫驾驶的车辆在唐山星辉汽车维修服务有限公司（原名为唐山新动力轿车维修服务有限公司）进行了维修，于2012年6月11日维修完毕。2012年6月27日、6月28日，被告阳光财险唐山支公司给原告及被告廉鑫做了事故现场查勘询问笔录，笔录中被询问人陈述了事故发生的经过。2012年7月唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故证明，认定在本次交通事故中被告廉鑫负全部责任，王立东无责任。2012年6月20日，被告阳光财险唐山支公司委托唐山市公安局刑事科学技术研究所作了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，检验意见为根据两车撞擦痕迹的客观反映，冀BDD2**号车右前轮处的撞擦痕迹及破损变形与冀B6U2**号车撞擦方向、撞击角度及部位不对应，本次肇事不能形成。原告王学敏和被告廉鑫对上述检验鉴定报告均不予认可，认为系被告阳光财险唐山支公司单方委托，未征得原告及被告廉鑫的同意，并且被告廉鑫驾驶的冀B6U2**号车已经于2012年6月11日修理完毕，依据当时的车辆无法进行痕迹鉴定。被告阳光财险唐山支公司认可当时做痕迹鉴定时被告廉鑫驾驶的冀B6U2**号车已修好。2012年9月23日，被告廉鑫向本院提出申请对冀BDD2**号轿车与冀B6U2**号轿车发生的交通事故中车辆撞擦痕迹进行鉴定，本院委托唐山市中级人民法院指定鉴定机构，唐山市中级人民法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。2012年12月24日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心下发了交公司函（2012）第106号关于不予受理函，内容为“……我中心组织相关鉴定人员对送交的鉴定材料进行了认真分析及反复论证，因两事故车辆中一方已维修完毕，所以无法对两车痕迹进行鉴定。……”。2012年9月25日，原告王学敏向本院提出对其车辆在本次事故中造成的损失进行评估，本院委托唐山市中级人民法院指定鉴定机构，唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，评估结论为原告车辆实际损失为27749元，原告开支评估费1665元。
另查明，冀B6U2**号车车主系被告郭颖，其为该车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额10万元第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故证明、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心不予受理函、公估报告书、唐山星辉汽车维修服务有限公司证明、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据被告阳光财险唐山支公司为原告及被告廉鑫做的现场查勘询问笔录以及拍摄的现场照片来看，两车交通事故真实存在。关于被告阳光财险唐山支公司单方委托作出的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，鉴于鉴定时一方车辆已维修完毕，原告及被告廉鑫对此鉴定不予认可，结合交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心不予受理函中一方车辆已维修完毕，无法做痕迹鉴定的意见，对被告阳光财险唐山支公司提交的痕迹检验鉴定报告不予采信。原告王学敏因本次交通事故造成的车辆损失费27749元、评估费1665元，应首先由被告阳光财险唐山支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本事故属于交强险财产损失项下的损失为车辆损失费27749元，超过交强险该项下2000元的赔偿限额，应赔偿2000元。原告王学敏超出交强险部分的损失27414元，应由被告廉鑫根据在本次交通事故中承担的责任赔付原告，因该损失属于第三者责任保险的赔偿范围，故被告阳光财险唐山支公司在第三者责任险范围内代替被告廉鑫承担该27414元的赔偿责任。原告主张停车费2000元，因无证据证明该项开支，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王学敏2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告27414元；
二、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 刘挺进
代理审判员 刘 爽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张红娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）溪执字第146号
申请人刘耀东，农民。
被申请人陈家荣，农民。
陈家荣依据发生效力的（2001）溪民初字第146号民事判决书，于2007年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院于当日立案，2007年8月31日依法向被执行人陈家荣送达执行通知书，被执行人未自动履行给付义务。
本院在执行期间，因被执行人陈家荣无财产可供执行，且被执行人陈家荣全家外出，下落不明。
经本院审查，被执行人陈家荣现无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）溪民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国辉
审判员 李先国
审判员 周治国
二００九年六月十五日
书记员 王文宝
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执254号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：张南南。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张南南借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执254号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2104号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:陈东旭。
被告：张敏。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告陈东旭、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈东旭、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告陈东旭未答辩。
被告张敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈东旭、张敏系建平县华府天地一期３号楼3-6-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告陈东旭、张敏所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但二被告至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告陈东旭、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告陈东旭、张敏作为华府天地小区华府天地一期３号楼3-6-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈东旭、张敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈东旭、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5302号
原告牛武银。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
被告王成。
被告张勇。
原告牛武银与被告王成、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日，被告王成经被告张勇及杨西亮担保向原告借款50000元，后杨西亮偿还本金20000元，余款未还，。请求判令两被告偿还借款30000元、支付利息20000元，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2008年1月14日，原、被告及案外人杨西亮四人签订借款协议，约定由被告王成向原告借款50000元，期限两个月，月利率1.6%，逾期每日加收0.2%罚息，被告张勇与杨西亮为担保人。同时，四人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年。当日，原告如数履行了出借义务，被告王成为原告出具了相应借据。借款期满后双方协商展期一个月，即至2008年4月14日。此后，被告王成仅于2008年8月12日支付利息2800元。2012年4月12日担保人杨西亮偿还本金20000元。余欠本息被告未还。
以上事实，借款协议书、担保合同、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王成经被告张勇及案外人杨西亮担保向原告借款50000元，逾期后仅支付利息2800元、杨西亮代为偿还本金20000元，事实清楚。被告王成拖欠原告借款本息，应承担违约责任。被告张勇作为担保人应承担担保责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王成追偿。双方约定的利息及逾期罚息之和明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本案逾期后利息按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成偿还原告牛武银借款本金30000元。
二、被告王成支付原告牛武银借款期限内的利息（以50000元为本金，按约定月利率1.6%自2008年1月14日计算至2008年4月14日止，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护）。
三、被告王成支付原告牛武银逾期利息（分段计算：以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2008年4月15日计算至2012年4月12日；以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月13日计算至本判决生效确定的履行之日;以上利息之和再扣减王成已付利息2800元）
四、被告张勇对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任（被告张勇承担担保责任后，有权向被告王成追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第30号
原告宋深毅，男，汉族，1974年11月19日生，通化市人，住所地吉林通化市。
被告娄立国，男，1981年2月22日生，集安市人，住所地吉林省集安市。
本院在审理宋深毅与娄立国确认合同有效纠纷一案中，原告宋深毅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋深毅撤回起诉。
案件受理费2525元免收。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第30号
原告宋深毅，男，汉族，1974年11月19日生，通化市人，住所地吉林通化市东昌区。
被告娄立国，男，1981年2月22日生，集安市人，住所地吉林省集安市。
本院在审理宋深毅诉娄立国确认合同有效纠纷一案中，原告宋深毅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋深毅撤回起诉。
案件受理费2525元免收。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王 戈
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行初13号
起诉人郭天放，男，汉族，45岁。
起诉人郭天放向本院递交起诉状，诉称，2004年9月8日起诉人在开封市相国寺大市场中心路北头遭到闫超杰、李民、张丽的殴打，造成左脚骨折、右眼眶内侧壁凹陷骨折，法医鉴定属于轻伤，头（眼）部构成十级伤残。2005年6月10日，起诉人将立案在逃的李民抓住，交给办案单位开封市相国寺市场派出所所长梁克。2012年起诉人请求被起诉人依法追究李民、张丽的刑事责任；依法追究办案民警的刑事责任。被起诉人收到起诉人的控告材料后，至今没有作出任何书面答复并拒不出具《受理通知书》，被起诉人的行政不作为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求法院：1、判令确认被起诉人未在法定时间内对起诉人的控告材料出具《受理通知书》的行政行为违法;2、判令被起诉人在法定时间内答复对李民、张丽的处理结果;3、判令被起诉人在法定时间内答复对当时办案民警的处理结论；4、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郭天放的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李光锐
审 判 员 周建民
代理审判员 丁金环
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 畔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初806号之一
原告：宁夏金朗硕贸易有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：孙念华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1977年3月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏金朗硕贸易有限公司会计，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
被告：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市×××。
法定代表人：周本之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
法定代表人：周本群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，安徽省肥东县人，高中文化，系银川市双宝副食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：周本宏，男，汉族，1971年10月15日出生，安徽省肥东县人，高中文化，系银川市双宝副食品有限公司经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月15日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费2583元（已减半收取），由原告宁夏金朗硕贸易有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年二月二十六日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜