wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11241号
原告：黄军，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈长根，福建开元大同律师事务所律师。
被告：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄军与被告林再发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，�案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01844号
原告郑某某。
委托代理人高某某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告程某某。
本院在审理原告郑某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150
元，由原告自行负担150元。
代理审判员 杨扬
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4810号
原告：孙玉华，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告：孙炳光，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告孙玉华和被告孙炳光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告孙玉华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告孙玉华负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十四日
书记员 强晶晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1468号
申请执行人：王福君，男，汉族，46岁。
被执行人：艾凤明，男，汉族，47岁。
被执行人：孙金凤，女，汉族，48岁。
申请执行人王福君与被执行人艾凤明、孙金凤借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）吉0281民初1775号民事判决书，主文如下：被告艾凤鸣、孙金凤玉本判决生效后立即共同偿还原告王福君借款本息43680.00元。案件受理费446.00元，由被告艾凤明、孙金凤共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王福君于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人艾凤明、孙金凤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月8日本院依法查明被执行人艾凤明、孙金凤名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人艾凤明、孙金凤名下暂无足额财产可供执行，另查明被执行人艾凤明在本院有多起作为被执行人案件。（2017）吉0281执928号案件被执行人艾凤明名下所有的位于天岗镇保林村保林屯苇子沟处的蛤蟆沟已进入评估拍卖阶段，本案申请执行人王福君向本院申请参与该案件拍卖所得分配，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，因本案履行期限较长，申请执行人王福君申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
山东省济南市中级人民法院
执行裁定�
（2016）鲁01执异16号
异议人（案外人）程凡征，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人程凡征对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程凡征称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲�发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区8号楼2单元＊＊＊室及8号楼2单元＊＊＊号地下室的查封。
异议人程凡征提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审�，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区8号楼2单元＊＊＊室及8号楼2单元＊＊＊号地下室。
另，2007年1月28日，程凡征与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定程凡征购买富而通公司房产一套。2007年1月28日，程凡征与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为程凡征开具�销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人程凡征于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区8号楼2单元＊＊＊室及8号楼2单元＊＊＊号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第214号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告朱风立，男，汉族。
被告朱新立，男，汉族。
被告朱振周，男，汉族。
被告古建华，男，回族。
被告安建设，男，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告朱风立、朱新立、朱振周、古建华、安建设借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告朱风立、朱新立、朱振周、古建华、安建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告朱风立在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款100000元，被告朱新立、朱振周、古建华、安建设为该笔借款的连带责任担保人。被告朱风立在2008年4月3日借款合同到期后未偿还借款本金100000元，后又将利息结至2011年12月31日。担保人朱新立、朱振周、古建华、安建设也未承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告朱风立归还贷款本金100000元及合同约定的利息及罚金，被告朱新立、朱振周、古建华、安建设承担连带保证责任，诉讼费由被告朱风立、朱新立、朱振周、古建华、安建设承担。
被告朱风立、朱新立、朱振周、古建华、安建设未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告朱风立向原告借款本金100000元，利率按约定的月息9.3‰计算，利息结清至2011年12月31日。逾期还款按照日万分之4.65计收逾期利息，被告朱新立、朱振周、古建华、安建设为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告朱风立的贷款利息清偿至2011年12月31日。
被告朱风立、朱新立、朱振周、古建华、安建设未质证。
审理查明：2007年4月3日，被告朱风立在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款100000元，利率按约定的月息9.3‰计算，利息已经清偿至2011年12月31日。双方约定逾期归还借款本金及利息，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之4.65计收逾期利息。被告朱新立、朱振周、古建华、安建设为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告朱风立将借款利息清至2011年12月31日后，不再支付贷款利息、本金及逾期利息，后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人朱风立及担保人朱新立、朱振周、古建华、安建设主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告朱风立、朱新立、朱振周、古建华、安建设在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告朱风立借款后已将借款利息归还至2011年12月31日后，超出合同约定的利息清偿期限，原告亦已接受利息，视为原告与被告朱风立对合同的变更。由于在合同变更后未明确还款期限，故变更后的合同应视为无固定期限的借款合同，原告在被告不履行支付约定利息的义务后，原告可随时向被告主张归还借款本金及逾期利息的权利。被告朱风立在2011年12月31日后未再支付利息，故其应当在2012年1月1日起承担归还本金100000元及逾期利息的义务，逾期利息按照合同约定的日万分之4.65计算，至被告朱风立还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告朱新立、朱振周、古建华、安建设承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱风立于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金100000元及自2012年1月1日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之4.65计算至被告朱风立还清借款之日止；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告朱风立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周珈亦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01014号
原告冉超兰，女，汉族，1952年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人冉超兰因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8575元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉超兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8575元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01014号
原告冉超兰，女，汉族，1952年4月1日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人冉超兰因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8575元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉超兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8575元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初600号
原告：黄某，女，1965年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：王贵林，贵州省石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：覃某1，男，1967年12月20日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告黄某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王贵林到庭参加诉讼；被告覃某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、自愿放弃婚前财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1991年经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下，在较短的时间内按照农村风俗举行了婚礼，原、被告结婚后，感情平淡。1992年生育女孩覃某2，双方感情开始恶化，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，后来发展到被告及家人均无端辱骂原告，在无奈之下，原告于1993年5月离家出走，独自外出打工。双方从此分居至今长达24年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告覃某1未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告覃某1经人介绍认识10天左右，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩覃某3。在共同生活期间，因生活琐事，夫妻双方逐渐产生隔阂，原告黄某于1993年下半年外出，至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿支付小孩抚养费3000元，因被告未到庭，故未能协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识10天左右，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式结婚。其婚姻基础较差，婚后因生活琐事，双方逐渐产生隔阂，原告外出已长达20年之久，夫妻关系名存实亡，足以判断其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿支付小孩抚养费3000元，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告覃某1离婚；
二、原告黄某支付小孩抚养费3000元。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗柿
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2140号
申请执行人：杨利君，女，1948年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西鑫鹏达创业投资有限公司。
法定代表人：姚智群，总经理。
本院在执行申请执行人杨利君与被执行人陕西鑫鹏达创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为本金119189元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1339号
起诉人：李某，男，19xx年4月18日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。身份证号：21072619xx********。
起诉人：史某，女，19xx年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：21072619xx********。（与李某系夫妻关系）
被起诉人黑山县某某镇某某村民委员会。
2018年5月14日，本院收到李某、史某的提交的起诉状及相关证据材料，我院依法进行了立案登记。起诉人李某、史某向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人黑山县某某镇某某村民委员会（以下称村委会）给付1996年、1997年12亩土地出租款7200元；2、要求村委会返还土地承包权12亩；3、要求村委会支付律师费、诉讼费、执行费。事实和理由：原告李某系辽宁省黑山县某某镇某某村村民，原告史某与李某系夫妻。二人应各分得土地6亩。由于发包原因，未签订书面承包合同。1998年原告外出打工，将土地委托村委会代管，由于村委会工作失误将原告的土地按机动地出租。现原告回家，要求收回土地未果，向法院提起诉讼。
本院审查认为，起诉人李某、史某的诉求系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经经营权提起的民事诉讼，本案不是法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决，。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四项)、第一百二十三条之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：
对李某、史某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 朱美玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4516号
原告马钦（曾用名：马骎），男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张雪松，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告朱海静，女，1974年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告马钦诉被告张雪松、朱海静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马钦到庭参加诉讼，被告张雪松、朱海静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钦诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月11日和2014年6月14日，二被告以做生意需要资金为由先后两次向原告借款200000.00元，约定按月利率2.5%计息，期限均为六个月。到期后，经原告多次催要，二被告没有给付。因此，请求判令二被告返还借款本金人民币200000.00元、支付利息15000.00元{本金200000.00元×月利率2%×4个月（2015年4月1日至2015年8月1日）}，两项合计人民币215000.00元。
被告张雪松、朱海静未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年4月11日和2014年6月14日，二被告以做生意需要资金为由先后两次向原告借款共计200000.00元，为原告出具借据两枚，约定按月利率2.5%计息，按季度结息，期限均为六个月。其中，二被告按期限支付了2015年3月31日之前的利息35000.00元。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有返还本金。
另查明，以本金200000.00元为基数、按月利率2%计算，自2015年4月1日至2015年8月1日期间的利息为16000.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的两枚借据、结婚证在卷，证明借贷事实及二被告系夫妻关系，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告因借款形成借贷关系，二被告应当按约定返还借款并支付相应利息。原告所主张的利率标准不违反法律的强制性规定，予以保护。原告所请求的利息数额低于按照其所主张的利率标准计算所得的利息数额，属于当事人意思自治。因此，原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪松、朱海静向原告马钦返还借款人民币200000.00元、支付利息15000.00元，两项合计人民币215000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.00元、保全费1520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十月八日
书记员 毕 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第853号
申请执行人靳齐齐，女，1946年10月7日生，汉族。
被执行人樊文明，男，1992年12月26日生，汉族。
申请执行人靳齐齐与被执行人樊文明侵权纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第293号民事判决书，向被执行人樊文明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊文明在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 巍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第985-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第776号
原告：长兴县科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城
镇南石桥村。
法定代表人：耿小荣，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：胡柏才，男，1963年11月30日生，汉族，安徽省广德
县人，住安徽省广德县誓节镇杨杆街道**号。
被告：谢保建，男，1982年8月12日生，汉族，安徽省广德
县人，住安徽省广德县桃州镇红旗社区小红庙***号。
原告长兴县科达饲料有限公司与被告胡柏才、谢保建买卖
合同纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员赵耀中独任审理，于2010年9月30日
公开开庭进行了审理，原告长兴县科达饲料有限公司的委托代
理人李玉堂到庭参加诉讼，被告胡柏才、谢保建经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县科达饲料有限公司诉称：被告向原告购买饲料，
自2009年3月15日至起诉前，被告共欠饲料款45025元。原告催
讨数次，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告
向原告支付饲料款45025元、延期付款的利息16255元及违约金
20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡柏才、谢保建未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、货款欠条
原件二份，证明欠款的事实；2、购销协议一份，证明原告与
被告谢保建于2009年2月17日签订协议，被告胡柏才作担保的
事实。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提供的证据的证明
效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实
如下：
被告向原告购买肉鸭饲料，经结算，出具欠条二份，
欠款人签字栏均写明“胡柏才代谢宝健”，2009年2月13日，
被告谢宝建欠原告饲料款10250元，约定2009年3月15日前支付
；2009年3月11日，被告谢宝建欠原告饲料款9875元，约定于2
009年3月25日前支付。上述欠条写明逾期利息为月息2.5%。双
方在购销协议中约定货到款清，任何一方违约承担违约金20000
元。协议系原告与被告谢宝建签订，协议期限自2009年2月17日
至2009年12月31日，被告胡柏才作担保人。欠款到期后，被告一
直未予支付。
本院认为：原告长兴县科达饲料有限公司与被告谢宝建之间
的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方
当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而
被告未能按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担给付原
告货款的民事责任。原告主张逾期利息，
2009年2月13日的货款欠条利息为4352元（2009年3月16日算至2010年8月16日）；2009年3月11日的利息为4196元（2009年3
月26日算至2010年8月26日），不违反法律规定，本院予以支
持。原告主张逾期利息8548元，同时又主张逾期付款违约金20
000元，本院不予支持。双方在购销协议中未约定保证方式，
应按连带责任保证承担保证责任，原告起诉在主债务履行期满
之日起六个月后，被告胡柏才免除保证责任。原告在庭审中陈
述两被告系合伙人，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。
综上，原告对被告胡柏才的诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告谢保建给付原告长兴县科达饲料有限公司欠款本
金20125元及逾期利息8548元，合计28673元，于本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县科达饲料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，财产保全费920元，共
计1836元，由被告谢保建承担，于本判决生效后十日内径直支
付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 许 玲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第209号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人练某某，男，1967年8月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月24日被罗定市公安局取保候审，同年6月20日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人练某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同�7月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人练某某在村中向一名陌生男子购买了一支火药枪用于打鸟，平时将该枪藏于其住宅旁的猪棚处。2014年3月24日上午，公安民警接报后对被告人练某某的住宅进行搜查，被告人便主动将该火药枪交出，公安民警已对该枪及火药筒等配件予以扣押。经查，被告人练某某无持枪证。经鉴定，涉案枪支具备枪械性能。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人练某某的证言；搜查笔录、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认照片；鉴定文书；证明；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反枪支管理规定非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人练某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人练某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实及情节，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人练某某是初犯，归案后认罪态度较好，且本案未造成严重的后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的火药枪一支及火药筒等配件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林炜坛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2548号
原告：岂密林。
委托代理人：白秀清。
被告:中国人寿保险股份有限公司滦县支公司。
委托代理人：李振明。
委托代理人：李陈颖。
原告岂密林与被告中国人寿保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岂密林及代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司滦县支公司委托代理人李振明、李陈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岂密林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付退保款38040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年6月18日，原告在被告处投保了国寿金色夕阳养老保险金保险，时年原告58岁，连续交三年，每年交12680元，共交了38040元，投保后，发现被告的业务人员在原告投保时没有明示身故保险的适用范围，致使原告盲目投保，擅自提高投保门槛，后经与被告的业务人员几经交涉，同意原告退保，并于2015年注销了原告的保单，原告也按被告的要求退回了已经领取的保金，时至今日，被告不按原告承诺如数退还保费，侵害了原告合法权益，违反了保险法的相关规定，故诉至贵院。
被告中国人寿保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告于2003年6月18日在被告公司投了国寿金色夕阳养老金保险（A款），双方形成了保险合同关系，该合同受法律保护；二、被告公司按照保险合同约定每年向被保险人即原告履行了支付养老金的义务。且已支付10年共计一万元；3、国寿金色夕阳养老金保险（A款）条款第十九条投保人解除保险合同的处理规定，本合同成立后投保人可以解除保险合同，但开始领取养老金后，投保人不得解除本合同；4、原告在领取养老金后又向被告提出保险合同约定以外的要求，属违约行为不受法律保护。工作人员给其做了大量解释公司，但原告不听劝解对工作人员以死相威胁，影响了被告公司的正常的工作秩序，工作人员迫于无奈暂留了原告的保险合同和领取的养老金9000元，工作人员垫付1000元。告知原告向上级公司请示看是否能做冲正退保处理。并应原告要求给原告出具了收条，收条上写明，如退保成功此条作废。工作人员多次请示上级公司，但因条款约定系统控制无法做退保处理。因为这也不是工作人员能决定的，工作人员并没有承诺一定能退保成功。现在保险合同始终处于正常有效状态。工作人员多次通知其领走了暂留的养老金原告拒绝领取。原告称被告公司侵害其合法权益，违反了保险法的相关规定，没有法律依据。请求法庭依法判决，退回工作人员为其垫付的1000元，驳回其诉请请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2003年6月14日，原告岂密林向中国人寿保险股份有限公司投保了国寿金色夕阳养老年金保险（A），，保险金额10000，保险期间终身，交费期满日2006年6月17日，标准保费12680元，2003年6月18日合同生效，被保险人为岂密林。原告已经连续三年向被告交纳保费38040元。原被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
2015年11月18日，被告工作人员出具收到原告退回已领取的养老金9000用于办理保单退保，退保成功后此条作废的收条。2015年12月4日，被告工作人员出具收到岂密林交回2015年12月2日转账收到的三千元整用于冲正付费记录，合同终止后此条作废的收条。被告对两份收条签字认可，但主张双方签订的保险合同成立，且原告已经领取养老金，原告不得解除合同。
以上事实有保险合同、保险公司工作人员收条及当事人陈述事实等证据为依据证实并记录在卷。
本院认为，原告岂密林与中国人寿保险股份有限公司滦县支公司保险合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告让原告退回已经领取的养老金用于办理退保并出具收条，且在双方签订的保险合同上加盖注销章，被告的该行为应视为解除原、被告之间保险合同，故对被告主张原告已经领取养老金不得解除保险合同本院不予支持，对原告主张被告退还保费本院予以支持。被告主张工作人员垫付1000元，可另案起诉处理。
根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内向原告岂密林退还保费38040元；
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告中国人寿保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0092号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人张萱，女，1992年7月12日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告张萱信用卡纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）崇商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：张萱于本判决生效后十日内归还江苏银行信用卡透支本金8223.02元、利息642.1元、滞纳金2523.15元。案件受理费90元、公告费690元，合计780元，由张萱负担。根据权利人江苏银行的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月三日
书记员 张丽芸
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初63号
原告魏梅。
委托代理人常志平，河北伟业律师事务所律师。
被告温老三。
被告岳建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司国际业务部。
本院在审理原告魏梅与被告温老三、岳建超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司国际业务部纠纷一案中，原告魏梅于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏梅负担。
审 判 长 韩占水
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏晓钰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2787号
原告：迪思特空气处理设备（常熟）有限公司。
法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，该公司董事长。
委托代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司。
法定代表人：华敏刚。
原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司（以下简称迪思特公司）与被告德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪思特公司的委托代理人张琬荻到庭参加了诉讼，被告博力迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告迪思特公司诉称：2013年10月，原告与被告签订了一份《德阳博力迅项目小试间除湿采购安装合同》，合同约定，原告提供除湿机、控制器等设备并提供安装服务，共计人民币199500元，分三期付款，第一期付款59850元，第二期付款12965元，第三期质保金9975元。合同签订后，被告已支付人民币59850元，原告亦按约发货，设备调试期间，双方多次测试与协商。2014年8月，原、被告签订《德阳博力迅项目小试间除湿采购安装合同补充协议》（以下简称补充协议），将合同总金�变更为194500元，双方约定补充协议生效后被告应付第二期款124925元，剩余5%的质保金变更为9725元，应于2015年5月底之前付给原告。补充协议签订后，原告积极履行义务，于2014年8月21日，向被告出具了金额为194500元的增值税发票，被告于2014年8月27日签收，根据合同约定，被告应在收到发票后7个工作日内支付二期款，现质保金也已经到期，经原告多次催收，被告至今没有付款。原告为维护权益，特请求法院判令：1、被告支付货款124925元及从2014年9月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付资金利息；2、被告支付质保金9725元及自2015年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付资金利息；3、被告支付违约金1346.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告博力迅公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，甲方博力迅公司与乙方迪思特公司签订了一份《德阳博力迅项目小试间除湿采购安装合同》，合同约定，乙方提供除湿机、控制器等设备并提供安装服务，合同总价为199500元；付款方式为甲方于本合同生效后7个工作日内向乙方支付合同总价款的30%即59850元、甲方就产品签署验收合格确认书，且乙方按照合同总价款出具正式、有效的发票，甲方收到发票经确认无误后7个工作日内向乙方支付合同总价的60%即12965元，剩余为质保金9975元，甲方在扣除乙方履行本合同应承担的违约金、赔偿金及其他费用后，应在甲方签署验收合格确认书1年后7个工作日内将质保金剩余部分一次性无息支付给乙方；违约责任为如甲方未按时付款的，应每日按未付款数额的0.1%向乙方支付违约金，逾期超过10日的，应按未付款数额的1%向乙方支付违约金，逾期超过30日的，乙方有权解除合�。此后，被告博力迅公司支付人民币59850元。2014年8月5日，甲方博力迅公司与乙方迪思特公司签订《德阳博力迅项目小试间除湿采购安装合同补充协议》一份，主要约定，合同总金额由199500元变更为194500元，甲方验收后应付合同金额为124925元，剩余5%即9725元作为质保金于2015年5月底之前付给乙方，乙方按照现合同总额194500元提供正式增值税发票。2014年8月21日，原告迪思特公司向被告博力迅公司出具了总金额为194500元的增值税发票3张，原告迪思特公司于2014年8月27日签收。此后，被告博力迅公司未按约付款，原告迪思特公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。
以上事实，有《德阳博力迅项目小试间除湿采购安装合同》、《德阳博力迅项目小试间除湿采购安装合同补充协议》、增值税发票、发票签收单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，�告迪思特公司与被告博力迅公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告迪思特公司依约交付了货物，被告博力迅公司应按约定付款。现进度款124925元及质保金9725元，合计134650元，均已达支付条件，本院对原告迪思特公司的该项主张予以支持。关于资金利息损失及违约金，本院认为，双方合同中对未按时付款的违约责任进行了明确约定，故违约金应按照未付款数额的1%即1346.50元计算，对原告迪思特公司超出该部分的主张不予支持。被告博力迅公司未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司货款134650及违约金1346.5元，合计135996.50元；
二、驳回原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应减半征收受理费1570元，由被告四川博力迅化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年八月十七日
书记员 余梦锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第426号
原告：陈甲。
委托代理人：项某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的特别授权委托代理人
项某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈甲起诉称：2009年11月4日，被告陈乙因经营所需
向原告陈甲借款10万元，由被告出具给原告借条一份，载明借
款月利率1%、还款时间为2009年12月30日。借款到期后，被告
未及时归还借款本息。后此款经原告催讨未果。现起诉要求被
告偿还借款本金人民币10万元，并支付从2009年11月5日起至
实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告陈甲为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告陈乙与原告陈甲借贷关系成
立及被告陈乙于2009年11月4日向原告陈甲借款10万元的事实
。
2、被告陈乙的户籍证明一份，用以证明被告陈乙的主体
适格的事实。被告陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈甲提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告陈乙，被告在举证期限内既未提
交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告陈甲提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当在借
款期限届满后及时偿还借款本息。双方对借款利息有约定，应
当按照约定的月利率1%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告陈甲借款本金10万元并支付自2009年11月5日起按月利率1%
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2374元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王海潮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1018号
罪犯陈向阳，男，1970年12月3日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年6月27日作出（2014）黔法刑初字第135号刑事判决，认定陈向阳犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，已追缴的赃款上缴国库（案发后，已退缴全部赃款）。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产刑已执行。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月27日起至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1027号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李艳，、。
被执行人：张斌。
被执行人：闫苓。
被执行人：刘大强。
被执行人：杨冬梅。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李艳、张斌、闫苓、刘大强、杨冬梅（2016）鲁0902民初651号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人ＸＸ、李艳、张斌、闫苓、刘大强、杨冬梅名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初616号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈丽月，女，1980年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2014年4月3日被南安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被南安市公安局取保候审，2017年2月5日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年4月18日被本院继续取保候审。
被告人颜朗度（曾用名颜育清），男，1980年3月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被南安市公安局取保候审，2017年2月5日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年4月18日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］569号号起诉书指控被告人陈丽月、颜朗度犯非法经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈丽月、颜朗度到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年1月5日，被告人陈丽月在南安市仑苍镇大泳村其经营的“圆头”超市内接受王某等人“六合彩”投注，并以每期人民币30元的工资雇佣被告人颜朗度帮助其收受“六合彩”投注。经统计，被告人陈丽月、颜朗度接受他人“六合彩”投注共17期，金额共计人民币128090元。被告人陈丽月获违法所得共计人民币9475元，被告人颜朗度尚未从陈丽月处领取违法所得。
2016年1月5日21时10分许，南安市公安局仑苍派出所民警在南安市仑苍镇大泳村“圆头”超市内抓获被告人陈丽月、颜朗度，并在现场查获白色VIVO牌手机1部、黑色小米手机1部、建设银行卡1张以及六合彩单据49张。
2017年6月9日，南安市司法局出具调查评估意见书，认为经调查，被告人陈丽月、颜朗度接受社区矫正的社会环境综合评估意见为一般。
审理过程中，被告人陈丽月自愿退出全部违法所得人民币9475元，并预缴罚金人民币20000元；被告人颜朗度自愿预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈丽月、颜朗度在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，六合彩盘点清单，六合彩销售单据，短信截图，手机机主信息，手机通话清单，行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈丽月、颜朗度非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案金额人民币128090元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽月在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；被告人颜朗度在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人颜朗度应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈丽月、颜朗度归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人陈丽月已退出全部违法所得并预缴罚金，被告人颜朗度已预缴罚金，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈丽月曾因赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈丽月、颜朗度归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈丽月、颜朗度均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈丽月在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月、对被告人颜朗度在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽月犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜朗度犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈丽月已退出的违法所得人民币9475元，予以没收，上缴国库。现场查获的作案工具白色VIVO牌手机1部、黑色小米手机1部，予以没收，由查获机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1258号
申请执行人：努尔沙合提，男，哈萨克族，1980年8月8日出生，农民，住：乌苏市九间楼乡黄渠村。
被执行人：胡瓦提，男，哈萨克族，1965年6月14日出生，农民，住：乌苏市九间楼乡邢家庄村。
申请执行人努尔沙合提申请执行胡瓦提买卖合同纠纷一案，申请人努尔沙合提依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2017年2月22日，作出的（2017）新4202民初218号民事判决书，2017年6月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人努尔沙合提以案外与被执行人胡瓦提达成执行和解协议为由，于2017年8月11日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人胡瓦提的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月十三日
书记员 王 听
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00157号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：刘云花，女，1962年12月17日出生，汉族，农民。
被告：史小来，男，1958年11月30日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告：宋香凤，女，1972年9月7日出生，汉族，农民。
被告：程彩明，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被告：周根宝，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
被告：史贻红，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
被告：周月萍，女，1983年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告刘云花、史小来、ＸＸ、宋香凤、程彩明、周根宝、史贻红、周月萍融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵作功于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告刘云花、史小来、ＸＸ、宋香凤、程彩明、周根宝、史贻红、周月萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2011年7月21日被告ＸＸ、程彩明、史贻红、刘云花与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告刘云花向原告借款50，000元，约定年利率14.58%，借款期限自2012年7月5日至2013年7月5日，逾期按照利率的50％加收罚息。后被告刘云花只归还部分利息。被告史小来系被告刘云花的丈夫，应当承担共同还款义务。被告ＸＸ、宋香凤、程彩明、周根宝、史贻红、周月萍为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告刘云花、史小来借款本金本金人民币50，000元，利息人民币8，050.16元（计算至2014年2月10日），并按年利率21.87%支付自2014年2月11起至判决生效之日的利息；2.被告ＸＸ、宋香凤、程彩明、周根宝、史贻红、周月萍为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况及配偶关系；3.小额贷款联保协议书复印件，证明各被告联保事实；4.小额联保借款合同、借款借据复印件，证明被告刘云花借款事实。
被告刘云花、史小来、ＸＸ、宋香凤、程彩明、周根宝、史贻红、周月萍未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交联保协议书只能证明程彩明、史贻红、ＸＸ、刘云花四人为彼此在原告处的借款，提供相互担保，而被告周根宝、周月萍、宋香凤、史小来并非联保小组成员，只是对各自配偶借款、签订联保协议书的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故本院只对被告程彩明、史贻红、ＸＸ、刘云花相互担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月21日，被告程彩明、史贻红、ＸＸ、刘云花与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告周根宝、周月萍、宋香凤、史小来在该协议相应的配偶处签名。2012年7月5日被告刘云花与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50，000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年7月至2013年7月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日原告向被告刘云花发放贷款本金人民币50，000元，后被告刘云花向原告归还部分利息，尚欠本金人民币50，000元及相应利息至今未付，以致成讼。
另查明，被告史小来系被告刘云花的丈夫，被告ＸＸ系被告宋香凤丈夫，被告程彩明系被告周根宝妻子，被告史贻红系周月萍丈夫。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告程彩明、史贻红、ＸＸ、刘云花与原告签订的联保协议，被告刘云花与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告刘云花发放贷款，但被告刘云花未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告刘云花归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告刘云花的丈夫被告史小来，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告刘云花借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告史小来应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为四人，被告程彩明、史贻红、ＸＸ、刘云花在连带担保人（1）至（4）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告程彩明、史贻红、ＸＸ依法应当承担连带清偿责任；而被告ＸＸ妻子被告宋香凤、被告程彩明丈夫被告周根宝、被告史贻红妻子被告周月萍只是相应地在联保协议配偶处签字，并非联保小组成员，其在联保协议上的签字只能视为对各自配偶与原告签订联保协议、借款合同的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故被告周根宝、周月萍、宋香凤不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云花、史小来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行借款本金人民币50，000元，利息人民币8，050.16元（截止2014年2月10日），合计人民币58，050.16元。并以本金人民币50，000元按年利率21.87%支付自2014年2月11日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告程彩明、史贻红、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，由被告刘云花、史小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月五日
书记员 刘丹凤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执219号
申请执行人刘某某，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区阳明办事处5委9组。
被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某某区西平安街3号某某大厦。
法定代表人陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1115号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人计某某延期交付房屋违约金12184元、迟延办理房地产权属证书违约金9242元、案件受理费336元、执行费226元，合计21988元。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺长青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1300号
申请执行人：杨广君，男，1964年7月16日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：安海祥，男，1984年10月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行杨广君与安海祥健康权纠纷一案中，申请执行标的18389.54元、案件受理费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第181号
申请人卜维亮，男，1983年12月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人卢明荣，女，1978年9月9日生，住济阳县。
申请人卜维亮因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，查封被申请人卢明荣驾驶并所有的鲁A366**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卜维亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢明荣驾驶并所有的鲁A366**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 李仲魁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执335号
申请执行人王振全
被执行人黄朝川,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4166号，依法向被执行人黄朝川发出执行通知书，责令被执行人黄朝川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朝川(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢作概
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第685号
原告：鲁某甲。
委托代理人：徐礼华。
被告：程某。
原告鲁某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人徐礼华到庭参加了诉讼，被告程某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原被告于1990年左右相识并恋爱，××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，现年21岁。1996年左右，被告外出打工，至今已有17年一直没有回过家（每次回家娘家上墅程家村都不回来），仅女儿与被告有过联系。原告一直以来与女儿相依为命，与被告的夫妻关系早已名存实亡，原告让被告回来办理离婚手续，被告也不予理睬。原告无奈，只有诉至法院。综上，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚（无共同财产）；二、本案诉讼费由原告自行承担。
被告程某未答辩。
原告鲁某甲为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚登记申请一份，以证明原被告于××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚的事实。
证据二、户籍登记卡一份，以证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供证据一、二内容真实确定，本院予以认定。
被告程某未提供证据。
本院认定事实如下：原被告××××年××月××日在安吉县上墅乡人民政府登记结婚，婚后初期感情较好，婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻关系已存续20年，婚后亦生育一女，感情基础较好，双方应倍加珍惜夫妻缘分，互谅互爱，妥善化解矛盾纠纷。另原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，综上，本院对原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告鲁某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 王科惠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00032号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清。
被申请人王忠波，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因与被申请人王忠波申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人王忠波在银行的存款15000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠波在银行存款15000元。冻结期限为一年。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈全仿
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初198号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人袁某某,男,1987年6月11日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局抓获，次日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月6日被滦南县公安局逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年2月9日15时许,被告人袁某某在滦南县倴城镇张泡村张某6家玩牌时与陈某发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人袁某某追打陈某至同村张某2家南门口后用拳头殴打被害人陈某致其右手第5掌骨完全性骨折，经滦南司法医学鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日15时许,被告人袁某某、张某1、张某2等人在滦南县倴城镇张泡村张某6家玩牌时，因被害人陈某制止其姐夫张某2玩牌，张某1与陈某发生争执后张某1、袁某某等人与陈某发生互殴，被人拉开后，被告人袁某某又追打陈某至同村张某2家南门口并用拳头殴打被害人陈某，致其右手第5掌骨完全性骨折，经滦南司法医学鉴定中心法医鉴定，属轻伤二级。
另查明，被告人袁某某赔偿了被害人陈某因伤造成的经济损失，被害人陈某对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某陈述证实，2016年2月9日下午3点多钟，他到滦南县倴城镇张泡村张某6家找他姐夫张某2，张某2正在玩牌，赢了1000元钱，他就不让他姐夫玩了。这时张某1骂了他一句，他也回骂了一句。这时上来好几个男的打他，后被人拉开。他回到他姐夫家准备骑摩托车回家时，袁某某又上来打他，被他姐夫拉开了，他的右脸被打肿了，右手也折了。
2、证人张某2证言证实，2016年2月9日下午大约三点，他和本村的玩牌，他小舅子陈某看到他赢了就不让他玩了。本村的张某1就骂陈某，陈某也骂张某1，张某1、袁某某、本村张某4及一个叫“棉子”的人上来就打陈某，后被旁边看热闹的拉开了。他带着陈某回家了，大约过了半个小时袁某某又找到他家，上来就打陈某，陈某被打得脸上、手上都是血。
3、证人张某3（证人张某2儿子）证言证实，2016年2月9号下午，他父亲张某2在本村张某6家玩牌，赢了后他舅陈某就不让他父亲玩了，参与玩牌的张某1就骂陈某，陈某回骂张某1，张某1就打陈某，张某4和袁某某也帮着张某1一起打，后来被人拉开了，陈某去了他家，袁某某追到他家南门口打陈某，和陈某打到一起，后被人拉开，拉开后陈某说手疼。
4、证人杨某证言证实，2016年2月9日下午，他们在张某6家玩牌时，张某2赢了1000元钱，张某2小舅子就不张某2玩了并把玩牌的毯子掀了，当时玩牌的张某1、张某4、袁某某上去就打张某2小舅子，把张某2小舅子拽到外边打，他在屋里听着打的挺厉害，外边怎么打的不清楚。
5、证人张某4、张某5、张某1的证言证实了本案相关情节。
6、被告人袁某某的供述与辩解。
7、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书及照片证实，被害人陈某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
8、滦南县公安局城关派出所抓获材料、归案材料均证实，被告人袁某某于2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局城关派出所抓获。
9、滦南县公安局城关派出所常住人口基本信息证实，被告人袁某某1987年6月11日出生。
10、河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第35号刑事判决书证实，被告人袁某某于2014年1月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
11、和解协议书、谅解书各一份证实，被告人袁某某赔偿了被害人陈某因伤造成的经济损失，被害人陈某对被告人袁某某表示谅解。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 戚兆明
审判员 郑振林
二〇一六年九月十八日
书记员 吴一帆
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2341号
原告：周杰。
被告：王智勤。
原告周杰与被告王智勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周杰诉称，被告王智勤因缺少资金于2011年9月14日从原告周杰处借款40000元，并口头约定利息1.2分。被告王智勤如约给付了自借款之日至2013年9月14日的利息，后该款经原告周杰多次催要，被告王智勤至今未偿还，原告周杰起诉要求被告王智勤偿还借款本金及利息50000元。
本院认为，因滦南县长凝镇温庄村无王智勤，故原告周杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宿少龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执415号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：叶春芝，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行叶春芝借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月25日作出（2015）兴旧民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人叶春芝无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02432号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00079号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年9月15日生。因涉嫌故意伤害，于2015年4月11日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2015年4月24日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日15时许，在兰考县坝头乡杨庄村村民鲁某甲家中，被告人鲁某某因打牌与被害人胡某某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，鲁某某将胡某某摔倒在旁边的电动自行车上，致使胡某某左胳膊受伤，经诊断：1、左尺骨骨折；2、多处软组织损伤。经鉴定，胡某某的损伤构成轻伤二级。2015年4月10日，鲁某某与胡某某达成调解协议，赔偿胡某某各项经济损失共计肆万元伍仟元整，并取得其谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、伤情照片、刑事和解协议书、收到条、谅解书、本院询问笔录、证人胡某甲、李某某、胡某乙证言、被害人胡某某陈述、鲁某某供述与辩解证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人胡某某经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社会调查情况，可对鲁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年五月十二日
书记员 韩冠超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初422号
原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：彭玉英，董事长。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门市宝鑫龙金属制品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：谢美丽。
原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告厦门市宝鑫龙金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 余 巍
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4394号
原告郝国青，男，1977年8月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告崔伟伟，男，1988年7月15日，汉族，现住任丘市。
原告郝国青诉被告崔伟伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国青到庭参加诉讼，被告崔伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝国青诉称，2016年6月4日，被告崔伟伟以家中急用钱为由向原告郝国青借款60000元，并向原告出具了一份本人写的借条，承诺此借款于2016年8月5日偿还。现约定的还款期限已过，经原告多次催要至今未还借款，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，案件受理费由被告承担。
被告崔伟伟未答辩。
经审理查明，被告崔伟伟以家中急用钱为由向原告郝国青借款60000元，并向原告出具了一份本人写的借条，承诺此借款于2016年8月5日偿还。至今未还借款。
上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，被告崔伟伟向原告郝国青借款60000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郝国青借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 李邺青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁伟苓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1185号
原告：董某甲。
委托代理人：裘某某。
被告：钟某甲。
原告董某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月5
日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序独任审判，于
2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理
人裘某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称，原、被告婚前系同单位职工，双方于1
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名钟某乙。婚
后，被告不重视夫妻感情，在原告哺乳期内即出轨，对原告造
成了内心伤害。2003年，被告隐瞒原告将座落在嵊州市××街
道北××室的房屋私自处分，致原告只能租住于××街道东×
×衣××室。2008年5月，夫妻双方分居。现原告起诉至法院
，要求与被告离婚，并由原告使用嵊州市××街道东绣衣纺9
号203室房屋。
被告钟某甲答辩称，登记结婚及生育情况没有异议，但其
不同意离婚。夫妻之间争吵是存在的，但现双方仍未分居。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告的质证
意见和本院的认证意见如下：
证据1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告钟某甲没有异议，符合证
据的“三性”，具有证明效力，本院予以确认。
证据2、户口本复印件及原告身份证复印件，以证明原告
的主体资格。经质证，被告钟某甲没有异议，符合证据的“三性
”，具有证明效力，本院予以确认�
证据3、证人洪某、董某乙出具的证明2份，以证明原、
被告夫妻感情不好并已经分居两年的事实。经质证，被告钟某甲
认为这两份证明所述不是事实。庭审中，原告对两证人的基本
情况均表示不清楚，又未申请证人当庭出庭作证，故本院无法
确认这两份证明的真实性，对这两份证明不予采信。
证据4、公房租赁合同一份，以证明原告租住于××街道
东××衣××室的事实。经质证，被告钟某甲没有异议，符合证
据的“三性”，具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于1987年1
月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。现原告租
住于××街道东××衣××室。
本院认为，原、被告经工作中认识后结婚�婚姻基础较
好。双方因家庭琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情发生矛
盾。只要双方能正确对待，珍惜婚姻感情，互谅互让，夫妻关
系会得到有效改善。关于原告陈述的双方已经分居已达2年这
一情节，原告虽然向本院提交了两份证明，但这两份证明均存
在瑕疵，且原告庭审中也承认被告现与其一起租住在嵊州市×
×街道东绣衣纺9号203室，故本院对原告的这一陈述不予采信
。现原告要求与被告离婚的理由和依据均不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回董某甲要求与钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年八月六日
书记员 吕炉君
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第13号
原告拉某某，男，藏族，1949年10月01日生，系同德县尕巴松多镇。
被告当某某，男，藏族，1981年10月18日生，系同德县巴沟乡。
原告拉某某诉被告当某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日依法公开开庭进行审理，被告在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告拉某某诉称：2011年12月29日双方达成协议，做农机设备买卖，原告拉某某把他的农机设备一套折价人民币壹万贰仟元整（12000）卖给被告当某某，被告当某某写了还款协议书，如按期不还款每天按10％利率计算支付违约金，但被告当某某一拖再拖，至今分文未还，原告无奈之下，特向人民法院诉讼，要求被告偿还农机设备款12000元及利息。
被告当某某在法定期限内未作出答辩。
原告提供的证据有，被告当某某所写的合同书一份，证明被告当某某欠原告拉某某农机设备款12000元，本院认为被告当某某所写的合同书真实有效，本院予以支持。
经审理查明，原告拉某某与被告当某某做农机设备买卖，2011年12月29日双方达成协议，做农机设备买卖，原告拉某某把他的农机设备一套折价人民币壹万贰仟元整（12000）卖给被告当某某，被告当某某写了还款协议书，如按期不还款每天按10％利率计算支付违约金，但被告当某某一拖再拖，至今分文未还。
综上，本院认为，原告拉某某与被告当某某做农机设备买卖，但被告未按约定履行给付农机设备价款的义务属违约行为，因此，被告应给付原告欠款及利息，诉讼中原告放弃了利息的诉求，只主张要回本金12000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告当某某给付原告拉某某农机设备款12000元，于判决生效后15日内付清。
本案诉讼费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审 判 长 石 海 保
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 龙 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赛尖才让
附：
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第13号
原告纪金砚，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张必燕、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告厦门市金穗园温泉酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路398号。
法定代表人陈宜添，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告纪金砚与被告黄献锭、厦门市金穗园温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告纪金砚于2014年7月7日向本院提出撤回对被告黄献锭、厦门市金穗园温泉酒店有限公司的起诉。
本院审查认为，原告纪金砚的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪金砚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告纪金砚负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月七日
代书 记员 苏秋祝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5411号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨光，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨光偿还信用卡欠款本金47，760.01元、利息4，892.46元、其他费用13，102.79元，共计65，755.26元（利息、费用等截止至2016年7月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨光承担本案诉讼费用。事实和理由：杨光于2012年7月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月10日，杨光尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65，755.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨光诉至法院。
被告杨光未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日杨光向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨光签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨光在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨光）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨光发放了卡号为62×××99的信用卡一张。2012年8月1日，杨光激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月10日始，杨光未再按约定还款。自2014年12月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月10日，杨光尚欠透支消费款本金47，760.01元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，892.46元、其他费用等13，102.79元。
本院认为，杨光在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨光之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张杨光偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告杨光应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47，760.01元；
二、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，892.46元；
三、被告杨光于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，484元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7617号
原告：傅林乔，男，1963年5月14日出生，住余姚市。
被告：姚茂琴，女，1983年11月6日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
原告傅林乔诉被告姚茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告傅林乔于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告傅林乔向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅林乔撤诉。
代理审判员 洪 森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段青波
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第716-1号
申请执行人邓国琦，男
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司董事长。
被执行人黄燕，女
被执行人成都同美誉投资管理有限公司。
法定代表人陈宗菊，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第681号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人借款纠纷一案。在执行中查明，被执行人黄燕与其夫郭尧泉在阆中市滨江路东段共同购置土地四宗（权利人阆中政法学校，并在土地上修建了教学楼和教师公寓各一栋，用于开办阆中政法学校。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄燕与其夫郭尧泉在阆中市滨江路东段共同购置的四宗土地及该土地上修建的教学楼和教师公寓各一栋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢91号
申请执行人：吉林市磐实物资经销处，住所地吉林市昌邑区哈达大街123号2区10位库区12号。
法定代表人：张敏娇，该公司总经理。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市磐实物资经销处与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017吉02**执恢91号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢91号申请执行人：吉林市磐实物资经销处，住所地吉林市昌邑区哈达大街123号2区10位库区12号。法定代表人：张敏娇，该公司总经理。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林市磐实物资经销处与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017吉02**执恢91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月九日代理书记员  于文琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执72号
被执行人袁伟东，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人陈艳辉，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院依据黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12刑初4号刑事判决书，立案执行的袁伟东、陈艳辉没收财产一案，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人袁伟东、陈艳辉房产无房屋产权登记信息，土地无土地登记信息，车辆无车辆登记信息，银行无存款信息，故被执行人袁伟东、陈艳辉暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待本院发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定恢复再次执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。
本院认为，被执行人袁伟东、陈艳辉没收财产一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
被执行人袁伟东、陈艳辉没收财产一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一七年二月七日
书 记 员 毕成志
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1573号
原告：李某某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 余光武
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张光明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执48号
申请执行人石小辉，男
被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司
被执行人陈伟，男
本院在执行申请执行人石小辉与陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司、陈伟合同纠纷一案中，申请执行人石小辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2455号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为7748000元。执行中，本院已执行回5100元。依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2455号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3395号
申请执行人陕西安兴达贸易有限公司，住所地西安市未央区雷寨村108号，统一社会信用代码91610000074537580J。
法定代表人：黄文雄，总经理。
被执行人中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，组织机构代码69735905-5。
法定代表人：范茂伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行的货款50万元，承担诉讼费16933元、执行费7400元，合计人民币524333元以及逾期付款利息（以本金50万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月15日起计算至欠款实际付清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中城建第四工程局集团有限公司银行账户上的存款人民币合计524333元以及逾期付款利息（以本金50万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月15日起计算至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3395号
申请执行人陕西安兴达贸易有限公司，住所地西安市未央区。
被执行人中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行的货款50万元，承担诉讼费16933元、执行费7400元，合计人民币524333元以及逾期付款利息（以本金50万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月15日起计算至欠款实际付清之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中城建第四工程局集团有限公司银行账户上的存款人民币合计524333元以及逾期付款利息（以本金50万元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月15日起计算至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟堃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第364号
原告：石××。
被告：张××。
被告：胡××。
原告石××与被告张××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月20日立案受理。由代理审判员林建林适用简
易程序，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告石××到
庭参加诉讼，被告张××、胡××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月19日，被告张××以资金周转为由
向原告借款100000元，由被告张××出具欠条一份，口头约定
月利率1.5％。被告胡××作为担保人，为上述借款承担保证
责任。借款后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告
张××立即偿还借款100000元及利息损失（按中国人民银行同
期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；判令
被告胡××对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被
告承担。
被告张××、胡××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年7月19日，被告张××向原告石××
借款100000元，由被告张××出具欠条一份，被告胡××在该
欠条的“担保人”一栏处上签名，为该借款提供担保，双方未约定利息及还款期限，借款后原告多次催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告张××的户籍证明、被告胡××的身份证、欠条
原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告石××与被告张××之间的民间借贷关
系依法成立，被告张××尚欠原告石××借款100000元事实清
楚，证据充分，被告张××拖欠不还已侵害了原告的合法权益
，故原告要求被告张××偿还借款100000元的请求符合法律规
定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款对支付利息
没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告逾期不还
，应承担违约责任，现原告要求被告张××自起诉之日起按照
中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，应予以
支持。被告胡××为该借款提供担保，但对担保方式、担保期
间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张×
×、胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告
所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张××应于本判决生效后十五日内偿还原告石
××借款100000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
从2009年4月20日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。二、被告胡××对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月十日
代书 记员 包金亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3539号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：宋真芳，女，1957年11月9日出生，汉族，退休，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告宋真芳供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常