wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初字833号
原告：蒋观勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋人寿无锡分公司”），住所地：江苏省无锡市县前东街86号-B。
负责人：陈兴土，总经理
委托代理人：陆彬，男，1987年10月10日出生，汉族，住，系公司员工。
被告:河北胜华祥和企业管理咨询有限公司（以下简称“胜华祥和咨询公司”），住所地：河北省任丘市中华西路宜必思北20米路东。
法定代表人：安文德，经理。
上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。被告胜华祥和咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋观勇的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计118500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿无锡分公司辩称：涉案车冀Ｊ×××××9号车在我司投有司乘人员保险五份，但由于原告出险后未向我司申请理赔，我司不知出险原因，因此请求对其出险事实进行核查冀Ｊ×××××9号车投保的五份司乘人员险，每份伤残或者死亡最高限额是10万元，住院医疗费是1万元，住院津贴最高是5400元，因此并不赞同原告主张的金额。诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失我司不予承担。
被告胜华祥和咨询公司书面答辩：我公司系保险服务公司，提供投保事宜，不承担保险赔偿责任，应由承保的保险公司承担保险责任。
案件事实
经审理查明：2016年8月11日11时20分，原告蒋观勇驾冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂号在唐涞高速公路石家庄方向261公里+900米处与刘爱民驾驶冀Ｆ×××××1冀Ｆ×××××挂号车相撞，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘验并出具第B20160811-2号交通事故认定书认定，蒋观勇与刘爱民负本次事故的同等责任。
另查：原告蒋观勇驾冀Ｊ×××××9号主车登记车主为黄骅市立泰运输有限公司，该车购买了被告胜华祥和咨询公司发行的“中华驾乘A款”保险卡，由被告太平洋人寿无锡分公司承保，并为驾驶人投有意外伤害身故、残疾险，保险限额100000元（5份）；意外伤害医疗保险，保险限额10000元（5份）；其中意外伤害医疗费每人每次事故绝对免赔300元，扣除免赔额后按90%比例进行给付，全车总保额，作为驾乘人员保额，按座位均分。就诊医院为二级及以上公立医院，意外津贴30元/天，前三天免赔，单次90天，全年给付180天。保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、意外伤残赔偿金55000元（原告因交通事故造成伤残，经鉴定机构评为十级、十级，伤残系数应计算为11%，冀Ｊ×××××号主车在被告太平洋人寿无锡分公司为驾驶人投有意外伤害身故、残疾险，保险限额100000元（5份），即按照保险总限额×11%计算。）
二、意外医疗费50000元（原告因交通事故起诉至涞源县人民法院，该法院于2017年11月27日作出（2017）冀0630民初981号民事判决书，判令原告受偿医疗费116412元，二次手术费11000元，扣除交强险医疗项下限额后按照事故责任以50%的比例判另对方车辆第三者商业险承担了部分医疗费，原告尚余58706元医疗费没有得到赔偿，冀Ｊ×××××号主车在被告太平洋人寿无锡分公司为驾驶人投有意外伤害医疗保险，保险限额10000元（5份），故在该保险限额内赔偿原告医疗费50000元。）
三、意外津贴13500元（原告因交通事故在黄骅市骨科医院住院101天，根据保险合同约定，扣除免赔天数后，应向原告单次支付意外津贴30元/天，计算保险合同约定期限90天，且被告保险公司认可，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告存在保险合同法律关系，在保险事故发生后，被告保险公司应按合同约定赔付原告保险金。本案涉及的“中华驾乘A款”保险卡承保公司为被告太平洋人寿无锡分公司，被告胜华祥和咨询公司作为保险服务公司不是保险合同的当事人，“中华驾乘A款”保险卡的保险业务应属被告太平洋人寿无锡分公司委托其发行保险卡并提供其他保险服务，且被告保险公司提供的司乘人员人身保险保险单也证实了“中华驾乘A款”保险卡系原、被告双方有真实的意思表示而成立的保险合同，原告因交通事故发生的保险赔偿责任，应由承保方被告太平洋人寿无锡分公司承担，被告胜华祥和咨询公司不承担赔偿责任。
庭审中，被告太平洋人寿无锡分公司对原告主张的伤残赔偿金不予认可，证明伤残的计算标准及伤残鉴定应采用保险合同约定的鉴定标准计算伤残赔偿金，但被告保险公司未提供向原告或投保方对《机动车司乘人员团体意外伤害保险条款》中减轻或免责部分进行提示说明的证据，其提供的激活流程只是保险服务进行激活时的操作流程，并未表明被告保险公司在投保时就保险免责条款的内容进行过明确的提示和说明，故对被告保险公司的主张，本院不予采信。另，被告保险公司提供的人身保险伤残评定标准均属于保险责任项下条款，即被保险人对保险赔偿标准有异议的，应当根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，作出有利于被保险人的解释，故伤残系数应参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算为11%。
本院确认原告各项损为118500元，原告蒋观勇驾驶其所有的冀Ｊ×××××号主车在太平洋人寿无锡分公司投有意外伤害身故、残疾险及意外伤害医疗保险，应由被告保险公司在该车所投保险的理赔范围及限额内赔偿原告蒋观勇各项损失118500元。被告胜华祥和咨询公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司在冀Ｊ×××××号主车所投意外伤害身故、残疾险及意外伤害医疗保险的理赔范围及限额内赔付原告蒋观勇各项损失118500元；
二、被告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋娟娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3229号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：殷月丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：殷玲，女，1967年9月22日出生，汉放，住汝南县。
被告：殷东，男，1971年11月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：马静，女，1991年10月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南信用联社与被告殷月丽、殷玲、殷东、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告汝南信用联社委托诉讼代理人朱银锤、被告殷玲到庭参加诉讼。被告殷月丽、殷东、马静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷月丽偿还借款400000元及利息、实现债权的费用；2.被告殷玲、殷东、马静负连带保证责任。事实与理由：2015年12月18日，被告殷月丽向原告借款400000元，期限3年，并约定贷款借出后每季度偿还利息。由被告殷玲、殷东、马静负连带保证责任。现该贷款借出后，被告未履行约定的还款责任。
被告殷玲辩称，原告所诉属实，因经济困难，无力偿还借款。
被告殷月丽、殷东、马静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告殷月丽向原告借款400000元，期限3年，月利率5.85‰，并约定贷款借出后每季度偿还应付利息，如违约债权人可提前收回贷款。由被告殷玲、殷东、马静负连带保证责任，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同履行期限届满后两年，并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息，债权人可向保证人追偿。现该贷款借出后，被告殷月丽未履行按季度付息义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告殷月丽使用原告提供的借款后，应按双方约定的每季度偿还借款利息，现被告殷月丽未按约定履行付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约。根据双方借款合同的约定，原告有权提前收回借款本息。原告请求被告殷月丽偿还借款400000元并支付利息，被告殷玲、殷东、马静承担连带还款责任，符合原、被告在借款合同及保证合同的约定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷月丽于判决生效后十五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款400000元及利息（利息自借款之日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定）。被告殷玲、殷东、马静负连带还款责任。
二、被告殷玲、殷东、马静履行还款义务后，有权向被告殷月丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第29号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人桂林市车木胶合板厂，住所地桂林市象山区二塘乡万福村委上銮塘村。
负责人蒙云珍。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）10号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年4月26日对被申请人作出市国土资监（2010）10号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地7323.4平方米建家具厂，其中实际使用面积1200平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地7323.4平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万贰仟元整（12000元）。该行政处罚决定书于2010年4月27日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了12000元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）10号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地7323.4平方米建家具厂的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2009年4月29日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地7323.4平方米建家具厂，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）10号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第486号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张逸波，曾用名张波，农民。2001年因盗窃被浙江省少年管教所决定管教三年；2004年8月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年10月9日刑满释放；2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月10日刑满释放；2013年4月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月20日刑满释放；2013年9月17日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月5日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人张逸波犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张逸波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月5日凌晨，被告人张逸波至象山县涂茨镇大坦村傅家25号处，采用爬窗、推门入室的方法而进入冯某家中二楼卧室内，窃得冯某放在该卧室地上的外裤口袋内的人民币4900元。
被告人张逸波到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张逸波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、手印鉴定文书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张逸波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张逸波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张逸波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人张逸波的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张逸波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张逸波的违法所得人民币4900元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 包尔攀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第43号
申请执行人粱承光。
委托代理人迟殿武。
被执行人方春花。
申请执行人粱承光与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月28日作出的（2012）蛟民二初字第822号民事调解书，主文内容：一、被告方春花于2013年12月30日前一次性给付原告粱承光借款本金27，100.00元及利息15，000.00元。二、如被告方春花未在上述期限内偿还第一项欠款本金及利息，被告方春花应承担欠款本金27，100.00元，利息15，000.00元及逾期利息（按本金27，100.00元，利率月息1分，自2013年1月1日起至还清欠款本息时止）。三、原告粱承光自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。被告方春花没有履行生效法律文书所确定义务，原告粱承光于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人方春花履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月24日依法向被执行人方春花送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。并查明被执行人方春花系蛟河市南岗子九年制学校教师，有工资收入。但其工资账户已被蛟河市人民法院（2013）蛟民执字第198号执行案件冻结。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人方春花给付申请执行人粱承光借款本金27，100.00元，借款利息15，000.00元，合计42，100.00元，此款于2014年5月20日前给付1，000.00元，于2014年6月20日前给付1，000.00元，于2014年7月20日前给付1，000.00元，余欠款39，100.00元于2014年10月20日前付清。二、被执行人方春花如不能按上述约定期限给付申请执行人借款本金及利息将支付申请执行人逾期利息（计算方法：按本金27，100.00元，利率月息1分，自2013年1月1日起至还清欠款本息时止）。三、案件受理费1，352.00元，申请执行费545.00元，合计1，897.00元，由被执行人方春花负担，于2014年10月20日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第822号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十三日
书记员 鲍 晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3598号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3598号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1295号
原告：杨彩芳。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告杨彩芳为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴国芬独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨彩芳到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩芳起诉称：其多次向被告供应冻品。2008年7月23日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款213691元，但被告至今未付该款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款213691元并赔偿自2008年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其诉请第一项货款数额减少为202718元。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告杨彩芳向本院提供了落款时间为2008年7月23日的对账单二份，证明被告截止至2008年6月30日尚欠原告货款213691元的事实。
被告汇德隆公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告汇德隆公司未举证。
本院经审查，原告提供的其与被告之间的金额为202718元的对账单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的另一份其与诸暨汇德隆餐饮有限公司之间的金额为10973元的对帐单因与本案缺乏关联性，且原告对其原诉请中包含的该份对帐单对应的货款数额10973元当庭表示撤回，故本院对该份对帐单在本案中的证据效力不予确认，原告可另案主张。
经审理本院认定，原告向被告提供冻品。2008年7月23日原被告形成对帐单一份，被告确认欠原告货款202718元。原告因被告迄今未支付上述货款，故诉至法院。
本院认为，原告杨彩芳向被告汇德隆公司供应冻品，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款202718元，但一直未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款202718元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿自2008年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，系以被告所欠货款202718元为计算基数，按每日万分之二点一标准计算，对此本院认为，被告对逾期付款给原告造成的损失应承担相应的违约责任，原告该项诉请选取的计算基数及起算时间符合本案事实，计算标准在合理范围内，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司支付给原告杨彩芳货款202718元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司赔偿给原告杨彩芳以202718元为基数、按每日万分之二点一的标准计算自2008年7月23日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
以上一、二两项，被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，因原告杨彩芳减少诉讼请求，退回原告杨彩芳165元；本案案件受理费4340元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2170元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4340元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 洪 茜
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1237号
申请执行人：张文学
被执行人:杨存慧、狄彦龙、杨存芳
本院在执行申请人张文学与被执行人杨存慧、狄彦龙、杨存芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ：渠基刚
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 赵 令
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执保43号
柴为栋、董自政：
柴为栋与董自政借款合同保全一案，本院作出的（2017）豫0326财保38号民事裁定书已发生法律效力，移送保全执行，现已保全执行完毕，预查封董自政名下房产一套。本案现已结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00426号
原告谢某。
被告储某甲。
委托代理人柏秀英，系储某甲母亲。代理权限：一般代理。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告储某甲的委托代理人柏秀英、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2007年3月，原、被告在网络中联系相识后，2009年11月19日在竹山县民政局登记结婚。2010年12月14日生育一男孩储某乙。由于原告婚前年幼无知，与被告在网络上恋爱，因对被告的人品和脾气个性缺乏了解，结为伴侣后，常因家庭琐事产生分歧和争执，被告整天迷在牌场上，家庭所有事情全撂给原告一人承担，反而还经常对原告进行毒打。因和被告无法一起生活，2013年10月9日回到四川省绵阳市游仙区娘家分居至今。请求判令原告与被告离婚，男孩储某乙随被告一起生活，由原告每年承担抚养费5000元至孩子年满十八周岁。本案一切诉讼费用由被告负担。
被告储某甲辩称：我和原告经过三年恋爱时间，在彼此十分了解的情况下，于2009年11月19日在竹山县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情很和睦，在共同生活中，相亲相爱，两人的感情没有破裂，还有和好的可能。我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告储某甲于2007年3月在网络上联系相识恋爱，2009年11月19日在竹山县民政局登记结婚。2010年12月14日生育一男孩取名储某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告谢某于2013年10月9日回到四川娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告经过三年的恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，结婚后夫妻感情尚可，一直和睦相处。虽然因家庭琐事发生吵闹，产生了矛盾，但夫妻之间只要相互沟通、交流、互谅、互让，有和好可能。原告诉求离婚，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告储某甲离婚。
本案受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：175601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖林
二〇一四年五月十四日
书记员 杨霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第492号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁恩礼。因涉嫌犯放火罪于2009年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）433号起诉书指控被告人袁恩礼犯放火罪，于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人袁恩礼及其辩护人周水夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月11日上午8时左右，被告人袁恩礼与妻子汤某到绍兴市越城区皋埠镇樊江村港利针织厂为其妻索要工资未果，为报复泄愤遂产生放火邪念，被告人袁恩礼即返回租房拿了塑料桶和打火机，在104国道皋埠交警中队对面的加油站加了50元的汽油，再次来到港利针织厂生产车间，将桶内的汽油倒入生产车间门口内侧的地上，欲点火焚烧厂房，后被周围群众制止扭送至公安机关。
以上事实，被告人袁恩礼在开庭审理过程中亦无异议，且由证人汤某、罗某、李某、郦某、陆某的证言，物证检验报告，现场勘验检查笔录，作案工具、现场照片，扣押物品清单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恩礼为报复泄愤故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁恩礼在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人袁恩礼能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对被告人袁恩礼适用缓刑。被告人袁恩礼及辩护人据此请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁恩礼犯放火罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月十七日
书记员 朱 菡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2492号
原告珠海艾派克科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区前山明珠北路63号4栋6层A区。
法定代表人汪东颖，董事长。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张霞，女，汉族，1982年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告高静，女，汉族，1981年5月31日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
原告珠海艾派克科技股份有限公司（以下简称艾派克公司）与被告高静劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾派克公司的委托代理人夏文树、张霞，被告高静及其委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、用人单位名称变更情况：珠海万力达电气股份有限公司于1991年11月27日注册成立，该企业名称于2014年12月5日变更为珠海艾派克科技股份有限公司。
二、入职时间：2004年7月12日。
三、签订书面劳动合同时间：2011年1月4日。
四、合同期满时间：原期限至2013年12月31日，后于2013年底，双方协商一致后将合同期限更改为2014年12月31日。
五、合同约定的员工工作岗位：研发中心。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资+绩效工资。
七、员工实际领取的每月工资数：9296元。
八、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：9296元。
九、员工的工作年限：10年零1个月。
十、解除或终止劳动关系的原因：2014年5月9日，珠海万力达电气股份有限公司（即艾派克公司）设立“珠海万力达电气自动化有限公司”（以下简称自动化公司），自动化公司系原告艾派克公司的全资子公司。2104年8月13日，原告艾派克公司发出《关于公司重签劳动合同事项说明》，其中记载内容“现因公司重组后需与全体员工重新签订劳动合同事宜说明如下：1.员工与珠海万力达电气股份有限公司及自动化公司签订三方劳动合同变更协议，终止原劳动合同；2.员工与自动化公司新签劳动合同。”由于被告高静等部分员工没有与自动化公司签订劳动合同，原告艾派克公司于2014年8月25日向仍未与自动化公司签订劳动合同的员工发出《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》，裁明“对于在2014年8月31日前仍不服从公司重组安排并且不与本公司、万力达自动化公司签订三方协议的员工，视为自动离职，从2014年9月1日起自行终止双方之间的劳动合同关系。”2014年8月29、30日，被告高静按照《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》的通知，到原告艾派克公司办理离职物品交接，至2014年9月2日交接完毕。2014年9月1日开始，被告高静没有返回公司上班。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月1日。
十二、申请仲裁时间：2014年9月1日。
十三、仲裁请求：被告高静的仲裁请求为：1.要求艾派克公司支付违法解除劳动合同赔偿金181860元；2.要求艾派克公司支付保密补偿费用24000元；3.要求艾派克公司支付2014年1月至6月预扣绩效工资共计2100元，支付2014年7月至8月绩效工资共计7000元；4.要求艾派克公司支付代通知金8660元；5.要求艾派克公司支付2014年带薪年休假工资4029元；6.要求艾派克公司支付奖金10000元。
十四、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2014]695号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：由艾派克公司于裁决书生效之日起五日内向高静支付违法解除劳动合同赔偿金181860元。
十五、诉讼请求：原告艾派克公司提出的诉讼请求：1.请求确认原告解除与被告之间劳动合同关系合法，无需向被告支付赔偿金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
判决结果：
本院认为，认定原告艾派克公司有无对被告高静作出解除劳动合同的行为以及该行为是否合法，是审理本案的焦点。原告艾派克公司因资产重组进行企业分立，要求员工与子公司签订劳动合同，应遵循平等自愿、协商一致的原则。原告艾派克公司与自动化公司是两个不同的用人单位，由于被告高静等部分员工不同意终止原劳动合同，不同意与原告艾派克公司的子公司自动化公司新签劳动合同，原告艾派克公司不能以此为由强行解除与被告高静之间的劳动合同。原告艾派克公司于2014年8月25日向被告高静发出的《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》，实质是单方作出解除劳动合同的决定。原告艾派克公司解除与被告高静劳动合同，没有法律依据，属于违法解除劳动合同。至于原告艾派克公司主张于2014年8月29日通知被告高静继续履行劳动合同，因原告艾派克公司没有按排被告高静工作，且与被告高静办理了离职手续，原告艾派克公司主张撤销解除与被告高静之间劳动合同的决定不成立。综上，原告艾派克公司主张解除与被告高静之间劳动合同关系合法，无需支付被告高静赔偿金，本院不予支持。被告高静在原告艾派克公司的工作年限为10年零1个月，解除劳动合同前12个月的月平均工资为9296元，赔偿金数额为：195216元（9296元／月×10.5个月×2倍），被告高静申请仲裁时主张赔偿181860元，视为其依法处分自己的民事权益，应予准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告珠海艾派克科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告高静支付违法解除劳动合同赔偿金181860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海艾派克科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年三月十九日
书记员 黄晓丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1658号
原告钟含阳，男，生于1991年8月6日，汉族。
被告四川峰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘有智，该公司经理。
本院在审理原告钟含阳诉被告四川峰格建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告钟含阳于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟含阳的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟含阳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟含阳负担。
审判员 段瑜
二〇一五年五月二十七日
书记�张楚昊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初183号
原告：廖洪鹰，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：邹正兴，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告廖洪鹰与被告邹正兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖洪鹰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪鹰撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖洪鹰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由廖洪鹰负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年三月十六日
书记员 尹心浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初690号
原告：谢泽波，男，1988年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈晓捷，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告谢泽波诉被告陈晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。被告陈晓捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽波向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓捷偿还原告借款5万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈晓捷承担本案律师费3500元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月1日向原告借款5万元，约定若被告不能按时清偿借款本及利息应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费用等），由被告陈晓捷出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未能偿还。
被告陈晓捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陈晓捷向原告谢泽波借款5万元，约定借款期限为365天，和如被告未能按时清偿借款本金及利息，应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等），并未约定借款利息。由被告陈晓捷出具借条一张交原告收执。2017年3月7日，原告与福建闽荣律师事务所签订1份《委托合同》，约定由该所律师郑岳军、黄小宽参与本案诉讼活动，并于3月4日交纳律师费3500元。2017年3月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能还款。
上述事实，有原告谢泽波的陈述及其提供的借据1张、身份证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈晓捷在本院指定�举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓捷于2016年3月1日向原告谢泽波借款5万元未还以及原告为本案诉讼已支付律师费3500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，原告可依法自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定由被告承担原告因本案诉讼支付的律师费，该约定合法有效。故原告请求判令被告支付律师费3500元，亦符合法律规定。被告陈晓捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告谢泽波的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢泽波借款5万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;
二、被告陈晓捷应于本判决生效之日起十日内支付原告谢泽波因本案诉讼支付的律师费3500元。
如果被告陈晓捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陈晓捷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄一虹
人民陪审员 陈爱兰
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟小玲
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初690号原告：谢泽波，男，1988年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈晓捷，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告谢泽波诉被告陈晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。被告陈晓捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽波向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓捷偿还原告借款5万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈晓捷承担本案律师费3500元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月1日向原告借款5万元，约定若被告不能按时清偿借款本及利息应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费用等），由被告陈晓捷出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未能偿还。被告陈晓捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陈晓捷向原告谢泽波借款5万元，约定借款期限为365天，和如被告未能按时清偿借款本金及利息，应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等），并未约定借款利息。由被告陈晓捷出具借条一张交原告收执。2017年3月7日，原告与福建闽荣律师事务所签订1份《委托合同》，约定由该所律师郑岳军、黄小宽参与本案诉讼活动，并于3月4日交纳律师费3500元。2017年3月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能还款。上述事实，有原告谢泽波的陈述及其提供的借据1张、身份证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈晓捷在本院指定�举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓捷于2016年3月1日向原告谢泽波借款5万元未还以及原告为本案诉讼已支付律师费3500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，原告可依法自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定由被告承担原告因本案诉讼支付的律师费，该约定合法有效。故原告请求判令被告支付律师费3500元，亦符合法律规定。被告陈晓捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告谢泽波的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢泽波借款5万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;二、被告陈晓捷应于本判决生效之日起十日内支付原告谢泽波因本案诉讼支付的律师费3500元。如果被告陈晓捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈晓捷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄一虹人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  郭荣贵二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小玲附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，汉族，1963年3月5日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ义，男，汉族，1978年6月14日出生，住河北省廊坊市永清县。
一审被告、二审上诉人：霸州市金尚亿金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里镇尹华山工业区。
法定代表人：王玉刚，该公司总经理。
再审申请人刘金山因与被申请人ＸＸ义及一审被告、二审上诉人霸州市金尚亿金属制品有限公司（以下简称金尚亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称:原判认定的事实缺乏证据支持。1.ＸＸ义与刘金山之间是一种松散的雇佣关系，刘金山揽到工程，谁参与了就与刘金山存在雇佣关系，否则就不存在雇佣关系。因此，二审认定刘金山与ＸＸ义存在长期雇佣关系是错误的。2.ＸＸ义到金尚亿公司干零活是金尚亿公司人员王贵生指派的，刘金生不知情，原判认定ＸＸ义是受刘金生指派干零活没有证据支持。3.刘金山自金尚亿公司承包建筑工程均签订有书面协议，其中并不包括金尚亿公司原审中所指的“杂活”、“零活”，因此ＸＸ义受伤时所从事的工作已超出刘金山的雇佣范围，刘金山不应对受伤承担赔偿责任。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，刘金山自金尚亿公司承包工程后雇佣并指派ＸＸ义等人前往金尚亿公司工地提供劳务，在刘金山与ＸＸ义雇佣关系存续期间，ＸＸ义受金尚亿公司人员指派前往清理铁废料，在清理过程中受伤，刘金山虽主张ＸＸ义受伤时所从事的工作已超出双方雇佣范围，但本案一审时刘金山一方提供的证人证明，刘金山带领工人已经在金尚亿公司干了四五年了，除建筑工作外也有杂活，工资都由刘金山发放，可见，刘金山所雇佣人员在金尚亿公司工地从事的工作并非严格限于刘金山与金尚亿公司的承包协议，ＸＸ义受伤时进行的铁废料清理工作属于雇佣工作范围，ＸＸ义在从事雇佣工作期间受伤刘金山作为雇主应承担赔偿责任，刘金山的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘金山的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年十月十日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，汉族，1963年3月5日出生，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ义，男，汉族，1978年6月14日出生，住河北省廊坊市永清县。一审被告、二审上诉人：霸州市金尚亿金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里镇尹华山工业区。法定代表人：王玉刚，该公司总经理。再审申请人刘金山因与被申请人ＸＸ义及一审被告、二审上诉人霸州市金尚亿金属制品有限公司（以下简称金尚亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金山申请再审称:原判认定的事实缺乏证据支持。1.ＸＸ义与刘金山之间是一种松散的雇佣关系，刘金山揽到工程，谁参与了就与刘金山存在雇佣关系，否则就不存在雇佣关系。因此，二审认定刘金山与ＸＸ义存在长期雇佣关系是错误的。2.ＸＸ义到金尚亿公司干零活是金尚亿公司人员王贵生指派的，刘金生不知情，原判认定ＸＸ义是受刘金生指派干零活没有证据支持。3.刘金山自金尚亿公司承包建筑工程均签订有书面协议，其中并不包括金尚亿公司原审中所指的“杂活”、“零活”，因此ＸＸ义受伤时所从事的工作已超出刘金山的雇佣范围，刘金山不应对受伤承担赔偿责任。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，刘金山自金尚亿公司承包工程后雇佣并指派ＸＸ义等人前往金尚亿公司工地提供劳务，在刘金山与ＸＸ义雇佣关系存续期间，ＸＸ义受金尚亿公司人员指派前往清理铁废料，在清理过程中受伤，刘金山虽主张ＸＸ义受伤时所从事的工作已超出双方雇佣范围，但本案一审时刘金山一方提供的证人证明，刘金山带领工人已经在金尚亿公司干了四五年了，除建筑工作外也有杂活，工资都由刘金山发放，可见，刘金山所雇佣人员在金尚亿公司工地从事的工作并非严格限于刘金山与金尚亿公司的承包协议，ＸＸ义受伤时进行的铁废料清理工作属于雇佣工作范围，ＸＸ义在从事雇佣工作期间受伤刘金山作为雇主应承担赔偿责任，刘金山的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘金山的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年十月十日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执268号
申请执行人：杨永红，男，1968年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：林传宇，男，1981年4月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人杨永红与被执行人林传宇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2179号民事判决一案，申请执行人杨永红依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨永红于2018年6月27日与被执行人林传宇父亲林孝德达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2179号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0522民督6号
申请人王淑华，女，1959年8月10日出生，蒙古族，个体。
被申请人桐宝祥，男,1986年4月16日出生，蒙古族，农民。
被申请人龙梅，女，50岁，蒙古族，农民。
本院受理申请人王淑华的支付令申请后，于2016年11月24日发出（2016）内0522民督第6号支付令，限令被申请人桐宝祥、龙梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人桐宝祥已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月21日（2016）内0522民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费144.00元，由申请人王淑华承担。
审判员 李微
二０一六年十二月二日
书记员 秀珍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初442号
原告：邱成来，男，汉族，生于1971年10月3日，住河南省郸城县。
被告：刘志伟，男，汉族，生于1980年2月11日，住郸城县。
原告邱成来诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成来到庭参加了诉讼。被告刘志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱成来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还现金10000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告刘志伟因经济困难向原告借现金10000元，被告刘志伟给原告出具欠条一份。原告多次催要货款，至今被告据不偿还。特诉至法院，请判如所请。
被告刘志伟未到庭也未提供答辩意见。
原告向本院提交如下证据：欠条一份。证明目的：被告刘志伟欠李金峰有款，经三方同意后经将刘志伟将欠李金峰的款转给原告，刘志伟给原告出具了一张欠条。
被告刘志伟未提供质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告刘志伟给原告邱成来出具了欠条一份，其内容为：“欠条今日欠邱成来10000元（壹万元整）.欠款人刘志伟2016年9月15号”。
另查明，2016年11月20日，被告刘志伟还原告款3000元，2017年9月10日，被告刘志伟给原告打电话向原告借款1000元，给被告刘志伟的弟弟刘存用，原告给刘存送去现金1000元。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邱成来主张被告刘志伟偿还欠款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息及还款期限，原告主张利息，本院不予支持。被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。被告刘志伟已还款2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟应在本判决生效后十日内偿还给原告邱成来欠款8000元；
二、驳回原告邱成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王璐璐
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行审3号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
被申请人马定武，男，汉族，生于1969年1月5日，住西峡县。
被申请人贾金平，女，汉族，生于1969年3月6日，住西峡县。
本院在审理原告马定武、贾金平诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政纠纷一案过程中，南阳市宛城区人民政府向本院提出申请，要求本院裁决准予先予执行,搬离、腾空并交付二被申请人所有的房屋。经审查：2013年12月5日，申请人作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》及《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，房屋征收实施范围为：光武路以北、独山大道以西、汉冶路以南、区间道以东区域。二被申请人房屋在被征收范围内。2017年9月22日，南阳市宛城区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定》（宛区政房补决字﹝2017）40号）。2017年7月24日，二被申请人向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销申请人2013年12月5日发布的关于食品商贸城的征收决定（含补偿方案），恢复对房产通水通电通路，并承担本案案件受理费和其他诉讼费用。
本院认为：本案中，申请人为申请先予执行向本院提供了相应的财产担保。二被申请人其涉案房屋因公共利益的需要已被征收。该涉案区域已完成80%以上的征收补偿工作，已征收户需原地安置，如不先予执行将产生严重后果或重大损失，亦对周边交通安全和已完工工程安全、对周边居民安全出行均产生较大影响。南阳市宛城区人民政府因涉案项目停滞每季度公共财政负担的过渡费高达200万元，先予执行内容符合公共利益需要。因此，南阳市宛城区人民政府的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准予南阳市宛城区人民政府向本院提出的搬离、腾空并交付二被申请人所有的房屋先予执行申请，由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2835号
原告随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，总经理。
被告肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告瞿会琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。系肖志强之妻。
被告石宗州，男，1978年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列四被告共同委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所。代理权限：一般代理。
被告敖国新，男，1965年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘华荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告湖北合力专用汽车制造有限公司（以下简称“合力公司”）、肖志强、瞿会琳、石宗州、敖国新、刘华荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人金念、被告合力公司、肖志强、瞿会琳、石宗州的共同委托代理人瞿茂林到庭参加诉讼，被告刘华荣、敖国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴担保公司诉称，被告合力公司因需要向湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行（以下简称“农商行曾都支行”）贷款500万元，请求原告为其提供保证。2016年6月13日，被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州、被告合力公司与原告签订了《借款反担保保证合同》，约定肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州为被告合力公司的贷款向原告提供反担保，反担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等，反担保方式为连带责任保证，期限为借款合同履行期届满之日起二年，肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州又分别向原告出具《反担保承诺书》。2016年7月1日，原告与被告合力公司签订了《借款担保合同书》，约定原告为被告合力公司向农商行曾都支行的贷款承担连带保证责任，被告合力公司应当按照借款合同履行还本付息的义务，若发生了原告代偿的情形，被告合力公司应当向原告承担的违约责任包括：原告取得追偿权，合力公司应当向原告偿还全部代偿款；以结欠的代偿款为本金，结欠利息等按日千分之二计算；合力公司违约，应向甲方支付本合同约定担保金额3%的违约金。同日，原告与农商行曾都支行签订了《保证合同》，为被告合力公司向农商行曾都支行的贷款提供了连带责任保证，履行了《借款担保合同书》中原告的义务，2016年7月4日农商行曾都支行向合力公司发放贷款499万元。
贷款到期后，农商行曾都支行向被告合力公司催收还款未果，于2017年8月16日从原告在其银行保证金账户中扣划了4989999元，代偿了合力公司贷款，发生了原告代偿的情形。经催收被告合力公司不偿还代偿款，被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州也未按照反担保合同约定向原告承担反担保责任。请求法院：一、判令被告合力公司偿还原告为其代偿的银行贷款4989999元和代偿之后的利息（以4989999元为本金，自2017年8月16日起至还清之日止按日千分之二计算）；二、判令被告合力公司向原告支付违约金15万元。三、判令被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告合力公司、肖志强、瞿会琳、石宗州口头辩称，借款和担保都属实，但不承担违约金、利息。
被告刘华荣、敖国新未进行答辩。
经审理查明，被告合力公司为向农商行曾都支行申请贷款500万元请求原告为其提供担保。2016年6月20日，被告肖志强、瞿会琳向原告出具《反担保承诺书》，承诺为合力公司的贷款向原告提供反担保，反担保范围为贷款本金、利息、违约金等，反担保方式为连带责任反担保，反担保期限为贷款到期之次日起两年。同日，被告敖国新、刘华荣和被告石宗州分别向原告出具《反担保承诺书》，内容与肖志强、瞿会琳出具的《反担保承诺书》一致。2016年7月1日，被告合力公司、被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州与原告签订《借款反担保保证合同》，对上述承诺书的内容以合同的方式予以确定。2016年7月1日，原告与被告合力公司签订《借款担保合同书》，原告同意为被告向农商行曾都支行的贷款提供连带保证责任，若原告代被告偿还贷款，即取得债权人（贷款人）的地位，有权要求乙方偿还代偿款本金及利息，结欠利息、担保及服务费等按日千分之二计算。若被告未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的3%的违约金。2016年7月1日，原告与农商行曾都支行签订《保证合同》，为被告合力公司向农商行曾都支行提供了连带责任保证。同日，合力公司与农商行曾都支行签订了《流动资金借款合同》。2016年7月4日，农商行曾都支行当日向合力公司发放了贷款499万元。2017年6月24日贷款到期后，合力公司未按照《流动资金借款合同》约定履行还本付息的义务，原告代合力公司向农商行曾都支行偿还了贷款本金4989999元。经原告催告，被告合力公司未向原告承担还款责任，被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州也没有向原告承担反担保责任。
另查明，被告肖志强、瞿会琳系夫妻关系。
本院认为，当事人之间签订的《借款担保合同书》《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保承诺书》《借款反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告中兴担保公司要求被告合力公司偿还4989999元代偿款和要求被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告中兴担保公司要求被告合力公司支付利息的诉讼请求，根据《借款担保合同书》约定，被告合力公司应当偿还代偿款及自代偿之日起的利息，但利息按照日利率千分之二计算超过法律规定的上限年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。关于原告要求借款人及反担保人承担违约金的诉讼请求，本院认为因该请求来源于担保合同中的违约条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，属加重对方责任，违反公平原则，该条款本院确认无效，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北合力专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市中兴投资担保有限公司代偿款4989999元及利息（以4989999元为本金，自2017年8月16日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告肖志强、瞿会琳、敖国新、刘华荣、石宗州对湖北合力专用汽车制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市中兴投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费46720元、财产保全费5000元，合计51720元，由被告湖北合力专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 皮晓阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1372号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地为XXX（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1113号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月24日6时50分，被告人李XX醉酒（血液中检出乙醇含量为87.41mg/100ml）驾驶牌号为粤GXX**的二轮摩托车（尾载吴XX）行驶至东莞市洪梅镇望沙路洪屋涡小学对出路段时，与由东莞市望牛墩镇往理文纸厂方向行驶到该处并提前越过中心双实线左转弯的由李XX驾驶的粤SXX**号大型普通客车发生碰撞，造成李XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李XX、李XX各负事故的同等责任，吴XX在事故中不负责任。公安机关接报后到达现场将李XX送医院治疗。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，机动车车辆信息及驾驶人信息，监控录像，证人李XX、肖XX、肖海X、吴XX的证言，被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1372号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地为XXXX（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年1月24日6时50分，被告人李某某醉酒（血液中检出乙醇含量为87.41mg/100ml）驾驶牌号为粤GWXX**的二轮摩托车（尾载吴某某）行驶至东莞市洪梅镇望沙路洪屋涡小学对出路段时，与由东莞市望牛墩镇往理文纸厂方向行驶到该处并提前越过中心双实线左转弯的由李某甲驾驶的粤SAXX**号大型普通客车发生碰撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李某甲、李某某各负事故的同等责任，吴某某在事故中不负责任。公安机关接报后到达现场将李某某送医院治疗。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，机动车车辆信息及驾驶人信息，监控录像，证人李某甲、肖某甲、肖某乙、吴某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一五年五月十八日书记员  梁 跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00405-2号
申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵潮港城大酒楼有限公司，住所地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00297号民事判决书，于2014年7月9日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵潮港城大酒楼有限公司的银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年七月十五日
书记员 钱涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第56号
原告李素英。
被告长垣县鼎力房地产开发有限公司。
法定代表人张军安，任总经理。
组织机构代码：××。
住所地：长垣县长城大道西段路南。
原告李素英诉被告长垣县鼎力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院即日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告李素英到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月9日一次性在被告蒲城公馆售楼部支付给被告全额购房款373100元，被告出具了收据，并于当日在其售楼部与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了原告购买被告开发的蒲城公馆3号楼1802号商品房，面积143.5m2，交房日期为2013年3月31日，被告却到2014年10月30日才将房屋钥匙交付原告，共计违约逾期交房570天。根据法律规定和双方约定，被告应偿还约定的逾期交房违约金70515.9元，即90日违约金为日万分之五【房款373100元×违约90天（2013年3月31日至2013年6月30日止）×日万分之五（186.55元∕日=16789.5元）】；90日以后违约为日万分之三【房款373100元×违约480天（2013年7月1日至2014年10月30日止）×日万分之三（111.93元∕日）=53726.4元】。现请求依法判决被告支付原告违约金70515.9元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同1份，2、收据4份。据此证明原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款，被告违约逾期交付原告房屋。
根据原告陈述、举证，确认以下事实：2013年3月9日原、被告签订了房屋买卖合同1份，合同约定，被告（出卖人）将其开发的蒲城公馆第3幢1单元1802号房卖于原告（买受人），建筑面积143.5m2，2600元∕m2，总价款373100元，付款方式为一次性付款，交房期限为2013年3月31日，逾期不超90日，自交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人支付买受人
已交付房价款万分之五违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3﹪向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告在合同签订的同时，交付了被告房款373100元，被告于2014年10月30日交付原告房屋钥匙，比约定交房期限逾期570天。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告依约交付了房款履行了自己的义务，被告却在约定期限内未完成交付房屋义务，逾期交付570天。原告依约要求被告支付逾期交房违约金70515.9元【90天（2013年3月31日至2013年6月30日）×房款373100元×0.05﹪=16789.5元；480天（2013年7月1日至2014年10月30日）×房款373100元×0.03﹪=53726.4元】，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长垣县鼎力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素英逾期违约金70515.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告长垣县鼎力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
审 判 员 程国伟
人民陪审员 乔钦影
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第56号
原告：张郡卿，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张郡臣，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张郡卿诉被告张郡臣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张郡卿撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张郡卿减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一五年四月七日
书记 员代 鸿泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20504号
原告：王贵廷，男，土家族，1994年3月18日生，住重庆市酉阳县。
原告：姚瑞峰，男，汉族，1990年4月16日生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：杨毫，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：张顺，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告王贵廷、姚瑞峰与被告张顺房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员张晓星担任审判长，与审判员初攀东、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵廷、姚瑞峰及其委托诉讼代理人杨毫，被告张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵廷向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2016年8月20日签订的门面转租意向协议；2.被告返还房屋保证金以及三个月租金共计80560元；3.被告赔偿原告的安装费与材料费共计9300元、装修费4000元、广告费5800元，共计19120元；4.被告支付违约金30000元。事实与理由：原告因为开汽车维修店的需要，在58同城网站上找到被告张顺出租的门面。在2016年8月20日，原告与被告签订合同，租赁被告现在正在经营汽车维修服务店旁边的空置门面，地址位于重庆市渝北区龙华大道50号北城国际销售中心。该门面建筑面积为294平米，每平米租金为80元，租期为1年，双方约定房屋保证金10000元，3个月的租金为70560元。双方约定的违约条款是甲方应按时交付门面，逾期一天按一千元的标准向乙方支付违约金，超过7天没有交付门面乙方有权解除合同。随后，原告于2016年8月20日开始接收部分门面用于装修，但是被告一直没有完全交付门面，并且被告一直也在旁边经营没有撤走其员工以及办公用品，致使原告不能正常营业。原告多次找到被告协商，被告都不理睬，无奈之下，原告只有向法院起诉。后来经查询得知被告根本不是该门面的所有人，实际所有人是重庆北城致远集团。被告根本没有合法的出租权利，甚至被告与北城致远都没有合同关系，此时原告方知受到欺骗。诉讼费由被告承担。
被告张顺辩称：1.同意撤销门面转租意向协议，但不存在欺诈行为；2.保证金及租金不同意退还，是原告先违规，协议约定8月27日交房，原告8月21日就开始进场装修，没有配合被告到物管处办理装修合同，做门头户外广告也未到公安机关办理行政许可；3.安装费及材料费共计9300元、装修费4000元、广告费5800元等费用，不同意支付；4.违约金不同意支付，理由是原告先违约，协议约定8月27日交房，原告8月21日就开始进场装修，没有配合被告到物管处办理装修合同，做门头户外广告也未到公安机关办理行政许可，门面转租意向协议不是正式合同，是意向协议；5.违约金不应由被告支付，如果让我支付的话，每天一千元违约金没有异议。
经审理查明：被告张顺为重庆美恒汽车维修有限公司的法定代表人。2016年8月20日，以重庆美恒汽车维修有限公司为甲方、原告王贵廷为乙方签订《门面转租意向协议》，约定甲方将位于重庆市渝北区龙华大道50号北城国际销售中心的门面转让给乙方使用，建筑面积294平方米，每平米租金为80元，每年按6%递增，租期为1年。原告王贵廷在乙方签章处签字，被告张顺作为甲方负责人在甲方签章处签字。合同签订后，被告已收取原告姚瑞峰代原告王贵廷向其交纳的房屋保证金1万元及3个月租金70560元。
上述事实有门面转租意向协议、银行流水明细及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，与原告王贵廷签订《门面转租意向协议》的是重庆美恒汽车维修有限公司，而非被告张顺，《门面转租意向协议》的合同相对方为王贵廷和重庆美恒汽车维修有限公司。被告张顺是《门面转租意向协议》中甲方的法定代表人，其在协议中签字的行为应认定为代表重庆美恒汽车维修有限公司而为的职务行为，理应由重庆美恒汽车维修有限公司承担该协议中的甲方的全部权利义务，故二原告以张顺为被告而主张张顺承担本应由重庆美恒汽车维修有限公司承担的合同义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王贵廷、姚瑞峰的诉讼请求。
案件受理费2890元，由原告王贵廷、姚瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
审 判 员 初攀东
代理审判员 李 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3054号
原告中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。组织机构代码：00881118－2。
法定代表人赵登山，该分行负责人。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告张雄，男，汉族，生于1976年11月8日，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达州分行诉被告张雄信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司达州分行不能提供被告张雄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张雄的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江河丽
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第23号
原告李春玲，女，汉族，1962年6月10日出生，现住河北省张家口市怀来县沙城镇九街新村新建路**号。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府，住所地：河北省怀来县府前街1号。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告李春玲因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告李春玲诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地4.6亩，怀来县人民政府经过四次征收，到2007年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2007年承包地全部被征用。证据2，程阳峰、屈成、李兵、赵秀兰等人的证明，证明原告家经过四次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告以其丈夫白振祥的名义代表家庭承包土地，原告与白振祥的夫妻关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4、5号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-10，被告无异议，证据1-3能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村新建路19号，本院予以确认。证据4-8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告李春玲以其丈夫白振祥名义代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告李春玲的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第23号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31125号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师�
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人乔晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失15万元以及精神损害抚慰金3万元；3、被告赔偿我合理办案费3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.gd.qq.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：首先，原告不能证明涉案图片系其本人照片。原告公证书中涉及的网址是大粤网，该网址是我公司的关联公司主办，有其独立的公司主体，并不是我公司主办的。其次，原告提出的诉讼请求金额过高，没有法律依据。第三，本案不涉及侵犯原告的名誉权，需说明的是文章中没有提到原告的姓名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告称http：//www.gd.qq.com系被告经营的网站，被告不予认可。2015年1月21日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告四张照片用于文章的配图（共计使用五次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。原告为进行公证花费公证费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告公证书中涉及的原告称侵犯其名誉权、肖像权的网址主页为http：//www.gd.qq.com，原告提交的公证书证明在国家机关备案登记的http：//qq.com域名系被告主办，但原告并无证据证明http：//www.gd.qq.com亦为本案被告所经营的网址，且被告不认可该网站系其主办管理的。在此情况下，原告对被告提出的各项诉请，均无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘雨欣的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百一十六元，由原告刘雨欣负担（已交纳六百零八元，剩余六百零八元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第98号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人付某甲，因本案于2014年12月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日23时许，在菏泽市中华东路芭堤雅KTV门口，被告人村民付某丁与被害人付某己酒后因琐事发生纠纷并相互厮打，在此过程中，被告人付某甲向付某己背部踹了一脚，致付某己T2锥体骨挫伤及T3.4椎体压缩骨折，经法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过以及证人付某乙、付某丙、付某丁、赵某、吴某、付某戊的证言，被害人付某己的陈述，被告人付某甲的供述，菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人付某甲与被害人付某己协商达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失48000元，取得了被害人的谅解。上述事实有协议书、收条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人付某甲伙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某甲认罪悔罪，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第157条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一五年八月七日
书记员 樊 霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4779号
原告南士轩，男，1983年1月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告苏立军，男，现年45岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告南士轩诉被告苏立军民间借贷纠纷一案过程中，原告南士轩于2018年6月13日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告苏立军的起诉。
经审查，原告南士轩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南士轩撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告南士轩负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年六月十三日
书记员 陈海丽
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初532号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地云南省昆明市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月25日凌晨2时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌云Q241**五菱宏光牌面包车，行驶至昆明市呈贡区景明北路与碧潭街交叉口以北800余米处时，所驾车车头前部撞上道路中间的护栏，造成车辆和护栏不同程度受损的道路交通事故，后遇民警巡逻至该处将其查获。经鉴定，送检王某某血液定性检出乙醇成分，含量为165.82mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可从轻处罚；赔偿经济损失，量刑时予以考量；建议判处王某某二个月以上四个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的�实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精呼气检测单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场照片、辨认笔录及照片、查获视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危�驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；王某某系坦白，已赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 呈
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第62号
申请执行人李雄彬，男，汉族，生于1976年5月25日。
被执行人廖江明，男，汉族，生于1972年3月8日。
达州市中级人民法院（2013）达中民终字第428号民事判决书已经发生法律效力，于2013年12月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移送执行收，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
对被执行人廖江明在中国太平洋财产保险股份有限公司应收的保险赔偿款81521元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年一月七日
书记员 谌 江
达州市通川区人民法院
协助执行通知书
（2014）通川执字第62号
中国太平洋财产保险股份有限公司：
本院（2014）通川执字第62号已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
对被执行人廖江明在中国太平洋财产保险股份有限公司应收的保险赔偿款81521元予以冻结。冻结期间不得支取。
二0一四年一月七日
附：2014）通川执字第62号一份
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第62号
申请执行人李雄彬，男，汉族，生于1976年5月25日。
被执行人廖江明，男，汉族，生于1972年3月8日。
达州市中级人民法院（2013）达中民终字第428号民事判决书已经发生法律效力，于2013年12月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移送执行收，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
对被执行人廖江明在中国太平洋财产保险股份有限公司应收的保险赔偿款81521元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年一月七日
书记员 谌 江