wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第105号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邵某，商丘市搪瓷厂下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被曹县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日7时30分许，被告人邵某驾驶豫N×××××号轻型普通货车，沿曹县青菏路由南向北行驶至“如家酒店”路口南20米处，与王某某骑的电动三轮车发生交通事故，造成王某某及乘车人陈某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人邵某承担此事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，陈某某无事故责任。
案发后，被告人邵某在事故现场被曹县交警大队民警带至曹县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月12日，被告人邵某方赔偿被害人王某某及被害人陈某某近亲属各项经济损失共计23.5万元，并实际履行，取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）200号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、户籍证明、被告人驾驶证、行驶证、破案经过、调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、居民死亡证明书、被害人户籍证明以及被告人邵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某案后后能够自首，积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭昌麒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初71号
原告：刘荣华，女，1970年10月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站，法律服务工作者。
被告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路10号财金大厦13楼，组织机构代码00305016-9。
法定代表人：唐剑，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄健，淮南市房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托诉讼代理人：王冰，系该局法律顾问。
第三人：淮南市城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市山南新区市政府大楼二楼，统一社会信用代码11340400003050839T。
法定代表人：王寅生，系该委员会主任。
委托代理人：岳磊，该委员会法规科科长。
委托代理人：张杰，该委员会法律顾问。
原告刘荣华与被告淮南市房地产管理局、第三人淮南市建设委员会不履行法定职责一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。开庭审理后，原告刘荣华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘荣华撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回起诉。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1520号
自诉人王红伟，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王玉生，男，1959年11月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王红伟以被告人王玉生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王玉生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王玉生的自诉。
本院认为，被告人王玉生已全部履行判决义务，自诉人王红伟自愿申请撤回对王玉生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王红伟撤回对被告人王玉生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初4125号
原告：刘凯芳，女，汉族，1977年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄利萍，女，汉族，1970年03月03日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘凯芳诉被告梅常兵、黄利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯芳到庭参加诉讼，被告梅常兵、黄利萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速归还所借原告人民币30万元；2、判令两被告支付原告借条逾期之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年1月6日和2014年7月5日分别向原告借款共计30万元，双方约定：利息按月利率2%计算。2015年底两被告开始不能按期支付利息。后原告出于友情主动提出借款延期一年半时间且无需支付利息，于是2016年4月6日，两被告向原告出具借条，约定两被告需在2017年10月6日前分批归还本金。但是，两被告违约，原告多次催收未果，遂起诉。
被告梅常兵、黄利萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梅常兵、黄利萍因需资金周转向原告借款，原告遂于2014年1月6日通过其中国工商银行账户（账号：95×××40）网上银行转账至被告黄利萍的中国工商银行账户（账号：62×××20）20万元；于2014年7月5日通过其中国工商银行账户（账号：62×××86）网上银行转账至被告黄利萍中国工商银行账户（账号：62×××20）10万元，共计30万元。双方约定：利息按月利率2%计算。两被告并未依约向原告支付利息，截止2016年4月，共拖欠利息1500元（其中2015年8月6000元、2016年1月3000元、2016年4月6000元）。2016年4月6日，两被告向原告再次出具借条确认借到原告30万元，约定其中20万元于2017年4月6日前分批付清本金，剩余10万元在2017年10月6日前付清本金，该借条未约定利息。后两被告于2016年5月、2016年6月分别支付原告18000元、10000元，原告称其中15000元系归还拖欠的利息，其余13000元按双方口头约定为借条还款期限内的利息。借条约定的还款时间内，两被告未还款至今仍拖欠借款本金30万元。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行联网核查结果、原告牡丹卡历史明细清单、手机网上银行查询明细等证据及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已依约提供了借款，但被告未依约向原告支付借款本息，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但是因借条约定的还款期限内利息被告已支付，则其后利息应从借款期满次日起计算，即其中20万元的利息应从2017年4月7起计算，10万元的利息应从2017年10月7日起计算。因被告梅常兵、黄利萍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告常兵、黄利萍于本判决生效之日起七日内向原告刘凯芳归还借款本金30万元；
二、限被告梅常兵、黄利萍于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款利率向原告刘凯芳支付利息（其中20万元利息从2017年4月7起计算，10万元利息从2017年10月7日起计算，均计算至清偿之日止）；
三、驳回原告刘凯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梅常兵、黄利萍承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付5800元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭楚君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第150号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：于世杰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告于世杰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年三月十八日
书记员 李 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01175号
原告姬某，女，生于1985年8月8日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告张某，男，生于1978年4月19日，汉族，湖北省房县人，外出务工人员。
本院在审理原告姬某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姬某负担。
审判员 林发扬
二〇一四年六月三十日
书记员 刘海岸
�苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4840号
原告：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道解放路大唐街。
法定代表人：刘庆峰，董事长。
委托诉讼代理人：张德璇，该公司经理。
被告：杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：董学琴，女，1956年3月13日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：周启刚，男，1959年7月11日生，汉族，邳州市官湖镇新华村卫生室职工，住邳州市。
被告：杨聪颖，女，1987年12月30日生，汉族，邳州市官湖镇中心卫生院职工，邳州市。
被告：沙良君，男，1965年5月1日生，汉族，邳州市官湖镇中心卫生院会计，住邳州市。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司（下称天德�款公司）诉被告杨化东、董学琴、周启刚、杨聪颖、沙良君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告天德贷款公司委托代理人张德璇、被告沙良君到庭参加了诉讼。被告杨化东、董学琴、周启刚、杨聪颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天德贷款公司诉称：2014年9月4日，被告杨化东、董学琴因购置材料之需，与原告签订合同编号为：天德农贷个借字（2014）第0038号《借款合同》一份，向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。上述借款本息由被告周启刚、杨聪颖、沙良君与原告签订个人担保承诺书各一份，对上述贷款予以担保。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年8月19日，且经原�多次索要，被告杨化东、董学琴仍不能履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为此具状起诉，请求依法判令被告杨化东、董学琴偿还借款10万元及利息，自2016年8月19日起按月利率2%计算至给付之日止。被告周启刚、杨聪颖、沙良君对上述借款本息负连带责任。
被告杨化东、董学琴、周启刚、杨聪颖未答辩。
被告沙良君辩称：我为该借款签字担保属实，如借款人不能偿还该借款，我愿意承担保证责任。
经审理查明：被告杨化东与被告董学琴系夫妻关系，被告杨聪颖系其婚生女。被告周启刚、沙良君与被告杨化东系同事关系。2014年9月4日，被告杨化东、董学琴因经营之需与原告天德贷款公司签订《个人借款担保合同》一份，约定：向原告贷款10万元，借款月利率为2%，按约结息，期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。被告周启�、杨聪颖、沙良君在该借款担保合同中作为保证人签字担保。合同签订后，原告天德贷款公司于当日已支付借款合同项下的借款本金10万元。此间，被告杨化东、董学琴仅支付该借款利息至2016年8月19日，余欠借款本息虽经原告天德贷款公司多次催要，至今未还，为此引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款借据、转账存根、个人担保承诺书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告杨化东、董学琴因需向原告天德贷款公司借款10万元，已出具个人借款担保合同、借款借据与转账存根相互印证。故本院对被告杨化东、董学琴向原告借款10万元的事实依法予以确认。因被告杨化东与被告董学琴未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院对原告认可其仅归还利息至2016年8月19日的事实予以确认，被告杨化东与被告董学琴作为借款人应对余欠借款本息共同承担全部责任。被告杨聪颖、周启刚、沙良君作为保证人，应对该款项负连带清偿责任。本院对原告主张偿还借款10万元及自2016年8月20日起按照月利率2%给付借款利息至判决给付之日止的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告杨化东、董学琴于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款10万元及利息（以本金10万元自2016年8月20日起至判决给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告杨聪颖、周启刚、沙良君对上述借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元减半收取1349元，由被告杨化东、董学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年八月三十日
书记员 郭雯雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00166号
申请执行人黄健，男，住安徽省广德县.
被执行人广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴宗法。
申请执行人黄健与被执行人广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款301587.59元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第10号
申请复议人（申请执行人）郑文正，男，1937年出生，香港特别行政区居民，香港住址：香港九龙。大陆住址福建省龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）林润德，男，1966年出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人洪碧华，漳州市龙文区148法律服务所法律服务工作者。
被执行人龙海市裕兴虾鱼综合养殖场，地址福建省龙海市。
申请复议人（申请执行人）郑文正和申请复议人（被执行人）林润德不服漳州市中�人民法院（2014）漳执异字第1号执行裁定，分别向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院查明，郑文正与林润德及龙海市裕兴虾鱼综合养殖场（以下简称裕兴养殖场）民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院（以下简称漳州中院）于2011年12月16日作出（2011）漳民初字第169号民事判决：一、裕兴养殖场应于判决生效之日起十日内偿还郑文正借款人民币678488元，并自起诉之日即2011年8月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、林润德对裕兴养殖场上述债务承担连带清偿责任；如未按期履行给付金钱义务，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，郑文正于2012年4月7日向漳州中院申请执行。在执行中，该院依法于2012年6月13日作出（2012）漳执行字第48号执行裁定书，查封了被执行人林润德及裕兴养殖场址在龙海市紫泥镇锦田村总面积约9.63亩的土地使用权及地上建筑物。同年7月5日，该院作出（2012）漳执行字第48号《财产保管委托书》，将前述查封财产指定申请执行人郑文正代为保管，并要求未经法院同意，不得擅自使用和处分。2013年3月11日，该院又依据郑文正的申请，同意将查封的财产由其在不违反有关法律及当地规划的情况下合理使用，同时明确未经法院同意不得对代为保管的财产进行处分。在代管期间，林润德以郑文正未经法院许可，将代管查封的房屋夷为平地、并填平池塘、平整土地，其行为已超越代管权限，请求漳州中院解除郑文正代管法院查封财产的执行措施。2014年1月16日龙海市紫泥镇锦田村亦出具证明，证实法院查封的财产已部分被拆除，并已回填。
漳州中院审查后作出（2014）漳执异字第1号执行裁定书。裁定认�，“申请执行人郑文正在代管期间，未经法院同意擅自拆除我院查封的财产，并进行土地平整，改变原有现状，其行为已超出其代管权限，故异议人林润德的异议理由予以采纳。”据此作出了解除郑文正代管法院查封财产的执行措施的执行裁定。
申请复议人郑文正不服（2014）漳执异字第1号执行裁定，以其履行保管查封财产行为并无不当，没有超过代管权限为由，向本院申请复议，请求裁定由其继续进行代管查封财产并合理使用。
申请复议人林润德亦不服（2014）漳执异字第1号执行裁定，以漳州中院执行中，查封财产的对象、地点、被拆除厂房面积有误以及其财产在法院查封期间毁损灭失等为由，向本院申请复议，请求裁定纠正和恢复原状并赔偿损失。
本院认为，申请复议人郑文正在对执行法院委托代管查封财产期间，未经法院同意，擅自拆除地面建筑物和自行平整土地（包括砍伐该综地上的树木和填埋种有蔬菜的菜地），改变了查封物的原状，造成相关财产的毁损和灭失，其行为已超出其代管权限，并非所谓的合理使用。申请复议人林润德对执行法院查封财产的对象、地点、被拆除厂房面积叙述有误以及其财产在法院查封期间毁损灭失等，系在执行过程中所需解决的问题，不属本复议审查的范围。综上，申请复议人所提的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回郑文正、林润德的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文明
代理审判员 徐 琴
代理审判员 陈生奇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈小青
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终243号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨雪菊，女，1957年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人杨雪菊民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5108号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
杨雪菊向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告支付本金130000元及资金占用费44096元；二项合计174096元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告杨雪菊的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2397号
原告潘某甲。
被告唐某。
原告潘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子一女，女儿潘某乙，现年16岁，系元培中学初二学生，儿子潘某丙，现年9岁，系快阁苑小学一年级学生，2009年7月，原告发现被告有外遇，事后原告多次劝阻被告，要求其停止不正当的男女关系，但被告却置之不理，仍与对方保持不正当关系，原、被告经常为此发生争吵，至今，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子原、被告双方各抚养1人；共同财产依法分割。
被告唐某辩称：对原告诉称双方经人介绍相识，登记结婚及生育子女情况没某，但原告诉称被告有外遇不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后双方虽因性格不合发生矛盾，但只要原、被告能够互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二0一0年七年十五日
书 记 员 周萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2404号
罪犯金冬梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月13日作出（2014）温龙刑初字第28号刑事判决，以被告人金冬梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金冬梅准予减刑二个月（刑期自2014年03月14日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初742号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《心中的日月》等1首歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《心中的日月》等1首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初742号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《心中的日月》等1首歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《心中的日月》等1首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1897号
原告：李某甲，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：路某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某甲诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2010年初经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，现年6岁。因与被告婚前缺乏了解，性格不合，经常口角生气，于2012年秋分居至今。现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由我自费抚养，并依法分割共同财产五万元。
被告路某辩称：同意离婚，子女由我抚养，原告负担抚养费。没有存款。
经审理查明：原被告于2010年初经人介绍相识，并于同年9月25登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，现年六周岁，现子女随被告生活。被告婚前个人财产在起诉前已自行拿回娘家。原被告婚后因性格不合有时口角生气，2012年初双方开始分居，2015年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，自费抚养婚生女孩。
本院所确认的上述�实，有身份证、户口簿复印件，结婚证，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自2012年初分居至今，互不履行夫妻义务，且双方均表示离婚，证明感情确已破裂，应依法准予离婚。子女抚养虽有分歧，但原被告分居后子女一直随被告生活，不改变生活环境对子女成长有利，故婚生女孩李某乙由被告抚养为宜，原告应给付必要的抚育费用。原告主张现有共同存款四万元，被告予以否认，原告未提出充分证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告路某离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告路某抚养，原告李某甲自2015年1月起至�女独立生活时止，每月给付被告子女抚育费300元，于每年的12月31日前给付当年的子女抚育费3，600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员白凤桐
二〇一五年九月二十二日
书记员 时健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03645号
原告魏兵农村土地承包经营户。
代表人魏兵，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告魏兵农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏兵农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏兵农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第365-2号
申请执行人林振贵，又名林进贵，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人林文光，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院于2015年9月2日作出（2015）东执字第365-1号执行裁定，依法查封被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产一座，现因双方当事人已签订和解协议，申请执行人林振贵自愿申请对上述被查封的房产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第365号
东山县住房保障与房地产管理局：
本院于2015年9月2日作出（2015）东执字第365-1号执行裁定，依法查封被执行人林文光有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产。现因双方当事人已签订和解协议，申请执行人林振贵自愿申请对上述被查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产的查封。
附：本院（2015）东执字第365-2号执行裁定书一份。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2013）东执备字第150、152号
东山县国土资源管理局：
本院于2015年9月2日作出（2015）东执字第365-1号执行裁定，依法查封被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产。现因双方当事人已签订和解协议，申请执行人林振贵自愿申请对上述被查封的房产予以解除。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产的查封。
附：本院（2015）东执字第365-2号执行裁定书一份。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11894号
原告冯素平，女，汉族，1969年4月3日生。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200910858237。
被告张月琴，女，汉族，1975年6月20日生。
原告冯素平诉被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯素平及其委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告张月琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯素平诉称，原、被告系朋友关系，被告急需资金周转分别于2013年6月1日、2013年6月16日向原告借款250000元和50000元。双方签订《房屋抵押借款合同》，对借款时间、还款期限、借款利息、房屋抵押等内容作出约定（房屋抵押未办理抵押登记）。还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年6月16日起，以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的3倍计算至付清为止；自2013年8月1日起，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；2.诉讼费由被告负担。
被告张月琴未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：被告因急需资金周转向原告借款250000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年8月1日止；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率3倍执行，被告将位于九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元25-2#房屋向原告提供抵押担保。
被告同时向原告出具借条一份，载明：“今借到冯素平人民币贰拾伍万元整，期限为两个月，是实。本借条连同房屋抵押合同一起生效。”被告在借款人处签字，案外人詹丽在担保人处签字。
2013年6月16日，被告向原告出具借条一份，主要记载：“今借到冯素平现金50000元（伍万元整），还款日期为七月三十日。”被告在借款人处签字确认。
审理中，原告举示了中国光大银行个人取款回单及中国工商银行账户历史明细清单，以证明原告向被告交付借款的事实。上述证据显示：2013年6月1日，原告在其中国光大银行重庆分行九龙坡支行622663090005×××××账户有250000元的取款记录。2013年6月16日，原告在中国工商银行股份有限公司重庆杨家坪支行622202310005103×××××账户有20000元的转账记录及15000元的取款记录。原告陈述，2013年6月1日的25万元借款，是由原告取款250000元后直接交付被告，再由被告向原告出具借条。2013年6月16日的5万元借款，是由原告取款15000元，加上自有现金15000元，凑足30000元交付被告，另外20000元系被告要求原告向其指定账户转账支付，最后由被告向原告出具借条。
上述事实，有借条、房屋抵押借款合同、房屋抵押借款承诺书、中国光大银行个人取款回单、中国工商银行账户历史明细清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张月琴经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告于2013年6月1日、2013年6月16日分别向原告借款25万元和5万元的事实，有被告向原告出具的借条、取款记录以及原告的当庭陈述，能够证明原告已经向被告履行了借款的出借义务。因此，对于原、被告之间的借款合同法律关系，本院予以确认。原告依约履行了借款的出借义务，而被告在借款到期后未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告诉讼请求中关于利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月琴于本判决生效后5日内支付原告冯素平借款本金30万元及利息（自2013年6月16日起，以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的3倍计算至付清为止；自2013年8月1日起，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，财产保全费2270元，公告费800元，共计9920元，由被告张月琴负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年五月十九日
书 记 员 勾琼丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1527号
上诉人（原审原告）王国松，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘茂德，男，1952年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）于小卫，又名于晓伟，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人王国松与被上诉人刘茂德、于小卫建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院于2015年12月9日作出（2015）渑民初字第1723号民事判决。王国松不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）豫12民终433号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。渑池县人民法院于2017年6月5日作出（2016）豫1221民初946号民事判决。王国松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王国松及其委托诉讼代理人白华锋，刘茂德及其委托诉讼代理人董福振，于小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月10日，刘茂德与于小卫签订《房地产合作开发协议书》一份，约定将于小卫提供的坐落于渑池县火车站家属楼后的十三户民房宅基地交由刘茂德承建施工，并对双方的权利、义务及相关事项进行了约定。同年6月20日，王国松与刘茂德、于小卫签订《施工承包合同》一份，约定刘茂德、于小卫将位于渑池县火车站家属楼背后开发的农宅楼项目全部承包给王国松施工，并就工程承包范围及承包方式、付款方式、工程期限、工程质量与验收、施工安全、工期顺延、工程保修等进行了约定。同日双方又签订《补充协议书》一份，对刘茂德、于小卫的责任、工程进度款的支付、材料和工程检验、竣工验收、竣工结算、违约责任、逾期付款违约金的计算等进行了补充约定。上述合同签订后，王国松组织工人进入工地施工。施工期间刘茂德先后支付了王国松部分工程款。2015年3月15日，于小卫在王国松提供的付款结算单上签字，显示下欠王国松工程款1573792.22元，刘茂德不同意该结算意见。后双方未再对工程进行验收结算。2015年8月，王国松诉至法院要求刘茂德、于小卫连带支付工程款1573792元、停工损失35460元及逾期付款违约金。
原审法院认为：王国松与刘茂德、于小卫签订的《施工承包合同》及《补充协议书》，双方均无异议，予以认定。建设工程竣工后，发包人与承包人应依照施工合同，对工程量和工程价款进行验收结算。本案中，于小卫签字的工程验收结算意见，未经刘茂德授权和同意，刘茂德不予认可，不予采信。王国松要求刘茂德、于小卫支付工程款，未提供双方对工程验收结算的有效证据；要求支付停工损失，未提供停工原因、停工时间及损失数额的充分依据；要求刘茂德、于小卫支付逾期付款违约金，未举证证明被告存在违约事实。故王国松的诉讼请求，证据不足，不予支持。于小卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王国松的诉讼请求。案件受理费19283元，由王国松负担。
王国松不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘茂德、于小卫支付其工程款1573792元、停工损失35460元及逾期付款违约金，并由刘茂德、于小卫承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：1.建设工程竣工后，双方虽然无验收手续，但是发包方未经其同意已擅自使用涉案工程，刘茂德、于小卫也未对涉案工程质量提出异议。涉案工程竣工后，其依据施工承包合同、补充协议书及双方收付款单据，制作了渑池火车站民宅楼工地付款结算单，于小卫作为发包人在结算单上签名予以确认。于小卫与刘茂德系涉案工程共同发包人，二人之间应为合伙关系，刘茂德并未提交证据证明于小卫没有工程结算的权利。而且在施工承包合同、补充协议书中也明确约定工程结算需经二人共同签字，所以于小卫作为合伙人具有工程结算的权利，无需刘茂德授权和同意。涉案工程因建设手续不全多次停工，给其造成了经济损失，根据补充协议书的约定，刘茂德、于小卫应当补偿其的人工费用损失。2.其变更原司法鉴定事项后，河南蓝天司法鉴定中心并未下达缴费通知书，要求缴纳鉴定费。其有微信语音聊天和电话录音证明河南蓝天司法鉴定中心退回司法鉴定委托的原因是鉴定人员鉴定资质被撤销。原审以鉴定机构错误的退回理由为依据，终止司法鉴定委托是错误的，剥夺了其司法鉴定的权利。
刘茂德答辩时请求维持原判，驳回王国松的上诉请求。主要理由如下：1.本案涉及的房屋开发实际上是其一个人开发的。前期是于小卫开发，后于小卫把开发事项转让给其，其支付于小卫60万元。双方的合作开发协议书中权利义务约定的很明确，于小卫作为共同发包人的原因是于小卫要保证工程的相邻关系。此项目的开发于小卫没有任何投资，因此于小卫不具备结算单上签字的权利。房屋施工的后期是其找人干的，王国松没有完成全部的施工任务。其支付给王国松的工程款已经超出了应支付的工程款。王国松说的多次停工其不认可，现场施工人是林留曾，不是于小卫，由于小卫签字的误工记录是没有法律效力的。2.原审期间因为王国松没有按时缴纳鉴定费，说明王国松放弃了鉴定权利。如若王国松说的是由于资质问题，应该出具缴纳鉴定费的票据予以证明。
于小卫答辩时请求二审依法判处。主要理由如下：1.协议签订后，王国松组织施工队开始施工。由于民宅楼工程无建设手续，相关部门多次查处，再加上四邻关系问题，工程多次长时间停工，造成工程延迟。2013年5月10日工程主体封顶后，王国松因没有足额拿到主体施工期间的工程进度款多次找其反映情况，其与王国松就去找刘茂德要进度款。2013年6月19日，其与刘茂德、王国松进行算账。后来后期各项工程都是刘茂德给工人一点一点付着工资，稳着工人把后期的活干完。后来王国松多次找刘茂德验收签字。2015年3月15日，其与王国松在火车站民宅楼办公室找到刘茂德，王国松让刘茂德在结算单上签字，刘茂德说让其签字，他认可，于是其在结算单上签了字。2.其与刘茂德是合伙关系，分工不同。其只负责工地施工、协调关系，刘茂德负责投资、付工程款、卖房、收房款，利润全归刘茂德，所有责任都应由刘茂德承担，其不应承担连带责任。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人王国松的上诉理由。经查，王国松与刘茂德、于小卫签订施工承包合同及补充协议书后，即组织工人进场施工。现王国松持于小卫签字的渑池火车站民宅楼工地付款结算单等证据提起诉讼，要求判令刘茂德、于小卫支付工程款、停工损失等费用。因刘茂德对于小卫签字的付款结算单不予认可，且王国松不能提交证据证明于小卫在该结算单上的签名经过刘茂德授权或同意，故对该结算单不予采信。因王国松不能提交双方对工程验收结算的有效证据以及停工原因、停工时间及损失数额的充分依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王国松的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19283元，由上诉人王国松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张娇娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初109号
原告：刘强，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：苏锦祥，男，汉族，1970年9月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨连珍，女，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：苏金华，男，汉族，1964年10月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
三被告共同委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。
原告刘强与被告苏锦祥、杨连珍、苏金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘强于2018年2月8日向本院提出撤回对被告杨连珍起诉的申请。
本院认为，原告刘强撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告杨连珍的起诉。
审判员 周 泽
二〇一八年二月十一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第103号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，驾驶员，住广安市广安区。因涉嫌交通肇事，2014年12月9日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年12月29日由广安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人闫晓辉，男，1960年5月21日出生，住四川省广安市广安区。系广安市广安区万盛街道办事处推荐。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人闫晓辉到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要，延期审理一次。现已审理终结。
审理查明，2015年12月9日12时许，被告人李某甲驾驶渝BH28**豪泺牌重型自卸货车在省道304线135KM＋200KM处的“李南京小汽修”修车后，准备掉头往广安城区方向行驶，被告人李某甲在掉头的过程中，因观察不力，致使车右前角与行人刘某某、邓某某相撞，造成刘某某当场死亡、邓某某受伤的交通事故，经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人李某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的交通肇事之事实。同时查明，被告人李某甲与死者刘某某之亲属达成赔偿死者刘某某之安葬等费的协议，被告人李某甲之亲属与邓某某达成赔偿协议，同时死者之亲属对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、照片、邓某某病情诊断证明书、车辆痕迹检验记录和照片、收条、谅解书、李某乙、李某丙、黄某某、邓某某的证言以及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人受伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人李某甲之亲属赔偿了受害人亲属部份损失，并取得了受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲请求、辩护人建议对李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年五月七日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执123号
申请执行人：张秀琼，女，汉族，1963年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新西区西区大道99号附19号。统一社会信用代码：91510100740323868F。
法定代表人：钟志全。
本院受成都市高新技术产业开发区人民法院2018年5月25日《委托执行函》的委托，依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第6982号民事调解书，依法立案执行张秀琼申请强制执行成都豪仕木业有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司自收到本裁定书之日起向申请执行人张秀琼履行债务人民币7152元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币50元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司共计价值人民币8000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 王诗奡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00313号
原告：苏某某，女，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，住址同原告。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告苏某某于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月八日
书记员 鲍婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9408号
原告：艾坤。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告艾坤与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾坤委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月16日（期限：2010年3月16日-2015年3月15日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年3月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾坤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9408号原告：艾坤。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告艾坤与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾坤委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月16日（期限：2010年3月16日-2015年3月15日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年3月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告艾坤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1656号
原告：付俊泉，男，汉族，1972年1月6日出生，初中文化，个体，住河北省海兴县。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市环球五金化工制品有限公司（以下简称环球公司），住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王宝清。
原告付俊泉与被告环球公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付俊泉诉讼请求：请求依法判令被告偿还900000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告环球公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年1月10日，被告环球公司向原告借款700000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，利息为年息18%，本金及利息于到期日一并返还。原告于当日给付被告环球公司现金700000元。2014年1月24日，被告环球公司再次向原告借款200000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月25日，利息为年息18%，本金及利息于到期日一并返还。原告于当日通过POS机给付被告环球公司200000元。两笔借款到期后，被告环球公司既未偿还借款又未给付利息。2015年3月19日，被告环球公司为原告出具收到借款现金900000元的证明一份。2015年3月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金900000元及利息（从借款之日至还清之日，按年息18%计算）
上述事实，有原告付俊泉提供借据、证明、银行取款记录及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告环球公司欠原告付俊泉借款本金900000元，由被告环球公司加盖公章的借据、证明及原告的银行取款记录在案佐证，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告环球公司应予偿还。因原被告在借据中约定了借款利息，该约定未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告环球公司按借据约定的年息18%给付借款利息的请求，本院亦予以支持。被告环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市环球五金化工制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付俊泉借款900000元并给付利息（本金700000元，从2014年1月10日至本判决生效所确定的履行期限届满之日，按年利率18%计算；本金200000元，从2014年1月24日至本判决生效所确定的履行期限届满之日，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，由被告黄骅市环球五金化工制品有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1656号
原告马剑，男，回族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告薛增超，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
被告薛善海，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
被告薛正新，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，原告起诉所提供的被告薛增超、薛善海、薛正新的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马剑的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保16号
申请人：武汉鑫天力路桥钢模有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街付店村。
法定代表人：夏咏琼，该公司总经理。
委托代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司负责人。
申请人武汉鑫天力路桥钢模有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款2450000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2450000元的诉�财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201842010000000035）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫天力路桥钢模有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对中铁十二局集团有限公司在中国建设银行太原市西矿街支行（账号：14×××18）、中铁十二局集团有限公司南龙铁路NLZQ-1标一工区项目部在中国工商银行南平市分行（账号：14×××60）的银行存款2450000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉鑫天力路桥钢模有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，�院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月十五日
书记员 易 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第671号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告朱海安，女，1986年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告段炎坤，男，1983年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告朱海安、段炎坤不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更928号
罪犯刘太平，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。曾因吸食毒品被行政拘留15日，于2013年3月10日被责令接收社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出(2013)晋刑初字第3184号刑事判决，以被告人刘太平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，责令共同退赔被害人经济损失1971元。罪犯刘太平于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更637号刑事裁定书，减去罪犯刘太平有期徒刑八个月（刑期自2013年6月15日起至2018年8月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）860号减刑建议书，建议对罪犯刘太平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太平减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元。罪犯刘太平自2016年6月至2017年9月考核累计得分2155.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘太平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3633号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：滕连凤，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告滕连凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出对被告滕连凤撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回对被告滕连凤的起诉。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初690号
原告：孙学芳，女，1975年1月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：孙永红，女，1956年11月7日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告孙学芳诉被告孙永红财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙学芳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙学芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告孙学芳承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十一月十日
书记员 杨宇丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执654号
申请执行人：宋振东，男，1961年11月29日生，住磐石市。
被执行人：郭万龙，男，1976年11月23日生，住磐石市。
申请执行人宋振东与被执行人郭万龙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0284民初2889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋振东于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭万龙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信�。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执654号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二�一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1555号
自诉人李德昌，男，1946年1月16日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李路拴，男，1942年5月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李德昌以被告人李路拴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李路拴已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李路拴的自诉。
本院认为，被告人李路拴已全部履行判决义务，自诉人李德昌自愿申请撤回对李路拴的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李德昌撤回对被告人李路拴的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第604号
原告涂某某。
委托代理人卓某某。
被告陈某某。
原告涂某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，适用简易程
序审理，因被告陈某某下落不明于2010年9月10日转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭审理了本
案。原告涂某某的委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2008年2月28日，被告陈某某以家庭资
金周转困难为由向原告借款人民币8万元，原告转帐交付77000
元，现金交付3000元，被告亲笔出具一份借款借据给原告为凭
。该借款经原告的多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果
。原告诉请：1、依法判令被告陈某某立即偿还原告借款本金8
万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按
每日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告涂某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，系被告本人借款时提供给原告，证明被告诉讼主体身份；3、
借款借据，证明借款事实。补充提交证据4、银行转账凭证，
证明2008年2月28日原告以转帐方式打入被告银行卡77000元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权
利。本院认为，证据1-
3均符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年2月28日，被告陈某某
向原告涂某某借款人民币8万元，并承诺15天内偿还。原告转
帐交付人民币77000元，被告出具借款借据交原告收执，此款
至今未偿还。
本院认为，原告涂某某和被告陈某某均为完全民事行为
能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原
告交付借款时生效。原告涂某某仅提供77000元的交付凭证，
本院认定实际给付借款本金为77000元，被告陈某某应按期履
行对该款的返还义务。现原告无法及时实现债权，请求被告赔
偿自主张权利之日起的利息损失符合法律规定，赔偿标准参照
中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告涂
某某借款人民币77000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年8月18日起计
算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告涂某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1849元，由原告涂某某负担94元，被告陈某某
负担1755元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告
应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费
）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1849元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第604号
原告涂元国。
委托代理人卓小燕。
被告陈少锋。
原告涂元国为与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同月23日受理后，适用简易程序审理，因被告陈少锋下落不明于2010年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭审理了本案。原告涂元国的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告陈少锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂元国诉称：2008年2月28日，被告陈少锋以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，原告转帐交付77000元，现金交付3000元，被告亲笔出具一份借款借据给原告为凭。该借款经原告的多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。原告诉请：1、依法判令被告陈少锋立即偿还原告借款本金8万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈少锋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告涂元国在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件，系被告本人借款时提供给原告，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据，证明借款事实。补充提交证据4、银行转账凭证，证明2008年2月28日原告以转帐方式打入被告银行卡77000元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1-3均符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年2月28日，被告陈少锋向原告涂元国借款人民币8万元，并承诺15天内偿还。原告转帐交付人民币77000元，被告出具借款借据交原告收执，此款至今未偿还。
本院认为，原告涂元国和被告陈少锋均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款时生效。原告涂元国仅提供77000元的交付凭证，本院认定实际给付借款本金为77000元，被告陈少锋应按期履行对该款的返还义务。现原告无法及时实现债权，请求被告赔偿自主张权利之日起的利息损失符合法律规定，赔偿标准参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈少锋于本判决生效之日起十日内返还原告涂元国借款人民币77000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.05‰从2010年8月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告涂元国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1849元，由原告涂元国负担94元，被告陈少锋负担1755元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1849元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0921号
原告袁光平。
被告韩梅。
原告袁光平诉被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁光平、被告韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光平诉称，2015年3月17日被告韩梅向原告借款100000元，约定月息2％。该款至今未还。现请求判决被告韩梅偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年3月17日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
被告韩梅辩称，被告韩梅向原告借款100000元属实，认可原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日被告韩梅向原告借款100000元，口头约定月息2％。该款至今未还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告韩梅欠原告袁光平借款100000元，应在原告袁光平催要后及时归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩梅平于本判决生效后十日内向原告袁光平偿还借款100000元及利息，利息从2015年3月17日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
案件受理费已减半收取1210元，由被告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2420元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡婉姝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1453号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人：马元得，男，汉族，1970年2月18日出生于甘肃省天祝藏族自治县，小学文化程度，农民，住新疆温宿县。2017年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人马元得犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人马元得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日22时，被告人马元得和家人在阿克苏市柯柯牙侄子家吃饭，期间饮酒。次日5时许，马元得驾驶×××号车回家。行驶至解放中路与民主路十字路口与王国立驾驶的×××号三轮电动车相碰，后被执勤民警查获。经检测，马元得静脉血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。事发后，马元得赔偿王国立经济损失8000元。
上述事实，被告人马元得在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元得违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；驾车时段为凌晨五时许，该时段车辆及人员较少、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人驾车期间虽发生交通事故，但公安机关未对该事故作出责任认定，故该情节本院仅作为酌定从重情节。综合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马元得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许磊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第444号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，男,水产养殖户,住广州市南沙区。因本案于2015年5月26日被羁押,次日被刑事拘留,6月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]407号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月26日20时许,被告人冯某因怀疑被害人林某与其妻子有暧昧关系,到广州市南沙区珠江街新广九路兆安街60号门口,捡起路边一块混凝土块将被害人林某的左眼角砸伤,致其左侧颧骨骨折,经法医鉴定属轻伤二级。案发后,被告人冯某被群众控制,公安机关接报后到场将其抓获归案,被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,案发后取得被害人林某的谅解。公诉机关认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至九个月,可适用缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人冯某在案发后取得被害人的谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具混凝土块予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年九月二日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初141号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苏坤，男，1969年1月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被通辽市公安局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人苏坤犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案�通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日6时许，被告人苏坤驾驶×××号重型自卸货车，沿通辽市科尔沁区木里图镇凯跃大酒店门前道路由西向东行驶至凯跃大酒店前丁字路口处左转弯时，与沿南北道路由北向南行驶的由陈某（男，1952年4月19日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某当场死亡，双方车辆损坏。当日6时05分，被告人苏坤主动拨打电话报警，经讯问，其如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队认定，被告人苏坤驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，承担本案事故的主要责任；陈某无证驾驶无号牌机动车，进入路口未减速慢行，承担本起事故的次要责任。
另查�，2017年10月24日，被告人苏坤亲属与被害人陈某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人苏坤亲属代为赔偿被害人陈某的亲属各项损失共计人民币260000.00元，已给付完毕。被害人陈某的亲属对被告人苏坤表示谅解。
上述事实，被告人苏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人苏坤的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏坤违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人苏坤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏坤属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 马金侠
二〇一八年二月七日
书 记 员 苗 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3731号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈文革，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈文革信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈文革立即偿还信用卡欠款，卡号1：62×××69，欠款本金人民币59387.35元，滞纳金（违约金）人民币3244.28元、手续费人民币476.04元及利息（截至2017年2月27日利息人民币5188.19元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；卡号2：62×××47，欠款本金人民币384.11元，滞纳金（违约金）人民币1.76元、手续费人民币15.62元及利息（截至2017年2月27日利息人民币36.98元，从2017年2月28日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈文革承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年8月10日，被告陈文革填写《中国红慈善贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××69）、2010年6月24日，填写《金穗汇通贷记卡个人卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡（卡号为62×××47）双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告陈文革未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月10日，被告陈文革填写《中国红慈善贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××69）、2010年6月24日，填写《金穗汇通贷记卡个人卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡（卡号为62×××47）。
被告陈文革签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈文革在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈文革未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈文革进行使用，截至2017年7月27日，被告陈文革共拖欠借贷本金人民币59521.46元、利息人民币10242.80元、滞纳金（违约金）人民币3396.90元、手续费人民币491.66元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈文革向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈文革之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈文革持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈文革偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈文革应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59521.46元、滞纳金（违约金）人民币3396.90元、手续费人民币491.66元及利息（截至2017年7月27日利息人民币10242.80元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1847号
原告雷东岭，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告李功成，男，1960年6月6日生，汉族。
原告雷东岭诉被告李功成排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷东岭诉称：村里进行统一划分土地，原告分得耕地长120米零60公分，东头宽9米70公分，西头长10米50公分。现被告在自家耕地上建房，但该建筑物占了原告的耕地将近1米，严重妨碍了原告对土地的使用权。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。综上，根据相关法律规定，被告强行侵占原告的土地，并在土地上建房，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告返还侵占的承包耕地，拆除被侵占耕地上的建筑物，清除所有杂物；被告停止侵权行为；本案诉讼费用由被告承担。
被告李功成辩称：我村与齐占村相邻，我的宅基地与原告雷东岭的承包地相邻。今年我准备在我的宅基地上建房，下完地基后原告雷东岭说我压住他的地了，不让我继续施工，后来就把我起诉了。我所建房屋没有侵占原告的承包地，我建房时房后还让出了80多公分，我所建房屋后边还有80多公分没有盖齐，这80多公分还是我自己的宅基地。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告诉称被告李功成所建房屋侵占了其承包耕地，妨碍了原告对该土地的使用权。被告辩称其所建房屋并未侵占原告的耕地。原被告双方均未提供充分的证据证明本案诉争土地的权属。原被告不属于同一自然村，其二人对土地的使用权发生争议，应由县级以上人民政府处理。本案经本院受理并审理后，发现本案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷东岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月七日
书记员 陈鹏举