河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1040号
上诉人（原审被告）张忠宝，男，1981年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区玉峰里**栋*单元*号。公民身份号码：2105221981********。
被上诉人（原审原告）袁江。
委托代理人吕秋苓。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原审被告杨文新。
上诉人张忠宝因健康权纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第01466号民事判决，向本院提出诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月5日上午8时23分许，张忠宝、杨文英夫妻与两名男子来到海港区燕山大街百姓市场刘晓磊、张慧苗夫妻的摊位前，与张忠宝来的其中一名男子故意将刘晓磊摊位前的案子踩翻，张慧苗出来与这名男子理论，这时刘晓磊从东边袁江的摊位过来了，刘晓磊与踩翻案子的男子撕扯起来，之后张忠宝、杨文新、还有与张忠宝来的两名男子四人对刘晓磊进行殴打，杨文新把张慧苗推倒并骑在张慧苗身上，掐住张慧苗的脖子，张慧苗也挠了杨文新的面部及脖子。袁江从后面抱住张忠宝，张忠宝挣脱时把袁江摔倒在地上，与张忠宝前来的其中一名男子也上来殴打袁江，张忠宝从刘晓磊门前拿起木凳也砸袁江，袁江起来后又被张忠宝用凳子打倒在地上，连续三次袁江被张忠宝打倒在地上。被大伙拉开后，刘晓磊、张慧苗夫妻上前对张忠宝进行殴打，张慧苗挠了张忠宝的脸部，在撕扯中刘晓磊咬了张忠宝的左手大拇指，同时张忠宝也殴打了刘晓磊的面部。又被大伙拉开后，杨文新从后面卖水果的摊位拿一把水果刀来，推搡张慧苗，把刀举起来冲张慧苗比划时被其他人把刀夺走了。秦皇岛市公安局海港分局给予张忠宝、杨文新行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚；给予刘晓磊、行政拘留十日并处罚款伍佰元、给予张慧苗罚款伍佰元的行政处罚。
伤后，原告袁江于同日入住秦皇岛军工医院住院治疗，诊断为：头部外伤，头皮挫摔伤（左颞部头皮软组织挫伤）……。住院6天后于2014年4月11日好转出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息，2周后来院复查，2、如出现头晕、头痛、恶心、呕吐等情况及时复诊。同日，入住于秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，诊断为：1、左额颞部皮肤挫伤，2、腰背部软组织挫伤……，住院6天后于2014年4月17日治愈出院，出院医嘱为：建议休息1周，不适随诊。4月23日该院医嘱为：腰背部物理治疗，休息1周。原告袁江在秦皇岛军工医院花费医疗费5332元，在秦皇岛市公安局公安医院花费医疗费3163.37元。
袁江主张损失共计18575.77元，其中：1、医疗费8495.37元。2、住院伙食补助费600元，按每天50元计算12天。3、护理费1380元，护理人员为孟祥今，每月工资为3500元，护理袁江误工12天。4、误工费2350.40元，按2014年河北省批发和零售业行业年平均工资32544元／年计算26天。5、交通费750元，提交交通费票据75张。6、精神损害抚慰金5000元。关于过错责任问题，袁江主张拉扯时被张忠宝打伤其无过错，张忠宝、杨文新应承担全部赔偿责任。
原审法院认为，秦皇岛市公安局海港分局在对张忠宝、杨文新的处罚决定书中认定了张忠宝与他人殴打袁江的事实，未认定杨文新殴打袁江及袁江殴打张忠宝的事实，袁江的损失应由张忠宝赔偿，被告杨文新不应承担本案民事赔偿责任。张忠宝主张袁江不是拉架，而是帮刘晓磊、张慧苗打架，是袁江先动手殴打张忠宝，其存在过错，应减轻其民事赔偿责任。根据本案证据不能证明其主张的事实存在，该主张不予支持。袁江无过错，应由张忠宝承担全部赔偿责任。关于损失问题，经审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均实际发生，应予支持；其主张的精神损害抚慰金因未达到给付标准，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张忠宝向原告袁江赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13575.77元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元，由被告张忠宝负担220元，由原告袁江负担80元。于本判决生效后五日内缴纳。
上诉人张忠宝不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回原审法院重新审理。事实与理由如下：一审法院认定事实不清。1.一审法院认定：“被告张忠宝主张袁江不是拉架，而是帮刘晓磊、张慧苗打架，是袁江先动手殴打张忠宝，其存在过错，应减轻其民事责任。根据本案证据不能证明其主张的事实存在，该主张不予支持。原告无过错，应由被告张忠宝承担全部赔偿责任。”是认定事实不清，在一审中上诉人提供了大家的录像资料，该录像资料中清楚地反映本案的被上诉人袁江先殴打了上诉人张忠宝，袁江不是为了拉架，而是为了帮助刘晓磊、张慧苗打架，袁江存在过错，一审法院对上述事实不予认定，是认定事实不清。2.关于损失，（1）一审法院除了没有判决被上诉人袁江承担其一部分过错责任外，还对被上诉人的没有医生遗嘱需要护理人员的护理费损失1380元予以支持以及对上诉人不予认可的被上诉人的误工费计算的天数，和不符合实际支出的过高的交通费数额予以认定没有事实及法律依据，显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益。（2）一审法院对被上诉人袁江在秦皇岛军工医院住院治疗出院后又去秦皇岛市公安医院住院治疗所扩大的损失产生的多支付的重复检查、医药费用予以支持是不公平的o因为被上诉人在秦皇岛公安医院住院期间一直在百姓市场卖货，根本没有在医院治疗，所以被上诉人的伤情不需要二次住院治疗，二人提供的虚假的过度治疗产生的损失应自行承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果显失公平，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，将该案件发回原审法院重新审理。
被上诉人袁江辩称，上诉人陈述的理由与事实不符，本案件的基本事实是张忠宝聚集多人对市场商户进行殴打，被上诉人作为商户出于正义感为防止案件升级，对双方进行劝阻。上诉人在发现袁江阻止后没有任何顾忌并将袁江打倒在地。袁江没有任何的动手行为，海港区公安分局对行政处罚决定书可以证实。被上诉人因上诉人的殴打的费用都有相关的票据予以证实并符合法律规定，其产生的损失和合理必要的。所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告杨文新答辩称，我的意见与张忠宝的意见是一致的，对二次住院的费用我不认可，被上诉人根本就没有那么大的伤害。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，秦皇岛市公安局海港分局海公（红旗）行罚决字（2014）第0319号行政处罚决定书对张忠宝行政拘留十五日并罚款1000元。该决定书认定：袁江从后面抱住张忠宝，张忠宝挣脱时把袁江摔倒在地上，与张忠宝前来的其中一名男子也上来殴打袁江，张忠宝从刘晓磊门前拿起木凳也砸袁江，袁江起来后又被张忠宝用凳子打倒在地上，连续三次袁江被张忠宝打倒在地上。上诉人张忠宝现主张袁江不是拉架，而是帮刘晓磊、张慧苗打架，是袁江先动的手，其存在过错。上诉人张忠宝的上述主张证据不足，本院不予采信。关于护理费的问题，秦皇岛市军工医院在袁江住院期间出具的《长期医嘱单》上载明：住院期间留陪护一人。同样，秦皇岛市公安医院出具的《长期医嘱单》上亦载明：二级护理。故原审对袁江住院期间的护理费1380元予以支持证据充分。秦皇岛军工医疗在袁江的出院记录中记载：患者诉仍有头痛、头晕。出院医嘱记载1、出院后注意休息，2周后来院复查；2、如出现头晕、头痛、恶心、呕吐乖情况及时复诊。从上述记录可以看出，袁江的治疗并未完全终结。对于袁江在秦皇岛军工医院出院后感觉不适，又到秦皇岛公安医院住院产生的医疗费及交通费，不属于擅自扩大损失造成的费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人张忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙秀丽