湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1985号
上诉人（原审被告）：胡启桑，男，1963年1月24日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：王松国，男，1962年2月27日出生，汉族，住武穴市。
上诉人胡启桑因与被上诉人王松国买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡启桑上诉请求：依法查明事实，依法改判，驳回王松国不合理请求。事实和理由：1.一审判决书中王松国陈述胡启桑下欠树苗款56900元与事实不符，此事实系我的合伙人ＸＸＸ作伪证陈述王松国提供在2013年、2014年新洲东滩栽植的3万棵树苗。2013年所有面积已栽植并补栽完，2014年根本未栽树，完全是为凑足56900元的树苗款在说谎。2.欠条是王松国以有158亩血防林补贴款为幌子，与我的合伙人ＸＸＸ诱使我出具的。且当时约定，等补贴款到账后，凭欠条付款。3.价值56900元树苗款王松国难圆其说。一审中，王松国说提供3万棵树苗，并陈述2.5元一棵，那么价值是7.5万元，明显与欠条不符，实质上是在说谎。4.王松国将我应得的158亩项目款划给了他人。
王松国辩称，一审程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。1.胡启桑下欠树苗款事实属实，除其本人出具欠条外，还有其合伙人ＸＸＸ签字的证明。另外有经手运输树木的司机出具的证明予以证实除胡启桑承认的由司机姜新元经手一车柳树外，另外还运了五车苗木。2013年2月和3月，胡启桑的合伙人ＸＸＸ一共购买了5车树木，其中一车5000株柳树由姜新元经手（胡启桑认可），另一车是司机王映德经手的杨树苗。还有三车杨树，经手人为王映德、李新民，数量是1.4万株。2014年春季，ＸＸＸ又购买了3100株用于补植。2.胡启桑辩称要用150亩项目款抵扣下欠苗款，完全是无稽之谈。2014年3月以前，武穴市林业局已将2000亩血防项目款已全部兑现给造林业主，不存在还有150亩项目款。且按补偿计算项目款与下欠树苗款相差2万余元，亦不能抵偿，此系胡启桑为赖账而伪造的证据。3.胡启桑提交的算账草稿系其伪造证据。
王松国向一审法院起诉请求：1.判决胡启桑偿还原告下欠货款56900元，2.由胡启桑承担诉讼费用。
一审法院认定事实：胡启桑在荒地上栽植树木向王松国购买树苗，累计欠树苗款56900元未支付，经结算胡启桑于2014年4月1日向王松国出具“今欠到王松国树苗款56900元，大写伍万陆仟玖佰元整”的欠条一张。王松国多次催讨未果，诉至该院要求胡启桑偿还欠款。
一审法院认为，一、胡启桑欠王松国树苗款56900元，有胡启桑出具的欠条为证，故对王松国要求胡启桑偿还欠款56900元的诉讼请求，予以支持；二、胡启桑辩解树苗欠款为26900元，30000元是给付王松国辛苦费，对此，胡启桑没有提供证据证实，故对胡启桑的辩解意见不予采纳。150亩栽植树木国家补贴款，涉及国家林业政策，有无不是王松国能决定的，且胡启桑出具欠条时欠条上并无特别约定由150亩栽植树木国家补贴款偿还欠树苗款，故胡启桑以150亩栽植树木国家补贴款没有到账不支付树苗欠款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决：限胡启桑在判决生效之日起十日内偿还王松国欠款56900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由胡启桑负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据，双方有争议的事实为：
1.2013年至2014年双方是否存在树苗采购的事实。
对此争议事实，本院认定如下：胡启桑提交的证据武穴市血防林项目两次兑现报告，王松国无异议，本院予以采信认定，从该两份报告中予以证实，胡启桑承接武穴市血防林项目部分任务，2011年、2012年胡启桑需采购树苗并种植，但2012年9月经验收未合格，2013年需补栽完成尾欠任务，故2013年仍需采购树苗。胡启桑提交的证据A、B及林业局计财科于2013年1月9日出具的收条均只证实2011年10月至2012年3月10日间采购树苗事实，与本案无关，对此证据本院不予采信认定。对胡启桑提交的姜新元出具的证明，因与王松国陈述相一致，从而证实2013年2月双方间存在树苗采购的事实，对此本院予以采信认定。对胡启桑提交的补栽树苗工资款5000元收条，此收条为ＸＸＸ于2013年3月15日出具，证实内容为补栽树苗人工工资款，对胡启桑拟证明只采购5000株树苗的事实不予支持，但该证据证实2013年3月补栽种植树苗的事实，从而予以佐证胡启桑与王松国间2013年2月起存在树苗采购的事实。
2.欠条上树苗款56900元是否属实。
对此事实，本院认定如下：胡启桑提交的ＸＸＸ出具的2013年至2014年在新洲东滩栽植杨柳苗3万株由王松国提供的证明，此证据与王松国提交的证据一致，对证据本院予以采信认定，胡启桑虽主张该证明系伪证，但其对与ＸＸＸ共同合伙开展血防林项目予以认可，且无证据证实ＸＸＸ出具的证据系虚假，故对此证据本院予以采信。对王松国提交的欠条，胡启桑对真实性无异议，对此证据予以采信。对王松国提交的运送树苗的证明，与ＸＸＸ出具证明相一致，本院予以采信认定。胡启桑提交ＸＸＸ与胡启桑第一次项目兑现算账单，拟证明56900元系由26900元树苗款及30000元辛苦费组成的事实。对此证据，本院认为，此系胡启桑单方制作，无法证实其真实性，对胡启桑拟证明目的不予采信。胡启桑出具欠条交由王松国持有，欠条上明确载明“欠到树苗款”并有ＸＸＸ出具证明予以证实采购树苗事实，故从而对欠条证实双方间存在树苗采购并下欠56900元的事实本院予以采信认定。
3.胡启桑主张的用血防林项目补偿余款抵偿欠条欠款的事实。
对此事实，胡启桑提交证据：电话录音资料，拟证明王松国说用项目余款抵欠条欠款的事实。对此证据，本院认为，该证据系胡启桑与案外人向细华间通话记录，并非王松国，故不予采信认定。且根据胡启桑提交的武穴市血防林项目尾欠部分情况报告予以证实，尾欠面积854亩经验收合格后，项目资金已全部兑现，其中胡启桑造林面积606亩，报账金额143319元，此数额与胡启桑提交的算账单金额一致，从而证实并不存在尚有150亩补偿款的事实，故对胡启桑主张的用血防林项目补偿款抵欠条欠款的事实，本院不予采信认定。
综上，二审审理查明事实如下：武穴市2011年度林业血防工程人工造林任务2000亩，共涉及两个镇、两个村三个小班。胡启桑与ＸＸＸ合伙承接龙坪镇新洲村部分血防林任务。2012年9月27日经验收，合格面积为1146亩，尚尾欠任务854亩。其中新洲村1号小班设计面积764亩，合格面积为零。为此，2013年对尾欠任务进行补植。胡启桑及ＸＸＸ遂向王松国采购树苗，2014年4月1日，胡启桑出具欠条“今欠到王松国树苗款56900元，欠款人胡启桑”交由王松国持有。
另查明，2014年1月6日，武穴市林业局造林绿化科出具尾欠部分情况报告，报告载明：2013年9月28日经武穴市林业血防项目管理办公室对尾欠任务检查验收，尾欠任务854亩，已完成面积854亩，其中胡启桑606亩，王映良248亩，合格面积854亩，应兑现项目资金34.16万元。其后报账明细表中载明，胡启桑应发金额242400元，在扣减应扣金额59994元后，胡启桑实发金额为143319元。
本院认为，债务应当清偿。胡启桑在王松国处采购树苗，并出具欠条交由王松国持有，双方间债权债务关系依法成立，胡启桑依法应承担清偿责任。胡启桑上诉主张双方间无树苗采购关系及欠条出具系被欺诈出具的事实无相关证据予以证实，不能成立，不予支持。胡启桑主张用项目补贴款抵欠条欠款的事实，亦无相关证据证实，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由胡启桑负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱爱兵
审判员 张 瑾
审判员 易 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 聪