上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13284号
原告：柳三丁，男，1965年4月26日生，汉族，户籍地陕西省。
原告：史秋芳，女，1962年9月13日生，汉族，户籍地陕西省。
原告：刘小丹，女，1994年1月15日生，汉族，户籍地陕西省。
原告：柳紫涵，女，2014年7月11日生，汉族，户籍地陕西省。
法定代理人：刘小丹(原告柳紫涵的母亲)，女，1994年1月15日生，汉族，户籍地陕西省华县毕家乡王宿村*组。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：覃毅，男，1988年7月15日生，土家族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：娄远亮，男，1989年4月14日生，汉族，户籍地河南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人：柯兴丰，副总经理(主持工作)。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成(温州)律师事务所律师。
原告柳三丁、史秋芳、刘小丹、柳紫涵与被告覃毅、被告娄远亮、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称阳光财险温州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日第一次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人朱国瑾、被告覃毅及其委托诉讼代理人朱雷、被告阳光财险温州支公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼。被告娄远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本案于2017年11月20日组成合议庭进行审理，并于2018年1月10日第二次公开开庭进行了审理。原告柳三丁、原告刘小丹、四原告的共同委托诉讼代理人朱国瑾、被告覃毅的委托诉讼代理人任政宇、被告娄远亮到庭参加诉讼。被告阳光财险温州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告柳三丁、史秋芳、刘小丹、柳紫涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币38,987元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费797,140元(原告柳三丁、史秋芳及柳紫涵)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费39,024元、家属误工费6,900元、律师费10,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告覃毅和被告娄远亮承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更如下诉请：死亡赔偿金510,400元、被扶养人生活费341,420元。事实和理由：2017年7月4日4时5分许，被告覃毅醉酒后驾驶被告娄远亮所有的浙CWXX**小型普通客车沿本区崧辉路由西向东行驶至崧华路崧辉路路口东南约20米处，适遇柳文武驾驶电动自行车沿崧华路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成柳文武受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)出具事故证明。
被告覃毅辩称，对事故经过无异议，事故责任由法院依法认定。柳文武有违法行为，故本人不应承担全部责任。本人与被告娄远亮系朋友关系，事发当天一起出去吃饭喝酒，吃饭前后均由本人驾驶车辆，被告娄远亮作为车主，也存在过错，应在过错范围内承担责任。仅认可原告柳紫涵的被扶养人生活费，原告柳三丁和原告史秋芳的被扶养人生活费不认可。
被告娄远亮辩称，本人与被告覃毅系同事关系，刚认识3、4天，事发当天出去吃饭，一直由被告覃毅驾驶车辆。
被告阳光财险温州支公司辩称，对事故经过无异议，责任由法院依法认定。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告覃毅醉酒驾驶，我司不承担赔付责任。如果法院判决我司承担交强险赔付责任，则我司享有追偿权，但为了避免诉累，请法院驳回原告对保险公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：青浦交警支队于2017年7月28日出具的《道路交通事故证明》记载：被告覃毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系；柳文武驾驶悬挂其他非机动车号牌的电动自行车上道路行驶的行为，属违法行为，其行为违反《上海市道路交通管理条例》第二十三条第三款之规定，与本起道路交通事故的发生无因果关系。事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常。本起道路交通事故的成因与事发时覃毅、柳文武驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，仍无法查实事发时路口的信号灯情况，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
柳文武受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，至2017年7月9日死亡，原告方共花费医疗费38,697.52元。原告方因本次诉讼支付律师代理费10,000元。
柳文武出生于1990年4月29日。原告柳三丁、原告史秋芳系其父母。原告刘小丹系其配偶，两人生育一女，即原告柳紫涵。
被告覃毅犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金六千元。
审理中，原告方主张被告娄远亮作为车主指派被告覃毅驾驶车辆，未保管好车钥匙，存在过错，并提供覃毅在公安机关制作的询问笔录，其中覃毅陈述吃饭后是被告娄远亮让其开车。被告娄远亮认为喝酒之前覃毅开车去接同事，回来之后钥匙没有还给本人，喝酒地方离家比较近，本来打算找代驾或骑单车回家，后来本人喝醉了，并未叫覃毅开车，本人也不知道为何乘坐在车上，事故车辆是本人的，喝酒之前本人将车辆借给覃毅，覃毅有驾驶证，故本人不应承担赔偿责任。
审理中，被告覃毅认为事故发生地点证明其已经过路口，由此可以证明柳文武逆向行驶，且事故证明已明确柳文武存在违法行为。原告方认为事发地点为撞击发生之后的地点，并非发生碰撞的地点，经过撞击后，车辆与人都发生了位移，交警到场已经是事故发生之后了，事故证明虽然记载柳文武有违法行为，但已明确该违法行为与本起事故无因果关系，并提供白营的询问笔录，证明柳文武不存在逆向行驶的行为。被告覃毅认为白营是事发后五分钟到达现场的，其对事故经过不了解。
审理中，被告阳光财险温州支公司主张事发时被告覃毅醉酒驾车，保险拒赔，并提供投保单、保险条款。原告方认为交强险是法定的赔偿责任，商业三者险免赔条款保险公司未尽提示说明义务。被告覃毅认为保险公司未尽提示说明义务。被告娄远亮对证据无异议，确认投保单是其签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故证明》，经核，并无不妥，故依法予以采信。根据事故证明，本起事故因无法查实事发时路口的信号灯情况而无法作出责任认定，作为机动车方的被告覃毅主张柳文武逆向行驶，但未提供相应证据，青浦交警支队亦未在事故证明中对此予以认定，故本院对被告覃毅该主张不予采信。事故证明中记载柳文武驾驶悬挂其他非机动车号牌的电动自行车上路行驶属违法行为，但与本起事故的发生无因果关系，故本案中被告覃毅应对原告方的损失承担全部赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告娄远亮作为事故车辆所有人负有车辆管理义务，其在明知被告覃毅饮酒的情况下，放任其驾驶车辆，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故其对被告覃毅的赔偿责任承担30%补充赔偿责任。被告阳光财险温州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告覃毅系醉酒驾驶，故被告阳光财险温州支公司享有追偿权。关于被告阳光财险温州支公司提出的因被告覃毅醉酒驾驶故商业三者险拒赔的主张，本院认为其提供的投保单及保险条款可以证明其已就相关免责条款向投保人履行了明示告知义务，故本院对于该主张予以采纳。各赔偿项目本院确认如下：一、丧葬费，根据规定，计算为39,023元；二、死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、家属误工费，已包含在丧葬费中，故不予支持；四、医疗费，根据原告方提供的病史材料及发票，计算为38,697.52元；五、被扶养人生活费，原告方未提供证据证明原告柳三丁及史秋芳丧失劳动能力，故该二原告被扶养人生活费不予支持，原告柳紫涵的被扶养人生活费计算为128,032.50元；六、住院伙食补助费，根据柳文武住院天数按每天20元计算，合计110元；七、律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告应于赔偿，本院确认10,000元。
综上所述，上述损失共计776,263.02元，由被告阳光财险温州支公司在交强险内赔付120,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，余款656,263.02元由被告覃毅赔偿，被告娄远亮对被告覃毅承担的赔偿款的30%承担补充赔偿责任。被告娄远亮第一次庭审、被告阳光财险温州支公司第二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告柳三丁、史秋芳、刘小丹、柳紫涵120,000元(含精神损害抚慰金50,000元)；
二、被告覃毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳三丁、史秋芳、刘小丹、柳紫涵656,263.02元；
三、被告娄远亮对上述第二项判决赔偿款的30%承担补充赔偿责任；
四、原告柳三丁、史秋芳、刘小丹、柳紫涵的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,768元(缓交)，由原告柳三丁、史秋芳、刘小丹、柳紫涵共同负担2,206元，由被告覃毅和被告娄远亮共同负担11,562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。