wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第83号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段新民，男，1967年5月9日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业。2004年9月30日因犯破坏公用电信设施罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘某某，男，1991年4月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人董某某，男，1970年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人和某某，男，1989年2月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人马某某，男，1986年1月24日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人葛某某，男，1975年8月25日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4�16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人张某某，女，1987年2月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1980年4月18日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人裴某某，男，1992年2月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人段新民、刘某某、董某某、和某某、马某某、葛�某、张某某、贺某某、裴某某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人段新民、刘某某、董某某、和某某、马某某、葛某某、贺某某、裴某某、被告人张某某及其辩护人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日上午，被害人谢某某被人以到南昌化工厂打工的名义，骗至本市高新区广阳小区X区X栋X单元X楼房间内从事传销活动。被告人刘某某被安排做谢某某的“师傅”，专门负责看守谢某某，对谢某某进行贴身跟随、监视。当日20时许，谢某某想强行出去，被告人刘某某、段新民、马某某、裴某某、和某某、贺某某、葛某某、董某某听从传销窝点“大主任”程某某（另案处理）和“小主任”温某某（另案处理）的安排，用脱光衣裤、浇冷水、轮流看守、做思想工作、语言威胁等方式，限制谢某某在房间内长达一周多时间，直至同月15日被解救。
2014年3月7日上午，被害人李某某被其丈夫被告人马某某骗至该房间内从事传销活动，被告人张某某、董某某、贺某某听从程某某的安排，以灌冷水、轮流看守、做思想工作、语言威胁等方式，迫使李某某被限制在房间内长达一周多时间，直至同月15日被解救。
上述事实，被告人段新民、刘某某、董某某、和某某、马某某、葛某某、张某某、贺某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、李某某的陈述；刘某某、马某某、张某某的辨认笔录；常住人口信息、前科材料；刑事照片、纸条；在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新民、刘某某、董某某、和某某、马某某、葛某某、张某某、贺某某、裴某某共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段新民曾因犯罪被判刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段新民、刘某某、董某某、和某某、马某某、葛某某、张某某、贺某某、裴某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的本案是因传销组织引发的非法拘禁案，在共同犯罪中张某某所起作用较小，主观恶性较轻，系初犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段新民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
三、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
四、被告人和某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
五、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
六、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
七、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
八、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
九、被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第83号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨，被告人唐某、“禾娃儿”（身份不详，在逃）来到本市高新西区天润路1368号恒通铝业公司，二人进入厂区车间，共同盗窃了26根铝合金棒，并将这些铝合金棒搬运至厂区围墙外，唐某、“禾娃儿”在转移赃物时被警察发现，唐某被挡获，“禾娃儿”逃跑。经鉴定，被盗26根铝合金棒的价格为人民币7140元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人唐某、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，称量笔录及照片，指认现场照片及赃物照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案未给被害人造成直接损失，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人因家庭困难而犯罪。请求对被告人判处拘役。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人唐某系初犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人因家庭困难而犯罪的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，不予采纳；关于辩护人提出对被告人判处拘役的意见，与被告人的罪责刑不符，不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具手套一双、手电一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1367号
原告：郁某。
委托代理人：叶某。
被告：徐某某。
被告：袁某某。
公民身份号码××。
原告郁某诉被告徐某某、袁某某民间借贷纠纷一案，临
安市人民法院于2010年6月11日受理，后移送本院审理。本院
于2010年7月30日受理后，依法由审判员黄某独任审判，于201
0年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参
加诉讼，被告徐某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日被告徐某某因业务需要向原告
借款
人民币5万元，约定借款期限自2009年11月6日至同年12
月5日，逾期还款违约金按每天5‰计算；2010年1月5日，被告
徐某某又因业务需要向原告借款人民币2万元，约定借款期限
自2010年1月5日至同年5月5日，逾期还款违约金按每天10‰；
以上借款均约定借款利息按月利率2.5％计算。两被告系夫妻
关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由
两被告共同承担。故请求判令：1、二被告偿还原告借款本金7万元整，5万元借款的利息1万元（自2009年11月6日暂算至201
0年7月5日、按月利率2.5％计算），2万元借款的利息3000元
（自2010年1月5日暂算至2010年7月4日、按月利率2.5％计算
），之后的利息按上述方法计算至被告实际清偿日止；实现债
权费用（律师费）5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1、2009年11月6日借据一张，证明原被告借贷关系。
2、2010年1月5日借据一张，证明原被告借贷关系。
3、浙江西湖律师事务所出具的代理费发票两张，证明原
告为实现债权的费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原
告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以
确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下
：
两被告系夫妻关系。
2009年11月6日，被告徐某某作为乙方向作为甲方的原告
出具借据一份，载明：乙方因业务需要向甲方借人民币伍万元
，乙方确认该款项已收到无异，另不单独出具书面凭证，本借
据签字后直接作为借款依据；借款期限自2009年11月6日至200
9年12月5日，借款利息为月利率2.5％，利息按月结算并支付
，最后一期的利息与本金在到期日一并支付结清，如违约逾期
，每天按逾期金额5‰向甲方支付违约金；甲方为保障债权实现，如发生诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师
费、评估费等各项费用由乙方承担；如发生诉讼，由临安市人
民法院管辖；本借据签字或盖章后即生效。
2010年1月5日，被告徐某某再次向原告出具借据一份，
载明借款贰万元，借款期限自2010年1月5日至2010年5月5日，
如违约逾期，每天按逾期金额10‰向甲方支付违约金，其余内
容同上述借据内容。至借款期限届满，被告徐某某未还款，亦
未曾支付利息。
2010年6月8日，原告向浙江西湖律师事务所交纳代理费
共计5000元。
2010年6月11日，原告就本案诉至临安市人民法院。临安
市人民法院审查后认为双方约定的管辖协议无效，原告也未提
供证据证明案件的合同履行地在临安市人民法院辖区，故将本
案移送至本院审理。
本院认为：第一、被告徐某某先后向原告借款50000元、
20000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。至还款期限
届满，被告徐某某未还款亦未支付利息，故原告要求其归还借
款本金的理由正当，应予支持；至于原告主张的利息，原告按
双方约定的利率来计算利息，但因双方约定的利率已超过银行
同期贷款利率的四倍，故应以银行同期贷款利率的四倍来计算
利息，原告的部分利息请求本院不予支持；原告主张的律师代
理费属于原告为实现债权而支出的费用，按照双方约定应由被
告徐某某承担，故本院予以支持。第二、根据有关法律规定，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫
妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形除外
。本案中两被告不答辩、不举证，亦不出庭参与诉讼，则应视
为两被告均放弃证明上述法律规定的除外情形的权利，应承担
相应的不利后果，故本院依法认定原告主张的债务为两被告的
夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐某某、袁某某于本判决生效之日起十五日内共同
归还郁某借款50000元，支付利息6480元（自2009年11月6日计
至2010年7月5日、按年息19.44％计算），并支付自2010年7月
6日至判决确定的履行之日按本金50000元和年息19.44％计算
的利息。
二、徐某某、袁某某于本判决生效之日起十五日内共同
归还郁某借款20000元、支付利息1944元（自2010年1月5日计
至2010年7月4日、按年息19.44％计算），并支付自2010年7月
5日至判决确定的履行之日按本金20000元和年息19.44％计算
的利息。
三、徐某某、袁某某于本判决生效之日起十五日内共同
支付郁某律师代理费5000元。
四、驳回郁某的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由郁某负担25元
，由徐某某、袁某某负担975元；财产保全费1020元由徐某某
、袁某某负担；徐某某、袁某某负担部分合计1995元于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄某
件与原本核对无异二o一o年九月十日
书记员 李韵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1367号原告：郁戈。委托代理人：叶斌。被告：徐长根。被告：袁文娟，公民身份号码3202231964********。原告郁戈诉被告徐长根、袁文娟民间借贷纠纷一案，临安市人民法院于2010年6月11日受理，后移送本院审理。本院于2010年7月30日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告徐长根、袁文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月6日被告徐长根因业务需要向原告借款人民币5万元，约定借款期限自2009年11月6日至同年12月5日，逾期还款违约金按每天5‰计算；2010年1月5日，被告徐长根又因业务需要向原告借款人民币2万元，约定借款期限自2010年1月5日至同年5月5日，逾期还款违约金按每天10‰；以上借款均约定借款利息按月利率2.5％计算。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。故请求判令：1、二被告偿还原告借款本金7万元整，5万元借款的利息1万元（自2009年11月6日暂算至2010年7月5日、按月利率2.5％计算），2万元借款的利息3000元（自2010年1月5日暂算至2010年7月4日、按月利率2.5％计算），之后的利息按上述方法计算至被告实际清偿日止；实现债权费用（律师费）5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告就其主张向本院提交以下证据：1、2009年11月6日借据一张，证明原被告借贷关系。2、2010年1月5日借据一张，证明原被告借贷关系。3、浙江西湖律师事务所出具的代理费发票两张，证明原告为实现债权的费用。被告未作答辩，亦未提交证据。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年11月6日，被告徐长根作为乙方向作为甲方的原告出具借据一份，载明：乙方因业务需要向甲方借人民币伍万元，乙方确认该款项已收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据；借款期限自2009年11月6日至2009年12月5日，借款利息为月利率2.5％，利息按月结算并支付，最后一期的利息与本金在到期日一并支付结清，如违约逾期，每天按逾期金额5‰向甲方支付违约金；甲方为保障债权实现，如发生诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由乙方承担；如发生诉讼，由临安市人民法院管辖；本借据签字或盖章后即生效。2010年1月5日，被告徐长根再次向原告出具借据一份，载明借款贰万元，借款期限自2010年1月5日至2010年5月5日，如违约逾期，每天按逾期金额10‰向甲方支付违约金，其余内容同上述借据内容。至借款期限届满，被告徐长根未还款，亦未曾支付利息。2010年6月8日，原告向浙江西湖律师事务所交纳代理费共计5000元。2010年6月11日，原告就本案诉至临安市人民法院。临安市人民法院审查后认为双方约定的管辖协议无效，原告也未提供证据证明案件的合同履行地在临安市人民法院辖区，故将本案移送至本院审理。本院认为：第一、被告徐长根先后向原告借款50000元、20000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。至还款期限届满，被告徐长根未还款亦未支付利息，故原告要求其归还借款本金的理由正当，应予支持；至于原告主张的利息，原告按双方约定的利率来计算利息，但因双方约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，故应以银行同期贷款利率的四倍来计算利息，原告的部分利息请求本院不予支持；原告主张的律师代理费属于原告为实现债权而支出的费用，按照双方约定应由被告徐长根承担，故本院予以支持。第二、根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形除外。本案中两被告不答辩、不举证，亦不出庭参与诉讼，则应视为两被告均放弃证明上述法律规定的除外情形的权利，应承担相应的不利后果，故本院依法认定原告主张的债务为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐长根、袁文娟于本判决生效之日起十五日内共同归还郁戈借款50000元，支付利息6480元（自2009年11月6日计至2010年7月5日、按年息19.44％计算），并支付自2010年7月6日至判决确定的履行之日按本金50000元和年息19.44％计算的利息。二、徐长根、袁文娟于本判决生效之日起十五日内共同归还郁戈借款20000元、支付利息1944元（自2010年1月5日计至2010年7月4日、按年息19.44％计算），并支付自2010年7月5日至判决确定的履行之日按本金20000元和年息19.44％计算的利息。三、徐长根、袁文娟于本判决生效之日起十五日内共同支付郁戈律师代理费5000元。四、驳回郁戈的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由郁戈负担25元，由徐长根、袁文娟负担975元；财产保全费1020元由徐长根、袁文娟负担；徐长根、袁文娟负担部分合计1995元于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  黄倩件与原本核对无异二O一O年九月十日书记员  李韵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1397号
上诉人（一审原告）钱德春。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇路羽大道西。
法定代表人熊仲平，该公司董事长。
委托代理人邱炯，海南弘纲律师事务所律师。
上诉人钱德春因与被上诉人中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1085号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费4823元，退还于上诉人钱德春。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03159号
罪犯罗宇，男，1989年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年4月4日作出（2014）资刑初字第62号刑事判决，以被告人罗宇犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宇在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宇减去有期徒刑十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8428号
原告：郭云吾。
原告：石磊。
原告：林永胜。
三原告共同委托诉讼代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：黄双柱。
被告：温岭盛业投资有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道曙光东路109号1幢1203号。
法定代表人：林贤东，系负责人。
被告：山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2单元502号。
法定代表人：潘秀云，系负责人。
被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县盐物局院内。
法定代表人：胡叶蓉，系负责人。
第三人：蔡再刚。
原告郭云吾、石磊、林永胜与被告黄双柱、温岭盛业投资有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、第三人蔡再刚股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭云吾、石磊、林永胜撤回起诉处理。
代理审判员 应巧
二〇一六年八月十九日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8428号原告：郭云吾。原告：石磊。原告：林永胜。三原告共同委托诉讼代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：黄双柱。被告：温岭盛业投资有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道曙光东路109号1幢1203号。法定代表人：林贤东，系负责人。被告：山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2单元502号。法定代表人：潘秀云，系负责人。被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县盐物局院内。法定代表人：胡叶蓉，系负责人。第三人：蔡再刚。原告郭云吾、石磊、林永胜与被告黄双柱、温岭盛业投资有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、第三人蔡再刚股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭云吾、石磊、林永胜撤回起诉处理。代理审判员  应巧二〇一六年八月十九日代书 记员  郑霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终60号
上诉人（原审起诉人）龚丽燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审起诉人）余益飞，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人（原审起诉人）项玲芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人龚丽燕、余益飞、项玲芬不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初196号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知三上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从三上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。三上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，三上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故三上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案三上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年3月23日作出被诉行政行为，故三上诉人于2017年12月25日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。三上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初597号
原告：夏玉龙，男，汉族，1998年3月8日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告夏玉龙与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告夏玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏玉龙撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月十三日
书记员 王玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00073号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人修某某，女，1959年3月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人修某某在商丘市梁园区步行街女人街内，盗窃被害人王某某苹果6手机一部，价值人民币5000元。被当场抓获。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，赃物照片及常住人口基本信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人修某某当庭认罪态度较好，赃物当即追回退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一五年五月十五日
书记员 潘 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更357号
罪犯董庆峰，男，1971年4月3日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人董庆峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第136号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4128号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2504号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董庆峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1993年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人董庆峰伙同他人于1996年4月至2000年8月间，分别结伙、携带尖刀、绳索、胶带、螺丝刀、手铐、假手枪等作案工具，先后窜至吉林油田百栋楼区、长春市、农安县内、松原市等地，作案11起，其中，被告人董庆峰参与抢劫作案8起，抢得财物价值人民币158190余元。其中有4起已被长春市中级人民法院判决，判处被告人董庆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，发现被告人董庆峰在判决宣告以前还有4起没有判决，即：参与抢劫1台吉普车和3台两轮摩托车，及部分人民币总价值人民币15760余元，销赃后获得赃款3100余元全部挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董庆峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董庆峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初76号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，高中文化，无职业，住福建省漳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人官某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人谢志思到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控,2016年4月6日至4月7日间，被告人官某某通过网络发布虚假贷款信息，虚构贷款能力、伪造贷款合同，以贷款交付合同履行金、担保费、验证偿还能力及验证密码的方式，骗取吉林省安图县明月镇被害人张某某人民币113499元。
被告人官某某系抓获到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人官某某供述和辩解等证据，认为被告人官某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人官某某对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人官某某的辩护人提出如下辩护意见：官某某有坦白情节，且案发后已赔偿被害人张某某全部经济损失人民币12万元，并取得了被害人的谅解，建议法院对官某某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月6日至4月7日间，被告人官某某通过网络发布虚假贷款信息，虚构贷款能力、伪造贷款合同，以贷款交付合同履行金、担保费、验证偿还能力及验证密码的方式，骗取吉林省安图县明月镇被害人张某某人民币113499元。
另查明，案发后被告人官某某已赔偿被害人全部经济损失人民币12万元，并已取得了被害人的谅解。随案移送的1部iphone6手机、1张中国农业银行借记卡为被告人官某某的个人物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、安图县公安局《身份证明》证明：被告人官某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《破案经过》、福建省漳州市芗城公安分局《抓获经过》证明：被告人官某某系抓获到案。
3、《扣押决定书》、《扣押清单》证明：2016年5月12日安图县公安局依法扣押被告人官某某三张银行卡、三部手机、一台笔记本电脑、一个移动硬盘、一个文件袋。
4、《贷款合同、委托担保合同》证明：被告人官某某以上海合富小额贷款股份有限公司名义与被害人张某某签订贷款合同，以德捷担保有限公司名义与被害人张某某签订委托担保合同。
5、中国农业银行《汇款凭证》、《银行卡交易明细清单》、《支付宝转账记录》证明：2016年4月6日，被害人张某某向罗荣翠尾号3675卡内汇入1500元、6000元、6笔5000元的事实。2016年4月7日，被害人张某某向罗荣翠尾号3675卡内汇款人民币45000元、4笔5000元事实。
6、中国工商银行《汇款凭证》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》证明：2016年4月7日被害人张某某向尾号为9928账户内汇款人民币10999元。
7、中国联通《查询通话详单》、《CBSS支撑系统》证明：被告人官某某与被害人张某某的电话通话记录。
8、安图县公安局《办案说明》、《移送案件通知书》证明：犯罪嫌疑人陈某某移送黑龙江省五常市公安局另案处理。
9、收条及谅解书证明：案发后被告人官某某已赔偿被害人张某某全部经济损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解
（二）被害人陈述
被害人张某某的陈述证明：2016年4月6日，我通过贷款网站的QQ链接申请贷款人民币15万元。我填写完贷款合同及委托担保合同后，对方分别以办理贷款需交纳手续费为由让我汇款1500元，以需提供担保为由让我汇款6000元担保费，以验证还款能力为由让我汇款3万元。2016年4月7日9时，对方分别以验证贷款还款金额50%为由让我汇款45000元，以验证密码形式让我汇款10999元，以验证密码金额太少为由让我汇款2万元。我共计向中国农业银行卡号×××汇款102500元，向中国工商银行卡号×××汇款10999元。最后我由于无法联系到对方就报警了。
被告人的供述与辩解
被告人官某某的供述与辩解证明：因为我在网上贷款时被骗过，我和陈某某就想通过相同方式骗钱。2016年3月，我与陈某某准备好骗人用的聊天记录、贷款合同和担保合同后，分别在网上购买了银行卡和手机卡，通过陈某某找的贷款链接留下QQ号码，之后就自己聊自己的。2016年4月6日，我以网名“秋晴”与一人聊天，对方想贷款15万元，我让他提供身份信息，并把贷款合同发给他。我分别让他汇款履行金1500元、担保费6000元、验证还款能力30000元。2016年4月7日，我分别以验证50%贷款金额让他汇款45000元，以验证能力不行让他汇款2万元，以验证密码形式让他汇款10999元，之后我把电话关机了。我是被抓获的，骗来的钱卡里只剩4万多元，其他让我消费了。
勘验笔录
延边州公安局网络安全保卫支队《电子数据勘验检查工作记录》证明：在被告人官某某的移动硬盘里检出QQ帐号×××及相关电子数据。
视听资料、电子数据
1、光盘1张证明：被告人官某某在ATM机取款经过。
2、安图县公安局《张某某QQ账户信息》、《聊天记录》证明：被告人官某某网名“秋晴”与被害人张某某网名“泪、很累”的聊天记录。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官某某的辩护人提出的，官某某有坦白情节，案发后已赔偿被害人张某某全部经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的2张中国建设银行借记卡、2部诺基亚手机、1台笔记本电脑、1个移动硬盘、1个文件袋，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的1部iphone6手机、1张中国农业银行借记卡返还给被告人官某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卜丽莎
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初332号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘海洋，男，1979年7月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）193号起诉书，指控被告人刘海洋犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日6时40分许，被告人刘海洋驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至内乡关马线马山李井村路段，与步行人尹某某相撞，造成尹某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘海洋拨打110和120电话，并在现场协助交警人员勘查现场。经内乡县公安局交警大队认定，刘海洋应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿，得到被害人家属谅解。
以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人刘海洋供述、受害人聂某某陈述、证人王某均证言、驾驶证信息查询、人口信息、诊断证明、交通事故责任认定书及告知书、送达笔录、赔偿协议、收据、谅解书、发破案报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、诊断证明及户籍注销证明、法医学尸体检验报告、受理案件登记表、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全且未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海洋事故发生后，打电话报警并在现场救治伤员，协助交警勘验现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事部分积极赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一八年五月二十四日
书记员 师红珂
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执160号
申请执行人胡国松，男。
被执行人田际芳，女。
被执行人石坤，男。
被执行人石治武，男。
关于胡国松、田际芳申请执行石坤、石治武附带民事赔偿一案，本案执行依据的法律文书（2015）永刑初字第153号刑事附带民事判决书已发生法律效力，胡国松、田际芳于2016年6月23日立案执行，要求执行被执行人石坤、石治武共计329214.8元，本院依法受理。
在执行过程中查明:被执行人石坤、石治武在本院辖区内无财产可供执行，两被执行人均住张家界市永定区，已依法委托湖南省永定区人民法院执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（12）项的规定，现通知如下：
终结执行永顺县人民法院（2015）永刑初字第153号刑事附带民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一六年十一月十一日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2974号
原告：滦县滦州古城评剧团，经营场所，河北省唐山市滦县滦师家属院。
经营者：薛彩云，女，1955年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会，住所地，天津市宁河区七里海镇齐家埠村。
法定代表人：魏永存，村主任。
原告滦县滦州古城评剧团与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会演出合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滦县滦州古城评剧团经营者薛彩云到庭参加诉讼，被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县滦州古城评剧团向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付演出劳务费33500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个人经营的评剧团，2011年春节期间应被告要求到被告村演出评剧、歌舞若干场，合计劳务费33500元。演出结束后，被告当时的村干部称村里资金暂时困难，过几个月支付。之后，时至2012年6月被告仍未给付，被告为原告出具欠款手续。2016年6月，被告再次出具欠款手续，但尚欠的劳务费被告至今未给付原告，为此成讼。
天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告出具的证明信一份，证实被告拖欠原告劳务费33500元；
2、滦县工商行政管理局出具的证明一份，证实原滦县新星评剧团现已变更为滦县滦州古城评剧团。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人经营的评剧团，原名称为滦县新星评剧团，现变更为滦县滦州古城评剧团。2011年春节期间，经中间人联系，原、被告达成口头协议，原告到被告处为被告村民演出评剧、歌舞等，被告支付演出费。协议达成后，原告如约进行了演出。演出结束后，被告未能及时支付演出费33500元。2016年6月8日，被告为原告出具“证明信”一份，内容为:“兹证明我村于2011年春节暂欠原滦县新星评剧团现滦州古城评剧团薛彩云演出费计叁万叁仟伍佰元整，特此证明”，“证明信”落款处被告加盖印章。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告口头达成的演出合同系双方真实意思表示，其内容无悖于法律规定，并已实际履行，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告如约履行了到被告处为被告村民进行演出的合同义务后，被告应按照约定及时向原告支付相应报酬。被告为原告出具的“证明信”足以证实被告至今尚欠原告演出报酬33500元，原告要求被告给付演出费33500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会给付原告滦县滦州古城评剧团演出费33500元。
被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十月九日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第668-673号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
负责人莫沂海，行长。
被执行人临沂市玉华食品有限公司。
法定代表人谢玉华，经理。
被执行人谢玉华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2750、2752、2754、2755、2756、2757号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢玉华所有的银行存款1200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书�2015）河恢执字第668-673号申请执行人山东临沂河东农村合作银行。负责人莫沂海，行长。被执行人临沂市玉华食品有限公司。法定代表人谢玉华，经理。被执行人谢玉华，男，1952年7月24日出生，汉族，临沂市河东区人。本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2750、2752、2754、2755、2756、2757号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢玉华所有的银行存款1200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年三月十四日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第668-673号申请执行人山东临沂河东农村合作银行。负责人莫沂海，行长。被执行人临沂市玉华食品有限公司。法定代表人谢玉华，经理。被执行人谢玉华，男，汉族，住临沂市河东区八湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2750、2752、2754、2755、2756、2757号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢玉华所有的银行存款1200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年三月十四日书记员  段 涛
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初94号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被公安县公安局取保候审，2016年5月4日经公安县人民法院决定逮捕。2016年5月16日经公安县人民法院取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人甘某驾驶号牌为鄂A×××××小型轿车由公安县麻豪口镇出发，沿公石路驶往斗湖堤镇方向，15时30分，当行驶至公石线19KM＋900M路段转弯掉头，遇张勇驾驶鄂D×××××两轮摩托车由北向南行经至此，因甘某驾车转弯掉头对周围交通安全状况观察不够，妨碍正常行驶的车辆通行，导致两车相撞，造成驾驶人张勇受伤及两车受损，后张勇经公安县中医院抢救无效死亡（殁年35岁）。事故发生后，甘某拨打了110报警电话并主动向前来处理的交警投案。经公安县公安局事故责任认定，甘某承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任。
另查明：2016年2月19日，被告人甘某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币73000元，已当场支付，被害人家属对被告人甘某表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、肖某的证言；鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。考虑到社区矫正工作管理局关于被告人甘某具有矫正条件的调查报告。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1185号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村25号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人高宪文，该行客户经理。
委托代理人蔡坤，该行客户经理。
被告王济坤，男，农民。
被告王才田，男，农民。
被告王子兴，男，农民。
被告王济鹏，男，农民。
被告孔凡军，男，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农村商业银行西湖支行）与被告王济坤、王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宪文、蔡坤，被告王济坤、王子兴、王济鹏到庭参加诉讼。被告王才田、孔凡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农村商业银行西湖支行诉称：2013年7月31日被告王济坤向我行贷款80000元，该借款于2014年7月20日到期。借款到期后，被告王济坤未履行借款合同，被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军也拒绝履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告王济坤偿还我行借款本金80000元及利息，被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王济坤辩称：2013年7月31日我给王济岭纸箱厂贷了一笔款，当时担保人是王子兴、王济鹏、孔凡军、王才田。王济岭是我的亲哥哥，当时王济岭说厂子资金周转不灵，要我为他贷款，因为是亲兄弟，我就同意了，贷款出来后就给他用了。王济岭当时说一个月之后就能还上，截止到今天王济岭没有还过本金，只偿还过利息。我也一直在催王济岭让他还款，他一直未还。
被告王子兴辩称：我对担保情况不知情。
被告王济鹏辩称：商量过担保的事情，但具体怎么担保我不知情。
被告王才田、孔凡军未答辩。
经审理查明：2013年7月31日被告王济坤与原告阳谷农村商业银行西湖支行签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军分别与原告签订最高额保证合同，约定由被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军在最高额担保权债权决算期间（自2013年7月31日起至2014年7月20日止），为被告王济坤向原告借款提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为160000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起两年。
2013年7月31日被告王济坤向原告阳谷农村商业银行西湖支行借款80000元，并指定了借款发放账户91×××11
02450。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王济坤、存款账号91×××1102450、金额捌万元整、贷出日2013年7月31日、到期日2014年7月20日、利率11.30‰。被告王济坤在该凭证借款人处签名、按手印。原告提供的被告王济坤银行账户历史交易明细显示：账户名称王济坤、卡号91×××1102450，2013年7月31日发放贷款80000元。借款后，被告王济坤分多次向原告偿还了2014年6月20日前借款利息9898.20元。借款本金80000元及剩余利息，被告王济坤一直未还。被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军也未履行担保责任。2015年4月28日原告向本院起诉，要求被告王济坤偿还借款本金80000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告王济坤借款以及被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行账户历史交易明细；6、保证人实地调查表；7、被告王济坤等五人的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农村商业银行西湖支行提供的借款合同、借款申请、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王济坤本人的签名、手印，且被告王济坤银行账户历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王济坤向原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告王济坤已偿还原告利息9898.20元，借款本金80000元及剩余应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王济坤在2013年7月31日至2014年7月20日最高债权余额160000元内向原告的贷款提供连带责任保证。被告王济坤的贷款发生在约定期限内，被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军应当依约承担连带清偿责任。被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军承担还款责任后，依法享有向被告王济坤追偿的权利。被告王才田、孔凡军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济坤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王才田、王子兴、王济鹏、孔凡军承担还款责任后，依法享有向被告王济坤追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月八日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1185号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
被告：殷怀柱，男，汉族。
被告：殷目军，男，汉族。
被告：殷凡虎，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告殷怀柱、殷目军、殷凡虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行以被告已经偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 鑫
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1492号
原告：吴瑞平，女，1962年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告：兰振峰，男，1970年8月16日出生，畲族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
原告吴瑞平诉被告周梅霞、兰振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴瑞平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴瑞平负担。
审判员 李慧婷
二〇一七年三月十日
书记员 陈 亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初538号
原告:杨凤海，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原告:赫连红，女，1970年10月21日出生，汉族，住同上。
原告:陈瑶，女，1995年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
以上原告委托代理人:张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告:纪德志，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省陵县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址。
负责人:孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人:崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告杨凤海、赫连红、陈瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、被告纪德志机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤海、赫连红、陈瑶委托代理人张连禄，被告纪德志，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回了对德州市陵城区杭陵运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杨凤海、赫连红、陈瑶诉称，2016年10月28日21时30分许，杨某醉酒后驾驶津Ｄ×××××号小型骄车沿团王公路由南向北行驶至静海区团王公路11公里900米处，撞前方顺行纪德志驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车后部，致杨某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨某负事故的主要责任，纪德志负事故的次要责。原告杨凤海、赫连红、陈瑶诉至法院，请求依法判令各被告赔偿丧葬费29664元、死亡赔偿金682020元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费6582元、交通费2000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元及挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。对于原告证据请求法院依法核实认定，在交强险限额内先行赔付，超出部分由商业三者险承担20%以下的限额，交通费请法院依法酌定，精神损害抚慰金、处理事故人员误工费过高。
被告纪德志辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，挂靠在德州市陵城区杭陵运输有限公司，事故时由我驾驶，事故后，我为原告垫付救护车费3000元，原告的损失应由保险公司承担，同意按照责任比例承担诉讼费。对于原告证据请求法院依法核实认定，其他无异议。
经审理查明，2016年10月28日21时30分许，杨某（杨凤海、赫连红之子，陈瑶之夫）醉酒后驾驶津Ｄ×××××号小型骄车沿团王公路由南向北行驶至静海区团王公路11公里900米处，撞前方顺行纪德志驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车后部，致杨某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，杨某负事故的主要责任，纪德志负事故的次要责。杨某为非农业户口，事故后被告纪德志为原告垫付救护车费3000元。
另查，被告纪德志驾驶的事故车辆登记所有人为德州市陵城区杭陵运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及主车1000000元，挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定杨某负事故的主要责任，纪德志负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。纪德志在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及主车1000000元，挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由被告纪德志承担赔偿责任。原告杨凤海、赫连红、陈瑶主张的丧葬费、死亡赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据杨某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元。交通费本院酌情支持3800元（含救护车费3000元），处理事故人员误工费本院酌情支持3人8天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，原告杨凤海、赫连红、陈瑶损失为，丧葬费29664元、死亡赔偿金682020元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×20年）、精神抚慰金15000元、处理事故人员误工费2596.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×3人×8天）、交通费3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨凤海、赫连红、陈瑶精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨凤海、赫连红、陈瑶丧葬费29664元、死亡赔偿金587020元、处理事故人员误工费2596.80元、交通费3800元，合计623080.80元的30%，即186924.24元。
三、原告杨凤海、赫连红、陈瑶退还被告纪德志垫付救护车费3000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告杨凤海、赫连红、陈瑶承担651元，被告纪德志承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月八日
书记员 刘 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第899号
原告：郑元新。
委托代理人：郑加飞。
被告：章虎。
原告郑元新与被告章虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑元新的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告章虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元新诉称：被告章虎因自建房屋向原告购买水泥，2011年12月5日，双方经过对账，被告章虎共欠原告水泥款68880元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致使原告催要不着。故原告起诉要求判令被告偿付原告水泥款68880元以及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份，拟证明被告欠原告水泥款68880元的事实。
被告章虎未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为这些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告章虎因自建房屋所需向原告郑元新购买水泥，2011年12月5日，经双方结算，被告欠原告水泥款共计68880元。被告当场亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告章虎欠原告郑元新水泥款68880元，有被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。故原告要求被告支付水泥款68880元及逾期付款赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。被告章虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑元新水泥款68880元及逾期付款赔偿金（自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费400元，由被告章虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 包金亮
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第44号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社主任，住该社宿舍。
被执行人：吴建国，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第256号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款2000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执177号
胡达古拉：
申请人赵德明与你婚姻家庭继承纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月15日前给付案款15000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费125.00元。
二〇一六年三月五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初486号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人荣某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易�序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某于2016年10月11日16时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”轿车沿淄博市淄川区雁阳路由西向东行驶至淄博市淄川区寨里镇西周村路段处与相向行驶的翟某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞后继续向前行驶，又与相向行驶的白某驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车（载许某、孙某）相撞，致使许某、孙某受伤、三车受损。交警部门认定，荣某醉酒驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，承担事故的全部责任，白某、许某、孙某、翟某不承担事故责任。经鉴定，荣某血液中乙醇含量为245.9mg/ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人荣某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人荣某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人荣某已与被害人白某、翟某、孙某达成赔偿协议。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人白某、翟某陈述证实了发生事故的经过与被告人荣某供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书证实荣某承担事故的全部责任；
4、理化检验鉴定报告证实荣某血样中检出乙醇成分，其含量为245.9mg/100ml;
5、案发说明、受案登记表证实了案发情况系路人�案，公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人荣某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人荣某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人荣某负事故的全部责任，血样中检出乙醇成分，其含量为245.9mg/100ml，对其可从重处罚；归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈 阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第625号
上诉人（原审被告）兴和县温州街房地产开发有限公司，兴和县旧城温州商贸中心。
法定代表人邹建闹，董事长。
委托代理人侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田顺，男，汉族，无固定职业，住兴和县。
委托代理人温一起，兴和县法律援助中心律师。
上诉人兴和县温州街开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴和县温州街房地产开发有限公司的法定代表人邹建闹及其委托代理人侯建宏、被上诉人田顺及其委托代理人温一起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告父亲田九宏坐落在兴和县城关镇兴隆大街57号房屋的西院墙与被告的供热锅炉房相邻，2014年原告发现房屋西山墙渗水，下沉、开裂、院墙倾斜。同时发现原告与被告邻墙基础下有两处出水点，被告供热房堆放烧煤地面出现潮湿痕迹。田九宏提起诉讼，要求被告赔偿房屋损失。诉讼中，田九宏去世，其子女五人：长子田顺、次子田明、长女田利霞、次女田彩霞、三女田俊霞，推选天顺为诉讼代表人，再次提起诉讼，要求被告赔偿房屋损失62127元及其他损失。
在田九宏提起的第一次诉讼中，根据其申请，本院委托鉴定部门，对田九宏房屋损失与被告锅炉房排水是否存在因果关系进行鉴定。内蒙古工业大学结构新技术设计应用研究所2015年4月18日出具鉴定报告，鉴定结论为：兴和县城关镇兴隆大街57号原告房屋西山墙渗水、下沉、开裂、院墙倾斜与被告锅炉房排水存在直接的因果关系，并支出鉴定费800元。另外，原告方申请对受损房屋进行价格鉴定，本院委托乌兰察布市价格认证中心进行鉴定，该鉴定机构出具乌价认字2015年116号价格鉴定结论书，鉴定结果为：该房屋总面积为47.79平米，因房屋渗水，院墙倾斜严重，已无法修复，现市场价1300元／平米，共计62127元，支出鉴定费500元。
原审法院认为，内蒙古工业大学结构新技术设计应用研究所鉴定报告，乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书，程序合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的影像资料，客观真实的反应实地情况，本院予以采信。以上证据证明原告房屋受损与被告锅炉房排水存在直接的因果关系，被告应承担侵权责任。对原告房屋的损失62127元，鉴定费1300元，共计63427元，予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，依法判决如下：被告兴和县温州街房地产开发有限公司赔偿原告田顺（5人）房屋损失费、鉴定费63427元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费1350元，由被告负担。
宣判后，被告兴和县温州街房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至本院，上诉人称与被上诉人是民法上的相邻关系，两者的建筑物相距直线距离9米，上诉人的供热锅炉房为西侧，自然地形高出被上诉人的住宅一米有余，每年雨季到来，雨水的自然流向不可逆转的高来低走，流向被上诉人的院落，而被上诉人其父田九宏年事已高，常年弃室不住，房子无人看管，院落排水不畅，导致房屋西墙土丕潮湿下沉，墙体裂缝，这明显是被上诉人自身原因造成的，但一审法院认为上诉排水导致被上诉人房屋损害，以侵权判决上诉人予以赔偿，缺乏事实依据，并违反了民法通则相邻关系，通行、通风、排水、采光等相邻关系。被上诉人提交的司法鉴定程序违法，且鉴定的内容有违客观事实，一审法院认为原告房屋受损与被告锅炉房排水存在直接的因果关系，存在主观上的臆断，没有事实依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田顺答辩称，一审法院判决事实准确，鉴定程序正当，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明与原审所查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人没有提交相关的证据证明房屋下沉、渗水、开裂、墙体倾斜是被上诉人自身原因造成，且有被上诉人提交的影像资料、鉴定报告、价格鉴定结论书证明了房屋的损害与上诉人有直接的因果关系。本案中由内蒙古工业大学结构新技术设计应用研究所出具的鉴定报告、乌兰察布市价格认证中心出具的2015第116号价格鉴定结论书程序合法，鉴定机构具有相关的资质，上诉人在合理的有效期限内也未提出异议，视为对鉴定的报告及价格鉴定结论书的认可，故其请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有相关证据证明，其上诉请求不能成立，本院不予支持其上诉请求，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元由兴和县温州街房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 强婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1115号
原告：李某，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：巫某，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院在审理原告李某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一八年三月五日
书记员 严杰霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6115号
原告：欧丽颜，女，1968年7月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
原告欧丽颜与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告欧丽颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧丽颜撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭诚杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第670号
罪犯陈理舜，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬宁刑初字第413号刑事判决，以被告人陈理舜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈理舜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈理舜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈理舜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理舜减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4557号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告：文明，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：花荣（文明妻子），女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告：永胜，男，1980年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告黄凤岐与被告文明、花荣、永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凤岐到庭参加诉讼，被告文明、花荣、永胜经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
黄凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计20722元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向我借款欠款20000元，出具欠据一枚，约定利息0.02元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
文明、花荣、永胜未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月7日，被告文明、花荣、永胜向原告借款欠款20000元，出具欠据一枚，还款日期为2017年2月7日。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告文明、花荣、永胜给付原告黄凤岐欠款本利共20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.05元，由文明、花荣、永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 玉喜
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终523号
上诉人（原审被告）：王顺利。
被上诉人（原审原告）：李铁志。
被上诉人（原审原告）：孔庆和。
上诉人王顺利因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王顺利上诉称，合同的实际履行期间为2009年12月21日至2011年1月19日。双方合同义务已经履行完毕，双方之间并无纠纷。被上诉人李铁志在钢材供货单指定的开票期间怠于到供货商处开具发票，应自行承担相应责任，开具发票属于税务机关行政职权管辖范围，不属于民事诉讼范围。被上诉人起诉的诉请事项不适用于该合同约定管辖范围，原审法院对本案无权受理也无管辖权。被上诉人要求上诉人为其开具”华宸建设集团股份有限公司”户名的发票，以提供给唐山裕鑫隆房地产开发有限公司用以结算工程款，唐山裕鑫隆房地产开发有限公司将此发票用以抵税。上诉人与华宸建设集团股份有限公司并无任何合同法律关系，没有为其开具以其为户头的发票的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地的唐山路北区人民法院审理。
李铁志、孔庆和未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订《钢材供销合同》，约定签订地点为唐山市路南区福乐园，合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交合同签约地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合民事诉讼法律的规定，故原审法院作为合同签订地人民法院有权受理本案。至今上诉人与被上诉人具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年九月二十一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终523号上诉人（原审被告）：王顺利。被上诉人（原审原告）：李铁志。被上诉人（原审原告）：孔庆和。上诉人王顺利因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王顺利上诉称，合同的实际履行期间为2009年12月21日至2011年1月19日。双方合同义务已经履行完毕，双方之间并无纠纷。被上诉人李铁志在钢材供货单指定的开票期间怠于到供货商处开具发票，应自行承担相应责任，开具发票属于税务机关行政职权管辖范围，不属于民事诉讼范围。被上诉人起诉的诉请事项不适用于该合同约定管辖范围，原审法院对本案无权受理也无管辖权。被上诉人要求上诉人为其开具”华宸建设集团股份有限公司”户名的发票，以提供给唐山裕鑫隆房地产开发有限公司用以结算工程款，唐山裕鑫隆房地产开发有限公司将此发票用以抵税。上诉人与华宸建设集团股份有限公司并无任何合同法律关系，没有为其开具以其为户头的发票的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地的唐山路北区人民法院审理。李铁志、孔庆和未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订《钢材供销合同》，约定签订地点为唐山市路南区福乐园，合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交合同签约地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合民事诉讼法律的规定，故原审法院作为合同签订地人民法院有权受理本案。至今上诉人与被上诉人具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年九月二十一日书记员毕艳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第627号
原告：陈××。
被告：吴××。
原告陈××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月10日立案受理，并依法由审判员杨卫星担任审判长，和
审判员 黄晓海、马琴芳组成合议庭，于2009年7月16日公开开
庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼。被告吴××经本院
合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称，被告吴××于2007年8月11日向原告借
款3万元，约定借期五个月。经催讨，至今仍未归还，故请求
法院判令：被告立即归还原告借款3万元及利息（按银行同期
贷款利率从2008年1月1日起至款清日止），并承担本案诉讼费
。
被告吴××未作答辩。
原告举借条一张，以此证明被告于2007年8月11日向其借
款3万元，约定借期为五个月的事实。
被告吴××未到庭质证。
原告提供的证据合法有效，本院依法予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：被告吴××于2007年8月
11日向原告陈××借款3万元，至今未归还。本院认为，原被告之间民间借贷关系成立。被告吴××
应承担还款责任。借款时，双方约定还款期限为五个月，后借
款人未按期偿还，故应依法支付逾期利息。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴××归还原告陈××借款3万元，及逾期利息（从
2008年1月11日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），
限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，
由被告吴××负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生
效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长杨卫星
审判员黄晓海
审判员马琴芳
二〇〇九年七月十七日
书记员王志辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第187号
原告:骆光明，男，1972年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙江欣田船业有限公司（注册号：330382000025164），住所地：乐清市ＸＸ镇岐头四村。
法定代表人：朱观敏，董事长。
本院在审理原告骆光明与被告浙江欣田船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆光明于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆光明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告骆光明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告骆光明负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一三年三月二十八日
代书记员 胡晓文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4982号
原告：赵莉，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。
被告：钦佩培，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住濉溪县。
被告：张成成，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住濉溪县濉溪经济开发区。
原告赵莉与被告钦佩培、张成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵莉于2017年10月22日将诉讼请求变更为10000元，于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵莉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉负担。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3646号
申请执行人尚元选，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告尚元选与被告吴忠余劳务合同纠纷一案中，查明：该被执行人下落不明且名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2044号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：刘某某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16844号
原告王某，男，汉族，1977年，住郑州市。
原告曾某，女，汉族，1975年，住郑州市。
委托代理人王某，男，汉族，1977年，住郑州市。
被告曾某1，女，汉族，1966年，住郑州市金水区。
原告王某、曾某诉被告曾某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某，曾某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告为亲戚关系，2013年7月1日，被告以需要流动资金向原告王某借款65万元，在原告2013年7月1日转款后，被告2013年7月2日向原告，出具借据一份，2014年12月26日被告需要流动资金，求原告曾某帮忙借款40万元，并出具借据一份，2015年3月17日，被告第三次又以，还不上银行贷款为名，又向原告王某借15万元，而且要求15万元转入被告会计账户并出具15万元借据利息2分，借期一个月还。三次借款累计人民币共计120万元，被告三笔借款均在，2015年4月至8月期间还款，到期后原告多次催要，被告却种种借口拖延。最后不接听电话。原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还欠款120万元，以及利息。利息从2015年6月至2016年6月利息，每月利息11000元整。其中欠款55万元以及利息（月利息2分）共计132000元整。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告曾某1未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2013年7月2日，借款人曾某1出具借条，载明现因借款人曾某1因经营流动资金需向出借人王某借款人民币陆拾伍万元整，按月支付利息，借款日期为2013年7月2日，还款日期为2015年8月10日前，按时一次性偿还清借款本金加利息。原告提交的某银行个人贷款受托支付转账凭证显示，原告王某于2013年7月1日向被告曾某1转账650000元。
2、2014年12月26日，借款人曾某1出具借条，载明现因借款人曾某1因经营流动资金需向出借人曾某借款人民币肆拾万元整，借款种类为现金，借款利息为2%，按月支付利息，借款日期为2014年12月26日，还款日期为2015年7月26日前，按时一次性偿还清借款本金加利息。肆拾万由于秀琴转入。同日，于秀琴将上述借款支付至被告曾某1工商银行账户。
3、2015年3月17日，借款人曾某1出具借条，载明现因借款人曾某1因经营流动资金需向出借人王某借款人民币壹拾伍万元整，借款利息为2%，按月支付利息，借款利息按月支付，借款日期为2015年3月17日，还款日期为2015年4月17日前，按时一次性偿还清借款本金加利息。同日，原告王某以银行转账的方式支付了上述借款。
4、庭审中，二原告自认被告支付了5个月的利息。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借条、转款凭证及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。双方2013年7月2日借款本金为65万元的借条借期内利率约定不明，且未约定逾期利率，逾期利息应按照年利率6%计算自2015年8月11日至实际清偿之日。2014年12月26日借款本金为40万元及2015年3月17日借款本金为15万元的两笔借款，原告要求被告按照月利率2%支付自2015年6月1日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某1于本判决生效后十日内偿还原告王某、曾某借款本金1200000元及利息（65万元本金的利息按照年利率6%计算自2015年8月11日至实际清偿之日；55万元本金的利息按照年利率24%支付自2015年6月1日至实际清偿之日）。
二、驳回原告王某、曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16788元、公告费260元，由被告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李彦彬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1702-3号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行。
负责人孙亚萍。
被执行人傅丹人。
被执行人梁西萍。
杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行诉傅丹人、梁西萍申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）杭上商特字第46号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求处置被执行人傅丹人、梁西萍名下的坐落于杭州市上城区凤山花苑3幢502室房屋。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人傅丹人、梁西萍名下的坐落于杭州市上城区凤山花苑3幢502室房屋，现房屋尚有人居住，暂无法腾空处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1702号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现房屋符合处置条件的，可请求法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民特6号
申请人欧廷祥，男，2007年10月28日出生，汉族。
监护人曾合明，男，1962年5月16日出生，汉族，系欧廷祥外祖父。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。
申请人欧廷祥要求宣告被申请人曾志芳宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧廷祥称：被申请人曾志芳系申请人欧廷祥之母亲。2012年5月外出打工，后杳无音讯。申请人欧廷祥父亲欧明豪在劳动过程中不幸死亡，申请人的祖父母也早已去世。申请人欧廷祥一直随其外祖父曾合明生活。申请人欧廷祥为了寻找被申请人曾志芳于2013年10月16日在邵阳日报刊登寻人启事，并通过多方打听其下落，均无音信。为此，申请人欧廷祥向本院提出申请，要求宣告被申请人曾志芳失踪。
经查，被申请人曾志芳，女，1990年5月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市司马冲镇正冲村3组22号，身份证号码：430581199005203066。系申请人欧廷祥之母。2012年5月外出打工，后杳无音讯。申请人欧廷祥父亲欧明豪于2013年5月在一次劳动过程中不幸死亡，申请人的祖父母也早已去世。申请人欧廷祥一直随其外祖父曾合明生活。申请人欧廷祥为了寻找被申请人曾志芳于2013年10月16日在邵阳日报刊登寻人启事，并多方打听其下落，均无音信。2016年7月12日，申请人欧廷祥向本院提出申请，要求宣告被申请人曾志芳失踪。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年7月15日发出寻找曾志芳的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，曾志芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾志芳系申请人欧廷祥的母亲，故欧廷祥属于本案的利害关系人，被申请人曾志芳下落不明已满二年，申请人欧廷祥有权向法院申请宣告曾志芳失踪。本院发出寻找下落不明人的公告已满三个月，被申请人曾志芳仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应当宣告曾志芳失踪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾志芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00174号
申请执行人任伯阳（又名任小利）。
被执行人刘勇。
被执行人于囡囡。
任伯阳申请执行刘勇、于囡囡借款合同、保证合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第01206号民事调解书于2013年2月26日向本院申请执行。执行标的6000元、执行费50元，
本案在执行过程中，被执行人刘勇未能履行生效法律文书确定的义务。经查询刘勇个人银行账户已将案件款6050元（含执行费50元）划拨至我院，现申请执行人任伯阳已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 高 伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王立臣，男，1970年9月17日出生，住铁力市。
被执行人孙秀艳，女，1969年11月3日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国，男，1974年7月10日出生，住铁力市。
被执行人韩淑梅，女，1974年10月26日出生，住铁力市。
被执行人韩业成，男，1990年6月17日出生，住铁力市。
被执行人张婷婷，女，1990年8月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王立臣、孙秀艳、牛洪国、韩淑梅、韩业成、张婷婷借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范思明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第533号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：王云。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋香平（代）