wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠海，男，1965年12月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。再审申请人陈忠海因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠海起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与陈忠海就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月14日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除陈忠海的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁陈忠海家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除陈忠海房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计712425元。锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈忠海在庭审中承认其于2012年8月14日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于陈忠海提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致陈忠海无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于陈忠海提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，陈忠海向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陈忠海的起诉。陈忠海不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是陈忠海提起的诉讼是否超过起诉期限。关于陈忠海提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于陈忠海提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。关于陈忠海所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。陈忠海于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。陈忠海于2012年8月14日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知陈忠海诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，陈忠海起诉期限截止于2014年8月13日。陈忠海于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈忠海申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月14日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，陈忠海在一审庭审中亦自认于同年8月14日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。陈忠海提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，陈忠海通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。陈忠海据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，陈忠海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈忠海的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年十一月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12030号
原告：李永凯，男，1975年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：阙永明，男，1989年5月2日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
原告李永凯与被告阙永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李永凯到庭参加诉讼，被告阙永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款71210元及违约金（以71210元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年先后多次从原告处赊购木方，并向原告出具销货清单或收货明细，载明未付款项。后被告多次通过转账方式给付原告货款47000元，余款71210元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告阙永明未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签字确认的欠款单据三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告货款71210元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的违约金实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙永明于本判决生效后十日内给付原告李永凯货款71210元及损失（以71210元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取计1156.5(原告已预交1157元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2313元。
审判员 陈东良
二〇一七年九月十八日
书记员 祁 磊
书记员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终373号
上诉人（原审第三人）：徐洲，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈志明，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：陈燕萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人：吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人徐洲因与被上诉人陈志明、陈文峰、陈燕萍、原审被告吴明泉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6451号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人徐州预交的二审案件受理费18770元予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年三月六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3561号
上诉人（原审被告）：湖北福春新能源科技发展有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人：易关锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨翰文，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司因与被上诉人杨翰文劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司于2017年12月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，湖北福春新能源科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北福春新能源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执304号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人吴金龙，男，1960年9月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证号75322450-0，住所地无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
代表人陈一兵，该公司清算组组长。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与吴金龙、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴金龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金415442.49元并支付利息17342.66元、罚息（计算至2015年11月23日止为709.19元，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止，以415442.49元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年11月23日止为399.08元，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止，以17342.66元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。吴金龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失21600元。确认无锡明园房产开发有限公司对吴金龙的上述第一项债务中的本金415442.49元、第二项债务及本案吴金龙应承担的诉讼费用承担连带清偿责任;无锡明园房产开发有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向吴金龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计465161.15元。本院于2016年2月19立案受理。
执行中，本院受理了无锡明园房产开发有限公司破产清算申请，本院已将无锡明园房产开发有限公司相关财产移交破产清算组。本院依法对吴金龙进行了财产调查，情况如下：吴金龙名下无银行及公积金存款。吴金龙名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已进行了查封，但该车下落不明。吴金龙系南星苑193-1-102、181-202、59-3-402房产的共有人，但上述房产均为农民安置房，无法处理。吴金龙名下另有明园32-102室房产网络销售登记，本院已办理了查封手续，但因该房的开发商无锡明园房产开发有限公司已进入破产清算程序，该房无法办理权证，农行新区支行同意暂不对该房进行处置。本院至吴金龙居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将吴金龙列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位465161.15元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨淼伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1155号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴春木，男，1987年4月5日出生，侗族，广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月6日刑满释放。2013年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月15日刑满释放。2017年6月1日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人吴春木犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人吴春木到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人吴春木于2017年5月31日21时许，在本市西山区甲壳城市梁源小区旁农村信用社门口向公民钱某贩卖毒品零包时，被民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.937克（净重）。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴春木的刑事责任。被告人吴春木因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴春木系毒品再犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人吴春木到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人吴春木自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人吴春木的供述,同案犯罪嫌疑人贾某的供述，证人钱某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，案件现场辨认笔录及照片，封装记录，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，称量、取样笔录及照片，检定证书，会议记录，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴春木贩卖毒品甲基苯丙胺0.937克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吴春木刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴春木系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴春木到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人吴春木犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具金色iphone6s手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张智斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1276号
原告：张慈龙，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨建民，男，汉族，1980年4月6日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张慈龙诉被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张慈龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张慈龙申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慈龙撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张慈龙负担。
审判员 陈占涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22526号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱伟聪。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蔡浒，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金10000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）40000元；四、上诉人向被上诉人赔偿经济损失10000元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、朱伟聪与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月25日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付朱伟聪履约保证金10000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付朱伟聪设备分摊费32493.15元。四、驳回朱伟聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由朱伟聪负担379元，广州市马上来物业管理有限公司负担921元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人朱伟聪答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更66号
罪犯任洪云，男，1986年10月20日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出(2013)宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人任洪云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任洪云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任洪云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任洪云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪云减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月1日起至2025年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初896号
原告:欧治菊，女，1953年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：肖真，重庆市修能律师事务所律师。
被告:骆陶，男，1973年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧治菊诉被告骆陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原适用简易程序审理，后因被告骆陶去向不明，无法向其直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。于2017年2月3日裁定将本案转为普通程序审理。于2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧治菊及其特别授权委托代理人肖真到庭参加诉讼。被告骆陶经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2015年6月22日起，按月利息1000元计算至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款50000元用于重百超市化妆品经营资金周转，并约定每月利息1000元，且利息每月按时到款。被告借款后，除按月1000元向原告支付了5个月利息外，就再未支付利息，也未向原告归还借款本金。经多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，证明原告主体适格及其身份基本信息；
证据2：借条一张，证明被告于2015年1月22日向原告借款50000元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日被告以其在重百超市经营化妆品资金周转不足为由向原告协商借款50000元，原告于当日向被告交付了现金50000元，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。借条载明：“今借到欧治菊人民币50000.00元，大写（伍万元整），每月息为1000.00元，大写（壹仟元整），利息每月按时到款。电话：1367764****，借款人：骆陶（签名捺印）担保人：彭章容（签名捺印）2015年1月22日此款必须归还与欧治菊本人”。借款后，被告按约向原告支付了5个月的利息，之后未再付息还本。原告经催收未果，现诉请法院判如所请。在审理过程中，原告陈述双方没有约定还款期限。且原告自愿表示放弃要求彭章容对本案债务承担担保责任的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自愿放弃。原告提供的借条和当庭作出的陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限付息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告约定每月支付利息1000元，结合出借的本金50000元计算，本院确定双方约定的月利率为2%，该利率约定未超过法定年利率24%的规定，原告据此标准请求计付月利息的主张应予以支持。但是应付的月利息在月利率固定的情况下将随着借款本金基数的变化而发生变化，因此，原告提出每月给付1000元利息的主张不严谨，应予更正。利息的计付标准应更正为：以50000元为借款本金基数，从2015年6月22日起按照月利率2%计算至还清借款时为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆陶于本判决生效后十日内归还原告欧治菊借款50000元并支付利息（利息以50000元为借款本金基数，自2015年6月22日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告骆陶负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 陆俊年
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 诚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初95号
原告：包海春，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李森林，男，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
被告：伙永生，男，1973年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告包海春与被告李森林、伙永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告包海春、被告伙永生到庭参加诉讼，被告李森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款本金13600.00元及利息1836.00元，共计15436.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告伙永生认识被告李森林，2016年因原告家急用钱，准备出售三头牛，担保人得知后于2016年1月8日和被告李森林俩人看原告家三头牛，经双方讨价还价后，原告同意将三头牛以13600.00元价卖给二被告，当时原告说不认识购买人，担保人伙永生说”有我在怕什么”，二被告说卖完牛给钱。后来原告找二被告要求还欠款，并于2016年4月1日二被告给原告出具了欠据，在欠据上签名摁手印。约定还款日为2016年4月1日，到还款日期后，二被告没有偿还购牛款。后来原告多次找担保人伙永生要求还欠款，于是担保人在借据上重新写了元旦还款，约定利息为0.015元。如李森林不还欠款，担保人负责偿还欠款。现在还款期限已过，二被告不还欠款，没有办法特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告李森林未作答辩。
被告伙永生辩称，我当时领李森林去买原告的牛，李森林付钱的事我不管。我不是担保人，所以我不承担责任。被告李森林买原告三头牛，价格13600.00元。买牛当天我喝酒了，欠据上有没有我签字记不清了。
本院经审理认定事实如下：被告李森林赊购原告包海春三头牛，价值13600.00元，此债务由被告伙永生作保证。李森林于2016年4月1日向原告出具欠据一份。后担保人给欠据上书写”利息1.5分元旦还钱”字样。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告包海春与被告李森林之间存在买卖关系的证据充分，被告收到标的物后应当履行支付价款义务，故支持原告要求被告李森林支付所欠货款的诉讼请求。被告伙永生对原告提供的欠据的真实性提出异议但在本院指定期限内未提出申请笔迹鉴定，视为对其权利的放弃，本院认定原告提交的证据为有效证据，视其为此债务的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中双方约定还款日为2017年1月1日，原告向法院起诉之日为2017年1月6日，因此担保期间未逾期，原告要求被告伙永生承担连带给付义务的主张成立。欠条上利息约定系伙永生后填写，对债务人李森林没有约束力，因此应视为无利息约定，本院从双方原始约定还款之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告包海春要求被告李森林给付牛款13600.00元，由被告伙永生承担连带责任的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森林于本判决生效后十日内给付原告包海春买牛款13600.00元及其利息（利息自2016年4月1日起实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），对此债务被告伙永生承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186.00元由被告李森林、伙永生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一七年六月七日
书 记 员 长 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2119号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。
主要负责人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，男，汉族，1988年7月13日出生，系该分行员工。
被告：张世萍，女，汉族，1964年11月18日出生，住址安徽省合肥市庐阳区，
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告张世萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人张成飞到庭参加了诉讼。被告张世萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计170081.24元，其中本金97995.78元、利息16975.55元、违约金55109.91元（利息和违约金暂计算至2017年2月22日，之后顺延计算至欠款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张世萍于2014年4月4日向原告申请“智能商务白金信用卡”，信用卡卡号为62×××66。被告阅读并知悉《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》等材料，声明自愿遵守信用卡章程和领用合约的规定。根据领用合约的要求，被告应当按照约定及时偿还信用卡透支欠款，未按期偿还的，原告有权对未偿还款项进行追偿，并有权对未偿还款项收取自记账之日至还清欠款之日的透支利息，利率为日万分之五，按月计算复利，若被告未能在到期还款日偿还最低还款的，应当按照最低还款额的百分之五支付违约金。被告激活该信用卡后，于2014年5月12日首次透支消费，截至2017年2月22日累计产生欠款170081.24元。原告于此次诉讼前多次要求被告还清欠款，均遭无理拒绝。原告认为，信用卡章程和领用合约是当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了上述领用合约的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告多次协商未果，原告诉诸法院，望判如所请。
被告张世萍未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告张世萍向原告光大银行合肥分行申请办理智能商务白金信用卡，并签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，内容为：1、本人声明电子申请表中所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规�。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人张世萍签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%�取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。
原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告张世萍的申请，向被告张世萍核发了卡号为62×××66的智能商务白金信用卡。被告张世萍启用该信用卡后，未依约按时足额还款，原告光大银行合肥分行多次向被告张世萍催收，被告张世萍均未偿还。截至2017年2月22日，被告张世萍累计欠付本金97995.78元、利息16975.55元、违约金55109.91元。
上述事实，有原告光大银行合肥分行提交的被告张世萍的身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、重要提示、照片、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡账户交易流水及当事人当庭陈述，经审查证据间能够相互印证，本院对原告光大银行合肥分行提交的上述证据予以确认。
本院认为：原告�大银行合肥分行与被告张世萍之间的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告光大银行合肥分行根据被告张世萍的申请依约向其发放了信用卡，被告张世萍启用后未按章程及领用合约规定按时足额偿还相应款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告光大银行合肥分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金97995.78元及截至2017年2月22日的利息16975.55元、违约金55109.91元，此后的利息、违约金按《中国光大银行信用卡章程》及费率表的约定计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，公告费800元，由被告张世萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00029号
申请执行人张某某，男，1940年6月24日出生，汉族，退休干部，住大荔县高明镇。
委托代理人张某某，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇，系张某某之女。
被执行人常某某，男，1944年7月13日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇。
被执行人常某，男，1965年1月6日出生，汉族，职工，住所大荔县高明镇。
被执行人常某，女1967年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被执行人常某，女，1972年1月16日出生，汉族，职工，住所陕西省澄城县城关镇。
本院在执行张某与常某某民间借贷纠纷（2011）荔民初字第00188号民事判决一案中，执行标的35000元及利息。权利人已受偿案件款37000元，下剩部分权利人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第00188号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 超
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初975号
原告：黄凤益，女，1977年2月22日出生，壮族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告黄凤益与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告黄凤益以原告黄凤益入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告黄凤益2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15589元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1934号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛友兵，男，1984年8月28日生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行毛友兵罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0402执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 飖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2145号
申请执行人:颜炳田，男，1958年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行颜炳田与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2145号申请执行人:颜炳田，男，1958年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行颜炳田与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10663号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人：杨法德。
被执行人：广东顺德沃美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑一路3号厂房四首层、二层。
法定代表人：苏小玲。
被执行人：佛山市顺德区远和电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜容港路工业区八区2号之二首层。
法定代表人：胡见彪。
被执行人：梁宝榴，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省郁南县。
被执行人：齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁远德，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚丽君，女，1974年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告广东顺德沃美电器有限公司、佛山市顺德区远和电器制造有限公司、梁宝榴、齐军、梁远德、龚丽君金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德沃美电器有限公司、佛山市顺德区远和电器制造有限公司、梁宝榴、齐军、梁远德、龚丽君应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金1930000元、计至2015年5月15日的利息（包括罚息）211237.5元以及本金1930000元从2015年5月16日起至实际清偿日止按罚息利率即年利率11.79%计付的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；被告广东顺德沃美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费79306元予原告招商银行股份有限公司佛山分行，被告广东顺德沃美电器有限公司、佛山市顺德区远和电器制造有限公司、梁宝榴、齐军、梁远德、龚丽君共同承担案件受理费及财产保全费共计29582.89元。因债务人广东顺德沃美电器有限公司、佛山市顺德区远和电器制造有限公司、梁宝榴、齐军、梁远德、龚丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德沃美电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德沃美电器有限公司、佛山市顺德区远和电器制造有限公司、梁宝榴、齐军、梁远德、龚丽君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁远德有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会东坊上街八巷12号（房地产权证号：03××91）的房产，被执行人龚丽君有位于顺德区容桂街道振华社区居委会中华路华夏新城11座1001号（房地产权证号：03××05）的房产，均由广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2933号案首次查封处理，本案轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2463971.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月五日
书记员 唐婧怡
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2133号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，法务专员。
被告：张淼，住所地吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓蕾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2840号
原告：黄孝礼，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：ＸＸ超，男，汉族，出生于1984年9月12日，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
原告黄孝礼诉ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孝礼到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝礼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款270000元，并承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：被告向原告借款270000元，原告多次经电话、信息、上门催讨无果，故依法起诉。
被告ＸＸ超口头答辩：借款属实。
原告黄孝礼围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、欠条一份，拟证明被告向原告借款13万元整，并约定了还款方式；3、欠条一份，拟证明被告向原告借款14万元整；4、微信聊天截图、离婚协议书及还款证据，拟证明被告借原告27万元属实。被告ＸＸ超未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院经合议原告黄孝礼提供的证据真实、合法，与本案的处理有联系；本院依法予以采信。
本院经审理查明如下事实，被告与原告女儿黄亚珍原系夫妻关系，后于2015年1月15日因感情破裂而离婚。被告与黄亚珍婚姻存续期间，被告向原告借款13万元，且在离婚时约定房屋贷款由被告偿还，但是被告没有履行还款义务，原告代为偿还房屋贷款14万元。被告向原告出具了欠条两份（2015年1月8日以及2015年10月28日）并约定了还款方式和时间，但是被告至今未履行。
本院认为，原告向法院提供了两份欠条（2015年1月8日以及2015年10月28日）和微信记录及离婚协议和还款证据。原告的提供的证据相互佐证，能证明被告向原告已借款27万元，且被告承认借款属实。双方已构成民间借贷法律关系，被告负有偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ超偿还原告黄孝礼借款本金270000元；
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告ＸＸ超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一八年二月九日
书 记 员 李雪雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7968号
原告:王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：陈某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告王某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈某经本院于2017年10月5日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿借款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告陈某以资金周转为由向黄某借款30000元，并出具借条一张。原告王某为该笔借款提供担保。2017年年初，被告陈某不知去向，黄某以原告为这笔借款的担保人为由要求原告偿还借款。2017年3月11日，原告代被告向黄某偿还了借款30000元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告陈某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了2015年7月10日，被告陈某给出借人黄某出具的借条一张，被告陈某向借款人黄某借款30000元，原告王某作为担保人在借条上签字。2017年3月11日，原告替被告向出借人黄某偿还了借款30000元。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告陈某向出借人黄某借款30000元提供担保，后被告下落不明未偿还借款，原告作为担保人替被告向原告偿还了借款，出借人将借条原件交于原告。就此事实，原告申请证人黄某出庭作证，证人证言与原告陈述相符，故原告作为担保人就代偿的借款向被告主张追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿还原告王某代偿的借款30000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。被告负担550元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初82号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女。
附带民事诉讼代理人姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告人赵某昌，男。现住鸡西市恒山区张新矿。因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2017年8月14日刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某昌犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以为其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人赵某昌、附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人姜九梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日14时40分，被告人赵某昌驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿九井道口时，将由北向南横过公路的行人赵某撞倒致伤。被害人赵某经送往鸡西矿业集团总医院救治，诊断为左肾挫裂伤并施行了左肾切除术。经过法医鉴定：赵某损伤属重伤二级。2017年8月10日，恒山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某昌负事故的全部责任。
2017年8月1日18时许，恒山交警大队在鸡西矿业集团总医院将被告人赵某昌抓获。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人赵某昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某昌到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2017年8月1日14时40分，被告人赵某昌驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿九井道口时，将原告撞倒致伤。伤后原告的丈夫及被告人将原告送至鸡西矿业集团总医院住院治疗10天，医生诊断为左肾挫裂伤，肠系膜挫伤，多发挫伤，左侧气胸，头外伤，行左肾切除术。恒山公安交通警察大队于2017年8月10日作出了恒公交认字[2017]第0801-005号道路交通责任事故认定书，认定被告负事故的全部责任，要求被告人赔偿其医疗费：19497.99元；七级伤残：25736元×20年×40%=205888元；精神抚慰金8000元；住院期间伙食费10天×100元/天=1000元；误工费：52435元/年÷12月×6月=26217.49元；护理费52435元÷12月×4月=17478.33元；交通费：10天×3元/天=30元；营养费：50元/天×10天=500元，共计278611.81元。
被告人赵某昌辩称，附带民事诉讼原告人赵某所述事实存在，但没有能力赔偿。
经审理查明，2017年8月1日14时40分，被告人赵某昌驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿九井道口时，将由北向南横过公路的行人赵某撞倒致伤。被害人赵某被送往鸡西矿业集团总医院救治，诊断为左肾挫裂伤并施行了左肾切除术。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定：赵某损伤属重伤二级。2017年8月10日，恒山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某陈昌负事故的全部责任。2017年8月1日18时许，恒山交警大队在鸡西矿业集团总医院将被告人赵某昌抓获。经本院委托鸡东县医院司法鉴定所对附带民事诉讼原告人赵某的伤情进行鉴定，其结论是：1、被鉴定人赵某伤残构成七级伤残。2、被鉴定人赵某医疗终结时间为4个月。3、被鉴定人赵某护理期限评定为60天、1人护理。
本院在审理过程中，对附带民事赔偿部分进行了调解，但未能达成和解。被告人赵某昌应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的民事损失包括：医疗费人民币19497.99元、伤残补偿金205888元、误工费17520元、护理费8760元、住院伙食补助费1000元、营养费100元，合计人民币252765.99元，鉴定费2100元。
上述事实，被告人赵某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证被告人归案情况说明、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人住院病历；证人王立敏的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵某昌的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡西市协和司法鉴定中心司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某昌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人赵某昌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公民的健康权受法律保护。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人赵某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年6月13日止。）
二、被告人赵某昌赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币252765.99元，赵某已实际支出鉴定费2100元，由被告人赵某昌负担，同上述赔偿款一并于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0303刑初82号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女。附带民事诉讼代理人姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。被告人赵某昌，男。现住鸡西市恒山区张新矿。因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2017年8月14日刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人赵某昌犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以为其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人赵某昌、附带民事诉讼原告人赵某及诉讼代理人姜九梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日14时40分，被告人赵某昌驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿九井道口时，将由北向南横过公路的行人赵某撞倒致伤。被害人赵某经送往鸡西矿业集团总医院救治，诊断为左肾挫裂伤并施行了左肾切除术。经过法医鉴定：赵某损伤属重伤二级。2017年8月10日，恒山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某昌负事故的全部责任。2017年8月1日18时许，恒山交警大队在鸡西矿业集团总医院将被告人赵某昌抓获。公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人赵某昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某昌到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2017年8月1日14时40分，被告人赵某昌驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿九井道口时，将原告撞倒致伤。伤后原告的丈夫及被告人将原告送至鸡西矿业集团总医院住院治疗10天，医生诊断为左肾挫裂伤，肠系膜挫伤，多发挫伤，左侧气胸，头外伤，行左肾切除术。恒山公安交通警察大队于2017年8月10日作出了恒公交认字[2017]第0801-005号道路交通责任事故认定书，认定被告负事故的全部责任，要求被告人赔偿其医疗费：19497.99元；七级伤残：25736元×20年×40%=205888元；精神抚慰金8000元；住院期间伙食费10天×100元/天=1000元；误工费：52435元/年÷12月×6月=26217.49元；护理费52435元÷12月×4月=17478.33元；交通费：10天×3元/天=30元；营养费：50元/天×10天=500元，共计278611.81元。被告人赵某昌辩称，附带民事诉讼原告人赵某所述事实存在，但没有能力赔偿。经审理查明，2017年8月1日14时40分，被告人赵某昌驾驶无号牌二轮摩托车沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿九井道口时，将由北向南横过公路的行人赵某撞倒致伤。被害人赵某被送往鸡西矿业集团总医院救治，诊断为左肾挫裂伤并施行了左肾切除术。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定：赵某损伤属重伤二级。2017年8月10日，恒山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某陈昌负事故的全部责任。2017年8月1日18时许，恒山交警大队在鸡西矿业集团总医院将被告人赵某昌抓获。经本院委托鸡东县医院司法鉴定所对附带民事诉讼原告人赵某的伤情进行鉴定，其结论是：1、被鉴定人赵某伤残构成七级伤残。2、被鉴定人赵某医疗终结时间为4个月。3、被鉴定人赵某护理期限评定为60天、1人护理。本院在审理过程中，对附带民事赔偿部分进行了调解，但未能达成和解。被告人赵某昌应赔偿附带民事诉讼原告人赵某的民事损失包括：医疗费人民币19497.99元、伤残补偿金205888元、误工费17520元、护理费8760元、住院伙食补助费1000元、营养费100元，合计人民币252765.99元，鉴定费2100元。上述事实，被告人赵某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证被告人归案情况说明、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人住院病历；证人王立敏的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵某昌的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡西市协和司法鉴定中心司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某昌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人赵某昌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公民的健康权受法律保护。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告人赵某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年6月13日止。）二、被告人赵某昌赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币252765.99元，赵某已实际支出鉴定费2100元，由被告人赵某昌负担，同上述赔偿款一并于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建民人民陪审员  时 蕾人民陪审员  李绍艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王钟羚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终710号
上诉人（一审起诉人）：张玉，住临江市。
上诉人张玉因劳动争议一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉上诉请求：2014年4月，张玉在临江嘉合康宁硅业有限公司工作，因临江嘉合康宁硅业有限公司没有为张玉办理社会保险，致使张玉失业后无法享受待遇。为维护自身合法权益，张玉起诉要求临江嘉合康宁硅业有限公司为张玉办理社会保险和并支付社会保险费，一审法院不予受理起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记，变更登记或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动部门限期改正”的规定，张玉起诉要求临江嘉合康宁硅业有限公司为其办理社会保险并支付社会保险费的请求，不属人民法院民事诉讼主管范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，张玉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1619号
原告：马乔生，系受害人马锋之父。
原告：朱玉华,系受害人马锋之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：张四平，该管理处处长。
委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
原告马乔生、朱玉华与被告湖南省高速公路管理局邵阳管理处生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告马乔生、朱玉华于2017年12月18日以双方自行协商解决为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告马乔生、朱玉华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乔生、朱玉华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费958元，由原告马乔生、朱玉华负担。
审判员 陈 功
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保42号
申请人：周平，男，1969年3月7日生，汉族，伊宁市无业人员，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：毛占陆，男，1963年5月8日，回族，伊犁占陆冷藏保鲜有限公司总经理，住第四师六十四团。
被申请人：伊犁占陆冷藏保鲜有限公司，统一社会信用代码91654023068812945U，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
法定代表人：毛占陆，总经理。
申请人周平于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛占陆、伊犁占陆冷藏保鲜有限公司的银行存款700000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周平与被申请人毛占陆、伊犁占陆冷藏保鲜有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人周平为防止被申请人毛占陆、伊犁占陆冷藏保鲜有限公司转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人毛占陆、伊犁占陆冷藏保鲜有限公司的银行存款700000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛占陆、伊犁占陆冷藏保鲜有限公司的银行存款700000元，或者查封、扣押同等价值财产；
二、案件受理费4020元，暂由申请人周平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴琼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2649号
原告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。
法定代表人：马发俊，董事长
委托诉讼代理人：陈犷仲，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告：武胜县水务局，住所地武胜县沿口镇建设南路22号。
法定代表人：蒋宇平，局长。
委托诉讼代理人：康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝建，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告四川圆瑞建设工程有限责任公司与被告武胜县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川圆瑞建设工程有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圆瑞建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川圆瑞建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费41490元，减半收取计20745元，由原告四川圆瑞建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执885号
申请执行人：雷廷兰，女，1985年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：姚尊云，男，1985年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人雷廷兰与被执行人姚尊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8400号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初8400号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款54000元，承担案件受理费639元，另向本院缴纳执行费720元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能查找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将财产查询情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向法院提供被执行人名下财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2687号
上诉人（原审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南中路48号。
负责人：盛俊中。
委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘剑森，男，1979年9月6日生，汉族，住福建省光泽县。
原审第三人（被执行人）：上海磅硕贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山支路168号704室15座。
法定代表人：包剑香。
原审第三人：包剑香，男，1985年9月6日生，汉族，住福建省古田县。
原审第三人（被执行人）：包书方，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省古田县。
原审第三人（被执行人）：江碧敏，女，1972年4月1日生，汉族，住福建省古田县。
原审第三人（被执行人）：上海君鼎实业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E150。
法定代表人：叶李平。
上诉人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下称工商银行）因与被上诉人刘剑森、原审第三人上海磅硕贸易有限公司（以下称磅硕公司）、包剑香、包书方、江碧敏、上海君鼎实业有限公司（以下称君鼎公司）执行异议之诉一案，不服上海市奉贤区人民法院（以下称奉贤法院）（2017）沪0120民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人工商银行之委托诉讼代理人章琰，被上诉人刘剑森到庭参加诉讼，原审第三人磅硕公司、包剑香、包书方、江碧敏、君鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工商银行的上诉请求：撤销一审判决，准予对登记在君鼎公司名下，位于上海市宝山区市XX路XX号XX层及地下1层房屋（以下称系争房屋）不负担租赁拍卖执行。主要理由是：刘剑森签订的系争房屋租赁合同在本案设立抵押权之后，根据担保法相关规定，对系争房屋应除去租赁权进行拍卖执行；刘剑森租赁系争房屋用于酒店经营，因违反相关规定，无法办理营业执照，导致租赁合同无法履行，故一审判决认定租赁关系在抵押权设立之前的事实错误，请求本院支持其上诉请求。
被上诉人刘剑森答辩称：一审判决认定的事实和适用的法律正确。主要的事实和理由是：在本案抵押权设立之前，其与君鼎公司签订了真实合法有效的租赁合同；系争房屋已交付使用，其租赁权益应当予以保护，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人磅硕公司、包剑香、包书方、江碧敏、君鼎公司未到庭发表意见。
工商银行向一审法院起诉请求和主要事实和理由与上诉请求相同。
一审判决认定，2014年3月12日，君鼎公司以其所有的系争房屋向工商银行设立借款抵押，系争房屋前后进行了多次抵押，至今也未解除抵押权。在工商银行与磅硕公司等金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，奉贤法院依申请于2014年10月14日保全查封了系争房屋，该院于2015年2月13日作出（2014）奉民二（商）初字第2778号民事判决。因磅硕公司等未履行该生效民事判决确定的义务，工商银行遂申请强制执行。该院立（2015）奉执字第3310号案件执行，并在系争房屋处张贴拍卖公告。刘剑森遂提出执行异议申请，该院于2017年3月15日作出（2017）沪0120执异21号执行异议裁定，中止对系争房屋不负担租赁进行拍卖。
一审判决另查明，2013年7月30日，刘剑森作为承租方与君鼎公司签订《关于君鼎大厦之物业租赁合同》，君鼎公司将系争房屋出租给刘剑森用于酒店经营，租赁面积为17,675平方米。租赁期限20年零7个月，自2013年8月1日起至2034年2月28日止，其中7个月为免租期。租金前5年按0.96元/天/平方米计算，之后按比例递增。
2014年8月25日，刘剑森成立上海XX酒店管理有限公司。后因刘剑森未按约支付租金，君鼎公司向上海市宝山区人民法院（以下称宝山法院）提起诉讼，要求解除租赁合同、返还租赁物及支付违约金。宝山法院以“系争房屋未办出经营酒店所必需的行政审批且未正式供电，合同存在无法履行的现实风险，刘剑森行使了不安抗辩权”等为由，对君鼎公司的诉讼请求不予支持。
一审判决认为，刘剑森与君鼎公司签订的系争房屋租赁合同,工商银行未能提供证据证明该合同违反相关法律、法规等强制性规定，故确认双方租赁关系真实合法有效，且该租赁合同的签订时间及占有房屋均发生于本案抵押权设立之前，及本案司法查封之前，故强制拍卖系争房屋，须考虑租赁权利。虽然系争房屋未办出经营酒店所必需的行政审批，合同存在无法履行的现实风险，但这并不影响承租方依法行使请求对系争房屋负担租赁进行拍卖的权利。工商银行虽认为刘剑森明知租赁的系争房屋有在先抵押权，但该抵押并非执行依据（2014）奉民二（商）初字第2778号民事判决所涉的抵押，故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十三条第（二）项规定，于2017年8月28日作出（2017）沪0120民初8979号民事判决，驳回工商银行的诉讼请求。
本院经审理，一审判决认定的事实，有相关的生效法律文书、房屋租赁合同、房地产抵押权登记信息、房地产登记薄等为证，可以认定。
本院认为，本案系争房屋在设立抵押权之前已出租，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。一审判决驳回工商银行的诉讼请求，并无不当。上诉人工商银行的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘剑森要求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。原审第三人磅硕公司、包剑香、包书方、江碧敏、君鼎公司经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 国 平
审判员 吉 顺 祥
审判员 宋 贇
二〇一八年四月二十日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保5号
申请保全人:建平红山村镇银行股份有限公司
被保全人：王建华
被保全人：李红军
被保全人：李宝
申请保全人建平红山村镇银行股份有限公司与被保全人王建华、李红军、李宝借款合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月5日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王建华名下位于铁岭市具有所有权的楼房一处，查封被申请人李红军位于大连市开发区红星海世界观三期XX楼房一处，查封被申请人李红军名下辽XX号丰田SUV汽车一辆，冻结被申请人李宝在中国工商银行建平支行的银行卡（卡号：XX。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建华名下位于铁岭市具有所有权的楼房一处。
二、查封被申请人李红军名下位于大连市开发区红星海世界观三期XX房产一处。
三、查封被申请人李红军名下辽XX号丰田SUV汽车一辆。
四、冻结被申请人李宝在中国工商银行建平支行银行卡（卡号：XX）。
五、冻结申请保全人建平红山村镇银行股份有限公司定期存单（账号：XX）。
以上查封不动产期限为三年、查封动产期限为二年，查封期间权利人可以使用，不动产不得变卖、抵押、转让，动产不得变卖、抵押、转让、毁损、隐匿，冻结存款的冻结期限为一年，冻结期间不得支付，否则追究相应的法律责任。查封、冻结期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封、冻结期限，必须在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续，否则承担不能续行查封、冻结的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一八年一月五日
书记员 张晓会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00658号
申请执行人王侠珍。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人张秋生。
被执行人张曼。
被执行人张杰。
王侠珍与张秋生、张曼、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月1日作出（2013）新民初字第1575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为328204元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00658号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
被执行人尚玉贞。
交通银行股份有限公司陕西省分行与尚玉贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人尚玉贞支付信用卡透支款本息22997.14元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费117元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现尚玉贞有其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本案的本次执行程序，待尚玉贞有可供执行财产时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00658号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月五日
书记员 王 超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执857号
申请执行人安阳市棉绒纺织有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：徐某。
被执行人王某，男，1989年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市棉绒纺织有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市棉绒纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1084号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下银行存款33万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2107号
被执行人纪军奎，男，1974年12月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行纪军奎犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人纪军奎名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人纪军奎目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2107号被执行人纪军奎，男，1974年12月9日生，汉族，住林州市。本院在执行纪军奎犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人纪军奎名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人纪军奎目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1135号
申请执行人徐守兴，男，汉族。
被执行人李福兵，男，汉族.
徐守兴与李福兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）绵竹刑初字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款6578.69元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人正在服刑且暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄定豪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初804号
原告：陆丽萍，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王鹏骞，女，1995年2月24日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告陆丽萍诉被告王鹏骞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆丽萍自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆丽萍负担。
审判员 胡震四
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初165号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区咱家田园超市，经营场所洛阳市涧西区嵩山路中段。
经营者：张乾坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告洛阳市涧西区咱家田园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段艺娜
（2017）皖0102执2752号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：韩卫东，男，汉族，1969年12月9日出生，住北京市西城区，
被执行人：朱磊，男，汉族，1988年1月9日出生，住江苏省常熟市，
本院在执行韩卫东与朱磊合同诈骗罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王从朋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2558号
原告：王兴，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告王兴与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回对被告天津浩地集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 贾依军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4666号
原告于东平，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告李燕，女，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司﹙简称恒大房地产公司﹚。
法定代表人张韦，系该公司总经理。
委托代理人孙永琴，系该公司职工。
原告于东平、李燕诉被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于东平、李燕于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东平、李燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于东平、李燕撤诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担。退还原告于东平、李燕563.5元。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周小嫄
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2200号
原告：湛新春，男，1937年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟区8号。
主要负责人：陈雪松，公司经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
被告：郑浪，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：郑波，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：郑浪，系郑波弟弟。
原告湛新春诉被告郑波、郑浪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛新春的委托诉讼代理人李忠林，被告郑浪到庭，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人宁显文均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑浪、郑波赔偿原告因交通事故造成的损失85308元，被告平安上海分公司在保险范围内承担相应赔偿责任，并在交强险内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月31日7时许，被告郑浪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车把在汨罗市桃白线与S201线交叉路口行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故，此次事故经汨罗市交警大队认定，被告郑浪负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在汨罗市中医院住院5天，岳阳市广济医院住院治疗24天，汨罗市人民医院住院治疗1天，共计支付医疗费39641.79元，原告出院康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告因伤评定为：1、九级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续治疗费用3000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日，误工期间计算护理一人，计算营养90日。因协商未果，故依法起诉。
被告平安上海分公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议，2事故车辆购买了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔险种；本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任3、本公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保费用扣减按照15%；4、对原告超出标准的诉讼请求依法核减，依法判决。
被告郑浪、郑波辩称：1、事故车辆车主为郑波，郑浪为驾驶人，郑浪与郑波系兄弟关系，2、该车购买了交强险及商业三者险，请求在保险责任范围内先予承担；3、原告的医药费系被告郑波郑浪垫付，请求并案处理。
本案经审理查明的交通事故发生、责任划分、住院情况、医疗费用、车辆保险情况、原告的户籍性质、车辆保险情况与原告所诉一致，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书，被告平安上海分公司对在庭审过程中保留重新鉴定权利，本庭当庭告知在庭审后五个工作日内向本院申请重新鉴定，被告平安上海分公司未申请，本院认为出具该司法鉴定意见的机构具有相应资质，程序合法，被告也未提供证据证明司法鉴定意见显失公平，本院依法予以采信。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信。该事故认定书认定郑浪负本次事故的全部责任，因被告郑浪的过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆在被告平安上海分公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告平安上海分公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任，剩余部分由被告平安上海分公司承担相应赔偿责任。被告平安上海分公司与原、被告就非医保费用扣减未达成一致协议，本院酌情认定按10%扣减非医保费用。
原告因交通事故致残，主张精神损害抚慰金10000元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第三款之规定，本院予以支持。
结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费39641元+后续治疗费3000元，二、住院伙食补助费60元/天*30天=1800元，三、营养费30元/天*90天=2700元，四、残疾赔偿金11930元/年人*5年人*20%=11930元，五、护理费46458元/365天*115天=14637元，六、精神损害抚慰金10000元，七、鉴定费1600元。合计85308元。
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的四、五、六项损失共计38167元，由被告平安上海分公司在交强险死亡伤残限额内各先予承担；一、二、三项损失共计47141元（扣除非医保费用2964元），由被告平安上海分公司交强险医疗费用限额内各先予承担10000元；剩余损失由被告平安上海分公司在商业三者险内承担34177元，非医保费用2964元由被告郑波、郑浪承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告湛新春82344元；
二、被告郑浪、郑波赔偿原告2964元（已垫付39641元，需返还郑浪、郑波36677元）；
上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告郑浪、郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 岳
开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
行号：313557608014