wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第497号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告彭德富。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告彭德富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年6月19日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62821XXXXX，账单日为每月18日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月18日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62821XXXXX）的本金2249.03元、利息1247.67元和滞纳金502.19元，合计3998.89元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和3496.7元为基数，自2014年6月19日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月19日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行公务卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），……乙方在公务卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第五条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第六条第一款约定，乙方应对其公务卡项下发生的所有应付款项负完全清偿责任；第五条约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第六条约定，乙方未能到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；《合约》第二条第三款约定，如在月结单帐单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按公务卡收费表的规定收取超限费。根据交通银行公务卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额还部分的5%收取，最低人民币10元。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62821XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月18日，被告共欠原告本金2249.03元、利息1247.67元和滞纳金502.19元，合计3998.89元。
以上事实有交通银行信用卡申请表、交通银行公务卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告彭德富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月18日拖欠信用卡本金2249.03元、利息1247.67元和滞纳金502.19元，合计3998.89元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和3496.7元为基数，从2014年6月19日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第13298号
原告王希证，男，1952年10月14日出生，住北京市西城区。
被告申秀华，女，1945年10月25日出生，住北京市西城区。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告王希证诉被告申秀华用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希证、被告申秀华之诉讼代理人魏金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希证诉称，被告申秀华是原告王希证的嫂子。1949年，原告王希证的父母承租了位于北京市西城区x胡同x号房屋。1988年，原告王希证的父母去世，当时原告王希证在陕西插队，涉案房屋的承租人未发生变更。1994年，原告王希证的哥哥王x从通州搬至涉案房屋中居住，并在未通知原告王希证的情况下将涉案房屋的承租人变更为王x。2013年12月13日，原告王希证的哥哥王x去世，王x的配偶，即被告申秀华，又在未与原告王希证协商的情况下将涉案房屋的承租人变更为被告申秀华。原告王希证从出生起至去下乡插队的十六年间，一直居住在涉案房屋内，且原告王希证返京后一直没有住房。根据国家关于公租房的相关政策，原告王希证对涉案房屋应该享有居住使用的权利。现被告申秀华拒绝原告王希证在涉案房屋中居住，侵犯了原告王希证对涉案房屋享有的居住使用权利。因此，原告王希证诉至本院，要求：1、判决确认原告王希证对位于北京市西城区x胡同x号居室2间（总使用面积：18.5平方米）享有居住使用的权利；2、本案的诉讼费由被告申秀华承担。
被告申秀华辩称，涉案房屋属于直管公房，产权单位为北京市西城区房屋土地经营管理中心。涉案房屋的居住使用权属于行政机关的管辖范围，原告王希证要求确认对涉案房屋享有居住使用权不属于民事案件的受案范围。涉案房屋的合法承租人是被告申秀华，原告王希证要求确认对涉案房屋享有居住使用权没有事实和法律依据。不同意原告王希证的诉讼请求，请求法院驳回原告王希证的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区x胡同x号居室2间（总使用面积：18.5平方米）的房屋性质为公有住宅，现承租人为被告申秀华，该公有住宅的管理人为北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所。
本院认为，起诉需要有适格的被告。本案中，涉案房屋的性质为公有住宅，涉案房屋的产权归国家所有，涉案房屋的管理人为北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，被告申秀华作为涉案房屋的承租人，仅对涉案房屋享有占有和使用的权利，无权对涉案房屋作出处分。因此，原告王希证起诉被告申秀华要求确认对涉案房屋享有居住使用的权利，属于被告主体不适格，其起诉没有法律依据，本院依法驳回原告王希证的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王希证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9313号
原告周达洪，男，汉族，1956年12月15日出生，住湖南省。
被告徐晓伟，男，汉族，1979年11月8日出生，住浙江省兰溪市。
原告周达洪诉被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告归还原告借款本金20000元并支付利息6000元（按月息2%，自2015年9月21日暂计至2016年12月21日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）。
被告徐晓伟未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：周达洪。
借款人：徐晓伟。
借款本金：20000元。
借款日期：被告于2016年6月21日向原告出具借据一份，明确向原告借款20000元。
借款利息：月息4%。
还款情况：未按约还款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟归还原告周达洪借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐晓伟支付原告周达洪利息人民币6000元（暂计至2016年12月21日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币225元，由被告徐晓伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程留会
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执804号
被执行人黄启翔，男，1992年6月12日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于黄启翔犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执804号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初427号
原告:叶爱平,女，1963年1月18日出生,汉族，家务，户籍地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：杨玉林，男，经商，住青田县。
被告:陈官荣,男,1972年11月21日出生,汉族，务工，住青田县。
原告叶爱平与被告陈官荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈官荣立即偿还原告借款计人民币55000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱平及其委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告陈官荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年4月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算。
本院经审理认定：被告陈官荣因资金周转需要，于2016年4月1日向原告叶爱平借款55000元，并向原告出具借条，借条上约定月利壹分，未约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈官荣向原告叶爱平借款55000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于借款利息，双方在借条中约定月息壹分，按照民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1%，该利率符合法律规定，原告主张自借款之日起按该利率计算利息，于法有据。原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈官荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈官荣在本判决生效后十日内偿还原告叶爱平借款本金55000元，并自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告陈官荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年三月五日
代书记员 郑苏妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11057号
原告：盛渝越，男，1990年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘灵新。
原告盛渝越与被告台州新安金属有限公司（以下简称新安金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新安金属公司法定代表人潘灵新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛渝越向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务费81900元。事实与理由：原告受雇于被告为其厂房维修提供劳务，报酬为每天300元。原告共为被告工作273天，总报酬合计为81900元。被告至今分文未付。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了欠条、工资表、员工花名册和路桥区峰江街道劳动保证管理所出具的证明各一份，证明被告尚欠原告劳务费81900元。
被告新安金属公司未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告新安金属公司法定代表人潘灵新未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链，对待证事实具有证明力，与本案相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年12月26日，被告新安金属公司法定代表人潘灵新出具欠条一份并加盖公章，载明尚欠陈建国等（包括原告在内）人工费1180000元。
本院认为，原、被告间自愿成立劳务合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告新安金属公司尚欠原告劳务费81900元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛渝越劳务费人民币81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告台州新安金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年二月二日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第239号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日，被告人张某在宁阳县农村商业银行XX分理处ATM机取款时，发现ATM机内有一张银行卡（此卡系受害人胡某某遗失），提款机上仍显示“余额查询”页面。张某遂分两次将该卡内现金5000元取出，并将银行卡退出拿走。同年10月14日，张某将5000元退还胡某某。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受害人陈述，证人证言，抓获经过，指认笔录，涉案银行卡交易明细，监控资料，交、领到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已全部退还，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许 涛审 判 员  王 强人民陪审员  胡秋玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第239号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王××，群众。2014年9月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月22日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王××犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2012年12月25日，被告人王××在没有货物购销的情况下，以其经营的天津鼎亚金属材料有限公司的名义虚开给沐阳瑞阳铜业有限公司增值税专用发票24张（发票代码：1200123140；发票号：02564938-02564961），票面金额2383268.30元，税额405155.52元。从中收取好处费32000元。案发后，天津市宁河县国家税务局依法没收其违法所得并处以罚款共计人民币442000元。公诉机关认为，被告人王××的行为已经构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。被告人王××有自首情节，故建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2012年12月25日，被告人王××在没有货物购销的情况下，以其经营的天津鼎亚金属材料有限公司的名义虚开给沐阳瑞阳铜业有限公司增值税专用发票24张（发票代码：1200123140；发票号：02564938-02564961），票面金额2383268.30元，税额405155.52元。从中收取好处费32000元。案发后，天津市宁河县国家税务局依法没收其违法所得并处以罚款共计人民币442000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过、居民信息表等书证；2.涉税案件调查报告、天津市宁河县国家税务局稽查局税务检查通知书、税务登记表、企业法人营业执照及情况说明等书证；3.记账凭证、增值税专用发票、银行结算明细查询及对账单、天津市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书等书证；4.证人李××、王某某等人的证言；5.税收缴款书；6.被告人王××的供述和辩解。本院认为，被告人王××在没有实际业务的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，罚款已缴纳，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 晨附《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
民事�定书
（2015）即商初字第71号
原告鲁本进。
被告陈宗胜。
本院在审理原告鲁本进诉被告陈宗胜买卖合同纠纷一案中，原告鲁本进于2014年12月24日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁本进撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭宗宽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2816号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：高峰
被告：孙仁满
委托代理人：李明凡
原告沈阳奉天物业管理有限公司（以下简称奉天物业）与被告孙仁满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、被告的委托代理人李明凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉天物业诉称：2009年8月28日原告与沈阳弘安置业有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，合同约定服务期限为一年。自2009年10月30日至2010年10月30日，合同到期后，双方继续履行《前期物业服务合同》，原告继续为《思和苑小区》全体业主提供物业管理服务，直至2014年7月15止，《思和苑小区》全体业主和使用人在合同期内接受物业管理服务，双方形成了物业管理服务的事实行为，受益人应当按房屋建筑面积向原告支付1元／平方米／月的物业管理费和12元／人／月的电梯管理费。被告房屋住址为沈阳市大东区合作街26号1-8-3室，面积为56.64平方米，被告从2011年11月1日至2014年7月15日未交纳物业费和电梯费合计2617元原告经多次催要被告拒绝缴纳。
被告辩称：拖欠物业费期间我是房主，房屋地址、面积属实，拖欠物业费数额属实。未交纳物业费的原因：我放在我家门口的三双新百伦的鞋丢了，我认为物业公司没有尽到该尽的义务，所以我不同意交物业费。
经审理查明：2009年8月28日，原告与沈阳弘安置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其后又于2012年10月30日签订了《前期物业服务合同》，以上合同均约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，原告按1.0元每月每平方米收取住宅物业费。被告系该园区业主，其房屋建筑面积为56.64平方米。被告共拖欠从2011年11月1日至2014年7月15日止的物业费1838元，电梯费779元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳弘安置业公司所签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定沈阳弘安置业公司将思和苑小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告拥有思和苑小区住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费、电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求予以支持。被告关于其不交物业费的答辩主张，因被告未就其主张举证予以证明，故本院对被告此项答辩不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告孙仁满于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司物业费1838元，电梯费779元（从2011年11月1日至2014年7月15日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙仁满负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月三日
书记员 李聪聪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初729号
原告代二娃。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告郭宪兵。
被告刘伟伟。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上中路69号。
负责人刘保国，总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告代二娃与被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告郭宪兵的住址无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，又无法提供新的送达地址。本院依法通知原告代理人于2016年4月10日前预交公告费用，但原告未在指定期限缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告代二娃负担。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王军利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7273号
原告：金锡国，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***号。统一社会信用代码：913303047570830395。
法定代表人：马哲海，社长。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***号。
负责人：黄建�，主任。
原告金锡国与被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金锡国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金锡国撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金锡国负担。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7273号原告：金锡国，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***号。统一社会信用代码：913303047570830395。法定代表人：马哲海，社长。被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路*幢***号。负责人：黄建�，主任。原告金锡国与被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金锡国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锡国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金锡国负担。审判员  余立达二〇一七年十二月二十七日书记员  戴雯雯-??1?-
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第332号
原告李保昌，男，1962年9月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云宝艺服装发展有限公司。
第三人孙发滨，男，1978年5月16日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告李保昌与被告庆云宝艺服装发展有限公司、第三人孙发滨商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以暂未能与知悉案情的证人取得联系为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保昌撤回起诉。
案件受理50元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年六月十六日
书记员 张洪伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执751号
被执行人曾定国，男，汉族，1975年12月21日出生，四川省乐至县人，住乐至县。
乐至县人民检察院指控曾定国犯盗窃罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初217号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人曾定国未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求曾定国缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾定国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令曾定国在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，曾定国未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，曾定国仅有银行存款400元，无证券信息和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，无房产信息。在其住所地社区居民委员会调查，无财产。本院于2017年12月21日将其银行存款400元扣划至本院诉讼费及案款专户，已依法将曾定国纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现曾定国尚欠罚金600元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，且移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执751号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 王明霞
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 欢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执751号被执行人曾定国，男，汉族，1975年12月21日出生，四川省乐至县人，住乐至县。乐至县人民检察院指控曾定国犯盗窃罪一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）川2022刑初217号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人曾定国未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求曾定国缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾定国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令曾定国在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，曾定国未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，曾定国仅有银行存款400元，无证券信息和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，无房产信息。在其住所地社区居民委员会调查，无财产。本院于2017年12月21日将其银行存款400元扣划至本院诉讼费及案款专户，已依法将曾定国纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现曾定国尚欠罚金600元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，且移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执751号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  王明霞审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  周 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初301号
原告：龚建华，男，瑶族，1981年1月21日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘滕、郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告龚建华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建华及其委托诉讼代理人唐智,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢13层1312号房屋。并支付房屋首付款73999元，剩余房款110000元于2018年1月12日交付至冷水滩区人民法院。因出卖人原因造成该商品房不能按约定办理登记，由出卖人承担全部责任。出卖人应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证(现在的不动产权证)。但被告至今没有按合同约定给原告办理不动产权证，被告已严重超出了合同约定的办证期限，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。对于原告龚建华的不动产权证，待购房款收齐后再统一办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，原告龚建华与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢13层1312号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积55.43平方米，单价为每平方米3319.48元，总购房款为183999元。合同签订后，原告支付房屋首付款73999元。剩余房款110000元于2018年1月12日交付至冷水滩区人民法院，后转交给了被告泰丰房地产公司。原告龚建华将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。但被告至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告龚建华遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告龚建华已依约向被告泰丰房地产公司交付了全部购房款，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已在破产资产重整过程中，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。
综上所述，对原告龚建华要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告龚建华办理所购买房屋的不动产权证书，并交给原告龚建华。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月十六日
代理书记员 林星河
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执530-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李宏与王宗浩同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初862号
原告：莫广军，男，1980年4月10日生，汉族，住林州市。
被告：王俊林，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
原告莫广军与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫广军到庭参加诉讼，被告王俊�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫广军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款69000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告王俊林急需用钱向原告借款69000元，口头约定月息3分，并为原告书写借条两张，但被告并未按承诺兑现本息，后原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王俊林未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，视为放弃质证的权利，对原告提交的借条两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告王俊林向原告借款共计69000元，并为原告书写借条两张，主要内容分别为：“今借到现金伍万元整（50000），王俊林，2015年5月25日”；“今借到莫广军壹万肆仟元整（14000），今借到莫广军伍仟元整，￥5000元，共19000元，王俊林，2015年5月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告王俊林借原告69000元，有借条为证，原告与被告王俊林之间形成借款合同关系，被告王俊林理应偿还原告借款，原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告王俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王俊林于本判决生效之日起十日内给付原告莫广军借款69000元；
二、驳回原告莫广军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告王俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年二月八日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初862号原告：莫广军，男，1980年4月10日生，汉族，住林州市。被告：王俊林，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。被告：关艳芳，女，1973年2月20日生，汉族，住林州市。原告莫广军诉被告王俊林、关艳芳民间借贷纠纷一案，原告莫广军于2018年2月7日向本院申请撤回对被告关艳芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告关艳芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫广军撤回对被告关艳芳的起诉。审判员  赵广庆二〇一八年二月七日书记员  郭钇汎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10234号
原告王飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
被告刘幼林，女，1955年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人费云吉吉，四川明炬律师事务律师。
委托代理人卢晓帆，四川明炬律师事务律师。
本院在审理原告王飞与被告刘幼林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王飞以双方已达成和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费25元，由原告王飞负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年二月一日
法官 助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3795号
申请执行人：李军民，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：叶莹，女，汉族，1986年3月31日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：王智能，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于李军民与叶莹、王智能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军民于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶莹、王智能清还借款本金300000元及利息、迟延履行债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施和罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人叶莹所在单位进行了必要调查，依法查明了被执行人王智能名下的汽车二辆和银行账户一个，并对其进行了查封和冻结，依法查明了被执行人叶莹名下账户一个和车辆一台，并对其进行了冻结和查封，另案以（2016）粤0184执恢85号案提取了被执行人叶莹的工资收入，另择时进行分配听证。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人叶莹、王智能名下的车辆三台未能实际扣押，暂不能处理；④本院冻结的被执行人叶莹、王智能名下账户存款因余额不足，经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权300000元本金及其利息、迟延履行债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权300000元本金及其利息、迟延履行债务利息，发现的被执行人叶莹、王智能名下的车辆三台不能处理；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3795号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月十六日
书记员 黄言胜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6391号
申请执行人徐宏，女，1979年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张玉清，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐宏与被告张玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)沪0113民初10447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宏于2017年11月1日向本院申请执行，要求义务人张玉清支付欠款人民币295,920.01元及相关利息。
本院受理后，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，通过银行，车辆、房产、证券、社保等部门查询，未发现被执行人张玉清可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将张玉清列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人张玉清目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初10447号民事判决主文第二、第三、第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1470号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨豪杰，男，1992年4月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1991年1月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人杨豪杰、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，杨豪杰、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年2月6日13时10分许，在林州市原康镇宋村S228省道上，任某（已判决）以被害人董某2经营的客车为其抢客为由，用自己驾驶的客车豫Ｅ×××××将董某2经营的客车晋Ｅ×××××逼停在路中间，并将晋Ｅ×××××的雨刷器撇坏、前轮胎放气，任某的儿子王某（已判决）及被告人杨豪杰、ＸＸ赶到现场后双方矛盾升级，发生殴打，在殴打过程中，董某2、任某、宋某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：董某2的人体损伤程度构成轻伤二级；任某和宋某的人体损伤程度均构成轻微伤。杨豪杰、ＸＸ于2017年11月29日到林州市公安局投案。
上述事实，被告人杨豪杰、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、投案材料，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某2的陈述，证人任某、董某1、郭某、路某、王某、杨某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，杨豪杰、ＸＸ主动到案后均如实供述了自己的罪行。杨豪杰、ＸＸ就民事赔偿部分已与董某2达成调解并履行，杨豪杰、ＸＸ取得董某2的谅解。
上述事实，被告人杨豪杰、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局讯问笔录、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪杰、ＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其二人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。杨豪杰、ＸＸ在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。杨豪杰、ＸＸ主动到公安机关接受调查、讯问，到案后均如实供述了自己的罪行，均构成自首，依法可从轻处罚。杨豪杰、ＸＸ二人与被害人董某2达成赔偿协议，且取得了董某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合杨豪杰、ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第230号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日凌晨6时左右，被告人何某某在本区赛场街团结益美酒店停车场附近，趁失主吴某醉酒后倒地熟睡之机，从吴某身上盗走金色苹果5手机一部、现金130元。经鉴定被盗手机价值人民币3698元。案发后公安机关追回被盗手机发还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及受案登记表，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，证人吴某、李某某的陈述，何某某的户籍信息，被盗手机的鉴定结论及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1746号
上诉人（一审起诉人）：上海乾维物资有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇贤华电机厂1号楼103室。
法定代表人：赵珏，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
上诉人上海乾维物资有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海乾维物资有限公司上诉称，XX路XX号商铺的房地产权利人为上海A有限公司(以下简称A公司)，上诉人与A公司签订了租期从2012年1月1日至2021年12月31日《商辅租赁合同》。B公司无合法依据占用系争商铺不支付对价，B公司应返还这些不当得利，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
上诉人上海乾维物资有限公司向原审法院递交民事起诉状，请求依法判令上海B有限公司(以下简称B公司)返还不当得利，从2015年11月1日计算至2017年3月31日，每月人民币（以下币种相同）28,140元，共计422,100元，并承担相应利息。事实与理由：上海市宝山区XX路XX号商铺的房地产权利人为A公司。2011年12月2日，上诉人与A公司签订《商铺租赁合同》，合同约定上诉人承租2305号商铺，租期从2012年1月1日至2021年12月31日，月租金为22,010元。2015年4月8日，上诉人的法定代表人赵珏与B公司签订《商铺租赁合同》。合同约定赵珏将XX路XX号商铺出租给B公司，租期从2015年5月1日至2022年4月30日，月租金28,140元，租金按月支付，2个月为一期。因B公司从2015年11月1日起拖欠租金，故赵珏诉至法院要求B公司支付租金。经法院审理，认为因赵珏将商铺出租给B公司未经商铺权利人同意，故判决赵珏与B公司签订的《商铺租赁合同》无效。为此，B公司实际占有、使用系争商铺丧失了合法根据。其占有、使用商铺未支付对价属不当得利。而上诉人向A公司支付租金后，没有实际占有、使用。上诉人的法定代表人将系争房屋出租给B公司，却未从B公司获得相应对价，由此造成上诉人经济损失。为维护上诉人合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。
原审法院经审查后认为，2016年9月26日，上海市宝山区人民法院作出（2016）沪0113民初5159号民事判决书，判决确认上诉人的法定代表人赵珏与B公司签订的《商铺租赁合同》无效，并驳回了赵珏要求B公司支付从2015年11月1日起至实际腾退之日的租金。从上述生效判决可以认定，B公司是基于与赵珏签订的《商铺租赁合同》占有商铺，且双方的争议已经法院裁判。故现赵珏以上诉人名义起诉B公司返还不当得利，无事实与法律依据，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对上海乾维物资有限公司的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，上诉人并非是本案系争上海市宝山区XX路XX号商铺的房地产权利人，上诉人起诉要求B公司返还不当得利，缺乏相应的事实和法律依据，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1210号
申请执行人高善宝，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贺成，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行高善宝申请执行贺成追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内08民终1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 董艺龙
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第204号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，绰号“冷鬼”、“牛兄”，男，1983年12月1日出生，汉族，初中肄业文化，务工，江西省瑞金市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，2015年6月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月9日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人林某某，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，广东省揭西县人。因犯盗窃罪2009年11月4日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2012年12月4日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被抓获，2015年6月1日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月9日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人林某甲，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，广东省揭西县人。因犯抢劫罪于2008年4月29日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2011年4月10日止；因犯非法持有枪支罪于2012年2月8日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被抓获，2015年6月1日被会昌县公安局刑事拘留，同年6月4日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月9日瑞金市人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，同年7月10日被瑞金市公安局取保候审，同年11月11日被瑞金市人民检察院取保候审，2015年11月18日经本院决定并由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］179号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪、被告人林某某、林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人曾某某、林某某、林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份的时候，被告人林某某通过朋友得知可以从被告人曾某某手上收购盗窃来的摩托车骑回广东省省揭西县卖，转手可以赚钱，于是林某某从朋友那里了解到手机号码后与曾某某取得了联系。
2015年5月30日晚上9时许，被告人曾某某在瑞金市象湖镇步步高酒店门口遇到朋友张某某（刑拘在逃），两人商量晚上去沙洲坝鞋厂附近盗窃摩托车。于是曾某某驾驶电动车搭载张某某来到瑞金市沙洲坝镇大布村廉租房小区，由曾某某负责望风，张某某则用事先携带好的T型挖子将受害人朱某停放在12栋2单元楼道内和受害人杨某某停放在11栋4单元楼梯过道处的五羊本田摩托车先后撬开，然后曾某某将其自己的电动车停放好以后和张某某各骑一辆偷到的五羊本田摩托车逃离现场。随后，曾某某和张某某把偷到的摩托车藏匿在瑞金市象湖镇领秀时代小区。当天晚上11时左右，曾某某打电话联系林某某说“我现在手中有五羊本田，有两部，你要不要”，曾某某还告诉林某某说摩托车分别是2010年和2013年出厂的，林某某答应曾某某第二天会到瑞金来购买摩托车，同时，林某某还打电话叫被告人林某甲第二天一起去瑞金骑摩托车。
2015年5月31日上午8时许，被告人林某某、林某甲搭乘揭阳至瑞金的客车来瑞金市，下午2时30分许到达瑞金市汽车站，并与曾某某取得了联系，林某某在瑞金农行ATM机上取出钱后给了曾某某4000元购买盗窃到的两辆五羊本田摩托车，然后曾某某带林某某、林某甲来到藏匿摩托车的领秀时代小区，由林某某、林某甲各骑一辆摩托车沿206国道往会昌县方向返回广东揭阳。当天下午5时许，林某某、林某甲骑购买到的摩托车路过会昌县境内时，会昌县公安局刑侦大队的民警发现其形迹可疑，于是将林某某、林某甲所骑的摩托车查扣，后发现林某某、林某甲所骑的摩托车锁孔有撬盗痕迹，且在林某某所骑的摩托车上查获挖子，同时林某某、林某甲所骑的摩托车锁孔上插的钥匙不是五羊本田摩托车的专用钥匙。林某甲在侦查机关供述，林某某说过大概二千多元能卖到一辆摩托车，林某甲因此怀疑是黑车。经会昌县公安局办案人员调查，林某某、林某甲如实供述了到瑞金市购买赃车的犯罪事实。
案发后，经瑞金市价格认证中心鉴定，受害人朱某、杨某某被盗摩托车的价格共计人民币16246元，己将被盗摩托车发还给被害人朱某、杨某某。
上述事实，被告人曾某某、林某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挖子一个、钥匙三个，受害人朱某、杨某某的陈述，证人赖某某、张某甲、钟某的证言，扣押清单、领条及随案移送清单，中国农业银行业务凭证，联通公司通话清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，广东省揭西县人民法院（2012）揭西法刑初字第148号刑事判决书、广东省揭西县人民法院（2012）揭西法刑初字第3号刑事判决书，会昌县公安局办案说明，瑞金市公安局刑侦大队情况说明、张某某入院记录及在逃登记表，被告人的抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃五羊本田摩托车两辆，总价值人民币16246元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某某、林某甲知道或应当知道所购买的五羊本田摩托车是盗窃而来的，仍然予以收购、转移，两被告人的行为均己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人曾某某提出其属于从犯，因其与张某某在盗窃摩托车的过程中与张某某的作用相当，不宜区分主从犯，对该意见本院不予采纳。在被告人林某某、林某甲的共同犯罪过程中，林某某起主要作用是主犯，林某甲起次要作用是从犯，对从犯应当从轻处罚。鉴于被告人曾某某、林某某、林某甲能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲虽在本案中可判处拘役，不构成累犯，但其具有故意犯罪的前科，应在量刑幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年6月1日起至2016年1月31日止；林某某的刑期自2015年5月31日起至2015年12月30日止；林某甲的刑期自2015年11月18日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 刘 超
审 判 员 谢瑞琴
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 罗艳云
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1260号
原告段某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告孙某甲，女，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。特别授权。
原告段某甲与被告周某、孙某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月3日诉讼来院，本院向其送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年12月29日在本院审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是前后邻居，我住在前面，二被告住在后面，我屋后留有一米的滴水，被告在一米滴水内修建下水道、厕所、门楼、使我的房屋潮湿，降低了使用寿命和安全性，侵害了我土地的合法使用权，特诉至法院，请求判令二被告清除在我屋后一米内修建的下水道、厕所，门楼，排除妨碍，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告没有侵占原告的宅基地，原告的诉请不能成立；被告家的生活设施没有影响原告的房屋使用，不构成侵权。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求判令二被告清除在其屋后一米内修建的下水道、厕所、门楼的诉请有无事实及法律依据。双方均无异议和补充。
原告提交证据如下：提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据1、国有土地使用证，证明原告土地使用的合法面积，房后有1米的土地使用权。日期和编号，证明使用土地的合理性，真实性和客观性；证据2、土地登记申请书，证明原告是1997年的土地使用证换发的2004年的土地使用证，原来的土地使用证和换发之后的土地使用证的是一致的，是合法登记换发的；证据3、照片16张，证明二被告侵权的事实，门头东边侵占60公分，西边侵占66公分，迎门墙侵占73公分，厕所侵占了屋后1米。
被告提交证据1、孙某乙证明一份，宁陵县某某村委证明一份，证明1、原告的屋后一米土地为被告所有，原告土地证侵占了被告的土地，原告主张的侵权不能成立；2、孙某丙不是原告屋后的邻居，无权在屋后相邻处签字。证据2、宁陵县殡仪馆证明一份，证明孙某丙在2001年11月25日去世，原告土地证上孙某丙的签字事实错误，土地证颁发严重错误，应予撤销；证据3、现场照片，证明被告没有侵占原告的土地，也没有存水，潮湿，不影响原告使用房屋。
被告对原告的证据异议称：证据1，不真实不客观不合法。四邻签字是孙某丙签字的，孙某丙不是屋后的所有权人，不能代表二被告指认边界，应当无效。上面四邻签字的字迹相同，为同一人书写，无法证明就是孙某丙签的字。土地登记时是集体土地使用权，而颁发的是国有土地使用权。私自改变土地的性质本身就是违法的。原告的地籍档案上也没有，无法证明原告的土地使用证，相关部门私自颁发土地使用证，这是违规的行为。而且审批面积和申请的面积相差10平方，存在瑕疵的情况下，国土部门依然颁发了此证。这是不合法的。没有告知土地相邻关系人提出异议的期限方式和受理机关，在程序上剥夺了二被告提出异议的权利，程序上是不合法的。我们认为土地使用证不真实不合法，我们也申请国土部门重新测量，重新颁发土地使用证，结果正在审查中。请法院认真核实土地证的真实性和合法性。照片的复印件无法证明现场真实情况；2、被告所建的生活设施都是在自己的土地上所建，不构成任何侵权。原告的土地证是假的。
原告对被告的证据异议称：证据只是证明现在的情况，不是当时的情形。证据1形式不合法，没有某某村委法人代表的签字；2、内容不真实，与事实不符，不能达到被告的证明目的。证据2是2016年7月14日开的证明，与土地没有相关性，也证明不了1997年的事实，只能证明2001年11月25日之前孙某丙是活着的。1997年孙某丙的签字和指印是有效的，还可以证明2001年11月份以前原告后邻是孙某丙，不是现在的二被告；证据3的照片，被告的照片更加证明了被告侵权的事实。门头东边、西边，迎门墙和厕所侵占原告土地的事实。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实，对此予以认可。被告的证据因不能实现其证明目的，对此不予认可。
依据法庭调查及对有效证据的认定可以确认以下案件事实：原、被告系前后邻居，原告于1987年在宁陵县建住宅一处，其建房时的土地是购买孙某丁的，当时原告只买了一部分土地，孙某丁又将剩余的土地与孙某丙的土地进行了置换，1997年经政府颁发国有土地使用证和房产证，土地使用证上显示四邻东邻路，西邻王某甲，南邻段某乙，北邻孙某丙，东至东山外沿，西至西山外0.45米处，南至王某乙房屋后1米处，北至主房屋后1米处。原告的土地证于2004年4月换发一次，新证上的附图与1997年土地证上的附图一致。二被告于2002年在原告屋后建房一处，门楼与原告屋后距离38.5厘米，二被告又紧邻原告屋后修建厕所及下水道，致使原告房屋潮湿，降低了房屋使用寿命和安全性，经协商无果，原告诉至法院，请求判令所请。另查明孙某丙是被告孙某甲之父，孙某丙于2001年去世。
本院认为：原、被告作为前后邻居，应本着方便生活，互惠互利，团结互助的原则和谐相处，原告对其房后留有的1米滴水所占有的土地享有使用权，在该土地上未经原告准许，他人不得擅自使用，但二被告私自在该土地上修建门楼、下水道，厕所，其行为侵犯了原告的合法使用权，也对原告的房屋造成了一定的不利影响，故原告请求二被告排除妨碍，清除在原告土地使用范围内修建的建门楼、下水道，厕所的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告周某、孙某甲于本判决生效后五日内排除妨碍，清除在原告土地使用证范围内修建的门楼、下水道，厕所。
诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
审判员 赵世魁
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1260号
原告段某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告孙某，女，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告段某与被告周某、孙某排除妨害纠纷一案中，因为案情复杂，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 代忠剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛典典
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初552号
原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大运软件小镇15栋一楼。
法定代表人：何锡华。
委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：深圳市众鑫瑞投资有限公司，住所地深圳市福田区振华路55号轻工厂房宿舍2栋408房。
法定代表人：郭华倩。
原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市众鑫瑞投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分人民币3275元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保66号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：晏萍钢，男，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。
被申请人：阳丽平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X214号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏萍钢、阳丽平在金融机构的存款97340元，期限为一年。
案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保66号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：晏萍钢，男，汉族，江西省萍乡市人，住醴陵市。被申请人：阳丽平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X214号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人晏萍钢、阳丽平在金融机构的存款97340元，期限为一年。案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢382号
申请执行人：王鹏程，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被执行人：王政峰，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：李建巧，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王政峰、李建巧民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆、无大额存款。本院依法查封了被执行人的房产。因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢382号申请执行人：王鹏程，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：王政峰，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李建巧，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王政峰、李建巧民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆、无大额存款。本院依法查封了被执行人的房产。因被执行人的房产不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十五日书记员  李 昂
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2000号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：吕忠，职务理事长
委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告白音敖尔，男，1964年10月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告白音敖尔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人特木其乐、额布日乐吐，被告白音敖尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告白音敖尔偿还原告借款本金122,000.00元及至给付日利息52484.93元；二、要求被告白音敖尔承担诉讼费用。事实和理由：被告白音敖尔于2011年6月27日向原告借款122000元，月利率11.25‰，约定借款日期至2014年6月27日，后被告白音敖尔不履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告白音淖尔承认原告起诉的事实，同意还款，但认为超期罚息按18.72‰计算过高。
本院认为，被告白音敖尔承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告所签订的借款合同明确约定，逾期不还款，借款人承担50%罚息。故，被告白音敖尔的罚息利率过高的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告白音敖尔在本判决书生效之后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用联社借款本金122000元及截止2016年10月12日的利息52484.93元，合计174484.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，由被告白音敖尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 秀 兰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6324号
原告：国向心，男，1988年6月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告国向心与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3403号
原告：张某某，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：412727197705222315号。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
主要负责人：张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
原告张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告理赔金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，原告张某某在被告处购买《中华乐无忧》人身保险一份，该险种中有综合意外残疾保险金额10000元、意外医疗保障5000元及意外住院补贴5400元（30元/天）等理赔项。在该保险有效期内，原告因交通事故受伤住院治疗，住院期间医疗费支出198148.54元，住院治疗32天。后经鉴定原告的伤残等级为六级伤残。原告把相关保险理赔手续交给被告后，被告仅赔付原告医疗保障5000元、意外医疗住院补贴960元（30元/天）、综合意外残疾保险项金1500元。原告依据保险合同向被告交涉，要求应当依照保险合同约定支付下余综合意外伤残保险金8500元，未果，故诉至贵院。
被告辩称：此次事故发生地为宁夏××自治区，双方购买地为周口市川汇区，本案应由事故发生地或者被告所在地人民法院审理为宜。原告伤情前期根据合同约定的伤残等级已经赔付15%，该伤残等级只达到15%的要求。该合同约定，驾驶员要具有合法的驾驶资格，此次事故中受害人为B2驾驶证，不符合驾驶仓式货车的资格。根据合同约定，公司不承担本案诉讼费。
本院审理认定事实如下：2016年5月7日，原告张某某在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买《中华乐无忧》人身保险一份，该险种中有综合意外残疾保险金额10000元等理赔项。2016年11月18日9时50分在青兰高速公路由北向南方向1594KM+191.3M处，张某某驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶时，与发生交通事故后停在快车道内由陈礼贵驾驶的宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车和宁D99**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾、碰撞，造成张某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后河南唯实司法鉴定中心对张某某的伤情进行鉴定，出具豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第317号鉴定意见书：1.右下肢截肢后的伤残等级为六级；2.左膝关节功能障碍的伤残等级为十级；3.误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2017年9月7日被告赔付原告意外伤残赔偿金1500元。
上述事实，有原告出具的事故责任认定书、鉴定书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告张某某向中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保《中华乐无忧》人身保险一份，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。张某某的保险事故发生在保险期间内，该险种中有综合意外残疾保险金额10000元等理赔项。被告仅赔付伤残赔偿金1500元，下余8500元被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应予赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地的人民法院管辖。因此被告的辩称依法不能成立，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司以张某某已得到相应的赔偿，其伤残程度不符合保险金给付的比例所确定的伤残条件以及准驾不符为由，不应承担相应保险责任的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张某某保险金8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1325号
原告：浙江永华电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道前进村，统一社会信用代码：9133038266286262X。
法定代表人：叶雷胜，董事长。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王振国，男，1984年6月26日出生，汉族，住山西省夏县。
被告：张英英，女，1985年2月2日出生，汉族，住山西省夏县。
原告浙江永华电气有限公司诉被告王振国、张英英买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付原告货款374177元及逾期付款违约金（按月利率1%自2014年2月20日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年12月11日为170874.16元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡秀云、被告王振国到庭参加诉讼，被告张英英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于庭审中变更诉讼请求1为：判令两被告立即支付原告货款338177元及逾期付款违约金（以338177元为基数按月利率1%自2014年2月20日起计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告王振国之间系买卖合同关系。2017年11月15日，原、被告结算后签署了还款协议书。还款协议书确认被告王振国尚欠原告货款374177元，并约定了分期付款的方式（详见还款协议书）。同时，还款协议书还约定：若被告王振国未按约定如期足额支付款项的，或者新发生的交易未能足额支付货款导致结欠款项超过上述约定结欠款项的，原告有权就剩余所有未付款项一次性向乐清市人民法院提起诉讼，同时被告当以剩余未付款项为基数，按照月利率1%自实际结欠货款之日（2014年2月20日）起向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告王振国仅于2017年12月8日还款1.6万，于2018年2月15日还款2万元，余欠款项338177元至今未还。
另查明，被告王振国和张英英系夫妻关系，于2007年1月30日登记结婚。
本院认为，被告王振国拖欠原告货款338177元事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告王振国拖欠不还已经构成违约，故原告要求被告王振国支付货款及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王振国辩称还款协议书上确认的欠款金额有误，但是未能提供任何证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，本院认为，本案债务虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但是欠款凭证上只有被告王振国一人签名，且原告未能提供其他证据证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对本案债务属于两被告夫妻共同债务本院不予确认。原告要求被告张英英承担共同还款责任的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振国应支付原告货款338177元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以338177元为基数，从2014年2月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8838元，减半收取4419元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月三十日
代书记员 麻洪恺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00972号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
被告：黄昌喜，男，1979年3月26日出生。
被告：林丽，女，1980年11月1日出生。
被告：史才军，男，1986年8月27日出生。
被告：张小霞，女，1988年3月17日出生。
本院在审理原告宋方宝与被告黄昌喜、林丽、史才军、张小霞民间借贷纠纷一案中，原告宋方宝于2014年4月10日向本院提出保全申请，要求对被告黄昌喜、林丽、史才军、张小霞所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋方宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告黄昌喜、林丽、史才军、张小霞所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即位于芜湖市华兴街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1083号
原告：季培俊，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告季培俊与被告许本顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季培俊的委托诉讼代理人何朕到庭参加诉讼，被告许本顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季培俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告合同履约保证金50000元整；2、请求依法判令被告支付利息12750元（暂计算至2017年4月23日，款清息止）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。在诉讼过程中，原告季培俊变更诉讼请求为：1、被告许本顺返还原告季培俊交纳的合同履约保证金50000元及利息(自2015年12月23日起至合同履约保证金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告作为繁昌全泰现代物流城工程项目的总包方，与原告在2015年11月22日签订了《繁昌全泰现代物流城工程施工协议书》（以下简称“施工协议书”）。施工协议书对工程工期、价款、支付方式等内容进行了约定，原告负责工程图纸范围内的土建工程项目。同时，在本协议第七条双方约定履约保证金为50万元，于协议签订之日起3日内支付，如果在支付履约保证金之日起超过60天，原告仍不能进场施工的，原告有权要求被告退还保证金，被告应自收取保证金之日起按同期银行贷款利率的三倍支付利息至实际退还之日止。后双方协商一致，原告先行支付履约保证金5万元整。2015年12月23日，原告通过银行转账的方式依约将5万元保证金汇至被告账户，被告向原告出具收条，确认收到该笔履约保证金。但由于被告原因，原告一直无法进场施工，原告多次与被告协商进场事宜均无结果，至今也未能进场施工。原告遂要求被告按协议约定退还保证金并支付利息，但被告不予理睬。
被告许本顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告作为繁昌全泰现代物流城工程项目的总包方与原告签订了一份《繁昌全泰现代物流城工程施工协议书》，协议约定：项目名称为：繁昌全泰现代物流城；项目地点：繁昌经济开发区；建筑面积约2万㎡；工程范围：繁昌全泰现代物流城工程项目图纸范围内的工程(水电除外)；工程内容为：繁昌全泰现代物流城工程项目图纸范围内的土建工程项目内容；履约保证金为50万元，协议签订之日起3日内支付，如果在支付履约保证金之日起超过60天，原告仍不能进场施工的，原告有权要求被告退还保证金，被告应自收取保证金之日起按同期银行贷款利率的三倍支付利息至实际退还之日止。2015年12月23日，原告通过银行转账的方式将5万元保证金汇至被告账户，被告向原告出具收条一张。由于被告未承建到繁昌全泰现代物流城工程，故原、被告双方签订的《繁昌全泰现代物流城工程施工协议书》也未实际履行，后经原告多次向被告催要退还保证金事宜未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《繁昌全泰现代物流城工程施工协议书》原件一份、银行转账单原件一份、收条原件一份、往来短信复印件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告双方均是自然人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的《繁昌全泰现代物流城工程施工协议书》违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书无效。二、虽然原、被告双方签订的《繁昌全泰现代物流城工程施工协议书》无效，但不影响原告要求被告退还交纳履约保证金的行为，并且由于被告自身的原因导致该协议未实际履行，现原告要求被告退还其交纳的履约保证金并承担利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许本顺返还原告季培俊交纳的合同履约保证金50000元及利息(自2015年12月23日起至合同履约保证金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、保全费648元、公告费560元，合计2576元（原告已预交），由被告许本顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1083号
申请人：季培俊，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请人季培俊诉被申请人许本顺建设工程施工合同纠纷一案，申请人季培俊于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求在人民币62750元范围内冻结被申请人许本顺的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人季培俊的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人季培俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币62750元范围内冻结被申请人许本顺的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 耿韵声
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4322号
原告：方彩娟,女,1971年9月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：袁国荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵彩香，女，1970年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告方彩娟与被告袁国荣、邵彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方彩娟到庭参加诉讼；被告袁国荣、邵彩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方彩娟起诉称：2015年8月10日，被告袁国荣向原告借款30000元，借期为三个月。同年11月10日，被告袁国荣又向原告借款5000元。因被告袁国荣借款后一直未还款，经原告催讨，被告袁国荣于2017年3月26日出具承诺书，承诺于同年4月20日归还，逾期从借款之日起计算利息。嗣后，被告袁国荣又未还款。被告邵彩香系被告袁国荣之妻，对被告袁国荣在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。请求法院判令被告袁国荣归还原告借款35000元，支付2017年8月9日前按年利率6%计算的利息4124.38元及后续至还款日止按年利率6%计算的利息，由被告邵彩香承担连带清偿责任。
原告方彩娟举证如下：1.借条、欠条、承诺书各一份，以证明借款的事实；2.被告袁国荣、邵彩香的结婚登记审查处理表，以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告袁国荣、邵彩香未作答辩，未提供证据。
对原告方彩娟提供的证据，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告方彩娟诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告袁国荣间的借贷关系合法有效，被告袁国荣理应归还。因原告与被告袁国荣对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息合法，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邵彩香对被告袁国荣的案涉债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国荣、邵彩香应返还原告方彩娟借款35000元，支付2017年8月9日止的利息4124.38元及2017年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告袁国荣、邵彩香负担。
原告方彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁国荣、邵彩香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年九月八日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4322号原告：方彩娟,女,1971年9月15日出生,汉族，住桐庐县。被告：袁国荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵彩香，女，1970年5月6日出生，汉族，住桐庐县。原告方彩娟与被告袁国荣、邵彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方彩娟到庭参加诉讼；被告袁国荣、邵彩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方彩娟起诉称：2015年8月10日，被告袁国荣向原告借款30000元，借期为三个月。同年11月10日，被告袁国荣又向原告借款5000元。因被告袁国荣借款后一直未还款，经原告催讨，被告袁国荣于2017年3月26日出具承诺书，承诺于同年4月20日归还，逾期从借款之日起计算利息。嗣后，被告袁国荣又未还款。被告邵彩香系被告袁国荣之妻，对被告袁国荣在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。请求法院判令被告袁国荣归还原告借款35000元，支付2017年8月9日前按年利率6%计算的利息4124.38元及后续至还款日止按年利率6%计算的利息，由被告邵彩香承担连带清偿责任。原告方彩娟举证如下：1.借条、欠条、承诺书各一份，以证明借款的事实；2.被告袁国荣、邵彩香的结婚登记审查处理表，以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。被告袁国荣、邵彩香未作答辩，未提供证据。对原告方彩娟提供的证据，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告方彩娟诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告袁国荣间的借贷关系合法有效，被告袁国荣理应归还。因原告与被告袁国荣对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息合法，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邵彩香对被告袁国荣的案涉债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国荣、邵彩香应返还原告方彩娟借款35000元，支付2017年8月9日止的利息4124.38元及2017年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费778元，减半收取389元，由被告袁国荣、邵彩香负担。原告方彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁国荣、邵彩香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年九月八日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初180号
原告:吴鸾玉。
被告:龙华。
原告吴鸾玉与被告龙华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸾玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款14243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，原告为被告承包的鹿州监狱四标工程提供石渣材料，但其未支付原告该笔材料款共14243元。原告经多次催要无果，无奈之下多次向鹿寨县劳动保障监察大队投诉，于2017年1月13日在监察大队的主持下，被告向原告出具了《保证书》一张，并承诺在取得保证金后立即支付所欠款项。但现在被告已领取保证金，却仍拒不支付。综上所述，原告合法的权利应受到法律保护，被告不履行支付欠款的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
《实物出库单》、《欠条》、还款《保证书》各一份，证明被告欠原告石渣材料货款14243元的事实；
《收据》、《电子回单》、《收款收据》各一份，证明被告取得保证金后没有支付所欠货款给原告的事实。
被告龙华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供石渣材料，完工后被告未结付石渣材料货款给原告，尚欠原告石渣材料货款14243元，有原告提交的《实物出库单》、《欠条》、还款《保证书》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告应及时向原告支付所欠的货款14243元。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙华支付给原告吴鸾玉货款14243元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费156元、公告费610元，由被告龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 蕊