wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初320号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年8月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕A6ZQ**黑色小轿车，沿西安市未央区阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警在此执行夜间盘查，被告人张某某被当场查获。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为273.22mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年三月七日
书记员 田 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24433号
原告：朱杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：白宇晨，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：先锋智道(上海)科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：史华振，董事长。
委托诉讼代理人：王素娟。
原告朱杰与被告先锋智道(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人白宇晨、黄众生律师，被告先锋智道(上海)科技有限公司委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对被告北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司的诉讼。本案现已审理终结。
朱杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还2014年11月至2017年4月每月扣除的信息平台费共计129,000元(3,000元×4个月+4,000元×8个月+5,000元×17个月)。事实和理由：原告自2014年11月起至被告处做网约车驾驶员，车辆由被告提供，原告连续签订过劳动合同，至2017年4月30日，因单位没有为原告缴纳公积金原告辞职。工作期间，被告每月除收取原告营业额10%的服务费，并出示了《司机薪酬管理规定》让原告签字,每月还扣平台信息费，数额先后分别为3,000元/月，4,000元/月和5,000元/月。原告认为每月扣除的这两笔费用都是不合理的，也是重复的，且信息平台费属于押金性质。综上，原告现起诉至法院。
先锋智道(上海)科技有限公司辩称，原告是担任网络预约车辆AA租车平台司机，是由劳务派遣公司派遣至被告处，平台信息费是划至平台运营方，即被告总公司先锋智道(北京)科技有限公司，平台信息费是公司成本，包含了app平台、租车、人工费用等，相应车型对应相应费用，这在原告签字的《司机薪酬管理规定》中都有。而该费与10%服务费不是重复收取也不是押金性质。故对于原告的诉讼请求不予同意。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日起原告被派遣在被告处担任“AA租车”平台上的网约车司机直至2017年4月25日。期间的2014年11月19日至2015年11月18日原告系与上海劳达劳务派遣有限公司签订劳动合同，2015年11月19日至2017年11月18日原告系与上海劳达人力资源服务有限公司签订劳动合同，2016年8月1日至2018年7月31日原告与北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司签订劳动合同。原、被告签字盖章于2014年11月19日起执行的《司机薪酬管理制度协定》中载明：司机需按月缴纳平台信息费用；司机在平台上接收到的订单，服务完成后，订单金额的90%划归司机所有；司机除订单金额收入外，公司提供补贴和绩效评奖，基本工资保障部分与本协议无关；平台信息费用为每月工资中扣除，如未满月按实际出勤天数计算扣除，平台信息费浮动按公司要求执行；如若协定有效期内司机离职，公司将不再返还已经缴纳的平台信息费用。工作期间，原告每月信息平台费前后分别为3,000元(4个月)，4,000元(8个月)，此后为5,000元。2017年4月25日原告离职。2017年9月18日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司返还平台信息费88,000元，对此，该仲裁委以请求事项不属受理范围为由未予受理，原告不服遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及不予受理通知书、劳动合同、《司机薪酬管理制度协定》等佐证。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在被告处担任租车平台上的网约车司机，原、被告针对相关事宜约定的《司机薪酬管理制度协定》属于双方真实意思表示，约定内容并没有违法，原、被告均应按约履行，该协定中明确了原告需缴纳信息平台费及相应数额，也明确了订单金额的90%划归司机所有，另10%并不与信息平台费重合，亦不属于“押金”。故本院对于原告的主张不予采信。
综上，对于原告本案的诉讼请求，因缺乏依据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告朱杰要求被告先锋智道(上海)科技有限公司返还2014年11月至2017年4月每月扣除的信息平台费共计129,000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年一月九日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民再1号
原审原告严静，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
原审被告张捷，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定监护人张阿关，男，1950年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路***弄***号***室。
委托诉讼代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原审原告严静诉原审被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)普民一(民)初字第3876号民事判决，该判决已生效。原审被告张捷对该判决不服，于2016年10月8日向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院提审后于2017年2月27日作出(2017)沪02民再1号民事裁定书，裁定撤销(2015)普民一(民)初字第3876号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原审原告严静于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告严静向本院申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销(2015)普民一(民)初字第3876号民事判决；
二、准许原审原告严静撤诉。
原审案件受理费人民币2524元减半收取，计1262元由原审原告严静负担。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 张 琰
代理审判员 乔 洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玮静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公告利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民再1号原审原告严静，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。原审被告张捷，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定监护人张阿关，男，1950年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路***弄***号***室。委托诉讼代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审原告严静诉原审被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)普民一(民)初字第3876号民事判决，该判决已生效。原审被告张捷对该判决不服，于2016年10月8日向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院提审后于2017年2月27日作出(2017)沪02民再1号民事裁定书，裁定撤销(2015)普民一(民)初字第3876号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原审原告严静于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原审原告严静向本院申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销(2015)普民一(民)初字第3876号民事判决；二、准许原审原告严静撤诉。原审案件受理费人民币2524元减半收取，计1262元由原审原告严静负担。审 判 长  周耀辉审 判 员  张 琰代理审判员  乔 洁二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘玮静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公告利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1042号
申请执行人：李建华
被执行人：张志刚
被执行人：周海燕
被执行人：王福增
申请执行人李建华与被执行人张志刚、周海燕、王福增借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县于2017年4月13日作出的（2017）冀0826民初862号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初862号号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县于2017年4月13日作出的（2017）冀0826民初862号号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月八日
书记员 陈冀宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1150号
罪犯胡平，男，1976年1月30日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）威刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡平犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年7月26日起至2021年7月25日止，服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1600号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2376号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3063号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4603号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑期自2006年7月26日起至2017年9月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平准予减余刑，其刑期变更为2006年7月26日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1150号罪犯胡平，男，1976年1月30日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）威刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡平犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年7月26日起至2021年7月25日止，服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1600号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2376号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3063号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年12月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4603号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑期自2006年7月26日起至2017年9月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡平准予减余刑，其刑期变更为2006年7月26日起至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1092号
原告:刘化友，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区杨翟郢村，组织机构代码55459209-5。
法定代表人：昌政伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘化友与被执行人农业技术服务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽新立农农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘化友也未能提供被执行人安徽新立农农业科技有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘化友发现被执行人安徽新立农农业科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1092号原告:刘化友，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区杨翟郢村，组织机构代码55459209-5。法定代表人：昌政伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘化友与被执行人农业技术服务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人安徽新立农农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘化友也未能提供被执行人安徽新立农农业科技有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘化友发现被执行人安徽新立农农业科技有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执114号
申请执行人张志高，男，1973年9月10日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人张志高与被执行人刘红平、胡斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张志高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年一月九日
书记员 许丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第991号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
组织机构代码：77087409-7。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号。
法定代表人李艳，办公室主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭慧峰，女，汉族，60岁。
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告郭慧峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜ＸＸ，被告郭慧峰及委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市鼓楼区人民政府因“两改一建”州桥遗址及周边环境整治建设项目的需要，决定对中山路以东，新务农工街以西，自由路以南，木厂街以北征收范围内建筑物及附属物实施征收。经市发改委、规划、国土等部门批准后，原告组织实施该地块的征收补偿工作，被告的房屋属于被征收范围。原、被告于2013年6月2日签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议约定被告自签订协议之日起三日内完成搬迁，将位于开封市鼓楼区自西房屋腾空后完整交付原告。被告应支付原告产权调换差价款70872.74元。协议签订后，被告一直不履行约定的义务，经原告多次催告，被告仍拒不履行，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告履行所签订的《房屋征收补偿安置协议》，将位于开封市鼓楼区自西房屋腾空后完整交付原告；二、判令被告支付原告因产权调换所补差价款70872.74元；三、判令被告自2013年6月6日起至交付房屋之日止按照每日被征收房屋地产市场评估价的千分之三支付原告违约金；四、由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告提交书面申请，申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告辩称，第一次选房时被告想着选个面积为80平方到90平方的房子，因为经济条件有限，没有钱补差价款，当时选的房是89点多平方，包户工作人员王某某跟一个姓韩的说被告的面积不够，说差二点多平方不够的面积要去找主任商量，所以房子没有选成。第二次选房时，上午被告去看了，当时3楼和2楼80平方、90平方的房都有，但是王某某跟一个姓韩的不让被告选。后来下午再去选房时3楼以下都没有房子了，后来包户人员说4楼有百十平方的房让被告先签字占一套，说以后有房源了可以调换。包户人员说以后如果要4楼，4楼就是被告的，如果选了房以后7个工作日内不走就是自动放弃该房了，别人可以选。包户人员没有给被告调房，所以2013年6月24号以后被告去拿被告房屋的房本了，但是包户工作人员不退还被告房本。被告去要了两次，还有个包户工作人员跟被告说让被告要4楼的房，被告年龄比较大上下楼不方便不想要那个房，包户工作人员把被告的老房本收走了，后来要了4次房本也没给被告。选了4楼的房之后当天被告签的协议，一直到现在都没给被告调换楼层，被告要求调换3楼或者以下的房屋。被告不认可原告的诉求。关于《房屋征收补偿安置协议》，是在被告不知道内容的情况下、在拆迁人员的引导下签订的，被告认为这个协议不能成立。
经审理查明，开封市鼓楼区人民政府因“两改一建”州桥遗址及周边环境整治建设项目的需要，决定对中山路以东、新务农工街以西、自由路以南、木厂街以北征收范围内建筑物及附属物实施征收，被告郭慧峰名下位于开封市鼓楼区自西房屋，面积47.26平方米，房地产市场评估价138046元，在被征收范围内。原、被告于2013年6月2日签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议约定被告自签订协议之日起三日内完成搬迁，将房屋腾空后完整交付原告，每超出一天按照被征收房屋市场评估价的千分之三支付原告违约金。原告给被告安置了位于开封市三宝尚苑小区房屋一套，面积为100.14平方米，被告应支付原告产权调换差价款70872.74元。协议签订后，被告一直未将被征收房屋交付原告。
以上事实有当事人的陈述、房地产所有权登记信息、证明、选房登记表、《房屋征收补偿安置协议》等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。协议签订后，被告一直未将被征收房屋交付原告，违反了合同，原告要求被告交付被拆迁房屋、支付产权置换差价款70872.74元的请求符合合同约定及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告郭慧峰将位于开封市鼓楼区自西房屋腾空后交付原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室；
二、本判决生效后十日内，被告郭慧峰支付原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室因产权调换所补差价款70872.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 韩春艳
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙慧雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第991号
原告陈某
委托代理人刘某某
被告秦某某
原告陈某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月10日被告向原告借款30000元，并书写了借款条，被告每月支付利息600元至2012年7月。因原告急需用钱，但被告总是推托。故诉至法院要求被告偿还借款30000元，并支付利息13200元（以每月600元计算自2012年8月至2014年5月），诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，对借款的事实不持异议，但现在没有能力给付，只能在春节之前支付本金，利息无法给付。
经审理查明，2012年3月10日，被告为原告书写借款条1份，被告借原告人民币30000元，利息口头约定为每月600元，原告给付被告30000元，被告支付利息至2012年7月。现双方对以上事实不持异议，对还款期限双方未能达成一致意见。调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于借款期限利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，即以30000元为本金，自2012年8月起至2014年5月以每月600元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈某借款人民币30000元及利息13200元（以本金人民币30000元自2012年8月起至2014年5月以每月600元计算）。
案件受理费人民币880元减半收取440元由被告承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一四年六月十一日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第991号
原告陈枫，女，1969年6月14日生，汉族。
委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告秦桂芝，�，1970年3月30日生，汉族。
原告陈枫与被告秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈枫及委托代理人刘伯华、被告秦桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枫诉称，2012年3月10日被告向原告借款30000元，并书写了借款条，被告每月支付利息600元至2012年7月。因原告急需用钱，但被告总是推托。故诉至法院要求被告偿还借款30000元，并支付利息13200元（以每月600元计算自2012年8月至2014年5月），诉讼费由被告承担。
被告秦桂芝辩称，对借款的事实不持异议，但现在没有能力给付，只能在春节之前支付本金，利息无法给付。
经审理查明，2012年3月10日，被告为原告书写借款条1份，被告借原告人民币30000元，利息口头约定为每月600元，原告给付被告30000元，被告支付利息至2012年7月。现双方对以上事实不持异议，对还款期限双方未能达成一致意见。调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于借款期限利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，即以30000元为本金，自2012年8月起至2014年5月以每月600元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈枫借款人民币30000元及利息13200元（以本金人民币30000元自2012年8月起至2014年5月以每月600元计算）。
案件受理费人民币880元减半收取440元由被告承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一四年六月十一日
见习书记员 潘传维
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初63号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人裴虎，男，1991年8月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市五河县。因盗窃罪于2012年4月被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日肥东县公安局决定对其刑事拘留，同年2月13日转指定居所监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人裴虎犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人裴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月5日被告人裴虎在肥东县店埠镇石塘路“新禾米业”有限公司对面,翻墙进入张某1家自建房内，盗走软中华1包和1袋照片，后被抓获。经鉴定，被盗香烟价值65元人民币。
公诉机关认为：被告人裴虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月5日被告人裴虎乘坐公交车到达肥东县城，沿肥东县店埠镇石塘路由西向东步行至“新禾米业”有限公司对面，翻墙进入张某1家自建房内，盗走软中华1包和1袋照片，后被赶回家中的张某1等人抓获。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值65元人民币。
另查明：被告人归案后能如实供述自己的罪行。公安机关查扣了被告人所盗物品，并已发还给被害人。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被盗物品物证照片，受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料、接受证据和发还清单等书证，被害人张某1、张某2的陈述，被告人裴虎的供述与辩解，鉴定意见，现场图及照片、勘验辨认笔录等。足以认定。
本院认为：被告人裴虎以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人裴虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴虎犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年三月六日
书记员 王 亮
附本案《中华人民共和国刑法》所适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保79号
申请人吴曼，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人李永东，男，汉族，1966年7月4日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人吴曼与被申请人李永东因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工资，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人吴曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人吴曼申请扣留被申请人工资的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初577号
原告：孔祥玲，女，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：薛军，男，年月日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在审理原告孔祥玲与被告薛军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告孔祥玲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孔祥玲负担。
审判员 汤英莲
二〇一八年六月十二日
书记员 王书坛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第460号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名魏羡洁。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年3月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：�、被告双方于2005年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名魏羡洁，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2015年3月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已七年有余，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫 海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6545号
申请执行人：刘益和，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：郭美军，男，1983年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：姚懂华，男，1986年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：余欣，女，1987年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张秀娟，女，1964年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘益和、郭美军诉被告姚懂华、余欣、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)松民一(民)初字第3995号民事判决书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告刘益和、郭美军于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告姚懂华归还借款170,000元及逾期利息、余欣、张秀娟对上述债务承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,300元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,450元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也因“查无此人”而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘益和、郭美军与被执行人姚懂华、余欣、张秀娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第45号
申请执行人张海根。
被执行人曹学文。
被执行人唐书全。
申请执行人张海根与被执行人曹学文、唐书全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额为125074.87元。
在执行过程中，未发现被执行人曹学文、唐书全有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执恢字第45号申请执行人张海根。被执行人曹学文。被执行人唐书全。申请执行人张海根与被执行人曹学文、唐书全民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额为125074.87元。在执行过程中，未发现被执行人曹学文、唐书全有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  孙铁锁执行员  王 伟二〇一五年十二月九日书记员  郑琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15753号
原告纪国亮与被告杜梦琳、赵颖颖房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告纪国亮于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告纪国亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪国亮撤回起诉。
代理审判员 张 华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：朱红莲，住木兰县。
被告:袁相栋，住木兰县。
被告：付志文，住木兰县。
被告：付志泉，住木兰县。
被告：王阳太，住木兰县。
被告：刘柱，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告袁相栋、付志文、付志泉、王阳太、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告付志泉、王阳太到庭参加诉讼，被告付志文、刘柱、袁相栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年4月14日，被告袁相栋由付志文、付志泉、王阳太、刘柱担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。2015年3月14日起被告就停止偿还本息，经原告多次催收未果，现原告要求被告袁相栋偿还借款本金50000.00元及利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告付志文、付志泉、王阳太、刘柱承担连带保证责任。
被告付志泉答辩称，对贷款与担保事实无异议，钱贷出来以后给我侄子付文成用了，现在暂时没有钱偿还借款。
被告王阳太答辩称，对原告的起诉没有意见，贷款和担保没有异议，钱贷出来给我表哥付文成用了，现在暂时没有钱偿还贷款。
被告付志文、刘柱、袁相栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据，拟证明：付志文在原告处借款50000.00元，并由剩余四被告担保。
本院确认原告举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月14日，原告木兰邮储银行与被告袁相栋、付志文、付志泉、王阳太、刘柱签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告袁相栋由付志文、付志泉、王阳太、刘柱担保，在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告袁相栋偿还借款本金50000.00元及利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息继续计算至给付之日止），被告付志文、付志泉、王阳太、刘柱承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务及担保责任，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁相栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告袁相栋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息14371.33元（利息计算至2016年12月24日，嗣后利息按年利率17.55%计算至本金偿还完毕之日止）；
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、被告付志文、付志泉、王阳太、刘柱对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，减半收取705.00元，由被告袁相栋、付志文、付志泉、王阳太、刘柱连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宇迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初101号
本院二〇一七年二月二十三日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告袁相栋、付志文、付志泉、王阳太、刘柱金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案作出的（2017）黑0127民初101号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0127民初101号民事判决书中第2页第4行“于2017年1月15日公开开庭进行了审理”补正为“于2017年2月15日公开开庭进行了审理”。
审判员 张天倚
二〇一七年三月九日
书记员 赵宇迪
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5840号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区.
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭立红，女，该公司职员，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
被告:薛帮帅，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告薛帮帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭立红到庭参加诉讼。被告薛帮帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5600元，以及自借款逾期之日（2017年3月28日）起至实际付清之日止按年利率24％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告经居间服务与债权人任琛签订《借款协议》，约定：借款金额6000元，分30周还清，第一次还款日期为2017年3月14日，每周二还款。后债权人于2017年3月13日将上述债权转让给原告。原告接受债权后催讨无果，故诉至法院。
被告薛帮帅未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月7日，案外人任琛与被告签订《借款协议》，约定：被告向任琛借款6000元；借款期限30期，每周二还款360元，第一期还款时间为2017年3月14日；被告必须在约定还款日之前偿还借款本息。同时协议还约定了违约规定。协议签订后，任琛依约将6000元转入被告的银行账户。2017年3月13日，原告与被告及案外人任琛共同签订《债权转让协议》，约定：任琛将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给原告，原告同意受让该债权；被告确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权的转让。被告在偿还了二期借款共计1140元（其中含本金400元、利息320元、违约金420元）后，其自2017年3月28日起未再偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《债权转让协议》、送达地址确认书、小易贷申请表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向案外人任琛借款并签订《借款协议》，被告理应按照协议约定按时、足额偿还借款本息。原告与被告及案外人任琛签订《债权转让协议》，取得了该笔债权，原告有权向被告主张权利。现原告诉请被告偿还借款本金5600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院亦予以支持。被告薛帮帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛帮帅偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金5600元；
二、被告薛帮帅给付原告上海一哥投资管理有限公司自2017年3月28日起至实际付清之日止，以本金5600元为基数，年利率24％计算的利息；
上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费650元（含公告费600元），由薛帮帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初337号
原告：陈彦峰，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，该公司总经理。
本院在审理原告陈彦峰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一八年一月十一日
书记员 王星童
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00155号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日22时许，被告人周某酒后驾驶鲁P×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县安宜镇城南治安卡口处时，被执勤民警当场查获而致案发。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：周某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人张某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，提取血样照片及查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，抓获经过及到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第526号
原告郝某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市政工程管理处。
法定代表人王某某，工程管理处主任。
本院在审理原告郝某某诉被告长岭县市政工程管理处建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告承担；剩余2374元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第526号原告ＸＸ强，男，1955年11月18日出生，汉族，现代物流协会编辑部主任，住石家庄市桥西区。被告杜成义，男，1953年6月14日出生，汉族，住石家庄市。原告ＸＸ强为与被告杜成义民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ强到庭参加诉讼。被告杜成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称，原告于2013年经人介绍与被告相识，2014年8月20日被告提出要偿还别人钱向原告借款5000元，承诺同年9月20日还清。同年9月19日被告又向原告提出借3000元，承诺2014年9月28日还清，原告将3000元交给被告，所欠款项后经多次催要，被告只偿还了原告1500元，其余部分至今未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告杜成义偿还所借原告人民币6500元；2、对到期未偿还的全部资金按中国人民银行的同期利率计算偿还500元；3、诉讼费用由被告承担。原告为了证明其主张提交如下证据：1、2014年8月20日和9月19日被告书写的两张借条，证明被告向其借款8000元的事实。其中5000元是从单位拿的，并给付了被告，3000元是信用卡透支给付的被告。后被告偿还了1500元，尚欠原告借款6500元。交通银行信用卡账单，证明原告通过自己的信用卡透支给付被告所借款项3000元，并且自己在还款期限内偿还了信用卡透支的款项3000元。被告杜成义未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月20日被告向原告借款5000元，并出具借条写明：“今借ＸＸ强人民币伍仟元（5000元）整2014年9月20日还清”2014年9月19日被告再次向原告借款3000元，亦出具借条写明：“今借ＸＸ强人民币叁仟元整（3000）本月28日还清。”同时注明2014年。以上两笔借款共计8000元，被告仅偿还了原告1500元，剩余6500元至今未还。另查，原告于2014年9月19日用其个人所属的交通银行信用卡（卡号为62×××17）分四次共透支了2000元（每次500元），2014年9月20日透支了1000元，共计3000元给付了被告，其又于2014年10月17日还款1500元，2014年11月4日还款1600元，将3000元偿还了银行，上述还款均已在交通银行约定的信用卡还款期内（56天）偿还。以上事实有2014年8月20日、9月19日欠条、交通银行信用卡对账单及庭审笔录等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杜成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。现原告提供的证据能够证实被告杜成义尚欠其借款6500元，被告应立即偿还，故对原告主张本院予以支持。关于原告主张利息500元的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中由于双方未约定利息，且原告的部分借款系信用卡透支所产生的借款，其已在银行规定期限内偿还了其所透支的全部款项，故该笔款项亦未产生利息。据此，对原告要求被告支付利息500元的主张，由于理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杜成义在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款6500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告杜成义元负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决书时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年五月八日书记员代 增辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人房某某，男，1993年3月20日出生。2013年11月23日，因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留五日。2014年12月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年12月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨1时许，被告人房某某在吴忠市利通区西苑小区1号楼1楼中户韩某家中，向他人贩卖毒品时被公安民警查获，缴获毒品疑似物0.11克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、辨认笔录；3、物证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、书证；8、被告人供述。
公诉机关认为，被告人房某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人房某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人房某某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人房某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月15日凌晨1时许，被告人房某某在吴忠市利通区西苑小区1号楼1楼中户韩某家中，向他人贩卖毒品时被公安民警查获，缴获毒品疑似物0.11克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
被告人房某某向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某、韩某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0679毒品检验鉴定报告书，通话记录，信用卡账单明细查询，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的工作记录、破案经过，灵武市公安局公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，犯罪嫌疑人俞芳的供述、立案决定书、拘留证，被告人房某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人房某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人房某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某检举揭发他人犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人房某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某某当庭自愿认罪，主动接受财产性处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
二、作案工具：白色“OPPO”牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第212号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2012年4月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人余某乙。因本案于2012年4月10日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结开化县人民检察院指控：
2012年3月20日，被告人余某甲、余某乙窜至开化县长虹乡昔树林村电信机房路段，将该路段规格为100＊2＊0.5的电缆线300米、100＊2＊0.4的电缆线200米盗走，并以规格为30＊2＊0.5和20＊2＊0.5的细电缆线替换。二被告人将电缆线剥皮后，以80元的价格将电缆线皮销赃给过路收废品的人。经鉴定，被盗电缆线价值4400元。
2012年3月27日，被告人余某甲、余某乙两被告人主动到开化县公安局池淮派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，二被告人已退出赃物和赃款，并赔偿了受
害人的损失4400元。被告人余某甲取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，二被告人均无前科，认罪态度较好，积极退赃，余某甲已取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人余某甲拘役三个月至六个月，并处罚金，判处被告人余某乙拘役三个月至六个月，并处罚金上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异
议，并有两被告人的供述和辩解、书证接警单、破案登记表、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及照片、物证脚扣一副、剪刀一把、电缆线铜芯三袋、人民币80元、证人姜某、邱某、方某、方某乙的证言、电信公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙以非法占有为目的，采取
秘密方法窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后两被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极退出赃款和赃物，并赔偿了被害人的全部损失，当庭自愿认罪，有从轻处罚的情节；两被告人采用破坏性手段盗窃财物，有酌情从重处罚的情节；被告人余某甲还取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节；综合两被告人的犯罪事实及情节，本院决定对两被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、违法所得电缆线铜芯三袋、人民币80元，作案工具脚扣
一副、剪刀一把均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二0一二年九月二十一曰
书记员 江丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4779号
原告：周帝，男，1989年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所律师工作者。
被告：董俊朋，男，1987年10月5日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告周帝与被告董俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帝及其委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加诉讼，被告董俊朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元并支付银行利息直到还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原在一起上班。2017年1月28日被告向原告借款，原告用自己的信用卡取现30000元给付被告。被告收款后给原告打了一份欠条，并保证2017年3月28日以前还款，如不还款愿承担法律责任。被告借款后未按期还款，原告到被告家中找被告催要，被告躲着不见。原告又以短信的形式要求还款，被告承诺还款，但至今未偿还分文。故起诉来院。
被告董俊朋未答辩。
诉讼中，原告提供了2017年1月28日欠条一份、信用卡历史账单手机截屏打印件一份，用以证明原告向被告借款的事实。信用卡历史账单手机截屏打印件显示，2017年3月账单为28412.96元。庭审中原告称，被告开始是欠40000元，后来还了10000多元，余下28412.96元未还，被告连本带利向原告出具了一张30000元的欠条。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
被告与原告原系同事关系。被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，载明：“2017年1月28号借周帝叁万圆整，3月28日以前还款。如未还款愿承担法律责任。”被告欠款至今未还。
本院认为，根据被告出具的欠条、原告提交的信用卡历史账单手机截屏打印件显示的数额，可以认定原被告之间存在民间借贷合同关系，被告向原告出具欠条明确其借款数额为3万元，借款截止期限为2017年3月28日。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。根据上述规定，被告应自2017年3月29日起就其借款向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董俊朋于本判决生效后十日内，向原告周帝返还借款30000元并支付利息（从2017年3月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告董俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初478号
原告：沈广英，女，1955年6月12日出生，住海安县高新区。
被告：袁成珠，女，1957年1月19日出生，住海安县。
本院在审理原告沈广英与被告袁成珠道路交通事故责任纠纷一案中，原告沈广英于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈广英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈广英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈广英负担。
审判员 狄 进
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9985号
原告：蔡凤歧，男，1975年4月3日出生，汉族�现住沈阳市于洪区。
被告：肖大勇，男，1979年10月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告蔡凤歧诉被告肖大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡凤歧到庭参加了诉讼，被告肖大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖大勇给付原告蔡凤歧借款及利息20万元，本金按月利息2分计算至被告还清借款之日止；2.请求法院按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年8月1日被告肖大勇向原告蔡凤歧借款20万元人民币，约定借款期限1年，从2014年8月1日起至2015年8月1日止，到期一次性还本付息按约定月息2分结算，但截止现在被告未还本金及利息，经原告多次催要被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息。
被告肖大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条，该借条记载：借款人肖大勇（身份证号：21142219791029061X）因做生意需向蔡凤歧借人民币贰拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2014年8月1日，还款日期为2015年8月1日前，按时一次性�还贰拾万元借款，利息0元。被告肖大勇在借款人处签名并捺印。
另查明，2017年1月14日，原告通过电话向被告催要欠款，被告以工程款未发放为由表示无法清偿借款。
再查明，庭审中，本院经电话与被告核实借款情况，被告对欠条的真实性没有异议，但表示未收到原告支付的借款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要资金周转向原告借款，有借条及电话录音为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于被告主张其书写欠条后，原告未给付其借款的意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其从事某些行为而发生的后果有着清醒的认识并采取适当的自我保护，被告所述其为原告书写欠条后，未收取原告借款，且未收回欠条的意见有悖常理，不符合交易习惯，故本院对被告的意见不予采纳。被告应对其签字确认的借条所载明的借款20万元本金承担还款责任。
关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告在借款时未约定利息，故视为被告不支付利息，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凤歧借款200,000元；
如果被告肖大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息；
二、驳回原告蔡凤歧的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，由被告肖大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年二月七日
书 记 员 王艺宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2878号
原告宁夏金四维工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西部建材城。
法定代表人余志东，系该公司经理。
委托代理人韩其杞，系宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告李红军，男，汉族，1983年8月26日出生，个体。
原告宁夏金四维工贸有限公司（以下简称金四维公司）诉被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告金四维公司的委托代理人韩其杞到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告供应管材及配套管件一批。2014年9月7日、2014年9月13日被告分别向原告出具欠款凭证两张，并约定2014年9月30日之前付清欠款；如到期未按时付清欠款承担自欠款之日欠款金额每日3%的违约金。付款期届满，经原告多次催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告一次性付清欠款16201.3元；2.被告承担违约金4860.39元及利息（自起诉之日至法院判决确定履行之日止，按年利率6.15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠款凭证二份（原件），证明2014年9月7日、2014年9月13日，被告分别向原告出具欠款凭证，共计欠款数额为33642元的事实。
被告李红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，自2014年年初，被告从原告处购买管材，并于2014年9月7日，被告向原告出具欠条一张，欠原告材料款23392元。2014年9月13日，被告又向原告出具欠条一张，欠原告材料款10250元，并约定于2014年9月30日前付清，如未按时付清欠款，自愿按照欠款金额承担每日3%的违约金。上述两张欠条共计欠款数额为33642元。被告出具欠条后，陆续向原告支付货款17440.7元，尚欠货款16201.3元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款16201.3元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款16201.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请符合双方的约定，但双方约定的违约金过高，原告按照欠款金额的30%即4860.39元主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息（自起诉之日至法院判决确定被告履行之日止，按年利率6.15%计算），因原告已向被告主张支付违约金，足以弥补原告的经济损失，故原告主张利息的诉请本院不予支持。被告李红军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军支付原告宁夏金四维工贸有限公司货款16201.3元及违约金4860.39元，限被告李红军于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏金四维工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 海保学
二〇一六年一月五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2750号
原告李彦彬，男，1970年1月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郝建丰（李彦彬之妻），女，1968年11月23日出生，住北京市朝阳区。
被告李前进，男，1968年8月18日出生。
原告李彦彬与被告李前进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李彦彬的委托代理人郝建丰到庭参加诉讼。被告李前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦彬诉称：2012年6月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市通州区加州小镇X1号楼X2单元X室（以下简称X室），合同签订后，被告一直居住在该房屋内。2016年8月10日，被告逾期未按时交纳房租，再无法联系到被告的情形下，原告用备用钥匙进入该房屋，发现室内无人，房屋设备严重损坏，客厅落地窗玻璃被打碎，小卫生间一块玻璃有很大裂纹，一套沙发丢失，电视机顶盒丢失，马桶水箱碎了一角，整体灶台完全无法再使用，灯具及水龙头严重损坏，墙壁上满是钉子、挂钩，墙壁、门上到处都是胶布带，床板塌陷。被告的行为已构成严重违约。现要求法院判令解除原被告双方房屋租赁合同并交付租赁房屋；被告支付自2016年8月11日起至2017年5月9日的房屋租金；被告支付自2016年5月至8月拖欠的宽带费240元；被告支付从房屋交付之日起的拖欠的水电费586.7元；被告赔偿机顶盒损失280元；被告赔偿损坏设备损失25235元；被告赔偿因墙上钉子孔违约金500元；被告为处理该服务事宜支出的交通费800元；被告支付房屋内水电卡工本费100元；被告支付房屋清洁费用300元；诉讼费由被告承担。
被告李前进未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，原告李彦彬（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租房合同》，主要约定：甲方将自有住房X室出租给乙方使用，房屋租赁期限定为1年，自2011年6月10日至2012年6月9日止。乙方每季度向甲方交纳房屋本季度租金2400元乘以3，付款方式为押一付三，首次付三个月租金加押金共9600元。水、电、煤气、有线电视费，乙方应按时交纳自行负担的费用。乙方应合理使用其承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋以及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。在门上、墙上如钉钉、打钻孔等按一个十元赔偿。乙方应于房屋租赁期满后，将承租房房屋及附属设施、家具家电设备交还甲方。应保证房屋及设施、水、电、家具、电器设备的完好无损，不得留存物品及垃圾影响房屋的正常使用。水、底数51.81，电、底数174，煤气、底数136。合同还约定了其他内容。在租赁合同背面，原被告双方还对家具家电、钥匙、水电卡等内容进行了约定。合同签订后，被告李前进入住X室，合同到期后，原被告双方又续签了合同，2014年7月9日之后，双方约定将月租金由2400元变更为2888元，2016年5月10日起，双方约定将月租金由2888元变更为3500元。
庭审中，原告李彦彬诉称2016年8月10日之前的租金，被告李前进已全部交清，自2016年8月10日起，其再也无法与李前进取得联系。
关于原告李彦彬主张被损坏的家具家电损失，经法庭释明，原告李彦彬表示不申请评估，具体数额同意由法院根据实际情况依法酌定。
本案诉讼过程中，2016年12月10日，本院就X室的现状情况进行了现场勘查。
上述事实，有《租房合同》、房产证、现场照片及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李前进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。在双方租赁合同履行过程中，被告李前进未按照合同约定及时交纳房屋租金，在未与原告李彦彬协议一致的情形下，被告李前进自行搬离了租赁的X室，被告李前进的上述行为已构成违约。现原告李彦彬主张解除双方租赁合同，被告李前进给付相应的租金损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。结合本院现场勘查的具体时间以及X室内房屋现状看，本院确定被告李前进应给付原告李彦彬租金期限的终止日期为2017年1月9日。从现场勘查情况看，X室房屋内的墙体墙面以及部分家具家电确实存在被损坏的情形，故原告李彦彬主张相应的损坏赔偿，合情合理，本院酌情予以确定。因原被告双方在租赁合同中对水、电、燃气卡及底数进行明确约定，在被告李前进未与原告李彦彬进行交接的情形下，原告李彦彬主张被告李前进赔偿水、电、燃气卡工本费及相应水、电、燃气费用，并无不当，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。因原被告双方在租赁合同中明确约定了承租方不得留存物品及垃圾影响房屋的正常使用，结合现场勘查情况，原告李彦彬主张垃圾清洁费，合情合理，本院酌情予以支持。原告李彦彬主张为处理该服务事宜支出的交通费800元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李彦彬与被告李前进之间的《租房合同》于二○一七年一月九日解除；
二、被告李前进给付原告李彦彬自二○一六年八月十日起至二○一七年一月九日止的租金损失共计一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李前进赔偿原告李彦彬房屋装修损失、家具家电损失、水电气损失、水电气卡工本费损失、房屋清洁费用等共计一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告李彦彬负担591元（已交纳）；由被告李前进负担613元，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告李前进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告李前进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张万良
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张爱军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初242号
原告：李力峰，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省夏邑县。
被告：李静涛，男，汉族，1970年4月29日出生，住郑州市中原区。
原告李力峰与被告李静涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力峰、被告李静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李力峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费873.16元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费等共计5000元；4.判令被告向原告登报道歉30天；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月20日上午10时30分，原告骑电动车行至嵩山路建设路东北角时，被被告所骑的电动车撞到，双方产生言语和肢体冲突。被告抓住原告的脖子向后猛推，当着很多人的面向原告的左胸打了两拳，还打了几下原告的脸，造成原告胸部软组织损伤、颈部软组织损伤、甲状软骨左份透亮影等身体损伤和严重的心理压力。被告态度蛮横无理，经桐柏路派出所调解，被告拒绝赔礼道歉，原告为维护自己的权利诉至法院。
被告李静涛答辩称，原告要求被告赔偿的医疗费过高，不同意原告的其他诉讼请求。原告所述与事实不符，是原告的电动车往后退碰到了被告的电动车。民警当场调解时，原告要求被告赔偿500元，被告拒绝赔付。然后原告报警，棉纺路派出所民警批评了被告，让被告赔偿原告一些医疗费，原告执意让民警拘留我。后经了解，原告多次去派出所询问，后又到中原分局告棉纺路派出所工作人员不作为，最后棉纺路派出所对被告作出了罚款三百元的处罚决定。
经审理查明：2017年10月20日上午10时30分，在郑州市中原区建设路与嵩山路交叉口东北角位置，骑电动车的原告李力峰和骑电动车的被告李静涛发生纠纷，被告李静涛殴打原告李力峰，造成原告李力峰胸部软组织损伤、颈部软组织损伤、甲状软骨左份透亮影。2017年11月28日，郑州市公安局桐柏路分局以李静涛殴打他人为由作出郑公桐（治）行罚决字〔2017〕10288号行政处罚决定书，对被告李静涛处以罚款三百元的行政处罚。后双方就损害赔偿部分未达成一致意见，原告李力峰诉至法院。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告李静涛将原告李力峰打伤，对原告李力峰造成的损失应承担赔偿责任。原告李力峰要求被告李静涛赔偿医疗费873.16元的诉讼请求，其中272.5元的医疗费，有证据予以证明，对该部分医疗费本院予以支持；其中600.66元的医疗费，因原告李力峰未提交证据予以证明，对该部分医疗费本院不予支持。原告李力峰要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，无事实依据及法律根据，本院对该项请求不予支持。原告李力峰要求被告李静涛赔偿误工费、护理费、交通费及营养费共计5000元，无事实依据及法律根据，本院对该项诉讼请求不予支持。创建和谐社会需要人与人之间的信任、宽容、尊重、理解，原告李力峰要求被告向原告登报道歉30日的诉讼请求，本院结合本案案情，酌定被告李静涛向原告李力峰登报道歉三日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李静涛赔偿原告李力峰医疗费共计272.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李静涛向原告李力峰登报道歉三日；
二、驳回原告李力峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告李力峰负担25元，被告李静涛负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 红
二〇一八年三月二十五日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执200号之二
申请执行人白音额尔敦。
被执行人哈斯其木格。
本院在执行申请执行人白音额尔敦申请执行被执行人哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日依法提取被执行人哈斯其木格的银行存款6575元，其中执行费50元，支付申请执行人6525元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执200号
申请执行人白音额尔敦。
被执行人哈斯其木格。
本院执行的申请执行人白音额尔敦申请执行被执行人哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人哈斯其木格未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯其木格的银行账户存款6575元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年五月六日
书记员 王光耀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7732号
原告重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人谭国荣，总经理。
委托诉讼代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人王政，经理。
原告重庆荣徕商贸有限公司（以下简称荣徕商贸公司）诉被告重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称永畅建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣徕商贸公司法定代表人谭国荣及其委托诉讼代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告永畅建材公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣徕商贸公司诉称：被告永畅建材公司自2014年5月起陆续在我公司购买汽车轮胎，2017年3月14日双方经对账，被告永畅建材公司现欠我公司货款546330元，后经多次催收未果，现要求被告永畅建材公司给付我公司货款546330元，并支付该款从2017年3月15日起至付清时止按月息2分计算产生的资金占用损失费。
被告永畅建材公司未作答辩。
经审理查明：自2014年5月起，被告永畅建材公司陆续向原告荣徕商贸公司购买汽车轮胎。2017年3月14日，双方经对账，被告永畅建材公司欠原告荣徕商贸公司货款546330元。此后，被告永畅建材公司未清偿该货款。审理中，原告荣徕商贸公司将资金占用损失计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告方的陈述、对账单等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荣徕商贸公司举示的对账单，证明了原告荣徕商贸公司与被告永畅建材公司间买卖合同成立有效，且被告永畅建材公司尚欠原告荣徕商贸公司货款546330元。因被告永畅建材公司在对账后未向原告荣徕商贸公司付款，故原告荣徕商贸公司现要求被告永畅建材公司给付尚欠货款546330元并支付该款从2017年3月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。被告永畅建材公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆外建永畅建筑材料有限公司在本判决书生效后30日内给付重庆荣徕商贸有限公司尚欠货款546330元，并赔偿该款从2017年3月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9263元，由重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年三月十三日
书 记 员 甘欣冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8749号
原告杨如兰，女，汉族，1969年9月出生，无业，住重庆市南岸区。
被告刘柏琼，女，汉族，1962年6月出生，无业，住所地重庆市南岸区。
被告文国军，男，汉族，1962年7月出生，无业，住所地重庆市南岸区。
二被告共同的委托代理人马骏，重庆者羽律师事务所律师。
原告杨如兰诉被告刘柏琼、被告文国军排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如兰，二被告共同的委托代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如兰诉称：位于重庆市南岸区学府大道51号1号楼29-12号房屋属其所有，该房于2008年6月装修完毕。同年7月，其楼上房屋即二被告所有的重庆市南岸区学府大道51号1号楼30-12号房屋景观阳台开始漏水，致其房屋受到影响，无法入住。虽经小区物业管理公司多次催促，二被告均拒绝检查和处理。被告的房屋漏水给原告造成了房屋装修损失及厨房灶台、抽油烟机损坏，并给原告的生活带来极大的困扰，致使原告忧郁、夜不能眠及身患各种疾病。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿其房屋装修损失17万元、家电（灶台和抽油烟机）损失10996元及精神损害抚慰金50万元。
被告刘柏琼辩称：原告主张的各项损失不是由二被告的房屋漏水造成的，且对原告各项损失的金额亦不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文国军的答辩意见与被告刘柏琼一致。
经审理查明：重庆市南岸区学府大道51号1号楼29-12号房屋属于原告杨如兰所有。庭审中，双方当事人均陈述重庆市南岸区学府大道51号1号楼30-12号房屋属于被告刘柏琼和被告文国军所有。
庭审中，原告杨如兰主张二被告所有的上述房屋漏水给其造成了房屋装修损失17万元、家电损失10996元及精神损害抚慰金50万元，但未能证实其各项损失具体金额及损失系由二被告的房屋漏水所致。
以上事实，有房地产权证、照片等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据，或提供的证据不能证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告杨如兰主张其所有的重庆市南岸区学府大道51号1号楼29-12号房屋属因二被告所有的房屋漏水给其造成了房屋装修损失17万元、家电损失10996元及精神损害抚慰金50万元，但其未能证实其各项损失具体金额及损失系由二被告的房屋漏水所致，所以本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨如兰的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨如兰负担（限原告杨如兰于本判决生效之日起十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋 姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21490号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤阗芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤阗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21490号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：汤阗芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤阗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终481号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：尹德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永海，男。
委托诉讼代理人：崔灿，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李南阳，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地阜阳保险公司）因与被上诉人张永海、李南阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5412号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大地阜阳保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定基本事实不清，李南阳系无证驾驶，其公司不应在交强险及商业险内承担赔偿责任。
张永海辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应驳回其上诉请求。
张永海向一审法院起诉请求：依法判令李南阳、大地阜阳保险公司赔偿其各项损失计款69227.82元。
一审法院查明：2017年7月10日21时许，李南阳驾驶皖KNY1**号小型普通客车，沿阜南县王堰镇李腰村到关堂村的南北道路由北向南行驶至事故地点时，与相对行驶的张永海驾驶的三轮电动车相碰撞，致使三轮车侧翻，张永海受伤的非道路交通事故事故。该事故导致张永海右髌骨骨折，身体多处受伤。阜南县公安局交通警察大队认定：李南阳负事故的主要责任，张永海负事故的次要责任。事故发生后，张永海于2017年7月11日入住阜南县人民医院治疗，于同年8月8日出院，共住院28天，开支医疗费19096.88元。
根据张永海的申请，安徽全诚司法鉴定中心对张永海在本次事故中伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，被鉴定人张永海因交通事故，构成十级伤残。张永海损伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；后续治疗费约需6000元。张永海开支鉴定费2400元。
另查明：张永海系农业户口，其护理人员也是农业户口。张永海住院期间，李南阳垫付医疗费8000元。李南阳是肇事车辆KNY159号小型普通客车的车主，该车在大地阜阳保险公司购买交强险和第三者责任险（限额500000元、不计免赔率）。本案残疾赔偿金的标准，参照2016年度居民人均纯收入11720元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张永海因事故受伤，其合理损失应得到赔偿，李南阳作为肇事车辆的所有人，负事故的主要责任，对张永海的合理损失应按在事故中的责任比例予以赔偿。大地阜阳保险公司辩称：事故成因分析意见书未能排除该起事故是其他车辆套用其公司承保的车辆皖KNY1**号车发生的事故等辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。
张永海的合理损失为：医疗费19096.88元；根据鉴定意见，张永海的误工时间为120天，误工费为11264.40元(34264元÷365天×120天)，护理费为8448.30元(34264元÷365天×90天)，结合张永海伤情、年龄及鉴定意见，酌情确定营养费为1800元；张永海住院治疗28天，伙食补助费1400元(50元/天×28天×1人)；残疾赔偿金23440元(11720元/年×20年×10%)；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据张永海伤情和双方的过错，酌情确定为4000元；张永海主张交通费，考虑到张永海因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据张永海住院天数就医地点，加之外出鉴定等情况，酌定交通费为500元；张永海要求赔偿后续治疗费6000元、鉴定费2400元，因伤情经鉴定确定是必然开支的费用，参照鉴定意见，予以支持。上述损失总计为78349.58元。
由于事故车投保有交强险和商业第三者险且不计免赔，大地阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿张永海医疗费10000元、误工费11264.40元、护理费为8448.30元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金23440元，合计57652.70元。张永海合理损失余款18296.88元(不包括鉴定费2400元)。酌情确定由大地阜阳保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，应为12807.82元。鉴定费2400元，应由李南阳负担70%，计1680元，李南阳已赔偿8000元，应在执行时予以扣除后返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿张永海各项损失57652.70元；二、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业险限额内赔偿张永海各项损失12807.82元；三、李南阳于判决生效之日起十日内赔偿张永海鉴定费1680元(李南阳已赔偿8000元，待执行时予以扣除后由张永海返还)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由张永海负担264元、李南阳负担615元，减收880元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，李南阳具有机动车驾驶资格，其驾驶证被暂扣，系交警部门对其未按照法律法规规定安全驾驶的行政处罚，并不能据此否认其不具有驾驶资格。《机动车交通事故责任强制险保险条例释义》规定了三种无证驾驶情形，但未将驾驶证被暂扣归为无证驾驶。李南阳在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆，虽然违反法律规定，但并未加大行车危险系数，亦未加重保险公司的理赔负担。因李南阳并非无证驾驶，故大地阜阳保险公司应按法律规定及合同约定，在交强险及商业险限额内对投保车辆造成的损失予以赔偿。综上，大地阜阳保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1759元，由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯琛琛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01629-2号
原告邓明金，男，生于1960年5月8日，汉族，宜昌市人。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
被告邓小东，男，生于1975年11月20日，汉族，宜都市人。
被告王莉，女，生于1979年8月16日，汉族，宜都市人。
二被告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
本院在审理原告邓明金与被告邓小东、王莉合伙协议纠纷一案中，原告邓明金向本院提出申请，要求对被告邓小东对原告邓明金享有的249059元债权进行保全，现原告邓明金及其妻子胡丹以其所有的位于宜都市陆城杨守敬大道（清江商城B6-1号）的商铺作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告邓明金所有的位于宜都市陆城杨守敬大道（清江商城B6-1号）的商铺（房产证号：宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9587号
原告：张明杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：颜瑞生，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：漳州市芗城区颜顺汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：颜瑞生，经理。
本院在审理原告张明杰与被告颜瑞生、被告漳州市芗城区颜顺汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告以其与两被告已另行协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
本案受理费1167元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙通妹