吉林省蛟河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初454号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某1，女，1984年5月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。
附带民事诉讼原告人李某1，女，2007年8月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。
法定代理人穆某1，女，1984年5月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。（李某1之母）
共同诉讼代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位蛟河市某客运有限责任公司，住所地蛟河市长安街长化委。
法定代表人王兆忠。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路西11-1号。
负责人冯永顺，经理。
诉讼代理人仇某，吉林明汇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某，男，1964年12月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。
被告人杜某,男，1978年10月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在吉林省蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某2、李某1向本院提起附带民事诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、蛟河市某客运有限责任公司、邵某、王某、杜某承担赔偿责任。经本院调解，穆某2、李某1与中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、邵某、杜某达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了合并审理。蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某2及诉讼代理人郭琳琳，附带民事诉讼被告单位蛟河市某客运有限责任公司法定代表人王兆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理人仇某，被告人杜某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年7月21日7时20分许，被告人杜某驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引吉DX号重型低平板挂车）沿210省道由北向南行驶，当车辆行驶至210省道136公里+750米处时，将由东向西横过道的被害人李某2撞伤，李某2经抢救无效于2017年9月10日死亡。经鉴定，李某2的直接死亡原因为双肺化脓性肺炎，胸膜炎，多器官功能衰竭，根本死亡原因为交通事故造成重度颅脑损伤，双侧多发性肋骨骨折。经蛟河市公安局交通管理大队认定，杜某承担此事故的主要责任，王某、李某2均承担此事故的次要责任。案发后，被告人杜某主动投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人穆某2、王某、邵某证言，出示了交通事故车辆技术检验报告，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杜某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
附带民事诉讼原告人穆某2、李某1诉称，王某驾驶的×××号中型普通客车车辆所有人为蛟河市某客运有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），王某在本次事故中承担次要责任。李某2因交通事故死亡所产生的费用为：医疗费132858.99元、住院伙食补助费2800元、辅助器具费365.65元、护理费7036.96元、误工费3544.8元、死亡赔偿金242458.80元、被扶养人生活费190428元、丧葬费28049元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费6330元、交通费12152.20元、住宿费70元、鉴定费700元，共计人民币676794.40元。现要求中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，要求蛟河市某客运有限责任公司、王某承担30%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人穆某2、李某1为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1.驾驶证、行驶证、保险单复印件证明：×××号重型半挂牵引车（牵引吉DX号重型低平板挂车）和×××号中型普通客驾驶员、车辆所有人及车辆投保保险情况。
2.蛟河市人民医院住院病历、疾病诊断书、出院证，吉林大学第一医院病历、出院诊断书证明：李某2因交通事故所致具体伤情，三次住院共计28天治疗及用药情况，住院期间全部为一级护理。
3.医疗费票据、住院费用明细清单证明：李某2三次住院共计支付医药费132858.99元。
4.辅助医疗器械票据证明：李某2为治疗病情，支付辅助器具费365.65元。
5.交通费票据证明：李某2家属为救治李某2支付的交通费共计人民币12152.20元。
6.住宿费收据证明：李某2家属为救治李某2支付住宿费70元。
7.蛟河市某街大坡村委会出具的证明、户口信息、残疾人证、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证明：李某2妻子穆某2双下肢评定为四级伤残，完全丧失劳动能力，应支持20年的被扶养人生活费。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：1.交警部门认定王某承担事故次要责任是错误的，法院应当依据审理后的事实认定事故责任，确定赔偿主体；2.精神抚慰金50000元根据法律规定不应支持；3.李某2放弃治疗，20多天后死亡，加大死亡风险，其自身应当承担一定责任；4.李某2是残疾人，无法抚养妻女，被扶养人生活费不应支持。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司为证明自己的主张，向法庭提供蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：李某2在事故发生时已经完成下车行为，由东向西横过道时发生交通事故，事故发生与王某违章停车没有关系，交警部门划分责任是错误的。
附带民事诉讼被告单位蛟河市某客运有限责任公司辩称，其公司与乘车人李某2是运输合同关系，李某2下车后已解除合同关系。其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，若要承担赔偿责任，也应该由保险公司赔偿。
附带民事诉讼原告人穆某2、李某1对附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的证据有异议；附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、附带民事诉讼被告单位蛟河市某客运有限责任公司对附带民事诉讼原告人提供的除第1份证据外，其他证据均提出异议。
经审理查明，2017年7月21日7时20分许，被告人杜某驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引吉DX号重型低平板挂车）沿210省道由北向南行驶，当车辆行驶至210省道136公里+750米处时，将从相对方向停在路口王某驾驶的×××号中型普通客车上下来由东向西横过道的被害人李某2撞伤，李某2经抢救无效于2017年9月10日死亡。李某2的直接死亡原因为双肺化脓性肺炎，胸膜炎，多器官功能衰竭，根本死亡原因为交通事故造成重度颅脑损伤，双侧多发性肋骨骨折。经蛟河市公安局交通管理大队认定，杜某承担此事故的主要责任，王某、李某2均承担此事故的次要责任。案发后，被告人杜某主动投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及破案经过材料证明：2017年7月21日7时29分许，杜某电话报警称其驾驶×××号重型挂车在榆江公路136公里处撞了一个行人。李某2经抢救无效于2017年9月10日死亡。2017年10月26日，蛟河市公安局交通管理大队认定杜某承担此事故主要责任。
2.公民户籍信息证明证明：杜某的自然情况。
3.无违法犯罪记录证明证明：杜某无违法犯罪记录。
4.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故现场的相关情况。
5.中华人民共和国驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证明：杜某准驾车型为A2，有限期限2011年8月4日至2024年8月4日。
6.中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单证明：×××号解放牌重型半挂牵引车机动车所有人为邵某，机动车状态因违法未处理。吉BX号重型低平板半挂车机动车所有人为吉林市陆先货物运输有限责任公司，机动车状态为查封。
7.机动车交通事故责任强制保险单证明：×××重型半挂牵引车交强险期间2016年10月18日起至2017年10月18日止。
8.交通事故车辆技术检验报告证明：×××号大型汽车转向系合格，制动系合格。
9.道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片证明：×××号重型半挂牵引车前面板左侧可见撞擦痕，轻微损坏，以上痕迹系与人体接触形成。
10.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：×××号重型半挂牵引车/×××号重型低平板半挂车的行驶速度约为68.6km/h。
11.蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：杜某承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任，李某2承担此事故次要责任。
12.吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证明：李某2直接死亡原因为双肺化脓性肺炎，胸膜炎，多器官功能衰竭。根本死亡原因是交通事故造成重度颅脑损伤，双侧多发性肋骨骨折。
13.证人穆某2（李某2妻子）证实：2017年7月20日，李某2被他同学叫走了，一直没有回家，其不知道他干什么去了。
14.证人王某证实：2017年7月21日7时30分许，其驾驶×××号大型普通客车由蛟河往新站方向行驶，当车行驶至文化道路口，一个聋哑人下车，比比划划的往道路对面跑，好像是奔对面一辆摩托车使劲，其没有注意对面的挂车，等其看见挂车时，挂车就和这个人撞上了。
15.证人邵某证实：其是×××号重型半挂牵引车车主，该车投保了交强险和商业险。
16.被告人杜某供述：2017年7月21日7时10分许，其驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号车）由舒兰方向驶往蛟河方向，当车行驶到榆江线一个道路口处时，其相对方向道路右侧路口附近停着一辆面包车，面包车旁站着一个人，趴在面包车驾驶员位置好像在唠嗑，其按了两下喇叭，继续前行，突然面包车旁边这个人就开始往道路对面跑，其按喇叭，这个人没有反应还是跑，其往右打舵躲闪这个人，其车躲进沟里，也没有躲过这个人，其车前保险杆与这个人接触了。事故发生后，其打电话报警，还打了120救护电话，其就在事故现场等待交警处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杜某交通肇事的事实，有被告人杜某供述发生交通事故的经过，吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证明李某2的主要死亡原因，且有证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
另查明，被害人李某2系农业家庭户口，1968年3月1日出生，与妻子穆某2育有一女李某1（2007年8月3日出生），其父母已故。李某2受伤后住院治疗28天，共支付医药费132714.99元，住院期间均为一级护理。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，穆某2双下肢大部分肌力为3级，评定为肆级伤残，为完全丧失劳动能力。穆某2支付鉴定费700元。杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引吉BX号重型低平板半挂车）车辆所有人为邵某，该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司投保机动车综合商业保险。经本院调解，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿穆某2、李某1共计人民币385530.13元，杜某、邵某赔偿穆某2、李某1共计人民币35000元。王某驾驶的×××号中型普通客车车辆所有人为蛟河市某客运有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司蛟河支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有经当庭质证、认证的身份证医疗费票据、住院病例、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
根据查明的事实及证据，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金”之规定，附带民事诉讼原告人穆某2、李某1请求赔偿住院伙食补助费
2800元（100元/天×28天）、护理费7036.96元（125.66元/天×2×28天）、误工费3544.80元（126.60元/天×28天）、死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人生活费190428元（9521.40元/年×20年）、鉴定费700元、辅助器具费365.65元、住宿费70元合理，予以支持；请求赔偿医药费132858.99元计算有误，李某2于2017年9月10日死亡，2017年9月14日在蛟河市红星大药房购买药品144.20元不应计算在医药费内，医药费应为132714.79元；请求处理丧葬事宜的误工费6330元，未能提供相关证据予以证明，不予支持；请求交通费
12152.20元，数额过高，以被害人李某2及其必要陪护人员到就医治疗地点、时间、次数确定实际支付的交通费，支持11000元为宜；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金50000元，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人穆某2、李某1合理请求总计为619168元（2800元+7036.96元+3544.80元+242458.80元+28049元+190428元+700元+365.65元+70元+132714.79元+11000元）。
道路交通事故认定书是公安交通部门依照法定程序作出的，是认定道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提出交警部门认定王某承担事故次要责任是错误的辩解理由，未能提供相应的证据推翻交通事故认定书的证明力，不予支持；提出精神抚慰金50000元不予支持的辩解理由成立，予以采纳；提出的其他辩解理由，未能提供相应证据证明，亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，杜某、王某驾驶车辆所承包的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，即中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内分别赔偿120000元。本案中，杜某承担事故主要责任，王某、李某2分别承担事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任……”；第二十六条“侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，杜某、王某、李某2承担责任比例应以70%、20%、10%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，王某是蛟河市某客运有限责任公司的司机，在旅客运输途中发生交通事故，蛟河市某客运有限责任公司应当承担赔偿责任，即应当赔偿75833.60元[（619168元-120000元-120000元）×20%]。
本院认为,被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杜某主动报警，并在现场等候交警处理，应视为自动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。附带民事诉讼原告人穆某2、李某1提出的赔偿经济损失，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第二十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人穆某2、李某1人民币120000元，赔偿款于判决生效后一次性付清。
三、附带民事诉讼被告单位蛟河市某客运有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人穆某2、李某1人民币75833.60元，赔偿款于判决生效后一次性付清。
四、附带民事诉讼被告人王某不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人穆某2、李某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 肖 涵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马艺鸣
（共13页，共印25份）