天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1346号
原告：马国胜男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉春飞，天津秦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司(统一社会信用代码91120116700429246A),住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人：孙爱军,公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，公司职员。
原告马国胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告马国胜的委托诉讼代理人郭长雪、吉春飞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85000元，拆解费8500元，鉴定费4250元，施救费1500元，共计99250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｈ×××××号小型客车在被告公司投保的商业保险，其中车辆损失险保额是108883.80元。保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日。2017年9月28日7时40分，马健君驾驶原告所有的津Ｈ×××××号小型客车行驶至事故地点，马健君驾驶的车辆前部与刘淑新驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部发生碰撞，导致刘淑新驾驶车辆与张婕驾驶的津Ｑ×××××号车辆发生碰撞、张婕驾驶的车辆与石光驾驶的津Ｇ×××××号车辆相撞、石光驾驶的车辆与张双利驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞的五辆车相撞的交通事故，造成五方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，马健君承担事故的全部责任。事故发生后，被告就原告赔偿给三者损失进行了赔偿，但对原告的车辆损失等不予赔偿，故原告起诉。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、津Ｈ×××××号车辆商业保险单一份，拟证明该车辆在被告公司投保商业险，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，拟证明发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆所有人系原告，发生交通事故时马健君具有驾驶资格。
四、施救费票据，拟证明原告因对车辆实施救援产生施救费1500元。
五、天津市万达顺机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及维修发票，拟证明原告事故车辆损失为85000元，原告车辆已经进行了修复。
六、鉴定费票据，拟证明因鉴定车辆损失产生鉴定费4250元。
七、拆解费票据，拟证明原告车辆产生拆解费8500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对天津市万达顺机动车鉴定评估有限公司出具的报告书的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，且系原告单方委托，不予认可；被告对施救费、鉴定费、拆解费票据真实性没有异议，但认为属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，原告所有的津Ｈ×××××号车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。但认为原告车损评估过高，不同意赔偿，要求对车损进行重新鉴定。对于施救费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年10月26日原告为其所有的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车在被告公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险为108883.80元。保险期间自2016年10月27日至2017年10月26日。
2017年9月28日7时40分，马健君驾驶原告所有的津Ｈ×××××号小型客车行驶至天津市东丽区津塘公路新立村立交桥上，其车辆前部与刘淑新驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部发生碰撞，导致刘淑新驾驶车辆与张婕驾驶的津Ｑ×××××号车辆发生碰撞，张婕驾驶的车辆与石光驾驶的津Ｇ×××××号车辆发生碰撞，石光驾驶的车辆与张双利驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞的五辆车连环相撞的交通事故，造成五方车辆受损。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，马健君负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托天津市万达顺机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的车损进行了评估，经评估认定原告事故车辆的损失为85000元,原告支付鉴定费4250元，施救费1500元，拆解费8500元。
原告就事故发生的损失向被告公司进行理赔，被告赔偿了原告垫付的三者损失，但对原告的车辆损失等不予赔偿，故原告起诉。
本院认为，原告为其所有的津Ｈ×××××号小型客车向被告公司投保了商业险，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2016年10月27日至2017年10月26日。双方当事人之间成立保险合同关系。2017年9月28日，马健君驾驶原告所有的津Ｈ×××××号车辆在保险期限内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，马健君负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告车损，原告委托天津市万达顺机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行的价格鉴定，该公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观，与本案有关联，且该鉴定公司系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告认为鉴定原告车辆损失过高，要求对车辆损失进行重新鉴定的意见，本院不予支持。鉴定费、拆解费是为了确定车辆损失的具体数额而支出的必要费用，被告应该予以赔偿。施救费是发生交通事故产生的合理费用，被告应当予以赔偿，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告马国胜车辆损失85000元、施救费1500元、鉴定费4250元、拆解费8500元，合计99250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年三月十二日
书记员 董建婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。