wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第200号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码：×××3215，汉族，初中文化。2015年6月18日被抓获；同月19日因吸食毒品冰毒被韶关市公安局处以行政拘留十五日；同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月份至同年6月18日期间，被告人朱某多次容留吸毒人员陈某甲、温某、陈某乙在其租住的韶关市武江区出租屋内吸食毒品冰毒。其中容留吸毒人员陈某甲吸食毒品冰毒四次，分别容留吸毒人员温某、陈某乙吸食毒品冰毒三次。
2015年6月18日22时许，公安机关在韶关市武江区出租屋查获被告人朱某及吸毒人员陈某甲、温某、陈某乙。起获疑似毒品冰毒6包、锡纸一条、酒精灯2盏。被告人朱某及吸毒人员陈某甲、温某、陈某乙经甲基安非他明检测尿液，结果均呈阳性。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人朱某租住处起获的6包疑似毒品净重5.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，抓获经过，公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，租房合同，证人陈某甲、温某、陈某乙、徐某的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）272号理化检验报告书，韶关市公安局巡警支队制作的韶公（巡）勘（2015）0020号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年十月十四日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7143号
申请执行人杜深堂
被执行人蒋金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2215号，依法向被执行人蒋金荣发出执行通知书，责令被执行人蒋金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7117号
原告：上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张秀婉，总经理。
委托诉讼代理人：于承龙。
被告：上海人言投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
原告上海元祖梦果子股份有限公司诉被告上海人言投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月13日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告上海元祖梦果子股份有限公司委托诉讼代理人于承龙、被告上海人言投资管理有限公司委托诉讼代理人侯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月27日签订《房屋租赁合同》，约定原告同意被告将租赁房屋部分转租，被告应将转租情况告知原告，同时约定转租面积不得超过总租赁面积的40%，转租部分超过40%的视为被告违约，适用《房屋租赁合同》第十条第五款关于转租及该条款处理方式，即原告除可以没收被告的保证金外，被告还应承担该房屋未出租给第三方而造成空置期间所发生的一切费用。被告在承租租赁房屋期间，未按《房屋租赁合同》约定向原告告知租赁房屋的转租情况；在被告于2017年2月22日向原告发送的请求函中自认其将承租房屋38%的面积用于转租，剩余62%的面积用于经营养生馆，但被告所称的养生馆则是由上海雅曼妮健康管理有限公司金山分公司经营，而上海雅曼妮健康管理有限公司金山分公司及其母公司上海雅曼妮健康管理有限公司与被告没有任何关系，并非由被告经营。被告在未告知且未取得原告同意的情况下，将租赁房屋转租给多家租赁客户使用，转租面积已超过总租赁面积的40%，违反了双方签订的《房屋租赁合同》中的相关约定；原告在了解前述情况后发联系函给被告就其违约情况进行沟通，但至今尚未获得被告的回复。据此，原告请求判令：1、请求判决解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充合同》并判令被告在解除合同之日起清空转租客户并返还租赁房屋；2、请求判令被告向原告支付4个月房屋空置费849,844元。
被告辩称：被告不认可原告的诉请。被告已通过原告直接与上海雅曼妮美容美发有限公司(以下简称“雅曼妮公司”)签合同的方式告知。且在原告向被告提出异议后，被告以书面形式告知。原告还向雅曼妮公司开过发票，因此原告早已知晓。在签订补充合同中，原告也没有对转租提出异议。另外，被告是雅曼妮公司的原始股东，是投资方，因此并不是转租，被告不存在违约情况。即使存在转租的情况，在合同9.1、9.2中，即使超过转租面积也不符合解除条件。即使雅曼妮公司算转租，也没有达到40%的面积。雅曼妮租赁面积是1472.93平方米，但后来有一半的面积还给被告，目前处于空置状态。总的租赁面积为2504.57平方米，雅曼妮公司租赁面积大致在700多平方米。关于空置费的概念，被告认为是在合同解除以后，寻找下家期间的损失，是房租。且应该是被告中途退租的情况下才产生空置费，但现在是原告主动解除，不存在空置费。
经审理查明，2009年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告同意被告将租赁房屋部分转租，被告应将转租情况告知原告，同时约定转租面积不得超过总租赁面积的40%，转租部分超过40%的视为被告违约。2009年12月1日，原告与筹建中的雅曼妮公司就涉案商铺部分面积签订了房屋租赁合同，约定原告将涉案商铺1400平米左右租赁给筹建中的雅曼妮公司，租赁期限2010年1月20日至2019年11月30日止，并约定详细的出租房情况等均按原告与雅曼妮公司投资方即被告约定的条款执行。2010年1月18日，被告与筹建中的雅曼妮公司签订租赁合同，将涉案商铺其中1472.93平方米租赁给雅曼妮公司，租赁期限为2010年1月20日至2019年11月30日止。2010年5月7日，原、被告签订了房屋租赁补充合同，约定原告租赁给被告的涉案商铺实际建筑面积为2458.57平方米。2010年6月，雅曼妮公司正式成立，被告系其股东之一。2012年11月7日，原、被告再签订房屋租赁补充合同，约定将房屋租赁合同约定的每年租金在上半年基础上递增3%等。2014年8月21日，被告将其持有的上海雅曼妮美容美发有限公司股份全部转让给案外人。2016年3月15日，雅曼妮公司更名为上海雅曼妮健康管理有限公司。2017年2月22日，被告发函给原告，说明涉案商铺62%作为养生馆自营，转租38%，并请求原告将租期顺延5年，并将每年租金递增3%调整为2%。2017年5月20日，原告发函要求被告将转租情况告知原告。5月24日，被告回函，将转租情况告知原告，转租面积606平米，其中雅曼妮公司未列入转租面积。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋租赁补充合同、上海市房地产权证、请求函、联系函、邮政快递单及网上快递查询记录、回函、雅曼妮公司工商登记信息、租赁合同、转租证明及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合同约定，转租部分超过40%视为被告违约。原、被告均确认除雅曼妮公司外，其他转租未超过40%，那么双方的争议焦点在于雅曼妮公司是否属于转租。双方均确认被告出资的公司租赁涉案房产不属于转租，被告在与雅曼妮公司签订租赁合同时，系雅曼妮公司的股东，故签订房屋租赁合同时雅曼妮公司的租赁不属于转租，虽然被告在2014年将其持有的雅曼妮公司的全部股份转让给案外人，但因其签订合同时并非转租，约定的租赁期限为2010年1月20日至2019年11月30日，且原告亦与雅曼妮公司签订过租赁合同，对雅曼妮公司的租赁行为原告是知晓并同意的，原告仅因被告在雅曼妮公司租赁期间转让了股份就将剩余租期认定为转租，认定被告违约，显然不当，故对于原告据此要求解除双方签订的房屋租赁合同及补充合同并支付房屋空置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海元祖梦果子股份有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币6,149元(已减半)，财产保全费4,769.22元，合计10,918.22元，由原告上海元祖梦果子股份有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1339号
自诉杜陈有，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县刘集镇冉老庄村79号。
被告人魏军有，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人杜陈有以被告人魏军有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杜陈有于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜陈有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜陈有撤诉。
�判员朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3409号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东管理区。
代表人武明恩，主任。
委托代理人谭敏深，男，1965年出生，汉族，东港市大东管理区汇馨园小区（二期）物业经理，现住丹东市振兴区。
被告倪华家，男，1973年10月25日出生，汉族，职业不详在，现住东港市大东管理区汇馨园小区。
本院在审理原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会与被告倪华家不当得利纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回对被告倪华家的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年八月三十一日
书记员 王翠娇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执818号
申请执行人潘道煦，男,汉族，住商城县。
被执行人赵承亮，男，汉族，住商城县。
被执行人余培芳，女，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人潘道煦与被执行人赵承亮、余培芳民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初1742号民事调解案确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请�行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初1742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年四月四日
书记员 孙 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执851号
申请执行人:泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东，该公司总经理。
被执行人：泰州市宇盛机械有限公司，住所地泰州市江洲北路688号。
法定代表人：朱怀东，该公司总经理。
被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟镇闸东。
法定代表人：于桂华，该公司总经理。
被执行人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，住泰州市海陵区。
被执行人江苏明星减震器有限公司、于桂华共同委托代理人：王景阳、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 凯
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00263-1号
申请执行人：钟火春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇。
被执行人：朱素琴，女、汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱光东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00064号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱素琴所有的皖GXXX**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年五月六日
书记员 钱涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02765号
原告宝塔区东二十里铺众成架管租赁站，经营场所：宝塔区桥沟镇二十里铺村。
经营者潘延平，男，1969年10月3日生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告延安市炎延建筑工程有限公司，住所地：宝塔区迎宾大道欧锦园B座12号。
法定代表人李国全，该公司经理。
被告延安市炎延建筑工程有限公司延安东二十里铺铭馨苑小区第一项目部。
负责人柳艾鑫，该项目部负责人。
本院在审理原告宝塔区东二十里铺众成架管租赁站诉被告延安市炎延建筑工程有限公司、延安市炎延建筑工程有限公司延安东二十里铺铭馨苑小区第一项目部租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宝塔区东二十里铺众成架管租赁站申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝塔区东二十里铺众成架管租赁站撤回起诉。
案件受理费5070元，现减半收取，实际由原告承担2535元。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十月十五日
书记员 董 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初364号
原告：魏乾，自由职业，住黑龙江省萝北县。
被告：袁忠江，自由职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告魏乾与被告袁忠江民间借贷纠纷一案中，魏乾自愿撤回起诉，并于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许魏乾撤诉。
案件受理费124元，由魏乾负担。
代理审判员 王志刚
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁泽航
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1299号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实业证号：36001604210020。
被告：盛某某，男，1973年2月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费160元，减半收取,由原告杭州某某有限公司承担80元，退回原告80元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04028号
原告牛桂萍，女，汉族。
委托代理人李海洋，男，汉族，系原告之夫。
被告陕西领峰会商业运营有限公司。
法定代表人王惠如，该公司经理。
原告牛桂萍与被告陕西领峰会商业运营有限公司（以下简称领峰会商业运营公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛桂萍及其委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告领峰会商业运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛桂萍诉称，2013年6月12日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，以每平方米27000元的价格购买被告地上一层某某号商铺10.31平方米，总价款278370元。商铺系现房，项目名称为锦园五洲风情，现改名为古都印象商业街。同日，原告向被告缴纳50%的购房款148370元，并约定余款以银行按揭方式向被告支付。同时约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。截至起诉之日，被告未能为原告办理房产证，其行为已违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺内部认购协议书》；2、被告退还原告已缴纳的购房款148370元，并赔偿违约金（从2013年6月12日至退还购房款之日止，以148370元为基数按2年定期存款利率3.75%的2倍计算）。
被告领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，原、被告双方签订协议编号为2013061206的《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情地上一层某某号商铺，面积10.31平方米，每平方米27000元，总金额278370元。原告应于2013年6月12日前支付全部房价款的50%即148370元，余款待双方签订合同后原告以银行按揭的方式向被告支付，若因政策或其他原因不能按揭时应按被告要求补缴全款。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。
合同订立当日，原告向被告缴纳购房款148370元，被告收款后向原告出具加盖其公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：今收到牛桂萍某某房款148370元。2015年6月12日，合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证书，原告亦未缴纳剩余购房款。
原告诉请违约金的计算标准为：以148370元为基数，以2013年两年定期银行存款利率3.75%的2倍为标准，自2013年6月12日计算至退还购房款之日。
上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、特约商户签购单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定“被告应于2015年6月12日之前为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金”。合同签订后原告依约缴纳购房款148370元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛桂萍与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年6月12日签订的协议编号为2013061206的《商铺内部认购协议书》予以解除。
二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告牛桂萍购房款148370元，并以148370元为基数按年利率7.5%承担自2013年6月12日至判决给付之日止的违约金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第661-2号
申请人东营华鹏纸业有限公司
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被申请人东营中康新型材料有限公司
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被申请人东营华岳棉业有限公司
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被申请人马维亮
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）广商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人东营华岳棉业有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营华岳棉业有限公司名下房产。查封期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一日
书记员 赵世柯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初621-1号
原告：李世杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：张青燕，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：高清岗，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：高彥明，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：高大营，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：李爱民，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：郗英吉，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：郗大犟，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省深州市。
原告：郗英迈，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省深州市。
共同诉讼代表人：李世杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：代士海，男，1968年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：古红兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏友曾电力工程有限公司，住所地：江苏省常州市新北区万达广场3-909室，统一社会信用代码91320411313991669H。
法定代表人：王占文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉东，该公司员工。
原告李世杰等九人诉被告古红兵、江苏友曾电力工程有限公司（以下简称友曾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李世杰等九人于2018年4月11日向本院申请撤回对被告代士海的起诉。
本院认为，原告李世杰等九人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世杰等九人撤回对被告代士海起诉。
审判员 光肖斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张欣慈
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3632号
申请执行人吴芳根，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人王瑞琨，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴芳根申请执行人王瑞琨民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1401号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1401号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01417号
原告：杜某，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1998年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杜某与被告刘某甲、刘某乙、董某婚约财产纠纷一案中，杜某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告杜某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初字第2589号
原告王玉安，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人柴子波，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告郭宇，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告杨守治，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王玉安与被告郭宇、杨守治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉安及其委托代理人柴子波、杨立军均到庭参加诉讼，被告郭宇、杨守治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告郭宇着急用钱，向原告借款24000元现金，当场由被告杨守治签字担保，当时约定月利2分，还款日期为2个月，到2014年12月25日还清本金和利息，到期后原告一直催要被告还款，被告一直推脱不给，故原告依法诉至人民法院，具体诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款24000元及利息8640元（应计算至给付之日）共计32640元；2.案件受理费由二被告承担。
被告郭宇未答辩。
被�杨守治未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告郭宇向原告王玉安借款24000元，并出具借据一份，约定月利二分，还款时间为2个月，被告杨守治为保证人，现该款至今未还。
本院认为，被告郭宇在原告处借款并出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告郭宇偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨守治作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，免除其保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭宇于本判决生效后十日内，立即偿还原告王玉安借款本金24000元�利息8640元（否则，按照月利2%计息，利息起止时间为2014年10月25日至给付完毕之日止）。被告杨守治对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取，由被告郭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第534-1号
申请执行人张代南，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄镇于家店村。
被执行人：战孟德，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。
被执行人：于永梅，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。
申请执行人张代南与被执行人战孟德、于永梅买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳照民初字第31号民事判决书已发生法律效力。本院于2008年5月19日立案执行。申请执行标的总额为242847元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4701号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纤维科技有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金1150万元，并偿付利息80260.42元及相应罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，截至2016年5月30日的罚息为450428.65元；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州宇晨纤维科技有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金1050万元，并偿付利息177351.57元及相应罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，截至2016年5月30日的罚息为411651.84元；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州宇晨纤维科技有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金890万元，并偿付利息208037.51元及相应罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，截至2016年5月30日的罚息为20659.13元；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。四、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失341447元。(上述第一至第四项义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。五、如被告苏州宇晨纤维科技有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一至第四项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告苏州宇晨纤维科技有限公司抵押的21台高速加弹机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0030），以及被告苏州宇晨纤维科技有限公司所有的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第002006**；吴押他项（2014）第04198号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司继续履行。六、被告吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纤维科技有限公司的上述第一、二项义务在6710万元范围承担连带清偿责任，对被告苏州宇晨纤维科技有限公司的上述第三、四项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204828元，减半收取计102414元，保全费5000元，合计107414元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为32697250.12元，申请执行费100097元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，现已拍卖成交，房地产拍卖价为29623809.76元，设备拍卖价为24740607.73元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司名下的房地产及机器设备已拍卖成交，房产拍卖价为10174058元，土地拍卖4246719元，设备拍卖价为16594805元，本案作为抵押权人，在抵押权范围内分配得款17355369元。被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7416号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第298号
原告：陈自德，新疆石河子市西营镇一四八团一营二连职工。
委托代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告：布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司。住所地：布尔津县窝依莫克乡小康新村。
法定代表人：刘江杰，布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司经理。
本院在受理原告陈自德诉被告布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈自德于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自德以与被告布尔津县喀纳斯新大地现代农业有限公司已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告陈自德撤回起诉。
案件受理费1561.76元，减半收取780.88元，由原告陈自德负
担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书记员 拉扎提
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第123号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，德州达美模具厂职工（自报），（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年10月20日晚、21日晚，被告人李某先后在德州市德城区湖滨南路嘉瑞园小区居民孟某的储藏室内、德百天衢小区居民祝某的储藏室内，盗窃电动自行车各一辆，价值共计2520元。案发后，被盗电动自行车已被追回并返还被害人祝某。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人李某已赔偿被害人孟某的经济损失，被盗电动自行车已返还被害人祝某。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，一、2014年10月20日晚，被告人李某在德州市德城区湖滨南路嘉瑞园小区2号楼2单元502号居民孟某储藏室，盗窃倍尔捷牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1080元。案发后，被告人李某已赔偿被害人孟某损失1000元。
二、2014年10月21日晚，被告人李某在德州市德城区德百天衢小区1号楼西单元501号居民祝某的储藏室，盗窃倍尔捷牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。案发后，被盗电动自行车已被追回并返还被害人祝某。
被告人李某被抓获后，供述其盗窃被害人孟某电动自行车的事实。
上述事实，有下列当庭质证认证的证据证明：
一、物证
照片1组，证实部分被盗电动自行车的特征。
二、书证
1、扣押清单、发还清单，证实被盗电动自行车已被扣押并返还被害人祝某的事实。
2、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人李某被抓获情况。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人李某归案后，供述其盗窃被害人孟某电动自行车，以及公安人员未追回该车的事实。
4、收条1份，证实被害人孟某收到赔偿款1000元的事实。
5、常住人口信息表、证明材料1份，证实被告人李某出生于1989年3月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及其在户籍地辖区内居住期间无违法犯罪行为的事实。
三、被害人陈述
祝某、孟某的陈述，分别证实其电动自行车被盗的事实。
四、被告人供述
李某在公安机关的供述，证实被告人李某在公安机关如实供述以上盗窃的事实。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗电动自行车的价值。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人李某指认作案地点。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年七月九日
书 记 员 李一凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1899号
原告：王关吐。
委托代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴建华。
被告：刘雪玲。
原告王关吐诉被告吴建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兰琴到庭参加了诉讼，被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关吐诉请法院判令被告吴建华、刘雪玲共同向原告归还借款人民币30万元整并赔偿利息损失58000元（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日）。
被告吴建华、刘雪玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2014年4月5日，被告吴建华与原告王关吐签订借款合同一份，约定借款本金为30万元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。同日，被告在借款合同下方出具收条一份，载明收到原告交付的借款现金30万元。至庭审日，被告尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴建华尚欠原告王关吐借款30万元的事实清楚，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息，原告要求被告从借款次日开始按银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告吴建华、刘雪玲夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华、刘雪玲于本判决生效之日起十日内归还原告王关吐借款本金30万元并支付利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告吴建华、刘雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年五月五日
书记员 沈 颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00002号
异议申请人：镇江市金晨建筑安装工程有限公司。住所地镇江市金山宝地A09幢201室。组织机构代码证号68490880-1
法定代表人：杨慧明，该公司总经理。
委托代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄和平。
委托代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：江苏嘉阳软件园开发有限公司。住所地本市新区经十二路***号研发楼****室。组织机构代码证号581018494
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
委托代理人：姚忠贵，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人黄和平与被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，本院依法裁定对被执行人的在建房产进行拍卖，异议申请人镇江市金晨建筑安装工程有限公司以拍卖行为侵害其利益为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，其系被执行人拍卖房产的承建单位，因被执行人拖欠其工程款，故应当依法享有留置权和优先受偿权，要求撤销拍卖裁定。
申请执行人辩称法院拍卖行为正当合法。
被执行人辩称意见同异议申请人一致。
经审查查明，本院在执行申请执行人黄和平与被执行人江苏嘉阳软件园开发有限公司民间借贷纠纷案件过程中，本院于2014年11月12日下达（2014）润复执字第56号执行裁定书，依法裁定对被执行人的在建房产进行拍卖。
另查明异议申请人镇江市金晨建筑安装工程有限公司系被执行人大厦项目【本市经十二路（智慧大道）西地块研发及总部大楼】的建设承包商，其与被执行人因被执行人拖欠工程款而发生纠纷。
以上事实有执行裁定书、建设工程施工合同及补充协议书、民事起诉状、民事裁定书、函件、当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，根据物权法的规定，不动产的所有权设立、变更与消灭由法律规定。同时法律规定建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明除外。异议申请人并未证明其已经取得拍卖标的物的所有权，也就不享有物权请求权。建设工程项目承包商并不能因与发包人发生纠纷而取得正在建设工程项目的不动产所有权，异议申请人与被执行人发生纠纷向法院起诉只证明异议申请人基于合同之债享有债权请求权。同时法律规定了建筑物上优先受偿权应当在法定期限内行使且优先受偿权的范围局限于一定范围。目前尚无法律文书证明异议申请人已经享有优先受偿权以及优先受偿权的金额。至于异议申请人所称留置权法律规定系债权人根据合同约定占有债务人的动产，在本案中异议申请人对正在建造的建筑物不享有留置权。司法拍卖行为是执行程序中的一种程序性执行措施，而非对执行案款或利益的分配处分措施，司法拍卖行为并未侵犯其他享有优先受偿权人的合法利益，享有优先受偿权的主体可以在法院对执行案款或利益作出具体分配处分阶段凭享有优先受偿权的法律文书向执行法院主张参与执行分配并享有优先分配的权利。综上异议申请人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 景新民
审判员 张龙庚
审判员 单立新
二〇一五年五月十二日
书记员 范丽娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初612号
原告：张杰，男，1938年7月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张艳萍（原告之女），女，1972年12月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
原告张杰与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元，并按月利率2%从2016年1月1日起计算至清偿借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日、31日，被告因经营饭店资金周转困难，分两笔向原告借款10万元、9万元，共计人民币19万元，约定借期3个月，月息3分，后又将借期延长至2015年12月31日，之前的借款利息被告已付清。借款期限届满后，被告未能兑现还款承诺，借款本金及后期相应利息拖欠至今。原告多次催要，被告一直以饭店经营不佳欠债太多为由一拖再拖，为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告陈爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营饭店资金周转困难，于2015年1月27日向原告借款10万元，当日，被告为原告出具了10万元借条，并在借条中约定利息按3%计算，期限至2015年4月26日止，利息9000元于借款时一次性付清。原告交付被告现金10万元后，被告当日给付原告利息9000元。2015年1月31日，被告又向原告借款9万元，借款期限仍为3个月，被告为原告出具了9万元借条，并在借条中约定月利息按3%计算。当日，原告交付被告现金9万元。两笔借款到期后，经原、被告协商，将该两笔借款分别延期至2015年12月26日及2015年12月31日。后经原告催要，被告将两笔借款的利息按约定利率支付至2015年12月31日，之后被告未再归还借款本息。原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，被告陈爱萍出具的两张借条在案佐证。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利，现原告持有被告出具的借条，应确认原告与被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未能在约定的还款期限内归还原告借款，现已逾期，原告要求被告归还借款的主张，本院依法应予支持。双方约定借款的月利率为3%，超出了法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院应予支持。被告在取得第一笔借款10万元时给付原告利息9000元，该款不应计入借款本金，故本院认定原告出借与被告的借款总额为18.1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰借款本金18.1万元，并支付相应利息（以18.1万元利息为本金按月利率2%从2016年1月1日算起，至实际还清借款之日止）。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告陈爱萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李泓江
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初612号
原告胡振宇，男，1983年10月19日出生，汉族，现住现住张家口市桥西区。
被告田海龙，男，1985年4月25出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确住址及联系电话，本院无法向被告田海龙送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确住址及联系电话，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡振宇的起诉。
案件受理费317元，退还原告胡振宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 博
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执524号
申请执行人张海峰，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证地址：山东省淄博市张店区。
被执行人舒青松，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人舒青松民间借贷纠纷一案中，经查，请执行人张海峰与被执行人舒青松均系外省人，现均在外地做事；被执行人舒青松个人财产不在本地；被执行人舒青松在银行无大额存款，也无其他财产可供执行。据此，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙才政
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01657号
上诉人（原审原告）昆山田盛汽车配件有限公司淀山湖分公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴东路北侧。
负责人朱锦华，经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶玉喜。
委托代理人张志元。
上诉人昆山田盛汽车配件有限公司淀山湖分公司（以下简称田盛分公司）与被上诉人陶玉喜因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陶玉喜于2009年6月17日进入田盛分公司从事操作工工作，田盛分公司为陶玉喜办理了社会保险并缴纳了相关费用。2013年8月5日陶玉喜在工作过程中受伤，2013年10月21日陶玉喜的本次受伤经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月12日陶玉喜的本次伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤等级十级，鉴定费400元由陶玉喜支付。2014年7月29日陶玉喜与田盛分公司解除劳动关系，田盛分公司未支付陶玉喜2014年7月份工资3469.42元。嗣后，陶玉喜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求田盛分公司支付一次性伤残补助金26627.58元、一次性伤残就业补助金25590元、一次性工伤医疗补助金53851.6元、2014年7月1日至7月29日工资3469.元，2013年7月份工资中违法扣款1000元、鉴定费400元。该委于2014年10月13日裁决：一、田盛分公司支付陶玉喜一次性伤残补助金26627.58元、一次性伤残就业补助金25590元，共计52217.58元，田盛分公司在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归田盛分公司所有；二、陶玉喜向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，申领的一次性工伤医疗补助金归陶玉喜享有，三、田盛分公司支付陶玉喜2014年7月1日至7月29日工资3469.42元、2013年7月份工资扣款1000元、鉴定费400元，以上共计4869.42元。田盛分公司对该仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
原审另查明：陶玉喜受伤前12个月的月平均工资为3804元。陶玉喜2013年7月份工资总额为3983.48元，其中1000元田盛分公司未支付陶玉喜。田盛分公司已向社会保险经办机构申领了一次性伤残补助金20168.4元。
上述事实，有田盛分公司提供的仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告田盛分公司的诉讼请求为：田盛分公司不予支付陶玉喜一次性伤残补助金26627.58元、一次性伤残就业补助金25590元以及已经申领的一次性工伤医疗补助金，不予支付陶玉喜2014年7月份工资及扣款等共计4869.42元，本案诉讼费由陶玉喜承担。
原审法院认为：陶玉喜的受伤已被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤等级为十级，田盛分公司已经为陶玉喜办理了社会保险并缴纳了相关费用，故陶玉喜应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”田盛分公司已从社会保险经办机构申领了一次性伤残补助金，故原审法院根据陶玉喜的工伤等级以及受伤前12个月平均工资情况计算田盛分公司应该支付陶玉喜的一次性伤残补助金为26628元（3804元／月×7个月），陶玉喜对仲裁裁决该项金额26627.58元并无异议，原审法院予以确认。田盛分公司已经申领的一次性伤残补助金20168.4元归田盛分公司所有。陶玉喜已于2014年7月29日与田盛分公司解除了劳动关系，故田盛分公司还应当支付陶玉喜一次性伤残就业补助金。原审法院根据双方劳动关系解除时苏州地区职工平均工资情况结合陶玉喜解除劳动关系时的年龄，确认田盛分公司应该支付陶玉喜一次性伤残就业补助金为25590元（5118元／月×5个月）。田盛分公司已为陶玉喜缴纳了社会保险费用，故陶玉喜享受的一次性工伤医疗补助金应当由田盛分公司配合陶玉喜直接向社会保险经办机构进行申领，申领到的一次性工伤医疗补助金归陶玉喜享有。
原审庭审中田盛分公司与陶玉喜一致确认陶玉喜2014年7月1日至7月29日的工资为3469.42元，田盛分公司未提供证据证明已经支付陶玉喜该项工资，故田盛分公司应当支付陶玉喜该笔款项。庭审中双方一致确认田盛分公司从陶玉喜2013年7月份工资中扣款1000元，但田盛分公司未提供证据证明该扣款的合理性，故该笔款项田盛分公司也应支付陶玉喜。
田盛分公司与陶玉喜对仲裁裁决书裁决田盛分公司支付陶玉喜劳动能力鉴定费400元并无异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：一、昆山田盛汽车配件有限公司淀山湖分公司于判决生效之日起十日内支付陶玉喜一次性伤残补助金26627.58元、一次性伤残就业补助金25590元、2014年7月1日至7月29日工资3469.42元、2013年7月份工资扣款1000元、劳动能力鉴定费400元，以上共计57087元。二、昆山田盛汽车配件有限公司淀山湖分公司于判决生效之日起十日内配合陶玉喜向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，申领到的一次性工伤医疗补助金归陶玉喜所有。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山田盛汽车配件有限公司淀山湖分公司负担。
上诉人田盛分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陶玉喜发生的伤害系其本人故意造成，且休息时间过长，明显不合理，原审法院对平均工资认定过高，各项标准适用不正确，故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费用由陶玉喜负担。
被上诉人陶玉喜辩称：陶玉喜是受工伤，应该享受工伤待遇，对一审判决没有异议，请求驳回田盛分公司上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陶玉喜受伤已由昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故本院对田盛分公司有关陶玉喜受伤系其本人故意造成的陈述不予采信。陶玉喜发生工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，根据陶玉喜的伤残等级、受伤前12月的平均工资和苏州地区职工平均工资水平，经核算，原审法院对陶玉喜因工伤应当享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇方面适用的标准及计算数额并无错误，本院予以确认，上诉人田盛分公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山田盛汽车配件有限公司淀山湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年五月十一日
书 记 员 杨乐婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13892号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告庾培植，男，1934年2月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告庾培植物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初266号
申请人：李玠莹，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。
委托代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。
被申请人：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人李玠莹与被申请人章亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李玠莹于2018年1月8日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人章亮210元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
经本院审查认为，申请人李玠莹提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请章亮210万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、中国平安财产保险股份有限公司对上列第一项在2017年11月27日中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单范围内承担保证责任
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一八年一月十日
书记员 李 璟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初261号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人史某1，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，籍贯邢台市桥东区，住邢台市桥东区。2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西�人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人史某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月7日2时许，被告人史某1伙同他人在邢台市桥西区中北世纪城永和豆浆门口对杨某1拳打脚踢，致杨某1轻伤，并损坏杨某1手机、车辆。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某1在公共场所随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人史某1对起诉书指控的犯罪事�无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月7日2时许，被害人杨某1与史某2（在逃）的朋友王某在邢台市桥西区中北世纪城永和豆浆门口发生争执，史某2叫来被告人史某1和李某、刘某（二人已判决）等人对杨某1拳打脚踢，将杨某1致伤，并将其手机损坏。史某2又持甩棍将杨某1车辆损坏。经鉴定，杨某1的肋骨骨折系轻伤二级，被损坏手机价值人民币2,293元，车辆损失价值人民币1,058元。被告人史某1于2017年8月2日被民警抓获。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人史某1的供述；2、同案犯李某、刘某的供述；3、被害人杨某1的陈述；4、证人郭某、王某的证言；5、辨认笔录，法医损伤检验鉴定意见书，价格认定结论书，维修车辆收据，被损手机及车辆照片；6、公安机关在逃人员登记表，抓获证明，破案经过。
本案审理期间，经本院主持调解，就民事赔偿问题双方达成协议，被告人史某1的亲属代为一次性赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币二万元，被害人出具了谅解书，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人史某1受他人纠集，伙同他人在公共场所随意殴打被害人，造成一人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁财物价值人民币3,351元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人史某1在共同犯罪中所起作用相对较小，且已赔偿被害人损失获得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人史某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初261号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人史某1，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，籍贯邢台市桥东区，住邢台市桥东区。2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西�人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人史某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月7日2时许，被告人史某1伙同他人在邢台市桥西区中北世纪城永和豆浆门口对杨某1拳打脚踢，致杨某1轻伤，并损坏杨某1手机、车辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某1在公共场所随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某1对起诉书指控的犯罪事�无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月7日2时许，被害人杨某1与史某2（在逃）的朋友王某在邢台市桥西区中北世纪城永和豆浆门口发生争执，史某2叫来被告人史某1和李某、刘某（二人已判决）等人对杨某1拳打脚踢，将杨某1致伤，并将其手机损坏。史某2又持甩棍将杨某1车辆损坏。经鉴定，杨某1的肋骨骨折系轻伤二级，被损坏手机价值人民币2,293元，车辆损失价值人民币1,058元。被告人史某1于2017年8月2日被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人史某1的供述；2、同案犯李某、刘某的供述；3、被害人杨某1的陈述；4、证人郭某、王某的证言；5、辨认笔录，法医损伤检验鉴定意见书，价格认定结论书，维修车辆收据，被损手机及车辆照片；6、公安机关在逃人员登记表，抓获证明，破案经过。本案审理期间，经本院主持调解，就民事赔偿问题双方达成协议，被告人史某1的亲属代为一次性赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币二万元，被害人出具了谅解书，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人史某1受他人纠集，伙同他人在公共场所随意殴打被害人，造成一人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁财物价值人民币3,351元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人史某1在共同犯罪中所起作用相对较小，且已赔偿被害人损失获得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人史某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  巩子兵审 判 员  邓延敏人民陪审员  任 兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王灿钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14910号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：彭火盛，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告彭火盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告彭火盛经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18961.37元，利息（含罚息）3875.61元，复利384.74元（暂计至2017年7月20日共计23221.72元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：彭火盛与平安银行中山分行于2015年5月20日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150520000084]。约定按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.6%，罚息计收标准为按合同约定的利率加50%，按照逾期罚息利率计收复利。被告彭火盛于2016年9月20日开始未足额还款，截至于2017年7月20日尚欠贷款本金18961.37元，利息（含罚息）3875.61元，复利384.74元，共计23221.72元。被告彭火盛未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：彭火盛。
签约情况：2015年5月20日签订个人信用贷款合同（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150520000084号）。
贷款金额：5万元。
贷款期限：24个月，自2015年5月20日起至2017年5月20日止。
约定还款方式:按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.6%。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。
还款日：每月的20日为还款日。
欠款情况：截至2017年11月27日，彭火盛欠平安银行中山分行借款本金18961.37元，利息（含罚息）5847.57元，复利867.09元。
本院认为，案涉个人信用贷款合同系平安银行中山分行与彭火盛之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。彭火盛向平安银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求彭火盛清偿全部借款本息。关于彭火盛欠款的数额，有平安银行中山分行提交的贷款还款清单及对账单予以证实，且彭火盛未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭火盛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金18961.37元，利息（含罚息）及复利[计算方式:截至到2017年11月27日的利息（含罚息）、复利分别为5847.57元、867.09元，从2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利按照个人信用贷款合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预付），由被告彭火盛负担（该款被告彭火盛于本判决生效之日起七日内径行支付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦如
姚志姬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,222.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,222.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第04451号
原告潘×，男，1980年9月12日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被告张×，女，1980年12月17日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
原告潘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托代理人袁杰，被告张×及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：原告与被告于2006年2月14日在北京市顺义区民政局办理了结婚登记手续，婚生一女，取名潘XX。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后，由于双方的生活习惯不同，且性格不合，经常为家庭琐事争吵。2011年7月，双方正式分居。原告认为，原、被告之间婚姻基础薄弱，婚后也未建立起深厚感情，勉强共同生活对双方均是折磨，长达近四年的分居生活致使夫妻感情破裂。为了双方以后的生活，原告根据《婚姻法》和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》之规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法分割位于北京市朝阳区左安门外马井1号院2号楼A1单元2201A室（京房权证朝私07字第2548**号）的房产、号牌为京P12P**的长安悦翔汽车等夫妻共同财产；3、请求依法判令婚生女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费；4、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告张×辩称：原告所述的双方自由恋爱的时间及结婚登记的时间属实，婚生子女属实。我与潘×系自由恋爱，婚后夫妻感情很好。我不同意与原告离婚。
经审理查明：潘×与张×于2001年11月份开始自由恋爱，2006年2月14日登记结婚。婚生一女儿，取名潘XX，2006年10月26日出生，现就读于北京市大兴区黄村镇第九小学二年级学生。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有共同生活的基础。原告潘×未提供夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告潘×与被告张×系自由恋爱，感情基础较好，结婚多年并生育子女，具有较深厚的感情基础。在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系是能够和好的。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告潘×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一五年六月十五日
书记员 赵立华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1348号
原告：谭存福，男，1967年3月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。
委托诉讼代理人：谭明福（谭存福之兄），男，1959年2月7日出生，汉族，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。
被告：朔州市朔城区机关第二幼儿园（以下简称朔城区二幼）。
法定代表人：王平梅，职务，园长。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告谭存福与被告朔城区二幼劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭存福及其委托诉讼代理人谭明福、被告朔城区二幼委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭存福向本院提出诉讼请求：1.判令朔城区二幼补发2002年暑假至2017年寒假假期工资44805元，补发2002年至2014年低于朔城区最低工资差额42855元和经济补偿金21915元、赔偿金262980元,补缴15年基本养老费；2.判令朔城区二幼与谭存福签订无固定期限劳动合同。事实与理由：我于1987年9月参加工作，为二幼缺编代课教师，实际工作为厨师。2002年4月至今，朔城区二幼扣发我寒暑假工资，每年实发9个月工资。朔城区二幼低于当地最低工资标准发放工资和没有为我缴纳社会保险费的行为违反相关劳动法律法规。
朔城区二幼辩称，谭存福是我园一名后勤人员，不是从事教学工作的教师，其没有完成合同约定的教育部门规定的全日制中小学教师工作时间和工作量，也没有在假期工作，其主张的假期工资不应获得支持。我园支付谭存福的工资高于最低工资标准，谭存福主观割裂了其烧锅炉、送水、值夜班的工作与厨师的工作，殊不知，上述工作都是基于两者的劳动关系，都是工作的一部分，在增加新的工作量的同时，我园已将其工资待遇提高，且相关主张已经超过了法律规定的诉讼时效。其主张的经济补偿金和赔偿金须经劳动监察的责令支付前置程序。征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭存福为朔城区二幼职工，从事炊事员、烧锅炉、值班等工作。1995年领取了山西省朔州市代课教师录用证，2011年，朔城区二幼与谭存福签订临时聘用代教协议，其拒绝签字。2016年，谭存福月工资为2000元。谭存福向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朔城区二幼补发假期工资、低于朔城区最低工资标准差额及补缴社会养老费。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回谭存福的请求。
本院认为，本案基本事实清楚，双方无异议，争议的主要焦点是谭存福的工资待遇如何给付。谭存福在朔城区二幼连续工作多年，双方已建立了劳动关系，其作为朔城区二幼的职工，主要从事厨师工作，未从事教学。谭存福虽然在假期不从事相关工作，但朔城区二幼应依法依合同按月支付工资，考虑该相关争议的申请仲裁时效为一年，故确定朔城区二幼支付谭存福假期工资6000元。基于双方的同一劳动关系，谭存福从事的厨师、烧锅炉、送水、值夜班等不同内容的工作，不能分别计算工资，进而比照最低工资标准。关于劳动报酬低于当地最低工资标准加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张，且其主张的有关2006年前的低于最低工资标准差额的诉求亦超仲裁时效。因此，谭存福有关低于最低工资标准的诉求本院不予支持。
关于谭存福与朔城区二幼签订无固定期限劳动合同的诉讼请求属独立的劳动争议，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，养老保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、朔州市朔城区机关第二幼儿园支付谭存福假期工资6000元。
二、驳回谭存福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由谭存福与朔州市朔城区机关第二幼儿园各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李豫生
人民陪审员高瑜
人民陪审员姬玉成
二〇一七年十月十日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1348号原告：谭存福，男，1967年3月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。委托诉讼代理人：谭明福（谭存福之兄），男，1959年2月7日出生，汉族，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。被告：朔州市朔城区机关第二幼儿园（以下简称朔城区二幼）。法定代表人：王平梅，职务，园长。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。原告谭存福与被告朔城区二幼劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭存福及其委托诉讼代理人谭明福、被告朔城区二幼委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭存福向本院提出诉讼请求：1.判令朔城区二幼补发2002年暑假至2017年寒假假期工资44805元，补发2002年至2014年低于朔城区最低工资差额42855元和经济补偿金21915元、赔偿金262980元,补缴15年基本养老费；2.判令朔城区二幼与谭存福签订无固定期限劳动合同。事实与理由：我于1987年9月参加工作，为二幼缺编代课教师，实际工作为厨师。2002年4月至今，朔城区二幼扣发我寒暑假工资，每年实发9个月工资。朔城区二幼低于当地最低工资标准发放工资和没有为我缴纳社会保险费的行为违反相关劳动法律法规。朔城区二幼辩称，谭存福是我园一名后勤人员，不是从事教学工作的教师，其没有完成合同约定的教育部门规定的全日制中小学教师工作时间和工作量，也没有在假期工作，其主张的假期工资不应获得支持。我园支付谭存福的工资高于最低工资标准，谭存福主观割裂了其烧锅炉、送水、值夜班的工作与厨师的工作，殊不知，上述工作都是基于两者的劳动关系，都是工作的一部分，在增加新的工作量的同时，我园已将其工资待遇提高，且相关主张已经超过了法律规定的诉讼时效。其主张的经济补偿金和赔偿金须经劳动监察的责令支付前置程序。征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭存福为朔城区二幼职工，从事炊事员、烧锅炉、值班等工作。1995年领取了山西省朔州市代课教师录用证，2011年，朔城区二幼与谭存福签订临时聘用代教协议，其拒绝签字。2016年，谭存福月工资为2000元。谭存福向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朔城区二幼补发假期工资、低于朔城区最低工资标准差额及补缴社会养老费。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回谭存福的请求。本院认为，本案基本事实清楚，双方无异议，争议的主要焦点是谭存福的工资待遇如何给付。谭存福在朔城区二幼连续工作多年，双方已建立了劳动关系，其作为朔城区二幼的职工，主要从事厨师工作，未从事教学。谭存福虽然在假期不从事相关工作，但朔城区二幼应依法依合同按月支付工资，考虑该相关争议的申请仲裁时效为一年，故确定朔城区二幼支付谭存福假期工资6000元。基于双方的同一劳动关系，谭存福从事的厨师、烧锅炉、送水、值夜班等不同内容的工作，不能分别计算工资，进而比照最低工资标准。关于劳动报酬低于当地最低工资标准加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张，且其主张的有关2006年前的低于最低工资标准差额的诉求亦超仲裁时效。因此，谭存福有关低于最低工资标准的诉求本院不予支持。关于谭存福与朔城区二幼签订无固定期限劳动合同的诉讼请求属独立的劳动争议，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，养老保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、朔州市朔城区机关第二幼儿园支付谭存福假期工资6000元。二、驳回谭存福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由谭存福与朔州市朔城区机关第二幼儿园各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员高瑜人民陪审员姬玉成二〇一七年十月十日书记员郑中山
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初103号
原告：张楠，男，1986年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王立，男，1965年8月3日生，汉族，住长春市二道区。
原告张楠诉被告王立排除妨害纠纷一案中，原告张楠于2018年4月17日向本院提出撤回对被告王立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费7300.00元（未交纳）减半收取3650.00元由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一八年四月十七日
书记员 姜元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20701号
原告：胡树荣，女，1943年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于其雨，男，1962年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡村荣与被告于其雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡树荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡树荣负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王浴飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1088号
被执行人：高向民，男，1979年5月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
本院在执行高向民赌博罪一案中，被执行人应缴纳罚金60000元，并承担执行费800元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初84号刑事判决书中对高向民财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3828号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：张莉，该公司职工，特别授权代理。
被告：娄瑞，女，汉族，1977年12月27日生，住开封市。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告娄瑞物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，理由是被告已主动履行交费义务。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告娄瑞的起诉。
案件受理费减半收取为269元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 翰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1837号
申请执行人：陈思源，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：凌陈金，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：陈珍珍，女，1992年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
本院在执行陈思源与凌陈金、陈珍珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1837号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5568号
罪犯鞠宝，男，1979年6月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年3月5日作出（2003）长刑重字第5号刑事判决，认定被告人鞠宝犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第649号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第881号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1743号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2302号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯鞠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯鞠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人菊宝曾因犯盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。后发现其漏罪，经查：1997年-1998年间，被告人鞠宝伙同他人采用威胁或用“三唑仑”将被害人迷晕的方法，先后对被害人孟某某、吴某、易某进行轮奸。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1751号
被执行人陈军，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，住射阳县。
被执行人陈军罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初110号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年05月16日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。
本院于05月20日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人陈军仍在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈军的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1751号被执行人陈军，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，住射阳县。被执行人陈军罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初110号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年05月16日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。本院于05月20日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人陈军仍在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈军的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一七年十一月七日书记员  沈 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第845号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李振平，成年。
被告李振飞，成年。
被告李书良，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李振平、李振飞、李书良借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4617元，减半收取2309元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2661号
原告杨某某。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告钱甲。
被告钱乙。
两被告的共同委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
原告杨某某诉被告钱甲、钱乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金慧霞，被告钱甲、钱乙及其共同委托代理人褚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年左右，原告经人介绍与钱金桂相识并建立恋爱关系，后原告搬入坐落于上海市松江区叶榭镇西市街XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），与钱金桂一起共同生活。系争房屋系由钱金桂与前妻顾秀花共同建造，两被告一直未居住在系争房屋内。2013年11月20日，原告与钱金桂结婚。钱金桂于2014年11月6日死亡，钱金桂死亡前未立遗嘱。两被告系钱金桂与前妻顾秀花所生的儿子、女儿。故请求法院判令原告继承系争房屋二楼西边的一间房屋及附属的平房西边的一间房屋。
庭审中，原告认为其继承后对系争房屋享有2／9的份额。
被告钱甲、钱乙辩称：根据上海市农村宅基地使用权载明的内容，系争房屋应归两被告及两被告的父母共同共有。钱金桂死亡后，按照法定继承来处理，不考虑任何其他因素，原告作为钱金桂的配偶，只能继承属于钱金桂的份额，原告对系争房屋只享有1／9的份额，故请求法院依法判决。
经审理查明：系争房屋于1991年8月15日经有关部门核准登记立基人口为4人，即顾秀花、钱金桂及被告钱甲、钱乙。
另查明：顾秀花系钱金桂的前妻，于2001年4月20日死亡。钱金桂与前妻顾秀花生育了儿子钱甲、女儿钱乙。
再查明：2013年11月20日，原告与钱金桂登记结婚。钱金桂于2014年11月6日死亡。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、死亡证明、亲属关系证明、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋应属于被告钱甲、钱乙及顾秀花、钱金桂共同共有，因上述当事人未约定按份共有，故上述当事人对系争房屋应各占1／4的份额。顾秀花死亡后，属于顾秀花的1／4遗产份额，因顾秀花生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故应由第一顺序继承人法定继承，即由被告钱甲、钱乙及钱金桂对顾秀花的1／4遗产份额均等继承。由此可见，本案被继承人钱金桂生前对系争房屋所占份额应为1／3。钱金桂死亡后，属于钱金桂的1／3遗产份额，因钱金桂生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故应由第一顺序继承人法定继承，即由原告及被告钱甲、钱乙对钱金桂的1／3遗产份额均等继承。综上，原告及两被告对钱金桂的上述遗产份额法定继承后，原告对系争房屋享有1／9的份额，被告钱甲对系争房屋享有4／9的份额，被告钱乙对系争房屋享有4／9的份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告杨某某对坐落于上海市松江区叶榭镇西市街XXX号房屋享有1／9的份额（仅限地上合法建筑物）；
二、被告钱甲对坐落于上海市松江区叶榭镇西市街XXX号房屋享有4／9的份额（仅限地上合法建筑物）；
三、被告钱乙对坐落于上海市松江区叶榭镇西市街XXX号房屋享有4／9的份额（仅限地上合法建筑物）。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告杨某某负担575元（已付），由被告钱甲、钱乙负担575元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年五月五日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第59号
申请执行人宋传文。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋传文与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2662号
原告：刘加贵，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘加贵与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘加贵的委托代理人赵金啟、被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年5月，我和陈兴元等6人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做木工工作。2015年2月12日经结算，贾庆福欠我们主体工资148000元（已付100000元）；又与2015年5月21日结算，贾庆福欠我们二次结构工工资46515元，两次结算共欠我们6人工资94515元。其中欠原告刘加贵142**元。后经多次催要，被告至今未付。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告刘加贵为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程木工工作。工程结束后，2015年5月21日经双方结算，被告贾庆福欠原告等6人劳动报酬共计94515元，并由贾庆福出具的木工总决算及欠条各一份。现原告要求被告给付其14210元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告刘加贵劳动报酬14210元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告刘加贵要求被告贾庆福支付劳动报酬14210元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告刘加贵主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供的证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告刘加贵要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称，后期所欠劳动报酬应由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告刘加贵劳动报酬14210元；
二、驳回原告刘加贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年七月五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2662号原告：刘加贵，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘加贵与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘加贵的委托代理人赵金啟、被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至2015年5月，我和陈兴元等6人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做木工工作。2015年2月12日经结算，贾庆福欠我们主体工资148000元（已付100000元）；又与2015年5月21日结算，贾庆福欠我们二次结构工工资46515元，两次结算共欠我们6人工资94515元。其中欠原告刘加贵142**元。后经多次催要，被告至今未付。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告刘加贵为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程木工工作。工程结束后，2015年5月21日经双方结算，被告贾庆福欠原告等6人劳动报酬共计94515元，并由贾庆福出具的木工总决算及欠条各一份。现原告要求被告给付其14210元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告刘加贵劳动报酬14210元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告刘加贵要求被告贾庆福支付劳动报酬14210元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告刘加贵主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供的证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告刘加贵要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称，后期所欠劳动报酬应由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告刘加贵劳动报酬14210元；二、驳回原告刘加贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年七月五日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。