wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1300号原告：金建国，男，1967年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告金建国与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告金建国向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至1990年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职于被告处从事钢筋工工作。2008年3月，被告停工后通知原告回家，等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告金建国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），退还原告金建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年七月十三日书记员杨静
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行辖4号
原告廖勇诉被告屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政执法纠纷一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第13号
申请执行人孙超，男，生于1966年9月21日，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，住达州市宣汉县。
被申请执行人刘柳，男，�于1989年8月15日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
申请执行人孙超于2014年5月15日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2013年6月26日制发的具有强制执行效力的（2013）达市通证字第1818号公证债权文书。
经审查，被申请执行人刘柳因生产经营需要，于2013年6月26日与申请执行人刘柳签订《房屋抵押借款合同》，借款金额10万元，借款期限从2013年6月26日起至2014年6月26日止。依该合同，被申请执行人将个人所有的位于达州市通川区房屋一套抵押给申请执行人以此作为借款的担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付金钱的义务，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2014年2月26日制发了（2014）达市通证执字第2号执行证书。
本院认�，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2013年6月26日制发的（2013）达市通证字第1818号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年五月十五日
书记员 苟 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6881号
上诉人（原审被告）：湖北麦家家电子商务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化园区5号楼5附211号。
法定代表人：卢兆宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武汉京龙禾贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道436号-2-（3）室。
法定代表人：夏波平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐友平，该公司股东。
上诉人湖北麦家家电子商务有限公司（以下简称麦家家公司）因与被上诉人武汉京龙禾贸易有限公司（以下简称京龙禾公司）货款纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人麦家家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回京龙禾公司一审诉讼请求，诉讼费由京龙禾公司承担。事实和理由：被上诉人京龙禾公司所提交书面证据无效不合法。京龙禾公司称向麦家家公司提供了价值21486元经上诉人超市员工签字确认的货物，但事实是因超市经营的特殊性质原因，供货商数量较多，变化较大，京龙禾公司供货单未经麦家家公司采购和财务确认，双方均无法确认供货单上签字的真实性。因为供货存在数量不足、质量低劣的问题，从2016年3月1日起，麦家家公司要求供货商供货须经公司采购负责人签字确认，并要求对在2016年3月1日前供货的供应商在一周内到上诉人公司财务和采购对账结账，但在限定时间内京龙禾公司并未对账。京龙禾公司因质量问题退货4056元，可知京龙禾公司将有质量问题的货品送往超市，存在极大的食品安全隐患，并对麦家家公司的声誉造成严重影响，麦家家公司要求给予赔偿。双方没有签订书面供货合同，未限定结账的具体时间，京龙禾公司单方面提起的要求限时付款的请求并不合法。
被上诉人京龙禾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人京龙禾公司向一审法院起诉请求：1、判决麦家家公司支付货款21486元；2、由麦家家公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月起，京龙禾公司向麦家家公司经营的超市供应大米，由京龙禾公司负责将货物运送至超市，由超市员工签字确认。麦家家超市员工确认所送货物后，通过其法定代表人银行账户打款至京龙禾公司指定账户。2015年11月至2016年1月六张送货单（货物系国宝桥米、京山香米、京山桥米、全兴大米、佳田香米、苏北米等）共计25542元货款麦家家公司尚未给付。因部分货物存在质量问题，麦家家超市员工向京龙禾公司出具退货条记载退货金额4056元。
一审法院认为，虽双方均未提交书面供货合同，但考虑到双方业务范围，京龙禾公司提交的送货单据明确记载了收货单位、送货种类、送货数量、送货时间等，有麦家家公司员工签字。且京龙禾公司提交的公司法人银行账户交易明细中显示自2015年5月，麦家家公司通过其法人代表账户向京龙禾公司指定账户汇款数笔，款项注明麦家家支付京山桥米货款字样。结合庭审调查情况及庭下双方调解情形，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，认定双方买卖合同关系成立且生效。买卖合同双方当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。京龙禾公司已经按照约定完成供货，麦家家公司应依照约定支付价款，扣除因质量问题退货金额4056元，麦家家公司还应支付京龙禾公司货款21486元（25542元-4056元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：湖北麦家家电子商务有限公司自本判决生效之日起十五日内向武汉京龙禾贸易有限公司支付货款21486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由湖北麦家家电子商务有限公司负担。
二审期间，上诉人麦家家公司提出一份《通知》，拟证明从2015年10月31日后，供应商送货必须与公司签署采购合同，送货以公司采购负责人下的采购需求单为准，货送到后由财务库管验收并加盖财务专用章有效。被上诉人京龙禾公司质证认为，该证据系单方制作，对其真实性不予认可。本院认为，该证据系麦家家公司单方制作，对于真实性及证明目的均不认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，京龙禾公司一审提供了有麦家家公司经营超市工作人员签字的送货单，麦家家公司法定代表人向京龙禾公司指定账户的打款记录，超市的退货记录，这些证据互相印证，能够证明双方之间存在有效的买卖合同关系。对于有效成立的买卖合同，双方均应该按照诚实信用原则，忠实履行自己的义务。麦家家公司上诉认为送货单没有经过财务和采购确认，部分送货单上签字真实性无法确认，但双方没有约定送货必须经财务和采购确认，且麦家家公司有部分付款行为，也没有提出证据证明送货单的虚假性，本院对该上诉理由不予认可。麦家家公司认为货品质量有问题，但没有提供相应证据，应该承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被上诉人京龙禾公司已经供货，一审判决麦家家公司自判决生效之日起十五日内向京龙禾公司支付货款，符合法律规定。
综上所述，上诉人麦家家公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人湖北麦家家电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二○二○一八年一月四日
法官助理邹思琪
书记员廖正国
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2989号
原告：李林花，女，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住白银市。
委托诉讼代理人：唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：景泰昌盛源沙石料有限公司，住所地甘肃省景泰县中泉乡中庄村。
法定代表人:陈其源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒科，系该公司职员。
委托诉讼代理人：狄成礼，系该公司职员。
被告：陈骠贤，男，汉族，1967年10月8日出生，系个体运输户，住景泰县。
原告李林花与被告景泰昌盛源沙石料有限公司（以下简称昌盛源公司）、陈骠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林花及其委托诉讼代理人唐正洋、被告昌盛源公司委托诉讼代理人王恒科、狄成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告柴油货款64975.5元及利息10136元，共计75111.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月19日、23日及8月7日，景泰钰源砂石料有限公司共欠付原告柴油款74587.5元，后用砂石抵偿9612元货款，下欠64975.5元再未支付。2017年7月28日，该公司变更登记，改为昌盛源公司，法定代表人也由陈骠贤变更为陈其源。现因催要未果，诉至贵院，请求依法判决。
昌盛源公司辩称，我公司并未使用过原告所提供的柴油,依法不承担向其支付货款的义务。
陈骠贤辩称，原告所提供的上述柴油，系我个人使用，与公司无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，该三份收据存根显示交款单位均为景泰钰源砂石料有限公司（以下简称钰源公司），且均标明未付款，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以认可。
本案经审理认定事实如下：2016年7月19日，钰源公司欠付李林花柴油款29755元，同年7月23日和8月7日分别欠付李林花柴油款21667.5元和23165元，并由时任该公司法定代表人的陈骠贤指派人员以公司名义向李林花出具了收据存根，载明未付款金额并注明未付款，后用砂石料抵偿该款9612元，下剩64975.5元一直未付。
另，2017年7月28日，钰源公司变更登记，改名称为景泰昌盛源沙石料有限公司，法定代表人也由陈骠贤变更为陈其源。
本院认为，首先，我国民法总则规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在陈骠贤任法定代表人期间，其以钰源公司名义欠付的李林花柴油款，应由该公司承担。虽二被告辩称该油品系陈骠贤自己使用，而非公司使用，但未提交相应证据证实，且该油品系李林花送至时钰源公司油罐，作为公司法定代表人的陈骠贤令其手下人员出具了以公司为交款单位的收据存根（其性质为欠条），理应由公司承担责任，除支付欠款64975.5元外，还应支付逾期付款损失，具体以中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%从2016年8月7日计算至2017年11月9日开庭之日为4873.16元（64975.5×6%÷12×15），对原告过高请求，不予支持；其次，钰源公司后变更名称为昌盛源公司、法定代表人也变更为陈其源，但公司主体并未变更，故昌盛源公司仍应承担过去的债务，而陈骠贤本人因并非责任承担者，故原告对陈骠贤的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、景泰昌盛源沙石料有限公司向李林花支付欠款64975.5元，并承担利息损失4873.16元，共69848.66元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回李林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元、保全费820元，共计1659元，由景泰昌盛源沙石料有限公司负担1593元，李林花负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2989号原告：李林花，女，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住白银市。委托诉讼代理人：唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：景泰昌盛源沙石料有限公司，住所地甘肃省景泰县中泉乡中庄村。法定代表人:陈其源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒科，系该公司职员。委托诉讼代理人：狄成礼，系该公司职员。被告：陈骠贤，男，汉族，1967年10月8日出生，系个体运输户，住景泰县。原告李林花与被告景泰昌盛源沙石料有限公司（以下简称昌盛源公司）、陈骠贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林花及其委托诉讼代理人唐正洋、被告昌盛源公司委托诉讼代理人王恒科、狄成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告柴油货款64975.5元及利息10136元，共计75111.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月19日、23日及8月7日，景泰钰源砂石料有限公司共欠付原告柴油款74587.5元，后用砂石抵偿9612元货款，下欠64975.5元再未支付。2017年7月28日，该公司变更登记，改为昌盛源公司，法定代表人也由陈骠贤变更为陈其源。现因催要未果，诉至贵院，请求依法判决。昌盛源公司辩称，我公司并未使用过原告所提供的柴油,依法不承担向其支付货款的义务。陈骠贤辩称，原告所提供的上述柴油，系我个人使用，与公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，该三份收据存根显示交款单位均为景泰钰源砂石料有限公司（以下简称钰源公司），且均标明未付款，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以认可。本案经审理认定事实如下：2016年7月19日，钰源公司欠付李林花柴油款29755元，同年7月23日和8月7日分别欠付李林花柴油款21667.5元和23165元，并由时任该公司法定代表人的陈骠贤指派人员以公司名义向李林花出具了收据存根，载明未付款金额并注明未付款，后用砂石料抵偿该款9612元，下剩64975.5元一直未付。另，2017年7月28日，钰源公司变更登记，改名称为景泰昌盛源沙石料有限公司，法定代表人也由陈骠贤变更为陈其源。本院认为，首先，我国民法总则规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在陈骠贤任法定代表人期间，其以钰源公司名义欠付的李林花柴油款，应由该公司承担。虽二被告辩称该油品系陈骠贤自己使用，而非公司使用，但未提交相应证据证实，且该油品系李林花送至时钰源公司油罐，作为公司法定代表人的陈骠贤令其手下人员出具了以公司为交款单位的收据存根（其性质为欠条），理应由公司承担责任，除支付欠款64975.5元外，还应支付逾期付款损失，具体以中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%从2016年8月7日计算至2017年11月9日开庭之日为4873.16元（64975.5×6%÷12×15），对原告过高请求，不予支持；其次，钰源公司后变更名称为昌盛源公司、法定代表人也变更为陈其源，但公司主体并未变更，故昌盛源公司仍应承担过去的债务，而陈骠贤本人因并非责任承担者，故原告对陈骠贤的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、景泰昌盛源沙石料有限公司向李林花支付欠款64975.5元，并承担利息损失4873.16元，共69848.66元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回李林花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元、保全费820元，共计1659元，由景泰昌盛源沙石料有限公司负担1593元，李林花负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一七年十一月十三日书记员孙文静
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初75号
原告林玉章，女，1952年12月出生，汉族，住四川省江安县。
原告蔡鹏，男，1982年1月出生，汉族，住四川省江安县。
原告蔡林，女，1976年3月出生，汉族，住四川省江安县。
三原告共同委托代理人黄佩，四川富绅律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄可心，四川富绅律师事务所律师。
被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路**号。统一社会信用代码：11511223326953872C。
法定代表人吴国润，局长。
委托代理�罗乾宇，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局法制办主任。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。
法定代表人朱莉，县长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
委托代理人卢盛彬，江安县人民政府工作员。
原告林玉章、蔡鹏、蔡林因诉被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称江安县住建局）、被告江安县人民政府拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告林玉章、蔡鹏、蔡林向本院起诉称，1992年9月，江安县人民政府对原告宅基地所在集体土地作出预征土地的批复，将集体土地变更为国家所有。2009年12月，经江安县人民政府批准，进行公开拍卖。2015年5月，江安县土地收购储备交易中心（以下简称江安县土地交易中心）告知原告所在江安县x社区开展征地拆迁安置补偿。但因原告林玉章于1995年、1996年缴纳土地出让金已将土地性质变更为国有土地，原告认为应按照国有土地标准对其进行补偿，江安县土地交易中心对此不予认可，原告与江安县土地交易中心未达成协议。2017年8月，江安县土地交易中心向原告蔡鹏送达《补偿通知书》，要求原告蔡鹏限期签订拆迁补偿协议。2017年9月，江安县土地交易中心告知原告已将安置补偿款存入土地交易中心专户。同日，江安县人民政府责成江安县住建局向原告蔡鹏发出《�政强制执行决定书》，决定于2017年9月强制拆除原告蔡鹏搭设的彩钢棚。2017年9月，江安县住建局在强拆现场向原告宣读该《行政强制执行决定书》，随后开始强制拆除96.7平方米彩钢棚，并在强制执行过程中，将原告1053.26平方米的合法房屋予以拆除。综上，江安县住建局、江安县人民政府在与原告未达成拆迁协议的情况下，强制拆除原告合法房屋和彩钢棚的行为违反法定程序，剥夺原告申诉复议权利，请求人民法院依法确认江安县人民政府、江安县住建局行政强拆行为违法，本案诉讼费由江安县人民政府、江安县住建局承担。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第一款第（三）项的规定，江安县住建局作为城乡规划主管部门，具有行政执法的职权，其行政主体资格适格。江安县住建局在强制拆除涉案房屋之前，江安县人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，作出江府责成（2015）字第501号《责成书》的行为属于行政机关层级监督管理行为，未对原告林玉章、蔡鹏、蔡林的权利义务产生不利影响。综上，本案实际实施强制拆除行为的主体和对外发生法律效力的文书署名行政机关均为江安县住建局，原告林玉章、蔡鹏、蔡林起诉江安县人民政府系错列被告。经本院释明，原告林玉章、蔡鹏、蔡林拒绝变更或撤回对江安县人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉章、蔡鹏、蔡林的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢阳
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行初75号原告林玉章，女，1952年12月出生，汉族，住四川省江安县。原告蔡鹏，男，1982年1月出生，汉族，住四川省江安县。原告蔡林，女，1976年3月出生，汉族，住四川省江安县。三原告共同委托代理人黄佩，四川富绅律师事务所律师。三原告共同委托代理人黄可心，四川富绅律师事务所律师。被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路**号。统一社会信用代码：11511223326953872C。法定代表人吴国润，局长。委托代理�罗乾宇，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局法制办主任。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。法定代表人朱莉，县长。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。委托代理人卢盛彬，江安县人民政府工作员。原告林玉章、蔡鹏、蔡林因诉被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称江安县住建局）、被告江安县人民政府拆迁行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告林玉章、蔡鹏、蔡林向本院起诉称，1992年9月，江安县人民政府对原告宅基地所在集体土地作出预征土地的批复，将集体土地变更为国家所有。2009年12月，经江安县人民政府批准，进行公开拍卖。2015年5月，江安县土地收购储备交易中心（以下简称江安县土地交易中心）告知原告所在江安县x社区开展征地拆迁安置补偿。但因原告林玉章于1995年、1996年缴纳土地出让金已将土地性质变更为国有土地，原告认为应按照国有土地标准对其进行补偿，江安县土地交易中心对此不予认可，原告与江安县土地交易中心未达成协议。2017年8月，江安县土地交易中心向原告蔡鹏送达《补偿通知书》，要求原告蔡鹏限期签订拆迁补偿协议。2017年9月，江安县土地交易中心告知原告已将安置补偿款存入土地交易中心专户。同日，江安县人民政府责成江安县住建局向原告蔡鹏发出《�政强制执行决定书》，决定于2017年9月强制拆除原告蔡鹏搭设的彩钢棚。2017年9月，江安县住建局在强拆现场向原告宣读该《行政强制执行决定书》，随后开始强制拆除96.7平方米彩钢棚，并在强制执行过程中，将原告1053.26平方米的合法房屋予以拆除。综上，江安县住建局、江安县人民政府在与原告未达成拆迁协议的情况下，强制拆除原告合法房屋和彩钢棚的行为违反法定程序，剥夺原告申诉复议权利，请求人民法院依法确认江安县人民政府、江安县住建局行政强拆行为违法，本案诉讼费由江安县人民政府、江安县住建局承担。本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第一款第（三）项的规定，江安县住建局作为城乡规划主管部门，具有行政执法的职权，其行政主体资格适格。江安县住建局在强制拆除涉案房屋之前，江安县人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，作出江府责成（2015）字第501号《责成书》的行为属于行政机关层级监督管理行为，未对原告林玉章、蔡鹏、蔡林的权利义务产生不利影响。综上，本案实际实施强制拆除行为的主体和对外发生法律效力的文书署名行政机关均为江安县住建局，原告林玉章、蔡鹏、蔡林起诉江安县人民政府系错列被告。经本院释明，原告林玉章、蔡鹏、蔡林拒绝变更或撤回对江安县人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林玉章、蔡鹏、蔡林的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年十一月二十二日书记员  卢阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特853号
申请人：肖成萍，女，1957年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：蒋正和，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：蒋肖烨(系被申请人蒋正和之女)，女，1983年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区云锦路***弄***号***室。
申请人肖成萍申请认定蒋正和限制民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖成萍称，丈夫蒋正和患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理蒋正和的生活事务，故申请认定蒋正和为限制民事行为能力人，并指定肖成萍担任监护人。
蒋肖烨称，肖成萍所述属实，同意肖成萍的申请请求。
经审理查明，被申请人蒋正和，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。申请人肖成萍与被申请人蒋正和系夫妻。蒋正和患有XXX疾病，生活需要人照顾。现申请人肖成萍诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，蒋正和患有XXX疾病，此节事实有蒋正和的门急诊就医记录册和复旦大学附属华山医院的疾病诊断证明为证，故申请人肖成萍申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。肖成萍系蒋正和的妻子，根据法律相关规定，应为蒋正和的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋正和为限制民事行为能力人；
二、指定肖成萍为蒋正和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十一月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第115号
原告：王某。
被告：钱某甲。
原告王某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月9日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人
隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，1989年12月7日原告经人介绍与被告相
识，并同居生活。××××年××月××日生育女儿钱某乙，现与被告生
活在一起。同居后，原、被告时某为家庭生活琐事发生争吵，
造成双方无共同语言，无法共同生活，且被告存在脾气粗暴，
好逸恶劳，不履行家庭义务及赌博等严重危害原、被告夫妻感
情的行为，原告从2008年2月起外出打工，与被告分居生活至
今。现夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故请求判令：1.与
被告离婚；2.原、被告所生之女钱某乙由原告独自抚养；3.分割
共同房屋一幢约10万元。
原告在庭审中称：讲被告赌博，证据是没有的；但被告
是做泥工的，一年却只拿出三、四千元钱给家里。另原告一直
在其妹妹××在杭州市××棋牌室打工。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.钱某甲、钱某乙的常住人口登记卡，以证明原、被告生育女儿的事实。
2.江山市坛石镇上王乙民委员会的证明材料1份，以证明
原、被告于1989年12月8日未经婚姻登记而同居生活、并生育
女儿钱某乙的事实。
3.（2009）湖浔民初字第25号民事判决书一份，证明原
告曾起诉离婚，法院于2009年3月20日判决不准离婚的事实。
被告钱某甲辩称，以前晚上有时是出去打打麻将的，每次
几十块钱的输赢；但从去年开始，就不去打麻将了，没有进行
赌博；现在在做泥工，被告从不打人，更没有打过原告。原告
于前年离家外出，是有外情的。另外，原告请求分割共同房屋
一幢约10万元，当时打建房报告的时候，包括了被告的父亲钱
掌大和母亲钱乙、爷爷钱重义和被告本人，是四个人申请建房
的；当时王某刚到被告家，户口没有迁来。夫妻还是有感情的
，也看在女儿的份上，故要求夫妻和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对钱某甲、钱某乙的常
住人口登记卡、坛石镇上王乙民委员会关于某某未经婚姻登记
而同居生活的证明、（2009）湖浔民初字第25号民事判决书各
一份没有异议。经本院审查认为，上述3份证据符合有效证据
条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于1989年12月8日经人介绍相识后即同居生活，
双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿钱某乙，现与被告共同生活；双方同居生活期间，夫妻感情尚好。后因被
告在晚上与他人打麻将等家庭琐事致双方某某争吵，产生矛盾
。2008年2月，原告到原告妹妹王丙开在杭州市××××棋牌
室打工，从而与被告分居生活至今。原告王某曾于2008年12月
24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年3月20日判
决不准离婚。此后，被告不再与他人打麻将了；但原告仍在杭
州市××××棋牌室打工，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，在1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方已经符合
结婚的实质要件，属事实婚姻，具有婚姻关系的效力，且双方
婚生女儿已成年，同居期间夫妻感情尚好。近年双方虽因被告
在晚上与他人打麻将等家庭琐事发生争吵，产生矛盾；2008年
2月，原告到杭州市××××棋牌室打工，从而与被告分居生
活至今；但被告从2009年以来不再与他人打麻将，且被告认为
夫妻还是有感情的，也看在女儿的份上，要求夫妻和好，不同
意离婚；故夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻
感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自承担起对家庭的
责任，夫妻关系是能够好转的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）
项的规定，判决如下：
原告王某请求与被告钱某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 李群章
人民陪审员 郑锋英
人民陪审员 邱忠华
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈小雄
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初479号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第431号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日凌晨2时44分许，在昌乐县恒安街温州商城北门口处，被告人刘某甲喝酒后驾驶鲁G×××××亚迪轿车倒车时撞到刘某乙驾驶的白色小型普通客车的车前部，后刘某乙报警。经检测，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为144.43mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某乙、潘某证言、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期自判决执行之日�计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一七年十月十七日
书记员 盖 斐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第440号
原告：嘉兴××服装辅料有限公司。住所地：嘉兴市×
×室。
法定代表人：邵某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：嘉兴市××时装有限公司。住所地：嘉兴市××
××工业园区（凤舞南路）（嘉兴市双建纺织有限公司内）。
法定代表人：吴某某。
原告嘉兴××服装辅料有限公司（以下简称元××公司
）诉被告嘉兴市××时装有限公司（以下简称凰××公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年9月2日受理后，依法由代理审
判员陆熊适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人高某到庭参加诉讼。被告法定代表人吴某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理
。本案现已审理终结。
原告元××公司诉称，2009年11月，原告与被告口头约
定，原告向被告供应服装辅料，由原告送货至被告仓库，但未
约定付款方式。后原告依约履行发货、送货义务，实际发货总
计货款47382.50元。此后，被告陆续支付了10000元货款，至
今尚欠原告货款37382.50元未付。故原告起诉至法院，要求判
令被告支付原告货款余款37382.50元。被告凰××公司未作答辩。
原告元××公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，送货单14份，总计金额34980.2元，由柳某某、
钱某某、姚某、陈甲等人签收，用以证明原告向被告送货的情
况及被告已签收的事实。
证据二，服装辅料单8份，金额12402元，其中2010年8月
4日的服装辅料单某某签收，金额为297.5元；2010年6月15日
的服装辅料单某某签收，金额为67.5元；其余由陈乙、陈甲、
姚某等人签收，用以证明原告向被告送货情况及被告已签收的
事实。
证据三，被告工人工资清单一份，用以证明陈甲、姚某
、柳某某三人是被告的正式工，另陈乙、钱某某是被告的临时
工。
证据四，增值税发票3份，用以证明原、被告交易关系和
原告向被告供货的部分金额。原告陈述称，原告总计向被告发
了价值47382.2元的货物，被告现金支付过货款10000元。经向
嘉兴市国家税务局秀洲分局核实，该三份增值税发票已于2010
年2月25日认证。
被告凰××公司法定代表人吴某某未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一，由被告工作人员
签收，形式合法，内容真实，足以证明原告向被告发货情况及
货款数额，本院依法予以认定。原告提供的证据二，其中2010
年6月15日、2010年8月4日的两份服装辅料单某某签收，其真实性无从查证，原告也没有提供进一步的证据予以证明，本院
不予认定；对其余辅料单，由被告工作人员签收，形式合法，
内容真实，足以证明原告向被告发货情况及货款数额，本院依
法予以认定。原告提供的证据三、四，形式合法，内容真实，
且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实如下：
2009年11月开始，原告向被告供应服装辅料，由原告送
货至被告仓库，实际发货总计货款47017.2元。被告支付过货
款10000元，至今尚欠原告货款37017.2元未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应及时付款，逾期不付，应承
担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款37382.50元，其中
365元证据不足，本院不予支持；其余37017.2元事实清楚，证
据充分，本院予以支持。被告法定代表人吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××时装有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告嘉兴××服装辅料有限公司货款37017.2元；
二、驳回原告嘉兴××服装辅料有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由原告嘉兴××服装辅料有
限公司负担25元，由被告嘉兴市××时装有限公司负担342元
，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执514号
本院在执行黄文侠申请执行丁学杰、章毛毛、缪凤云、朱帅民间借贷纠纷一案中，被执行人丁学杰、章毛毛、缪凤云、朱帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁学杰（身份证号）、章毛毛（身份证号）、缪凤云（身份证号）、朱帅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张春福，男，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人刘晓辉，局长。
再审申请人张春福因诉梨树县住房和城乡建设局信访处理一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春福申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，违反了诉讼程序。张春福是《关于张春福要求行政裁决问题的处理意见》中涉及7户房屋的所有人，房屋被拆迁后未获得应有补偿，申请裁决符合相关法律规定。梨树县住房和城乡建设局作出的《关于张春福要求行政裁决问题的处理意见》向张春福交待了申请复议和诉讼权利，对张春福的权利产生了实质影响，是行政行为，具有可诉性。在事实和理由没有任何变化的情况下，二审法院先后作出了两个结论相互矛盾的生效裁定，属于适用法律错误。二审法院未经实体审理，认定7户房屋的所有权人不是张春福，张春福的购房款已经通过民事诉讼予以返还，明显不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，梨树县交通综合经营公司1994年12月25日购买了案涉7户房屋，2010年拆迁时，张春福尚未取得案涉7户房屋所有权。对于案涉7户房屋的拆迁补偿问题，梨树县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室2010年9月26日作出的梨信联办（2010）21号《关于解决梨树二公园占用梨树县交通综合经营公司已灭失的7户住宅房场地的补偿处理意见》已进行了处理。之后，梨树县人民法院2011年9月22日作出（2011）梨民二初字第376号民事调解书，由梨树县交通综合经营公司给付张春福14万元及相应利息，2011年12月30日执行完毕，张春福与梨树县交通综合经营公司双方之间债权债务关系消灭。据此，张春福与案涉7户房屋不具有利益关系，梨树县住房和城乡建设局作出的《关于张春福要求行政裁决问题的处理意见》对张春福的权利义务并未产生实际影响。根据前述解释规定，张春福提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。应当指出的是，人民法院依法审理案件，不受行政机关错误交待诉权所羁束，梨树县住房和城乡建设局在被诉处理意见中指引当事人提起行政诉讼于法无据。
综上，张春福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春福的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 佀庆涛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1458号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王树会，男，汉族，1975年11月12日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王树会因诉唐山市公安局丰润区分局行政不作为一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树会申请再审称，由于修建张唐铁路，其父亲名下两处住在被占用，2014年6月12日拆迁公司将该两处住宅强行拆迁，经报警，分局警察到现场后，没有制止强拆，却拘留我方人员，公安机关没有履行法定职责，给我方造成经济损失。行政机关没有履行法定职责，诉讼限制不受任何期限限制。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，王树会对唐山市公安局丰润区分局提起行政诉讼，要求确认该局在2014年6月12日不执法、不作为违法。王树会在2014年6月12日就已经知道该行为的存在，王树会于2016年1月11日提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定对王树会的起诉不予立案并无不当。
综上，王树会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王树会的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李光远
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘11行终27号
上诉人（原审起诉人）：周云华。
上诉人周云华因不予立案一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周云华上诉称，1、一审法院认定被告不明确错误。江永县人力资源和社会保障局、江永县财政局、江永县水务局共同实施克扣上诉人周云华抚恤金的行为，上诉人周云华起诉的三个被告是明确的。2、一审法院认定起诉被告的行为是不作为以及超过了六个月的起诉期限明显错误。江永县人力资源和社会保障局、江永县财政局、江永县水务局共同克扣上诉人周云华的抚恤金是具体行政行为，该行为不是行政不作为，克扣抚恤金不发的行为是连续的、不间断的行政行为，本案的起诉期限应从2018年1月1日起开始计算。故请求撤销原裁定，裁定对上诉人周云华的起诉予以立案。
本院认为，确定被诉行政行为是行政诉讼的第一要务，就本案而言，上诉人周云华请求补发遗属生活困难补助费，实际是对行政机关停发遗属生活困难生活补助费的行政行为不服，行政机关于2013年1月起就已经停发上诉人周云华的遗属生活补助费，上诉人周云华至2018年1月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限；上诉人周云华请求从2018年1月起按月发放遗属生活困难补助费，实际是要求行政机关履行法定职责，而是否发放遗属生活困难补助费由人力资源和社会保障部门审批，上诉人周云华应当事先向人力资源和社会保障部门提出申请，但其未提供证据证实事先向人力资源和社会保障部门提出了申请，在此情况下，上诉人周云华直接向人民法院提起行政诉讼，缺乏事实根据，故本案不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十七条第一款“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的'有明确的被告'”的规定，上诉人周云华在起诉时将江永县水务局、江永县人力资源和社会保障局、江永县财政局列为被告，属于有明确的被告，一审法院关于“起诉的被告不明确”的认定，明显不当。综上，虽然一审裁定说理部分存在不当之处，但本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案是正确的，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘11行终27号上诉人（原审起诉人）：周云华。上诉人周云华因不予立案一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周云华上诉称，1、一审法院认定被告不明确错误。江永县人力资源和社会保障局、江永县财政局、江永县水务局共同实施克扣上诉人周云华抚恤金的行为，上诉人周云华起诉的三个被告是明确的。2、一审法院认定起诉被告的行为是不作为以及超过了六个月的起诉期限明显错误。江永县人力资源和社会保障局、江永县财政局、江永县水务局共同克扣上诉人周云华的抚恤金是具体行政行为，该行为不是行政不作为，克扣抚恤金不发的行为是连续的、不间断的行政行为，本案的起诉期限应从2018年1月1日起开始计算。故请求撤销原裁定，裁定对上诉人周云华的起诉予以立案。本院认为，确定被诉行政行为是行政诉讼的第一要务，就本案而言，上诉人周云华请求补发遗属生活困难补助费，实际是对行政机关停发遗属生活困难生活补助费的行政行为不服，行政机关于2013年1月起就已经停发上诉人周云华的遗属生活补助费，上诉人周云华至2018年1月提起诉讼，明显超过了法定起诉期限；上诉人周云华请求从2018年1月起按月发放遗属生活困难补助费，实际是要求行政机关履行法定职责，而是否发放遗属生活困难补助费由人力资源和社会保障部门审批，上诉人周云华应当事先向人力资源和社会保障部门提出申请，但其未提供证据证实事先向人力资源和社会保障部门提出了申请，在此情况下，上诉人周云华直接向人民法院提起行政诉讼，缺乏事实根据，故本案不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条第一款“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的‘有明确的被告’”的规定，上诉人周云华在起诉时将江永县水务局、江永县人力资源和社会保障局、江永县财政局列为被告，属于有明确的被告，一审法院关于“起诉的被告不明确”的认定，明显不当。综上，虽然一审裁定说理部分存在不当之处，但本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案是正确的，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 辉审判员 王焕江审判员 周文静二〇一八年三月二十九日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鸿，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
一审第三人：东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦*层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。
法定代表人邱国凌。
再审申请人王鸿因与被申请人王娟、一审第三人东莞银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鸿申请再审称,一、二审法院认定为规避限购政策而签订的借名买房合同没有损害社会公共利益，合法有效是错误的。王鸿与王娟之间的《协议书》及《证明》由于违反了国务院和深圳市关于房屋限购的强制性规定而损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应被认定为无效。二、王鸿支付了大部分房款及一直享有房屋权利，履行房屋有关义务，二审法院仅凭《协议书》及《证明》中有关代持的内容，将房屋确权给王娟是错误的。就涉案房屋而言，无论是首期款，还是银行全部按揭款，王鸿支付的比例，承担的风险以及做出的贡献都远比王娟要大得多。三、二审判决以一审辩论终结为时间节点，认定王娟符合购房条件，支持其过户诉求是错误的。四、本案为所有权确认诉讼即确权之诉，二审判决王鸿协助王娟办理房产过户手续超出了确权之诉性质的诉讼请求。综上，请求撤销二审判决、依法改判。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，根据王鸿申请再审的理由，本案争议的焦点为：王鸿主张其为涉案房屋的所有人能否得到支持。分析如下：
王娟、王鸿于2015年4月19日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《协议书》及《证明》，王鸿与王娟均认可涉案房产为王娟所有，王鸿将涉案房产登记在自己名下，即放弃了其本人在限购政策下的购房资格，上述行为并未损害社会公共利益。王鸿主张双方签订的《协议书》规避和违反了限购政策，损害了社会公共利益，属于无效合同，理据不足。该《协议书》中明确约定涉案房产的实际产权人为王娟，且王鸿于2013年8月15日出具的《证明》中亦明确确认王鸿为登记的涉案房产权利人系因房屋限购原因所致，故王娟、王鸿签订的《协议书》系借名买房协议。依照《中华人民共和国物权法》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，二审法院确认涉案房产系王娟所有并无不当。王鸿主张其支付了涉案房产的首期款、部分按揭款，属于其与王娟的债权债务关系。其主张王娟未返还王鸿200万元且支付150万元回报，所以双方不构成“代持关系”，由于《协议书》并未约定王娟支付150万元并返还相关款项为合同生效条件，王鸿以此主张房屋所有权归其所有，理由不成立。因王娟名下只有一套房产，至一审辩论终结前王娟符合相关政策规定的购房条件，因此，一审判决支持王娟要求王鸿协助办理涉案房产的过户登记手续的诉讼请求并无不当。王鸿的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鸿的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十五日
书书记员钟惠仪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第873号
原告：台州煌欣电子科技有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人：钟灵宪。
被:王白金，男，1982年12月16日出生（公民身份号码：××，汉族，住河南省固始县马罡集乡桥口村庙坎组。
本院于2015年3月18日立案受理原告台州煌欣电子科技有限公司诉被告王白金买卖合同纠纷一案，现原告台州煌欣电子科技有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告台州煌欣电子科技有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州煌欣电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告台州煌欣电子科技有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年五月十二日
书记员 王杭军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初353号
原告：林炎富，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈数华（系原告林炎富妻子），女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林炎富与被告黄珠英、唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炎富到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炎富向本院提出诉讼请求：1．判令黄珠英、唐庆秋立即归还林炎富借款40000元；2.判令黄珠英、唐庆秋按中国人民银行同期贷款利率向林炎富支付起诉之日起至款项还清之日止的利息；3．本案诉讼费用由黄珠英、唐庆秋负担。事实和理由：林炎富与黄珠英系多年朋友关系。2012年8月18日，黄珠英以急需用钱为由向林炎富借款40000元并出具一张借条。借条内容：“向林炎富借人民币肆万元正”。2016年6月8日，林炎富因孩子上大学需要用钱开始向黄珠英催讨借款，但黄珠英以种种理由拒不还款。唐庆秋与黄珠英是夫妻关系，借款事实发生在唐庆秋、黄珠英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。黄珠英、唐庆秋均属退休人员，有退休金却拒不还款。林炎富为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。
黄珠英、唐庆秋未作答辩。
林炎富围绕诉讼请求依法提交了证据。黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，林炎富提交的借条及本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据林炎富陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年8月18日，黄珠英向林炎富现金借款40000元。同日，黄珠英向林炎富出具一张借条，内容为：“借条向林炎富借人民币肆万元正。（40000元正）黄珠英2012年8月18日”。借条出具后，黄珠英未归还过借款。
另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珠英向林炎富借款40000元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，但黄珠英经林炎富催还后至今未还，故林炎富要求黄珠英偿还借款40000元，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，林炎富要求黄珠英按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。唐庆秋与黄珠英系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林炎富要求唐庆秋与黄珠英共同偿还借款，本院予以支持。黄珠英、唐庆秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林炎富借款本金40000元，并以40000元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年3月22日起至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄珠英、唐庆秋负担。被告黄珠英、唐庆秋负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱艳楠
附：一、本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1240号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：胡水莲。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项154894.99元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告胡水莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第355号
原告：邱良荣。
被告：范世昌。
原告邱良荣与被告范世昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判。于2015年8月20日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告邱良荣到庭参加诉讼，被告范世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告邱良荣起诉称，被告于2014年10月14日至2015年1月23日间多次到原告位于杨柳河工业园区永合金属材料厂购买铁皮，双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告货款人民币84260元。当时约定于2015年2月底支付两万元，余款每月支付1.5万元，直至付清。可现付款约定期限已过，原告自己需用钱，向被告多次催讨未果，故向法院起诉，要求：一、判令被告归还欠款84260元；二、诉讼费由被告承担。
被告范世昌未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、欠条原件一张、送货单13张，待证被告向原告购买铁皮，经结算，被告尚欠原告货款84260元的事实。
经庭审质证，因被告范世昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世昌于本判决生效之日起三日内支付原告邱良荣货款人民币84260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1907元，减半收取954元，由被告范世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月二十日
书记员 王 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10159号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被上诉人（原审原告）：王群国，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原审被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人王群国、原审被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法对律师费承担部分予以改判，一、二审诉讼费由王群国承担。事实和理由：王群国本案主张的律师费4000元明显过高，请求二审法院予以调整。
王群国向一审法院起诉请求：仟汇公司、三汇公司共同向王群国给付回购款44400元、律师费4000元。
一审法院认定事实如下：2016年7月8日，王群国与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于仟汇公司与三汇公司于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给王群国，转让价款3万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年7月8日至2017年7月8日，在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向王群国足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在王群国拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购王群国拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，除本合同另有约定外，合同任一方违反本合同约定，均应负责赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并支付守约方有关费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费等为实现本合同项下的权利而支付的费用）。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年7月8日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为33300元。2016年7月8日，王群国向仟汇公司支付3万元。
2016年7月30日，王群国又与被告仟汇公司签订相同名称、条款的合同，但转让价款为1万元，转让期限自2016年7月30日至2017年7月30日，承诺于到期日2017年7月30日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为11100元。2016年7月30日，王群国向仟汇公司支付1万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经一审法院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。仟汇公司与王群国签订协议，并收取了王群国缴纳的费用，同时约定了回购日期，则应当按约履行相应义务。由于仟汇公司未按约履行相应义务，王群国遂诉至一审法院，依双方约定，王群国由此支出的律师费用应由仟汇公司负担。依仟汇公司与三汇公司所签订的资产管理合同，仟汇公司有权以其名义独立运作，相应的权利义务也由仟汇公司独立承担，其与三汇公司之间并非传统意义的委托关系，王群国要求三汇公司作为委托人承担给付义务，既无相应法律依据，也与其自身主张相违背，对王群国该主张一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起十日内给付王群国44400元；二、仟汇公司于判决生效之日起十日内给付王群国支出的律师费用4000元；三、驳回王群国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1010元、保全费520元，合计1530元，由仟汇公司负担。
本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与王群国之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人王群国在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7934号民事判决；
二、驳回王群国的起诉。
一审案件受理费1010元，退还王群国。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1831号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人陈纲，男，1978年9月1日生，，汉族，住上海市松江区。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证号75322450-0，住所地无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
代表人陈一兵，该公司清算组组长。
中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与陈纲、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈纲于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金289906.07元并支付利息14463.13元、罚息（计算至2016年2月6日止为552.21元，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止，以289906.07元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2016年2月6日止为440.96元，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止，以14463.13元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。陈纲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失15900元。确认无锡明园房产开发有限公司对陈纲的上述第一项债务中的本金289906.07元、第二项债务及本案陈纲应承担的诉讼费用承担连带清偿责任;无锡明园房产开发有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向陈纲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计330187.97元。本院于2016年10月17立案受理。
执行中，本院受理了无锡明园房产开发有限公司破产清算申请，并将无锡明园房产开发有限公司相关财产移交破产清算组。本院依法对陈纲进行了财产调查，情况如下：陈纲名下无银行及公积金存款。陈纲名下无车辆登记。陈纲名下有明园19幢14单元502室房产网络销售登记，本院已办理了查封手续，但因该房的开发商无锡明园房产开发有限公司已进入破产清算程序，无法办理权证，暂无法处置。本院至陈纲居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将陈纲列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位330187.97元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨淼伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3339号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：林伟，男，1974年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林春梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：方一宇，男，1989年8月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘广东与被告林伟、林春梅、方一宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼。被告林伟、林春梅、方一宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金472000元；2、判令三被告支付逾期利息和违约金220000元，自2015年4月27日起至借款付清之日止，以472000元为基数，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令三被告偿还借款本金472000元，并承担自2015年4月27日起至借款付清之日止，以472000元为基数，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告林伟、林春梅系夫妻关系，被告方一宇与林伟、林春梅系朋友关系。2014年11月27日，三被告与原告签订借款合同，合同约定：三被告向原告借款80万元整，借款期限自2014年11月27日起至2015年7月26日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，三被告在偿还部分款项后，拒不履行剩余款项还款义务，现具状法院，请求依法裁判。
林伟、林春梅、方一宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份，证明三被告于2014年11月27日向原告借款80万元的事实；2、中国农业银行电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）一份，证明原告通过其账户（账号为：62×××14）向被告林伟账户（账号为：62×××67）转款712000元，转款时间为2014年11月27日；3、收款确认书一份，证明三被告于2014年11月27日确认收到原告给付的银行转账款项712000元，现金款项88000元；4、还款管理服务说明书一份，证明双方对还款方式以及分期还款数额的约定；5、信用咨询及管理服务协议一份，证明原、被告双方是通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司介绍，发生的借款行为，并由被告缴纳的中介服务费。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟、林春梅、方一宇因生意经营需要资金，经冠群驰聘商务信息咨询（天津）有限公司介绍，于2014年11月27日与原告刘广东签订借款合同一份，合同约定三被告向原告借款80万元，借款期限8个月，自2014年11月27日起至2015年7月26日止，由三被告分8期偿还借款本金及利息，前7期每期偿还借款本金80000元、利息8000元，第8期偿还本金240000元、利息8000元。按照双方约定，若借款人未按合同约定偿还借款本息，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金按当期未还款金额的10%计算。合同签订后，原告刘广东通过中国农业银行电子银行实时转账712000元至被告林伟指定账户，剩余88000元由原告通过现金方式直接给付了被告。自2014年12月26日起至2015年3月26日止，被告林伟按照合同约定将前4期还款汇到原告指定的账户，共计偿还本金320000元、利息32000元。第5期还款被告共支付16000元，扣除利息8000元，余款8000元抵扣借款本金，第5期还款被告尚欠本金72000元。自第6期开始，三被告未偿还借款本息，即自2015年4月27日起，剩余借款本金472000元及利息、违约金、罚息等被告一直未支付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的表示，原告依照合同约定向被告交付了借款，双方签订的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。借款合同签订后，被告仅支付了部分借款本息，剩余本金472000元及利息至今未付，被告的行为构成违约，原告要求三被告偿还借款本金472000元，理由正当，应予支持。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，出借方要求借款方支付的利息、违约金、逾期利息等不得超出年利率24%，超过部分不予支持。本案原、被告在借款合同中对利息、罚息和违约金的约定高于年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告自2015年4月27日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息、违约金和罚息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘广东要求被告林伟、林春梅、方一宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告林伟、林春梅、方一宇应偿还原告刘广东借款本金472000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2015年4月27日起至借款付清之日止，以本金472000元为基数，按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元、公告费690元，由被告林伟、林春梅、方一宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张生涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人张荣化，男，1968年6月4日生，住柳江县。
被执行人张汝炳，男，1974年2月5日生，住柳江县。
被执行人张国权，男，1962年6月13日生，住柳江县。
被执行人张国强，男，1956年8月10日生。
被执行人张国帅，男，1975年7月1日生。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张汝炳、张国权、张国强、张国帅、张荣化借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）江民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，同日,本院立案执行，执行标的为45702.75元及逾期利息。
本院在执行过程中，经查被执行人张汝炳、张国权、张国强、张国帅、张荣化在金融机构无可供执行的存款,亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索,现申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年八月三日
书记员 覃晓霜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1369号
申请执行人:临沂市兰山区鼎丰木材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园大朱保村，组织机构代码33424020-7。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：杨志利，男，1979年7月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区鼎丰木材加工厂与被执行人杨志利买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人申请执行人临沂市兰山区鼎丰木材加工厂与被执行人杨志利达成调解协议，被执行人正在依照协议分期履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人协议期间中断履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1369号申请执行人:临沂市兰山区鼎丰木材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园大朱保村，组织机构代码33424020-7。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：杨志利，男，1979年7月3日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人临沂市兰山区鼎丰木材加工厂与被执行人杨志利买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人申请执行人临沂市兰山区鼎丰木材加工厂与被执行人杨志利达成调解协议，被执行人正在依照协议分期履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人协议期间中断履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保115号
申请人：滕宗智，男，汉族，住白银市。
申请人：杨淑兰，女，汉族，住白银市。
申请人：李保国，住白银市。
申请人：李娟，女，汉族，住白银市。
被申请人：冉永志，男，住兰州市永登县。
被申请人：徐繁才，男，住青海省西宁市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。
法定代表人：包汉珍，该公司负责人。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人：冯征，该公司负责人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区人民路66号。
法定代表人：吴森生，该公司负责人。
申请人与被申请人间机动车交通事故责任纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对五被申请人名下价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李保国以其所有的××号房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉永志、徐繁才、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李保国所有的××号房产一套予以查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年十月十九日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保115号申请人：滕宗智，男，汉族，住白银市。申请人：杨淑兰，女，汉族，住白银市。申请人：李保国，住白银市。申请人：李娟，女，汉族，住白银市。被申请人：冉永志，男，住兰州市永登县。被申请人：徐繁才，男，住青海省西宁市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。法定代表人：包汉珍，该公司负责人。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。法定代表人：冯征，该公司负责人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴森生，该公司负责人。申请人与被申请人间机动车交通事故责任纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对五被申请人名下价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李保国以其所有的××号房产一套向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人冉永志、徐繁才、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人李保国所有的××号房产一套予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年十月十九日书记员张雅杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07190号
原告杨玉华，男，汉族，1973年10月4日生。
被告吴霞，女，汉族，1986年11月14日生。
本院在审理原告杨玉华诉被告吴霞民间借贷纠纷一案中，原告杨玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告杨玉华撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按原告杨玉华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告杨玉华负担.
代理审判员 向 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢何欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01162号
原告唐炳炎,男。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告周运平，男。
被告何华平，男。
本院在审理原告唐炳炎诉被告周运平、何华平租赁合同纠纷一案中，原告唐炳炎于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐炳炎有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐炳炎撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告唐炳炎承担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年五月八日
代理书记员 甘 甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第96号
原告：方某。
被告：叶某甲。
原告方某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加应诉，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方某起诉称：原、被告于2005年认识，于2007年生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方到民政局领取结婚证。双方婚前缺乏了解，感情基础不深。婚后不久，被告去外地上班，常年不归家，双方开始分居。分居期间，被告偶尔回家，不关心原告和儿子。2014年3月，原告向被告提出离婚，被告不同意。2014年4月，被告离家出走。现原告起诉要求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达。被告既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本院相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告方某与被告叶某甲生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿结婚登记，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初208号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郑国选，男，1978年12月15日出生，汉族，文盲，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年12月27日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年4月10日被淇滨区公安分局取保候审；经本院决定，2017年7月4日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郑国选犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郑国选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月11日下午，杨军学安排工人在王希成（另案处理）承包的新大陆物流港建筑工地施工，浚县西王桥村的陈现兵（另案处理）等人以该工地占地赔偿款未结清为由阻止施工，王希成、杨军学等人赶到新大陆物流港工地后与陈现兵等人谈判未果。次日9时许，陈现兵纠集多人再次来到工地阻止施工，王希成纠集被告人郑国选、杨军学、康红辉等人（均已判决）赶到工地持洋镐与陈现兵等人发生打架，并将陈现兵一方的豫Ｆ×××××比亚迪轿车和鲁Ｄ×××××三菱轿车砸坏。经鉴定，豫Ｆ×××××比亚迪轿车和鲁Ｄ×××××三菱轿车损失共计6101元。
事后双方已就民事赔偿部分自行和解，并相互谅解。
2016年12月27日，被告人郑国选自动投案并如实供述其犯罪事实。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郑国选的供述和辩解、同案犯杨军学的供述与辩解、证人李某某等人的证言、鉴定意见、被砸坏的车辆照片、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑国选伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人郑国选对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日下午，杨军学安排工人在王希成（另案处理）承包的新大陆物流港建筑工地施工，浚县西王桥村的陈现兵（另案处理）等人以该工地占地赔偿款未结清为由阻止施工，王希成、杨军学等人赶到新大陆物流港工地后与陈现兵等人谈判未果。次日9时许，陈现兵纠集多人再次来到工地阻止施工，王希成纠集被告人郑国选、杨军学、康红辉等人（均已判决）赶到工地持洋镐与陈现兵等人发生打架，并将陈现兵一方的豫Ｆ×××××比亚迪轿车和鲁Ｄ×××××三菱轿车砸坏。经鉴定，豫Ｆ×××××比亚迪轿车和鲁Ｄ×××××三菱轿车损失共计6101元。
事后双方已就民事赔偿部分自行和解，并相互谅解。
2016年12月27日，被告人郑国选自动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑国选在庭审中供认不讳，并有同案犯杨军学的供述与辩解、证人李某某等人的证言、鉴定意见、被砸坏的车辆照片、户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郑国选伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人郑国选的指控成立，本院予以支持。
被告人郑国选伙同他人出于共同的目的实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。
由于双方就民事部分已经自行和解，并相互谅解，可以酌情对被告人郑国选从轻处罚。
案发后，被告人郑国选主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑国选犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付晨熙
审判员 张素英
审判员 苗俊玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1403号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年4月10日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
被告人柳某某，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年4月10日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1359号起诉书指控被告人朱某某、柳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人朱某某、柳某某及辩护人胡某到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人朱某某、柳某某在本市盘龙区龙头街瓦窑村路边以200元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资200元及用于交易的一包白色毒品可疑物0.439克、一包红色毒品可疑物0.104克，经鉴定缴获的毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人朱某某、柳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某、柳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出希望法庭能给其一个重新做人的机会等辩解意见。被告人朱某某的辩护人提出本案是一般共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人社会危害性小，毒品数量小，交付是在公安机关控制下实施的，毒品也未能流入社会，主观恶性不深；本次犯罪系初犯、偶犯，被告人到案后如实供述自己的罪行；其家属愿意主动交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚并给予有期徒刑七个月的量刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人冷某的证言，涉案物品照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，封装笔录，现场辨认笔录及照片，称量笔录及称量照片，取样笔录及照片，检定证书，调取证据通知书及调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，云南省罚没物资专用收据，情况说明，侦查工作方案，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某某、柳某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭，辩护人向法庭提交了自愿交纳罚金的申请书。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某、柳某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.543克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某、柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金已交纳）。
二、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、缴获毒品甲基苯丙胺0.543克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯迎春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初61号
原告杨德明，男，1967年8月29日出生，住吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区市政大楼B栋。
法定代表人李诗兴，吉首市人民政府市长。
委托代理人赵彬馨，吉首市人民政府工作人员。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告吉首市国土资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人王孝强，该局局长。
委托代理人曹永忠，该局副局长。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司。
法定代表人杨成，该公司董事长。
委托代理人周明秋，该公司办公室工作人员。
本院在审理原告杨德明诉被告吉首市人民政府、吉首市国土资源局、第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司土地行政征收补偿一案中，原告杨德明申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德明要求撤回对吉首市人民政府、吉首市国土资源局、第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨德明负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 勋
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖先军，男，1980年9月17日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人廖武刚，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被柳城县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人廖先军、廖武刚犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人廖先军、廖武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年9月30日晚，被告人廖先军、廖武刚二人入住柳城县大埔镇城中路三巷11号冼明权经营的悦来旅社。次日上午10时许，被告人廖先军外出回来见旅馆无人看守便提议并实施盗窃，经与廖武刚经商量后由廖武刚在二楼楼梯口处望风，廖先军进入二楼被害人冼某权自住的202号房房间内，将冼明权存放在书桌抽屉里的现金人民币15600元和一本信用社存折盗走，盗得的赃款15600元二人平分，并用于购买毒品吸食和消费挥霍。
2017年10月11日，柳城县公安局六塘派出所根据群众举报，在柳城县将涉嫌吸毒的被告人廖先军、廖武刚抓获，并当场在廖武刚身上查扣被盗现金2100元，破案后该款已发还给被害人冼明权。到案后，被告人廖先军、廖武刚除如实供述其吸食毒品的事实外，还如实供述了公安机关已经掌握其二人共同实施上述盗窃的事实。同日，被告人廖先军、廖武刚因吸食毒品被柳城县公安局分别处以行政拘留十五日。次日，被告人廖先军、廖武刚因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。至今，二被告人没有退赔被害人冼某权被盗现金损失余款13500元。
另经查实，被告人廖先军曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月1日刑满释放。被告人廖武刚曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间犯故意伤害罪，被广西融水县人民法院判处有期徒刑七个月，与原判犯盗窃罪数罪并罚，被执行有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放;又曾因犯抢夺罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放;又再因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科处刑判决书及释放证明书、被害人冼某权的报案及陈述、被告人廖先军、廖武刚的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹和物证登记表记表、现场辨认和指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先军、廖武刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人廖先军提起犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖武刚起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖先军、廖武刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，本院还根据二被告人具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月12日起至2019年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人廖先军、廖武刚共同退赔被害人冼某权经济损失人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃晶晶