山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉行初字第127号
原告刘焕景，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。住梁山县黑虎庙乡西小吴村***号。身份证号码：3708321983********。
委托代理人刘翠红，女，1982年11月1日出生，汉族，农民。住梁山县黑虎庙乡邱堂村**号。身份证号码：3708321982********。系原告刘焕景胞姐。
被告梁山县民政局。住所地梁山县人民中路*号。
法定代表人吴春福，男，局长。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人王志省，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。住梁山县黑虎庙乡河西村***号。身份证号码：3708321988********。
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人王坦，山东求胜律师事务所律师。
原告刘焕景不服被告梁山县民政局（以下简称民政局）民政行政登记一案，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月11日受理后，于2013年10月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘焕景及其委托代理人刘翠红，被告民政局委托代理人陶先瑞，第三人王志省及其委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2008年10月8日依原告刘焕景与第三人王志省的申请，为其颁发了（2008）鲁梁结字005547号结婚证。
被告民政局在法定期限内提供的证据：1、王志省、刘焕景本人的户口簿和身份证复印件各一份，证明王志省、刘焕景申请结婚登记时，提交了由公安机关核发的户口簿和身份证。2、王志省、刘焕景本人签字的申请结婚登记声明书各一份，证明王志省、刘焕景本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，符合结婚登记的法定要件。以上述证据证明被诉具体行政行为合法。
原告刘焕景诉称，2008年10月8日，第三人王志省使用370832198510207015号身份证号码与原告进行了结婚登记，被告向其颁发了（2008）鲁梁结字005547号结婚证。后原告发现第三人真实出生日期是1988年10月20日，结婚登记时不够法定年龄，其使用的370832198510207015号身份证号码是第三人冒用的他人的。被告未能对第三人的身份情况尽到审慎审查义务，致使第三人得以与原告登记结婚，请求法院撤销被告梁山县民政局为原告刘焕景与第三人王志省颁发的（2008）鲁梁结字005547号结婚证。
原告刘焕景提供的证据：1、王志省、刘焕景申请结婚登记时的户口簿和身份证复印件各一份。2、结婚登记审查处理表。3、梁山县公安局黑虎庙派出所2013年8月15日出具的王志省的户籍证明。4、梁山县公安局黑虎庙派出所出具的证明一份。用1-4号证据证明第三人王志省当时申请结婚登记时的身份信息是虚假的。
被告民政局辩称，被告根据原告及第三人的申请，依据《婚姻登记条例》的相关规定，审查了其提供的户口簿、身份证，询问了双方有无配偶以及与对方有无直系血亲和三代以内没有旁系血亲的相关情况。被告认为原告与第三人提交的结婚登记申请符合法定条件，遂作出了被诉具体行政行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王志省未作书面陈述，在庭审中述称，因第三人与原告结婚登记时其不够法定结婚年龄，便办理了虚假的户口簿和身份证，于2008年10月8日与原告刘焕景向被告申请结婚登记，被告向其颁发了（2008）鲁梁结字005547号结婚证。现原告与第三人已分居，同意原告的诉讼请求。
第三人王志省未提供证据。
庭审质证时，原告对被告提供的1-2号证据均有异议，认为原告的身份证和户口簿是真实的，而第三人王志省的实际出生日期是1988年10月20日，在1、2号证据中则被记载为1985年10月20日，其身份证和户口簿均是虚假的，被告对第三人的身份信息未尽到审慎审查义务。故1-2号证据不能作为被诉具体行政行为违法的证据。
第三人对被告提供的1-2号证据均有异议，认为第三人的实际出生日期是1988年10月20日，而不是这两份证据中记载的1985年10月20日。
被告对原告提供的1-4号证据均有异议。对1号证据王志省、刘焕景本人的户口簿和身份证复印件及2号证据结婚登记审查处理表真实性无异议，对证明对象有异议，认为该两份证据能够证明被诉具体行政行为合法。对3号证据梁山县公安局黑虎庙派出所2013年8月15日出具的王志省的户籍证明、4号证据梁山公安局县黑虎庙派出所出具的证明认为，不能推翻被诉具体行政行为作出时所依据的原告与第三人所提供的身份信息。故1-4号证据不能作为被诉具体行政行为违法的证据。
第三人对原告提供的1-4号证据除3号证据外，均有异议。对1号证据中王志省的户口簿和身份证复印件及2号证据结婚登记审查处理表，认为其中记载的王志省的身份证信息是错误的。对4号证据梁山县公安局黑虎庙派出所出具证明内容不清楚，不发表质证意见。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的1号证据王志省、刘焕景本人的户口簿和身份证复印件、2号证据王志省、刘焕景本人签字的申请结婚登记声明书，该两组证据与原告提供的1、2号证据内容相一致。庭审质证时，原告对第三人王志省虚假的身份信息提出了异议，且第三人予以认可。该两组证据能够证明被告民政局于2008年10月8日依原告刘焕景与第三人王志省的申请为其理了（2008）鲁梁结字005547号结婚登记的事实，故1-2号证据能够证明被告作出被诉行为时依法进行了审查，但不能作为其行为合法的证据。
原告提供的1号证据王志省、刘焕景本人的户口簿和身份证复印件及2号证据结婚登记审查处理表，庭审质证时，被告及第三人对该组证据没有异议，能够证实2008年10月8日第三人王志省持虚假的身份信息与原告刘焕景在被告梁山县民政局办理结婚登记的事实，能够作为本案定案的依据。3号证据梁山县公安局黑虎庙派出所2013年8月15日出具的王志省的户籍证明、4号证据梁山县公安局黑虎庙派出所出具的证明，被告虽认为不能推翻被诉具体行政行为作出时所依据的原告与第三人所提供的身份信息，但没提供相关证据证明自己的观点；第三人王志省对3号证据梁山县公安局黑虎庙派出所2013年8月15日出具的王志省的户籍证明经庭审质证无异议，对4号证据梁山县公安局黑虎庙派出所出具证明内容未发表质证意见，3-4号证据符合证据合法性、关联性、真实性的要求，可作为被诉具体行政行为违法的证据。
经审理查明，2008年10月8日，第三人王志省持虚假的身份信息与原告刘焕景在被告民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号为（2008）鲁梁结字005547号。后原告发现第三人真实出生日期是1988年10月20日，而不是1985年10月20日。第三人因申请结婚登记时不够法定年龄，冒用了他人的370832198510207015号身份证号码。原告认为被告未能对第三人的身份情况尽到审慎审查义务，致使第三人得以与原告登记结婚，请求法院撤销被告民政局于2008年10月8日为原告刘焕景与第三人王志省颁发的（2008）鲁梁结字005547号结婚证。
另查明，第三人王志省与原告刘焕景于2008年农历9月2日举行仪式同居生活，2011年农历8月2日生育一女孩，取名王珂心。2013年2月，第三人王志省与原告刘焕景因生活琐事发生纠纷，原告刘焕景回娘门居住至今，其女儿王珂心随第三人王志省生活。
本院认为，被告民政局是梁山县人民政府主管婚姻登记的管理部门，具有作出本案婚姻登记行为的主体资格和法定职权。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。”本案中，被告民政局在办理原告刘焕景与第三人王志省的结婚登记时，虽然对双方当事人出具的证件及证明材料进行了审查，但因受客观条件的限制，审查中无法辨明第三人王志省的户口簿、身份证的真伪，遂向原告刘焕景与第三人王志省颁发了（2008）鲁梁结字005547号结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”本案中，原告刘焕景与第三人王志省虽然系双方自愿向被告申请办理结婚登记，但由于第三人王志省申请结婚登记时不够法定年龄，其所提供的证明自己身份信息的户口簿、身份证内容虚假，违背了结婚登记对于结婚年龄要求的法定要件，导致被告作出了错误的民政行政登记行为，对此应依法予以纠正。同时，庭审时第三人已明确表示同意原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告梁山县民政局于2008年10月8日为原告刘焕景与第三人王志省颁发的（2008）鲁梁结字005547号结婚证。
案件受理费50元，由被告梁山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洪春田