终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7091号
原告：广州孔弩投资咨询有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道118-120号（B1栋）1212房自编C。
法定代表人：曾敏智，职务：经理。
委托诉讼代理人：曾庆欣，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，通讯地址。
被告：邓伟民，男，1956年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：姚少勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：杨碧琼，女，1954年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：苏炯烽，男，1980年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：苏泳霖，男，1986年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：夏灯雄、金少佳，广东国智律师事务所律师。
原告广州孔弩投资咨询有限公司诉被告邓伟民、姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州孔弩投资咨询有限公司的委托诉�代理人曾庆欣、被告邓伟民、姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖的共同委托诉讼代理人金少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州孔弩投资咨询有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令五被告自判决之日起三日内依照协议书的约定支付首期代理服务费100万元给原告；2.判令本案受理费由五被告共同承担。
事实和理由：原告在一年多前便与广州共赢管理投资有限公司（下简称共赢公司）洽谈其在广州市荔湾区亩集体经济建设用地寻找合适的投资人事宜，一年多来，原告为寻找合适的投资人，做了大量的工作，在与共赢公司双方意向达成一致后，于2017年2月28日和2017年3月6日原告与共赢公司分别签订了《委托代理服务合同》和《居间合同》。之后，原告帮共赢公司找到了广州市地产有限公司（下简称公司）与共赢公司洽谈投资合作事宜，�告成功完成了与共赢公司签订的《委托代理服务合同》和《居间合同》约定的代理服务和居间服务事项，碧桂园公司以收购共赢公司股权的方式与广州市荔湾区亩集体经济建设用地所有权人合作建设该土地。由于公司不同意共赢公司与原告有债权债务关系，故原告经与共赢公司协商一致，于2017年6月16日与共赢公司签订了《解除协议书》，解除原告与共赢公司于2017年2月28日和2017年3月6日签订的《委托代理服务合同》和《居间合同》，并同时与共赢公司的股东（即5个被告）签订了《委托代理服务合同》、《居间合同》和《协议书》，共赢公司在《委托代理服务合同》和《居间合同》中的权利义务全部转由5个被告承继。
《协议书》第九条约定：“由于广州市地产有限公司支付的首期股权收购款800万元，第二期股权收购款1000万元。甲乙丙三方同意，在甲方3（�被告3）收到首期股权收购款800万元后五个工作日内，由甲方3代表甲方（即5个被告）向乙方支付第一期代理服务费200万元。”在公司支付了首期股权收购款给5个被告后，被告3于2017年8月10日向原告支付了100万元代理服务费，尚欠100万元没有支付给原告，之后原告多次催促5个被告支付剩余款项，但5个被告均以资金周转困难为由拖延支付剩余的100万元代理服务费给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令5个被告必须在三日内依照协议书的约定支付剩余的首期代理服务费100万元给原告，本案的诉讼费用由5个被告承担。同时要求5个被告以后必须严格按《协议书》的约定，按时将代理服务费支付给原告，请求贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。
被告邓伟民、姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖共同辩称：一、因为公司的首期股权收购款是被告杨碧�的银行账户收取，目前因为杨碧琼个人资金周转困难，短期内再向原告支付100万元存在困难；二、根据被告与公司签订的合作意向书，被告获得的交易对价存在后期以建筑物业分配方式实现的情形，且被告与原告所签订的《居间合同》已明确约定原告有义务提供后续的履约跟进服务，因为目前被告与公司关于建筑物业分配的相关问题尚未谈妥当，主要是税费问题，公司也暂缓支付第二期股权收购款，基于此被告要求原告积极协调此事，但是目前未见成效，所以未支付100万元代理服务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了协议书、原告与5个被告签订的《委托代理服务合同》、原告与5个被告签订的《居间合同》、原告与共赢公司签订的《委托代理服务合同》、原告与共赢公司签订的《居间合同》、解除协议书、银行对帐单等证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院依法认定事实如下：
被告邓伟民、姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖是广州共赢管理投资有限公司（以下简称共赢公司）的股东，共赢公司于2017年2月28日与原告签订了《委托代理服务合同》，于2017年3月6日与原告签订了《居间合同》，双方约定，原告为共赢公司在广州市荔湾区东塱村42亩集体经济建设用地项目寻找合适的投资人，原告为共赢公司提供代理服务和居间服务。原告按照合同约定，找到广州市地产有限公司（以下简称碧桂园公司），碧桂园公司以收购共赢公司股权的方式与广州市荔湾区亩集体经济建设用地所有权人合作建设该土地。2017年6月16日，原告与共赢公司签订了《解除协议书》，解除原告与共赢公司分别于2017年2月28日和2017年3月6日签�的《委托代理服务合同》和《居间合同》，原告与共赢公司的五个股东重新签订《委托代理服务合同》和《居间合同》，约定于2017年2月28日和2017年3月6日分别签订的《委托代理服务合同》和《居间合同》中共赢公司的权利义务全部转由5个被告承继。
2017年6月16日，原告作为乙方与五被告作为甲方、曾敏智作为丙方签订了《协议书》，《协议书》第九条约定：“如果广州市地产有限公司与共赢公司变更后的股东就共赢公司90%股权转让签订正式的‘股权收购合同’，则姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖和曾敏智将在‘股权收购合同’中指定杨碧琼的银行账户作为收取股权收购款的银行账户。由于广州市地产有限公司支付的首期股权收购款800万元，第二期股权收购款1000万元，甲乙丙三方同意，在甲方3（即被告杨碧琼）收到首期股权收购款800万元后五个工�日内，由甲方3代表甲方（即5个被告）向乙方支付第一期代理服务费200万元。”在公司支付了首期股权收购款800万元给5个被告后，被告杨碧琼于2017年8月10日向原告支付了100万元代理服务费后，没有将剩余的100万元支付给原告。
本院认为：本案为合同纠纷，合同双方应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与五被告及案外人曾敏智签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，各方当事人均应据此严格履行约定。被告杨碧琼收到公司支付的首期股权收购款800万元后，没有按约定向原告足额支付首期代理服务费，现原告起诉要求五被告支付尚欠的首期代理服务费100万元，依法有据有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日三日内，被告邓伟民、姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖向原告广州孔弩投资咨询有限公司支付尚欠的首期代理服务费100万元。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告邓伟民、姚少勇、杨碧琼、苏炯烽、苏泳霖共同负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁晓明
吴蕊蕊