wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初104号
原告:广西梧州经济实用房物业管理有限公司,住所：梧州市新兴二路133号。
法定代表人：吴武元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭国强、张丽卿，该公司职员。
被告:杨敏玲，女，1966年11月4日出生，汉族，现住梧州市长洲区。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告杨敏玲物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十日立案后，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于二〇一七年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司在本案审查期间，以原、被告双方经协商已经达成当庭补交物业服务费为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年二月八日
书记员 莫 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第410号
申请执行人张某某。
委托代理人周某，江苏江成律师事务所律师。
被执行人赵某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某与被执行人赵某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）润南民初字第294号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款本金43000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张某对被告赵某某上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告赵某某负担，被告张某承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，已执行到张某工资款18455元，尚有24545元未执行到位。本院已冻结张某工资且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第248号
原告奎某某，女，汉族，居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告奎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告奎某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎某某以经法庭调解及家人的相劝并考虑孩子的健康成长决定不起诉离婚为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎某某撤回起诉。
案件受理费八百八十一元减半收取四百四十元五角由原告奎某某承担，另四百四十元五角退还给原告奎某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2589号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：王某。
被告：武某。
被告：孙某。
被告：山西天联石业有限公司，住所：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳村东南梁家地，统一社会信用代码：91140100713673539T。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所：山西省太原市清徐县文源路东段240号东兴路，统一社会信用代码：911401216666116848。
法定代表人：郝晋勇，该公司经理。
原告柳州银行股份有限公司诉被告王某、武某、孙某、山西天联石业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2971元（原告已预交），减半收取1485元，公告费260元，两项共计1745元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 梁飞玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异195号
申请人（申请执行人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司【曾用第二名称：新疆北新建设工程（集团）有限责任公司】。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路***号。统一社会信用代码：91650000228696593C。
法定代表人：朱建国，总经理。
委托诉讼代理人：闫继成、刘岩鑫，该公司员工。
被申请追加人：滕玺，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址：山东省莒南县，。
委托诉讼代理人：叶森，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被执行人：华采船务有限公司。注册地：香港柴湾祥利街29-31号国贸中心JQD1274、2105室。
法定代表人：滕玺，该公司董事。
新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与华采船务有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第41号仲裁裁决已经发生法律效力。因华采船务有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，案号为（2013）深中法执字第660号。执行过程中，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司向本院申请追加滕玺为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2017年4月11日向本院提交书面申请，请求撤回追加滕玺为被执行人的申请。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司自愿撤回追加滕玺为被执行人的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，是依法处分自己权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司撤回追加滕玺为被执行人的申请。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任 洲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1607号
原告黎某甲，男，生于1965年12月19日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1969年3月10日。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告黎某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行�审理。原告黎某甲及其委托代理人彭海、被告周某某及其委托代理人张先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：1988年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年9月双方自愿登记结婚。婚后原、被告没有共同语言，双方自2005年因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：原告所述双方相识恋爱及结婚时间属实，但其诉称的双方分居生活情况不实。原、被告夫妻感情一直很好，现被告不同意离婚。
经审理查明：1988年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年9月双方自愿在原武胜县农旺乡民政所办理了结婚登记手续（现结婚证已遗失）。1992年5月14日生育长子黎某乙，2005年6月8日生育次女黎某丙。共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。2014年3月，原告以夫妻感情彻底�裂为由诉讼本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，武胜县中心镇道马村村委会证明，调查笔录、身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚有较好的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育了两个子女，建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。今后，只要原、被告相互间多交流、沟通，多包容、谦让对方，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方是有和好可能的。同时原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实。原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一四年六月六日
书记员 杨伦银
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12254号
原告刘某某，女，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
委托代理人田飞宇，河南信心律师事务所律师。
委托代理人高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1982年出生，住河南省巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋克己适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人田飞宇、高小兵，被告贺某某的委托代理人何建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告贺某某自2013年起至2015年期间，因故多次从原告处借款，现合计拖欠原告280000元未偿还。后被告于2017年1月14日向原告出具了补签的借条，并承诺及时还清欠款。原告多次向被告催要欠款，被告都拒绝还款。因此，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还其拖欠原告的欠款280000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称，1、原被告之间存在事实上的情人关系。2、原被告之间不存在事实上的借款关系。2017年1月14日原告胁迫被告为其出具借款28万元的借条，被告为了人身安全，就被迫为原告出具了借条，双方不存在真实的借款关系。因感情纠纷，双方分手，对双方家庭、对社会均有好处，被告愿意适当的给予原告一定的精神补偿金。
经审理查明：
自2013年1月29日起，原告刘某某多次向被告贺某某支付款项。2017年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“补借条今借到刘某某现金贰拾捌万整（280000）。贺某某2017.1.14。”同年4月2日，原告在和被告通话时，原告多次向被告主张280000元债权，被告均未否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条可以与原被告间的通话录音相互印证，本院对原被告间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告贺某某理应在经原告催要后向原告清偿280000元借款，故本院对原告的诉求，予以支持。被告辩称其向原告出具的借条系受胁迫所出具，证据不力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑君丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1060号
申请执行人：程美华。
被执行人：应金泰。
被执行人：应季秀。
申请执行人程美华与被执行人应金泰、应季秀民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月11日制作的（2014）金永芝商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10553号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
被申请人：耿君祥，男，1986年9月10日出生，汉族，住涟水县。
被申请人：张丽丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住涟水县。
被申请人：张成保，男，1984年11月20日出生，汉族，住涟水县。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人耿君祥、张丽丽、张成保金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿君祥、张丽丽、张成保的银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿君祥、张丽丽、张成保的银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨青亚
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00167号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人石勇华（曾用名：石永华），1989年12月因犯盗窃罪被原沙市市中级人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月12日刑满释放。2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆州市公安局沙市区分局依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人石勇华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人石勇华犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉。被告人石勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年1月22日，被告人石勇华将24小袋海洛因（该物质连同塑料袋包装称重约为9.46克）藏匿于身上衣服口袋，被执勤民警在荆州市沙市区碧波路查获。当天对石勇华位于荆州市沙市区塔儿桥路“荆汽宿舍”8栋2单元501室的家中进行搜查，搜缴毒品海洛因33小袋（该物质连同塑料袋包装称重约为14.63克）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的疑似毒品海洛因57小袋中均检出海洛因，净重为10.22克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人石勇华非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人石勇华刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。案发后，被告人石勇华向公安机关揭发刘某某涉嫌盗窃犯罪的事实，系立功。适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请人民法院依法判处。
被告人石勇华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人石勇华提出，其归案后向公安机关提供了刘某某有关盗窃犯罪的事实，应认定为立功。
经审理查明，2015年1月22日8时30分许，被告人石勇华携带疑似毒品海洛因24小袋在荆州市沙市区碧波路买早餐时被公安人员查获。接着，公安人员对石勇华位于荆州市沙市区塔儿桥路“荆汽宿舍”8栋2单元501室的住所进行搜查，搜缴疑似毒品海洛因33小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的疑似毒品海洛因57小袋中均检出海洛因，净重为10.22克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人石勇华的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人石勇华的身份及公安机关的受案情况。
2、石勇华对购买毒品现场的指认照片，证实其非法持有毒品的来源。
3、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）024号《鉴定意见书》，证实从石勇华随身携带和住所搜缴的疑似毒品海洛因57小袋中均检出海洛因，净重为10.22克。
4、荆州市公安局沙市区分局西区派出所搜查、提取、称量笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据回执、视频资料及被告人石勇华归案情况的说明，证实公安机关依法搜查、扣押、收缴毒品的情况，以及被告人石勇华归案的时间和过程。
5、荆州市公安局沙市区分局沙分公（西）行决字（2015）80号《行政处罚决定书》及沙分公（西）行强戒决字（2015）17号《强制隔离戒毒决定书》，证实石勇华抓获后被送戒毒所强制隔离戒毒的情况。
6、荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00223号《刑事判决书》，证实被告人石勇华曾两次因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑三年和有期徒刑十个月的事实。
7、被告人石勇华的供述材料，证实其对非法持有毒品的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石勇华违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，公诉机关指控被告人石勇华犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人石勇华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人石勇华归案后，虽然向公安机关提供了刘某某有关盗窃犯罪的事实，但其揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性，不能认定为立功，公诉机关认定被告人石勇华有立功表现的公诉意见，本院不予采纳。被告人石勇华有犯罪前科，且刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石勇华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初190号
原告：郏慧磊，女，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。
被告：驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧“贸易”广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司经理。
本院在审理原告郏慧磊与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郏慧磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏慧磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏慧磊承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02727号
原告：谭某。
被告：郑某。
本院在审理原告谭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞 海 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第91号
原告：乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。机构代码：70578402-8。
法定代表人：熊建国，该社理事长。
委托代理人：彭新辉。系该社职员。代理权限：特别授权。
被告：王林辉，男，汉族，乐安县人。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告王林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告王林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告王林辉向我单位贷款人民币30000元，按约定还款期限为2014年5月28日，被告现已逾期。按约定，被告应归还本金人民币30000元和利息（含罚息）人民币3631.81元（截止到2014年10月15日）。诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王林辉未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、利息计算清单各一份，证明被告王林辉于2013年5月29日向原告借款人民币30000元，还款日期为2014年5月28日，约定月利率为7.5‰，逾期未还的，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告未归还本金，已归还利息人民币460.94元。截止到2014年10月15日，被告尚欠原告本金人民币30000元，利息（含罚息）人民币3631.81元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王林辉未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告王林辉于2013年5月29日向原告乐安县农村信用合作联社借款人民币30000元，还款日期为2014年5月28日，合同约定月利率为7.5‰，逾期未还的，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未归还本金，已归还利息人民币460.94元。截止到2014年10月15日，被告尚欠原告本金人民币30000元，利息（含罚息）人民币3631.81元。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告王林辉签订的江西省农村信用社农户小额信用借款合同和借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息（含罚息）按合同约定计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及贷款利息（含罚息）人民币3631.81元（计算至2014年10月15日），共计人民币33631.81元。2014年10月15日后的利息（含罚息）按照原、被告合同约定计算到被告王林辉还清贷款止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币641元，由被告王林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 曾 民
代理审判员 李 伟
人民陪审员 戴慧荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈雅玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民特字第1号
申请人：蔡景艳，女，1960年12月15日生，汉族。
申请人：王恩泽，男，1991年12月23日生，汉族。
申请人：林秀俊，女，1935年7月8日生，汉族。
申请人蔡景艳、王恩泽、林秀俊要求宣告被申请人王金全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王金全，男，1960年1月1日生，汉族，住莱芜市莱城区，系申请人蔡景艳之夫、王恩泽之父、林秀俊之子。申请人以王金全患心肌梗塞经抢救后其日常行为均无清醒意识为由，向本院提出申请，要求确认王金全为无民事行为能力人，并指定蔡景艳为其监护人。本院受理后，依法委托山东精神疾病司法鉴定所对王金全有无民事行为能力进行了鉴定。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所作出王金全患脑器质性痴呆，无民事行为能力的鉴定结论。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人蔡景艳、王恩泽、林秀俊作为王金全近亲属，具备申请宣告王金全为无民事行为能力人的资格，其申请事项事实依据清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王金全为无民事行为能力人。
二、指定蔡景艳为王金全的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘延昌
相关法律条款附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第29号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田维高。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田维高犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人田维高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月，被告人田维高在三穗县八弓镇金穗小区贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员周某，获赃款50元。
2、2014年12月，被告人田维高在三穗县八弓镇三拱桥附近贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员滕某刚，获赃款100元。
3、2014年12月，被告人田维高在三穗县八弓镇渝都商贸城门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员滕某刚，获赃款100元。
4、2014年12月19日，被告人田维高在三穗县八弓镇三拱桥尚家粉馆内贩卖200元的毒品海洛因给滕某刚时被三穗县公安局民警当场抓获，现场从其身上搜出毒品疑似物零包六个，经称量净重3.35克。经鉴定，该3.35克毒品疑似物含有咖啡因、海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书、刑事判决书，搜查笔录、照片，扣押物品清单，毒品称量记录，黔东南州公安局禁毒支队收据，鉴定意见，证人滕某刚、周某的证言，被告人田维高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维高为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品多次，情节严重。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田维高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人田维高的手机一部、人民币1738元等物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 高长福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初616号
原告：郭井才，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘金海，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告郭井才与被告刘金海民间借贷纠纷一案中，原告郭井才于二0一八年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭井才撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 额 尓 墩
二〇一八年三月二日
书记员 苏日古嘎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2965号
申请执行人张某甲，农民。
被申请执行人张某乙，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被申请执行人张某乙离婚纠纷一案，被执行人张某乙已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2069号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 冷明明
陪 审 员 石丰杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李洪国
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1670号
原告：张世清，男，1963年1月4日出生，个体工商户，户籍地古浪县，现住古浪县。
被告：俞有福，男，1960年5月18日出生，住古浪县。
被告：俞有庭，男，1958年3月8日出生，住古浪县。
被告：俞有林，男，1968年9月10日出生，住古浪县。
被告：俞有泰，男，1970年2月7日出生，住古浪县。
原告张世清与被告俞有福、俞有庭、俞有林、俞有泰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世清、被告俞有福、俞有庭到庭参加诉讼，被告俞有林、俞有泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世清向本院提出诉讼请求：被告俞有福、俞有庭、俞有林、俞有泰给付原告餐饮费16800元，并赔偿原告为索款支出的交通费和误工费5000元。事实和理由：2017年7月3日，被告俞有福、俞有庭到原告经营的祥和餐厅为办理母亲丧事预订宴席，经协商，俞有福和俞有庭代表兄弟四人以每桌800元的价格在原告处预订宴席20桌，价值16000元。7月5日，四被告在家招待东家，原告为四被告提供了价值800元的炒菜，7月6日四被告母亲下葬，原告依约提供宴席20桌。因四被告在办理丧事过程中发生矛盾，丧事办完后俞有福提出先让原告回去，待处理好家事后再给付餐饮费。后原告多次崔要，但四被告互相推诿，至今未付。
被告俞有福辩称，拖欠原告餐饮费16800元的情况属实。2017年农历6月9日（公历7月2日）被告母亲去世在俞有泰家办丧事，经协商，四被告每人先出2000元作为丧事费用，被告和俞有林、俞有庭将钱交给东家王柱山统一管理，俞有泰未交钱。农历6月10日，被告和俞有庭到原告经营的祥和餐厅以每桌800元的价格预订办理丧事的宴席20桌。农历6月12日晚上，被告招待东家王柱山、张开珍等人时原告提供了价值800元的炒菜，农历6月13日被告母亲下葬待客，原告提供了宴席20桌，价值16000元，宴席款共计16800元。俞有庭和俞有泰在办理丧事期间发生矛盾并打了架，为了避免再次发生矛盾，大家决定办理丧事的费用让俞有泰一人计算，最终花费以俞有泰计算的数额为准。经俞有泰计算，办理丧事共花费38000元，扣除礼钱18000多元和每人已支出的2000元，四被告每人再承担2600元。农历6月16日，被告和俞有林每人给了俞有泰2600元。被告应承担的丧事费用已给付俞有泰，拖欠原告的餐饮费应由俞有泰承担。
被告俞有庭辩称，2017年农历6月9日，被告母亲去世在俞有泰家办丧事。农历6月10日，俞有福提出每人先出2000元丧事费用，被告将钱给了东家张开珍保管，当天棺木拉回来烧纸钱时俞有泰将被告全家打了一顿赶了出来，被告全家受伤后去了古浪住院，之后的事情被告再未参与，不知道丧事花费的具体情况。办理丧事被告已支出2000元，不清楚拖欠原告餐饮费的事情，不同意再承担餐饮费。
被告俞有林、俞有泰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞有福、俞有庭、俞有林、俞有泰系同胞兄弟。2017年7月2日，四被告母亲去世，为办理丧事，被告俞有福、俞有庭�原告经营的”祥和餐厅”预定宴席，双方口头约定，原告前往被告处为四被告母亲丧事提供宴席20桌，每桌标准800元。同年7月5日，原告在约定之外又为四被告宴请东家提供价值800元的菜品。同年7月6日四被告母亲下葬，原告依约提供宴席20桌，价值16000元。丧事结束后，四被告因家庭琐事发生矛盾，原告向四被告索要餐饮费未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原告与四被告口头订立餐饮服务合同的事实由原、被告的陈述证实，足以认定。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案原告张世清已履行提供宴席的义务，被告亦应当按合同约定向原告支付餐饮费。四被告系同胞兄弟，共同办理母亲丧事，应当共同负担办理丧事的费用，故上述餐饮费应由四被告共同承担付款责任。现原告张世清要求被告支付餐饮费16800元，本院予以支持。对被告俞有福、俞有林关于经协商，自己应承担的餐饮费已交给俞有泰，餐饮费应由俞有泰给付原告，故本人不再承担付款责任的辩解意见，本院认为，四被告为办理母亲丧事协商各自承担费用的相关事宜系四被告的内部约定，该约定只发生在四被告之间，不能以此作为拒付原告餐饮费的理由，故本院对上述辩解意见不予采纳。对原告主张的交通费和误工费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞有福、俞有庭、俞有林、俞有泰在本判决生效后10日内给付原告张世清餐饮费16800元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告俞有福、俞有庭、俞有林、俞有泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 娅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第232号
原告王某，女，1985年7月10日出生，汉族，齐鲁医院护士，住山东省齐河县。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，泰康人寿保险公司职员，住济南市。
委托代理人左海东，男，1970年11月5日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵秀利，被告刘某及其委托代理人左海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，被告对原告缺乏关心和照顾，导致夫妻感情确已破裂。故原告王某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告双方感情很好，双方没有原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。现原告王某以双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。案经审理，原告王某坚持离婚，被告刘某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告王某提交结婚证及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某与被告刘某系自愿登记结婚，且已共同生活近两年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告王某与被告刘某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 巩芳玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初780号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告曹旭与被告特易购商业（辽宁）有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款12.5元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司的起诉。事实及理由：原告于2016年10月26日在被告所属沈阳浑南分公司购买华味亨话梅条1瓶，净含量为160克，每瓶单价12.5元，购买后发现此商品里面有异物，违反了“食品安全法”的规定。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争产品是正规厂家生产的合格产品，被告也是通过正规途径购买的该产品，并且，被告作为销售方并不存在明知产品不符合食品安全销售的情形，所以，不应适用食品安全法第148条的规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了购物发票1张，证明原告于2016年10月26日在被告所属的沈阳浑南分公司处购买华味亨话梅条1瓶，净含量为160克，每瓶单价12.5元；华味亨话梅条1瓶，证明该商品中有异物，即指尼龙丝绳，不应当出现在食品包装瓶中。被告对购物发票的真实性没有异议，对购物发票的关联性有异议,认为是否是原告本人购买的无法确定；对华味亨话梅条的真实性有异议，认为是否在该商品中有尼龙丝绳无法判断，诉争商品不能判断是没开过封的，包装有拆开过的痕迹。本院对上述证据中发票的真实性予以确认，对是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有尼龙丝绳，是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年10月26日购买华味亨话梅条1瓶，净含量为160克，每瓶单价12.5元。现原告以诉争商品含有异物（即尼龙丝绳），违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。
本院认为，原告于2016年10月26日购买华味亨话梅条1瓶，净含量为160克，每瓶单价12.5元等的事实双方均没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点之一，本案诉争的华味亨话梅条是否是原告在被告所属沈阳浑南分公司购买。
由于本案诉争的华味亨话梅条购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的沈阳浑南分公司购买的本案诉争商品。
本案争议焦点之二，本案诉争的华味亨话梅条中是否含有异物（即尼龙丝绳），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。
原告认为其所购买本案诉争的华味亨话梅条中含有尼龙丝绳属于异物，而被告认为诉争商品中是否含有尼龙丝绳无法判断，包装有拆开过的痕迹，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有尼龙丝绳等异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。
综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹旭购买华味亨话梅条货款12.5元；同时，原告曹旭返还被告特易购商业（辽宁）有限公司所购买的净含量为160克的华味亨话梅条1瓶；
二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹旭1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔樱莲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第713号
原告：何某某，女，1990年1月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，男，1986年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告马某某于2010年农历9月18日经人介绍举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一子取名马某甲（三岁半）。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告一直在外，致使双方感情破裂。2013年11月26日，原告诉至法院，要求离婚，经法院多次调解，原告答应给被告悔改的机会便撤诉。后被告对原告不闻不问、漠不关心，不尽家庭义务，原告无奈再次诉至法院。诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产：海原县某乡某村宅基地一处、四间房屋、红寺堡区某乡某村宅基地一处、两间房屋及两个40米的牛棚、十亩水浇地、一台电冰箱、一台电脑、一个三组柜、三组沙发；4.本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系合法；
2.户籍证明一份，证明婚后生育一子取名马某甲。
被告马某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告何某某与被告马某某经人介绍于2010年农历9月18日举行结婚仪式后开始共同生活。2011年11月9日补办结婚登记手续。2011年9月5日生育一子取名马某甲。双方经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情。2013年，双方因琐事发生争执后原告离家，至今未归。2014年1月24日，本案原告何某某起诉离婚，经调解双方和好，何某某于2014年2月11日撤回起诉，但之后双方并未共同生活。自原告离家后，孩子一直与被告及被告父母共同生活。
本院认为：原告何某某与被告马某某经人介绍后结婚，双方了解较少，缺乏感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情。2013年双方因琐事发生争执后原告离家。2014年1月，原告向本院起诉要求离婚，经调解原告撤回起诉，但此后双方并未共同生活，矛盾亦未化解。自原告离家后双方分居至今，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求抚养儿子马某甲，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，因自原告2013年离家至今孩子一直与被告及被告父母共同生活，与被告及被告父母建立了较为深厚的感情，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养较为合适。关于抚养费，我国法律规定离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告应分担孩子抚养费。关于抚养费的数额，依据红寺堡区的生活水平，由原告每月支付200元，并于每年1月1日一次性支付当年抚养费，直至孩子满18周岁。今年抚养费于2015年10月1日前一次性付清；关于原告要求分割夫妻共同财产：位于海原县某乡某村一处宅基地及四间房屋、位于红寺堡区某乡某村一处宅基地、两间房屋及两个40米牛棚、十亩水浇地，因其未向法庭提供任何证据证实以上财产为夫妻共同财产，故对其要求分割以上财产的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求分割：电冰箱一台、电脑一台、三组柜一个、沙发三组，因原告当庭陈述电脑一台、三组柜一个、沙发三组系结婚时被告购买，故以上财产不属于夫妻共同财产，原告无权分割。关于电冰箱一台，虽庭审中原告陈述系其陪嫁物，但其未向法庭提供证据予以证实，故对其要求分割电冰箱一台、电脑一台、三组柜一个、沙发三组的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告马某某离婚；
二、儿子马某甲由被告马某某抚养，原告何某某每月支付抚养费200元，直至孩子满18周岁，并于每年1月1日一次性支付当年抚养费。2015年抚养费于2015年10月1日前一次性付清；
三、原告何某某有探望孩子的权利，被告马某某有协助探望的义务；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1491号
原告：焦佩龙，男，1989年4月27日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：刘凯，男，1991年9月25日出生，汉族，县医院职工，现住吉林省通榆县。
原告焦佩龙与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦佩龙到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
焦佩龙向本院提出诉讼请求：要求刘凯给付借款本金3万元。事实与理由：2017年7月15日刘凯在焦佩龙处借款3万元，并出具欠条一份，到期后经多次索要，刘凯拒不还款，故诉至法院，要求刘凯给付借款3万元。
刘凯庭前递交了答辩状，承认焦佩龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日偿还原告焦佩龙借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1491号原告：焦佩龙，男，1989年4月27日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：刘凯，男，1991年9月25日出生，汉族，县医院职工，现住吉林省通榆县。原告焦佩龙与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦佩龙到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。焦佩龙向本院提出诉讼请求：要求刘凯给付借款本金3万元。事实与理由：2017年7月15日刘凯在焦佩龙处借款3万元，并出具欠条一份，到期后经多次索要，刘凯拒不还款，故诉至法院，要求刘凯给付借款3万元。刘凯庭前递交了答辩状，承认焦佩龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日偿还原告焦佩龙借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年五月二十三日书记员  钟 雪—1—
辽宁省义县人民法院
民事判�书
（2018）辽0727民初891号
原告：顾某某，男，1969年10月5日生，满族，农民，住义县头道河满族乡侯家岭村***号。
被告：李某某，男，1951年8月11日生，满族，农民，住义县头道河满族乡西砖城村**号。
原告顾某某与被告李某某玉买卖合同纠纷一案，本院于2018
年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告拖欠种子款2120元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告是经营种子生意的，被告于2017年春在原告处购买种子，之前种子款都是一次性给付，但最后一次便拖欠2120元种子款未给付，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告李某某辩称，拖欠种子款2120元属实，但不同意给付，因为原、被告之间还有别的纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告经销种子，被告常年从原告处购买种子。2017年春，被告电话联系原告需购买华丰38号玉米种18袋、华丰99号玉米种2袋、405号玉米种60市斤。2017年3月5日，原告将上述种子送至被告家，种子款总计2120元，当场被告为原告出具了欠款手续一张。按照交易习惯被告每年开春购买种子，秋后给付种子款。被告至今未付种子款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款�者交易习惯确定。本案中，原、被告之间买卖种子达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定提供种子，被告亦应按协议约定、交易习惯给付种子款，但被告至今未付种子款，依法应承担给付种子款的义务。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩解因其与原告存在其他纠纷，不同意给付种子款的意见，依法无据，本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起30日内给付原告顾某某种子款2120元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 甄 妍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第453号
原告曹某某，男，1973年2月9日生，住荣县。
被告龚某某，男，1974年7月9日生，住荣县。
本院在审理原告曹某某与被告龚某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月19日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取112元，由原告曹某某负担。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01199号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人赵国才，该支行行长。
被执行人徐州新正纺织有限公司，住所地睢宁县人民西路南侧江阴路西300米。
负责人陈烨，该公司经理。
被执行人陈立新。
被执行人陈烨。
被执行人陈雷。
被执行人陈大鹏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与陈大鹏、徐州新正纺织有限公司、陈立新、陈烨、陈雷借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1111号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1111号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董 剑
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终281号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被开封市公安局繁塔分局取保候审，经开封市禹王台区人民检察院决定于2017年2月9日被取保候审，经开封市禹王台区人民法院决定于2017年3月9日被取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人丁某甲犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出（2017）豫0205刑初30号刑事判决。原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某甲家与被害人周某已家系街坊。2014年11月11日上午9时许，丁某甲及其亲属与周某已及其亲属在开封市禹王台区文庄街因周某已家盖房问题发生口角并引发厮打，其中被告人丁某甲与被害人周某已两人也发生了厮打。在厮打过程中，被告人丁某甲致被害人周某已面部受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某已为鼻骨左、右支骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年4月20日，被告人丁某甲被公安机关通知到案。
上述事实，有被告人丁某甲的供述与辩解；被害人周某已的陈述；证人丁某已、丁某丙、史某、张某、胡某、袁某、王某、周某甲、郭某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；到案证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为丁某甲系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人认为丁某甲系自首的辩护意见，经查，结合全案证据，案发当日，公安机关已发觉被告人丁某甲故意伤害的犯罪事实，且于次日对被告人丁某甲进行了询问，被告人丁某甲不具有投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人认为丁某甲系自首的辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据均能认定被告人丁某甲与被害人周某已因邻里纠纷引发矛盾，双方均未通过合法途径处理，而是采用暴力方式互相伤害对方，且辩护人亦未提交相关证据证实被害人存在过错，故对辩护人认为被害人存在过错的辩护意见不予采纳。对于辩护人的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人丁百胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人丁某甲上诉称，一审判决未认定上诉人有自首情节、未认定周某已存在过错，属认定事实错误。对上诉人未适用缓刑不当，请求二审改判缓刑。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。另查明，本院审理期间，被害人周某已向本院出具了书面谅解书，对丁某甲的犯罪行为表示谅解，请求二审法院对丁某甲适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人认为有自首情节、被害人有过错的上诉理由，本院观点与一审相同，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。考虑到本案系因邻里纠纷引起，被害人周某已在二审期间明确表示对丁某甲的行为予以谅解并请求对丁某甲适用缓刑，丁某甲能认罪、悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院从有利于邻里关系和谐的角度考虑，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初30号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1624号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告朱伟勇。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告朱伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十一月八日
（代）书记员 任 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1147号
自诉人秦先景，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人秦先景以被告人翟广占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦先景以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人秦先景在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦先景撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年九月二十九日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1147号自诉人秦先景，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人秦先景以被告人翟广占犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦先景以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人秦先景在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦先景撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年九月二十九日书记员  景亚党
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第946号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
被告：韩某戊。
被告：韩某己。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己为继承纠纷，本院于2015年5月8日受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告兄妹七人，父母早逝。2011年5月份原告的哥哥韩某在内蒙古的海拉尔因交通事故去世，韩某无配偶子女，当时由韩某丁、韩某戊和韩某己代表原告兄妹六人到海拉尔处理韩某的善后事宜。之后，兄妹六人因韩某遗产继承问题发生纠纷，起诉到本院，请求人民法院判决原告依法继承韩某遗产22666元人民币。被告承担本案一切费用。经审查，原告兄妹七人，父母早逝。2011年5月份原告的哥哥韩某在内蒙古海拉尔因交通事故去世，韩某无配偶子女，当时由韩某丁、韩某戊和韩某己代表原告兄妹六人到海拉尔处理韩某的善后事宜。之后，兄妹六人因韩某遗产继承发生纠纷，起诉到法院，本院于2013年9月3日作出了（2011）故民一初字第2082号民事判决书，现已经发生法律效力。
本院认为，本院于2013年9月3日作出的（2011）故民一初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，韩某甲明确表示不参加诉讼，放弃继承遗产及分割其他财产的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在本院告知原告申请再审后，原告拒不撤诉，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第946号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙。
被告：韩某丁。
被告：韩某戊。
被告：韩某己。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己为继承纠纷，本院于2015年5月8日受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告兄妹七人，父母早逝。2011年5月份原告的哥哥韩某在内蒙古的海拉尔因交通事故去世，韩某无配偶子女，当时由韩某丁、韩某戊和韩某己代表原告兄妹六人到海拉尔处理韩某的善后事宜。之后，兄妹六人因韩某遗产继承问题发生纠纷，起诉到本院，请求人民法院判决原告依法继承韩某遗产22666元人民币。被告承担本案一切费用。经审查，原告兄妹七人，父母早逝。2011年5月份原告的哥哥韩某在内蒙古海拉尔因交通事故去世，韩某无配偶子女，当时由韩某丁、韩某戊和韩某己代表原告兄妹六人到海拉尔处理韩士利的善后事宜。之后，兄妹六人因韩某遗产继承发生纠纷，起诉到法院，本院于2013年9月3日作出了（2011）故民一初字第2082号民事判决书，现已经发生法律效力。
本院认为，本院于2013年9月3日作出的（2011）故民一初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，韩某甲明确表示不参加诉讼，放弃继承遗产及分割其他财产的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在本院告知原告申请再审后，原告拒不撤诉，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14500号
原告：张丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市江滨小商品市场管理有限公司，住沈阳市于洪区北陵乡沙河子村。
法定代表人：李文志。
原告张丽与被告沈阳市江滨小商品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并在法院通知其交纳案件受理费时明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤回起诉处理。
审判员 李玲玲
二〇一八年一月五日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14500号原告：张丽，女，1970年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市江滨小商品市场管理有限公司，住沈阳市于洪区北陵乡沙河子村。法定代表人：李文志。原告张丽与被告沈阳市江滨小商品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并在法院通知其交纳案件受理费时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇一八年一月五日书记员  杨 洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1594号
罪犯宋建敏，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）玉刑初字第163号刑事判决，以被告人宋建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋建敏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、单项表扬、单项记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋建敏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该�在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建敏减去自二0一五年六月十八日至二0一六年五月二十三日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第166号
申请执行人田淑英，女，汉族，1952年4月8日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人田淑英与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第22号行政判决书已发生法律效力。申请执行人田淑英申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第22号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第22号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十一月二日
书记员 唐福前（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第166号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路***号。被执行人于德明。我院（2014）张商初字第668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于德明于2015年01月05日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）张商初字第668号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年十二月九日书记员  郑文文
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第93号
申请执行人夏帮松，职工。
被执行人金海，渔民。
申请执行人夏帮松与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）舟岱衢商初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第93号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张维琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第742号
申请人陈家南，男，1953年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈家南与被申请人陈其炜民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈其炜价值30067.8元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈其炜价值30067.8元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈家南提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费321元，由申请人陈家南负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执24-2号
申请执行人徐树阳。
被执行人河北北方公路工程集团有限公司，住所地承德市开发西区，组织机构代码证：73436946-4。
法定代表人：王亚林，董事长。
被执行人唐山唐曹高速公路有限公司。组织机构代码证：79549097-0。
法定代表人：赵海涛，董事长。
申请执行人徐树阳与被执行人河北北方公路工程集团有限公司、唐山唐曹高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北高级人民法院作出的（2016）冀民终422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐树阳于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。但被执行人河北北方公路工程集团有限公司、唐山唐曹高速公路有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北北方公路工程集团有限公司、唐山唐曹高速公路有限公司银行的存款310万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裘民
二〇一七年二月十三日
书记员 马力
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初738号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市北仑区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺旭男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告贺旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告贺旭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1609-1号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈清泉，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：杨巧，女，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：柳曼，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：成荣，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：成法辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告杨巧、柳曼、成荣、成法辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告杨巧、柳曼、成荣、成法辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费2465.00元，本院决定免于收取。
审 判 长 周 松
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 苑玉明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 易
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2964号
上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部。住所地营口市。
负责人：李成涛，系该部总经理。
被上诉人（原审被告）：邓艳春，女，1970年3月4日出生，汉族，鲅鱼圈农业银行员工。现住盖州市。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部(以下简称广发证券）因与被上诉人邓艳春证券投资基金交易纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发证券上诉请求：1、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院做出的（2017）辽0802民初60号民事裁定书；2、指令辽宁省营口市站前区人民法院对本案重新进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、广发证券据以提起诉讼的《和解协议》系广发证券与邓艳春两方签订，并非杨彪与邓艳春签订，广发证券而非杨彪系《和解协议》的当事方，广发证券当然具备作为原告的诉讼主体资格。二、广发证券系《和解协议》及《和解承诺函》约定的补偿款的实际支付人，即“付出主体”，杨彪给付邓艳春的款项来源于广发证券，其给付行为系受广发证券委派的职务行为，其法律后果应由广发证券承担，因此广发证券具有作为原告提起诉讼的诉讼主体资格。三、杨彪系广发证券的原负责人，杨彪向邓艳春所做出的行为系职务行为，广发证券系《和解协议》的签订主体以及款项支付义务的履行主体，从广发证券与邓艳春发生争议、解决争议、到再发生争议的过程考量，不论在哪一个环节，法律关系始终发生在广发证券与邓艳春之间，广发证券为涉案款项的付出主体，并具有合法的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
一审法院认为，广发证券提起本案诉讼是依据2016年3月2日的《和解协议》及《和解承诺函》，并说明不解除上述合同，是认可上述合同效力的表示。经本院审查，按2016年3月2日《和解协议》及《和解承诺函》的约定，向邓艳春支付本案款项的是广发证券的客户经理杨彪个人。《和解协议》及《和解承诺函》还约定邓艳春违反保密义务赔偿全部损失，“付出个体将保留一切合法的追索权，直至追回赔偿的金额。”因和解协议约定的付款义务人为杨彪个人，双方履行和解协议时也是由杨彪个人向邓艳春付款，故涉案款项的付出主体为杨彪个人。广发证券将款项给付杨彪，杨彪再给付给邓艳春的行为不产生广发证券与邓艳春之间的法律关系，广发证券对杨彪给邓艳春的款项不具有追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回原告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的起诉。案件受理费18521元退还原告。
本院认为，本案现争议的焦点是广发证券是否具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是广发证券是否与本案存在直接利害关系，具备本案原告主体资格。本案案涉的《和解承诺函》、《和解协议》的签订是基于邓艳春购买由广发证券代为销售的资管产品产生了纠纷而采取的解决措施。《和解承诺函》、《和解协议》由广发证券与邓艳春及其委托代理人盖章、签字，合同相对人均为邓艳春和广发证券，且《和解承诺函》、《和解协议》中邓艳春承诺“本人不再就本次纠纷事项通过任何方式向贵部及广发证券股份有限公司及广发证券股份有限公司任何分支机构追究法律责任或主张权利或提出其他任何赔偿、补偿、费用或者要求等”、“如违反保密义务，本人无条件承担因此导致的一切法律及经济责任并赔偿因此给贵部及广发证券造成的全部损失”。因此，广发证券应为《和解承诺函》、《和解协议》的权利义务相对人。虽然《和解承诺函》中约定“如果清算时产品每份额净值低于0.85元的，差额部分由贵部客户经理个人予以补足”、“付出主体将保留一切合法的追索权”，但广发证券作为权利义务的相对人，与本案具有直接利害关系，应具有原告资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。一审法院裁定驳回广发证券的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初60号民事裁定； 二、本案指令营口市站前区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第484-2号
原告张发庭，男。
原告徐运玉，女。
原告张某某，女。
三原告共同委托代理人陈学财。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司。
法定代表人罗森，该公司总经理。
本院受理原告张发庭、徐运玉、张某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案讼争人身保险合同的被保险人张杰已死亡，其户籍已于2014年7月4日被宁化县公安局济村派出所注销，被保险人张杰的住所地已不存在，被保险人张杰生前的住所地法院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送三明市梅列区人民法院处理。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 曾芳华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏明惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第484-2号
原告李国德。
被告王明正。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李国德诉被告王明正、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告提出的财产保全申请查封了被告的涉案车辆，现被告已经向本院交纳了保证金，要求解除对其车辆的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告王明正所有的粤B×××××号车的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年三月二十四日
书记员 尚淑霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1013号
申请执行人王松战，男，汉族。
被执行人周红升，男，汉族。
被执行人郭桂勤，女，汉族。
王松战诉周红升、郭桂勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红升、郭桂勤银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 王海明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2221号
原告王君君，无业。
委托代理人李玉田，保定市莲池区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人韩志刚，保定市莲池区西关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告王君君和被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定支公司）财产保险合同合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员宋爱云独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王君君及其委托代理人韩志刚、被告人保保定支公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君君诉称，2015年8月16日13时43分，望都县公安消防大队接到报警称:位于望都县北环路十里铺路段一辆解放牌重型自卸货车（车牌号：冀F×××××）发生火灾，经查，起火原因排除外来火源引发火灾的可能性；排除雷击引发火灾的可能性；排除自燃引发火灾的可能性；不排除电气线路故障引发火灾的可能性。损失200087.03元。该车在保险公司投有车辆损失险和自燃险，但保险公司拒不合理赔付。故原告王君君特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿200087.03元，公估费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保保定支公司辩称，事故车辆实际车主为张保元，事故发生时原告不具有保险利益，原告主体不适格应驳回原告起诉。火灾事故认定书查明起火原因只是不排除电器线路引发火灾的情况并未确定明确的起火原因，本案不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。另，被告认为原告的主张已经超过了自然损失险的保险金额，且根据保险条款约定被告享有20%的免赔率；对公估报告的鉴定意见不予认可，应该根据消防大队的损失认定为依据。
经审理查明，2015年8月16日14时许冀F×××××号重型自卸货车在望都县北外环十里铺村路段发生火灾，造成冀F×××××号重型自卸货车损坏。经望都县公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火原因排除外来火源、排除雷击、排除自燃引起火灾的可能性，不排除电气线路故障引起火灾的可能性。经原告申请我院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为200087.03元，评估费为10000元。
肇事车辆冀F×××××号车辆登记在原告王君君名下，王君君于2015年3月24日为该车辆购买了车辆损失险（保险金额为251840元）和火灾、爆炸、自然损失险（保险金额为185354.24元），保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日。
上述事实，有望都县公安局交通警察大队的证明、望都县公安消防大队火灾事故简易调查认定书、机动车保险单和双方当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告王君君与被告人保保定支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。车辆行驶证登记车主和被保险人均为原告王君君，故原告王君君是本案适格的诉讼主体；被告人保保定支公司认为，损失超过自燃险的金额且应有20%的免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未提交证据证实，在原告投保时已经向原告作出提示或者明确说明，故该免责条款对原告不产法律效力；原告投保了车辆损失险，保险金额251840元，原告车辆受损，被告未提交在车辆损失险范围内不予以赔偿保险金额的证据，故原告的车损应在机动车损失险限额内予以赔偿；被告对公估报告书提出异议，但未提交予以反驳的证据，本院对公估报告中的车辆损失200087.03元予以确认；公估费10000元，属于合理的必要支出，有正规票据，被告人保保定支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险项下赔偿原告王君君车辆损失200087.03元、公估费10000元，共计210087.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2221号
原告王某。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年8月经人介绍认识，于2011年2月11日登记结婚，婚后未生育儿女。我系初婚，被告系再婚，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有暴力倾向。我身体有残疾，被告动辄对我非打即骂，并多次到我打工地方对我进行辱骂。经我多次报警，并没有�变的迹象，现我与被告的夫妻关系已经名存实亡。另我与被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。现向贵院起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告支付。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻存续期间双方因生活琐事发生争吵。庭审中，原告主张双方因发生争吵于2014年1月分居，但并未提供证据予以证实。原告于2015年5月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的�庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年六月三十日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2221号
原告郑留锋，男，1989年5月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人高晨，该公司员工。
本院在审理原告郑留锋诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公保险合同纠纷一案中，原告郑留锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑留锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑留锋撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取为638元，由原告郑留锋负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 阁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2221号
原告贺春淼，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告贺春淼与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺春淼诉称，2014年8月28日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司12万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款12万元及利息。
本院认为，原告贺春淼通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺春淼的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执520号
申请执行人冯梅珍，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林静，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林钦，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林亚春，女，1931年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人范知洋，男，1974年4月2日出生，汉族，驾驶员，住所地湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人冯梅珍、林静、林钦、林亚春与被执行人范知洋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3730号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执520号
本院在执行申请人汤梅珍、林静、林钦、林亚春与被申请人范知洋缔约过失责任纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将范知洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月十九日
书记员 林仙芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第4号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告浙江长兴东方药业有限责任公司。
法定代表人胡根生。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告浙江长兴东方药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2006年11月20日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年11月23日依法作出（2007）绍民二初字第4号财产保全的民事裁定并已执行。答辩期间，被告提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回其管辖权异议。后因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，并于2007年4月17日向被告公告送达本案简易程序转普通程序通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于同年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告药业公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告浙江长兴东方药业有限责任公司的法定代表人胡根生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉称，原被告在2006年间曾有数次西药买卖业务，价值61，220元，但被告收货后未按约支付货款，故起诉要求被告支付货款61，220元并赔偿经济损失2，049.60元。
被告浙江长兴东方药业有限责任公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2006年4月原被告签订的西药买卖合同复印件三份，以证明双方曾就西药买卖达成协议的事实；
2、原告自行制作的发货单复印件四份，以证明原告已按约发货的事实；
3、原告开具给被告的增值税专用发票三份（编号分别为№01038898、№00356622、№00356641，开票日期分别为2006年4月7日和4月28日，价税金额合计61，220元），以证明原告已按约供货并履行相应开票义务的事实；
4、被告签收的收货凭证四份，以证明被告已悉数收受原告供应的西药的事实；
5、被告提供并盖章确认的企业法人营业执照复印件及药品经营许可证复印件各一份，以证明被告具备药品经营资格的事实；
6、申请调查报告一份，要求查证被告是否已收受原告供应的西药及被告是否已将原告开具的三份增值税专用发票向国税部门申报认证。本院经审查予以准许并于2007年3月8日派员分别向被告职员钦会勤和浙江省长兴县国家税务局调查，钦会勤证实，其在原被告交易时曾系被告公司职员，原告供应的西药已由其代表被告悉数签收并加盖被告签收章；浙江省长兴县国家税务局证实，其中开票日期为2006年4月7日、编号为№01038898的增值税专用发票已由被告于同年4月28日认证，而其余二份截止2007年3月8日尚未认证。
对于原告提供的证据及本院根据原告申请的调查取证，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1、2因系复印件，且原告已明确不能提供原件以供本院核对，故其真实性不予确认；证据3经原告申请，本院调查核实，只有其中一份已由被告向当地国税部门申报认证，故不能据此认定双方交易金额；证据4因有钦会勤签收并加盖被告签收章，且经本院调查核实，钦会勤承认当时系被告公司职员，且系代表被告已悉数签收其中列具的西药，故可以认定为本案定案事实的依据，应依法确认其证明力；证据5系国家法定行政职能部门签发，且已经被告确认，故应予认定；证据6系本院根据原告申请，依法定程序调查取证，应作为本案定案依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2006年4月间原告浙江亚太药业股份有限公司与被告浙江长兴东方药业有限责任公司曾有西药买卖业务往来，交易金额合计61，220元。因被告收货后至今未付款，故形成纠纷。
本院认为，虽然原告未能提供买卖合同原件，且被告也未将原告开具的增值税专用发票全部向国税部门申报认证，致本院不能据此认定双方交易金额，但原告同时提供了已由被告职员钦会勤签收并加盖被告签收章的收货凭证，经本院按法定程序调查，钦会勤证实被告已悉数收受，且买卖合同、增值税专用发票和收货凭证记载的西药品种、规格、数量及单价均一致，可相互印证，故足以认定双方确有原告主张的交易事实和金额，且被告在答辩期间也未对此提出抗辩。综上，原被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，故应当依法确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行各自的合同义务，故原告基于被告未及时付款而诉讼要求被告清偿货款理由正当，本院应予支持。关于原告赔偿损失之诉请，因除买卖合同有付款期限的约定外，无其他证据，而买卖合同仅系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴东方药业有限责任公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款61，220元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江亚太药业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，408元，财产保全申请费720元，公告费400元，合计3，528元，由原告负担128元，被告负担3，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 沈森华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3945号
原告龚超，男，汉族，1973年2月7号出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人代敦成，河南上品律师事务所，委托权限：特别授权。
被告高得强，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告敖富萍，女，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
原告龚超诉被告高得强、被告敖富萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚超到庭参加诉讼，被告高得强、被告敖富萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚超诉称,原告与被告高得强是朋友关系，因被告高得强做生意自己无法周转，于2014年8月14日向原告龚超借款人民币伍万元整，约定月利率18‰；同时，约定未能按期还款的，按揭款的10%支付违约金。后被告高得强向原告还款人民币原告还款人民币2万元整，但之后原告龚超联系不上被告高得强。就此原告于2015年1月19日找到被告高得强的妻子敖富萍，由敖富萍出具了剩余三万元的借据，并约定了月利率为24‰。到了2016年，原告龚超联系上了被告高得强，被告高得强于2016年2月22日出具了一份街道人民币现金三万元的借条。但时至今日，被告仍未偿还该三万元借款。为此原告认为，二被告严重失信，依法应当立即向原告承担偿还本息、支付违约金的责任。为此，原告特向贵院提起民事诉讼。
被告高得强、被告敖富萍未到庭答辩。
原告提交以下证据：借条三张，证明借款事实。借条（一）5万元是2014年8月14日被告高得强和被告敖富萍一起去借的，由被告高得强打的借条，之后还了2万元，由于后面找不到被告高得强，所以于2015年1月19日让被告敖富萍从新打的借条，也就是借条（二）3万元。2016年2月22日，原告又找到了被告高得强本人，又重新打了借条（三）3万元。
经审理查明，被告高得强于2014年8月14日向原告龚超借款伍万元，出具借条一张，约定月利率18‰，并约定如未按期还款则支付借款百分之十的违约金。后被告高得强还款2万元。被告敖富萍于2015年1月19日向原告龚超出具三万元借条一张，约定约定月利率24‰，并约定如未按期还款则支付借款百分之十的违约金。2016念月22日，被告高得强再次向原告龚超出具新的借条，写明“今借到现金30000元（叁万元整）定于2016年4月22号还清借款人：高得强”。后二被告未归还该笔借款。
本院认为，被告高得强拖欠原告龚超借款3万元，事实清楚，证据确实充分，被告高得强应当承担清偿责任。被告敖富萍与被告龚超虽然未领取结婚证，但被告敖富萍和原告以结婚的名义向外宴请宾客，后共同生活并育有一子，在第三人眼中以夫妻名义生活。且敖富萍在三万元借条上签字，因此被告敖富萍应当对该笔三万元债务承担共同清偿责任。原被告双方未在最后一张借条中（落款2016.2.22日）约定利息和违约金，本院视为利息已结清，对于原告要求利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高得强、被告敖富萍未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高得强、被告敖富萍于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告龚超借款本金人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1215元，由被告被告高得强、被告敖富萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 饶