广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14929号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司，住所地：广东省河源市大同路85号。
负责人：谢振标。
委托诉讼代理人：焦海洋，广东正显律师事务所律师。
被告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号B1603房。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托诉讼代理：谭淑仪、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司与被告广东南方银视网络传媒有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦海洋，被告的委托诉讼代理人刘华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付机房值班补助费（即人工工资）及电费合共770192.80元；2、被告向原告支付律师费40000元、交通费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月26日、2010年3月8日，原告（河源广播电视台分支机构的前身）与被告签订《合作协议》、《关于新机房割接和市至县光缆主干网络维护的补充协议》，约定自合同订立起，被告在原告处设立播控中心机房独立电表并承担50%电费，《补充协议》还约定被告支付原告120000元/年机房值班维护人员补贴等费用。合同订立后，被告尚能依约履行义务，但从2012年起就开始拖欠原告补助费（即人工工资）和电费。2010年11月16日，原告从河源广播电视台独立出来以后，有线网络所属划归原告管理收益，并负责上述相关费用的支付，原告多次催收被告拖欠的上述费用。2016年8月17日，被告复函原告，表示合计拖欠金额770192.80元，计划分两期支付，其中2016年12月30日前支付385096.40元，2017年年底前支付余款385096.40元。截至目前，被告分文未付，原告催索未果，于2017年4月7日再次向被告发函催款，告知因其不履行付款义务，视为默认产生的律师费和交通费由其承担。被告收函后回复不仅不按期履行付款义务，连第二期付款也推脱至2018年年末前。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至本院。
被告辩称，根据原告提交的涉案合同，涉案合同主体为被告和河源广播电视台，原告以涉案合同向被告主张权利，主体不适格。被告对欠款金额770192.80元无异议，但原告主张律师费40000元及交通费2000元缺乏合同依据。另外，被告目前经济困难，偿还欠款存在一定难度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案合同签订情况。2009年5月26日，河源广播电视台（乙方）与广东南方银视网络传媒有限公司（甲方）签订《合作协议》，双方对于合作内容、合作期限、合作条件等内容进行了详细约定，其中约定合作期限20年，从本协议生效之日起计。
2010年3月8日，河源广播电视台（乙方）与广东南方银视网络传媒有限公司（甲方）又签订《关于新机房割接和市至县光缆主干网络维护的补充协议》，双方对新旧机房信号搬迁割接、机房值班维护人员补贴、河源台所属各县光缆干线维护、新机房电费等进行了详细的约定，其中机房值班维护人员补贴部分约定：甲方按120000元/年支付乙方作为补贴（12人×2月×5000元/月），3年后视乙方人员实际收入变化情况再行协商（按递增比例计算），时间按机房设备搬迁割接完成，机房值守移交完成所在月份开始计算。新机房电费部分约定：双方明确由甲方负责尽快在新机房安装计量电表，根据实际计量度数由甲方补贴乙方2009年两个月的电费（按四个月×50%计），以后实际计量产生的电费由甲乙双方各自承担50%。因目前乙方未正式使用新机房，电费由甲方承担，至乙方模拟或数字搬迁割接开始所在月份起，电费由甲乙双方各自承担50%。广播电视专用变压器损耗按比例分摊，时间从2010年1月1日起实施。甲方应支付给乙方的费用（机房值班补贴费。光缆干线维护费、电费等）于每季度末支付给乙方，不得延误。
2010年1月4日，中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅印发粤办发【2009】34号《关于组建广东省广播电视网络股份有限公司的通知》，该通知要求各地级以上市广播电视台在推进台网分离、网络转企的同时，按照“统一部署、分类指导、循序渐进、稳步实施”的方针与南方广播影视传媒集团共同发起组建省网络公司，公司在各市、县（市、区）设立分公司，各分公司为非独立法人二级单位，省网络公司统一规划建设和经营管理全省有线广电网络及其业务；发起和参与组建省网络公司的各股东单位按照“个人和资产随事走”的原则处理网络资产、债务和人员，对开展网络业务起着直接重要作用的资产、直接关联的债务和直接管理的人员必须划入省网络公司等。
拖欠费用及催款情况。2016年8月17日，广东南方银视网络传媒有限公司向广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司作出编号为南方银视【2016】172号的《关于支付贵司机房值班补助费及电费的复函》，该函载明，贵司送达的《关于要求尽快支付机房值班补助费及电费的函》已收悉，现复函如下：一、因我司2013年以来未新增大功率设备，应按照2013年支付电费额度为标准定额计算。2013年度电费合计为255071.20元，平均每个月电费为21256.00元/月。截止2016年8月31日，我司合计使用贵司机房电费21256.00元/月×44月＝935264.00元，其中我司已陆续支付电费合计635071.20元（其中2014年已付135071.20元；2015年已付400000.00元；2016年已付100000.00元），尚欠电费余款300192.80元。二、自2012年第四季度起，截止2016年8月31日我司共欠贵司机房值班补助费470000.00元（按每月10000元标准）。三、上述一、二项欠款合计770192.80元。由于我司经营运作已经遇到极大的困难，资金存在较大缺口，我司计划筹集资金分两期支付上述款项：1、2016年12月30日前支付385096.40元；2、2017年年底前支付余款385096.40元等。
2017年4月7日，广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司向广东南方银视网络传媒有限公司作出编号为粤网河源函【2017】5号的《关于催收贵司拖欠机房值班补助及电费的函》，该函载明，贵司于2016年8月17日给我司复函表示合计拖欠金额770192.80元，计划分两期支付。截至目前，贵司第一期款项385096.40元到期尚未支付，另有2017年1月份机房值班补助及电费金额为31256元未支付。为维护本单位的合法权益，特发此函告知贵司如下：请贵司收到本函件10个工作日内支付一期款项及2017年1月份费用合计416352.40元，逾期不履行我司将采取法律手段催收此款，并视为贵司默认因此所产生的交通费、诉讼费、律师费等由贵司承担等。
2017年4月28日，广东南方银视网络传媒有限公司作出南方银视【2017】34号《关于支付贵司机房值班补助费及电费的复函》，载明，我司计划筹集资金于2017年12月前支付拖欠贵司第一期款项，余款将按计划2018年末前支付完毕，2017年1月的电费计划于6月前支付等。
另，广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司提交委托代理合同及日期为2017年6月20日、2017年7月3日的收款单位为中国石化销售有限公司广东河源石油分公司的发票联，金额合共为400元，日期为2017年8月23日、班次为河源到广州天河的广东省道路运输微机专用客票发票联、金额为85元的车票及2017年8月24日的住宿费158元的收据，拟证明广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司因广东南方银视网络传媒有限公司拖欠款项的违约行为导致其本案诉讼中应支付律师服务费40000元，及由此产生的交通、住宿费1058元。
本院认为，河源广播电视台与被告签订的《合作协议》及《关于新机房割接和市至县光缆主干网络维护的补充协议》意思表示明确，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合庭审查明事实，本案的争议焦点：1、原告的主体是否适格。2、原告要求被告支付拖欠费用合计770192.80元及律师费40000元、交通费2000元的主张是否合理。
第一个争议焦点。根据中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅于2010年1月4日印发的粤办发【2009】34号《关于组建广东省广播电视网络股份有限公司的通知》内容可知，广东省广播电视网络股份有限公司组建后，原各地级以上市广播电视台有关有线电视传输网络的业务统一由广东省广播电视网络股份有限公司经营和管理，并在各市、县（市、区）设立分公司。因此，原河源广播电视台与被告合作的有线电视网络部分的业务也统一由原告处理。另外，根据原、被告确认的双方合作期间催款函件可知，被告对于原告向其主张涉案合同履行中所产生的欠款也一直予以认可，故原告依据涉案合同向被告主张权利合法有据，也系本案的适格原告。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。
第二个争议焦点。《关于新机房割接和市至县光缆主干网络维护的补充协议》约定，被告应支付的费用（机房值班补贴费、光缆干线维护费、电费等）于每季度末支付。被告对原告主张的机房值班补助费及电费合计770192.80元无异议，也自认其尚未支付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付机房值班补助费及电费合计770192.80元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张律师费40000元及交通费2000元的诉讼请求。本案为合作合同纠纷，而涉案合同中并未约定一方违约时应承担对方为主张合同权利所支出的律师费、交通费等费用，故原告要求被告支付律师费、交通费2000元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东南方银视网络传媒有限公司向原告广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司支付机房值班补助费及电费合计770192.80元；
二、驳回原告广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11921.90元，原告广东省广播电视网络股份有限公司河源分公司负担616.50元，被告广东南方银视网络传媒有限公司负担11305.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 莫诗咏