四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终632号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅朝刚，男，生于1974年5月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨鸿丐，男，生于1993年4月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）李文萍，女，生于1972年9月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）因与被上诉人梅朝刚、杨鸿丐、李文萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
梅朝刚原审诉称，2015年7月10日18时许，在某某路3KM+150M处，杨鸿丐驾驶川TV70**号微型轿车与梅朝刚驾驶的二轮摩托车相撞，致梅朝刚受伤，摩托车损坏。梅朝刚经名山区人民医院诊断为：过伸性脊髓损伤伴四肢瘫痪等，住院126天，出院医嘱：休息三个月，加强营养等。杨鸿丐垫付了医疗费23427.86元，保险公司预付1万元，梅朝刚支出医疗费8433.5元、停车及修车费1900元。梅朝刚随身携带的手机一部和身上所穿的衣、裤全部损毁。2015年7月21日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，杨鸿丐承担此次事故的全部责任。2016年3月2日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，梅朝刚的伤残等级为七级。川TV70**号微型轿车在人保财险名山支公司投保。梅朝刚是城镇户口，受伤前又在江西省务工。为此，请求：1.依法判决由杨鸿丐赔偿梅朝刚医疗费8433.5元，住院伙食补助费3780元（30元×124天＋成都2天×50元），护理费15775.2元（125.2元×126天），误工费29547.2元（125.2元×234天），残疾赔偿金313305.12元（24381元×20年×40%+被抚养人父亲梅锦文18027元×8年×40%÷5+母亲李群英18027元×14年×40%÷5+女儿梅某甲18027元×11年×40%÷2+女儿梅丙暖18027元×13年×40%÷2），精神损害抚慰金12000元，营养费3000元，伤残评定费730元，交通费1000元，停车及修车费1900元，损坏随身物品：手机一部价值1500元，衣、裤、鞋子价值1000元，合计391971.02元；2.依法判令人保财险名山支公司在保险责任范围内承担对梅朝刚的赔付责任。
杨鸿丐、李文萍原审辩称，对此次发生交通事故的事实和责任划分没有异议。杨鸿丐驾驶的车是母亲李文萍的，发生事故当天，杨鸿丐是去上班。杨鸿丐有驾驶证，是车辆使用人。该车购买了交强险和50万商业三者险、不计免赔。梅朝刚受伤后，杨鸿丐垫付了医疗费23427.86元，保险公司预付1万元，请求法院一并处理。赔偿意见以保险公司意见为准，本案的赔偿责任由杨鸿丐承担，不同意负担保险公司扣除的医疗费。
人保财险名山支公司原审辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和50万商业三者险、不计免赔，事发时在保险期内。事发后，人保财险名山支公司预付的医疗费1万元在本案中扣减。对于梅朝刚的诉请，保险公司在承保交强险限额内分项赔偿；医疗费扣除20%自费药品；住院伙食补助费认可每天20元，124天；护理费按每天100元计算；误工费按照医嘱时间计算；梅朝刚两个女儿的被扶养人生活费按照农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；营养费认可2000元；不认可伤残鉴定费；交通费认可500元；修车费认可1700元，施救费及停车费200元不认可；损坏物品未提供损毁物品的证据及购买的发票，不认可。
原审法院审理查明，2015年7月10日18时许，杨鸿丐驾驶川TV70**号微型轿车从永兴镇往名山城区方向行驶，行驶至名草路3KM+150M处，与相对方由梅朝刚驾驶的川TU74**号普通二轮摩托车相撞，致梅朝刚受伤，摩托车受损。梅朝刚经雅安市名山区人民医院诊断为：过伸性脊髓损伤伴四肢瘫痪等，共住院124天，出院医嘱：休息三个月，加强营养。杨鸿丐垫付医疗费23427.86元，保险公司预付10000元，梅朝刚支出医疗费8433.5元、修车费1700元、二轮摩托车施救费和停车费200元。2015年7月21日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，杨鸿丐承担此次事故的全部责任。2016年3月2日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，梅朝刚的伤残等级为七级。川TV70**号微型轿车在人保财险名山支公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔特约险。梅朝刚系城镇居民（征地撤迁转户），梅朝刚长女梅某甲，生于2008年6月9日，农村居民；梅朝刚次女梅某乙，生于2009年10月14日，农村居民。梅朝刚父亲梅锦文，生于1942年9月6日，城镇居民；梅朝刚母亲李群英，生于1948年6月12日，城镇居民；梅锦文与李群英共生育五个子女。川TV70**号微型轿车所有人是李文萍，李文萍与杨鸿丐是母子关系。
原审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。梅朝刚因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。杨鸿丐是肇事车川TV70**号微型轿车的使用人，应承担本案过错责任。本案争议焦点:梅朝刚的两个子女的被抚养人生活费按城镇标准还是农村标准计赔。依据查明事实，本案事故发生前梅朝刚及父母系城镇居民，梅朝刚的残疾赔偿金适用于城镇标准，其中两个子女虽然是农村户籍，但是其被抚养人生活费适用标准也应与残疾赔偿金适用标准相一致，即参照城镇居民收入标准计赔。对梅朝刚因此次机动车交通事故造成的损失依法确认如下：1.医疗费41861.36元，与医疗票据相符，予以确认；2.住院伙食补助费2480元（20元/天×124天），予以确认；3.护理费15524.8元（125.2元/天×124天）；4.误工费，结合梅朝刚伤情及医嘱，计算至出院后三月为214天，确认为26792.8元（125.2元/天×214天）；5.残疾赔偿金按七级伤残计算为195048元（24381元/年×20年×40%）；6.计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，以定残之日被扶养人梅锦文应计7年、李群英应计算13年，梅某甲应计算11年，梅某乙应计算12年，其被扶养人生活费计算为111767.4元（父母18027元/年×20年÷5×40%+女儿18027元/年×23年÷2×40%）7.营养费酌定2000元；8.交通费酌定700元；9.精神损害抚慰金酌定8000元；梅朝刚人身损失合计404174.36元。另川TU74**号普通二轮摩托车维修费1700元，川TU74**号普通二轮摩托车施救费和停车费200元，鉴定费用730元。手机、衣、裤、鞋子损失无据佐证，不予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”，本案梅朝刚人身损失已超过交强险限额，由人保财险名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梅朝刚人身损失120000元（含精神损害抚慰金8000元），扣除已预付的10000元后，实际支付110000元。梅朝刚财产损失未超过交强险限额，由人保财险名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梅朝刚财产损失1700元。李文萍与人保财险名山支公司签订的商业三者险合同依法成立，保险公司应当按合同履行赔付义务。对本案超出交强险限额的人身损失284174.36元（404174.36元－120000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由保险公司根据保险合同赔偿梅朝刚第三者责任保险金284174.36元。对于施救费、停车费及鉴定费用系间接损失，不属于商业三者险承保范围，依据交通事故责任，由杨鸿丐赔偿梅朝刚930元（施救费和停车费200元+鉴定费用730元），杨鸿丐垫付医疗费相互抵扣后，余款由保险公司支付给杨鸿丐。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梅朝刚人身损失110000元，财产损失1700元。二、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿梅朝刚第三者责任保险金265266.5元（284174.36元+930元+案件受理费3590元－23427.86元）；三、由中国人民财产保险股份有限公司名山支公司支付杨鸿丐第三者责任保险金18907.86元（23427.86元－930元－案件受理费3590元）；四、驳回梅朝刚的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由杨鸿丐负担（已在判项三中抵扣处理，不再履行。）。
宣判后，上诉人人保财险名山支公司向本院上诉称：1、请求依法撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初234号民事判决。2、改判上诉人在交强险限额内承担10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费36341.36元费用按保险合同约定承担。上诉理由：上诉人并非侵权人，是作为承保人参加诉讼，一审未按合同约定进行审理，属认定事实错误。对超出交强险范围应当由被上诉人按照责任分担，本案上诉人只承保了交强险，因此上诉人对超出部分不承担责任。上诉人与李文萍签订的交强险合同有效。按照交强险合同条款第十九条及最高人民法院（2012）民一他字第17号答复，交强险实行统一的责任限额，其中医疗费赔偿限额为10000元，本案应在医疗费10000元限额内赔偿。
被上诉人梅朝刚、杨鸿丐、李文萍未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是交强险医疗费是否按分项限额予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担的赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人人保财险名山支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额赔偿标准。最高人民法院（2012）民一庭的答复仅仅是针对个案的答复，不具有普适性。故一审结合本案的实际情况，判决上诉人人保财险名山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人人保财险名山支公司关于仅在交强险医疗费分项限额10000元范围内赔偿的上诉主张，本院依法不予支持。
由于川TV70**号微型轿车在上诉人人保财险名山支公司投保了交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔特约险等，本次交通事故发生在保险期限内，故原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定对同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害予以处理，符合法律的规定，本案依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险名山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋瑞佳