河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第14号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汝明，农民。因涉嫌绑架犯罪，于2013年3月30日被长垣县公安局刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
原审被告人刘学品，农民。因涉嫌绑架犯罪，于2013年3月30日被长垣县公安局刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
原审被告人冯伟轻，农民。因涉嫌绑架犯罪，于2013年3月30日被长垣县公安局刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
原审被告人周冠盈，农民。因涉嫌绑架犯罪，于2013年3月30日被长垣县公安局刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人刘学品、张汝明、冯伟轻、周冠盈绑架一案，于2013年11月27日作出（2013）长刑初字第244号刑事判决书。宣判后，原审被告人张汝明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月下旬，被告人刘学品、张汝明、冯伟轻预谋绑架长垣县芦岗乡冯楼村的被害人尚某乙，购买了胶带、口罩、螺丝刀等物品，被告人刘学品、张汝明、冯伟轻筹措资金在二手车交易市场购买一辆豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车，在山东省东明县城关镇刘庄大队蔡庄村租赁一处闲置的院子，并准备了被子、食品等物品。2013年3月28日晚，被告人周冠盈加入绑架团伙，2013年3月29日1时许，被告人刘学品、张汝明、冯伟轻、周冠盈驾驶黑色桑塔纳2000型轿车来到尚某乙家胡同口，冯伟轻在车上负责望风，刘学品、张汝明、周冠盈三人带上口罩翻墙进入尚某乙家，踹开卧室门，将尚某乙用胶带捆绑后抬至车上，四名被告人驾车将尚某乙带至山东省东明县事先准备的出租屋内看管。2013年3月29日6时许，被告人张汝明用尚某乙的手机给尚某乙的儿子冯某甲打电话索要赎金3000000元。2013年3月29日17时许，公安民警将被害人尚某乙解救，并将被告人刘学品、张汝明、冯伟轻、周冠盈抓获。绑架过程中，被害人尚某乙受伤，经法医鉴定，尚某乙右颧部、鼻梁部、左面颊部，右手背、右侧腰部、右前臂皮下出血，牙齿脱落三枚，其中两颗牙齿金属状冠，其损伤程度属于轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实现场位置及现场情况。
2、指认现场照片，证实被告人刘学品、张汝明、冯伟轻、周冠盈指认现场情况。
3、物证照片，证实四名被告人所使用的作案工具情况。
4、豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车信息，行车证，购车协议，长垣县公安局刑事侦查大队证明，证实豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车的买卖情况及该车非盗抢车辆的事实。
5、长垣县公安局刑事侦查大队证明，证实四名被告人到案情况。
6、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，证实现场提取的物证的鉴定情况。
7、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、诊断证明书，证实被害人尚某乙受伤情况，其损伤程度属于轻微伤。
8、长垣县公安局扣押物品清单，证实公安机关扣押物品情况。
9、户籍证明，证实四名被告人的个人基本情况。
10、证人冯某甲证言、通某，证实2013年3月29日6时3分，其母尚某乙的手机号132××××6216给其打电话，其把电话挂了，用131××××2953这个号码回拨过去，电话接通后对方是男声，对方问其是不是冯良超（其兄的名字），不让其报警，四点前准备三百万，然后挂断电话关机了。接完电话，其就让四姨尚某甲去看其母亲，尚某甲看后给其说，其母亲不在家，门开着，被子在地上，其感觉不对劲，就报警的事实。
11、证人尚某甲证言，证实2013年3月29日6时许，其外甥冯某甲给其打电话，称他母亲尚某乙被绑架了，让其到他家看看。其到尚某乙家，看到尚某乙家大铁门半开着，尚某乙住的西屋木门北边那扇在地上，被子在门口处，其就给冯某甲回了电话的事实。
12、证人马某某（冯伟轻之妻）证言，证实2013年3月29日早上，其在娘家住，冯伟轻给其打电话让回家看家里是否有事，到村后看到冯某甲家门前很多人，有人说冯某甲家被盗了，公安局的人已经走了。到家后，其就给冯伟轻打电话，告知冯伟轻家里没事，冯某甲家被盗，公安局的人已来过的事实。
13、证人王某甲证言，证实其店主要经销透明胶带、螺丝刀等物品，2013年3月底到其店里购买物品的人没印象的事实。
14、证人张某甲证言，证实其所开的济生堂大药房主要经营药品和口罩，2013年3月底到其店里购买药品和口罩的人记不清的事实。
15、证人张某乙证言、长垣县飞翔二手汽车交易有限公司营业执照及组织机构代码证、辨认笔录及辨认照片，证实其在长垣县飞翔二手车市场经营一家大众车行，其车行挂靠飞翔公司名下，豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车是陈某某卖给其的，2013年3月28日上午，有三个青年以8000元的价格将该车买走。其中一个青年在协议上签字签的刘某某，个子比较高的那名男子，其感觉不是本地人，对另一名没印象。经辨认，在购车协议上签字的那个青年是刘学品，个子较高的那个青年是张汝明的事实。
16、证人王某乙证言，证实2013年3月的一天，有三个男子租赁其在东明县城关镇刘庄大队蔡庄村一处闲置的院子的事实。
17、证人王某丙证言，证实2013年4月份，其同监室关押的被告人周冠盈指认现场回来后，周冠盈让其看刘学品给周冠盈串供的纸条内容。
18、证人冯某乙证言，证实2013年农历二月，被告人冯伟轻借其10000元的事实。
19、证人陈某某证言，证实2010年，其在巩义市二手车交易市场购买了豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车，2013年3月18日，其将该车卖给长垣县火车道北边的大众车行。
20、被害人尚某乙陈述，证实2013年3月29日凌晨其在家中睡觉，听见有人在弄其家的大门，紧跟着屋门一声响，几个人进到其房间，进来就用胶带缠其的脸、手、脚踝，将其抬到车上拉走。被绑架时，他们用胶带缠、用手捂其的嘴不让出声，其门牙掉了三颗，嘴里面出血了，感觉嘴疼、腰疼、头疼。过一段时间车停了，他们把其从车里面抬出来，放在了一张床上，后其被公安机关解救的事实。
21、被告人刘学品、张汝明、冯伟轻、周冠盈供述，证实被告人刘学品与张汝明、冯伟轻预谋绑架冯伟轻同村的一位老太太，购买了胶带、口罩、螺丝刀等物品，在二手车交易市场购买一辆豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车，在山东省东明县城关镇刘庄大队蔡庄村租赁一处闲置的院子，并准备了被子、食品等物品。2013年3月28日晚，被告人周冠盈加入绑架团伙，3月29日1时许，四被告人开车来到尚某乙家胡同口，冯伟轻在车上负责望风，刘学品与张汝明、周冠盈带上口罩翻墙进入尚某乙家，踹开卧室门，将尚某乙用胶带捆绑后抬至车上，将尚某乙带出租屋内看管。3月29日6时许，张汝明用尚某乙的手机给尚某乙的儿子冯某甲打电话索要赎金3000000元。17时许，公安民警将被害人尚某乙解救，并将被告人抓获的事实。
根据上述犯罪事实和证据，长垣县人民法院认定：一、被告人刘学品犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张汝明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人冯伟轻犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人周冠盈犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币八千元；五、没收作案工具豫A×××××黑色桑塔纳2000型轿车，上缴国库。
上诉人张汝明上诉称其系从犯，属于犯罪中止，没有造成经济损失，到案后如实供述了自己的罪行，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院公开开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
上诉人张汝明上诉称其系从犯的理由经查，张汝明在本案中参与预谋、策划，伙同其他原审被告人准备犯罪工具、租赁房屋，直接实施暴力手段捆绑、控制被害人，并向被害人家属打电话索要赎金，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯并无不当，故该理由不能成立，本院不予采纳；张汝明上诉称其属于犯罪中止的理由经查，是否勒索到财物不是绑架罪既遂的区分标准，本案中四名被告人已实际控制被害人，并将被害人置于自己实际支配之下，属于绑架罪的既遂形态，且被告人并未主动释放被害人，故该理由不能成立，本院不予采纳；关于其上诉称原判量刑重的理由，经查，本案被告人虽未取得赎金，但四名被告人精心策划、预谋绑架他人，深夜闯入被害人住宅，采用捆绑的暴力手段将被害人劫持，并向人质家属索要高额赎金，在绑架过程中造成被害人轻微伤的伤情，原判在量刑时已考虑其到案后如实供述了自己的罪行的情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所判处的刑罚并无不当，故该理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张汝明及原审被告人刘学品、冯伟轻、周冠盈以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张汝明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
代理审判员 付学堂
代理审判员 冯卫亚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 郑泽华