广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14038号
原告：伍秀源，男，1950年5月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：罗青林，广西普曼律师事务所律师。
被告：王靖，女，1961年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：何霜男，女，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
三被告共同委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月13日
开庭时间：2017年4月12日
当事人到庭情况：
原告方：原告伍秀源及委托代理人罗青林到庭
被告方：被告王靖、何霜男、何晓霜的共同委托代理人甘泽君到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告王靖归还原告借款450000元；二、被告王靖向原告支付借期利息6000元；三、被告王靖向原告支付逾期利息15750元；四、被告何霜男、何晓霜在继承何境龙遗产的范围内向原告清偿上述债务；五、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月1日，何境龙向伍秀源借款200000元。2016年1月12日，何境龙向伍秀源借款150000元，约定月利率为3.5%，借款期限为两个月。2016年3月24日，何境龙向伍秀源借款100000元，借款期限为两个月。何境龙欠付借期内的利息6000元，具体为：2016年1月12日借款150000元两个月的利息。何境龙欠付逾期利息15750元，具体为：1.2014年4月1日的借款200000元，按照年利率6%，从2016年1月12日起计算至2016年9月12日止，利息为8000元；2.2016年1月12日借款150000元，按照年利率6%，从2016年3月11日起计算至2016年10月11日止，利息为5250元；3.2016年3月24日的借款100000元，按照年利率6%，从2016年5月23日起计算至2016年10月23日止，利息为2500元。2016年6月25日，何境龙死亡。王靖是何境龙的妻子，本案系夫妻共同债务，王靖应履行还本付息的义务。何霜男、何晓霜是何境龙的法定继承人，应当在遗产的继承范围内承担还款责任。
被告的答辩要点
被告辩称：2016年1月12日《续签借款协议》的借款本金200000元，无汇款凭证佐证，无法证实伍秀源已向何境龙实际提供了借款。王靖已于1991年10月24日与何境龙离婚，涉案债务应属于何境龙的个人债务。如果何境龙与伍秀源之间的债务属实，何霜男、何晓霜愿意在遗产范围内承担责任。
事实认定
2016年1月12日，何境龙向伍秀源出具《续签借款协议》，确认其曾于2014年4月1日借到伍秀源200000元，已付息30000元。同日，何境龙向伍秀源出具《借据》，确认借到伍秀源150000元，约定借款期限为两个月，即2016年1月12日至2016年3月11日，每月利息及综合费为借款总额的3.5%。当日，伍秀源向何境龙银行转账134750元，何境龙在银行凭证上签字确认收到借款150000元。2016年3月24日，何境龙又向伍秀源出具《借据》，确认借到伍秀源100000元，约定于2016年5月23日前归还。当日，伍秀源向何境龙银行转账100000元。庭审时，伍秀源陈述2016年1月12日《续签借款协议》系补签的，签订协议前多次向何境龙提供借款合计200000元，具体时间、具体数额记不清了。协议载明已支付的利息30000元系2014年4月1日至2016年1月12日期间的利息。该笔借款口头约定月利率为2%，前述期间的利息约为40000元左右，伍秀源只要求何境龙支付30000元。因《续签借款协议》未载明利息，伍秀源起诉时主动将逾期利息调整为年利率6%。伍秀源还陈述，2016年1月12日的借款150000元，余款15250元系现金支付。对于何境龙支付的30000元利息，被告陈述其非实际借款人，对还款情况不清楚。
另查明，何境龙与王靖原系夫妻关系，双方于1991年10月24日登记离婚。何境龙与何霜男、何晓霜系父女关系。何境龙2016年6月26日因电击伤死亡。
判决理由
本院认为：一、关于伍秀源与何境龙是否成立合法有效的民间借贷关系及借款本金应如何认定的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，伍秀源应对其已向何境龙提供借款承担证明责任。为此，伍秀源提供了《续签借款协议》、《借据》、银行凭证等证据证明其与何境龙之间存在民间借贷法律关系的事实。伍秀源提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，本院对伍秀源提交的证据及基于该证据所陈述的案件事实予以确认。根据前述证据所载内容并结合双方当事人的陈述，在无相反证据的情况下，应认定伍秀源与何境龙成立真实合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。2016年1月12日《续签借款协议》的借款本金200000元，虽无汇款凭证佐证，但该协议系对过往借款的再次结算确认，在无相反证据的情况下，应认定伍秀源已向何境龙提供借款200000元。被告主张伍秀源未实际向何境龙提供借款，没有依据，本院不予采信。2016年1月12日的借款150000元有银行汇款凭证为凭，虽转账金额为134750元，但何境龙已签字确认收到借款150000元，应当认定伍秀源足额向何境龙提供了借款。2016年3月24日的借款100000元有银行凭证为凭，事实清楚，应当认定伍秀源实际向何境龙提供了借款。综上所述，何境龙向伍秀源多次借款合计450000元。何境龙生前未按照约定向伍秀源偿还本案借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，何境龙应向伍秀源支付借期内利息及逾期利息。2016年1月12日的借款150000元约定的月利率为3.5%，已经超过了法律规定的上限，现伍秀源主动调整为月利率2%，符合法律的规定，故伍秀源要求支付借期内的利息6000元，本院依法予以认定。关于逾期支付利息15750元是否合法有据的问题。1、2016年1月12日《续签借款协议》的借款本金200000元，未约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年1月12日为被告出具借款协议当日，伍秀源以该日作为计算逾期利息的起始日有违常理且不符法律的规定，伍秀源亦未能提供证据证实其在起诉前曾依法催告何境龙或者各被告在合理期限内返还借款，因此伍秀源主张借款本金200000元的2016年1月12至2016年9月12日期间的逾期利息8000元，本院不予支持。2、2016年1月12日借款150000元，2016年3月24日的借款100000元均约定了借款期限，何境龙未按照约定的期限向伍秀源还款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，何境龙应以借款本金150000元为基数，自2016年3月12日起至还清借款之日止，按照年利率24%，以借款本金100000元为基数，自2016年5月24日起至还清借款之日止，按照年利率6%，向伍秀源支付逾期利息。原告仅主张2016年1月12日借款150000元的逾期利息5250元，2016年3月24日借款100000元的逾期利息2500元是其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。
二、关于本案借款是否属于何境龙与王靖的夫妻共同债务的问题。本案借款发生在2014年-2016年间，而王靖已于1991年10月24日与何境龙离婚，借款时双方已离婚多年。故本案借款不是何境龙与王靖的夫妻共同债务，王靖对本案借款没有还款义务。
三、何霜男、何晓霜应否对本案借款在遗产继承范围内承担还款责任的问题。继承从被继承人死亡时开始。借款人何境龙于2016年6月26日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，何霜男、何晓霜作为何境龙的法定继承人，应当在继承何境龙遗产的范围内对本案借款承担还本付息责任。何霜男、何晓霜亦当庭表示，如本案借款查证属实，愿意在遗产范围内对本案借款承担还本付息的义务。因此，何霜男、何晓霜应当在继承何境龙遗产的范围内归还借款本金450000元，支付借期内的利息6000元、逾期利息7750元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告何霜男、何晓霜应在继承何境龙遗产的范围内向原告伍秀源归还借款本金450000元；
二、被告何霜男、何晓霜应在继承何境龙遗产的范围内向原告伍秀源支付借期内的利息6000元；
三、被告何霜男、何晓霜应在继承何境龙遗产的范围内向原告伍秀源支付逾期利息7750元；
四、驳回原告伍秀源对被告何霜男、何晓霜的其他诉讼请求；
五、驳回原告伍秀源对被告王靖的全部诉讼请求。
本案受理费8376元（原告已预交），由原告伍秀源142元，由被告何霜男、何晓霜负担8234元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 吴碧梅
人民陪审员 邱 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。