wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29551号
原告：王某，女，1980年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所。
被告：殷1，男，1979年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某诉被告殷1离婚纠纷一案，本院�2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张哲峰、被告殷1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一是判令原、被告离婚；二是双方所生之女殷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,800元至孩子18周岁止；三是依法分割夫妻共同财产；四是判令被告共同承担原告的浦发银行债务。
事实和理由：原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，双方无共同语言，被告有暴力倾向，曾殴打原告，且被告婚后有嫖娼行为，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告殷1辩称：其未殴打过原告，也未嫖娼，其与表弟的网上聊天只是男人之间的互相吹牛，并无实际行动，其对原告还有感情，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月1日登记结婚，2006年8月16日生育一女殷某2。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告与异性之间应采取正确的交流及交往方式，只要双方多进行沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告殷1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由�告负担。
审判员 李 闻
二〇一七年十二月一日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第667号
申请人：罗会风。
申请人：阮建昌。
本院于2013年10月29日受理了申请人罗会风与申请人阮建昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人罗会风与申请人阮建昌因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、阮建昌应赔偿给罗会风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币11500元，除已支付的5000元，余款6500元定于当场付清；二、罗会风放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏旻桦
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初15号
原告冯代光，男，生于1980年3月13日，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
原告尼格说布，男，生于1971年5月27日，彝族，四川省九龙县人，住四川省。
被告杨科富，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省九龙县呷尔镇。
被告张高斌，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省广元市青川县。
被告鲁卫兵，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省江油市。
本院受理原告冯代光、尼格说布与被告杨科富、张高斌、鲁卫兵民间借贷纠纷一案，原告冯代光、尼格说布以双方需私下协商解决为由于2016年3月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告冯代光、尼格说布的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯代光、尼格说布撤诉。
本案案件受理费8800元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取4400元，由原告冯代光、尼格说布负担。
审判员 罗泽敏
二〇一六年三月十日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初155号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖标吉，男，1996年4月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人廖标吉犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人廖标吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月30日凌晨，被告人廖标吉在广州市越秀区麓苑路38号，乘被害人韩某拉海离开之机，盗走被害人停在该处的1部电动自行车并销赃。
2、2016年10月31日下午，被告人廖标吉在广州市越秀区麓苑路，趁被害人马某离开之机，盗走被害人停在该处的1部电动自行车（车上有1瓶咖啡粉、2个U盘）并销赃。
3、2016年11月2日上午，被告人廖标吉在广州市越秀区麓湖御景小区门口，乘被害人黄某1离开之机，盗走被害人停在该处的1部电动自行车。上述电动自行车已被被告人廖标吉销赃。经清点：车上共计11件快递物品，包括“每时美家橘色衣服五件套”1套、“唐姿柔牌儿童加绒麻花裤”1条、“南极人精品内裤”1盒、“飞科牌FS373电动剃须刀”1个、“恒大淘宝官方球迷产品围巾”2条、“艾力沛女士Z款方跟黑色皮鞋”1双（经鉴定：上述财物价值人民币3253元），以及其他4件快递物品。
4、2016年11月4日上午，被告人廖标吉在广州市越秀区麓苑路41号，乘被害人黄某2离开之机，盗走被害人停在该处的1部电动自行车并销赃。
5、2016年11月5日15时许，被告人廖标吉在广州市越秀区淘金坑66号侨福苑小区门口，乘被害人方某离开之机，盗走被害人停在该处的1部电动自行车（车上有1份快递件、1件衣服）并销赃。
6、2016年11月6日16时许，被告人廖标吉在广州市越秀区淘金坑68号侨福苑小区门口，乘被害人蒋某离开之机，盗走被害人停在该处的1部电动自行车（车上有2份快递件）。得手后，被告人廖标吉将车骑到附近的水果档门口时被群众发现后立即弃车逃走。被害人蒋某在上述水果档门口找回上述电动自行车以及快递件。
2016年11月9日11时许，被告人廖标吉在广州市越秀区淘金路肯德基门口被被害人方某发现并扭送公安机关归案。同日，公安人员缴获被害人黄某1被盗的上述11件快递物品。缴获的赃物已由公安机关发还被害人黄某1。综上所述，被告人廖标吉共盗窃6次，盗窃财物价值人民币3253元。
上述事实，被告人廖标吉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、接案经过、破案报告、接受证据清单、检查笔录，现场勘验笔录，被害人所在公司出具的材料，被害人韩某拉海、马某、黄某1、黄某2、蒋某的陈述，被害人方某陈述及辨认照片笔录，被告人廖标吉的户籍材料，被告人廖标吉的供述及广州市越秀区价格认定中心出具的穗越价认定〔2016〕619号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖标吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖标吉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖标吉在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖标吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 林子枫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00490号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，31岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯诈骗罪一案，于2015年4月27日作出（2015）朝刑初字第849号刑事判决书。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人李×于2014年3月至5月间，在本市朝阳区东风乡泛海国际小区附近，虚构自己为中纪委工作人员的身份，以有能力为被害人吕×（男，42岁，北京人）办理拆迁事宜为由，骗取吕×共计人民币130000元。被告人李×于2014年11月26日到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人吕×的陈述，证人蒋×、芦×的证言，到案经过，中共中央纪律检查委员会机关保卫处出具的证明，银行历史明细清单，公安机关出具的证明材料及被告人李×的供述等证据。
一审法院认为：被告人李×以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×有自首情节，对被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解，对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
李×的上诉理由是：其没有向被害人吕×虚构自己是中纪委工作人员，其收钱并承诺为吕×办理拆迁事宜与中纪委工作人员的身份无关，其承诺如事情办不成便退还钱款，系吕×对其进行敲诈才致使其无法退款，其行为不够成诈骗罪。
李×的辩护人的辩护意见是：李×没有冒充中纪委工作人员实施诈骗，李×亦没有非法占有的目的，该案属于民事纠纷，李×的行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于李×所提其没有向被害人吕×虚构自己是中纪委工作人员，其收钱并承诺为吕×办理拆迁事宜与中纪委工作人员的身份无关，其承诺如事情办不成便退还钱款，系吕×对其进行敲诈才致使其无法退款，其行为不够成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提李×没有冒充中纪委工作人员实施诈骗，李×亦没有非法占有的目的，该案属于民事纠纷，李×的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，一审法院认定李×犯诈骗罪的证据，既有被害人吕×的陈述及证人蒋×等人的证言，还有银行历史明细清单、中共中央纪律检查委员会保卫处出具的证明等书证证实，被告人李×在侦查期间的多次供述亦对其虚构身份骗取被害人信任，以能为被害人办理拆迁事宜为由骗取被害人钱款的事实供认不讳，一审法院据此作出判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，现有证据已经形成完整的证据链条，依法足以认定，故李×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1329号
原告：汪爱武,女,1972年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告汪爱武与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2016年12月工资共9000元（3000×3）；2、判令被告支付克扣的公积金3312元(184×18)。事实和理由：原告于2006年2月入职被告处。原告上班一直尽心尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月13日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，2016年1月起，原告每月基本工资为2400元，工龄工资100元，绩效工资245元，每月扣减养老保险247.4元，公积金184元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元（162+184×11），未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月
--
12月的工资未发放。2017年2月21日，原告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2497.6元(2400+100+245－247.4)计算，拖欠原告的工资共为2497.6×3=7492.8元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，应当予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汪爱武工资7492.8元、公积金2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初1329号原告：汪爱武,女,1972年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。法定代表人：侯文华。原告汪爱武与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2016年12月工资共9000元（3000×3）；2、判令被告支付克扣的公积金3312元(184×18)。事实和理由：原告于2006年2月入职被告处。原告上班一直尽心尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月13日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，2016年1月起，原告每月基本工资为2400元，工龄工资100元，绩效工资245元，每月扣减养老保险247.4元，公积金184元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元（162+184×11），未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月—12月的工资未发放。2017年2月21日，原告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2497.6元(2400+100+245－247.4)计算，拖欠原告的工资共为2497.6×3=7492.8元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，应当予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汪爱武工资7492.8元、公积金2186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一七年五月十五日书记员  倪 庭
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保82号
申请执行人：王向阳，男，1973年9月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵文星，男，1991年7月6日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行王向阳与赵文星财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文星的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛树军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1563号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：袁丽棉。
被告：王占礼。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告袁丽棉、王占礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告袁丽棉、王占礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告袁丽棉购买大众捷达汽车一辆，价格为89800元，首付款27800元，剩余购车款被告袁丽棉以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款20200元；原告为该贷款承担保证担保。2014年3月25日，被告袁丽棉与原告签订《汽车分期付款合同》，约定通过原告办理贷款等相关事宜及有关约定；被告王占礼为共同还款人在合同落款处签字。
被告袁丽棉自2014年11月10日欠款后，经农行石门支行多次催收未还，至2015年5月20日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息20200元。被告袁丽棉应向原告返还代偿的贷款本息，被告王占礼承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告袁丽棉偿还原告20200元、违约金13470元，总计33670元，王占礼承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告袁丽棉与原告就购车贷款的相关约定，被告王占礼作为共同还款人；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告袁丽棉向农业石门支行贷款的相关约定，原告作为保证人提供担保保证；
3、农业银行石门支行存款详单三份及银行卡转账存款小票一份，证明原告向被告袁丽棉账户存款20200元用于偿还银行贷款。
被告袁丽棉、王占礼经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告袁丽棉、王占礼签订《汽车分期付款合同》，约定王丽棉购买大众捷达牌全新汽车，原告与被告袁丽棉必须认真履行银行主合同，袁丽棉必须按时还款、按时续保按时检车，原告须按购车协议为被告袁丽棉办理信用卡分期付款手续。合同第六条约定“如袁丽棉违约，一个月未按时还款的，袁丽棉承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，袁丽棉承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，袁丽棉承担车总价款额的15%的违约金。”被告王占礼作为共同还款人在合同落款处签字按印。
2014年3月25日，原告与被告袁丽棉及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告袁丽棉向农行石门支行贷款62000元用于购买汽车，分期手续费为7068元，分36期偿还，原告作为保证人提供保证担保。
因被告袁丽棉不能按时偿还银行贷款，原告分别于2014年11月10日、2015年2月4日、5月20日共向被告袁丽棉账户转款20200元用于偿还银行贷款。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的汽车分期付款合同、原告与被告袁丽棉及农行石门支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告袁丽棉未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿20200元，被告袁丽棉应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告袁丽棉签订的汽车分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告袁丽棉应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即2015年5月21日起开始计付违约金。被告王占礼作为共同还款人在《汽车分期付款合同》落款处签字按印，应对上述债务与被告袁丽棉承担共同偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告袁丽棉、王占礼于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款20200元及违约金（违约金自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1563号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰德国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：袁丽棉，女，1974年8月18日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：王占礼，男，1977年1月15日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告袁丽棉、王占礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告袁丽棉、王占礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告袁丽棉购买大众捷达汽车一辆，价格为89800元，首付款27800元，剩余购车款被告袁丽棉以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款20200元；原告为该贷款承担保证担保。2014年3月25日，被告袁丽棉与原告签订《汽车分期付款合同》，约定通过原告办理贷款等相关事宜及有关约定；被告王占礼为共同还款人在合同落款处签字。
被告袁丽棉自2014年11月10日欠款后，经农行石门支行多次催收未还，至2015年5月20日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息20200元。被告袁丽棉应向原告返还代偿的贷款本息，被告王占礼承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告袁丽棉偿还原告20200元、违约金13470元，总计33670元，王占礼承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告袁丽棉与原告就购车贷款的相关约定，被告王占礼作为共同还款人；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告袁丽棉向农业石门支行贷款的相关约定，原告作为保证人提供担保保证；
3、农业银行石门支行存款详单三份及银行卡转账存款小票一份，证明原告向被告袁丽棉账户存款20200元用于偿还银行贷款。
被告袁丽棉、王占礼经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告袁丽棉、王占礼签订《汽车分期付款合同》，约定王丽棉购买大众捷达牌全新汽车，原告与被告袁丽棉必须认真履行银行主合同，袁丽棉必须按时还款、按时续保按时检车，原告须按购车协议为被告袁丽棉办理信用卡分期付款手续。合同第六条约定“如袁丽棉违约，一个月未按时还款的，袁丽棉承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，袁丽棉承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，袁丽棉承担车总价款额的15%的违约金。”被告王占礼作为共同还款人在合同落款处签字按印。
2014年3月25日，原告与被告袁丽棉及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告袁丽棉向农行石门支行贷款62000元用于购买汽车，分期手续费为7068元，分36期偿还，原告作为保证人提供保证担保。
因被告袁丽棉不能按时偿还银行贷款，原告分别于2014年11月10日、2015年2月4日、5月20日共向被告袁丽棉账户转款20200元用于偿还银行贷款。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的汽车分期付款合同、原告与被告袁丽棉及农行石门支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告袁丽棉未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿20200元，被告袁丽棉应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告袁丽棉签订的汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告袁丽棉应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即2015年5月21日起开始计付违约金。被告王占礼作为共同还款人在《汽车分期付款合同》落款处签字按印，应对上述债务与被告袁丽棉承担共同偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告袁丽棉、王占礼于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款20200元及违约金（违约金自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑乾坤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3839号
原告建平县红山红旺修配厂
法定代表人于志彬，经理。
被告吴加海
原告建平县红山红旺修配厂与被告吴加海修理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县红山红旺修配厂的法定代表人于志彬到庭参加了诉讼，被告吴加海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山红旺修配厂诉称：2013年6月至2015年11月，被告吴加海及案外人冼昌军在原告处修车欠修理费12107元，此款经原告崔要，冼昌军给付了3000元，余款9107元至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告修理费共计9107元。
被告吴加海未答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告吴加海多次在原告处修车，累计欠原告修理费10854元，为原告出具欠条23枚。案外人冼昌军在原告处修车欠原告修理费1073元。上述修理费合计11927元，现已偿还3000元，尚欠8927元。
上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的欠条二十四枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告在原告处修车欠原告修理费并为原告出具欠条，原被告间形成修理合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付修理费的诉讼请求本院予以支持，被告已经偿还的修理费应当扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴加海于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山红旺修配厂修理费8927元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 萌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执239号
申请执行人：黄金亮,男，1973年9月14日出生，个体工商户，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
本院在执行申请人黄金亮与被执行人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的【（2017）津0110民初6699号民事判决书】已经发生法律效力。执行中，确定被执行人天津洲阳环保科技有限公司应给付申请人黄金亮货款1054700元，并负担本案执行费12947元。因被执行人天津洲阳环保科技有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人黄金亮于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人黄金亮与被执行人达成和解协议，申请执行人黄金亮暂时撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执239号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘冠球
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初367号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：毕忠琼，女，1970年7月30日出生，汉族，四
川省犍为县孝姑镇田佳村34号，身份证号码5111231970********。
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告毕忠琼确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 高原
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1029号
被执行人：李普红，男，1982年3月18日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。
被执行人李普红盗窃罪一案，申请执行标的为罚金6000元。本院于2017年8月9日立案执行，于2017年8月10日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人李普红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其名下银行账户中无存款，无不动产、车辆、工商登记信息，同时委托被执行人所在地人民法院协助调查被执行人名下不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。经查，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，本院依法向浙江省第三监狱发送了督促被执行人缴纳罚金的通知书。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的罚金6000元未执行到位，本院已依法对被执行人李普红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1029号被执行人：李普红，男，1982年3月18日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。被执行人李普红盗窃罪一案，申请执行标的为罚金6000元。本院于2017年8月9日立案执行，于2017年8月10日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人李普红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其名下银行账户中无存款，无不动产、车辆、工商登记信息，同时委托被执行人所在地人民法院协助调查被执行人名下不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。经查，被执行人现羁押在浙江省第三监狱服刑，本院依法向浙江省第三监狱发送了督促被执行人缴纳罚金的通知书。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的罚金6000元未执行到位，本院已依法对被执行人李普红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十三日书记员  叶 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第9号
申请人尹丽娜，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人尹丽娜要求宣告孙某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其系被申请人孙某之妻。被申请人于2009年5月23日出走，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明时间已超过五年。2014年8月21日，中共福建省委宣传部办公室出具证明，内容为孙某（公民身份证号码××原系中共福建省委宣传部职工。于2009年5月23日失踪。福州市公安局华大派出所证明，2009年5月24日，孙某单位曾向该所报警称该人失踪。现被申请人下落不明已达法定期限，为此特向贵院申请宣告其死亡。
经查，被申请人孙某（公民身份号码××，男，汉族，1958年5月16日出生。申请人系被申请人的妻子。孙某于2009年5月23日出走。2014年8月21日，中共福建省委宣传部办公室出具证明，内容为孙某（公民身份证号码××原系该单位职工。于2009年5月23日失踪。福州市公安局华大派出所证明，2009年5月24日，孙某单位曾向该所报警称该人失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年9月14日在《人民法院报》发出寻找孙某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙某下落不明已逾六年，其妻尹丽娜申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第9号
申请人张玮，男，汉族，1945年11月20日生。
被申请人张舒明，女，汉族，1944年5月2日生。
指定代理人张冰。，女，汉族，1975年6月24日生。
申请人张玮要求宣告被申请人张舒明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玮为被申请人张舒明的弟弟。申请人陈述，被申请人在1992年3月丈夫朱家珣死亡后就患上精神分裂症（偏执型），多次在南京脑科医院住院治疗，至今未愈。被申请人婚后没有子女，丈夫去世后没有再婚或者收养子女，多年来一直由申请人负责照顾。现被申请人意识不清，生活不能自理，诸多事宜无法处理。为此提请本院认定被申请人张舒明为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人张舒明的丈夫朱家珣于1992年3月23日去世，与张舒明未生育子女。张舒明的父母及姐姐张秀明均已去世。张舒明现有两个弟弟张玮和张琦。张冰系张玮之女。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张舒明是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第48号司法鉴定意见书认为：被鉴定人张舒明1986年无明显诱因出现精神异常，表现多疑，凭空闻语，疑被人窃听等，先后四次住院，诊断精神分裂症。被鉴定人张舒明虽经治疗，精神症状缓解不彻底，时有反复，近年来表现被动、懒散、不与人来往，言语少，难以与其沟通。精神检查中，情感淡漠，思维贫乏，意志力衰退，结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD—3），认定被鉴定人张舒明系精神分裂症（衰退型），目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张舒明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年三月十七日
见习书记员 刘春龄
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初18号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，生于1973年6月17日，初中文化程度，青海省海东市乐都区人。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年10月28日05时40分许，被告人林某某驾驶启辰牌青******号小型轿车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至1894KM+70M处时，与由南向北横过人行横道的行人程某某相撞，造成致程某某当场死亡、青******号小型轿车损坏的道路交通事故。2017年11月24日经乐都区公安局交通警察大队认定：林某某承担事故的全部责任。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人林某某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月28日05时40分许，被告人林某某驾驶启辰牌青******号小型轿车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至1894KM+70M处时，与由南向北横过人行横道的行人程某某相撞，造成致程某某当场死亡、青******号小型轿车损坏的道路交通事故。2017年11月24日经乐都区公安局交通警察大队认定：林某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人林某某已赔偿被害人亲属丧葬费32000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失538565.5元（含死亡赔偿金535140元、丧葬费1725.5元，误工费1700元）,由附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿536865.5元；由被告人林某某赔偿1700元，以上费用均于2018年4月10日前付清。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）海东市乐都区公安局交通警察大队乐公（交）认字[2017]632123201700705号道路交通事故认定书，经认定林某某承担此起道路交通事故的全部责任，程某某不承担此起事故责任。
（2）驾驶证、行驶至复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人林某某持有B2驾驶证，青******号启辰牌小型汽车所有人为林某某，检验有效期止2017年10月31日，驾驶证有效期止2027年9月27日。
2.证人张某1的证言，我妻子程某某每天早上四点左右出门去锻炼，每天早上出去都会穿一件红色袄子。
3.被告人林某某的供述与辩解，2017年10月28日早上，我驾驶青******号小型轿车沿国道109由东向西行驶至乐都区熊沈家门口时，有一个人由南向北横过马路，我避让不及就跟她相撞了，我下车查看伤员后拨打了110报警电话和120急救电话，随后在现场进行了等待。
4.鉴定意见书
（1）青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书，青昆司鉴中心[2017]病鉴字第15号，证明程某某系车祸致颅脑损伤造成脑受压压迫生命中枢导致的功能衰竭死亡。
（2）青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所对青******车的转向系、制动系、行驶系轮胎及肇事前行驶速度的司法鉴定意见书，机电产品检验站司法鉴定所[2017]机鉴第100号，证明青******启辰牌小型轿车转向系、制动系、行驶系轮胎符合相关标准要求，肇事时瞬时速度为46km/h。
5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明现场位于国道109线1894km+70m处（熊沈家大门口），及现场痕迹、青******轿车、死者情况。
其他证据：
1.接处警登记表、受案登记表，证明2017年10月28日5时04分，林某某报称：“乐都区城南熊沈家路口青******轿车撞上一人，请求处警。”
2.到案经过，证明被告人林某某在案发后主动报案并在现场等待。
3.无违法犯罪记录证明，证明被告人林某某无其他违法犯罪记录。
4.证据保全决定书、清单、发还清单，证明海东市乐都区公安局交通警察大队于2017年10月28日自被告人林某某处保全青******号启辰牌轿车一辆，于2017年11月24日发还林某某。
5.中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告人林某某所有的青******启辰牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
6.收条，证明被告人林某某于2017年10月28日赔付被害人丧葬费32000元。
被告人林某某对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人林某某案发后主动报警，并在原地等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其应从轻处罚。鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪，积极抢救被害人、赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及庭前社会调查，对被告人适用缓刑，不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 安 浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 余祖娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1434号
原告：广西恒昌源xx有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路xx号南湖公园游乐场中心x号楼三层东。
法定代表人：虞某杰。
委托诉讼代理人：谢某梅、蒙某英，广西xx律师事务所律师。
被告：南宁巴祥旺xx有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道中段xx号。
法定代表人：何某。
原告广西恒昌源xx有限公司（以下简称“恒昌源公司”）与被告南宁巴祥旺xx有限公司（以下简称“巴祥旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理。原告恒昌源公司诉讼代理人谢某梅、蒙某英到庭参加诉讼。被告巴祥旺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金20338.9元；2、判令被告按照年利率24%支付原告资金占用费6508.4元（以20338.9元为基数自2015年10月17日暂计至2017年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订了一份《托斯卡纳综合楼空调设备与材料合同》，合同约定：由乙方（原告）为甲方（被告）的托斯卡纳综合楼空调工程项目的空调设备材料供货，合同总价为347210.00元。2012年8月16日，原、被告双方签订的补充协议，约定增加设备11526.00元，材料48042.00元，以上金额合计406778.00元。合同签订后，原告于2012年6月26日、10月8日将空调设备材料送至安装地点。至此，原告已全部履行双方约定的供货义务，而且，涉案空调设备的安装已完成，并于2013年10月16日经被告确认验收合格。根据上述购销合同第七条约定：“合同签订后三个工作日内甲方预付乙方设备款人民币肆万元整；货到工地验收合格后三个工作日内按实际到货总价款付至80%，设备完成安装调试且通过竣工验收后三个工作日内后按实际到货总价款付至95%，5%留作质保金，二年质保期满后五质量问题甲方退还。”现涉案空调设备质保期于2015年10月16日到期。但是，被告未支付剩余5%的质保金即20338.9元。质保期满后，原告曾多次向被告请款催促支付质保金，但被告仍拒不支付。被告迟迟不付款的行为，违反了合同约定，给原告造成了损失，应当按年利率24%支付原告资金占用费。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告质保金以及资金占用费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告巴祥旺公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人由答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴祥旺公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告恒昌源公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年6月，广西南宁xx空调设备有限公司作为乙方、被告巴祥旺公司作为甲方，双方签订一份《托斯卡纳综合楼空调设备与材料购销合同》，主要内容为：由乙方为甲方的托斯卡纳综合楼空调工程项目提供空调设备材料供货，合同总价为347210.00元。同年8月16日，原、被告双方又签订补充协议，约定增加设备11526.00元，材料48042.00元，以上金额合计406778.00元。合同签订后，原告于2012年6月26日、10月8日将空调设备材料送至安装地点，并经被告开箱检查验收。至此，原告已全部履行双方约定的供货义务，而且，涉案空调设备的安装已完成，并于2013年10月16日经被告确认验收合格，被告亦按照合同约定支付了总价款的95%，另5%即20338.9元留作质保金。根据上述购销合同第七条“合同签订后三个工作日内甲方预付乙方设备款人民币肆万元整；货到工地验收合格后三个工作日内按实际到货总价款付至80%，设备完成安装调试且通过竣工验收后三个工作日内后按实际到货总价款付至95%，5%留作质保金，二年质保期满后五质量问题甲方退还。”的约定，涉案空调设备质保期于2015年10月16日届满后，被告应退还5%的质保金，但被告至今未退还。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据工商登记证明，原告已于2016年11月21日由广西南宁xx空调设备有限公司更名为广西恒昌源xx有限公司，即本案原告。
本院认为：原、告被签订的《托斯卡纳综合楼空调设备与材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同，原被告双方存在空调设备买卖合同关系。根据购销合同第七条“合同签订后三个工作日内甲方预付乙方设备款人民币肆万元整；货到工地验收合格后三个工作日内按实际到货总价款付至80%，设备完成安装调试且通过竣工验收后三个工作日内后按实际到货总价款付至95%，5%留作质保金，二年质保期满后五质量问题甲方退还”的约定，原告已经按照合同的约定履行供货义务，而被告未按照合同约定在质保期到期后向原告退还质保金20338.9元，造成本案纠纷，被告应负全部责任。至于资金占用费的问题。原告于2012年10月8日向被告供货完毕，质保期于2015年10月17日届满，而被告在质保期届满后一直未向原告退还质保金，致使原告受到资金占用费的损失，被告应向原告支付相应资金占用费（资金占用费计算方式：以20338.9元为基数，从2015年10月17日起至全部返还保质金之日止，按年利息24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁巴祥旺xx有限公司向原告广西恒昌源xx有限公司退还质保金20338.9元；
二、被告南宁巴祥旺xx有限公司向原告广西恒昌源xx有限公司资金占用费（资金占用费计算方式：以20338.9元为基数，从2015年10月17日起至全部返还保质金之日止，按年利息24%计算）。
本案公告费350元、受理费471元由被告南宁巴祥旺xx有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初780号
原告：欧锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：庄晓军，男，1973年11月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：葛理明，福建法正联盟律师事务所律师。
原告欧锋与被告庄晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告欧锋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧锋以双方欲庭外另行解决为由，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧锋撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告欧锋负担。
审判员 谢远欣
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡婷英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第302号
原告：翁从雄，农民，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：朱柳斌，男，住柳城县。
被告：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市秀厢路。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告翁从雄与被告朱柳斌、广西安厦建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告翁从雄于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁从雄以被告广西安厦建筑工程公司已经在庭外清偿债务为由提出撤诉申请，并且本案中没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翁从雄撤回起诉。
案件受理费8200元，保全费3200元，共计11400元，减半收取5700元，由原告翁从雄负担。
审判员 李旭攀
二〇一五年五月十一日
书记员 韦小玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵08行赔终1号
上诉人（原审原告）：席进铎，男，1941年5月21日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆莫索湾垦区公安局，住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：赵宇，该局局长。
上诉人席进铎因与被上诉人新疆莫索湾垦区公安局行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802行赔初02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
席进铎不服被告新疆莫索湾垦区公安局作出的不予立案行政行为，向一审法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿财产损失14352.5元及利息44850元；赔偿侵犯财产11755元及利息55013.4元。其事实和理由：2004年6月20日，其承包了第八师一四九团九连危旧房改造工程，在施工过程中，由于劳务分包人李某工资发放不及时而伙同其民工打砸工地设施，抢走工地设备。其向被告报案，被告认为李某等人的行为不属于犯罪行为，于2005年11月3日下达了莫公字（2005）07号不予立案通知书，其申请复议，被告维持了不予立案的行政行为。其经过民事诉讼仍未得到解决，原因是被告的不作为。
一审法院认为：被告新疆莫索湾垦区公安局于2005年11月3日作出莫公字（2005）07号不予立案通知书的具体行政行为后，已依法告知了原告申请复议的权利，原告也申请了复议。同年11月14日，被告作出莫公复字（2005）02号复议决定书，维持了原不立案决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告席进铎在送达复议决定书后一直未向法院提起本案行政诉讼，其于2017年10月6日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。我国法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：
驳回原告席进铎的起诉。
席进铎上诉请求：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802行赔初02号行政裁定。二、支持其一审的诉讼请求：1.赔偿财产损失14352.5元及利息44850元；2.赔偿侵犯财产11755元及利息55013.4元；3.信访、诉讼、控告、申诉期间的费用3000元。三、依照《中华人民共和国国家赔偿法进入赔偿程序。其事实和理由：2004年10月31日，李某带了一帮民工在一四九团九连工地砸抢工地上的建筑物、财产和设备，受害人报了东古城派出所110，未出警。第二天下午李某趁受害人不在工地，租车把民工和抢劫的财产、设备拉上向石河子方向。受害人得到此消息后，报东古城派出所110和石河子公安局110，但都没有出警。2004年11月3日，受害人又向东古城派出所报案，也未处理。2005年，受害人去找莫索湾垦区公安局长，东古城派出所调查处理，得到的答复是：“李某等人抢走了工地物品一案的行为不属于犯罪行为”。受害人就转向民事诉讼。一审法院不去公安局调证据败诉，上诉到中级法院，公安局提供了错误的证据，又败诉。上诉到兵团分院，由于公安局不予调取证据，导致败诉，其根本原因是公安行政机关不作为。
本院认为，依据上诉人席进铎的陈述，本案争议焦点是：一、席进铎是否具有原告主体资格；二、本案是否超过起诉期限。
关于争议焦点一，根据席进铎所提供的生效法律文书，席进铎系石河子市广联公司一四九团分公司项目经理，民事诉讼的原告是新疆生产建设兵团第八师一四九团，其本人作为委托诉讼代理人，席进铎不具有民事诉讼主体资格，也不具有行政诉讼主体资格。
关于争议焦点二，原告席进铎在被送达复议决定书后一直未向法院提起本案行政诉讼，其于2017年10月6日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。
综上所述，上诉人席进铎不具有行政诉讼主体资格，起诉超过法定起诉期限，其上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈梓萱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵08行赔终1号上诉人（原审原告）：席进铎，男，1941年5月21日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：新疆莫索湾垦区公安局，住所地：石河子市十户滩镇。法定代表人：赵宇，该局局长。上诉人席进铎因与被上诉人新疆莫索湾垦区公安局行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802行赔初02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。席进铎不服被告新疆莫索湾垦区公安局作出的不予立案行政行为，向一审法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿财产损失14352.5元及利息44850元；赔偿侵犯财产11755元及利息55013.4元。其事实和理由：2004年6月20日，其承包了第八师一四九团九连危旧房改造工程，在施工过程中，由于劳务分包人李某工资发放不及时而伙同其民工打砸工地设施，抢走工地设备。其向被告报案，被告认为李某等人的行为不属于犯罪行为，于2005年11月3日下达了莫公字（2005）07号不予立案通知书，其申请复议，被告维持了不予立案的行政行为。其经过民事诉讼仍未得到解决，原因是被告的不作为。一审法院认为：被告新疆莫索湾垦区公安局于2005年11月3日作出莫公字（2005）07号不予立案通知书的具体行政行为后，已依法告知了原告申请复议的权利，原告也申请了复议。同年11月14日，被告作出莫公复字（2005）02号复议决定书，维持了原不立案决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告席进铎在送达复议决定书后一直未向法院提起本案行政诉讼，其于2017年10月6日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。我国法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：驳回原告席进铎的起诉。席进铎上诉请求：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802行赔初02号行政裁定。二、支持其一审的诉讼请求：1.赔偿财产损失14352.5元及利息44850元；2.赔偿侵犯财产11755元及利息55013.4元；3.信访、诉讼、控告、申诉期间的费用3000元。三、依照《中华人民共和国国家赔偿法进入赔偿程序。其事实和理由：2004年10月31日，李某带了一帮民工在一四九团九连工地砸抢工地上的建筑物、财产和设备，受害人报了东古城派出所110，未出警。第二天下午李某趁受害人不在工地，租车把民工和抢劫的财产、设备拉上向石河子方向。受害人得到此消息后，报东古城派出所110和石河子公安局110，但都没有出警。2004年11月3日，受害人又向东古城派出所报案，也未处理。2005年，受害人去找莫索湾垦区公安局长，东古城派出所调查处理，得到的答复是：“李某等人抢走了工地物品一案的行为不属于犯罪行为”。受害人就转向民事诉讼。一审法院不去公安局调证据败诉，上诉到中级法院，公安局提供了错误的证据，又败诉。上诉到兵团分院，由于公安局不予调取证据，导致败诉，其根本原因是公安行政机关不作为。本院认为，依据上诉人席进铎的陈述，本案争议焦点是：一、席进铎是否具有原告主体资格；二、本案是否超过起诉期限。关于争议焦点一，根据席进铎所提供的生效法律文书，席进铎系石河子市广联公司一四九团分公司项目经理，民事诉讼的原告是新疆生产建设兵团第八师一四九团，其本人作为委托诉讼代理人，席进铎不具有民事诉讼主体资格，也不具有行政诉讼主体资格。关于争议焦点二，原告席进铎在被送达复议决定书后一直未向法院提起本案行政诉讼，其于2017年10月6日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。综上所述，上诉人席进铎不具有行政诉讼主体资格，起诉超过法定起诉期限，其上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宁之审判员  娄战英审判员  程 春二〇一八年三月二十二日书记员  陈梓萱
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00519号
原告王某某，男，生于1952年4月16日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1950年8月20日，汉族，住址职业同上。
本院在审理王某某诉张某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年六月三日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00519号
原告王树春，男，生于1952年4月16日，汉族，农民。
被告张国顺，男，生于1950年8月20日，汉族。
本院在审理王树春诉张国顺排除妨害纠纷一案中，原告王树春于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王树春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年六月三日
书 记 员 王延红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第567号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告姚玉宏，男，1963年5月3日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姚玉宏劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第508号
原告郭爱莲，女，汉族，1970年3月24日生，住河南省汝州市。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告河南省移动公司平顶山汝州分公司。
法定代表人李谦，系该公司总经理。
被告陈学云，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭爱莲诉被告河南省移动公司平顶山汝州分公司、陈学云电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南省移动公司平顶山汝州分公司、陈学云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭爱莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 王安邦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初194号
原告：周明明，女，1977年4月15日出生，汉族,户籍地温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告周明明与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月23日起按日万分之一计算至2017年3月25日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月23日起按日十万分之一计算至2017年3月25日止）。事实和理由：原、被告于2014年3月4日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层123商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201490005711589，备案登记号：20140200922），约定：原告向被告支付房屋总价款643810元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年3月25日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6131号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金32641元及逾期交付房屋违约金4462元。（均计算至2016年11月23日）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6131号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告周明明支付逾期交付房屋违约金792元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告周明明支付逾期交付房屋权属证书违约金7919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初194号原告：周明明，女，1977年4月15日出生，汉族,户籍地温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告周明明与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月23日起按日万分之一计算至2017年3月25日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月23日起按日十万分之一计算至2017年3月25日止）。事实和理由：原、被告于2014年3月4日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层123商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201490005711589，备案登记号：20140200922），约定：原告向被告支付房屋总价款643810元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年3月25日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6131号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金32641元及逾期交付房屋违约金4462元。（均计算至2016年11月23日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6131号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告周明明支付逾期交付房屋违约金792元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告周明明支付逾期交付房屋权属证书违约金7919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第240号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：ＸＸ涛
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第168号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第240号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号
法定代表人于浪林，经理
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人宫宪义，男，住长春市朝阳区
被执行人王桂芳，女，住长春市朝阳区
被执行人王占国，男，住长春市朝阳区
被执行人王占兴，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1120号民事判决书过程中，因被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴名下财产采取查询措施，未发现被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人宫宪义，男，住长春市朝阳区。
被执行人王桂芳，女，住长春市朝阳区。
被执行人王占国，男，住长春市朝阳区。
被执行人王占兴，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1120号民事判决书过程中，因被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴名下财产采取查询措施，未发现被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3924号
原告：司玉干，男，1970年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱佳伟，男，1995年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司玉干与被告朱佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告司玉干于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玉干自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司玉干撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司玉干负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更22号
罪犯朱晓峰，男，1984年11月2日出生，汉族，黑龙江省海伦市海伦镇人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年11月5日作出(2015)龙刑初字第217号刑事判决，以被告人朱晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2015年5月15日起至2018年11月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行全部财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓峰减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告罗勇，男，1983年5月10日出生，住河南省驻马店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，544.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，544.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初82号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人廖某某廖文斌，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被瑞金市公安局取保候审，于2018年1月15日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日21时30分许，被告人廖某某驾驶苏Ｍ×××××小车沿金都大道由东往西行驶，行驶至“七彩华府”小区路段时，因涉嫌醉酒驾车被瑞金市公安局执勤民警当场查获，经在瑞金市人民医院依法对廖某某提取血样并送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为119.3g/100ml,其驾驶行为构成醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况登记表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过，被告人廖某某的供述，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年三月十九日
书记员 肖文录
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2727号
上诉人（原审原告）：杨桂芬，女，汉族，1961年5月10日生，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：王洋，女，汉族，1986年2月27日生，住长春市绿园区。
委托代理人：杨桂芬，系王洋的母亲。
被上诉人（原审被告）：杨长林，男,汉族，1946年9月13日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：杨晓刚，男，汉族，1975年5月2日生，住长春市绿园区。
上诉人杨桂芬、王洋因与被上诉人杨长林、杨晓刚土地承包经营权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂芬、王洋原审诉称：2002年2月8日，杨桂芬、王洋、李淑珍以李淑珍为农户代表与红民村签订土地承包合同，共同取得5.55亩土地承包经营权。2002年2月8日以后，李淑珍承包的土地1.5亩及原告0.2亩土地由二被告无偿占用。2011年10月3日李淑珍因病去世，原告要求被告返还，请求法院判决：1.李淑珍农村土地1.5亩由承包户内成员二原告承包经营；2.二被告将李淑珍承包土地1.5亩及二原告承包土地0.2亩返还给原告并恢复原状；3.二被告赔偿原告经济损失3万元；4.诉讼费由被告承担。
杨长林、杨晓刚原审辩称：李淑珍共生育6个子女，就杨长林一个儿子，并由杨长林赡养。李淑珍生前分的1.5亩土地一直给杨长林使用。这一亩半包括杨长林宅基地面积，实际耕地只有一亩二分，一直是我们的菜园子。分地的时候，李淑珍将这个菜园子给了我们。我们在李淑珍分的一亩二分地上盖猪舍，前后共投资60万元。当时原告明知我们建猪舍，并没有阻止，因为李淑珍一直在我家，李淑珍同意把这块地给我们使用。
本案经原审法院审理认定：原告杨桂芬、王洋系母女关系。被告杨长林、杨晓刚系父子关系。被告杨长林与原告杨桂芬系兄妹关系，均是李淑珍的子女。李淑珍已死亡。2002年2月8日，李淑珍与红民村民委员会签订《耕地承包及经营合同》，承包耕地0.555公顷，其中宅基地超出面积0.068公顷。李淑珍承包户内成员还有原告杨桂芬、王洋。两被告称李淑珍的承包地包括杨长林宅基地。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因李淑珍与红民村民委员会签订的《耕地承包及经营合同》显示宅基地超出面积0.068公顷，但未写明四至，且两被告称李淑珍的承包地包括杨长林宅基地，因此双方对土地使用权存在争议。对土地使用权争议，可由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不由人民法院审理。待土地使用权争议解决后，若仍有土地侵权，可向人民法院起诉请求保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨桂芬、王洋的起诉。案件受理费550元，予以退回。
宣判后，杨桂芬、王洋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：1.依法撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1416号民事裁定；2.依法改判支持一审的全部诉讼请求或发回原审人民法院重新审理案件；3.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定部分事实不清。原审法院“经审理查明：原告杨桂芬、王洋系母女关系。被告杨长林、杨晓刚系父子关系。被告杨长林与原告杨桂芬系兄妹关系，均是李淑珍的子女。李淑珍已死亡。2002年2月8日，李淑珍与红民村民委员会签订《耕地承包及经营合同》，承包耕地0.555公顷，其中宅基地超出面积0.068公顷。李淑珍承包户内成员还有原告杨桂芬、王洋。”该认定属实，而原审判决中“两被告称李淑珍的承包地包括杨长林宅基地。”认定实属事实不清，杨长林并非该承包户内成员。二、原审法院适用法律错误。原审法院仅适用土地承包法第十六条规定，在《耕地承包及经营合同》中双方明确约定，本合同在执行中发生纠纷可以向当地人民法院起诉。原审法院不但明显违背合同双方意思表示，而且适用法律错误。恳请二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的全部诉求。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：李淑珍承包户内成员有杨桂芬、王洋，但是其土地承包合同中的土地包括杨长林使用的宅基地，因此此土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”在土地使用权存在争议的情况下，原审法院依据以上法律规定认定二上诉人应先行解决权属争议后，再行民事诉讼并无不当。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许琳璟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初140号
原告：魏全中，男,1976年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司。住所地，河南省遂平县遂景大道南侧西刘庄*幢。
法定代表人：常华杰。
委托诉讼代理人：薛刚，该公司法务部负责人。
原告魏全中与被告遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月23日，原告魏全中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏全中撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取计74元，由魏全中负担。
审判员 张贺成
二〇一八年一月二十三日
书记员 张成富
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2519号
申请执行人周某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人周某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉�黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第464号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人周某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第464号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金6468.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2519号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2519号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款�（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2519号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2519号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 容
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:金宝成，男，1966年5月6日出生，住所地兴城市。
被执行人:李人娟，女，1968年2月17日出生，住所地兴城市。
被执行人:马宝顺，男，1959年1月5日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:李艳英，女，1959年3月24日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:周建立，男，1978年2月8日出生，住所地兴城市。
被执行人:陈玲，女，1981年9月19日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行金宝成、李人娟、马宝顺、李艳英、周建立、陈玲公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第126号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为8.020000万元。因六被执行人均无可供执行的财产，我院于2017年9月28日终结本案本次执行程序，2018年2月7日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人金宝成、李人娟、马宝顺、李艳英、周建立、陈玲对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第126号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十六日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2783号
原告：邵金花。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。
被告：黄石市新港商贸发展有限公司农产品批发市场，住所地：湖北省黄石市花山路1号。
法定代表人：樊明清。
委托诉讼代理人：邱红，湖北易圣律师事务所律师。
原告邵金花诉被告黄石市新港商贸发展有限公司农产品批发市场劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵金花及其委托诉讼代理人倪伟峰与被告委托诉讼代理人邱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1确认原告之夫王新明生前与被告存在劳动关系；2、判决被告支付给原告（王新明）工亡赔偿金576610元。
本院认为，原告提起劳动争议诉讼前，依法应当经过劳动争议仲裁前置程序。原告在本次中，提供了仲裁机构作出的“不予受理申诉通知书”，该通知书写明不予受理的理由是“已经作出了裁决，故不再受理”。原告已提供证据证明仲裁机构对原告的上述两项诉求，确已分别作出了黄劳人裁字（2014）第376号和（2015）第282号仲裁裁决书，因原告不服该裁决而提起了诉讼，又因其不服一审判决而提起了上诉，但其在上诉程序中申请撤回了原一审的起诉，导致上述二份仲裁裁决书已经处于生效状态。因此，原告的本次诉讼，在诉讼程序上，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。据此，按照“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵金花的起诉。
诉讼受理费5元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二〇一八年一月十六日
书记员 鲁 双
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执99号之一
申请执行人：赵宏明，男，汉族，1973年5月20日生，住湖北省阳新县。
被执行人：汝阳县鑫星矿业有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人：邓锦杰，该公司总经理。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1593号民事判决书受理赵宏明申请执行汝阳县鑫星矿业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年6月13日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执99号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执99号
申请执行人：赵宏明，男，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：汝阳县鑫星矿业有限公司，住所地汝阳县王坪乡米沟。
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵宏明向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人汝阳县鑫星矿业有限公司至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县鑫星矿业有限公司在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入613320元及利息。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产、限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵超锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初48号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人夏金喜，男，1987年6月16日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，系内蒙古德晟金属制品有限公司员工，住乌海市。因本案于2017年11月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。
被告人夏金喜未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人夏金喜犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人夏金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日2时许，被告人夏金喜酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区双拥街由东向西行驶至与人民路交叉路口以东30米处，与前方同方向停车等候乘客下车的王某驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成出租车内乘车人陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏金喜血液中的酒精含量为173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人夏金喜负事故的主要责任。民事赔偿双方当事人已自行达成调解协议。
上述事实，被告人夏金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、被告人到案情况说明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人血样提取登记表、抽取血液检测照片等书证；证人王某、刘某、陈某、樊某的证言；被告人夏金喜的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；调解协议、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏金喜到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人夏金喜醉酒驾驶，血液酒精含量为173.1mg/100ml，已超过规定醉酒驾驶，血液酒精含量80mg/100ml标准的93.1mg。故对其在量刑时应当适当增加刑罚量。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二0一八年二月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初48号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人夏金喜，男，1987年6月16日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，系内蒙古德晟金属制品有限公司员工，住乌海市。因本案于2017年11月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。被告人夏金喜未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人夏金喜犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人夏金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日2时许，被告人夏金喜酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区双拥街由东向西行驶至与人民路交叉路口以东30米处，与前方同方向停车等候乘客下车的王某驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成出租车内乘车人陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏金喜血液中的酒精含量为173.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人夏金喜负事故的主要责任。民事赔偿双方当事人已自行达成调解协议。上述事实，被告人夏金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、被告人到案情况说明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人血样提取登记表、抽取血液检测照片等书证；证人王某、刘某、陈某、樊某的证言；被告人夏金喜的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；调解协议、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏金喜到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人夏金喜醉酒驾驶，血液酒精含量为173.1mg/100ml，已超过规定醉酒驾驶，血液酒精含量80mg/100ml标准的93.1mg。故对其在量刑时应当适当增加刑罚量。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二0一八年二月二十七日书记员王凤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1618号
原告王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告李彩聪，男，1972年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王文章与被告李彩聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文章、被告李彩聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文章诉称，要求被告李彩聪偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李彩聪辩称，只向原告借款20000元。
经审理查明，2014年3月15日，被告李彩聪因经商缺乏资金向原告王文章借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告分别于2014年6月27日偿还借款2000元，2014年9月30日偿还借款2000元，2014年11月27日偿还借款1000元，2014年12月20日偿还借款5000元，2015年2月18日偿还借款1800元，被告分五次共偿还借款11800元；尚欠借款28200元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张、被告提供的收条及存款明细帐各一份，以及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告李彩聪向原告王文章借款人民币40000元，至今尚欠借款28200元未能偿还，有被告李彩聪出具给原告的借条一份及原、被告在法庭上陈述为据，事实清楚，被告李彩聪应当偿还。原告要求被告李彩聪支付自起诉日（2015年4月24日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告李彩聪辩称，只向原告20000元，因原告不予认可，被告又未能提供证据予以证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李彩聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文章借款人民币28200元及自2015年4月24日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告李彩聪负担252元，由原告王文章负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1618号原告丛向春，住德惠市。被告德惠市公用事业服务中心本院在审理原告丛向春与被告德惠市公用事业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费666元，返还原告666元。邮寄送达费72元，使用18元，返还原告54元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一五年六月三日书记员  姜成龙