广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑一终字第29号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某荣。因本案于2013年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈少杰，系广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站安全员。
辩护人黄惠娟，系上诉人伍某荣之前妻。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍某荣犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）江台法刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人伍某荣及其辩护人陈少杰、黄惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日，被告人伍某荣驾驶号牌为粤JF2X**大型客车沿台山市北陡镇往台城方向行驶。当天13时许，行驶至台山市川岛镇甫草路段时，与同向在前由陈某海驾驶的号牌为粤C11X**重型专项作业车发生追尾碰撞，造成两车损坏及粤JF2X**号大型客车乘客陈某演、曹某邦死亡，陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰受伤的交通事故。肇事后，被告人伍某荣拨打110报警并在现场等候处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某演符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人曹某邦符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡，被害人陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰所受损伤均为轻伤。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某荣驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，伍某荣承担事故全部责任，陈某海、陈某演、曹某邦、陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰不承担事故责任。
肇事后，被告人伍某荣已赔偿被害人曹某邦近亲属人民币1038000元，赔偿被害人陈某源人民币12760.3元。
原审判决认定上述事实有被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人伍某荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、四人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人伍某荣犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人伍某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人伍某荣上诉称：1.其系过失犯罪，并非有意追求本案危害后果的发生；2.事故发生后其主动打电话报警，并留在现场抢救伤者，等候处理，有自首情节；3.其已经赔偿了大部分被害人的经济损失；4.其家中尚有年迈的父母及女儿需照顾，家庭压力较大。综上，请求二审法院从轻改判缓刑。
上诉人伍某荣的辩护人提出：1.上诉人伍某荣并不希望交通事故的发生，本案的发生纯属意外；2.案发后，其一方积极赔偿被害人的损失。一审宣判后，其一方又赔偿了被害人陈某演家属的经济损失人民币300000元，并得到陈某演家属的谅解。其一方对二名死者家属的赔偿数额远超出法定赔偿数额；3.上诉人伍某荣家庭负担较重，家中尚有年迈的父母需要其照顾。综上，请求二审法院对上诉人伍某荣改判缓刑。
出庭检察员提出，上诉人伍某荣在二审期间已赔偿被害人陈某演家属的经济损失并取得陈某演家属的谅解，二审法院基于上述情节可对上诉人伍某荣从宽处罚，对辩护人所提判处上诉人伍某荣缓刑的意见无异议。
经审理查明，2013年8月11日，上诉人伍某荣驾驶号牌为粤JF2X**大型客车沿台山市北陡镇往台城方向行驶。当天13时许，大型客车行驶至台山市川岛镇甫草路段时，与同向在前由陈某海驾驶的号牌为粤C11X**重型专项作业车发生追尾碰撞，造成两车损坏及粤JF2X**大型客车售票员曹某邦、乘客陈某演死亡，乘客陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰受伤的交通事故。事故发生后，上诉人伍某荣拨打110报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人陈某演符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人曹某邦符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡，被害人陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰所受损伤均为轻伤。2013年8月19日，台山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人伍某荣承担事故全部责任，陈某海、陈某演、曹某邦、陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰不承担事故责任。
另查明，上诉人伍某荣所在单位广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站于案发后赔偿了被害人曹某邦家属的经济损失人民币1038000元；赔偿被害人陈某源的经济损失人民币12760.3元；支付被害人伍某冰医药费人民币120610.41元并取得伍某冰的谅解；支付被害人吴某静医药费人民币89328.86元；支付被害人陈某桥医药费人民币1318元。一审宣判后，广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站赔偿了被害人陈某演家属的经济损失人民币300000元，陈某演家属对上诉人伍某荣予以谅解。被害人吴某静也在二审期间对上诉人伍某荣予以谅解。
上述事实，有经原审、二审庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.公安机关出具的《道路交通事故认定书》证实，上诉人伍某荣驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，伍某荣承担事故全部责任，陈某海、陈某演、曹某邦、陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰不承担事故责任。
2.公安机关出具的户籍资料证实上诉人伍某荣及被害人陈某演、曹某邦、陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰的身份情况。
3.赔偿调解书、预付凭证证实，广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站赔偿被害人曹某邦家属经济损失人民币1038000元，赔偿被害人陈某源经济损失人民币12760.3元。
4.被害人陈某演家属出具的收据、赔偿凭证、刑事谅解书证实，广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站赔偿了被害人陈某演的家属经济损失人民币300000元，陈某演的家属对上诉人伍某荣予以谅解。
5.《广东省医疗收费票据》及《刑事谅解书》证实，广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站支付被害人伍某冰医药费人民币120610.41元并取得伍某冰的谅解；支付被害人吴某静医药费人民币89328.86元并取得吴某静的谅解；支付被害人陈某桥医疗费人民币1318元。
6.机动车行驶证复印件证实上诉人伍某荣驾驶证准驾车型为A1、A2。
7.公安机关出具的《抓获经过》、《122接处警表》证实上诉人伍某荣案发后主动报警并在现场等候公安人员处理。
（二）证人证言
1.证人陈某海、谢某林的证言证实，2013年8月11日13时许，其二人驾乘号牌为粤C11X**重型专项作业车行驶至台山市川岛镇莆草路时，突然听到车后传到巨响，其二人下车后，发现一辆大型客车与其车发生追尾碰撞，其二人遂帮忙抢救伤者。事故发生时，其车辆是以30公里每小时的速度在行驶。
2.证人甄某红、黄某峰、陈某超、伍某荣证言证实，2013年8月11日下午，其等人乘坐的从北陡往台城行驶的大型客车行至台山市广海镇龙湾路段时与一辆货车发生碰撞，大客车右侧车身被撕裂开，车上很多人受伤。
3.证人韩某容的证言证实，其系被害人曹某邦的妻子，曹某邦系台山市汽车总站的工作人员，负责在北陡至台城的客车上卖票。
（三）被害人陈述
被害人陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰的陈述证实，2013年8月11日13时许，其等人乘坐的由北陡镇开往台城镇的大型客车与一辆大货车发生追尾碰撞，其等人均在事故中均不同程度的受伤。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于台山市川岛镇甫草路段，现场有牌号为粤JF2X**及粤C11X**的肇事车辆二辆。
（五）鉴定意见
1.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的《交通事故法医学尸体检验报告书》证实，被害人陈某演符合交通事故致颅脑损伤死亡、被害人曹某邦符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的《交通事故法医学活体检验鉴定书》证实，被害人陈某源、陈某桥、吴某静、伍某冰所受损伤为轻伤。
（六）上诉人供述及辩解
上诉人伍某荣的供述及辩解证实，2013年8月11日12时30分许，其驾驶粤JF2X**大型客车载客从北陡镇准备回台城，当行至台山市广海镇龙湾路段时，前面出现一辆珠海牌照的大货车，其在对大货车实施超车操作时由于判断失误，大型客车右侧车身和大货车左侧后角发生碰撞，其将车停下来后，发现车辆损害严重，并有乘客受伤，其随即拨打120急救电话，随后又召集对向开车过来的台山车站的工作人员一起对受伤人员进行抢救，不一会儿，救护车来到，其又与其他人员帮忙搬运伤员上车。之后，其拨打110报警，并留在现场等候公安人员处理。
综上，上诉人伍某荣对驾驶大客车在实施超车时与前方车辆发生追尾碰撞并造成人员伤亡的事实供认不讳，所作供述与交警部门所作事故责任认定相互印证，并有证人陈某海、谢某林、甄某红、黄某峰、陈某超、伍某荣的证言，被害人陈某源、吴某静、陈某桥、伍某冰的陈述及相关书证予以印证，足以认定上诉人伍某荣上述交通肇事的犯罪事实。
对上诉人伍某荣及其辩护人所提上诉人伍某荣所在单位广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车总站于案发后积极赔偿被害人曹某邦家属、陈某源家属及被害人伍某冰、吴某静、陈某桥等人经济损失的辩解、辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；所提对上诉人伍某荣适用缓刑的意见，于法有据，予以采纳。
本院认为，上诉人伍某荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、四人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人伍某荣系初犯，犯罪前有正当的职业，犯罪后主动投案自首，确有悔罪表现，且其所在单位在一审宣判前积极赔偿被害人曹某邦家属及被害人陈某源、伍某冰、吴某静、陈某桥等人的经济损失，在二审期间积极赔偿被害人陈某演家属的经济损失，取得被害人陈某演家属及被害人吴某静的谅解，本案主要矛盾已得到化解，对其适用缓刑确实不至再危害社会，依法可适用缓刑。综上，原审判决定性准确，审判程序合法，唯量刑方面因出现新证据需作调整。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第492号刑事判决中对被告人伍某荣的定罪部分。
二、撤销广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第492号刑事判决中对被告人伍某荣的量刑部分。
三、上诉人伍某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健青
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 莹