成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9546号
原告：谢敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告谢敏与张桂彬、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日第一次公开开庭进行了审理，原告谢敏及其委托诉讼代理人刘诗明、被告张桂彬及其委托诉讼代理人宋明君、张秀兰到庭参加了诉讼；于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告谢敏及其委托诉讼代理人刘诗明、被告张桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢敏向本院提出诉讼请求：判令张桂彬、张秀兰归还借款34.5万元并按年息6%支付利息。案件审理过程中，谢敏明确利息的计算期间为自2017年10月9日起至借款本金还清之日止。事实和理由：张桂彬与谢敏熟悉，因资金需要，分别于2005年12月16日、2015年、2016年7月15日、2017年1月27向原告借款5万元、20万元、8.5万元、1万元，并向谢敏出具借条。在借款后，张桂彬拒不履行还款义务，谢敏催收无果。张桂彬与张秀兰系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护谢敏的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。
张桂彬辩称，对于借款20万元及1万元的借条予以认可，但借款5万元和8.5万元的借条虽是其出具的，但钱并没有收到，且截止2016年4月19日，其已向谢敏偿还借款17.5万元。
张秀兰辩称，其与张桂彬已于5年前分居，对于借钱及抵押车位的事不知情，且二人已于2017年10月办理离婚，其不应当承担张桂彬的债务。
本院经审理认定事实如下：谢敏与张桂彬经二人共同的朋友王泽彬介绍认识，张桂彬因修建楼盘需要资金为由，于
2015年2月17日向谢敏借款200000元并出具借条一张，王泽斌在担保人处签字捺印，谢敏以现金方式将借款交付给张桂彬；于2015年12月16日向谢敏借款50000元并出具借条一张，借条上落款时间2005年12月16日中的2005系笔误，谢敏以现金方式将借款交付给张桂彬；于2016年7月15日向谢敏借款85000元并出具借条一张，谢敏以现金方式将借款交付给张桂彬；于2017年1月27日向谢敏借款10000元并出具借条一张，谢敏以支付宝转账方式将借款交付给张桂彬。张桂彬于2015年4月20日、2015年6月24日向谢敏指定的张朝葵的银行账户分别转款12500元；于2016年2月6日、2016年4月19日向谢敏的银行账户分别转账12500元，共计60000元。
另查明，张桂彬与张秀兰二人于1996年5月21日登记结婚，于2017年10月13日离婚。
上述事实有谢敏提交的借条、张桂彬提交的平安银行账户流水、双流诚民村镇银行账户流水、被告张秀兰提交的结婚证、离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，谢敏与张桂彬之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行自己的义务。谢敏已履行了借款义务，张桂彬应履行还款义务。谢敏主张借款本金为345000元，并提供借条予以证明，张桂彬辩称仅借到210000元，其余135000元并未实际收取，但未提交证据予以证明，本院不予采信，本院对借款本金345000元予以确认。
关于张桂彬主张其自2015年3月17日至2016年4月19日期间，已每月偿还谢敏借款12500元，共计175000元的答辩意见，本院认为，张桂彬于2015年4月20日、2015年6月24日向谢敏指定的张朝葵的银行账户分别转款12500元，于2016年2月6日、2016年4月19日向谢敏的银行账户分别转账12500元，共计60000元，张桂彬提交了银行转账流水予以证明，原告亦予以认可，本院予以确认。但其主张的2015年11月3日通过中国银行账户、2015年8月25日通过双流诚民村镇银行账户分别向谢敏的中国银行账户转款10000元、12500元的明细，因无法反映收款人为谢敏，且谢敏不予认可，本院不予采信；其提交的建设银行自动柜员机凭证主张存入张朝葵账户共计12500元，因该凭证字迹无法辨认且无其他证据予以佐证，本院不予采信；剩余的80000元还款因张桂彬未提交相应证据予以证明，谢敏对此亦不予认可，张桂彬应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。
关于谢敏所述其与张桂彬口头约定了借款利息为月息5%的主张，因借条上未载明利息约定，谢敏未提交其他证据予以证明，张桂彬亦对利息约定不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，应视为双方对借款内利息没有约定，故本院对原告的主张不予支持。张桂彬已偿还的60000元应视为偿还的借款本金，故张桂彬尚余借款本金285000未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于谢敏与张桂彬未约定还款时间，故谢敏可以随时主张，但应给予张桂彬必要的准备时间。谢敏于2017年10月9日起诉来院，本院依法通知张桂彬应诉，已给予了张桂彬足够的还款准备时间。综上，谢敏主张张桂彬偿还借款本金，本院在285000元的范围内予以支持。
关于谢敏要求张桂彬自2017年10月9日起至借款本金还清之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因谢敏与张桂彬既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，谢敏于2017年10月9日向本院起诉，张桂彬未在合理期限内归还借款，构成逾期，对谢敏要求张桂彬按照年息6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自逾期之日即2017年10月10日起计算至借款偿还完毕之日止。
关于张秀兰是否应当与张桂彬共同承担上述借款本金及利息的问题，本院认为，上述四笔债务均发生在二人夫妻关系存续期间，张桂彬与张秀兰于2017年10月13日登记离婚，在离婚协议书中虽约定“婚姻期间男女双方名下的所有债权、债务由男方收取、偿还，与女方无关”，但该协议不能对抗第三人。且该债务亦不属于虚假债务、非法债务，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，故张秀兰应与张桂彬共同承担还本付息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张桂彬、张秀兰于本判决生效之日起十五日内向原告谢敏偿还借款285000元；并自2017年10月10日起至借款本金还清之日止，以实际未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告谢敏负担450元，由被告张桂彬、张秀兰负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲