wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70034号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人李霞，职务行长。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告胡顺涛。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告胡顺涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告胡顺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉称，2010年5月20日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定借款300000元，借款期限20年，按月等额本息还款，被告以其个人所有房屋为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及支付律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同关系，被告立即偿还原告剩余借款本息277979.66元（截至2014年10月24日）以及自2014年10月25日至判决生效之日止的利息、罚息；2、判令被告承担原告律师费16299元以及本案全部诉讼费用；3、判令原告对被告提供的位于青岛市重庆南路15号2号楼2单元XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权。
被告胡顺涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市重庆南路15号2号楼2单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2010年5月24日按约向被告发放贷款本金300000元，但被告未按约还款，截至2014年10月24日，被告尚欠原告借款本金268561.96元、利息（包括复利及罚息）9417.70元，合计277979.66元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费16299元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠费明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告以其名下位于青岛市重庆南路15号2号楼2单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告胡顺涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告胡顺涛签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告胡顺涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2014年10月24日的贷款本息277979.66元及自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；
三、被告胡顺涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费损失16299元；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行就上述费用，对被告胡顺涛设定抵押的青岛市重庆南路15号2号楼2单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，保全费1991元，公告费300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 所 姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12125号
原告江志波，
被告马文林，
原告江志波与被告马文林民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告江志波到庭参加了诉讼,被告马文林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告马文林向原告借款35000元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款35000元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告马文林无书面答辩。
经本院审理查明，2014年6月13日，被告马文林向原告江志波借款35000元，并出具借条一份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告马文林向原告借款35000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告马文林应当偿还原告借款35000元。被告马文林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文林于本判决生效后十日内偿还原告江志波借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初12125号
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初421号
原告：李军，男，汉族，1980年11月15日出生，家庭住址：四川省岳池县。
被告：云南端吉电力工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区江东花园*期竹香园**幢*单元***号。
法定代表人：王鹏。
原告李军与被告云南端吉电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月13日，原告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。
审判员 白 雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刀安华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执335号
申请执行人张强延，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人费彤，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人张强延与被执行人费彤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请执行，经查询，被执行人于罡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00497-1号
申请执行人王志宏，男。
被执行人尹奇，曾用名尹旗，男。
王志宏与尹奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03182号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：尹奇于本判决生效之日起十日内赔偿王志宏医疗费4583.69元、伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10500元、交通费300元，共计25163.68元。案件受理费705元，公告费560元，由尹奇承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人赔偿申请执行人损失共计25163.68元、案件受理费705元、公告费560元。本案执行费277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹奇银行存款或者扣留、提取其收入26705.68元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王军战
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01011号
申请执行人周洪生。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人俞茂根。
申请执行人周洪生诉被执行人俞茂根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）熟民初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人俞茂根归还申请执行人周洪生借款本金人民币200万元，于2015年5月1日前履行。案件受理费减半收取人民币11400元，保全费5000元，合计诉讼费16400元，由被执行人俞茂根负担，该款由被执行人俞茂根于2015年5月1日前直接支付申请执行人周洪生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人涉及诉讼、执行案件众多，负债累累，俞茂根与案外人顾洁共同共有海虞北路48-1号3幢401室房屋1套，该房屋设有抵押权且被本院另案查封，本案中不宜处置，俞茂根在怡华系企业的破产债权已由本院另案予以查封，目前无法处置。此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案未执行到位2016400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 甄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10658号
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室。
法定代表人龚宇，总裁。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里22号楼3层。
法定代表人王海涛。
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司（以下简称薄荷公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告薄荷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司诉称：2013年8月7日至2013年9月6日期间，爱奇艺公司为薄荷公司在域名为iQIYI.com的爱奇艺网上投放了网络视频广告。2013年9月6日，双方补签爱奇艺网络广告发布合同，约定合同价款10万元，薄荷公司应于2013年12月6日前支付。如薄荷公司逾期付款超过5个工作日，则每逾期一天，应向爱奇艺公司支付合同总价款的百分之一作为违约金。薄荷公司一直未支付合同价款，爱奇艺公司经多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1.判令薄荷公司支付广告费10万元；2.判令薄荷公司支付逾期付款违约金（自2013年12月15日起，计算至实际支付之日，按逾期付款金额日千分之一为标准）。
被告薄荷公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月6日，薄荷公司（甲方）与爱奇艺公司（乙方）签订《爱奇艺网络广告发布合同》，约定由乙方代理甲方在爱奇艺网或爱奇艺客户端软件发布广告，本合同由双方签订的《爱奇艺网络广告发布合同》、《爱奇艺网络广告发布通用条款》及所有附件组成。广告具体排期见附件之《爱奇艺网络广告发布排期》，该排期表显示广告发布形式为爱奇艺视频播放框右上角旗帜广告，期间为2013年8月7日至2013年9月6日。发布费用10万元，甲方应于2013年12月6日前付清。如对网络广告的投放情况存在任何异议，甲方应在广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告按照约定发布完毕。如果广告发布期结束后，实际展现的cpm量不足约定，双方可按照广告实际展现量计算广告费用，或将广告发布延期，双方可就延期时间另作商议，完成合同中的cpm量。甲方逾期付款超过5个工作日，每迟延一日，按合同总价款百分之一向乙方承担违约责任。合同签订后，爱奇艺公司依约履行了广告发布义务。薄荷公司未支付合同价款。
上述事实有原告爱奇艺公司提交的《爱奇艺网络广告发布合同》、《爱奇艺网络广告发布通用条款》、《爱奇艺网络广告发布排期》、北京爱奇艺科技有限公司广告投放监测报告、档案查询结果证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，薄荷公司与爱奇艺公司签订的《爱奇艺网络广告发布合同》及相关附件不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。爱奇艺公司代理薄荷公司发布广告后，薄荷公司未提出异议，视为广告按照合同约定发布完毕。薄荷公司应如约付款，其拒不支付广告费构成违约。爱奇艺公司要求其支付合同价款并承担合同约定的违约责任具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。合同约定逾期付款超过5个工作日应按逾期付款金额日百分之一的标准赔偿损失，现爱奇艺公司主张按日千分之一标准支付违约金系对自己权益的处分，本院不持异议。薄荷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京薄荷时尚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱奇艺文化传媒有限公司支付广告费十万元及违约金（以十万元为基数，以日千分之一为标准，自二Ｏ一三年十二月十五日起，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司已预交，由被告北京薄荷时尚电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异74号
案外人张跃平，男，1969年11月20日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人张跃平向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司50万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份50万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持50万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人50万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人张跃平与被执行人夏海军于2014年1月27日签订《股权代持确认书》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司50万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份50万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人50万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1065号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人杨中坤。
被执行人李金洁。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人杨中坤、李金洁追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1065号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607房。
被执行人杨中坤。
被执行人李金洁。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第292号追偿权纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第1065号 申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。 被执行人杨中坤。 被执行人李金洁。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭介东 审 判 员 高 彬 审 判 员 韩 冰 二〇一五年三月十日 代书记员 郭惠敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执926号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈建国，男，汉族，1978年02月10日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限�司与被执行人陈建国信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1654号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1654号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第36号
原告陈某。
委托代理人范某某。
被告朱某某。
原告陈某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开
庭进行了审理。原告陈某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称，2009年10月12日，被告向我借款60000元
，约定于2009年11月11日前归还，并出具借�一份。到期后经
我多次催讨，被告一直未付。为了维护自己的合法权益，请求
法院判令被告归还借款60000元并承担诉讼费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：被告朱某某出具的
借条一份，用以证明被告朱某某于2009年10月12日向原告借款
人民币60000元并约定于同年11月11日前归还的事实。
本院于2010年2月1日以公告送达的方式向被告朱某某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传
票等诉讼文书。公告期限届满后，被告朱某某未按本院指定的
时间到庭参加诉讼，也没有说明不到庭的理由，故本院认定被
告朱某某系无正当理由拒不到庭。本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了
证据的原件，且能够证明案件事实，故本院对原�的证据予以
确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：2009年10月12日，被告向原告借款60000元并出具
借条一份。借条载明：今借到陈某人民币60000元，借期为30
天，于2009年11月11日前归还。到期后被告并没有按约还款。
2010年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款600
00元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
中，被告向原告借款并约定了还款期限，事实清楚，有被告出
具的借条予以证明，被告理当按约还款。拖欠不付有损原告的
合法利益，因此，原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告
未按本院指定的时间到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩
的权利，其举证不能的不利�果应由被告承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行�滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 高忠林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6431－1号
原告陈庆荣，男。
委托代理人张晓东，詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市龙历物流有限公司（以下简称：物流公司）。
法定代表人吕振标，经理。
委托代理人郭健，男。
被告厦门西陂联合汽车服务有限公司（以下简称：服务公司）。
法定代表人曾文聪，经理。
委托代理人李德升，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：中保公司）。
代表人王秀英。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告吕益锋。
被告吴火根。
本院在审理原告陈庆荣与被告龙岩市龙历物流有限公司、厦门西陂联合汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吕益锋、吴火根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆荣于2014年12月18日，向本院提出撤回对被告吴火根起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告吴火根的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆荣撤回对被告吴火根的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林诗雅（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0375号
原告陈某，男，1952年3月15日生，汉族。
委托代理人韩重阳（受陈某的一般授权委托），无锡市北塘区惠山法律事务所法律工作者。
被告顾某，女，1946年1月7日生，汉族。
委托代理人奚耀华（受顾某的一般授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院于2014年2月10日立案受理了原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩重阳、被告顾某及其委托代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与顾某于1980年经人介绍相识，并于1982年9月17日登记结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女，顾某与前夫生有一子一女。婚后，双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架，陈某发生事故住院期间顾某对其不闻不问，反而向其讨要工资。陈某对顾某的子女尽心抚养，但子女工作后对陈某也未尽到赡养义务。陈某仅有一处面积为17平米的住房，而顾某在长安镇有120平米的自住房，顾某却要求将陈某仅有的住房转移到她的名下。综上，夫妻双方感情已破裂，要求法院判令：1、陈某与顾某离婚，顾某搬离X号。2、本案诉讼费由顾某承担。
被告顾某辩称：顾某不同意离婚，陈某诉状中所称都不是事实。双方婚后虽未生育子女，但相处相当和睦。双方结婚已三十多年，顾某没有做任何对不起陈某的事，目前顾某身患各种慢性疾病，也需要陈某的关心和照顾，故请求法庭判决不准予离婚。
经审理查明：陈某与顾某于1980年经人介绍相识，于1982年9月17日登记结婚（顾某系再婚），婚后双方感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，陈某诉讼来院，审理中经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚申请书、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予陈某与顾某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4239号之一
申请执行人庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林庆守，男，1971年1月13日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3806号民事判决书，于2017年08月04日立案执行申请执行人庄孔名与被执行人林庆守民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林庆守发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费62.5元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林庆守的财产情况，发现被执行人林庆守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息，依法查封了登记在被执行人林庆守名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢智慧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00019号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人张某某犯强奸、抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某伙同郭胖、小东（在逃）于2013年8月20日3时许，驾车携带工具，窜至葫芦岛市连山区火车站，将被害人刘XX薅上车，行至连山区锦郊街道影壁山附近的一条土路上，采用语言相威胁等手段将被害人刘XX轮奸，并抢走人民币300.00元、OPPO牌直板手机一部。经鉴定被抢物品价值人民币200.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人张某某目无国法，以胁迫手段轮奸妇女、抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条，应当以强奸罪、抢劫罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院念其是初犯而从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某伙同郭某、小东（在逃）于2013年8月20日3时许，驾车携带工具，窜至葫芦岛市连山区火车站，将被害人刘XX薅上车，行至连山区锦郊街道影壁山附近的一条土路上，采用语言相威胁等手段将被害人刘XX轮奸，并抢走人民币300.00元、OPPO牌直板手机一部。经鉴定被抢物品价值人民币200.00元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人刘XX陈述，2013年8月19日22时许，在葫芦岛市连山区火车站她先买一张火车票之后去上网，到后半夜2点半的时候，她携包经过站前广场准备坐火车走，当她走到站前广场中间时，有一辆黑色吉普车停在她身边，下来两个26岁左右的男子把她薅上车，车上共三个男子，用刀逼她，并抢走她包内的300.00元钱和一部直板手机，这三个人将车开到葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山附近的一条土路上停下，那个开车的胖子先强奸的她，第二个是长发男子强奸的她，第三个是纹身狼头的男子（即本案的被告人张某某）对她进行了强奸。
2、证人刘某证实，他是刘XX的对象，2013年8月20日20时许，他一直在网上等刘XX，当时刘XX上网了，刘XX的第一句话就说被三个男的祸害了，他第二天早上6点左右就回到了葫芦岛，并与刘XX一同到公安机关报了案。
3、被告人张某某的供述与起诉书指控的一致。
4、葫芦岛市连山区价格鉴定中心连价鉴字2013年（133）号鉴定书1份，证明被抢物品OPPO直板手机价值为人民币200.00元。
5、被告人张某某的户籍情况与起诉书指控的一致。
上述证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，以胁迫手段轮奸妇女、抢劫公民财物，其行为已经构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某某在开庭审理中，主动认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年零十一个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金2000.00元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年零八个月，并处罚金2000.00元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2027年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 沈亚芹
人民陪审员 王 爽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吕昕燃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初125号
原告:褚某某。
委托诉讼代理人：耿某。
被告:王�某。
原告褚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67600元及利息（以67600元为本金，自2016年11月25日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因家具买卖有常年业务关系。2016年9月21日经过原、被告结算，被告从原告处借款共计67600元仍未偿还，于是被告向原告出具借据一份。现经原告多次电话催要，被告仍以无钱为由拒不偿还，故为维�原告合法权益特诉至法院。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月21日，王某某向褚某某出具借条一份，为“因投资1+1居松木家具专卖店事由，特向褚某某借款人民币现金为（大写）陆万柒仟陆佰元正（小写）67600，……借款人：王某某2016年9月21日”。
另查明，褚某某与王某某系朋友关系。在庭审过程中，褚某某陈述该借条中约定的借款67600元系原告向被告出借款项后原、被告结算之后的总金额。
再查明，褚某某于2016年11月21日向本院提起诉前诉讼保全。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�某某向褚某某出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意与款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人褚某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。本案中，根据王某某向褚某某出具的借条内容，双方未约定还款期限及利息。故褚某某请求王某某偿还借款67600元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于借款逾期利息问题。根据法律规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，褚某某于2016年11月21日向本院提起诉前诉讼保全。故原告主张的自2016年11月25日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息本院予以支持，超过年利率6%的利息本院不予支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告褚某某借款67600元及利息（自2016年11月25日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，保全费700元，合计2240元（原告已预交），由被告王某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王某
二〇一七年二月二十八日
书记员 居某
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1279号
申请执行人许鑫磊，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人许付友，男，汉族，1973年6月3日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2010）任民初字第03187号民事判决书，向被执行人许付友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许付友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许付友存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年七月十九日
书记员 周亚迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1039号
原告马志刚
被告程曰岳
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司
法定代表人程曰岳。
本院在审理原告马志刚诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址及联系方式，原告又不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 滑丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第646号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告钱维英，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钱维英信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂、刘芹芹到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月18日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为2万元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金18863.91元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金18863.91元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月7日的利息2134.03元、滞纳金1023.32元；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费；三、被告承担原告为提起本案而支出的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明，被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（2份，打印件）、交易明细（1份，打印件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月18日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述章程和领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付一定比例的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
2014年1月7日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××68，被告使用该卡消费和取现，信用卡额度亦在使用过程中调整至2万元。截至2014年10月7日，被告尚欠原告透支本金18863.91元、利息2134.03元、滞纳金1023.32元，共计22021.26元。该卡目前已被停用。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年10月7日，被告尚欠原告透支本金18863.91元、利息2134.03元、滞纳金1023.32元，共计22021.26元，理应归还。原告主张被告按日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示在2014年10月7日以后已不再产生滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。另原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱维英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡欠款共计22021.26元（含透支本金18863.91元及计至2014年10月7日的利息2134.03元、滞纳金1023.32元）；并以18863.91元为本金从2014年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取359.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丽曼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执794号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人李泳，女，1985年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
袁俊与李泳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第547号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李泳在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费793元，本院民事审判第一庭于2016年03月02日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李泳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第547号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00677号
原告余少林，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告赵月君，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告余少林与被告赵月君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，因被告赵月君外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃克定、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告余少林的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告赵月君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余少林诉称，2014年6月18日，被告赵月君向我借款20000元，同时给我出具借条一张，其内容为：“今借到余少林人民币贰万元正，小写（20000.00元）。借款人：赵月君，此款2014年8月18日还清。2014年6月18日。”原告通过转账的方式将该20000元借款转到被告之妻易某某名下。还款期限到后，经我多次找被告催收，被告至今没有履行偿还的义务。原告认为，原、被告之间的借款事实成立，内容合法有效，依法应得到法律的保护。故起诉要求被告偿还我借款20000元及利息（利息从被告逾期还款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期利率的4倍计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条原件、银行卡取款凭条复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件各一张，用于证明被告于2014年6月18日向原告借款20000元，并约定2014年8月18日还清，该借款是原告通过银行转账到被告妻子名下的情况。
被告赵月君未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某某乡某某村民委员会证明及对柴某某的调查笔录各一份，用于证明被告赵月君现已外出务工、无法联系及法院公告送达法律文书的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告存在借款的事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证据，系当地村组织的证明及对被告户籍地村干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2014年6月18日，被告赵月君向原告余少林出具借条一张，借条载明：“今借到余少林人民币贰万元正，小写（20000.00元）。借款人：赵月君，此款2014年8月18日还清。2014年6月18日。”双方对利率没有约定。原告当天通过转账的方式将该20000元借款转到被告之妻易某某名下。该借款到期后，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息（利息从被告逾期还款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期利率的4倍计算）。
本院认为，被告赵月君出具借条向原告余少林借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告赵月君经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告余少林要求被告赵月君偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从逾期还款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算利息，因双方对利息没有约定，故对原告该主张中不合理的部分，本院不予支持。利息可从逾期偿还借款之日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵月君于本判决生效后十日内偿还原告余少林借款20000元及利息（利息从2014年8月19日起，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告余少林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 唐永珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐平艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第963号
申请执行人孔军，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住济南市。
被执行人杨栋，男，生于1983年11月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人赵振清，男，生于1979年5月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人孔军与被执行人杨栋、赵振清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第809号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第963号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第963号
申请执行人崔秋霞。
被执行人长垣县龙亭涂料有限公司。
法定代表人陈瑞平。
被执行人王超法，成年人。
本院在执行已发生法律效力的（2014）长民初字第1877号民事判决书中，2014年11月13日向被执行人长垣县龙亭涂料有限公司、王超法下达了（2014）长法执字第963号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但未履行。该案在执行中，申请执行人崔秋霞2015年8月11日向法院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请属本人的真实意思表示，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第963号执行案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年八月十一日
代书记员 王鹤勇
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1863号
罪犯杨海，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月15日作出（2012）海刑初字第280号刑事判决，以被告人杨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦刑终字第192号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十一个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2731号
申请执行人:广州市亚东涂料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路，代码73972133-2。
法定代表人：叶月洪。
被执行人:冯旭东，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县，
申请执行人广州市亚东涂料有限公司与被执行人冯旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯旭东应向申请执行人支付货款1087260.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人冯旭东名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小型汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月四日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2731号申请执行人:广州市亚东涂料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路，代码73972133-2。法定代表人：叶月洪。被执行人:冯旭东，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县，申请执行人广州市亚东涂料有限公司与被执行人冯旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯旭东应向申请执行人支付货款1087260.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人冯旭东名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小型汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月四日书记员  何秋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00226号
申请人周静，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，职务不详。
被申请人唐亚军，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市合川区。
被申请人罗骜，男，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市合川区。
被申请人彭力，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市合川区。
申请人周静与被申请人酉阳县怡豪大酒店有限公司、唐亚军、罗骜、彭力借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已立案受理。2015年9月28日，重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函（保全标的：2400000元），要求查封被申请人罗骜名下的位于重庆北部新区××园××路××号××幢的房屋（115房地证2012字第25569号），查封被申请人罗骜名下的车牌号为渝AGP0**号小型轿车，查封被申请人唐亚军名下的车牌号为渝AGP7**号小型越野客车，重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗骜名下的位于重庆北部新区××园××路××号××幢的房屋（115房地证2012字第25569号）。
二、查封被申请人罗骜名下的车牌号为渝AGP0**号小型轿车。
三、查封被申请人唐亚军名下的车牌号为渝AGP7**号小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十月十二日
书记员 湛 江
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初426号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1972年12月6日出生。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月4日13时许，被告人戴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至205国道盛江花苑加油站路段时，与高某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰擦。经检测，被告人戴某的血样中乙醇含量为160.6毫克/100毫升血。案发后，被告人戴某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人戴某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人戴某具有自首、赔偿、无证无牌、发生事故的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8783号
原告厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告舒序彬，女，1960年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司（以下简称公交公司）与被告舒序彬、厦门华年房地产投资有限公司（以下简称华年公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人吴水霞、柳燕，被告舒序彬的委托代理人吴晓文到庭参加诉讼。被告华年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，公交公司因与华年公司合资、合作开发房地产投资合同纠纷一案，已于2009年12月9日向思明法院申请强制执行，案号为（2009）思执行字第4481号。2010年7月1日，被告舒序彬向法院提出执行异议，法院未予同意。但两被告却于2014年达成侵害原告权益的民事调解书，被告舒序彬再次向法院申请执行异议，思明法院作出（2009）思执行字第4481-35号《执行裁定书》，裁定中止对御景苑C幢二层50号车位的执行，原告不服提起诉讼后，才了解到两被告私自达成了调解书。依据《最高人民法院印发＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞的通知》，思明法院在审理两被告的案件时，并未通知原告参与诉讼，违反法律程序；另，两被告达成的民事调解书也侵害了原告的合法权益，应予以撤销。现诉请判令撤销（2014）思民初字第6652号民事调解书。
被告舒序彬辩称，其依法订约购房、缴款收房，适当履行了全部合同义务，故有权起诉华年公司履行办理产权证的义务；被告舒序彬依法起诉主张自己固有的合法合同权益，并非私自串通损害原告合法权益；另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即使原告已对华年公司享有债权并申请执行，被告舒序彬仍然受到明确特定的法律保障，并不以是否已起诉获得调解或判决文书作为先决条件；原告的起诉也不具正当性，原告系御景苑项目的合资合作方，原告在开发商内部发生利益冲突时，要求守约购房业主牺牲合法权益，以成全违约一方的开发商的内部利益分配，有违诚信。综上，原告诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。
被告华年公司未作答辩。
经审理查明，原告公交公司因与被告华年公司存在合资、合作开发房地产合同纠纷，于2009年1月6日向本院起诉，本院于2009年3月5日作出（2009）思民初字第1062号民事判决，判令华年公司支付公交公司建筑面积差额补偿款2000702.28元。后，华年公司因不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2009）厦民终字第1459号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决生效后，公交公司于2009年12月9日向本院申请强制执行，本院作出（2009）思执行字第4481号执行裁定书，裁定冻结、划拨华年公司银行存款2034512.3元或等值财产，并于2010年6月22日轮候冻结了华年公司名下的御景苑C幢二层50号车位。2012年1月15日，该车位由本院首位查封。
另查明，被告舒序彬以其与被告华年公司存在房屋买卖合同纠纷，于2014年4月24日诉至本院，请求判决确认其与华年公司的《商品房买卖合同》有效，确认御景苑C幢二层50号车位所有权归舒序彬所有，并要求华年公司协助办理车位的权属证书。本院于2014年5月13日作出（2014）思民初字第6652号民事调解书，确认被告华年公司应在该调解协议生效之日起三日内，协助被告舒序彬办理御景苑C幢二层50号车位权籍登记手续。该调解书已经发生法律效力。
还查明，2014年10月28日，本院作出（2009）思执行字第4481-35号执行裁定书，裁定中止对御景苑C幢二层50号车位的执行。原告于2014年12月5日收执该裁定书后，曾于2014年12月18日向本院提起执行异议之诉，并于2015年6月4日向本院提交本案起诉状，本院于2015年6月9日予以立案受理。
审理中，原告主张其于2014年12月5日收到（2009）思执行字第4481-35号执行裁定书时，才知晓两被告达成了（2014）思民初字第6652号民事调解书。
以上事实，有（2009）思民初字第1062号民事判决书、（2009）厦民终字第1459号民事判决书、（2014）思民初字第6652号民事调解书、（2015）思民初字第449-1号民事裁定书、EMS回执单以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先就限于“第三人”，即提起该诉之主体应为申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷中有利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上的“第三人”。故，可提起第三人撤销之诉的主体应为法律含义上有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中，原告所申请撤销的（2014）思民初字第6652号民事调解书，其处理法律关系为被告舒序彬、华年公司就御景苑C幢二层50号车位引发的房屋买卖合同纠纷；而原告与被告华年公司系合资、合作开发房地产合同关系，其对被告华年公司享有的债权系普通债权，与被告舒序彬、华年公司之间的房屋买卖合同纠纷并无利害关系，即其无法在该纠纷中成为第三人。综上，原告并非“第三人撤销之诉”的“第三人”，其诉讼主体并不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门公交集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8783号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告舒序彬，女，1960年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司与被告舒序彬、厦门华年房地产投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第4号
申请执行人陈小燕。
被执行人洪瑞媚。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法鹏民初字第330号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人洪瑞媚名下价值人民币26886财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄鸿辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1826号
申请人：王瑞英，女，1981年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：李德剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人王瑞英因与被申请人李德剑民间借贷纠纷一案，申请人王瑞英于2017年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款300000元及查封申请人与被申请人共有房产（菏泽市定陶区府后小区7号楼1-16号，房产证号为025136-××号）一套，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具诉讼财产保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人王瑞英的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德剑银行存款300000元；
二、查封申请人王瑞英与被申请人李德剑名下位于定陶区府后小区7号楼1-16号房屋一套，房屋所有权证号码为025136-××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年八月三十日
书记员 李朝晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6356号
原告：沈冰。
委托诉讼代理人：徐燕玲。
被告：韦建余。
被告：吉目俊。
原告沈冰与被告韦建余、吉目俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈冰的委托诉讼代理人徐燕玲到庭参加诉讼，被告韦建余、吉目俊经本院公告送达应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦建余立即归还借款33.5万元及利息；2、要求被告吉目俊对上述借款承担连带偿还责任；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日被告韦建余因经营需要向原告借款65万元，约定期限4个月，年利息18%，被告韦建余、吉目俊为夫妻，借款到期后，经催要，被告韦建余陆续偿还了本金31.5万元，剩余本金33.5万元及利息均未偿还。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告韦建余、吉目俊未予答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条、转账凭证、婚姻登记证明等予以证实，本院经审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告韦建余因经营需要向原告借款65万元，约定借款期限4个月，年利息18%，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告分四次陆续偿还本金31.5万元（其中，2015年3月26日还10万元，同年4月29日还5.5万元，5月12日还6万元，5月19日还10万元），剩余本金33.5万元及借款利息未偿还，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告韦建余之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未履行剩余还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款本金33.5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼讼》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建余、吉目俊于本判决生效后十日内共同偿还原告借款33.5万元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月19日起至，按33.5万元自2014年9月24日算至实际还款之日）；被告吉目俊对被告韦建余的上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，公告费600元，合计6925元。由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6325元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万晓青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3317号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号。
法定代表人孙彬彬，系该支行行长。
被执行人湖南兆远建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角2015房。
法定代表人周航峰。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航峰。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号。
法定代表人刘梦如。
被执行人周航峰，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）宁民初字第05774号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6478216.54元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3317号案的本次执行程序。对被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟尚未履行的义务，待发现被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3317号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号。法定代表人孙彬彬，系该支行行长。被执行人湖南兆远建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角2015房。法定代表人周航峰。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航峰。被执行人益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号。法定代表人刘梦如。被执行人周航峰，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）宁民初字第05774号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6478216.54元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3317号案的本次执行程序。对被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟尚未履行的义务，待发现被执行人湖南兆远建材贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、益阳市鸿利置业有限公司、周航峰、姜赟有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年六月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2761号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李文星，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省黎川县。曾因犯盗窃罪于2000年11月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2001年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；因盗窃于2012年11月3日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日；因盗窃、吸毒于2014年8月27日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因本案于2016年6月19日被抓获，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2583号起诉书指控被告人李文星犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年8月27日，被告人李文星伙同他人（另案处理）经预谋，到晋江市池店镇“海丝景城”小区旁兴霞路与望江路交界的红绿灯处，盗走被害人徐某放于电动车后备箱中的一个手提包，内有一部价值人民币1083元的“苹果”牌手机、现金人民币500元及行驶证、驾驶证等物。
2.2014年10月28日，被告人李文星到晋江市内坑镇古山菜市场，盗走被害人庄某1放于电动车后备箱中的一个钱包，内有现金人民币3100元及一部“华为”牌手机（无法估价）。
3.2016年6月19日，被告人李文星到福建省邵武市八一路体育广场对面“科品诺净水设备”店，盗走被害人郭某1放于吧台上的一部价值人民币1819元的“OPPO”牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李文星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某1、徐某、郭某1的陈述，证人郭某2、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片及平面图，辨认笔录及相关照片，监控录像截图，指印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文星归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李文星退赔被害人徐燕红的经济损失人民币1583元及其余经济损失，退赔被害人庄晖霞的经济损失人民币3100元及其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2761号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某甲，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省黎川县。曾因犯盗窃罪于2000年11月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2001年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；因盗窃于2012年11月3日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日；因盗窃、吸毒于2014年8月27日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因本案于2016年6月19日被抓获，次日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。�江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2583号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2013年8月27日，被告人李某甲伙同他人（另案处理）经预谋，到晋江市池店镇“海丝景城”小区旁兴霞路与望江路交界的红绿灯处，盗走被害人徐某放于电动车后备箱中的一个手提包，内有一部价值人民币1083元的“苹果”牌手机、现金人民币500元及行驶证、驾驶证等物。2.2014年10月28日，被告人李某甲到晋江市内坑镇古山菜市场，盗走被害人庄某放于电动车后备箱中的一个钱包，内有现金人民币3100元及一部“华为”牌手机（无法估价）。3.2016年6月19日，被告人李某甲到福建省邵武市八一路体育广场对面“科品诺净水设备”店，盗走被害人郭某2放于吧台上的一部价值人民币1819元的“OPPO”牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人庄某、徐某、郭某2的陈述，证人郭某1、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片及平面图，辨认笔录及相关照片，监控录像截图，指印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人徐燕红的经济损失人民币1583元及其余经济损失，退赔被害人庄晖霞的经济损失人民币3100元及其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年十月十九日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执164号
被执行人：李小利，男，1984年6月4日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人李小利刑事罚金刑一案中，本院于2017年3月7日作出（2016）晋1125刑初155刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人李小利未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李小利尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执164号被执行人：李小利，男，1984年6月4日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人李小利刑事罚金刑一案中，本院于2017年3月7日作出（2016）晋1125刑初155刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人李小利未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的缴纳罚金的义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李小利尚在服刑期间无能力履行，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初155号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 刘维军审判员 常妍芳二〇一七年十二月二十一日书记员 胡利文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1217号
申请执行人：孙涛
被执行人：吉林省卡戳文化传播有限公司
本院在执行（2017）吉0102执1217号申请执行人孙涛与被执行人吉林省卡戳文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4833号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘建华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1069号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人吴清才，男，56岁，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇大城子村东侧耕地建预制厂的行为，决定处罚如下：1、限自收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理因硬化使种植条件遭到破坏的1.05亩农田，恢复原种植条件。2、罚款7000元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1069号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人吴清才，男，56岁，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇大城子村东侧耕地建预制厂的行为，决定处罚如下：1、限自收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理因硬化使种植条件遭到破坏的1.05亩农田，恢复原种植条件。2、罚款7000元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第308号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初873号
原告：唐春奎，男，山东省平原县。
被告：任万根，男，汉族，住平原县城东苑小区。
原告唐春奎诉被告任万根劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐春奎于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀秀、张国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐春奎撤诉。
案件受理费463元，由唐春奎负担。
审判员 夏子水
二〇一七年五月九日
书记员 陈晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10408号
原告：刘晓璐，女，1988年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。
被告：曾玲玲，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。
原告刘晓璐与被告曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓璐及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告曾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34500元并支付利息（以34500元本金为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月至2016年2月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式共计向被告出借44500元，后被告偿还10000元，剩余34500元至今未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告曾玲玲未作答辩。
被告曾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，账号为*的支付宝账户向*转账5000元；2015年8月17日，账号为*的支付宝账户向*转账15000元；2015年8月30日，账号为*的支付宝账户向*转账2000元；2015年10月4日，账号为*的支付宝账户向*转账2000元；2015年10月8日，账号为*的支付宝账户向*转账10000元；2015年12月29日，账号为*的支付宝账户向*转账1500元；2016年1月7日，账号为*的支付宝账户向*转账3000元；2016年2月16日，账号为*的支付宝账户向*转账6000元。以上共计44500元。庭审中，原告当庭以其手机演示登录支付宝系统，登录后显示其向账号为1868269****、昵称为七月的秋的支付宝账户转账的记录。
另，根据原告提供的其手机微信记录显示，2016年2月开始至2017年7月底期间，原告向被告催促还款时，原告有“曾玲玲，在不在？”、“出来好好谈下，希望你这次把钱真的还给我”等向被告催款喊被告名字的微信记录；被告有“在”、“我今天转2万你”、“嗯，我知道，今天婚礼收了钱就给你”、“我知道”、“我懂”、“笑（先）给你2万，后天”、“然后下个月一万4千5”、“是的，还了1万给你的”等向原告进行回复的内容，原告同时自认被告已偿还借款10000元。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，并就双方有借贷合意举示了证据，证明其向被告支付了借款44500元，原告同时自认被告已偿还借款10000元，故原告请求被告偿还借款34500元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。借款未约定还款期限，原告主张自2016年5月28日起计算借款利息，系已经合理期限的催告，被告仍未按期偿还借款，故原告主张自该日起以年利率6%计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告刘晓璐借款本金34500元并支付逾期利息（利息计算方式:以34500元为基数，自2016年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告曾玲玲负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10408号原告：刘晓璐，女，1988年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。被告：曾玲玲，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。原告刘晓璐与被告曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓璐及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告曾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34500元并支付利息（以34500元本金为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月至2016年2月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式共计向被告出借44500元，后被告偿还10000元，剩余34500元至今未还。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告曾玲玲未作答辩。被告曾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，账号为*的支付宝账户向*转账5000元；2015年8月17日，账号为*的支付宝账户向*转账15000元；2015年8月30日，账号为*的支付宝账户向*转账2000元；2015年10月4日，账号为*的支付宝账户向*转账2000元；2015年10月8日，账号为*的支付宝账户向*转账10000元；2015年12月29日，账号为*的支付宝账户向*转账1500元；2016年1月7日，账号为*的支付宝账户向*转账3000元；2016年2月16日，账号为*的支付宝账户向*转账6000元。以上共计44500元。庭审中，原告当庭以其手机演示登录支付宝系统，登录后显示其向账号为1868269****、昵称为七月的秋的支付宝账户转账的记录。另，根据原告提供的其手机微信记录显示，2016年2月开始至2017年7月底期间，原告向被告催促还款时，原告有“曾玲玲，在不在？”、“出来好好谈下，希望你这次把钱真的还给我”等向被告催款喊被告名字的微信记录；被告有“在”、“我今天转2万你”、“嗯，我知道，今天婚礼收了钱就给你”、“我知道”、“我懂”、“笑（先）给你2万，后天”、“然后下个月一万4千5”、“是的，还了1万给你的”等向原告进行回复的内容，原告同时自认被告已偿还借款10000元。本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，并就双方有借贷合意举示了证据，证明其向被告支付了借款44500元，原告同时自认被告已偿还借款10000元，故原告请求被告偿还借款34500元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。借款未约定还款期限，原告主张自2016年5月28日起计算借款利息，系已经合理期限的催告，被告仍未按期偿还借款，故原告主张自该日起以年利率6%计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告刘晓璐借款本金34500元并支付逾期利息（利息计算方式:以34500元为基数，自2016年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告曾玲玲负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一七年十一月二十日书记员  李 静