wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第108号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2013年4月20日由泸州市人民检察院决定监视居住，经合江县人民检察院决定于2013年4月27日由合江县公安局执行拘留，经泸州市人民检察院决定于2013年5月10日由合江县公安局执行逮捕，经合江县人民检察院决定于2013年6月9日取保候审。
辩护人刘泽其，四川五月花律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日、9月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘泽其到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年至2013年，被告人宋某某任合江县交通运输局局长期间，利用其主持交通运输局全面工作的职务之便，为工程项目承建方谋取利益，非法收受合江县福宝风景区旅游快速通道改造工程监理刘某某人民币5000元。
2、2013年春节，被告人宋某某任合江县交通运输局局长期间，利用其主持交通运输局全面工作的职务之便，为工程项目承建方谋取利益，非法收受泸合路维修整顿项目承包人黄某某人民币20000元。
案发后，被告人宋某某已向检察机关退缴了全部赃款。
另查明，检察机关在2013年4月17日、4月18日对行贿人刘某某、黄某某的调查谈话中掌握了被告人宋某某受贿的犯罪线索。2013年4月18日下午，外出办事的被告人宋某某在接到检察机关办案人员电话通知要找其进行调查谈话后，主动到办案人员等待他的地点并随办案人员一起直接到泸州市人民检察院接受调查。4月19日，在宋某某提交给检察机关的“关于与老板交往经过”的自书材料中，如实供述了自己的受贿的犯罪事实。4月20日，合江县人民检察院决定对宋某某涉嫌受贿案立案侦查，并于同日由泸州市人民检察院决定对宋某某采取监视居住的强制措施。4月20日，办案机关对宋某某作了第一次笔录。
以上事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的户籍证明、立案件决定书、拘留证、报请许可采取强制措施报告书、监视居住决定书、指定监视居住通知书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、同意变更逮捕措施通知书、关于许可对宋某某采取刑事强制措施的批复、到案情况说明、侦查人员袁某某、刘某某出具的情况说明、中共合江县委组织部合组干（2006）52号文件、中共合江县委合组干（2010）203号文件、晋档审批表、干部任免审批表、干部年度考核登记表、被告人宋某某的自书材料和供述、证人刘某某、黄某某、宋某甲、罗某某、刘某甲、马某某、徐某某等人的证言、陕西省咸阳路桥工程公司、珠海市公路工程监理有限公司何某某、证人刘某某出具的情况说明、扣押物品清单、合江县交通运输局出具的说明、合江县人民检察院调取的交通局非经营性统一发票、佛宝风景区旅游快速通道监理费支付相关资料和醒觉溪至先市沿江路（合同拨款相关资料）、泸合路合江段2012年维修整治工程相关财务资料、合江县白鹿-
玉兰山旅游公路“白加黑”加宽改造工程勘测设计合同及补充合同、佛宝风景区旅游快速通道改建工程勘测设计合同、建设工程方案设计合同、合江县2009年第一批农村断头公路建设工程B合同、合江县凤觉路三叉路至柏香树通乡公路改建工程施工合同、合江县醒觉溪至先市沿江路公路改造工程施工C合同段资料及相应的合同协议书等证据证实。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用其职务之便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额较大的行为，已经构成受贿罪。公诉机关指控被告人受贿罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人宋某某在接到办案人员电话通知找其调查谈话后，主动到办案人员等待他的地点并一同到办案机关接受调查，说明其自愿将自已置身于司法机关的控制之下，该行为可视为自动投案，在此期间，被告人如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，可以认定为自首。鉴于被告人宋某某受贿数额不大且具有自首、赃款已全部退缴、认罪、悔罪态度较好、没有前科劣迹等情节，可对被告人免予刑事处罚。对被告人及其辩护人提出免于刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对检察机关扣押在案的赃款2.5万元予以追缴，并由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 冯春燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初214号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：ＸＸ，男。
被告：旷金云（系ＸＸ之妻），女。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、旷金云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：1、判令被告偿还借款本金2,400,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月14日，被告ＸＸ以需要资金为由向原告申请借款2,000,000元，双方约定借款期限为60个月、月利率为11.4‰。2009年7月20日，被告ＸＸ再次向原告下属机构太和堂支行申请借款400,000元，约定借款期限为4年、月利率为10.5‰。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费26520元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2779号
申请执行人:宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:陈宏刚,男,1985年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:苏振振,男,1984年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行宋文文与陈宏刚、苏振振民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈宏刚、苏振振银行账户存款41363元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更708号
罪犯陈进忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年4月2日作出（2010）奔刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）唐刑终字第335号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉，驳回同案犯上诉，维持原判。刑期自2009年8月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更30号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2023年6月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈进忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯陈进忠的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈进忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进忠减去有期徒刑1个月（刑期自2009年8月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更708号罪犯陈进忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年4月2日作出（2010）奔刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）唐刑终字第335号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉，驳回同案犯上诉，维持原判。刑期自2009年8月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更30号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元不变。减刑后刑期至2023年6月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈进忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯陈进忠的减刑意见。经审理查明，罪犯陈进忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈进忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进忠减去有期徒刑1个月（刑期自2009年8月22日起至2023年5月21日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执74号之一
申请执行人大同市国安建设有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道。
法定代表人冯文，该公司董事。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道。
法定代表人苗永青，该公司董事长。
申请执行人大同市国安建设有限责任公司与被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，并在和解协议第四条约定:因本案执行期限较长，同意终结执行程序。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋02执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 马剑峰
审判员 高存慧
二〇一八年七月十七日
书记员 李 宏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执74号
申请执行人：大同市国安建设有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道。
法定代表人：冯文，该公司董事。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道。
法定代表人：苗永青，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第008号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入34667517.8元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晋 平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申32号
再审申请人（原审被告）：刘成忠，1955年6月10日出生，男，淄川区昆仑镇南石谷村村民。
被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区将军路。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：李即旗，1953年12月25日出生，男，淄川区昆仑镇山嘴头村村民。
原审被告：孙刚，1971年5月19日出生，男,淄川区昆仑镇山嘴头村村民。
原审被告：张成新，1950年7月26日出生，男,淄川区昆仑镇兴隆村村民。
再审申请人刘成忠因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）及原审被告张成新、李即旗金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年7月3日作出的（2012）川商初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘成忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十一月三日
代理书记员 牛晓彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00831号
罪犯尹某。
湖南省湘潭县人民法院于2007年5月9日作出（2007）潭刑初字第103号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）潭中刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月8日、2012年3月6日分别作出（2009）永中刑执字第1751号、（2012）永中法刑执字第57号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年7个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更198号
罪犯任海洪，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）镇刑一初字第0002号刑事判决，以被告人任海洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，刑期自2008年5月23日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第2919号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑执字第04255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年3月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任海洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯任海洪减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯任海洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任海洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯、又系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任海洪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月22日止），并处罚金人民币20万元不变，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60139号
申请执行人王万珍
被申请执行人戴国祥
王万珍申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00133号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈坤（乳名：宝宝），女，1981年7月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，捕前租住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市谢家集区。曾因犯窝藏罪，于2012年被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被淮南市公安局望峰岗派出所抓获归案。因吸食毒品，次日被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，2月9日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年11月下旬的一天晚上，被告人陈坤在本区望峰岗南路车站东侧的平房区，卖给周某某l小包甲基苯丙胺（冰毒），重约2克，收取毒资300元。
2.2014年12月初的一天下午，被告人陈坤在本区淮钢二村“老猫洞”附近，卖给周某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约2克，收取毒资300元。
3.2014年12月10日18时许，公安民警在本区望峰岗跃进门公交车站将被告人陈坤抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品疑似物1包、手机1部，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分，净重9.78克。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．物证：毒品疑似物、手机照片；
2．书证：扣押物品、文件清单，现场称量记录，检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案经过；
3．证人周某某证言；
4．被告人陈坤供述和辩解；
5．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；
6．辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人陈坤提出当天被查获的毒品是其自己吸食，不是用于贩卖的意见。经查，被告人陈坤系吸毒人员，案发之前其二次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员周某某有多次供述，与周某某的证词能够相互印证，故其系以贩养吸，被查获的毒品数量依相关法律规定应认定为其贩卖毒品的数量。
本院认为：被告人陈坤违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺13.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2022年6月8日止）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、违禁品甲基苯丙胺9.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 红 华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐 小 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 �黄宏（兼）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初33号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王梓，男，1985年4月26日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月28日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
辩护人史玉西、杨洁，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王梓犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人王梓及其辩护人史玉西、杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日22时许，被告人王梓醉酒后因其家属病危，遂驾驶其白色大众朗逸牌（津Ｎ×××××）汽车欲去医院，行驶至本市红桥区大明道与天平路交口附近时，被民警查获。
经天津市明正司法鉴定中心鉴定：被告人王梓血液中酒精含量为110.85mg/100mL。
公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王梓之行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王梓对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控王梓的犯罪事实及罪名均无异议,但基于以下理由请求法庭对王梓免予刑事处罚：1.王梓主观恶性不大，案发当晚，被告人王梓吃饭喝酒时并没有外出打算，后因事发突然其祖父病危，王梓急见亲人最后一面才导致本案的发生。2.王梓行为的社会危害性小，案发时间系夜晚且并未发生任何交通事故。3.王梓血液酒精含量较低。4.王梓此次犯罪系初犯，且认罪悔罪。同时向法庭提交了王梓相关现实表现的材料。
经审理查明：2017年9月22日22时许，被告人王梓得知其祖父病危，欲赶往探望，遂驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色朗逸牌小型轿车沿天津市红桥区大明道行驶至大明道与天平路交口时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截检查，并对其进行呼气式酒精检测，显示其血液酒精浓度为105.6mg/100ml。
后经天津市明正司法鉴定中心鉴定：送检的王梓血液中酒精含量为110.85mg/100mL。
另查明，被告人王梓的祖父王某于2017年9月22日病故。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果等书证，现场勘验笔录、图及照片，血样提取登记表、鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，王梓现实表现、王某死亡证明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王梓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王梓归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王梓因闻知祖父病危，情急之下而自行驾车，故其体现的主观恶性不深，且未造成其他损失或后果，案发后对自己的醉驾行为亦有深刻认识，综合以上情节，王梓的犯罪情节轻微，可考虑不判处刑罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王梓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一八年一月十六日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初74号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，无职业，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日凌晨0时18分许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市武汉大道金桥段下二环线匝道由金桥大道向汉口火车站方向行驶，当车行至江岸区二环线社会主义学院附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，谭某某体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，谭某某血液中的乙醇浓度为88.97mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人谭某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第29号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阿不里某。2009年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
翻译人员扎克尔·扎伊尔。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）464号起诉书指控被告人阿不里某犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、记录员马进一、被告人阿不里某及维吾尔语翻译扎克尔·扎伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月14日15时许，被告人阿不里某伙同他人在本市上城区中河中路275号门口，趁被害人HelenSugarmanKaulaity不备之机，窃得其背包内红色钱包一只（经估价价值人民币100元），内有现金人民币1000元、美金900元（折合人民币6145.2元）以及被害人驾驶证、信用卡、医疗卡等物。得手后，被告人阿不里某被当场抓获。
上述事实，被告人阿不里某在开庭审理过程中无异议，且有被害人HelenSugarmanKaulaity陈述、证人周某、谢某证言、发生情况报告表、调取证据清单及照片、发还物品文件清单、人民币市场汇价表、情况说明、证明、说明、归案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不里某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿不里某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月14日起至2010年6月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王莉莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执57号
申请执行人：李玥明，女，1970年03月01日生，回族，七台河监狱干警，现住本市新兴区北岸新城249号楼1单元101室。
被执行人：李彦江，男，1979年04月26日生，汉族，个体煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城426号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人李玥明与被执行人李彦江民间借贷纠纷一案中，申请人李玥明于2018年04月08日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年四月八日
书记员 : 程 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44656号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告米锡玉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告米锡玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娜
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1829号
原告：朱道远，男，1962年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市余干县，
被告：朱松光，男，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
原告朱道远与被告朱松光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告朱道远于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告朱道远提出撤诉并不损害其他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道远撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告朱道远负担。
审判长 黄辉进
二〇一七年十月十日
书记员 黄珍珍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初73号
原告：宋某某，女，住夹江县木城镇。
被告：周某某，男，住乐山市市中区平兴乡。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 吴刘壮
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 科
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民初第114号
原告陈兰。
被告人吴庆霜。
本院在审理原告陈兰与被告吴庆霜商品房预售合同纠纷一案中，原告陈兰于2016年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告陈兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈兰撤回对被告吴庆霜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰负担。
审判员 梁立标
二〇一五年三月二十一日
书记员 何 竟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第90号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：黄某某。
被告：费某某。
被告：沈某某。
原告周某某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称
被告一）、费某某（以下简称被告二）、沈某某（以下简称被
告三）担保追偿权纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某，被告黄某某、费某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告一于2008年10月6日向浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称良渚支行）贷款100000元，约定借款期限为2008年10月6日至2009年9月30日止，该贷款由原告与被告三负连带保证，借款到期后，被告一未能履行还款义
务，原告于2009年8月24日代为被告一归还借款本金100000元及利息9660元。被告一与被告二系夫妻，该借款系被告一与被告二的共同债务。故诉至法院，要求被告一、被告二支付原告
代为偿还的借款本金100000元（庭审变更为90000元）及利息9660元，由被告三在被告一、被告二不能清偿原告部分负清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同
一份，用于证明被告一向良渚支行贷款100000元，由原告及被告三连带保证事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一
份，用于证明被告一与被告二系夫妻的事实。3、良渚支行出
具的证明、收贷收息凭证各一份，用于证明原告于2009年8月24日为被告一向良渚支行归还借款100000及利息9660元的事实被告一答辩称，原告代我归还良渚支行贷款100000元及
利息9660元属实，但事后我我已支付原告10000元。
被告一对自已的主张，向本院提供收条一份，用于证明
原告于2010年1月21日收到被告一10000元的事实。被告二答辩称，被告一的贷款被告二是不知情的，被告
二不应承担责任。
被告二未向本院提供证据。
被告三未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认定本案的事
实如下：
被告一于2008年10月6日向良渚支行贷款100000元，约定借款期限为2008年10月6日至2009年9月30日止，并由原告与被告三负连带保证，借款到期后，被告一未能履行还款义务，原
告于2009年8月24日代被告一归还良渚支行借款本金100000元，利息9660元。被告一与被告二于1999年11月25日登记结婚。2010年1月21日被告一支付原告10000元。
本院认为，原告作为被告一向良渚支行贷款的担保人，
在被告一未按借款合同归还借款时，为被告一向良渚支行清偿
了贷款本息，依法有权向三被告追偿。被告一因原告的代偿行
为形成的债务关系发生在与被告二婚姻关系存续期间，且被告
二未向本院举证证明该债务系被告一个人债务，应依法按夫妻
共同债务处理。被告三作为被告一向良渚支行贷款的共同担保
人，且与原告未约定担保份额，应承担被告一、被告二不能清
偿部分50%的连带清偿责任。被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、费某某支付原告周某某代付款99660元
，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈某某对被告黄某某、费某某不能清偿原告周
某某部分负50%的连带清偿偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告黄某
某、费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2292元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年三月十二日
书记员 穆立强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1423号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东巨富环保科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处工业园。
法定代表人：刘玉峰，经理。
被告：刘玉峰。
被告：朱莹莹。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告朱莹莹银行存款3000元，期限自2015年9月16日至2016年9月16日。
查封被告刘玉峰名下位于莱城区赢牟西大街26号B6号楼，土地证号为莱芜市国用（2012）第09156707**号，期限自2015年9月22日至2018年9月22日。
查封被告山东巨富环保科技有限公司名下土地证号为莱芜市国用（2014）第05**号土地一宗，期限自2015年9月22日至2018年9月22日。
查封被告刘玉祥名下鲁S×××××号汽车一辆，期限自2015年9月22日至2017年9月22日。
查封被告刘玉峰名下坐落于莱城区赢牟西大街26号B6号楼东1单元202，K6，房产证号为莱房权证莱城区字第××号。期限自2015年9月22日至2018年9月22日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年九月十日
书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1423号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
被告：山东巨富环保科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处工业园。
法定代表人：刘玉峰。
被告：刘玉峰。
被告：朱莹莹。
被告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号。
法定代表人：王德祥。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告180万元等同价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年九月十七日
书记员 许雅楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0345号
原告蓟县侯家营聚龙饭庄，经营场所天津市蓟县侯家营镇林庄户村。
经营者周建龙。
被告康占东，农民。
被告王功，农民，2014年11月24日因道路交通事故死亡。
本院在审理原告蓟县侯家营聚龙饭庄与被告康占东、王功餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县侯家营聚龙饭庄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟庆龙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00121号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人肖某，男，1971年9月18日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2014年5月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日晚，被告人肖某接到叶某某求购毒品的电话后，在叶某某位于重庆市长寿区凤城街道长寿路75号1-1住所将一小袋疑似冰毒和四颗疑似麻古贩卖给李某，获赃款300元。后李涛同他人一道将上述毒品在叶某某住所处吸食，后李某等人被公安民警查获。公安民警在叶某某处查获李某从肖某处购买的未吸食完的疑似麻古0.2345克、疑似冰毒0.3119克，并予收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从涉案的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从涉案的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年2月28日，被告人肖某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、称量证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、通话记录、收缴凭证、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人叶某某、李某、夏某、江某、王某的证言及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人肖某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）
二、追缴被告人肖某的违法所得300元。
（上述罚金、违法所得均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑雪婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00121号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。5道伤害被告人肖某，男，1971年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年5月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2014年5月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日晚，被告人肖某接到叶某某求购毒品的电话后，在叶某某位于重庆市长寿区凤城街道×××路×××号××××住所将一小袋疑似冰毒和四颗疑似麻古贩卖给李某，获赃款300元。后李某同他人一道将上述毒品在叶某某住所处吸食，后李某等人被公安民警查获。公安民警在叶某某处查获李某从肖某处购买的未吸食完的疑似麻古0.2345克、疑似冰毒0.3119克，并予收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从涉案的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从涉案的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年2月28日，被告人肖某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、称量证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、通话记录、收缴凭证、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人叶某某、李某、夏某、江某、王某的证言及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人肖某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。）二、追缴被告人肖某的违法所得300元。（上述罚金、违法所得均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一五年四月二十二日书 记 员  郑雪婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00854号
原告：李其民，男，住安徽省广德县。
被告：石传忠，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李其民诉被告石传忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李其民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李其民承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年五月二十一日
书记员 傅 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1594号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市喜客来商贸有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇仁街鸿盛汽车城二楼，统一社会信用代码×××318。
法定代表人：陈添强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市喜客来商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 林智足
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3173号
申请执行人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住。
被执行人：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住。
被执行人：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人韦正喜与被执行人顾洪文、周思锅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人顾洪文、周思锅给付申请人人民币202150元。被执行人依法应承担执行费2932元。
在执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月22日、2018年4月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人顾洪文、周思锅名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人顾洪文名下有一处房产登记信息。
3.本院于2018年2月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币202150元，仅实际冻结到少量存款。
4.本院于2018年3月26日查封被执行人顾洪文名下的位于扬州市江都区大桥镇公路新村的房产（申请人不要求处置）。
5.本院于2018年5月3日约谈申请执行人和被执行人，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
6.本院于2018年5月19日将被执行人顾洪文、周思锅纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本案被执行人顾洪文、周思锅名下暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且未履行完毕。申请执行人于2018年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冀 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执473号
申请执行人：赵永贤，女，1970年9月9日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：葛文静，女，1970年4月11日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：任光玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：马海燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：宋玉芝，女，1970年9月24日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：孙艳春，女，1970年5月5日出生，汉族，住济宁市县。
申请执行人：谢恩兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：梅静平，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：葛秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：尹振荣，女，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：付玉娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：李霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：刘春红，女，1970年2月22日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：张其美，女，1969年4月19日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：马洪新，女，1968年8月30日出生，回族，住济宁市。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，经理。
本院在执行申请执行人赵永贤等15人与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人已由济宁市中级人民法院宣告破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月三日书记员王皎
济宁市任城区人民法院发文稿纸
（执行局专用）
签发：
审稿：
核稿：
|
拟稿：
事由：
|
案号：（2018）鲁0811执473号
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0811执473号
申请执行人：赵永贤，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证号码370802197009092725，住济宁市半截阁街47号15号楼1单元101号。
申请执行人：葛文静，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证号码370802197004113320，住济宁市桥南街25号1单元201号。
申请执行人：任光玲，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证号码370802196910092141，住济宁市樱花园小区42号楼1单元101号。
申请执行人：马海燕，女，1970年11月10日出生，汉族，身份证号码370802197011102742，住济宁市来鹤小区商住楼7号楼8单元116号。
申请执行人：宋玉芝，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证号码232128197009243825，住济宁市兴东小区12号楼1单元。
申请执行人：孙艳春，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证号码370811197005055085，住济宁市县前街。
申请执行人：谢恩兰，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证号码37080219700606010x，住济宁市任城区三郭社区。
申请执行人：梅静平，女，1970年10月10日出生，汉族，身份证号码370802197010102425，住济宁市来鹤小区。
申请执行人：葛秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，身份证号码370802197003212749，住济宁市共青团路。
申请执行人：尹振荣，女，1969年9月1日出生，汉族，身份证号码370802196909010022，住济宁市共青团路。
申请执行人：付玉娟，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证号码370811197005092548，住济宁市红星中路。
申请执行人：李霞，女，1970年2月27日出生，汉族，身份证号码370802197002272125，住济宁市运河路。
申请执行人：刘春红，女，1970年2月22日出生，汉族，身份证号码37080219700222246x，住济宁市济邹路16号。
申请执行人：张其美，女，1969年4月19日出生，汉族，身份证号码370802196904192728，住济宁市运河路64号。
申请执行人：马洪新，女，1968年8月30日出生，回族，身份证号码370802196808300629，住济宁市文化小区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，经理。
本院在执行申请执行人赵永贤等15人与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人已由济宁市中级人民法院宣告破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林建军
审判员路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月三日书记员王皎
济宁市任城区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间:二〇一八年五月三日
地点：本院执行局
参加人：审判长林建军审判员路克福，刘晓栋，
记录人：书记员王皎
评议记录：
简要案情：执行申请执行人赵永贤等15人与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案。
刘晓栋：本案在执行过程中，济宁市中级人民法院以（2018）鲁08破5号民事裁定书受理并宣告被执行人山东永泰照明电器股份有限公司破产，按照法律规定，本案应终结执行。
林建军：同意。
路克福：同意以上意见。
合议庭决议：
终结（2018）鲁0811执473号案件的执行。
文书内容山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执473号申请执行人：赵永贤，女，1970年9月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：葛文静，女，1970年4月11日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：任光玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：马海燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：宋玉芝，女，1970年9月24日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：孙艳春，女，1970年5月5日出生，汉族，住济宁市县。申请执行人：谢恩兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：梅静平，女，1970年10月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：葛秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：尹振荣，女，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：付玉娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：刘春红，女，1970年2月22日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：张其美，女，1969年4月19日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：马洪新，女，1968年8月30日出生，回族，住济宁市。被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。法定代表人：姜传闽，经理。本院在执行申请执行人赵永贤等15人与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人已由济宁市中级人民法院宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月三日书记员王皎济宁市任城区人民法院发文稿纸（执行局专用）签发：              审稿：      核稿：              拟稿：                  事由：              案号：（2018）鲁0811执473号      山东省济宁市任城区人民法院执行裁定书（2018）鲁0811执473号申请执行人：赵永贤，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证号码370802197009092725，住济宁市半截阁街47号15号楼1单元101号。申请执行人：葛文静，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证号码370802197004113320，住济宁市桥南街25号1单元201号。申请执行人：任光玲，女，1969年10月9日出生，汉族，身份证号码370802196910092141，住济宁市樱花园小区42号楼1单元101号。申请执行人：马海燕，女，1970年11月10日出生，汉族，身份证号码370802197011102742，住济宁市来鹤小区商住楼7号楼8单元116号。申请执行人：宋玉芝，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证号码232128197009243825，住济宁市兴东小区12号楼1单元。申请执行人：孙艳春，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证号码370811197005055085，住济宁市县前街。申请执行人：谢恩兰，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证号码37080219700606010x，住济宁市任城区三郭社区。申请执行人：梅静平，女，1970年10月10日出生，汉族，身份证号码370802197010102425，住济宁市来鹤小区。申请执行人：葛秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，身份证号码370802197003212749，住济宁市共青团路。申请执行人：尹振荣，女，1969年9月1日出生，汉族，身份证号码370802196909010022，住济宁市共青团路。申请执行人：付玉娟，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证号码370811197005092548，住济宁市红星中路。申请执行人：李霞，女，1970年2月27日出生，汉族，身份证号码370802197002272125，住济宁市运河路。申请执行人：刘春红，女，1970年2月22日出生，汉族，身份证号码37080219700222246x，住济宁市济邹路16号。申请执行人：张其美，女，1969年4月19日出生，汉族，身份证号码370802196904192728，住济宁市运河路64号。申请执行人：马洪新，女，1968年8月30日出生，回族，身份证号码370802196808300629，住济宁市文化小区。被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。法定代表人：姜传闽，经理。本院在执行申请执行人赵永贤等15人与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人已由济宁市中级人民法院宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长林建军审判员路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月三日书记员王皎济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷评议时间:二〇一八年五月三日地点：本院执行局参加人：审判长林建军审判员路克福，刘晓栋，记录人：书记员王皎评议记录：简要案情：执行申请执行人赵永贤等15人与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议一案。刘晓栋：本案在执行过程中，济宁市中级人民法院以（2018）鲁08破5号民事裁定书受理并宣告被执行人山东永泰照明电器股份有限公司破产，按照法律规定，本案应终结执行。林建军：同意。路克福：同意以上意见。合议庭决议：终结（2018）鲁0811执473号案件的执行。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第155号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人万学清，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第146号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.追缴罚款14280元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第146号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人万学清非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人万学清于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款14280元。
案件执行费614元，由被执行人万学清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2703号
原告:吕某某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告吕某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我欠款26883元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2005年，被告多次从原告处购买红砖，然后原告按被告的要求将红砖送往被告所指定的工地，2006年1月10日双方经结算，被告贾某某欠原告货款26883元，并给原告出具条据一份，后经原告多次催要，被告一直推托不付。
被告贾某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告吕某某经营砖厂，被告贾某某当时在临猗县工程队干工程，双方因此有生意来往，2005年，被告贾某某多次要求原告将红砖送往其指定的工地，2006年1月10日双方经结算，被告贾某某欠原告砖款26883元未支付，被告贾某某给原告出具了欠据一份，该欠据载明：今欠到吕某某砖款贰万陆仟捌佰捌拾叁元整，以此条为准，前面结算清，贾某某，06-01-10年。2、原告之后多次向被告贾某某催要欠款，被告一直分文未付，原告于2017年10月25日诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告贾某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，2005年被告贾某某在干工程期间，多次到原告吕某某经营的砖厂购买红砖，后双方经结算，被告贾某某欠原告吕某某砖款26883元，并给原告出具了欠据一份，该欠据表明了双方之间的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，应依法认定为欠款期内不支付利息，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，欠款利息应自起诉之日起按照年利率6%计付为宜。
综上所述，被告贾某某应归还原告吕某某欠款26883元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某欠款26883元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月25日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张 辉
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 薄文婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执917号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人：任某某。
被执行人高某某，男，汉族，1978年12月18日出生。
被执行人葛某某，男，汉族，1977年8月12日出生。
被执行人尚某某，男，汉族，1979年3月4日出生。
申请执行人某某公司与被执行人高某某、葛某某、尚某某小额借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初670号民事判决书已生效。由于被执行人高某某、葛某某、尚某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人某某公司案件款200000元及自2015年9月21日起至实际还款之日止按月利息1.98%计算的利息，案件受理费2150元和执行费。在执行过程中，被执行人高某某、葛某某、尚某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人葛某某在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结，后双方当事人自愿达成执行和解协议，一、案件款本金及利息共计300000元，由被执行人葛某某负担本息150000元、由被执行人尚某某负担本息150000元；二、由被执行人尚某某于阳历2018年1月30日前给付申请执行人案件款本金及利息共计150000元，剩余案件款本息150000由被执行人葛某某工资冻够为止；三、执行费4200元由被执行人葛某某、尚某某各负担2100元，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执917号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 鑫
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1102号
原告李青。
被告王仲华。
被告蒋军明。
本院在审理原告李青与被告王仲华、蒋军明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王仲华、蒋军明银行存款70万元或查封、扣押被告王仲华、蒋军明的相关等值财产；
二、查封原告李青所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月九日
书记员 叶 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01525-1号
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。
住所地商丘市梁园区凯旋东侧凯旋路东侧278号京九建材2号楼2号。
法定代表人王志文，职务：经理。
机构代码：69353155-9。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，该单位工作人员，户籍住址商丘市梁园区。
被告朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司与被告朱招运确认合同有效纠纷一案中，原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司2015年5月11日向本院提出财产解除申请，请求解除对朱抬运名下豫NV22**号车辆的查封。经本院释明，利害关系第三人同意商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的解除查封申请。
本院认为，原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被告朱招运名下豫NV22**号车辆的查封。
二、解除担保人赵艳名下豫NZV6**号车辆的查封。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年六月一日
书 记 员 万雪山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初705号
原告常某某，女，1970年2月26日出生，汉族。
被告韩某某，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告常某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 余新年
二〇一六年四月十二日
书记员 支莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异48号
申请人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内编号为东区第6座三层12号之五商铺。
法定代表人：黄镜林。
原申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路云松大厦14层1406A。
法定代表人：李晓东。
被执行人：顺德市新景泰工艺品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广珠路白陈路段广隆围。
法定代表人：利星权。
被执行人：顺德市陈村镇工业公司，住所地佛山市顺德区陈村镇南涌工业区经发办大楼。
法定代表人：陈永桐。
关于（2001）顺法执字第01490号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下称工商银行顺德支行）申请执行被执行人顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司（以下称泓毅咨询公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了泓毅公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料和证明、（2000）顺法经初字第2845号民事判决书、（2001）顺法执字第01490号民事裁定书、（2017）粤0606执异109号执行裁定书、债权转让确认书、债权转让暨催收通知、债权转让通知书、快递回单等证据材料。
本院经审查查明，关于原告工商银行顺德支行诉被告顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第01490号。
在该案执行过程中，深圳市富昌兴业投资有限公司（以下称富昌兴业投资公司）以其受让本院（2000）顺法经初字第2845号民事判决书确定的债权为由各本院申请变更其为（2001）顺法执字第01490号案的申请执行人，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0606执异109号执行裁定书，裁定变更富昌兴业投资公司为（2001）顺法执字第01490号的申请执行人，原申请执行人的权利义务由其承继。
2017年8月15日，申请人与富昌兴业投资公司共同签署了一份债权转让确认书，确认富昌兴业投资公司将上述判决项下债权转让给申请人，并于2017年11月30日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。
2018年1月17日，申请人泓毅公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2001）顺法执字第01490号案的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”富昌兴业投资公司作为（2000）顺法经初字第2845号民事判决书的债权人，与申请人签订债权转让协议并通知了债务人，故受让人泓毅公司申请变更为（2001）顺法执字第01490号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市泓毅企业咨询有限公司为（2001）顺法执字第01490号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42286号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：赵英华，汉族，汉沽世纪花园9-4-202室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0118刑初9号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年9月17日出生，吉林省人，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告人张玲鹏，男,1979年6月10日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。2017年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月20日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人张玲鹏犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人张玲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年7月12日21时许，在天津市静海区蔡公庄镇四党口后村添柴砂锅炖饭店内，被告�张玲鹏与同事李某1等人一起吃饭，因故发生口角，被告人张玲鹏持酒瓶将李某1头部打伤，经鉴定，李某1伤情为重伤二级。2017年11月9日唐山市公安局民警在唐山市路北区站前建国旅馆将张玲鹏抓获归案。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张玲鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玲鹏基本如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受重伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人张玲鹏赔偿医疗费78751.58元、误工费10336.5元、护理费10336.5元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元，营养费4500元，共计107324.58元。
被告人张玲鹏承认公诉机关的指控，并表示无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年7月12日21时许，在天津市静海区蔡公庄镇四党口后村添柴砂锅炖饭店内，被告人张玲鹏与同事李某1等人一起吃饭，因故发生口角，被告人张玲鹏持酒瓶将李某1头部打伤，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。后张玲鹏等人将李某1送医院救治。次日，李某1的妻子赵某拨打110报警。经鉴定，李某1伤情为重伤二级。2017年11月9日，唐山市公安局民警在唐山市路北区站前路建国旅馆将张玲鹏抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人李某1被致伤后，经天津市静海区大邱庄镇中心卫生院、天津市静海区医院检查后入住天津市环湖医院治疗12天，造成经济损失总计95166.28元。其中包括：
1、医疗费78751.58元。
2、误工费10336.5元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41920元÷365天×90天计算）
3、护理费1378.2元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41920元÷365天×12天计算）
4、住院期间伙食补助费1200元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×12天计算）
5、就医交通费1500元。（酌情）
6、营养费2000元。（酌情）
另查，被告人张玲鹏案发后给付李某1医疗费1000元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人赵某、李某3、贾某、李某3、宋某的证言。
2、被害人李某1的陈述。
3、被告人张玲鹏的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书。
5、现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息表，情况说明。
6、在逃人员登记表，案件来源、抓获经过。
7、被害人李某1的医药费票据13张，赵某身份证复印件。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张玲鹏故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人张玲鹏如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玲鹏持凶器伤害他人，量刑时酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人李某1关于医疗费、误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其关于住院伙食补助费的诉讼请求，应�天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准按住院天数计算，超出部分不予支持。其关于护理费的诉讼请求，应以天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准按住院天数计算，超出部分不予支持。其关于交通费、营养费的请求，本院予以酌情调整。被告人张玲鹏先行给付的医疗费1000元应从赔偿数额中扣除。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张玲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张玲鹏的刑期自2017年11月9日起至2022年5月8日止。）
二、附带民事诉讼被告人张玲鹏赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失94166.28元。（已扣除张玲鹏先行给付的医疗费1000元）
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王国祥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1142号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月24日13时18分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型普通客车沿天府新区万安镇万安路西段由万安菜市场向万安加油站方向行驶，当行驶至万安路西段170号门前路段时，被民警现场查获。经检验，刘某某血液中乙醇浓度为100.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘某某的供述，现场照片、抽血照片，呼气酒精含量检验记录，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人违法记录网上查询结果、违法犯罪信息核查结果，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第48号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月25日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月17日被新乡市公安局花园分局依法逮捕，2014年1月26日被取保候审。
被告人王某甲，男，1994年10月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月25日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月17日被新乡市公安局花园分局依法逮捕，2014年1月26日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年7月27日21时许，被告人王某某在新乡市牧野区郊委路陵园小学对面南30米路东清华少儿英语学校门口，因倒车其妻子李某某与被害人邢某某的女朋友岳某某发生争执，后被告人王某某、王某甲与被害人邢某某互殴，造成被害人邢某某肋骨骨折，被告人王某某左侧眼部受伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人邢某某所受损伤属轻伤；被告人王某某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年7月27日21时许，被告人王某某在新乡市牧野区郊委路陵园小学对面南30米路东清华少儿英语学校门口，因倒车其妻子李某某与被害人邢某某的女朋友岳某某发生争执，后被告人王某某、王某甲与被害人邢某某互殴，造成被害人邢某某肋骨骨折，被告人王某某左侧眼部受伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人邢某某所受损伤属轻伤；被告人王某某所受损伤属轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某某、王某甲的家属已赔偿被害人邢某某经济损失人民币9万元，且被害人邢某某对被告人王某某、王某甲表示谅解，建议对被告人王某某、王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，二被告人的照片与户籍证明，到案经过，前科证明，住院病历，现场方位图，人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收到条，委托书，被害人身份证复印件，马某某身份证复印件，证人岳某某、李某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人王某某、王某甲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某、王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲的家属积极赔偿被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月十三日
代书 记员 邵帅淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第96号
原告朱锦光，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师，执业证号：14403200510524700。
被告刘艳，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市富邦盛贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人刘艳。
本院在审理原告朱锦光与被告刘艳、深圳市富邦盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱锦光未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 莫随明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1546号
原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小东，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：王媛，女，1981年12月12日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县，
被告：殷龙，男，1982年5月23日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县，
原告贵州省朝顺房地产开发有限公司（以下简称“朝顺公司”）与被告王媛、殷龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝顺公司的委托诉讼代理人陆万荣、陈小东，被告王媛到庭参加诉讼，被告殷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付60717.84元（该款系农行兴仁县支行从原告银行保资金账户扣划的代被告偿还的本息欠款）；2.判决被告立即向原告支付1220元（该款系原告申请诉前财产保全发生的保费500元、案件受理费720元）；3.诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告为购买兴仁县东湖街道办事处朝顺城市花园小区8栋2层3号房屋，与中国农业银行股份有限公司兴仁县支行（贷款人）、原告（担保人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为ABC（2012）-GZ0010），向农行兴仁支行借款19万元，约定原告对被告的借款承担连带保证责任。后因被告未按照约定向农行兴仁支行归还借款本金及利息，农行兴仁支行按《个人购房担保借款合同》约定便从原告银行账户，分次扣划27期，总计60717.84元资金，用于偿还被告欠该行的本息及罚息。原告按担保合同履行义务后，多次向被告催收上述担保款项，但被告均未偿付，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告王媛辩称，原告起诉的我不清楚，我已经跟殷龙离婚三年了，是在兴仁县法院潘家庄法庭调解离婚的，当时房子协商归殷龙。我跟殷龙离婚的时候我是净身出户，这些债务都是分给殷龙的，应该由他偿还。
被告殷龙经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王媛、殷龙以向原告朝顺公司购买的位于兴仁县××办事处××花园××号房屋需贷款为由，与中国农业银行股份有限公司兴仁县支行签订《个人购房担保借款合同》向该行借款190000元，原告朝顺公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。后二被告未按照约定向中国农业银行股份有限公司兴仁县支行偿还借款本金及利息，该行便从原告银行账户分期扣划共计60461.41元用于偿还二被告应偿还的借款本金及利息（包括罚息、复利）。原告向二被告催要代其偿还的借款本息未果，故诉至法院。
另查明，购买案涉房屋、签订《个人购房担保借款合同》时，被告王媛、殷龙系夫妻关系，二人于2015年经本院调解离婚。另诉前原告朝顺公司向本院申请财产保全，并提供其购买的中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院于2018年4月2日作出(2018）黔2322财保9号民事裁定书，对二被告位于兴仁县××办事处××花园××号房屋予以查封，原告朝顺公司为此负担财产保全费720元。
上述法律事实，有原告提交的《营业执照》、法人身份证明、身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行扣款凭证及当事人陈述予以证实，故作认定。
本院认为，原告与二被告、中国农业银行股份有限公司兴仁县支行共同签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按连带责任保证承担保证责任，代二被告向中国农业银行股份有限公司兴仁县支行偿还了借款本息60461.41元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告王媛、殷龙追偿，故对原告请求二被告支付60461.41元的诉求部分予以支持，对超过部分因原告未提供证据证实，本院不予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，二被告对该笔债务仍应承担偿还责任，故对被告王媛提出的二被告已离婚应由被告殷龙承担还款责任的辩称，本院不予采纳。
原告申请诉讼财产保全，是其为维护自身合法权益，在紧急情况下防止二被告转移财产所采取的保全措施，对其已负担的财产保全费720元，原告请求判决二被告支付给原告，应予支持。对于原告主张的购买保单保函费用500元，因该费用的产生并不属于必然损失，应由其自行承担。
被告殷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告殷龙未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王媛、殷龙于本判决生效后十日内支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司代为偿还的借款本息合计60461.41元；
二、由被告王媛、殷龙于本判决生效后十日内支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司因申请诉讼财产保全产生的保全费720元；
三、驳回原告贵州省朝顺房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告王媛、殷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭柯
二〇一八年六月八日
书记员 隆润
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1546号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小东，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被告：王媛，女，1981年12月12日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县，被告：殷龙，男，1982年5月23日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司（以下简称“朝顺公司”）与被告王媛、殷龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝顺公司的委托诉讼代理人陆万荣、陈小东，被告王媛到庭参加诉讼，被告殷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付60717.84元（该款系农行兴仁县支行从原告银行保资金账户扣划的代被告偿还的本息欠款）；2.判决被告立即向原告支付1220元（该款系原告申请诉前财产保全发生的保费500元、案件受理费720元）；3.诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告为购买兴仁县东湖街道办事处朝顺城市花园小区8栋2层3号房屋，与中国农业银行股份有限公司兴仁县支行（贷款人）、原告（担保人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为ABC（2012）-GZ0010），向农行兴仁支行借款19万元，约定原告对被告的借款承担连带保证责任。后因被告未按照约定向农行兴仁支行归还借款本金及利息，农行兴仁支行按《个人购房担保借款合同》约定便从原告银行账户，分次扣划27期，总计60717.84元资金，用于偿还被告欠该行的本息及罚息。原告按担保合同履行义务后，多次向被告催收上述担保款项，但被告均未偿付，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告王媛辩称，原告起诉的我不清楚，我已经跟殷龙离婚三年了，是在兴仁县法院潘家庄法庭调解离婚的，当时房子协商归殷龙。我跟殷龙离婚的时候我是净身出户，这些债务都是分给殷龙的，应该由他偿还。被告殷龙经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王媛、殷龙以向原告朝顺公司购买的位于兴仁县××办事处××花园××号房屋需贷款为由，与中国农业银行股份有限公司兴仁县支行签订《个人购房担保借款合同》向该行借款190000元，原告朝顺公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。后二被告未按照约定向中国农业银行股份有限公司兴仁县支行偿还借款本金及利息，该行便从原告银行账户分期扣划共计60461.41元用于偿还二被告应偿还的借款本金及利息（包括罚息、复利）。原告向二被告催要代其偿还的借款本息未果，故诉至法院。另查明，购买案涉房屋、签订《个人购房担保借款合同》时，被告王媛、殷龙系夫妻关系，二人于2015年经本院调解离婚。另诉前原告朝顺公司向本院申请财产保全，并提供其购买的中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院于2018年4月2日作出(2018）黔2322财保9号民事裁定书，对二被告位于兴仁县××办事处××花园××号房屋予以查封，原告朝顺公司为此负担财产保全费720元。上述法律事实，有原告提交的《营业执照》、法人身份证明、身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行扣款凭证及当事人陈述予以证实，故作认定。本院认为，原告与二被告、中国农业银行股份有限公司兴仁县支行共同签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按连带责任保证承担保证责任，代二被告向中国农业银行股份有限公司兴仁县支行偿还了借款本息60461.41元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告王媛、殷龙追偿，故对原告请求二被告支付60461.41元的诉求部分予以支持，对超过部分因原告未提供证据证实，本院不予支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，二被告对该笔债务仍应承担偿还责任，故对被告王媛提出的二被告已离婚应由被告殷龙承担还款责任的辩称，本院不予采纳。原告申请诉讼财产保全，是其为维护自身合法权益，在紧急情况下防止二被告转移财产所采取的保全措施，对其已负担的财产保全费720元，原告请求判决二被告支付给原告，应予支持。对于原告主张的购买保单保函费用500元，因该费用的产生并不属于必然损失，应由其自行承担。被告殷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告殷龙未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王媛、殷龙于本判决生效后十日内支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司代为偿还的借款本息合计60461.41元；二、由被告王媛、殷龙于本判决生效后十日内支付原告贵州省朝顺房地产开发有限公司因申请诉讼财产保全产生的保全费720元；三、驳回原告贵州省朝顺房地产开发有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告王媛、殷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭柯二〇一八年六月八日书记员  隆润
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4524号
申请执行人施兰鹰，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市。
被执行人曹军，男，1972年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2006)杨民一(民)初字第2526号施兰鹰与曹军离婚纠纷一案中。申请执行人施兰鹰要求被执行人曹军支付2010年1月至2017年9月抚养费人民币32，400元
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人曹军名下银行存款3356.65元已被本院扣划后发还申请人、名下无股票、无车辆、无房产、无社保记录、无护照。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等措施。向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市萧山区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14861号
原告熊永建，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告宋高星，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告熊永建诉被告宋高星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊永建到庭参加诉讼。被告宋高星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊永建诉称：原、被告系同事关系。2017年3月31日至2017年4月18日期间，被告陆续向原告借款6500元，后被告于2017年6月6日还款2462.96元，余款4037.04元承诺于2017年6月底至2017年7月之间归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被�宋高星返还原告借款4037元。
被告宋高星未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、短信往来记录及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋高星于本判决生效后十日内返还熊永建借款4037元。
如宋高星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋高星负担。该款熊永建已预交，由宋高星于本判决生效后十日内直接支付给熊永建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十月十九无
书记员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1215-1号
申请执行人:临泉县中鼎置业有限公司,住所地：安徽省临泉县城关镇光明南路38号，统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
被执行人李秀芝,女,1970年3月21日出生,住安徽省临泉县。
被执行人李帅,男,1999年12月31日出生,住安徽省临泉县。
临泉县中鼎置业有限公司与李秀芝、李帅房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6578号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李秀芝、李帅支付临泉县中鼎置业有限公司购房款131565元，承担案件受理费1466元。陈庆临泉县中鼎置业有限公司于2107年8月1日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初6578号民事判决书，依法向被执行人李秀芝、李帅发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人李秀芝、李帅外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初6578号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1215-1号 申请执行人:临泉县中鼎置业有限公司,住所地：安徽省临泉县。 被执行人李秀芝,女,1970年3月21日出生,住安徽省临泉县。 被执行人李帅,男,1999年12月31日出生,住安徽省临泉县。 临泉县中鼎置业有限公司与李秀芝、李帅房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6578号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李秀芝、李帅支付临泉县中鼎置业有限公司购房款131565元，承担案件受理费1466元。陈庆临泉县中鼎置业有限公司于2107年8月1日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初6578号民事判决书，依法向被执行人李秀芝、李帅发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人李秀芝、李帅外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初6578号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛