山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第642号
原告：赵福怀，男，1965年4月2日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市北城司法所职工，住原平市。
被告：闫风威，男，1987年4月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：代县阳明堡福仓农副产品经销站。住所地：代县阳明堡镇东关108线路南。经营者：王福仓。
原告赵福怀与被告闫风威、代县阳明堡福仓农副产品经销站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福怀及其委托诉讼代理人苏建伟、被告闫风威到庭参加诉讼，被告代县阳明堡福仓农副产品经销站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵福怀向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告对原告在从事雇佣活动中受伤所造成的损失承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失共计111984元。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2012年12月24日开始，被告闫风威雇佣原告及贾所林、李杰、陈尚斗去闫风威承包安装的被告代县阳明堡福仓农副产品经销站彩钢库房工地施工。12月29日，因施工工地缺乏有效的安全防护设施，原告在施工过程中从3米多高的墙上摔到地面受伤，后被送至原平市第二人民医院抢救治疗。经诊断，原告的损伤为:腰1、2椎体压缩骨折。因主要治疗方式为卧床休息，原告于2013年1月4日出院。出院后，原告一直按医嘱平卧硬板床休息。在就赔偿问题与被告闫风威协商时，闫风威要求原告先进行伤残等级鉴定，原告便于2013年10月22日委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，该中心于20l3年10月25日作出鉴定意见，原告的损伤构成八级伤残。可是赔偿问题经原平市大林乡下申村马治从中调解，一直到2014年8月27日最后一次调解，也无结果。其后，原告又多次找被告闫风威协商赔偿问题，没有得到赔偿。原告因该事故造成的损失为121984元，被告闫风威仅支付原告10000元，还应赔偿111984元。原告认为，原告在从事雇佣活动中，由于雇主安全防护措施不力，导致原告受伤，作为雇主的闫风威应承担赔偿责任。被告代县阳明堡福仓农副产品经销站将工程发包给没有建筑安装资质的闫风威，应与闫风威承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告提供的证据有：身份证、户籍复印件各2份，阳武第一村民委员会证明2份，诊断建议书2份，贾所林、李杰、马治、雷建刚、王春瑞、梁树军证明材料各1份，住院证、出院证各1份，司法鉴定意见书1份，医疗费票据1支，鉴定费票据1支。
闫风威辩称，原告起诉闫风威诉讼主体错误，且自身过失严重,故其应承担过错责任。原告请求赔偿的误工费计算标准高、时间长、金额多，护理费、精神损害抚慰金并未产生，不应计算，原告自行委托司法鉴定机构作出的鉴定结论不合法，其伤残等级应重新鉴定。原告的诉讼已经超过诉讼时效，故其起诉应依法驳回。事故发生后，闫风威已为原告支付了7000多元的医疗费并赔付原告现金10000元，依法不应该承担任何赔偿责任。
被告闫风威提供的证据有：被告闫风威及证人身份证复印件4份，贾所林、李杰、陈尚斗证明材料各1份，合同1份。
被告代县阳明堡福仓农副产品经销站未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告闫风威（乙方）与贾庆春（甲方）签订合同，甲方将阳明堡焦化厂粮库彩钢圆弧库房建设承包给乙方，材料由甲方提供，乙方包工不包料。同年12月24日始，被告闫风威雇佣原告赵福怀到安装工地施工。2012年12月29日，原告赵福怀在施工过程中从3米多高的墙上摔到地面受伤。原告受伤后入住原平市第二人民医院抢救治疗，诊断为：腰1、2椎体压缩骨折，腰背部闭合性软组织损伤，建议平卧硬板床2月，3月后渐加强下地活动。原告于2013年1月4日出院，住院期间，被告闫风威派人护理3天，为原告支付医疗费2014.10元，并给付原告现金10000元。2013年10月25日，忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心作出[2013]临鉴字第243号司法鉴定意见书，确认原告遗留第1、2腰椎轻度后凸畸形，局部压痛明显，腰背部活动受限明显，构成八级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告主张赔偿医药费195元、交通费500元，但在诉讼期间未提供相应的正规票据。原告的被抚养人有母亲贾二女，1934年11月5日出生，农村居民，贾二女共有四个子女，均已成年；儿子赵无极，2001年10月20日出生，农村居民。原、被告就损害赔偿问题从2013年10月5日至2014年8月27日经马治等人调解未果，于2015年8月12日提起诉讼。
被告闫风威在庭审时提出，对原告的伤残等级重新鉴定，经双方协商选择山西嘉信司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年5月6日函复我院：“贵院委托的赵福怀伤残等级鉴定一案，经我中心鉴定人员审查鉴定材料发现，鉴定要求超出本机构技术条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条、（五）款之规定，将委托材料一并退回，造成的不便请谅解”。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告赵福怀由被告闫风威雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案施工过程中，被告闫风威和原告赵福怀应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在严重过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定被告承担70%的过错责任。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”经法庭调查、质证，原告的损失依法核定为：医疗费2014.10元，住院伙食补助费420元，误工费28040.47元，护理费7616.75元，鉴定费1500元，残疾赔偿金52854元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费9963.6元，合计117408.92元。原告住院期间，被告闫风威垫付的医疗费2014.10元及给付原告的10000元，应予核减。原、被告之间的纠纷经他人调解处理至2014年8月27日未果，于2015年8月12日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告的该辩称不予支持。被告代县阳明堡福仓农副产品经销站与原、被告无直接关系，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告闫风威在判决生效后十日内赔付原告赵福怀人身损失70172.14元。
二、驳回原告赵福怀对被告代县阳明堡福仓农副产品经销站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告赵福怀负担986元，被告闫风威负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 陈燕青