wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第385号
原告李祥庆，男，1967年出生，汉族，教师，住会昌县。
原告刘秀珍，女，1973年出生，住址同上，系李祥庆之妻。
被告肖祥晋，男，1967年出生，汉族，住址会昌县。
被告钟兰娣，女，1967年出生，汉族，住址同上。
原告李祥庆、刘秀珍与被告肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥庆、刘秀珍到庭参加诉讼，被告肖祥晋、钟兰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告肖祥晋、钟兰娣向原告李祥庆借款500000元，每月支付利息10000元，出具了借据一份。借款后，两被告于2014年5月22日至2014年8月23日归还了利息4万元，后原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款本金500000元及2014年8月23日以后的利息（利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖祥晋、钟兰娣未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告肖祥晋、钟兰娣向原告李祥庆借款500000元，约定利息按月利率为20‰计息，每月支付利息10000元，出具了借据一份。时至2014年8月23日给付利息40000元后，经多次催收无果。原告李祥庆与原告刘秀珍于1999年2月3日在会昌县周田镇政府民政部门办理了结婚登记手续。两被告未按约定归还原告借款利息，被告仅支付原告2014年5月22日至2014年8月23日的利息40000元，剩余利息及本金被告未归还，故原告于2015年6月16日诉至本院要求处理。
另查明，原告李祥庆于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年5月13日作出（2015）会民保字第8号民事裁定书。对被告肖祥晋名下坐落于会昌县文武坝镇红旗大道富佳花园B区71号房产一套（房权证字第000196**）予以查封。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、借据一张，原告的银行转账凭证、银行明细和原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告肖祥晋、钟兰娣向原告李祥庆借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告李祥庆与原告刘秀珍系夫妻关系对该债权享有同等权利。原、被告双方约定月利率为20‰，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2014年8月23日，根据意思自治原则，本院予以确认不作调整。被告肖祥晋、钟兰娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖祥晋、钟兰娣所欠原告李祥庆、刘秀珍借款人民币500000元及利息（自2014年8月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告李祥庆，开户行：农行，账号：95×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3000元，合计11800元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 刘 用
二O二O一五年七月二十三日
书 记 员 钟丽洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第385号
原告包兆连，男，1966年2月出生，汉族，个体户，住浙江省临海市小芝镇，现住会昌县文武坝镇。
被告刘检生，男，1965年10月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告包兆连与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包兆连到庭参加诉讼。被告刘检生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因长期在会昌做生意与被告刘检生认识，2013年3月份，被告刘检生因需要资金周转向原告借款300000元，口头双方约定借款利率为30‰。2013年3月29日，原告在赣州银座村镇银行支取现金300000元给被告。2014年1月8日，被告付清以前利息后，又重新写了两张借条给原告。之后，被告一直未支付利息及归还本金，原告了解到被告刘检生因资金问题外逃，无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘检生未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告刘检生因需要资金周转，向原告借款100000元及向案外人借款200000元合计借款300000元，其中被告向案外人借款200000元原告作为担保人。2013年3月29日案外人将200000元存入到原告在赣州银座村镇银行账户上，同日，原告在赣州银座村镇银行支取现金300000元给被告。2014年1月8日被告将以前利息付清后，原告将担保的200000元归还给案外人。同日，被告刘检生重新向原告出具了100000元和200000元借条两张。两借条载明：“今借到包兆连人民币壹拾万元（￥100000.00元）。经借人：刘检生，2014.1.8。”、“今借到包兆连人民币贰拾万元（￥200000.00元）。经借人：刘检生，2014.1.8。”之后，被告一直未归还本金及利息。因无法联系被告，故原告于2015年5月26日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、被告刘检生所写的借条二张、银行取现凭证等证据及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原、被告未约定还款期限，逾期利息起算时间以原告向本院起诉之日起。被告刘检生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘检生归还原告包兆连借款人民币300000元及利息（自2015年5月26日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 李清香
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张晓建
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第385号
原告贾某某，女，藏族，农民。住甘肃省会宁县。
被告武某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告贾某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年8月份，原、被告在甘肃省酒泉市金塔县打工时认识，认识三个月便开始同居生活，2010年1月24日，原、被告在会宁县太平店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有共同财产。婚后由于原、被告性格差异较大，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2010年6月20日，被告再次殴打原告，原告离家出走双方分居至今。现要求：1、判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告武某某未答辩。
经审理查明，2009年8月份，原告贾某某与被告武某某在甘肃省酒泉市金塔县打工时认识。2010年1月24日，原、被告在会宁县太平店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。2010年6月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告未提供书证。经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以互相尊重为前提，以相互忠实为原则。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的实质要件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告自2010年6月20日分居至今，分居时间近五年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其理由充分，符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定要件，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告武某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月十五日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第385号原告贾某某，女，藏族，农民。住甘肃省会宁县。被告武某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告贾某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2009年8月份，原、被告在甘肃省酒泉市金塔县打工时认识，认识三个月便开始同居生活，2010年1月24日，原、被告在会宁县太平店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有共同财产。婚后由于原、被告性格差异较大，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2010年6月20日，被告再次殴打原告，原告离家出走双方分居至今。现要求：1、判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告武某未答辩。经审理查明，2009年8月份，原告贾某某与被告武某在甘肃省酒泉市金塔县打工时认识。2010年1月24日，原、被告在会宁县太平店镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。2010年6月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告未提供书证。经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以互相尊重为前提，以相互忠实为原则。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的实质要件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告自2010年6月20日分居至今，分居时间近五年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其理由充分，符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定要件，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告贾某某与被告武某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  胡宗林二〇一五年五月十五日书记员  柴生兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00794号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人钱立胜借款合同纠纷一案，查明被执行人钱立胜拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱立胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终257号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍上南路26号莲花小区*号楼*楼。
负责人：孙建民，总经理。
被上诉人（原审原告）：张国起，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）南民二初字第00783号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同法律关系中无保险标的物可言，故对本案人身保险合同纠纷具有管辖权的只能是被告住所地的人民法院，即阜阳市颍州区人民法院。请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。被上诉人张国起系本案被保险人，其住所地在阜南县辖区，故阜南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终257号上诉人（原审被告）：赵敬运，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孟祥影，女，汉族，1984年2月10日出生，农民，住安徽省阜南县。上述二上诉人共同的委托代理人：毛云开，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：戴炬红，该公司董事长。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县宏鑫物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇后谷村，社会统一信用代码，913412257865079617。法定代表人：方超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方超，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省阜南县。上诉人赵敬运、孟祥影因与被上诉人阜阳市嘉禧商贸有限公司（以下简称嘉禧公司）、阜南县宏鑫物流运输有限公司（以下简称宏鑫公司）、方超保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵敬运、孟祥影上诉请求：撤销原审判决，改判驳回嘉禧公司的诉讼请求。事实和理由：嘉禧公司违约在先，赵敬运、孟祥影没有违约行为，即使上诉人行为构成违约，一审法院判决赵敬运、孟祥影赔偿嘉禧公司各项损失也缺乏事实和法律依据。嘉禧公司辩称，嘉禧公司不存在违约在先的事实，一审法院判决赵敬运、孟祥影赔偿嘉禧公司各项损失符合法律及合同约定。宏鑫公司、方超未予答辩。嘉禧公司向一审法院起诉请求：判令赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司支付嘉禧公司反担保管理费用、违约金、赔偿金、律师费共计184000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月23日，赵敬运与安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）签订借款合同，约定赵敬运向阜南农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，还款结息方式为按月等额。同日，嘉禧公司与阜南农商行签订保证合同，为赵敬运上述贷款提供连带责任保证。同日，赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司与嘉禧公司签订协议书，约定，赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司向嘉禧公司提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，管理费用每月按担保额度的2%计算；反担保的范围包括嘉禧公司代为偿还的本金、利息及嘉禧公司为实现债权而产生的律师费、评估费、鉴定费等所有费用；若赵敬运不履行或不完全履行与阜南农商行签订的借款合同约定的还款及担保义务，赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司除一次性支付给嘉禧公司20%的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向嘉禧公司支付本合同担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还嘉禧公司的垫付款。若赵敬运逾期不偿还银行借款，嘉禧公司有义务当月代为偿还，嘉禧公司偿还后有权进行追偿。当嘉禧公司代为赵敬运偿还一期以上银行贷款后，各方当事人应在嘉禧公司代偿后的10日内，协商折价处理皖KXXX**/皖KXX**挂号车辆。协商不成的或未进行协商的，嘉禧公司将对车辆拍卖或变卖处理。赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司应当积极配合。车辆折价或拍卖、变卖所得实际价款应当首先偿还嘉禧公司，如不足以清偿的，嘉禧公司就不足部分另行向赵敬运、孟祥影、宏鑫公司和方超进行追偿。拍卖、变卖车辆价款参照嘉禧公司委托评估公司评估的金额下浮20%左右确定。因履行协议书发生争议，由嘉禧公司住所地人民法院管辖。2015年1月7日，阜南农商行向赵敬运发放30万元的借款后，赵敬运未按期偿还银行借款，嘉禧公司代为偿还阜南农商行部分贷款。一审法院认为，嘉禧公司与赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司签订的保证合同真实、合法、有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。嘉禧公司为赵敬运、孟祥影向阜南农商行借款提供了担保，赵敬运、孟祥影应按约定支付反担保管理费用。因赵敬运未按借款合同及协议书的约定按期偿还银行贷款，嘉禧公司代为偿还银行贷款。根据协议约定，赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司应支付违约金及赔偿金。故对于嘉禧公司要求赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司支付违约金的诉讼请求，予以支持，但约定的违约金偏高，应适当予以调整，按借款金额的10%计算为宜，即30000元。因嘉禧公司未提供证据证明其损失情况，故对嘉禧公司要求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。嘉禧公司主张的律师费符合协议约定及法律规定，予以支持。赵敬运、孟祥影的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵敬运、孟祥影、阜南县宏鑫物流运输有限公司、方超于本判决生效之日起10日内共同支付阜阳市嘉禧商贸有限公司反担保管理费用96000元、违约金30000元、律师费10000元，共计136000元；二、驳回阜阳市嘉禧商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由阜阳市嘉禧商贸有限公司负担325元，被告赵敬运、孟祥影承担1800元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嘉禧公司与赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司签订的保证合同真实、合法、有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。嘉禧公司为赵敬运、孟祥影向阜南农商行借款提供了担保，赵敬运、孟祥影应按约定支付反担保管理费用96000元。因赵敬运未按借款合同及协议书的约定按期偿还银行贷款，嘉禧公司代为偿还银行贷款。根据协议约定，赵敬运、孟祥影、方超、宏鑫公司应支付违约金及赔偿金。由于双方约定的违约金偏高，一审法院已按借款金额的10%计算给予适当调整至30000元。双方约定的律师费用并不违反法律规定，故赵敬运、孟祥影应按照约定履行。赵敬运、孟祥影的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，赵敬运、孟祥影的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人赵敬运、孟祥影负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年三月十五日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1075号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张x辉，户籍地广东省新丰县。2007年9月7日因犯招摇撞骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月15日减刑释放。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人莫x明，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范春雷、黄秀清，均是广东领路律师事务所律师。
被告人徐x青，户籍地广东省新丰县。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被告人何某，户籍地广东省新丰县。2010年4月22日因卖淫被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人崔崇，广东和志满律师事务所律师。
被告人李某，户籍地广东省新丰县。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人许永成，广东佳思特律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某犯招摇撞骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张x辉、被告人莫x明及其辩护人范春雷、被告人徐x青及其辩护人罗东平、被告人何某及其辩护人崔崇、被告人李某及其辩护人许永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某于2015年12月经合谋，由被告人莫x明、何某、李某以色情引诱被害人到位于本市海珠区客村北约西大街15巷2号3楼北房的出租屋内，由被告人张x辉、徐x青冒充警察上门抓嫖的方式，骗取被害人财物。同月21日11时50分许，被告人莫x明在本市海珠区大江苑市场附近将被害人莫某丙引诱至上述出租屋内，待被害人莫某丙脱掉衣服后，莫x明按事前约定的方式发出暗号，在附近望风的被告人何某见到后即打电话通知被告人张x辉、徐x青，再由被告人张x辉、徐x青冒充警察到上述出租屋以警察抓嫖，可以私了的方式，企图骗取被害人莫某丙人民币50万元。随后，被告人张x辉、何某、李某尾随被害人莫某丙到银行取款，最终被害人莫某丙取款10万元交给被告人张x辉，并由被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某瓜分上述赃款。
2015年12月30日，被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、扣留（或冻结）财物收据、涉案电话号码的通话清单、情况说明、被告人张x辉、莫x明的在逃人员登记信息表、五被告人的身份情况及户籍资料，广东省广州市海珠区公安局司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴(DNA)字(2016)4号法医物证鉴定意见书，广东省广州市白云区人民法院作出的被告人张x辉的（2007）云刑初字第1160号刑事判决书，新疆生产建设兵团第三师监狱管理局作出的被告人张x辉的释放证明书，作案工具照片，证人伍某乙提供的出租屋合同、租房协议、“付勇”的身份证复印件，被害人莫某丙提供的银行交易清单及银行卡复印件，视频监控录像及截图，被害人莫某丙的陈述及辨认笔录，证人伍某乙、王某乙的证言及辨认笔录，被告人张x辉、莫x明、李某、何某、徐x青的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人张x辉、莫x明、李某、何某、徐x青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张x辉、莫x明、徐x青在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某、李某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张x辉、何某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人张x辉、莫x明、徐x青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某、李某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张x辉、莫x明、徐x青判处三年以上六年以下有期徒刑；对被告人何某、李某判处一年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人莫x明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人徐x青犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
五、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
六、责令被告人张x辉、莫x明、徐x青、何某、李某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人莫x新人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 区x敏
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 袁庆波
莫芝华
林果妹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1341号
原告：韩天赐，男，2001年4月25日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人：韩存敏（系原告父亲），住宁安市。
被告：宁安市妇幼保健院，住所地宁安市。
法定代表人：杨俊海，院长。
委托诉讼代理人：刘智,黑龙江安海律师事务所律师。
原告韩天赐与被告宁安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩天赐于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天赐以年龄尚小，不能做出智力伤残等级为由，暂时申请撤回起诉，待韩天赐达到能做出智力残疾的年龄时再起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩天赐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收计50元，由原告韩天赐负担。
审判员 关春学
二〇一六年十二月二十日
书记员 穆春雨
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终222号
上诉人（原审起诉人）：海南永敬堂药业连锁经营有限公司博巷路分店,住所地海南省海口市龙华区博巷路94号。
法定代表人：林家优。
上诉人海南永敬堂药业连锁经营有限公司博巷路分店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海南永敬堂药业连锁经营有限公司博巷路分店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海南永敬堂药业连锁经营有限公司博巷路分店的起诉不予立案。
海南永敬堂药业连锁经营有限公司博巷路分店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终531号
上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人：钟善华，行长。
被上诉人（原审原告）:何定，女，汉族，1955年7月15日出生，住广东省惠东县。
原审被告：史佛添，男，汉族，1955年7月30日出生，住广东省惠东县。
上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被上诉人何定、原审被告史佛添确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行上诉称：一、原审被告史佛添(甲方)和上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行(乙方)于2015年3月23日签订的《最高额抵押合同》第十二条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成，按照第一种方式解决：(一)向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，如果合同已经约定了管辖法院，则应该按照约定法院管辖，其他法院无管辖权。乙方住所地即上诉人的住所地在惠阳，因此，上诉人认为，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。二、在惠阳区人民法院审理的原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告、惠州市鸿联建材有限公司、何定、史佛添等人金融借款合同纠纷一案(案号：(2015)惠阳法民三初字第475号)，何定曾向惠阳区人民法院提起管辖权异议的申请，惠阳区人民法院作出了驳回管辖权异议申请的裁定，后何定不服裁定，向惠州市中级人民法院上诉，惠州市中级人民法院作出了(2016)粤13民辖终392号，裁定驳回上诉，维持原裁定。由此可见，在何定、史佛添与申请人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的纠纷中，惠阳区人民法院是具有管辖权的。因此申请人认为，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：1、请求依法撤销惠东县人民法院作出的(2017)粤1323民初1174号民事裁定书，依法将案件移送至惠阳区人民法院管辖；2、由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，该案中涉及的《最高额抵押合同》虽有约定诉讼管辖法院，但被上诉人何定并非该合同的相对方，上述约定条款对被上诉人不具有合同约束力。该案为确认合同效力之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，原审被告史佛添所在地在惠州惠东县，故惠东县人民法院对该案亦具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。
综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李林倩（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初175号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：朱贤铭，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告：黄玉丹，女，1974年2月25日出生，壮族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱贤铭、黄玉丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告借款到期后，未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤铭立即向原告清偿贷款本金人民币189834.34元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款年利率为16.080%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，即罚息利率为20.904%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年10月11日，尚拖欠利息人民币6787.33元，罚息人民币194.3元、复利人民币111.03元，本息合计196927元）；2.判令被告朱贤铭向原告清偿本案律师费人民币2000元；3.判令被告黄玉丹对被告朱贤铭的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。
庭审中，原告提供被告最新对账单，截至2018年4月16日，被告尚欠本金189834.34元，利息20527.17元，罚息2834.91元，复利1664.11元。
两被告未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2014年10月24日，被告朱贤铭作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度50万元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.34%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期。
二、履约情况：合同签订后，原告在授信额度20万元内向被告共发放贷款57笔，尚有15笔未结清。被告自2017年8月19日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
三、欠款情况：截至2018年4月16日被告朱贤铭尚欠原告贷款本金189834.34元，利息20527.17元，罚息2834.91元，复利1664.11元。
四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
五、共同债务：被告黄玉丹与被告朱贤铭系夫妻关系。被告黄玉丹在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名、捺印确认。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告朱贤铭偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费及被告黄玉丹对夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱贤铭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金189834.34元，利息20527.17元，罚息2834.91元，复利1664.11元（上述利息暂计至2017年4月16日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
二、被告朱贤铭于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；
三、被告黄玉丹对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，财产保全费1515元，合计5793元，由被告朱贤铭、黄玉丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初175号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：朱贤铭，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地江西省德兴市。 被申请人：黄玉丹，女，壮族，1974年2月25日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱贤铭、黄玉丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱贤铭、黄玉丹的财产在价值198927元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱贤铭、黄玉丹的财产在价值198927元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初175号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱贤铭，男，1976年7月19日出生，汉族。被告：黄玉丹，女，1974年2月25日出生，壮族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱贤铭、黄玉丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告借款到期后，未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤铭立即向原告清偿贷款本金人民币189834.34元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款年利率为16.080%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，即罚息利率为20.904%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年10月11日，尚拖欠利息人民币6787.33元，罚息人民币194.3元、复利人民币111.03元，本息合计196927元）；2.判令被告朱贤铭向原告清偿本案律师费人民币2000元；3.判令被告黄玉丹对被告朱贤铭的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。庭审中，原告提供被告最新对账单，截至2018年4月16日，被告尚欠本金189834.34元，利息20527.17元，罚息2834.91元，复利1664.11元。两被告未答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2014年10月24日，被告朱贤铭作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度50万元，该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款，采取等额本息还款法，借款用途为生产经营。还约定借款利率为固定利率月利率1.34%，若被告逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。若借款人未按期足额还款，原告有权宣布合同项下借款提前到期。二、履约情况：合同签订后，原告在授信额度20万元内向被告共发放贷款57笔，尚有15笔未结清。被告自2017年8月19日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、欠款情况：截至2018年4月16日被告朱贤铭尚欠原告贷款本金189834.34元，利息20527.17元，罚息2834.91元，复利1664.11元。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。五、共同债务：被告黄玉丹与被告朱贤铭系夫妻关系。被告黄玉丹在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名、捺印确认。本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告朱贤铭偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费及被告黄玉丹对夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱贤铭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金189834.34元，利息20527.17元，罚息2834.91元，复利1664.11元（上述利息暂计至2017年4月16日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；二、被告朱贤铭于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；三、被告黄玉丹对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，财产保全费1515元，合计5793元，由被告朱贤铭、黄玉丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  邵伟东二〇一八年四月二十三日书 记 员  林瑜茵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00103-2号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：繁昌县鑫顺纸箱包装有限公司，组织机构代码55019922-9。
法定代表人：徐洪，经理。
本院于2014年3月24日作出（2014）芜民二初字第00103-1号财产保全的民事裁定，因双方当事人已达成调解协议，现原、被告协商同意解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告繁昌县鑫顺纸箱包装有限公司银行账户存款140000元的冻结。
审判员 李渝林
二〇一四年四月八日
书记员 胡永浩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初529号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘兆远，男，1961年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住怀远县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人刘兆远犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人刘兆远酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型越野客车，在怀远县榴城镇境内沿S225线由北向南行至涡河北圈堤路口处被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，刘兆远静脉血液中乙醇含量为214.91mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘兆远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘兆远对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年7月31日21时许，被告人刘兆远酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内沿S225线由北向南行至涡河北圈堤路口处被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，刘兆远静脉血液中乙醇含量为214.91mg/100ml。
上述事实，被告人刘兆远在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某证言、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兆远违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘兆远归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兆远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01380号原告杜某某。被告郭某某，本院在审理原告杜某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告杜某某负担。审判员姚明华二〇一五年九月十四日书记员许金林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1446号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地丛台区人民东路248号。
负责人：贾艳，该行行长。
委托诉讼代理人：倪哲，男，1980年8月25日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：肖宝龙，男，1976年10月2日生，汉族，现住邯山区。
被告：任志红，女，1977年6月10日生，汉族，现住邯山区。
被告：屈艳萍，女，1976年6月9日生，汉族，现住复兴区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行诉被告肖宝龙、任志红、屈艳萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行负担。
审判员 常美君
二〇一八年五月七日
书记员 张 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异21号
异议人（被执行人）中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
委托代理人耿宝山，该公司法律服务部律师。
委托代理人李朋坤，该公司法律服务部律师。
申请执行人荣嘉国际矿业有限公司，住所地香港干诺道中64号香港中华厂商联合会大厦21楼Ｃ室。
法定代表人刘涛涛，该公司执行董事。
委托代理人张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。
本院在执行荣嘉国际矿业有限公司与中冶葫芦岛有色金属集团有限公司股权转让纠纷一案中，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司提出向本院书面异议，本院于2015年9月25日作出（2015）葫执异字第00039号执行裁定书。荣嘉国际矿业有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复。辽宁省高级人民法院于2006年4月10日作出（2015）辽执三复字第14号执行裁定书，撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执异字第39号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行审查。在审查过程中，因冻结账户已自然解除，异议人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回异议申请。
本院认为，异议人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回异议申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第444号
申请执行人廖海平、廖治平。
被执行人许活凤。
深圳市中级人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第890号民事法院生效裁判、（2009）深中法民二终字第1636号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许活凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第444号
申请执行人廖治平、廖海平。
被执行人许活凤。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许活凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第224号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年七月十日作出（2015）任刑初字第428号刑事判决。被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日15时30分许，被告人谢某酒后驾驶小型轿车（鲁H×××××）行驶至济宁市任城区建设中路时，被交通警察查获。当场对其进行呼吸式酒精含量测试，测试结果为酒精含量129mg/100ml。后交通警察对被告人谢某下达了公安交通管理行政强制措施凭证，要求被告人谢某在收到该凭证后15日内到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理，并同时依法采取了被告人谢某的血样。被告人谢某的血样经济宁市公安局刑事科学研究所进行检验，乙醇含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人谢某于2015年5月15日到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理。经交通警察人员讯问，被告人谢某如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实证据有，被告人谢某的供述与辩解；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队对被告人谢某作出的公安交通管理行政强制措施凭证；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2015】316号物证检验报告；公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车辆，在城区内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后，经公安人员讯问，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）谢某上诉辩称：其主观恶性和社会危害性较小，被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且系初犯。请求对其适用缓刑。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某醉酒后驾驶机动车辆，在城区内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。上诉人谢某提出的上诉理由，原审法院已作出认定并在量刑时已予体现，故不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 郭方浩
二〇一五年八月二十日
书记员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16113号
原告轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址河南省民权县。
被告潘仲光，男，汉族，1972年11月17日出生，身份住地址广东省普宁市。
本院受理的原告轩洪岩诉被告潘仲光保证合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年8月18日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告轩洪岩撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告轩洪岩承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初102号
原告淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇杨荡（9）荡里17号。
法定代表人陈士多，该公司总经理。
委托代理人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科副科长。
委托代理人丁潇潇，该局工伤保险科工作人员。
第三人燕明正，男，1995年7月11日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司（以下简称淮运常熟分公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字【2016】第3467号工伤认�决定书于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月6日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知与本案有利害关系的第三人燕明正参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告淮运常熟分公司委托代理人朱守根、邵建，被告常熟人社局负责人沈军、委托代理人杨萌出庭参加诉讼。第三人燕明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告常熟人社局于2016年12月2日作出常工伤认字【2016】第3467号《工伤认定决定书》。主要内容为：燕永君于2015年12月22日21时3分许在常熟市东南开发区银河路白茆塘桥桥面上打扫地面渣土时发生交通事故当场死亡，负事故同等责任。燕永君系在为淮运常熟分公司劳动时发生交通事故死�的。上述情形对照《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤。
原告淮运常熟分公司诉称，原告与燕永君所谓的工伤认定事实，被告于2016年作出（2016）第27号工伤认定中止通知书，之后原告一直认为所谓工伤认定事宜全部终结。2017年6月18日原告得知劳动仲裁委的裁决书，才得知被告就燕永君所谓工伤认定一事再次作出了常工伤认定（2016）第3467号工伤认定，之前原告一无所知。被告的行为在认定事实及程序上严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销常熟人社局的工伤认定。
原告提供证据：提交工伤认定决定书。
被告常熟人社局辩称，经本局调查查明，燕永君系在为淮运常熟分公司工作时发生交通事故死亡的，应予认定工伤。本院作出的工伤认定决定于2016年12月15日送达，原告起诉已超过起诉期限。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市人社局提供证据1、工伤认定申请表；2、营业执照、组织机构代码证复印件；3、燕永君、燕明正身份证、户口薄复印件；4、委托手续；5、道路交通事故认定书、地图；6、户口注销证明、火化证明；7、证明；8、协议书；9、照片；10、录音资料；以上系燕永君近亲属提供的相关证据，要求认定工伤；11、企业信息；12、对燕明正所作调查笔录；13、调取第一次工伤申请案卷中的材料；以上证明本局调查情况；14、工伤认定受理决定书；15、工伤认定期限举证通知书、邮单；16、工伤认定决定书、送达回证、邮单；以上证明本局认定燕永君为工伤，符合法律法规的规定；17、EMS系统截图，证明原告起诉超过了期限；18、法规节选，证明认定工伤的法律�规规章依据。
经庭审质证，原告对被告证据1-6真实性、合法性没有异议。对证据7的真实性、合法性有异议，上面的公章不是原告的公章，和我们向法庭提交的授权委托书上的公章不一致。对证据8、9没有异议。对证据10与原告没有关联性。对证据11的真实性没有异议。对证据12中部分事实有异议。对证据13的真实性没有异议。对证据14、15的真实性没有异议。对工伤认定受理决定书、工伤认定期限举证通知书的案号有异议。对证据16有异议，我们没有收到工伤认定决定书，在邮件中没有注明文件内容，在送达回证上陈士多的签名有异议，并且上面没有签收日期。对证据17的真实性没有异议。对证据18没有异议。
被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告证据真�合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月18日，燕明正向常熟人社局申请工伤认定，要求为其父亲燕永君的死亡认定工伤。申请单位上填写的燕永君工作单位为江苏中湖建设工程有限公司。同时燕明正提供了家庭成员关系证明、同事证明等。同事证明燕永君为江苏中湖建设工程有限公司员工。2016年4月29日受理。经调查，查明燕永君并非江苏中湖建设工程有限公司员工，系淮运常熟分公司将承包项目涉及到的路面、桥面清洁工程承包给燕永君清理，期间于2015年12月22日21点3分许发生了交通事故，燕永君死亡。2016年6月17日，燕明正燕邱云与淮运常熟分公司达成协议书。协议约定：甲方：淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司，负责人陈士多；乙方：燕明正、燕邱云。甲乙双方经平等协商，就乙方父亲燕永君死亡赔偿事宜达�协议：一、淮运常熟分公司一次性赔偿燕永君亲属18万元，于2016年6月17日支付；二、…三、乙方自愿放弃燕永君的工伤认定申请，不得再向甲方或者江苏中湖公司主张赔偿……；四、本协议约定的内容外，甲乙双方之间就燕永君死亡、劳动关系均已处理完毕，双方别无纠葛。同日，燕明正撤回工伤认定申请。同日，常熟人社局作出工伤认定终止通知书。2016年9月22日，燕明正向常熟人社局申请工伤认定，要求为其父亲燕永君的死亡认定工伤。填写的工作单位为：淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司。同时提供淮运常熟分公司的工商信息、燕永君、燕明正身份证、户口资料、委托手续、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、证明、协议、照片、录音等等。2016年10月6日，常熟人社局予以受理。10月10日，常熟人社�向淮运常熟分公司发出限期举证通知书。2016年12月2日，常熟人社局作出常工伤认字（2016）第3467号工伤认定决定，认定燕永君为工伤。2016年12月15日，淮运常熟分公司负责人陈士多签收工伤认定决定书。淮运常熟分公司不服，于2017年6月29日向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中常熟人社局认定燕永君系为淮运常熟分公司工作期间遭遇交通事故死亡事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中淮运常熟分公司于2016年12月15日收到工伤认定决定，2017年6月29日起诉，已超过六个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 �孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王 丽 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初102号原告淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇杨荡（9）荡里17号。法定代表人陈士多，该公司总经理。委托代理人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。法定代表人沈育军，该局局长。委托代理人杨萌，该局工伤保险科副科长。委托代理人丁潇潇，该局工伤保险科工作人员。第三人燕明正，男，1995年7月11日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司（以下简称淮运常熟分公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字【2016】第3467号工伤认�决定书于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月6日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知与本案有利害关系的第三人燕明正参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告淮运常熟分公司委托代理人朱守根、邵建，被告常熟人社局负责人沈军、委托代理人杨萌出庭参加诉讼。第三人燕明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告常熟人社局于2016年12月2日作出常工伤认字【2016】第3467号《工伤认定决定书》。主要内容为：燕永君于2015年12月22日21时3分许在常熟市东南开发区银河路白茆塘桥桥面上打扫地面渣土时发生交通事故当场死亡，负事故同等责任。燕永君系在为淮运常熟分公司劳动时发生交通事故死�的。上述情形对照《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤。原告淮运常熟分公司诉称，原告与燕永君所谓的工伤认定事实，被告于2016年作出（2016）第27号工伤认定中止通知书，之后原告一直认为所谓工伤认定事宜全部终结。2017年6月18日原告得知劳动仲裁委的裁决书，才得知被告就燕永君所谓工伤认定一事再次作出了常工伤认定（2016）第3467号工伤认定，之前原告一无所知。被告的行为在认定事实及程序上严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销常熟人社局的工伤认定。原告提供证据：提交工伤认定决定书。被告常熟人社局辩称，经本局调查查明，燕永君系在为淮运常熟分公司工作时发生交通事故死亡的，应予认定工伤。本院作出的工伤认定决定于2016年12月15日送达，原告起诉已超过起诉期限。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告常熟市人社局提供证据1、工伤认定申请表；2、营业执照、组织机构代码证复印件；3、燕永君、燕明正身份证、户口薄复印件；4、委托手续；5、道路交通事故认定书、地图；6、户口注销证明、火化证明；7、证明；8、协议书；9、照片；10、录音资料；以上系燕永君近亲属提供的相关证据，要求认定工伤；11、企业信息；12、对燕明正所作调查笔录；13、调取第一次工伤申请案卷中的材料；以上证明本局调查情况；14、工伤认定受理决定书；15、工伤认定期限举证通知书、邮单；16、工伤认定决定书、送达回证、邮单；以上证明本局认定燕永君为工伤，符合法律法规的规定；17、EMS系统截图，证明原告起诉超过了期限；18、法规节选，证明认定工伤的法律�规规章依据。经庭审质证，原告对被告证据1-6真实性、合法性没有异议。对证据7的真实性、合法性有异议，上面的公章不是原告的公章，和我们向法庭提交的授权委托书上的公章不一致。对证据8、9没有异议。对证据10与原告没有关联性。对证据11的真实性没有异议。对证据12中部分事实有异议。对证据13的真实性没有异议。对证据14、15的真实性没有异议。对工伤认定受理决定书、工伤认定期限举证通知书的案号有异议。对证据16有异议，我们没有收到工伤认定决定书，在邮件中没有注明文件内容，在送达回证上陈士多的签名有异议，并且上面没有签收日期。对证据17的真实性没有异议。对证据18没有异议。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告证据真�合法有效，本院予以确认。经审理查明：2016年4月18日，燕明正向常熟人社局申请工伤认定，要求为其父亲燕永君的死亡认定工伤。申请单位上填写的燕永君工作单位为江苏中湖建设工程有限公司。同时燕明正提供了家庭成员关系证明、同事证明等。同事证明燕永君为江苏中湖建设工程有限公司员工。2016年4月29日受理。经调查，查明燕永君并非江苏中湖建设工程有限公司员工，系淮运常熟分公司将承包项目涉及到的路面、桥面清洁工程承包给燕永君清理，期间于2015年12月22日21点3分许发生了交通事故，燕永君死亡。2016年6月17日，燕明正燕邱云与淮运常熟分公司达成协议书。协议约定：甲方：淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司，负责人陈士多；乙方：燕明正、燕邱云。甲乙双方经平等协商，就乙方父亲燕永君死亡赔偿事宜达�协议：一、淮运常熟分公司一次性赔偿燕永君亲属18万元，于2016年6月17日支付；二、…三、乙方自愿放弃燕永君的工伤认定申请，不得再向甲方或者江苏中湖公司主张赔偿……；四、本协议约定的内容外，甲乙双方之间就燕永君死亡、劳动关系均已处理完毕，双方别无纠葛。同日，燕明正撤回工伤认定申请。同日，常熟人社局作出工伤认定终止通知书。2016年9月22日，燕明正向常熟人社局申请工伤认定，要求为其父亲燕永君的死亡认定工伤。填写的工作单位为：淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司。同时提供淮运常熟分公司的工商信息、燕永君、燕明正身份证、户口资料、委托手续、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、证明、协议、照片、录音等等。2016年10月6日，常熟人社局予以受理。10月10日，常熟人社�向淮运常熟分公司发出限期举证通知书。2016年12月2日，常熟人社局作出常工伤认字（2016）第3467号工伤认定决定，认定燕永君为工伤。2016年12月15日，淮运常熟分公司负责人陈士多签收工伤认定决定书。淮运常熟分公司不服，于2017年6月29日向本院起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中常熟人社局认定燕永君系为淮运常熟分公司工作期间遭遇交通事故死亡事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中淮运常熟分公司于2016年12月15日收到工伤认定决定，2017年6月29日起诉，已超过六个月。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 �孙国忠代理审判员 孙   洁人民陪审员 王 丽 华二〇一七年八月八日书 记 员 徐   丹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执309号
申请执行人：王美玲，女，1981年10月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨光林，男，1971年1月17日生住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏晓玲，女，1976年12月30日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人王美玲与被执行人杨光林、苏晓玲民间借贷纠纷一案，执行标的146000元。在执行过程中，执行到位50000元并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初165号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 牟海军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初904号
原告：程美玲。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：杨帅。
被告：付宝贞,系被告杨帅妻子。
原告程美玲与被告杨帅、付宝贞噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美玲及其委托诉讼代理人陈爱洲、被告杨帅、付宝贞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告程美玲向本院提出申请，要求对仙桃市XX小区16栋703室的空调室外机噪音分贝以及该机与相邻的702室门窗直线距离进行鉴定，本院经咨询相关鉴定机构，不能对该事项进行鉴定。本案现已审理终结。
原告程美玲向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除对原告造成噪声污染及废气污染的空调外机，停止对原告的侵害，排除妨碍，并赔偿原告精神损失费8000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月19日，二被告（XX小区16栋703室业主）安装中央空调外机并投入使用。因二被告的中央空调外机安装在距原告（XX小区16栋702室业主）书房窗外不足50公分的地方，二被告的中央空调外机工作时产生的噪音和废气，严重影响到了原告及家人的正常生活休息。尤其在夜间，空调外机工作时的巨大噪音让原告及家人无法忍受，夜不能寐。原告为此向被告交涉，物业工作人员也参与调解，但二被告一直拒不理睬。
被告杨帅、付宝贞辩称，1、被告安装中央空调外机是按照小区开发商和物业指定的位置安装的，原告不应起诉被告而应起诉开发商；2、被告没有擅自改造房子的结构；3、被告装修后还没有入住，不存在噪声和废气污染。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月18日购买了位于仙桃市XX小区16栋702室，二被告购买与上述房屋相邻的703室并于2016年4月18日办理了房屋登记。2016年5月，二被告对其所有的703室开始装修，并于2016年12月装修完毕，期间，二被告向仙桃市鑫辉机电有限公司购买麦克维尔牌中央空调，并由该公司将空调外机安装至703室的设计安装位置上。装修完毕后，二被告至今未入住。
另查明，二被告于2000年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有房产登记信息资料、检测报告、楼层平面图、二被告的结婚证复印件、原、被告法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系不动产的相邻双方，原告起诉要求被告对安装的空调外机造成的噪音、废气污染承担责任，本案系相邻污染侵害纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第四条第一款第三项规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及由其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。上述规定虽然对被告举证责任倒置的问题作出了规定，但被告的举证责任仅限于侵害行为与结果之间不存在因果关系，并不因此就否定原告的举证责任，原告仍需就损害事实是否客观存在，以及损失的数额如何计算等方面进行举证。本案中，原告称被告安装的空调外机对原告造成噪声及废气污染，但未提交充分证据证明该损害事实是否客观存在，原告诉请要求被告赔偿精神损失8000元，亦未向本院提供任何证据证明其损失情况，即原告提出的损失数额无相关计算依据。因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告程美玲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年七月十九日
书记员 许喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第109号
原告：张某。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人鲍文佩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某原系夫妻关系。2011年8月18日，我与被告在民政局办理离婚手续。在双方协商财产、债务分割时，被告给我立下2万元的欠据，许诺欠我2万元债务，于2012年还1万元，2013年还1万元。时至今日，被告没有偿还一分钱。故诉至法院，请求判令被告王某偿还欠款2万元及利息，利息自起诉之日至还清为止，按银行同期贷款利率计算。
被告王某辩称：我对原告所诉没有意见。因为我没有联系上原告，所以没有给她2万元。欠原告2万元，我慢慢还，不承担利息。
经审理查明：原告张某与被告王某原系夫妻关系。2011年8月18日，原告张某与被告王某在菏泽市牡丹区民政局办理离婚手续。离婚时，原、被告达成协议，主要内容为：“财产处理：因盖房欠的债务，王某同意先拿贰万元现金给于张某，并欠张某贰万元，双方无争议。”同日，被告又给原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠张某贰万元整，3年抚清，2012年1万元整，2013年1万元整，王某，2011年8月18日，张某，2011年8月18日。”原告找被告催要未果，诉至本院，要求被告王某偿还欠款2万元及利息，利息自起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。审理中，原告为支持其主张，提交以下证据：一、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，被告承诺欠原告2万元。二、欠据一份，证明被告欠原告2万元，注明三年付清，并有双方签字。被告对离婚协议和欠据未提出异议。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告自愿到民政部门离婚，双方达成的离婚协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行。被告离婚时承诺欠原告2万元，并为原告出具欠据。原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有在欠据上约定利息，原告要求被告王某承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某支付原告张某现金2万元及利息（自2014年1月17日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 占
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第239号
原告：沈阳透平机械股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：吴文来，该公司法律顾问。
委托代理人：王婷，该公司职员。
被告：台州环天机械有限公司。住所地：浙江省台州市玉环经济开发区。
法定代表人：黄正继，该公司董事长。
委托代理人：范智，上海海航律师事务所律师。
被告：西安交通大学。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王树国，该学校校长。
被告：西安智大知识产权代理事务所。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：弋才富，该事务所执行事务合伙人。
委托代理人：段俊清，该事务所职员。
原告沈阳透平机械股份有限公司与被告台州环天机械有限公司、西安交通大学、西安智大知识产权代理事务所专利申请权权属纠纷一案，原告于2014年5月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第四庭审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州环天机械有限公司、西安交通大学、西安智大知识产权代理事务所的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第140号
原告：李淑芝，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：熊禄欣，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告李淑芝诉被告熊禄欣民间借贷纠纷一案中，原告李淑芝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任方圆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初679号
原告：张振华，男，1976年7月2日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。
法定代表人：刘立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告张振华与被告邢台市公共交通总公司劳动争议纠纷一案中，原告张振华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张振华自愿提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张振华负担。
审判员 张文杰
二〇一七年六月一日
书记员 杨辰南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因寻衅滋事，于1998年被劳动教养三年；因抢劫，于2002年被劳动教养二年；因扒窃，于2005年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人欧某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某某、欧某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人杨某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月26日14时许，被告人杨某某、欧某某各携带作案工具镊子一把，相约窜到桂林市象山区某批发城实施扒窃。14时20分许，被告人杨某某在象山区某某路某某宾馆旁边的某超市门口人行道上，趁失主罗某某不备之机，扒窃得失主罗某某放上衣口袋内的联想手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1056元）。随后又在象山区某批发城旁边的某店门口人行道上，趁失主陈某某在服装摊位看衣服不备之机，扒窃得失主陈某某放上衣口袋内的步步高VIVO手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1583元）。16时许，被告人欧某某在附近放风，被告人杨某某在象山区某批发城旁内的某店门口，趁失主谢某某在买小吃不备之机，扒窃得失主谢某某放上衣口袋内的三星手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币265元）。16时10分许，被告人欧某某在象山区某批发城旁大门口的马路上，见失主龙某某在小食摊买小吃时，上衣口袋露出手机，趁失主不备之机，扒窃得失主龙某某放上衣口袋内的黑米牌手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币588元）。盗窃后，二被告人形迹可疑被公安人员查获，赃物均已缴获，退失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案、陈述；被告人杨某某、欧某某的供述；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；盘问笔录、抓获经过；被告人杨某某、欧某某的户籍证明；被告人杨某某的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、欧某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月26日14时许，被告人杨某某、欧某某各携带作案工具镊子一把，共同相约窜至桂林市象山区某批发城实施扒窃。14时20分许，在象山区某某路某某宾馆旁边的某超市门口人行道上，由被告人欧某某在附近望风，被告人杨某某趁被害人罗某某不备之机，扒窃得其放在上衣左口袋内的联想手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1056元）。随后又在象山区某批发城旁边的某店门口人行道上，由被告人欧某某在附近望风，被告人杨某某趁被害人陈某某在服装摊位看衣服不备之机，扒窃得其放在上衣右口袋内的步步高VIVO手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1583元）。16时许，在象山区某批发城内的某店门口，由被告人欧某某在附近望风，被告人杨某某趁被害人谢某某在买小吃不备之机，扒窃得其放在上衣左口袋内的三星手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币265元）。16时10分许，在象山区某批发城大门口的马路上，被告人欧某某见被害人龙某某在小食摊买小吃时，上衣右口袋露出手机，遂趁其不备之机，由被告人杨某某在附近望风，被告人欧某某扒窃得其放在上衣右口袋内的黑米手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币588元）。盗窃后，二被告人在桂林市象山区某大酒店旁丢弃被盗手机的手机卡时被公安人员查获，当场从二被告人身上各缴获作案工具镊子一把，从其驾驶的助力车座板箱内查获四部涉案手机。破案后，被盗手机已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某某、陈某某、谢某某、龙某某的报案、陈述、购机发票证实其手机被扒窃的事实；
2、被告人杨某某、欧某某的供述证实其伙同他人扒窃公民财物的事实；
3、现场辨认笔录、指认照片证实被告人杨某某、欧某某的盗窃作案现场；
4、扣押笔录、作案工具指认照片、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人杨某某、欧某某扒窃使用的作案工具已被缴获，证实被盗赃物已被缴获并发还被害人；
5、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值；
6、盘问笔录、抓获经过证实被告人杨某某、欧某某因涉嫌盗窃罪被抓获；
7、被告人杨某某、欧某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、前科材料证实被告人杨某某的前科情况；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、欧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3492元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、欧某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某某、欧某某在实施盗窃犯罪前有共同预谋，在盗窃过程中分工协作、相互配合，盗窃得手后预备共同分赃，因此二被告人均应认定为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、欧某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨某某、欧某某予以从轻处罚。被告人杨某某有前科，本院酌情对被告人杨某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴矾
人民陪审员 蒙莹
人民陪审员 涂斌
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 曹霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第640号
原告孟令涛，男，1975年6月21日生。
被告蔚祥瑜，男，1972年12月5日生。
被告宋太来，男，1944年11月26日生。
本院在审理原告孟令涛与被告蔚祥瑜、宋太来为确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟令涛撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟令涛负担。
审判员 李 靖
二〇一五年十二月九日
书记员 崔来宾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1439号
被执行人任道明，男，1984年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号**户。
被执行人徐创，男，1984年9月20日出生，汉族，市民，住江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖花园伦敦城**幢***室。
任道明申请执行徐创合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3690号民事判决书，已经发生法律效力。任道明于2016年11月16日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初3690号民事判决书确认：徐创于判决生效之日起十日内偿还任道明本息人民币108562元，并负担案件受理费1530元。该款至今未付。
现查明被执行人离家外出，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳 旭
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执163号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被执行人宜昌兴鑫物流有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人李军，该公司总经理。
被执行人李军，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
被执行人董光桂，男，汉族，1966年4月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人杨红，女，汉族，1968年9月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌兴鑫物流有限公司、李军、河南华盛建设集团有限公司、董光桂、杨红借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初58号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌兴鑫物流有限公司、李军、河南华盛建设集团有限公司、董光桂、杨红的银行存款155万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月二十日
书记员 万欣星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01384号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告江阴阿尔贝斯化学建材有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里8-1号。
法定代表人薛军，该公司执行董事。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告裴金坤。
被告丁良凤。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称农商行长泾支行）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司（以下简称阿尔贝斯公司）、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是金泰公司；贷款于2014年4月18日发放，于2015年1月5日到期；贷款本金500万元，截至2015年10月20日，结欠贷款本金500万元、利息477750元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：金泰公司以其名下坐落于江阴市长泾镇兴园路70号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和长泾镇南国村的国有土地使用权[澄土他项(xx)第xx号]提供抵押担保，债权数额分别为5721800元、3787900元。
3、人的担保情况：阿尔贝斯公司提供连带责任保证，并放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先；裴金坤、丁良凤在500万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、金泰公司应立即归还农商行长泾支行借款本息5477750元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
2、对金泰公司的上述债务及本案诉讼费，农商行长泾支行有权以金泰公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、阿尔贝斯公司对金泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
4、裴金坤、丁良凤对金泰公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
被告金泰公司、裴金坤、丁良凤未到庭答辩。
被告阿尔贝斯公司辩称：保证合同上的盖章是真实的，主债权金额由法院依法审核。本案中既有金泰公司提供的物保又有人保，应先就金泰公司的物保实现债权，阿尔贝斯公司仅在金泰公司提供的物的担保不能受偿部分承担责任。
本院认为：原告农商行长泾支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋和土地他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告阿尔贝斯公司的认可，被告金泰公司、裴金坤、丁良凤未到庭答辩，本院予以确认。对于被告阿尔贝斯公司提出的对金泰公司提供的物的担保不能受偿部分承担责任的诉讼主张，因阿尔贝斯公司签订的保证合同上明确约定阿尔贝斯公司放弃金泰公司提供的物的担保的法定优先，故对阿尔贝斯的该诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本息5477750元并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行有权以江阴市金泰纸业有限公司名下坐落于江阴市长泾镇兴园路70号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）和长泾镇南国村的国有土地使用权[澄土他项(xx)第xx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权5721800元、3787900元为限优先受偿。
三、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、裴金坤、丁良凤对江阴市金泰纸业有限公司的上述债务在最高500万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50150元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市金泰纸业有限公司、江阴阿尔贝斯化学建材有限公司、裴金坤、丁良凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初242号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：张某某，男，1952年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某一，男，1955年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
二被告共同委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
河南舞钢某有限公司与张某某、张某一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，河南舞钢某有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以准备与张某某、张某一私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取245元，由河南舞钢某有限公司负担。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第310号
原告方××。
被告林××。
被告张××。
原告方××诉被告林××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告方
××到庭参加诉讼。被告林××、张××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称，2008年3月18日，被告林××因资金周
转向原告借款人民币15000元，约定利息按月息30‰计算，借
期为十个月；并由被告张××提供担保，约定“在借款人未能
还本付息的情况下，由我承担连带清偿责任”。该借款到期后
，被告林××只支付了借期内的利息，借款本金及逾期利息至
今未还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告林
××归还借款15000元及逾期利息（逾期利息从2009年1月18日
起按月利率30‰计付至借款本金还清日止）；2、由被告张×
×承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，
原告将第一项诉讼请求中的利率变更为按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本金还清日止。
被告林××、张××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供借资协议一份，待
证被告林××向原告借款15000元，被告张××提供连带保证
责任的事实。原告提供的证据系原件，经审查，本院认为，双
方约定的利息过高；且借资协议第四条约定“到期若无法归还
本息，由担保人为其归还本息。”根据我国担保法有关规定，
该约定应属于一般保证。
经审理查明，2008年3月18日，原告方××与被告林××
签订借资协议一份，双方约定，林××向方××借款人民币15
000元，月利率30‰，借期为十个月，该协议第四条写明“到
期若无法归还本息，由担保人为其归还本息。”被告张××在
该协议“担保人”栏内签字。原告依约将15000元款项出借给
被告林××后，二被告除支付了借期内的利息外，本金及逾期
利息，被告林××拖欠至今，被告张××也未履行保证义务。
为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林××
欠原告方××借款15000元，由被告张××担保，有借资协议
为凭，事实清楚，证据充分。被告林××未依约履行合同义务
，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。被告张××作
为担保人应承担一般保证责任。原告要求被告按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息也不违反法律
规定。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告林×
×、张××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二
款、第二十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下
：
一、被告林××在本判决生效之日起十日内归还原告方
××借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息从2009年1
月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计付至法院确定清偿日止）。
二、被告林××的财产被依法强制执行后仍不足以偿还
上述款项，其不足部分由被告张××承担代为偿还责任
。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费175元，由被告林××、张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十八日
书记员 李 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第64号
原告：何某某。
被告：陈某某。
原告何某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞
独任审判。审理中，因被告陈某某长期外出，下落不明，本院
依法转为普通程序，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原
告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉。本案现已现审理终结。
原告何某某起诉称：原、被告间有商标加工业务关系。
到2008年2月3日双方结算，被告尚欠原告商标加工款10000元
，由被告出具欠条一份，该款被告至今未付。现原告起诉要求
被告支付商标款10000元，并赔偿从起诉之日起到实际履行之
日止起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告商标款10000元
的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告陈某某经本院公告送
达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质
证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观
性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原、被告之
间的承揽加工行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认
定有效。被告陈某某欠原告何某某加工款10000元事实清楚，
证据充足。现原告起诉要求被告支付该款，合理合法，本院予
以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告何某某商标加工款10000元，并
支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止起按银行同期贷款
利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 马 琼