广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初9号
原告：唐某，男，2009年8月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：李阳（系原告唐某之母），女，1990年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告唐某及其法定代理人李阳的委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
原告：唐振，男，1951年5月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1981年4月17日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被告：郑崇壮，男，1974年11月22日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
上述两被告的委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
原告唐某、唐振与被告郑俊、郑崇壮执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、唐振的委托诉讼代理人李东军与被告郑俊、郑崇壮的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、唐振向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告申请的对唐某个人财产的执行冻结，解除唐振名下（尾号4592）邮政储蓄账户唐某个人财产的查封，退回被错误划扣的属于原告唐某个人的财产229900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、原告在2017年11月13日收到福绵区人民法院作出的（2017）桂0903执异6号执行裁定书后，于2017年11月23日向玉林市中级人民法院提交了执行异议复议申请书，玉林市中级人民法院审核后于2017年12月4日告知原告，按照福绵区人民法院作出的(2017)桂0903执异6号执行裁定书的提示，本案应在玉林市中级人民法院告知处理事由后15日内向福绵区人民法院提起执行异议之诉,并应按规定列申请执行人为被告。二、被告申请执行原告唐某的个人财产错误,福绵区人民法院作出的(2017)桂0903执异6号执行裁定书事实认定不清,裁定错误,依法应予以撤销。贵院在(2017)桂0903执异6号执行裁定书中认为“异议人唐振在明知法院已经冻结唐勋遗产的情况下,仍给陈日媚从该银行卡取走229900元,是其对唐某个人财产的处分,现又以陈日媚取走的款项是唐勋的遗产而不是唐某个人财产为由提出执行异议,本院不予支持”完全错误,也与事实不符。原告唐振在2017年3月20号前从未知道有4592这个卡以及款项进出的任何信息,也不知道4592卡已被法院裁定冻结,是在2017年3月20号到平安保险公司找经理了解理赔情况时才知道理赔金已经打到4592卡账户上,也是找保险公司后才知道有这个卡号,而在此之前,账上的钱已被取走。这个卡原是陈日媚办理但未告知、交付原告唐振,唐振知道原委后,让陈日媚还卡,但陈日媚拒还,唐振于2017年3月20号办理4592银行卡报失,在陈日媚再次使用4592卡被柜员机吞卡后,唐振才从银行中得到4592银行卡,此时卡上的钱早已被取走。而陈日媚取钱前亦并未收到与本案有关的传票、通知等任何诉讼执行文书,其一直以领取唐勋遗产的名义和心态领取款项,也承认其领的是唐勋遗产而不是唐某的个人财产。且原告唐振等到2017年3月23号为止一直都未动过该账户的款项,对陈日媚取钱情况也毫不知情,根本不存在处分唐某个人财产的事实。以上情况有银行受理单、对账单、裁定书等为凭,故贵院说“唐振在明知法院已经冻结唐勋遗产的情况下仍给陈日媚从该银行卡取走229900元,是其对唐某个人财产的处分”,完全是子虚乌有之事。被告不具有申请执行唐某个人财产的权利,贵院裁定驳回原告的执行异议不当,依法应予以撤销。三、贵院作出的(2017)桂0903执异6号执行裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定,本案中原告是(2017)桂0903民初10号民事判决的当事人或利害关系人,而不是案外人。贵院认为本案原告是案外人,并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条显然错误,依法应予以撤销、改正。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。
原告唐某、唐振围绕诉讼请求提供的证据有：
1.身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告的身份、主体资格；
2.情况说明，证明陈日媚承认其领取的是唐勋的遗产，而不是唐某的个人财产；
3.冻结、解冻结登记单，证明法院查封账户的情况；
4.挂失申请书、特殊业务申请书，证明原告唐振到2017年3月20日才知道有4592银行卡并办理挂失领取手续；
5.邮政银行领卡、变更密码、手机号码等回执单，证明原告唐振等在2017年3月23日前都没有动过4592银行卡的款项，不存在处分唐某个人财产的事实；
6.执行裁定书，证明原被告申请执行及处理情况；
7.执行异议复议申请书，证明原告唐振等在2017年11月23日向玉林市中级人民法院提交了执行异议复议申请书，并2017年12月4日被告知应在玉林市中级人民法院告知处理事由后15日内向福绵区人民法院提起执行异议之诉。
被告郑俊、郑崇壮辩称，两原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本案两原告已被生效的民事判决书判决对两被告的债务承担连带责任，在唐振卡号尾号（4592）的理赔款，法院已对该卡号的理赔款冻结，被冻结的理赔款是748675元，因为当时两被告作为另一案的原告申请财产保全就是为了防止对方财产转移，保证案子的顺利进行，所以法院冻结的款项，包括了属于唐勋遗产的那一部分款项，而且没有任何证据证明陈日媚取的款项是唐勋的遗产，从保护债权人的权益出发，法院已执行属于唐勋遗产的款项，所以人民法院做出驳回两原告的诉讼请求是合法的，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
被告郑俊、郑崇壮对其辩称提供的证据有：
1.（2017）桂0903民初10号民事判决书；
2.（2017）桂0903民初341号民事判决书；
3.（2017）桂0903民初10号民事裁定书；
两判决书证明人民法院判决两原告对唐勋的债务依法承担偿还责任；裁定书证明唐振4592尾号的账户在陈日媚没有领款之前就已经由人民法院予以冻结的事实。
本院依职权调查的证据有：
1.本院（2017）桂0903民初10号民事判决书；
2.本院（2017）桂0903民初341号民事判决书；
3.本院（2017）桂0903民初10号民事裁定书；
4.本院（2017）桂0903民初10号之一民事裁定书；
5.本院（2017）桂0903民初10号之二民事裁定书；
6.本院（2017）桂0903民初341号民事裁定书；
7.本院（2017）桂0903民初341号之一民事裁定书；
8.本院（2017）桂0903执811号之一执行裁定书；
9.保险公司理赔决定通知书；
10.邮政储蓄账户（尾号4592）的交易明细单。
11.执行异议申请书。
经过开庭质证，被告对原告提供的第3、6证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予认可。
被告对原告提供的第1、2、4、5、7证据的质证意见：
对证据1的真实性由法院认定；对证据2情况说明真实性有异议，这一证据是属于虚假的，并不能证明陈日媚的所属份额，在保险公司汇入这一账户卡号时，已经有49万多被人民法院查封，所以这一证据是虚假的；对证据4真实性没有异议，对证明的内容有异议，对这一卡号的户主就是唐振，唐振说于2017年才知道这事情，不符合法律事实；对证据5真实性没有异议，对证明的内容有异议，且与本案没有关联性；对证据7真实性没有异议，对证明的内容没有异议，但认为该申请书没有事实和法律依据。
原告对被告提供的证据的质证意见：对原告提供的第1、2、3证据的真实性、合法性没有异议；对证明的内容有异议，两被告是在唐勋去世火化后才到法院起诉，没有办法证明该借条上唐勋指纹和签名的真实性，本案原告只是在唐勋遗产的范围内承担还款责任。
原告对本院依职权调查的证据的质证意见：对法院调查的第1-11证据的真实性、合法性没有异议，裁定冻结款项的时间分别是2017年1月16日、3月5日冻结的时间都是6个月，到今天为止明显超出裁定冻结的时间，依法已应该解除冻结。在两个冻结裁定作出期间，陈日媚已经取走4592卡号上的109900元这一部分款项实际上就是唐勋的遗产，此后法院继续查封的部分明显是错误划扣唐某的个人财产，应该予以退还。
被告对本院依职权调查的证据的质证意见：对法院调查的第1-10证据的真实性、合法性没有异议，对证据11执行异议申请书，对已提出执行异议的事实没有异议，但对该申请书陈述的内容认为没有事实和法律依据。
本院认为，原告提供的证据1，是原告的身份信息，与本案有关联性，应作为本案的证据；原告提供的证据2（情况说明），没有其他证据予以佐证，不能作为本案的证据；原告提供的第4、5证据，被告对真实性没有异议，应作为本案的证据；原告提供的证据7，与本案有关联性，应作为本案的证据。被告提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，且与本案有关联性，应作为本案的证据。本院依职权调查的证据，原、被告对真实性、合法性没有异议，应作为本案的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐勋分别于2014年2月10日向郑俊借款25万元、于2016年1月2日向郑崇壮借款59万元。唐勋于2016年2月19日死亡。唐勋是唐振、周惠娟之子，是陈日媚之夫，是唐某、陈炜森、唐家华、唐盈盈之父，李阳是唐某之母。
郑崇壮于2017年1月针对唐勋亲属唐振、周惠娟、陈日媚、唐某、陈炜森、唐家华、唐盈盈向本院提起民间借贷纠纷诉讼，郑俊亦于2017年3月针对唐勋亲属唐振、周惠娟、陈日媚、唐某、陈炜森、唐家华、唐盈盈向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
2017年3月3日，中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）根据唐振的申请，作出《理赔决定通知书》，约定的内容主要有：3.尾号8016号保险单（投保人唐勋，被保险人唐勋），该保险单合计给付人民币294423.5元；4.尾号4205号保险单（投保人唐勋，被保险人唐勋），该保险单合计给付人民币689099.73元；该案件共计给付人民币983523.23元。尾号8016号保险单约定生存保险金受益人为唐勋100%，身故保险金受益人为法定100%。尾号4205号保险单约定生存保险金受益人为唐勋100%，身故保险金受益人为唐某100%。
2017年3月6日，中国平安人寿保险股份有限公司玉林中心支公司将理赔款983523.23元汇入唐振开设在中国邮政储蓄银行帐户内（帐号尾号为4592）。
郑崇壮、郑俊提起诉讼期间，本院根据当事人的申请于2017年1月16日作出（2017）桂0903民初10号民事裁定书，裁定冻结唐振开设在中国邮政储蓄银行帐户内（帐号尾号为4592）的存款498675元；于2017年3月9日作出（2017）桂0903民初341号民事裁定书，裁定冻结唐振开设在中国邮政储蓄银行帐户内（帐号尾号为4592）的存款250000元。两案冻结尾号为4592帐户内存款共748675元。冻结期间，尾号为4592帐户内被冻结存款748675元外的余款，于2017年3月7日至2017年3月15日期间被陆续领取229900元。唐振以被冻结款项是指定受益人唐某的个人财产为由提出解除冻结申请，本院审查后分别于2017年6月1日解除冻结尾号为4592帐户存款250000元，于2017年6月5日解除冻结尾号为4592帐户存款204251.5元，共解除冻结上述存款中的454251.5元，以（2017）桂0903民初10号之二民事裁定书冻结（帐号尾号为4592）的存款294423.5元。2017年3月20日，唐振向邮政银行申请挂失（尾号为4592）银行卡并更改密码。
本院于2017年5月4日作出（2017）桂0903民初10号民事判决书，判决：一、陈日媚偿还借款498675元及支付利息给郑崇壮(利息计算方法:以498675元为基数,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年10月23日起计至还清之日止,以最高不超过年利率6%为限)；二、唐振、周惠娟、唐某、陈炜森、唐家华、唐盈盈在继承唐勋遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。于2017年6月7日作出（2017）桂0903民初341号民事判决书，判决：一、陈日媚偿还借款250000元及支付利息给郑俊(利息计算方法:以250000元为基数,从2017年3月9日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息)；二、唐振、周惠娟、唐某、陈炜森、唐家华、唐盈盈在继承唐勋遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。
本院于2017年9月19日作出（2017）桂0903执811号之一执行裁定书，裁定划拨唐振账号（账号尾号4592）存款294423.5元至本院账户。唐振、唐某、李阳对本院（2017）桂0903执811号之一执行裁定书提出异议，本院于2017年10月26日作出（2017）桂0903执异6号执行裁定书，裁定驳回唐振、唐某、李阳的异议。2017年11月23日，唐振、唐某、李阳向玉林市中级人民法院提交执行异议申请书。唐振、唐某于2018年1月3日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案的争议焦点为：本院冻结和扣划唐振开设于中国邮政储蓄银行的帐户（帐号尾号为4592）存款294423.5元是否是唐某的个人财产？
本案中，平安保险公司汇入唐振帐户（帐号尾号为4592）的保险金983523.23元，是尾号8016号保险单的保险金294423.5元和尾号4205号保险单的保险金689099.73元。其中尾号8016号保险单约定身故保险金受益人为法定100%，应属没有指定受益人或者受益人指定不明。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务”第（一）项“没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，尾号8016号保险单的294423.5元应属被保险人唐勋的遗产；尾号4205号保险单的保险金689099.73元应属唐某财产。
平安保险公司汇入唐振帐户（帐号尾号为4592）的保险金983523.23元，包含尾号8016号保险单的保险金294423.5元，本院先期冻结唐振帐户（帐号尾号为4592）存款共748675元，已经根据唐振以被冻结款项是指定受益人唐某个人财产为由要求解除冻结的申请，作出了解除部分存款的冻结,即仅对尾号8016号保险单的保险金294423.5元的数额予以冻结，且该帐户未被冻结的余款，于2017年3月7日至2017年3月15日期间被陆续领取229900元，该帐户银行卡户名为唐振本人，应认定被领取的229900元属于唐某的部分个人财产，唐振声称并非其唐振本人领取229900元，应由唐振本人报公安部门查处。因此，应认定本院裁定冻结和扣划该帐户的存款294423.5元，属唐勋遗产。本院裁定冻结和扣划该帐户属于唐勋遗产的存款294423.5元偿还唐勋生前所欠债务，符合法律规定。唐某、唐振诉称该款项属唐某个人财产，证据不足，且与本院查明事实不符，应承担举证不能的法律后果。因此，对唐某、唐振要求依法撤销郑俊、郑崇壮申请的对唐某个人财产的执行冻结，解除唐振名下（尾号4592）邮政储蓄账户唐某个人财产的查封，退回被错误划扣的属于唐某个人的财产229900元的诉讼请求，依法应不予支持。对郑崇壮、郑俊请求驳回唐某、唐振诉讼请求的要求，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告唐某、唐振的诉讼请求。
案件受理费4748元（原告已预交），由原告唐某、唐振负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4748元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈小勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈宗惠
中华人民共和国保险法
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。