wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执332号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人额尔敦其木格的退赔款5097.20元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人额尔敦其木格退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李满达
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第88号
申请执行人费华，男。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被执行人罗孟，女。
申请执行人费华与被执行人罗孟同居关系子女抚养纠纷一案，贵溪市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）贵民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗孟未履行给付义务，申请执行人费华遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关金融机构查询银行存款、向有关房产管理部门查询房产登记、向有关车辆管理部门查询车辆、向有关工商管理部门查询工商登记信息，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 涛
代审判员 刘 艳
代审判员 黄卫明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 车育新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3253号
罪犯田增启，别名田小启，男，1985年3月27日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鹿刑初字第154号刑事判决，认定田增启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田增启入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月10日凌晨0时许，田增启、田坤鹏、李魁在鹿邑县南关吊桥处吃饭喝酒，酒后三人为寻求刺激而找人打架，当三人行至鹿邑县大隅首南佳美广场时，遇到太清官镇周元村村民刘某某、李某某，三人对刘某某、李某某拳打脚踢将二人打倒在地，并抢走刘某某现金700余元、手机一部和银行卡、身份证等物品，抢走李某某诺基亚C5-03手机一部、现金100余元等物品，井造成刘某某鼻骨骨折，经鉴定属轻伤。该犯系主犯，积极对被害人进行经济赔偿，取得谅解。
罪犯田增启服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功，2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田增启本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田增启减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保109号
申请保全人湖南芙蓉建设集团有限公司。
被保全人株洲湘湾置业有限公司。
本院于2018年3月27日受理的申请保全人湖南芙蓉建设集团有限公司申请株洲湘湾置业有限公司合同纠纷一案，已于2018年4月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二日
（承办人：董海涛）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00335号
原告柯尊彬。
被告万利。
原告柯尊彬诉被告万利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在诉讼中原告柯尊彬于2015年3月2日死亡，其妻李乐凤陈述被告万利若不偿还借款，另行起诉主张权利。
本院认为：原告柯尊彬诉被告万利民间借贷纠纷一案，因原告柯尊彬在诉讼过程中去世，其妻李乐凤表示自愿另行起诉，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈 明
二〇一五年四月十日
书记员 王恒锋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初112号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
�告人郭玉波，男，1981年5月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年2月26日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人郭玉波犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人郭玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年2月10日20时30分许，被告人郭玉波酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿宜阳县香鹿山大道由北向南行驶，行至宜阳县香鹿山镇香鹿山大道金海丽湾酒店门口时，被民警查获。经司法鉴定，郭玉波血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。
上述事实，被告人郭玉波在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人郭玉波的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、查获经过及现场照片、酒精检测单、抽血照片、血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件等。
本院认为：被告人郭玉波醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。郭玉波自愿认罪，酌予从轻处罚。郭玉波犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，具有悔罪表现，其居住的柳泉镇纸坊村村民委员会出具证明，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可判处缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人�玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年六月十四日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1422号
原告：黄好，女，1963年4月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司。住所地：阳江市创业北路城北第二工业区。
法定代表人：潘存安。
委托代理人：阮永照，该公司员工。
本院在审理原告黄好诉被告阳江市新力工业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄好未在本院受理通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一六年四月十五日
书记员 林良超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第441号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李文成，男，1968年12月29日出生，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李文成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第8号
原告张双成，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人杨利，局长。
原告张双成不服被告遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2012）第46号行政处罚决定书一案，原告于2013年3月21日本院提起行政诉讼，本院于2013年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张双成于2013年4月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告张双成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张双成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张双成负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑 辉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2610号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：广东省四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：徐肇勋，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告徐肇勋委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告愿意就本案进行庭外协商为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤健敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12534号
申请执行人成文芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨昌淑，女，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市巴南区。
申请人刘洋依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2879号，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨昌淑应立即支付申请人500000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12534号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓文霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3159号
原告：王义生，男，1947年12月24日生，汉族，住江阴市。
被告：包伟彬，男，1981年3月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王义生与被告包伟彬买卖合同纠纷一案中，原告王义生于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包伟彬银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，王义生的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结包伟彬银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年三月二日
书记员 周佳煜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初134号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第60号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日凌晨，被告人冯某某将聂某饲养于习水县东皇镇羊九村大杆烟组山上的两箱蜂蜜（含蜂箱、蜂蜜、蜜蜂）盗走，并将盗来的两箱蜜蜂运往习水县东皇镇伏龙村其舅舅王某均家寄养。
2015年9月17日凌晨，被告人冯某某再次前往习水县东皇镇羊九村，将王某某饲养的一箱蜜蜂（含蜂箱、蜂蜜、蜜蜂）盗走，并同样寄养在王某均家中。经习水县价格认证中心认证，聂某和王某某被盗的蜜蜂（含蜂箱、蜂蜜、蜜蜂）现实价格分别为1600元和800元。
上述事实，被告人冯某某不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的被告人冯某某的供述和辩解，失主聂某、王某某的陈述，证人王某彬、王某言、王大某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可对其从轻处罚。为此，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止；罚金已收缴国库）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄麒菱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何亚飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03835号
原告邱东霞，女，汉族，1986年6月5日生，住重庆市璧山县。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司职工，特别授权。
委托代理人周隼，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司职工，特别授权。
原告邱东霞与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东霞到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱东霞诉称，原告于2012年12月17日入职被告公司工作，担任造价员职务，被告从2014年6月起已无法发放员工工资及绩效考核工资，原告于2015年7月底离职。被告向原告出具了工资欠条，但被告一直未支付工资，现要求被告给付原告工资77453.62元。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，原告邱东霞于2012年12月17日到被告重庆海翔房地产开发有限公司处工作，于2015年7月底离职。被告重庆海翔房地产开发有限公司就该拖欠工资向原告邱东霞出具欠薪证明一份。从2015年1月起至2015年7月止，被告重庆海翔房地产开发有限公司共拖欠原告邱东霞工资77453.62元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠薪证明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告邱东霞举示欠薪证明一张，能够充分证明被告海翔公司拖欠其工资77453.62元。因被告海翔公司应对其出具欠薪证明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告海翔公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告邱东霞工资77453.62元未支付，故原告邱东霞要求被告海翔公司支付工资77453.62元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付邱东霞工资77453.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元（邱东霞已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担，重庆海翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内径付邱东霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十一月六日
书记员 赵馨娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第817号
原告郭颖，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告梁确标，男，住广东省怀集县。
本院在审理原告郭颖与被告梁确标机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告郭颖撤诉处理。
本案按原告郭颖撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭颖负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8342号
原告沈阳市东强机械加工厂，住所地沈阳市皇姑区芙蓉山路*号。
经营者王政策，系该厂厂长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告泊头市中科机床量具制造厂，住所地泊头市郝村镇鲁张村。
经营者鲁同中，系该厂厂长。
原告沈阳市东强机械加工厂诉被告泊头市中科机床量具制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王政策及委托诉讼代理人刘冉强到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除原、被告签订的《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》，要求被告返还原告支付的加工价款20,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日原、被告签订了《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》，合同约定总价款为50,000元，交货时间为收到预付款即安排生产，30天到货，预付款为40%。合同签订后，原告依照合同约定于2017年5月4日支付被告预付款20,000元，但被告收到预付款后至今仍未发货，经原告多次催促，被告仍拒绝发货，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年4月26日原、被告签订了《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》一份，合同约定被告为原告加工制作2000*2500机床平台二块，总价款50,000元；被告交货时间为收到原告预付款即安排生产，30天到货；原告付款方式先预付40%，货到付40%，安装后付清。合同签订后，原告依照合同约定于2017年5月4日向被告支付预付款20,000元，但被告收到预付款后至今未将二块机床平台交付给原告，原告曾以特快专递及微信方式向被告催货，被告仍拒绝发货，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》、电汇凭证、快递回执、微信记录及当事人陈述笔录，已经庭审质证，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将20,000元预付款交付被告后，被告即应当为原告加工制作机床平台，并于收到预付款后30日内将货交付被告，但被告收到预付款后至今未将二块机床平台交付给原告，亦构成违约，对促成纠纷被告应付全部责任，故原告要求解除原、被告签订的《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》、要求被告返还价款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市东强机械加工厂与被告泊头市中科机床量具制造厂签订的《泊头市中科机床量具制造厂产品订货合同》；
二、被告泊头市中科机床量具制造厂于本判决生效后十日返还原告沈阳市东强机械加工厂价款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元（原告已预交），由被告泊头市中科机床量具制造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第81号
原告毕某，女，1982年1月31日生，汉族，职工。
被告梁某甲，男，1975年1月23日生，汉族，公务员。
原告毕某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毕某与被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子梁某乙。原、被告相识到结婚，时间短，相互了解不够，婚后发现被告个性较强，脾气暴躁，双方经常发生吵架，另被告多次同原告父母发生过争吵。从2013年10月起原、被告在家中争吵后，原告就住在其父母家中，此后双方一直未共同生活，现原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，子女归原告抚养，由被告贴抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，双方并无原则性的矛盾，可以和好，被告不同意离婚。双方已结婚近九年，并有了儿子，被告想保持家庭的完整性。原告起诉离婚的原因是因原被告吵架后，原告年轻气盛，一气之下而起诉。
经审理查明，原告毕某与被告梁某甲于2003年左右经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子梁某乙。原、被告双方婚前相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合、子女教育等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。自2013年10月因原、被告的争吵更是导致双方的矛盾进一步激化。现原告诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证及常住人口登记卡复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍，自由恋爱后办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已近九年，并生有子女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到双方已有子女，希望保持家庭的完整性。对此，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告毕某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年二月十三日
见习书记员 黄晓榕
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第81号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告章智勇，男，1958年2月25日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告章智勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回对被告章智勇的起诉。
审 判 员 简恩华
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 甘菊兰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第710号
原告张来法，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告周玉山，住河南省虞城县。
被告周建东，住河南省虞城县。系被告周玉山之子。
二被告委托代理人李扎根，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告张来法诉被告周玉山、周建东排除妨害纠纷一案中，原告张来法于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张来法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张来法承担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 震
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1377号
原告：乡锦荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住四会市。
被告：詹壮，男，1957年6月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：詹韶峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告乡锦荣诉被告詹壮、詹韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告乡锦荣到庭参加诉讼，被告詹壮、詹韶峰经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡锦荣诉称：被告詹壮、詹韶峰系父子关系，由于当年生意资金周转困难，特通过熟人徐伟明向原告乡锦荣借款现金200000元作生意投资之用。交付现金地豆在四会市下茆镇江明村委会七星村徐伟明家中支付。借款期限到后，原告到其住址找被告已人去楼空。多次通话无法接通，父子两人已失踪。现提起诉讼，请求判令：1、被告詹壮、詹韶峰立即偿还于2016年12月19日的借款200000元给原告乡锦荣；2、被告按银行利息计算支付给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告詹壮、詹韶峰均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告詹壮身份证；3、被告詹韶峰身份证；4、借据；5、案外人徐伟明身份证。经质证及本院审核，对证据1、2、3、4具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定，证据5没有其他证据佐证与本案存在关联性，本院不予认定。
综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年12月19日，被告詹壮、詹韶峰向原告借款并签订《借据》，其约定：因两被告一起向原告借现金200000元，借款期从2016年12月19日至2017年6月19日止；到期如违约，一切物业和财产由原告乡锦荣作处理。原告依约给付被告詹壮、詹韶峰借款款项，但借款到期后被告詹壮、詹韶峰没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，经原告申请，本院于2017年7月3日作出《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被告詹壮、詹韶峰银行账户内存款200000元或者查封、扣押相同价值的财产；二、查封盘定丽所有的车牌号为粤Ｈ×××××小型轿车一辆作为原告乡锦荣申请财产保全的担保。该裁定作出后，本院执行查封了下列财产：一、查封被告詹壮、詹韶峰的机械设备生产线2条、压板机2台；查封盘定丽所有的车牌号为粤Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告詹壮、詹韶峰支付了借款款项，被告詹壮、詹韶峰并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告詹壮、詹韶峰偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》上没有约定利息，现被告逾期没有偿还，故原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%为上限，从2017年6月20日起计算至还清之日止。
被告詹壮、詹韶峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告詹壮、詹韶峰在本判决生效之日起十天内偿还给原告乡锦荣借款本金200000元以及支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为上限，从2017年6月20日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元以及财产保全费1520元（原告均已预交），由被告詹壮、詹韶峰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄国辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商终字第55号
上诉人（原审原告）：温州富力环保科技有限公司。
法定代表人：徐福先。
委托代理人：何利锋。
委托代理人：童洪锡。
被上诉人（原审被告）：青田县万基置业有限公司。
法定代表人：陈志浩。
委托代理人：陶土才。
委托代理人：王晟。
上诉人温州富力环保科技有限公司（以下简称富力公司）为与被上诉人青田县万基置业有限公司（以下简称万基公司）债权转让合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员王丽、方素平参加评议的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人富力公司的委托代理人何利锋、童洪锡，被上诉人万基公司的委托代理人陶土才、王晟均到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人富力公司于2014年1月6日向本院申请撤回上诉申请。
本院认为：上诉人富力公司撤回上诉之申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人富力公司撤回上诉。
二审案件受理费231220.03元，减半收取115610.02元，由上诉人富力公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王 丽
代理审判员 方素平
二〇一四年一月七日
书 记 员 周云芳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第147-2号
申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。
地址：霸州市东环路。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
被执行人宋小留（曾用名宋玉林）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第3409号民事判决书，于2015年1月19日立案执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司申请执行被执行人宋小留买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋小留所有的车牌号为冀R×××××奇瑞汽车一辆；
二、由被执行人宋小留负责保管被查封的财产。在查封间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查在封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年5月4日至2017年5月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘国峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2561号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：焦备，男，住成武县，原告工作人员。
被告：刘增壮，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯哲，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张鲁华，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘增壮、冯哲、张鲁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦备到庭参加诉讼，被告刘增壮、冯哲、张鲁华经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增壮偿还原告借款200000元本金及利息，判令被告冯哲、张鲁华负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告刘增壮于2015年2月27日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年2月26日，用途借新还旧。被告冯哲、张鲁华为刘增壮借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以种种理由拖延，至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘增壮未答辩。
被告冯哲未答辩。
被告张鲁华未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》各一份，证明原被告签订的借款合同和保证合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告刘增壮没有按合同约定偿还借款，因此应偿还本笔借款本金、利息，另外二被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告刘增壮、冯哲、张鲁华经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告刘增壮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（成武农商银行金城支行）个借字（2015）年第5060号，被告向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率11.25‰，期限自2015年2月27日至2017年2月26日，共24个月，还款方式为利随本清。原告于合同签订当日将借款200000元汇入被告刘增壮在原告处开立的账户（卡号：62×××70）。2015年2月27日，被告冯哲、张鲁华与原告签订《保证合同》，为被告刘增壮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告刘增壮未予偿还借款本金及利息。经原告催收，被告刘增壮仍欠借款200000元及利息未予偿还，被告冯哲、张鲁华亦未履行其保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘增壮、冯哲、张鲁华签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘增壮作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定偿还原告借款200000元及其利息。被告冯哲、张鲁华为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告刘增壮、冯哲、张鲁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘增壮于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定，自2015年2月27日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告冯哲、张鲁华负连带清偿责任；
二、被告冯哲、张鲁华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告刘增壮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘增壮、冯哲、张鲁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁照兰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孔 夏
书 记 员 李 谦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第428号
原告刘宏才。
被告张贵羽。
原告刘宏才与被告张贵羽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏才、被告张贵羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏才诉称，2014年6月1日，被告从原告处借款人民币30000元，月息2分，同时双方约定被告于2014年底还清欠款。此款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币30000元及利息人民币6000元，共计人民币360000元。
被告张贵羽辩称，欠款的数额属实，但是我暂时没有钱偿还原告，别人也欠我的钱，我也正在要账，等我要回来钱就能还给原告。
经审理查明，2014年6月1日，被告从原告处借款本金人民币30000元，月利率2%。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至来院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币30000元及利息人民币6000元，共计人民币36000元。
上述事实，有原、被陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告本金及相应的利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张贵羽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘宏才欠款本金人民币30000元及利息人民币6000元，共计人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月二日
书 记 员 金美玲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初150号
原告：陈洪锋，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省。
被告：梁树金，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省。
原告陈洪锋诉被告梁树金保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈洪锋到庭参加诉讼。被告梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪锋诉称，2014年间，被告因为做货物运输，在原告当时经营的广宁县城南停车场放其四辆大货车，直至2016年9月份。期间，被告陆陆续续给付车辆保管费（停车费），而原告在2016年9月停止经营该停车场，双方遂于当月30日通过结算，确认被告尚欠原告停车费8000元，被告在当天立下相应欠条，定于2017年5月底前付清。到期后，虽经原告多次催收，被告没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的损失，所以要求被告从逾期之日即2017年6月1日起计付利息。因此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告付清停车费8000元给原告；2、对上述停车费，被告从2017年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁树金没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年间，被告因为做货物运输，在原告经营的广宁县城南停车场放其四辆大货车，直至2016年9月份。原告在2016年9月停止经营该停车场，双方遂于当月30日通过结算，确认被告尚欠原告停车费8000元，被告在当天立下相应欠条，定于2017年5月底前付清。到期后，虽经原告多次催收，被告没有付款。故原告于2018年1月18日诉至法院要求解决。
上述事实有被告立下的欠条、原、被告的身份证，当事人陈述等证实。
本院认为，本案为保管合同纠纷。2014年间至2016年9月，被告在原告经营的停车场停放车辆，原告为被告保管车辆，被告应依约支付保管费给原告。原、被告经结算被告尚欠原告停车款8000元，有被告立下的欠条证实，事实清楚、证据充分，现原告请求被告支付停车费8000元，本院予以支持。原告请求被告从2017年6月1日起至还清欠款时止，按照年利率6%计付利息，由于原、被告双方已结算，被告立下欠据欠原告款项，已明确了双方债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁树金应以本金8000元，从2017年6月1日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付利息给原告。被告梁树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告梁树金欠原告陈洪锋停车费8000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈洪锋。
二、被告梁树金应以本金8000元，从2017年6月1日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计付利息给原告陈洪锋。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告梁树金负担，并在归还上述借款时一并迳付给原告(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年二月二十三日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民四终字第131号
上诉人（一审原告）：陈涛，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈致陶，广东古故律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李晓红，女，1974年7月12日出生，香港特别行政区居民，A），现住广东省广州市海珠区。
一审被告：黄贤优，男，1964年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人陈涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民四初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈涛于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈涛的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为11400元，由陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王嘉宝
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第16号
申请执行人成都致辰和商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号B区15栋8号。
法定代表人张丽英，总经理。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人李军，董事长。
原告成都致辰和商贸有限公司与被告资中全新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2564号民事调解书已发生法律效力。权利人成都致辰和商贸有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月15日向被执行人资中全新煤业有限公司送达执行通知书，责令其在2014年12月22日前履行本院（2014）资中民初字第2564号民事调解书确定的义务，即支付标的款886880.26元，案件受理费8350元，以及承担本案执行费11350元。但被执行人资中全新煤业有限公司仍拒不履行。经查证未发现被执行人资中全新煤业有限公司有可供执行财产。合议庭决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年六月一日
书记员 林 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：程伟，男，1977年6月24日出生。
被告：顾寿平，女，1982年3月11日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告程伟、顾寿平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被告程伟、顾寿平所有的价值30万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程伟所有的芜湖市弋江区南瑞锦秋园小区房屋在30万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年五月八日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1491-1号
申请执行人陈若琦，女，1957年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林保川，男，汉族，1960年2月18日出生，住址同上。
被执行人吴启伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨淑卿，女，1970年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区后埔东远塑料厂，住所地泉州市丰泽区。
负责人吴碧雄，该厂厂长。
申请执行人陈若琦与被执行人吴启伟、杨淑卿、泉州市丰泽区后埔东远塑料厂民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泉民再终字第19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市丰泽区后埔东远塑料厂的法定代表人吴碧雄与申请执行人陈若琦的委托代理人林保川达成执行和解协议，同意由被执行人泉州市丰泽区后埔东远塑料厂分期偿还债务，双方当事人亦表示在履行和解协议期间可终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人陈若琦与被执行人泉州市丰泽区后埔东远塑料厂在执行过程中已达成执行和解，申请执行人陈若琦亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1491号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年六月十六日
书记员 黄瑞萍
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁春波
李义发
上列莱阳市农村信用合作联社与丁春波、李义发借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第237号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月16日立案执行，执行标的总额为7688元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第237号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁春波。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1528号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春波银行账户存款7688.27元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第403号
原告孔照根，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告苗怀明，男，1951年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告孔照根诉被告苗怀明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔照根申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔照根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔照根负担。
审判员 张 明
二〇一五年四月十四日
书记员 郭美君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62985号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨继健，男，1973年9月11日出生，住四川省达州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨继健金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告杨继健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨继健归还截至2017年4月9日的借款本金123700.84元、逾期利息23033.01元，并判令杨继健支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨继健归还截至2017年4月9日的罚息903.07元及催收工本费1200元；3、判令对杨继健所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月20日，丰田金融公司与杨继健签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：杨继健为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，杨继健用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，杨继健在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，杨继健自2013年9月20日逾期还款，经催告仍未还款。
被告杨继健未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，丰田金融公司作为贷款人与借款人杨继健签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4733.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杨继健发放了贷款。杨继健按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后杨继健逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但杨继健未能偿还欠款。截至2017年4月9日，杨继健尚欠借款本金123700.84元、逾期利息23033.01元，罚息903.07元未还。
本院认为，杨继健与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨继健未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求杨继健偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故杨继健应当支付催收工本费。杨继健已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在杨继健未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨继健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继健于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123700.84元、利息23033.01元；
二、被告杨继健于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告杨继健于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息903.07元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告杨继健名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元、公告费260元，由被告杨继健负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第185号
原告：郑仁莲。
被告：张建平。
被告：王建林。
原告郑仁莲与被告张建平、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月13日作出民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告郑仁莲到庭参加诉讼，被告张建平、王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑仁莲起诉称：被告张建平以资金周转困难为由，2013年12月20日向原告借款人民币6万元，并由被告张建平出具领款收据给原告为凭，约定月息1.5分，口头约定原告要就还（息随本清）。事后，被告不信守约定，借款期间原告多次催讨，但被告至今尚未偿还原告借款本金及利息（月利率1.5%，自2013年12月20日起暂算至2014年12月30日即12个月多10天×900元=11100元）。被告张建平和被告王建林属夫妻关系，被告王建林应对本案债务共同承担偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、两被告偿还原告出借款本金6万元人民币，利息11100元，本息合计71100元（利息从2013年12月20日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止，暂时计算至2014年12月30日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑仁莲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、两被告的结婚证复印件、婚姻登记材料复印件，以证明俩被告婚姻关系事实。
4、借款收据复印件，以证明被告张建平向原告借款事实。
5、中国农业银行电话转账宝交易回单及银行查询资料复印件，以证明借款交付的事实。
被告张建平未作答辩。
被告王建林答辩称：一、被告张建平与原告之间的款项往来不属于民间借贷，属于以借款名义的诈骗。被告张建平瞒着答辩人，编造各种用途、以拆东墙补西墙的方式向原告在内的二十多人及银行实施以借款的名义进行诈骗，涉嫌金额高达六、七百万元，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关立案侦查。二、答辩人与原告根本不认识，其根本没有向原告借款；原告也不是被告张建平的亲戚、朋友、同学、同事、邻居，原告为何将款项借给被告张建平，答辩人很疑惑，这样的借款不正常。三、答辩人有正式职业，也有一定的经济收入，能维持家庭日常开支，被告张建平所谓向原告等人所骗资金根本没有用于答辩人家庭日常生活开支、经营所需，答辩人也不知道被告张建平向原告等人所谓借款，该借款应属被告张建平个人债务。四、2014年4月间被告张建平在外骗取他人款项的事情被答辩人知道后，答辩人就和被告张建平发生激烈争吵，并责问被告张建平向他人骗取的款项用于何处，被告张建平无言以答。五、被告张建平向原告所借的款项未用于答辩人家庭日常生活开支、经营所需。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第三款的规定，出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，才确定为答辩人夫妻共同债务；夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务；被告张建平在外骗取包括原告在内的二十多人共计六、七百万元之多，已超出答辩人家庭日常需要范围的负债。根据《温州市中级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第八条、第九条的规定，出借人、借款人未能举证证明借款的实际用途、也不能证明借款用于家庭共同生活、经营所需的，对出借人要求借款人的配偶共同偿还的主张一般不予支持。因此，以上款项不属于答辩人夫妻共同债务，不应以夫妻共同债务处理。综上，该借款应属被告张建平个人债务，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张建平、王建林均未提供任何证据。
原告郑仁莲提供的证据原件经庭审出示质证，被告张建平、王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告张建平与被告王建林于1985年3月7日登记结婚，2011年12月8日因原结婚证损毁补发结婚证。被告张建平于2012年1月20日向原告郑仁莲借款20万元，后经原告催讨，偿还了部分本金及利息。2013年12月20日经结算，被告张建平尚欠原告郑仁莲借款本金6万元，被告张建平重新出具了一张借款金额为6万元的借款收据交原告收存，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告张建平至今借款本金、利息均未偿还。
另查明，2013年12月20日中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被告张建平欠原告郑仁莲借款6万元，有借款收据及转账凭证为凭，事实清楚、证据确凿。借款应当及时偿还，现被告张建平拖欠不还的行为已经构成违约，故原告要求被告张建平偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.5%未超过同期同档次银行贷款基准利率的四倍（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），符合法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否是俩被告夫妻共同债务，应否由俩被告共同承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对本案借款不存在上述两种例外情形，即不存在借贷双方约定为被告张建平个人债务或俩被告实行分别财产制且原告知道该约定的情形，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告承担共同还款责任。被告王建林辩称涉案债务涉嫌诈骗，但未提交证据予以证明，且目前公安部门未对被告张建平所借款项进行立案侦查，故对该项抗辩理由，本院不予支持。综上，被告张建平尚欠原告借款本金6万元及利息系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告要求被告王建林承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告张建平、王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、王建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑仁莲借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，从2013年12月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告张建平、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第591号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，因扣划被执行人张某的银行存款15174.27元（含执行费118元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0268号
原告许新兵。
委托代理人（特别授权）黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏省大鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花5号小区（滨江花园）33幢106室北间。
法定代表人李小俊。
被告李小俊。
原告许新兵诉被告江苏省大鹏装饰工程有限公司、李小俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理。案件审理过程中，原告许新兵向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告许新兵的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院认为应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许新兵撤回对被告江苏省大鹏装饰工程有限公司、李小俊的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自行承担（原告已预交220元，剩余部分由本院退回）。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱广浩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1156号
原告康某某。
被告禄某某。
原告康某某与被告禄某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告禄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：与被告经人介绍认识后结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合、志趣不投，且被告脾气暴躁，大男子主义严重，常对原告进行辱骂并实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养女孩禄某甲，由被告一次性支付经济帮助费30000元。
被告禄某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因小事发生矛盾，原告便返回娘家生活，并赌气起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年农历11月20日举行结婚仪式后共同生活。2013年12月13日生女孩禄某甲。2014年10月8日补办了结婚登记。2015年7月26日生男孩禄某乙。婚后夫妻感情一直尚好。近两年以来，因被告在家庭生活中不能正确处理家庭关系，原告与被告及家人为生活琐事偶发争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。2016年4月21日因家庭琐事双方再次争吵后，原告便赌气离家返回娘家，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告户籍证明、被告身份证复印件、两个孩子户口本复印件、临洮县民政局衙下集镇婚姻登记档案复印件及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，且上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年五月十七日
书记员 麻金莲
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第61号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人于某某，工人。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年12月18日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人于某某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿路由东向西行驶至桃村镇北京路22万V变电站处，与前方顺行的胡乃敏醉酒驾驶的电动自行车追尾相撞，致使胡乃敏以及乘其车的徐建昌当场死亡，两车受损。肇事后于某某驾车逃逸，于次日到公安机关投案。经栖霞市交警大队认定：于某某负事故的全部责任。另查明，经本院主持，本案双方当事人就民事部分已经达成调解协议，由被告人于某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币308000元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后次日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，被告人与被害人亲属就本案民事部分已经达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  林红宾人民陪审员  李殿芝二〇一五年六月四日书 记 员  林春晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7083号
原告：胡兆太，男，1965年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1967年6月10日出生，汉族，住聊城市。系刘继瑞之妻。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告胡兆太与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆太及其委托诉讼代理人任金洋，被告王平委托诉讼代理人刘继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆太向本院提出诉讼请求：依法判令被告王平偿还原告借款140000元。事实和理由：原告胡兆太与被告王平之夫刘继瑞系聊城实验中学同事。2010年至2013年11月刘继瑞因筹建幼儿园急需用钱，多次向原告借款。2012年3月31日向原告借款25000元（无利息），在2012年5月28日偿还5000元后，剩余20000元未还。对其他（包含利息）多次所借款项，经结算共欠原告120000元，为便于还款，将120000元的借条在2013年1月1日写成三张，分别为30000元、40000元、50000元的借条，并约定利息为1.5%。刘继瑞于2014年3月17日因交通事故去世，留有位于聊城市振兴东路聊城七中家属院南排1号楼3单元2楼东户房产一套。被告王平系刘继瑞之妻，借款发生在二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王平辩称，一、被告并非借款人，在收到诉讼材料之前，被告对借款毫不知情。二、涉案民间借贷合同没有生效，被告不应承担还款责任。民间借贷属于实践性合同，自贷款人提供借款�生效。原告没有提供转账凭证等已经实际提供借款的证据，贷款合同未生效，被告不承担还款责任。三、即使借款发生在被告和刘继瑞婚姻存续期间，因该借款并未用于夫妻共同生活，被告没有偿还借款的责任。原告主张刘继瑞借款筹建幼儿园，说明没有用于家庭生活。该幼儿园既没有刘继瑞的份额，也没有被告的份额，被告只是受聘于该幼儿园作为工作人员。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡兆太为证明其主张，提交了如下证据：2012年3月31日借条（未约定利息）一份、2013年元月1日出具的借条（约定月息1.5%）三份，拟证明刘继瑞曾向原告借款140000元，后刘继瑞曾经偿还部分借款利息。经被告质证，对于该证据被告称不清楚，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见，原告证明向刘继瑞出借款项时应当提供银行转账凭证等客观支付款项的直接凭证，仅凭借据不能证明已经实际支付了借款。本院经审查认为，被告对于该证据虽提出异议，认为不能证明已经实际支付了借款，但是结合刘继瑞给原告书写的欠条及其偿还原告部分利息的事实，应认定原告将借款支付给刘继瑞这一事实，故本院对其证据效力予以确认。
被告王平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：刘继瑞与被告王平系夫妻关系。2012年3月31日刘继瑞向原告借款25000元，刘继瑞给原告书写借条一份，内容为：今暂借胡兆太人民币贰万伍仟元整。该借款刘继瑞于2012年5月28日偿还5000元后，剩余20000元未还。另外2010年至2013年11月期间刘继瑞还多次向原告借款，经结算共欠原告120000元，为便于还款，刘继瑞将120000元的借款在2013年1月1日写�三张，分别为30000元、40000元、50000元的借条，并约定利息为1.5%。刘继瑞于2014年3月17日因车祸去世。审理中，原告放弃利息的诉求。
另查明，刘继瑞死亡时，留有位于振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户房产一套。
本院认为，刘继瑞生前借原告现金140000元事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生于刘继瑞与被告王平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现刘继瑞已经死亡，被告王平应承担清偿责任。故原告要求被告王平偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆太借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7083号原告：胡兆太，男，1965年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王平，女，1967年6月10日出生，汉族，住聊城市。系刘继瑞之妻。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。原告胡兆太与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆太及其委托诉讼代理人任金洋，被告王平委托诉讼代理人刘继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆太向本院提出诉讼请求：依法判令被告王平偿还原告借款140000元。事实和理由：原告胡兆太与被告王平之夫刘继瑞系聊城实验中学同事。2010年至2013年11月刘继瑞因筹建幼儿园急需用钱，多次向原告借款。2012年3月31日向原告借款25000元（无利息），在2012年5月28日偿还5000元后，剩余20000元未还。对其他（包含利息）多次所借款项，经结算共欠原告120000元，为便于还款，将120000元的借条在2013年1月1日写成三张，分别为30000元、40000元、50000元的借条，并约定利息为1.5%。刘继瑞于2014年3月17日因交通事故去世，留有位于聊城市振兴东路聊城七中家属院南排1号楼3单元2楼东户房产一套。被告王平系刘继瑞之妻，借款发生在二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。被告王平辩称，一、被告并非借款人，在收到诉讼材料之前，被告对借款毫不知情。二、涉案民间借贷合同没有生效，被告不应承担还款责任。民间借贷属于实践性合同，自贷款人提供借款�生效。原告没有提供转账凭证等已经实际提供借款的证据，贷款合同未生效，被告不承担还款责任。三、即使借款发生在被告和刘继瑞婚姻存续期间，因该借款并未用于夫妻共同生活，被告没有偿还借款的责任。原告主张刘继瑞借款筹建幼儿园，说明没有用于家庭生活。该幼儿园既没有刘继瑞的份额，也没有被告的份额，被告只是受聘于该幼儿园作为工作人员。故请求驳回原告的诉讼请求。原告胡兆太为证明其主张，提交了如下证据：2012年3月31日借条（未约定利息）一份、2013年元月1日出具的借条（约定月息1.5%）三份，拟证明刘继瑞曾向原告借款140000元，后刘继瑞曾经偿还部分借款利息。经被告质证，对于该证据被告称不清楚，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见，原告证明向刘继瑞出借款项时应当提供银行转账凭证等客观支付款项的直接凭证，仅凭借据不能证明已经实际支付了借款。本院经审查认为，被告对于该证据虽提出异议，认为不能证明已经实际支付了借款，但是结合刘继瑞给原告书写的欠条及其偿还原告部分利息的事实，应认定原告将借款支付给刘继瑞这一事实，故本院对其证据效力予以确认。被告王平未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：刘继瑞与被告王平系夫妻关系。2012年3月31日刘继瑞向原告借款25000元，刘继瑞给原告书写借条一份，内容为：今暂借胡兆太人民币贰万伍仟元整。该借款刘继瑞于2012年5月28日偿还5000元后，剩余20000元未还。另外2010年至2013年11月期间刘继瑞还多次向原告借款，经结算共欠原告120000元，为便于还款，刘继瑞将120000元的借款在2013年1月1日写�三张，分别为30000元、40000元、50000元的借条，并约定利息为1.5%。刘继瑞于2014年3月17日因车祸去世。审理中，原告放弃利息的诉求。另查明，刘继瑞死亡时，留有位于振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户房产一套。本院认为，刘继瑞生前借原告现金140000元事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生于刘继瑞与被告王平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现刘继瑞已经死亡，被告王平应承担清偿责任。故原告要求被告王平偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆太借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一八年二月二十六日书记员  郝瑞丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审138号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘国伟，男，1988年04月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘国伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394403公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394403公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审138号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘国伟，男，1988年04月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘国伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394403公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394403公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第315号
原告张正云，男，1966年11月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告麦锦明，男，汉族，1967年3月6日出生，住云浮市云安县。
上述两名原告的共同委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
上述两名原告的共同委托代理人黄友维，广东刚毅律师事务所律师助理。
被告李永权，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地址：云浮市云安县，住云浮市云城区。
上述两名被告的共同委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
上述两名被告的共同委托代理人陈丽萍，广东赋有律师事务所实习律师。
原告张正云、麦锦明诉被告李永权建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张正云、麦锦明的共同委托代理人朱建文、黄友维，被告李永权及其委托代理人冯灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，两原告和被告经充分协商，由被告将位于云浮市区罗斗岗的一块土地，证号为云府国用（2009）第00XXXX号、面积为67.54平方米，以总价款580000元转让给两原告，并约定由原告先交付定金100000元给被告，余款480000元在办理完过户手续一次性付清。在协议签订当天即2013年3月8日，原告即按约定交付了10万给被告，被告立回收据给原告收执，并将上述双方约定的内容在收据上一一列明，见证人罗坤池也在见证人栏上签名。但是，被告在收到定金后，一直没有按约定办理土地过户手续，经原告多次要求，被告都置之不理。故为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：1、依法确认原、被告于2013年3月8日签订的土地转让协议有效，并判令被告继续履行土地转让协议义务，十天内办理土地使用权证（云府国用2009第00XXXX号）过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张正云、麦锦明为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证（复印件），证明两原告的主体资格；2、收据，证明原、被告双方协商签订土地买卖的事实，被告收取原告支付买地定金10万元的事实；3、国有土地证复印件，证明本案争议土地的权属登记资料；4、身份证（复印件），证明被告身份情况。
被告李永权辩称：原告请求确认原、被告于2013年3月8日签订的土地转让协议有效，是否有效由法院认定。另，双方没有签订正式的土地转让合同，收据只是定金收据，是被告方单方收取定金的表示，收据中并无约定何时支付余款，收据不是正式的合同。关于办理过户手续，被告并无违反双方的约定，已到国土部门办理相关手续，但国土部门认为涉案土地已列入三旧改造规划范围，故不能办理规划许可、不能办理过户手续，所以被告并未违约。由于过户手续不能办理，合同应当解除，由被告方退还10万元定金给原告方。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告李永权为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告李永权的主体身份情况；2、通知书复印件，证明被告李永权所有的位于云浮市区罗斗岗的土地（云府国用【2009】第00XXXX号）土地闲置费为20652元等相关情况；3、告知书，证明被告所有的位于云浮市区罗斗岗的土地（云府国用【2009】第00XXXX号）已列入三旧改造规划范围不能办理规划许可、不能办理过户等情况；4、管理办法复印件，证明《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》规定城市国有土地使用权出让、转让合同必须附具规划设计条件及附图等情况。
经审理查明：2013年3月8日，被告李永权将其所有的位于云浮市区罗斗岗的土地使用权（证号：云府国用（2009）第00XXXX号）转让给原告张正云、麦锦明，原告张正云、麦锦明当日支付了10万元定金给被告李永权，被告李永权收到上述款项后即在原告出具的《收据》上签名确认后交原告收执。该《收据》载明：“今收到麦锦明、张正云交来购买李永权名下云浮市区罗斗岗云府国用（2009）第00XXXX号土地一宗，使用权面积为67.54㎡，总交易价为伍拾捌万元整（58000元），预付定金壹拾万元整。余款肆拾捌万办理完过户手续一次性付清。”见证人罗坤池也在《收据》上签名确认。2013年4月25日，被告李永权收到云浮市国土资源和城乡规划管理局发来的《土地闲置费通知书》，要求被告李永权支付涉案土地的土地闲置费，原告出资交付了土地闲置费。2013年4月26日，被告李永权又收到云浮市国土资源和城乡规划管理局发来的《告知书》，告知了涉案土地已列入云浮市中心城区“三旧”改造专项规划范围，暂不予单独办理建设用地规划许可手续。因此，双方未能办理涉案土地的过户手续。原告认为，涉案土地只是暂时不予办理建设用地规划许可手续，现不能办理规划许可手续是因为当时被告在涉案土地上建了框架而未办证，而导致出卖土地时无法办理过户。但与被告之间存在合法的买卖关系，要求确认双方之间存在合法的土地转让协议。被告方认为收据不是正式的合同，由于涉案土地不能办理过户手续合同应当解除。于是双方产生纠纷。原告起诉至法院，请求解决纠纷。
庭审中，原告明确放弃了要求被告继续履行土地转让协议义务并于十天内办理土地使用权证（云府国用2009第00XXXX号）过户手续的请求。
本院认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。原告张正云、麦锦明与被告李永权之间存在合法有效的土地使用权转让法律关系。虽然原被告之间未以书面形式订立一份规范的《国有土地使用权转让合同》，但根据原告提供的《收据》来看，该《收据》中列明了出卖人和买受人名称，以及转让的土地的位置、面积、权属证号、价款、履行方式等内容，且双方在《收据》中也明确表明了转让涉案土地的意思，因此，该《收据》具备了合同的形式要件，性质是一份土地使用权转让协议。故原、被告之间订立的上述协议是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。被告抗辩与原告之间没有订立正式的买卖合同，《收据》只是一份定金收据，不具有合法的买卖关系的意见，理据不足，不予采纳。关于被告抗辩，本案的土地无法办理过户手续，因此要求解除合同，不同意继续履行合同的意见，本院认为，虽然涉案土地暂时不予办理建设用地规划许可手续，但原告已按收据的约定支付了定金10万元，而本案中无证据显示原告有违约情形，因此被告李永权要求解除合同无法律和事实依据，而原告请求本院确认土地转让协议合法有效的请求，理据充足，应予支持。原告在庭审中明确放弃了要求被告继续履行土地转让协议义务并于十天内办理土地使用权证（云府国用2009第00XXXX号）过户手续的请求，系其自由行使处分权，又不违反法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告张正云、麦锦明与被告李永权于2013年3月8日达成的转让证号为：云府国用（2009）第00XXXX号国有土地使用权的协议合法有效。
案件受理费9600元，由被告李永权负担。（受理费原告张正云、麦锦明已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邓伟静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初842号
原告：任秋菊，女，1978年2月15日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吴景礼，男，1954年4月22日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张卫，男，1967年7月12日出生，住长春市南关区。
被告：吕永福，男，1962年9月21日出生，住长春市南关区。
原告任秋菊与被告吴景礼、张卫、吕永福物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
任秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认长春市南关区幸福乡八一村高速公路桥北1.8亩土地地上物的所有权归属原告所有。2.请求确认吕永福、张卫转让该地上物的行为无效。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2007年10月20日，长春市南关区幸福乡八一村村民吕永福、赵淑仙与原告签订《土地租赁合同》将其承包的拥有国家签订的合法手续的1.8亩土地整块租给原告，土地承包期为签订合同之日起到2032年12月31日。原告享有该土地使用权和经营权。2008年开始，原告就雇人在该土地上建温室、作业房、水井等地上物，并栽种树苗等青苗。2015年11月，长春市南关区政府进行征地，本案涉及的该块土地的地上物，向南关区城市管理执法局登记并申请地上物补偿。此时，原告才得知吕永福与南关区幸福乡八一村村民张卫签订过一份《土地流转协议书》，约定将该土地转让给张卫，期限为2006年5月1日到2032年5月1日。温室、作业房、水井等地上物一并转让。2010年10月20日，张卫与其本村村民吴景礼签订《土地流转协议书》，约定张卫从吕永福手中流转过来的土地使用权流转给吴景礼，该土地的地上物一并转让。根据《物权法》及《民法通则》的相关规定，吕永福、张卫无权转让我建造的地上物，故原告诉至法院。
本院经审理认为，原、被告诉争土地位于长春市南关区幸福乡八一村九队，该地块被政府列入征收土地范围，政府相关部门在该地块进行土地征收补偿安置工作，原告任秋菊起诉目的是在政府实施征收土地过程中对地上物补偿款的归属进行确认。现涉诉土地的地上物踏查、测绘、评估等征收补偿工作尚未完成、地上物的补偿款数额亦未确定和实际发放，原告任秋菊要求对地上物进行确权的主张，不属于人民法院民事受案范围。原告任秋菊要求确认被告吕永福、张卫转让该地上物行为无效的主张，因其要求对地上物进行确权的主张不属于人民法院民事受案范围，现该主张本院亦不宜确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回任秋菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张忠国
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 隋 汉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第29号
案外人河南徳立信能源投资有限公司。
申请执行人徐琳，女，汉族，1977年12月5日出生。
被执行人杨清河，男，汉族，1967年8月4日出生。
被执行人李冬，男，汉族，1986年1月11日出生。
本院在办理徐琳申请执行杨清河、李冬借款合同纠纷一案中，案外人河南徳立信能源投资有限公司不服（2015）郑执一字第195号裁定，于2015年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人河南徳立信能源投资有限公司自称总经理的张卓表示撤回异议，但未出具委托手续等相关证明、证据材料。
本院认为，案外人未依法提供身份证明、相关证据材料及送达地址和联系方式，其不符合异议案件受理条件，应当依法驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条和第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 高谦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01737号
原告冯士凯，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告方银，居民。
被告朱江波，居民。
原告冯士凯诉被告方银、朱江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱江波到庭参加诉讼，被告方银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告方银从原告处借款150000元，口头约定月利率2%，三个月内还款，被告朱江波为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果，现请求判令被告方银归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告朱江波承担连带还款责任。
被告方银未作答辩。
被告朱江波辩称：我为被告方银从原告处的150000元借款提供担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月6日，被告方银向原告借款150000元，并由被告方银向原告出具一份借条。被告朱江波为该笔借款提供担保，未约定保证方式，后原告多次向二被告索款未果，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、被告朱江波答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告冯士凯与被告方银之间的借贷关系及其与被告朱江波之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方银欠原告借款150000元，有其出具给原告的借条证实，本院予以确认。原告要求被告方银归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱江波为被告方银的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告方银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方银于本判决生效之日起十日内归还原告冯士凯借款150000元及利息（自2015年12月10日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告朱江波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1650元，由被告方银、朱江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第24号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年6月5日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在无执业医师证书和未办理《医疗机构执业许可证》的情况下长期在永城市裴桥镇街上开设牙科诊所，对患者进行镶牙、治牙的非法诊疗活动。2014年3月11日和4月5日永城市卫生局对其下达了立即停止诊疗活动和罚款的行政处罚决定。2014年12月16日，永城市卫生局再次对其牙科诊所作出了立即停止诊疗活动并予以取缔的卫生监督意见，但刘某某罔顾上述决定和意见，继续从事非法诊疗活动。2014年12月24日，永城市公安局裴桥派出所民警依法对其非法诊疗活动进行了查处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市卫生局关于刘某某等人未办理《医疗机构执业许可证》和无执业医师（助理）证书的证明、卫生行政执法文书、卫生行政处罚案件档案、永城市公安局裴桥派出所查处经过，现场拍摄照片，证人娄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一五年五月十五日
书记员 岳晓丹