wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2199号
原告：耿长柱，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李明杰山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚丽山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李运岭，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘志雷，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者（代理以上二被告）。
被告：刘杰，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告耿长柱与被告李运岭、刘志雷、刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长柱的委托诉讼代理人李明杰、王亚丽，被告李运岭、刘志雷及其二人的委托诉讼代理人周景法、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿长柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计254371.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告雇佣原告等人在马岭岗工地干活，即在建筑物搭建脚手架。在工程收尾拆除脚手架时，北面墙体倒塌，致使原告被砸伤。后原告被送往医院治疗。原告认为，被告雇佣原告从事建筑搭建脚手架工作，双方形成雇佣关系，被告应对原告从事雇佣工作中所受伤害承担赔偿责任。另外，被告刘杰作为该项目的发包方，没有相应的资质、生产安全条件，没有尽到对施工现场的安全生产管理责任，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李运岭辩称，原告所述不实，被告李运岭没有雇佣原告，被告李运岭也是在工地干活。被告刘杰安排被告刘志雷让被告李运岭去劳务市场找人，工资也是被告刘杰发的，被告李运岭不是雇主，不应承担责任。
刘志雷辩称，被告刘志雷没有雇佣原告，也没有找原告干活。且当天本人根本没有去工地，原告受伤与本人无关。
刘杰辩称，被告刘杰把主体砌砖的活包给被告刘志雷了，找人和发工资都归被告刘志雷。被告刘杰不认识原告，和他没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年10月份，被告刘志雷雇佣原告耿长柱等人为被告刘杰承包的位于菏泽市牡丹区马岭岗门市楼房工地负责搭建及拆除脚手架工作。被告刘杰及刘志雷均没有建筑施工资质。同年10月29日下午，原告在拆除工地脚手架时，北面墙体倒塌�致使原告受伤，后被送往菏泽黄河骨科医院住院治疗。原告在菏泽黄河骨科医院住院治疗30天，花费医疗费及以后检查费等共计97470.25元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人耿长柱腰部损伤为十级伤残；左髋部损伤为十级伤残；左跟骨及右跟骨粉碎性骨折分别为十级伤残。2、被鉴定人耿长柱误工时间为270日。3、被鉴定人耿长柱护理时间为180日，5日为2人护理，175日为1人护理。4、被鉴定人耿长柱后续治疗费约为人民币30000元。原告为作鉴定支付鉴定费4000元。原告护理人员为其家人，系农村居民。事故发生后，原告耿长柱收到赔偿款45000元。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13945元，菏泽市国家工作人员出差生活费补助标准为每天80元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘志雷雇佣原告在工地干活并且导致原告在干活时受伤，被告刘志雷应承担赔偿责任。被告刘杰明知被告刘志雷没有建筑施工资质，其不具备安全施工条件，仍把工程交付被告刘志雷施工，应对原告的损害与被告刘志雷承担连带赔偿责任。根据相关证据，被告李运岭只是介绍原告给被告刘志雷干活，而非雇佣原告为其干活，故被告李运岭不应承担赔偿责任。被告刘志雷辩称其没有雇佣原告，由于其未提供相关证据，本院不予采信。原告耿长柱在此次事故中造成的损失为：医疗费及检查费等97470.25元；原告受伤构成四处十级伤残，应以上年度山东省农村居民人均可支配收入×(10%+2%+2%+2%)计算，应得残疾赔偿金44652.8元（13954元×20年×16%）；误工费10322.1元（13954÷365×270）；护理费7072.5元（13954÷365×5×2+13954÷365×175）；住院伙食补助费2400元（80×30）；鉴定费4000元；后续治疗费30000元；精神抚慰金酌情认定5000元；原告要求的交通费酌情认定500元，以上共计201417.65元。原告已收到的赔偿款45000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志雷于本判决生效后十日内赔偿原告耿长柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治�费、精神损害抚慰金、交通费共计156417.65元。被告刘杰承担连带赔偿责任。
二、驳回原告耿长柱要求被告李岭运承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告耿长柱要求赔偿其他部分及过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告耿长柱负担807元、被告刘志雷、刘杰负担1343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年十一月十日
书记员 史延超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3540号
罪犯王苗苗，女，1982年7月25日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年四月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2009）川刑初字第348号刑事判决，以被告人王苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王苗苗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王苗苗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王苗苗减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3540号
罪犯郭峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）费刑初字第63号刑事判决，以被告人郭峰犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民督26号
申请人：何宗清，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：赵敏，男，50岁，汉族，住湖北省随县。
申请人何宗清于2018年3月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，湖北省随县尚市镇并无一名姓名为“赵敏”的公民，也即支付令无法送达至债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人何宗清的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 周露露
二〇一八年三月十三日
书记员 黄凌峰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民督26号申请人：何宗清，男，1953年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：赵敏，男，50岁，汉族，住湖北省随县。申请人何宗清于2018年3月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，湖北省随县尚市镇并无一名姓名为“赵敏”的公民，也即支付令无法送达至债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人何宗清的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周露露二〇一八年三月十三日书记员  黄凌峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4806号
原告：惠州市科力化工有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路29号C栋102房。
法定代表人：官龙喜。
委托代理人：冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告：东莞市江宇石化设备制造有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘村大塘工业区（107国道旁）。
法定代表人：付建勇。
本院在审理原告惠州市科力化工有限公司诉被告东莞市江宇石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市科力化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3569元，由原告惠州市科力化工有限公司负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第69号
原告常洪春。
委托代理人袁翠平、毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被告王福武，现下落不明。
被告陈秀珍。
委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
原告常洪春与被告王福武、陈秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常洪春的委托代理人袁翠平、毕金营，被告陈秀珍及其委托代理人周光运到庭参加诉讼。被告王福武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪春诉称，被告王福武、陈秀珍系夫妻关系，于2011年12月30日向原告借款30万元，借款期限为一年。借期届满后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决，被告王福武、陈秀珍偿还借款本金30万元，并按同期银行贷款利率支付至欠款付清之日为止的借款利息。
被告王福武未做答辩。
被告陈秀珍辩称，首先，被告陈秀珍对该笔30万元的借款并不知情，王福武也未将该笔借款用于家庭生活开支，被告陈秀珍不应承担该笔债务。两被告于2013年3月27日协议离婚，在离婚时王福武明确告知没有任何债权债务。第二，借据中对利息未有约定，故不应支持原告关于利息的诉讼请求。第三，该笔借款30万元原告是否交付给被告王福武，需要原告提供证据证明。同时被告陈秀珍对借据的真实性也有异议，认为该借据上王福武的签名并不是王福武的书写或签字，原告需要提交其他证据予以佐证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年12月30日被告王福武出具的借条一张，证明被告王福武向原告借款的事实。
2、短信往来一宗，并附手机一部，证明被告王福武对其向原告常洪春借款的事实予以认可。
被告陈秀珍对证据1的真实性无异议，但认为借据中书写的内容不是王福武所写，原告应提交其他证据予以佐证。借据中明确记载利息已付，所以对借条中载明的借款本金数额不予认可。对证据2，由于被告陈秀珍不知道王福武的手机号码，对手机短信不予认可，无法证明短信中标注的王福武就是本案的被告王福武。
被告陈秀珍针对其辩解意见，向本院提交以下证据：
离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告于2013年3月27日协议离婚，离婚协议中明确载明无共同债权债务；也进一步印证本案借款30万元未用于家庭生活，被告陈秀珍对该笔债务不知情。
原告常洪春对上述证据的真实性均无异议。但认为两被告对财产的内部约定，不能对抗善意第三人；且据原告代理人所了解，双方婚姻关系存续期间，共同经营煤炭销售业务，因市场原因，双方对外所欠巨额债务，双方离婚是逃避债务的方式。
本院认为，因被告王福武未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利；对上述证据的效力，本院予以确认。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：被告王福武、陈秀珍于2006年8月登记结婚，均系再婚。2013年3月27日协议离婚。原告常洪春持被告王福武2011年12月30日出具的借据一份诉至本院，要求被告王福武、陈秀珍偿还借款30万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息。该借据载明：“今借常洪春现金叁拾万元整（￥300000.）﹤注，利息已付，还款日期2012年12月30日﹥。”
诉讼期间，原告常洪春提交申请，撤回对被告陈秀珍的起诉。本院口头裁定予以准许。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王福武向原告借款30万元，约定借款期限届满后未能偿还，由被告王福武出具的借据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告王福武偿还借款本金并按同期银行贷款利率支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福武于本判决生效之日起七日内偿还原告常洪春借款本金30万元以及利息（利息，自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告王福武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 沙慧斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢689号
申请执行人曲华山。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲华山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付曲华山6,077.5元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执2号
申请执行人：吴香玲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X乡X村X区X号。
申请执行人：吴二玲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X市X区X乡X村X组X号。
申请执行人：吴汉斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X乡X村X区X号。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。
住所地：X省X县X路新华书店东侧商品楼。
负责人：贾奎文，经理。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。
住所地：X市张辽路豪德贸易广场三层。
负责人：韩永，经理。
本院在执行吴香玲、吴二玲、吴汉斌与中国大地财产保险股份有限公司应县支公司、紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案外人代新军对原判决提出第三人撤销之诉，本院于2018年3月30日以（2018）晋0621执异1号执行裁定书中止对（2017）晋0621民初547号民事判决所涉及各项执行款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止（2017）晋0621民初547号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一八年四月四日
书记员 胡向梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托代理人：洪刚、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
被执行人：高振男，男，1986年3月13日生，满族，户籍地：辽宁省辽阳县首山镇胜利街12-51。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与大连泰锋房屋开发有限公司、高振男金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高振男下落不明，本院依法公告送达。经网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，没有查到二被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪学忠
执行员 那 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系行长。委托代理人：洪刚、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。被执行人：高振男，男，1986年3月13日生，满族，户籍地：辽宁省辽阳县首山镇胜利街12-51。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与大连泰锋房屋开发有限公司、高振男金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高振男下落不明，本院依法公告送达。经网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，没有查到二被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年八月三十日书记员  张 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14851号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人白风，男，汉族，1970年12月29日生，户籍住址重庆市市辖区。
被执行人白风一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1748元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终1号
上诉人（原审被告）：杜丽娜，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：龙岩市小洋农场有限责任公司，住所地龙岩市新罗区工业路2号，统一社会信用代码91350800157823371U。
法定代表人：赖焕芬，董事长兼总经理。
上诉人杜丽娜因与被上诉人龙岩市小洋农场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。
杜丽娜上诉称，其住所地不是龙岩市新罗区汇源大厦B梯1001室，本案无证据证明上诉人的住所地在龙岩市新罗区，故龙岩市新罗区人民法院对本案没有管辖权。龙岩市新罗区不是本案讼争法律关系的合同履行地，本案的合同履行地在福建省龙海市。杜丽娜请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，龙岩市小洋农场有限责任公司起诉要求杜丽娜支付货款及利息，因此龙岩市小洋农场有限责任公司为接收货币一方，其所在地龙岩市新罗区为合同履行地，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一八年一月五日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7795号
原告：曹兰琴，女，汉族，1979年03月31日出生，住常州市金坛区。
委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告：韩震，男，汉族，1976年09月29日出生，住常州市金坛区。
原告曹兰琴与被告韩震民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹兰琴的委托代理人陈一安到庭参加诉讼，被告韩震经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币60000元，并按月利率2﹪承担自2017年8月6日起至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月6日，孙二磊经被告韩震担保向原告曹兰琴借款人民币60000元，约定月息2分，并出具借条给原告为凭。嗣后，经原告曹兰琴多次催要，被告至今未还。
被告韩震未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：2017年8月6日，孙二磊经被告韩震担保向原告曹兰琴借款人民币60000元，约定月息2分，并出具借条给原告为凭。嗣后，经原告曹兰琴多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。被告为孙二磊借款进行担保，应当承担连带还款责任，故原告要求被告返还借款并承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩震应于本判决生效之日起30日内返还原告曹兰琴借款人民币60000元，并按年利率24﹪承担自2017年8月6日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，诉讼保全费660元，由被告韩震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 珏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3605号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市永安街43号。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：巩固，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈艳，女，1970年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
本院受理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告巩固、陈艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费4541元，减半收取计2270.5元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 张立勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马雪羽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保57号
申请人：秦海荣，男，1987年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：任翔，男，1987年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请人秦海荣于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任翔名下存款或其他财产权益40000元采取保全措施。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人秦海荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任翔名下存款及其他财产权益40000元。
案件申请费420元，由申请人秦海荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 谊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初110号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月23日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月，被告人黄某甲跟赵某购买枪支一支后一直收藏于家中。2016年4月5日被告人黄某甲主动将枪拿到公安机关上缴。经鉴定，被告人黄某甲购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动上缴持有的枪支并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人黄某甲听讲赵某（另案处理）能够购买到枪支，即叫赵某帮其联系购买一支。同年农历6月左右，赵某告知黄某甲枪支已购回，叫黄某甲到其家中拿取，黄某甲到赵某家拿取枪支并支付给赵某购枪款700元。被告人黄某甲购买枪支后一直放于家中。2016年4月5日被告人黄某甲主动将枪拿到公安机关上缴。经鉴定，被告人黄某甲购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法购买枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案并上缴所购买的枪支，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 歆
二〇一六年九月七日
书记员 莫婧姿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3298号
原告：中国某某保险股份有限公司某某支公司。住所地：凯里市宁波路。
负责人：邰某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝、吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1997年10月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：张某某，男，1964年10月11日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：中国某某保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章某某，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县，系中国某某保险股份有限公司某某支公司员工，
本院在审理原告中国某某保险股份有限公司某某支公司诉被告钟某某、张某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国某某保险股份有限公司某某支公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某保险股份有限公司某某支公司向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某保险股份有限公司某某支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1918.00元，由原告中国某某保险股份有限公司某某支公司负担。
审 判 长 李 晓 红
人民陪审员 李 三 元
人民陪审员 唐 建 宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨琼（代）
原告前郭县农村信用合作联社与被告张祯富、张文辉、姜远征、张祯友金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3319号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告张祯富
第二被告张文辉
第三被告姜远征
第四被告张祯友
原告前郭县农村信用合作联社与被告张祯富、张文辉、姜远征、张祯友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2011年12月27日，第一被告向原告借款9万元，约定还款日为2012年12月23日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金9万元，利息45611.32元，合计135611.32元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3012元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第732号
罪犯白晓宇，男，1987年9月19日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）白中刑一终字第39号刑事判决，以被告人白晓宇犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对�犯白晓宇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第732号
罪犯孙宏，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第296号刑事判决，认定罪犯孙宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第40号
原告袁长回，男，1962年9月21日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘阴县，住茶陵县。（缺席）
被告谭小平，男，1984年4月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，住湖南省茶陵县。
原告袁长回与被告杨谨境、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青、人民陪审员龙月宝、人民陪审员刘普清适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁长回及其委托代理人陈翔宇、被告谭小平到庭参加了诉讼，被告杨谨境经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告杨谨境在茶陵县火田镇五门村设立了茶陵谨境珍贵农林苗木有限公司，2013年6月19日，杨谨境以生意周转的名义从原告处借现金50000元整，承诺月息3分，借款时间为3个月，被告杨谨境以个人名义向原告出具了借条，被告谭小平作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次找被告杨谨境催还借款，被告杨谨境至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益要求两被告偿还借款本金50000元及利息9000元（月息3分，1500元×6个月=9000元），共计59000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
杨谨境的身份证复印件1张，拟证明被告杨谨境的身份；
杨谨境出具的借条原件1张，拟证明被告杨谨境向原告袁长回借款50000元、月息3分、借款期限为3个月的的事实；
茶陵县工商管理局出具的企业注册登记资料打印件1份，拟证明2013年5月16日被告杨谨境在茶陵县火田镇五门村设立了茶陵谨境珍贵农林苗木有限公司，借条上所说的资金周转是用于该企业的运营；
邮政储蓄银行茶陵县腰陂镇营业所存折复印件1份、个人业务取款凭证原件1份，拟证明2013年6月19日原告袁长回取款40000元及袁冬元取款10000元的事实。
被告杨谨境未答辩亦未向本院提交证据。
被告谭小平辩称：原告所述属实，没有意见。
被告谭小平未向本院提交证据。
经审查，被告谭小平对原告提交的证据材料的真实性均无异议，且形式合法，符合证据要件，本院予以采信，被告杨谨境不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告提交的证据和庭审查明本院认定本案以下基本事实：2013年5月16日，被告杨谨境在茶陵县火田镇五门村设立了茶陵谨境珍贵农林苗木有限公司，2013年6月19日，杨谨境以生意周转的名义从原告处借现金50000元整，承诺按利息3分计算，借款时间三个月，并以个人名义向原告出具了借条，被告谭小平作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告杨谨境至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益要求两被告偿还借款本金50000元及利息9000元共计59000元，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告杨谨境未到庭，被告谭小平对原告诉称无异议，故本院无法归纳争议焦点。被告杨谨境以自己名义向原告袁长回借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，被告杨谨境理应按照诚实信用原则，依照借款合同的约定偿还借款。故原告袁长回要求被告杨谨境归还借款本金50000元的请求，本院予以确认。对于利息3分是属年息还是月息，通过庭审查明及结合交易习惯和借款的时间来看，应按月息3分计算，但该利息超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，故被告杨瑾境应承担利息为5600元（50000元×5.6%÷12个月×4×6个月＝5600元，从2013年6月19日始计算六个月）。被告谭小平在庭审中虽辩称自己仅仅是介绍人，但其以担保人的身份在借条上签字，保证合同成立，应按照约定承担保证责任，双方未就保证方式及范围作出约定，故被告谭小平应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨谨境拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谨境在本判决生效之日起十日内向原告袁长回偿还借款本金人民币50000元及利息5600元共计55600元；
被告谭小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告袁长回其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，原告袁长回负担100元，被告杨谨境、谭小平共同负担1175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 屈媛青
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初157号
原告：莫梅香，女，壮族，1979年7月11日出生，住柳州市鱼峰区。
原告：韦璇，女，壮族，1977年8月8日出生，住柳州市柳南区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱保都，广西桂中天律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：柳州市百和商业管理有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K-548号，统一社会信用代码：914502005594471020。
法定代表人：刘福祥，该公司经理。
被告：柳州市攀鑫商贸有限公司，住所地柳州市雅儒路293号雅儒花园18栋2单元7-2，统一社会信用代码：91450205MA5K9M9N9U。
法定代表人：李柳凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
原告莫梅香、韦璇与被告柳州市百和商业管理有限公司（以下简称百和公司）、被告柳州市攀鑫商贸有限公司（以下简称攀鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告百和公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员秦春洪、审判员易娈、代理审判员徐娜娜组成合议庭进行审理，书记员黄妍担任记录，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告莫梅香、韦璇的委托诉讼代理人朱保都、李庆武到庭参加诉讼。被告百和公司、被告攀鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫梅香、韦璇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告百和公司签订的租赁合同于2016年7月1日解除；2、判令被告百和公司返还原告缴纳的履约保证金人民币5400元；3、判令被告百和公司赔偿原告因租赁合同提前解除的装修损失人民币4500元；4、判令被告攀鑫公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，原告莫梅香、韦璇与被告百和公司签订了商铺租赁合同，承租其位于柳州市商铺。租期为3年零2个月，即2014年10月20日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告向被告百和公司缴纳了5400元的履约保证金，随即对商铺进行了装修，花费4500元。之后，原告开始经营活动，并按时向被告百和公司缴纳租金、物业费、水电费等费用。2016年1月19日，上述费用的收取方变更为被告攀鑫公司，2016年7月1日，二被告共同向原告发出了《解除租赁合同通知书》。二被告提前解除合同，已构成违约。为维护自身合法权益，原告莫梅香、韦璇遂向法院提起诉讼。
被告百和公司、被告攀鑫公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原告莫梅香、韦璇所举证据《商铺租赁合同》、《谷埠街G区二楼消防安全承包责任书》、《谷埠街小商品市场经营管理规定》、《谷埠街小商品市场消防安全管理规定》、《2016年7月1日解除租赁合同通知书》、《2014年10月20日缴纳保证金收款收据》、《2014年11月15日门面装修款收款收据》各1份、被告百和公司、攀鑫公司分别收取租金、代收物业费、水电费及垃圾清理费后开具的收款收据41张，来源合法，客观、真实，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告百和公司、攀鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件审理期间亦未举证，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述原告所举证据表明，原告具有优势证据证实其所诉事实属实。另，本案商铺租赁合同约定租赁期间为2014年10月20日至2017年12月31日，2014年10月20日至2014年12月7日期间为免租装修期。
本院认为，原告莫梅香、韦璇与被告百和公司签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人双方应严格、全面履行合同义务。合同签订后，原告莫梅香、韦璇向被告百和公司交纳履约保证金5400元并对商铺进行装修，花费4500元。租赁期间，原告莫梅香、韦璇依约缴纳租金等相应费用。2016年1月19日起，租金及相关费用的收取方变更为被告攀鑫公司。2016年7月1日，被告百和公司、攀鑫公司共同向原告等租户发出解除租赁合同通知书，通知解除商铺租赁合同，鉴于原告莫梅香、韦璇亦认可本案商铺租赁合同于该日解除，对此，本院予以确认。本案商铺租赁合同虽由原告与被告百和公司签订并履行，但在合同履行期间，被告攀鑫公司加入，收取租金等原告缴纳的相关费用，并与被告百和公司共同向原告等租户通知解除租赁合同。被告攀鑫公司的行为表明，其自动加入本案商铺租赁合同法律关系并与被告百和公司共同承受合同的权利义务，故而，本案商铺租赁合同的权利义务应由被告百和公司、被告攀鑫公司共同承受。被告百和公司、被告攀鑫公司提前解约，应当承担相应违约责任。原告莫梅香、韦璇要求被告返还履约保证金并赔偿装修损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告装修后亦进行了经营使用，让被告全部承担装修损失没有法律依据，亦有失公允。本院充分考虑合同约定的扣除免租装修期后的租赁期间和原告实际使用期间，酌定被告百和公司、攀鑫公司赔偿原告莫梅香、韦璇的商铺装修损失2125元。
综上所述，原告莫梅香、韦璇所提诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持；部分无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十一条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告莫梅香、韦璇与被告柳州市百和商业管理有限公司2014年10月20日签订的商铺租赁合同于2016年7月1日解除；
二、被告柳州市百和商业管理有限公司、被告柳州市攀鑫商贸有限公司向原告莫梅香、韦璇返还履约保证金人民币5400元；
三、被告柳州市百和商业管理有限公司、被告柳州市攀鑫商贸有限公司向原告莫梅香、韦璇赔偿商铺装修损失人民币2125元；
四、驳回原告莫梅香、韦璇的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告柳州市百和商业管理有限公司、被告柳州市攀鑫商贸有限公司负担738元，原告莫梅香、韦璇负担12元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
审 判 员 易 娈
代理审判员 徐娜娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2269号
原告：孙伟伟，男，1988年10月10日生，汉族，江苏省盐城市人。
委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：汤世国，男，1968年10月26日生，汉族，四川省安岳县人。
原告孙伟伟与被告汤世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人王怀燕、张昭燕到庭参加诉讼，被告汤世国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币62000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付自逾期还款之日起至全部借款还清之日的利息（自2015年12月15日期暂计至2016年7月14日止，按同期银行贷款利率4.35%计，尚欠逾期还款利息1559.72元，以12000元为基数，自2016年1月31日起暂计至2016年7月30日止，按同期银行贷款利率4.35%计，尚欠逾期还款利息263.9元，以62000元为基数所孳生的逾期还款利息共计1823.62元）；3.请求法院依法判令由被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于，诉讼费、律师费、差旅费、执行费等。事实与理由：2015年11月19日被告向原告借款62000元，并承诺：该笔款分两次还请，2015年12月15日前归还50000元，2016年1月31日前归还12000元，若逾期还第一笔款项时，愿以其朗逸牌的车辆折抵借款本金30000元（大写：叁万元整），剩余30000元借款本金以现金还款方式支付给原告，逾期还款时愿意承担原告为实现该笔债权而支出的一切费用，现原告已经履行其支付借款本金的义务，在云南省昆明市呈贡区金盾园将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告，借款当日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明了上述借款的法律事实，至今还款已届清偿期，经原告多次催原告借款本息，但被告仍未履行其应尽的还款义务，被告的拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法债权。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、二百零六条、二零七条的规定，向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告汤世国未作答辩。
原告孙伟伟向本院提交借条、建设银行取款凭证、陶然出具的情况说明、委托代理协议各一份，欲证明被告向原告借款62000元，借款的来源以及原告为追讨该笔债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告提交的证据真实、合法，实际产生的借款数额以及应当由被告承担的费用在说理部分予以综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月8日案外人陶然向中国建设银行支取40000元，孙伟伟以其个人名义将该40000元出借给汤世国，汤世国未按约定时间向孙伟伟还款，2015年11月29日，汤世国出具借条载明：“今借到孙伟伟人民币陆万贰仟元，用于资金周转，到2015年12月15日前归还伍万元整，剩余壹万贰仟元整到2016年1月31日前全部还清。注：本人在2015年12月15日没有归还伍万元的情况下本人愿意名下的朗逸牌轿车抵叁万元，。剩余叁万贰仟元现金支付，一切上诉费用由本人承担。”
本院认为，原告孙伟伟提交的借条、建设银行取款凭证、陶然出具的情况说明，能够证实原、被告之间存在借贷关系，并且借款已经实际交付，结合原告的陈述及陶然出具的情况说明能够证实实际交付给被告的借款是40000元，2015年11月29日被告汤世国出具借条中记载的借款62000元，其中12000元是2015年5月至11月产生的六个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”12000元的利息已经超过法律规定的范围，故此，2015年5月至11月产生的本金及利息之和，本院予以支持44800元。原告主张的逾期还款利息，借条上并未约定2015年11月29日至2016年1月31日期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”视为该期间不支付利息，2016年1月31日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方实际发生的借款本金是40000元，应当以40000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息。对于原告主张的律师代理费用，借条载明的“一切上诉费用由本人承担”并不足以证实上诉费用包含律师代理费，并且律师代理费用也并非原告追讨债权必须支出的费用，对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤世国在本判决生效后十日以内向原告孙伟伟偿还欠款44800元，并支付以40000元为基数从2016年1月31日起至欠款清偿之日为止，以年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告孙伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告汤世国承担1021元，原告孙伟伟承担375元；公告费560元，由被告被告汤世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 李永明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘智楠
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第285-2号
申请执行人方水飞。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘周波。
被执行人方芳。
申请执行人方水飞与被执行人刘周波、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）舟岱执民字第285-1号执行裁定书，查封了被执行人刘周波、方芳名下的坐落于浙江省舟山市普陀区沈家门泗湾路132号1幢603室房屋。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘周波、方芳名下的坐落于浙江省舟山市普陀区沈家门泗湾路132号1幢603室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董军
二〇一五年十一月十二日
代书记员 冯燕
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第285-2号
舟山市普陀区住房保障和房产管理局：
关于申请执行人方水飞与被执行人刘周波、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）舟岱执民字第285-2号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘周波、方芳名下的坐落于浙江省舟山市普陀区沈家门泗湾路132号1幢603室房屋的查封。
附：本院（2015）舟岱执民字第285-2号执行裁定书壹份。
二○一五年十一月十二日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：董军联系电话：0580-440****、1585809****
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖37号
原告：张燕翡，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：游金瓶，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：林怀平，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告张燕翡与被告游金瓶、林怀平民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年10月13日立案。
张燕翡诉称，被告游金瓶2015年12月19日向其借款人民币190000元，承诺2017年6月出售车位后返还100000元。到期拒不偿还借款。该借款系游金瓶与林怀平夫妻存续期间借款，且用于家庭共同生活。请求：一、依法判令被告游金瓶、林怀平偿还其借款人民币190000元及逾期利息（利息自2015年12月20日起按2%计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
福建省屏南县人民法院经审查认为，本案原告张燕翡系该院监察室主任张剑亮姐姐，被告游金瓶申请该院全员回避，该院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告系屏南县人民法院监察室主任张剑亮的姐姐，该院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保90号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万范围内采取保全措施。中信银行股份有限公司成都分行为该保全申请提供担保。
根据（2014）川01民初字第841民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司所有的位于达州市通川区的5处房产。
以上财产的查封，共计限额为3000万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺曜
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初143号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张光祥，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张光祥犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人张光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日23时53分左右，被告人张光祥无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县东宋便民市场由东向西行驶至新华路向南左转弯时，与沿新华路由南向北刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，事故致张光祥受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，张光祥承担事故的主要责任。经鉴定，张光祥血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张光祥接交警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人张光祥在庭审中亦无异议。并有户籍信息查询表、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、被告人的驾驶信息查询结果单、刘某的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及该车信息查询、归案情况说明、当事人血样提取登记表及血样采集卡、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人刘某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张光祥醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于案发后在公安机关电话通知下，主动到案，如实供述案件事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，积极交纳罚金，予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张光祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4678号
申请执行人：陈莉萍，女，1953年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司民间安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7292号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决书生效后支付申请执行人罗仁返租费51974.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费688元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息。本院已于2017年12月5日冻结了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区某号商业房（房产证号：20××02）、银川市兴庆区某号商业房（房产证号：20××41）、位于兴庆区某号商业房（房产证号：20××09）、位于兴庆区某号商业房（房产证号：20××80）、位于兴庆区某号商业房（房产证号：20××72）、位于兴庆区某号商业房（房产证号：20××33）、兴庆区某号商业房（房产证号：20××79）、兴庆区某号商业房（房产证号：20××45）、兴庆区某室（房产证号：20××04）、位于兴庆区某号商业房（房产证号：20××33）、位于兴庆区某号商业房（房产证号：20××63）的房屋产权及土地使用权，但该上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年12月5日起至2020年12月5日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初（二）字第189号
原告韦丹，柳州市阳和新区丹威广告制作部经营者。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告柳州金源港企业家养生休闲有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道阳和中路企业服务中心大楼二层。
法定代表人朱绿生，该公司总经理。
本院在审理关于原告韦丹诉被告柳州金源港企业家休闲酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告韦丹以自身原因为由决定撤回起诉，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告韦丹以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丹撤回起诉。
本案受理费人民币289元（原告韦丹已向本院预交），减半收取人民币145元，由原告韦丹负担。
代理审判员 朱厚泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗 航
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2066号
上诉人（原审原告）:余五江，男，1974年5月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董泽金，男，1966年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告：刘超，男，1978年8月出生，住四川省江安县。
上诉人余五江因与被上诉人董泽金、原审被告刘超民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余五江上诉请求撤销四川省宜宾市南溪人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决第二项，改判由被上诉人董泽金对判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：1.根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，主债务仅指借款本金，利息不属于主债务，因此，余五江收取利息的行为不属于主张主债权的行为，不能作为主债务履行期限届满的起算依据，本案中主债务履行期限应从上诉人向法院起诉时起算。一审法院将利息认定为主债权，将上诉人向债务人收取利息的行为认定为主张主债务的行为，属于认定事实错误，适用法律不当。2.一审判决免除董泽金责任不符合公平原则。
被上诉人董泽金答辩称，本案刘超向余五江借款10万元是事实，董泽金作为担保人在保证合同上签字。但余五江、刘超当时约定的还款期限为一年，现还款期限已届满，董泽金的担保期限已经过期，因此董泽金不再对本案承担担保责任。
原审被告刘超未作答辩。
余五江向一审法院起诉请求:1.判令刘超归还余五江借款本金10万元，并从2014年10月27日起至还清借款之日止，每月支付利息2000元；2.判令董泽金对刘超的上述还款义务承担连带责任；3.判令刘超、董泽金承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘超于2014年9月28日向余五江出具《借条》一张�该《借条》载明“今借到余五江现金人民币拾万元整，小写100000.00元，定期于一定内归还，按月息每月2000元付，大写贰仟元付给余五江。此据。借款人：刘超，担保人：董泽金”。同日，余五江通过其妻子涂玉蓉的银行卡向刘超转账支付借款10万元。庭审中，余五江自认，其在借款期间从刘超处拖木工板出售给第三人抵扣利息45000元，该利息计算至2016年8月12日。余五江及董泽金对上述事实均无异议，刘超也未到庭对上述事实提出异议，一审法院依法对上述事实予以确认。
一审法院认为，刘超向余五江借款10万元，有借条、转款凭证相互印证。双方之间借款关系真实、合法、有效，依法予以认定。对于双方在借条中约定的“定期于一定归还”属于对借款期限约定不明。对于没有约�借款期限的借款，余五江可随时向刘超主张还款。对于余五江要求刘超归还10万元的诉讼请求，依法予以支持，双方约定每月利息2000元，不违反法律规定，依法予以支持。对余五江起诉的利息，因其自认利息支付至2016年8月12日，所以利息应当从2016年8月13日起按月利率2%为标准进行计算。董泽金认可为刘超提供担保，担保是双方的真实意思表示，该担保真实合法有效，依法予以认定。刘超与余五江未约定保证责任方式，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。余五江自认从刘超处拖木工板出售给第三人抵扣利息45000元，该事实证明了余五江向刘超主张过偿还借款的事实，双方对借款期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限�有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案余五江于2016年8月12日之前向刘超主张过权利，董泽金的担保期间应当从余五江向刘超主张权利之日起开始计算6个月，余五江于2017年7月19日才向法院提起诉讼，已经超出了董泽金承担担保责任的保证期间，因此董泽金不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八�的规定，判决：一、刘超于判决生效之日起十日内偿还余五江借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回余五江的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由刘超负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明，余五江将10万元借与刘超后，因刘超未按时给付利息，余五江一直都在向刘超催还借款，但一直都没有提出刘超还款的具体期限。经二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方当事人对借款的履行期限约定不明，余五江可以随时向刘超主张还款，二审中，余五江和董泽金均认可，余五江一直都在向他们催还借款，但一直都没有提出刘超还款的具体期限，故本院认为，余五江向一审法院起诉之日即为刘超履行义务的宽限期届满之日，董泽金的保证期间为起诉后六个月。一审判决认定余五江向董泽金主张权利超出了董泽金承担担保责任的保证期间系适用法律错误。
综上所述，上诉人余五江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持�川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决第一项，即“刘超于本判决生效之日起十日内偿还余五江借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”；
二、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决第二项，即“驳回余五江的其他诉讼请求”；
三、董泽金对刘超的上述还款义务承担连带清偿责任。
一审案件受理费1810元，二审案件受理费3620元，共计5430元，由刘超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月四日
书记员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2066号上诉人（原审原告）:余五江，男，1974年5月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董泽金，男，1966年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。原审被告：刘超，男，1978年8月出生，住四川省江安县。上诉人余五江因与被上诉人董泽金、原审被告刘超民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余五江上诉请求撤销四川省宜宾市南溪人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决第二项，改判由被上诉人董泽金对判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：1.根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，主债务仅指借款本金，利息不属于主债务，因此，余五江收取利息的行为不属于主张主债权的行为，不能作为主债务履行期限届满的起算依据，本案中主债务履行期限应从上诉人向法院起诉时起算。一审法院将利息认定为主债权，将上诉人向债务人收取利息的行为认定为主张主债务的行为，属于认定事实错误，适用法律不当。2.一审判决免除董泽金责任不符合公平原则。被上诉人董泽金答辩称，本案刘超向余五江借款10万元是事实，董泽金作为担保人在保证合同上签字。但余五江、刘超当时约定的还款期限为一年，现还款期限已届满，董泽金的担保期限已经过期，因此董泽金不再对本案承担担保责任。原审被告刘超未作答辩。余五江向一审法院起诉请求:1.判令刘超归还余五江借款本金10万元，并从2014年10月27日起至还清借款之日止，每月支付利息2000元；2.判令董泽金对刘超的上述还款义务承担连带责任；3.判令刘超、董泽金承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘超于2014年9月28日向余五江出具《借条》一张�该《借条》载明“今借到余五江现金人民币拾万元整，小写100000.00元，定期于一定内归还，按月息每月2000元付，大写贰仟元付给余五江。此据。借款人：刘超，担保人：董泽金”。同日，余五江通过其妻子涂玉蓉的银行卡向刘超转账支付借款10万元。庭审中，余五江自认，其在借款期间从刘超处拖木工板出售给第三人抵扣利息45000元，该利息计算至2016年8月12日。余五江及董泽金对上述事实均无异议，刘超也未到庭对上述事实提出异议，一审法院依法对上述事实予以确认。一审法院认为，刘超向余五江借款10万元，有借条、转款凭证相互印证。双方之间借款关系真实、合法、有效，依法予以认定。对于双方在借条中约定的“定期于一定归还”属于对借款期限约定不明。对于没有约�借款期限的借款，余五江可随时向刘超主张还款。对于余五江要求刘超归还10万元的诉讼请求，依法予以支持，双方约定每月利息2000元，不违反法律规定，依法予以支持。对余五江起诉的利息，因其自认利息支付至2016年8月12日，所以利息应当从2016年8月13日起按月利率2%为标准进行计算。董泽金认可为刘超提供担保，担保是双方的真实意思表示，该担保真实合法有效，依法予以认定。刘超与余五江未约定保证责任方式，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。余五江自认从刘超处拖木工板出售给第三人抵扣利息45000元，该事实证明了余五江向刘超主张过偿还借款的事实，双方对借款期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限�有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案余五江于2016年8月12日之前向刘超主张过权利，董泽金的担保期间应当从余五江向刘超主张权利之日起开始计算6个月，余五江于2017年7月19日才向法院提起诉讼，已经超出了董泽金承担担保责任的保证期间，因此董泽金不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八�的规定，判决：一、刘超于判决生效之日起十日内偿还余五江借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回余五江的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由刘超负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明，余五江将10万元借与刘超后，因刘超未按时给付利息，余五江一直都在向刘超催还借款，但一直都没有提出刘超还款的具体期限。经二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方当事人对借款的履行期限约定不明，余五江可以随时向刘超主张还款，二审中，余五江和董泽金均认可，余五江一直都在向他们催还借款，但一直都没有提出刘超还款的具体期限，故本院认为，余五江向一审法院起诉之日即为刘超履行义务的宽限期届满之日，董泽金的保证期间为起诉后六个月。一审判决认定余五江向董泽金主张权利超出了董泽金承担担保责任的保证期间系适用法律错误。综上所述，上诉人余五江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持�川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决第一项，即“刘超于本判决生效之日起十日内偿还余五江借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为计算基数，从2016年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”；二、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2085号民事判决第二项，即“驳回余五江的其他诉讼请求”；三、董泽金对刘超的上述还款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费1810元，二审案件受理费3620元，共计5430元，由刘超负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十二月四日书记员  匡小玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10241号
原告中山市南朗镇五环电子厂，住所地中山市南朗镇榄边村工业区，统一社会信用代码91442000779960709N。
法定代表人袁森炎，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼，统一社会信用代码91440300795422134W。
法定代表人薛信燊。
委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东卓建律师事务所律师。
上列原告中山市南朗镇五环电子厂诉被告深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款193917.7元及利息（利息以193917.7元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至立案之日共计为194386.33元）；2、由被告承担本案的诉讼费、包括保全费等费用。原告当庭将货款金额变更为192600.7元。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款192600.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市众明半导体照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中山市南朗镇五环电子厂货款192600.7元及逾期付款利息损失（利息以192600.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、保全费1492元，均由被告深圳市众明半导体照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11061号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：于芹，女，1982年8月17日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区。
原告孙敏诉被告于芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告于芹下落不明，本案依法对被告于芹公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告于芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金40132.04元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为6622.98元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金26508付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为16174.96元。2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款43340.96元，还款分期24个月，每月偿还本息2054元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年1月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告于芹未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告孙敏（乙方）与被告于芹（甲方）签订《借款协议》一份，约定：于芹向孙敏借款43340.96元；月偿还本息数额为2054元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至于芹的银行账户（尾号为8220）；若于芹未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若于芹偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年10月28日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)向于芹尾号为8220的银行账户转款30000元。
诉讼中，孙敏确认于芹共按约偿还2期款项计4108元，其中最后一次还款日期为2014年12月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告于芹签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为30000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金26508元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于芹于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款26508元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月1日起至被告实际偿还之日止，以本金26508元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，公告费690元，共计1659元，由被告于芹负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执49号
申请执行人：马志明，女，1956年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县林业科学研究所，住所地：浠水县清泉镇车站路，组织机构代码：777568869。
法定代表人：何学林，所长。
本院在执行申请执行人马志明与被执行人浠水县林业科学研究所劳动争议一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浠水县林业科学研究所立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人浠水县林业科学研究所银行存款25025.08元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年一月十五日
书记员 陈建中
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1677号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人舒某，女，1970年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1795号起诉书指控被告人舒某犯赌博罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人舒某自2017年9月初开始，在本市海珠区赤沙某士多店，接收他人香港“六合彩”投注进行赌博，从中牟利。2017年9月19日，舒某在上址被抓获，公安人员现场查获投注单据24张，赌资人民币1300元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人舒某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人舒某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人舒某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人舒某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的赌资现金人民币1300元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓凤洁
易华玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04243号
原告湖南隆达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋1307房。
法定代表人卓永龙，董事长。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南天银信息产业有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新技术产业开发区滨江财富硅谷C2组团。
法定代表人滕小青，董事。
本院在审理原告湖南隆达房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告湖南天银信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受3033元，因撤诉减半收取1516.50元，由原告湖南隆达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈颖君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第83号
上诉人（原审被告）大连大显通信有限公司。
法定代表人代威。
被上诉人（原审原告）罗华恩。
原审被告黄荣伟。
上诉人大连大显通信有限公司（以下简称大显公司）因与被上诉人罗华恩、原审被告黄荣伟侵犯商标专用权纠纷，不服台州市中级人民法院（2008）台民三初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，罗华恩以大显公司、黄荣伟为被告向原审法院提起商标侵权诉讼。大显公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。浙江省台州市正立公证处（2006）浙台正证字第02243号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，本案原审被告黄荣伟在浙江省台州市销售了被控侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。而黄荣伟的住所地在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。况且，罗华恩仅就“世界风”商标被侵权这一法律事实，已有八个案件分别向原审法院提起诉讼，其中三件原审法院于2007年12月17日立案，对方当事人提出管辖异议后，原审法院裁定驳回异议；对方当事人提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年4月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。该三个案件的立案时间早于大显公司向北京市第一中级人民法院提起的确认不侵权诉讼的时间，本案应由原审法院行使管辖权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，于2008年5月12日裁定：驳回大显公司对本案管辖权提出的异议。由大显公司交纳管辖权异议诉讼费100元。送达后，浪潮公司不服，向本院提起上诉。
大显公司上诉称：一、原裁定认定事实不清。1.原裁定错误认定原审法院和北京市第一中级人民法院就同一法律事实产生纠纷案件的立案时间。本案原审法院在应诉通知书上标明的立案时间是2008年1月31日。而北京市第一中级人民法院受理的中国联合通信有限公司、大显公司诉罗华恩确认不侵犯商标权纠纷案的立案时间是2008年1月24日。原裁定将原审法院受理的罗华恩其他诉案的立案时间混同于本案的立案时间是错误的。2、原裁定认定是黄荣伟销售了涉案手机违背了涉案公证书的内容。二、原裁定适用法律错误。罗华恩并未要求两原审被告承担连带法律责任，由于没有证据表明大显公司在台州市销售了涉案产品，因此不能将对黄荣伟的管辖地等同于对大显公司的管辖地。请求撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系因侵犯商标专用权行为提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵犯商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由于本案原审被告黄荣伟系被控侵权商品的销售商，浙江省台州市为其侵权行为的实施地，同时也是黄荣伟的住所地，故原审法院对本案依法享有管辖权。大显公司上诉提到的北京市第一中级人民法院受理的中国联合通信有限公司、大显公司诉罗华恩确认不侵犯商标权纠纷案与本案的当事人并不完全相同，该案对本案有关管辖权问题的审理并无影响。由于罗华恩主张台州市椒江普天通信设备商行系黄荣伟开设，因此原裁定认定是黄荣伟销售了涉案手机并未违背涉案公证书的内容。综上，大显公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 王莉莉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初497号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人房某，男，汉族，山东省高密市人,初中文化，务工，户籍地为高密市，现住址为高密市。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。经本院决定,2017年12月27日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人房某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车，沿高密市旅游路由北向南行驶到刘家苓芝村东路段，与对行郭栋驾驶的电动二轮车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人房某静脉血液中检出乙醇成份，其含量为245.2mg/100ml。经对事故责任查证后认定，被告人房某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的受案登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、受害人郭栋陈述、证人杜某、高某证言、110接警信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告、房某驾驶信息、车辆信息查询、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人房某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月22日止；已扣除刑拘4天，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2056号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告朱海全，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理邢立春与被告朱海全买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 包云龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3021号
申请执行人：孟霁鸿，男，1958年5月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东县门南区*号楼1门**号。
被执行人：西安楚天装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场1幢3单元28层32822号房。
法定代表人：王生友，总经理。
申请执行人孟霁鸿与被执行人西安楚天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，孟霁鸿要求西安楚天装饰工程有限公司给付人民币33105元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡珊珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执547号
申请执行人季学义，男，住安徽省广德县。
被执行人江贻仙，男，住安徽省广德县。
申请执行人季学义与被执行人江贻仙买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月19日作出（2015）广民一初字第02005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执547号申请执行人季学义，男，住安徽省广德县。被执行人江贻仙，男，住安徽省广德县。申请执行人季学义与被执行人江贻仙买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月19日作出（2015）广民一初字第02005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月一日书 记 员  李 鹏????????