wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第50号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢江，男，汉族，1972年9月14日出生，系乌鲁木齐勃峰ＸＸ建筑劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：黄仕琼，女，汉族，1961年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1963年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人卢江、黄仕琼、陈超建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）昌中民一初字第85号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服向本院提起上诉称，本案中上诉人与被上诉人的住所地均不在昌吉回族自治州，上诉人与被上诉人之间从未履行过任何合同，不存在合同关系，不适用合同履行地的管辖规定。被上诉人并不是其在起诉时所提交的合同的相对主体，其也不具备建设工程施工合同的相对方的资质，因此其起诉主体不适格。本案中上诉人江苏天虹建设集团有限公司的住所地为江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审依法裁定将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案中涉案工程项目施工地即合同履行地位于昌吉市，属昌吉回族自治州中级人民法院辖区，昌吉回族自治州中级人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中《建设工程劳务分包合同》虽是江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司签订的，但江苏天虹建设集团有限公司作为江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司的总公司，也应受该合同关系的约束，适用合同履行地管辖的一般规定。本案起诉标的金额亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故原审原告卢江、黄仕琼、陈超向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1110号
原告吴芬，女，汉族，1984年2月7日生，户籍所在地：湖北省谷城县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
本院在审理原告吴芬诉被告赣州华坚国际鞋城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴芬向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴芬负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张声涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03295号
原告周雪梅，女，1970年9月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告乔艳，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告赵艳，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告周雪梅与被告乔艳、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
案件受理费5800元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0306号
原告杨东林。
被告樊磊。
原告杨东林诉被告樊磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斯武独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨东林及其特别授权代理人龚海祥到庭参加诉讼，被告樊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东林诉称，被告因经营需要向原告借款78000元，并立有借条，约定2015年1月15日还一半，2016年1月15日还清余款。后被告违反承诺未能还款。现请求判令被告立即偿还借款78000元，并支付利息（从2015年1月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告樊磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告樊磊向原告杨东林出具借条一份，载明：“今借到杨东林人民币柒万捌仟元整，于2015归还一半，2016年还清。（具体还款日期：2015.1.15日一半，2016.1.15日还清余额）借款人樊磊2014.1.20，320682197812130016”。借条的内容由被告樊磊所写，并在借款处捺印。2015年1月15日到期后，被告樊磊未能如约还款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
原告杨东林当庭陈述，因原告从事二手车生意，被告樊磊原来准备将丰田车子卖给原告，原告就先支付了78000元给樊磊后，樊磊的车又不卖原告了，樊磊打了借条给原告的。
因被告樊磊未到庭参加诉讼，原告保证当庭陈述及其所提交证据的真实性，并明确表示放弃2016年1月15日到期款项利息部分的主张。
上述事实，有原告方的当陈述及原告所举借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊磊因欠原告款项而向原告杨东林出具借条，并约期还款，事实清楚。双方之间就欠款处理事宜因借条的产生而形成民间借贷关系。借条上未约定利息，属公民之间定期无息借贷，其借贷关系合法有效。本案所涉第一期还款到期后，原告多次催要，被告未能按约还款，且在原告起诉后仍不到庭应诉，可看出被告无按约履行还款义务的诚意，故，原告有权向被告主张偿还全部借款。公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。被告樊磊未能依约按期还款，原告有权要求其偿还借款本金及逾期利息，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告杨东林当庭表示放弃2016年1月15日到期款项（39000元）利息部分的主张，于法不悖，本院无异。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定之规定，判决如下：
被告樊磊于本判决生效后立即向原告杨东林偿还借款本金78000元及相应利息（以39000元为本金、自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告樊磊负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1750元。
审判员 李斯武
二〇一五年四月十八日
书记员 商晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申96号
再审申请人（原审被告）：范永利，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（原审原告）：袭明，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（原审被告）：章丘市孟发祥商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李孟林，执行董事兼总经理。
再审申请人范永利因与被申请人袭明、章丘市孟发祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范永利申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院认为，范永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 凡
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1627号
申请执行人：王田河，男，1981年10月4日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：包金壮子，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行王田河申请包金壮子劳务合同纠纷一案，于2018年3月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1627号申请执行人：王田河，男，1981年10月4日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：包金壮子，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行王田河申请包金壮子劳务合同纠纷一案，于2018年3月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月二十二日书记员何金生
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1996号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人吕红生。
被执行人王凤月。
洪泽县农村信用合作联社与吕红生、王凤月民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月23日作出（2012）泽商初字第235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕红生于2012年10月31日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息，届时利随本清。二、被告王凤月承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已扣留被执行人王凤月每月工资1500元，和吕红生中洋旺街房产一套，证号：XXXXX。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位47421元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣留工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年二月十日
书记员 张 锐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初170号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，中共党员，捕前住白城市。因涉嫌犯受贿罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘宝立到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：被告人李某某案发前为白城市洮北区委调研科科长，因工作关系与白城市洮北区人民法院政治部主任白某某有往来。2015年1月27日，被告人李某某非法收受杨某甲13万元现金，并向杨某甲承诺自己将通过白某某，为杨某甲的侄子杨某乙安排洮北区法院工勤编工作，后杨某乙被洮北区人民法院聘为人民陪审员（临时工作人员）。案发前经杨某甲多次索要，李某某先后两次返还杨某甲人民币4万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某身为政府机关工作人员，利用担任白城市洮北区委办公室信息科科长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收取人民币90000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人李某某的辩护人刘宝立认为：1、对公诉机关指控被告人犯受贿罪的定性及数额无异议；2、被告人有如下酌定从轻情节：被告人在检察机关被第一次讯问时即如实交代自己的犯罪事实，且供述稳定，应认定为坦白；被告人系初犯、偶犯，工作表现好，无前科劣迹；被告人收受人民币9万元并非索贿，受贿数额较小，情节轻微，社会危害不大。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月27日，被告人李某某利用担任白城市洮北区委办公室信息科科长的职务便利，承诺帮助杨某甲安排其侄杨某乙取得洮北区法院工勤编工作，并收受杨某甲人民币13万元。经杨某甲多次索要，李某某退还人民币4万元。后杨某乙被选洮北区人民法院人民陪审员。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人李某某供述：
㈣视听资料
经审查被告人李某某及其辩护人刘宝立与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，被告人李某某利用本人职权、地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人钱款人民币9万元。可见，被告人的行为利用了职务上的便利，侵害了国家公职人员的职务廉洁性，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。
鉴于被告人李某某系初犯、偶犯；在归案后即能如实交代自己的受贿罪行，庭审中亦没有推翻原来供述，可认定有坦白情节。综上，本院量刑时依法予以了从轻考虑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并收受请托人钱款人民币9万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
二、继续追缴非法所得人民币9万元，上缴国库。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初170号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人李某某，中共党员，捕前住白城市。因涉嫌犯受贿罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘宝立到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：被告人李某某案发前为白城市洮北区委调研科科长，因工作关系与白城市洮北区人民法院政治部主任白某某有往来。2015年1月27日，被告人李某某非法收受杨某甲13万元现金，并向杨某甲承诺自己将通过白某某，为杨某甲的侄子杨某乙安排洮北区法院工勤编工作，后杨某乙被洮北区人民法院聘为人民陪审员（临时工作人员）。案发前经杨某甲多次索要，李某某先后两次返还杨某甲人民币4万元。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某身为政府机关工作人员，利用担任白城市洮北区委办公室信息科科长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收取人民币90000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人李某某的辩护人刘宝立认为：1、对公诉机关指控被告人犯受贿罪的定性及数额无异议；2、被告人有如下酌定从轻情节：被告人在检察机关被第一次讯问时即如实交代自己的犯罪事实，且供述稳定，应认定为坦白；被告人系初犯、偶犯，工作表现好，无前科劣迹；被告人收受人民币9万元并非索贿，受贿数额较小，情节轻微，社会危害不大。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月27日，被告人李某某利用担任白城市洮北区委办公室信息科科长的职务便利，承诺帮助杨某甲安排其侄杨某乙取得洮北区法院工勤编工作，并收受杨某甲人民币13万元。经杨某甲多次索要，李某某退还人民币4万元。后杨某乙被选洮北区人民法院人民陪审员。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证㈡证人证言㈢被告人李某某供述：㈣视听资料经审查被告人李某某及其辩护人刘宝立与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，被告人李某某利用本人职权、地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人钱款人民币9万元。可见，被告人的行为利用了职务上的便利，侵害了国家公职人员的职务廉洁性，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯；在归案后即能如实交代自己的受贿罪行，庭审中亦没有推翻原来供述，可认定有坦白情节。综上，本院量刑时依法予以了从轻考虑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并收受请托人钱款人民币9万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。二、继续追缴非法所得人民币9万元，上缴国库。(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年八月十八日书 记 员 牟啸（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5830号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈荣敏，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：蔡玉根，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告陈荣敏、蔡玉根及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十日
书记员 杨瑜瑜
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初801号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：赵晓玲，女，1983年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告阿拉腾乌拉、敖特更巴拉、赵晓玲、哈斯毕力格图、格根色楞格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤回对被告赵晓玲的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社自愿申请撤回对被告赵晓玲的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对赵晓玲的起诉。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年六月十八日
书记员 布日古德
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执442号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
诉讼代理人姜振华，男，汉族，1970年10月24日出生，费县农村商业银行员外支行职工。
被执行人朱华余，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱家义，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑开基，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王有梅，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人侯振言，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人侯艳艳，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华余、朱家义、郑开基、侯振言、赵志芹、王有梅、侯艳艳借款合同纠纷一案，本院（2014）费商初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，当事人已经自行达成执行和解协议,约定于2018年3月10日前履行完毕，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）费商初字第695号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第695号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终480号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，2011年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月21日刑满释放。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。2015年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人余俊才，男，2015年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人余俊才、张浩犯抢劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）渝0108刑初356号刑事判决。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2015年12月19日1时许，被告人余俊才使用其女友聂某（另案处理）的QQ时偶然认识了被害人李某某，并产生了抢劫李某某“苹果”手机的想法。后余俊才相继和聂某、被告人张浩、黄某（另案处理）共谋共同抢劫李某某。当日，聂某通过其QQ与李某某取得了联系，并在余俊才的指使下邀约李某某当晚在南岸区南滨路见面。当日22时许，李某某应约来到南滨路朝天门大桥下方路段附近，在和聂某碰面后，二人沿滨江路散步聊天。几分钟后，等候在附近的余俊才、张浩等人开始行动，余俊才手持一把砍刀冲到李某某面前，用刀背、刀身劈砍、拍打李某某的手臂和背部，同时张浩等人对李某某拳脚殴打，并要求李某某交出其手机，李某某被逼向余俊才交出随身携带的“苹果”IPHONE6手机。后余俊才、张浩等人逃离现场。李某某当晚随即报警。经查，李某某因被殴打致使胸部软组织损伤。
2015年12月23日，民警将余俊才、张浩、聂某抓获。后余俊才通过QQ联系黄某，并邀约黄某到南岸区莲花村69号楼，后民警在上述地点将黄某抓获。民警从聂某处依法提取到李某某被抢的“苹果”IPHONE6手机。经鉴定，上述被抢手机价值3351元。现被抢手机已发还给被害人李某某。
认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品及发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被抢手机指认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书、被告人张浩前科材料及刑满释放证明书、被害人李某某病历材料，被害人李某某的陈述，证人聂某某、黄某某的证言，同案人聂某、黄某及被告人余俊才、张浩的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人余俊才、张浩以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确，相互配合，不区分主从，但可根据二被告人的地位和作用区别量刑。被告人张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人余俊才归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人余俊才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元;二、被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
原审被告人张浩以未参与抢劫共谋，在共同犯罪中系从犯，请求从轻或者减轻处罚为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余俊才、张浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张浩提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人张浩未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张浩、原审被告人余俊才以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，余俊才、张浩分工明确，相互配合，不宜区分主从，可根据各自的地位、作用区别量刑。张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余俊才、张浩归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。余俊才归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人张浩提出未参与抢劫共谋的上诉理由，经查，原审被告人余俊才及同案人聂某、黄某在侦查机关的供述均证实张浩事前参与了共谋抢劫被害人李某某，且上述三人的供述与张浩在侦查机关所作供述能相互印证，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张浩提出在共同犯罪中系从犯，请求从轻或者减轻处罚的上诉理由，经查，张浩积极参与抢劫，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，且原判根据张浩的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及结合其系累犯、坦白认罪等处罚情节，对张浩所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 伍平尧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第215号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杨某，该公司职工。
被告韩某。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩某于2014年3月20日向我行旧堡支行借款两笔，分别为5000元和10000元，合计15000元，到期日为2015年3月19日。合同到期后，经我行工作人员多次催要，被告分文未还。现起诉要求被告偿还本金17万元并支付利息、罚息。
被告韩某未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告韩某签订两份个人借款合同，被告韩某向原告分别借款5000元和10000元，合计15000元，借款期限均自2014年3月20日起至2015年3月19日止，月利率均为7.25‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告依约向被告韩某发放了贷款15000元。借款到期后，被告未按约定偿还剩余借款本金15000元，也未支付利息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（万）农信借字（2014）第48112014922249号个人借款合同、（万）农信借字（2014）第48112014922198号个人借款合同、№：021283030借款借据、№：021283031借款借据、复式记账凭证两份及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年10月24日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告韩某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告韩某签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告韩某发放贷款后，被告韩某未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息、罚息，利息从2014年3月20日至2015年3月19日按月利率7.25‰计算，从2015年3月20日起在月利率7.25‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2189号
原告：张鹰，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师，执业证号13302200310556963。
被告：宁波江东宁东家和蛋品批发商行。注册号：330204602128897。住所地：浙江省宁波市鄞州区金家一路***号。
经营者：鲍桂福，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：齐桂春，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李本轮，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张鹰为与被告宁波江东宁东家和蛋品批发商行（以下简称蛋品商行）、齐桂春、李本轮买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张鹰及其委托诉讼代理人金学忠、被告蛋品商行、被告李本轮到庭参加诉讼，被告齐桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款156870元及自起诉之日至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年年底起，鲍桂福、齐桂春、李本轮以被告蛋品商行经营者的身份，在原告处进货。2016年5月3日，双方结账，鲍桂福签字确认共欠原告货款156870元。至今三被告仍未支付该笔货款。
被告蛋品商行当庭答辩称：被告齐桂春、李本轮与鲍桂福一同经营蛋品商行，确实尚欠原告张鹰156870元货款未归还。
被告蛋品商行未向法庭提交证据。
被告李本轮当庭答辩称：被告李本轮与被告蛋品商行无关，未参与商行经营，鲍桂福向原告张鹰出具的欠条系鲍桂福所写，被告李本轮不应承担归还欠款的责任。
经审理，本院认定如下事实：
2016年1月起，原告张鹰向被告蛋品商行供应蛋品。2016年5月13日，鲍桂福向原告张鹰出具156870元欠条一张。
以上事实，由原告提交的欠条、送货清单等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为被告齐桂春、李本轮是否应当对被告蛋品商行的欠款承担还款责任。原告主张被告齐桂春、李本轮实际参与了被告蛋品商行的经营活动，且提供两被告签字的送货清单、蛋箱来回清单卡、被告李本轮与原告妻子李贴意的微信聊天记录、被告李本轮向李贴意账户汇款的银行记录作为证据。被告蛋品商行营业执照上登记的经营者鲍桂福认可自己是被告蛋品商行实际经营者，但主张系与被告李本轮、齐桂春共同经营。被告李本轮抗辩称送货清单、蛋箱来回清单卡系其代鲍桂福签字，其与原告结账并向李贴意账户汇款系代鲍桂福支付。本院认为，虽然被告李本轮签、齐桂春收过货物，被告李本轮与李贴意在微信聊天中多次就被告蛋品商行的账目对账且支付过货款，但被告李本轮均称系代为签字及代付货款，而在经营过程中，签收货物或支付货款并不能直接证明签收人或付款人系经营者。原告和被告蛋品商行经营者鲍桂福均未向本院提供证据证明被告李本轮、齐桂春与鲍桂福之间存在共同经营、共负盈亏的合伙关系，本院对原告张鹰及鲍桂福关于被告齐桂春、李本轮与鲍桂福共同经营被告蛋品商行的主张不予支持，被告齐桂春、李本轮对被告蛋品商行的欠款无需承担还款责任。
综上，原告诉请被告蛋品商行支付货款156870元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。被告齐桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东宁东家和蛋品批发商行于本判决生效之日起十日内支付原告张鹰货款156870元，并支付以此为本金按银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月31日计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告张鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告宁波江东宁东家和蛋品批发商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张碧莹
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02684号
原告：常敬坤，男，1870年5月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：闫素玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。与李金山系夫妻关系。
本院在审理原告常敬坤诉被告李金山、闫素玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金山、闫素玲的存款600000元，并提供户名为常云的座落在谯城区希夷大道鲁班紫金花园1号楼1903室的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李金山、闫素玲的银行存款10000元；
二、对原告提供担保的户名为常云的座落在谯城区希夷大道鲁班紫金花园1号楼1903室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢597号
申请执行人：戚传红。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 生兆芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执81号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人宋建姣。
被执行人王丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋建姣、王丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第705号
罪犯张文彬，男，1991年3月8日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
被告人张文彬因犯抢劫罪、交通肇事罪，经湖南省涟源市人民法院于2009年10月15日判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，又因犯盗窃罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月21日作出（2013）雨刑初字第48号刑事判决，以被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22500元（已缴纳）。刑期自2012年8月16日起至2014年8月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张文彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张文彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4990号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人彭力士，该公司员工。
被执行人阮廷发，男，1972年10月12日生，汉族。
被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，组织机构代码58554662-2，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道（永安汽车修配厂内）。
法定代表人郭福才，该公司董事长。
被执行人谢华，女，1973年6月11日生，汉族。
上述三被执行人共同委托代理人吴建红，女，1975年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人阮廷发、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司（以下简称领辰公司）、谢华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0115民初6944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、阮廷发、谢华共同返还三翼公司垫付款996179.11元并支付违约金30000元，合计1026179.11元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、领辰公司对阮廷发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14812元，由阮廷发、领辰公司、谢华共同负担。因阮廷发、领辰公司、谢华未能履行判决书确定的义务，三翼公司向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人三翼公司与被执行人阮廷发、领辰公司、谢华于2016年10月31日达成和解协议：一、领辰公司用其名下苏Ｍ×××××号三一牌重型专项作业车的抵偿款偿还三翼公司656880.16元，余款384110.95元，阮廷发、领辰公司、谢华于2018年10月31日前付清；二、如果阮廷发、领辰公司、谢华未按约履行，三翼公司可申请按原判决执行；三、执行费12810元由领辰公司负担。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115执6944号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘文凭
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1469号
申请执行人倪国华
被执行人蔡永玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00359号，依法向被执行人蔡永玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡永玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永玉（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十二日
书记员 丁献平
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执恢20号
申请执行人蒋峰，男，1947年10月21日出生，住所地如皋市
被执行人赵淑兰，女，1963年4月2日出生，住所地沧州市新华区
被执行人沧州福佳石油贸易有限公司，住所地沧州市新华区交通大街41号
法定代表人：张福礼。
被执行人张福礼，男，1962年3月5日出生，住所地沧州市沧县
本院依据已经发生法律效力的（2012）皋商初字第1057号民事判决书，向被执行人赵淑兰、沧州福佳石油贸易有限公司、张福礼发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张福礼名下的位于沧县桃李乡顺昌屯村宅基地一宗。证号：沧集建（95）字第160800200号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁明臣
二〇一八年四月十日
书记员 李金良
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第57号
原告范某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月26日举行结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记，2008年5月2日生一女汪某。原、被告婚后因琐事经常吵打，2013年4月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月26日举行结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记，2008年5月2日生一女汪某，现在被告处生活。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2013年4月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告主张婚生女孩汪思琦随被告共同生活，原告按照法律规定承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，考虑小孩一直在被告处生活，为给小孩一个连续、稳定的生活环境，故本院认为小孩随被告共同生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其标准根据本地区生活水平等因素，以每月350元为宜。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女孩汪思琦随被告汪某某共同生活，原告范某某自2014年3月起，每月给付被告汪某某子女抚养费350元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年三月十九日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更683号
罪犯吕桂寿，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月15日以（2014）陆刑初字第31号刑事判决，认定吕桂寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八月（刑期自2013年6月24日起至2019年2月23日止）。2014年5月16日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕桂寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年12月，累计奖励分64.08分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯吕桂寿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕桂寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕桂寿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1934号
申请执行人：范恩波
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司
范恩波申请执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）静民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，权利人范恩波于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第1934号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民再10号
原审原告：孙贤英，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
原审原告孙贤英与原审被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2017]33011000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0110民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙贤英于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的起诉。
本院认为，孙贤英撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销（2011）杭余瓶民初字第281号民事判决；
二、准许孙贤英撤回起诉。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由孙贤英负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民再10号原审原告：孙贤英，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方，厂长。原审原告孙贤英与原审被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第281号民事判决书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2017]33011000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月21日作出（2017）浙0110民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙贤英于2017年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的起诉。本院认为，孙贤英撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销（2011）杭余瓶民初字第281号民事判决；二、准许孙贤英撤回起诉。原审案件受理费10元，减半收取5元，由孙贤英负担。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十一月七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1163号
罪犯林迎新，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）沧刑初字第107号刑事判决，以被告人林迎新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）冀刑四终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律�力后交付执行。2012年10月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯林迎新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯林迎新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯林迎新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林迎新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月22日起至2030年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异71号
案外人：禾冰羽。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人禾冰羽对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人禾冰羽称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1102室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1102号房屋出售给禾冰羽，并与禾冰羽签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，禾冰羽提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异71号案外人：禾冰羽。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人禾冰羽对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人禾冰羽称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1102室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1102号房屋出售给禾冰羽，并与禾冰羽签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，禾冰羽提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第905号
原告：虞剑虹，女，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××1426。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆事务所律师。
被告：梁铭健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2639。
被告：陈明强，男，住广西贵港市桂平市，公民身份号码：×××383X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地佛山市禅城区。
负责人：梁中伟。
委托代理人：刘秋燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告梁铭健、陈明强赔偿原告损失110574.8元；2、被告平安保险公司对第一项诉请承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及20万元限额的商业险并不计免赔，已垫付了另一伤者虞剑虹费用10000元。二、本案有三个伤者，请依法划分伤者的获赔份额。三、对原告主张的各个项目中，除医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及误工费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告梁铭健辩称：与被告平安保险公司意见一致。
被告陈明强没有答辩，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月11日6时50分许，陈明强驾驶粤E×××××号二轮摩托车（搭乘杨年学、虞剑虹）行驶至和顺××和路××一环桥底路段时，与梁铭健驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈明强、杨年学、虞剑虹受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁铭健承担事故的同等责任，陈明强承担事故的同等责任，杨年学及虞剑虹均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，2015年1月10日出院。为此共产生了医疗费22859.99元、部分住院期间（50天）的护理费4000元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
事故发生后，被告陈明强及梁铭健分别向原告垫付了费用12000元、9409元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本起事故同时造成陈明强、虞剑虹受伤。原告及陈明强均出具声明，同意虞剑虹的损失在交强险各项赔偿限额内优先获赔。
原告属农村户籍，其没有提供证据证实在事故发生前的工作及收入情况。原告与妻子虞剑虹生育了杨淼杏（出生日期为2014年4月25日）一个女儿。
肇事车辆粤X×××××号小型轿车的登记权人是被告梁铭健。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项29659.99元；第4-9项87323.82元（具体详见附表）。
由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内向另一伤者虞剑虹分别赔偿了10000元、97417.32元，故原告上述损失共116983.81元，应由该被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿12582.68元，超出部分104401.13元，应由被告陈明强承担50%的赔偿责任，即需赔偿40200.57元（已扣除该被告垫付的费用12000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内分别承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿42791.56元（已扣除被告梁铭健垫付的费用9409元）。由于原告的损失已由被告陈明强及平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁铭健不需承担赔偿责任，同时被告梁铭健垫付的费用9409元，可自行向被告平安保险公司办理理赔。
被告陈明强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失55374.24元予原告杨年学。
二、被告陈明强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失40200.57元予原告杨年学。
三、驳回原告杨年学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255.75元（原告已预交），由原告负担169.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、陈明强分别负担629元、457元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年六月二十五日
书记员 万绮君
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
21450.99元
没有异议
22859.99元（含被告梁铭健垫付部分）
2
营养费
2000元
过高
酌定800元
3
住院伙食补助费
6000元
没有异议
6000元（住院60天×100元／天）
4
护理费
11000元
需要陪护三个月没有医嘱，所以仅需支付住院期间的护理费
4200元（住院60天×70元／天；原告主张出院需陪人看护理据不充分，本院不予支持）
5
残疾赔偿金
60861.15元
没有异议
60861.15元（定额残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费14183.95元（8343.5元／年×17×20%÷2））
6
鉴定费
2000元
间接损失，不应由我司承担
2000元
7
误工费
6462.67元
没有异议
6462.67元（1310元／年（最低工资标准）÷30天／月×148天（定残前一天）］
8
交通费
800元
没有票据，且数额过高
酌定800元
9
精神损害抚慰金
20000元
被告仅负同等责任，且积极赔偿
酌定13000元
合计
130574.81元
——
116983.81元
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1943号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人武爱雄。
被告韩卫卫，男，1978年1月20日出生。
被告薛海燕，女，1979年12月4日出生。
被告韩二卫，男，1979年10月20日出生。
被告朱小利，女，1983年10月5日出生。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利金融借款合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，通过邮寄也无人签收，且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2349元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月一日
书记员 韩静
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1943号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人武爱雄。被告韩卫卫，男，1978年1月20日出生。被告薛海燕，女，1979年12月4日出生。被告韩二卫，男，1979年10月20日出生。被告朱小利，女，1983年10月5日出生。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利金融借款合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，通过邮寄也无人签收，且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2349元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年九月一日书记员  韩静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1943号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人武爱雄。被告韩卫卫。被告薛海燕。被告韩二卫。被告朱小利。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利金融借款合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，通过邮寄也无人签收，且原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2349元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年九月一日书记员  韩静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初326号
原告：孙占宇，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈光海，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告孙占宇与被告陈光海买卖合同纠纷一案中，原告孙占宇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙占宇负担。
审判员 高立新
二〇一七年一月十二日
书记员 王善立
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3620号
申请执行人嘉兴市倍思特家具制造有限公司。
法定代表人张玉华。
被执行人张克庆。
本院于2016年10月08日立案受理申请执行人嘉兴市倍思特家具制造有限公司与被执行人张克庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初868号民事判决书，要求被执行人张克庆支付执行款218620元及利息。被执行人现已履行执行款8962元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2016年10月09日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴市倍思特家具制造有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾欢欢
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1089号
原告：湖北康宝电缆有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区开元路*号。
法定代表人：高小祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宏，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉金鹏翔建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区金南一路特*号耀江·丽晶湾*期第***幢*层***号。
法定代表人：张双领，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
本院于2016年9月1日立案受理了原告湖北康宝电缆有限公司诉被告武汉金鹏翔建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。审理期间，原告湖北康宝电缆有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康宝电缆有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康宝电缆有限公司撤回对被告武汉金鹏翔建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费9136元，减半收取4568元，由原告湖北康宝电缆有限公司负担（已交纳）。
审判长 张学军
二〇一六年十月一十七日
书记员 杨雅怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4138号
原告沈标，男，汉族，1956年12月7日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告沈标诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈标委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈标诉称：原告于2011年8月3日入职被告单位，担任木工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，沈标于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠沈标工资3500元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付沈标工资2792.35元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及沈标认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠沈标工资7500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付沈标工资3768.99元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及沈标认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠沈标25000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付沈标工资5192.63元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠沈标工资合计11753.97元。对此，沈标予以确认。
2013年6月3日，沈标向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资30000元。该委于同年6月14日终结审理，沈标遂诉至本院。
以上事实，由原告沈标提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，沈标自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然沈标提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，沈标对上述核算结算予以确认。故沈标主张天都达装饰公司给付拖欠工资11753.97以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈标工资11753.97元；
二、驳回原告沈标的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1422号
原告：崔德军。
被告：蒋素芹。
被告：杨仁泽。
本院在审理原告崔德军诉被告蒋素芹、杨仁泽民间借贷纠纷一案中，原告崔德军于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德军以另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔德军撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费人民币520元，合计人民币1045元，由原告崔德军负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第85号
原告：朱某某。
委托代理人：侯某某。
委托代理人：陈某。
被告：杨某某。
原告朱某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞
独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，
无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年10月至11月期间，被告向原
告购买轻纺原料，合计货款41669元，被告在发货单上签字为
凭。该款经原告多次催讨被告至今未付。现原告起诉来院要求
被告立即支付原料款41669元，并支付自起诉之日起至实际付
清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告杨某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告朱某某在举证期限内提供了由
被告签字的产品发货明细表两份，用以证明被告尚欠原告货款
41669元的事实。
原告提供的上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉
状和上述证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相应证据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为
，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故作
为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告杨某某欠原告朱某某货款41
669元事实清楚，理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支
付货款41669元及逾期付款利息的诉讼请求，对其合理部分本
院予以支持。被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应支付给原告朱某某货款41669元，并支付自
2010年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内
付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用840元，依法减半收取420元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年四月五日
书记员 汤立挺
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初3125号
原告：迁安市迁安镇吉祥五金商店，住所地迁安市惠宁大街东段北侧。
经营者：马建强，男，汉族，1986年2月2日出生，住迁安市苏新小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘志兰（系马建强母亲），女，1950年5月26日出生，汉族，住迁安市苏新小区*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。
被告：凌艳平，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：朱桂芸，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周璇（朱桂芸之子），男，19周岁，汉族，住迁安市。
原告迁安市迁安镇吉祥五金商店与被告凌艳平、朱桂芸、周璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0283民初2834号民事判决。原告迁安市迁安镇吉祥五金商店不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀02民终9495号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初2834号民事判决，发回本院重审。原告迁安市迁安镇吉祥五金商店于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市迁安镇吉祥五金商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇吉祥五金商店撤诉。
案件受理费50元，由原告迁安市迁安镇吉祥五金商店负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员李力臣
二〇一八年六月七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初3125号原告：迁安市迁安镇吉祥五金商店，住所地迁安市惠宁大街东段北侧。经营者：马建强，男，汉族，1986年2月2日出生，住迁安市苏新小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘志兰（系马建强母亲），女，1950年5月26日出生，汉族，住迁安市苏新小区*号楼*单元***室。代理权限为特别授权。被告：凌艳平，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：朱桂芸，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周璇（朱桂芸之子），男，19周岁，汉族，住迁安市。原告迁安市迁安镇吉祥五金商店与被告凌艳平、朱桂芸、周璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0283民初2834号民事判决。原告迁安市迁安镇吉祥五金商店不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀02民终9495号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初2834号民事判决，发回本院重审。原告迁安市迁安镇吉祥五金商店于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市迁安镇吉祥五金商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市迁安镇吉祥五金商店撤诉。案件受理费50元，由原告迁安市迁安镇吉祥五金商店负担。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员李力臣二〇一八年六月七日书记员李东学
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2954号
原告：姜桂荣，女，1952年8月2日生，汉族，无业，现住大连市中山区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，大连水泥制品有限公司销售经理，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，国家电网大连供电公司瓦房店供电局预算员，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告姜桂荣与被告王兴涛、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂荣委托诉讼代理人林丛文、被告王兴涛到庭参加诉讼。被告孙丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂荣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款20万元；2、二被告承担自2013年7月21日起至款项还清时止年利率24%的利息。事实与理由：2012年6月14日，被告因生意需要，在原告处借款20万元，由于当时打的是欠条，原告深恐被告不能按时还款而导致诉讼权利受到影响，便于2013年7月20日，让被告王兴涛重新立据为《借据》。此款自原告出借后，二被告毫无给付之意。
被告王兴涛辩称：被告借原告20万元属实，但没有能力承担利息。
被告孙丽未到庭，�答辩，举证期内亦未提供证据。
本院认定事实如下：2013年7月20日，被告王兴涛在原告处借款20万元，被告王兴涛为原告出具借据一份，其内容为借款20万元，双方未约定还款时间及利息给付。
另查明，被告王兴涛与被告孙丽系夫妻关系，二人于1998年4月13日登记结婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王兴涛向原告姜桂荣借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当依照约定全面履行自己的义务。原告按约定向原告提供了借款本金20万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因借据内未约定利息，又无其他证据证明约定利息，故本院不支持原告关于被告承担自2013年7月21日起至款项还清时止年利率24%的利息。原告要求二被告共同偿还债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告王兴涛、孙丽应对姜桂荣共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴涛、孙丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姜桂荣借款本金200000元及利息（自2017年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜桂荣的其他诉讼请求。
如果被告王兴涛、孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150（已减半收取），由被告王兴涛、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 化凌弘
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第540号
罪犯董文，男，1968年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：北京市海淀区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）鄂刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人董文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月28日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯董文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯上次减刑缴纳罚金10000元，本次减刑缴纳罚金20000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第01190号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周旋，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人刘长军，男，1965年4月17日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A029号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月，被执行人刘长军未经批准，在怀柔区渤海镇兴隆城村村南侧的集体土地上圈墙建设砖混结构房屋两层，用于民俗旅游接待。该项目总占地面积1423.15平方米（合2.13亩），建筑占地面积402.74平方米（合0.6亩）。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区。刘长军的上述行为不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年12月8日向被执行人刘长军作出了京国土怀柔分局罚字（2014）第A029号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除刘长军在怀柔区渤海镇兴隆城村村南侧非法占用1423.15平方米（合2.13亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原貌。刘长军收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年3月9日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人刘长军仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A029号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人刘长军未经相关部门批准，在集体土地上进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市国土资源局于2014年12月8日向被执行人刘长军作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A029号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一四年十二月八日向刘长军作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A029号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 董爱军
人民陪审员 许怀友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1254号
原告：邓海鹰，女，1970年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：姜宏祥（系原告丈夫），男，1968年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京新港中等专业学校，住所地南京市栖霞区尧新大道1号。
法定代表人：童礼荣，校长。
委托代理人：罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
原告邓海鹰与被告南京新港中等专业学校(以下简称新港中专)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海鹰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年4月4日清明节加班差额工资310元（2050元÷15天×3-100元=310元）；2、支付2016年4月8、10、12、14、16、18、24日共七天的加班工资1913.30元（2050元÷15天×7×2=1913.30元）；3、支付2015年8月下旬清洁整理校区宿舍卫生差额工资350元（600元-50元×5=350元）；4、支付2015年9月1日至2016年8月31日期间标准工作日延长工作时间未支付加班工资6305.80元（2050元÷15天×46.14=6305.80元）；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月应聘至被告处从事宿舍管理员工作，签订为期一年的劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，合同期满后按照规定续签一年。通过一年多的工作，发现被告在用工方面存在同工不同酬、工资制定标准和发放不及时、随意性大等违法问题。依据《劳动合同法》第三十八条之规定，自2016年11月1日起与被告解除劳动合同，但与被告协商相关工资等问题未达成一致。
被告新港中专辩称，原告诉请无事实依据，被告已经全额发放了2016年4月份的工资，不存在加班工资未发放的情况。第三项诉请的2015年8月下旬的工资未拖欠，工资已经发放，而且该诉请已经超过诉讼时效。第四项诉请原告的工作不需要一天工作24小时，而且被告也已在寒暑假安排原告调休，所以不需要支付加班工资。
经审理查明，原告于2015年8月应聘至被告处从事宿舍管理员工作，签订劳动合同，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日，合同约定工资标准为2050元+600元考核，合同期满后按规定再次续签一年。原告认为被告在用工方面存在同工不同酬，工资制定标准和发放不及时、随意性大等违法问题，原告依据《劳动合同法》第三十八条之规定，自2016年11月1日起解除劳动合同。2017年1月4日，邓海鹰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新港中专补发2016年4月4日清明节加班工资差额310元；支付2016年4月8、10、12、14、16、18、24日加班工资956.66元；补发2015年8月下旬清洁整理校区宿舍差额工资350元；支付2015年9月1日至2016年8月31日期间超时加班工资6259.30元。仲裁委对邓海鹰与新港中专之间的劳动争议终结审理。邓海鹰不服裁决诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告称双方约定上一休一，被告予以认可。原告认为其一天24小时在校，晚上住在学校要督促学生熄灯睡觉还要巡查。如果正常情况下一般晚上十点多睡觉，早上五点多就要起床，还要喊学生起床跑步。被告认可，认为白天学生上课时原告是可以在宿舍里休息的，且寒暑假原告也和老师一样放假。
原告向法庭提交2015年9月至2016年11月工资单明细。原告工资是打卡的，原告认为其工资为每月2050元+600元考核（寒暑假是没有这600元的）+300元社保补贴（因为原告有单位缴纳社保）。被告认为300元补贴学校没有明确是社保补贴，原告的补贴基本达到了600元至900元，有些许浮动。原告的工资明细如下：2015年8月份和9月份合计发放3150元、10月份2910元、11月份2930元、12月份2920元。2016年1月份3120元、2月份3650元、3月份2940元、4月份3750元、5月份2930元、6月份2930元、7月份1980元、8月份1980元、9月份2930元、10月份工资3690元。
审理中，被告认可原告在2016年4月4清明节下午加班，认可原告2016年4月8、10、12、14、16、18、24日加班。
上述事实，有劳动合同书、银行交易明细、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方约定每月工作15天，月工资标准为2050元，被告认可原告2016年4月4日清明节法定节假日加班半天、2016年4月8、10、12、14、16、18、24日休息日加班，被告应按照法律规定支付其法定节假日加班工资205元（2050元÷15天×0.5天×300%）、休息日加班工资1913.38元（2050元÷15天×7天×200%）。原告主张延时加班工资，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的2015年8月下旬清洁整理校区宿舍卫生差额工资350元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年1月申请仲裁，被告抗辩原告的请求超过仲裁时效，原告未举证证实时效中断，本院对原告的这一诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
一、被告南京新港中等专业学校支付原告邓海鹰2016年4月4日法定节假日加班工资205元，2016年4月8、10、12、14、16、18、24日休息日加班工资1913.38元，合计2118.38元。此款于本判决生效后5日内支付；
二、驳回原告邓海鹰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年六月五日
书记员 朱 莉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初263号
原告曾某，1991年1月29日出生，男，汉族，四川省攀枝花市。
被告陈某，1989年4月24日出生，女，汉族，四川省攀枝花市。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员唐永松适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，其与陈某系初中同学，双方于2009年确立恋爱关系并开始同居生活，于2012年12月24日按照农村习俗举行了婚礼，于2013年4月26日在米易县普威镇人民政府办理了结婚登记，于同年10月21日共同生育一子取名曾某某。双方婚前缺乏了解，婚后陈某好逸恶劳、不尽家庭义务、不做家庭劳动，且常因家庭琐事与曾某争吵，并长期对曾某父母进行辱骂。2015年10月，陈某的亲属与曾某母亲发生争执并引发冲突。双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，曾某向本院起诉，要求判令：曾某与陈某离婚；婚生子曾某某由曾某�养，陈某给付曾某某抚养费500元／月至其年满18周岁时至；婚姻存续期间夫妻双方共同债务按照谁产生谁处理的原则各自处理。
被告陈某辩称，自己与曾某结婚三年多，夫妻感情恩恩爱爱，家庭和睦幸福，天真活泼的孩子是夫妻二人的骄傲。陈某承担起为人之母的责任抚养孩子健康成长，勤俭持家并没有做出对不起曾某的事，其与曾某夫妻感情并未破裂，不同意与曾某离婚。
原告曾某为证明其的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明曾某与陈某于2013年4月26日在米易县普威镇人民政府办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。对此证据，陈某无异议。
2、录音光盘一张，证明陈某与曾某母亲冉文美吵架的事实。陈某对该证据的真实性无异议，但认为婚生子曾某某出生前婆媳关系很好，后其虽因孩子教育问题与冉文美发生过争执，但绝不会主动辱骂冉文美。
3、沙万富与何成芬夫妻、罗志萍、孙胜出具的证明各一份，证明陈某经常与曾某及其母亲冉文美发生争吵，2015年10月陈某的家人还与冉文美发生了抓扯。对此证据，陈某有异议，认为曾某某出生前，自己与冉文美婆媳关系很好，双方的争执是冉文美先辱骂陈某引起的。
4、证人冉文美（系曾某之母）的当庭证言，证明陈某怀孕期间，冉文美与陈某关系很好，小孩出生后，因陈某嫌弃其脏臭将小孩带回娘家，陈某天天回娘家，既不做饭，也不做家务，此后两人时常发生争吵，陈某还喊其后家人对冉文美进行殴打。对该证言，曾某无异议，陈某则认为自己主动承担了家务，但冉文�对其挑三拣四的，其没有和冉文美发生争执，和冉文美发生争执后自己道了歉。
5、证人罗志萍的当庭证言，证明曾某与陈某生育小孩前夫妻关系和睦，生育小孩后经常为一些家庭琐事发生争吵，陈某与冉文美之间也存在一些争执，2015年10月其听见陈某及其家人与曾某的母亲冉文美发生了激烈的争吵，看见陈某的大姐与冉文美发生了抓扯。对此证言，曾某、陈某均无异议。
6、证人何成芬的当庭证言，证明陈某经常与冉文美发生争吵。对此证言，曾某、陈某均无异议。
本院认为上述证据能够证明曾某与陈某系合法的夫妻关系，婚后感情较好，双方共同生育小孩后，陈某与曾某及其母冉文美常为家庭琐事发生争吵。
被告陈某为支持自己的主张，�本院提交了以下证据：
2015年7月5日到2015年12月8日曾某与陈某的微信聊天记录，证明双方夫妻关系较好。曾某对该证据的真实性予以认可，承认微信消息是其本人所发，但认为并不能证明夫妻感情好。曾某对该证据的真实性无异议，结合其他证据，本院对陈某所欲证明的内容予以采信。
经审理查明，曾某与陈某系初中同学，2009年两人确立恋爱关系并开始同居生活。2012年12月24日，曾某与陈某按照农村习俗举行了婚礼。2013年4月26日，双方在米易县普威镇人民政府办理了结婚登记。同年10月21日，双方共同生育一子取名曾某某。双方婚后夫妻感情较好，后两人因家庭琐事及婆媳关系发生争吵，夫妻感情受到影响。
本院认为，曾某与陈某婚前恋爱时间长，感情基础较牢固。双方�后感情较好，虽然陈某与曾某因家庭琐事及婆媳矛盾不时发生争吵，影响了夫妻关系，但只要双方珍视夫妻感情，以家庭、子女利益为重，在生活中相互关心，和睦相处，尊重、孝敬老人，曾某、陈某是能重新建立良好的夫妻关系的。陈某也表达了夫妻和好、改善婆媳关系的愿望。故对曾某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予曾某与陈某离婚。
案件受理费130元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一六年五月三日
书记员 杨劲力
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3905号
申请执行人殷兹敏，身份证住址江西省南昌市西湖区。
被执行人胡礼杰，身份证住址安徽省肥东县。
申请执行人殷兹敏与被执行人胡礼杰合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币58791.34元及利息。本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人胡礼杰的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币1096.77元。除此以外，未发现被执行人胡礼杰有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈盛超