北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27370号
原告董卫，男，1963年7月29日出生。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
被告张燕侠，女，1978年9月20日出生。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告董卫与被告张燕侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告董卫及其委托代理人李哲与被告张燕侠委托代理人邢天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫诉称：2012年6月5日7时20分，在北京市海淀区黄庄小区院内甲804楼前，我由东向西步行，张燕侠驾驶×××号小客车由西向东行驶，将我撞伤。经交通管理部门认定张燕侠负事故全部责任。我于2013年诉至海淀法院，海淀法院作出（2013）海民初字第23877号判决，该判决已经生效并履行完毕，后期我又进行了二次手术和后续治疗。现起诉要求张燕侠赔偿我医疗费58906.47元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费15270元、交通费13024元、残疾辅助器具费580元、误工费4318.5元，共计94448.97元，并承担诉讼费。
张燕侠辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，但认为董卫主张的医疗费过高；交通费请法院酌情判定，停车费是否有必要希望法院严格把握。
经审理查明：2012年6月5日7时20分，在北京市海淀区黄庄小区院内甲804楼前，董卫由东向西步行，张燕侠驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由西向东行驶，张燕侠操作失误，其车前部与董卫身体接触，导致董卫受伤，张燕侠车辆受损。事故经交通管理部门认定，张燕侠未确保安全，负事故全部责任。
董卫的伤情先经北京市海淀医院诊断为“股骨远端骨折（左侧，Ⅲ度，开放），股骨髁上骨折（左侧），股骨内侧髁骨折（左侧），膝内侧副韧带断裂（左侧），下肢血管损伤，贫血，低蛋白血症”，后又经北京积水潭医院诊断为“左下肢皮肤缺损，左下肢车祸伤术后功能障碍、腘动脉损伤修复术后（左），左股骨远端骨折内固定术后，左腓总神经损伤、左下肢增生性瘢痕、贫血，糖尿病”。2013年1月4日董卫的伤情经鉴定伤残程度为Ⅸ级，累计伤残赔偿指数25%。
本院（2013）海民初字第23877号判决书，判令保险公司“在机动车第三者责任强制保险限额内给付董卫医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费110000元；在机动车第三者责任商业保险限额内给付董卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费200000元，扣除已给付的10000元，以上共计310000万元（其中88199.81元直接向张燕侠支付）”，判令张燕侠“给付董卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费259574.02元、鉴定费2000元，以上共计261574.02元（已执行）”，该判决已生效并实际履行完毕。
后董卫于2014年2月18日至2月25日在北京积水潭医院继续住院治疗，共计7天，出院诊断：左股骨远端骨折术后愈合、左腘动脉损伤术后、左膝部皮瓣转移术后，出院建议：全休1个月，术后两周门诊拆线，出院1个月后复查。该院于2014年11月26日出具诊断证明书，记载：董卫于我院2014年2月21日取出内固定物，术后生活不能自理3个月；又于2014年12月9日出具诊断证明书，记载：董卫于2012年12月4日至今，每周4次在康复科康复。北京市海淀医院于2014年12月10日出具诊断证明书，记载：董卫自2013年12月10日起每周三、四康复。
审理中，张燕侠申请对董卫的医疗费（包括按摩理疗费）合理性进行鉴定并明确合理医疗费的具体数额，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年9月21日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董卫出院后在积水潭医院康复科治疗费用存在合理性，建议以实际发生费用支付（票据）为准；关于被鉴定人董卫交通事故致股骨干骨折，后期行骨折内固定物取出术住院所产生的费用存在合理性，建议以实际发生费用支付（票据）为准；关于被鉴定人董卫北京积水潭医院及北京海淀医院康复治疗所产生的费用，医保类型支付费用不宜重复费用支付，建议个人（自费）支付部分给予以实际发生的费用支付为准；关于盲人保健按摩中心治疗所产生费用，不认为合理性费用（18000元）。张燕侠针对该鉴定意见书向鉴定机关提出书面询问意见，后鉴定机关出具书面答复意见。
董卫已自行支付医疗费44214.34元（扣除医保基金已支付的部分）、按摩理疗费18000元（北京首手盲人保健按摩中心）、残疾辅助器具费580元。张燕侠已支付鉴定费3600元。
董卫按照每天50元的标准主张7天的住院伙食补助费。
董卫按照每天120元的标准主张6天的护理费，提供了金额为720元的护理费发票。董卫另按照每天150元的标准主张97天的护理费。
董卫主张误工费，提供了中国银行股份有限公司人力资源部于2014年8月27日出具的证明，主要内容：董卫于3月份休病假104小时，考勤扣款金额为4318.5元。
董卫主张交通费，称因就医、复查发生，提供了相关票据。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、住院费明细单、医疗费票据、服务说明、营业执照复印件、按摩理疗费票据、诊断证明、处置医疗单、康复病历、病历本、影像学片、交通费票据、残疾辅助器具费票据、误工证明、护理费发票、（2013）海民初字第23877号判决书、鉴定报告、回复函、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定张燕侠负事故全部责任，张燕侠所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。现保险公司已在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿20万元，故对于董卫超出交强险及商业三者险限额的损失由张燕侠承担赔偿责任。
现董卫主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；董卫主张的医疗费过高，具体金额本院根据其提交的有效医疗费票据依法判定并扣除医保基金已支付的部分，同时根据鉴定意见扣除北京首手盲人保健按摩中心产生的按摩理疗费；董卫主张的护理费过高，其中有票据的部分按照票据金额计算，未提供相关证据的部分，本院按照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情支持其90天；董卫主张的交通费过高，本院根据其就医、复查的时间、次数酌情判定。需要进一步说明的是，本案中的医疗费用根据董卫提交的票据支持至2014年12月22日，该日期之后因治疗事故伤情所产生的合理费用，董卫可在实际发生后另行主张。
经核实，董卫的损失为：医疗费44214.34元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费9720元、误工费4318.5元、交通费5000元、残疾辅助器具费580元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
张燕侠于本判决生效后七日内赔偿董卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币六万六千一百八十二元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千六百元（张燕侠已预交），由董卫负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳；由张燕侠负担二千五百五十元，已交纳。
案件受理费一千一百一十五元（董卫已预交），由董卫负担三百三十四元，已交纳；由张燕侠负担七百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李萌书记员那辰