wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1010号
申请执行人张昊，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人王永群，董事长。
关于申请执行人张昊与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款及其他收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1010号驻马店市佳恒置业有限公司：你与张昊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03243号
罪犯熊蔷盛，男，1986年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年10月18日作出（2011）丰法刑初字第00217号刑事判决，认定熊蔷盛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯熊蔷盛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊蔷盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金未已缴纳，但未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊蔷盛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初331号
原告戴某，女，1991年6月4日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，男，1990年10月24日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告戴某于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某自愿撤回对被告孙某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴某负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年二月十六日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保239号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。
法定代表人曹栋，行长。
被申请人李景梅，女，1975年4月3日出生，现住淄博市周村区。
被申请人高红心，女，1977年1月21日出生，现住淄博市周村区。
被申请人李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人李杨，男，1965年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李景梅、高红心、李风华、李杨金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初652号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保239号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。法定代表人：曹栋，行长。被申请人：李景梅，女，1975年4月3日出生，现住淄博市周村区。被申请人：高红心，女，1977年1月21日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李杨，男，1965年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李景梅、高红心、李风华、李杨金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景梅、高红心、李风华、李杨价值44725.99元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李景梅、高红心、李风华、李杨在各银行账户内的存款44725.99元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2480号
原告张少岩。
被告苏州姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市莫邪路**号。
经营者何晓燕，1960年5月8日。
原告张少岩与被告苏州姑苏区沧浪拉维酒吧劳务纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用小额诉讼程序审理。原告张少岩于2016年5月16日以被告已注销为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少岩负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 澜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初91号
原告吴亚妹，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李荣杰，男，住吴川市。
被告林康华，男，汉族，住吴川市。
被告黄文杰，男，汉族，住吴川市。
被告中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市。
被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市。
本院在审理原告吴亚妹诉被告林康华、黄文杰、中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚妹于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚妹撤回起诉。
本案件受理费人民币81元，由原告吴亚妹负担。
审判员 龙 云
二〇一八年三月八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终104号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东，男，1990年7月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，职员，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
上诉人（原审被告人）邱宣祥，男，1991年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，职员，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人张东、邱宣祥犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出(2017)湘1382刑初629号刑事判决：被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人邱宣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张东、邱宣祥均不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，张东、邱宣祥主动申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张东、邱宣祥撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东、邱宣祥撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 邹 鹰
审判员 姜 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 童明桂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保46号
申请人：张某，男，1990年8月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：孙某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：孔某某，女，1987年7月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张某因与被申请人孔某某离婚纠纷，于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔某某在银行账户存款60000元。担保人孙某某其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔某某在银行账户存款60000元，期限为一年；
二、查封担保人孙某某所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费620元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年六月一日
书记员 周嘉媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初52号
原告：郭常香，女，1962年10月18日出生，住址铁力市，现住铁力市。
原告：杨逢华，男，1962年11月23日出生，住址铁力市，现住铁力市。
委托诉讼代理人：郭常香（系杨逢华妻子），女，1962年10月18日出生，住址铁力市，现住铁力市。
被告：陈景生，男，1971年1月19日出生，住址铁力市。
被告：周淑芳，女，1970年2月21日出生，住址铁力市。
原告郭常香、杨逢华与被告陈景生、周淑芳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。郭常香到庭参加诉讼，陈景生、周淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭常香、杨逢华向本院提出诉讼请求：1.陈景生、周淑芳偿还借款本金226360元；2.陈景生、周淑芬承担欠款利息（按月利1.2分计算，自开庭之日起至欠款还清日止）；3.陈景生、周淑芬承担本案诉讼费。事实与理由：郭常香与杨逢华是夫妻关系，陈景生与周淑芬是夫妻关系。2015年11月，郭常香夫妻将收购的玉米粒存放在陈景生与周淑芬经营的铁力市鑫诚源粮油有限公司院内。2016年1月，陈景生与周淑芬将郭常香夫妻存放的玉米粒未经郭常香夫妻同意擅自出售，后经双方确认出售的玉米款为226360元，但陈景生、周淑芬以无钱给付为由一直推拖至2016年5月，陈景生、周淑芬给郭常香、杨逢华出具欠据两份，累计欠玉米款226360元，并约定欠款按月0.012元计付利息，欠款于2016年5月5日偿还50000元，剩余款于2016年10月31日结清。到期后，陈景生、周淑芬分次支付了欠款的利息，但至今未偿还欠款本金。
陈景生、周淑芬未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于郭常香、杨逢华的户口复印件，能够证明郭常香、杨逢华系夫妻关系，本院予以认定；2.关于陈景生与周淑芳的户籍证明及离婚登记审查处理表、离婚协议书，能够证明陈景生与周淑芳系铁力市工农乡兴隆村居民，双方于2017年1月5日协议离婚，本院予以认定；3.关于2016年4月29日欠条两份，内容分别为：“今有陈景生下欠郭常香人民币壹拾玖万伍仟柒佰陆拾元整195760元，定于2016年5月5日归还伍万元￥50000元整，其余粮款于10月31日前付清（按0.012元1分2利息计付）陈景生、周淑芳”，“欠杨逢华玉米款叁万零陆佰元整￥30600元，欠款人陈景生、周淑芳”。陈景生、周淑芳未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院对陈景生与周淑芳在婚姻关系存续期间共同欠郭常香、杨逢华玉米款226360元的事实予以认定。
本院认为，陈景生、周淑芳作为共同欠款人为郭常香、杨逢华出具欠条，明确约定了欠款人、欠款金额、还款时间及利息，其意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合同法律关系，故本案案由应为合同纠纷。因郭常香、杨逢华持有欠据，视为陈景生、周淑芳尚未还款。陈景生、周淑芳未到庭提供反驳证据，视为其对郭常香、杨逢华提供的证据和主张的事实放弃质证和答辩的权利。因两份欠条中只有195760元的欠条约定了利息，即按0.012元（1分2）利息计付，但未明确约定是资金占用期间利息还是逾期利息，视为对195760元逾期付款违约金的约定；关于30600元欠条，既未约定利息，也未约定还款时间，视为未对30600元玉米款约定违约金，也未约定还款时间，故双方可随时主张还款。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，对于30600元欠款郭常香、杨逢华可自起诉之日按以上规定主张逾期付款利息。至本案开庭时，陈景生、周淑芳应偿还郭常香、杨逢华玉米款合计226360元，逾期付款利息41810元（利息计算至2018年3月5日），本息合计268170元（其中195760元逾期付款利息为41477.44元，即50000元自2016年5月6日至2018年3月5日共22个月，按月利率1.2%计算为13200元；145760元自2016年11月1日至2018年3月5日共16个月零5日，按月利率1.2%计算为28277.44元；30600元逾期付款利息为332.77元，即30600元自2018年1月5日至2018年3月5日共两个月，按年利率4.35%的1.5倍计算），2018年3月6日至欠款实际给付之日，可继续按上述利率标准计算。庭审中，郭常香认可已收到陈景生支付63500元，因双方均未提供证据证实已偿还部分为本金还是利息，视为先偿还利息后偿还本金，即先冲减41810元利息后再冲减21700元本金，剩余本金为204670元{195760元-（63500元-41810元）+30600元}。
综上所述，郭常香、杨逢华请求陈景生、周淑芳还偿玉米款204670元，并自2018年3月6日至实际给付之日支付逾期付款利息{以174070元为基数（195760元-21700元），按月利率1.2%计算；以30600元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算}，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
陈景生、周淑芳于判生效后三日内偿还郭常香、杨逢华玉米款204670元，并自2018年3月6日至实际给付之日支付逾期付款利息（以174070元为基数，按月利率1.2%计算；以30600元基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2348元，由郭常香、杨逢华负担225元，陈景生、周淑芳负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一八年三月六日
书记员 尹佳唯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182财保15号
申请人：陈国荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。
申请人：黄春红，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被申请人：陈咸宝，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
被申请人：朱凤楼，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
申请人陈国荣和黄春红于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈咸宝和朱凤楼的银行存款或相应价值的财产进行保全，申请人陈国荣和黄春红以天安财产保险股份有限公司开具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陈咸宝和朱凤楼的银行存款或相应价值的财产计人民币42万元。
案件申请费2620元，由申请人陈国荣和黄春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柯巍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执161号
申请执行人：杜志渊，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杜莉雄，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人杜志渊与被执行人杜莉雄民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜莉雄至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜莉雄价值人民币38365元[包括借款本金29050元、利息3920元、违约金5000元、执行费395元]的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年一月二十三日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执161号申请执行人：杜志渊，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：杜莉雄，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人杜志渊与被执行人杜莉雄民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜莉雄至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜莉雄价值人民币38365元[包括借款本金29050元、利息3920元、违约金5000元、执行费395元]的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一八年一月二十三日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1972号
申请执行人：马宇航，女，1979年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜冬冬，男，1975年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙焱，女，1983年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人马宇航与被执行人姜冬冬、孙焱物权保护纠纷一案中，被执行人应将位于哈尔滨市南岗区学府路房屋内属于申请执行人的物品腾空，并返还该房屋、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1972号申请执行人：马宇航，女，1979年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜冬冬，男，1975年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙焱，女，1983年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人马宇航与被执行人姜冬冬、孙焱物权保护纠纷一案中，被执行人应将位于哈尔滨市南岗区学府路房屋内属于申请执行人的物品腾空，并返还该房屋、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3384号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：盐城龙凤极光照明有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：周玉芳。
原告王万川与被告盐城龙凤极光照明有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330584948.2、名称“LED灯”】纠纷一案，原告王万川于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万川撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王万川负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李志军
人民陪审员 冯金爱
二〇一八年四月二十日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初796号
原告：员晶平，男，1956年8月30日出生，汉族，平陆县常乐镇车村**组居民。
被告：平陆县洪池乡刘湛村民委员会。
法定代表人：张更新，系该村委会主任。
原告员晶平与被告平陆县洪池乡刘湛村民委员会(以下简称刘湛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员晶平到庭参加了诉讼，被告刘湛村委会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告员晶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我为其村打路的工程款67700元及利息；2、要求被告承担违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年9月28日，我与被告签订了打路工程承包合同。后在一个月内，我顺利完成了该村水泥路铺设施工工程。被告经交通局共同验收后，陆续给我支付了部分工程款，至2009年7月26日，仍欠我67700元工程款。多年来，我先后不定期几十次向被告索要，被告均以资金紧张为由迟迟不予支付。直到2016年元月份，被告又付了1万元，剩余款项至今分文未付。
被告刘湛村委会未向本院提交答辩意见。
原告员晶平围绕其诉讼请求向本院提交了《水泥路承包合同》、刘湛村委会的证明、收据各一份。被告刘湛村委会未向本院提交相关证据。经审查，原告员晶平提交的上述证据均系原件，且能够相互印证，而被告刘湛村委会经合法传唤未到庭，失去了对原告员晶平证据质证的权利，本院对原告员晶平提交的证据予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月28日，被告刘湛村委会为完成村里水泥路的铺设工程，与原告员晶平签订了《水泥路承包合同》。双方在合同中约定，原告员晶平为被告刘湛村委会铺设水泥路工程，被告刘湛村委会于开工时付款1万元，水泥路开始铺时再付款1万元，工程结束时，按公里除拨付款外全部付清，工程期间要保证质量，任何一方违反合同，罚款一万元作为另一方的经济补偿。合同签订后，原告员晶平按合同约定完成了该村水泥路的铺设工程。被告刘湛村委会先后给原告员晶平支付了部分工程款。2009年7月26日，经双方结算，被告刘湛村委会尚欠原告员晶平铺路工程款67700元，结算后，被告刘湛村委会给原告员晶平出具条据一份。2010年2月4日，被告刘湛村委会给原告员晶平出具证明，要原告持证明到乡政府，由乡政府从立项目中拨款支付其所欠原告的6.5万元工程款，乡政府一直未给原告拨付铺路工程款。原告员晶平多次找被告刘湛村委会催要，被告于2016年元月份给原告员晶平付铺路工程款1万元，剩余款项至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告所签订的《水泥路承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告员晶平已按合同约定完成水泥路的铺设义务，且工程已经验收、交付，原告员晶平要求被告刘湛村委会支付尚欠的铺路工程款，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的刘湛村委会的证明，截止2010年2月4日，被告刘湛村委会尚欠其工程款6.5万元，扣除被告刘湛村委会2016年元月支付的1万元工程款，应再给付原告员晶平铺路工程款5.5万元。原告员晶平主张的利息，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。被告刘湛村委会未按合同的约定履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，原告要求其承担违约金1万元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，其失去了陈述、辩论、质证等应享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百四十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平陆县洪池乡刘湛村民委员会在本判决生效后十日内给付原告员晶平铺路工程款5.5万元，违约金1万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告平陆县洪池乡刘湛村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 轩芬婵
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱冬丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第831-1号
本院2015年3月20日对原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告林冬月、洪敏青、翟才法金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第831号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一项“被告林冬月、洪敏青归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金470000元，并按照合同约定的利率支付自2015年2月21日起至实际偿付之日止的利息、罚息”补正为“被告林冬月、洪敏青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金470000元，并按照合同约定的利率支付自2015年2月21日起至实际偿付之日止的利息、罚息”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01114号
原告吴霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告江伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告吴霞因与被告江伟民间借贷纠纷一案，原告吴霞于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告吴霞送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告江伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员贾自民依法独任审理，于2015年5月11日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告吴霞到庭参加诉讼，被告江伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴霞诉称，2013年4月1日，被告借原告现金3000元，月息2分5厘，借用期2013年4月1日至6月30日，到期后，原告多次找被告催要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款3000元及利息1800元；诉讼费由被告承担。
被告江伟未答辩。
根据原告吴霞的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告吴霞的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告吴霞为证明自己的主张向本院提交的证据材料有借条1份。以此证明被告江伟向其借款3000元后未偿还本金及利息。
被告江伟未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2013年4月1日，被告江伟借原告吴霞现金3000元，并给吴霞出具了借条，借条的主要内容为：“今借吴霞3000元，月息2分5，借用从4月1日至6月30日三个月，借款人江伟，2013年4月1日”。后经原告催要未果，原告吴霞诉至本院，要求被告江伟偿还该借款及利息1800元。
另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6％.
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除月利率的约定超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍部分无效外，其余部分内容合法，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效后10日内偿还原告吴霞借款本金3000元，并支付利息（利息从2013年4月1日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1126号
原告：王宪玉，女，1962年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：蒙保卫，男，1984年9月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
诉讼代表人：沈丽敏，该公司总经理。
原告王宪玉诉被告蒙保卫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王宪玉及其委托诉讼代理人黄强，被告蒙保卫到庭参加诉讼，被告人保苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪玉诉称：我在与被告蒙保卫之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保苏州市分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失179000元，并负担本案诉讼费用。
被告蒙保卫辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保苏州市分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州市分公司在交强险限额内对原告王宪玉的合理损失承担赔偿责任，超出部分由我按责承担。事故发生后，我已支付原告王宪玉2000元，要求一并处理。
被告人保苏州市分公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月7日14时10分许，被告蒙保卫驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿辽河路由东向西行驶至事发地点右转弯时，遇原告王宪玉驾驶电动自行车沿辽河路同方向行驶至此，两车相撞，致原告王宪玉受伤，车辆受损，发生事故。原告王宪玉被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗13天，共用去医疗费31679.75元。事故发生后，被告蒙保卫已支付原告王宪玉医疗费2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒙保卫负本次事故的主要责任，原告王宪玉负本次事故的次要责任。2017年12月4日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年12月22日作出司法鉴定意见书，认定原告王宪玉构成两个十级伤残；其误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告王宪玉起诉来院，要求处理。
另查明：被告蒙保卫是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保苏州市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
以上事实有原告王宪玉提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议、工资清单、收入减少证明、营业执照副本，被告蒙保卫提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王宪玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动�方的责任，故本院认定由被告蒙保卫承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保苏州市分公司投保了交强险，故应先由被告人保苏州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告蒙保卫承担赔偿责任。
综上，本院确认原告王宪玉因本次事故造成的各项损失为医疗费31679.75元、住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金130866元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3072元，以上合计186847.75元。此款由被告人保苏州市分公司在交强险限额内承担120000元；余款66847.75元由被告蒙保卫承担其中的80%计53478.20元。被告蒙保卫已经支付2000元，尚应支付51478.20元。被告人保苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王宪玉各项损失120000元。
二、被告蒙保卫于本判决生效之日起十日内赔付原告王宪玉各项损失51478.20元。
三、驳回原告王宪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案�受理费本院减半收取628元，由原告王宪玉承担28元，被告蒙保卫承担150元，被告人保苏州市分公司承担450元。（此款已由原告王宪玉预交，原告王宪玉同意被告蒙保卫、人保苏州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年三月六日
书记员 章 泰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和民初字第24号
原告韩某某。
委托代理人乐某某。
被告长兴县××××村民委员会，住所地浙江省××桥
村。
法定代表人吴某某。
被告长兴县××××组，住所地浙江省长兴县××河桥
村××自然村。
负责人杜某某。
原告韩某某与被告长兴县××××村民委员会（以下简
称河桥村委会）、长兴县××××村民委员会朱某某承包组（
以下简称朱某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
受理后，依法适用简易程序，由审判员阳锦翔独任审理，于20
11年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理
人乐某某到庭参加了诉讼。被告河桥村委会、朱某某组经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告韩某某诉称：原告系朱某某承包组的成员。在1998
年农户承包经营土地时，原告及其家人（共6人）分得承包土
地9.47亩。2010年度，因城镇建设需要，政府征用被告朱某某
承包组的土地，但被告在2011年1月2日分配土地征用补偿款时却拒绝分配给原告。故原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告土地征用补偿费16976元并承担本案诉讼费用。
原告韩某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原告的身份证、浙江省农村集体土地承包权证、户口簿
各一份，证明原告的户籍在被告河桥朱某某组，系其集体经
济组织的成员，并在该村拥有承包田地的事实；2、小浦镇方
一村村民委员会证明一份，证明原告在该村不享有承包田地的
事实；3、分配清单复印件一份，证明被告朱某某组因土地被
征用，人均分得土地征用补偿费16976.6元。
被告河桥委会、朱某某组经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告韩某某提交的证据，经本院审查认为，符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告韩某某的户口一直在其父亲韩才顺名下，系被告
朱某某组成员。1999年原告韩某某入赘到长兴县××××村村
民周益燕家，但原告户口未迁出。2010年被告朱某某组所在土
地被征用，每人分得土地征用补偿费16976.6元，但原告韩某
某未能分得。故纠纷成讼。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否
具有其所在村的集体经济组织成员资格。被告朱某某组以“村
规民约”的方式自行决定对原告不分土地征用补偿费是一种村
民自治的形式，但是本院认为农村集体经济组织成员资格的取
得和丧失不宜交由村民自治来决定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权益。原告韩某某的户籍一直在河桥，具有该集体经济组织成员的资格，故原告韩某某
所在组的土地被依法征用，其应当享有与该组成员同等的参与
分配土地征用补偿费的权利。被告朱某某组不向原告发放土地
征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告
河桥委会对被告朱某某组土地征用补偿费的分配方案未能履
行管理与监督职责，应承担连带责任。故原告主张被告朱某某
组给付土地征用补偿费16976元，本院予以支持，但被告河桥
村委会应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国
农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款
第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴县××××村民委员会朱某某承包组给付
原告韩某某土地征用补偿费16976元，限于本判决生效之日起
十日内履行；
二、被告长兴县××××村民委员会对上述给付义务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，财产保全费224元，
合计336元，由被告长兴县××××村民委员会朱某某承包组
、长兴县××××村民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告韩某某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一一年四月二日
书记员 钱 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28903号
原告：彭云，女，1984年5月1日出生，北京中铁金方物业管理中心客服接待员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。
被告：李振龙，男，1989年11月2日出生，住河北省涿州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
法定代表人：齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，该单位工作人员。
原告彭云与被告李振龙、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云及其委托诉讼代理人王永新，被告李振龙，被告大地保险公司委托诉讼代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费51654.77元、后续治疗费和康复美容费20400元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费5885.73元、交通费1796元、护理费1360元、财产损失650元、护具费220元、打印费146元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时40分许，李振龙驾驶车牌号为×××机动车在北京市丰台区广安路与小井桥南十字路口与彭云相撞，导致彭云受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定李振龙负全部责任，彭云无责任。原告受伤后经过住院治疗，共产生医疗费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、财产损失等共90912.90元。事故发生后，原告多次与被告协商，至今均无果，故起诉至法院请求依法裁决。
李振龙辩称，我对事故事实认可，我驾驶的车辆投保了全险和不计免赔险，应当由保险公司理赔。
大地保险公司辩称，被保险人李振龙在我公司投保的车牌号为×××，承保交强险和商业三者险30万，投保有不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。我公司认可事故责任认定，原告的诉求过高，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日7时40分，在北京市丰台区小井路口，李振龙驾驶×××小客车与彭云驾驶的电动自行车接触，导致彭云受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李振龙负事故的全部责任，彭云无责任。
事发当日，彭云前往北京丰台医院就诊，口腔科诊断其1╋1冠折，上唇擦伤、上唇颏部挫伤，骨科诊断：左桡骨远端骨折、软组织损伤、肢体肿胀。2016年11月24日至2016年12月1日，彭云在该院住院，实际住院7天。彭云共支付医疗费8587.54元、护理费1360元、双拐费220元。
2016年12月12日，彭云前往北京大学口腔医院（以下简称口腔医院）治疗，诊断：1╋1牙体缺损，医院建议种植修复，彭云在该院进行了种植牙治疗，彭云共支付医疗费43067.23元，被告认为彭云在该院存在过度治疗。
被告认可彭云误工费为5885.73元、电动车维修费650元、双拐费为220元。彭云提交了交通费票据，部分与就医时间不符。
×××小客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，李振龙驾驶机动车与彭云发生交通事故，致彭云受伤。该起事故经交管部门认定，李振龙负全部责任，彭云无责任。李振龙驾驶的机动车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险公司应当在交强险和商业三者险的责任险限额内对彭云承担赔偿责任，超出部分由李振龙承担赔偿责任。
关于彭云的各项损失，医疗费由本院根据彭云的实际支出确定为51654.77元，被告认为彭云在口腔医院存在过度治疗，医疗费过高，但未就此举证，本院对其抗辩意见，不予采信。后续治疗费和康复美容费尚未发生，本院暂不予处理，其可待该费用实际发生后另行主张。住院伙食补助费根据其住院天数酌定为700元。营养费由本院酌定为1000元。彭云提交的交通费票据部分与就医时间不符，且根据其伤情部分就医时间应乘坐公共交通工具，故其主张的交通费数额过高，数额由本院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为800元。被告认可彭云主张的误工费、财产损失、双拐费数额，本院对此不持异议。护理费有票据为证，本院予以支持。彭云主张打印费，没有法律依据，本院不予支持。彭云主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额由本院根据其伤情和侵权的具体情节酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云医疗费10000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云交通费800元。
三、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云误工费5885.73元。
四、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云双拐费220元。
五、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云护理费1360元。
六、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云精神损害抚慰金1500元。
七、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿彭云财产损失650元。
八、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内赔偿彭云医疗费41654.77元。
九、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内赔偿彭云住院伙食补助费700元。
十、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内赔偿彭云营养费1000元。
十一、驳回彭云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由彭云负担402元（已交纳），由李振龙负担634元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘姝辰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第44号
原告陈某某。
委托代理人周某某。
委托代理人沈某。
被告田某某。
委托代理人许某某。
委托代理人包某某。
被告山东省××县运输公司，住所地山东省××县××
路。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地山
东省××牡丹区××号。
负责人王某某。
委托代理人高某。
原告陈某某与被告田某某、被告山东省××县运输公司
（以下简称运输××）、被告中国人民财产保险股份有限公司
××司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，于2012年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代
理审判员 翁璐娴独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了
本案。原告的委托代理人周某某，被告田某某的委托代理人许
某某、被告人××公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告
运输××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告田某某驾驶鲁r××××
×半挂牵引车途经104国道上柏某燕村加油站路段时，与原告
驾驶的赣e×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤
及两车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告
田某某负事故的次要责任，原告陈某某负事故的主要责任。原
告陈某某受伤后住院治疗，其伤势经鉴定为两个十级伤残。鲁
r×××××号车的车主系被告运输××，投保于被告人××
公司处，本次交通事故发生在保险期内。故原告诉请法院判令
：1.被告人××公司在交强险内赔偿原告145976元（精神抚慰
金在交强险内优先赔付）；2.被告田某某、被告运输××在交
强险外赔偿原告64643元，被告人××公司在商业险保险范围
内承担赔偿责任。
被告田某某辩称，对原告部分诉讼请求有异议，对原告
主张的70%责任比例无异议。医药费应以实际发生为准，后续
治疗费不应支持。营养费、误工费、护理费过高，精神抚慰金
应由被告人××公司承担。
被告运输××未作答辩。
被告人××公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。
医保外的费用不应由被告承担。对原告的部分诉讼请求有异议
。后续治疗费不应支持，营养费、误工费、护理费、精神抚慰
金过高。
经开庭审理，本院认定事实如下，2009年8月1日4时30分
，被告田某某驾驶鲁r×××××（鲁r×××××挂）重型半挂牵引车途经104国道上柏某燕村加油站路段时，与被告驾驶的赣e×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的
交通事故。交警部门事故认定，原告负事故的次要责任，被告
田某某负事故的主要责任。原告受伤后在德清县人民医院、湖
州市中心医院住院治疗46天，后又多次门诊。原告伤势经鉴定
，构成两个十级伤残，误工时间拟为12个月，第一次住院出院
后护理期拟为1个月，二期手术护理期拟为1个月，营养期拟为
3个月。
经查明一，原告虽为农村居民，但在城镇连续居住已满
一年，从事交通运输业。
经查明二，被告田某某系鲁r×××××（鲁r×××××挂）
号车的驾驶员，车主为被告运输××，在被告人××公司处投
保两份交强险，两份商业险。本次交通事故发生在保险期内。
经查明三，事故发生后，被告田某某在交警部门处交纳
押金100000元，已经由原告全部领取。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费90967元；
二、住院期间伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
三、营养费2700元（30元／天×90天）；
四、残疾赔偿金65662元（27359元／年×20年×12%）；
五、误工费34524元（84元／天×411天）；
六、护理费6360元（60元／天×106天）；
七、交通费、住宿费酌定3600元；
八、残疾辅助器具费362元；九、精神抚慰金酌定4000元。
原告共计损失209555元。
上述事实有以下证据证明：1.原告身份证、驾驶证复
印件、被告身份情况；2.事故认定书；3.病历、出院记
录、医疗费发票、费用清单；4.交警队预交款收据；5.保单；
6.司法鉴定；7.医疗用品发票；8.居委会证明、租房协议；9.
机票、住宿费发票。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实
清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通
事故致残，应当获得相应赔偿。被告运输××作为肇事车辆鲁
r×××××（鲁r×××××挂）号车的车主应当承担赔偿责任。被
告田某某作为被告运输××的雇员，在本次交通事故中负事故
的主要责任，应承担连带赔偿责任。鲁r×××××（鲁r×××××
挂）号车在被告人××公司处投保两份交强险及商业险，因商
业险属不同的法律关系，故本案中对商业险部分不予处理。被
告人××公司应在交强险有责限额内直接向原告理赔。本院认
定原告的请求项目和金额中，先由被告人××公司在二份交强
险有责限额内承担134508元（医药费20000元＋残疾赔偿金656
62元＋误工费34524元＋护理费6360元＋交通费、住宿费3600
元＋精神抚慰金4000元＋残疾辅助器具费362元）。剩余的750
47元，被告运输××、被告田某某按照70%的责任比例承担赔
偿责任，既52533元，因原告已领取100000元，故被告运输×
×、被告田某某无需再行赔偿。因原告主张的后续治疗费尚未
实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，被告人××公司在交强险限额内支付理赔款134508元，其中支付给原告87041元，支付给被告运输××、被告田
某某47467元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法
》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二
条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付理赔款共134508
元，其中支付给原告陈某某87041元，支付给被告田某某、被
告山东省××县运输公司47467元；
二、被告山东省××县运输公司、被告田某某于本判决
生效之日起20日内连带赔偿给原告陈某某道路交通事故赔偿款
52533元（已履行完毕）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取727元，由原告陈某某承担
218元；由被告山东省××县运输公司、被告田某某连带承担5
09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员翁璐娴
二〇一二年三月十二日
代书记员方依云
上述款项请汇入以下账户
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第44号
原告陈信才。
委托代理人周旭涛。
委托代理人沈波。
被告田信常。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告山东省定陶县运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人高群。
原告陈信才与被告田信常、被告山东省定陶县运输公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周旭涛，被告田信常的委托代理人许春松、被告人保公司的委托代理人高群到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告田信常驾驶鲁R×××××半挂牵引车途经104国道上柏白燕村加油站路段时，与原告驾驶的赣E×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出认定，被告田信常负事故的次要责任，原告陈信才负事故的主要责任。原告陈信才受伤后住院治疗，其伤势经鉴定为两个十级伤残。鲁R×××××号车的车主系被告运输公司，投保于被告人保公司处，本次交通事故发生在保险期内。故原告诉请法院判令：1.被告人保公司在交强险内赔偿原告145976元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告田信常、被告运输公司在交强险外赔偿原告64643元，被告人保公司在商业险保险范围内承担赔偿责任。
被告田信常辩称，对原告部分诉讼请求有异议，对原告主张的70%责任比例无异议。医药费应以实际发生为准，后续治疗费不应支持。营养费、误工费、护理费过高，精神抚慰金应由被告人保公司承担。
被告运输公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。医保外的费用不应由被告承担。对原告的部分诉讼请求有异议。后续治疗费不应支持，营养费、误工费、护理费、精神抚慰金过高。
经开庭审理，本院认定事实如下，2009年8月1日4时30分，被告田信常驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车途经104国道上柏白燕村加油站路段时，与被告驾驶的赣E×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门事故认定，原告负事故的次要责任，被告田信常负事故的主要责任。原告受伤后在德清县人民医院、湖州市中心医院住院治疗46天，后又多次门诊。原告伤势经鉴定，构成两个十级伤残，误工时间拟为12个月，第一次住院出院后护理期拟为1个月，二期手术护理期拟为1个月，营养期拟为3个月。
经查明一，原告虽为农村居民，但在城镇连续居住已满一年，从事交通运输业。
经查明二，被告田信常系鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车的驾驶员，车主为被告运输公司，在被告人保公司处投保两份交强险，两份商业险。本次交通事故发生在保险期内。
经查明三，事故发生后，被告田信常在交警部门处交纳押金100000元，已经由原告全部领取。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费90967元；
二、住院期间伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
三、营养费2700元（30元／天×90天）；
四、残疾赔偿金65662元（27359元／年×20年×12%）；
五、误工费34524元（84元／天×411天）；
六、护理费6360元（60元／天×106天）；
七、交通费、住宿费酌定3600元；
八、残疾辅助器具费362元；
九、精神抚慰金酌定4000元。
原告共计损失209555元。
上述事实有以下证据证明：1.原告身份证、驾驶证复
印件、被告身份情况；2.事故认定书；3.病历、出院记录、医疗费发票、费用清单；4.交警队预交款收据；5.保单；6.司法鉴定；7.医疗用品发票；8.居委会证明、租房协议；9.机票、住宿费发票。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故致残，应当获得相应赔偿。被告运输公司作为肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车的车主应当承担赔偿责任。被告田信常作为被告运输公司的雇员，在本次交通事故中负事故的主要责任，应承担连带赔偿责任。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车在被告人保公司处投保两份交强险及商业险，因商业险属不同的法律关系，故本案中对商业险部分不予处理。被告人保公司应在交强险有责限额内直接向原告理赔。本院认定原告的请求项目和金额中，先由被告人保公司在二份交强险有责限额内承担134508元（医药费20000元＋残疾赔偿金65662元＋误工费34524元＋护理费6360元＋交通费、住宿费3600元＋精神抚慰金4000元＋残疾辅助器具费362元）。剩余的75047元，被告运输公司、被告田信常按照70%的责任比例承担赔偿责任，既52533元，因原告已领取100000元，故被告运输公司、被告田信常无需再行赔偿。因原告主张的后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，被告人保公司在交强险限额内支付理赔款134508元，其中支付给原告87041元，支付给被告运输公司、被告田信常47467元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付理赔款共134508元，其中支付给原告陈信才87041元，支付给被告田信常、被告山东省定陶县运输公司47467元；
二、被告山东省定陶县运输公司、被告田信常于本判决生效之日起20日内连带赔偿给原告陈信才道路交通事故赔偿款52533元（已履行完毕）；
三、驳回原告陈信才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取727元，由原告陈信才承担218元；由被告山东省定陶县运输公司、被告田信常连带承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月十二日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00172号
原告：李某，男，1973年5月2日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周某，男，1962年6月21日生，汉族，本市人，无业，住安徽省长丰县。
原告李某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告周某欠其货款39800元，要求被告周某偿还货款39800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
欠条一份，证明被告周某欠货款的事实及数额。
被告周某未进行答辩，也未向本院举出证据。
合议庭经过认真的审查评议认为，原告所举证据1、2，符合客观实际，具有真实性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告周某素有生意往来。自2011年9月起，周某陆续从李某处购买“玻璃丝”。2011年11月25日，周某向李某出具44966元的欠条一份，后周某陆续偿还部分货款，但下剩的39800元一直拖欠未付。李某多次催要，无果。2015年1月8日，李某起诉来院，要求周某偿还货款39800元，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告周某欠原告李某货款39800元，事实清楚，证据充分，应当返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告李某货款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 徐道俭
人民陪审员 俞家树
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶 景
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民特3号
申请人马均民，男，1964年6月22日出生，汉族，系被申请人马雪父亲。
委托代理人卢振国，三门峡市法律援助中心援助律师（受河南天保律师事务所指派）。代理权限为一般代理。
申请人贾么峡，女，1963年12月23日出生，汉族，系被申请人马雪母亲。
被申请人马雪，女，1990年3月27日出生，汉族。
申请人马均民、贾某要求宣告马雪为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人马均民、贾某诉称：被申请人马雪从小聪明伶俐，懂事听话，人见人爱，大约在读初中一年级时，突然间大哭大笑，精神很不正常，之后带到全国各地医院诊疗，始终不能治好，时好时差。为此，为此申请马雪为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
经审理查明：马雪系马均民和贾某的女儿。自2005年11月开始，因精神障碍多次入住三门峡市康复医院，经诊断为精神分裂症。后经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2016年5月26日作出洛科鉴司鉴所〖2016〗精鉴字第173号司法鉴定意见书，认定马雪目前精神状态为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人马雪经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，符合法律规定，应当确认为无民事行为能力人。申请人贾某作为马雪的母亲，请求由其担任被申请人马雪的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人马雪为无民事行为能力人。
指定申请人贾某为被申请人马雪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈梦菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17019号
原告：郭飞，男，1991年6月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所。
被告：闫冬菊，女，1977年9月18日出生，住北京市房山区。
原告郭飞（以下称原告）与被告闫冬菊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠红英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22万元及违约金（以22万元为基数，自2017年1月13日起至实际还款之日止，按照日百分之五计算）。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款22万元，借款期限为2017年1月1日至2017年1月12日，被告逾期未偿还，应当按照日5%计算违约金。2017年1月1日，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户：×××转账22万元，当日被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催告未果，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2017年1月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》；借款金额22万元；借款期限为2017年1月1日至2017年1月12日；乙方指定账户：×××；逾期未偿还本金的，按照每超过一天加收本金5%作为违约金。
2.2017年1月1日，原告向被告指定账户转账22万元；被告当日出具了收条，内容如下：“今本人闫冬菊身份证号×××收到郭飞身份证号×××出借款项（大写金额）贰拾贰万元整（小写金额）人民币220000元整”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的《借款合同》、收条系被告真实意思表示，合法有效；另结合银行转账凭证等可以证明双方之间存在借贷关系；根据原告提交的转账凭证及收条，借款本金总数为22万元。被告未举证证明其还款情况，以原告主张的欠款金额为准。关于违约金，被告未按照约定期限还款，属于违约行为，应当承担违约责任，但原告主张违约金标准过高，本院按照年息24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冬菊于本判决生效后十日内向原告郭飞偿还借款本金二十二万元及违约金（以二十二万元为基数，自二〇一七年一月十三日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；
二、驳回原告郭飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告闫冬菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告闫冬菊负担（原告郭飞已预交，被告闫冬菊于本判决生效后十日内给付原告郭飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陈 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1812号
原告张社成，男，汉族，1965年11月23日出生。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县康健医药连锁有限责任公司，；
法定代表人康建设，职务董事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告张社成诉被告内黄县康健医药连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张社成于二〇一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张社成负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01136号
原告刘秋霜，女，汉族，住河南省遂平县。
原告孟某某，男，汉族，住址同上，系原告刘秋霜的儿子。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，系该村委会主任。
原告刘秋霜、孟某某与被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会（以下简称魏楼村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋霜及其委托代理人吴金虎、被告魏楼村委的法定代表人房付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋霜、孟某某诉称，2004年2月，原告刘秋霜按农村习俗娶安徽省利辛县秦案村孟成义为上门女婿，并办理结婚登记。2005年8月5日生育一子，取名孟某某。婚后原告一直在出生地生活居住，对其分配的可耕地拥有承包经营权，原告的计划生育孕检证，新型农村合作医疗证都在原告出生地办理，并按时参加孕检和缴纳医疗保险金。2005年原告孟某某出生后，户口登记在原告刘秋霜的名下，二原告依法具有村民组集体经济组织成员资格。2012年被告与遂平县友利实业有限公司达成荒山收购协议，约定原告所在地的荒山荒地由友利公司收购，补偿金由友利公司用新建的商品房补偿每人40平米。被告以原告为出嫁女不享有村民待遇为由不给二原告补偿，侵害了原告集体经济组织成员的合法权益。
被告魏楼村委辩称，不给二原告分款是上一届魏楼村民委员会处理的事情，具体情况不清楚；二原告的户口在魏楼村民委员会，计划生育管理也在魏楼村；关于二原告分款的会议记录显示的投票结果不同意给二原告钱，没有提到分房子的事。
经审理查明，刘秋霜系遂平县嵖岈山镇魏楼村徐尧村民组村民刘应力的女儿，户口登记在遂平县嵖岈山镇魏楼村徐尧村民组，户别为农业家庭户口。刘秋霜与刘应力作为一个家庭联产承包户共同承包了徐尧村民组的耕地，至今具有使用权。2004年刘秋霜办理结婚登记手续，2005年刘秋霜生育一子，取名孟某某，孟某某的户口登记刘秋霜名下。刘秋霜结婚后在徐尧村民组居住生活，后外出打工。2012年魏楼村徐尧村民组的荒山等土地被开发，开发商对魏楼村徐尧村民组村民每人补偿40平米的房屋，该房屋是经魏楼村委交付给徐尧村民组每位村民的。2014年10月28日，刘秋霜、孟某某以魏楼村委为被告向本院起诉，请求确认刘秋霜、孟某某依法享有集体经济组织成员的平等权利，并要求判令魏楼村委补偿房屋面积80平米（价值72000元），后本院作出（2014）遂民初字第1271号民事裁定书，裁定内容为对刘秋霜、孟某某的起诉，本院不予受理。刘秋霜、孟某某不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立一民终字第169号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘秋霜、孟某某不服，向河南省高级人民法院申请再审。2015年7月20日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第00146号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市中级人民法院（2014）驻立一民终字第169号民事裁定书和（2014）遂民初字第1271号民事裁定书；二、指令遂平县人民法院对本案立案受理。2015年8月25日，本院对该案重新立案受理。庭审中，刘秋霜、孟某某放弃要求确认刘秋霜、孟某某享有集体经济组织成员平等权利的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、刘秋霜的户口簿一份、儿童预防接种证一份、农村合作医疗证一份、流动人口孕育证一份、证人刘某甲、刘某乙的出庭证言等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，原告刘秋霜户口一直登记在遂平县嵖岈山镇魏楼村徐尧村民组，并与父亲刘应力作为一个家庭承包户共同承包了魏楼村徐尧村民组的耕地，后来与婚生子孟某某一直共同居住在魏楼村徐尧村民组，原告刘秋霜、孟某某应当具有魏楼村徐尧村民组集体经济组织成员资格。2012年魏楼村徐尧村民组的荒地等土地被开发后，开发商经魏楼村委对徐尧村民组每人补偿房屋面积40平米，而魏楼村委没有将与徐尧村民组村民同等的权益补偿给二原告，被告的行为已侵害二原告的合法权益，现二原告要求被告给每人补偿40平米房屋或同等市场价值价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会于本判决生效之日起三十日内将开发商补偿给魏楼村徐尧村民组村民相同价值的80平米房屋交给原告刘秋霜、孟某某，或赔偿同等80平米房屋的市场价值的价款。
案件受理费1600元，由被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01136号
原告刘秋霜，女，汉族，住河南省遂平县。
原告孟祥瑞，男，汉族，住址同上，系原告刘秋霜的儿子。
二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，系该村委会主任。
原告刘秋霜、孟祥瑞与被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会（以下简称魏楼村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋霜及其委托�理人吴金虎、被告魏楼村委的法定代表人房付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋霜、孟祥瑞诉称，2004年2月，原告刘秋霜按农村习俗娶安徽省利辛县秦案村孟成义为上门女婿，并办理结婚登记。2005年8月5日生育一子，取名孟祥瑞。婚后原告一直在出生地生活居住，对其分配的可耕地拥有承包经营权，原告的计划生育孕检证，新型农村合作医疗证都在原告出生地办理，并按时参加孕检和缴纳医疗保险金。2005年原告孟祥瑞出生后，户口登记在原告刘秋霜的名下，二原告依法具有村民组集体经济组织成员资格。2012年被告与遂平县友利实业有限公司达成荒山收购协议，约定原告所在地的荒山荒地由友利公司收购，补偿金由友利公司用新建的商品房补偿每人40平米。被告以原告为出嫁女不享有村民待遇为由不给二原告补偿，侵害了原告集体经济组织成�的合法权益。
被告魏楼村委辩称，不给二原告分款是上一届魏楼村民委员会处理的事情，具体情况不清楚；二原告的户口在魏楼村民委员会，计划生育管理也在魏楼村；关于二原告分款的会议记录显示的投票结果不同意给二原告钱，没有提到分房子的事。
经审理查明，刘秋霜系遂平县嵖岈山镇魏楼村徐尧村民组村民刘应力的女儿，户口登记在遂平县嵖岈山镇魏楼村徐尧村民组，户别为农业家庭户口。刘秋霜与刘应力作为一个家庭联产承包户共同承包了徐尧村民组的耕地，至今具有使用权。2004年刘秋霜办理结婚登记手续，2005年刘秋霜生育一子，取名孟祥瑞，孟祥瑞的户口登记刘秋霜名下。刘秋霜结婚后在徐尧村民组居住生活，后外出打工。2012年魏楼村徐尧村民组的荒山等土地被开发，开发商对魏楼村徐尧村民组村民每人补偿40平米的房屋，该房屋是经魏楼村委交付给徐尧村民组每位村民的。2014年10月28日，刘秋霜、孟祥瑞以魏楼村委为被告向本院起诉，请求确认刘秋霜、孟祥瑞依法享有集体经济组织成员的平等权利，并要求判令魏楼村委补偿房屋面积80平米（价值72000元），后本院作出（2014）遂民初字第1271号民事裁定书，裁定内容为对刘秋霜、孟祥瑞的起诉，本院不予受理。刘秋霜、孟祥瑞不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻立一民终字第169号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘秋霜、孟祥瑞不服，向河南省高级人民法院申请再审。2015年7月20日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第00146号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市中级人民法院（2014）驻立一民终字第169号民事裁定书和（2014）遂民初字第1271号民事裁定书；二、指令遂平县人民法院对本案立案受理。2015年8�25日，本院对该案重新立案受理。庭审中，刘秋霜、孟祥瑞放弃要求确认刘秋霜、孟祥瑞享有集体经济组织成员平等权利的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、刘秋霜的户口簿一份、儿童预防接种证一份、农村合作医疗证一份、流动人口孕育证一份、证人刘金柱、刘学的出庭证言等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，原告刘秋霜户口一直登记在遂平县嵖岈山镇魏楼村徐尧村民组，并与父亲刘应力作为一个家庭承包户共同承包了魏楼村徐尧村民组的耕地，后来与婚生子孟祥瑞一直共同居住在魏楼村徐尧村民组，原告刘秋霜、孟祥瑞应当具有魏楼村徐尧村民组集体经济组织成员资格。2012年魏楼村徐尧村民组的荒地等土地被开发后，开发商经魏楼村委对徐尧村民组每人补偿房屋面积40平米，而魏楼村委没有将与徐尧村民组村民同�的权益补偿给二原告，被告的行为已侵害二原告的合法权益，现二原告要求被告给每人补偿40平米房屋或同等市场价值价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会于本判决生效之日起三十日内将开发商补偿给魏楼村徐尧村民组村民相同价值的80平米房屋交给原告刘秋霜、孟祥瑞，或赔偿同等80平米房屋的市场价值的价款。
案件受理费1600元，由被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初270号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：王钢，男，1965年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马惠玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告王钢、马惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一八年一月十五日
书记员 张春玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初466号
原告：王满志，男，1980年4月26日生，汉族，住肃宁县。
被告：杜春莲，女，1979年9月18日生，汉族，住肃宁县。
原告王满志与被告杜春莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王满志到庭参加诉讼，被告杜春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款27750元及违约金暂计2000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王满志在被告开设的鱼竿厂打工，从2016年1月份至8月份共欠原告工资款23000元，2017年7月份欠原告工资款4750元，共计欠原告工资27750元。经原告多次催要被告于2017年8月17日给原告出具欠条一张，至今被告尚未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
杜春莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、杜春莲签字的欠条一张，写明欠王满志工资款共计27750元；2、原、被告调解协议一份，协议内容为，一、事实情况：尚村镇王满志在杜春莲开设的鱼竿厂打工，从2016年1月份至8月份杜春莲共欠王满志工资款23000元，2017年7月份杜春莲欠王满志工资款4750元，其中，杜春莲曾偿还给王满志2000元，至今杜春莲共计欠王满志工资款25750元。二、兑现欠款时间及方式：2018年春节前（约腊月二十七）,杜春莲首先偿还王满志4750元（肆仟柒佰伍拾元整）（可上下少量浮动）,剩余部分的工资欠款21000（两万一千元整）元在春节以后（约正月十五后）双方在窝北镇诉调中心另行协商偿还方式。三、违约责任：逾期不能还款，杜春莲需按欠额5%每日递增累加赔偿王满志。
原告主张，我2015年在被告的厂子干活，被告拖欠了我2016年2月份的部分工资及2016年8-12月份的工资，2016年腊月二十九工资算清后被告支付了我2000元，截止到2016年被告欠我23408元。到2017年7月份被告又欠了我一部分工资，计四千多元，加上2016年的共欠我27750元，还欠我25750元。调解协议是调解完成后杜春莲未按照协议的约定支付劳动报酬，协议约定如果未按协议给付劳动报酬被告按照每月应付款的5%支付违约金，要求被告按照协议约定5%按月支付违约金，杜春莲与尹志伟、卫小华虽是合伙关系，但是欠款是杜春莲个人所欠，是杜春莲承担的。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的杜春莲签字欠条、调解协议的真实性与本案关联性本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告打工，被告拖欠原告工资27750元，后被告支付了原告2000元，尚欠原告工资25750元。经调解双方曾达成调解协议，约定2018年春节前杜春莲偿还王满志4750元，剩余部分21000元，在春节后（约正月十五后）双方另行协商偿还方式。逾期不能还款，杜春莲需按欠额的5%赔偿原告。
本院认为，被告杜春莲欠原告工资，有原告提交的欠条和调解协议为证，上述欠条和协议应为双方的真实意思表示，本院认定。被告应给付所欠原告工资款25750元。被告亦应按协议约定给付原告款额，逾期不给付应按约定承担违约责任。原告主张被告按月5%支付违约金，但原、被告只约定了杜春莲2018年春节前（腊月二十七）偿还王满志4750元，被告杜春莲未按约定的时间及数额给付原告4750元，违反了协议的该部分约定，构成违约，被告杜春莲应承担违约责任。但双方按欠额5%每日递增累加赔偿的约定，明显超出了相关法律的规定，对该部分约定，本院不予采纳，被告杜春莲可按中国人民银行同期贷款利率按本金4750元向原告支付违约金。余款21000元原被告未约定还款时间及数额，属约定不明，被告应一次性向原告支付21000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第1款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春莲给付原告工资款4750元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月12日起向原告支付违约金至履行完毕止；
二、被告杜春莲给付原告工资款21000元；
三、驳回原告王满志的其它诉讼请求。
上述判决事项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告杜春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77085号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：孙香苹，女，1967年2月3日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告孙香苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告孙香苹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙香苹偿还贷款本金73025.27元、利息983.7元、罚息799.37元，并支付自2017年6月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令孙香苹支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对孙香苹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙香苹负担。事实和理由：孙香苹为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2016年11月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年11月16日，现代公司依约发放了贷款。孙香苹为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2017年1月起，孙香苹逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2017年5月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求孙香苹10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但孙香苹至今未履行偿还义务。
被告孙香苹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为76800元，合同利率为3.52％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2017年5月23日，孙香苹尚欠贷款本金73025.27元、利息983.7元、罚息799.37元、账户管理费75元、催收函件费200元。
本院认为：孙香苹与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。孙香苹未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，孙香苹有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求孙香苹偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙香苹逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时孙香苹尚未偿清，其应予支付。孙香苹已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙香苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙香苹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年5月23日的贷款本金73025.27元、利息983.7元、罚息799.37元，并支付自2017年6月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告孙香苹于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙香苹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、公告费260元，由被告孙香苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8058号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
被告：徐梅珍，女，1977年6月7日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈斌、徐梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00475号
原告刘荣，男，汉族，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。
法定代表人白进锋，任公司经理。
被告兴平市玉祥出租汽车有限公司
住所地兴平市咸兴大道兴华运输公司东邻。
法定代表人孙振宽，任公司执行董事。
委托代理人丁永红，男，系兴平市玉祥出租汽车有限公司工作人员。
被告费伟康，男，汉族，农民。
委托代理人费锋社，男，汉族，农民。系被告费伟康之父。
本院在审理刘荣诉费伟康、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告刘荣提出伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕朝侠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00475号原告刘荣，男，1962年4月3日生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,法定代表人白进锋，任公司经理。被告兴平市玉祥出租汽车有限公司,法定代表人孙振宽，任公司执行董事。委托代理人丁永红，男，系兴平市玉祥出租汽车有限公司工作人员。被告费伟康，男，30岁，汉族，委托代理人费锋社，男，1965年10月15日生，汉族，本院在审理刘荣诉费伟康、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告刘荣提出伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年五月二十五日书 记 员  滕朝霞
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00475号原告刘荣，男，1962年4月3日生，汉族，。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,法定代表人白进锋，任公司经理。被告兴平市玉祥出租汽车有限公司,法定代表人孙振宽，任公司执行董事。委托代理人丁永红，男，系兴平市玉祥出租汽车有限公司工作人员。被告费伟康，男，30岁，汉族，委托代理人费锋社，男，1965年10月15日生，汉族，本院在审理刘荣诉费伟康、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案原告刘荣提出伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年五月二十五日书 记 员  滕朝霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初613号
原告陈某，女，汉族，1968年12月27日出生。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1938年11月8日出生。
被告自贡市大安区和平乡人民政府，住所地自贡市大安区和平乡金胜村2组。
第三人陈某甲，男，汉族，1971年12月7日出生。
第三人陈某乙，女，汉族，1976年4月13日出生。
本院在审理原告陈某诉被告王某、自贡市大安区和平乡人民政府、第三人陈某甲、陈某乙确认合同无效纠纷一案中，原告陈某于2016年6月21日向本院申请撤回对被告王某、自贡市大安区和平乡人民政府、第三人陈某甲、陈某乙的起诉。
本院认为原告陈某撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某、自贡市大安区和平乡人民政府、第三人陈某甲、陈某乙的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈某承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘婉韵
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执450号
连云港市鸿鑫物业管理有限公司、张海民：
申请人连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请执行被执行人张海民物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1820元。经本院立案受理，现已自动履行1820元、执行费50元。本院已将该款转付给连云港市鸿鑫物业管理有限公司。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00457号
原告王守来，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告许峰，居民。
被告杨帮侠，居民。
原告王守来诉被告许峰、杨帮侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王守来及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告许峰、杨帮侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守来诉称，被告许峰与被告杨帮侠原系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。二被告从事粮食收购生意，于2012年11月7日在我家收购水稻7486斤，当时未付款，约定按保底价1.55元／斤支付水稻款。2014年1月29日，支付500元水稻款后，其余款项经索要一直拖欠不付，故起诉要求二被告偿还水稻款11103元。
被告许峰、杨帮侠均未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告许峰书写的收据一张、许峰与杨帮侠婚姻登记信息表一张予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许峰、杨帮侠在其夫妻关系存续期间，共同赊购原告王守来水稻经催讨未全部付清欠款，属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰、杨帮侠应于本判决生效后十日内偿还原告王守来人民币11103元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告许峰、杨帮侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费76元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张佳伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更50号
罪犯谢长林，男，汉族，1968年4月17日出生，四川省三台县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年2月25日作出（2014）库刑初字第7号刑事判决，以被告人谢长林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月11日作出（2016）新28刑更字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯谢长林到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢长林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢长林的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢长林在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年7月5日、2016年10月8日、2017年1月3日、2017年8月30日共获季度表扬四次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子三次。罚金未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯谢长林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金未交纳，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月16日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审189号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行位某某，男，汉族，1978年10月15日生，住项城市孙店镇盐店村。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月18日作出的编号411681-1902658416公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人位某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1902658416号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更57号
罪犯韦文和，男，壮族，1986年12月24日出生，广西壮族自治区柳江县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2015年6月29日作出（2015）尉刑初字第49号刑事判决，以被告人韦文和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金5700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯韦文和到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯韦文和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对韦文和的减刑建议。
经审理查明，罪犯韦文和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年7月5日、2016年12月1日、2017年4月1日、2017年6月25日、2017年9月30日共获季度表扬六次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。罚金5700元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯韦文和在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金5700元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2019年6月8日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初193号
原告高见，男，1982年1月31日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被告杨晓松，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告高见与被告杨晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告高见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨晓松偿还拖欠原告高见的借款人民币232000.00元；2、依法判令被告杨晓松以本金232000.00元为基数，自2017年11月20日至款项全部还清之日止，按照月息2分支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年11月15日开始，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款，并承诺使用几天尽快偿还。原告在承德市××营××乡××村的家中分几次出借给被告合计人民币232000.00元，被告收到款项后，于2017年11月18日给原告出具了借条一张，被告许诺于2017年11月20日偿还152000.00元，于2017年11月26日偿还下欠的80000.00元。此后被告未能履行还款承诺，经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，拒绝接听原告电话，拒绝见面，至今未偿还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所、联系方式等信息，本案中原告提供被告信息不明确，本院无法向被告送达相关诉讼法律文书，原告高见的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回高见的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年三月十五日
书记员 杜东旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第816号
宫兆明与山东天能电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄劳人仲案字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2013年12月9日立案执行，申请执行标的总额31064元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东天能电力科技有限公司无财产可供执行，申请执行人宫兆明亦提供不出被执行人山东天能电力科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人宫兆明同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄劳人仲案字第153号仲裁裁决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东天能电力科技有限公司有财产可供执行，申请执行人宫兆会可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5934号
原告：武汉锋刃工量具有限公司，住所地武汉市江汉区天一小区3栋1层7号。
法定代表人：ＸＸ标，经理。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。
法定代表人：郭永潘，经理。
原告武汉锋刃工量具有限公司（以下简称锋刃公司）与被告湖北侨源表面处理有限公司（以下简称侨源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋刃公司的委托代理人秦于海到庭参加诉讼，被告侨源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告锋刃公司向本院提起诉讼请求：1、被告侨源公司支付原告锋刃公司货款108036.7元；2、被告侨源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订多份买卖合同，约定由原告锋刃公司为被告侨源公司提供货物。合同签订后，原告锋刃公司履行了交货义务，被告侨源公司未依约付款，累计拖欠货物金额为108036.7元。原告锋刃公司多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告侨源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告锋刃公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：购销合同十一份、送货单二十四张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日至10月8日期间，原、被告签订了多份购销合同，约定由原告锋刃公司为被告侨源公司提供日常工具用品，每份合同�附加了货物清单，被告侨源公司应当在收到货物后第三个月将货款支付原告锋刃公司。合同签订后，原告锋刃公司陆续向被告侨源公司供应货物，被告侨源公司的工作人员在原告锋刃公司出具的送货单上签字确认收货。后被告侨源公司支付了37103元货款，尚欠108036.7元货款未付。原告锋刃公司多次催要不得，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的多份买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告锋刃公司依约交付货物，被告侨源公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告锋刃公司主张被告侨源公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侨源公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北侨源表明处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉锋刃工量具有限公司货款108036.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1230元，由被告湖北侨源表明处理有限公司负担（此款原告武汉锋刃工量具有限公司已预付本院，被告湖北侨源表明处理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉锋刃工量具有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年九月七日
书记员 袁毅然