wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保839号
申请人：王尤安，男，1964年12月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘毅，男，1985年6月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：彭竞，女，1985年11月29日出生，住湖南省郴州市。
担保人：王志聪，男，1993年7月20日出生，住湖南省郴州市。
申请人王尤安因与被申请人刘毅、彭竞民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘毅、彭竞银行存款12480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人王志聪提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王尤安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王志聪名下位于郴州市房屋；
二、冻结被申请人刘毅、彭竞银行存款12480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙02刑申58号
AnierobiAugustineNnamdi：
你不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第662号刑事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第330号刑事裁定。以“原判决据以定罪的主要证据不能排除合理的怀疑；原判决认定申诉人犯有强奸罪，属于有罪推定，违背疑罪从无的刑法原则；原判决程序违法，且影响本案的公正审理和案件事实认定”等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理，依法判处。
本院认为：原审被告人AnierobiAugustineNnamdi违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。经审查，原判认定AnierobiAugustineNnamdi犯强奸罪的事实，有被害人彭某某陈述，证人张玲、张文卿证言，宁波市公安局海曙分局制作检查笔录、照片材料、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（物）字（2013）1384号法医物证鉴定书，汉庭快捷酒店的监控视频，宁波市公安局海曙分局出具的抓获经过、接警单、情况说明，护照，境外常住人员基本信息表、证明等。上述证据内容客观、真实。因此，原判并无不当。
综上，申诉人AnierobiAugustineNnamdi提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年三月六日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保116号
申请人：付雁翔，男，1965年10月27日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：李振东，男，1959年10月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：王秋香，女，1961年10月24日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人付雁翔于2018年3月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振东、王秋香名下的存款，申请人付雁翔以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李振东名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款25，000元，该账户号62×××799，期限1年。冻结被申请人王秋香名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款25，000元，该账户号为62×××69，期限1年。
案件申请费520元，由申请人付雁翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8066号
原告：王利伟，男，1995年12月14日出生。
委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京日进汽车系统有限公司，住所北京市平谷区北京兴谷工业开发区6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋浩诚，总经理。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告王利伟与被告北京日进汽车系统有限公司（以下简称日进公司）劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟的委托诉讼代理人赵贵，被告日进公司的委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利伟向本院提出诉讼请求：确认我与日进公司自2014年4月25日至今存在劳动关系。事实和理由：我于2014年4月25日至今在日进公司工作。在职期间，日进公司并未与我签订书面劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。为此，我于2017年7月10日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委做出京平劳人仲字[2017]第××××号裁决书驳回了我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
日进公司辩称：不同意王利伟的诉讼请求。王利伟并不是我公司的员工，双方之间不存在劳动关系。我公司与北京尚诺劳动服务有限公司（以下简称尚诺公司）存在劳务派遣关系，尚诺公司根据我公司的工作需要，将王利伟派遣到我公司，我公司为用工单位，尚诺公司为用人单位。我公司已将相关费用支付给尚诺公司。
王利伟围绕诉讼请求依法提交了北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2017]第××××号仲裁裁决书、税收完税证明。日进公司对上述证据的真实性均认可，但称完税主体并不是该公司，王利伟与该公司之间不存在劳动关系。日进公司针对自己的辩解提交了《劳务派遣协议书》、劳务费发票复印件、《网上银行电子回单》复印件、韩亚银行转账凭证复印件、《日进劳务派遣（临时用工）人员统计》、《尚诺公司人员异动表（2017年8月）》、英华锦绣公司工商登记注册基本信息。王利伟对日进公司提供的上述证据均不认可，称其与尚诺公司没有任何关系，其为日进公司工作，与日进公司存在劳动关系。本院经过审查后认为双方当事人提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利伟主张其自2014年4月25日至今在日进公司工作，与日进公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，日进公司亦未为其缴纳社会保险。日进公司认可王利伟自2014年4月至今在该公司从事组装检测工作，但称王利伟系由尚诺公司派遣到该公司，该公司已将劳务派遣费用及保险费用支付给尚诺公司，该公司与王利伟之间不存在劳动关系。王利伟提交的税收完税证明中并未显示与日进公司相关的内容。日进公司所提交的《劳务派遣协议书》、《日进劳务派遣（临时用工）人员统计》及《尚诺公司人员异动表（2017年8月）》均印有尚诺公司公章，且王利伟在上述名单之列。经本院释明，王利伟拒绝追加尚诺公司、英华锦绣公司为本案共同被告。
2017年7月10日，王利伟向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与日进公司自2014年4月25日至2017年7月10日期间存在劳动关系。2017年8月21日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第××××号裁决书，裁决：驳回王利伟的仲裁请求。王利伟不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王利伟未提交充足证据以证明其与日进公司存在劳动关系，且日进公司提交的《劳务派遣协议书》、《日进劳务派遣（临时用工）人员统计》、《尚诺公司人员异动表（2017年8月）》等证据能够证明该公司与王利伟之间不存在劳动关系，故王利伟提出要求确认其与日进公司之间存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王利伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王利伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 屈晓萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7807号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7807号
申请执行人上海市闵行区七宝东亚紧固件经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路八区5号楼110-111号。
经营者：李文华，男，1958年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇塘下村。
被执行人上海逊结电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任宜红。
本院在执行申请执行人上海市闵行区七宝东亚紧固件经营部与被执行人上海逊结电器有限公司票据付款请求权纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14401号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1236号
原告：徐杰，女，1963年7月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张春志，男，1965年3月12日生，满族，干部，住宽城满族自治县。与原告系夫妻关系。
被告：金明浩，男，1991年7月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邸立静，女，1993年3月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。与被告系夫妻关系。
原告徐杰与被告金明浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人张春志、被告金明浩的委托诉讼代理人邸立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：调解或判决被告给付原告租赁房屋期间拖欠的水、电费1073.12元。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，协议书中第二条约定：租赁期间为2017年3月20日起至2018年3月19日止，第四条约定：租赁期间水、电、暖等费用均由被告负担，租赁期满，被告必须结清水、电、暖等费用。合同到期后被告未履行相关义务，至今拖欠租赁房屋期间水费725元，电费348.12元，合计欠费1073.12元。原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。
被告金明浩辩称，对原告所说欠水电费的事实认可，但被告另外租赁原告的房屋，年租金3000元，使用过程中此屋漏水无法使用，被告就住了两三个月就不住了，原告应当退还1000元租赁费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告徐杰与被告金明浩签订《房屋租赁协议书》：…二、租赁期间为一年，即从2017年3月20日起至2018年3月19日止（以上时间均为阳历）…四、租赁期间水、电、暖等各项费用均由金明浩承担。租赁期满，乙方须结清水、电、暖等费用…。房屋租赁期间被告金明浩欠水费725元，电费348.12元，合计欠费1073.12元，上述欠缴费用原告均已垫付。原告多次向被告索要垫付的费用，被告至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的《房屋租赁协议书》、宽城满族自治县自来水公司水费专用收据两张、电费缴费凭证三张予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法、有效，本院予以确认。被告金明浩应按照合同约定在租赁期间及时清结水、电费用，原告徐杰要求被告金明浩给付为其垫付水、电费的诉讼请求，本院予以支持。被告金明浩的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金明浩给付原告徐杰垫付的水、电费1073.12元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告金明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年四月十七日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8146号
原告：李幼洪，男，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈观林，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李卫军，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李幼洪诉被告陈观林、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。审理过程中，原告自愿撤回对被告李卫军的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。本案依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李幼洪到庭参加诉讼。被告陈观林、李卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈观林归还原告借款40000元，并支付该款的利息损失20804.38元（按年利率24%从2015年4月3日计算至2017年6月2日）；2、被告李卫军对上述第一项确定被告陈观林应付的款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在审理过程中撤回对被告李卫军的起诉，并当庭变更诉讼请求为:1、要求被告陈观林归还原告借款40000元，并支付该款的利息损失16780.27元（按年利率24%从2015年9月3日计算至2017年6月2日）；2、本案诉讼费由被告陈观林承担。事实与理由：被告陈观林因需于2015年4月3日向原告借款40000元，原告于当天向被告陈观林交付上述款项。后经双方协商，被告陈观林于2015年9月14日向原告出具还款协议书一份，确认：被告陈观林于2015年10月13日支付20000元，于2015年11月13日支付10000元，于2015年12月13日支付10000元，即还清；若到期未还，被告陈观林将从（同年）9月3日起按借款总额（日）千分之三的标准支付违约金。同日，被告陈观林在上述还款协议书的借款人处签字捺印，被告李卫军在该协议书的担保人处签字捺印，案外人赵文信、朱王根在该协议书的证明人处签字捺印。后被告陈观林、李卫军未按约定归还上述借款。
被告陈观林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书及银行业务回单各一份，欲证明被告陈观林尚欠原告案涉借款的事实。上述证据，虽未经被告陈观林当庭质证，但本院经审查认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其相应证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈观林之间的借贷关系合法、有效，被告陈观林尚欠原告40000元借款属实，故本院对原告要求被告陈观林返还其40000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告陈观林之间关于分期还款及逾期还款违约金的约定应为双方当事人真实意思表示，现原告要求被告陈观林按年利率24%支付上述40000元借款自2015年9月3日至2017年6月2日的利息损失16780.27元，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，故本院对此予以支持。被告陈观林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈观林在本判决生效之日起十日内返还李幼洪借款40000元，支付利息损失16780.27元，共计56780.27元。
如陈观林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由陈观林负担。
原告李幼洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈观林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年六月二十一无
书 记 员 徐雅旦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初380号
原告：段某某，男，汉族，现住新乐市。
委托代理人：谷某某，石家庄市新乐古城法律服务所。
被告：郝某甲，女，汉族，现住新乐市。
委托代理人：郝某乙，男，汉族，现在新乐市。系被告的哥哥。
原告段某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人谷某某、被告郝某甲及其委托代理人郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原被告离婚2、被告返还原告彩礼60000元3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2017年1月23日原被告再婚，婚后未生育子女，婚前因原被告互不了解，导致婚后一直感情不合，被告从不与原告过夫妻生活，因被告与前夫曾有过两个孩子，所以不给原告要孩子。原告曾多次同被告做工作，但被告至今不要小孩，现原告对被告丧失信心，夫妻感情确已破裂，继续下去，给原被告造成精神上的痛苦，请求法院依法支持原告诉请。
郝某甲辩称，我不同意离婚。因为被告身体不允许我们才
不要孩子，不是我不愿意。我们婚姻存续期间，贷款20万元，如果离婚，由原告承担20万元贷款。彩礼64600元已经偿还原告的外债，如果离婚，要求原告赔偿我精神损失，赔偿物品太阳能、空调和原告上班后骑的摩托车都归还。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2017年农历2月18日举行结婚仪式，于2017年1月23日办理结婚登记手续。婚前被告带有两个孩子，婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款及债权。被告称有共同债务，在邯邰信用社贷款20万元，每月偿还利息1800元，借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书上有段某某的签字。原告称被告没有提交借款合同原件，财产共有人不是原告的签字，庭审中告知原告，限原告三日内提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期将视为放弃权利，原告在三日内没有提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为原告放弃权利，认定原被告有共同债务20万元。原告称结婚给了64600元的彩礼。被告称对彩礼数额无异议，但2017年5月将彩礼64600元用于偿还原告借款。原告称被告未给过其64600元偿还借款。双方均未提供证据。庭审前原告将彩礼60000元变更为64600元。
以上有借款合同、借款人财产共有人承担带领连带清偿责任书、农村信用社信贷产品电子借据、证明及庭审笔录为据。
本院认为，原、被告均系再婚，更应彼此珍惜已建立起来的家庭。在日常生活中原、被告加强沟通、相互理解，正确处理夫妻矛盾，和好仍有希望。原告提出与被告离婚，尚不足以证明其符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年三月二十一日
书记员 边婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4934号
原告ＸＸＸ，男，1965年3月6日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告白宝生，男，1976年12月12日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告ＸＸＸ为与被告白宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告白宝生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告白宝生于2013年2月2日因购买化肥从我处借款20000元，由被告白宝生签名并捺印为我出具欠据一枚，口头约定一个月之内偿还。此款到期后经我多次索要，被告白宝生未能偿还。现被告白宝生常年外出打工、现住址不详。故我诉至法院，要求被告白宝生偿还借款本金20000元，支付利息4200元[20000元×0.005元×42个月（从2013年2月2日至2016年8月2日）]，合计24200元。案件受理费由被告白宝生负担。
被告白宝生未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告白宝生从原告ＸＸＸ处借款20000元，由被告白宝生签名并捺印为原告ＸＸＸ出具金额为20000元的欠据一枚，未约定偿还日期及利率。此款后经原告ＸＸＸ索要未果。被告白宝生于2013年8月外出打工、现住址不详。故原告ＸＸＸ诉至法院。
在举证期限内，原告ＸＸＸ向法庭举证：证据1、欠据一枚（金额为20000元），证明被告白宝生向其借款数额、借款时间的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇南主日河嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告白宝生外出打工，现住址不详的事实。
被告白宝生无证据向法庭提交。
经本院审查，原告ＸＸＸ向法庭举出的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”被告白宝生从原告ＸＸＸ处借款，并为原告ＸＸＸ出具欠据一枚，原告ＸＸＸ与被告白宝生之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告白宝生不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告ＸＸＸ要求被告白宝生偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告未约定还款期限及利息，故原告ＸＸＸ要求被告白宝生支付借款利息的诉讼请求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白宝生经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸＸ借款20000元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费400元，合计810元，由被告白宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 晓 东
审判员 席都达古拉人民陪审员海长林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80605号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京三三零音乐有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层(呼家楼集中办公区786号)。
法定代表人：赵科峰，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京三三零音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方纠纷达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2798号
被执行人:张衍,男,1992年5月13日出生,25岁,汉族号码370211199205132010,住山东省潍坊市青州市。
被执行人:高洋,男,1992年10月23日出生,24岁,汉族号码370781199210237518,住山东省潍坊市青州市。
本院在执行张衍、高洋罚金、责令退赔一案中，经过财产调查，被执行人张衍、高洋名下无车辆、存款、房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 於佳嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1304号
原告：革宏亮。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：吴欣。
原告革宏亮与被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告革宏亮的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告吴欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告革宏亮向本院提出诉讼请求，被告吴欣偿还原告借款本金18000元并承担逾期利息【第一笔借款利息（以6000元为计算基数，自2016年10月16日起算至实际履行之日，按照年利率6%计算）；第二笔借款（以12000元为计算基数，自2017年2月6日起算至实际履行之日，按照年利率6%计算）】。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告借款6000元并出具借条一张，约定于2016年10月15日前还款。2017年1月5日，被告再次向原告借款12000元并出具借条一张，约定于2017年2月5日归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告吴欣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条上约定了还款时间，但未明确约定利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息为【（以6000元为计算基数，自2016年10月16日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）+（以12000元为计算基数，自2017年2月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】。
被告吴欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴欣向原告革宏亮偿还借款本金18000元及逾期利息【（以6000元为计算基数，自2016年10月16日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）+（以12000元为计算基数，自2017年2月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）】，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，法院专递费81元（原告已垫付），以上共计206元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王锡霞
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初6号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人范多荣，男，汉族，生于1981年12月5日，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年10月19日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人范多荣犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员焦兴勇出庭支持公诉，被告人范多荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月18日19时许，被告人范多荣驾驶×××号小型轿车从永靖县三塬镇下塬村巷道驶出后右转进入X381线时，未能确保安全，与直行的肖某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致使肖某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，同车乘坐人员电话报警，被告人范多荣一直在现场等待，后被公安民警带至永靖县公安局交警大队。永靖县公安局交警大队认定被告人范多荣负事故主要责任，肖某负事故次要责任。2016年10月19日，被告人范多荣亲属与被害人肖某近亲属达成赔偿协议，被告人范多荣赔偿被害人肖某近亲属各项经济损失40万元并取得谅解。
上述事实，被告人范多荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范多荣违反交通运输管理法规，造成一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范多荣交通肇事后，拨打120急救电话进行抢救，同车乘坐人员电话报警后，其在现场等至公安民警到达，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。为维护道路运输安全秩序，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范多荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雪纯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第293号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2015年2月22日，被告人刘某容留吸毒人员黄某在其租住房内吸食毒品冰毒。
2、2015年3月1日、2日、4日，被告人刘某先后三次容留吸毒人员张某在其租住房内吸食毒品冰毒。
经鉴定，在吸毒人员张某、黄某吸食剩下的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的受理案件通知书、户籍信息、挡获经过、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片、称量笔录及照片、提取检材笔录、理化检验报告、现场检测报告、情况说明、辨认笔录及照片、房屋出租合同、吸毒人员黄某的证言、吸毒人员张某的证言、证人彭某某的证言、证人谢某某的证言、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人刘某无异议，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年六月八日
书记员 邹 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2974号
原告刘丽，男，1997年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告渝水区劳动南路天后站超市，住所地渝水区劳动南路121号食天下广场4层。注册号：360502600376651。
经营者：黄煜钧。
本院在审理原告刘丽（下称原告）与被告渝水区劳动南路天后站超市劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告刘丽负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 易 胜
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘小凤
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第819号
原告王某某，女，1982年3月2日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告石某某，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王文祥，男，1965年4月28日生,汉族，贵州省普定县人，公务员，住普定县城关镇中兴大道馨苑小区，委托权限：一般授权代理。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告石某某委托代理人王文祥到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年5月12日依法登记结婚，两人共同生育三个孩子，长子石某甲，XX岁；次子石某乙，XX岁；长女石某丙，XX岁。双方结婚初期感情尚好，但是从2007年开始，被告就对原告实施家庭暴力，生活中经常为家庭琐事对原告施暴，虽经家人和亲朋好友劝告被告却毫无悔改，相反更变本加厉的伤害原告，原告因无法忍受折磨于2011年10月独自外出打工谋生，半年后因考虑三个孩子年幼又回到家中照顾孩子，然而被告仍恶行不改，原告被迫在回家后的第4天再次独自离家外出打工，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告为了维护自已的合法权益，特诉到法院，请求判决原、被告离婚；三个孩子我同意被告方抚养，我每月支付600元抚养费，但我有探视孩子的权利；共同财产全部归被告所有；各自所借债务各自偿还；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：我与原告经人介绍恋爱后于1999年结婚。结婚后夫妻感情一直是好的，只是从2011年开始，原告王某某外出打工后就与我经常为一些家庭琐事争吵，但本人从来没有对她实施家庭暴力。且从2011年开始，王某某就外出打工达4年之久，对3个孩子的生活和读书费用极少过问和寄钱给孩子，孩子一直都是我父母照顾，这种对家庭和孩子极不负责的行为是导致夫感情不好的根源。我同意离婚，三个孩子由我抚养，由被告每月支付600元抚养费，此费用不包括读书的费用，家庭仅存的值不了多少钱的家电和家俱归我所有；各自所借债务各自偿还。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
二、户籍登记证明一份，证明原告生育子女情况；
三、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方结婚的事实。
被告在举证期限内未提交任何证据。
被告代理人对原告提交的所有证据均无异议，以上证据经本院审查可以采信。
结合本案的审理情况，原、被告双方基本无争议，只是被告方提出教育费用不包括在600抚养费中。
经本院审理查明如下事实：原、被告双方于1999年经人介绍认识，于2000年5月12日依法登记结婚，两人共同生育三个孩子，长子石某甲，2000年8月25日生；次子石某乙，2003年4月3日生；二女石某丙，2001年12月17日生。双方结婚初期感情尚好，后双方经常因家庭琐事吵闹，原告于2011年10月独自外出打工后双方开始分居生活至今。庭审中原告同意三个孩子归被告抚养；原告每月支付600元抚养费；共同财产全部归被告所有；原、被告各自所借债务各自承担；要求离婚。除被告代理人当庭表示同意原告的意见外，被告出具书面意见表示同意原告的意见，但提出600元抚养费不包括教育费用。
本院认为：原告王某某与被告石某某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，夫妻之间从2011年分居至今，分居生活已三年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，且原、被告双方均表示同意离婚，故原告王某某诉请与被告石某某离婚，应予准许。关于孩子抚养问题双方达成一致意见，三个孩子全部由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元。被告方所称教育费用因未实际发生，且被告方也仅是说明并未主张，故教育费用实际发生后由权利人另行主张。关于夫妻之间的共同债务问题双方也达成一致意见：原、被双方各自所欠债务各自自行偿还。关于共同财产的问题原、被告双方也达成一致意见：双方共同生活期间的共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告石某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育长子石某甲、次子石某乙、女儿石某丙由被告石某某抚养，原告王某某从本判决生效的次月起每月支付被告石某某抚养费600元直至次子石某乙年满18周岁止。
三、原告王某某、被告石某某各自所欠债务各自偿还。
四、双方共同生活期间的共同财产归被告石某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘玮（代）
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第819号原告旷某某，女。委托代理人王某某，男。代理权限：一般诉讼代理。被告蒋某某，男。原告旷某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人王某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷某某诉称，我与被告于1980年按农村习俗结婚，所生子女现均已成年，原告于1990年9月24日落实了绝育手术。结婚期间双方共同修建有平房一栋，约120平方米，价值约10万元，向信用社贷款4万元，饲养有生猪3头，价值约2000元。结婚以来，双方常为琐事发生争吵，甚至厮打，被告疑心病严重，时常怀疑原告与他人有不正当关系，因而经常与原告争吵，甚至殴打原告。2015年6月26日早上，原告到青山车站吃早餐，被告携带菜刀找到原告，用菜刀砍伤原告，幸亏餐馆老板报警，原告才幸免于难。现原告一直处于恐慌之中，只好躲避于亲戚家中。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判准我与被告离婚，婚姻期间的共同财产平均分割，共同债务各承担一半。被告蒋某某辩称，一、我不同意与原告离婚，因为原告所说的并不是事实；二、共同财产平房一栋是事实，但我认为只值3-5万元，3头生猪也是事实，原告要一半也可以；三、债务也须平摊，总的债务有向老地村吴某借款2万元、蒋某借款1.5万元、蒋某借款1.3万元、向大女儿蒋某某借款2万元、向青山信用社贷款4万元和大女儿蒋某某打款给原告的1.5万元。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告向吴某某借款2万的借条复印件1张，证明双方有债务2万元的事实，经质证，被告对这笔钱表示不知道；2、青山镇云山村委会的证明，证明原、被告双方于1980年按照农村习俗结婚并育有3个孩子及原告于1990年落实结扎手术的事实，经质证，被告无异议；3、青山镇计划生育办公室的证明1份，证明原告落实节育手术、生育3个孩子的事实；经质证，被告无异议；4、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况，经质证，被告无异议。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。原告提交的上述证据真实、合法，且能证实本案原被告之间的合法婚姻关系、落实计生政策及共同债务情况，经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理本院认定，原告旷某某与被告蒋某某于1980年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。双方婚姻期间共同生育3个子女（现均已成年），因被告对原告存有疑心，导致在近期内时常发生吵打尤其自2015年6月26日双方发生打架后，原告坚决不愿与被告共同生活，虽经其亲戚及子女劝说，原告仍不愿与被告和好。另查明，双方婚姻期间的共同财产有位于青山镇云山村蒋家寨组的砖混平房一栋，约120平方米，生猪3头；庭审中，原告认可被告所称的共同债务有向蒋某借款1.5万元、向蒋某借款1.3万元、向其大女儿蒋某某借款2万元和向吴某某借款2万元，以及欠王某某租地款900元。双方无共同债权纠纷。认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中原、被告的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告旷某某与被告蒋某某自1980年按农村习俗结婚至今，已共同生活35年之久，双方本已建立起牢固的夫妻感情，且子女均已成年，应该是安享晚年的时候。但由于双方的互不信任，导致双方在生活中经常发生吵打，虽经法庭调解和其亲戚、子女多次劝说，原告仍坚决要求离婚，说明双方的夫妻感情已破裂，双方虽然至今仍未办理结婚登记手续，但根据婚姻法的相关规定，应按事实婚姻处理，原告请求离婚，依法应予准许。对于双方的共同财产，庭审中已查明且双方无异议的位于普安县青山镇云山村蒋家寨组的砖混平房一栋（约120平方米）以及生猪3头，应由原被告平均分割；对于双方认可的共同债务：向蒋某借款1.5万元、向蒋某借款1.3万元、向其大女儿蒋某某借款2万元和向吴某某借款2万元，以及欠王某某租地款900元，共计58900元，应由原被告双方共同偿还；对于被告所称的其他债务，因被告未向法庭举证证明，本院不予处理。本案中，因双方的共同财产价值与共同债务基本相当，为便于双方当事人处理其共同财产及债权债务，同时也为了保障债权人的合法权益，，故双方的共同财产应归被告蒋某某享有，共同债务58900元应由被告蒋某某负责偿还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一》第五条之规定，判决如下：一、准许原告旷某某与被告蒋某某离婚。二、双方的共同财产位于普安县青山镇云山村蒋家寨组的砖混平房一栋（约120平方米）以及生猪3头，归被告蒋某某享有；共同债务58900元，由被告蒋某某负责偿还。案件受理费100元，由原告旷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。审判员 侯 野二〇一五年十月十三日书记员 ＸＸ波
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第819号原告：董德凯，无业。委托代理人：连传旭，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。被告：于斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处古城子村*号509，身份证号码2102221968********。原告董德凯诉被告于斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德凯及其委托代理人连传旭到庭参加诉讼。被告于斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告自2013年8月3日，在沈阳市新民张屯家属楼建筑工程施工中从事电工工作，每天约定劳务费400元，共计工作45天，合计18000元，原告预支3450元，工程结束后，被告于2013年9月17日向原告出具欠条一张，数额为14550元。被告至今未付，故诉至法院。要求被告给付原告劳务费14550元，由被告承担本案诉讼费。被告于斌未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：被告于斌于2013年9月17日，向原告出具欠条一张，内容为：“欠董德凯工资14550元，2013年9月17日，于斌。”出具欠条后，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、2013年8、9月份工地考勤表、被告人口基本信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立并有效。原告董德凯为被告于斌提供了劳务行为，被告向原告出具了拖欠劳务费14550元的欠条。被告理应及时给付原告劳务费，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。故对原告要求被告给付劳务费14550元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后十日内给付欠原告董德凯劳务费14550元。如果被告于斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元（原告已预交），由被告于斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  车延滔审判员  唐 娥二〇一五年四月二十二日书记员  邹晓梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00295号
申请执行人孙海宗，男，汉族，1983年5月10日生。
委托代理人宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司总经理。
申请执行人孙海宗与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙海宗于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额14061元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月22日，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司将全部案款14061元支付申请执行人孙海宗，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺 甜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终546号
上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1962年7月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨祖宁，男，1963年5月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1963年9月1日生，汉族，住辽宁省彰武县。
上诉人陈丽君与被上诉人杨祖宁、张淑琴合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丽君上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误：一、被上诉人杨祖宁的住所地及经常居住地均在大连市沙河口区，上诉人有权选择其住所地法院起诉。二、本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在上诉人和被上诉人杨祖宁没有约定委托合同履行地情况下，应当以接受被上诉人杨祖宁交付彰武县银海硅砂企业利润的一方即上诉人住所地为合同履行地。三、因没有”请求确认民事法律行为无效”相应案由，上诉人不得已选择了委托合同纠纷案由。上诉人认为案由的确定最终应由人民法院依照职权结合当事人诉讼请求审查，不能凭当事人自由选择案由，影响案件管辖和实质审理。上诉人起诉过第三人，但该案与本案不是同一诉讼请求，也不属于同一法律关系。请求撤销该裁定，本案原审法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）杨祖宁住所地为大连市沙河口区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送辽宁省彰武县人民法院处理无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5447号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终546号上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1962年7月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祖宁，男，1963年5月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1963年9月1日生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人陈丽君与被上诉人杨祖宁、张淑琴合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽君上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误：一、被上诉人杨祖宁的住所地及经常居住地均在大连市沙河口区，上诉人有权选择其住所地法院起诉。二、本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在上诉人和被上诉人杨祖宁没有约定委托合同履行地情况下，应当以接受被上诉人杨祖宁交付彰武县银海硅砂企业利润的一方即上诉人住所地为合同履行地。三、因没有”请求确认民事法律行为无效”相应案由，上诉人不得已选择了委托合同纠纷案由。上诉人认为案由的确定最终应由人民法院依照职权结合当事人诉讼请求审查，不能凭当事人自由选择案由，影响案件管辖和实质审理。上诉人起诉过第三人，但该案与本案不是同一诉讼请求，也不属于同一法律关系。请求撤销该裁定，本案原审法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）杨祖宁住所地为大连市沙河口区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送辽宁省彰武县人民法院处理无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5447号民事裁定。二、本案由大连市沙河口区人民法院审理本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫洪军，女，1947年8月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓春，女，1969年11月3日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
再审申请人闫洪军因与被申请人李晓春健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院于2018年1月10日向再审申请人闫洪军送达传票，定于2018年1月22日上午9：00时到本院五号法庭接受询问，其于2018年1月11日收到传票后，无正当事由未在指定的时间接受询问，亦未向法院申请延期询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当事由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”规定，本案按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按闫洪军撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终621号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭忠，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被信丰县公安局取保候审，同年7月13日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人王旭忠犯开设赌场罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0722刑初115号刑事判决。原审被告人王旭忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原
原审判决认定，2016年8月20日，被告人王旭忠与同案犯施某2（已判决）、施某1（已判决）、李某（已判决）等人在桃江大酒店商议开设“三公”赌场事宜。最后商定在李某亲戚曾红某家中开设赌场，施从东等人租赁信丰县嘉定镇游洲村腰子岭曾红英的房屋开设赌场。该赌场从18时许开始赌博，赌博方式为“三公”赌博，股东施某2、股东施某1负责召集赌客参赌，股东王旭忠负责参赌带动气氛。施某2等股东安排郭长生（外号“长毛”，在逃）负责抽水及发牌，安排李某负责租赁场地、接参赌人员入场，安排傅文广负责赌场杂务，邱某、刘某等人在赌场放贷，赌场开至23时左右被信丰县公安局查获。现场抓获涉赌人员21人，扣押赌资41310元人民币，渔利12800元人民币。被告人王旭忠于2017年2月20日到信丰县公安局投案自首。
原审判决认定上述事实，被告人王旭忠在原审开庭审理中无异议，并有被告人供述与辩解，同案犯李某等人的供述，归案经过等证据证明。
原审法院认为，被告人王旭忠开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人自动归案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王旭忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。
上诉人王旭忠上诉提出，其是从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王旭忠开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王旭忠自动归案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王旭忠身为股东，并参加赌博带动气氛，起了积极作用，不宜认定为从犯。原审法院根据上诉人王旭忠的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王旭忠提出其是从犯及原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4611号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹。
本院在审理原告战伟东诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告战伟东未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民监1号
原告：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：五家渠市长征西街288号。
法定代表人：夏位林，系公司董事长。
被告：新疆福斯特房地产开发有限公司，组织机构代码：77036833-8，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星路5９号。
法定代表人：李振江，系公司董事长。
被告：新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：吉木萨尔县三台镇人民政府三楼5号。
负责人：李振江，系分公司负责人。
被告：新疆海内房地产开发有限公司（原新疆古庭美园房地产开发有限公司），住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧（亿隆大酒店办公楼三楼）。
被告：李荣，男，汉族，1964年5月25日出生，无固定职业，住新疆五家渠市103团。
原告五家渠市枫圣园小额贷款有限公司与被告新疆福斯特房地产开发有限公司、新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司、新疆海内房地产开发有限公司、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一四年九月二日作出（2014）兵六民二初字第023号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案的程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长甄红星
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年一月五日
书记员李志芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码85162251-0，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号。
负责人廖明辉，男，该支行行长。
委托代理人吴健，男，1981年10月生，系该支行客户经理（特别授权）。
被执行人黄山市华发商贸有限公司，组织机构代码59574678-3，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道13号三层（里程汽车公司内）。
法定代表人冯家明，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯家明，男，汉族，1971年4月生，住安徽省绩溪县。
被执行人徐雪云，女，汉族，1989年3月生，住安徽省祁门县。
被执行人吴建农，男，1965年3月生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初482号民事判决书，责令被执行人黄山市华发商贸有限公司、冯家明、徐雪云、吴建农履行法律义务，但被执行人黄山市华发商贸有限公司、冯家明、徐雪云、吴建农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄山市华发商贸有限公司、冯家明、徐雪云、吴建农的银行存款人民币640000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00438号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日18时许，被告人张某在武汉市汉阳区升官渡小区2栋4单元一纹身店门口，以人民币300元的价格将塑料管装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒状毒品2包贩卖给王某后，被公安人员抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.52克，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月十二日
书记员 朱苒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1226号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：白玉平，男，生于1962年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告白玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告白玉平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告白玉平于2010年12月19日在营山农商银行带河分理处贷款280000元，期限三年，用于经商。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金280000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告白玉平未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告白玉平于2010年12月19日在原告单位申请借款280000元，借款用途为经商，借款期限至2013年12月18日，约定月利率8.42‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息710.89元。2015年9月30日原告单位在四川经济日报刊登逾期贷款催收公告一份。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告白玉平于2010年12月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款280000元，借款逾期后仅支付利息710.89元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告白玉平应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告白玉平返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及资金利息（利息从2010年12月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息710.89元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告白玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1604号
原告：宋玉超，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：孟泉，男，汉族，1985年4月9日生，住江苏省昆山市。
原告宋玉超诉被告孟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，后依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋玉超的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告孟泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款65000元及相应的逾期还款利息（以65000元为基数，自起诉之日2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年8月22日向原告借款65000元，并出具了相应的借条，原告将65000元通过银行转账的方式汇至被告账户。后被告未能及时归还借款，人也下落不明，原告故诉至法院。
被告孟泉未做答辩。
经审理查明：2016年8月22日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，写明：今借到宋玉超人民币65000元整，借款人：孟泉。同日，被告向原告出具收条一张，写明：今收到人民币65000元整，收款人：孟泉。
原告为证明借款的交付情况，提交了一份中国银行的明细清单为证。原告称，原告于2016年8月22日通过手机银行向被告孟泉的尾号为4588的账户先后转账30000元、35000元，合计65000元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行明细清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孟泉向原告借款65000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告孟泉支付自起诉之日即2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的逾期还款利息的请求，因该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告孟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟泉于本判决生效之日起10日内归还原告宋玉超借款65000元及相应的逾期还款利息（自2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告孟泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 徐 威
人民陪审员 张海平
二〇一七年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f42f09a-ff57-459d-934f-a8b200bbd9d6&imgId=OWY0MmYwOWEtZmY1Ny00NTlkLTkzNGYtYThiMjAwYmJkOWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1604号原告：宋玉超，男，汉族，1975年7月20日生，住江苏省太仓市。委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：孟泉，男，汉族，1985年4月9日生，住江苏省昆山市。原告宋玉超诉被告孟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，后依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋玉超的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告孟泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款65000元及相应的逾期还款利息（以65000元为基数，自起诉之日2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年8月22日向原告借款65000元，并出具了相应的借条，原告将65000元通过银行转账的方式汇至被告账户。后被告未能及时归还借款，人也下落不明，原告故诉至法院。被告孟泉未做答辩。经审理查明：2016年8月22日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，写明：今借到宋玉超人民币65000元整，借款人：孟泉。同日，被告向原告出具收条一张，写明：今收到人民币65000元整，收款人：孟泉。原告为证明借款的交付情况，提交了一份中国银行的明细清单为证。原告称，原告于2016年8月22日通过手机银行向被告孟泉的尾号为4588的账户先后转账30000元、35000元，合计65000元。上述事实，由原告提供的借条、收条、银行明细清单及原告当庭陈述予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孟泉向原告借款65000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告孟泉支付自起诉之日即2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的逾期还款利息的请求，因该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告孟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟泉于本判决生效之日起10日内归还原告宋玉超借款65000元及相应的逾期还款利息（自2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告孟泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  徐 威人民陪审员  张海平二〇一七年八月三日书记员谢玉凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1804号
申请执行人黄亮。
被执行人严烽。
被执行人严用兵，现在南京金陵监狱服刑。
被执行人刘建芬，现在南通女子监狱服刑。
黄亮与严烽、严用兵、刘建芬为房屋买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）泰中民四终字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严用兵、刘建芬、严烽于判决生效后十日内归还黄亮借款40万元；一审案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，二审案件受理费7300元，均由严用兵、刘建芬、严烽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰中民四终字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 鑫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢510号
申请执行人李如春，男，1963年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人宋建玲，女，1967年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人孙来贵，男，1964年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人樊国华，男，1964年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人付赛金，女，1977年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年6月8日立案执行李如春申请宋建玲、孙来贵、樊国华、付赛金保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2009）渝民初字第01401号民事判决书，和（2013）年渝执字第00632号执行裁定书，被执行人宋建玲、孙来贵、樊国华、付赛金应支付申请人李如春案款165059.0元，承担执行费2376.0元。本院已执行0元,现因被执行人宋建玲；孙来贵；樊国华；付赛金暂无履行能力。本院已将宋建玲；孙来贵；樊国华；付赛金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月一十八日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢510号申请执行人李如春，男，1963年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人宋建玲，女，1967年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人孙来贵，男，1964年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人樊国华，男，1964年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被执行人付赛金，女，1977年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年6月8日立案执行李如春申请宋建玲、孙来贵、樊国华、付赛金保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2009）渝民初字第01401号民事判决书，和（2013）年渝执字第00632号执行裁定书，被执行人宋建玲、孙来贵、樊国华、付赛金应支付申请人李如春案款165059.0元，承担执行费2376.0元。本院已执行0元,现因被执行人宋建玲；孙来贵；樊国华；付赛金暂无履行能力。本院已将宋建玲；孙来贵；樊国华；付赛金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  丁 武
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初365号
原告：姚如吟，女，汉族，1968年8月2日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。
被告：魏淡松，男，汉族，1954年8月10日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
原告姚如吟与被告魏淡松扶养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚如吟及其委托诉讼代理人林竹飞和被告魏淡松及其委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏淡松履行扶养原告的义务，每月支付原告生活费1500元；判令被告支付原告医治至今所筹借支付的医疗费45730元；2、分割原被告共有的四间铺地的其中二间编号为第282、283（夫妻共有的铺地位于：揭阳榕城区榕东街道梅兜村临江南路第282、283、284、285号铺）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月5日登记结婚（双方均系二婚）。婚后被告从事家庭装修工作，原告打理整个家务。原告因积劳成疾，患右侧乳腺癌疾病，于2017年8月10日在揭阳市人民医院治疗，需长期治疗。被告在原告的恳求下来医院看望原告3次、付给原告1万元医疗费。自2017年8月起被告没有给原告生活费和其他医疗费用。原告急需生活费，又急需分割部分夫妻共同财产，用于付还医疗费。
被告辩称：他已尽自己最大的能力给予原告扶助及精神安慰，但他已不具有扶养能力，原告诉求他履行扶养义务支付生活费每月1500元、筹借的医疗费45730元并分割位于揭阳榕城区榕东街道梅兜村临江南路第282至285号的四间铺地中第282、283号的两间铺地归原告所有，缺乏事实和法律依据，既不合理又不合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月5日登记结婚（双方均系二婚），没有共同生育子女；原告自己的婚生子女现已成年。婚后被告从事家庭装修工作，原告打理家务。原告因患有乳房恶性肿瘤（右侧乳腺浸润性癌）疾病，于2017年8月10日至2018年3月7日在揭阳市人民医院住院治疗10次，共支付医疗费45730元。被告为原告支付医疗费1万元。原告还需要后续治疗。被告因患有肺部感染、高血压病2级高危组、颈椎病、双膝关节退行××变等疾病，于2017年3月24日至2017年4月1日在揭阳中医院住院治疗。被告已年满63周岁，现在没有工作。2011年5月15日梅兜社区居民委员会已确认梅兜村民生活用地临江南路（抽签号A区）283至285号是邢喜锐所有、临江南路（抽签号A区）282号是魏旭龙所有。
本院认为，原告现在需要资金进行生活和治病，虽然夫妻有互相扶养的义务，但被告现已年满63周岁，没有工作、没有收入，无经济能力履行支付扶养费的义务；原告可要求其婚生子女履行赡养义务。原告关于被告履行扶养义务每月支付其生活费1500元及医疗费45730元的请求，缺乏事实依据，予以驳回。因梅兜村民生活用地临江南路（抽签号A区）282至285号铺地已经梅兜社区居民委员会确认是他人的财产，原告关于分割夫妻共有的四间铺地的请求，缺乏事实依据，予以驳回。被告的辩称，符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告姚如吟的诉讼请求。
案件受理费128.38元，由原告姚如吟承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一八年四月十一日
书记员 曾 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4054号
原告李佰祥，男，1965年5月13日生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南湖大路鸿城国际A座14层1401室。
负责人郭红生，经理。
委托诉讼代理人吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李佰祥与被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰祥及其委托诉讼代理人侯国涛、被告都邦公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1633.58元、误工费3392.82元、交通费300元，计15326.40元。事实与理由：2017年5月15日19时许，原告驾车沿正阳街由南向北行驶至静安路口处时左转弯，遇薛宏驾驶吉A264**号福田牌轻型自卸货车沿正阳街由北向南行驶至此处，原告车右前部与薛宏车左前部接触后两车分开，原告车前部又与隔离带上路灯杆接触，薛宏车右前部又与黄国军停放的吉AD25**号大型客车左后侧接触，事故致三车损坏及原告、薛宏受伤。经绿园区交警大队处理认定，原告承担主要责任；薛宏承担次要责任，黄国军无责任。薛宏所驾驶的车辆在被告都邦公司投保了交强险，此案发生于保险期间，现要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。
被告都邦公司辩称，对原告起诉的事实无异议。吉A264**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，不同意赔偿诉讼费，其他费用依法赔偿。
经审理查明，2017年5月15日19时许，原告李佰祥驾驶吉A255**号丰田牌小型轿车沿正阳街由南向北行驶至静安路口处时左转弯，遇薛宏驾驶吉A264**号福田牌轻型自卸货车沿正阳街由北向南行驶至此处，原告车右前部与薛宏车左前部接触后两车分开，原告车前部又与隔离带上路灯杆接触，薛宏车右前部又与黄国军停放的吉AD25**号大型客车左后侧接触，事故致三车损坏及原告、薛宏受伤。本次事故经绿园区交警大队勘查处理，认定原告承担主要责任，薛宏承担次要责任，黄国军无责任。薛宏所驾驶的吉A264**号车登记所有人为王金河，实际所有人为周远航，薛宏系周远航雇佣的司机，事发时正在执行周远航委托事项，该车在被告都邦公司投保了交强险，此案发生于保险期间。
事故发生后，原告于当日经吉林大学第一医院救治，于第二日转入长春市绿园区人民医院住院治疗，5月29日出院，诊断为：左侧第4、5、6、7、肋骨骨折，左侧胸腔积液，共住院13天，花费医疗费10529.35元，出院诊断书医嘱全休两周。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，原告李佰祥驾驶车辆与薛宏所驾驶的车辆发生交通事故，造成包括案外人黄国军车辆在内三车损坏并原告、薛宏受伤的后果，该事故由原告承担主要责任，薛宏承担次要责任，被告对上述事实均无异议，因薛宏所驾驶车辆在被告都邦公司处投保了交强险，现原告要求都邦公司在交强险限额内予以赔偿，符合相关法律规定，具体如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤，共计花费医疗费10529.35元，有票据为凭，属合法支出，现原告要求在交强险限额内赔偿其10000元，依法应予支持；
2、护理费，原告因本次事故受伤住院13天，根据吉林省高级人民法院《关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，原告主张护理费按居民服务、维修和其他服务业工资标准每日125.66元计算，共1633.58元（125.66元×13天×1人），依法应予支持；
3、误工费，原告因本次事故受伤，住院治疗13天，出院后医嘱全休两周，共误工27天，原告主张按居民服务、维修和其他服务业平均工资标准保护其误工费3392.82元（125.66元×27天），依法应予支持；
上述损失计人民币15026.40元，均在被告都邦公司交强险赔偿限额内，依法应由被告都邦公司向原告赔偿。关于原告要求的交通费，因未向法庭提供相应证据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的交强险限额内赔偿原告李佰祥各项损失15026.40元（医疗费10000元、护理费1633.58元、误工费3392.82元）；
二、驳回原告李佰祥的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由原告李佰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫飞飞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初323号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周伟若，男，1983年9月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌抢夺罪，于2013年2月28日被安化县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年8月24日主动至安化县公安局投案自首，同日被该局决定取保候审。同年9月5日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月11日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]332号起诉书，指控被告人周伟若犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周伟若到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日，被告人周伟若驾驶机动车伙同周某伟（已判刑）在安化县抢夺作案两起，抢得他人金耳环三只，价值2200余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月9日12时许，被告人周伟若和朋友周某伟相约到外面搞点钱用，13时许，两人驾驶摩托车来到安化县，在平口镇创新街四季红饭店门口，看到受害人夏某戴了一副金耳环，周某伟下车跟踪，被告人周伟若驾驶摩托车到前面接应，跟了没多远周某伟就上前抢下被害人夏某耳环（价值1600余元）往新化方向逃走，逃到新化县后，两人又从另一条路返回平口，继续作案。
2、2013年2月9日下午14时许，被告人周伟若和周某伟在安化县农贸市场，看到受害人刘某1戴着一副金耳环，周某伟下车跟踪，被告人周伟若驾驶摩托车到前面接应，周某伟跟了几步就上前抢被害人刘某1的金耳环，将被害人刘某1左耳上的金耳环（价值600余元）抢下，后跑了十几米后坐上了被告人周伟若的摩托车，两人驾驶摩托车准备逃离时，被赶来的刘某2连人带车扯翻，扯翻后周某伟往平口娄益友谊街方向逃跑，逃至娄益友谊街一死胡同内被刘某2抓住。被告人周伟若趁乱逃跑。
2017年8月24日被告人周伟若投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周伟若在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、证明、刑事判决书等书证，辨认笔录，同案犯周某伟的供述，被害人夏某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟若以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周伟若在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周伟若主动投案后，如实供述了其罪行，成立自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟若犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元,上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，被告人周伟若的刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9664号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：屈川，男，1984年4月29日出生，汉族，住邳州市。
被告：李苏，女，1987年5月17日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告屈川、李苏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告屈川、李苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：判令1、二被告偿还贷款本金105843.97元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月27日共计2288.77元，之后按合同约定计算至清偿之日）；2、被告负担原告律师费8307元；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》等，后原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次催收未果。
被告屈川、李苏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告屈川、李苏系夫妻关系，2010年3月2日，二人因购房需要向原告中国银行申请购房贷款，并共同提交贷款申请表。2010年4月2日，作为借款人的屈川、李苏与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供168000元住房贷款，贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。借款所购房产为邳州市运河镇**********室。被告于借款合同中预留住址为江苏省邳州市占城镇占城村*******，预留电话为151××××9276。
2010年4月2日，被告屈川、李苏与原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案债务的清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。
2010年4月12日，原告向约定账户发放贷款168000元。屈川、李苏偿还部分借款本息后不再按约还款，多次逾期。截至2017年10月27日，已连续逾期6期，尚欠借款本金105843.97元，拖欠利息及罚息分别为2172.75元、116.02元。
因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，支出律师费8307元，江苏彭淮律师事务所为其开具了相应发票。
本院认为，被告屈川、李苏与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告屈川、李苏发放了借款168000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告屈川、李苏偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及罚息均符合法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费8307元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告以所购房产为借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告屈川、李苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告屈川、李苏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金105843.97元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月27日共计2288.77元，之后利息按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算至实际支付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）、实现债权的费用8307元。
二、被告屈川、李苏如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市运河镇华鑫公寓7幢3-401室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取计1315元，由被告屈川、李苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 高慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61861号
申请执行人杨剀，男，1954年3月15日出生，汉族，大港油田电力公司退休职工，住址天津市滨海新区。
被执行人代士敏，男，1983年11月2日出生，汉族，天津瑞达建筑材料有限公司经理，住址天津市滨海新区。
本院在执行杨剀与代士敏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人代士敏因拒执罪被本院追究刑事责任，目前在上诉过程中。被执行人在本案有多起作为被执行人的案件，其名下无房产、存款、有价证券等财产可供执行，其名下车辆被另案查封。申请人参与分配设备款28289元，余额部分申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一八年三月二日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61861号申请执行人杨剀，男，1954年3月15日出生，汉族，大港油田电力公司退休职工，住址天津市滨海新区。被执行人代士敏，男，1983年11月2日出生，汉族，天津瑞达建筑材料有限公司经理，住址天津市滨海新区。本院在执行杨剀与代士敏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人代士敏因拒执罪被本院追究刑事责任，目前在上诉过程中。被执行人在本案有多起作为被执行人的案件，其名下无房产、存款、有价证券等财产可供执行，其名下车辆被另案查封。申请人参与分配设备款28289元，余额部分申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一八年三月二日书记员  杨 明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初246号
原告：赵英琴，女，1973年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告赵英琴与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英琴、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英琴诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资4261元；欠2012年3月至2012年5月工资3147元；共计7408元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资7408元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现�子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资4261元；欠2012年3月至2012年5月工资3147元；共计7408元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资7408元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告赵英琴工资7408元，二被告对此款互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1716号
原告王中波。
被告张晓东。
本院在审理原告王中波诉被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中波撤回起诉。
本案案件受理费1025元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1270号
被执行人雷刚，男，1978年6月24日出生，住贵州省绥阳县。
关于雷刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1270号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第117号
原告：孙某（又名孙燕楠），农民。
委托代理人：王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
原告孙某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王伟、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年12月份我与被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记仓促结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙，自结婚后夫妻经常因家庭琐事吵闹，孩子出生还没满月，就闹离婚，被告的父亲对这个说家庭也干涉太多，导致夫妻两人怨恨太多，直至夫妻两人长期分居，后来被告于2014年上半年起诉离婚，后又协调到民政局离婚，被告就撤诉了。在民政局因缺计划生育证明，还有被告要求原告一次付清15年的抚养费，原告也没有能力付，就没有办成离婚。后来就与被告没有再联系，实质分居已两年多了。由于婚姻基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，导致感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告林某甲离婚。
被告林某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，对方支付抚养费，原告承担诉讼费，原告还须退还我的打工钱4万余元，孩子的铰头时收的礼金1.5万元也应交给孩子林某乙。
经审理查明：原告孙某与被告林某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙，现随被告林某甲生活。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年4月14日，原告孙某诉至法院，要求与被告林某甲离婚。被告林某甲同意离婚。
另查明：原、被告均不要求处理婚前个人财产及婚后共同财产；均同意婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，抚养费按法律规定由原告孙某支付。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告孙某向本院起诉与被告林某甲离婚，被告林某甲同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告孙某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对子女抚养达成由被告林某甲抚养，原告孙某支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以准许。对抚养费标准，结合本县的生活水平，酌定为每年3186元。原、被告均不要求处理婚前个人财产及婚后共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告林某甲所称1.5万铰头钱，因原告孙某已将该款项用于孩子治病及日常开支，合乎情理。对被告林某甲要求将该款交给婚生男孩林某乙的要求，本院不予支持。被告林某甲要求原告孙某返还其2012年至2013年期间的工资收入4万余元，未提供证据予以证实，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告林某甲离婚。
二、婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，原告孙某自2015年起于每年11月2日前支付当年度抚养费3186元，直至男孩林某乙满18岁。原告孙某对男孩林某乙享有探望权，被告林某甲负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年五月八日
书记员 林丽霞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第23号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：新乡市公安局交通警察支队
法定代表人：陈绍钦，大队长
原告刘秀玲诉被告新乡市公安局交通警察支队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年五月十五日
书记员 ：程文霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保37号
申请人：赵会学，男，汉族，1968年12月09日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇北街九组138栋03号。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。
法定代表人：陈选章。
申请人赵会学于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁