wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5013号
原告：杨芬林，男，1959年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：施仁庆，男，1963年8月22日出生，汉族，住。
原告杨芬林与被告施仁庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨芬林到庭参加诉讼，被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款90000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告施仁庆承包沈宅村道路施工。在该道路施工时，由原告以清工的方式帮被告做工，至2014年11月4日，双方经结算被告尚欠原告工资合计90000元，由被告亲笔出具欠条一张。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告施仁庆未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告施仁庆结欠原告工资款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。因被告未依约支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁庆于本判决生效之日起十日内向原告杨芬林支付工资款90000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年9月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告施仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 裴 怡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20531号
原告：长兴锦锋建筑机械租赁有限公司，住所地长兴县雉城街道樱花路XXX号。
法定代表人：江锦林，总经理。
被告：上海范宇建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贾喜。
本院在审理原告长兴锦锋建筑机械租赁有限公司诉被告上海范宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日以被告已支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告付清所主张款项而申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长兴锦锋建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于授权。
审判员 虞增鑫
二〇一八年一月二日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第0339号
原告陆某。
委托代理人袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳。
被告浦某。
本院在审理原告陆某诉被告浦某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月29日申请撤回对被告浦某的起诉。
本院认为，原告陆某自愿申请撤回对被告浦某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回对被告浦某的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 周文明
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终772号
上诉人（原审自诉人）：曹向向，男，1974年5月7日出生，汉族，住西安市临潼区。
西安市临潼区人民法院于2017年6月14日，立案受理由西安市临潼区人民检察院提起公诉的被告人段某寻衅滋事一案；上诉人曹向向于2017年7月19日，向西安市临潼区人民法院提起刑事附带民事诉讼。曹向向诉称，2015年1月23时许，其驾车行至临潼区会昌路居家酒店门前路段，因与他人通电话，靠路边停车。此后，吴某（已判刑）驾车行至曹向向旁边，下车对其破口大骂，其同行一女孩不停劝阻，但吴某不听劝阻。曹向向下车询问缘由时，被吴某用随身携带的尖刀猛刺几刀，遂离开现场。之后，吴某又纠集王某（已判刑）、段某返回现场，持甩棍、砍刀将曹向向驾驶的陕Ａ×××××号小车砍砸破坏。起诉人认为段某等人无端将曹向向刺伤，又损坏车辆，应依法赔偿起诉人医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费、衣服损失费、车辆损失费、精神损失费等共计8321534元。原审法院以曹向向所提出的刑事附带民事起诉，不符合法律规定，于2017年7月26日作出（2017）陕0115刑初210号刑事附带民事裁定，裁定不予受理。曹向向以依照法律规定，其可以刑事附带民事原告人的身份提起诉讼，享有法律规定的诉权；原审法院以裁定形式作出不予受理的结果，是从程序上剥夺了上诉人的起诉权，而不是以实体法，按照认定的事实，依法作出判决结果，违背了《刑诉法》和《民诉法》的有关规定。且原审法院未经开庭审理，即认定同案犯吴某、王某共计向曹向向赔偿7万元，已足额赔偿，缺乏依据，程序违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，A5D668号车辆，致该车辆部分损坏，损失价值3880元。构成寻衅滋事犯罪行为，吴某另持刀刺伤曹向向，致其轻微伤；花费医疗费2218.4元，造成了曹向向经济损失。西安市临潼区人民法院于2015年在审理吴某、王某寻衅滋事案件期间，曹向向向该院提起了刑事附带民事诉讼。曹向向与吴某、王某达成了赔偿协议，吴某、王某分别向曹向向赔偿5万元和2万元，共计7万元。上诉人曹向向本次起诉，除经济损失外，另提出了精神损失，共计8万余元。
本院认为，上诉人曹向向本次所提刑事附带民事起诉，以段某参与了吴某、王某对其寻衅滋事，造成其经济损失等为由，要求段某赔偿8万余元。该诉请之经济损失已于2015年西安市临潼区人民法院审理吴某、王某寻衅滋事案时，达成协议，得到了足额赔偿。且本次曹向向所提诉请项目中所含精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十六条之规定，曹向向本次刑事附带民事诉讼，不予受理。原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终772号上诉人（原审自诉人）：曹向向，男，1974年5月7日出生，汉族，住西安市临潼区。西安市临潼区人民法院于2017年6月14日，立案受理由西安市临潼区人民检察院提起公诉的被告人段某寻衅滋事一案；上诉人曹向向于2017年7月19日，向西安市临潼区人民法院提起刑事附带民事诉讼。曹向向诉称，2015年1月23时许，其驾车行至临潼区会昌路居家酒店门前路段，因与他人通电话，靠路边停车。此后，吴某（已判刑）驾车行至曹向向旁边，下车对其破口大骂，其同行一女孩不停劝阻，但吴某不听劝阻。曹向向下车询问缘由时，被吴某用随身携带的尖刀猛刺几刀，遂离开现场。之后，吴某又纠集王某（已判刑）、段某返回现场，持甩棍、砍刀将曹向向驾驶的陕Ａ×××××号小车砍砸破坏。起诉人认为段某等人无端将曹向向刺伤，又损坏车辆，应依法赔偿起诉人医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费、衣服损失费、车辆损失费、精神损失费等共计8321534元。原审法院以曹向向所提出的刑事附带民事起诉，不符合法律规定，于2017年7月26日作出（2017）陕0115刑初210号刑事附带民事裁定，裁定不予受理。曹向向以依照法律规定，其可以刑事附带民事原告人的身份提起诉讼，享有法律规定的诉权；原审法院以裁定形式作出不予受理的结果，是从程序上剥夺了上诉人的起诉权，而不是以实体法，按照认定的事实，依法作出判决结果，违背了《刑诉法》和《民诉法》的有关规定。且原审法院未经开庭审理，即认定同案犯吴某、王某共计向曹向向赔偿7万元，已足额赔偿，缺乏依据，程序违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，A5D668号车辆，致该车辆部分损坏，损失价值3880元。构成寻衅滋事犯罪行为，吴某另持刀刺伤曹向向，致其轻微伤；花费医疗费2218.4元，造成了曹向向经济损失。西安市临潼区人民法院于2015年在审理吴某、王某寻衅滋事案件期间，曹向向向该院提起了刑事附带民事诉讼。曹向向与吴某、王某达成了赔偿协议，吴某、王某分别向曹向向赔偿5万元和2万元，共计7万元。上诉人曹向向本次起诉，除经济损失外，另提出了精神损失，共计8万余元。本院认为，上诉人曹向向本次所提刑事附带民事起诉，以段某参与了吴某、王某对其寻衅滋事，造成其经济损失等为由，要求段某赔偿8万余元。该诉请之经济损失已于2015年西安市临潼区人民法院审理吴某、王某寻衅滋事案时，达成协议，得到了足额赔偿。且本次曹向向所提诉请项目中所含精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十六条之规定，曹向向本次刑事附带民事诉讼，不予受理。原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十一月八日书记员 王 文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00561号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年五月二十日
书记员 崔振南
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2417号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王彦波，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第670号
申请执行人董树才（曾用名董树文），男，1984年8月7日出生，汉族，高唐县纪委工作人员，住高唐建设银行家属院。
被执行人尹训峰，男，1981年3月13日出生，汉族，高唐县纪委工作人员，住高唐县尹集镇尹北村。
申请执行人董树才与被执行人尹训峰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月12日作出（2015）高民初字第235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人尹训峰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人尹训峰有工资收入，已被法院冻结，本院对尹训峰的工资收入进行了轮候冻结。被执行人尹训峰暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额2500元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十九日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第670号之一
申请执行人胡某，男，1975年2月21日出生，汉族，家住本市。
被执行人辛某甲，男，1958年10月24日出生，汉族，家住南昌市西湖区。
被执行人辛某乙，女，1982年11月7日出生，汉族，南昌市人，江西联艺家俱有限公司法定代表人。
申请执行人胡某与被执行人辛某甲、辛某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第832号民事判决书，因上述被执行人未履行该判决所确定的义务，本院于2015年9月28日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示放弃对被执行人辛某乙、辛蔓菁的执行，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对被执行人辛某乙、被执行人辛蔓菁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执92号
申请执行人：汤顺刚，男，1977年7月21日生，汉族，住四川省叙永县龙凤乡双桥村六社**号。身份证号：5105241977********。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华。
住所地：泸县福集镇。
被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。
法定代表人：吴国光。
住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。
申请执行人汤顺刚与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2986号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付汤顺刚劳务费304756元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给汤顺刚。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2986号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年二月二十七日
书记员 李 璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2423号
原告：周玉芹，女，1966年8月25日出生。
被告：银座集团股份有限公司德州东地购物广场。
负责人：李玉敏，总经理。
委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告周玉芹与被告银座集团股份有限公司德州东地购物广场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉芹，被告银座集团股份有限公司德州东地购物广场的委托代理人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芹诉称，原告周玉芹于2009年11月24日应聘到被告处工作。2011年4月28日原告请事假3天，回来后被调换工作，后因厂家撤场，被告又给原告调换了几份工作，一直到2012年12月。在原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未交任何保险。请求判令被告支付给原告双倍工资10180元、经济补偿金3660元、2010年一个月的工资930元、双休日加班工资3180元、法定节假日三倍工资2050元。
被告银座集团股份有限公司德州东地购物广场辩称，原告2009年11月24日到被告处工作，2011年5月份自动离职到济南乾景商贸有限公司工作，与被告早已没有关系。原告的诉讼请求超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月24日，原告周玉芹到被告银座集团股份有限公司德州东地购物广场担任营业员。2011年5月10日，原告周玉芹应聘到济南乾景商贸有限公司工作，工资由济南乾景商贸有限公司发放。2012年12月份济南乾景商贸有限公司从被告处撤场，原告应聘到济南博羽羽绒服广场工作，受济南博羽羽绒服广场管理，工资由济南博羽羽绒服广场发放。原告周玉芹认为到济南乾景商贸有限公司工作，是由于被告派遣，而非原告自行应聘，对其他部分内容无异议。被告对上述内容无异议。
2009年11月24日至2011年5月，原告在被告处工作期间，原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告对上述内容无异议。
被告提交济南乾景商贸有限公司公司员工派驻申请单一份，记载“银座集团股份有限公司德州东地购物广场：今有我公司以下员工：周玉芹女371402196608251921周玉芹（签字），因工作需要派驻到贵公司商场专柜工作，其劳动关系、工资、福利待遇及工作期间一切事项等由我公司负责……2011年5月”。原告对该派驻单有异议，称“是假的，签字是我的，日期是后补的”，对此原告没有提交相关证据。
德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出德城劳人仲字（2013）第39号裁决书，裁决书记载：“申请人诉称：申请人自2009年11月24日应聘到银座集团股份有限公司德州东地购物广场任生鲜商场员工，工号62100176，月薪770元，先后在卖鸡蛋、烤鸡，由银座开支，第二年涨到955元，第三年涨到1060元。2011年4月28日，因家中有事请事假3天。回来后被调换到粮油部门，由供货商开支，月薪800元加提成。因工资大幅降低，同时本商城一凉席厂家招聘促销员，工资1000元加提成，本人便应聘到该凉席厂家促销员，身份有银座员工转为供货厂家员工，随着厂家撤场、进场等，又变换过几份工作，工作至今，担任银座员工17个月零14天，期间银座一直未与我签订劳动合同，未参加任何保险，本人曾多次向领导提出要求参保，但一直未果。至今虽然名义上属于厂家员工，但事实上依然身着银座工装，佩戴银座员工工牌，所在部门日常工作均由银座管理。申请事项：1、支付11个月的双倍工资，2009年11月24日-2011年5月8日10180.83元；2、支付双休日双倍工资2009年11月24日-2011年5月8日3608.36元；3、支付法定节假日三倍工资1575元；4、支付经济赔偿金3660元；5、补发2010年两个月工资1830元”。德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，“对于申请人的仲裁请求不予支持”。
以上事实，有仲裁裁决书、员工派驻申请单等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，首先被告提供的证据能够证明，原告周玉芹于2011年5月由济南乾景商贸有限公司公司派驻到被告处工作。其次原告周玉芹在申请仲裁时自述“2011年4月28日，因家中有事请事假3天。回来后被调换到粮油部门，由供货商开支，月薪800元加提成。因工资大幅降低，同时本商城一凉席厂家招聘促销员，工资1000元加提成，本人便应聘到该凉席厂家促销员，身份由银座员工转为供货厂家员工”。最后原告周玉芹的工资由厂家发放，同时也接受厂家的管理，其工作内容也属于厂家业务范围。综上，能够认定原告周玉芹自2011年5月份开始与被告之间已不存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周玉芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李文燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第101号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被尤溪县公安局取保候审，同年3月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年1月2日13时30分，被告人陈某某在尤溪县西滨镇后坪村的家里喝了酒。同日16时许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶赣02-414**号变形拖拉机从尤溪县西滨镇科竹村往西滨镇区方向行驶，行经西滨镇西洋村旧车站交叉路口路段碰刮被害人许某某驾驶的闽A620**号小型汽车，造成闽A260**号小型汽车受损。同日16时58分，被告人陈某某在尤溪县公安局西滨派出所进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为173.20mg／100ml。同年1月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负本事故全部责任。
案发后，被告人陈某某在事故现场被民警传唤到案。2015年1月27日，被告人陈某某积极赔偿被害人许某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人陈某某静脉血样照片、农机驾驶员信息查询表、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、谅解书等；证人林某某、方某某的证言；被害人许某某的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第17号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）0001号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201500022号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为173.20mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某某无农机车辆驾驶资格驾驶农机车辆，应酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年五月八日
书 记 员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7548号
罪犯卡姆昂，女，1975年1月20日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸当阳县六队，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）思中刑一初字第156号刑事判决，以被告人卡姆昂犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卡姆昂减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起止2021年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7548号罪犯卡姆昂，女,1975年1月20日出生，佤族，国籍不明。文盲，原住缅甸当阳县六队，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）思中刑一初字第156号刑事判决,以被告人卡姆昂犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1251号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卡姆昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卡姆昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯卡姆昂减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起止2021年6月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行,住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
被执行人杨秋生，男，1962年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人陈维海，男，1952年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人刘小爱，女，1974年1月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人陈维和，男，1971年10月6日出生，汉族，铅山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铅山县与杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院作出具有执行内容的裁定书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和应支付申请人中国农业银行股份有限公司铅山县支行案款31927.8元，承担执行费378.92元。本院已执行0元,尚有31927.8元未执行,现因被执行人杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和暂无履行能力。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 祝正刚
审判员 谭殿梅
二〇一七年五月三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行,住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该支行行长。被执行人杨秋生，男，1962年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人陈维海，男，1952年9月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人刘小爱，女，1974年1月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人陈维和，男，1971年10月6日出生，汉族，铅山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铅山县与杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院作出具有执行内容的裁定书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和应支付申请人中国农业银行股份有限公司铅山县支行案款31927.8元，承担执行费378.92元。本院已执行0元,尚有31927.8元未执行,现因被执行人杨秋生、陈维海、刘小爱、陈维和暂无履行能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹润鸿审判员  祝正刚审判员  谭殿梅二〇一七年五月三日书记员  李梦莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2339号
申请执行人向建华。
被执行人李飞。
申请执行人向建华依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初6683号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 李 晓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2496号
原告王忠贤，男，1964年1月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市市政污水管理处，住所地安阳市安濮路西段（聂村东南）。
法定代表人赵海涛，主任。
委托代理人王立新，男，1968年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。系单位员工。
本院在审理原告王忠贤诉被告安阳市市政污水管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告王忠贤于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市市政污水管理处的起诉。
本院认为，原告王忠贤申请撤回对被告安阳市市政污水管理处起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠贤撤回对被告安阳市市政污水管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠贤负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一六年九月八日
代理书记员 王洋洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初124号
原告：张海波，男，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：张晓勇，男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告张海波诉被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张海波到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份经王晓飞介绍原告把20000元借给被告张晓勇，当时说用三四天，所以没有出具条据。2014年年底王晓飞替被告偿还了2000元。后来被告因为吸毒被判刑，2016年8月份被告出狱后，原告当时在外地没和被告要钱。2017年5月1日王晓飞替被告偿还了3000元。2017年农历春节大年三十原告找被告要钱，被告没有偿还，后来多次索要，均拒绝偿还，再后来电话就不接了。2017年7月11日原告和王晓飞找到被告，并要求被告出具条据，被告出具条据后，未能偿还借款。
被告张晓勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案证据和事实认定如下：2014年7月份原被告经过王晓飞介绍相识，被告向原告借款20000元。因借款时原被告约定只用三四天，故被告未向原告出具条据。原告将款项交付给被告后，被告未能按照约定偿还借款。后王晓飞替被告偿还了原告借款5000元，剩余15000元被告于2017年7月11日出具一份借条给原告，载明：借条/今借到张海波现金壹万伍仟元整（15000元）/借款人：张晓勇/2017.7.11/。条据出具后，被告仍然未能按照约定偿还借款，故原告诉讼至法院。
上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明原被告之间的民间借贷关系以及被告尚欠原告借款15000元的事实，本院予以确认。现被告在原告催要后未能向原告偿还剩余借款15000元，系违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效后十日内偿还原告张海波借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张晓勇负担。本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××62
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4187号
原告：黄国忠，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市万州区。
诉讼委托代理人：程小琳，女，汉族，生于1975年5月1日，住重庆市万州区，系原告妻子。
被告：向云召（又名向谭召），男，汉族，生于1980年12月19日，住重庆市万州区。
被告：吴承刚，男，汉族，生于1987年10月17日，住重庆市万州区。
原告黄国忠诉被告向云召、吴承刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国忠的委托诉讼代理人程小琳到庭参加诉讼，被告向云召、吴承刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国忠诉称，2014年8月19日，被告向云召向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利息10000元，并出具60000元借条一份，原告按约定支付了借款50000元。因被告向云召未能按期偿还借款，2016年2月7日，被告向云召作出分期还款承诺，并且被告吴承刚作为借款担保人。之后，被告偿还了部分借款。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向云召偿还原告借款42000元，并从2016年6月14日起按年息6%支付利息；2、被告吴承刚承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告向云召、吴承刚未作出答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告向云召向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利息10000元，并出具60000元借条一份，原告按约定支付了借款50000元。因被告向云召未能按期偿还借款，2016年2月7日，被告向云召作出分期还款承诺，约定2月7日偿还本金10000元，然后每月偿还5000元，至偿还60000元为止。被告吴承刚作为借款担保人在该承诺上签字。截止2016年6月13日，被告向云召陆续偿还原告18000元，庭审中原告认可该18000元中10000元系偿还的2016年6月13日之前的利息，8000元系支付的借款本金，并认可2016年6月13日之前的利息不再另行主张，之后的利息按年息6%计算。原告起诉后，被告向云召再次偿还原告2000元，原告同意作为利息进行品除。
以上事实，有原告提交的借据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向云召向原告黄国忠借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。本次借款的还款承诺中有被告吴承刚的签名，原告与被告吴承刚之间依法成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方没有约定保证期间，但还款承诺中有约定直至债务还清的类似内容，应认定为保证期间自主债务履行期届满之日起两年且按分期给付时限的最后履行时间计算也未超过6个月，故被告吴承刚应当承担连带责任保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告向云召于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国忠借款42000元，并从2016年6月14日起按年息6%支付利息至本息付清时止（履行给付义务时品除已支付的利息2000元）；
二、被告吴承刚对被告向云召的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告向云召、吴承刚负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邬晓莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00690号
申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路。
负责人杨九洲，该支行行长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人尤玉东，该支行职工。
被执行人张海林，居民。
被执行人季茂菊，居民。
被执行人顾伟成，居民。
被执行人于冬霞，居民。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）响商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。被告张海林、季茂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金29008.79元，并承担利息1611.39元、应收费用1786.62元。被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞均未履行还款义务，原告中国银行于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人名下暂无合适财产可供执行，被执行人张海林抵押给申请人的车辆又无法查找，申请人同意依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人名下暂无合适财产可供执行，被执行人张海林抵押给申请人的车辆又无法查找，申请人同意依法作程序终结。申请执行人中国银行如发现被执行人张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特112号
申请人：中傲颐养科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区江苏路1号南通里10门106。
法定代表人：郑奎瑜，董事长。
委托诉讼代理人：孙娟，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人：张红，女，1975年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人中傲颐养科技（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案。申请人中傲颐养科技（天津）有限公司于2018年1月5日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2017]第0400号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中傲颐养科技（天津）有限公司在本案审理期间以被申请人张红已在基层法院提起诉讼为由提出撤回申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中傲颐养科技（天津）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由中傲颐养科技（天津）有限公司负担。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年一月十日
书记员 何日升
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1041号
原告：许坤艺，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：许文展，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：许淑娇，女，1987年３月２7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者，系上列原告委托诉讼代理人。
被告：厦门市凤南农场土楼村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区凤南农场土楼村。
诉讼代表人：周丰偿，主任。
被告：厦门市凤南农场土楼村第七村民小组，住所地福建省厦门市同安区凤南农场土楼村。
诉讼代表人：周在午，小组长。
被告：周清堂，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：周跃川，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告许坤艺、许文展、许淑娇与被告厦门市凤南农场土楼村村民委员会、厦门市凤南农场土楼村第七村民小组、周清堂、周跃川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许坤艺、许文展、许淑娇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许坤艺、许文展、许淑娇撤回对被告厦门市凤南农场土楼村村民委员会、厦门市凤南农场土楼村第七村民小组、周清堂、周跃川的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许坤艺、许文展、许淑娇负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初137号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡奕海，男，1970年5月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李明，曾用名李引里牛，男，1975年11月5日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人李明成，曾用名李你荣，男，1988年3月4日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人蔡奕海、李明、李明成犯污染环境罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人蔡奕海、李明，被告人李明成及其辩护人陈维钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月开始，被告人蔡奕海在没有合法生产经营资质的情况下，在潮州市潮安区彩塘镇金东村其经营的不锈钢制品加工场，设置电解设备，利用硫酸、磷酸等原料对不锈钢制品进行电解加工，后于2016年5月、2017年1月分别雇佣被告人李明、李明成在该加工场进行电解作业，并在没有配套污染防治措施的情况下将电解过程中产生的含有铬、镍、铜等重金属的废水未经任何无害化处理，直接通过工场内排水孔排出工场外的池塘内，造成周围环境被污染。2017年1月16日，潮州市公安局潮安分局联合潮州市潮安区环境保护局对上述工场进行查处，现场抓获被告人蔡奕海、李明、李明成，并对工场排放口的废水进行取样监测。
经潮州市潮安区环境监测站第2017008号监测报告认定：蔡奕海开办的加工场废水排放口采样样品总铅、总锌、总镉排放达标；pH超标（偏酸4.02个单位）、六价铬超标41.1倍、总铬超标54.2倍、总铜超标9.2倍、总镍超标4.7倍。
上述事实，被告人蔡奕海、李明、李明成在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人蔡奕海、李明、李明成在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录，现场图、现场照片，污染源废水采样原始记录表，潮州市潮安区环境监测站出具的监测报告，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人蔡奕海、李明、李明成的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡奕海违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人李明、李明成明知被告人蔡奕海违反国家规定，排放有毒、有害物质，仍受雇为被告人蔡奕海进行电解工作，共同排放有毒、有害物质，严重污染环境，系被告人蔡奕海污染环境犯罪的共犯，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人蔡奕海、李明、李明成犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李明成的辩护人提出被告人李明成在本案中系从犯、归案后认罪态度较好、如实供述自己的罪行、系初犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见。经查，一、被告人李明成合伙非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，已严重污染环境，辩护人提出被告人李明成主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人蔡奕海在污染环境共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡奕海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李明、李明成在本案共同污染环境犯罪中起次要作用，均系从犯，且其归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡奕海判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李明判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人李明成判处拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。被告人李明成的辩护人就量刑问题提出的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节及危害后果，辩护人提出对被告人李明成判处拘役三个月的刑罚的辩护意见据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十二条第一款，第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡奕海犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人李明犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。）
三、被告人李明成犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年四月十七日
书记员 陈温温
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1882号
原告王永桥，男，汉族，。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告王永桥诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王永桥于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告王永桥提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永桥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王永桥负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初14号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈甲炎，男，1963年12月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人陈甲炎犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈甲炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日10时许，被告人陈甲炎在鄂州市文古楼街四眼井奔驰舞厅安装空调，被害人胡某要求其将使用的架梯归还到一楼。二人言语不和，挥拳打斗，胡某左眼被陈甲炎打伤。经法医司法鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。2017年11月17日，陈甲炎向公安机关投案。2018年2月11日，陈甲炎赔偿被害人胡某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人陈甲炎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、病历资料、收条、谅解书；证人叶某、田某等人的证言；被害人胡某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人陈甲炎符合社区矫正条件。根据被告人陈甲炎的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲炎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00243号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年2月24日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2月19日经该局决定取保候审，当日释放。2014年4月24日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于4月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月5日23时许，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车沿本区淮舜路由北向南行驶至朝阳路“恒丰宾馆”路口时与行人徐某某相刮，二人均受伤。公安民警到达事故现场后发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量达148.1mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月5日23时30分左右，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车沿淮舜路由北向南行驶至朝阳路“恒丰宾馆”路口时与行人徐某某相刮，二人均受伤。交警田家庵一大队民警到达事故现场后，发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人张某某体内血液酒精含量达到148.1毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人徐某某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、鉴定委托书，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第362号检验报告书》，被告人张某某户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年五月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第382号
罪犯马召生，男，生于1951年5月5日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省张家川回族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）张刑初字第29号刑事判决，以被告人马召生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实
本院认为，罪犯马召生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�马召生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执630号
申请人崔明强，男，生于1966年9月，汉族，住南召县。
被执行人王中立，男，生于1956年2月，蒙古族，住南召县。
申请人崔明强与被执行人王中立劳务合同纠纷一案的（2017）豫1321民初1499号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人履行部分义务后，与申请人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执630号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：杜振超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1945号
原告江崇堂。
被告段连波。
被告解文龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地城阳区中城路158号。
原告江崇堂与被告段连波、解文龙、中国大地财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的解文龙具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江崇堂的起诉。
案件受理费175元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年五月九日
书记员 张 玮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3263号
苏司兰能源(天津)有限公司：
周洪霖与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初715号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡永红，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]687号起诉书指控被告人蔡永红犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人蔡永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：
1.2015年6月上旬的一天17时许，被告人蔡永红来到海丰县海城镇老市场附近一凉水摊位，趁黄某1在购买凉水没注意之机，将其放在摩托车车箱内的1个黑色钱包［内有TCL手机1部（价值人民币1400元的）、现金人民币650元］盗走。
2.2016年6月上旬的一天17时许，被告人蔡永红来到海丰县城东镇狮山市场一水果摊，趁陈某在购买水果没注意之机，将其放在摩托车车箱内的1个蓝色钱包［内有联想手机1部（价值人民币200元)、现金人民币200多元］盗走。
3.2016年8月中句的一天早上，被告人蔡永红来到海丰县海城镇老桥头附近一水果摊，趁王某在买水果没注意之机，将其放在摩托车车箱内的1个钱包［内有红米手机1部（价值人民币450元)、现金人民币30元］盗走。
4.2017年7月7日20时许，被告人蔡永红来到海丰县城东镇狮山市场一水果摊，趁吴某2在购买水果没注意之机，将其放在摩托车车座下车箱的1个黑色钱包［内有三星手机1部（价值人民币400元）、现金人民币700元］盗走。
5.2017年7月中旬的一天18时许，被告人蔡永红来到海丰县城东镇虎亭市场旁一水果摊，趁雷某在购买水果没注意之机，将其挂在摩托车车头的1个塑料袋［内有VIV0手机1部（价值人民币600元）及装有现金人民币400元和建设银行卡的钱包1个］盗走。
6.2017年8月5日17时许，被告人蔡永红来到海丰县城东镇狮山市场一水果摊，趁林某1在购买水果没注意之机，将其放在摩托车车箱内的1个黑色钱包［内有华为手机1部（价值人民币700元)、现金人民币600元］盗走。
7.2017年8月8日12时许，被告人蔡永红驾车途经海丰县海城镇老桥头附近路旁时，见吴某1在购买水果，便趁其没注意将其放在身旁摩托车车头的黑色背包［内有苹果6SPlus手机1部（价值人民币2800元）、现金人民币1300元及身份证、银行卡等物品］盗走。作案后，被告人蔡永红将上述盗得的手机销赃给蔡某，得款人民币1400元。
8.2017年8月10日17时许，被告人蔡永红来到海丰县富民市场门口路旁一菜摊，趁余某在购买蔬菜没注意之机，将其挂在摩托车车头的1个钱包［内有华为荣耀8手机1部（价值人民币600元)、现金人民币800元及身份证、银行卡等物品］盗走。
9.2017年8月13日7时许，被告人蔡永红来到海丰县二环南路县交警大队对面，趁黄某2在购买蔬菜没注意之机，将其放在摩托车车箱的1个红色钱包［内有魅族牌手机1部（价值人民币500元)、现金人民币700元］盗走。
综上所述，被告人蔡永红共作案9次，窃得财物共价值人民币13030元。
2017年8月16日20时许，海丰县公安局龙津派出所民警在海丰县海城镇体育场门口路段将被告人蔡永红抓获归案，现场缴获其VIVO手机、三星手机各1部、太子摩托车1辆、现金人民币900元。随后，公安民警在海丰县城东镇洪围村合兴楼202房被告人蔡永红的住处缴获包括上述被盗华为荣耀8等手机在内的手机15部、米黄色圆帽1顶。次日，公安民警在蔡某处缴获其向被告入蔡永红购买的苹果6SPlus手机1部。案破后，上述缴获的赃物苹果6SPlus手机1部、赃款人民币900元已发还被害人吴某1，TCL手机1部已发还被害人黄某1，VIVO手机1部已发还被害人雷某，红米手机1部已发还被害人王某，联想手机1部已发还被害人陈某，华为荣耀8手机1部已发还被害人余某，华为手机1部已发还被害人林某1，三星手机1部已发还被害人吴某2，魅族手机1部已发还被害人黄某2。
公诉机关据此认为，被告人蔡永红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人蔡永红一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡永红的上述事实，被告人蔡永红在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《户籍证明》、证明材料等物证、书证，被害人吴某1、余某、黄某2、雷某、陈某、吴某2、林某1、黄某1、王某的陈述，证人朱某、张某1、蔡某的证言，被告人蔡永红的供述和辩解，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡永红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，窃得财物共价值人民币13030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡永红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永红能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡永红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的太子摩托车1辆、红米手机2部、三星手机2部、小扳手手机1部、苹果4代手机2部、VIVO手机1部、杂牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1233号
原告上饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付少平。
委托代理人程康。
被告上饶市宏睿实业有限公司。
法定代表人涂秋清。
被告涂秋清。
被告桑秋仙。
委托代理人涂秋清。
原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告上饶市宏睿实业有限公司（以下简称“宏睿公司”）、涂秋清、桑秋仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人程康、被告涂秋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告返还原告借款本金5,000,000元人民币并支付借款利息（含罚息）人民币140,982.07元（此利息暂计算至2015年12月25日止，之后利息仍按贷款合同约定计算至本金清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令第二、第三被告对上述本金、利息（含罚息）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费拍卖费、鉴定费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年12月26日，被告宏睿公司与原告借款，并签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为5,000,000元，利率为浮动利率，即人民银行基准贷款利率上浮30%，借期为一年，即自2014年12月26日起至2015年12月25日，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同同时约定若借款人未按约定期限还款并支付利息，则构成违约，应当向贷款人支付罚息与复利，直至清偿本息为止。同日，被告涂秋清、桑秋仙与原告签订《最高额保证合同》，约定被告涂秋清、桑秋仙向原告借款承担最高额连带保证责任。2014年12月26日，原告如期向被告宏睿公司发放5,000,000元贷款，借款期限届满后，被告宏睿公司并未如期归还本息，被告涂秋清、桑秋仙也未承担相应的保证责任。
被告宏睿公司辩称，借款5,000,000元是事实。
被告涂秋清、桑秋仙辩称，其二人是以公司股东的名义签署保证合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案的事实，本院认定如下：1、2014年12月26日，原告与被告宏睿公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告宏睿公司向原告借款5,000,000元，利率为浮动利率，即人民银行基准贷款利率上浮30%，借期为一年，即自2014年12月26日起至2015年12月25日，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，合同同时约定若借款人未按约定期限还款并支付利息，则构成违约，应当向贷款人支付罚息与复利，直至清偿本息为止，同日，被告涂秋清、桑秋仙与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告涂秋清、桑秋仙为被告宏睿公司的贷款5,000,000元保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，上述事实有《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》为证；2、截至2015年12月25日，被告宏睿公司共欠原告农商行贷款本金5,000,000元，利息及罚息140,982.07元。
本院认为：一、原告农商行与被告宏睿公司于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》及同日原告农商行与被告涂秋清、桑秋仙签订《最高额保证合同》合法有效，截至2015年12月25日，被告宏睿公司欠原告农商行贷款本金5,000,000元，利息及罚息140,982.07元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、被告涂秋清、桑秋仙作为连带责任保证人，对借款本金、利息及罚息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上饶市宏睿实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金5,000,000元，利息及罚息140,982.07元（利息及罚息暂计算至2015年12月25日，2015年12月26日至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告涂秋清、桑秋仙对第一项判决认定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,786元，由被告上饶市宏睿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 温知新
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3243号
原告：浙江博美物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路121号639室，统一社会信用代码91330106756796037T。
法定代表人：丁冬火，董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：姬超，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告浙江博美物业服务有限公司（以下简称“博美物业公司”）与被告姬超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告姬超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博美物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5,145.9元、违约金1,543.8元，共计6,689.7元；２、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告为黄金水岸5栋2单元302号房的业主。原告（前身是上饶力天物业管理有限公司，2013年4月26日变更登记为浙江博美物业服务有限公司）和江西鑫迪房地产开发有限公司于2008年1月1日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.45元。被告的建筑面积为131.44平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2010年10月1日起停止缴纳物业费，截止2017年3月31日，欠费为87个月，每月金额59.12元，被告欠缴物业费为5,145.9元。同时，按约定被告应承担物业费欠费日千分之三的标准承担违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1,543.8元。综上，各项请求金额合计6,689.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所请。
被告姬超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姬超系上饶市信州区水南街黄金水岸小区5栋2单元302室业主，房屋面积131.44㎡。
2009年11月4日，江西鑫迪房地产开发有限责任公司与上饶力天物业管理有限公司（于2013年4月26日更名为浙江博美物业服务有限公司）签订了《黄金水岸项目前期物业服务合同》，江西鑫迪房地产开发有限责任公司选聘原告为黄金水岸小区提供前期物业服务，合同约定了物业公司服务内容与质量（共用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等等），期限自2008年1月1日至2013年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费用标准为：多层住宅0.45元/平方米/月、高层住宅0.75元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月的5日前履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照政府有关规定的标准支付违约金，合同还对其他权利义务作出了约定。
被告的该套住宅按0.45元/月/平方米标准收取。黄金水岸小区业主委员会于2017年成立，原告在该小区服务至2017年3月31日止。被告尚欠从2010年1月1日－2017年3月31日的物业管理费5,145.9元。
上述事实，有原告提交的《黄金水岸项目前期物业服务合同》、缴纳电梯能耗费通知、业主委员会通知、律师函及其当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原、被告均应按相关合同约定全面履行各自的义务，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费用，被告未能按时交纳，其行为已构成违约。现被告尚欠2010年1月1日－2017年3月31日的物业管理费5,145.9元，原告诉请要求被告支付，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金1,543.8元的诉讼请求，本院认为，被告虽未提交相关证据证明，但根据原告同批次起诉的案件当中其他被告所提供的证据显示，原告在管理小区方面确实存在不到位的情况，即被告逾期交纳物业费等相关费用系事出有因，并非恶意拖欠，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬超于本判决生效后五日内支付原告浙江博美物业服务有限公司物业管理费5,145.9元；
二、驳回原告浙江博美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年一月二日
书记员 倪雄
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4475号
原告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P（1－1）。
法定代表人：项义水，董事长。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：王婷，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告南陵华亿实业发展有限公司（以下简称华亿公司）与被告王婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告华亿公司的委托诉讼代理人王文、刘永鑫、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购房款55万元，并按照日万分之二的标准计付自2016年10月22日至实际支付日期间的违约金。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订了认购协议，约定被告认购原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍23幢107室商品房，并支付认购定金10万元。2014年7月31日，双方签订了《华亿国际新城商业用房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍23幢107室商品房，总价款115万元，被告应在签订合同时支付首付款60万元，余款55万元待房屋实测面积出具后，双方签订正式买卖合同由被告选择一次性付款或银行按揭贷款的方式支付。2016年10月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告选择了用银行按揭贷款方式支付余款55万元，但是被告一直不予办理银行按揭手续。
王婷辩称，不是我不办按揭，而是没有人通知我如何办理按揭。按揭至今未办责任不在我。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城*香榭丽舍23幢107室商品房，总价款1231524元;2.2014年5月18日支付认购定金100000元；3.被告需银行按揭的，必须在与原告签订《商品房买卖合同》前向原告提交真实按揭所需资料；4.在签订本协议后7天内与原告签订《商品房买卖合同》，并同时付清首付款或全款；被告未能按时与原告签定《商品房买卖合同》，视为被告放弃认购权，原告有权解除本协议；5.自《商品房买卖合同》生效后，被告所付定金自动转为房款。2014年5月18日，被告支付原告认购定金100000元。2014年7月31日，原、被告签订《华亿*国际新城商业用房买卖合同》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城*香榭丽舍23幢107室商品房，总价款1150000元；2.被告于2014年7月31日与原告签约，并支付首付款600000元，剩余房款550000元待房屋实测面积出具后，双方签订正式商品房买卖合同时被告选择一次性付款或银行按揭贷款的方式支付给原告；3.原告定于2014年6月30日前将房屋交付给被告。2014年7月31日，原告收到被告支付的600000元(含前述定金100000元)。107号房屋，被告早已收到，并出租给他人使用。2016年10月15日，原、被告双方签订合同编号为XS00001515的《商品房现房买卖合同》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城*香榭丽舍23幢107室商品房，总价款1150000元；2.被告于2016年10月15日前支付首付款600000元。剩余房款550000元采用银行按揭贷款的方式支付。被告必须在签订本合同及支付首付款的当天办理相应的按揭手续。并于7日内将按揭资料提供给原告。如因被告原因不能办理按揭，导致房款不能及时汇入原告帐户的，原告有权收取按照本合同的约定向原告收取违约金；3.被告如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：(1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告曾向原告表示，余款550000元可能用现款一次性支付，原告不持异议，但双方没有就此签订书面协议，因此导致银行按揭至今未办。
本院认为，编号为XS00001515的《商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。该合同明确约定余款550000元用银行按揭贷款方式支付，但是双方因故至今没有办理银行贷款按揭手续，且原告所举证据不能证明系被告单方原因导致按揭未能办理，现原告诉请法院要求被告直接支付余下购房款，乃系单方改变付款方式，无事实依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。由于原告所举证据不能证明余下购房款至今未付责任在于被告，故对其逾期付款违约金的诉讼请求，本院也不予支持。双方可就余下购房款支付方式、时间等事项另行协商；如不愿协商或无法协商的，原告可行使合同解除权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南陵华亿实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计4850元，由原告南陵华亿实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4475号原告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P（1－1）。法定代表人：项义水，董事长。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。被告：王婷，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告南陵华亿实业发展有限公司（以下简称华亿公司）与被告王婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告华亿公司的委托诉讼代理人王文、刘永鑫、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购房款55万元，并按照日万分之二的标准计付自2016年10月22日至实际支付日期间的违约金。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订了认购协议，约定被告认购原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍23幢107室商品房，并支付认购定金10万元。2014年7月31日，双方签订了《华亿国际新城商业用房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵县华亿国际新城香榭丽舍23幢107室商品房，总价款115万元，被告应在签订合同时支付首付款60万元，余款55万元待房屋实测面积出具后，双方签订正式买卖合同由被告选择一次性付款或银行按揭贷款的方式支付。2016年10月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告选择了用银行按揭贷款方式支付余款55万元，但是被告一直不予办理银行按揭手续。王婷辩称，不是我不办按揭，而是没有人通知我如何办理按揭。按揭至今未办责任不在我。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订《认购协议》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城·香榭丽舍23幢107室商品房，总价款1231524元;2.2014年5月18日支付认购定金100000元；3.被告需银行按揭的，必须在与原告签订《商品房买卖合同》前向原告提交真实按揭所需资料；4.在签订本协议后7天内与原告签订《商品房买卖合同》，并同时付清首付款或全款；被告未能按时与原告签定《商品房买卖合同》，视为被告放弃认购权，原告有权解除本协议；5.自《商品房买卖合同》生效后，被告所付定金自动转为房款。2014年5月18日，被告支付原告认购定金100000元。2014年7月31日，原、被告签订《华亿·国际新城商业用房买卖合同》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城·香榭丽舍23幢107室商品房，总价款1150000元；2.被告于2014年7月31日与原告签约，并支付首付款600000元，剩余房款550000元待房屋实测面积出具后，双方签订正式商品房买卖合同时被告选择一次性付款或银行按揭贷款的方式支付给原告；3.原告定于2014年6月30日前将房屋交付给被告。2014年7月31日，原告收到被告支付的600000元(含前述定金100000元)。107号房屋，被告早已收到，并出租给他人使用。2016年10月15日，原、被告双方签订合同编号为XS00001515的《商品房现房买卖合同》，主要约定：1.被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的华亿国际新城·香榭丽舍23幢107室商品房，总价款1150000元；2.被告于2016年10月15日前支付首付款600000元。剩余房款550000元采用银行按揭贷款的方式支付。被告必须在签订本合同及支付首付款的当天办理相应的按揭手续。并于7日内将按揭资料提供给原告。如因被告原因不能办理按揭，导致房款不能及时汇入原告帐户的，原告有权收取按照本合同的约定向原告收取违约金；3.被告如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：(1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告曾向原告表示，余款550000元可能用现款一次性支付，原告不持异议，但双方没有就此签订书面协议，因此导致银行按揭至今未办。本院认为，编号为XS00001515的《商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。该合同明确约定余款550000元用银行按揭贷款方式支付，但是双方因故至今没有办理银行贷款按揭手续，且原告所举证据不能证明系被告单方原因导致按揭未能办理，现原告诉请法院要求被告直接支付余下购房款，乃系单方改变付款方式，无事实依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。由于原告所举证据不能证明余下购房款至今未付责任在于被告，故对其逾期付款违约金的诉讼请求，本院也不予支持。双方可就余下购房款支付方式、时间等事项另行协商；如不愿协商或无法协商的，原告可行使合同解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南陵华亿实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费，减半收取计4850元，由原告南陵华亿实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年十一月二十八日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06448号
申请执行人李明迁，男，1984年8月22日出生。
委托代理人李留中。
被执行人北京新世奇乐科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街×号凯龙宾馆×室。
法定代表人王维，总经理。
李明迁与北京新世奇乐科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）东民初字第06016号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行人人民币9.9092万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京新世奇乐科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第06448号申请执行人李明迁，男，1984年8月22日出生。委托代理人李留中。被执行人北京新世奇乐科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街×号凯龙宾馆×室。法定代表人王维，总经理。李明迁与北京新世奇乐科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2015年7月11日作出的（2015）东民初字第06016号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行人人民币9.9092万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京新世奇乐科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员  盖 轩
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执676号
申请执行人：马宁宁，女，1987年8月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘阳，男，1980年2月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行马宁宁与刘阳民间借贷纠纷一案中，已经将被执行人刘阳的住房公积金41000元扣划至马宁宁账户，并扣留了被执行人刘阳的工资、冻结了被执行人刘阳的住房公积金账户。现马宁宁与刘阳已经达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现查明被执行人刘阳暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执676号申请执行人：马宁宁，女，1987年8月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘阳，男，1980年2月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行马宁宁与刘阳民间借贷纠纷一案中，已经将被执行人刘阳的住房公积金41000元扣划至马宁宁账户，并扣留了被执行人刘阳的工资、冻结了被执行人刘阳的住房公积金账户。现马宁宁与刘阳已经达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现查明被执行人刘阳暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月十三日书记员  李 楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异16号
申请人沈嘉。
申请执行人舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李寿祥。
被执行人上海连旭金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖禧银。
被执行人上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖仙华。
被执行人上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人栾安福。
被执行人肖禧银，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人肖先强，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行舜杰建设(集团)有限公司申请执行上海连旭金属材料有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖禧银、肖先强、肖仙华、徐晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人沈嘉要求变更其为本院(2015)黄浦执字第1292号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈嘉称，上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第1118号民事判决确定的北京银行股份有限公司上海分行对上海连旭金属材料有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖禧银、肖先强、肖仙华、徐晓娟所拥有的债权，原由北京银行股份有限公司上海分行依法转让给舜杰建设(集团)有限公司，舜杰建设(集团)有限公司现又将上述债权转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2015)黄浦执字第1292号执行案件申请执行人。
本院查明，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1118号民事判决确定的北京银行股份有限公司上海分行对上海连旭金属材料有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖禧银、肖先强、肖仙华、徐晓娟所拥有的债权，已由北京银行股份有限公司上海分行在执行过程中依法转让给舜杰建设(集团)有限公司。申请执行人舜杰建设(集团)有限公司与申请人沈嘉于2017年6月2日签订了债权转让协议，由舜杰建设(集团)有限公司将上述判决确定的的债权转让给申请人，并予以确认。2018年2月7日，申请执行人舜杰建设(集团)有限公司在《文汇报》以刊登债权转让公告的方式通知了债务人。
上述事实，由债权转让协议、债权转让确认函及债权转让公告等予以证明。
本院认为：申请执行人舜杰建设(集团)有限公司与申请人沈嘉签订的债权转让协议系双方真实意思表示且双方也履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第1292号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人沈嘉为本院(2015)黄浦执字第1292号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3641号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈明，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告陈明间借贷�纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原�自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按�动撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3641号
原告孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告赵振华，男，1979年6月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告孙广山诉被告赵振华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙广山于2014年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵振华的起诉。
本院认为，原告孙广山申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广山撤回对被告赵振华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙广山负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈书祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初887号
原告邝伊莉，女，1974年4月17日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告东莞市云树实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。
法定代表人胡雪冬。
原告邝伊莉诉被告东莞市云树实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝伊莉的委托代理人刘扬书到庭参加诉讼。被告东莞市云树实业有限公司（以下简称“云树实业公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝伊莉诉称，邝伊莉为东莞市茶山嘉丽织带厂（以下简称“嘉丽织带厂”）经营者，2015年5月至8月，嘉丽织带厂按云树实业公司的要求，为其打版制作价值395137.7元的各式织带，云树实业公司员工签收货物后至今未付款。诉至法院，请求判令：一、被告支付货款395137.7元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清货款之日止；二、被告支付打版费用21000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清打版费之日止；三、被告支付全部诉讼费用。
云树实业公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，嘉丽织带厂为个体工商户，于2015年7月8日因经营不善注销，邝伊莉为该厂的经营者。嘉丽织带厂根据双方的约定，从2015年5月�始向云树实业公司供应织带，至2015年8月止。经结算，2015年5月货款为31648元、6月为84665.4元、7月64803.4元、8月214020.9元，合计395137.7元。所供应的织带均由嘉丽织带厂送货到云树实业公司的仓库，并由云树实业公司的员工在送货单上签收。另外，邝伊莉主张8月份的订货量较大，需专门为其制造模版，每个模版的制版费为300元，从2015年7月14日至17日，共制版70个，共21000元，对上述模版，云树实业公司的员工亦在《包装部每日成品入库表》上签收。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、对账单、送货单、包装部每日成品入库表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，云树实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。邝伊莉作为嘉丽织带厂的个休经营者，嘉丽织带厂注销后，相关的债权债务均应由其承担，故邝伊莉作为本案原告，本院予以支持。嘉丽织带厂已根据约定履行了送货义务，故云树实业公司应当履行支付货款的义务。根据邝伊莉所提交的证据，本院对云树实业公司尚欠货款395137.7元、制版费用21000元的事实，予以确认。云树实业公司未及时支付货款，已构成违约，给邝伊莉造成了损失，因此云树实业公司应支付逾期付款的利息。邝伊莉主张以货款395137.7元及制版费用21000元为本金从起诉之日即2016年1月6日起按人民银行的同期贷款利率计算至实际付清之日止，该主张属于邝伊莉对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市云树实业有限公司应在本判决生效之日起三�内向原告邝伊莉支付货款及制版费共416137.7元及利息（以416137.7元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年1月6日起计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10037.74元（原告已预交），其中受理费7542.06元、保全费2495.68元，由被告东莞市云树实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1689号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1689元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣