湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2355号
原告:黎红亮，男。
委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告:李建明，男。
被告:罗艳先，女。
原告黎红亮与被告李建明、罗艳先买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月11日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黎红亮及其委托代理人彭利平、被告李建明到庭参加了诉讼，被告罗艳先经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。庭审后，原告黎红亮于2018年1月15日向本院申请撤回对被告罗艳先的起诉，本院于同日依法作出裁定准许原告撤回对被告罗艳先的起诉。本案现已审理终结。
原告黎红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建明立即支付原告复合肥料款59600元及逾期违约金，具体数额依法判令；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经销农资化肥，经朋友介绍与被告李建明认识并产生生意上的往来，2017年6月29日，原告与被告李建明签订了一份销售协议，同日，经过结算，被告李建明尚欠原告31660元，被告向原告出具了欠条一张。2017年7月5日，被告李建明又向原告方购买17吨复合肥料，原告分两批次托司机向被告送货，被告收到17吨复合肥后，拒绝打收货凭证给司机，并同司机讲，他会跟原告说明的，后原告收到被告短信证明已收到原告17吨复合肥，说秋收后将此欠款一并结账，计货款28900元，现在被告李建明以没有当场出具收货凭证为由拒不支付货款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李建明辩称，他与原告确实有生意上的往来，关于原告送的化肥，他出具了欠条的部分他会承担偿还责任，但是没有出具欠条的部分他不会承认，当时发短信告知原告他已收到货是因为他在喝醉酒的情况下以为收到货了就提前发了短信确认，但实际上并没有收到货。
经审理查明，原告黎红亮代理岳阳优乐化肥有限公司生产的农资化肥在湘阴片区的销售。2016年上半年，原告黎红亮与被告李建明经人介绍认识，2016年12月原、被告开始业务往来，2017年6月29日，原、被告就双方销售情况签署一份销售协议，协议约定：一、乙方李建明要求甲方于2017年7月8日前优乐化肥发复肥40%（天下足，或洞庭牌大写叁拾吨、价格1700/T（抵到价）二、货款于2017年8月15日前包括上半年欠款全部付清.三、上半年欠款（31660.00元）于2017年7月20前付清.四、不尽事宜协商解决，双方签字生效。甲方黎红亮乙方李建明2017年6月29日。在签署销售协议的当天，被告李建明向原告黎红亮出具一份欠条，内容为：欠条今欠到优乐化肥（黎红亮复合肥）货款叁万壹仟陆佰陆拾元整（31660元）李建明2017年6月29日。2017年7月5日，原告黎红亮电话联系经常送货的司机肖建军、何远铨从岳阳送17吨优乐化肥到被告李建明处，何远铨当庭陈述他向被告李建明送货5吨，肖建军陈述他送12吨货至被告李建明处后，按李建明的安排在李建明自己的店里卸货3吨，另一地点卸货9吨并收取运费960元（80元/吨）。肖建军、何远铨完成送货任务后电话告知原告黎红亮被告未出具收货条据，原告黎红亮在电话里称被告李建明已通过手机信息确认收货。对上述情况，被告李建明认为收货信息是在他喝了酒不清醒的情况下发的，并且也是原告要他发的，另31660元欠条里包含了这笔货款，故对未出具收条的17吨化肥的货款不予认可，原告因要求被告履行还款义务未果而诉至本院。以上事实有销售协议复印件、欠条复印件、收货单复印件、信息截屏复印件、证人证言、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
另查明，原告黎红亮要求被告李建明支付的59600元货款中已扣除应由黎红亮自己支付给司机的运费960元。
本院认为，本案争议的焦点：被告李建明能否以未出具收货条据为由拒付货款。原、被告之间从2016年12月正式开始业务往来，双方已取得一定的信任，形成一定的交易习惯，2017年6月29日，双方在销售协议中已明确上半年所欠货款情况，同时约定了后续送货数量、付款期限及结算价格，对此协议双方都应遵守并诚信交易。被告李建明认为2017年7月5日送的货未出具书面条据，他不予认可，从两位送货司机的出庭证言和被告通过手机信息与原告对收货数量的确认，能够相互印证送货行为及货物数量，也足以证明黎红亮和李建明对应付款项形成合意，李建明所出具的欠条及收货信息视为其对债权债务的最终确认，因此李建明应承担按约给付相应款项的义务。李建明提出收货信息系喝酒不清醒时发的，并且是原告要其出具的，不能认可，李建明这一抗辩理由没有提供足以推翻的证据证实也没有法律依据。另外，李建明在庭审中提出他有其他合伙人，他们共同做业务，其他合伙人有向黎红亮付款，而李建明提供的证据无法证实他就31660元的欠款以及17吨货物的货款有支付情况，同时，李建明与他人的合伙关系，与本案不具有关联性，故李建明的抗辩理由不能成立，本院不予支持，李建明应按约向黎红亮给付货款。因原、被告并未约定违约责任，现原告请求被告支付逾期违约金，依法应从原告起诉之日按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率6%支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李建明向原告黎红亮支付货款59600元，并按年利率6%的标准，给付从2017年12月8日起至实际还清之日止的利息。
上述款项在本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300169006605912000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年一月十七日
书记员 兰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。