wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00007号
申请人陈道友，男，1951年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宁大厦14楼1号。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
申请人陈道友和被申请人重庆天奇地产集团有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司所有的位于重庆市渝中区西三街10号负1层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执789号
申请执行人张艳玲，女，1996年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人石狮市曼德绅服装店，经营场所福建省泉州市石狮市。
法定代表人温裕炎。
申请执行人张艳玲与被执行人石狮市曼德绅服装店劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）65号劳动仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市曼德绅服装店应偿还申请执行人张艳玲工资1777元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人石狮市曼德绅服装店发出执行通知书，责令被执行人石狮市曼德绅服装店在2016年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市曼德绅服装店至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市曼德绅服装店有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款1777元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执789号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商金初字第46号
原告李宗生，男，汉族，生于1954年6月18日。
原告李天连，女，汉族，生于1964年7月15日。
原告王小锋，女，汉族，生于1981年1月17日。
原告李森洋，男，汉族，生于2010年5月23日。
原告李茜，男，汉族，生于2005年10月5日。
原告李秋娴，女，汉族，生于2009年1月11日。
共同委托代理人刘德洋，河南省南召县148法律服务所工作人员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：73552031-4。
负责人牛增西，任经理职务。
委托代理人李楠，男，系该单位工作人员。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：73549776-7。
负责人赵勇刚，任经理职务。
委托代理人党振朝，男，系该单位工作人员。
原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴与被告太平洋寿险南阳支公司、太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司为人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴的委托代理人刘德洋，被告太平洋寿险南阳支公司的委托代理人李楠、太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人党振朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李时垒于2014年7月31日接受被告赠送的《C1世纪行人身意外伤害保险》一份，保单号为DX1411131560069，保险期间为2014年7月31日起6个月，保险金额为10万元，系被告用手机短信息的形式发送给李时垒，但未附合同条款。2014年10月13日李时垒因交通事故意外死亡，事后原告向被告理赔遭拒绝，现请求判令被告支付原告“人身意外伤害保险金”10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在保险合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
六原告身份证复印件及户籍信息四份。
南河店镇柏林庵村关系证明一份。
南河店派出所关系证明一份。
南河店镇柏林庵村村委证明一份。
5、道路交通事故认定书一份。
6、户口注销证明一份。
7、保单信息一份。
8、通话录音记录一份。
9、世纪行人身意外伤害保险一份。
以上证据证明原告与李时垒之间的关系及李时垒接受赠送的世纪行人身意外伤害保险后因交通事故死亡的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性没有异议，但不能证明李时垒与被告之间存在保险合同关系，李时垒因交通事故死亡也不属于保险赔偿范围；证据7的形式不合法。
根据上述证据及庭审查证，本院确认如下案件事实：2014年7月31日，李时垒通过手机接收短信一条，主要内容为：“中国太平洋人寿股份有限公司赠送《C1世纪行人身意外伤害保险》，保单号为DX1411131560069，保险生效时间2014年7月31日，保险期间6个月。”2014年10月13日，李时垒因交通事故死亡。事后，原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴向被告太平洋人寿保险南阳中心支公司、河南分公司提出理赔申请，被告至今未履行赔付义务。
另查明李宗生系李时垒之父，李天连系李时垒之母，王小锋系李时垒之妻，李森洋系李时垒之子，李茜、李秋娴系李时垒之女。
本院认为：《C1世纪行人身意外伤害保险》系中国太平洋人寿股份有限公司通过手机短信形式赠送给李时垒。2014年10月31日，李时垒因保险事故死亡，原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴应向中国太平洋人寿股份有限公司进行保险理赔。原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴目前提供的证据并不能证明李时垒与中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、河南分公司之间存在保险合同关系。中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、河南分公司非本案适格被告，故原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴的主张应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴的起诉。
本案受理费500元，退还原告李宗生、李天连、王小锋、李森洋、李茜、李秋娴。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
代理审判员 崔乃元
二〇一六年一月四日
书 记 员 谷宛玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第449号
申请执行人程远达。
被执行人丁世光。
本院在执行申请执行人程远达与被执行人丁世光民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）前民初字第1475号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人借款30000元和一审诉讼费835元，并承担执行费362.52元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终407号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族（基本情况略）。
上诉人朱某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人朱某某，被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王某某与朱某某于2001年农历7月11日依农村习俗举行婚礼共同生活，2005年9月2日在环县毛井乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年11月26日生育长女朱某甲；2005年4月28日生育次女朱某乙；2007年12月26日生育三女朱某丙；2009年2月27日生育长子朱某丁，现均随朱某某生活。王某某已做绝育手术。王某某与朱某某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2015年6月21日，王某某离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2015年，王某某提起离婚诉讼，原审法院于2015年7月27日作出（2015）环民初字第1484号民事判决，判决不准离婚。2016年3月10日，王某某再次提起离婚诉讼，并请求孩子均由其抚养，朱某某支付孩子抚养费。
原审法院审理认为：王某某与朱某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。现王某某再次诉讼离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请依法应予准许。四个孩子均未成年，由王某某与朱某某各自抚养两个为宜，孩子抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决：一、准予王某某与朱某某离婚。二、婚生长女朱某甲（现年13周岁）、次女朱某乙（现年11周岁）由王某某抚养；三女朱某丙（现年9周岁）�儿子朱某丁（现年7周岁）由朱某某抚养，孩子抚养费由各抚养义务人自行承担。三、王某某与朱某某不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助。案件受理费100元，由王某某负担。
朱某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与王某某并无矛盾，原审认定夫妻感情破裂证据不足。请求撤销原审判决，改判不准离婚。
王某某答辩称：其与朱某某共同生活期间，朱某某经常对其实施家庭暴力，且无责任心，嗜赌成性，现夫妻感情已破裂。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有双方当事人陈述、环县人民法院（2015）环民初字第1484号民事判决书在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王某某与朱某某婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，在王某某第一次起诉被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现王某某再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚。父母双方均有抚养孩子的权利和义务，原审判处王某某和朱某某各自抚养两个孩子妥当，朱某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑栋洲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更230号
罪犯王超，男，汉族，初中文化，1987年3月24日出生于陕西省渭南市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第00105号刑事判决，以被告人王超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第146-1号
申请执行人：罗海文。
申请执行人黄朝文。
申请执行人林若乾。
被执行人：邓海亨。
被执行人黄育少。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民二初字第178号民事判决书，于2014年2月23日向被执行人邓海亨、黄育少发出执行通知书，但被执行人邓海亨黄育少至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄育少在中国农业银行武鸣县支行府城分理处（95599×××××910）的存款6万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年九月二十五日
书记员 莫淑丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3312号
原告何伟，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张宁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告石微，女，1982年7月17日出生，汉族。
被告何强，男，1964年11月15日出生，汉族。
原告何伟（以下简称原告）诉被告石微、何强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告石微、何强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告石微与原告何伟签订了《借款合同》，该合同约定借款人民币200万元，实际借款为人民币95万元，借款期限为一个月（自2013年4月24日至2013年5月23日止），借款利息为月息5%。合同签订后，原告何伟于2013年4月24日、25日分两次通过转账的方式依约向被告石微的账户支付了借款共计95万元。被告何强于2011年4月25日出具了不可撤销《担保书》，对以上借款本息及相应手续费、滞纳金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期间为主债权到期后两年。合同签订后，被告石微未支付任何本息。经原告多次催款后，被告石微仍未支付任何费用，自2013年4月24日起计算至2013年10月11日止，被告石微欠原告何伟利息106692元，本金950000元，两项合计1056692元，给原告造成了巨大损失，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950000元；2、判令被告偿还借款利息106692元（参照中国人民银行六个月以内贷款利率四倍，自2013年4月24日起暂计算至2013年10月24日止，共计183天），请求法院判令至被告实际履行之日止，以上两项合计1056692元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告石微、被告何强未答辩。
经审理查明，被告石微与被告何强系夫妻。2013年4月24日，原告与被告石微签订借款合同，约定被告石微向原告借款2000000元，借款时间自2013月4月24日起至2013年5月23日止，借款利息为月息5%。2013年4月24日和25日，原告从自己的账户（账号为×××1622，开户银行为中国建设银行）向被告石微开设在中国建设银行的6222802920631016493账户分别转账700000元、250000元。2013年4月25日，被告何强向原告何伟出具担保书，载明被告何强同意用个人资产为此笔债务（包括借款本金及相应利息、手续费、实现债权的费用等）承担连带清偿责任，担保期间为主债权到期后两年。借款到期后，被告石微未予偿还，担保人何强亦未履行担保责任。原告遂于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求裁决。
以上事实，有结婚证、借款合同、中国建设银行转账凭条、担保书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告石微签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。该合同约定原告应提供借款2000000元，但根据转账记录，被告石微实际借款为950000元，原告要求被告石微偿还借款950000元，并按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何强向原告何伟出具《担保书》，承诺对借款人的借款本金、利息等承担连带责任担保，担保关系成立，应对被告石微所欠的借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石微应于本判决生效后7日内偿还原告何伟借款本金950000元及利息（利息自2013年4月25日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告何强对被告石微应偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费14310元，因适用简易程序减半收取7155元，由被告石微、何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十二月六日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初188号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张建超，男，1988年7月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯非法拘禁罪于2008年3月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月14日刑满释放。因本案于2015年1月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审,2016年2月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张建超犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人张建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张建超于2015年1月27日12时许，酒后驾驶津Ｈ×××××号吉利牌小型汽车，由天津市武清区高村镇碱厂村其家中出发，先后经高王路、河王路等道路，至天津市武清区河西务镇天涯共此时歌厅附近处。被告人张建超后被公安机关抓获。
经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张建超血液中酒精含量为107.69mg/100ml。
上述事实，被告人张建超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张建超曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张建超自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可酌情对被告人张建超从轻处罚。综上，被告人张建超所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张建超判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷 健
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初188号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建超,男,1988年7月4日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯非法拘禁罪于2008年3月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年,2008年12月14日刑满释放。因本案于2015年1月27日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2015年2月3日被取保候审,2016年2月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张建超犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人张建超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张建超于2015年1月27日12时许,酒后驾驶津H×××××号吉利牌小型汽车,由天津市武清区高村镇碱厂村其家中出发,先后经高王路、河王路等道路,至天津市武清区河西务镇天涯共此时歌厅附近处。被告人张建超后被公安机关抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人张建超血液中酒精含量为107.69mg/100ml。上述事实,被告人张建超在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张建超违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张建超曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可酌情从重处罚。被告人张建超自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对被告人张建超从轻处罚。综上,被告人张建超所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张建超判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人张建超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月二十三日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执705号
申请执行人：万淑明，男，1956年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：田中文，男，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执705号之一
申请执行人：万淑明，男，1956年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：田中文，男，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执384号
申请执行人：翟永剑，男，1966年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人翟永剑与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟永剑于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金14754.42经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款14754.42元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1683号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执961号
申请执行人：王新利，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：宋清江，男，1951年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王新利与被执行人宋清江承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年六月一日
书记员 范 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03578号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：张云凯，男，1989年5月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张云凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告张云凯的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第635号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告廖贞。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告廖贞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终163号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人张某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月7日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月11日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2011年7月26日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3734号
上诉人（原审被告）：黄骅通宝特种盐有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。
组织机构代码证号：73290076-8。
法定代表人：杜长瑞，该公司经理，。
负责人：闫景发，男，1971年11月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高长槐，男，1957年4月12日出生，汉族，大学文化，个体，住山东省德州市德城区，。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
上诉人黄骅通宝特种盐有限公司因与被上诉人高长槐民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉借款函中上诉人单位公章是否系私刻问题，如其法定代表人杜长瑞签字系其本人所签，则该公章并不影响合同效力，因而本案应查清借款合同上杜长瑞签字是否系本人，如果不是杜长瑞本人所签，则应对该公章的真伪进行鉴定。本案追加杜长瑞为共同被告，以查清案件事实，确定承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第5059号民事判决；
二、本案发回黄骅市人民法院重审。
上诉人黄骅通宝特种盐有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 李 霞
二〇一六年九月六日
书记员 李志敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3741号
上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地山西省太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）：樊新文，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地山西省太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）：王俊林，男，1986年10月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。
上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司因与被上诉人ＸＸ、樊新文、王俊林借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西阳曲农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初430号民事裁定；2、裁定指令一审人民法院进行实体审理；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，上诉人提供了被上诉人的身份证，被告明确，不能因无法送达，驳回起诉。
山西阳曲农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金200000元人民币；2、判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款利息61653.33元（暂计算至2017年4月20日）；3、判令被告ＸＸ承担自2017年4月21日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、判令被告樊新文、王俊林对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告全部承担
一审法院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址依法进行了送达：被告ＸＸ的住址查无此人、无法联系到收件人；被告王俊林的地址不详、无法联系到收件人。本案原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告ＸＸ、王俊林的准确送达地址。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院审理查明，山西阳曲农村商业银行股份有限公司起诉时向一审法院提供了ＸＸ、樊新文、王俊林的身份证复印件。
本院认为，山西阳曲农村商业银行股份有限公司与本案有直接利害关系；其提供了ＸＸ、樊新文、王俊林的身份证明，作为被告是明确的；有具体诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理的案件，山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉符合法定起诉条件。《民事诉讼法》明确规定，受送达人下落不明的，或者穷尽送达方式的，可公告送达。一审法院不能因山西阳曲农村商业银行股份有限公司不能提供准确送达地址驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初430号民事裁定；
二、本案指山西省阳曲县令人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十八日
书记员 骆 丹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3741号上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地山西省太原市阳曲县。被上诉人（原审被告）：樊新文，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地山西省太原市阳曲县。被上诉人（原审被告）：王俊林，男，1986年10月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司因与被上诉人ＸＸ、樊新文、王俊林借款合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西阳曲农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初430号民事裁定；2、裁定指令一审人民法院进行实体审理；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，上诉人提供了被上诉人的身份证，被告明确，不能因无法送达，驳回起诉。山西阳曲农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金200000元人民币；2、判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款利息61653.33元（暂计算至2017年4月20日）；3、判令被告ＸＸ承担自2017年4月21日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、判令被告樊新文、王俊林对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告全部承担一审法院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址依法进行了送达：被告ＸＸ的住址查无此人、无法联系到收件人；被告王俊林的地址不详、无法联系到收件人。本案原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告ＸＸ、王俊林的准确送达地址。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。本院审理查明，山西阳曲农村商业银行股份有限公司起诉时向一审法院提供了ＸＸ、樊新文、王俊林的身份证复印件。本院认为，山西阳曲农村商业银行股份有限公司与本案有直接利害关系；其提供了ＸＸ、樊新文、王俊林的身份证明，作为被告是明确的；有具体诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理的案件，山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉符合法定起诉条件。《民事诉讼法》明确规定，受送达人下落不明的，或者穷尽送达方式的，可公告送达。一审法院不能因山西阳曲农村商业银行股份有限公司不能提供准确送达地址驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初430号民事裁定；二、本案指山西省阳曲县令人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  米青山审判员  孙爱英审判员  李铁柱二〇一七年十月十八日书记员  骆 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01517号
原告王某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月在合川经人介绍相识恋爱，于2009年9月4日在合川区xx镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告恋爱到结婚相处时间短，相互了解不够，婚后也没有建立起牢靠的夫妻感情，原、被告常�家庭琐事发生争吵。2013年7月25日，原、被告发生矛盾后被告便回娘家居住，双方分居至今。2014年1月16日，被告趁原告不在家之际，将被告的衣服和陪嫁的床搬走。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方在协商离婚过程中因被告要求原告支付经济补偿，双方未达成一致意见，协商未果，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，恋爱婚姻生育情况属实，双方夫妻感情好，2013年7月25日，原、被告发生矛盾后，被告只是想冷静一下才回娘家，2014年1月16日，被告将衣服和床搬走也是因为之前原告叫被告搬走才搬走的，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于2009年9月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方共同经营家庭，偶有争吵，夫妻感情尚可。2013年7月25日，原、被告发生矛盾后被告便回娘家居住，2014年1月16日，被告将衣物从原告家中搬出。2014年2月19日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方于2009年8月经人介绍相识恋爱后，2009年9月4日办理登记结婚，虽然恋爱到结婚时间短暂，但婚后共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。综合庭审情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 向志威
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执73号
申请执行人：张志勇，男，现住肇东市。
被执行人：李胜昔，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人李胜昔民间借贷执行一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年六月二十九日
书记员 关博文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第126号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余凌辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日至25日，被告人刘某某因慢性酒精中毒性神经病导致的幻听、幻觉等症状首次入院治疗。2014年2月27日至3月4日，被告人刘某某再次因相同症状，入院治疗后经诊断为慢性酒精性中毒性脑综合症。2014年3月28日21时，被告人刘某某在明知自己病情情况下再次饮酒，后驾驶川AL71**号别克牌小型普通客车沿成都市锦江区晨辉路向二环路方向直行。行驶至锦东路与锦华路交叉路口时，与相对方向左转弯向翠锦东路方向行驶的刘某驾驶的别克牌小型轿车相碰，致两车受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话，被告人刘某某与刘某共同在现场等候民警。民警到达现场后，发现被告人刘某某有酒后驾车嫌疑，将被告人刘某某带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经检验，被告人刘某某血液样本中乙醇浓度为249.5mg／100ml。2014年8月20日，经鉴定被告人刘某某患有酒精所致精神障碍；其2014年3月28日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。本案由公安机关出具的受案登记表、到案经过、提取天网监控记录，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件，强制保险单，吹气检测结果单，抽取血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104019号检验报告，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第362号法医精神病学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、被告人刘某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条第四款
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11851号
原告：杨正权，男，汉族，1973年9月13日出生，住江西省樟树市。
被告：叶国成，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省东莞市。
原告杨正权与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨正权、被告叶国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正权向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告偿还原告借款180000元；2.请求判令被告支付利息，从2015年12月1日到还清为止，每月利息2分，每个月3600元，暂计算至2016年9月30日止共计10个月，合计利息36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款180000元，被告向原告出具借条，借款时间为2015年12月1日至2016年4月30日，借款到期后经原告多次催要，被告不予归还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶国成辩称，被告在2016年还款20000元。
经审理查明，被告是原告的房东，由于被告资金周转，向原告借款190000元，原告于2015年9月26日向被告转账100000元，于2015年9月30日向被告转账90000元。被告在出具借条前还款10000元，被告于2015年12月1日向原告出具借条，确认尚余借款180000元，还款时间2016年4月30日前还清，约定的每月利息2分计算。借条由被告手写，被告在借条上被告姓名、借款金额、利息、落款时间处按指模，被告对上述事实予以确认。被告在2016年还款20000元，原告予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨正权主张与被告叶国成存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告杨正权要求被告叶国成偿还借款本金180000元及利息。根据庭审中原被告共同确认被告于2016年还款20000元。原、被告并未举证证明被告偿还的20000元是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对于支付利息期限约定不明的，按照先利息后本金的顺序，因此，本院认定被告支付的20000元是利息。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。逾期利息按照借期内的利息予以计算，因此，对原告诉请的以180000元为本金，自2015年12月1日起计算至还清之日止，以月利率2%计算，本院予以支持。鉴于被告已经偿还借款20000元利息，被告应偿还款项应扣减被告已经偿还的20000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶国成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨正权借款本金180000元及利息（利息的计算方法为：以180000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年12月1日起计付至实际清偿之日止，同时扣减被告叶国成已经偿还的20000元）；
二、驳回原告杨正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元，原告杨正权已预交，由原告杨正权负担252元，被告叶国成负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二○二○一六年十一月十七日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4208号
原告：四川同业国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号。
法定代表人：何淑华，该公司董事长。
被告：绵阳环奥国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路18号。
法定代表人：杨晋。
原告四川同业国际旅行社有限公司诉被告绵阳环奥国际旅行社有限公司合同纠纷一案，现原告四川同业国际旅行社有限公司自愿撤回对被告绵阳环奥国际旅行社有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川同业国际旅行社有限公司撤回对被告绵阳环奥国际旅行社有限公司的起诉；
本案受理费减半收取185元，由原告四川同业国际旅行社有限公司承担。
审判员 田 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 郭婷茹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初字第2575号
原告柳仁海，男，1953年1月出生。
被告魏国栋，男，1955年12月出生。
本院在审理原告柳仁海与被告魏国栋财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳仁海于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳仁海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初484号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：钟祥市康辉食品有限责任公司，住所地钟祥市磷矿镇杨湾（宝山路67号），组织机构代码18207947-6。
法定代表人：郭卓涵，董事长。
被告：广东康辉集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安县庵埠镇庵凤公路中段49号，组织机构代码28228117-X。
法定代表人：郭然，董事长。
被告：武汉市康辉贸易有限公司，住所地硚口区硚口路137号东辉花园1号楼五单元，统一社会信用代码91420104300242474L。
法定代表人：郭卓涵，董事长。
被告：郭卓涵。
被告：郭然（曾用名郭标浩）。
被告：薛惠君（郭然之妻）。
被告：郭美媛。
被告：郭卓钊。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告钟祥市康辉食品有限责任公司、广东康辉集团有限公司、武汉市康辉贸易有限公司、郭卓涵、郭然、薛惠君、郭美媛、郭卓钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费71000元，减半收取计35500元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张中华
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 品
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第133号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈太机，男，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年4月16日英检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人陈太机犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月7日依法公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人陈太机及其辩护人潘英智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日凌晨4时许，被告人陈太机因无钱使用而产生抢劫他人财物的念头，然后其去到本村陈某洲家将电闸关闭，再进入屋内对正在睡觉的叶某洪进行威胁，要挟其交出300元钱给他。但由于事主拒绝并大声呼救，陈太机见此即对事主叶某洪的头部进行殴打，经法医鉴定，叶某洪的损伤未构成轻微伤。陈太机被随后赶来的陈某洲抓获。
另查明，被告人亲属对被害人赔礼道歉并作出赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈太机在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈太机在公安机关的供述；有被害人叶某洪的报案陈述，有证人陈某洲、陈某柱证词；有公安机关对现场作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片、公安机关扣押清单、被告人抓获经过、被害人叶某洪伤情鉴定、谅解书、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈太机无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人家中当场使用暴力，企图强行抢走他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法予以惩处。鉴于被告人陈太机是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后被告人能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人进入被害人家中的目的是盗窃而非抢劫，且犯罪情节轻微，不构成犯罪的辩护意见。本院认为，根据被告人的供述及本案的相关证据，被告人进入被害人家中主观上具有强行占有他人财物的目的，客观上对被害人当场使用暴力、胁迫的行为，企图迫使被害人交出财物，因此，被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成。故辩护人该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈太机犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王菲菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更871号
罪犯李计通，男，1967年7月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳东法刑初字第206号刑事判决，以被告人李计通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出（2014）阳中法刑二终字第6号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年2月11日交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李计通在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案发后罪犯李计通通过家属已将涉案货款93490元退还被害人，取得了被害人谅解，未能缴纳罚金20000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支249.41元，截至2016年8月15日账户结余652.01元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖）。服刑期间累计扣2分（2015年1月一次扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李计通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续执行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李计通予以减去有期徒刑五个月十一天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执800号
申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司，住河南省栾川县。
法定代表人孙建涛，系该公司经理。
被执行人：王治强，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省栾川县。
申请执行人栾川县裕恒化工有限公司与被执行人王治强竞业限制纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县裕恒化工有限公司于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尚红英给付人民币92544.30元，被执行人依法应承担执行费1300元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月8日向被执行人送达执行通知书、责令交出财物通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王治强名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年6月30日以涉嫌构成拒不执行判决裁定罪将被执行人王治强移送栾川县公安局。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过谈话方式将被执行人王治强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王治强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县裕恒化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年四月八日
书记员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执800号申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司，住河南省栾川县。法定代表人孙建涛，系该公司经理。被执行人：王治强，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县裕恒化工有限公司与被执行人王治强竞业限制纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县裕恒化工有限公司于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尚红英给付人民币92544.30元，被执行人依法应承担执行费1300元。在执行过程中，1、本院于2017年1月8日向被执行人送达执行通知书、责令交出财物通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王治强名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。4、执行过程中，本院于2017年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年6月30日以涉嫌构成拒不执行判决裁定罪将被执行人王治强移送栾川县公安局。6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月8日通过谈话方式将被执行人王治强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王治强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县裕恒化工有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵新普二〇一七年四月八日书记员  姜乾雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第674号
罪犯杨志伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）海刑初字第398号刑事判决，以被告人杨志伟犯敲诈勒索罪、行贿、非法持有枪支罪，判处有期徒刑7年。此案上诉后，于2011年4月2０日经秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次、单项功1次、评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、单向功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨志伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李玉琢
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 么 丽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8938号
申请人：金欣，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人金欣诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人金欣于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15042元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3077（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人金欣的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15042元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产金欣名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3077（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1003号
申请执行人高中喜(系尹明菊之夫)，男，1957年12月4日出生，汉族，住微山县。
申请执行人高厚霞(系尹明菊之女)，女，1982年6月5日出生，汉族，住微山县。
申请执行人高厚丽(系尹明菊之女)，女，1987年10月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人高建(系尹明菊之子)，男，1991年10月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵峰峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人高中喜、高厚霞、高厚丽、高建与被执行人赵峰峰债权纠纷一案，申请执行人高中喜、高厚霞、高厚丽、高建要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁08民终1169号民事判决书确定的债权170728.76元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且处于分期履行义务过程中，被执行人已给付申请执行人案款20000元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执544号
申请执行人陈小妹。
被执行人管楚海。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年9月15日审结，该案（2014）天民初字第03729号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执544号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初280号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某某，女，1972年9月3日出生，汉族，浙江省人，小学文化，农民，住浙江省。因本案于2018年1月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年12月6日18时29分许，被告人钱某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇某路由南往北行驶至某交叉口处左转弯时，因未密切关注道路动态情况，违规斜入对向车道，与被害人钱某驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钱某倒地受伤，经抢救无效于当月8日死亡的道路交通事故。事发后被告人钱某某报警并留在现场，归案后配合公安机关调查。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人钱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故主要责任。2017年12月10日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人钱某某与被害人钱某家属达成赔偿协议，被害人钱某家属于当日出具了谅解书，现该协议已履行完毕。
公诉机关认为：被告人钱某某上述行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人钱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人钱某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、证人证言、死因鉴定意见书、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某某已对被害人家属的损失作了妥善赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保障公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年四月八日
书记员 陈 华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字124号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌包庇，于2011年3月18日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪，于2013年11月5日经宁陵县人民法院决定逮捕，同年11月11日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：自被告人梁某某入狱以来，被告人李某某多次与其通话、写信，让被告人梁某某隐瞒犯罪事实，妨害司法公正。并向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某某明知其儿子梁某某是犯罪的人，还为其作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，诉请依法判处。
被告人李某某辩称：我不是多次打电话，是梁某某给我打的电话，是两次。写信是事实。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某户籍证明1份，证明被告人系完全刑事责任能力人。
2、被告人梁某某羁押期间手机通话清单1份，证实被告人李某某与梁某某通话的事实。
3、书信，被告人李某某写给梁某某的书信1封，证实被告人李某某让其儿子梁某某隐瞒案件事实的事情。
4、证人提取笔录，证实宁陵县公安局干警在看守所4号监室内羁押的犯罪嫌疑人丁某某的运动鞋内左脚外内侧夹层内提取卫生纸包的手机卡一张。
5、证人李某甲的证言1份，证实在2010年9月份的一天，其妹妹李某某到其家中找到他，让其去鹤壁市看守所给其儿子梁某某送钱和一封信，信里安排梁某某让他说手镯是在摩托车车篮子里拿的。后来去鹤壁市把信交给鹤壁市看守所一管教干警的事实。
6、证人梁某甲的证言，证实其自2010年5、6月份与其哥哥梁某某通话一、二十次的事实。
7、证人李某乙的证言，证实2010年3、4月份其给梁某某办了一张手机卡，后交给梁某甲，后怎么样转给梁某某的就不知道了。后来梁某某每天和其打电话、发信息，持续有3、4个月。在此期间，梁某某的母亲李某某给其打电话，告诉李某乙以后公安局的来调查李某乙，可别说杀人的事，就说什么也不知道，什么也不要说，也别说打电话联系的事。还让其转告梁某某，如果再提审，让他说老婆死那天他喝多了。啥也不知道，如果问你上次怎么承认了，就说让公安局打的受不了，才承认的。
8、证人梁某乙的证言，证实2010年7月份，梁某某给其打过几次电话，内容主要想让其给他做伪证，就说他出事前一天，他的摩托车在我超市内补胎，摩托车篮子里有一个黄色的手镯。没有多长时间，梁某某的母亲李某某到其超市给我说，如果公安局的找我调查，让我按梁某某给我说的内容说。
9、证人梁某丙证言，证实梁某某给其打电话让其作伪证的事实。
10、证人梁某丁证言与梁某丙的证言内容一致。
11、证人和某某证言，证实在2010年10月10号左右，有一个人（梁某某的舅）与其在鹤壁市技术学院北门见面，并交给其1000元和一封信，信里大多是串供的内容。
12、被告人李某某的供述，证实其儿子给其打过两个电话，其给儿子梁某某写过一封信，信的内容大概是让梁某某打死也不承认这个事是他做的，摩托车是在老婆家推的，手镯子是在摩托车篮子里拿的。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某某对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某明知其儿子是犯罪的人，而让其儿子做虚假供述，并指使他人为其儿子做虚假证明，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控其犯包庇罪名不能成立，本院不予支持。庭审中被告人李某某认罪态度较好，悔罪表现明显，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一三年十二月十一日
书记员 焦 文
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初261号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人赵子岭，该联社员工。
被告刘同玲。
原告临西县农村信用合作联社与被告刘同玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人赵子岭到庭参加诉讼，被告刘同玲经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘同玲于2009年9月25日因经营轴承资金不足为由，向原告金星信用社申请贷款10万元，以其位于县城宏毅街西侧的�地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款10万元，期限自2009年9月25日至2010年9月23日，月利率为千分之八点七。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，原告始终以种种理由拒不偿还贷款本息，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金98，640元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、抵押担保借款合同一份；
2、河北省农村信用社借款借据一份；
3、被告刘同玲及其配偶的身份证及结婚证复印件各一份；
4、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
5、催收通知书三份。
对以上证据本院予以采信。
被告刘同玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘同玲于2009年9月25日因经营轴承资金不足为由，向原告金星信用社申请贷款10万元，以其位于县城宏毅街西侧的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2009）第2009031号、房屋所有权证号为：邢-临-7662，同日双方签订抵押担保借款合同，合同编号为农信抵借字（2009）第0073号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款10万元，期限自2009年9月25日至2010年9月23日，月利率为千分之八点七，逾期罚息利率上浮50%，即月利率千分之十三点零五。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，至2011年9月29日被告仅偿还借款本金1，360元和利息37，301元，剩余本金及利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用作联社与被告刘同玲签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款100，000元给付被告使用，被告亦应按照合同约定按期偿还借款本息。至2011年9月29日被告仅偿还借款本金1，360元和利息37，301元，对剩余本金及利息、罚息未偿还，合同约定逾期罚息为千分之十三点零五，故对原告要求被告偿还剩余本金98，640元及剩余利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款剩余本金98，640元及剩余利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘同玲于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金98，640元；
二、被告刘同玲于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息、罚息（自2009年9月25日至2010年9月23日，按照月利率千分之八点七支付，2010年9月24日至履行完毕止，按照月利率千分之十三点零五支付，扣除已偿还的37，301元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告刘同玲在原告处抵押的房产（其土地国有土地使用证号为：临土国（2009）第2009031号、房屋所有权证号为：邢-临-7662�在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘同玲负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年四月十九日
书记员 简 铮
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审54号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：徐凤岭。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]55号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋165.77平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]55号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。但申请执行人未向被执行人进行调查，也无证据材料确认违法行为人的身份，其认定的事实证据不充分；且涉案行政处罚告知书和行政处罚决定书未依法向被执行人进行送达，则涉案行政处罚决定不符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不予执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]55号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10427号
原告王某，女，1973年12月29日出生，汉族。
被告董某，男，1971年10月9日出生，汉族。
原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：原告王某与被告董某原系夫妻关系，双方于2013年2月28日协议离婚。2015年3月7日和2015年4月16日，被告董某因家中盖房分两次向原告王某借款共计6万元。被告董某至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告董某立即偿还借款6万元及利息（部分以4万元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；部分以2万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告董某承担。
被告董某答辩称：我只欠原告王某5千元，不同意还款。
经审理查明：
2015年3月7日，被告董某自原告王某处借款4万元，并为原告王某出具借条一张，载明：“借条。今从王某处借款人民币肆万圆整（40000），用于盖房一年内还清（还不清给董祎两间房）。董某。2015.3.7。”
2015年4月16日，被告董某自原告王某处借款2万元，并为原告王某出具借条一张，载明：“借条。今借王某二万元。2015.4.16。董某。”
上述事实，有原告王某提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告董某未向本院提交证据，故本院对被告董某关于已经还款1万元的辩解意见不予采信。依据原告王某提交的借条，可以确定原告王某与被告董某之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。4万元借条上约定一年内还清，故此4万元的逾期利息应自2016年3月8日起算。2万元借条因双方未约定明确还款时间，原告王某可随时主张，关于逾期利息的起算时间本院依法调整为起诉之日即2016年7月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某偿还借原告王某款六万元，并支付逾期利息（部分以四万元为基数，自二○一六年三月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；部分以二万元为基数，自二○一六年七月十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十四元，由被告董某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初10427号原告王某，女，1973年12月29日出生，汉族。被告董某，男，1971年10月9日出生，汉族。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某起诉称：原告王某与被告董某原系夫妻关系，双方于2013年2月28日协议离婚。2015年3月7日和2015年4月16日，被告董某因家中盖房分两次向原告王某借款共计6万元。被告董某至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告董某立即偿还借款6万元及利息（部分以4万元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；部分以2万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告董某承担。被告董某答辩称：我只欠原告王某5千元，不同意还款。经审理查明：2015年3月7日，被告董某自原告王某处借款4万元，并为原告王某出具借条一张，载明：“借条。今从王某处借款人民币肆万圆整（40000），用于盖房一年内还清（还不清给董祎两间房）。董某。2015.3.7。”2015年4月16日，被告董某自原告王某处借款2万元，并为原告王某出具借条一张，载明：“借条。今借王某二万元。2015.4.16。董某。”上述事实，有原告王某提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告董某未向本院提交证据，故本院对被告董某关于已经还款1万元的辩解意见不予采信。依据原告王某提交的借条，可以确定原告王某与被告董某之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。4万元借条上约定一年内还清，故此4万元的逾期利息应自2016年3月8日起算。2万元借条因双方未约定明确还款时间，原告王某可随时主张，关于逾期利息的起算时间本院依法调整为起诉之日即2016年7月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某偿还借原告王某款六万元，并支付逾期利息（部分以四万元为基数，自二○一六年三月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；部分以二万元为基数，自二○一六年七月十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十四元，由被告董某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一六年十月十二日书 记 员  孙爱文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第983号
罪犯吉差小公，男，1972年9月17日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月15日作出（2011）东法刑初字第703号刑事判决，认定被告人吉差小公犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三狱于2015年3月31日以罪犯吉差小公在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吉差小公在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、5月、10月、2014年2月、7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吉差小公在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉差小公在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收财产没有履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉差小公减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第220号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李妃玉，别名李三銮，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月23日被羁押，同年2月24日被行政拘留十天，同年3月6日被强制被转为强制戒毒二年，同年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李妃玉贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人李妃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月23日18时许，吸毒人员劳某电话联系被告人李妃玉要购买人民币100元毒品，并按约定在雷州市覃斗镇塘边村路口附近交易。劳某付给李妃玉毒资人民币100元后，李妃玉将2小包毒品交给劳某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获李妃玉贩卖给劳某毒品及从李妃玉携带的提包中缴获的毒品共计47小包、人民币100元和两轮摩托车1辆；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品47小包，分别检见海洛因成份，净重9.89克、甲基苯丙胺成份，净重10.45克。
公诉机关认为，被告人李妃玉的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李妃玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日18时许，吸毒人员劳某通过电话联系被告人李妃玉要购买人民币100元毒品，被告人李妃玉表示同意，并与劳某约定在雷州市覃斗镇塘边村路口附近进行交易。不久，被告人李妃玉携带毒品驾驶摩托车到雷州市覃斗镇塘边村路口附近与劳某相遇，劳某付给被告人李妃玉毒资人民币100元后，被告人李妃玉将2小包毒品贩卖给劳某。交易完毕时，被公安民警当场抓获。缴获被告人李妃玉贩卖给劳某毒品2小包及从被告李妃玉携带的提包中缴获的毒品45小包、人民币100元和两轮摩托车1辆；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品共计47小包，分别检见海洛因成份，净重9.89克、甲基苯丙胺成份，净重10.45克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人劳某的证言；2、被告人李妃玉的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、辨认笔录和辨认相片；5、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；6、湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；7、被告人的到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李妃玉为牟取非法利益，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法贩卖共计20.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李妃玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李妃玉当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民100元和摩托车一辆，是被告人李妃玉的违法所得及作案工具，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺、海洛因共计20.34克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李妃玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2022年2月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元、摩托车一辆，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺、海洛因共计20.34克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢江南
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第296号
原告王珍熙。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘学顺。
被告朱本东。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号，
委托代理人秦阿民，该公司安全员，
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市香港中路66号。
委托代理人：赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告王珍熙与被告刘学顺、朱本东、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珍熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宫 茜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初832号
原告：冯志刚，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省开封县。
被告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
原告冯志刚与被告开封宋都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告冯志刚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯志刚负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张景杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2681号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：袁青春，男，1982年2月11日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初6203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁青春的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2681号袁青春：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年七年月十四日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第949号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：许雪山，该社职员。
被告：张志萍，
，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村24号。
被告：徐子龙，
男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港
道潘家垅村74号。
被告：张志飞，
，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村488号。
被告：付木良，
，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇桃园小区
43号。
被告：张寅山，
男，1950年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭
街道下张村24号。
被告：沈红，
1983年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
前松园村93号。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告张志萍、徐子
龙、张志飞、付木良、张寅山、沈红金融借款合同纠纷一案，
于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人许雪山到庭参加诉讼，被告张志萍、徐
子龙、张志飞、付木良、张寅山、沈红经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告张志萍于
2007年11月10日向原告贷款140000元，于2008年11月9日到期
归还，借款利率10.935‰，由被告徐子龙、张志飞、付木良、
张寅山、沈红提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款本
息。原告要求被告张志萍偿还贷款本金140000元及支付计算至
2009年3月20日止的利息17272.24元，之后利息按实支付；被
告徐子龙、张志飞、付木良、张寅山、沈红承担连带偿还责任
。
被告张志萍、徐子龙、张志飞、付木良、张寅山、沈红未
作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示保证借款合同、借款
借据、保证函复印件各一份，证明被告张志萍向原告贷款1400
00元，由被告徐子龙、张志飞、付木良、张寅山提供连带责任
担保，被告沈红出具保证函同意承担清偿责任的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2007年11月10日，被告张志萍向原告贷
款140000元，由被告张志萍、徐子龙、张志飞、付木良、张寅
山、沈红提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同及保证
函。合同约定借款月利率10.935‰，借款于2008年11月9日到
期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款
。合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后，被告未按约
归还借款本息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订
的借款合同及保证函，系双方的真实意思表示，合法有效。原
告依约向被告发放了贷款，被告张志萍应当按照合同的约定归
还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。
被告张志萍、徐子龙、张志飞、付木良、张寅山、沈红作为连
带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
三十一条之规定，判决如下：
被告张志萍于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14
0000元及支付自2009年3月20日止的利息17272.24元，之后利
息按合同约定据实结算至判决履行届满之日止；被告徐子龙、
张志飞、付木良、张寅山、沈红承担连带责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告张志萍负担，被告徐子龙、张
志飞、付木良、张寅山、沈红承担连带责任。于判决书生效之
日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐 学 锋
审判员 郑伟明审判员王顺华
二〇〇九年十月十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2405号
原告：任贤军，诸暨市人
，住诸暨市阮市镇朱砂村。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：周国余，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇珠村村九世房32号。
本院在审理原告任贤军与被告周国余买卖合同纠纷一案中
，原告任贤军于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贤军以被告周国余已付清货款为由，申
请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任贤军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任贤军负担
。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月三十日
书记员 王汝燕