福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初173号
原告郑海泰，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑建木，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系原告的父亲。
被告余军，男，1992年10月8日出生，汉族，务工，住重庆市奉节县。
原告郑海泰与被告余军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋龙勇担任审判长，代理审判员张颜珊、人民陪审员陈秉丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告郑海泰及其委托代理人郑建木到庭参加诉讼。被告余军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海泰诉称，2015年10月31日20时30分，被告余军驾驶渝XXXX**小型普通客车沿长泰县官九线自长泰县城往漳州方向行驶，途经官山文昌公园外路段时，在掉头往长泰县城方向行驶过程中，与沿官九线自长泰县城往漳州方向行驶由原告郑海泰驾驶的闽XXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。本事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告余军应负本事故的全部责任，原告郑海泰不负本事故责任。事故发生后，原告被送往长泰县医院住院治疗13天，原告的伤为：1.急性颅脑损伤：脑震荡、左额部软组织挫裂伤、左颞部软组织挫裂伤、左颜面部软组织挫伤、左眼结膜下出血；2.胸部软组织挫伤；3.双下肢软组织挫擦伤；4.窦性心动过缓。因此，原告郑海泰请求被告余军赔偿医疗费9186.09元、住院伙食补助费300元（20元／天15天）、护理费1442.7元（96.18元／天15天）、交通费244元、误工费1442.7元，合计人民币12615.49元。
原告郑海泰提供如下证据证明其主张：1.长泰县公安局交通警察大队出具的泰交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》1份，证明被告余军应负本事故全部责任，原告郑海泰不负本事故责任。2.长泰县医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》及《住院病人费用明细清单》各1份，厦门大学附属厦门眼科中心出具的《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》1份，第一七五医院出具的《中国人民解放军医疗门诊收费票据》1份，证明原告因本事故受伤伤情及支出的医疗费。3.长泰县永顺摩托车有限公司出具的《福建增值税普通发票》1张、《保养维修单》3张，证明原告支出的车辆维修费。4.《交通费发票》4张，证明原告因本事故支出的交通费。
被告余军未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日20时30分，被告余军驾驶渝XXXX**小型普通客车沿长泰县官九线自长泰县城往漳州方向行驶，途经官山文昌公园外路段时，在掉头往长泰县城方向行驶过程中，与沿官九线自长泰县城往漳州方向行驶由原告郑海泰驾驶的闽XXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。2015年12月28日，长泰县公安局交通警察大队作出泰交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》，认为余军驾驶机动车在没有禁止掉头的道路掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故的根本原因；郑海泰没有与本事故发生有直接因果关系的违法行为，因此，认定被告余军应负本事故的全部责任，原告郑海泰不负本事故责任。原告郑海泰受伤当天，被送到长泰县医院住院治疗，至2015年11月13日出院，住院治疗13天，花了医疗费用人民币5874.61元。出院诊断，原告的伤为：1.急性颅脑损伤：脑震荡、左额部软组织挫裂伤、左颞部软组织挫裂伤、左颜面部软组织挫伤、左眼结膜下出血；2.胸部软组织挫伤；3.双下肢软组织挫擦伤；4.窦性心动过缓。出院医嘱：门诊随访，出院带药进行治疗。2015年11月7日，原告到厦门大学附属厦门眼科中心治疗，支付医疗费人民币1069.39元。2015年11月11日，原告到第一七五医院治疗，支付医疗费人民币2187.7元。
另查明，原告郑海泰驾驶的闽E7Q8**二轮摩托车所有人是廖木英。渝F6Q6**小型普通客车的所有人是被告余军，该车发生交通事故时未参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告郑海泰的陈述及其提供的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》、《住院病人费用明细清单》、《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》等证据证明。上述证据，均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告余军驾驶的渝XXXX**小型普通客车与原告郑海泰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方之间存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系。关于本事故的责任问题，原告提供的《道路交通事故认定书》是长泰县公安局交通警察大队派员勘查现场、调查取证后，依职权所作的公文书证，具有较高的证明力，应予采信。根据《道路交通事故认定书》，被告余军驾驶机动车在没有禁止掉头的道路掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成本事故的根本原因，应负本事故的全部责任，因此，原告要求被告承担全部赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。
对原告提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。
医疗费用是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据，原告的医疗费用为人民币9131.7元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准予以确定，原告住院治疗13天，故住院伙食补助费为195元。
护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗13天，需人护理，护理费为1250.34元。
交通费应根据原告及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费244元，有事实和法律依据，应予支持。
误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗13天，原告是农村居民，误工费应按本省上一年度农林牧渔业平均工资每天96.18元的标准计算，故误工费为1250.34元。
综上所述，原告郑海泰因本事故造成的损失有医疗费9131.7元、住院伙食补助费195元、护理费1250.34元、交通费244元、误工费1250.34元等共计人民币12071.38元，全部由被告余军承担赔偿责任。
被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余军应赔偿原告郑海泰各项损失人民币12071.38元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郑海泰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币115.39元，由原告郑海泰负担人民币13.61元，由被告余军负担人民币101.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙勇
代理审判员 张颜珊
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。