wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保194号
申请人：程国静，女，1993年4月8日出生，汉族。
申请人：蔡玉民，男，1963年7月8日出生，汉族。
申请人：刘海芝，女，1971年8月17日出生，汉族。
被申请人：宋清学，男，1962年12月28日出生，汉族。
被申请人：赵库，男，1973年7月15日出生，汉族。
申请人程国静、蔡玉民、刘海芝与被申请人宋清学、赵库因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋清学驾驶的×××号福田牌重型自卸车予以扣押。申请人程国静、蔡玉民、刘海芝以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特市经济开发区支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：×××××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人程国静、蔡玉民、刘海芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宋清学驾驶的×××号福田牌重型自卸车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年十月九日
书记员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初241号
原告：刘红国，男，1964年8月5日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地：乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，经理。
原告刘红国诉被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏炳信到庭参加诉讼，被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司经本院委托《人民法院报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款770000元；2、判令被告支付利息约60000元（借款利息以借款770000元为基数，利息按月息1%计算，自2016年5月15日起至借款付清之日止）
事实与理由：2016年1月19日，原、被告签订借款协议，协议约定原告将770000元借给被告使用，使用期限为2015年11月15日至2016年5月15日，期间按月息1%计算，被告每月定期支付原告利息7700元，协议到期后，被告于2016年4月27日付清2016年2、3、4月份利息23100元后，至今没有偿还本息，被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证实：
证据一：2015年3月19日、2016年1月19日原、被告分别签订的协议书两份，证明被告向原告借款770000元，约定利息为月息1%。
证据二：收据一份、商品房买卖合同一份、德州银行股份有限公司出具的活期存款账户历史明细查询9页，证明2013年4月7日原告购买被告开发的乐陵崇圣公园地下商城二期第D[幢]1[单元]1[层]D4001号房，建筑面积55.93平方米，每平方米13767元，总金额770000元，当日付清房款。原告于2013年12月15日办理退房，双方口头约定将房款改为借款，此后签订借款协议。自2013年12月16日起被告按约定计付利息至2016年4月27日。
本院经审理认定:2013年4月7日原告购买被告开发的乐陵崇圣公园地下商城二期第D幢1单元1层D4001号房，建筑面积55.93平方米，每平方米13767元，总金额770000元，当日原告付清房款。
2013年12月15日原告办理退房，双方口头约定将房款改为借款，原、被告于2015年3月19日签订协议书一份，对借款金额、借款期限及借款利息均进行了约定，被告也按协议中约定的利息按期履行完毕。后双方又于2016年1月19日签订协议一份，协议内容为：“甲方：刘红国乙方：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，经甲乙双方协商，甲方愿将770000元（大写：柒拾柒万元整）借予乙方使用，使用期限为2015年11月15日至2016年5月15日，期间按月息1%乙方每月定期支付甲方利息款7700元。协议到期后，乙方将本金及最后一个月的利息一次性向甲方付清。签字：刘红国，被告并加盖乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司印章，2016年1月19日。”协议签订后，被告按约定偿付原告利息至2016年4月27日，此后被告未偿还本息至今。
另查明，被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司至今无法联系，本院于2017年6月13日委托《人民法院报》公告传唤，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实有原告提交的协议二份、收据、商品房买卖合同，德州银行股份有限公司的活期存款账户历史明细及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告刘红国与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司签订的协议、收据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告借款不还的行为实属违约，应承担偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘红国借款770000元及利息（以借款770000元为基数，自2016年5月15日起至实际给付之日止，按月息1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费4370元，由被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初241号
原告：刘红国，男，1964年8月5日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。
被告：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。
法定代表人：姚强，经理。
本院在审理原告刘红国与被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司为借款合同纠纷一案中，原告刘红国向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告刘红国的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司商铺5间，或价值770000元的商铺。
原告应在查封期限届满十五日前，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年三月九日
书记员 宋亮亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10901号
原告：义乌市伊恒装饰材料商行，经营场所：义乌国际家具城3区3楼H9-11号。
经营者：周金莲，女，1976年10月30日出生，汉族。住义乌市。
被告：宁波三星建筑装饰股份有限公司，住所地：宁波江北区新马路178号。
法定代表人：谢再省，执行董事。
本院在审理原告义乌市伊恒装饰材料商行诉被告宁波三星建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市伊恒装饰材料商行的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市伊恒装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费2378元（已减半），由原告义乌市伊恒装饰材料商行负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 昕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第377号
申请执行人乔波，男，1979年10月2日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人乔波与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔波于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1726号民事判决书确定的义务，即支付标的款600000元及利息，案件受理费9800元，以及承担本案执行费8500元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第377号
申请执行人乔波，男，1979年10月2日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人乔波与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔波于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1726号民事判决书确定的义务，即支付标的款600000元及利息，案件受理费9800元，以及承担本案执行费8500元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3608号
上诉人（原审被告）绍兴汇纺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市上大路206号3幢301室。
法定代表人唐燕晓。
上诉人（原审被告）唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）潘雪萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司、唐燕晓因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司、唐燕晓收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴汇纺纺织品有限公司、唐燕晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00151号
原告沈阳银座投资担保有限公司。
法定代表人胡海鹏，系该公司总经理。
委托代理人解兵。
委托代理人钱瑶。
被告沈阳超越房地产开发有限公司。
法定代表人杨继峰，系该公司总经理。
委托代理人马宝忠，系该公司法务总监。
原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳银座投资担保有限公司的委托代理人解兵、被告沈阳超越房地产开发有限公司的委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳银座投资担保有限公司诉称，2012年7月14日原、被告签订一份商品房认购协议书，协议约定原告认购位于沈阳市苏家屯区八一镇68中学西侧超越名品某号楼某单元2-4-4号房屋，建筑面积为70.5平方米，原告以每平方米3000元的价格认购，总房款为211500元，原告于认购协议签订之日即交付了购房款211500元，现因被告无法办理商品房预售许可证，无法签订商品房正式买卖合同，原告无法对预购的房屋进行备案登记，被告的行为已经违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认双方签订的商品房认购协议书无效，返还原告支付的购房款211500元，并按银行同期贷款利率支付利息22588元，合计234088元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳超越房地产开发有限公司辩称，原告清楚的知道被告与其签订商品房预购合同时就没有商品房预售许可证，现因被告进行开发建设的超越名品小区资金出现问题，建设暂时处于中止状态，但并不意味着被告与原告签订的商品房预购书无法履行，为此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月14签订商品房认购协议书一份，被告将坐落于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼某单元2-4-4号，建筑面积为70.5平方米的房屋卖于原告，房屋每平方米3000元，价款为211500元，原告于认购协议签订之日即将房款给付被告。现案涉房屋未取得商品房预售许可。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的商品房认购协议书、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，双方当事人签订的商品房认购协议书已具备商品房买卖合同的主要内容，被告沈阳超越房地产开发有限公司已经按照约定收受了原告全部购房款211500元，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应依法认定原被告双方签订的商品房认购协议书为商品房买卖合同。现原、被告均未提供证据证明案涉房屋已取得商品房预售许可，原、被告签订关于买卖案涉房屋的商品房认购协议书违反了法律规定，故应属无效，被告应返还原告购房款及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳银座投资担保有限公司与被告沈阳超越房地产开发有限公司于2012年7月14日就位于沈阳市苏家屯区八一镇超越名品某号楼某单元2-4-4号房屋签订的商品房认购协议书无效；
二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告沈阳银座投资担保有限公司购房款人民币211500元及利息，利息以本金211500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年五月四日
书 记 员 王雪姣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1765号
原告王某某，女，1986年7月24日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑红云，丰南宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海荣，丰南宏伟法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑红云、刘海荣、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月登记结婚，婚后生一女儿李婉嫣。婚后因家庭琐事经丰南区人民法院调解离婚，约定婚生女随被告生活，原告每月可探望孩子两次。离婚后被告以种种理由拒绝原告探望婚生女，原告曾于2012年年底起诉至法院要求被告履行调解书约定的探望权，后经法院调解被告承诺后原告撤回起诉。但到2013年3月被告仍拒绝原告行使探望权，后经法院调解原、被告达成和解协议。2013年4月13日原告依协议看望女儿，被告方不但不协助反而对原告拳打脚踢至原告住院治疗，被告的行为已剥夺了原告对子女所享有的探望权。鉴于被告的所作所为，原告要求变更婚生女李婉嫣随被告生活，因婚生女自小在外婆家由外婆带大，自原、被告离婚随被告生活后因环境的改变，婚生女不如以前活泼可爱，现原告的母亲要求并且有能力帮助原告照顾婚生女，为了孩子能在一个良好的环境中健康成长，原告诉至法院要求变更婚生女李婉嫣的抚养关系。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我也组建了新的家庭，我爱人对孩子也很好，我家生活条件好，对孩子成长有利，所以我不同意将女儿李婉嫣的抚养权变更给原告。
经审理查明，原、被告婚后于2010年6月23日生一女李婉嫣，2012年8月6日原、被告经丰南区人民法院（2012）丰民初字第1923号民事调解书调解双方离婚，该调解书第二条规定：“二、婚生女李婉嫣随原告生活，抚养费原告自理。被告每月可探望孩子两次，于2012年8月6日起，被告于每月的第二个周末、第四个周末各探望一次，具体方式、时间、地点由原、被告自行协商。”
自原、被告离婚起至今，婚生女李婉嫣均随被告李某某生活，并由其直接监护抚养。2013年7月16日，原告以被告不让原告看望婚生女为由，要求判如所请。庭审中，被告坚持不同意变更子女抚养关系，故法庭调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的（2012）丰民初字第1923号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告调解离婚时，对婚生女李婉嫣监护抚养问题作了具体明确的约定，婚生女李婉嫣由被告李朋直接监护、抚养，现原告要求变更婚生女李婉嫣的抚养关系的请求，原告应当提供相应证据证明被告对婚生女不尽抚养义务或有虐待婚生女的行为，对婚生女的身心健康确有不利影响，而原告未提供证据证明上述事实的存在，因此，对原告要求变更婚生女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 宾
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初124号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄付文，男，1969年1月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月6日被昭平县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人黄付文犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄付文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月，被告人黄付文在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫同村的李某将其位于昭平县马江镇盘古村老韦厂责任山的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木的蓄积量为12.66立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄付文违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄付文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年11月，被告人黄付文在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫同村的李某将其位于昭平县马江镇盘古村老韦厂（地名）责任山的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，采伐现场位于昭平县小班内，调查区划为0501小班，采伐面积为3.44亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树，被采伐林木的蓄积量为12.66立方米。案发后，被告人黄付文于2017年6月29日主动到昭平县森林公安局投案。
上述事实，被告人黄付文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，昭平县林业局生态公益林管理办公室《证明》，林权证复印件，无违法犯罪记录证明，归案经过，昭平县8林班林木采伐鉴定意见书，被告人黄付文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付文违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄付文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄付文犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年九月六日
书记员 袁舶航
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0620号
原告苏为兰，女，66岁。
被告朱洪军，男，37岁。
被告郭慧慧（曾用名郭慧），女，34岁。
原告苏为兰诉被告朱洪军、郭慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏为兰、被告朱洪军均到庭参加诉讼，被告郭慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏为兰诉称：两被告与原告是邻居，被告朱洪军建房买砖缺钱，于2010年3月1日向原告借款5万元，并约定月息2%，承诺几个月后归还，由被告朱洪军、郭慧慧立给原告借条。数月后，原告向被告催要此款，被告总是以没有钱为由拖延还款。另被告郭慧慧是被告朱洪军的妻子，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱洪军辩称，借款是事实，该笔借款已经归还19000元，我暂时没钱还，5万元本金到2015年6月底前还清，我不承担任何诉讼费用。
被告郭慧慧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告苏为兰与被告朱洪军、郭慧慧系邻里关系。2010年3月1日，被告朱洪军、郭慧慧以家中建房买砖缺钱为由向原告苏为兰借款50000元，并约定月息2%。同日，两被告向原告出具借条，条据载明：今借到蒋大奶人民伍万元整、据、借款人朱洪军、郭慧，2010年3月1日。被告朱洪军已经支付了19000元利息，现以资金不足为由，提出无法短期还本付息，如还款将于2015年6月底前还清5万元本金，不再承担利息。在庭审中原告表示放弃主张借款利息。
以上事实除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的被告朱洪军、郭慧慧出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告朱洪军、郭慧慧向原告借款50000元不违反法律禁止性的规定，该借款关系合法有效。在原告催要后，被告朱洪军、郭慧慧理应积极归还，现拖欠不还，被告朱洪军、郭慧慧应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百三十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱洪军、郭慧慧共同归还原告苏为兰借款50000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱洪军、郭慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年六月十二日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2144号
原告吕淑燕，女，汉族，经商，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
委托代理人康根祥，福建高融律师事务所实习律师。
被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司，住所地：泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码：913505007661544090。
法定代表人陈蓉蓉，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州鸿伟鞋业有限公司，住所地：泉州市洛江区双阳华侨经济开发区二号园区，统一社会信用代码：91350504751358388A。
法定代表人苏文滨，该公司董事长。
被告陈蓉蓉，女，汉族，经商，住泉州市鲤城区。
被告苏文滨，男，汉族，经商，住泉州市鲤城区。
被告黄淑敏，女，汉族，经商，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告吕淑燕与被告泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司、泉州鸿伟鞋业有限公司、陈蓉蓉、苏文滨、黄淑敏民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴萍瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2777、2779号
申请执行人：广州市和埔汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路163号A01房。
法定代表人：吴潭，经理。
被执行人：黎佩儿，女，1983年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
关于广州市和埔汽车运输有限公司申请执行黎佩儿挂靠经营合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0112民初1998、1999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应分别向申请执行人返还垫付的赔偿款259983.79元和413692元及利息，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除分别扣划3799.76元和6247元，被执行人主动分别履行2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。2017年11月17日，被执行人承诺以后每月向申请执行人支付2000元（两案各1000元）。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2777、2779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李宏晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1321号
申请执行人：王如平。
被执行人：信江涛。
申请执行人王如平与被执行人信江涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1321号申请执行人：王如平。被执行人：信江涛。申请执行人王如平与被执行人信江涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月九日书记员  潘新凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46014号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告高平，女，45岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2282号
原告艾志云，男，1982年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告赵富，男，1963年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告艾志云与被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告艾志云到庭参加了诉讼，被告赵富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日，被告赵富以资金周转紧张为由向我借款11800元，因我与被告赵富以前就认识，而被告平时为人还可以，每月有一定经济收入，且被告同意每月支付我三分的利息，我便将上述借款借给被告，被告书写借条给我持有。被告借款到期后，至今未向我支付借款本金及利息。经我多次追讨，被告以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还我借款本金11800元；2、由被告支付我自2016年5月10日起至借款本金11800元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告赵富未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款11800元的事实；
3、证人刘某的证言，证明原告通过现金的方式向被告支付了借款的事实。
被告赵富未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年5月10日，被告赵富以资金周转紧张为由向原告艾志云借款11800元，双方约定借款期限自2016年5月10日起至2016年5月20日止，双方未约定借款利息。后原告艾志云通过现金的方式向被告支付了借款本金10000元，有证人刘某在场予以证明。借款后，被告赵富至今未向原告支付借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告艾志云与被告赵富之间存在借款的事实有借条、证人刘某的证言等予以证实，对原告提出由被告偿还借款本金11800元的主张，因原告仅向被告支付了借款本金10000元，故被告应向原告偿还的借款本金依法为10000元；对原告提出由被告支付自2016年5月10日起至借款本金11800元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因原、被告未约定借款利息，并结合借款到期日为2016年5月20日的实际，认为被告依法应向原告支付自2016年5月21日起至借款本金10000元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵富于判决生效后十日内一次性偿还原告艾志云借款本金10000元以及支付原告自2016年5月21日起至借款本金10000元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告艾志云的其他诉讼请求。
案件诉讼费195元，减半收取97.50元，由被告赵富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱艾娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7858号
原告：马芹军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。
被告：暨春丰，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告马芹军与被告暨春丰买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款10000元，逾期付款利息按年利率6%计算，计算日期自起诉之日起至实际支付之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马芹军的委托诉讼代理人傅晨钰到庭参加诉讼，被告暨春丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买门窗配件，2015年4月15日，经结算，被告尚欠原告货款人民币1000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，上述欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨春丰于本判决书生效后十日内支付原告马芹军货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年5月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告暨春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱炜玮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第716号
原告胡某，万全县孔家庄镇居民。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告生性自私，根本不体谅我的辛苦，对我想打就打，相骂就骂，甚至用剪刀恐吓我和孩子。2009年冬天，我们曾因吵架分居，关系开始恶化。为了孩子能有个安稳的家，我忍气吞声尽心维系着。特别是最近三、四年，被告不但不尽家庭义务，还与异性有暧味关系，经常不回家。2014年1月13日，为了孩子上学，我往孔家庄搬家，被告无故将家里的米面物品扔的满街满巷，其粗暴的行为已伤害了我们的夫妻感情。2014年1月14日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院驳回了我的诉求，后又于2014年10月13日向贵院提起离婚诉求，贵院又驳回了我的诉求。两次判决后我们的夫妻关系并未改善，也未共同生活，且分居二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”，故再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我没有打骂过原告，现在我的意见是同意离婚，儿子由我抚养，原告需承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。2014年1月13日，双方为孩子转学搬家发生矛盾，原告带儿子在孔家庄居住，夫妻开始分居。2014年1月、10月原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决生效后，夫妻关系均没有改善，二人一直分居。
原、被告夫妻共同财产有：一台拖拉机、一台翻斗车、一辆夏利牌轿车；无共同债务。
原告主张有10万元存款，在被告方手里，被告不认可，且无证据证实，不予认定。
原、被告均主张座落在郭磊庄村的两处三间房宅基地属于夫妻共同财产并赠予儿子，因未提供宅基地相关审批手续，故对其主张不予认定。
本案经询问原、被告对其共同财产的处理意见，双方均表示赠与儿子李某乙。
本案经询问原、被告儿子李某乙关于抚养权的意见，李某乙同意由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供双方无异议的本院（2014）万民初字第83号、807号民事判决书，本院对李某乙的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。本院经两次判决，双方始终不能和好，庭审中被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予支持。原、被告均同意儿子李某乙由被告直接抚养，儿子李某乙也无异议，予以支持。由原告负担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告从2015年起每年负担抚养费4828元，于12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张学强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15588号
原告：王林，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：程春霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王世盛，男，1947年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王林诉被告程春霞、王世盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告王林于2017年10月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王林承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月九日
代书记员 徐晓婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初466号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市岱岳区。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］490号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年10月7日9时许，被告人李某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿泰安市南关大街由南向北行驶至灌庄立交桥南右转进入匝道时，与沿路由南向北赵某驾驶的电动二轮车相撞，致赵某当场死亡、车某。经法医鉴定，赵某死于胸部外伤。经事故认定，李某某承担事故的全部责任。
另查明，在本案案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人李某某与被害人赵某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某在保险公司理赔的基础上，另行赔偿被害人赵某亲属经济损失4万元，被害人亲属对被告人李某某予以谅解，建议司法机关对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接警单、受案登记表；户籍证明、归案情况说明；居民死亡医学证明（推断）书；宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第127号司法鉴定意见书；泰公刑鉴（毒）字[2017]041596号物证检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4892号鉴定意见书；泰公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片；谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年一月三日
书记员 邢沙沙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执298-1号
申请执行人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区38号2幢28楼。组织机构代码56348676-1。
法定代表人李翊，董事长。
被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易·上品源5、6幢裙房2-1#-1。
法定代表人简广斌，董事长。
被执行人重庆市渝联信用担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码：69392760-9。
被执行人简广斌，男，1972年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘远进，男，1983年8月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人简广兰，女，1964女2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人赵国华，男，1976年6月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司申请执行重庆金易房地产开发（集团）有限公司等借款纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第289号民事判决书。嗣后，被执行人逾期未履行义务，权利人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金4260130.7元及利息。
本院受理后，于2016年3月14日向被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广兰等发出《执行通知书》，责令被执行人在七日内自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。本案诉讼中，本院曾依法查封了被执行人简广兰名下渝Ｂ×××××奥尼斯玛莎拉蒂轿车一辆。执行中，双方当事人自愿协商并同意由被执行人自行对该车辆进行处理，嗣后，申请人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司书面申请解除对该车辆的查封，目前被执行人简广兰已将车辆处置款项支付申请人以清偿部分债务。目前，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，双方当事人自愿协商并清偿了本案部分债务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件，如申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈锐
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执183号
申请执行人王立才，男，1969年7月1日出生，汉族，住景县。
被执行人景县双利达钢结构有限公司。统一社会信用代码：91131127695858547D.
法定代表人：吕洪平。
被执行人吕洪平，男，1988年10月19日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2017）冀1127民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人景县双利达钢结构有限公司、吕洪平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景县双利达钢结构有限公司、吕洪平在金融机构的存款76885.21元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明博
二〇一八年一月十六日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执183号申请执行人王立才，男，1969年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人景县双利达钢结构有限公司。统一社会信用代码：91131127695858547D.法定代表人：吕洪平。被执行人吕洪平，男，1988年10月19日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人景县双利达钢结构有限公司、吕洪平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景县双利达钢结构有限公司、吕洪平在金融机构的存款76885.21元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  刘明博二〇一八年一月十六日书记员  张 梁
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执183号申请执行人王立才，男，1969年7月1日出生，汉族，住景县工会小区*号楼*单元***室，身份证号：133030196907010010.被执行人景县双利达钢结构有限公司。统一社会信用代码：91131127695858547D.法定代表人：吕洪平。被执行人吕洪平，男，1988年10月19日出生，汉族，住景县龙华镇景县双利达钢结构有限公司。身份证号:131127198810194372申请执行人王立才申请执行景县双利达钢结构有限公司、吕洪平间借贷纠纷一案，被执行人自动履行10000元，划拨13452.44元，过付给申请执行人23452.44元，交纳执行费1037.71元。本院（2017）冀1127民初60号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执183号执行案件结案。二〇一八年五月四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7815号
原告：顾前进，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶然，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：徐雷锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
本院在审理原告顾前进诉被告徐雷锋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾前进于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾前进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾前进撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾前进负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年十月十八日
书记员 解 琰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0105号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。
法定代表人王某，系该行行长。
被执行人李某。
被执行人郝某某。
被执行人吴某某。
被执行人肖某某。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司与李某、郝某某、吴某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，因另案被执行人李贵冰的财产正在拍卖中，此案等待参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李幸福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡海滨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：俞娟娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：邹洋，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市欧特商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山村。统一社会信用代码91340762065243601G。
法定代表人：李胜，该公司经理。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告李胜、杨芳、李幸福、胡海滨、俞娟娟、邹洋、安庆市欧特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因李胜无法联系，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3550号
原告:唐峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：雍成超，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告唐峰与被告雍成超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐峰撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3550号原告:唐峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被告：雍成超，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告唐峰与被告雍成超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告唐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐峰撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一七年十月三十一日书记员  魏 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5243号
原告：林应祝，男，1955年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周建平，女，1971年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：夏仁美，女，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告林应祝与被告金杭忠、周建平、夏仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林应祝的委托诉讼代理人俞ＸＸ、被告夏仁美到庭参加诉讼，被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告金杭忠归还原告借款300000元，并支付从2015年6月29日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告金杭忠向原告支付律师代理费2500元；三、被告周建平、夏仁美对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告金杭忠经人介绍以个人银行转贷需资金为由向原告借款300000元，约定借款于2015年7月6日前归还，按月利率2%计息。该借款由被告周建平、夏仁美提供连带责任保证，借款人和保证人承担出借人实现债权过程中发生的包括律师费等合理费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。
被告金杭忠、周建平未作答辩。
被告夏仁美在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实理由和诉请请求均没有异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月29日，被告金杭忠（借款人）、被告周建平、夏仁美（均为担保人）向原告林应祝出具借条1份，载明：今向出借人（林应祝）处借到人民币300000元，大写叁拾万元整。借款按月息贰分即按月利率2%计息。该借款用于个人转贷，借款人承诺于2015年7月6日前归还借款。上述借款本息由担保人提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人和担保人承诺，承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告通过曾伟桃向被告金杭忠转账交付300000元。借款发生后，被告金杭忠既未支付过利息，亦未归还过本金，被告周建平、夏仁美也未履行担保责任。
二、原告为实现债权，于2017年6月28日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费2500元。
本院认为，被告金杭忠于2015年6月29日向原告林应祝借款300000元并由被告周建平、夏仁美提供连带责任保证的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告金杭忠未归还过款项，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告金杭忠归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告金杭忠未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2015年6月29日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告金杭忠支付律师代理费损失2500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告周建平、夏仁美作为被告金杭忠上述债务的连带责任保证人，在被告金杭忠未履行相关债务的前提下，应对被告金杭忠的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告金杭忠于本判决生效之日起十日内归还原告林应祝借款300000元，并支付从2015年6月29日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）。
、被告金杭忠于本判决生效之日起十日内支付原告林应祝律师代理费损失2500元。
三、被告周建平、夏仁美对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告金杭忠、周建平、夏仁美负担。
原告林应祝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭忠、周建平、夏仁美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5243号原告：林应祝，男，1955年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周建平，女，1971年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：夏仁美，女，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告林应祝与被告金杭忠、周建平、夏仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林应祝的委托诉讼代理人俞ＸＸ、被告夏仁美到庭参加诉讼，被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告金杭忠归还原告借款300000元，并支付从2015年6月29日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告金杭忠向原告支付律师代理费2500元；三、被告周建平、夏仁美对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告金杭忠经人介绍以个人银行转贷需资金为由向原告借款300000元，约定借款于2015年7月6日前归还，按月利率2%计息。该借款由被告周建平、夏仁美提供连带责任保证，借款人和保证人承担出借人实现债权过程中发生的包括律师费等合理费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。被告金杭忠、周建平未作答辩。被告夏仁美在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实理由和诉请请求均没有异议。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月29日，被告金杭忠（借款人）、被告周建平、夏仁美（均为担保人）向原告林应祝出具借条1份，载明：今向出借人（林应祝）处借到人民币300000元，大写叁拾万元整。借款按月息贰分即按月利率2%计息。该借款用于个人转贷，借款人承诺于2015年7月6日前归还借款。上述借款本息由担保人提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。借款人和担保人承诺，承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告通过曾伟桃向被告金杭忠转账交付300000元。借款发生后，被告金杭忠既未支付过利息，亦未归还过本金，被告周建平、夏仁美也未履行担保责任。二、原告为实现债权，于2017年6月28日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费2500元。本院认为，被告金杭忠于2015年6月29日向原告林应祝借款300000元并由被告周建平、夏仁美提供连带责任保证的事实清楚，属有效的民间借贷担保法律关系。借款发生后，被告金杭忠未归还过款项，现借款期限早已届满，故原告诉请要求被告金杭忠归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告金杭忠未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2015年6月29日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告金杭忠支付律师代理费损失2500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告周建平、夏仁美作为被告金杭忠上述债务的连带责任保证人，在被告金杭忠未履行相关债务的前提下，应对被告金杭忠的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告金杭忠于本判决生效之日起十日内归还原告林应祝借款300000元，并支付从2015年6月29日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）。、被告金杭忠于本判决生效之日起十日内支付原告林应祝律师代理费损失2500元。三、被告周建平、夏仁美对上述第一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告金杭忠、周建平、夏仁美负担。原告林应祝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭忠、周建平、夏仁美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  姜仲民二〇一七年十一月十四日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8224号
原告：尹恒，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，组织机构代码59555665-6，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司，统一社会信用代码9144010167773451D，住所地广东省广州市番禹区金山大道东路633号。
法定代表人：吴松。
委托诉讼代理人：陶静，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭沛杰，该公司员工。
被告：广汽汇理汽车金融有限公司，组织机构代码71788459-5，住所地广东省广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼。
法定代表人：王丹。
原告尹恒诉被告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告尹恒于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹恒负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周馨垚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月16日0时05分许，被告人乐某酒后驾驶牌号为浙B×××××黑色“红旗”牌小型轿车沿着本区招宝山街道车站路由西往东行驶至环城西路交叉路口处，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）236号理化检验鉴定报告鉴定，被告人乐某血液乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乐某的身份证明、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人乐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年三月三日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月16日0时05分许，被告人乐某酒后驾驶牌号为浙B×××××黑色“红旗”牌小型轿车沿着本区招宝山街道车站路由西往东行驶至环城西路交叉路口处，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）236号理化检验鉴定报告鉴定，被告人乐某血液乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人乐某的身份证明、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乐某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人乐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金某
二〇一四年三月三日
代书记员 张某
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异189号
案外人：干连法。
委托代理人：陈星兴，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。
代表人：林显斌，行长。
被执行人：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：万城房地产有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：高永强。
被执行人：索肯和平（上海）电气有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代�人：陈道贤。
被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：高少华。
被执行人：陈道贤。
被执行人：郑小冬。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）与被执行人和平电气有限公司（以下简称：和平电气公司）、万城房地产有限公司（以下简称：万城房产公司）、索肯和平（上海）电气有限公司（以下简称：索肯电气公司）、松尼电工有限公司（以下简称：松尼电工公司）、陈道贤、郑小冬金融借款合同纠纷一案中，案外人干连法向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人干连法称：贵院在审理、执行申请执行人华夏银行温州分行与被执行人和平电气公司、万城房产公司、索肯电气公司、松尼电工公司、陈道贤、郑小冬金融借款合同纠纷一案中，作出民事裁定书、执行裁定书及公告，查封了坐落乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢201室房产，并责令万城房产公司及居住在该屋内人员于2016年7月28日前自行腾空迁出该房屋，案外人特提出异议。2010年12月1日，案外人与万城房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买铂金公馆4幢201室商品房，总金额为876755元。上述合同已经在乐清市住建局办理了预购商品房预告登记。案外人已按合同支付了相应的房款，并实际占有该房屋。案外人认为，上述房产已属案外人所有，贵院对该房产予以查封，并责令案外人腾空迁出房屋，侵犯了案外人的合法权益。请求终结对坐落乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢201室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人华夏银行温州分行与被执行人和平电气公司、万城房产公司、索肯电气公司、松尼电工公司、陈道贤、郑小冬金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日作出民事裁定书，裁定：查封万城房产公司名下的坐落乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢201室（所有权证号：161676，建筑面积：160.46平方米）房产。同年9月30日，本院作出（2015）温鹿商初字第2310号民事判决书，判决：和平电气公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金1500万元及利息、复利、逾期利息；万城房产公司、索肯电气公司、松尼电工公司对上述债务均在1500万元限额内承担连带偿还责任；陈道贤、郑小冬对上述债务均在1500万元限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人华夏银行温州分行于2016年2月3日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于同年2月26日作出（2016）浙0302执1171号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人和平电气公司、万城房产公司、索肯电气公司、松尼电工公司、陈道贤、郑小冬银行存款1520万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同年6月17日，本院发出公告，责令被执行人万城房产公司及居住在该屋内人员于2016年7月28日前自行腾空迁出上述房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人干连法知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2011年1月12日，被执行人万城房产公司（作为甲方）与案外人干连法（作为乙方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：乙方购买由甲方建设的坐落乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢201室商品房；该商品房建筑面积为159.41平方米，单价为550元/平方米，总金额为876755元；乙方于2011年1月11日前支付房款总额876755元；甲方应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付乙方使用；甲方承诺于2013年4月1日前，取得土地、房屋权属证书，交付给乙方，乙方自行办理该商品房转移登记。同年1月11日，案外人按约支付了房款876755元。2011年2月18日，上述《商品房买卖合同》在乐清市市房产管理局办理了登记备案，同年2月21日，办理了预购商品房预告登记。2013年6月6日，经乐清市房产管理局核准，坐落乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢201室房屋所有权登记在万城房产公司名下。2015年1月12日，万城房产公司将上述房屋交付给案外人。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、发票、收款收据、房屋权属登记信息查询证明、泊金公馆交房办理流程卡、民事裁定书、执行裁定书、公告，本院依�权调取的（2015）温鹿商初字第2310号民事判决书、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人万城房产公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了预购商品房预告登记，案外人已支付了全部价款，并合法占有该房屋，现涉案房产已符合物权登记条件。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对坐落乐清市柳市镇东村铂金公馆4幢201室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14825号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张登成，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张登成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告张登成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月11日的透支本金62766.41元、利息15622.50元、分期手续费、年费及滞纳金23374.06元，并从2017年5月12日起，以本金62766.41元为基数计算罚息，以利息15622.50元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2013年5月31日，被告张登成向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张登成于2013年6月27日开卡使用消费。截至2017年5月11日，被告张登成共欠原告信用卡透支本金62766.41元、利息15622.50元、分期手续费、年费及滞纳金23374.06元。
被告张登成未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年5月31日，被告张登成（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告张登成申请信用卡后，从2013年6月27日开始进行消费；截至2017年5月11日，被告尚欠原告透支本金62766.41元、利息15622.50元、分期手续费、年费及滞纳金23374.06元。
本院认为：被告张登成向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张登成信用消费额度，且被告张登成已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张登成未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张登成偿还尚欠的透支本金62766.41元、利息15622.50元、分期手续费、年费及滞纳金23374.06元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张登成在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金62766.41元、利息15622.50元、分期手续费、年费及滞纳金23374.06元、罚息（以本金62766.41元为基数，从2017年5月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息15622.50元为基数，从2017年5月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告张登成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告张登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2468号
申请执行人曾江龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县县恒安交通运输有限公司，住所地漳浦县杜浔镇近城开发区。
法定代表人卢泽金，董事长。
本院在执行申请人曾江龙与被执行人漳浦县县恒安交通运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请人曾江龙于2016年11月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智良
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第565号
罪犯曾兴扬，男，汉族，1971年2月13日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人曾兴扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第918、167、371号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2019年9月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第407号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴扬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兴扬在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴扬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11870号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：吴声彪，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴声彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告吴声彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月24日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××82信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24988.85元、利息3825.78元、滞纳金1444.14元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24988.85元、利息3825.78元、滞纳金1444.14元，共计30258.77元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告司徒锦悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴声彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24988.85元、利息3825.78元、滞纳金1444.14元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告吴声彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告吴声彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第505号
原告骆予青。
委托代理人（特别授权代理）吴国范。
被告朱五九。
原告骆予青诉被告朱五九相邻纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序，于3月12日、7月27日公开开庭进行了审理。原告骆予青及其委托代理人吴国范，被告朱五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆予青诉称：被告购买的绍兴市越城区八字桥直街130号502室在原告的402室房屋之上。2005年4月以来，被告之屋未经装修，出租给他人，租住人口有30余人，因被告房屋毛坯出租，租赁人又使用不当，使原告房屋上面渗水，导致装潢的顶部、家具霉烂变质。原告多次与被告交涉，被告都予以推却。现请求法院判令被告立即停止侵害，修复渗漏的部位及给原告造成的屋顶、墙面损坏；赔偿因屋顶渗漏给原告造成的财产损失，包括装潢损失12468.1元、装修工人人工费5000元、拆除损坏部分人工费300元、垃圾清理及运输费300元、重新装饰期间原告误工费1500元、材料运费200元、家具搬运费1000元、装饰工程管理费及税金1746.8元，合计22664.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱五九辩称：房屋漏水是事实，但发现漏水后我进行了积极的修理，并在房屋外面又加了个排水管。为了这件事情我去原告家不下十次，并就赔偿金额进行了协商，一开始双方协议赔偿三千，但过了一个星期后原告来电话说要进行评估，评估出来是一万二千多，后来双方达成一致协议赔偿九千元。我带了朋友去原告家付钱时，原告说要签个协议，让我保证以后不漏水。我说协议不用签了，但原告不同意，所以又没有协商成功。我认为原告的诉讼请求太高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的房产证复印件1份、被告房屋的契证复印件1份、照片1组，证明由于被告房屋使用不当，导致原告家里漏水，造成原告损失的事实。被告无异议，本院予以确认。
2、证人金某、袁某出庭作证，证明房屋漏水的原因是因为被告装修使用不当。经庭审质证，被告对证人证言无异议，但认为袁某上门检测时说漏水原因可能是管子不好，后来被告已把管子重新接过。本院认为，上述证人证言可以证明漏水的原因是因为被告装修使用不当。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托绍兴兴业会计师事务所对本案中原告房屋因漏水造成的损失进行了评估。评估结果如下：本次受委托评估的损失价值为10800元。经庭审质证，被告对评估结果无异议，原告有异议，认为评估依据引用不当，内容尚欠全面，核减情况很不清楚，装饰木工、油漆工人工费没有计入，相关损失没有考虑。本院认为，该评估报告是具有法定资质的评估机构依照法定程序作出的结论，评估结果合理合法，且评估报告中所附的明细表中已清楚地写明了每种材料的单价和人工费，本院对该评估报告予以采信，原告提出的质证意见依据不足，本院不予采信。
经审理查明，被告朱五九与原告骆予青系楼上楼下的邻居。2005年4月起，被告将房屋在粗装修后出租给他人使用，因承租人使用不当，漏水至原告所住的四楼，造成原告的部分壁柜、天花板等受潮发黄。2006年11月左右，被告收回房屋不再使用，漏水停止。双方曾对赔偿金额进行协商，被告同意赔偿原告9000元，但原告要求被告签订协议，保证今后不再漏水，被告不同意签协议，双方协商未能成功，遂成讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋的管道漏水至原告的房屋，确实给原告造成了损害。故原告要求被告修复渗漏部位并赔偿装修损失的请求理由成立，本院予以支持，数额以评估报告核定的为准，但原告另行要求赔偿装修工人人工费、拆除损坏部分人工费、垃圾清理及运输费、重新装饰期间原告误工费、材料运费、家具搬运费的请求理由不足，本院不予支持。原告要求修复房屋屋顶、墙面损坏与赔偿装修损失系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告朱五九应赔偿原告骆予青因漏水造成的损失10800元，该款应于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱五九应在本判决生效后十日内将渗漏部位修复。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，其他诉讼费80元，合计997元，由原告负担475元，被告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 陆迎龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4994号
原告：王洪刚，男，1981年8月11日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：魏建辉，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：魏建锁，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张爱军，男，1982年2月7日出生，汉族，市民，住曹县。
原告王洪刚与被告魏建辉、魏建锁、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪刚，被告张爱军到庭参加了诉讼。被告魏建辉、魏建锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏建辉偿还借款8万元及利息（按月利率1.5%，自2016年7月29日起计付）；2、被告魏建锁、张爱军在担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告魏建辉向原告借款8万元，被告出具借据1份，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日，利率为每月1.5%。被告魏建锁、张爱军为担保人。债务清偿期届满后，三被告均表示无法还款。
被告张爱军辩称，被告魏建辉欠借款8万元是事实，其提供担保也是事实。
被告魏建辉、魏建锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告魏建辉借原告王洪刚款5万元，双方约定借款月利率为1.5%。后被告一直未偿还原告借款本息。2016年7月29日，经原、被告协商，被告欠原告的利息按月利率1.5%自2014年8月15日计算至2017年7月29日共计3万元，该3万元利息计入本金，被告魏建辉为原告出具借款金额为8万元的借据1份，借款月利率为1.5%，本息于2017年7月29日一次性付清。被告魏建锁、张爱军作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，三被告未能偿还原告借款本金8万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2016年7月29日，经原、被告结算，被告魏建辉尚欠原告借款本金5万元，双方协商一致，被告欠原告的利息按月利率1.5%自2014年8月15日计算至2017年7月29日共计3万元，该3万元利息计入本金，依据上述司法解释的规定，应认定被告尚欠原告借款本金为8万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金8万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告最初于2014年8月15日向原告借款5万元，以该5万元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月15日至本案法庭辩论终结时的利息为40000元（50000元×24%÷12月×40月），本息合计9万元；以被告现尚欠的借款本金8万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年7月30日至本案法庭辩论终结时的利息为6000元（80000元×1.5%×5月），本息合计86000元，该数额小于9万元，根据上述司法解释的规定，原告请求被告对借款本金8万元按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告应自2017年7月30日起至实际给付之日支付利息。原告请求被告自2016年7月29日支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告魏建锁、张爱军以担保人的身份在借条上签字，原、被告对其承担保证的方式未进行约定，被告魏建锁、张爱军应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告魏建辉约定被告于2017年7月29日还清本息，但与被告魏建锁、张爱军未约定保证期间，依据上述司法解释的规定，被告魏建锁、张爱军的保证期间应自本案借款期限届满后的6个月内，即自2017年7月30日至2018年1月30日。原告于2017年9月25日诉至本院，请求被告魏建锁、张爱军承担保证责任，未超过二被告的保证期间，被告魏建锁、张爱军的保证责任不能免除。原告请求被告魏建锁、张爱军承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告魏建锁、张爱军未就保证范围进行约定，被告魏建锁、张爱军应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏建锁、张爱军承担连带保证责任后，有权向被告魏建辉追偿。
综上所述，原告请求被告魏建辉偿还借款8万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年7月30日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告魏建锁、张爱军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建辉偿还原告王洪刚借款8万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2017年7月30日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后7日内付清；
二、被告魏建锁、张爱军对上述借款本金8万元和利息承担连带保证责任，被告魏建锁、张爱军承担连带保证责任后有权向被告魏建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告魏建辉、魏建锁、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1910号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐凤莺，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省莆田地区莆田县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告徐凤莺信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34284.98元（利息、费用计算至2014年10月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告徐凤莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月2日，徐凤莺向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××73）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年10月3日欠透支本息及其他费用共计34284.98元，其中本金29303.27元，利息3313.31元，其他相关费用1668.4元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤莺于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29303.27元；
二、被告徐凤莺于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年10月3日止的利息3313.31元，其他相关费用1668.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告已预缴），由被告徐凤莺负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凤莺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1910号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐凤莺，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省莆田地区莆田县，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告徐凤莺信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34284.98元（利息、费用计算至2014年10月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告徐凤莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月2日，徐凤莺向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××73）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年10月3日欠透支本息及其他费用共计34284.98元，其中本金29303.27元，利息3313.31元，其他相关费用1668.4元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤莺于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29303.27元；二、被告徐凤莺于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年10月3日止的利息3313.31元，其他相关费用1668.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预缴），由被告徐凤莺负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凤莺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  顾莉新二〇一七年九月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6185-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨东亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨东亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨东亮所有的车牌号为xxxxx吉利小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执522号
申请执行人：李志鹏，男性，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：席东丽，女性，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1542号李志鹏与席东丽民间借贷纠纷一案，席东丽清偿李志鹏借款67000元，负担案件受理费737.5元。在执行过程中，本院依法冻结了席东丽的工资账户，现席东丽无其他可供执行财产，本案执行条件暂不成熟，申请执行人李志鹏向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 新 成
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执353号
申请执行人：季小荣，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人季小荣与被执行人包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人包绍云、汪钢红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包绍云、汪钢红银行、金融储蓄机构存款、收入人民币320,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年八月一日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执353号申请执行人：季小荣，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：包绍云，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被执行人：汪钢红，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，本院在执行申请执行人季小荣与被执行人包绍云、汪钢红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人包绍云、汪钢红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包绍云、汪钢红银行、金融储蓄机构存款、收入人民币320,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年八月一日代书记员 余令先