wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1224-1号
原告张爱花
被告王海明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号（中医院对面）。
本院在审理原告张爱花诉被告王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海明驾驶的鲁VUZ2**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王海明驾驶的鲁VUZ2**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯广军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00132号
原告樊有才，经商。
被告姚明艳，个体工商户。
委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
原告樊有才诉被告姚明艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告樊有才，被告姚明艳及其委托代理人胡伦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，2013年6月16日被告姚明艳因生意周转需要向我借款10万元，约定同年9月16日前偿还借款，但到期后被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特具状贵院请判令被告姚明艳偿还本人借款10万元，并从2013年9月16日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止。
原告樊有才为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件、借条原件，用于证明原被告的主体资格及被告姚明艳向其借款人民币10万元的事实。
被告人姚明艳未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我是迫于丈夫袁勇的压力给原告办的借据，袁勇是赌徒，原告也知道他借款的目的和用途，该借款不应得到保护；借款时原告只给了9.5万元扣了5000元的利息，每月5000元的息，属于高息也不受法律保护；其请求4倍的利息没有法律依据；另外我已偿还7.5万元。
被告人姚明艳为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，工商银行自动柜员机客户凭条三张，用于证明被告已偿还原告借款1.7万元。
证据二，本市新江口水陆派出所询问姚明艳笔录复印件，用于证明原被告间因借款发生过纠纷及其偿还原告7.5万元的情况。
证据三，赵某某、袁某某及本市新江口水陆派出所证明复印件、袁某保证书复印件，用于证明袁某经常玩游戏赌博。
证据四，本市人民医院诊断证明书复印件、松滋市机关幼儿园证明复印件，用于证明被告身体有病，小孩2014年9月未到幼儿园上学，家庭经济困难。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，原告认为：证据一即通过柜员机转入的1.7万元，是袁勇支付他本人的借款利息，与本案所诉的借款无关；证据二只证明被告为了躲债自己到派出所报案，其在派出所陈述已还款7.5万元没有任何凭据；证据三和证据四与本案无关。本院对双方无异议的证据予以采信。对被告提交的证据作如下认定：证据一，工商银行柜员机客户凭条为原始凭证，该凭证上有交易时间、受理银行号、ATM编号、交易序号、金额、转入卡号帐号、收款人姓名，该凭条符合证据规则的相关规定，且原告未提交相应证据证实与本案无关，本院予以采信。证据二系本市新江口水陆派出所询问被告姚明艳的笔录，被告陈述已偿还原告借款7.5万元，因没有其他证据佐证，故本院除采信其转帐还款1.7万元和原告认可的已还利息1.5万元外，对其他有关还款的陈述不予采信；其陈述借款月利率5分与原告陈述的资金占用费每月5分相一致，本院对其真实性予以采信。证据三、证据四与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2013年6月16日被告姚明艳因经营服装向原告樊有才借款10万元，其中本金9.5万元，利息5000元。借款期限三个月，条据上没有约定借款利息，但双方口头约定月利率5分，借款期内被告共支付原告利息1.5万元；逾期后分别于2013年11月16日、2014年1月16日通过工商银行自动柜员机三次转帐给付原告1.7万元。2015年1月12日原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元，并从2013年9月16日起至清偿之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。
同时查明，2013年9月中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为6.0%。
本院认为，被告姚明艳经营服装向原告樊有才借款10万元（其中本金9.5万元，支付利息5000元），立有借款条据，其间的民间借贷关系成立有效，借款到期后被告未履行还款义务，原告要求其返还借款于法有据，应予支持。但双方约定借款利率每月百分之五，违背了最高人民法院“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”的规定，其超出部分，本院不予保护。依据上述规定被告姚明艳自借款之日2013年6月16日至原告起诉之日止即2015年1月12日应支付原告利息36100元（年息24%÷12个月×借款时间19个月×借款本金9.5万元），已支付利息3.2万元，还应支付4100元；2015年1月16日后的利息由被告按年利率24%本金9.5万元支付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚明艳应于本判决生效后10日内返还原告樊有才借款95000元及2015年1月16日前的利息4100元，并从2015年1月17日起至返还之日止按本金95000元、年利率24%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00179-1号
申请执行人：魏利勇。
被执行人：西安品尚商贸有限公司。
申请执行人魏利勇与被执行人西安品尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安品尚商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏利勇于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00170号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安品尚商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安品尚商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安品尚商贸有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（（2014）雁执字第00179号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2241号
罪犯李亚福，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗云法刑初字第316号刑事判决，以被告人李亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出（2012）穗中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初273号
原告：七里河区某某建材经营部，经营场所甘肃省七里河区西津西路。
经营者：杨某某，男，汉族，、住河北省沧州市献县河城街镇周官屯村。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省某某建设集团有限责任公司，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律�事务所律师。
委托诉讼代理人：储某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
七里河区某某建材经营部（以下简称某某）与李某某、甘肃省某某建设集团有限责任公司（以下简称省一建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某经营者杨长建及其委托诉讼代理人滕泽强，李某某的委托诉讼代理人李某某，省一建委托诉讼代理人储建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某向本院提出诉讼请求：一、判令李某某、省一建连带偿还某某货款42136元，利息3852.81元，合计45988.81元，此后利随本清；二、判令李某某、省一建承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，某某与甘肃某某建设集团有限公司第九工程公司欣欣嘉园项目部签订了某某五金建材（螺丝、套筒等）供货合同，约定由某某向欣欣嘉园2#楼负责供应五金建材，货到付款：本月付上月款项，进入标准层付到90%，余款10层结清，货款付清合同作废。并约定交货数量、金额以实际供货量为准。此工程的实际负责人为李某某。此后，某某依约从2014年11月22日到2015年10月18日为止共计供应建材158461元，期间李某某、省一建给某某总计付款116325元，剩余42136元一直未付，某某多次催促付款，但李某某、省一建从2016年2月5日最后一次付款之后以未结算为由不予支付剩余的建材款。
李某某辩称：对某某诉称具体的情况不清楚。
省一建辩称：一、与某某不存在建材买卖合同关系，其也未向省一建提供过建材，故省一建没有义务向某某支付货款；二�某某提交的加盖甘肃某某建设集团有限责任公司第九工程公司欣欣嘉园项目部公章的书面证据中的印章是假的；三、李某某不是省一建的职工，与省一建无关；四、某某与省一建之间不存在经济转帐的交易记录，省一建也未向某某支付过任何款项，某某既然已经收取了货款，应以案件事实为基础向实际购买方及支付货款的主体提出诉讼。省一建不是涉案合同的当事人，某某的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。
双方就其主张分别提供了下列证据。
某某提交证据：《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号620101201310150201）、《供货合同》、《销货清单》、《兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行杨长建帐户交易明细查询单》、杨某某与李某某的电话录音，拟证明欣欣嘉园项目2#楼工程系省一建承建，李某某是该项目2#楼的实际施工人，甘肃某某建设集团有限责任公司第九工程公司项目部与某某签订了供应五金建材的合同，某某供应的五金建材全部由李某某实际接收并使用于欣欣嘉园2#楼项目，故省一建有按照合同付款的义务。某某从2014年11月22日至2015年10月18日共计24次向欣欣嘉园2#楼项目供应五金建材，销货清单详细记录了供货名称、规格、数量，金额共计158461元。某某的经营者杨长建收到李某某分三笔共支付货款116325元，剩余42136元李某某在电话录音中也认可。
李某某质证，对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》无异议，并称对本案所涉供货事实及李某某收到多少货款并不知情，但认为《供货合同》上的印章没有法律效力，而《销货清单》上没有加盖公章，认为电话录音中的声音像李某某，但不能确�。
省一建质证，对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》无异议；对《供货合同》有异议，认为其中的印章系伪造，合同也不是某某与省一建签订的；对《销货清单》认为与省一建无关；《帐户交易明细查询单》中所付款项不是省一建向某某支付的，省一建不是涉案当事人；因从未见过李某某，故对电话录音的真实性无法作出判断。
结合双方陈述、举证、质证，综合本案情况对上述证据作如下认证：某某提交的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号620101201310150201）、《供货合同》、《销货清单》、《兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行杨长建帐户交易明细查询单》及杨长建与李某某的电话录音资料能相互印证，形成完整的证据链，证明某某与省一建之间存在买卖合同关系，因省一建对《供货合同》中其公司项目部公章系伪造的辩解意见未提供证据证实，故对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，某某与甘肃某某建设集团有限责任公司第九工程公司欣欣嘉园项目部签订《供货合同》，约定由某某向该项目部供应五金建材，合同约定了品名、型号、规格、数量、金额及交货时间；同时约定交（提）货地点：欣欣嘉园2#楼；验收方式：供方按需方提供材料计划单上所需的规格、数量在指定的地点送达，需方派人验收卸货，并出具有效收货凭证；付款日期及期限，货到付款：本月付上月款项，进入标准层付到90%，余款10层结清。合同签订后，某某依约供货，自2014年11月22日至2015年10月18日，共计24次向欣欣嘉园2#楼项目供应五金建材共计158461元。2015年2月2日，杨长建收到货款34665�，同年7月22日收到61660元，2016年2月5日收到20000元，共计116325元。尚欠42136元，经某某多次催要未果，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方当事人应依照合同的约定，全面履行合同义务。某某与甘肃某某建设集团有限责任公司第九工程公司欣欣嘉园项目部签订《供货合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。某某履行了合同约定的供货义务，省一建理应积极履行付款义务。省一建辩称李某某与其无挂靠关系，签订的《供货合同》中加盖公章非其公司给项目部核发，印章是伪造的，其非适格被告，但对其辩解未提供证据。因省一建确认欣欣嘉园是由其承建并成立项目部，故某某有足够理由相信签订《供货合同》的行为系省一建的行为，且省一建的抗辩理由没有提交有效证据佐证，该抗辩理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。因李某某并非《供货合同》相对方，某某请求判令李某某承担付款义务，无法律依据，故省一建理应承担付款义务。某某请求判令省一建立即支付货款42136元的诉请，本院予以支持；某某主张利息3852.81元，符合法律规定的计算范围，本院予以支持。
综上所述，某某要求省一建支付货款42136元、利息3852.81元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、某某百零七条、某某百三十条、某某百五十九条规定，判决如下：
甘肃省某某建设集团有限责任公司于判决生效后10日内向七里河区某某建材经营部给付货款42136元、利息3852.81元，合计45988.81元，之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由甘肃省某某建设集团有限责任公司负担，与上述款项一并给付七里河区某某建材经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一八年四月十三日
书记员 李嘉茼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00846号
原告张国均，农民。
被告刘强，住址：行唐县，现住。
原告张国均诉被告刘强为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员王淑芳独任审理。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张国均到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国均诉称：被告2014年8月28日打欠条欠原告19220元，2014年9月10日还清。之后，原告多次找被告索要，被告至今未付，无奈诉于法院。请求依法判令被告给付原告现金19220元，并承担同期利息。
被告刘强未答辩。
原告提交的证据有欠条一张。内容为：今欠张国均现金19220元，刘强，2014年8月28日。2014年8月28日至2014年9月10日还清。
经审理查明，2014年8月28日，被告给原告出具欠19220元的欠条，并约定2014年9月10日还清。关于欠款的形成过程，原告称：2013年秋天，原、被告签订合同，原告转租了被告在行唐县西玉亭村的化妆品店，同时购买了店内的货物，双方约定如果一年内原告不干了，被告把店收回。之后因经营情况不好，原告与被告协议收回，清点货物之后，被告给原告出具了欠条。上述事实有原告当庭陈述、被告出具收条在案为证。
本院认为，原告退还被告货物后，被告给原告出具了欠条，被告应当按照欠条所载数额及期限归还欠款。原告要求被告自欠款之日起给付利息，不符合双方的约定。被告应自协议约定的给付期满之日，即自2014年9月11日起至还款之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起三日内偿还原告张国均欠款19220元及利息（自2014年9月11日至偿还之日止按照同类中国人民银行贷款逾期利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年五月七日
书记员 张 然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初866号
原告：刘明程，男，1955年7月30日出生，汉族，北京电科宇达信息技术有限公司退休职工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告刘明程与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明程、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明程向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M368号房，建筑面积12.48平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月5日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M368号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.48平方米，一次性现金全部付款506255元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年7月5日签订一份《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月5日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M368号商铺，总计价款506255元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年7月5日，原告按约向被告支付了房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M368号一间商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘明程办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M368号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告刘明程的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第147号
原告：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号保税港院内。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被告李长英。
委托代理人：宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告烟台赤外线桑拿制品有限公司诉被告李长英劳动争议一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员彭进东独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台赤外线桑拿制品有限公司的委托代理人于明荣与被告李长英的委托代理人宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）原告在通告中已明确提出与被告解除劳动合同关系，并请其速到公司办理离职手续，但被告一直未到原告处办理任何手续。（二）在作出书面通告后，因被告未到原告处办理离职手续，原告于2013年11月14日通过登报公告方式再次通知被告办理解除劳动合同手续，被告仍未办理离职相关手续。综上，请求依法判决原告不支付被告未及时出具解除劳动合同证明造成的损失13398元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2010年6月1日到原告单位从事机械操作工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日。2013年11月12日，原告作出赤通字（2013）026号通告，以被告违纪为由，与其解除劳动合同。2013年11月14日，原告通过《烟台日报》发布公告，该公告内容为：“刘永香、史洪兰、张春杰、陈翠琴、王爱霞、李芳、李翠、李长英、李卿已连续旷工多日，现通知解除劳动合同关系，请速到公司办理离职手续，逾期后果自负。烟台赤外线桑拿制品有限公司，2013年11月13日”。除此之外，原告未采用其他方式通知被告办理解除劳动合同手续。
2013年11月13日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定、由原告支付其违法解除劳动合同赔偿金16890元。市仲裁委于2014年1月21日作出烟劳人仲案字（2013）第761号裁决书，裁决撤销原告作出的赤通字（2013）026号通告中与被告解除劳动合同的决定、由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币16890元。原告不服裁决，诉至本院。本院经审理于2014年5月4日作出（2014）芝民劳初字第111号民事判决书，判决：限原告于本判决生效后10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金16890元。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）烟民一终字第784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月11日，被告再次申诉至市仲裁委，要求原告办理档案关系转移手续并支付2013年12月至2015年1月未及时出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续的损失14034元，该委于2015年2月26日作出烟劳人仲案字（2015）第79号裁决书，裁决原告支付被告未及时出具解除劳动合同证明所造成的损失13398元，原告与被告办理档案转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，再次诉至本院。
原告为被告缴纳社会保险费至2013年12月，并已办理了社会保险费减少手续。2014年12月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，同时被告在领取档案一览表中签字。庭审中，被告称其为领工资才在领取档案一览表中签字，但原告并未将档案移交给被告。
另，原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系于2013年11月12日解除后，原告并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，及时为被告办理解除劳动合同相关手续，故迟延办理解除劳动合同相关手续的责任在原告，被告要求原告赔偿2013年12月至2014年12月期间的经济损失的理由正当。原告没有证据证明其在通告中通知被告到公司办理离职手续，且原告应在穷尽其他方式仍未能送达的情况下，才能以公告方式通知被告办理解除劳动合同手续，但原告未采用其他方式即以公告形式通知被告办理离职手续，其该送达方式于法相悖，故对于原告的此项抗辩主张，本院不予采信。原告对仲裁裁决的未及时出具解除劳动合同证明造成的损失数额及计算方式均予以认可，本院予以采信。原告将档案交给被告的做法不符合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九条之规定，故其应依法为被告办理档案转移手续，被告应予配合。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李长英未及时办理解除劳动合同相关手续产生的损失13398元。
二、限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内为被告李长英办理档案转移手续，被告李长英应予配合。
三、驳回被告李长英的其他申诉请求。
如果原告烟台赤外线桑拿制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一五年六月五日
书记员 慕惠洋（代）
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异144号
案外人：姜新红，女，1971年1月17日出生，汉族，住址：枣庄市薛城区永康村**号，系种法旺之妻。
案外人：种姗，女，1991年8月4日出生，汉族，住址同上，系种法旺之女。
案外人：种莹，女，1996年8月11日出生，汉族，住址同上，系种法旺之女。
案外人：种某。
法定代理人：姜新红，系种某之母。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜新红、种姗、种莹、种某对执行标的（御园福邸小区2号楼2单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，华宇公司欠种法旺工程款，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区2号楼2单元602室抵偿欠种法旺的工程款，种法旺于2016年死亡。法院查封的该房屋已经抵偿给种法旺，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房抵工程款协议》、收款收据11张、送货单3张，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼2单元602室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，种法旺于2014年2月开始向华宇公司供货，双方于2014年5月20日签订了《商品房抵工程款协议》，由华宇公司提供御园福邸小区2号楼2单元602房，建筑面积107.04平方米，单价每平方米3900元，总房款417456元，用于抵偿欠种法旺的工程款。
还查明，种法旺于2016年5月17日死亡，姜新红是种法旺的妻子，种姗、种莹、种某是种法旺的孩子。
本院认为，种法旺与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠种法旺的工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，种法旺对此并没有过错。案外人系种法旺的妻子和孩子，异议主体适格。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼2单元602号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7663号
原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：祁大能，男，1966年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘孝森与被告祁大能民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祁大能立即归还原告借款共计40万元，并支付该款自2012年6月5日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，�因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告祁大能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月5日，被告祁大能出具借条一份，确认：借款人祁大能向出借人刘孝森借款人民币40万元，借款期限自2012年6月5日起，借款利率为月息2.2%，若借款人逾期归还，则应向出借人赔偿为实现债权而支出的律师费等，借条还约定其他权利义务。借条出具之后，原告按约交付借款，被告在借条上签字确认借款已收到。现上述借款，经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。
本院另查明，原告为实现案涉债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票及其陈述所证实。
本院认为，被告祁大能向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告祁大能未予归还，属违约行为。案涉借条中明确约定利息为月利率2.2%，现原告自愿调整为按月利率2%计算的利息，系其对自己权利的处分，亦未超过法律规定，故原告起诉要求被告祁大能归还借款本金并按借条约定支付自2012年6月5日起至款项还清之日止按月利息2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉借条明确约定，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。故原告起诉要求被告支付律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告祁大能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大能在本判决生效之日起十日内归还原告刘孝森借款本金40万元，并支付上述借款本金自2012年6月5日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告祁大能在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。
案件受理费12900元，由被告祁大能负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02673号
原告王某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告王某乙，女，1995年7月19日出生，汉族，重庆市南川区村民。
原告王某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1995年7月收养一女王某乙，但是未在重庆市南川区民政部门办理收养登记。现诉至法院，请求确认原、被告之间的收养关系不成立。
被告王某乙辩称，原告的陈述属实，同意原告的主张。
经审理查明，原告王某甲未生�子女，1995年7月，原告王某甲收养一女即被告王某乙，但未在重庆市南川区民政部门办理收养登记。原告王某甲遂向本院提起诉，请求判决收养关系不成立。
上述事实，有原告王某甲提交的户口页、重庆市南川区某村委会证明，本院依法调取的重庆市南川区婚姻登记管理服务中心的证明，以及原、被告的陈述予以证明、这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当在县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。原告王某甲收养被告王某乙的行为未在重庆市南川区民政部门办理收养登记，因此，原、被告之间的收养关系不成立。故本院对原告王某甲的诉讼请求依法予以支持。据此，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙之间的收养关系不成立。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雨桥
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1713-1号
上诉人（原审被告）：张建设，男，1958年3月1日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠，男，1965年4月22日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全山，山西师达律师事务所律师。
上诉人张建设因与被上诉人张忠排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建设于2017年12月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1713-1号上诉人（原审被告）：张建设，男，1958年3月1日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠，男，1965年4月22日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全山，山西师达律师事务所律师。上诉人张建设因与被上诉人张忠排除妨害纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建设于2017年12月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建设负担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月二十九日书记员贾惠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初447号
原告：黄治永，男，1984年11月18日出生，汉族，住阳新县，
被告：胡乾坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住阳新县，
原告黄治永与被告胡乾坤纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，经查，被告曾于2017年在原告处赊购烟酒共计2，900元，原告多次讨要无果。在本案审理过程中，被告胡乾坤已结清涉案欠款，原告遂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄治永负担。
审判员 姜友炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨亮华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第346号
原告丁运泉，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈硕，男，汉族，1966年2月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告丁运泉与被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员秦泽湘担任审判长、审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁运泉到庭参加诉讼，被告陈硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告陈硕因资金周转困难向原告借钱，原告于2013年8月1日借款100000元给被告，被告承诺当年年底付清；2013年12月31日，被告又找原告帮忙，原告出于善意，又出借100000元给被告。至此，被告共向原告借款200000元，原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告陈硕向原告丁运泉借款100000元，并约定年底归还，被告陈硕于当日向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到丁运泉人民币壹拾万元整（￥100000元整），今年底归还”。2013年12月31日，被告陈硕又向原告丁运泉借款100000元，并约定4个月内归还，被告陈硕出具借条一份，借条内容为“今借到丁运泉人民币壹拾万元整（￥100000元整），4个月之内归还”。被告陈硕共向原告丁运泉借款200000元。原告多次要求被告归还借款未果，特向本院提起民事诉讼。
以上事实有原、被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告丁运泉与被告陈硕之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈硕在本判决生效后十日内返还原告丁运泉借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，共计3720元，由被告陈硕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6078号
原告张小燕，女，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。
被告庄恭得，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳市太盛纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路万骏汇公寓1栋1118，统一社会信用代码914403005615178351。
法定代表人庄恭得。
被告庄映妮，曾用名庄映年，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。
原告张小燕与被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司、庄映妮民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告连带返还借款人民币90万元及月利率2%利息人民币92000元（自2016年9月起拖欠起算至还清为止，暂计至2017年2月）；2、被告向原告支付律师费损失14.88万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告庄恭得通过朋友介绍认识。被告庄恭得与被告庄映妮系夫妻，此二人于2015年6月17日离婚，后于2015年10月15日复婚。2014年11月28日，被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司作为借款人，向原告出具了一份《借款借据》，内容为：本人庄恭得由于需资金周转，需向张小燕借款130万元。关于款项支付，2014年11月28日，原告委托案外人游丽花向被告庄恭得转账100万元，另30万元，因被告庄恭得欠案外人庄必生款项，由原告直接将30万元支付给案外人庄必生，作为被告庄恭得向案外人庄必生的还款。2015年2月8日，原告委托案外人游丽花向被告庄恭得转账20万元，原告称是与被告庄恭得的另一笔借款，但双方之间没有签订书面借款合同。原告称与被告的借款口头约定按月息2％计算，且被告一直按照月息2％的标准支付利息至2016年9月。原告还确认被告已经归还了本金60万元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司向原告张小燕借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，原告向被告共出借150万元，扣减被告已经归还的60万元，被告还应返还借款本金90万元。关于借款利息，虽然原、被告之间没有书面约定利息，但从被告的还款记录显示，被告每月均按照月息2％的标准归还利息至2016年9月底，故原告主张按2％计算利息本院予以支持。涉案债务形成于被告庄恭得与被告庄映妮夫妻关系存续期间，故被告庄映妮应与被告庄恭得共同承担本案债务。关于原告请求的律师费，原告未提交证据证明实际支出了该项费用，且原、被告之间也未约定应由被告承担律师费，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司、庄映妮应于本判决生效之日起三日内偿还原告张小燕借款人民币90万元及利息（利息自2016年10月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15067元，保全费5000元，由原告负担2649元，由三被告共同负担17418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6078号原告张小燕，女，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。被告庄恭得，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地址深圳市宝安区。被告深圳市太盛纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路万骏汇公寓1栋1118，统一社会信用代码914403005615178351。法定代表人庄恭得。被告庄映妮，曾用名庄映年，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告张小燕与被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司、庄映妮民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告连带返还借款人民币90万元及月利率2%利息人民币92000元（自2016年9月起拖欠起算至还清为止，暂计至2017年2月）；2、被告向原告支付律师费损失14.88万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告庄恭得通过朋友介绍认识。被告庄恭得与被告庄映妮系夫妻，此二人于2015年6月17日离婚，后于2015年10月15日复婚。2014年11月28日，被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司作为借款人，向原告出具了一份《借款借据》，内容为：本人庄恭得由于需资金周转，需向张小燕借款130万元。关于款项支付，2014年11月28日，原告委托案外人游丽花向被告庄恭得转账100万元，另30万元，因被告庄恭得欠案外人庄必生款项，由原告直接将30万元支付给案外人庄必生，作为被告庄恭得向案外人庄必生的还款。2015年2月8日，原告委托案外人游丽花向被告庄恭得转账20万元，原告称是与被告庄恭得的另一笔借款，但双方之间没有签订书面借款合同。原告称与被告的借款口头约定按月息2％计算，且被告一直按照月息2％的标准支付利息至2016年9月。原告还确认被告已经归还了本金60万元。以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司向原告张小燕借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，原告向被告共出借150万元，扣减被告已经归还的60万元，被告还应返还借款本金90万元。关于借款利息，虽然原、被告之间没有书面约定利息，但从被告的还款记录显示，被告每月均按照月息2％的标准归还利息至2016年9月底，故原告主张按2％计算利息本院予以支持。涉案债务形成于被告庄恭得与被告庄映妮夫妻关系存续期间，故被告庄映妮应与被告庄恭得共同承担本案债务。关于原告请求的律师费，原告未提交证据证明实际支出了该项费用，且原、被告之间也未约定应由被告承担律师费，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄恭得、深圳市太盛纺织品有限公司、庄映妮应于本判决生效之日起三日内偿还原告张小燕借款人民币90万元及利息（利息自2016年10月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15067元，保全费5000元，由原告负担2649元，由三被告共同负担17418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月三十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执589号之二
申请执行人：曹峰，男，生于1986年8月2日，汉族。
被执行人：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族。
被执行人：程先梅，女，生于1972年1月20日，汉族。
本院在执行申请执行人曹峰与被执行人肖宁、程先梅合同纠纷一案中，申请执行人曹峰书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1818号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执589号
申请执行人：曹峰，男，生于1986年8月2日，汉族。
被执行人：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族。
被执行人：程先梅，女，生于1972年1月20日，汉族。
申请执行人曹峰与被执行人肖宁、程先梅合同纠纷一案，申请执行人依据十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1818号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年6月28日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人肖宁在丹江口市丹赵路8幢1单元702号、被执行人肖宁、程先梅在丹江口市均州一路1幢3单元1501号（共同共有）有两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在肖宁名下的位于丹江口市丹赵路8幢1单元702号房屋一套（所有权证号：1208946）。期限为三年。
二、查封登记在肖宁名下的位于丹江口市均州一路1幢3单元1501号房屋一套（共同共有，所有权证号：0000040）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1234号
上诉人（原审被告）潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黄兴朝，男，1973年12月19日出生，汉族，现住广西田阳县
被上诉人（原审原告）黄璇，女，1985年2月3日生，壮族，银行职员，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
上诉人潘萍娆、黄兴朝因与被上诉人黄璇民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017)桂1021民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日召集当事人到庭进行法庭调查。上诉人潘萍娆及其委托诉讼代理人罗少义，上诉人黄兴朝，被上诉人黄璇及其委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。
本院认为，一审仅凭被上诉人一审举出的黄璇（698311010100211959）账户2015年4月12日、13日转账到上诉人潘萍娆的57000元明细记载，认定潘萍娆与黄璇存在借贷关系，属证据不足；潘萍娆二审举出《广西农村信用社存款历史明细》及《广西农村信用社银行卡无折存款业务回单》潘萍娆（698311010100359208）账户记载有2015年2月14日、15日、4月23日、4月4日均有转账给黄璇，证实上诉人潘萍娆一审关于非借款而是互用款项往来的抗辩主张有事实依据，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2017)桂1021民初520号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
二审案件受理费元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏
审判员 邓梅君
审判员 何双安
appoint
二〇一七年十一月八日
书记员 劳 珍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2717号
原告：李凤，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：林业来，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：卢伟，�西桂港律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告：杨金，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告李凤、林业来与被告杨金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤、林业来向本院提出诉讼请求：判决被告杨金偿还所欠的钩机工时款共50733元本金及从2010年8月14日至还清之日起按银行同期利率6%计算利息给原告。事实和理由：2010年初，被告租用原告的钩机，2010年8月14日经双方�算，被告尚欠原告工时款50733元，并由被告写下欠条。2016年9月22日，被告重新写下借条确认拖欠原告工时款50733元，但被告至今未还款。
被告杨金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告租用原告的钩机。2010年8月14日，经双方进行结算确认，被告尚欠原告钩机工时款50733元。2016年9月22日，被告重新写下欠条，对上述债务予以确认。后经原告多次追讨，被告至今未付款。
本院认为，被告尚欠原告钩机工时款50733元的事实，有原告提供的由被告杨金出具的《欠条》予以证实，本院依法确认予以确认。故原告请求被告支付钩机工时款50733元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告逾期支付钩机工时款给原告，的确会给原告造成利息的损失。现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金支付钩机工时款50733元及利息（利息计算方法：以50733元为基数，自2010年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告李凤、林业来。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年八月�十一日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2717号原告：李凤，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告：林业来，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：卢伟，�西桂港律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被告：杨金，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告李凤、林业来与被告杨金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤、林业来向本院提出诉讼请求：判决被告杨金偿还所欠的钩机工时款共50733元本金及从2010年8月14日至还清之日起按银行同期利率6%计算利息给原告。事实和理由：2010年初，被告租用原告的钩机，2010年8月14日经双方�算，被告尚欠原告工时款50733元，并由被告写下欠条。2016年9月22日，被告重新写下借条确认拖欠原告工时款50733元，但被告至今未还款。被告杨金未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告租用原告的钩机。2010年8月14日，经双方进行结算确认，被告尚欠原告钩机工时款50733元。2016年9月22日，被告重新写下欠条，对上述债务予以确认。后经原告多次追讨，被告至今未付款。本院认为，被告尚欠原告钩机工时款50733元的事实，有原告提供的由被告杨金出具的《欠条》予以证实，本院依法确认予以确认。故原告请求被告支付钩机工时款50733元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告逾期支付钩机工时款给原告，的确会给原告造成利息的损失。现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金支付钩机工时款50733元及利息（利息计算方法：以50733元为基数，自2010年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告李凤、林业来。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告杨金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年八月�十一日书记员  谢邦华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3542号
原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。
原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款30000元及利息（利息按贷款利率计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币叁万元整，借款时间定于一个月归还”。借款到期后，被告未归还借款。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款30000元及利息（利息从2017年3月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告潘永信、徐菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3542号原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款30000元及利息（利息按贷款利率计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年2月11日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币叁万元整，借款时间定于一个月归还”。借款到期后，被告未归还借款。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款30000元及利息（利息从2017年3月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告潘永信、徐菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 章晓风·-2-··-3-·
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第694号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人李义功，农民。
被执行人张桂云，农民。
被执行人马桂泉，农民。
被执行人孙旭林，农民。
本院执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人李义功、张桂云、马桂泉、孙旭林借款合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西商初字第1326号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1326号民事判决书所确定的内容已执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年五月十五日
书记员 于易辰
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第694号申请执行人李月明。被执行人卢绍奇。本院在执行李月明申请执行卢绍奇民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人卢绍奇发出执行通知书，责令被执行人卢绍奇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢绍奇无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫 辉审判员 韦必懂审判员 曲科科二〇一四年十一月二十日书记员 方勇智
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民元小字第1号
原告孙瑞纲，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陶忠邵，男，1981年9月15日出生，汉族。
原告孙瑞纲与被告陶忠邵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙瑞纲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞纲自愿申请撤诉系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞纲撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半征收，由原告孙瑞纲负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁宏宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执469号
申请执行人李艳红。
被执行人高争。
被执行人侯改铭。
申请执行人李艳红申请执行被执行人高争、侯改铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，于2017年8月18日冻结了被执行人高争在中国建设银行股份有限公司安阳市民之家支行的62×××13账号，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
同时本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第311号
原告郭某某，男，1970年05月27日出生，汉族。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告易某某，女，1971年09月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年一月二十六日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第626号
原告：师国芳，男，汉族，1964年2月16日出生。
被告：韩金良，男，汉族，成年。
被告：郭克龙，男，汉族，1939年4月11日出生。
原告师�芳诉被告韩金良、郭克龙为服务合同纠纷一案，原告师国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告师国芳负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第626号
原告：王立禹，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告：刘长俭，男，1960年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王立禹诉被告刘长俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告王立禹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立禹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立禹负担。
审判员 蒋中山
二〇一五年十一月六日
书记员 祝 宏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第626号原告东光县昊宇棉业有限公司，住所地东光县龙王李乡塘坊村，组织机构代码77918295-1。法定代表人郭代勃，该公司执行董事。委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告沧州市棉麻有限公司，住所地沧州市新华区解放东路57号，组织机构代码76032457-7。法定代表人邓金龙，该公司经理。委托代理人曹延发、韩可心，该公司员工。被告沧州市华锦棉花有限公司，住所地沧州市新华区解放中路22号，组织机构代码74153035-9。法定代表人张国臣，该公司经理。委托代理人张丽枫，该公司员工。原告东光县昊宇棉业有限公司（以下简称为昊宇公司）与被告沧州市棉麻有限公司（以下简称为棉麻公司）、沧州市华锦棉花有限公司（以下简称为华锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人段玉峰，被告沧州市棉麻有限公司委托代理人曹延发、韩可心，被告沧州市华锦棉花有限公司委托代理人张丽枫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告东光县昊宇棉业有限公司诉称，原告自2008年向被告沧州市华锦棉花有限公司供应皮棉，至2009年12月29日对账确认被告沧州市华锦棉花有限公司共计拖欠原告公司货款166518元，由该公司出具欠条一张，经办人为公司股东张玉峰。后经原告向经办人张玉峰催要，得知公司已停止经营。经查询确认沧州市华锦棉花有限公司于2009年10月30日被吊销营业执照，现该公司的经营场所由控股股东被告沧州市棉麻有限公司占用。基于上述情况，原告认为被告沧州市棉麻有限公司在沧州市华锦棉花有限公司停止经营被吊销营业执照后，未及时组织清算，占有该公司资产谋利，两公司存在资产混同等违反公司法规定的情形，故沧州市棉麻有限公司应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款166518元及相应利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：1、欠条一张；2、华锦公司工商登记档案、棉麻公司工商登记档案。被告沧州市棉麻有限公司辩称，1、被告华锦公司未经过股东决议结算，未经过清算小组清算的情况下，原告将棉麻公司作为被告起诉是违反法律的，棉麻公司与华锦公司是两个独立的法人企业，彼此独立享有权利和承担责任。华锦公司截止2015年7月31日之前，企业并没有解散，法人资格存在，该企业于2015年7月31日已经过全体股东决议解散，并成立了清算小组，现已登报公告解散，现在正在申报债权期间，作为本案原告，其应依法向清算组申报债权。2、原告起诉超过了诉讼时效，依法应驳回原告起诉。被告向法院提交了如下证据：1、采购合同一份；2、房屋租赁协议一份；3、解散华锦公司的股东会议纪要；4、登报公告声明；5、证明。被告沧州市华锦棉花有限公司辩称，我方是2015年7月31日成立的股东大会，开始清算，之前一直正常营业，2008年和原告产生过几次业务，付款过大概3、4次，从2008年到清算，原告一直没有来找过我们。我们办公地点没有换过，办公室一直有人办公。经审理查明，原告与被告华锦公司常有经济往来，原告向华锦公司供应皮棉。2009年12月19日，被告华锦公司向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠昊宇皮棉款166518元（壹拾陆万陆仟伍佰壹拾捌元整）”，并加盖了被告华锦公司的公章。欠条出具后，华锦公司至今未能偿还该欠款。原告现诉至法院。另经审理查明，被告棉麻公司为华锦公司的股东。被告华锦公司于2009年10月30日被工商行政管理机关吊销营业执照,该公司于2015年7月31号成立清算组进行清算事宜。以上事实有欠条、工商登记资料、股东会议纪要及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告华锦公司为原告出具的欠条为其真实意思表示，该欠条应为合法有效，被告华锦公司应按欠条内容偿还原告欠款。被告华锦公司辩称，原告主张已超出诉讼时效，但根据欠条内容，欠条并未对还款期限进行约定，诉讼时效应自原告向被告华锦公司主张权利之日起计算，故原告的主张并未超出诉讼时效，对被告华锦公司该项辩称本院不予采纳。原告主张，被告华锦公司已于2009年10月30日被工商行政机关吊销了营业执照，被告棉麻公司作为华锦公司的股东，负有清算义务，但棉麻公司未能按照法律规定及时清算，被告棉麻公司应对华锦公司债务向原告承担连带赔偿责任。被告棉麻公司辩称，其也是在收到原告起诉书后得知华锦公司被吊销营业执照的事实，现华锦公司已成立清算组正在组织清算，其已履行了股东的清算义务不应由其向原告承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十八条的规定，有限责任公司的股东对下述情形下的公司债务承担责任，“1、有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。2、有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。但本案中，被告华锦公司正在组织清算，并不存在无法进行清算的情形，且原告亦未能提供证据证明华锦公司的财产存在贬值、流失、毁损等情形，故原告根据上述司法解释要求被告棉麻公司承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告棉麻公司与被告华锦公司作为相互独立的两个企业法人，被告华锦公司应独立对其公司债务承担清偿责任。被告华锦公司已于2015年7月31日成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。”故被告华锦公司可以作为本案当事人参加诉讼并承担责任。原告另主张被告应支付逾期付款利息，计算标准为中国人民银行同期银行贷款利率，计算期限为自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止，本院认为原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市华锦棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款166518元及相应利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）。本案诉讼费1815.18元、保全费1470元，由被告沧州市华锦棉花有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙    良    勇人民陪审员 郝坤华人民陪审员李婕二〇一六年一月二十日书 记 员 刘    旭    莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第626�原告陈某某，男，汉族，住平顶山市新华区。被告申某某，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告陈某某诉被告申某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某某未在本院规定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚少春二〇一五年四月二十三日书记员  耿玺鸿
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第448-1号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被执行人解某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院作出的（2001）万源法民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人解某某自2001年8月起，每月应给付申请执行人张某某赡养费150元，申请执行人张某某住院医药费凭据由被执行人解某某给付一半。截至2015年5月止，被执行人解某某应给付申请执行人张某某赡养费24900元（已履行7500元），仍有17400元赡养费未给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人解某某的退休工资收入（养老金）扣划500元至万源市人民法院代管资金专账。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第534号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵小同，男，1983年10月30日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕424号起诉书指控被告人赵小同犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人赵小同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月22日23时许，被告人赵小同到郑州市管城回族区中州大道与石化路交叉口世纪欢乐园东门向北100米处，见被害人张某某独自行走，趁天黑无人之机，用左手从背后勒住张某某脖子，用右手手指抵住张的腰部，并顺势将张某某左肩上一挎包抢走。该挎包内有白色苹果牌4S手机一部(经估价，价值1500元)、现金94元、身份证、银行卡等物品。
当日，接报警赶至现场的民警在案发现场附近将赵小同抓获。现赃款、赃物均已追回发还。赵小同到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵小同供述、被害人张某某陈述、证人彭某证言、报案材料、到案经过、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单及照片、前科情况及年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、辨认作案现场笔录及照片等证据，认为被告人赵小同以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，但认为其并没有抵住被害人的腰部，而且事发后没有走远，看到警车后就去自首了。
经审理查明：2014年6月22日23时许，被告人赵小同到郑州市管城回族区中州大道与石化路交叉口世纪欢乐园东门向北100米处，见被害人张某某独自行走，趁天黑无人之机，用左手从背后勒住张某某脖子，用右手手指抵住张的腰部，并顺势将张某某左肩上一挎包抢走。该挎包内有白色苹果牌4S手机一部(经估价，价值1500元)、现金94元、身份证、银行卡等物品。
当日，接报警赶至现场的民警在案发现场附近将赵小同抓获。现赃款、赃物均已追回发还。赵小同到案后如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵小同的供述，证明其于2014年6月22日晚上在郑州市中州大道世纪欢乐园东门附近，发现一个左肩上背着包，右手提着塑料袋的女孩，就用手搂住那个女孩的脖子，抢了她的包。后把包打开后，把上面那个手机拿出来，把包藏到了草丛里面，就坐在草坪上想了想，就想回去找那个女孩，把抢她的东西还给她，走到世界欢乐园东门的时候，发现那个被抢的女孩领着警察过来了，警察就把他抓住了，还领着警察到岔河村的草坪上把包找到了，包里面有银行卡、身份证、94元现金等物品的事实；
2、被害人张某某的陈述，证明其于2014年6月22日晚上11点多沿着世纪欢乐园的围墙回王庄的宿舍，到走到摩天轮底下时，一名男子从背后上来用一只手搂住了脖子，用一个尖东西顶着腰，把她的包抢走了。后用夜市老板的手机报案，民警赶到后，就一起开车走到世纪欢乐园的东门，看到一男子非常像抢她包的人，就对民警说了，民警下车问他，那个男的说是他拿了，还说他到东门口那就去还包的，但只拿了一部手机，没有拿包，后来在岔河村旁边的草地上找到了包，包里面有100多元现金，一部苹果4S手机和其他物品的事实；
3、证人彭某的证言，证明其于2014年6月22日晚上一名女子称包被人抢走了，借用他的电话报警的情况；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、到案经过，证明2014年6月22日民警接报警后赶到现场，遂带领报案人在世纪欢乐园东门附近巡逻，发现一男子与被害人描述很相像，民警询问时，该男子自称赵小同，其对在世纪欢乐园东门附近抢走她人包的事实供认不讳；
6、郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证明涉案物品已追回并发还被害人；
7、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
8、前科情况及年龄证明，证明经查询，被告人无前科；被告人出生于1983年10月30日；
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人赵小同以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩解称其没有用手指抵住被害人的腰部的意见，经查，现有被害人陈述及被告人在公安阶段的供述，可证实当时被告人左手从后面搂住被害人的脖子，右手手指头抵住被害人腰部的事实；关于被告人称其系自首的意见，经查，被告人作案后，在案发现场附近被被害人认出，被出警的民警抓获，其行为不符合自首的构成要件，对其该项意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第627号
原告汤迎秋，男，汉族，1983年8月12日出生，神华宁煤集团羊场湾煤矿洗煤厂职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告张涛，男，汉族，1989年11月24日出生，神华宁煤集团枣泉煤矿洗煤厂职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告汤迎秋与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤迎秋、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤迎秋诉称，2012年12月15日张逸伟经被告张涛介绍从我的信用卡中透支22000元，承诺三个月后还钱，但到期未还，无奈，我只好偿还借款本金及迟延还款的利息和罚息。2013年6月17日，张逸伟向原告出具借条一份，由被告张涛做担保。2013年8月我向银川市金凤区法院起诉了张逸伟和被告张涛，张涛请求我撤诉，表示愿意偿还借款并另外承担借款损失1万元。于是，被告张涛又于2013年10月26日给我出具一份借款32000元借条，并承诺每月偿还1600元，我就撤回诉讼，但至今为止，被告张涛并未偿还借款，故我起诉法院，请求判令：1被告偿还借款32000元；2本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告汤迎秋向法庭提交借条一张。证明被告张涛于2013年10月26日向原告出具32000元借条的事实。
被告张涛对原告出示的证据真实性无异议，但认为自己已经偿还了1000元。
被告张涛辩称原告所述的基本事实正确，自己当时的确同意另外赔偿原告1万元损失，但是自己已经给原告偿还1000元。
被告张涛向法庭出示2013年6月17日张逸伟和被告自己共同向原告出具的借条一张，证明当初借款是22000元的事实。
原告汤迎秋对被告张涛出示的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告双方出示的证据能够证实被告张涛承担了张逸伟所负原告汤迎秋的债务22000元并自愿赔偿原告要款损失1万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月15日张逸伟经被告张涛介绍从原告汤迎秋的信用卡账户中透支22000元使用，张逸伟承诺三个月后向原告偿还，因未如期偿还，原告汤迎秋偿还借款本金及迟延还款的利息和罚息。2013年6月17日，张逸伟向原告出具借条一份，由被告张涛提供担保。2013年8月原告向银川市金凤区法院起诉了张逸伟和被告张涛，经双方协商后，被告张涛提出愿意承担全部还款责任，同时另外承担原告借款损失1万元，原告撤诉。被告张涛遂于2013年10月26日向原告出具一份借款32000元借条，内容为“今借到张迎秋人民币32000元，每月连本带利1600元，如一次性还款壹万元整，则只还银行欠款”。但至起诉之日止，被告张涛只偿还原告借款1000元。
本院认为，被告张涛自愿承担张逸伟与原告汤迎秋之间的债务22000元，并愿意另外支付原告借款损失1万元，现原告持32000元的借条追偿欠款，被告也同意此债务的承担，该行为合法、有效，本院对此债权债务关系予以确认：由被告向原告偿还借款。被告庭审中辩称自己已偿还借款1000元，原告当庭认可这一事实，故被告应向原告偿还借款31000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告汤迎秋借款31000元；
二、驳回原告汤迎秋的其他诉讼请求。
被告张涛如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年五月八日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00419号
原告王某某，女，汉族。
被告白某某，男。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年二月十一日
书记员 杨欣鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05802号
原告：胡琼瑶，女，1986年10月21日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：曾静，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市永川区，特别授权。
原告胡琼瑶与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼瑶、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼瑶诉称，2014年2月24日，原告到被告处担任会计，双方约定试用期工资为每月5150元，转正后工资为6150元。自2014年7月起，被告拖欠原告2014年7月工资4150元、8月工资6150元。原告请求判令：被告支付原告2014年7月、8月的工资共计10300元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡琼瑶2014年7月、8月的工资共计10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1980号
原告：温州市五星工艺印刷厂。
法定代表人：陈晓忠。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告温州市五星工艺印刷厂（以下简称五星印刷厂）诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星印刷厂的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星印刷厂起诉称：原告长期向被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）供应鞋盒，因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号民事裁定书，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司拖欠的货款1293893元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付货款1293893元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了结算单1张，价格计算表7张、入库单120张，以证明别克公司拖欠原告货款1293893元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，该证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月前，原告陆续向别克公司供应鞋盒。至今，别克公司尚欠原告货款1293893元。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。
别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告货款1293893元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市五星工艺印刷厂货款1293893元，并赔偿利息损失（自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16445元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景晖
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡剑辉
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初27号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李彦福，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被本溪市公安局决定取保候审，同年12月23日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李彦福犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人李彦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李彦福于2016年4月18日11时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本溪市明山区本桓线由小堡驶往卧龙二纺方向，行至本桓线卧龙镇政府门前时，撞于前方同向行驶的被害人高某驾驶的辽XXX**号小型客车。经鉴定，李彦福静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为263.9mg/100ml。
被告人李彦福被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人李彦福与被害人高某已达成协议。
上述事实，被告人李彦福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人高某的陈述、相关书证、被告人李彦福的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李彦福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李彦福自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李彦福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘远大
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第11号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人游某某，男，1974年10月9日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省南雄市，捕前住广东省南雄市。2014年9月10日因交通肇事逃逸被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人游某某驾驶粤sq608y轻型厢式货车沿g323线从韶关市区往始兴县方向行驶至351km＋500m仁化县大桥镇长坝村路段时，逆向行驶，与对方向由被害人黄某某驾驶的无号牌富通三阳牌两轮轻便摩托车碰撞，造成黄某某现场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后游某某驾车逃逸，后于当日18时许主动向公安机关投案。经法医学尸体检验，黄某某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于同年9月28日对该事故作出认定，游某某承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、抓获经过、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书等书证、证人张某某、黄某旺、吴某某、肖某某、丁某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人游某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人游某某及肇事车辆车主与被害人家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属部分经济损失15万元，得到了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人游某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张文倩