山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2849号原告：王灶明，男。委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：马涛，男。被告：李尧温，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告王灶明与被告马涛、李尧温、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灶明委托诉讼代理人李新民、被告马涛、被告李尧温、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灶明向本院提出诉讼请求：1、被告马涛、李尧温赔偿原告损失138743.31元，被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，剩余经济损失在其商业险范围内承担赔偿责任。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日19时许，被告马涛驾驶车牌号为晋MS**××的小型客车，沿运城市盐湖区安上线由北向西行至事故地点越压中轴线时，与被告李尧温驾驶由西向东行驶的无牌三轮车发生相撞，致李尧温与乘坐人王灶明受伤，原告王灶明在运城市中心医院治疗诊断为：脾挫伤、右侧多发肋骨折、双侧胸腔积液、腰椎多发横突骨折、右侧髋臼缘骨折、右耻骨下多发骨折、全身多处软组织损伤。该事故经盐湖公安交警大队认定，被告马涛负事故主要责任，原告王灶明无责任。原告王灶明伤残经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为：“胸口椎体压缩性骨折评定成十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定成十级伤残，腰椎多发骨折致腰部活动受限评定成十级伤残。其多处骨折保守治疗误工期120日，护理期60日，营养费60日”。该事故车辆晋MPS3××的小型客车在被告平安保险公司投有交强险及商业险，此事故给原告造成经济损失138743.31元。原告王灶明为支持自己的主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告马涛负主要责任，李尧温负次要责任，原告无责任；2、运城中心医院出具的病案一份，拟证明原告住院30天，期间营养费50元*30天=1500元，伙食补助费100元*30天=3000元；3、山西省司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级为胸口椎体压缩性骨折评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，腰椎多发骨折致腰部活动受限评定为十级伤残；4、运城市中心医院出具的住院收费票据1张38000元，门诊收据票据11张共计2050.11元，购双摇病床收据1份1680元，拟证明原告治疗期间产生医疗费42038.11元；5、运城市盐湖司法鉴定中心出具收据及拍照收费各一份，拟证明原告鉴定费用2600元；6、护理人王海波出具货车司机驾驶证、从业资格证、劳务合同、工资表，拟证明护理人工资197元/日；7、平安保险公司机动车强制保险单及电话营销专用机动车保险单各一份，拟证明涉案机动车晋MSP3××小型客车，投有交强险及商业险，保险期为2016年1月23日至2017年1月23日。8、赔偿明细：医疗费：42038.11元；误工费（30+120）天×90元=13500元；3、营养费50元/天×（30+60）天=4500元；4、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；5、护理费护理人王海波三个月平均工资（17700÷3）=5900元，日工资197元，197元×（30+60）天=17730元。6、残疾赔偿金，原告被评定为三个十级伤残。依照晋公交管（事）2017年6月12日文件农村居民参照省2016年居民人均额可支配收入计算调节。十级伤残380980元×（10%+1%+1%）=380980元×12%=45708元。7、鉴定费2600元。8、精神损害抚慰金5000元。被告马涛辩称：本案交通事故发生情况属实，被告马涛的车辆投有交强险和商业险，应由平安保险公司承担赔偿责任。被告马涛垫付给原告5000元，其车辆投保的平安保险公司垫付给原告10000元。被告王灶明辩称：其驾驶的机动车时没有驾驶证，法院依法处理。被告平安保险公司辩称：其公司在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失，因其公司已垫付10000元医疗费，故交强险医疗费项下不再赔偿原告医疗费、伙食补助费和营养费，超过交强险部分在商业三者险保额内按照责任大小和保险合同约定进行赔偿，诉讼费和鉴定费其公司不承担。庭审中，三被告就原告提供的证据发表了质证意见。被告马涛对原告王灶明提供的证据的质证意见为：同平安保险公司意见。被告李尧温对原告王灶明提供的证据的质证意见为：无异议。被告平安保险公司对原告王灶明提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为被告李尧温应负事故主要责任，因其无牌无证驾驶车辆，被告马涛负次要责任。对证据2的真实性无异议，但原告主张的营养费过高，应按每天20元计算，伙食补助费应按每天50元计。对证据3有异议，鉴定所依据的标准是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，应当按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的人体损失致残程度分级来确定原告的伤残程度，原告多处肋骨骨折，根据新的标准不构成十级伤残。其公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。关于原告的三期，其公司认为过高，应当按照住院期间计算。鉴定的三期的天数包含住院期间，不能把住院期间单列出来。对证据4中双摇病床收据，其公司认为不应当支持。购买双摇病床没有医院的医嘱，也没有开具发票。关于其他医疗费应当扣除20%非医保用药。对证据5鉴定费，其公司不承担，且原告提供的鉴定费是收据，不是发票。拍照费不属于赔偿范围，且原告提供的是收据。对证据6，因原告未提供护理人员误工证明，所以应当按照每天50元×30天计算。对证据7无异议。对明细：医疗费同质证意见；因原告已年满60周岁，误工费不应赔偿；营养费、伙食补助费同质证意见，护理费应当按住院期间每天赔偿50元计算；残疾赔偿金按重新鉴定结果，按照农村标准9454元计算；鉴定费同质证意见，精神抚慰金按照重新鉴定结果确定。本院听取了三被告的质证意见，对各方无异议的原告王灶明提供的证据7的真实性予以确认，对各方有异议的证据作如下认定：1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，责任认定合理，本院予以采信；2、运城中心医院出具的病案一份，可以证明原告住院30天，本院予以采信，但伙食补助费100元*30天=3000元计算标准过高，本院不予采信；3、山西省司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，符合法律规定，本院予以采信；4、运城市中心医院出具的住院收费票据1张38000元，门诊收据票据11张共计2050.11元，三被告均无异议，本院予以采信，对双摇病床收据1份1680元，没有医嘱，没有发票，本院不予采信；5、运城市盐湖司法鉴定中心出具收据及拍照收费各一份，原告进行鉴定的实支费用，本院予以采信；6、护理人王海波出具货车司机驾驶证、从业资格证、劳务合同、工资表，本院认为该组证据不能证明原告王灶明由王海波护理，故对该组证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告马涛驾驶车牌号为晋MS**××的小型客车，沿运城市盐湖区安上线由北向西行至事故地点越压中轴线时，与被告李尧温驾驶由西向东行驶的无牌三轮车发生相撞，致李尧温与乘坐人王灶明受伤，形成交通事故。2016年10月19日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201601994号道路交通事故认定书，认定被告马涛负主要责任，被告李尧温负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告王灶明被送往运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院治疗，在运城市中心医院住院30天，共花费医疗费35895.76元，被告马涛垫付医疗费5000元、平安保险公司垫付医疗费10000元。该事故车辆晋MPS3××的小型客车在被告平安保险公司投有交强险及商业险，此事故给原告造成经济损失138743.31元。2016年12月13日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第11号法医临床司法鉴定意见书，结论“胸12椎体压缩性骨折评定成十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定成十级伤残，腰椎多发骨折致腰部活动受限评定成十级伤残。王灶明多处骨折保守治疗误工期120日，护理期60日，营养费60日”。同时查明：事故车辆晋MSP3××的小型客车在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告马涛负主要责任，被告李尧温负次要责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告王灶明多处骨折保守治疗误工期120日，护理期60日，营养费60日，原告王灶明要求赔偿的医疗费计算错误，应为35895.76元，住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准过高，应按照50元/天计算。原告王灶明的合理损失依法核定为：医疗费35895.76元（含被告马涛垫付医疗费5000元、平安保险垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）、误工费6000元（50元/天×120天=6000元）、护理费3000元（50元/天×60天=3000元）、残疾赔偿金45717.6元（19049元/年×20年×12%=45717.6元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元,共计105113.36元。事故车辆晋MSP3××小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，且由于本次交通事故造成原告王灶明及被告李尧温二人受伤，故原告王灶明的损失应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内按二人所受损失的比例进行赔偿。鉴于被告李尧温也在事故中受伤，但其损失没有提交证据，酌定医疗费限额范围内的损失为1000元，故被告平安保险公司应在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告王灶明4000元，赔付被告马涛5000元医疗费垫付款，在伤残费用限额范围内赔付原告王灶明65317.6元。剩余原告的医药费、住院伙食补助、营养费共计31395.76元，按照交通事故责任按比例赔偿，被告马涛负主要责任，应由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内向原告王灶明赔付11977.04元（31395.76×70%-平安保险垫付10000元=11977.04元），被告李尧温赔偿9418.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王灶明4000元，支付给被告马涛垫付的医疗费5000元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告王灶明65317.6元，共计74317.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险医疗费限额范围内赔偿原告王灶明11977.04元；三、被告李尧温赔偿原告王灶明医疗费9418.72元。四、驳回原告王灶明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1538元，由被告马涛负担769元，被告李尧温负担769元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尚晓东二〇一七年九月十二日书记员  张 晓