wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01155号
原告胡某某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告王某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告通过网络相识，于2009年11月16日登记结婚，婚生一女王某某，现年4岁，平素被告酒后无故找茬，有时还动手打原告，现已无夫妻感情可言，请求法院判决离婚，婚生女由原告直接抚养。
被告王某辩称，原、被告通过网上相识结婚，在一起生活六年始终未分开过，还是有感情的，况且孩子还小，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2009年11月16日登记结婚，婚生一女王某某，2011年3月17日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因双方均上网且与各自网友交往过密，产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网络自由恋爱，结婚时间较长，且共同生育一女，感情基础较为牢固，双方因上网产生矛盾，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增加沟通、交流，增进互信，避免猜忌，节制不良嗜好，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年七月三十日
书记员 季海潇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1525号
申请执行人梅冬亮，男，汉族，1978年12月8日生，住上海市静安区。
申请执行人费月梅，女，汉族，1952年3月4日生，住上海市静安区。
申请执行人梅志香，男，汉族，1926年11月6日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人吴祖福，男，汉族，1958年9月14日，住江苏省常州市武进区。
本院在执行梅冬亮、费月梅、梅志香与吴祖福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴祖福无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初8989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1525号申请执行人梅冬亮，男，汉族，1978年12月8日生，住上海市静安区。申请执行人费月梅，女，汉族，1952年3月4日生，住上海市静安区。申请执行人梅志香，男，汉族，1926年11月6日生，住江苏省常州市武进区。被执行人吴祖福，男，汉族，1958年9月14日，住江苏省常州市武进区。本院在执行梅冬亮、费月梅、梅志香与吴祖福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴祖福无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初8989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年八月二十四日书记员 王宇翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更178号
罪犯徐正庆，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐正庆因犯奸淫幼女罪，于1994年6月14日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1999年7月12日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，2002年3月3日刑满释放；因盗窃，于2002年7月22日被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年9个月。因犯盗窃罪于2012年3月29日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年10月9日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00642号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月31日止）。
执行机关认为，罪犯徐正庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事护理岗位，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“表扬”二次，监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐正庆减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐正庆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正庆减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异7号
案外人：杨夕旺，男，汉族，1983年5月16日出生，住山东省平度市同和街道办事处杨家荆戈庄村***号，身份号码×××。
委托代理人：林密，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省长乐市古槐镇雁塘村**号，身份号码×××。
申请执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：何存礼，该公司董事长。
被执行人：青海福音房地产有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：林振勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司申请强制执行被执行人青海福音房地产有限公司一案中，案外人杨夕旺于2017年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨夕旺称，青海省高级人民法院查封的位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”房产中，1061、1091、1101室房产因青海福音房地产有限公司曾承诺将案涉房屋以每平方米低于市场价1000元价格售与案外人，虽未办理房屋过户手续，但案外人已对1061、1091、1101室房产享有权益。申请解除对西宁市城东区昆仑东路56号1061、1091、1101室房产的查封，终结对该房产的执行程序。
本院查明，本院在执行最高人民法院（2015）民一终字第249号民事判决书中，依法作出（2016）青执11号执行查封、扣押、冻结、扣划裁定，2016年3月29日依法查封了青海福音房地产有限公司位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”房产。西宁市不动产登记服务中心记载，位于西宁市城东区昆仑东路56号“长乐港湾小区”1号楼“福音公寓”1061、1091、1101室房产业主为被执行人青海福音房地产有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对于不动产权利人的判断，人民法院应当按照下列标准判断:“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。案涉1061、1091、1101室，不动产登记簿登记权利人为青海福音房地产有限公司，案外人也未就自己是案涉房屋权利人的主张提交证据，故对案外人杨夕旺称自己是1061、1091、1101室房产权利人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回案外人杨夕旺执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一七年三月二十四日
书记员 李庆平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更295号
罪犯刘军，男，汉族,现年30岁，河南省南阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一三年八月六日作出((2013)伊垦刑初字第5号刑事判决，以被告人刘军犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%。百分考核名列分监区第3名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2059号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：金××。
被告：章××。
原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告章××租
赁合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州××假日汽车租赁有限公司的
委托代理人金××到庭参加诉讼。被告章××经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2009年8月19
日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××的丰田凯美瑞轿车租给被告
使用，租期为7天，日租金为450元。合同签订后，被告预交押
金3000元和租金2000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。
到期后，被告继续租车。在原告多次催讨下，被告于2009年9
月9日才将车辆停放在原告公司附近。至此，被告共欠租金445
0元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金4450
元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付租金等事实。
被告章××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：双方
签订的《汽车租赁合同》还约定了“任何一方违反合同的约定
致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分
租赁金额总数20%的违约金”条款。被告实际租车时间计21天
，应付租金9450元，扣减被告已付的押金3000元和租金2000元
后，尚欠租金4450元。本院认定的其他事实与原告起诉状陈述
的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支
付违约金。被告现尚欠原告租金4450元的事实清楚、证据充分
。违约金按所欠租金的20%计算，即890元。故原告要求被告支
付租金4450元和违约金890元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百
二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×假日汽车租赁有限公司租金4450元及违约金890元，合计人
民币5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年三月二日
书 记 员 潘盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa57f234-4354-488e-8dc9-bd69d29749d6&imgId=XEltYWdlXGFhNTdmMjM0LTQzNTQtNDg4ZS04ZGM5LWJkNjlkMjk3NDlkNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3226号
原告张某。
委托代理人许某。
被告王某。
被告赵某。
被告王某某。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张某与被告王某、赵某、王某某民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。2016年7月6日，原告张某向本院提出追加被告申请，以鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司与本案有重大利害关系为由，要求追加鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司为本案的被告。被告王某提出，合同中有条款约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可申请鄂尔多斯市仲裁委员会，因此原告张某无权向法院提起民事诉讼。经审查,2012年，原告张某与鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司签订《房屋租赁合同》，合同第十五条明确约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可申请鄂尔多斯市仲裁委员会。
本院认为，本案是基于原告张某与鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》而产生的纠纷，双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
原告张某预交的案件受理费15240元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年七月六日
书记员 项丽婧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3226号
原告张彦军，公民身份号码×××，男，1979年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王建华，公民身份号码×××，男，1984年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵慧敏，公民身份号码�××，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王宁，公民身份号码×××，男，1983年3月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张彦军与被告王建华、赵慧敏、王宁民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。2016年7月6日，原告张彦军向本院提出追加被告申请，以鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司与本案有重大利害关系为由，要求追加鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司为本案的被告。被告王建华提出，合同中有条款约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可申请鄂尔多斯市仲裁委员会，因�原告张彦军无权向法院提起民事诉讼。经审查,2012年，原告张彦军与鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司签订《房屋租赁合同》，合同第十五条明确约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可申请鄂尔多斯市仲裁委员会。
本院认为，本案是基于原告张彦军与鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》而产生的纠纷，双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告张彦军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦军的起诉。
原告张彦军预交的案件受理费15240元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年七月六日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3226号原告张某。委托代理人许某。被告王某。被告赵某。被告王某某。本院于2016年6月8日立案受理了原告张某与被告王某、赵某、王某某民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。2016年7月6日，原告张某向本院提出追加被告申请，以鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司与本案有重大利害关系为由，要求追加鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司为本案的被告。被告王某提出，合同中有条款约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可申请鄂尔多斯市仲裁委员会，因此原告张某无权向法院提起民事诉讼。经审查,2012年，原告张某与鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司签订《房屋租赁合同》，合同第十五条明确约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；协商或者调解解决不成的，可申请鄂尔多斯市仲裁委员会。本院认为，本案是基于原告张某与鄂尔多斯市金江假日酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》而产生的纠纷，双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费15240元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一六年七月六日书记员 项丽婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3661号
原告：李绪丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李绪丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李绪丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5560.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李绪丁工资款5560.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李绪丁工资款5560.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1046号
上诉人（一审原告）张泽民，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人张少远，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张泽民因要求确认违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第922号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年9月10日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出《关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》，答复内容第一项为：“关于您要求撤销李在有宅基地超占51平米，张镇政府超越职权审核审批无效；顺义区国土局及张镇政府履行法定职责，更正李在有宅基地，赔偿侵权损失问题；确认审批审核，超越职权审批51平米违法，撤销李在有的张镇李洼子集建（宅）字第004号集体土地建设用地使用证问题。根据北京市国土资源局顺义分局作出的京国土顺信（2012）51号和京国土顺信（2015）4号国土资源信访事项处理意见，张镇李洼子村李在有的宅基地为其确权宅基地，证号为张镇李洼子集建（宅）字第004号。经顺义区国土局与张镇政府共同对李在友宅基地现场核查，李在友老房基未发生变化，未发现超占情况。且李在有家的宅基地使用现状与其宅基地登记卡（卡号为004号的《集体土地建设用地使用证》）宅基地草图记载的尺寸基本一致，因此你要求区政府撤销李在有宅基地超占51平米，更正及撤销李在有土地使用证无事实和法律依据。”张泽民不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认顺义区政府作出的《关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》第一项违法，审批程序违法。
一审法院裁定认定，顺义区政府对张泽民要求撤销李在有的张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》等作出的答复，对张泽民的合法权益明显不产生实际影响；对于张泽民申请顺义区政府调查复议处理的其他事项，顺义区政府不具有法定职责，故张泽民的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回张泽民的起诉。
张泽民不服一审裁定，以顺义区政府对张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》没有尽到审核职责，发证违法、违规，对张泽民的合法权益造成影响等为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张泽民请求法院确认顺义区政府作出的《关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》第一项违法，审批程序违法。该答复第一项实质是顺义区政府对张泽民要求撤销李在有的张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》作出的答复。经查，张泽民于2015年曾就要求确认顺义区政府颁发张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》行为违法并撤销该证提起过行政诉讼，本院（2015）高行终字第3755号生效裁定，以超过法定起诉期限为理由，裁定驳回了张泽民的起诉。张泽民提起本案之诉，实质仍是要求撤销李在有的张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》，构成重复起诉。故一审法院裁定驳回张泽民的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回张泽民的起诉正确，本院应予维持。张泽民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张宏晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3267号
原告：杨庆林，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：居志平，男，1965年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨庆林与被告居志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨庆林及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告居志平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆林向本院提出诉讼请求：判令被告居志平偿还欠款25700元及逾期利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至至欠款付清之日）。事实和理由：2015年下半年至2017年1月，原告杨庆林陆续为从事个体装修业务的被告居志平提供水泥和黄沙，期间双方结算了部分货款。2017年1月22日，原、被告双方就先前往来货款进行最终结算时，共同确认被告尚欠原告货款25700元并出具欠条一张，载明被告居志平欠原告杨庆林黄沙、水泥货款25700元。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
原告围绕本案的诉讼请求提供了欠条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法对该证据予以认定并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告居志平从事个体装修工作，原告杨庆林曾与居志平存在水泥沙石供需往来关系。2017年1月22日，双方就往来货款进行结算，被告出具欠条一份，载明欠2016年所用杨老板水泥、黄沙款25700元。此款居志平至今未还。
本院认为，原、被告间成立水泥沙石买卖合同关系，原告向被告供应了水泥黄沙，被告应当及时足额给付货款。双方在2017年1月22日就所欠货款具体数额进行结算，明确了欠款数额。该欠条中未明确还款时间，原告可随时主张归还欠款，故原告主张给付所欠货款25700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，也符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居志平于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆林货款25700元及逾期利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，依法减半收取221元，由被告居志平承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年六月五日
书记员 张才璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2364号
罪犯胡悦明，男，1994年12月25日出生，苗族，小学文化，贵州省麻江县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年7月3日作出（2012）凯刑初字第151号刑事判决，认定被告人胡悦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币30000元。该犯上诉后，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）黔东刑终字第167号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月5日起至2023年9月4日。于2012年11月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑10个月，减刑后刑期执行至2022年11月4日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表�，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡悦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡悦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其有一定履行能力而未按判决缴纳罚金，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯胡悦明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2112号
原告张爱军，农民。
被告石玉林，农民。
原告张爱军诉被告石玉林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，被告经营个体建筑施工队。2014年6月开始，被告雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作，工作期间被告给原告结算过工资，2015年9月18日经双方结算，被告欠原告工资1020元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资1020元。
原告提供了被告为原告张爱军等人出具的欠条一份，证实被告欠原告工资1020元。
被告石玉林未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份，被告开始雇佣原告在蓟县西南隅村工地工作。原、被告口头约定，日工资120元。在原告工作期间，被告为原告结算过部分工资。经双方对账结算，被告欠原告工资1020元，2015年9月18日被告为原告张爱军等人出具欠条，内容为“2014年6月27号-9月28号蓟县西南隅建楼。①瓦工组，每天200元。于长武：7月份900元、8月份2100元、9月份500元、10月份修活1天200元，总计3700元。仇槐国：7月份500元、8月份2860元，总计3360元。温保军：7月份360元、8月份1650元，总计2010元。仇占武：8月份9.5天200元=1900元，总计1900元。张玉富：8月份5天200元=1000元，总计1000元。贾学民：9月份27天200元=5400元，计5400元。贾学文：9月份18天200元=3600元，计3600元。赵建东：9月份7.5天200元=1500元，计1500元。吴连明：9月份2.5天200元=500元，计500元。②力工组，每天120元。贾发：7月份200元、8月份1920元，总计2120元。张华：7月份560元、8月份1200元、9月份2400元，总计4160元。孙月华：7月份500元、8月份840元，总计1340元。马玉良：7月份360元、8月份860元，总计1220元。张爱军：9月份8.5天120元=1020元，总计1020元。张福增：9月份27天120元=3240元、10月份修活1天120元、借200元，总计3560元。仇富：9月份16.5天120元=1980元，计1980元。李群：8月份1天120元=120元，计120元。张志霞：9月份2.5天110元=275元，计275元。欠条，石玉林（签字）”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告石玉林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资1020元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资1020元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉林给付原告张爱军工资1020元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执187号
偃师市腾威办公家具有限公司申请执行田亚林、樊嫩丹买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人田亚林、樊嫩丹长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民一初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初619号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
组织机构代码：914203005882024462。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晓军，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司不良资产经营部客户经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：刘正兴，男，1957年5月29日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告刘正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2906号
原告：龚彬能，
市江东街道九联村9组。
被告：吴志江，
乌市江东街道大元村18组。
本院在审理原告龚彬能与被告吴志江民间借贷纠纷一案中，原
告龚彬能于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚彬能的撤诉申请不违反法律规定，应
予准放许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告龚彬能撤回起诉。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告龚彬能负
担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 朱向丽
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河中法执字第11号
申请执行人河源市大元贸易发展有限公司。住所地：河源市建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园***栋**号。
被执行人广东省河源鸿达企业集团。住所地：河源市中山大道河源广场*栋****号。
关于河源市大元贸易发展有限公司与广东省河源鸿达企业集团金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2007）河中法民二初字第34号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告广东河源鸿达企业集团应在判决生效之日起10日内向原告河源市大元贸易发展有限公司偿还38481825.84元，案件受理费234200元由广东河源鸿达企业集团负担。判决生效后，被执行人未自觉履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人广东河源鸿达企业集团的财产权属情况，经查，广东河源鸿达企业集团在源城区风光村有土地使用权，但均被法院另外案件查封。除此之外，广东河源鸿达企业集团无财产权属登记记录。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河中法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伯成
审判员 黄焕棠
审判员 张玉斌
二〇一四年八月十二日
书记员 林雪亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初386号
原告：管云忠，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：高唐县奥泰肥料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处后郭村东段。
法定代表人：郭玉永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务法律工作者。
被告：邹连泉，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告管云忠与被告高唐县奥泰肥料有限公司、邹连泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹连泉下落不明导致案件事实无法查清为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管云忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管云忠负担。
审判员 张一嫚
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00133号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。1990年至1999年11月任西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村委会委员，1999年11月至2001年10月任西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村委会主任，2001年10月至2008年8月，任西安市临潼区斜口街道办事处洞北村村支书。2012年曲江度假区征用李湾组李湾砖厂及三联砖厂时，李某某协助政府征地工作。2014年2月27日因涉嫌贪污罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年，被告人李某某利用自己协助政府征用西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组土地之便，将土地登记台账上自家在李湾组庄坡的0.125亩地改为0.625亩，多领取征地补偿款18812.5元。1999年，被告人李某某利用自己负责全村土地承包合同的填写、土地登记台账制作及土地使用证办理工作之便，私自将李湾组东岩的1.106亩集体土地添加到自家土地登记台账上。2012年，李某某协助政府征用西安市临潼区斜口街道办事处洞北村李湾组土地时，明知自家在李湾组东岩多占集体1.106亩地，为了骗取征地补偿款，坚持按照土地登记台账进行征地，多领取征地补偿款38184.65元。所得赃款共计56997.15元，全部用于自家盖房花费。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、土地承包合同、土地登记台帐、土地承包经营权证书、李湾组1992年分地标准说明、李湾组关于李某某家土地计算表、斜口街道办事处账务资料、斜口信用社账务资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为协助政府从事征地管理的工作人员，利用工作之便，骗取国家征地补偿款，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予减轻处罚并宣告缓刑。为了确保公共财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款56997.15元，由西安市临潼区人民检察院退西安市临潼区斜口街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3366号
原告：郑金岐，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：金雪峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区峡川镇下叶村金家128号，现住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告郑金岐诉被告金雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金岐撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第658号
原告郑某。
委托代理人毛某某。
被告陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年4月2
9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人毛某某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识并
建立了恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方到江山市民
政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生有一女，取名陈
乙。婚后，双方因性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事
发生争吵、打架。2008年1月，原、被告再次发生争吵、打架
。为此，被告于2008年1月出走至今未归。因原、被告长期感
情不和，现已造成夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求1、依
法与被告离婚；2、婚生女儿陈乙与原告共同生活，由原告负
责抚养成人，由被告一次性从2010年3月起至2020年9月24日止
女儿陈乙抚养费50400元。为证明其主张，原告郑某提供并出
示了结婚证一份、傅某某村村民委员会证明三份。
被告陈某，未作答辩亦未提供证据材料。因被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提供的结婚
证可以证明原、被告的夫妻关系，对此本院予以认定；就村委
会证明三份，本院认为该三份可以反映原告有曾用名郑乙及被
告自2008年1月开始未参加村里妇检的事实，对此本院予以认
定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名陈乙。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。原告主张双方婚后因性格不和，没有共同语言，经常为生
活琐事发生争吵、打架，被告2008年1月出走至今未归，但未
提供足够证据予以证明，本院不予认定。原告主张夫妻感情彻
底破裂尚缺乏事实依据。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互
谅互让，多为子女及对方着想，多考虑家庭利益，增加交流，
互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，
因证据不足，且理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年四月二十九日
书记员 周 淳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第24号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：裘某某。
被告：姜某某。
原告陈某与被告裘某某、姜某某为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员娄银强适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭
进行了审理，并当庭进行了宣判。原告陈某的委托代理人王某
某，被告裘某某、姜某某均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：被告裘某某、姜某某系夫妻关系，他们
在婚姻存续期间，因生活所需于2009年10月14日向原告借款人
民币10万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒绝还款
。为此，原告向法院提起诉讼请求判令两被告偿还原告借款本
金10万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告裘某某辩称：借条是我签的，我向原告借款也属实
，但是实际借款金额只有9万元。该借款是我一个人的事情，
也未用于家庭的生活，是我因替别人借款担保后借来用于承担
担保责任的，姜某某不知情。借款我愿意归还，但是请原告方
给予一定的时间。
被告姜某某辩称：裘某某的借款我不知情，也未用于家庭生活，家里的开支我的工资完全可以支付得起，不需要借款
。该借款是裘某某个人的债务，与我无关，借款由裘某某一人
承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一张，证
明被告裘某某向原告陈某借款人民币10万元的事实。被告裘某
某质证认为：借条真实性无异议，是我签字的。但是借条上的
借款金额不实，实际只有9万元，其中1万元是原告作利息预先
扣除的，我只收到9万元钱。被告姜某某质证意见为不知情。
被告裘某某未向本院提交证据。
被告姜某某向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份
，证明自己与被告裘某某已于2009年12月24日自愿离婚。2、
离婚协议书一份，证明离婚是双方已经对婚内财产作了分割，
并对双方债务做了约定，各自债务由各自承担。原告质证认为
：被告姜某某提交的证据的真实性予以认可，但是对其关联性
表示异议。被告姜某某与被告裘某某离婚是在借款发生之后，
而且两被告双方对债务的约定并不具有约束第三人的效力，因
此上述证据不能作为被告姜某某免除归还借款义务的依据。
本院对原、被告的证据审核之后，认证如下：原告陈某
提交的借条，符合证据“三性”的要求，被告裘某某质证意见
认为实际借款只有9万元，但无证据证明，故本院对原告提交
的该证据的予以确认。被告姜某某提交的证据的真实性本院予
以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告裘某某于2009年10月1
4日向原告陈某借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告裘某某至今未归还。另查明，两被告原系夫妻关
系，于2009年12月24日协议离婚，离婚时约定离婚后双方债务
自理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裘
某某向原告陈某借款事实清楚，有被告裘某某出具的借条为凭
。被告裘某某应当归还原告陈某借款。在被告裘某某不履行归
还借款的情况下，原告陈某向本院提起诉讼主张自己的权利理
由正当，本院予以支持。被告裘某某辩称借款金额实际只有9
万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告陈某起诉要求
被告裘某某和被告姜某某共同承担归还上述借款的义务，但未
提交该借款是两被告用于共同生活所需的相关证据，故本院对
原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告裘某某在判决生效之日起十日内归还原告陈
某借款人民币10万元。
二、驳回原告陈某要求被告姜某某承担上述债务的诉讼
请求。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告裘
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年一月七日
代书记员 张修峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1105号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何增辉，男，1983年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人何增辉犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人何增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月，被告人何增辉从宁波创纪体育用品有限公司离职。2017年3月的一天，被告人何增辉利用在职期间掌握的宁波创纪体育用品有限公司淘宝店（店名是宁波亚克羽毛球工厂店）的账号及密码，私自在店铺卖家中心的淘宝客中设置佣金，该淘宝店铺每笔交易额的35%作为佣金自动转入被告人何增辉使用的淘客账户内。被告人何增辉以此方式共计盗窃该淘宝店人民币10387.06元。
2017年8月1日，被告人何增辉在其住处被抓获。案发后，被告人何增辉已退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人张某,4的证言，支付宝账务明细查询，淘宝客账户信息界面截图，支付宝账户信息，支付宝提款记录，交易记录，退赃款收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何增辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何增辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何增辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十月十九日
代书记员 李 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2642号
罪犯李山，男，1974年8月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，原住浙江省苍南县。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0684刑初128号刑事判决，以被告人李山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯李山予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李山予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第7号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告连继涛，男，1981年1月8日出生。
被告乔放放，男，1988年8月7日出生。
被告彭中星，男，1971年10月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告连继涛、乔放放、彭中星借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人刘卫松、被告乔放放到庭参加诉讼，被告连继涛、彭中星经本院传唤到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年7月27日，被告连继涛以购生铁为由向博爱联社下属的清化信用社借款50000元，双方约定借款期限至2013年7月15日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告乔放放、彭中星为该借款提供连带保证责任。被告连继涛借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告连继涛立即偿还借款22162元，并按合同约定支付逾期利息；被告乔放放、彭中星承担连带清偿责任。
被告连继涛、彭中星未答辩。
被告乔放放辩称：担保属实，同意承担责任；请求延期还款。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同，被告连继涛出具的借据，原告提供借款的凭证，被告的身份证明。被告连继涛、乔放放、彭中星未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告连继涛、彭中星未出庭质证，应视为放弃质证权利；被告乔放放质证后无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月27日，被告连继涛以购生铁为由向博爱联社下属的清化信用社借款50000元，双方约定借款期限至2013年7月15日，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告乔放放、彭中星为该借款提供连带保证责任。被告连继涛借款后，偿还本金27838元及2013年12月6日前的利息，剩余利息及本金未还；被告乔放放、彭中星也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告连继涛、乔放放、彭中星之间借款及保证合同成立并合法有效。被告连继涛借款后未按约定偿付借款本息以及被告乔放放、彭中星未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告连继涛偿付借款本息、被告乔放放、彭中星承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告连继涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款22162元，并自2013年12月7日起至本判决确定还款之日止，按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告乔放放、彭中星对上述债务承担连带清偿责任；被告乔放放、彭中星在承担连带保证责任后，有权向被告连继涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元减半收取206.5元，由被告连继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1988号
申请执行人：林志星，男，1986年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林志星与被执行人王门志房屋租赁合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2449号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚欠款项7600元及利息、案件受理费、执行费未能履行。
经调查，被执行人王门志在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已依法进行了查封,现正在处理中。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1304号
申请执行人陈廷华。
被执行人缪长安。
被执行人张小群。
被执行人成都家佳食品有限公司。
法定代表人缪长安。
陈廷华申请执行缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5466号民事判决已经发生法律效力。权利人陈廷华于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为900000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日暂停被执行人成都家佳食品有限公司在成都市龙泉驿区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终�本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈廷华发现被执行人缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5466号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月十九日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1304号
申请执行人陈廷华。
被执行人缪长安。
被执行人张小群。
被执行人成都家佳食品有限公司。
法定代表人缪长安。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5466号民事判决，于2015年3月16日受理陈廷华申请执行缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都家佳食品有限公司在成都市龙泉驿区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月十九日
书记员 张理杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第623号
原告杨国君。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告姜艳。
原告杨国君与被告姜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王亚玲担任审判长，与代理审判员王璐，代理审判员蔡静组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨国君的委托代理人曾爽到庭参加了诉讼，被告姜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国君诉称，2014年4月30日，原被告双方经友好协商签订了《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告所有的位于德阳市旌阳区吉安小区10栋1-3-1号房屋一套（房屋产权证号：01249**），原告在签订合同当日向被告支付了定金30000元，合同约定“如房屋因被告的产权纠纷不能办理过户手续由被告承担返还双倍定金的违约责任”，双方约定于2014年5月4日交房。2014年5月5日，原告前往房产交易中心办理房屋产权过户手续时得知，被告所有的该套房产早已办理抵押给他人，无法办理相关过户手续。原告认为，被告故意隐瞒其所售房产已经抵押的事实。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1.解除原、被告于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》，2.被告向原告双倍返还购买房屋定金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜艳未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2014年5月6日，经中介方新亚房产103店介绍，原告杨国君（乙方）与被告姜艳（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方将其坐落于德阳市区岷山路76号吉安小区住宅（建筑面积66.73平方米，房屋所有权证号：0124947号）出售给乙方；房屋价款为26.5万元；付款时间为：乙方于2014年4月30日首付购房定金30000元，第二次到银行还按揭贷款210000元，第三次到公证处办理委托公证，办完手续时一次性付清25000元；在本合同签订后，甲、乙双方于2014年5月5日前到地区房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证；甲方收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则甲方按定金双倍赔偿乙方；交房时间为2014年5月4日；本合同甲、乙双方和代理方签字盖章后立即生效；合同还约定了其他事项。上述合同甲方签字处为姜艳，乙方签字处为杨国君及代理人王邦丽，中介方为新亚房产103店。2014年4月30日，姜艳向杨国君出具收据一份，载明今收到王邦丽付吉安小区房屋定金30000元。合同签订后，被告一直未将本案诉争房屋交付原告，也未配合原告办理房屋产权股过户手续。
另查明，本案诉争房屋所有权人为姜艳，房屋所有权证号为0124947，涉案房屋于2013年12月6日办理了一般抵押登记。
上述事实有《房屋买卖合同》、收据、抵押登记情况、当事人陈述、身份信息等证据佐证。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行，否则应当承担违约责任。《房屋买卖合同》签订后，原告向被告支付定金30000元，但被告一直未按约办理产权过户的合同义务，也未向原告实际交付房屋，致使原告至今仍未取本案诉争房屋的权属证书以及实际占有该房屋。现被告不履行上述合同义务的行为已构成根本违约，原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，本院予以支持，本院向被告送达的时间为2015年3月25日，故解除合同的日期为2015年3月25日。原告主张被告双倍返还定金60000元，符合合同约定，且不违反相关法律法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告杨国君与被告姜艳于2014年4月30日签订的《房屋买卖合同》（房屋所有权证号：0124947号）于2015年3月25日解除；
二、被告姜艳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨国君购房定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚玲
代理审判员 王 璐
代理审判员 蔡 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周玲伃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5486号
申请执行人：余韦霆，男，1971年11月4日出生,汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：孔滢滢，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：谭振威，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
被执行人：余可儿，男，1954年5月12日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
原告余韦霆诉被告余可儿返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0105民初9537号民事判决书已发生法律效力。权利人余韦霆于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人余可儿搬出广州市海珠区工业大道路石溪蚝壳洲东街三巷4号二楼，并将房屋交还申请人。本院于2017年9月26日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人余可儿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人余可儿没有可供执行的财产，也没有相应的搬迁去向，申请执行人表示暂无法提供搬迁去向。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有被执行人有可供执行的搬迁去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2017）粤0105执5486号案终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月九日
书记员 陈艾明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00117号
申请执行人杨燕妮，女，1981年3月21日生，汉族，农民，住户县庞光镇李家庄村。
被执行人户县庞光镇李家庄村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村委会主任。
申请执行人杨燕妮依据（2014）户民初字第00950号民判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款18387.38元，并承担诉讼费205元、执行费180元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00950号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年八月十一日
书记员 李建民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执272号
申请执行人：徐金玲。
被执行人：承德市申通快递有限公司兴隆县分公司。
申请执行人徐金玲与承德市申通快递有限公司兴隆县分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0822民初3570号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3570号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李孟博
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1192号
上诉人（原审原告）：何云盛，男，1952年10月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：梁平（何云盛弟媳），女，1970年2月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东药业集团有限公司。
法定代表人：张秀君，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛锡勋，男，1984年10月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人何云盛因与被上诉人丹东药业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何云盛的委托诉讼代理人梁平，被上诉人丹东药业集团有限公司的委托诉讼代理人葛锡勋、于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何云盛上诉请求：撤销一审裁定,指令丹东市振兴区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人所居住的房屋属于上诉人的私有财产，上诉人享有合法的居住权，被上诉人的职工食堂及浴池排放的污水流至上诉人的房屋后墙身，致使上诉人的房屋受损，应当由被上诉人排除妨害并消除影响，故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，望二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丹东药业集团有限公司辩称，同意一审裁定。
上诉人何云盛向一审法院起诉请求：1、被告对其公司污水侵蚀原告的住宅房屋采取措施，防止侵害、恢复原状；2、被告排出的污水给原告房屋造成的损失按评估认定予以赔偿。事实与理由：原告居住在丹东市振兴区健康路6-2号，与被告相邻（一墙之隔）。2016年4月开始，被告职工食堂和浴池排出的污水流至原告房屋外墙根，导致房屋下沉，室内多次潮湿，不能居住。原告多次找被告解决问题，协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案纠纷中，原告所建房屋属不动产，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，也未取得所有权证，应当认定该房屋尚不属原告的合法财产，原告不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何云盛的起诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人以被上诉人排出的污水对其房屋造成损害为由诉请排出妨害，但上诉人却未提供案涉房屋的权属证明或相关的建筑规划审批手续，无法认定案涉房屋为上诉人的合法财产，即无法认定上诉人为案涉房屋的合法权利人，一审法院据此判决驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人何云盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二日
书记员 李俊宜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第30号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告叶宝，男，1970年1月11日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告叶宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告叶宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月20日、2004年12月13日，分别在原告处借款2，000.00元、17，500.00元，约定还款日期为2005年12月20日、2005年12月10日、借款利率为7.7775‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月20日、2004年12月13日，分别在原告处借款2，000.00元、17，500.00元，约定还款日期为2005年12月20日、2005年12月10日、借款利率为7.7775‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币287.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01284-1号
原告：丁敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住涡阳县。
被告：刘杰，男，汉族1982年3月26日出生，住蒙城县。
本院在审理原告丁敏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告丁敏于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执111号
申请人王某某，男，1963年4月11日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
申请人李某某，女，1962年11月22日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
申请人朱某某，女，1988年2月25日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
申请人王某，女，2008年9月10日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
申请人王甲，女，2011年8月22日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
申请人王乙，女，2011年8月22日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人孙某某，男，1967年6月19日生，汉族，住所地民权县。
王某某、李某某、朱某某、王某、王甲、王乙与孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日作出的（2014）民民初字第00642号民事判决书，已于2014年11月16日发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执111号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执111号申请人王得正，男，1963年4月11日生，汉族。申请人李翠梅，女，1962年11月22日生，汉族。申请人朱学丽，女，1988年2月25日生，汉族。申请人王某甲。申请人王某乙。申请人王某丙。被执行人孙洪魁，男，1967年6月19日生，汉族。王得正、李翠梅、朱学丽、王某甲、王某乙、王某丙与孙洪魁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日作出的（2014）民民初字第00642号民事判决书，已于2014年11月16日发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执111号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年三月二十八日书记员  李清运
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执988号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：帅洋，行长。
被执行人:韩万新。
被执行人:天津市武清区振远棉业有限公司。
法定代表人：杨怀燕。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人韩万新、天津市武清区振远棉业有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月1日作出（2016）津0114民初00051号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执988号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人韩万新、天津市武清区振远棉业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额41.3054万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人韩万新名下有银行存款，本院依法冻结被执行人韩万新在中国农业银行62×××19账户内存款人民币413054.00元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人韩万新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币413054.0元，冻结期限为十二个月，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人韩万新名下AL0475号汽车一辆，查封期限二年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人天津市武清区振远棉业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执988号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：帅洋，行长。被执行人:韩万新。被执行人:天津市武清区振远棉业有限公司。法定代表人：杨怀燕。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人韩万新、天津市武清区振远棉业有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月1日作出（2016）津0114民初00051号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执988号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人韩万新、天津市武清区振远棉业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额41.3054万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人韩万新名下有银行存款，本院依法冻结被执行人韩万新在中国农业银行62×××19账户内存款人民币413054.00元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人韩万新在中国农业银行62×××77账户内存款人民币413054.0元，冻结期限为十二个月，被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人韩万新名下AL0475号汽车一辆，查封期限二年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人天津市武清区振远棉业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1998号
申请执行人：伏玉云，女，1973年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱国兰，女，1953年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人伏玉云与被执行人朱国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初244号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱国兰于判决生效后三日内偿还伏玉云借款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19137.5元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1998号申请执行人：伏玉云，女，1973年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱国兰，女，1953年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人伏玉云与被执行人朱国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初244号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱国兰于判决生效后三日内偿还伏玉云借款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为19137.5元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 姝
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初34号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王彦平，男，1992年10月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，现租住于皋兰县。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1号向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序审理后，经审查本案不符合轻刑快办程序适用条件，决定终止轻刑快办程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼。本案在审理期间，皋兰县人民检察院因补充侦查建议本院延期审理后，于2018年3月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日23时许，被告人王彦平酒后驾驶车牌号为冀****31的五菱牌小型轿车，拉乘车主潘某某从兰州西货站仓库酒吧出发欲回租住处。当行驶至收费口时，因找不到停车收费卡，被告人王彦平驾车返回至西货站仓库附近时被民警当场查获。抓获时被告人王彦平拒不配合民警将其带离现场，并拒绝民警对其进行呼气式酒精含量测试。后民警将其带至兰州军区总医院安宁分院进行血样抽取。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王彦平血液中酒精含量为247.26mg/100ml。
上述事实，被告人王彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、甘金司法（2017）毒鉴字第984号司法鉴定意见书、视频资料、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王彦平无证驾驶机动车且拒不配合公安机关依法检查，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年四月四日
书记员 姚娟
??
??
??
??
1
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第203号
上诉人（原审被告）：衡水金诺房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2131号。
法定代表人：靳桐，公司经理。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德庆。
被上诉人（原审原告）：苏秀嫦。
上诉人衡水金诺房地产开发有限公司因与被上诉人于德庆、苏秀嫦商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人于德庆、苏秀嫦向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人衡水金诺房地产开发有限公司与被上诉人于德庆、苏秀嫦的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水金诺房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第58号民事判决；
三、准许被上诉人于德庆、苏秀嫦撤回起诉。
一审案件受理费97元，撤诉结案减半收取48元，由被上诉人于德庆、苏秀嫦负担；二审案件受理费77元，撤诉结案减半收取38元，由上诉人衡水金诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执285号
申请执行人王平，男，汉族，1965年10月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人唐泽，男，汉族，1971年9月15日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人王平与被执行人唐泽合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
该案总标的95876元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏震
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第649号
原告史美莲，女，住柘城县。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告史之星，住柘城县。
原告史美莲诉被告史之星土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告史美莲委托代理人李东坡，被告史之星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美莲诉称：原告与其所在村委会签有土地承包合同，后被告一直耕种，被告不向原告支付任何费用，直至今日被告一直侵占原告所承包的土地4.46亩，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，返还原告承包土地。
被告史之星答辩：该土地4.46亩是史美莲之父史某甲所承包，原告父母生老病死都是由被告过问的，原告母亲的事有问事的张某甲、张某乙、史某乙可以证明，原告父亲是2005年去世的，问事的是张某丙、张某丁。当时说的这个地给我了，没有书面协议，史美莲也认可此事。原告现在提出要地，无任何理由。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执的焦点：原告请求被告停止侵权，返还土地4.46亩有无事实和法律依据。
原告史美莲提供的证据：第一组，土地承包经营权证书复印件一份；第二组，本院（2014）柘民初字第744号民事判决书一份和商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1260号民事判决书一份；以证明土地承包经营权属于原告，被告强行侵占该土地理应返还。
被告提供的证据有：承包户主为原告父亲史某甲的土地承包经营权证书原件一份，证明该土地承包权人为史某甲。
庭审中，被告史之星对原告史美莲提供的证据有以下异议：土地承包经营权证书原件在被告手里，承包户主是史某甲，并不是原告史美莲，原告没有权利索要该承包土地。两份判决书不能证明被告侵占原告的地了，该土地应由被告耕种。
本院认为，原、被告所提供证据，客观真实，具有合法性，与本案也有关联，能够证明原、被告需要证明的部分内容，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系伯叔姐弟，原告无兄弟姐妹。原告史美莲于1985年嫁到某某镇义醒岗村委会前岗村。原告在其未嫁前，其与父母共三人承包义醒岗村委会后岗村第三组耕地共4.46亩，承包户主为原告父亲史某甲，义醒岗村委会于1998年颁发了土地承包经营权证书。原告史美莲出嫁后，该土地由其父母耕种。1995年原告母亲去世，后事由被告承办，1996年史某甲即将其三人承包地交给被告耕种，生活由被告负责，2005年史某甲去世，丧事由被告承办，其三人承包地由被告耕种至今。该土地补贴款由被告从发放之日起领到2011年。史某甲在世时，其所栽树木在该乡、村统一更新时卖树得款7000余元由被告领取。史某甲去世后，该村规划新村时，史某甲宅基地应得拆迁补偿款6237元也由被告领取。后双方因故发生矛盾，该土地补贴存折变更为原告之名。原告于2012年农历1月向被告索要土地及其收益钱款，后诉至本院，本院经审理以（2014）柘民初字第744号民事判决书判决被告史之星返还原告史美莲自2012年以来的三年的承包土地收益款7500元。被告史之星不服提起上诉，商丘市中级人民法院经审理认为土地承包经营权不能继承，在承包期内，该农户的承包地，原告史美莲仍享有继续承包的权利，遂作出了维持原判的（2014）商民二终字第1260号终审判决。另查明，某某镇义醒岗村委会出具证明证明原告在婆家未取得土地承包经营权。
本院认为：根据农村土地承包法第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。故在剩余承包期内，不能收回原告的原承包土地。农村土地承包采取的是农户家庭联产承包方式，在承包期内家庭成员产生变动后，原农户作为一个基本生产单位会继续存在，原有的家庭联产承包经营关系仍继续存在，家庭成员的变动并不直接导致农户的解体或分立。土地承包经营权虽不能继承，如家庭某成员死亡，按照三十年的承包期不变，该成员（死亡人）承包经营的土地由其他家庭成员继续承包耕作。本案原告父母死亡后，在承包期内，该农户的承包地，作为原农户成员的原告仍享有继续承包的权利。综上，原告请求被告返还农户4.46亩土地的承包经营权，于法有据。被告虽与原告父亲有遗赠扶养协议性质且已实际行使和履行的口头约定，但该承包土地不属于遗产范围，被告史之星以原告父母生老病死都是由自己过问的，原告无理由提出要求返还承包地的辩解，其理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告史之星于判决生效后十日内返还原告史美莲承包经营的4.46亩土地。
案件受理费100元，由被告史之星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 时清华
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1198号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张天将，男，1977年10月22日生,汉族,住湖北省洪湖市,
被告张波，男，1975年10月31日生,汉族,住湖北省洪湖市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张天将、张波融资租赁合同纠纷一案后，被告张天将、张波未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省××新滩镇,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省洪湖市新滩镇人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1198号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张天将，男，1977年10月22日生,汉族,住湖北省洪湖市,被告张波，男，1975年10月31日生,汉族,住湖北省洪湖市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张天将、张波融资租赁合同纠纷一案后，被告张天将、张波未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省××新滩镇,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省洪湖市新滩镇人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保464号
申请保全人：河南枣花面业有限公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人：孙广才，该公司执行董事。
委托代理人：甘明达、邓根满，均是广东华南律师事务所律师。
被保全人：江门市大锰能源实业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：徐连尤。
申请保全人河南枣花面业有限公司与被保全人江门市大锰能源实业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人河南枣花面业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市大锰能源实业有限公司价值220694.75元的财产。本院于2016年4月13日作出（2016）粤0703民初2111号民事裁定，准许河南枣花面业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2111号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币220694.75元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市大锰能源实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年四月十四日
书记员 容丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄剑灵，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,479.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,479.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄剑灵，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑灵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,479.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,479.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初266号
原告：蒋光顺，女，1978年9月14日出生，朝鲜族，工人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：廊坊市世嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区锦绣铭园和平沿街商业楼1-107号。
法定代表人：刘德江，该公司总经理。
委托代理人冯瑞杰，该公司员工。
蒋光顺与廊坊市世嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒋光顺于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下达成和解为由的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋光顺撤诉。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由原告蒋光顺负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 鹤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执291号
申请执行人：王树德，男，1947年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光生态家园。
被执行人：杨利军，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街春城，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行王树德与杨利军劳务合同纠纷一案中，被执行人暂时找不到且无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被�行人杨利军其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微