山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1750号
原告：张新智，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：贺建虎，男。
委托诉讼代理人：李扬，山西谋略律师事务所律师。
原告张新智诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）、贺建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新智委托诉讼代理人张丹，被告平安财保运城公司委托诉讼代理人程建立、贺建虎委托诉讼代理人李扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新智向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计154679.27元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告贺建虎驾驶晋MHH0××小型轿车，沿山西省万荣县荣河南路由南向北行驶至恒祥苑北门十字路口左转弯时，与由西向东原告张新智驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张新智受伤，两车受损的交通事故。2016年12月15日，万荣县公安局交警大队作出第1408222201600838号道路交通事故认定书，认定被告贺建虎负事故全部责任，原告张新智无责任。事故发生后，原告被送往万荣县人民医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、下唇部口腔黏膜裂伤、右膝关节部皮肤擦伤等，住院治疗23天。晋MHH0××小型轿车的车辆所有人为被告贺建虎，该车辆在被告平安财保运城公司投有交强险和商业险（限额为20万元）。
被告平安财保运城公司辩称：1、被告保险公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。因我公司已垫付原告10000元医疗费，故交强险医疗费项下不再赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、内固定取出费用，超过交强险的，在商业三者险限额内按照责任大小和保险合同约定进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、原告无证驾驶无牌车辆，应当承担事故次要责任。
被告贺建虎辩称：1、被告贺建虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2、原告在此次事故中无证驾驶无牌摩托车，存在过错，应对自身的损害承担一定的过错责任。3、在事故发生后，被告贺建虎已经垫付医疗费2044.59元和60元交通费，并在事故科给付原告妻子10000元医疗费。4、万荣县司法鉴定中心所做的鉴定时是原告在诉前个人所做鉴定，被告不知情，故不承担该部分费用。5、诉讼费及临猗县司法鉴定中心所花费的鉴定费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的万荣县人民医院出具的入院证、住院病案、出院证、X线检查报告单、户口本复印件的真实性均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。对双方有争议的事实及证据，本院进行审查认证：1、道路交通事故认定书系交警部门出具，明确记载了原被告双方违法交通规则的行为事故发生的成因及经过，且事实认定清楚，适用法律正确，被告贺建虎对此虽提出异议，但其未在收到事故认定书后申请复议，亦未提交反驳证据，本院对事故认定书予以认定；2、医药费票据，被告提出扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，本院予以认定；3、原告提交的运城市空港开发区静林物业管理有限公司出具的证明、房产证、健康检查表、个体工商户营业执照、卫生许可证、小餐饮登记证、房屋租赁合同及水电物业缴纳票据能够相互印证原告及其妻子长期生活并居住在城镇，并从事服务行业的事实。4、被告平安财保运城公司对原告损伤后护理期、营养期未申请重新鉴定，故予以采纳。5、对原告提交的交通费票据，经审查，该票据大部分为2017年5月份，交通事故发生时间为2016年12月11日，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定为300元。6、修理明细和发票能够相互印证原告车辆损失为2550元。7、被告垫付的60元交通费未提供证据予以证实，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告贺建虎驾驶晋MHH0××小型轿车，沿山西省万荣县荣河南路由南向北行驶至恒祥苑北门十字路口左转弯时，与由西向东原告张新智驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张新智受伤，两车受损的交通事故。2016年12月15日，万荣县公安局交警大队作出第1408222201600838号道路交通事故认定书，认定被告贺建虎负事故全部责任，原告张新智无责任。事故发生后，原告被送往万荣县人民医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、下唇部口腔黏膜裂伤、右膝关节部皮肤擦伤等，住院治疗23天，花费医疗费24844.89元（包含被告贺建虎垫付12044.59元，被告平安财保运城公司垫付医疗费10000元）。
2017年3月29日，山西省万荣县司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴个委字第31号司法鉴定意见书，认定张新智右下肢功能丧失程度属九级伤残，内固定取出费用估算为8000元，损伤后的护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告平安财保运城公司不服该鉴定，申请重新鉴定，本院依法委托至运城市中级人民法院，2017年6月26日，山西省临猗县司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第229号司法鉴定意见书，认定张新智的右小腿损伤致残程度评定为十级。
另查明：晋MHH0××小型轿车的车辆所有人为被告贺建虎，该车辆在被告平安财保运城公司投有交强险和商业险（限额为20万元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失范围如下：医药费：24844.89元（包含被告贺建虎垫付12044.59元，被告平安财保运城公司垫付医疗费10000元）、内固定取出费用：8000元、住院伙食补助费：1150元（住院天数23天×50元/天）、营养费：4500元（90天×50元/天），上述费用共计38494.89元，先由被告平安财保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，因被告保险公司已垫付，故对超出交强险部分，因被告贺建虎在本次事故中负全部责任，由平安财保运城公司在商业险范围内赔偿原告28494.89元。伤残部分：护理费8952.41元（90天×36309元/年÷365天），误工费：19595.83元（197天×36309元/年÷365天）；伤残赔偿金54704元（2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；被抚养人生活费：24426.73元（8029元/年×13年×10%÷3＋8029元/年×15年×10%÷3＋16933元/年×6年×10%÷2＋16933元/年×14年×10%÷2）；精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车辆损失2550元，上述费用共计113428.97元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，超出部分3428.97元，因被告贺建虎在本次事故中负全部责任，由平安财保运城公司在商业险限额内赔偿原告损失3428.97元。综上，原告的损失151923.86元（38494.89元＋113428.97元），包含被告贺建虎垫付12044.59元，被告平安财保运城公司垫付医疗费10000元，为减少诉累，被告贺建虎垫付的12044.59元由被告平安财保运城公司直接支付给被告贺建虎。案件受理费、第一次鉴定费因被告贺建虎为直接侵权人应由其承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张新智各项损失129879.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告贺建虎12044.59元；
三、驳回原告张新智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，第一次鉴定费3500元，共计5635.5元。由被告贺建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 洁