徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初5号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人娄德武，男，1971年3月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被取保候审。
被告人娄德猛，男，1970年4月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被取保候审。
被告人娄可贵，男，1972年5月17日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被取保候审。
被告人魏亮，男，1973年5月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被取保候审。
被告人高侠钦，男，1948年7月13日生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月4日至6日，被告人娄德武在未办理林木采伐许可证的情况下，邀请娄德猛、娄可贵、魏亮将其位于邳州市八义集镇高桥村十二组南房亭河左堤上的26棵杨树砍伐，被砍伐树木立木蓄积累计为18.5907立方米。2016年9月6日至7日，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮合伙购买被告人高侠钦位于邳州市八义集镇高桥村十一组南房亭河左堤上的28棵杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将28棵杨树砍伐，被砍伐树木立木蓄积累计为12.2307立方米。上述五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了邳州市林业局出具的证明，现场勘验、检查笔录，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦的供述，证人朱某、娄某1等人的证人证言等证据，以支持其指控。
被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月4日至6日，被告人娄德武在未办理林木采伐许可证的情况下，同被告人娄德猛、娄可贵、魏亮一起砍伐被告人娄德武所有的位于邳州市八义集镇高桥村十二组南房亭河左堤上的26棵杨树。经邳州市林业部门现场勘验、测量，被伐树木为省级重点公益林，立木蓄积累计为18.5907立方米。
2、2016年9月初，被告人高侠钦将其位于邳州市八义集镇高桥村十一组南房亭河左堤上的52棵杨树卖给被告人娄德武、娄德猛、娄可贵和魏亮。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮于2016年9月6日至7日将其中的28棵杨树砍伐。经邳州市林业部门进行现场勘验、测量，被伐树木为省级重点公益林，立木蓄积累计为12.2307立方米。
综上，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮参与砍伐树木立木蓄积共计30.8214立方米，被告人高侠钦参与砍伐树木立木蓄积计12.2307立方米。
2016年9月27日，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮被公安机关电话传唤到案；同年10月17日，被告人高侠钦被公安机关电话传唤到案。五名被告人到案后均如实供述自己的罪行。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、邳州市林业局出具的说明、常住人口信息，证人朱某、高某1、娄某1、娄某2的证言，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦的供述，现场照片、邳州市公安局的现场勘验笔录、邳州市林业技术指导站的检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。五名被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金；经教育后，五名被告人意识到滥伐林木的危害性，并自愿对砍伐的林木进行了补种，一定程度上修复了其犯罪行为造成的生态破坏后果，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，修复自然生态环境，根据被告人娄德武、娄德猛、娄可贵、魏亮、高侠钦的犯罪情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄德武犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人娄德猛犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人娄可贵犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、被告人魏亮犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
五、被告人高侠钦犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女
和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年
以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。