wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1294号
原告：张慧娟。
被告：楼云健。
被告：张淑英。
原告张慧娟与被告楼云健、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告、被告楼云健到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月12日两被告因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式出借30万元给两被告，并由两被告出具借条一份，双方约定：借款利息为2分。现原告急需用款，原告多次向两被告催讨，两被告不守信用，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款300000元并支付利息192000元（利息按2分利计算从2012年7月12日计算至2015年3月12日止，后续利息按约定计算至实际归还之日止），以上合计492000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告楼云健辩称：我出过两张30万元的借条，其中一张30万元借条是信用卡的钱，我已还了27万元，还欠3万元；还有一笔30万元的借条没有还过。2013年1月19日至2014年11月27日期间，我通过银行汇款共计支付原告48926元，以货抵债支付给原告价值119280.5元的灯具。
被告张淑英未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2012年7月12日由被告楼云健亲笔具写并由被告张淑英亲笔签名的借条一张。证明被告楼云健、张淑英共同向原告借款的事实。
经质证，被告楼云健提出这张借条是我出的，指印是我盖得，张淑英的签字是由被告张淑英签字，我怀疑这笔借款是信用卡上的借款。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼云健与被告张淑英系夫妻关系。
2012年7月12日，被告楼云健、张淑英共同向原告张慧娟借款30万元，由被告楼云健亲笔出具并由被告张淑英亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今借到张慧娟人民币叁拾万元整（￥300000.00）月息2分借款人：楼云健张淑英2012.7.12日”。该笔借款被告至今未还。
另查，原、被告之间除该笔借款外，原告尚有多笔借款借给被告且尚未结清。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼云健、张淑英共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼云健辩称该笔借款可能是其已归还过27万元的借款，并归还了部分借款本息，但因被告未向本庭提供任何证据予以证明，且双方之间尚有其他债权债务，故本院对被告的该辩称不予采信。被告张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告楼云健、张淑英共同归还原告张慧娟借款本金人民币300000元及利息（利息自2012年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半收取为4340元，由被告楼云健、张淑英共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8680元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年五月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：刘忠豹，男，1976年2月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：宋晓峰，女，1976年8月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘忠豹之妻。
被告：刘洪义，男，1958年6月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈素华，女，1959年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘洪义之妻。
被告：张秀菊，女，1971年8月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：王春义，男，1967年12月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张秀菊之夫。
被告：贾广巍，男，1973年1月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：魏春艳，女，1973年1月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告贾广巍之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘忠豹、宋晓峰在夫妻关系存续期间，因购买农机具与刘洪义、陈素华夫妻；张秀菊、王春义夫妻；贾广巍、魏春艳夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2012年11月26日被告刘忠豹、宋晓峰与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘忠豹、宋晓峰向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2012年11月26日发放了该笔贷款。被告刘忠豹、宋晓峰从2012年12月26日起前7期正常偿还贷款本息，但从2013年7月26日至今均未能按时归还我行贷款本金40715.80元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以宋晓峰应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员刘洪义、陈素华夫妻；张秀菊、王春义夫妻；贾广巍、魏春艳夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳均未作答辩。
经审理查明：被告刘忠豹以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2012年11月26日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告刘忠豹向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2012年11月26日至2013年11月26日止。被告刘忠豹采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘忠豹的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘忠豹开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘忠豹发放了该笔借款。此后从2012年12月26日起至2013年6月26日的前7期被告刘忠豹正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2013年7月26日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金40715.80元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告刘忠豹、宋晓峰偿还借款本金40715.80元及合同约定利息；同时判令被告刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、分期还款计划表、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘忠豹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘忠豹开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告刘忠豹发放了该笔贷款。此款在转入被告刘忠豹的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告刘忠豹未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告刘忠豹偿还剩余未还借款本金40715.80元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告刘忠豹借款用于购买农机具，且被告宋晓峰作为被告刘忠豹的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘忠豹、宋晓峰夫妻关系存续期间的共同债务，被告宋晓峰有责任和义务负责清偿。被告刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳亦有偿还上述欠款之义务。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘忠豹、宋晓峰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金40715.80元及从2013年6月27日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘忠豹、宋晓峰负担。被告刘洪义、陈素华、张秀菊、王春义、贾广巍、魏春艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 徐方艳
审判员 孙培鸿
审判员 董晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04004号
原告慕某某，男，生于1969年6月2日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区航宇路乡企局家属院*排*号，无固定职业。
被告白某某，男，生于1964年01月11日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市畅达路华盛小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被告任某某，男，生于1972年5月1日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市开发区正泰小区*号楼*单元***室，无固定职业。
原告慕某某与被告白某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告慕某某，被告白某某、任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：2014年10月29日，被告白某某立据向原告借款11万元，约定月利率2.5%，由被告任某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金人民币110000元，并支付该借款从2014年10月29日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、被告任某某对被告白某某偿还原告借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告白某某于2014年10月29日立据向原告借款11万元，由被告任某某担保的事实。
被告白某某辩称：原告诉称借款及理由被告任某某担保的事实均属实，但当时未约定利息。现被告无偿还能力，希望原告能够宽限一段时间。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告任某某辩称：原告诉称借款及由被告任某某担保的事实均属实。被告任某某不承担还款责任，但会督促被告白某某尽快还款。
被告任某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某某、任某某对原告慕某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年10月29日，被告白某某立据向原告借款11万元，由被告任某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告白某某立即偿还原告借款本金人民币110000元，并支付该借款从2014年10月29日起至还款之日止以月利率2.5%计算的利息。2、被告任某某对被告白某某偿还原告借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告慕某某与被告白某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告白某某偿还借款11万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付从2014年10月29日起至执行兑现之日止以月利率2.5%计算的利息之请求，因第一，借据中未约定月利率是2.5%。第二，被告不认可。第三，原告再无其它证据对原、被告就利息约定的事实加以佐证。所以其主张不能成立，不予支持。原告要求被告任某某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法予以支持。被告任某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告白某某立即清偿原告慕某某借款110000元。
二、被告任某某对上述被告白某某清偿原告慕某某借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘慧
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第951-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社廉城信用社。
法定代表人陈天德，该信用社主任。
被执行人李国明，男，1971年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北区同济花园同心路一横巷1号，身份证号码：440822197105291031。
被执行人李桂华，女，1971年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城北区同济花园同心路一横巷1号，身份证号码：440822197101026521。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第597号民事判决书，确定借款本金180万元及应付利息127131.18元（计至2015年7月28日止，以后的利息按原借款合同约定的办法计付至清偿完毕之日止），于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人李国明有位于廉江市环市北路西段石龙留用地9号之一的土地（权证号：廉府国用（2002）第00212690201822号）及房地产一幢（证号为：粤房地权证廉江字第1000038**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国明所有的位于廉江市环市北路西段石龙留用地9号之一的土地（权证号：廉府国用（2002）第00212690201822号）及房地产一幢（证号为：粤房地权证廉江字第1000038**号）。
二、被执行人李国明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：唐庭渊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01545号
原告顾国华。
原告王连华。
原告田海。
原告曹军。
四原告的委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告盐城市华都置业有限公司，
法定代表人李志达，该公司董事长。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
原告顾国华、王连华、田海、曹军与盐城市华都置业有限公司（以下简称：“华都置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，本案原告顾国华、王连华、田海及四原告的共同委托代理人张锦忠，被告华都置业公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾国华等四原告诉称：2014年10月，原、被告签订了金御休闲广场房屋定购单、金御休闲广场签约确认单各一份，订购了111号、114号商铺，并支付了房款1545750元，经原告多次主张，被告均不能交付房屋以及办理产权手续，故请求人民法院判决解除原、被告签订的房屋定购单，返还购房款1545750元，并支付违约金，违约金金额为总购房款的10%为154575元。
被告华都置业公司辩称：1、原、被告签订房屋定购单、签约确认单属实，原告支付了房款1545750元亦属实。2、被告目前正积极做相关方面的工作，争取早日网签、签订正式的购房合同、交付房屋。3、被告不能交付房屋的原因是住建局对被告的房屋网签尚未开通，涉案房屋正处在查封状态，这个情况，原、被告在签订相关手续时，被告已经明确告知原告。被告认为，不能交付房屋并非被告造成，故原告要求解除定购单，无事实依据。4、原告主张违约金无事实及法律依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，原告田海、顾国华、曹军与金御休闲广场项目售楼处签订了一份金御休闲广场签约确认单，载明：房屋信息：5#楼111号、114号，总价1607790元，优惠至1545750元。
2014年10月20日，被告的法定代表人（甲方）李志达与原告顾国华、王连华（乙方）签订了一份“购房协议”，主要内容有：经双方协商，乙方决定购买甲方地产项目金御休闲广场5号楼1楼商铺111号、114号，总面积103.05平方米，原总价1793140元，优惠后总价1545750元，乙方以等额鼎盛公司陈洋分公司支票支付房款，利息计算截至支票到期日，如有违反，违约金为合同总金额的20%。
2014年10月23日，原告田海、顾国华、王连华（乙方）与被告（甲方）签订了一份金御休闲广场房屋定购单，约定乙方购买甲方开发的5#楼111号、114号商铺，房款合计1545750元，乙方应于金御休闲广场一期项目正式开盘后一周内，携带本人身份证、结婚证、定购单等相关资料及首付款前来甲方售楼处办理商品房买卖合同手续，定购单在双方签署商品房买卖合同后自动失效。签订定购单后，四原告共同向被告交付了总额为1545750元的借款凭证。此1545750元的借款单据是四原告借款给鼎盛公司陈洋分公司（本院注：该公司的法定代表人即被告的法定代表人李志达）形成的借款凭据。被告对四原告以借款凭证交付房款的方式予以认可，也收取了借款凭证。1545750元包含借款本金和利息，双方一致认可借款的利率不定，但月利率均未超出1.5%。
对于定购单上没有曹军的签名，四原告解释为：签订定购单时曹军没有去，购房款中有曹军的份额。
以上事实，有双方当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：
1、关于涉案定购单是否能解除的问题。定购单是原、被告双方就被告开发的金御休闲广场5#楼111号、114号商铺买卖的真实意思表示，定购单的内容条款均不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以认定。原告签订定购单的目的是获取房屋所有权，被告现实际无法交付房屋，原告的合同目的并不能实现，故原告要求解除定购单，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在签订定购单时，对房屋的现状是明知的，原告予以否认，被告未提交充分证据证实，故此辩解本院不予采信。原告曹军虽未在定购单上签字，但总购房款中有曹军的份额，且田海、顾国华、王连华对此予以认可，故原告曹军主体适格。对于总购房款，四原告未向本院要求分割各自份额，故定购单解除后，被告应当向四原告共同返还购房款1545750元。
2、关于原告主张违约金的问题。定购单中未约定违约金的计算方式，原告称被告有欺诈行为，可主张不超过一倍的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。四原告还称2014年10月20日的“购房协议”中约定了20%的违约金，因原告解除的是定购单，并非该份购房协议，故本院亦不予采信。违约金的金额应当参照原告所受的损失，本院酌情违约金为：以1545750元为基数，从起诉之日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告顾国华、王连华、田海与被告盐城市华都置业有限公司签订的定购单。
二、被告盐城市华都置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告顾国华、王连华、田海、曹军1545750元，并支付：以1545750元为基数，从2015年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
三、驳回原告顾国华、王连华、田海、曹军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费20103元，减半收取10051.5元，缓缴10051.5元（缓缴至执行阶段），由被告盐城市华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过
错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第698号
原告吴某某，男，49周岁。
委托代理人杨某某，系原告吴某某妻子。（一般代理）
委托代理人杨某甲，系原告叔岳父。（一般授权）
被告洪雅县高庙镇万坝村4组（现高庙镇鲜湾村4组）。
法定代理人周光智，职务：组长。
委托代理人刘某某。（一般代理）
委托代理人吴某甲，。（一般代理）
原告吴某某诉洪雅县被告洪雅县高庙镇万坝村4组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于1991年与高庙镇中和村1组杨某某结婚，结婚后，没有迁移户口，在95年二轮土地承包时，万坝4组以原告结婚在外为由，将原告土地及荒山林木收回，原告多次找万坝索要，未解决，后又多次找高庙镇人民政府予以解决，分管副镇长也电话要求被告退还原告一份承包地及荒山林木，被告仍未归还土地。原告现在生活困难，请求判令被告支付原告应得的土地流转费36万元，并赔偿20年未获得土地的损失20万元。
本院认为，原告请求分得的土地流转费用36万元，其实质是土地流转后获得的土地补偿费用，该收入属于集体经济组织，应当由集体经济组织全体成员按照村民委员会组织法等相关法律及民主议定原则，由全体成员自主讨论决定分配方案、具体数额多少等，个人提出的具体分配数额，显然不符合上述法律规定，也必然损害其他集体经济组织成员的合法权益，因此，具体分配数额应经过民主议定原则讨论后才能决定。原告请求分得36万元流转费用，系自己根据自行掌握的总数数据，全部加以分割而估算得出，是否应计算全部数额及是否一概分配及平均分配等等，应由集体经济组织经合法程序得出。没有证据证明原告在经过集体经济组织合法程序决定原告应得数额后被被告方占有的情况，原告的实质是请求确认自己提出的总额及分配数额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
原告诉讼中提出要求获得承包经营权及对未获得经营权的赔偿问题，本院认为，原告作为农村居民，应当属于被告方或者因结婚而所在的高庙镇中和村1组两者之一的集体经济组织成员，应当从二者之一的组织中依法获得一份经营土地。但是，在审理中，原、被告双方一致认可原告从1995年第二轮土地承包工作开始起，原告既没有从原所在的被告万坝村获得土地，也没有从高庙镇中和村获得土地。关于土地使用权、承包权、经营权的分配，应属于当地村社及当地人民政府或县级人民政府行政处理范畴，原告因未从上述两个集体经济组织中实际获得承包经营权，其依法应当向当地人民政府申请解决，而且，原告也已经向当地政府请求解决，目前没有解决，原告可继续请求相关部门解决，该纠纷，不属于民事诉讼范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际获得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此原告的诉讼请求，不符合民事案件受理条件，应当申请本地人民政府及主管部门解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一，是起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照上述法律规定，本院裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 李 华
二〇一五年七月六日
书记员 王易南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1255号
原告：俞某某。
被告：宁波××妹子食品有限公司。住所地：象山县××工业区××路××号。
法定代表人：奚某某。
原告俞某某为与被告宁波××妹子食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告宁波××妹子食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，被告于2010年5月至7月25日先后七次向原告采购鸭蛋，共计货款37766元。2010年8月4日双方在墙头派出所签订了一份付款协议，约定被告在当日支付原告20000元，2010年8月9日支付17766元，由于被告未在支票上填写出票人账号并错写金额文字，致支票支付未成，后经原告催讨，被告未予给付。请求法院判令被告给付原告货款37766元，并赔偿从起诉之日起的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据（1）采购单七份，证明被告向原告采购鸭蛋共计价值37766元的事实；（2）协议一份，证明2010年8月4日，原、被告在墙头派出所经结算，被告尚欠原告货款37766元，并承诺以银行支票支付的事实；（3）农某某用合作社现金支票二份，证明被告开具的二份现金支票，因书写错误和帐号未写而不能兑现的事实。
被告宁波××妹子食品有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于宁波××妹子食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告尚欠原告货款37766元属实，双方于2010年8月年4日在墙头派出所签订了一份付款协议约定，被告以支票方式支付原告货款，由于被告未在支票上填写出票人账号并错写金额文字，致使支票支付未成，被告应承担违约责任。原告主张被告应支付货款37766元并赔偿逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波××妹子食品有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××妹子食品有限公司于本判决生效后十日内给付俞某某货款37766元，并赔偿利息损失（从2010年8月12日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告宁波××妹子食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年九月七日
书记员 朱 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13852号
原告：李敏，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维琬，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：尹润超，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告李敏诉被告尹润超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
受理费135元（原告已预交），由原告李敏负担。
审判员 熊 丹
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01637号
原告杜金鑫。
被告王长东。
本院在审理原告杜金鑫与被告王长东民间借贷纠纷一案中，原告杜金鑫于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金鑫撤回对被告王长东的起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1624号
原告邓明阳，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
被告雷静，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告邓明阳与被告雷静公司证照返还纠纷一案过程中，原告邓明阳于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓明阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明阳撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓明阳负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁84号
被执行人：林清国,男,1962年12月3日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：刘林,男,1975年8月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。
关于林清国、刘林犯故意杀人罪，处罚金及退赔被害人家属财产执行一案，本院（2015）晋中中法刑初字第43号刑事判决书，已发生法律效力。对林清国应处罚金50000元，对刘林应处罚金10000元，林情国、林退赔被害人家属71000元（其中34800元已发还）。被执行人未履行上述义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人林清国罚金50000元人民币，或查封、扣押相应价值的财产。
二、依法冻结、划拨被执行人刘林罚金10000元人民币，或查封、扣押相应价值的财产。
三、依法冻结、划拨林清国、刘林退赔款36200元人民币，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 辛变花
二〇一八年四月十二日
书记员 李枭凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第107-1号
申请执行人：乔秀玲。
被执行人：山东巨盛玻璃有限公司，住所地博山区源泉镇南庄村。
法定代表人：岳伟，经理。
申请执行人乔秀玲与被执行人山东巨盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）博商初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔秀玲于2014年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年六月二日
书记员 周 涛
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执142号
申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司,住所地吕梁市柳林镇贺昌大街万隆公寓1层。
法定代表人：白秀平，系公司董事长。
委托代理人：温吉虎，男，柳林县人。
被执行人：吕梁博博商贸有限责任公司。
法定代表人：刘春林，系公司经理。
被执行人：刘保兰，女，1952年7月16日生，汉族。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第108号民事判决书，关于申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人吕梁博博商贸有限责任公司、刘保兰典当纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 王 飞
审判员 车喜平
二〇一八年四月十九日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执142号申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司,住所地吕梁市柳林镇贺昌大街万隆公寓1层。法定代表人：白秀平，系公司董事长。委托代理人：温吉虎，男，柳林县人。被执行人：吕梁博博商贸有限责任公司。法定代表人：刘春林，系公司经理。被执行人：刘保兰，女，1952年7月16日生，汉族。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第108号民事判决书，关于申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人吕梁博博商贸有限责任公司、刘保兰典当纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 王 飞审判员 车喜平二〇一八年四月十九日书记员 贾凯宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1288号
原告:林庆好,男,1961年10月30日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:方郑建,男,1986年2月9日出生,汉族,住苍南县。
被告:倪庆龄,女,1987年10月2日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告林庆好与被告方郑建、倪庆龄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林庆好撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由林庆好负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年三月二十三日
法官助理 戴美洁
代书记员 张小丽
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初785号
原告：徐祖民，男，1968年4月29日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住格尔木市。
原告：孙刚，男，1983年5月13日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住河南省南阳市。
原告：王启军，男，1987年8月14日生，回族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。
三原告委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：张有强，男，1960年2月15日生，汉族，个体，河南省南阳市人，住河南省。
被告：李清振，男，1960年4月5日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住河南省新野县。
被告：裴洪运，男，1963年10月9日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住河南省镇平县。
原告徐祖民、孙刚、王启军与被告张有强、李清振、裴洪运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人苏合群到庭参加诉讼。被告张有强、李清振、裴洪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告向本院提出共同诉讼请求：1、要求三被告连带共同归还借款200000元；2、要求三被告连带支付利息20000元；3、要求三被告连带承担未还款所有利息，经法院判决后利息按2分计算直至还清为止；4、本案的诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：2017年8月15日被告张有强以购买树苗种植为由向三原告借款200000元，并向三原告出具借条一份，并在借条中注明由借款人、担保人的个人资产、公司资产及家庭资产作为抵押。因原告急需用钱向被告主张归还，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张有强、李清振、裴洪运未作答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系老乡关系。2017年8月15日被告张有强以其购买树苗种植为由向三原告借款200000元，同日，三原告与被告张有强签订《借据》一份，载明”今借到王启军、孙刚、徐祖民现金200000元整（贰拾万元整）（其中转帐200000元）月息3%。借款人张有强，身份证号×××；担保人：李清振，身份证号×××；担保人：裴洪运，身份证号×××。1、担保责任：担保方式为连带责任担保。担保范围：全部借款本金及利息，如借款人在约定时间不如期还款，每位担保人都有全额承担偿还本金及利息的义务。债权人有权向任何担保人收回全部本金及利息，直至还清所有本金及利息后，担保责任自动解除。2、债权人如发生意外，由借款人有及担保人妻子、子女全额偿还本金及利息。3、抵押物约定：如到期不能按时还清所有款项，借款人及担保人的个人资产、公司资产、家庭资产偿还。4、资金用途，购买树苗种植。5、本人同意将此款转中国银行李清振卡。6、用户名：李清振，开户行：中国银行，帐号：×××。如发生纠纷，在格尔木提起诉讼。”《借据》上有三原告及借款张有强、担保人李清振、裴洪运的签字。借款合同签订后，借款张有强及担保人李清振、裴洪运均同意原告将借款汇至被告李清振的帐户中，2017年8月15日原告徐祖民遂将200000元现金从其卡号为×××的帐号汇入至被告李清振所有的×××卡号内。
原告孙刚、王启军出具书面意见书，同意由原告徐祖民代收全部借款本金及利息、案件受理费，并转入原告徐祖民在中国银行格尔木建设路支行×××的帐号内。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”借据”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”借据”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。原、被告在《借据》中对担保人的担保方式的约定是”债权人有权向任何担保人收回全部本金及利息，直至还清所有本金及利息后”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间务主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告双方虽然未约定还款期限，但在原告起诉后的合理期限内债务履行期限届满，保证期限才刚刚开始计算，综上，被告李清振、裴洪运仍需承担保证责任。双方当事人在借据中约定的担保范围是全部借款本金及利息，故原告要求被告张有强返还借款200000元、担保人李清振、裴洪运承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分无效”。原告要求从2017年11月15日计算至原告起诉日2018年4月17日，利息计算方法为：0.24÷360×200000×150=19999.9元，四舍五入为20000元，故原告要求被告支付利息20000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告连带承担未还款所有利息，经法院判决后利息按2分计算直至还清为止的诉求，因原告无法确定具体的日期及金额，故对该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张有强归还原告徐祖民、孙刚、王启军借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张有强支付原告徐祖民、孙刚、王启军借款利息人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李清振、裴洪运对上述本金200000元、利息20000元,共计220000元承担连带支付责任；
四、驳回原告徐祖民、孙刚、王启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张有强负担，被告李清振、裴洪运承担连带支付责任，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年五月十七日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初785号原告：徐祖民，男，1968年4月29日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住格尔木市。原告：孙刚，男，1983年5月13日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住河南省南阳市。原告：王启军，男，1987年8月14日生，回族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。三原告委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：张有强，男，1960年2月15日生，汉族，个体，河南省南阳市人，住河南省。被告：李清振，男，1960年4月5日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住河南省新野县。被告：裴洪运，男，1963年10月9日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住河南省镇平县。原告徐祖民、孙刚、王启军与被告张有强、李清振、裴洪运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人苏合群到庭参加诉讼。被告张有强、李清振、裴洪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出共同诉讼请求：1、要求三被告连带共同归还借款200000元；2、要求三被告连带支付利息20000元；3、要求三被告连带承担未还款所有利息，经法院判决后利息按2分计算直至还清为止；4、本案的诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：2017年8月15日被告张有强以购买树苗种植为由向三原告借款200000元，并向三原告出具借条一份，并在借条中注明由借款人、担保人的个人资产、公司资产及家庭资产作为抵押。因原告急需用钱向被告主张归还，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张有强、李清振、裴洪运未作答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系老乡关系。2017年8月15日被告张有强以其购买树苗种植为由向三原告借款200000元，同日，三原告与被告张有强签订《借据》一份，载明”今借到王启军、孙刚、徐祖民现金200000元整（贰拾万元整）（其中转帐200000元）月息3%。借款人张有强，身份证号×××；担保人：李清振，身份证号×××；担保人：裴洪运，身份证号×××。1、担保责任：担保方式为连带责任担保。担保范围：全部借款本金及利息，如借款人在约定时间不如期还款，每位担保人都有全额承担偿还本金及利息的义务。债权人有权向任何担保人收回全部本金及利息，直至还清所有本金及利息后，担保责任自动解除。2、债权人如发生意外，由借款人有及担保人妻子、子女全额偿还本金及利息。3、抵押物约定：如到期不能按时还清所有款项，借款人及担保人的个人资产、公司资产、家庭资产偿还。4、资金用途，购买树苗种植。5、本人同意将此款转中国银行李清振卡。6、用户名：李清振，开户行：中国银行，帐号：×××。如发生纠纷，在格尔木提起诉讼。”《借据》上有三原告及借款张有强、担保人李清振、裴洪运的签字。借款合同签订后，借款张有强及担保人李清振、裴洪运均同意原告将借款汇至被告李清振的帐户中，2017年8月15日原告徐祖民遂将200000元现金从其卡号为×××的帐号汇入至被告李清振所有的×××卡号内。原告孙刚、王启军出具书面意见书，同意由原告徐祖民代收全部借款本金及利息、案件受理费，并转入原告徐祖民在中国银行格尔木建设路支行×××的帐号内。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”借据”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，”借据”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。原、被告在《借据》中对担保人的担保方式的约定是”债权人有权向任何担保人收回全部本金及利息，直至还清所有本金及利息后”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间务主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告双方虽然未约定还款期限，但在原告起诉后的合理期限内债务履行期限届满，保证期限才刚刚开始计算，综上，被告李清振、裴洪运仍需承担保证责任。双方当事人在借据中约定的担保范围是全部借款本金及利息，故原告要求被告张有强返还借款200000元、担保人李清振、裴洪运承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分无效”。原告要求从2017年11月15日计算至原告起诉日2018年4月17日，利息计算方法为：0.24÷360×200000×150=19999.9元，四舍五入为20000元，故原告要求被告支付利息20000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告连带承担未还款所有利息，经法院判决后利息按2分计算直至还清为止的诉求，因原告无法确定具体的日期及金额，故对该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张有强归还原告徐祖民、孙刚、王启军借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张有强支付原告徐祖民、孙刚、王启军借款利息人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李清振、裴洪运对上述本金200000元、利息20000元,共计220000元承担连带支付责任；四、驳回原告徐祖民、孙刚、王启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张有强负担，被告李清振、裴洪运承担连带支付责任，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年五月十七日书记员李欣蔚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字00773-4号
申请执行人夏大兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王田，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王凤琴，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人袁晓华，女，1969年5月19日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00771号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人王田、王凤琴、袁晓华发出执行通知书，责令被执行人王田、王凤琴、袁晓华五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王田、王凤琴、袁晓华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人王田、王凤琴在肥东县店埠镇半店村有厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王田、王凤琴位于肥东县店埠镇半店村的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 崔 明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 雷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初418号
原告：谢申元，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：曾国军，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告谢申元与被告曾国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢申元及委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告曾国军，经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢申元请求判令：1、被告偿还原告借款620000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告以在中方县有工程承包为由向原告借款620000元，口头约定利息为1分5厘。被告并出具了借据。事后原告了解到被告没有将这笔借款用于此工程，向被告主张还款，被告以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务。
被告曾国军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7-9月份，被告曾国军向原告谢申元累计借款共计620000元，被告曾国军于2014年9月18日向原告出具了620000元的借条。2015年5月28日，原、被告达成《借款还款计划》，约定“签字之日起三年内还清：在2015年内还款5万元，在2016年内还款15万元，在2017年内还款20万元，在2018年6月前还清所欠余额（约22万元）。该还款计划，债务人以其家庭（3人）的中方县城建设的48万元购房券为抵押。若债务人不能按计划还款，债权人有权将债务人的购房券所购的房产进行处理。房屋产权处理的价值超过欠款余额的资金，债权人必须退还给债务人。”曾凡春、曾国强、曾祥福作为见证人在还款计划上签名。但此后被告曾国军并未按还款计划向原告偿还借款，现尚欠原告借款本金620000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾国军向原告谢申元借款620000元，有被告曾国军出具的借条、还款计划、证人证言相印证，双方的借贷关系事实清楚。原告谢申元要求被告曾国军偿还借款620000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起即2017年6月9日，按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国军于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谢申元借款本金620000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，自2017年6月9日起计算至借款清偿之日止）
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告曾国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 向 辉
人民陪审员 周春华
二〇一八年一月二日
代理书记员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00206号
原告柯**。
被告朱**。
原告柯**诉被告朱**离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯**、被告朱**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯**诉称：原、被告于2004年自由恋爱，2008年8月29日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿袁雨鑫。由于婚前缺乏了解，婚前原告发现被告有赌博行为，婚后不加悔改变本加厉。被告经常酗酒后辱骂恐吓原告，其行为已严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱**辩称：与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。其与原告自由恋爱5年，有牢固的感情基础，因生活琐事，出现矛盾显属正常。
经审理查明：原、被告于2004年相识相恋，2008年8月29日办理结婚登记手续，2010年3月17日生一女袁雨鑫，现随原告生活。夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院请求离婚。庭审中因被告朱**坚决不同意离婚，致调解不能。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证明材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又育有一女，现不足四岁，更需要原、被告共同抚养呵护。夫妻在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告在以后的生活中心平气和地相互沟通，相互理解，相互信任，定能化解夫妻矛盾，和好如初，给孩子创造一个幸福和谐的家庭环境。庭审中，原告未向本庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯**离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯**自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年一月十六日
书记员 谷晓妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1004号
原告王金飞，男，汉族，绥阳县人。
被告丁建林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人刘宇红，贵州大智律师事务所律师。
被告董燕，女，汉族，遵义市人。
原告王金飞与被告丁建林、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金飞、被告丁建林的委托代理人刘宇红、被告董燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金飞诉称，被告丁建林因做生意资金周转困难，向我借款200000元，此款借给被告至今，经我多次向被告催收该款未果，同时，被告董燕作为被告丁建林的妻子，对该债务应当承担共同清偿责任，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁建林辩称，借款200000元是事实，被告董燕向原告支付了50000�，现尚欠原告150000元。
被告董燕辩称，对于借款的事实没有意见。
经审理查明，2014年6月28日，二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王金飞现金200000（大写：贰拾万元整），借款人：丁建林、董燕。”同时查明，丁建林、董燕系夫妻关系，后原告向二被告催收该款未果，酿成讼争。
庭审中，原告陈述被告丁建林共计向其支付了42000元的利息。被告董燕陈述与原告口头约定的月息为3分。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年4月27日作出（2015）红民一初字第1004-1号民事裁定书，裁定：查封被告丁建林、董燕所有的位于遵义市红花岗区某某大道某某广场X-
XX-X号房屋一套。依据该裁定书本院对上述房屋进行了查封。
上述事实，有《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向二被�出借借款有《借条》为据，且二被告不持异议，本院予以确认。就原告庭审中陈述的被告丁建林向其支付的42000元是本金还是利息的问题。本院认为，被告董燕作为借款人陈述了与原告口头约定的月利息为3分，且也符合民间借贷中利息的约定，故对被告丁建林向原告支付的42000元应认定为支付的利息。二被告借款后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。
对被告丁建林辩解的被告董燕向原告支付了50000元，现尚欠原告150000元的意见，因未提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告丁建林的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁建林、董燕在本判决生效之日起十日内偿还原告王金飞借款人民币200000元。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告丁建林、董燕共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年五月十五日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1004号
原告乔某甲。
委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
原告乔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张巧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人程海斌，被告张某及其委托代理人张河顺到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乔某甲诉称：1998年冬，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解，双方于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记，婚后生育两个儿子，长子乔某乙于××××年××月××日出生，次子乔某丙于××××年××月××日出生。在双方共同生活期间，由于缺乏了解，双方常因生活琐事发生争吵，特别是两个孩子出生后，双方矛盾更是逐步加深，但为了孩子，原告一忍再忍，常年外出打工养家，避免在家双方矛盾加剧，但被告拒不检讨自己，双方仍然不能相互包容，现双方感情完全破裂。2014年5月，原告依法起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚。现判决生效已过半年有余，原告与被告仍然分居生活，矛盾不可调和，只好再次诉至法院，请求：1、依法准许判决原、被告离婚；2、婚生子乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：两个孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告乔某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、（2014）红民一初字第1144号民事判决书一份，证明原被告感情已破裂，并向法院起诉过。
经庭审质证，被告张某对原告乔某甲提交的证据1真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为判决书不是证明夫妻感情破裂的证据。
被告张某向本院提交的证据材料有：1、短信一组，证明原告与云南昆明市禄劝县一女子普钰婷非法同居且非婚生育一女，普钰婷对被告进行言词侮辱，严重影响了被告的正常生活。2、图片一组，证明原告与普钰婷同居的事实。3、特快邮递存根一份，证明原告与普钰婷同居的事实。4、录音材料一份，证明被告购买现住房出资6万元。
经庭审质证，原告乔某甲对被告张某提供的证据1真实性有异议，认为该证据无法证明通短信双方的身份，只显示发件人，未显示收件人；对证据2的真实性有异议，认为地点和人物不清楚，与原告没有关系；对证据3的真实性无异议，认为原告与普钰婷有业务来往；对证据4的真实性无异议，认为录音摘抄只是录音的一段，不能还原整个事实的真实性，由于原、被告是夫妻关系，被告对原告父亲的问话具有诱导性。
经庭审质证，对于原告提供的证据，因被告对其真实性不持异议，本院予以认证。对于被告提供的证据，本院综合予以认证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一子乔某乙，××××年××月××日生一子乔某丙。2014年5月，原告以双方性格不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决双方不准离婚。半年后，原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，原告乔某甲再次向法院起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长，给原、被告双方再一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予乔某甲和张某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年六月十五日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1004号原告乔某1，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市。委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，1978年5月25日出生，住新乡市。委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。原告乔某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张巧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托代理人程海斌，被告张某及其委托代理人张河顺到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乔某1诉称：1998年冬，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解，双方于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记，婚后生育两个儿子，长子乔某2于××××年××月××日出生，次子乔某3于××××年××月××日出生。在双方共同生活期间，由于缺乏了解，双方常因生活琐事发生争吵，特别是两个孩子出生后，双方矛盾更是逐步加深，但为了孩子，原告一忍再忍，常年外出打工养家，避免在家双方矛盾加剧，但被告拒不检讨自己，双方仍然不能相互包容，现双方感情完全破裂。2014年5月，原告依法起诉被告离婚，法院判决双方不准离婚。现判决生效已过半年有余，原告与被告仍然分居生活，矛盾不可调和，只好再次诉至法院，请求：1、依法准许判决原、被告离婚；2、婚生子乔某2、乔某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：两个孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告乔某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、（2014）红民一初字第1144号民事判决书一份，证明原被告感情已破裂，并向法院起诉过。经庭审质证，被告张某对原告乔某1提交的证据1真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为判决书不是证明夫妻感情破裂的证据。被告张某向本院提交的证据材料有：1、短信一组，证明原告与云南昆明市禄劝县一女子普钰婷非法同居且非婚生育一女，普钰婷对被告进行言词侮辱，严重影响了被告的正常生活。2、图片一组，证明原告与普钰婷同居的事实。3、特快邮递存根一份，证明原告与普钰婷同居的事实。4、录音材料一份，证明被告购买现住房出资6万元。经庭审质证，原告乔某1对被告张某提供的证据1真实性有异议，认为该证据无法证明通短信双方的身份，只显示发件人，未显示收件人；对证据2的真实性有异议，认为地点和人物不清楚，与原告没有关系；对证据3的真实性无异议，认为原告与普钰婷有业务来往；对证据4的真实性无异议，认为录音摘抄只是录音的一段，不能还原整个事实的真实性，由于原、被告是夫妻关系，被告对原告父亲的问话具有诱导性。经庭审质证，对于原告提供的证据，因被告对其真实性不持异议，本院予以认证。对于被告提供的证据，本院综合予以认证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一子乔某2，××××年××月××日生一子乔某3。2014年5月，原告以双方性格不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决双方不准离婚。半年后，原告再次向法院起诉离婚。本院认为，原告乔某1再次向法院起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了孩子的健康成长，给原、被告双方再一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予乔某1和张某离婚。案件受理费300元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年六月十五日书记员  王宝宝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3528号
原告黄占友，男，1977年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告金佳奇，男，1986年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告黄占友诉被告金佳奇借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占友到庭参加诉讼，被告金佳奇经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄占友诉称，2015年5月12日，被告因做生意缺少资金向原告借款20，000.00元，口头约定月息2分，定于2015年8月1日还清借款，后经原告多次催要，被告至今未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告金佳奇缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款20，000.00元，约定还款期限为2015年8月1日，未有书面约定利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因借款未有约定利息，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金佳奇于判决生效后立即给付原告黄占友借款20，000.00元，并从2015年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告金佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙作
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00191-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
被执行人：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，现羁押在白湖梅山监狱。
被执行人：姜碧华，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系樊建妻子。
申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人樊建、姜碧华金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊建、姜碧华的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳凯月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第137号
原告尹某某，女，1959年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕某某，男，1958年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年七月二十八日
书记员 江 柳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00314号
本院在执行过程中，查明被执行人潘东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第291号
上诉人（原审被告）：崔某甲，男，1947年9月6日生，汉族，农民，现住滦县滦州镇崔家坟村，
委托代理人（系上诉人之女）：崔智红，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某乙，农民。
委托代理人：张明山（系被上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：崔某丙。
原审被告：李某甲（系原告被告崔恩荣长女）。
原审被告：李某乙（系原告被告崔恩荣长子）。
原审被告：李某丙（系原告被告崔恩荣次子）。
原审被告：李某丁（系原告被告崔恩荣三女）。
上述被告四原审被告委托代理人：李忠艳，退休教师。
原审被告：李忠艳（系原审被告崔恩荣之次女），退休教师。
上诉人崔某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2008）滦民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2008）滦民初字第2528号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费880元，退还给上诉人崔某甲。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年十二月八日
书记员 王 萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1978号
原告：金巧朋，男，1976年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李泽俊，男，1997年6月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北镇楠江中路299-309号3楼。
负责人：卢超娥，经理。
原告金巧朋与被告李泽俊、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告金巧朋于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金巧朋撤诉。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由原告金巧朋负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年四月四日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初02828号
原告李鑫。
被告周航。
原告李鑫与被告周航买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系，从2013年年初被告从原告处购买柴油，从2014年年初至2014年8月被告共欠原告柴油款91235元，虽经原告多次催要，可被告均以各种理由拒绝给付。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费1040元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一六年六月十五日
书记员 康婷娇
本裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3633号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市潮氏贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路106号310房，统一社会信用代码914401016986625154。
法定代表人：郭江栋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告广州市潮氏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月九日
书 记 员 冯瀚杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3662号之二
原告：徐念昌，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：胡志东，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶小根（曾用名张根），男，1974年5月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐念昌诉被告胡志东、陶小根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐念昌撤回起诉。
案件受理费四千九百元（减半收取），保全费三千七百二十元，由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年七月七日
书记员 卫超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3662号原告：徐念昌，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。被告：胡志东，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶小根（曾用名张根），男，1974年5月19日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告徐念昌诉被告胡志东、陶小根民间借贷纠纷一案中，徐念昌于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡志东、陶小根在银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人陶承芳以其所有的位�安徽省合肥市某处房屋为徐念昌申请财产保全提供担保。本院认为：徐念昌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结胡志东、陶小根在银行存款64万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、登记查封担保人陶承芳所有的位于安徽省合肥市某处房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丁二〇一六年五月二十六日书记员  张莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13247号
原告重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区）。
法定代表人吴小兵，职务总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆弘然涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井76号2-2-5号。
法定代表人刘聃，职务经理。
被告黄乙锋，男，土家族，1983年9月3日生，住重庆市黔江区。公民身份号码：513523198309034518。
本院在审理原告重庆海塑建材有限公司诉被告重庆弘然涂料有限公司、黄乙锋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海塑建材有限公司向本院申请撤回对被告重庆弘然涂料有限公司、黄乙锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海塑建材有限公司撤回对被告重庆弘然涂料有限公司、黄乙锋的起诉。
案件受理费50元由原告重庆海塑建材有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳昱
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第78号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）郭耐芬，女，该社工作人员。
被告魏某某，男，1971年5月11日生，汉族，住偃师市。
被告白某某，男，1971年12月30日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告魏某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：马继涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第754号
原告李金保，男，生于1948年5月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告李保平，男，生于1969年5月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人武玉芝。
原告李金保诉被告李保平为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金保及其委托代理人鞠哲，被告李保平及其委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保诉称，原、被告系兄弟关系。2010年9月，兄弟俩共同在祖上宅基地建房，因是自家兄弟，原告出钱出力和被告共同建造八间房屋，但被告却在2013年8月份，私自单独办理了房权证书。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，办证程序违法，现要求分割原、被告共有房屋六间中的三间半归原告所有（不包括原告现住的二间）；诉讼费由被告承担。
原告李金保为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告身份；
2、邓州市腰店乡燕店村委证明一份，以证明五间房的宅基是双方祖上所留的共有宅基；
3、李志良证明一份，以证明八间房中其余三间为原告与组里协调解决，其余五间宅基为祖上所留；
4、邓州市人民法院（2014）邓行初字第5号行政判决书及南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00084号行政判决书各一份，以证明法院查明确认事实是双方共同所盖房屋，五间宅基是祖上所留，被告以自己名义办理准建证已被撤销，其所办房权证不合法。
被告李保平辩称，原告所诉不实，八间房屋系被告所建，不同意分割。
被告李保平为支持其辩解理由，向本院递交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告身份；
2、规划许可证、房权证一组，以证明争议房产系被告经审批所建，房产系被告所有；
3、协议书一份、证人证言一份，以证明争议八间房屋系被告出资所建，与原告无关；
4、见证书一份，以证明原老宅基及房屋归被告所有；
5、调查苏国庆的笔录一份，以证明分家时老宅基归被告使用，房屋归被告所有。
以上原告递交的证据1及被告递交的证据1，双方均无异议，本院予以采信。以上原告递交的证据2、3、4及被告递交的证据2、3、4、5，结合本案实际情况与双方当事人相一致的部分，予以采信。
经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告李金保与被告李保平系兄弟关系。2010年秋，被告李保平在邓州市腰店镇燕店村七组北路北侧老宅基处建楼房八间三层，原告李金保称，八间三层房屋是原、被告共同在祖上宅基地上以及自己将组里的坑（三间）垫平后所建。被告李保平辩解称，该八间房屋是自己在老宅基上所建，且原告现已占用二间，故不同意分割。为此，形成纠纷，原告诉至本院，要求分割原、被告共有房屋六间中的三间半归原告所有（不包括原告现住的二间）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李金保要求分割原、被告争议房产六间中的三间半归其所有，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，根据原告李金保提供现有的证据，不足以支持其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李金保的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周海鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13764号
申请人：刘先兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师助理。
被申请人：杨远辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人刘先兵与被申请人杨远辉民间借贷纠纷一案，申请人刘先兵于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨远辉银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作信誉担保。
本院经审查认为，申请人刘先兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨远辉银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13764号之一
原告：刘先兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师助理。
被告：杨远辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省中江县，
本院审理的原告刘先兵与被告杨远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘先兵于2017年11月16日向本院申请撤回对被告杨远辉的起诉。
本院认为，原告刘先兵的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘先兵撤回对被告杨远辉的起诉。
受理费3748元、保全费2270元，由原告刘先兵负担。审判
审判员 郑伟乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄艳勋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更798号
罪犯于洪军，男，汉族，1966年7月10日出生于吉林省德惠市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）伊刑初字第30号刑事判决，认定罪犯于洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯于洪军不服提出上诉。伊春市中级人民法院于作出了裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯于洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分172分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4300分，兑换奖励7次表扬，结余100分。其中年度积分1575分；于洪军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于洪军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月23日起至2023年5月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更798号罪犯于洪军，男，汉族，1966年7月10日出生于吉林省德惠市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）伊刑初字第30号刑事判决，认定罪犯于洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯于洪军不服提出上诉。伊春市中级人民法院于作出了裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯于洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分172分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4300分，兑换奖励7次表扬，结余100分。其中年度积分1575分；于洪军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月23日起至2023年5月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第21号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人肖清，男，1971年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月19日被监视居住，2015年3月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人肖清犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日，被告人祝洪桥在五通桥区竹根镇中心路星辰房产门口将2包毒品海洛因（经称量为0.15克）以100元的价格贩卖给罗永萍，乐山市公安局五通桥区分局将其当场挡获，并从其摩托车坐垫下搜出7包毒品海洛因，从其裤袋中搜出6包毒品海洛因，经称量共计2.29克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的0.15克及2.29克毒品中，均检出海洛因成分。
2014年8月的一天，肖清以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给罗永萍。
2014年8月的一天，肖清在竹根镇中心路星辰房产门口以50元的价格贩卖一包毒品海洛因给罗永萍。
上述事实，被告人肖清在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人肖清户籍资料，被告人肖清、吸毒人员罗永萍的现场检测报告书，提取笔录及照片、称量记录，公安机关出具归案说明和情况说明，通话清单，川乐公物鉴理化字（2014）220号、221号鉴定报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证人罗永萍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖清明知是毒品而贩卖，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人肖清到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 易泽华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31053号
原告：王家其，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张小兵，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住址不详。
原告王家其与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。因需对被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 腾 达
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第413号
原告：梁燕，女，1970年7月6日生，汉族，集安市人，无职业。户籍地吉林省集安市。
被告：中国联合网络通信有限公司集安市分公司。
法定代表人：宋亚洲，总经理
委托代理人：张学武，男，1982年9月11日生，汉族，集安市人，被告职员。
原告梁燕诉被告中国联合网络通信有限公司集安市分公司电信服务合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员丛培研、人民陪审员申玉华组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁燕，被告委托代理人张学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁燕诉称，2000年，原告出资，被告为原告安装号码为6366867的固定电话，双方建立电信服务合同。2012年线路出现故障开始维修，2014年8月原告房屋周围的通讯设施被破坏，该电话无法对外通讯，原告多次找到被告协商，要求恢复通讯设施，但始终未得到解决，原告认为被告的行为构成违约，故诉讼来院，要求恢复该号码的对外通讯。
中国联合网络通信有限公司集安市分公司辩称，原告之前是我公司用户，根据电信法规定，欠费超过三个月未缴就自动销号，原告自2015年以后就没有交费。2015年6月30日，原告到我公司补齐欠费并要求恢复通讯，因我公司是企业，必须受理，受理后有三个月进行处理。我们两次现场勘验，原来线路已经无法使用，因条件不具备我公司无法满足原告的请求。
本案争议焦点为：被告是否应为原告恢复号码636****固定电话的通讯功能？
经审理查明，2000年，原、被告双方建立电信服务合同，被告为原告安装号码为6366867的固定电话，2012年始，线路出现故障，被告多次为原告维修。2014年被告以原告欠费为由将该号码销号，2014年6月30日，原告补齐欠费将该号码恢复上账，并要求被告恢复通讯。被告认为原告线路中断存在不可抗力因素，已经无法恢复。双方因协商不一致，诉讼来院。
另查明，原通讯线路因占地施工已被破坏，无法使用。原告家与新建小区之间并无建筑类障碍。
本院认为，被告为原告安装号码为6366867的固定电话，原、被告之间成立电信服务合同关系，根据法律规定，保障通讯畅通是被告的义务。庭审中，被告反驳原告因欠费而被销号，在受理其补缴欠费恢复上账后有3个月的处理期限，经现场勘验存在不可抗力因素已无法为原告恢复通讯。我国《民法通则》及《合同法》均有规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽原线路无法使用，但原告与新建小区之间并无建筑类障碍，并不构成不能克服的客观情况，不可抗力因素不存在。被告应按照法律规定全面履行自己的义务，对原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司集安市分公司于判决生效后立即为原告恢复号码636****固定电话的通讯功能。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 丛培研
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 戈
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第66号
原告白淑珍，女，1953年8月21日生，汉族，中国人民银行木兰县支行退休职员，住木兰县。
委托代理人陈雨，男，1974年5月20日生，汉族，木兰县交通运输局农村公路管理站职员，住木兰县。
被告于德兰，女，1965年10月15日生，汉族，无职业，现住址不明。
原告白淑珍与被告于德兰民间借贷纠纷一案，原告白淑珍于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告于德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白淑珍诉称：刘景文与于德兰系夫妻关系。2013年12月30日，刘景文和被告于德兰从原告白淑珍处借款200000.00元，约定利息1分5厘，期限一年，到期本息一次还清。现刘景文已故，被告于德兰又已出走，下落不明。原告起诉要求被告偿还欠款200000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告于德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，白淑珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
白淑珍举示的证据情况如下：
证据A1.2013年12月30日，刘景文、于德兰为白淑珍出具的借据，拟证明：刘景文、于德兰在白淑珍处借款200000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。
因被告于德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：白淑珍举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对白淑珍举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：刘景文（已去世）与于德兰系夫妻关系。
2013年12月30日，刘景文与于德兰在白淑珍处借款200000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期后本息一次还清。
白淑珍以刘景文已故，于德兰现下落不明为由起诉至本院，请求于德兰偿还借款本金200000.00元，给付利息，并承担诉讼费。。
本院认为：原、被告于2013年12月30日形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告双方应按合同的约定全面行使权利并履行义务。被告于德兰未向原告白淑珍清偿借款本息是违约行为。
综上所述，原告白淑珍要求被告于德兰偿还借款本金及给付利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于德兰偿还原告白淑珍借款本金200000.00元。此款被告于德兰于本判决生效后十日内履行；
二、自2013年12月31日起至被告于德兰清偿全部债款之日止以月利率1.5%计算相应的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，诉讼保全费2020.00元，均由被告于德兰负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年二月二日
书 记 员 康 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3392号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00204-1号
申请执行人：汪中厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：谢寿玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周汉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周培学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：金五安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组。
负责人：王邦平，该村民组组长。
被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组。
负责人：周邦平，该村民组组长。
汪中厚、谢寿玲与周汉平、周培学、金五安、周桃义、枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组、枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00195号民事判决，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周汉平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币62184元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2404号
罪犯杨东海，男，1984年1月15日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2015年9月18日作出（2014）历城刑初字第362号刑事判决书，以被告人杨东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨东海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨东海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨东海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨东海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力