湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终333号
上诉人（原审被告）：永州市零陵区鋆銮客运有限公司。
法定代表人：杨祝军，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙梅花汽车制造有限公司。
法定代表人：张君伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人永州市零陵区鋆銮客运有限公司（以下简称鋆銮客运公司）因与被上诉人长沙梅花汽车制造有限公司（以下简称梅花汽车制造公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鋆銮客运公司上诉请求：1、撤销原判，驳回梅花汽车制造公司的诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原判确认的事实，部分不清。1、四台车总货款是630900元。2、上诉人共支付四台车货款618700元，而不是47.84万元，少算上诉人14.03万元。（1）2013年10月7日，上诉人与湖南湘通汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，上诉人按约预付定金27万元，委托代理人彭杰仅刷卡转公司22万元，从中其差5万元。2013年11月19日，上诉人交10万元，彭杰转入公司10万元。2013年11月19日《补充协议》第二条：乙方于2013年11月19日之前向甲方账户汇入合同货款金额为37万元作为保证金。（2）2013年10月18日，上诉人与湖南湘通汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，该合同上注明“已收陆万零叁佰首付款”，未开票给上诉人，该笔货款未反映出来。（3）2014年8月22日，上诉人交货款3万元，梅花汽车制造公司往来结算统一凭据，金额3万元。该笔货款未反映出来。4、尚欠货款12200元。二、上诉人是按揭贷款附条件购车，拖欠12200元货款的原因是被上诉人及湖南湘通汽车贸易有限公司未能办理按揭贷款业务，未及时交付挂牌入户手续，直接导致上诉人11.6万元的补贴损失，被上诉人的行为已构成违约，应依约依法承担违约责任并赔偿上诉人损失。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
梅花汽车制造公司辩称，本案经一审审理，查明的事实清楚，认定的证据合法、真实、充分，均能准确地反映本案上诉人所欠被上诉人货款的具体数额以及欠款原因，故请求二审法院维持原判。
梅花汽车制造公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决鋆銮客运公司支付梅花汽车制造公司货款152000元；2、请求依法判决鋆銮客运公司从2015年12月起按照银行同期贷款利率5倍支付利息至还清之日止（计算至2016年7月为46360元）；3、请求判令鋆銮客运公司承担梅花汽车制造公司为收回货款支付的律师费12000元；4、本案诉讼费由鋆銮客运公司承担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2013年10月8日、2013年10月21日，永州市零陵区鋆銮校车有限公司通过湖南湘通汽车贸易有限公司在梅花汽车制造公司购买了6580XS、6720XF共四台校车,现这四台车的登记车主均为永州市零陵区鋆銮校车有限公司。2013年12月12日，永州市零陵区鋆銮校车有限公司时任法定代表人杨松祥出具了一份承诺书，内容为：“我方在长沙梅花汽车制造有限公司购置4校车共计货款661200元，因我方资金周转情况，先期支付货款405000元，其余货款办理银行按揭，所欠车款我方承诺在2013年12月25日前一次性交付给长沙梅花汽车制造有限公司，否则车辆所有权归长沙梅花汽车制造有限公司所有”。2、2014年8月22日，梅花汽车制造公司（甲方）与永州市零陵区鋆銮校车有限公司（乙方）签订了一份《按揭提车付款承诺书》，约定乙方配合融资公司签订贷款协议，车款未付清前，车辆所有权属于甲方。永州市零陵区鋆銮校车有限公司加盖了印章，杨松祥签名。后鋆銮客运公司未能办理银行按揭贷款手续。3、鋆銮客运公司共支付了货款478400元，现尚欠梅花汽车制造公司货款152500元。鋆銮客运公司之前名称为永州市零陵区鋆銮校车有限公司，法定代表人为杨松祥。2014年12月31日变更为永州市零陵区鋆銮客运有限公司，2015年3月5日，鋆銮客运公司法定代表人由杨松祥变更为杨祝军。二、各方当事人有争议的事实为双方是否存在购销合同关系。一审法院认为：鋆銮客运公司的名称由永州市零陵区鋆銮校车有限公司变更为永州市零陵区鋆銮客运有限公司，之前公司的债权债务均应由鋆銮客运公司承受。双方虽然未签订书面买卖合同，但鋆銮客运公司通过湖南湘通汽车贸易有限公司购买了梅花汽车制造公司生产的四台车辆属实，且该四台校车现登记在鋆銮客运公司名下，且鋆銮客运公司时任法定代表人向梅花汽车制造公司出具了书面的还款承诺书，鋆銮客运公司未能办理好银行按揭手续，应当及时支付梅花汽车制造公司货款152500元。
一审法院认为：鋆銮客运公司购买梅花汽车制造公司生产的四台校车，梅花汽车制造公司按约定交付了货物，鋆銮客运公司应当支付所欠梅花汽车制造公司货款152500元。梅花汽车制造公司要求鋆銮客运公司从2015年12月开始按银行同期贷款利率5倍支付利息，并承担律师费12000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持，但鋆銮客运公司应当从起诉之日起即2016年8月22日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至款项偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限永州市零陵区鋆銮客运有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠长沙梅花汽车制造有限公司货款人民币152500元，并从2016年8月22日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至款项偿清之日止；二、驳回长沙梅花汽车制造有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由永州市零陵区鋆銮客运有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于鋆銮客运公司提交的证据一、二，未明确款项支付情况，不能达到其证明目的，本院不予认可；对于证据三、四，梅花汽车制造公司未提供相反证据反驳，本院予以认可。
本院二审查明：鋆銮客运公司在梅花汽车制造公司处购买的四台校车总价为630900元。并对一审查明事实中除“鋆銮客运公司共支付了货款478400元，现尚欠梅花汽车制造公司货款152500元。”以外的部分予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于鋆銮客运公司已经支付的购车款及欠付车款的认定。对于梅花汽车制造公司认可鋆銮客运公司已支付的车款478400元，本院也予以认可，本案争议的关键在于一审判决没有认定的、但鋆銮客运公司主张其已经支付的三笔车款有无事实依据。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鋆銮客运公司主张其于2013年10月7日支付首付款27万元，但其提供的《汽车销售合同》仅能证明双方约定定金金额为27万元，并不足以直接证明其实际支付27万元，故本院对其该项上诉主张不予认可。鋆銮客运公司主张其于2013年11月18日支付60300元，并提供当日签订的《汽车销售合同》为证，由于该合同上面已经清楚载明“已收陆万零叁佰首付款”，梅花汽车制造公司主张为后面另外加注，应当提供相反证据予以反驳，否则应当承担不利后果，但其并未提供其持有的合同文本证明其主张，故本院对鋆銮客运公司的该项上诉主张予以认可。鋆銮客运公司主张其于2014年8月22日支付3万元，并提供了盖有梅花汽车制造公司的印章的收据（票据号码0001259）予以证明，梅花汽车制造公司主张该收据对应的款项是其财务部门出具的应收账款明细表中载明的“2014.3收车款3万元”，亦未提供充分证据证明，故应当承担不利法律后果，本院对鋆銮客运公司的该项上诉主张予以认可。综上，鋆銮客运公司还应支付梅花汽车制造公司62200元。
综上所述，综上所述，鋆銮客运公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3875号民事判决；
二、永州市零陵区鋆銮客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙梅花汽车制造有限公司货款人民币62200元，并从2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息至款项偿清之日止；
三、驳回长沙梅花汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由永州市零陵区鋆銮客运有限公司负担1231元，长沙梅花汽车制造有限公司负担1000元。二审案件受理费4462元，由永州市零陵区鋆銮客运有限公司负担2462元，长沙梅花汽车制造有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。