安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终358号
上诉人（原审被告）：李开成，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李开林，1978年9月17日出生，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门经纬速传物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118号。
法定代表人：ＸＸ阳，总经理。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人李开成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“财保盐城公司”）因与被上诉人厦门经纬速传物流有限公司（以下简称“厦门物流公司”）、李俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李开成上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担评估费，并承担本案诉讼费用。事实与理由：依据《中华人民共和国保险法》相关规定，评估费和诉讼费应当由保险人承担。
厦门经纬速传物流有限公司辩称，同意李开成的上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，根据保险条款，评估费及诉讼费应当由实际侵权人承担，不应由保险公司承担。
李俊荣未提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决财保盐城公司赔偿停运损失无事实及法律依据。停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。一审委托笔迹鉴定时后续所补充提供的检材不应当作为鉴定依据。对投保单中笔迹应进行重新鉴定；2、一审判决车损金额依据不足；3、货物转运费属于间接损失，且依据不足，不应由本公司承担。
厦门经纬速传物流有限公司辩称，1、一审判决符合法律规定。南京金陵司法鉴定所是法院依法委托，并在鉴定前通知了当事人对检材进行质证，鉴定程序合法，依据充分，结论合法有效。转运、停运损失属于间接损失，但保险公司未提供其他证据证明其就免责条款履行了说明义务；2、一审判决车损金额证据充足。本公司委托专业评估机构对自身车损出具了具备法律效力的评估报告，保险公司虽有部分异议，但未提供证据证明其主张。虽然申请了重新鉴定，但未缴纳鉴定费，视为其对申请重新鉴定权利的放弃。
李开成辩称，同意厦门物流公司的意见，厦门物流公司的货物转运费与李开成无关。
李俊荣未提交答辩意见。
厦门经纬速传物流有限公司向一审法院起诉请求：依法赔偿厦门物流公司各项损失182472元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，厦门物流公司所雇佣的驾驶员刘松林驾驶闽Ｄ×××××号机动车，在合安高速110段香铺服务区内停车坪上停放时，被李俊荣驾驶的苏Ｊ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号机动车碰撞致使与陈贻勇驾驶的皖Ｎ×××××号机动车发生追尾碰撞，致闽Ｄ×××××号机动车受损的交通事故。该事故经高速公安交警部门认定，李俊荣负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××号机动车的实际所有人为李开成，该肇事车辆在财保盐城公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业责任险，其中苏Ｊ×××××号牵引车第三者商业责任险100万元，黑Ｍ×××××车第三者商业责任险50万元。厦门物流公司车辆损坏后经与被告方多次协商未能达成修复合意，自行修复后经安徽同正行保险公估有限公司评估：闽Ｄ×××××号机动车因交通事故造成车辆损失价值为99380元、停运损失费为58071元，厦门物流公司为此支付施救费6000元、货物转运费8000元和评估费11021元。案在审理中，财保盐城公司申请对车辆损失和停运损失重新评估，法院依法委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，由于财保盐城公司未交纳鉴定费，2017年5月31日，鉴定所作出终止鉴定的回复，2017年6月4日财保盐城公司向法院申请撤回要求重新评估的请求。2017年7月3日，李开成申请对保单上的签名进行笔迹鉴定，2017年8月4日，安徽天正司法鉴定中心以“鉴定人意见达不成一致，司法鉴定机构可终止鉴定”，将此案的鉴定予以退卷。2017年8月10日，李开成对此笔迹提出重新鉴定的申请，2017年9月26日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2017）文鉴字第430号鉴定意见：投保人签名落款处“李开成”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。李开成为此支付鉴定费3080元。
一审法院认为,本案的争议焦点是厦门经纬速传物流有限公司提交的两份公估报告是否采纳和事故的间接损失该由谁承担。1、关于两份公估报告,厦门物流公司与被告方多次协商未能达成车辆修复合意，厦门物流公司自行修复后经安徽同正行保险公估有限公司评估，现保险公司认为该公估报告系单方委托鉴定,不予认可,要求重新评估,财保盐城公司向法院书面提出对事故车辆损失和停运损失重新评估，法院依法委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，由于财保盐城公司未交纳鉴定费，鉴定所作出不予鉴定的回复。2017年6月4日财保盐城公司申请撤回要求重新评估的请求。法院认为，两份公估报告虽为单方委托鉴定，报告中采纳的保养、维修明细的证明，被告不予认可，但对证明有异议未提供足够的证据来证实，保险公司放弃申请重新鉴定的权利，故法院对两份公估报告予以采纳。2、关于事故的间接损失，财保盐城公司认为已履行免责条款的告知义务，不承担间接损失。保险公司提供的投保单上的免责告知投保人一栏签名，经南京金陵司法鉴定所鉴定，不是李开成本人书写的，财保盐城公司认为该鉴定意见书中所采纳的检材有异议，要求重新鉴定。法院认为，南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见，是人民法院委托的有鉴定资格的部门作出的鉴定结论，在鉴定前已通知了当事人对检材进行质证，财保盐城公司在2017年11月6日庭审中提出重新申请鉴定没有依据，且该鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，故法院对皖同【2017】临鉴字第F806号鉴定意见予以采纳；本案保险合同虽有免责条款，但未载明免责条款的具体内容，保险公司亦未向法院提供证据证明其就免责条款事项已向李开成履行了明确说明义务，该免责条款对投保人无约束力。故对财保盐城公司关于间接损失免赔的抗辩意见不予采信。综上所述，公民的合法财产应受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。厦门物流公司在交通事故中遭受财产损害，其有依法获得赔偿的权利，法院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认。因事故车辆已在财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于厦门物流公司的损失，财保盐城公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。厦门物流公司因本起交通事故所造成的车辆损失99380元、停运损失58071元，货物转运的费用8000元，施救费6000元，合计171451元，由财保盐城公司予以赔偿。评估费11021元由侵权人赔偿。关于笔迹鉴定费。该费用由李开成预交，该笔鉴定费应由财保盐城公司承担。李俊荣是李开成雇佣的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主李开成应当承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告厦门经纬速传物流有限公司的车辆维修费99380元、停运损失费58071元、施救费6000元、货物转运费8000元，合计171451元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿被告李开成垫付的鉴定费3080元；三、被告李开成赔偿原告厦门经纬速传物流有限公司评估费11021元；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3949元，由被告李开成负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、财保盐城公司是否应承担停运损失及货物转运费的赔偿责任；2、一审关于车损金额认定依据是否充足；3、本案评估费和案件受理费由谁承担。
对于争议焦点一，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故的发生从而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿,保险人应就该侵权造成的损失承担赔偿责任。财保盐城公司主张停运损失属于保险合同约定的免除保险人责任，应不予赔偿，但财保盐城公司并未提供证据证明其提供合同的免责条款中有“停运损失不予赔偿”相关内容，且已就该免责条款的相关内容向投保人履行了提示和明确说明义务。另外，本次交通事故造成厦门物流公司车辆受损，同时产生了货物转运费，该费用应为事故发生后必要的、合理的支出，是该起交通事故给厦门物流公司造成的直接财产损失，且财保盐城公司亦不能举证推翻厦门物流公司就该笔费用发生所提交的证据，一审依据厦门物流公司提供的相应票据确定货物转运费金额并无不当。因此，财保盐城公司应对厦门物流公司因本次交通事故造成的停运损失及货物转运费承担赔偿责任。
对于争议焦点二，虽然厦门物流公司提交的公估报告是其单方委托鉴定而产生，财保盐城公司对该报告有异议，但财保盐城公司并未提供足以反驳公估报告评估结论的证据，且亦在提交书面申请要求重新鉴定后又撤回申请，故一审对厦门物流公司提交的公估报告予以采信并据此报告确定车损金额依据充足。
对于争议焦点三，本案发生的评估费用是属于厦门物流公司为查明事故造成车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。财保盐城公司作为保险人应承担本案的评估费，一审判决由李开成进行赔偿错误，应予纠正。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”财保盐城公司作为赔偿义务人，依法应在承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任情况下承担相应诉讼费。一审判决李开成负担全部诉讼费用错误，应予纠正。本案所涉鉴定费一审判决由财保盐城公司对李开成进行赔偿，其判决的基本意思可以理解为本案一审一被告对另一被告进行赔偿，显然无任何法律依据，不符合法律规定。虽然本案的各方当事人对此判决内容并无异议，但对此错误表述应予以纠正。根据相关规定，鉴定费属于诉讼费用范畴，李开成垫付的本案鉴定费可以作为诉讼费用由财保盐城公司负担。
综上所述，上诉人李开成的上诉请求成立，予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初175号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿厦门经纬速传物流有限公司各项损失182472元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3949元、鉴定费3080元（李开成已经垫付）由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。二审案件受理费4120元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年三月二十五日
书记员 程 延
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；