wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初64号
原告柏龙，男，1989年12月13日出生，汉族，永州市零陵区人，自由职业，住永州市零陵区，。
委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市国土资源局零陵分局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人李国发，男，该局法制股工作人员，代理权限为特别授权。
被告湖南零陵工业园区管理委员会，住所地永州市零陵区萍洲中路89号。
法定代表人胡振国，该委员会主任。
委托代理人黄国坤，男，该委员会副主任，代理权限为特别授权。
被告永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路17号。
法定代表人吴恢才，该区区长。
委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告柏龙诉被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月2日分别向被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告柏龙及其委托代理人邝小文，被告永州市国土资源局零陵分局出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人唐朝晖的委托代理人李国发，被告湖南零陵工业园区管理委员会法定代表人胡振国的委托代理人黄国坤，被告永州市零陵区人民政府出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人吴恢才的委托代理人阳俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，永州市零陵区人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1975号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出零政通（2013）13号《关于永州市瑞翔大道工程建设项目征收土地的通告》，决定依法征收朝阳办事处蒋家田村、石山脚乡五里堆村、黄泥桥村部分土地。被告零陵国土分局是征收实施单位。原告柏龙的房屋属于拆迁红线范围内，是本次瑞翔大道建设征收和拆迁的对象。2014年8月13日，被告湖南零陵工业园区管理委员会（甲方）与原告柏龙（乙方）签订了《房屋征收协议书》，协议约定：乙方选择安置地安置；甲方对乙方附表中所列建（构）筑物进行分类分级核算。补偿乙方房屋及附属物征收补偿款合计金额108060元；甲方补助乙方房屋过渡费3600元，另补乙方搬家费800元，合计币4400元；乙方自愿选择按永政发（2009）9号文件的规定选择安置地安置，地点为蒋家田安置小区；以上金额合计112460元；协议签订后征收房屋所有权归甲方。房屋梁、板、砖等材料及水、电、卫等设施归乙方。协议甲方签章为零陵区工业园扩园工程及园区项目建设指挥部，乙方柏龙，监管单位签章为永州市零陵区国土资源局。协议签订后，被告零陵工业园管委会支付了各项补偿款112460元，原告柏龙也依法履行了腾房义务，但对原告的安置地至今未办理用地手续。原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”永州市国土资源局零陵分局系法定的土地征收实施单位，同时永州市零陵区人民政府《关于印发瑞翔大道建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，指定湖南零陵工业园区管理委员会为征收实施单位，永州市国土资源局零陵分局与湖南零陵工业园区管理委员会为本案适格被告，且房屋征收协议系原告柏龙与湖南零陵工业园区管理委员会签订，故永州市零陵区人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告柏龙对被告永州市零陵区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年一月八日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行初64号原告柏龙，男，1989年12月13日出生，汉族，永州市零陵区人，自由职业，住永州市零陵区，。委托代理人邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市国土资源局零陵分局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。委托代理人李国发，男，该局法制股工作人员，代理权限为特别授权。被告湖南零陵工业园区管理委员会，住所地永州市零陵区萍洲中路89号。法定代表人胡振国，该委员会主任。委托代理人黄国坤，男，该委员会副主任，代理权限为特别授权。被告永州市零陵区人民政府，住所地永州市零陵区南津中路17号。法定代表人吴恢才，该区区长。委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告柏龙诉被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月2日分别向被告永州市国土资源局零陵分局、湖南零陵工业园区管理委员会、永州市零陵区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告柏龙及其委托代理人邝小文，被告永州市国土资源局零陵分局出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人唐朝晖的委托代理人李国发，被告湖南零陵工业园区管理委员会法定代表人胡振国的委托代理人黄国坤，被告永州市零陵区人民政府出庭负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，其法定代表人吴恢才的委托代理人阳俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日，永州市零陵区人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1975号《农用地转用、土地征收审批单》批准，作出零政通（2013）13号《关于永州市瑞翔大道工程建设项目征收土地的通告》，决定依法征收朝阳办事处蒋家田村、石山脚乡五里堆村、黄泥桥村部分土地。被告零陵国土分局是征收实施单位。原告柏龙的房屋属于拆迁红线范围内，是本次瑞翔大道建设征收和拆迁的对象。2014年8月13日，被告湖南零陵工业园区管理委员会（甲方）与原告柏龙（乙方）签订了《房屋征收协议书》，协议约定：乙方选择安置地安置；甲方对乙方附表中所列建（构）筑物进行分类分级核算。补偿乙方房屋及附属物征收补偿款合计金额108060元；甲方补助乙方房屋过渡费3600元，另补乙方搬家费800元，合计币4400元；乙方自愿选择按永政发（2009）9号文件的规定选择安置地安置，地点为蒋家田安置小区；以上金额合计112460元；协议签订后征收房屋所有权归甲方。房屋梁、板、砖等材料及水、电、卫等设施归乙方。协议甲方签章为零陵区工业园扩园工程及园区项目建设指挥部，乙方柏龙，监管单位签章为永州市零陵区国土资源局。协议签订后，被告零陵工业园管委会支付了各项补偿款112460元，原告柏龙也依法履行了腾房义务，但对原告的安置地至今未办理用地手续。原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”永州市国土资源局零陵分局系法定的土地征收实施单位，同时永州市零陵区人民政府《关于印发瑞翔大道建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，指定湖南零陵工业园区管理委员会为征收实施单位，永州市国土资源局零陵分局与湖南零陵工业园区管理委员会为本案适格被告，且房屋征收协议系原告柏龙与湖南零陵工业园区管理委员会签订，故永州市零陵区人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告柏龙对被告永州市零陵区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一八年一月八日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1657号
原告：孙栋高。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告孙栋高与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋高之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙栋高向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金11287元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金4897元（2017年5月6日至2018年1月30日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为364105元，合同约定交房时间为2016年6月30日前，但被告于2017年5月6日才交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，构成违约，现要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
经审理查明：原告孙栋高与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为364105元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气及燃气至今未达交付使用条件，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月6日向原告交付了涉案房屋，实际逾期310天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即364105元的万分之一的违约金总计11287.26元，原告主张11287元，系其对自身权利的处分，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的天然气、暖气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，从2017年5月6日起计算至2018年1月30日止为269天计4897.21元，原告主张4897元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及证据支持，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告孙栋高、逾期交房的违约金人民币11287元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告孙栋高基础设施未达标的违约金人民币4897元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告已预交，减半收取计106元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年三月二日
书记员 李小丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4946号
申请执行人：施志水，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：童华江，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人施志水与被执行人童华江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7037号民事判决书,被执行人童华江应归还申请执行人施志水借款48200元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人童华江纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童华江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人童华江名下所有的坐落于西城城西香墅2幢1706室和1707室的房产，上述房产均已被本院另司法拍卖，本案分配到款183389.08元；未发现被执行人童华江名下有汽车；发现被执行人童华江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。综上，本案已执行到执行款183389.08元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4946号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4946号申请执行人：施志水，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童华江，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施志水与被执行人童华江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7037号民事判决书,被执行人童华江应归还申请执行人施志水借款48200元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人童华江纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童华江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人童华江名下所有的坐落于西城城西香墅2幢1706室和1707室的房产，上述房产均已被本院另司法拍卖，本案分配到款183389.08元；未发现被执行人童华江名下有汽车；发现被执行人童华江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。综上，本案已执行到执行款183389.08元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初359号
原告：夏光志，男，1976年11月7日出生汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。地址：哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：李臻，总经理。
被告：刘肖，男，1993年12月5日出生汉族，农民，现住依兰县。
原告夏光志与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、刘肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光志的委托诉讼代理人岳长彦、被告刘肖到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光志向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计251596.21元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日8时许，在依兰县××××北立交桥南桥头处，夏光志驾驶两轮摩托车与刘肖驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成夏光志头部受伤，当时夏光志没感到伤情的严重性，自行回家，约一小时后感觉头部难忍，便打车去佳木斯中心医院住院诊疗。经鉴定夏光志为七级伤残，医疗终结期为八个月。依兰县交警部门处理后认为因现场被破坏，无法做出责任认定。被告刘肖驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。夏光志起诉来院确定交通事故责任，判决二被告予以赔偿。
被告刘肖辩称，不同意夏光志要求其赔偿的请求。刘肖为正常行驶，是原告夏光志酒后驾驶摩托车追尾，撞后夏光志还要给修车。其劝过夏光志去医院就诊，夏光志表示自己没问题并自行离开。
被告保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年8月23日8时许，夏光志酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车追尾同向行驶刘肖驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车。事故发生后夏光志自行打车回家，到家后感觉头部疼痛难忍，便去佳木斯中心医院住院诊疗并入院治疗43天。经鉴定，夏光志头部损伤，构成七级伤残，医疗终结期为伤后八个月。经依兰县交警部门处理后认为，该交通事故存在，因现场被破坏，无法做出责任认定。被告刘肖驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在本案诉讼期间，夏光志与刘肖达成和解，刘肖一次性赔偿夏光志经济损失18,000元。
经本院核定夏光志的经济损失为：医疗费104,730.21元、误工费18,777元（28,556元/365天X240天）、护理费11,846元（50,275元/365天X43天X2人）、住院期间伙食补助费4,300元(100元/天X43天)、营养费4,300元(100元/天X43天)，伤残赔偿金94,656元（11,832元/年X20年X40%），矫形器700元，精神损害赔偿金5,000元,合计244,309.21元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中交警部门虽未对案涉事故做出责任认定，但肇事车辆驾驶人刘肖对交通事故发生及造成夏光志的伤害以及治疗情况均无异议，且已与夏光志关于赔偿数额达成和解，并要求按和解的赔偿金额进行判决，本院对此予以确认，对刘肖请求按双方和解的赔偿金额进行判决予以支持。被告平安保险公司经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对夏光志诉请合理合法的部分，由平安保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿夏光志医疗费10,000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿夏光志误工费15,344元、伤残赔偿金94,656元,合计110,000元；
三、刘肖赔偿夏光志经济损失18,000元。
以上赔偿款总计138,000元,于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由原告夏光志负担1,537元，被告刘肖负担1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一八年二月一日
书记员 吴亚茹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2508号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，职务总经理。
住址阜蒙县。
委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人赵航宇，系辽宁公明律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1962年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新康大房屋开发有限公司诉被告王玉兰不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将拾万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2016年8月6日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息12925元，合计112925元。在计算退款利息时原告工作人员因理解错误，多向被告支付2012年8月21日至2013年12月31日利息8964.97元。原告发现后，向被告要求返还多支付的利息，被告不予返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告不当得利款人民币8964.97元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，2012年8月20日原、被告签订购楼协议，合同第二条约定：“工期：甲方承诺在政府将35#地在今年末全部动迁完毕的前提下，甲方将在明年年末完成施工建设，达到入住条件，环境及附属设施待下一年逐步完成。即使政府动迁出现问题，甲方在上述时间内达不到入住条件，甲方承担延期时间段乙方所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。”合同第四条约定：“售价：乙方所需住宅按均价2180/平方米计算，在2012年8月31日前，乙方将拾万元定金交给甲方，甲方给乙方开收款收据，逾期未交者视为弃房。交款同时登记所需房屋建筑面积90以下左右平方米（将来以政府职能部门计算面积为准）。余款在甲方通知乙方办理相关手续时一次性交齐，乙方交付房款后，甲方不得以任何名义再提高房价和价外加价，其楼号、楼层按交款顺序进行抓阄确定”。合同签订后，被告依约向原告交付定金10万元，非因原告方原因：原告未能按照协议条款二在2013年末达到入住条件。2016年8月6日，被告提出退款，原告同意。共计向被告退款定金10万元，利息12925元，合计112925元。
另查明，2012年至2013年同期银行一年期存款利率为3.3%。原告多向被告支付2012年8月21日至2013年12月31日利息8964.97元。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的购楼协议一份、西关村退款计算领取明细表一份、定金收据一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损失的事实。原告与被告在购房协议第二条中约定，若原告未能在2013年12月31日前达到入住条件，致使被告不能按时购房的，原告将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。即原、被告约定的最后达到入住条件的时间是2014年1月1日，不是2012年8月21日。故原告主张其多向被告支付2012年8月21日至2013年12月31日利息8964.97元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另双方订立的《购楼协议》第二条对有关工期问题进行了约定，无论政府动迁是否完成，如原告在约定的时间内达不到入住条件，其将承担延期时间段被告所交定金同期银行一年期存款利息的两倍。反观协议第三条的内容，针对的是因原告本身的各种原因致使该工程不能进行、缓建、延期等，被告提出退款的情形。现根据已查明的事实，该工程出现延误交工、延期入住的情况，是因为动迁土地未能如期交付原告造成的，属于政府动迁出现问题，不是原告自身原因导致上述结果的发生，故本案应属于协议第二条约定的情形，被告主张本案应适用协议第三条约定的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告不当得利款人民币8964.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖建行
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终602号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。
上诉人（一审原告）赵东方，男，1929年12月28日出生。
上诉人（一审原告）李冀光，男，1972年8月26日出生。
上诉人（一审原告）刘青，女，1962年7月19日出生。
以上四上诉人之委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人李增福、赵东方、李冀光、刘青、李利民（以下简称李增福等5人）因诉北京市西城区房屋管理局要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李增福等5人向一审法院诉称：李增福等5人原位于北京市宣武区右安门内大街××号院的房屋被强拆，现请求北京市西城区房屋管理局履行法定职责，向李增福等5人提供强拆周转房合同已到期、应继续提供强拆周转房。
一审法院经审理认为：原《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定，拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。在过渡期限内，被拆迁人或者房屋承租人自行安排住处的，拆迁人应当支付临时安置补助费；被拆迁人或者房屋承租人使用拆迁人提供的周转房的，拆迁人不支付临时安置补助费。故本案李增福等5人要求北京市西城区房屋管理局履行的职责并非该机关的法定职责，因此李增福等5人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李增福等5人的起诉。
李增福等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：李增福等5人要求北京市西城区房屋管理局履行的职责为为其5人提供周转房，但该请求并不在北京市西城区房屋管理局的法定职责范围之内。现一审法院在向李增福等5人释明且李增福等5人坚持该诉讼请求之后，以李增福等5人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回李增福等5人的起诉，该裁定的作出并无不当。本院予以维持。李增福等5人的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马星龙
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审6号
申请人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321182554623867C，住所地扬中市英雄路15号。
法定代表人：周春林，该局局长。
委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人：施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。
被申请人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，该公司总经理。
2017年4月24日，申请人接劳动者投诉反映被申请人拖欠职工工资报酬。2017年4月27日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查。
2017年5月16日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2017]第22号），责令被申请人于2017年5月22日前报送书面材料并接受调查询问。
2017年5月25日，被申请人报送相关材料，申请人查明：被申请人未按规定支付朱婷等68名劳动者2017年1月份工资报酬185483元，未按规定支付朱婷等68名劳动者2017年2月份工资报酬174963元，未按规定支付朱婷等68名劳动者2017年3月份工资报酬183738.5元，合计544184.5元。
2017年5月25日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字[2017]第42号），责令被申请人在6月2日前支付全体劳动者1-3月份工资报酬，并将改正情况以书面形式报申请人。被申请未按限期改正指令书的要求改正。2017年6月5日，申请人依法送达了“行政处理告知书”，被申请人在规定时间内未进行陈述和申辩。
2017年6月9日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2017]第1号行政处理决定：责令被申请人立即支付朱婷等68名劳动者2017年1月份工资报酬185483元，支付朱婷等68名劳动者2017年2月份工资报酬174963元，支付朱婷等68名劳动者2017年3月份工资报酬183738.5元；另支付劳动者赔偿金272092.25元。合计816276.75元。
被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年12月15日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2018年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资报酬544184.5元，赔偿金272092.25元，合计816276.75元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字[2017]第1号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一八年一月九日
书记员 倪莉莎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第744号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
负责人刘燊忠，总经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告刘伟群，男，1971年6月13日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告刘伟群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第744�原告朱绍生，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。被告武城县镇北建筑安装有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人于振明，该公司董事长。委托代理人周明刚，该公司副总经理，代理权限，特别授权代理。委托代理人刘德和，该公司副经理，代理权限，特别授权代理。本院在审理原告朱绍生与被告武城县镇北建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱绍生于2015年10月26日向本院提出对被告武城县镇北建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱绍生的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱绍生撤回对被告武城县镇北建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4862元由原告朱绍生负担。审判员  国洪杰二〇一五年十月二十六日书记员  王雪歌
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异58号
案外人：乔辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住肥城市。
申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司。
法定代表人：聂建华，经理。
被保全人：聂建华，男，汉族，1964年5月4日出生，住肥城市。
被保全人：毕玉红，女，汉族，1964年11月2日出生，住肥城市。
被保全人：田婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住肥城市。
被保全人：聂翔，男，汉族，1987年2月19日出生，住肥城市。
在本院执行申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人乔辉于2018年6月13日对保全查封鲁（2016）肥城市不动产第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔辉称，2008年7月22日，我与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司签订《房屋销售协议书》一份，合同约定将现不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产第××号房产以总价款493695元的价格出售给我，后我分四次交付了购房款462000元，余款作为优惠价款被保全人肥城市华润对外贸易有限公司予以放弃。2009年上半年，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司将房屋钥匙交付给我，我于2009年8月24日将上述房屋出租给他人使用至今。现你院做出（2018）鲁0983执保270号执行裁定，对上述房产采取了保全措施。我在你院查封前已签订合法购房合同，支付了全部购房款，办理了房屋交接并实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但异议人无过错。请解除对上述房产的保全查封措施。
本院查明，申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案，2018年2月11日，本院作出（2018）鲁0983民初1038号民事裁定书，准予申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。同日，本院依据（2018）鲁0983执保270号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心轮候查封了被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下位于肥城市市场路004号华润对外贸易有限公司2号楼1-2层5号房不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第0001824房产一处。案外人乔辉为证明其主张向本院提交2008年7月22日房屋销售协议书一份，购房款收据四份，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司证明二份、房屋租赁合同二份、证明人陈诚委托书及证明各一份、承租人营业执照副本一份、案渉房屋外景照片二张、承租人物业管理收费证明四份。
本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人乔辉作为案渉房屋的买受人，对查封登记在被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封案渉房产前与被保全人签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现案渉房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封案渉房产可能给案外人造成损失，应中止对案渉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年六月十九日
书记员 王 蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异58号案外人：乔辉，女，1970年4月4日出生，汉族，住肥城市。申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司。法定代表人：聂建华，经理。被保全人：聂建华，男，汉族，1964年5月4日出生，住肥城市。被保全人：毕玉红，女，汉族，1964年11月2日出生，住肥城市。被保全人：田婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住肥城市。被保全人：聂翔，男，汉族，1987年2月19日出生，住肥城市。在本院执行申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人乔辉于2018年6月13日对保全查封鲁（2016）肥城市不动产第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔辉称，2008年7月22日，我与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司签订《房屋销售协议书》一份，合同约定将现不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产第××号房产以总价款493695元的价格出售给我，后我分四次交付了购房款462000元，余款作为优惠价款被保全人肥城市华润对外贸易有限公司予以放弃。2009年上半年，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司将房屋钥匙交付给我，我于2009年8月24日将上述房屋出租给他人使用至今。现你院做出（2018）鲁0983执保270号执行裁定，对上述房产采取了保全措施。我在你院查封前已签订合法购房合同，支付了全部购房款，办理了房屋交接并实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但异议人无过错。请解除对上述房产的保全查封措施。本院查明，申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司、聂建华、毕玉红、田婷、聂翔金融借款合同纠纷财产保全一案，2018年2月11日，本院作出（2018）鲁0983民初1038号民事裁定书，准予申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。同日，本院依据（2018）鲁0983执保270号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心轮候查封了被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下位于肥城市市场路004号华润对外贸易有限公司2号楼1-2层5号房不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第0001824房产一处。案外人乔辉为证明其主张向本院提交2008年7月22日房屋销售协议书一份，购房款收据四份，被保全人肥城市华润对外贸易有限公司证明二份、房屋租赁合同二份、证明人陈诚委托书及证明各一份、承租人营业执照副本一份、案渉房屋外景照片二张、承租人物业管理收费证明四份。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人乔辉作为案渉房屋的买受人，对查封登记在被保全人肥城市华润对外贸易有限公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封案渉房产前与被保全人签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。现案渉房产权属存在争议，非本案审查范围，当事人应通过诉讼程序解决，继续查封案渉房产可能给案外人造成损失，应中止对案渉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年六月十九日书记员  王 蓉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00049号
原告：束学府，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱存勤，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈学燕，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。系朱存勤妻子。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告束学府诉被告朱存勤、陈学燕相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告束学府及其委托代理人任六富、被告陈学燕（朱存勤的）委托代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束学府诉称：原告拥有位于舒城县城关镇凤池苑9号门面间（一楼），该门面房与被告居住的房屋相邻。被告居住的房屋位于凤池苑xxxxxxxx，在设计时有阳台，但被告为扩大使用空间，将阳台封堵，并在未经批准情况下，擅自开设一扇后门，通往原告屋顶，并在原告屋面上搭建厨房、水池等设施，给原告房屋结构带来安全隐患。原告于2013年10月多次通过物业公司及居委会与对方进行调解，要求拆除违章建筑，封堵后门，但未果。后又提请凤池苑社区民警进行调处，也未果。原告认为，被告未经批准，开设后门，并在原告所有的屋顶上搭建厨房、水池，影响原告房屋的结构安全，其行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即拆除在原告屋面上搭建的厨房、水池，封堵后门。
本院认为：原告要求被告拆除其未经批准搭建的厨房、水池并封堵后门，不属于人民法院受案范围，案经审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告束学府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月六日
书记员 查雯雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17547号
原告：杨燕俊，男，1975年5月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
被告：史久伟，男，1960年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告杨燕俊与被告史久伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕俊到庭参加诉讼。被告史久伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕俊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5,000元及利息500元。事实与理由：2015年12月24日，被告史久伟向原告借款5,000元，并向原告出具借条一份，约定2016年1月4日归还，但至今未归还。
被告史久伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告史久伟向原告杨燕俊出具借条一份，主要内容为：今借杨燕俊人民币伍仟元整。
上述事实，由原告杨燕俊提供的借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告杨燕俊、被告史久伟之间的借贷关系依法成立，由被告史久伟向原告杨燕俊出具的借条为证。被告史久伟在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还，还应向原告支付逾期利息。现原告主张利息500元未超出法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告杨燕俊要求被告史久伟归还5,000元及逾期利息500元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史久伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕俊借款5,000元及逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史久伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘兰凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01552号
上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人田燕书，职务总经理。
委托代理人张世华、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕付力，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）王付良，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）沈银行，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人司公良，职务董事长。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
上诉人海南军海建设有限公司与被上诉人毕付力、王付良、沈银行、商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，毕付力、王付良、沈银行于2015年4月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令连带清偿劳动报酬483000元。商丘市梁园区人民法院于2015年9月18日作出（2015）商梁民初字第01275号民事判决，海南军海建设有限公司不服，向本院提起上诉。2015年10月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人海南军海建设有限公司委托代理人焦聪聪，被上诉人毕付力、王付良、沈银行，被上诉人商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司委托代理人管景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告海南军海建设有限公司与被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司签订了建筑工程劳务施工承包合同一份。合同约定由被告海南军海建设有限公司发包给被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司位于商丘市新兴路南忠民路东的金翰苑1-4号楼的建筑工程，承包方式为只包工不包料。两被告签订合同后，被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司将3、4号楼的木工工程交由三被告等木工班组负责施工。2014年12月26日，被告海南军海建设有限公司通知被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司停止金翰苑3、4号楼的施工，并终止施工合同。2015年1月4日，原、被告双方签订了工程款协议书及木工班组工程款支付清单各一份。工程款协议书及木工班组工程款支付清单主要约定，被告海南军海建设有限公司同意按照木工施工组与商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司签订的协议书拨款方式支付其施工班组已完成的工程款，被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司盖章予以确认。且经三方清算，确认还应支付毕付力木工班组人工工资483000元，并约定此工程款在2015年1月10日前全部付清。后经原告催要，两被告均未予清偿，双方形成纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为：原告为被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。因被告海南军海建设有限公司欠被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司工程款，被告海南军海建设有限公司与原告签订工程款协议书，同意代替被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司支付原告劳动报酬。故原告要求被告海南军海建设有限公司给付劳动报酬483000元的请求，予以支持。因原告的劳动报酬由被告海南军海建设有限公司支付，该笔债务已转让给被告海南军海建设有限公司，故原告要求被告商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司对此承担连带责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告海南军海建设有限公司于判决生效后十日内给付原告毕付力、王付良、沈银行劳动报酬483000元。
海南军海建设有限公司不服，上诉称：本案所诉海南军海建设有限公司支付其工程款属于海南军海建设有限公司与商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司所签订的建筑工程施工劳务合同中的一部分，而海南军海建设有限公司与商丘市洪圣劳务分包公司的纠纷在法院已立案审理，现在正进行工程质量鉴定，本案的诉讼请求违反一事不再理。根据实际情况，该工程存在工程质量问题并存在修复的可能，依据关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，该工程只有在修复并重新验收后支付工程款的条件才成立。在工程质量不合格的情况下，支付工程款的前提条件不成立，海南军海建设有限公司不应当支付工程款。本案涉及的工程存在质量的问题，依据关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司存在连带赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人毕付力、王付良、沈银行的诉讼请求或由商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司承担连带责任。
被上诉人毕付力、王付良、沈银行、商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司辩称：商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司欠毕付力、王付良、沈银行的工资已经协议转移到上诉人身上，商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司不应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决海南军海建设有限公司于判决生效后十日内给付毕付力、王付良、沈银行劳动报酬483000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交工程质量鉴定意见书1份，证明涉案工程存在质量问题，工程款一直没有结算。被上诉人认为工程存在的质量问题与毕付力、王付良、沈银行无关。本院认为上诉人二审提交的的证据与本案没有关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资该当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案，被上诉人毕付力、王付良、沈银行在金翰苑3、4号楼干木工活，工资483000元未及时给付事实清楚。2015年1月4日上诉人海南军海建设有限公司与被上诉人商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司签订协议及支付清单，并经被上诉人毕付力签字确认，约定2015年1月10日前由上诉人海南军海建设有限公司全部付清工资483000元。上诉人海南军海建设有限公司未如约给付，原审判决给付并无不当。上诉人海南军海建设有限公司与被上诉人商丘市洪圣建筑工程劳务分包有限公司建筑工程施工承包合同纠纷与本案不是同一法律关系，本案的诉讼请求不违反一事不再理的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8550元，由上诉人海南军海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第55号
申请执行人福建鑫永盛建设工程有限公司，住所地福清市镜洋镇镜洋村，组织机构代码15492334-2。
法定代表人卢新诗，董事长。
被执行人张海浪，男，1974年5月4日出生，汉族，福建鑫永盛建设工程有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建鑫永盛建�工程有限公司与被执行人张海浪合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建鑫永盛建设工程有限公司于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张海浪应支付申请执行人福建鑫永盛建设工程有限公司101351.19元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人张海浪所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，由于查扣不到车辆暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第55号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第55号
申请执行人福建鑫永盛建设工程有限公司，住所地福清市镜洋镇镜洋村。
法定代表人卢新诗，董事长。
被执行人张海浪，男，1974年5月4日出生，汉族，福建鑫永盛建设工程有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建鑫永盛建设工程有限公司（以下简称鑫永盛公司）与被执行人张海浪合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张海浪的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张海浪所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张海浪所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7029号
原告(反诉被告)：上海冠源帽业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海怀众工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：方伟源。
委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
原告上海冠源帽业有限公司诉被告上海怀众工贸有限公司以及反诉原告(以下统称“被告”)上海怀众工贸有限公司诉反诉被告(以下统称“原告”)上海冠源帽业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高韵翔、梅永佳、被告委托诉讼代理人方伟源、雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿关于上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号厂房(即彭封路XXX号，以下简称涉案房屋)中装饰装修添附材料和设施设备的损失60万元。事实和理由：原告自2003年起向被告承租涉案房屋，被告向原告提供的厂房为毛坯厂房，原告在使用中对其进行装修装饰并添附设备设施，并布置了排水管道、申请排水许可证等。此前原告在法院的主持下已将涉案房屋返还给了被告，但相应装修添附材料和设施设备等被告尚未返还给原告，故原告涉诉。
被告辩称，首先，双方解约系由于原告拖欠租金，此前被告已经诉至法院，并于2016年3月21日经法院调解结案。其次，原告主张的是全部装饰装修，根据相关规定，如果涉及装修赔偿，仅指装修残值，故不同意原告诉请。此外，双方合同约定原告因使用不当造成厂房及附属配套设施的损坏应自行修复，保证在租赁物到期归还时符合正常使用状态，并付清自身使用产生的各种费用。在租赁期间，原告未经被告书面同意，擅自将6号房(原为浴室)及9号房(原为卫生间)中的设施拆除并改装为车间，将6、9号房内通往北墙外的化粪池的污水管道用混凝土堵住，导致化粪池无法使用；并将6、7、8号房的9扇卷帘门擅自拆除以及8号房内1扇塑钢门擅自拆除。原告对上述房屋及设施设备的损坏应予以赔偿。故被告反诉要求：判令原告赔偿房屋设施及设备损失119,000元(其中卷帘门缺失修复费用：9扇×4,000元/扇=36,000元；塑钢门缺失损失修复费用：1扇×3,000元/扇=3,000元；浴室、卫生间及污水管管道毁坏修复费用8万元)。
原告针对反诉辩称，被告陈述并非事实，在此前的案件中被告已经要求原告支付20万元经济损失，表明双方已经达成了协议。
本院经审理认定事实如下：原告自2003年起向被告承租涉案房屋，双方最后一份《厂房租赁协议书》系2014年7月12日签订的，租赁期限为2013年7月15日至2017年7月14日。2016年1月13日，被告以原告拖欠租金为由诉至本院，要求确认双方租赁协议已经解除，要求原告支付租金及利息损失、违约金，并要求原告返还涉案房屋。该案经审理后于2016年3月21日以双方调解结案，本院出具了(2016)沪0114民初1269号调解书，调解内容为：“一、原告上海怀众工贸有限公司与被告上海冠源帽业有限公司间的《厂房租赁协议书》于2015年10月17日起解除；二、被告上海冠源帽业有限公司应于2016年4月20日前将位于上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号内的租赁厂房返还原告上海怀众工贸有限公司；三、被告上海冠源帽业有限公司应支付原告上海怀众工贸有限公司租金人民币85万元，支付日期：2016年5月15日前支付45万元；2016年9月30前支付40万元；如被告逾期支付，原告可就未支付余款一并向法院申请执行，且被告应另行支付原告经济损失20万元；四、双方无其他争议。”后原告向被告返还了涉案房屋。
原、被告双方对上述事实并无争议，本院予以确认。但对是否还需向对方赔偿损失，双方意见不一。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、两份租赁合同，证明原告租赁的是毛坯房，合同中也明确被告仅向原告提供5吨日常水量和98千瓦日常电量，所以原告承租涉案房屋后进行了装修；2、装修评估明细，被告处复印而来，证明损失金额残值是619,977元；3、2016年4月电费账单，证明电费存在结余，被告没有退还；4、排污许可费，证明原告布置排污管道，产生费用11万元。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但不认可证明内容，租赁合同确定涉案厂房是用水用电标配，是标准厂房的出租；对证据2，证据三性均不认可，2013年涉案房屋进行过评估，但后来没有拆迁，至今还在，且评估报告上很多东西都是被告的；对证据3，与本案无关，调解书确定4月25日应当搬走，但是原告实际于6月才搬走；对证据4，真实性无异议，是排水许可证，在合同解除之前已过有效期。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、房屋平面示意图、照片，证明原告擅自更改房屋结构、破坏房屋及设施设备的事实；2、调解书，证明双方就租赁的一切事宜在法院主持下进行调解，并达成了协议，但原告并没有按约履行，原告所称20万元损失是指原告逾期支付调解款需要赔偿的损失，后在执行中经法院调解，原告向被告支付了5万元。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1，房屋平面示意图认可，但对照片真实性不认可；对证据2，系双方对租金进行诉讼。
本院认为，原、被告双方在本院已经审结的(2016)沪0114民初1269号案件中，已就双方租赁合同的解除及解除后果达成一致，调解协议第四条明确“双方无其他争议”，双方在该案审理及调解过程中亦从未提及装修、设备设施补偿以及房屋、设备设施损坏赔偿，现双方就同一租赁关系再次要求损失赔偿，违反双方此前约定，且并无充分证据证明其损失。原告主张装修损失，但其在合同解除中明显存在过错。被告主张房屋、设备设施损坏补偿，但其在庭审中认可此前双方已就租赁的一切事宜在法院主持下进行调解，并达成了协议。故原告的全部本诉请求以及被告的全部反诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海冠源帽业有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告上海怀众工贸有限公司的全部反诉诉讼请求。
本案本诉受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告上海冠源帽业有限公司负担；反诉受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告上海怀众工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1433号
原告徐良义，男，汉族，黑龙江省拜泉县人，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人徐伟，女，汉族，黑龙江省拜泉县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告袁钟秒，男，汉族，河南省人，农民，现住新疆尉犁县。
原告徐良义诉被告袁钟秒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良义的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告袁钟秒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐良义诉称：2013年5月25日，被告向原告借款60000元并出具借据，约定2014年1月25日之前还款。原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以各种理由拒不归还，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款人民币60000元及利息5871.6元，合计65871.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁钟秒经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告徐良义为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告袁钟秒从原告徐良义处借了60000元，约定2014年1月25日归还。
被告袁钟秒经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告袁钟秒经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月25日，被告袁钟秒向原告徐良义借款60000元并出具借据，约定2014年1月25日之前还款。履行期届满被告未按约定清偿，至今被告袁钟秒未偿还前述借款。
本院认为：债务应当清偿，原告徐良义要求被告袁钟秒偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告袁钟秒向原告徐良义借款60000元，双方未约定利息，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率5.6%主张逾期利息本院予以支持。经计算，被告袁钟秒借款本金为60000元，逾期还款21个月（2014年1月26日至2015年10月25日），被告袁钟秒应支付的利息及逾期利息为5880元（60000元×5.6%÷12月×21月），原告仅主张5871.6元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁钟秒于本判决生效后立即支付原告徐良义借款本金60000元、利息5871.6元，合计65871.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1446元，公告费500元，合计1946元，由被告袁钟秒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 张新节
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庞 龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民辖终3号
上诉人（原审原告）：李新文，男,1966年9月24日出生，汉族,第七师125团退休职工，住新疆奎屯市天北新区。
被上诉人（原审被告）：潘翔，男,1962年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
上诉人李新文不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初1074号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李新文称:其与潘翔合伙协议纠纷一案,因双方在《补充合伙协议》中约定“双方均有权在各自所在地法院起诉解决”，该案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院有权管辖,恳请将本案交由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。
被上诉人潘翔未提交答辩状。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《补充合伙协议》的第四条明确约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展和朋友之间的友谊原则予以解决，协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉解决。”《补充合伙协议》是对《合伙协议》未尽之事进行补充的约定，其和《合伙协议》具有相同的法律效力。本案上诉人李新文居住地为奎屯市天北新区玫瑰园44栋211号，属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围,其有权选择向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1074号之一民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员张甜瑞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1113号
原告邱慧勇。
被告谢银根。
被告曾水金，
原告邱慧勇诉被告谢银根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱慧勇到庭参加诉讼，被告谢银根、曾水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审时诉称，原、被告经熊国根介绍认识后在一起做生意。2013年6月，原告与熊国根、徐艳宾及被告谢银根在云南河口合伙做生意，买了300多亩杉树，买树的钱由原告邱慧勇垫付。2013年9月，被告谢银根将杉树卖掉后双方进行了清算，原告可分得合伙款20万元，被告谢银根要求原告将该款借给他经营，原告同意后，2014年1月1日，被告出具了一张20万元的借条给原告，借条中未约定借期和借款利息，但口头约定借期一个月。借款到期后，被告并未按约定归还借款，故诉至法院，要求被告谢银根、曾水金归还20万元借款，诉讼费由两被告承担。
被告谢银根、曾水金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告谢银根向原告邱慧勇出具了一张20万元的借条--“今借到邱慧勇人民币20万元整正（整）”，借条中未约定借期和借款利息。借款后，被告未按约定归还借款。另查明，借款时，二被告系夫妻关系，2014年6月24日在县民政局办理了离婚登记。
以上事实有被告谢银根出具的借条一张、谢银根与曾水金《离婚登记审查处理表》及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告谢银根向原告邱慧勇借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款，原告邱慧勇要求被告谢银根归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢银根所借款项系与被告曾水金婚姻关系存续期间所借的债务，被告曾水金应承担共同偿还的责任。被告谢银根、曾水金拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢银根、曾水金欠原告邱慧勇借款20万元，于判决生效后七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告谢银根、曾水金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
助理审判员 章玉娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1113号
原告：张博，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告张博与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案中，因双方已和解原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告张博负担。
审判员 贾玉冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 芳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1113号原告邱慧勇。被告谢银根。被告曾水金，原告邱慧勇诉被告谢银根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱慧勇到庭参加诉讼，被告谢银根、曾水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时诉称，原、被告经熊国根介绍认识后在一起做生意。2013年6月，原告与熊国根、徐艳宾及被告谢银根在云南河口合伙做生意，买了300多亩杉树，买树的钱由原告邱慧勇垫付。2013年9月，被告谢银根将杉树卖掉后双方进行了清算，原告可分得合伙款20万元，被告谢银根要求原告将该款借给他经营，原告同意后，2014年1月1日，被告出具了一张20万元的借条给原告，借条中未约定借期和借款利息，但口头约定借期一个月。借款到期后，被告并未按约定归还借款，故诉至法院，要求被告谢银根、曾水金归还20万元借款，诉讼费由两被告承担。被告谢银根、曾水金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月1日，被告谢银根向原告邱慧勇出具了一张20万元的借条--“今借到邱慧勇人民币20万元整正（整）”，借条中未约定借期和借款利息。借款后，被告未按约定归还借款。另查明，借款时，二被告系夫妻关系，2014年6月24日在县民政局办理了离婚登记。以上事实有被告谢银根出具的借条一张、谢银根与曾水金《离婚登记审查处理表》及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告谢银根向原告邱慧勇借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款，原告邱慧勇要求被告谢银根归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谢银根所借款项系与被告曾水金婚姻关系存续期间所借的债务，被告曾水金应承担共同偿还的责任。被告谢银根、曾水金拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢银根、曾水金欠原告邱慧勇借款20万元，于判决生效后七日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告谢银根、曾水金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  严尤午审 判 员  章贤明助理审判员  章玉娟二〇一六年五月五日书 记 员  陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1113号原告傅味，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告傅味与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅味申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅味撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅味负担。代理审判员  郭云程二〇一五年三月二十日书 记 员  肖弘亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执278号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人赵海成，住木兰县。
被执行人张宇学，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人赵海成、张宇学给付欠款人民币58344元及利息，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢凤慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00239号
罪犯姜文涛，男，1983年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2009年11月10日作出（2009）靖刑初字第146号刑事判决，以被告人姜文涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年3月25日交付执行。本院于2013年6月7日裁定减刑一年，刑期自二00九年四月八日至二0一六年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯姜文涛确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜文涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初881号
原告：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：董志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：全保海，男，该公司职工。
被告：宁夏共享模具有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人：彭凡，该公司经理。
原告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司与被告宁夏共享模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元（实收617元），由宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司负担。
审判员张儒
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初881号原告：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：董志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：全保海，男，该公司职工。被告：宁夏共享模具有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人：彭凡，该公司经理。原告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司与被告宁夏共享模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元（实收617元），由宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司负担。审判员张儒二〇一八年三月二十七日书记员侯玉娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1033号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，庆阳市西峰区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市西峰区长庆南路24号。
被告：陈吉宁，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区市直南区6#商铺。
被告：孙超，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区市直南区6#商铺。
本院在审理原告庆阳市西峰区热力集团有限公司与被告陈吉宁、孙超供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2018年2月7日以被告已支付暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取641元，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司640元。
审判员 高克军
二〇一八年二月七日
书记员 孟星辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特132号
申请人胡，女，1952年6月14日出生。
申请人杨1，女，1977年2月18日出生。
申请人胡和杨1于2016年4月11日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
胡和杨1因继承问题发生纠纷，2016年4月2日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2016）022号人民调解协议书，自愿达成如下协议：杨1放弃继承父亲杨2位于北京市昌平区南口镇道北南厂住宅北区的房产（房产所有证号：昌更成字第号，建筑面积50.90平方米），该楼房所有权由胡继承。
本院经审查认为，申请人胡和杨1达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡和杨1于二○一六年四月二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）022号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周鑫楠
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1410号
原告:禚照宗，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告:孙发俊，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住高密市。
原告禚照宗与被告孙发俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
禚照宗诉称，被告自2007年以来雇佣原告为其从事建筑工作，累计拖欠原告劳务费共计38160元。原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告劳务费38160元及利息，诉讼费由被告承担。
孙发俊辩称，欠款属实，请求延期支付。
双方当事人确认的案件事实为：
被告自2007年以来雇佣原告为其从事建筑工作，累计拖欠原告劳务费共计38160元，后原告多次索要未果。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙发俊共欠原告禚照宗劳务费38160元，原告自愿放弃3160元，尚欠35000元，被告应于2018年3月30日前付5000元，于2018年4月30日前付10000元，于2018年9月30日前付10000元，剩余10000元于2018年12月30日前全部付清；
二、若被告不按期还款，原告可就欠款全额38160元申请人民法院强制执行；
三、双方无其他争执。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年四月三日
书记员 李 菲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第10号
异议人：赵恒强，居民。
异议人：董加伍，居民。
异议人：孔德池，居民。
异议人：杜渐，居民。
异议人：刘秀英，居民。
异议人：王健，居民。
异议人：褚峰，居民。
申请执行人：孟祥文，居民。
被执行人：高述文，居民。
被执行人：陈新宇，学生。
被执行人：陈钦怡，学生。
被执行人：陈庆森，居民。
被执行人：高长英，居民。
本院在执行申请执行人孟祥文与被执行人高述文、陈新宇、陈钦怡、陈庆森、高长英借款合同纠纷一案中，案外人赵恒强、董加伍、孔德池、杜渐、刘秀英、王健、褚峰等于2015年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵恒强、董加伍、孔德池、杜渐、刘秀英、王健、褚峰等称，本院在执行孟祥文一案中，没有经过评估、拍卖程序，不顾其数次申请参与分配的要求，片面、擅自作出（2014）枣执字第33号以物抵债执行裁定，将被执行人高述文位于滕州市善文-A-26、善文-A-22号营业房，大同路C区3号楼1203号及储藏室、1603号及储藏室交付给申请执行人孟祥文抵偿债务，侵害了其他债权人的合法权益，现请求撤销该裁定，中止执行，并由本院主持分配，按债权比例清偿债务。
本院查明，本院依据（2012）枣民初字第2号民事调解书立案执行的申请执行人孟祥文与被执行人高述文、陈新宇、陈钦怡、陈庆森、高长英借款合同纠纷一案，双方当事人于执行过程中达成和解协议，被执行人同意用拆迁安置房抵偿所欠申请执行人的债务。2015年4月13日，本院作出（2014）枣执字第33号执行裁定书，裁定将被执行人高述文位于善文-A-26、善文-A-22号营业房，大同路C区3号楼1203号及储藏室、1603号及储藏室作价6064300元，交付申请执行人孟祥文抵偿债务。上述抵债房产作价系案件当事人自行达成，本院未委托相关机构进行价值评估。
另查明，异议人赵恒强、董加伍、孔德池、杜渐、刘秀英、王健、褚峰等与被执行人高述文、陈新宇、陈钦怡、陈庆森、高长英民间借贷纠纷数案，由山东省滕州市人民法院立案执行，执行标的近千万元，目前案件正在执行中。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，经申请执行人和被执行人同意，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情况下，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中，在被执行人涉及多起债务纠纷的情况下，本院未经依法评估作价，不宜仅根据当事人间的和解协议认定抵债房产的价值。本院作出的（2014）枣执字第33号以物抵债执行裁定显失公平，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月13日作出的（2014）枣执字第33号执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 猛
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初330号
原告：熊文华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男，1917年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告熊文华与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文华及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费人民币72065元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月原告在被告工地干木工活，工程完工经结算被告熊伟下欠原告劳务费72065元。后原告多次被告催要此款一直未能支付。2017年12月22日，被告出具结算单一份，金额为72065元。综上所述，被告以种种理由拖欠至今，其行为侵犯了原告的合法权益，基于上述原因，特诉至法院，请求依法判决。
被告熊伟未作答辨。
原告熊文华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告熊文华的身份证复印件以证明其诉讼主体资格；
2、被告熊向原告熊文华出具的裴圪塔结算单。
被告熊伟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
原、被告双方是潢川县双柳树镇秦堋村村民。原告熊文华领工人于2017年3月至5月在被告熊伟所承包的山西晋城市工程干木工活，工程完工后被告向原告熊文华出具工资结算单一份，载明：“1、熊文华组裴圪塔结算给周涛转59745元；2、给公司干点工8260元；3、给周涛干点工支垫层积水坑14.52x280=4060元，合计72065元，熊伟，2017年12月22日”。后因被告熊伟拖欠未付，原告熊文华起诉来院，要求被告熊伟给付劳务费72065元，并要求从2017年5月30日起按年利率6%利息。
本院认为，合法的劳务关系祉受到法律保护，接受劳动一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告熊伟在原告熊文华班组在其承包从事木工劳务。后经被告熊伟结算原告应得劳务费72065元。经原告催要，被告熊伟至今未能给付，被告熊伟应承担清偿责任。原告熊文华�求被告从2017年5月30日起按年利率6%支付利息，因原、被告双方在欠条未约定欠款利息。故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、笫一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条，判决如下：
被告熊伟于本判决书生效后十日内给付原告熊文华劳务费72065元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2018年1月11日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年三月八日
书记员 马寅博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初314号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾春刚，男，1990年4月7日出生于河北省徐水县，汉族，大专文化，务工，户籍地河北省保定市徐水区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被羁押，同年2月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘征，北京忠恕律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人贾春刚犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人贾春刚及其辩护人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年12月3日2时许，被告人贾春刚驾驶车牌号为×××的福田牌轻型厢式货车由西向东行至北京市丰台区南四环辅路外环花乡桥东公交站处时，与被害人刘某（男，殁年41岁）发生交通事故，致其重型颅脑损伤，后经抢救无效于同年12月8日死亡。经北京市公安局交通管理局丰台支队认定，被告人贾春刚负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
被告人贾春刚于2017年12月3日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
民事部分另案诉讼。
上述事实，被告人贾春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、苏某、陈某1、陈某2、张某的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，北京丰台右安门医院诊断证明书、诊断证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，居民死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，营业执照副本复印件，协议书，北京三元食品有限公司销售单，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人贾春刚在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人贾春刚主动报警并积极投案，如实供述了犯罪行为，系自首；其积极协助被害人家属对被害人进行积极治疗并垫付了医疗费用；其在案发前未受到过刑事处罚或行政处罚，无前科劣迹，此次为初犯、偶犯，表现一贯优良；其对自己的行为十分后悔；其当庭认罪、悔罪；其家庭困难。综上，希望法庭对被告人贾春刚减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人贾春刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾春刚犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人建议对被告人贾春刚减轻处罚，适用缓刑的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人贾春刚自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人贾春刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾春刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 晨
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初50号
原告任建亮，男，1972年6月20日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，住。
被告方山县峪口镇峪口村村民委员会。
法定代表人崔林照，村委主任。
原告任建亮诉被告方山县峪口镇峪口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告任建亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建亮申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建亮负担。
审判员 赵建勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛建成
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第569号
原告杨如林，男，1963年3月29日生，汉族，住平顶山市。
被告徐国伟，男，1969年10月13日生，汉族，住舞钢市。
原告杨如林诉被告徐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨如林到庭参加诉讼，被告徐国伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告杨如林诉称：被告徐国伟分别于2007年9月5日和2013年10月8日欠原告杨如林煤款共计5.2万元，期间经原告多次催要，被告总以各种理由不归还所欠原告款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还所欠原告煤款5.2万元并承担本案诉讼费用。
被告徐国伟在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告经营煤场生意，被告分别于2007年9月5日及2013年10月8日从原告处以赊欠方式购买两批煤，并于当日向原告出具《欠条》两份，一份内容为“今欠煤款壹万柒仟伍佰，予付壹仟元（17500元）”，另一份内容为“欠杨如林煤款叁万伍仟伍佰元（35500元）”。原告称扣除被告支付的预付款0.1万元，被告下欠的5.2万元煤款经其多次催要，被告至今仍未支付。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告以《欠条》的形式明确表示欠原告煤款共计5.2万元（扣除预付款0.1万元），原告要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐国伟于本判决生效后十五日内支付原告杨如林欠款5.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费1000元，由被告徐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第569号
原告周瑞停，男，汉族，生于1948年10月9日。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告蔡四夫，男，汉族，1962年12月28日出生。
原告周瑞停与被告蔡四夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周瑞停的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告蔡四夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告由被告组织带领到汪铁民承包的舞阳县北舞渡开发的商品房工地干活，他们答应工程结束后结算工钱。到2013年4月初，工程结束，原告向其讨要工钱，被告开始说汪铁民没有给工钱，后来只给原告出具欠条一张，二年来一直讨要都推拖不给。无奈诉至法院，要求判决被告支付原告工资1536元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月，由被告蔡四夫组织并带领原告周瑞停等人，在舞阳县北舞渡镇的商品房建筑工地施工。房屋竣工后，被告承诺向原告支付工资，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周瑞停北舞渡工资1536元蔡四夫2013年4月20日”。后原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推脱。原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告的工钱1536元。
本院认为，被告拖欠原告周瑞停工资，有被告蔡四夫向原告出具的欠条为证，原告与被告之间形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，因此，原告请求被告偿付工资款1536元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡四夫于本判决生效后十日内支付原告周瑞停工资
款1536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告蔡四夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年六月八日
书记员 周军伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04852号
原告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人王树峰，男，1968年10月23日出生，北京首汽（集团）股份有限公司职员。
被告彭亚坤，男，1992年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京市培仁律师事务所律师。
委托代理人柴晓卉，北京市培仁律师事务所实习律师。
原告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）与被告彭亚坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首汽公司之委托代理人王树峰，被告人保北分的委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼，被告彭亚坤经依法传唤逾期为申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首汽公司诉称：2015年1月8日晚19时40分，原告公司的司机王树峰驾驶京×号出租汽车由西向东行至建国门外大街日坛路口西200米处，适逢被告彭亚坤驾驶京××号小型客车由西向东行驶，两车发生剐蹭，致使原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告彭亚坤负事故的全部责任。京××号小型客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险附加不计免赔率。现起诉要求被告赔偿修车费1280元，诉讼费由被告负担。
被告人保北分辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京××号小型客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生时处于保险期内。原告车辆损失已经过被告人保北分定损，定损金额为830元，被告人保北分同意在人保北分定损金额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月8日晚19时40分，原告公司的司机王树峰驾驶京×号出租汽车由西向东行至建国门外大街日坛路口西200米处，适逢被告彭亚坤驾驶京××号小型客车由西向东行驶，两车发生剐蹭，致使原告车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告彭亚坤负事故的全部责任。其后，原告首汽公司对京×号出租汽车进行了维修，取车时间为2015年1月12日，花费修车费用1280元。
另查，京××号小型客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险附加不计免赔率。
上述事实，有当事人的陈述，修车票据，结算清单，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：被告彭亚坤经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，被告彭亚坤驾车与原告的司机王树峰发生交通事故，经交通管理部门认定，彭亚坤负交通事故全部责任，故原告合理的经济损失应由被告彭亚坤承担。鉴于肇事车辆在人保北分投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故人保北分应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内予以赔偿。关于原告主张的修车费，证据充分，本院予以支持。被告人保北分虽对修车费有异议，但未提供有效证据，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京首汽（集团）股份有限公司修车费一千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告彭亚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘思彤
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初216号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年2月28日出生，初中文化，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日被羁押一日；2017年9月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年9月30日经北京市延庆区人民检察院批准，次日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控,2017年7月31日10时许，北京市公安局延庆分局民警在，查获疑似毒品针剂24支，针剂内液体总净重为40.32克，经查24支疑似毒品针剂为梁某所有。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，针剂液体中检出海洛因。
同日，被告人梁某被民警抓获，到案后梁某如实供述了自己的罪行。在案扣押的苹果手机一部、注射器九个，输液器三个，毒品针剂空瓶二十一个，已随案移送。
另查，2017年7月31日，因被告人梁某突发急性心肌梗死到医院就医，被告人就医后未到公安机关配合调查，同年8月9日公安机关将被告人梁某上网抓逃，同年9月22日被告人梁某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人梁某非法持有海洛因40.32克，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁某自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。在案扣押的苹果手机内的数据已被公安机关提取，所提取数据与本案没有直接关系，该手机予以发还。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年7月20日止，之前羁押的一日已扣除。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的苹果手机一部，发还被告人梁某。
三、在案扣押的注射器九个，输液器三个，毒品针剂空瓶二十一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年十二月二十日
书记员 马红艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执892号
申请执行人：王某某,男，1955年4月8日出生，住泗水县
被执行人：山东某某石材有限公司，地址：泗水县柘沟镇驻地
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某石材有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，已对被执行人山东某某石材有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某石材有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执892号申请执行人：王某某,男，1955年4月8日出生，住泗水县被执行人：山东某某石材有限公司，地址：泗水县柘沟镇驻地本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某石材有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，已对被执行人山东某某石材有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某石材有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十四日书记员  张 腾