北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9418号
原告（被告）周伯春，男，1972年10月8日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律服务工作者。
被告（原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人王立业，女，1982年2月12日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司法务专员，住该公司宿舍。
原告（被告）周伯春与被告（原告）北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）周伯春及其委托代理人张启财，被告（原告）北汽福田公司的委托代理人王立业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周伯春诉称：我于2004年2月10日入职北汽福田公司，工作岗位是汽车试验员，每月工资2700元。2015年11月份，北汽福田公司直管领导采取欺诈手段，要求我在一份没有公章和没有任何手写笔迹的空白表格上签名，此后不久，北汽福田公司就突然以“本人自愿不续签合同”为名，让我办理离职手续，同时拒绝支付终止劳动合同经济补偿金等相关费用。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令我与北汽福田公司自2004年2月10日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、北汽福田公司支付违法解除劳动关系赔偿金64800元；3、北汽福田公司支付2008年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资10800元4、本案诉讼费由北汽福田公司承担。
北汽福田公司辩称：诉讼请求第一项，我公司认可社保记录中的缴纳时间是入职时间；诉讼请求第二项，最后一份合同是2015年12月31日到期，20日时主管领导谈了续签意向，根据意向表，周伯春不同意续签，因此合同到期后即终止，周伯春要求赔偿金没有事实和法律依据；诉讼请求第三项未休年假工资，我公司认为2008年至2014年期间已经超过一年时效，且没有证据证明其未休年假，我公司证据中显示了2014、2015年的年假记录，证明其休了年假。
北汽福田公司诉称：我公司严格执行国家关于职工休假制度管理规定，保证职工享受带薪年假。公司每年统筹统一安排3天年休假，其余年休假根据职工本人申请给予批准。周伯春2014年年休假已经休完，我公司已找到部分年假申请假条。周伯春提起仲裁时间为2016年1月，其申请2008年至2014年未休年假工资已经超出1年仲裁时效，故起诉，请求判令我公司无需向周伯春支付2014年未休年假工资，诉讼费由周伯春负担。
针对北汽福田公司的起诉，周伯春辩称：不同意其诉讼请求，公司提交的证据都没有我的任何签字，因此对于其起诉的依据不予认可，证明目的和真实性也不予认可。
经审理查明：周伯春称其2004年2月10日入职北汽福田公司，担任汽车试验员，工作至2015年12月31日，月工资2700元。2012年11月30日，周伯春与北汽福田公司签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，实行基本工资（或岗位工资）和绩效工资相结合的分配办法。2015年11月20日，北汽福田公司向周伯春提出续签劳动合同，周伯春提出涨工资，双方未达成一致意见，周伯春在劳动合同续签意向面谈表中签字，该面谈表显示主要内容是：“姓名:周伯春，员工续签意向：√不同意续签，本人签字：周伯春，面谈记录：对工作安排及工作内容无意见，不续签的主要原因，个人觉得工资太低。”2015年11月24日，北汽福田公司向周伯春做出解除（终止）劳动合同通知书，并于2015年12月9日向周伯春邮寄送达，该通知书内容为：“周伯春同志：您因劳动合同到期本人不续签，自2015年12月31日起解除（或终止）您与本公司的劳动合同，请在劳动合同解除（或终止）之前配合部门完成工作交接，并在劳动合同解除（或终止）之日办理完毕相关离职手续。”
2016年1月5日，周伯春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2016年5月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第915号裁决书，裁决周伯春与北汽福田公司自2004年2月至2015年12月31日期间存在劳动关系，北汽福田公司支付周伯春2014年未休年休假工资2537.93元，驳回周伯春的其他仲裁申请请求。之后，周伯春与北汽福田公司均对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，北汽福田公司提交2014年、2015年工资明细，周伯春对工资明细表示认可，本院予以确认。该工资明细显示周伯春2014年、2015年每月岗位工资、考核激励工资等（扣除加班工资）高于周伯春诉状中主张的每月工资2700元，周伯春表示未休年休假工资仍以每月工资2700元标准计算。北汽福田公司还提交考勤表及年休假假条、年假申请单，证明周伯春已休2014年、2015年年休假。周伯春在仲裁期间对年休假假条真实性认可，现对上述证据均不予认可。上述证据显示周伯春2014年休假11天、2015年休假7天。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第915号裁决书、劳动合同、劳动合同续签意向面谈表、解除（终止）劳动合同通知书、特快专递详情单、考勤表、工资表、年假申请单、年休假假条等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：北汽福田公司未就仲裁裁决与周伯春自2004年2月至2015年12月31日期间存在劳动关系提起诉讼，视为其对该项裁决的认可，本院予以确认。北汽福田公司提交的《劳动合同续签意向面谈表》有周伯春本人签字，其内容显示周伯春不同意续签劳动合同，双方亦陈述协商续签劳动合同过程中因周伯春提出涨工资而未达成一致意见，且周伯春提交的对话录音不足以表明是在不知情的情况下在《劳动合同续签意向面谈表》签字，故周伯春要求北汽福田公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。周伯春在仲裁期间对北汽福田公司提交的员工年休假假条真实性予以认可，现虽表示对真实性不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对北汽福田公司提交的员工年休假假条予以采信。周伯春虽对北汽福田公司提交的考勤表不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故本院对北汽福田公司提交的考勤表予以采信。北汽福田公司提交的工资明细显示周伯春2014年、2015年每月岗位工资、考核激励工资等（扣除加班工资）高于周伯春诉状中主张的每月工资2700元，周伯春表示未休年休假工资仍以每月工资2700元标准计算，本院不持异议。北汽福田公司提交的员工年休假假条与考勤表中休假日期对应，显示周伯春2014年休年休假11天、2015年休年休假7天，北汽福田公司称周伯春年休假应为15天，故北汽福田公司应支付周伯春2014年4天、2015年8天的未休年休假工资2979.31元（即2700元÷21.75×12×2）。用人单位保存两年工资备查，周伯春未提交证据证明其2008年1月至2013年12月期间未休年休假情况，故其要求北汽福田公司支付此期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周伯春与北汽福田汽车股份有限公司自二〇〇四年二月十日至二〇一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、北汽福田汽车股份有限公司于本判决书生效后十日内支付周伯春二〇一四年、二〇一五年未休年休假工资二千九百七十九元三角一分；
三、驳回周伯春的其他诉讼请求；
四、驳回北汽福田汽车股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳十元，剩余十元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李来荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 魏