wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第954号
原告房某，男，1962年6月20日生，汉族，山东省临沭县人。
原告刘某，女，1964年9月2日生，汉族，山东省临沭县人。
二原告共同委托代理人王某，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1992年3月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告房某、刘某和被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告房某及其与原告刘某的共同委托代理人王文华，被告蒋某的委托代理人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某、刘某共同诉称，2014年6月12日20时30分，被告蒋某驾驶无牌三轮摩托车在河东区田家黑墩村田园小区南北路由北向南行驶时，与原告房某驾驶的电动自行车（车载刘某）相撞，致房某、刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计92205.58元；诉讼费由被告负担。
被告蒋某辩称，1、原告所诉数额过高。2、该事故发生时，被告所行驶的车道前方停放车辆，被告来不及躲闪占用了其他车道，与原告发生碰撞，故应减轻被告的赔偿责任。3、如原告能够放弃部分数额，被告能尽力支付部分赔偿数额。
经审理本院认定，2014年6月12日20时30分许，被告蒋某无牌驾驶福田三轮摩托车，在临沂市河东区田家黑墩村田园小区南北路由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶的原告房某驾驶的电动自行车（车载刘某1人）相撞，致原告房某、刘某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年8月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406122631号道路交通事故认定书，认定被告蒋某承担事故的全部责任，原告房某、刘某无事故责任。原告房某、刘某受伤后，在临沂市人民医院分别住院治疗45天和36天，分别支出医疗费29443.25元和46052.89元，被告蒋某在二原告住院期间，分别为原告房某和刘某垫付医疗费8150元和13700元。2014年8月14日，临沂河东法医司法鉴定所对二原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人房某之损伤，建议其误工损失日为90日；被鉴定人刘某之损伤，建议其误工损失日为180日，内固定物取出费用约需7000元至8000元左右；二原告为此分别支付鉴定费620元和720元。
另查明，被告蒋某驾驶的无牌驾驶福田三轮摩托车的车主即是被告蒋某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201406122631号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告蒋某对该事故认定书提出异议，但未提交充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。
原告房某主张车损费1500元，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和二原告伤情及其相关赔偿标准，原告房某因本次事故造成的损失为医疗费29443.25元，误工费77.44元／天×90天=6969.6元，护理费77.44元／天×45天=3484.8元，住院伙食补助费8天／元×45天=360元，法医鉴定费620元，交通费500元，以上损失共计41377.65元；原告刘某因本次事故造成的损失为医疗费46052.89元，误工费77.44元／天×150天=11616元，护理费77.44元／天×36天=2787.84元，住院伙食补助费8天／元×36天=288元，后续治疗费7000元，法医鉴定费720元，交通费400元，以上损失共计68864.49元。被告蒋某驾驶的车辆未按国家规定投保交强险，故应由其先在交强险限额内赔偿二原告损失，再由其按照责任比例赔偿。综上，原告房某、刘某因本次事故造成的损失应全部由被告蒋某负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告房某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计41377.65元（被告蒋某已支付8150元）。
二、被告蒋某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计68864.49元（被告蒋某已支付13700）。
以上给付款项，支付方式（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告房某、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告房某、刘某负担100元，被告蒋某负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1964号
申请执行人：陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陈美君与被执行人郭焕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭焕兵至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭焕兵在金融机构的存款200000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1964号申请执行人：陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈美君与被执行人郭焕兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭焕兵至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郭焕兵在金融机构的存款200000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十二月二十二日书记员  魏 松
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4112号
申请执行人:陈国兰，女，1967年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:蒋庆高，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈国兰与被执行人蒋庆高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定涉案借款本金50000元，蒋庆高于2016年7月30日前偿还完毕；如蒋庆高按上述第一项协议内容偿清借款，陈国兰自愿放弃利息及律师费主张；如蒋庆高未按期履行，陈国兰就未偿还本金及以未还本金为基数自2015年11月11日起至偿清之日止按月利率0.5%计算的利息、本案律师费4500元向法院一次性申请强制执行。另被执行人需承担案件受理费525元，执行费725元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，但当事人双方已达成和解协议。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无车辆，但当事人双方已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4112号申请执行人:陈国兰，女，1967年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:蒋庆高，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈国兰与被执行人蒋庆高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定涉案借款本金50000元，蒋庆高于2016年7月30日前偿还完毕；如蒋庆高按上述第一项协议内容偿清借款，陈国兰自愿放弃利息及律师费主张；如蒋庆高未按期履行，陈国兰就未偿还本金及以未还本金为基数自2015年11月11日起至偿清之日止按月利率0.5%计算的利息、本案律师费4500元向法院一次性申请强制执行。另被执行人需承担案件受理费525元，执行费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，但当事人双方已达成和解协议。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无车辆，但当事人双方已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月五日书记员 王胜东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3965号
原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
被告：邹清龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蔡小婷，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周密与被告邹清龙、蔡小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告周密向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55000元以及从2015年3月8日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为26516元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邹清龙、蔡小婷因资金周转向原告周密借款，双方于2014年11月28日签订《借款合同》约定：被告邹清龙、蔡小婷向原告周密借款50000元，期限12个月即从2014年11月28日至2015年11月27日止，每月利息按借款总额2%即200元支付，被告邹清龙、蔡小婷每月27日按等额本息的方式向原告周密偿还5167元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），若未按约定还款的原告周密可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向出借人所在地法院起诉。原告周密按《借款合同》约定向被告邹清龙、蔡小婷指定银行账户转账支付了全部借款，但被告邹清龙、蔡小婷未向原告归还全部借款本息并经原告周密多次催收未果。
本院经审查认为，被告邹清龙于2015年5月3日已死亡，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周密的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年八月十四日
书记员 余丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14812号
原告：周志良，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：洪红霞，女，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周志良与被告洪红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周志良的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，被告洪红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款24380元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因制砖需要用到辅助原料煤渣，2017年4月下旬，经人介绍，原、被告双方商定由原告以每吨200元的价格向被告供应煤渣，料到一个月后付款。原告接到被告要求供料通知后，通过本人及驾驶员郑武锋分别于2017年4月30日、5月1日、5月7日、6月2日、6月3日、6月4日，共计向被告供应煤渣121.90吨，总计价款24380元。被告收到煤渣后，至今未支付材料款。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告洪红霞未作答辩。
原告周志良围绕诉讼请求向本院提交了送料清单。被告洪红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告周志良与被告洪红霞之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告洪红霞尚欠原告货款共计24380元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告洪红霞理应承担支付原告上述货款的民事责任。现原告要求被告支付货款24380元，并支付该款项自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪红霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪红霞应支付原告周志良货款24380元，并支付该款自2017年11月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告洪红霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方为约定时间支付价款，被告应当在收到标的物时支付货款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0522民督4号
申请人：王玉平，男，汉族，1973年3月18日生，住安阳市北关区。
被申请人：孟国民，男，汉族，44岁，住安阳县。
申请人王玉平于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人王玉平称被申请人孟国民于2010年2月9日，因做生意资金周转困难为由向申请人王玉平借款3万元整，约定利息为二分，并于2010年2月9日给申请人王玉平出具借据一张，又于2011年9月18日借款5万元整，约定利息二分，并于2011年9月18日给申请人王玉平出具借据一张。现借款时间已达数年，虽然申请人多次催要，但被申请人孟国民均以各种理由拒不归还。
本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉平借款80000元。
申请费3600元，由被申请人王玉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十二日
书记员 齐黎曦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第822号
原告黄守庆。
特别授权委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告廖军。
被告吴佳秋。
委托代理人廖军，系被告吴佳秋的丈夫。
原告黄守庆诉被告廖军、吴佳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人潘志山、被告廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守庆诉称：被告廖军于2011年8月6日向原告借款30万元，双方约定年利息为9万元，借款期限为1年，先以每45天为一期，每期付息1.8万元，付完利息后还本金。被告廖军仅支付了两期利息后便不再支付本息。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告亦未能还款。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元及2011年8月6日至2014年6月6日的利息217107元，以及2014年6月7日至还清之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、两被告支付原告2013年9月22日至2014年6月6日的违约金15420元，以及自2014年6月7日至还清之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的30%计付；3、判令两被告支付本案律师费24301元。
被告廖军、吴佳秋辩称：1、两被告需要追加韦东雪作为被告参加诉讼。韦东雪是原告的儿子，与原告一起到防城港计划投资，被告廖军是介绍人，后来韦东雪与被告廖军一起投资做生意，原告作为韦东雪的父亲同意投资30万元，但是生意失败了；2、被告吴佳秋是被告廖军的妻子，她对涉案借款毫不知情，不应作为本案的被告；3、原告的提交的证据《还款协议书》是被告廖军在原告的威胁下签订的，并非被告廖军的真实意思表示；4、对于30万元的借款事实予以认可，但是我已经还了4.8万元了。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月6日，被告廖军向原告借款30万元，并签订了一份《借条》，该借条中对借款约定了利息，现该借条已遗失。原告于借款当日将30万元支付给被告。
借条签订后，被告廖军分别于2011年9月23日、2011年11月10日归还原告借款，每次18000元，两次还款共计36000元。之后，被告廖军就再未归还过原告借款。
由于被告廖军未能按照约定还款，2012年9月23日，被告廖军又向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到黄守庆（身份证××）人民币44万元整，2013年3月底还清。后被告廖军仍未能归还原告借款。
2013年9月12日，被告廖军向原告出具一份《还款保证书》，内容为：因借黄守庆人民币44万元（其中本金30万元，以借条数额为准），为保证还清欠款，现保证如下：于2013年9月21日先还30万元人民币，余款在9月28日还清。此保证书与借条一起结算。若超期不还，按仍欠数的每天0.5%补偿。
另查明，本案被告廖军与被告吴佳秋系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、《活期存款历史明细查询》、《借条》、《还款保证书》、《人员基本信息》为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告廖军于2011年8月6日向原告借款30万元的事实，原、被告双方在庭审中均予以认可，且有《活期存款历史明细查询》为证，借款关系依法有效成立，对合同当事人产生法律约束力。现原告已依约借款30万元给被告廖军，而被告廖军经原告多次催讨，均未能如约还款，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。对于原告请求被告借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，被告廖军未能如约还款的行为已经构成违约，原告要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的借款本院不予保护。本案中，涉案借款本金为30万元，从2011年8月6日至2012年9月23日，原告要求被告还款44万元，其中14万元为利息，虽然被告以《借条》形式承认该借款利息，但是其数额已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其计付标准过高，本院依职权予以核减，违约金和利息相加，酌情以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年8月7日计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
关于被告吴佳秋是否需要对涉案借款承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案30万借款系两被告的夫妻共同债务，被告吴佳秋需要对该借款承担连带责任，但是《借条》、《还款承诺书》中均没有被告吴佳秋的签名，且原告也没有证据证明被告廖军的借款是用于夫妻共同生活。故本院对原告主张涉案借款为夫妻共同债务不予认可。
关于原告请求被告支付本案律师费24301元的诉讼请求，由于双方当事人未约定为主张权益而支出的必要费用的责任归属，且原告既可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，我国法律也没有规定律师费用由对方承担，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖军归还原告黄守庆借款本金30万元及其利息（利息的计算方法：以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年8月7日计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，利息总额应扣除已支付的36000元）；
二、驳回原告黄守庆其他诉讼请求。
案件受理费9369元，减半收取计4685元，由被告廖军负担。案件受理费原告已预交4685元，本院不予退回，被告廖军应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费9369元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第822号
原告郑云，女，1978年1月3日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林能瑞、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗。
被告中国农业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人黄诗曙。
本院在审理原告郑云与被告泉州建宏房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司泉港支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1334号
原告：益克仁，男，1953年12月15日出生，汉族，医生，住通渭县。
被告：卢建雄（又名卢小东），男，1966年1月4日出生，汉族，农民，通渭县平襄镇城关村仓巷社。
原告益克仁诉被告卢建雄恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益克仁到庭参加诉讼，被告卢建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益克仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其在该路段的一切非法建筑，排除妨碍，恢复道路原状；2.判令被告对原告赔礼道歉；3.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告因被告未到庭，故放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：被告卢建雄在原告的东川庄基地（庄基证的名字为原告父亲益宗鲁），具体位于平××镇城关村仓巷社东川，现人大家属楼向东100多米处的门前道路上砌起门柱状建筑物，原告进行了劝阻，劝阻未果，原告于2017年9月27日反映至平襄镇人民政府，在镇政府调解确权期间，被告卢建雄擅自在砌起的门柱建筑物之间砌起一道墙，大约30米长，严重侵害了原告的通行权。
原告就自己的主张提交了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.庄基地使用者（《中华人民共和国集体土地使用证》）复印件一份，证明庄基地及通行权的合法性和正当性；
3.照片一组七张，证明被告卢建雄所圈硬化路是原告唯一出行的道路和造成原告出行障碍的侵权事实；
4.关于卢建雄侵占农路的情况反映，证明卢建雄在乡政府调解期间继续圈路行为藐视政府的事实；
5.东川庄基地三家协议书，证明原告庄基地的形成过程，并说明向该所圈硬化路段出让1.5米的事实依据。
被告缺席未答辩。
法院出示了对现场的勘验照片，原告予以认可。
本院经审理认定的事实如下:原、被告的庄基相邻，原告居东，被告居西。原告的庄基位于平××镇城关村，现人大家属楼向东100多米处，集体土地使用证的土地使用者为益宗鲁，益宗鲁（已去世）系原告父亲，该土地使用证系2002年7月15日由通渭县土地管理局颁发，土地使用证对面积、四至均有明确记载。原告庄基西面有自家农路与被告的宅基相邻。被告卢建雄在原告此庄基地门前道路上砌起门柱状建筑物，原告对此行为进行了劝阻，在劝阻未果的情况下，原告于2017年9月27日将这一情况反映到通渭县平襄镇人民政府，在等待镇政府调解处理期间，被告在之前砌起的门柱建筑物之间砌起了一道墙，长大约30米，侵害了原告的通行权。原告诉讼至我院，请求处理。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的证据、以及法院在现场勘验采集的照片在案佐证，予以证实。对原告提交的证据1、2、3、5，经审查客观真实，符合证据的规定且与本院勘验采集的证据相印证，予以认定。对证据4，只能证明原告向镇政府反映情况，但无法达到原告的证明目的，不予认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，对相邻人造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告在原告庄基地大门前正常通行的道路上砌墙的行为，侵犯了原告的通行权。故原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定判决如下：
被告卢建雄在本判决生效后立即排除对原告通行权的妨碍，恢复道路原状。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告益克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛娟怀
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1888号
原告：马某1，住甘肃省会宁县。
被告：马某2，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：范某，甘肃正天合律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的同居关系；被告支付原告在同居期间的共有财产71.5万元；被告向原告支付补偿金5万元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年10月20日依习俗举行结婚仪式。2013年9月、2014年5月，原告两次怀孕，均因异位妊娠，将输卵管切除，丧失了正常的生育能力。被告于2017年4月26日要求解除同居关系，仅给予原告2万元作为补偿。原、被告在同居期间，共同创造的兰州排洪南路烤肉店，截止2017年4月26日盈利154万元，兰州排洪南路的房子价值为52万元，2016年原、被告购置的尼桑牌轿车，价值30万元，原、被告投资50万元开办的定西市××县火锅店，要求依法分割。
被告马某2辩称，原、被告已于2017年4月解除同居关系，原、被告举行婚礼时，双方均未达到法定年龄，系非法同居关系。原、被告同居期间没有共有财产，原告要求分割71.5万元，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告未向法庭未提交证据。
被告向法庭提交下列证据，
1.被告马某2大学毕业证、证明各1份，2、个体工商户经济户、营业执照各1份，3、所有权证、房地产买卖契约、档案费发票、登记费发票、个人借款凭证、销售不动产发票各1份，4、车辆登记证、汽车租赁合同、机动车统一发票、银行交易明细、借款合同及马某2借记卡明细。
本院组织当事人进行了质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2010年10月20日在未达法定婚龄的情况下，未办理结婚登记手续，依习俗举行结婚仪式同居生活。2013年9月、2014年5月，原告马某1两次怀孕，均因异位妊娠终止妊娠。2017年4月，原、被告已解除同居关系。
另查明，被告马某2于2015年6月10日毕业于兰州伊斯兰教经学院，2016年7月25日后到甘肃省××县清真寺工作，年收入1万元。2009年由被告马某2父亲马国峰出资1万元，开办了马国峰烤肉店，由被告父亲马国峰经营，2010年10月份原被告同居生活后，原告到被告父亲马国峰经营的烤肉店干活；2011年12月22日被告父亲马国峰出资购买了兰州市城关区团结新村街道排洪南路171号第2单元05层501室王祯住宅楼1套，面积79.73平米，并于2012年1月5日进行了产权登记，房屋所有人为马国峰，为单独所有，并由马国峰按揭付款。2016年3月14日在兰州鑫通汽车销售有限公司以被告马某2名义，以按揭方式购买小轿车一辆，首付款由被告父亲马国峰支付，余款按每月3989.03元，亦由马国峰偿还。2017年4月，被告马某2在岷县开办火锅店1个。原告马某1对烤肉店、房屋、购买车辆及被告开办的火锅店均未参与出资。
本院认为，原、被告在双方未达法定婚龄情况下，按乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原被告已予以解除，无需本院解除。关于财产分割，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，”同居期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”认定同居共同财产的前提是，争议的财产属于双方共同所得的收入和共同购置的财产。本案原被告在同居期间未有共同所得，原被告亦未共同购置的财产。本案原被告争执的房屋，系被告父亲马国峰出资购买，并登记在马国峰名下，为单独所有，马国峰为法定所有人；烤肉店系马国峰出资所开，登记在马国峰名下，由马国峰经营；车辆由马国峰出资按揭购买，偿还按揭贷款；被告马某2所开火锅店系被告一人所开，原告亦未共同投资，因此原告请求分割财产的主张，本院不予支持。原告在同居生活期间两次患病，庭审中，被告同意给予原告经济帮助5万元，本院予以遵循。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某1分割财产的诉讼请求；
二、被告马某2给予原告马某1经济帮助50000元
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年九月十二日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1888号原告：马某1，住甘肃省会宁县。被告：马某2，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：范某，甘肃正天合律师事务所律师。原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的同居关系；被告支付原告在同居期间的共有财产71.5万元；被告向原告支付补偿金5万元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年10月20日依习俗举行结婚仪式。2013年9月、2014年5月，原告两次怀孕，均因异位妊娠，将输卵管切除，丧失了正常的生育能力。被告于2017年4月26日要求解除同居关系，仅给予原告2万元作为补偿。原、被告在同居期间，共同创造的兰州排洪南路烤肉店，截止2017年4月26日盈利154万元，兰州排洪南路的房子价值为52万元，2016年原、被告购置的尼桑牌轿车，价值30万元，原、被告投资50万元开办的定西市××县火锅店，要求依法分割。被告马某2辩称，原、被告已于2017年4月解除同居关系，原、被告举行婚礼时，双方均未达到法定年龄，系非法同居关系。原、被告同居期间没有共有财产，原告要求分割71.5万元，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告未向法庭未提交证据。被告向法庭提交下列证据，1.被告马某2大学毕业证、证明各1份，2、个体工商户经济户、营业执照各1份，3、所有权证、房地产买卖契约、档案费发票、登记费发票、个人借款凭证、销售不动产发票各1份，4、车辆登记证、汽车租赁合同、机动车统一发票、银行交易明细、借款合同及马某2借记卡明细。本院组织当事人进行了质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2010年10月20日在未达法定婚龄的情况下，未办理结婚登记手续，依习俗举行结婚仪式同居生活。2013年9月、2014年5月，原告马某1两次怀孕，均因异位妊娠终止妊娠。2017年4月，原、被告已解除同居关系。另查明，被告马某2于2015年6月10日毕业于兰州伊斯兰教经学院，2016年7月25日后到甘肃省××县清真寺工作，年收入1万元。2009年由被告马某2父亲马国峰出资1万元，开办了马国峰烤肉店，由被告父亲马国峰经营，2010年10月份原被告同居生活后，原告到被告父亲马国峰经营的烤肉店干活；2011年12月22日被告父亲马国峰出资购买了兰州市城关区团结新村街道排洪南路171号第2单元05层501室王祯住宅楼1套，面积79.73平米，并于2012年1月5日进行了产权登记，房屋所有人为马国峰，为单独所有，并由马国峰按揭付款。2016年3月14日在兰州鑫通汽车销售有限公司以被告马某2名义，以按揭方式购买小轿车一辆，首付款由被告父亲马国峰支付，余款按每月3989.03元，亦由马国峰偿还。2017年4月，被告马某2在岷县开办火锅店1个。原告马某1对烤肉店、房屋、购买车辆及被告开办的火锅店均未参与出资。本院认为，原、被告在双方未达法定婚龄情况下，按乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原被告已予以解除，无需本院解除。关于财产分割，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，”同居期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”认定同居共同财产的前提是，争议的财产属于双方共同所得的收入和共同购置的财产。本案原被告在同居期间未有共同所得，原被告亦未共同购置的财产。本案原被告争执的房屋，系被告父亲马国峰出资购买，并登记在马国峰名下，为单独所有，马国峰为法定所有人；烤肉店系马国峰出资所开，登记在马国峰名下，由马国峰经营；车辆由马国峰出资按揭购买，偿还按揭贷款；被告马某2所开火锅店系被告一人所开，原告亦未共同投资，因此原告请求分割财产的主张，本院不予支持。原告在同居生活期间两次患病，庭审中，被告同意给予原告经济帮助5万元，本院予以遵循。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告马某1分割财产的诉讼请求；二、被告马某2给予原告马某1经济帮助50000元案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年九月十二日书记员陈芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第100号
原告邱学华，男，1975年8月15日生，住滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告南振朋，男，1981年3月11日生，住滑县。
原告邱学华诉被告南振朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学华及其委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告南振朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告邱学华诉称，原被告系朋友关系，2013年被告在唐山曹妃甸工业区和滦南县千喜小区承包工程，原告在被告承包的工地打工，在结账时被告因资金不足，给原告分别书写了欠条，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付所欠工资款，故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬20486元，诉讼费用由被告承担。
被告南振朋缺席未答辩。
经审理查明：2013年被告在唐山曹妃甸工业区和滦南县千喜小区承包工程，原告在被告承包的工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款，被告为原告出具了两张欠条，内容分别为：“欠条今欠学华曹妃甸工资16696元正2013年9月18号南振朋”和“欠条今学华滦南千喜小区钱3790元2014年2月27日南振朋”，两项共计20486元。
以上事实有原告邱学华提交的欠条两份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邱学华要求被告南振朋支付劳动报酬的诉讼请求，有被告南振朋向原告邱学华出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南振朋于本判决生效后五日内支付原告邱学华劳动报酬款20486元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告南振朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第100号
原告邱学华，男，1975年8月15日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告南振朋，男，1981年3月11日生。
原告邱学华诉被告南振朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学华及其委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告南振朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告邱学华诉称，原被告系朋友关系，2013年被告在唐山曹妃甸工业区和滦南县千喜小区承包工程，原告在被告承包的工地打工，在结账时被告因资金不足，给原告分别书写了欠条，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付所欠工资款，故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬20486元，诉讼费用由被告承担。
被告南振朋缺席未答辩。
经审理查明：2013年被告在唐山曹妃甸工业区和滦南县千喜小区承包工程，原告在被告承包的工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款，被告为原告出具了两张欠条，内容分别为：“欠条今欠学华曹妃甸工资16696元正2013年9月18号南振朋”和“欠条今学华滦南千喜小区钱3790元2014年2月27日南振朋”，两项共计20486元。
以上事实有原告邱学华提交的欠条两份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邱学华要求被告南振朋支付劳动报酬的诉讼请求，有被告南振朋向原告邱学华出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南振朋于本判决生效后五日内支付原告邱学华劳动报酬款20486元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告南振朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 元 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2026号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人李长三，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告刘传亮。
被告姜自兰。
被告徐怀林。
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行（以下简称合行枣沟头支行）诉被告刘传亮、姜自兰、徐怀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行枣沟头支行的委托代理人岳孝兴到庭参加了诉讼，被告刘传亮、姜自兰、徐怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行枣沟头支行诉称，2013年12月6日，被告刘传亮向我行申请办理授信贷款一笔，金额30万元，借款用途为购废钢材，授信期限为2013年12月19日至2016年12月15日。2013年12月19日借款人刘传亮与我行签订个人借款合同，借款月利率10‰，借款按月结息，并有被告姜自兰、徐怀林承担连带责任保证，签订保证合同。2013年12月19日，借款人刘传亮向我行借款30万元，借款到期日为2014年12月18日。借款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人均未按合同约定归还借款本金及利息。请求依法判决三被告偿还我行借款本金30万元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘传亮、姜自兰、徐怀林均未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告合行枣沟头支行与被告刘传亮签订（兰山合行枣沟头支行）个借字（2013）年第873号个人借款合同。该合同约定：被告刘传亮可在合同约定的期限（即自2013年12月19日起至2016年12月15日）和借款金额30万元内循环使用信贷资金，借款用途为购废钢。双方约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告徐怀林、姜自兰与原告合行枣沟头支行签订（兰山合行枣沟头支行）高保字（2013）年第568号最高额保证合同，同意为被告刘传亮的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年12月19日，原告合行枣沟头支行向被告刘传亮发放贷款30万元，经刘传亮签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款期间为2013年12月19日至2014年12月18日，借款利率为月利率10‰。
借款期限届满后，被告刘传亮并未按照约定履行合同义务，原告于2015年3月21日自被告刘传亮账户中扣还借款本金0.12元，迄今剩余借款本金299999.88元及自2014年12月21日起的逾期利息未付。
另查明，被告刘传亮与被告姜自兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行枣沟头支行与被告刘传亮签订的借款合同、与被告姜自兰、徐怀林签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束，被告刘传亮在借款期限届满后仍不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告姜自兰作为被告刘传亮的配偶，对于发生在该二人婚姻关系存续期间的借款知情，应与被告刘传亮就本案借款本息承担共同还款责任，而非保证责任。
被告徐怀林自愿对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐怀林承担清偿责任后，有权向被告刘传亮、姜自兰追偿。
被告刘传亮、姜自兰、徐怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传亮、姜自兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行借款本金299999.88元及利息（自2014年12月21日至实际还清借款之日止按月利率15‰计算）；
二、被告徐怀林对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐怀林承担还款责任后，有权在其承担责任的范围内向被告刘传亮、姜自兰追偿。
案件受理费5800元，由被告刘传亮、姜自兰、徐怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执807号
申请执行人景宁华泰气体工贸有限公司
被执行人徐永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1030号，依法向被执行人徐永明发出执行通知书，责令被执行人徐永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币83732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟晓芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3326号
原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行。
负责人张红文，系该行行长。
被告马龙，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告丁连军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告毛万龙，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马建云，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郭爱林，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行诉被告马龙、丁连军、毛万龙、马建云、郭爱林借款合同纠纷一案后，原告于2017年11月29日以被告已经履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行撤回起诉。
案件受理费139元，由原告负担。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月一日
书记员 徐凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2511号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张贵强，男，1994年4月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的张贵强罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第560号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第560号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第560号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00032号
申请人黄先德。
被申请人张书学。
被申请人柳胜田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁陕民初字第00181号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还申请执行人借款16000元，负担本案执行费140元。在执行过程中，申请人黄先德向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁陕执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰雪峰
审判员 党宝宁
审判员 张晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 郭 淼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00951号
原告：安徽舒城农村合作银行庐镇支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：石春奇，支行行长。
委托代理人：程本忠，安徽舒城农村合作银行庐镇支行职工。
委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村合作银行职工。
被告沈信健，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告：安徽舒城农村合作银行庐镇支行诉被告沈信健民间借贷纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行庐镇支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行庐镇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2495元，由原告安徽舒城农村合作银行庐镇支行负担。
审判员 王垂明
二〇一五年七月一日
书记员 王晓梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5862号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
被告李庆云
被告李庆山
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告李庆云、李庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的负责人马青龙到庭参加诉讼，被告李庆云、李庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告李庆云于2011年11月7日在原告处借款2.7万元，由被告李庆山提供保证担保，贷款于2014年11月6日到期，利率月息9.0‰，贷款到期后我社信贷员多次催要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还贷款本金2.7万元及相应的利息并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告李庆云、李庆山未答辩。
经审理查明，被告李庆云于2011年11月7日在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2.7万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年11月6日，贷款利率为月息9.0‰，此笔借款由被告李庆山提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李庆云未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李庆云偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆山作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2.7万元及此款自2011年11月7日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李庆山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费800元，合计1276元由被告李庆云负担，被告李庆山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 敏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第178号
原告孙甲龙，男，汉族，1979年10月5日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告孙甲龙诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第60号
原告杨某某，女，1960年5月4日出生。
被告田某某，男，1954年4月8日出生。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 龙宝平
二〇一四年四月二日
书记员 罗艳辉
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5404号
原告刘社芳。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告刘帅。
原告刘社芳与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠亮到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告以做生意急需大量资金为由向原告借款43000元，同时被告承诺三个月内偿还。后原告将相关款项支付给被告，同时被告出具借条一份。现原告要求被告偿还该借款，被告拒不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币43000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告本金4.3万元。
被告未质证，也未举证。
根�原告的陈述、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2013年1月24日，被告刘帅出具借条一份，载明：“今借刘社芳人民币43000元（肆万叁仟元）整，现金收讫，以此借条为证，后复身份证复印件。借款人：刘帅2013年1月24日××”
本院认为，借款应当偿还。被告刘帅向原告刘社芳出具借条载明借款数额、现金收讫，双方之间形成民间借贷法律关系。上述行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依照约定全面履行自己的义务。原告刘社芳履行出借义务后，被告刘帅应当向其偿还借款而未偿还的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任，故对原告请求判�被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十日内向原告刘社芳偿还借款四万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州�中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 董祥丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏金萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第139号
原告陈修盛。
被告黄良增。
本院在审理原告陈修盛与被告黄良增买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一五年五月十五日
书记员 林江舟
山东省费县人民法院
裁 定 书
（2018）鲁1325执恢28号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：李天明，男，1968年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐学花，女，1968年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王超，男，1979年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李天国，男，1961年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李宗升，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月十七日
书记员 张晨雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执515号
申请执行人:淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座X室。
法定代表人：周巍巍，总经理。
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地，淄博市高新区民营园民发路16号。
法宝代表人：田宜涛，总经理。
被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族
本院在执行淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司与被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、田宜涛金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的2029425元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、田宜涛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第274号
申请执行人李某某。
被执行人代某某。
申请执行人李某某与被执行人代某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月22日作出（2011）长民初字第4394号民事调解书，协议如下：被告代某某赔偿原告车辆修理费等经济损失50000元，分三年付清。2012年1月7日前给付10000元，2012年1月22日前给付5000元，2013年2月10日前15000元，2014年1月31日前给付20000元。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告代某某承担，剩余1180元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人代某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年12月22日作出（2011）长民初字第4394号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00196-1号
申请执行人：王永和，男，1955年3月14日出生。
被执行人：高金兵，男，1970年10月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民一初字第00129号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高金兵的配偶为夏正霞，且在夏正霞名下，该夫妻在中国银行股份有限公司含山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高金兵的配偶夏正霞在中国银行股份有限公司含山支行账户存款12623.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月一日
书记员 王 欢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00196-1号
申请执行人：王永和，男，汉族，住含山县。
被执行人：高金兵，男，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民一初字第00129号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高金兵的配偶为夏正霞，且在夏正霞名下，该夫妻在中国银行股份有限公司含山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高金兵的配偶夏正霞在中国银行账户存款12623.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月一日
书记员 王 欢
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第424号
申请执行人颜廷亚，居民。
被告颜士侠，居民。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县城俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
申请执行人颜廷亚与被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应于2015年2月17日前归还申请执行人颜廷亚借款本金50000元及利息49400元，并负担案件受理费3946元。因被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜廷亚向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校分三次付清申请执行人颜廷亚2015年2月17日前到期借款103346元，现被执行人已按协议兑现5000元，尚欠余款98346元正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，现该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第2548号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年四月三十日
书记员 孔 勤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01456号
原告唐某，女，生于1993年3月27日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，生于1989年2月28日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费120元（原告唐某已预交），由原告唐某承担。
（本页无正文）
代理审判员 廖益萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 令
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10177号
原告高×，女，1981年11月12日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告马×，男，1983年6月29日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
原告高×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人林立成、被告马×及其委托代理人张聚浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，原告与被告于2003年确立恋爱关系，于2008年8月11日登记结婚，并于2010年5月7日育有一子马×1。婚后双方性格不合，夫妻正常沟通不畅，兴趣爱好差距较大，被告对原告缺乏基本的尊重，常常对原告的工作生活冷嘲热讽，双方在对待工作，生活等多个层面存在巨大的分歧，长期无法达到彼此理解包容的正常夫妻关系。更严重的是由于家庭琐事等问题经常争吵，被告对原告动辄辱骂、殴打，长期对原告实施严重的家庭暴力。自2012年双方开始分居，一直以来同屋不同室，各自过各自的生活，难以进行正常的沟通、交流，夫妻关系名存实亡。现夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子马×1由原告抚养，被告依法支付抚养费每月6000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告给付原告精神抚慰金20万元；5、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，同意离婚。原告所述的事实和理由不属实，原告说被告有家庭暴力不属实，原告在家庭生活当中有过错行为：一、同意离婚，不同意马×1由原告抚养，要求马×1由被告抚养，不需要原告支付抚养费，原告方不是北京户口，收入较低，文化素养没有被告高，原告对孩子的关照没有做到一个称职的母亲，原告在婚内有婚外情的行为，原告的父亲有乙肝和冠心病，母亲有糖尿病，收入较低，原告方的亲戚当中有多个是单身情况，原告的家庭环境对孩子的成长不利，还有一个情况是2014年5月份，原告以带孩子出去玩为由把孩子带回了老家，孩子也上不了学了，我们要求抚养孩子原告不给；二、关于共同财产，我们要求共同财产，少给原告分或不分，原告有对婚姻不忠的行为，在分财产的时候应当予以考虑，石景山区和西城区的房子现在有争议，这个都是被告的父亲购买的，因为他们不是北京户口，所以是被告的父母出钱购买的，奥拓车在被告马×的名下，共同财产还有股票，但是相应的手续都在原告高×手里；三、我们要求原告方支付精神抚慰金20万元；四、双方在购买哥诗图轿车的时候向被告的父母借款15万元依法分割。
经审理查明，原告高×与被告马×于2003年年初自由恋爱，于2008年8月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年5月7日育有一子马×1。双方婚后初期双方感情尚可，后因家庭矛盾影响夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告均要求抚养婚生子马×1。经查，原、被告抚养子女的条件基本相同，被告的条件略优于原告。原告目前租房，有与被告父母诉争中的房产，被告居住在上述诉争房产中；原告月均收入为税前8968元，被告月均收入为15900元；马×1户籍及民族与被告马×相同，均为北京户籍、回族。另，原、被告双方均无久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病；均未进行节育手术；均无其他子女；马×1与原、被告父母均不存在单独生活多年的情形；马×1原随原、被告生活居住于北京市石景山区重兴嘉园，后原告于2014年5月30日单方将马×1带离该所，另行租房居住。
原告高×主张被告马×存在有家庭暴力并要求马×赔偿精神抚慰金20万元，提交证人证言、照片及报警记录为证，马×对此表示否认。
被告马×主张原告在婚内与第三人存在不正当关系并要求原告高×赔偿精神抚慰金20万元，提交高×与他人通信记录及短信内容为证，高×对此表示否认。
庭审中，双方均表示夫妻共同财产及债务另案解决，不要求在本案中处理。
上述事实，有结婚证、马×1出生证明、高×受伤照片10张、2014年西民初字第23024号民事判决书、房产证、马×及马×1户口登记卡、高×手机通话、短信清单及短信内容截图、马×与高×对话记录、录音、高×与宋凡互发的信息、彩信、高×发给马×的短信内容、马×受伤照片4张、受理案件通知书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，对此本院不持异议。
关于子女抚养一节，本院认为，子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，根据原、被告收入情况、居住条件、原、被告父母实际帮助能力、子女的性别、民族等因素，综合考虑，现被告的收入、教育水平、居住条件略优于原告，且婚生子马×1为男性、回族，综合双方条件，从便利马×1日常生活、保护马×1的利益出发，婚生子马×1应由被告抚养为宜。需要指出的是，庭审中原、被告均真诚的表达了希望抚养马×1的意愿，但孩子只有一个，难以两全。虽然马×1判由被告抚养，但被告应依法保证原告的探视权，希望原、被告双方不要把上一代的恩怨延续到子女身上，尽量给马×1创造一个完整、和谐的家庭氛围，保障马×1的健康成长。
关于抚养费一节，现被告主张自行抚养马×1、不需要原告给付抚养费，经查，被告的收入水平不存在明显不能保障子女所需费用、影响子女健康成长的情形，故本案中本院不再判令高×给付马×1抚养费。
关于夫妻共同财产及债务一节，现原、被告均同意夫妻共同财产另案解决，对此本院不持异议。
关于原告高×主张被告马×婚内存在家庭暴力并要求精神损害抚慰金20万元一节，本院认为原告提交的证人证言均为听原告所述被被告殴打，为传来证据，不能充分证实被告对其有家庭暴力行为；而出警记录现场情况反馈为“两口子打架”，现原告未提供充分证据证明被告存在家庭暴力行为，故对于原告的主张，本院不予支持。
关于被告马×主张原告高×婚内与第三人存在不正当关系并要求精神损害抚慰金20万元一节，本院认为被告提交的证据不足以证实原告存在《婚姻法》第四十六条规定损害赔偿的情节，故对于被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十六条之规定，判决如下：
一、高×与马×离婚；
二、婚生子马×1由马×自行抚养；
三、驳回高×、马×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×负担三十五元（已交纳），由马×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李倩楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初88号
原告：刘慧双，女，1971年5月31日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：曹淑华，女，1959年5月3日出生汉族，个体户，住依兰县，现下落不明。
原告刘慧双诉被告曹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧双到庭参加诉讼，被告曹淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧双向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹淑华给付借款本金42,000元及利息（以本金42，000元为基数，按照月利2分，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：曹淑华于2016年5月30日为刘慧双出具借据一份，借款金额为42，000元，借款后，刘慧双多次向曹淑华索要借款，曹淑华均未给付，故刘慧双提起诉讼。
曹淑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，曹淑华于2014年9月30日在刘慧双处借款30,000元，约定月利按2分计算，借款后，曹淑华未能偿还。2016年5月30日，双方结算后，曹淑华为刘慧双重新出具借据一份，借款金额为42，000元，包括2014年的借款本金30,000元及2014年9月30日至2016年5月30日的借款利息12,000元，合计42,000元。且双方约定以42,000元为本金，按月利2分重新计算利息。借款后，刘慧双多次向曹淑华索要借款本金及利息，曹淑华未能按照约定履行还款义务，现曹淑华下落不明，刘慧双提起诉讼。本案在审理过程中，刘慧双申请撤回对天宝名酒店、孙庆山的诉讼。
上述事实，有曹淑华为刘慧双出具的欠据及刘慧双当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，刘慧双诉请曹淑华偿付借款有其为刘慧双出具的欠据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，曹淑华应承担给付刘慧双借款的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。曹淑华与刘慧双前期借款利率并未超过年利率24%，双方重新出具的42,000元可以认定为借款本金，刘慧双诉请曹淑华给付借款本金42,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。曹淑华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹淑华于本判决生效之日起十日内，偿还刘慧双借款本金42，000元及利息（以本金42，000元为基数，按照月利2分，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费220元，公告费560元，均由曹淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 兰 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1988号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付邹俊华工资5616元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第941号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月10日17时40分许，被告人朱XX伙同朱某某（另案处理）在本市宝山区某路XXX号附近，以人民币350元的价格将0.96克毒品甲基苯丙胺贩卖给孟某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人朱XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言及辨认笔录、证人朱某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX伙同他人贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1289号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托代理人：罗站，系该公司茶马支行客户经理。
被告：马兴友，男，1962年6月6日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：熊文英，女，1962年5月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马兴友、熊文英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗战到庭参加了诉讼，被告马兴友、熊文英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年11月30日至2016年11月29日止的具体利息数额3209.54元；自2016年11月29日起按月息14.9531‰支付利息至本息还清为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：马兴友、熊文英于2015年11月30日向我行借款人民币60000元，借款期限至2016年6月20日届满。被告马兴友、熊文英的借款逾期后，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求人民法院支持我的前述诉请。
马兴友、熊文英未向本院提交答辩状和其他证据。
本院经审理认定如下事实：2013年3月12日，原、被告双方签订了晴隆县农村信用合作联社《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年11月30日，原、被告依照该借款合同的约定，马兴友、熊文英向原告借款人民币60000元，借款期限为一年，约定利率为月息9.9688‰，并约定了逾期偿还的利率计算方式。原告依照合同约定于同日将借款60000元支付给了原告，被告先后支付了原告利息共计4067.25元，尚欠借期内利息3209.94元未支付，借款到期后，被告未依约向原告偿还借款和利息，原告诉至本院，请求本院支持其前述诉请。
另查明，原晴隆县农村信用合作联社改制，2017年6月2日中国银行业监督管理委员会贵州监管局的黔银监复（2017）134号文件，批准贵州晴隆农村商业银行股份有限公司开业，原晴隆县农村信用合作联社终止，其债权债务由贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行义务，原告依约向被告提供了借款60000元，被告应依约履行支付利息并按时归还借款的义务，借款到期后，被告未按时归还借款及利息，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款60000元并依约支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴友、熊文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，利息3209.94元；并从2016年11月30日起按月息14.9531‰向原告支付利息至本判决确定的履行期限为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告马兴友、熊文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李孟姣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02684-1号
申请执行人北京春友物业管理有限公司。
法定代表人高国春，董事长。
被执行人宋东梅，女，1979年1月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）怀民初字第03250号民事判决书，被执行人宋东梅应给付申请执行人北京春友物业管理有限公司2012年至2013年度及2014年1月1日至6月30日期间的物业服务费人民币1437元，但被执行人宋东梅至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宋东梅的银行存款人民币一千四百三十七元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人宋东梅应负担的案件受理费二十五元、执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋东梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人宋东梅应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玺镇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执679号
申请执行人:隽国昌，男，汉族，1966年9月17日生
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区工业路168号。
法定代表人：池飞，总经理。
本院在执行隽国昌与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第530-1号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标的10705.20元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 于晓艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初474号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人秦贵有，男，1985年4月11日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人秦贵有犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人秦贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日7时30分许，在迁安市平青大公路弘毅学校北侧，赵润余驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向行驶的谢文正驾驶的×××号小轿车发生刮碰，导致二轮摩托车失控，又与由南向北行驶的被告人秦贵有驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致赵润余颅脑损伤后经医院抢救无效于2016年6月2日死亡的重大交通事故。被告人秦贵有肇事后驾车逃逸。被告人秦贵有负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：2017年6月27日被告人秦贵有主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人秦贵有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、视听资料（光盘一张）、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贵有违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人秦贵有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦贵有犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人秦贵有主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦贵有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初474号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人秦贵有，男，1985年4月11日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人秦贵有犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人秦贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日7时30分许，在迁安市平青大公路弘毅学校北侧，赵润余驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向行驶的谢文正驾驶的×××号小轿车发生刮碰，导致二轮摩托车失控，又与由南向北行驶的被告人秦贵有驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致赵润余颅脑损伤后经医院抢救无效于2016年6月2日死亡的重大交通事故。被告人秦贵有肇事后驾车逃逸。被告人秦贵有负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明：2017年6月27日被告人秦贵有主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人秦贵有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、视听资料（光盘一张）、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦贵有违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人秦贵有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦贵有犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人秦贵有主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦贵有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十一月二十八日书记员刘芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9055号
被执行人韩华明，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
关于被执行人韩华明犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初618号刑事判决书已经于2016年5月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9055号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第685-1号
申请执行人牛文虎，男，1966年7月6日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人李海龙，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海龙承担案件受理费2535元，案件执行费50元。被执行人李海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海龙在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年七月八日
书记员 郝 鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2126号
申请执行人:宾县宾州鼎丰种子经销处
法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：刘财，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇太兴村李大木匠屯。
本院在执行申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处与被执行人刘财（2017）黑0125民初1230号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月十五日
书记员 ：王丽楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终7号
上诉人（一审被告）：芦春鸣，男，1957年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人（一审被告）：梁旭，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审被告）：谢思同，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同因与被上诉人贾平清算责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1239-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同诉称，上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1239-1号民事裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：原审裁定确认”侵权行为地即为公司住所地”错误，该认定没有事实依据和法律依据。本案的侵权行为地应当从清算行为实施地、企业注销登记地等关联区域来确定，但绝对与公司住所地没有任何关联性。内蒙古乌硅铁合金有限公司是在内蒙古自治区工商行政管理局注册成立，且该公司的清算行为、公告注销均是在乌海市海勃湾区完成的，公司注销登记亦是在乌海市工商行政管理局完成的，本案即使以侵权行为地来确定管辖法院，乌海市海南区人民法院也没有管辖权。本案应依法以被告住所地为标准来确定管辖法院。综上，上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十四条之规定，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人贾平辩称，本案系因清算组成员侵害债权人利益而引起的民事纠纷，属侵权纠纷，依照法律规定，侵权行为地或者被告住所地的人民法院均由管辖权。本案中，上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同作为内蒙古乌硅铁合金有限公司清算组成员，应当按照公司法规定在公司清算时书面通知已知债权人，并在符合要求的省级报纸上进行公告。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同未履行上述义务，致使被上诉人贾平未能在有效期限内申报债权，造成被上诉人贾平经济损失。此为本案双方当事人争议的唯一侵权行为。而内蒙古乌硅铁合金有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在乌海市海南区，则内蒙古乌硅铁合金有限公司的清算行为必然发生在乌海市海南区，即上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同对被上诉人贾平的侵权行为发生地为乌海市海南区。因此，乌海市海南区人民法院作为侵权行为地法院有本案管辖权。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院经审查认为，本案系公司债权人因公司清算组成员损害其利益提起的清算责任纠纷，属于侵权纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”规定确定管辖法院，即涉案的侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院有本案管辖权。根据被上诉人贾平的诉讼请求，本案的侵权行为应为上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同未通知债权人而注销公司的行为。经审查，内蒙古乌硅铁合金有限公司系于2004年5月9日经内蒙古自治区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地为乌海市海南区西来峰工业园区，但该公司并未实际进行投产经营。后该公司的注册登记手续由内蒙古自治区工商行政管理局转至乌海市工商行政管理局。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同在乌海市日报刊登内蒙古乌硅铁合金有限公司注销公告的行为、向乌海市工商行政管理局申请内蒙古乌硅铁合金有限公司注销的行为均非发生在乌海市海南区，乌海市海南区人民法院无本案管辖权。故被上诉人贾平以侵权行为发生在乌海市海南区，乌海市海南区人民法院有本案管辖权的抗辩理由不能成立。北京市西城区人民法院作为被告谢思同的住所地人民法院有本案管辖权。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303,民初1239-1号民事裁定；
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
案件受理费80元，退还上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年三月二十日
书记员刘芳
附：与法律文书有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终7号上诉人（一审被告）：芦春鸣，男，1957年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人（一审被告）：梁旭，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审被告）：谢思同，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同因与被上诉人贾平清算责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1239-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同诉称，上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1239-1号民事裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：原审裁定确认”侵权行为地即为公司住所地”错误，该认定没有事实依据和法律依据。本案的侵权行为地应当从清算行为实施地、企业注销登记地等关联区域来确定，但绝对与公司住所地没有任何关联性。内蒙古乌硅铁合金有限公司是在内蒙古自治区工商行政管理局注册成立，且该公司的清算行为、公告注销均是在乌海市海勃湾区完成的，公司注销登记亦是在乌海市工商行政管理局完成的，本案即使以侵权行为地来确定管辖法院，乌海市海南区人民法院也没有管辖权。本案应依法以被告住所地为标准来确定管辖法院。综上，上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人贾平辩称，本案系因清算组成员侵害债权人利益而引起的民事纠纷，属侵权纠纷，依照法律规定，侵权行为地或者被告住所地的人民法院均由管辖权。本案中，上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同作为内蒙古乌硅铁合金有限公司清算组成员，应当按照公司法规定在公司清算时书面通知已知债权人，并在符合要求的省级报纸上进行公告。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同未履行上述义务，致使被上诉人贾平未能在有效期限内申报债权，造成被上诉人贾平经济损失。此为本案双方当事人争议的唯一侵权行为。而内蒙古乌硅铁合金有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在乌海市海南区，则内蒙古乌硅铁合金有限公司的清算行为必然发生在乌海市海南区，即上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同对被上诉人贾平的侵权行为发生地为乌海市海南区。因此，乌海市海南区人民法院作为侵权行为地法院有本案管辖权。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。本院经审查认为，本案系公司债权人因公司清算组成员损害其利益提起的清算责任纠纷，属于侵权纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”规定确定管辖法院，即涉案的侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院有本案管辖权。根据被上诉人贾平的诉讼请求，本案的侵权行为应为上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同未通知债权人而注销公司的行为。经审查，内蒙古乌硅铁合金有限公司系于2004年5月9日经内蒙古自治区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地为乌海市海南区西来峰工业园区，但该公司并未实际进行投产经营。后该公司的注册登记手续由内蒙古自治区工商行政管理局转至乌海市工商行政管理局。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同在乌海市日报刊登内蒙古乌硅铁合金有限公司注销公告的行为、向乌海市工商行政管理局申请内蒙古乌硅铁合金有限公司注销的行为均非发生在乌海市海南区，乌海市海南区人民法院无本案管辖权。故被上诉人贾平以侵权行为发生在乌海市海南区，乌海市海南区人民法院有本案管辖权的抗辩理由不能成立。北京市西城区人民法院作为被告谢思同的住所地人民法院有本案管辖权。上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303,民初1239-1号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。案件受理费80元，退还上诉人芦春鸣、梁旭、谢思同。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年三月二十日书记员刘芳附：与法律文书有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初382号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡艳彬，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被迁安市公安局取保候审，2017年7月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住青龙满族自治县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人胡艳彬犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人胡艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日9时许，在迁安市大崔庄镇白羊峪村村委会门口，被告人胡艳彬因错车问题与陈起国发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，被告人胡艳彬用铁锹将劝架的陈起国女婿被害人宋某右手打伤，致宋某右手第5掌骨基底骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，2017年6月13日被告人胡艳彬主动到迁安市公安局大崔庄派出所投案。
上述事实，被告人胡艳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡艳彬犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡艳彬犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡艳彬主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年九月二十日
书记员王泽臣