甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2802号
原告：陈文刚，男，汉族，1989年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作。
被告：李柏林，男，汉族，1969年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：周转芹，女，汉族，1973年3月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系李柏林妻子。
二被告委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告陈文刚与被告李柏林、周转芹承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文刚及其委托诉讼代理人车龙剑与被告李柏林、周转芹及二被告委托诉讼代理人张子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工程款1904618元，利息1219273元，本息合计3123891元。2、自2017年8月18日起以本金1904618元为基数按照月利率2%支付至本金实际清偿之日止的利息。3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月底，原告承包被告开发的位于陇西县天都商务宾馆综合楼，工程造价为1400元/㎡。工程完工后，经双方结算，总工程款为4944618元，被告支付了部分工程款，剩余工程款3619618元，双方约定被告于2017年8月31日前付清，如付不清，被告自愿承担完工后本金3%的利息。后被告未履行约定的义务，2017年9月19日和10月17日，被告分两次支付部分工程款，对剩余款项拒不支付，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，不予支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
李柏林、周转芹辩称，原告诉状中所述部分事实不属实，双方达成的口头合同无效，因为原告未取得建筑施工企业资质。原告提交的欠条及承诺书是被告受到原告威逼、胁迫的情况下书写的，不是被告的真实意思表示，系无效协议。原告修建的工程没有完工，完工部分存在诸多质量瑕疵。对于未完成部分工程价款的确定，要求对未完工的工程量进行鉴定，根据鉴定结果确定剩余工程量的价款。关于欠付工程款的利息应当按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息。已建成的部分工程质量不符合施工图纸要求，并且原告拒绝修理、返工、改建，被告请求减少支付工程价款。在支付工程款时，被告应当扣除百分之五的质保金。现我们请求对未完工的工程量进行鉴定，根据鉴定结果确定工程价款，请求对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告向原告支付工程款3040000元的事实及因被告欠原告工程款，原告提出诉前保全申请，支付保全费5000元的事实，本院予以确认。原告主张其承建的被告李柏林、周转芹的房屋已交工，并验收合格，双方对工程价款进行了结算，被告承诺对拖欠工程款3619618元于2017年8月31日前付清。审理中，原告提交了不动产权证书复印件、欠条、承诺书以证实其主张的事实。被告认为，因原告未取得建筑施工企业资质，双方达成的口头合同无效；原告修建的工程没有完工，完工部分存在诸多质量瑕疵，申请对未完工的工程量进行鉴定，根据鉴定结果确定剩余工程的价款；对已建成的质量不符合施工图纸要求的工程，原告拒绝修理、返工或改建的，请求减少支付工程价款；被告支付工程款时，应当扣除百分之五的质保金；关于欠付工程款的利息应当按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息。被告李柏林、周转芹提交施工设计图纸原件、施工现场照片、收条、欠条、光盘等证据以证明其辩称主张。被告认可原告提交的不动产权证书复印件、欠条、承诺书的真实性，认可已实际接收房屋，并将房屋出租他人的事实，但认为欠条和承诺书系在原告威胁下所写，不动产权证书不能证明原告修建的被告的房屋已经交工，并验收合格的事实。本院认为，被告实际接收原告为其修建的房屋，并出租给他人。2016年6月18日，原、被告双方对工程款结算后，被告向原告出具欠条，确认本案涉案工程于2016年5月10日完工及欠原告工程款3619618元事实。在出具欠条后被告向原告支付部分工程款，在付款过程中又向原告出具付款承诺书，承诺拖欠原告款项于2017年8月31日之前付清，未对欠条提出异议，也未向原告提出工程未完工和工程质量有瑕疵的情况，故对原告提交的不动产权证书复印件、欠条、承诺书予以采信，对原告主张的事实予以认定。被告提交的施工设计图纸原件、施工现场照片、光盘的证据，不足以证实其主张的工程未完工、工程质量存在瑕疵等事实，本院不予采信，对被告主张的事实本院不予认定。
本院认为，原告为二被告修建房屋，二被告已实际接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告李柏林向原告出具欠条确认欠原告工程款3619618元的事实，在付款过程中，被告又向原告出具付款承诺书，承诺在2017年10月18日之前付清所欠工程款，否则承担逾期付款利息。被告李柏林向原告出具的欠条和承诺书是双方当事人对欠付款项及付款方式、期限达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。二被告辩称欠条和承诺书系在受到原告胁迫的情况下书写，但其提交的证据不足以证实自己的主张。被告李柏林应当按照欠条和承诺书向原告支付工程款。因被告李柏林与周转芹系夫妻，本案涉诉房屋系被告李柏林与周转芹的共同财产，因此修建房屋所欠的工程款系被告李柏林与周转芹的共同债务，被告周转芹亦有支付原告工程款的义务。原告依据被告李柏林出具的欠条和承诺书要求被告李柏林、周转芹支付工程款合法有据，本院予以支持。对工程款的数额，原、被告双方均认可工程款的总价款为4944618元，被告共支付原告工程款3040000元，故被告尚欠原告工程款1904618元。关于被告李柏林、周转芹认为因原告未取得建筑施工企业资质，原、被告双方达成的口头合同无效，原告修建的工程没有完工，完工部分存在诸多质量瑕疵，申请对未完工的工程量进行鉴定，根据鉴定结果确定剩余工程的价款的辩称意见，因被告已接收房屋，并将房屋出租给他人，且被告向原告出具欠条确认工程已于2016年5月10日完工的事实及欠原告工程款的事实，被告不能因双方之间的口头合同无效而拒付原告工程款，被告申请对未完工工程的工程量进行鉴定也无事实依据，故对被告该辩称主张，本院不予采纳。关于被告李柏林、周转芹认为已建成的工程质量不符合施工图纸要求，原告拒绝修理、返工、改建，请求减少支付工程价款的辩称意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告李柏林、周转芹认为在支付工程款时，被告应当扣除百分之五的质保金的辩称意见，因被告未提供证据证实双方约定扣留质保金，被告该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然被告向原告出具承诺书，承诺向原告支付逾期付款利息，但双方对利息的约定不明，对被告认为应当按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息的辩称意见，本院予以采纳，由被告按2017年中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李柏林、周转芹于本判决生效后十日内支付原告陈文刚工程款1904618元，按年利率4.35%支付自2017年8月31日至2017年12月30日的利息27617元（以实际拖欠工程款1904618元为基数），合计1932235元。
二、驳回原告陈文刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33530元，减半收取16765元，由原告陈文刚负担5533元，被告李柏林、周转芹负担11232元；保全费5000元由被告李柏林、周转芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月十七日
书记员 王 艳