wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2835号被执行人：肖培玉，男，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人肖培玉诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）瓦刑初字第434号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖培玉送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  曲 岩合议庭评议笔录时间:2017年11月21日14时10分至14时30分地点:瓦房店市人民法院执行局合议庭成员:连世文、沙雪峰、由金玲案件主审人:沙雪峰书记员:曲岩评议:被执行人肖培玉诈骗罪一案记录如下:本院在执行过程中，依法向被执行人肖培玉送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，终结本次执行程序。你们二人什么意见？连：同意终结本次执行程序。由：同意。决议：终结本次执行程序。审判长：代理审判员：代理审判员：书记员：
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00055号
罪犯任亿某某，男，1978年2月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）沈铁西刑初字第990号刑事判决，认定被告人任亿某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日至2017年12月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任亿某某在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任亿某某予以减刑。
经审理查明，罪犯任亿某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任亿某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任亿某某予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任亿某某予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初635号
申请人：淄博大染坊丝绸集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人：陈鲁，董事长兼总经理。
被申请人：嘉兴贵丰贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市现代广场*幢***室。
法定代表人：朱志强，执行董事、经理。
被申请人：朱志强，男，1987年11月8日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司与被申请人嘉兴贵丰贸易有限公司、朱志强承揽合同纠纷一案，申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴贵丰贸易有限公司、朱志强价值1200000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司以名下车牌号为鲁CＸ、鲁C**小型轿车两辆及担保人淄博惠润纺织有限公司名下车牌号为鲁CＸ**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司名下车牌号为鲁CＸ、鲁C**小型轿车两辆及担保人淄博惠润纺织有限公司名下车牌号为鲁CＸ**小型轿车一辆；
二、冻结被申请人嘉兴贵丰贸易有限公司、朱志强在各银行账户内的存款1200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博大染坊丝绸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月30日被取保候审。
被告人高某，农民，家住。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月30日被取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2475号起诉书指控被告人张某、高某、郑某犯非法经营罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、高某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月至2012年8月30日期间，被告人张某、高某、郑某以非法营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市龙山镇农垦场农兴路旁租用楼房开设社区服务活动中心，以设置新型电子阅览室为名义，非法经营互联网上网服务活动，从中非法获利人民币6万余元。
2012年8月30日上午，公安民警查获三被告人经营的网吧，并扣押涉案电脑主机31台。当日下午，被告人张某、高某、郑某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、高某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、王某、罗某、谭某、陈某、邵某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、农垦场新型电子阅览室服务活动室管理授权书、资金结算往来票据、宽带缴费发票、浙江省公共电子阅览室备案证明、抓获经过及被告人张某、高某、郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某、郑某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、高某、郑某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人张某、高某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人张某、高某、郑某共同违法所得，应予追缴；供犯罪所用的电脑主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人张某、高某、郑某共同违法所得人民币一千七百一十元（扣押于慈溪市公安局）及人民币六万元，继续予以追缴；供犯罪所用的电脑主机三十一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月二十六日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3600号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗燕伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）因与被上诉人罗燕伟信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，罗燕伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26904号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持中国银行在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计12298.18元；2.本案的一、二审诉讼费用由罗燕伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知罗燕伟在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当罗燕伟未偿还最低还款金额时，中国银行按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由罗燕伟签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法查清事实后改判支持中国银行的滞纳金及其他费用的请求。
罗燕伟未到庭未答辩。
中国银行向一审法院起诉请求：1.判令罗燕伟立即信用卡本金99239元、利息11619.77元、滞纳金12298.18元等共计123246.95元（利息、罚息暂计算至2017年9月25日；2017年9月25日起之后的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等由罗燕伟承担。
一审法院认定事实：2014年3月29日，罗燕伟向中国银行申请银行信用卡（长城环球通白金信用卡），中国银行信用卡申请表中显示，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”罗燕伟在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行信用卡/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。
后中国银行依约发放信用卡，但罗燕伟使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，罗燕伟尚欠中国银行本金99329元，应收利息11619.77元。
一审法院认为，罗燕伟经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。罗燕伟在中国银行处办理信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款，并与中国银行达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行依约发放了信用卡，罗燕伟应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于中国银行主张的本金、利息，理由正当，该院予以支持；中国银行主张的滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、罗燕伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡金99329元，应收利息11619.77元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担276元，由罗燕伟承担2488元、保全费1136元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，罗燕伟在中国银行办理了信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；中国银行依约发放了信用卡，罗燕伟使用信用卡后未按约定偿还消费款项，已构成违约。中国银行要求罗燕伟立即清偿应收本金、应收利息及分期未入账款的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于中国银行主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，中国银行在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关要求，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消。故中国银行要求罗燕伟支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，中国银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 陈 涛
审判员 王燕燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 娄杨杨
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初803号
原告万金贵，男，汉族，1937年11月11日生，住江西省乐平市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
被告上饶市聚富电子商务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路（电子产业园区内）。
法定代表人伍文云。
被告汤萍，女，汉族，1968年7月10日生，住江西省乐平市。
本院在审理原告万金贵与被告上饶市聚富电子商务有限公司、汤萍不当得利纠纷一案过程中，原告万金贵于2018年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万金贵的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万金贵撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告万金贵负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 群
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第86号
原告刘晓丹，女，汉族，个体。
委托代理人邹立广，男，达斡尔族，个体。
被告宋立权，男，汉族，农民。
原告刘晓丹因与被告宋立权买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓丹及其委托代理人邹立广、被告宋立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在原告处赊欠农药款共计2100元，并约定当年10月30日全部偿还。合同到期后，因为被告服刑一直拖欠到现在没有偿还原告的农药款。在原告多次向被告催要无果的情况下，现向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告偿还欠款2100元和欠款利息7717.50元，本息合计9817.50元。
被告辩称，2011年6月16日我在原告处购买豆宝、乙羧、除禾灵三种农药，价值1880元，2011年7月4日原告手里的合同我不认可，我没有购买。原告的农药不好使，草都没死，后来我又雇人到地里铲的草。我不同意付原告农药钱，原告还应该赔偿我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2011年6月16日、2011年7�4日赊购农药合同书各一份，证明被告在原告处赊购农药价值2080元。
被告对该证据有异议，认为合同中的签字不是自己书写。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据为两份具有欠条特征的合同，被告对2011年6月16日合同上自己的签字不认可，但承认曾经在原告处购买豆宝、乙羧、除禾灵三种农药，对2011年6月16日的合同本院予以采信。2011年7月4日合同上无被告签字的字样，且被告对该证据不予认可，但经庭审得知2011年7月4日被告又在原告处拿过农药，原告未表示7月4日的农药无偿赠送给被告，应按通常理解为被告在原告处又购买了价值200元的农药，对2011年7月4日的合同本院予以采信。
经审理查明，2011年6月16日被告宋立权在原告刘晓丹的农资商店购买豆宝、乙羧、除禾灵三种农药价值1880元，被告在赊销商品明细合同上签字，并约定还款日期为2011年10�30日。2011年7月4日被告又在原告处购买了农药烯草酮价值200元，被告未在赊销合同上签字，合同也未约定还款日期。此后因被告服刑等原因原告未能及时向被告索要欠款，被告服刑结束后原告多次向被告催要农药款，被告拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款和利息。
本院认为，原告刘晓丹与被告宋立权之间存在农药购销合同，原、被告应遵守诚实信用原则，各自履行合同义务。原告应提供符合质量标准的农药，被告应按约定价款支付农药款。诉讼中，被告以原告出售的农药存在质量问题为由拒绝向其支付农药款，由于被告未向本院提交相应的证据证明其抗辩的情况，时过境迁，无法确认其抗辩的真实性，对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告应向原告支付农药款本金2080元。由于原、被告之间未对逾期还款利息进行约定，对原告主张的逾期利�本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋立权偿还原告刘晓丹农药款2080元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宋立权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年五月四日
书记员 潘虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7902号
原告：常州市重科齿轮箱制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区
法定代表人：李宗波，总经理。
被告：青岛国贸工控传动设备有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人：姚海龙，总经理。
常州市重科齿轮箱制造有限公司与青岛国贸工控传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告常州市重科齿轮箱制造有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市重科齿轮箱制造有限公司撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告常州市重科齿轮箱制造有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初938号
原告：马玲，女，1955年2月20日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生。
原告马玲与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6180元，大修基金12360元，工本费80元，合计18620元。并支付该项费用从2009年4月6日至2017年11月20日的共计8年7个月的利息；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2007年11月24日签订了商品房买卖合同，2009年4月6日被告将房屋交付给原告，同时并向被告缴纳契税6180元、大修基金12360元，工本费80元，合计18620元。然而至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房屋产权备案登记，后得知被告也未履行代缴义务，为维护自身利益，故诉至本院。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实及理由，被告代收所有费用一事属实，对证据材料均无异议。但认为，代收是双方口头承诺、自愿情形下收取的，当初要求业主统一缴纳，被告公司代收是因为业主自己缴纳大修基金、契税等费用可能相对比集体统一缴纳费用较高，且各个业主分散，不好进行办理及管理，统一收取费用、统一办理的动机是更好为业主服务。并非无故或恶意迟延代缴、提交办理房屋产权备案登记所需的资料。因该项目与施工建设商发生纠纷，该公司将所需办理房屋产权备案登记手续的图纸及其他资料未交付被告，工程无法验收，因此导致了大修基金、契税等无法向房地产登记机关缴纳，办理房屋产权备案登记也无法如期办理。目前办理房屋产权备案登记、办理房产证的工作程序正在积极的推进中。如果原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告缴纳的大修基金、契税、工本费，以后由原告自行向有关部门缴纳。但代收的款项不属民间借贷，属双方委托合同的违约责任，利息的承担应按中国人民银行同期贷款利率计算，至清付之日止。庭审中原、被告不同意进行调解，由法院依法判决。
本院认为，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告马玲在本案中主张的代收事实及理由，故对原告马玲主张的返还被告代收大修基金、契税、工本费等费用的事实予以确认。根据庭审及双方举证情况，双方签订的房屋买卖合同真实有效。房款收据、代收收据亦无异议。原告提供工商服务业同一收款收据载明客户名称，房号，缴纳时间，缴纳项目金额等，印有西安和信美地物业管理有限公司收费专用章，经过核实，该费用由物业公司代收后转入被告名下账户，被告对此承认无异议。被告代收了原告缴纳的大修基金、契税、工本费，应属被告接受原告的委托，由被告代原告向相关部门缴纳，但被告至今未能完成原告委托的代办义务，其行为确属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费退还给原告之诉请本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告马玲退还契税6180元、大修基金12360元、工本费80元，合计18620元；并支付给原告马玲资金占用期间的利息（利息以18620元为基数，从2009年4月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，本院减半收取133元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第85号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年9月18日出生，汉族，鸿通投资管理有限公司安保队队长。2010年2月10日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2014年4月16日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1989年4月20日出生，汉族，天狮会会所店长。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1993年12月14日出生，回族，无业。2009年3月14日因殴打他人被行政拘留五日；2012年12月18日因寻衅滋事被行政拘留十二日。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人胡某甲。2012年9月24日因殴打他人被行政拘留十日（因未成年不执行）；2012年12月18日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2014年8月25日因吸毒被行政拘留十日。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人朱某甲，男，1989年1月13日出生，汉族，无业。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告人覃某，男，1993年10月20日出生，壮族，无业。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月16日被公安机关取保候审，2015年1月23日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某甲、胡某甲、朱某甲、覃某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人仝德奎、被告人刘某乙及其辩护人王飞、被告人李某甲、被告人胡某甲、被告人朱某甲及其辩护人马远东、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日凌晨1时许，被告人刘某乙在本市鼓楼区湖南路灯光隧道附近被他人殴打，其怀疑是皇尊国际会所经理王某指使他人所为，遂电话联系被告人刘某甲（系其哥哥），并召集了被告人朱某甲、被告人覃某、王某（另案处理）等人。刘某甲随即召集被告人李某甲、被告人胡某甲、朱某乙（另案处理）、韩某（另案处理）等人。刘某甲安排韩某驾驶车辆将以上人员送至皇尊国际会所。随后，刘某甲、刘某乙、李某甲、胡某甲、朱某甲、覃某在会所内进行打砸，将电脑显示器、玻璃展示柜、盆栽、楼梯扶手及玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币35900元。
2014年10月16日，民警在本市将被告人刘某甲抓获、2523房间将被告人李某甲、胡某甲抓获、在KTV将被告人刘某乙、朱某甲抓获。同年10月17日，被告人覃某主动到南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理中，六被告人已赔偿皇尊国际会所损失35900元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲、胡某甲、朱某甲、覃某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发到案经过、维修费用收据、发票、监控录像截图、刑事摄影照片、收条等书证，证人王某、韩某、朱某乙、鲁某、李某乙、张某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视频资料及被告人刘某甲、刘某乙、李某甲、胡某甲、朱某甲、覃某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲、胡某甲、朱某甲、覃某在公共场所，结伙任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人覃某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、胡某甲、朱某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。六被告人能够积极对被害人予以赔偿，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、李某甲、胡某甲、朱某甲、覃某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙、朱某甲的辩护人提出本案事出有因，系刘某乙被王某殴打在先，被告人在未找到王某的情况下，迁怒于被害单位，据此建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案被告人刘某乙被打受伤是客观事实，但并无证据证明系王某指使他人所为，被告人无视法律规定，任意毁损他人财物，情节恶劣，不能据此对被告人从轻处罚，上诉辩护意见本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲对于自己的犯罪事实能够如实供述，且已积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘某乙的辩护人提出被告人刘某乙不是犯意的发起者，具有坦白情节，当庭自愿认罪，能够积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲并非本案的主要实施者，应认定为从犯，其具有坦白情节，已对被害人积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中均系积极参与者，故均应对犯罪后果共同承担责任，被告人朱某甲在共同犯罪中与其他被告人作用相当，不构成从犯，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。）
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止。）
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 杜依民
人民陪审员 陈 夏
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 朱伶仪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1967-1号
原告：魏永涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：葛冬妮，女，1985年1月2日出生，汉族，住高碑店市五厂北区。
被告：韩付秋，男，1962年5月21日出生，住高碑店市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤回对被告韩付秋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永涛撤回对被告韩付秋起诉。
审判员 高斌
二〇一八年五月三十日
书记员 杨蕙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1528号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：赵荣娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告赵荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵荣娟立即归还原告贷款本金人民币50,000元(以下币种同)；2、被告赵荣娟向原告支付贷款利息及逾期利息(以50,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告赵荣娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月20日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月20日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金50,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告赵荣娟未能按时还款构成违约，原告要求被告赵荣娟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币50,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币50,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告赵荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢20号
申请执行人韦换。
被执行人唐小文。
申请执行人韦换与被执行人唐小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）东民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐小文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦换向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐小文的银行存款26.80万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00104号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告程书航，男，汉族，1961年生，住项城市高寺镇。
被告闫秀荣，女，汉族，1963年生，住址同上。
被告高余峰，男，汉族，1979年生，住项城市高寺镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告程书航、闫秀荣、高余峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告程书航、闫秀荣、高余峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告程书航、闫秀荣于2012年3月6日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告高余峰作借款连带担保，利息清至2013年4月13日，下欠借款本金50000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息。
被告程书航、闫秀荣、高余峰在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告程书航、闫秀荣于2012年3月6日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告高余峰作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2013年4月13日，下欠借款本金50000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程书航、闫秀荣于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年4月14日至还清本息止）。
二、被告高余峰承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程书航、闫秀荣、高余峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱宏伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00104号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告程某某，男，汉族，1961年11月8日生，住项城市高寺镇大程庄村。
被告闫某某，女，汉族，1963年12月4日生，住址同上。
被告高某某，男，汉族，1979年3月15日生，住项城市高寺镇政府家属院。
原告项城市农村信用合作联社诉被告程某某、闫某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告程某某、闫某某、高某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告程某某、闫某某于2012年3月6日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告高某某作借款连带担保，利息清至2013年4月13日，下欠借款本金50000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息。
被告程某某、闫某某、高某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告程某某、闫某某于2012年3月6日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告高某某作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2013年4月13日，下欠借款本金50000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、闫某某于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年4月14日至还清本息止）。
二、被告高某某承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程某某、闫某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱宏伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第826号
原告：嘉兴市三联燃气储运有限责任公司桐乡分公司。住
所地：桐乡市崇福镇华光村。
负责人：何国荣，经理。
委托代理人：周国平，住
桐乡市高桥镇越丰村万岁桥39号，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住
所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人：朱良生，经理。
委托代理人：周志斌，住
海宁市马桥街道利众村南北横上40号，系该公司员工。
原告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司桐乡分公司诉被告中国
人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司财产保险合同纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2011年10月
14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国平，被告委托
代理人周志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市三联燃气储运有限责任公司桐乡分公司起诉称，桐乡市信义运输有限公司就装置有油罐、汽罐、液罐的挂车以及半挂牵引车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强
制保险（以下简称交强险）及机动车损失保险、第三者责任保
险、不计免赔率特约等，保险单号分别为805072010330483004304、805072010330483004303、805012010330483001648、805022010330483000003，交强险的保险期间为2010年7月5日十三时零分起至2011年7月5日十三时零分止，商业险的保险期间为
自2010年7月6日零时起至2011年7月5日二十四时止，2010年12月6日经被保险人申请，被告同意自2010年12月7日零时零分起
，对上述保单中的被保险人等进行变更，变更为本案原告嘉兴
市三联燃气储运有限责任公司桐乡分公司，被保险机动车的车
牌号为浙f×××××及浙f×××××挂。2011年3月21日5时40分许，原告驾驶员盖建航驾驶被保险机动车途径北京市通州区六环外46
公里由南往北行驶过程中，追尾前方行驶的冀b×××××号半挂牵
引车后又与六环路护栏发生碰撞，造成两车及六环护栏损坏的
道路交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交
通支队路河大队认定，被保险机动车驾驶员盖建航承担事故全
部责任，后原告支付被保险机动车的修理费66171元，路产损
失3675元及施救费23800元，共计93646元，原告于2011年6月向被告索赔，被告至今仍未赔付，遂诉讼来院，请求判令被告
赔偿原告已支付的修理费66171元，路产损失3675元及施救费2
3800元，合计93646元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司辩称
，对路产损失和修理费都没有异议，被告同意赔付，被告对施救费23800元有异议，高于正常的收费标准，依被告计算是8000元，同意以8000元赔偿。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、道路交通事故
认定书1份，证明事故的发生情况。2、路产损坏赔偿通知书、
路产损失发票各1份，证明发生3765元的路产损失，并已实际
支付。3、施救费发票3份，证明施救费23800元。4、车辆修理
费发票1份，证明修理车辆发生费用66171元。5、车辆交强险
保单2份、商业险保单2份、批单4份，证明原、被告双方之间
的合同关系成立。
被告对上述证据均无异议。
原告提供的上述证据，被告无异议，符合证据的真实性
、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确
认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，
原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护，原告依约
交付保险费，被告在约定的保险期间内承担保险责任，本案原
告因保险事故支付车辆修理费66171元、路产损失3675元及施
救费23800元，被告庭审抗辩施救费过高，本院认为该费用系
因保险事故发生原告实际支付的费用，且被告亦未提供证据证
明该费用存在不合理的情形，故对被告的上述抗辩本院不予采
信，上述费用系原告因保险事故发生而支付的费用，被告理应
在第三者责任保险、机动车损失保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判
决生效之日起十日内支付原告嘉兴市三联燃气储运有限责任公
司桐乡分公司保险理赔款93646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元减半收取1070.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用
。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事
人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
审判员 朱邵云
二〇一一年十一月五日
书记员 罗 双
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第147号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1981年9月27日出生。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月8日被继续取保候审，同年4月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人李XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区446县道1KM处时，追尾碰撞前方同向行驶的郑XX驾驶的闽D7X0**号轻型仓栅式货车，造成被告人李XX受伤和两车不同程度损坏的损害后果，后郑XX报警处理。经检测，被告人李XX血液中酒精含量为131.22mg／dL。
2014年3月14日，被告人李XX经公安机关电话通知后主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人李XX与郑XX协商自行负责各自事故损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述与辩解，证人郑XX、陈XX的证言，书证驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场处警记录，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年四月二十三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1450号
原告：丁敏，女，1969年2月26日出生，汉族，原住贵州省湄潭县，现住广东省台山市台城环市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，原住浙江省缙云县，现住广东省台山市。
原告丁敏诉被告陶维周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁敏的委托诉讼代理人黄颂英律师和被告陶维周均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏提出诉讼请求：判令被告陶维周偿还借款30万元及利息、逾期违约金348000元（暂从2013年12月30日起计算至2016年5月30日）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁敏与被告陶维周是朋友关系，被告陶维周以生意资金周转困难为由，于2012年3月9日和3月30日向原告丁敏借款共30万元，约定于2013年12月30日还清，还款期限已到，被告陶维周分文未还。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。
原告丁敏在案件庭审期间变更诉讼请求为：判令被告陶维周偿还借款30万元及利息[从2012年3月1日起计算至2016年5月30日的利息为327000元（其中借款期限内利息从2012年3月1日起按月利率1%计算至2013年12月，共22个月，利息共66000元，从2013年12月30日起按月利率3%计算至2016年5月30日，共29个月，利息共261000元），从2016年5月31日起按月利率3%计算至还清借款之日止]，并承担本案的诉讼费用。
被告陶维周辩称，被告陶维周并不认识原告丁敏，被告陶维周与其农场的前书记陈家宏认识，当时是该书记跟被告陶维周说让其向丁敏借款30万元，并经被告的手把款项借给其他农户。另被告陶维周已经按照月利率1.2%的利息标准付清了2015年9月8日前的利息，该利息共140400元，被告将该款亲自交付给陈家宏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陶维周提交其单方记注的偿还利息的记录以对原告丁敏诉请所涉及的借款30万元主张已经偿还了2015年9月8日前的利息，且该利息计算标准为月利率1.2%的事实，原告丁敏对上述证据不予确认，鉴于该证据为被告陶维周自行制作，其中没有原告签字确认相关的利息清偿事实，其记录的利息清偿的事实无法认定，且也无法确定与本案存在关联性，被告陶维周又未能提供其他有效证据加以辅证，故对被告提供的上述证据及其拟证明的还息事实，本院依法不应予采纳和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告陶维周向原告丁敏出具《借条》一份，其中注明“今向丁敏借人民币叁拾万元整。按月息1%支付。每月利息在当月30日支付。且定2013年12月30日内归还全部借款。逾期将按3%的月息支付违约金……”。同年3月9日和3月30日，原告丁敏分别通过银行转账和无折现金存款的方式依次向被告陶维周在广东农村信用社账号为80×××46的账户转入25万元和存入5万元，合计共30万元。2016年5月23日，原告丁敏以借款逾期后，被告陶维周经其多次催收仍拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陶维周依次于2012年3月9日和同年3月30日向原告丁敏分别借款25万元、5万元，合计30万元，有原告丁敏的陈述及其提供的银行转账记录、存款记录，以及被告陶维周签字确认的《借条》等加以证实，且被告陶维周对借款事实予以确认，故该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即被告陶维周时成立并生效。被告陶维周接收借款后，在约定的借款还款期限届满（2013年12月30日）后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，应依法承担继续清偿借款并向原告丁敏赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上，原告丁敏诉请被告陶维周清偿借款30万元，理据充分，依法应予支持。
对于原告丁敏诉请被告陶维周计付自2012年3月1日起至2016年5月30日的利息327000元（其中借款期限内利息从2012年3月1日起按月利率1%计算至2013年12月，共22个月，利息共66000元，从2013年12月30日起按月利率3%计算至2016年5月30日，共29个月，利息共261000元），且从2016年5月31日起另按月利率3%计付利息至还清借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因涉案借款中25万元、5万元实际提供给被告陶维周的时间分别为2012年3月9日和同年3月30日，故该两笔借款的借款合同依次于2012年3月9日和同年3月30日生效，各笔借款产生的利息理应依次相应地从2012年3月10日和同年3月31日分别开始计算，故原告丁敏诉请利息从2012年3月1日开始计算，理据不足，依法不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案双方当事人约定了借期内的利息计算标准为月利率1%（即年利率12%）和逾期利息计算标准为月利率3%（即年利率36%），该约定的借期内的利息计算标准并未超过上述法律规定的上限，原告丁敏主张借期内的利息按照上述约定计算，事实和法律依据充足，依法应予支持。对于上述约定的逾期利息计算标准已经超过上述法律规定的上限，原告丁敏主张逾期利息按照该约定计算标准计算，事实和法律依据不足，依法不予支持，涉案两笔借款产生的相应的逾期利息理应从借款逾期之次日，即2013年12月31日起按照年利率24%（即月利率2%）计算至借款全部付清之日止为宜。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶维周应在本判决生效之日起十五日内偿付借款本金30万元及利息（利息计算方法：以借款本金25万元、5万元为计算基数，依次分别从2012年3月10日、同年3月31日起均按照月利率1%计算至2013年12月30日，另从2013年12月31日起均按照月利率2%计算至还清该等借款之日止）给原告丁敏。
二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果被告陶维周未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，申请财产保全费3760元，合计14040元，由原告丁敏负担1093元，被告陶维周负担12947元（该12947元原告丁敏已预缴，由本院退还原告，被告陶维周应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 邝源健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄慧媚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初9号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李毛三，男，生于1984年2月16日，拉祜族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李毛三犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李毛三到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人李毛三酒后无证驾驶云G××××5号钱江牌普通二轮摩托车行至金平县岩勐线K76+850M处时，与对向由魏某驾驶的云G××××9号轻型普通货车发生碰撞，造成李毛三受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李毛三的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为319.64ｍｇ／100ｍＬ血。
上述事实，被告人李毛三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、静脉抽血照片、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人李毛三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛三醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生道路交通事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李毛三到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李毛三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执421号
申请执行人:张晓敏，女。
被执行人：郭鸿飞，男。
申请执行人张晓敏与被执行人郭鸿飞保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初551号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人郭鸿飞暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初551号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何纯刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00887号
原告：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地：天长市石梁镇工业园区。组织机构代码78859276-8.
法定代表人金刚，该公司董事长
被告：天长市天鹏电子有限公司，住所地：天长市仁和镇人民东路。
法定代表人：王万元，该公司董事长。
被告：王万元。
被告：陆秀梅。
被告：天长市森源电子有限公司，住所地天长市仁和镇人民东路。
法定代表人：陆秀梅，该公司董事长。
本院在审理原告安徽鹏嘉电子有限公司诉被告天长市天鹏电子有限公司、王万元、陆秀梅、天长市森源电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽鹏嘉电子有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽鹏嘉电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鹏嘉电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元由安徽鹏嘉电子有限公司承担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 韩玉慧
人民陪审员 殷志强
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第135号
原告戴季早，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告姚玉梅，男，约46岁，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告戴季早与被告姚玉梅买卖合同纠纷一案中，原告戴季早于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴季早的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴季早撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴季早负担。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十九日
书记员 周露婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2747号
申请执行人贾珊珊，女，1981年9月18日出生，住内蒙古满洲里市道北二道街头中苏路。
委托代理人苏东，系辽宁诺海律师事务所律师。
被执行人吴志强，男，1971年7月28日出生，住大连市中山区高尚路。
被执行人董庆令，女，1978年11月23日出生，住大连市中山区高尚路。
申请执行人贾珊珊与被执行人吴志强、董庆令民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月11日作出（2017）辽0202民初2316号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人贾珊珊向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务，我院于2017年9月8日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202民初2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2747号申请执行人贾珊珊，女，1981年9月18日出生，住内蒙古满洲里市道北二道街头中苏路。委托代理人苏东，系辽宁诺海律师事务所律师。被执行人吴志强，男，1971年7月28日出生，住大连市中山区高尚路。被执行人董庆令，女，1978年11月23日出生，住大连市中山区高尚路。申请执行人贾珊珊与被执行人吴志强、董庆令民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月11日作出（2017）辽0202民初2316号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人贾珊珊向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务，我院于2017年9月8日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初2316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇执行员 杨运涛执行员 何晓鲁二〇一七年十二月二十五日书记员 徐林芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1804号
申请执行人：于国玲，女，1968年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王厚波，男，1971年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
于国玲与王厚波因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）辽0281民初4802号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟 程
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更287号
罪犯王彦虎，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月19日作出（2007）并刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人王彦虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿143607元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；山西省太原市检察院提起抗诉。2009年10月12日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第156号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿143607元，并报请最高人民法院核准。2009年12月18日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑三复11782745号刑事裁定，不予核准死刑，剥夺政治权利终身，撤销山西省高级人民法院（2008）晋刑一终字第56号刑事附带民事判决书中，以故意杀人罪判处被告人王彦虎死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回山西省高级人民法院重新审判。2010年12月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第156-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判并予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王彦虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分324分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更287号罪犯王彦虎，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。山西省太原市中级人民法院于2008年5月19日作出（2007）并刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人王彦虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿143607元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；山西省太原市检察院提起抗诉。2009年10月12日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第156号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿143607元，并报请最高人民法院核准。2009年12月18日，中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑三复11782745号刑事裁定，不予核准死刑，剥夺政治权利终身，撤销山西省高级人民法院（2008）晋刑一终字第56号刑事附带民事判决书中，以故意杀人罪判处被告人王彦虎死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回山西省高级人民法院重新审判。2010年12月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第156-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判并予以核准。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王彦虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分324分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彦虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王彦虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初98号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月14日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月14日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某甲、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某，辩护人何湾、罗敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人黄某甲独自承包经营田阳县“情有独钟国际俱乐部”，后聘请被告人李某担任该俱乐部经理，负责该俱乐部的日常管理工作。在经营过程中，被告人黄某甲发现有顾客在该俱乐部包厢内吸毒，为了牟取暴利而放任不管，还交代被告人李某发现有顾客在包厢内吸毒向其汇报即可。被告人李某在平时召开服务员例会时，按被告人黄某甲的指示把不管顾客在包厢内吸毒的意思告知主管、领班及服务员，造成该俱乐部放任顾客在包厢内吸毒。期间，公安机关多次查获多人在该俱乐部吸毒，并对吸毒人员作出行政处罚。2015年7月14日凌晨，公安机关对该俱乐部进行检查，发现该俱乐部包厢内共有200多人涉嫌聚众吸食毒品，并在包厢内查获残留的毒品疑似物。经对涉案人员进行检测，有175人的检测结果呈毒品阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品物中检测出氯胺酮、3，4-亚二氧甲基苯丙胺、海洛因、甲基本丙胺成分。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲、李某作为娱乐场所的经营管理人员，明知他人在娱乐场所内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所和服务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，被告人李某起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、李某对公诉机关的指控无异议。两被告人的辩护人均提出以下辩护意见：1、两被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、两被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人还提出：被告人李某是本案从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日起，被告人黄某甲在田阳县田州镇广场二路承包经营“情有独钟国际俱乐部”，后聘请被告人李某担任该俱乐部经理，负责该俱乐部日常管理工作。在经营过程中，被告人黄某甲明知有人在该俱乐部内吸食毒品，但为了牟取暴利而放任不管，并交代被告人李某如果发现有人在俱乐部内吸食毒品也不要管，向其汇报即可。被告人李某按照被告人黄某甲的指示将不管他人在该俱乐部内吸食毒品的意思传达给该俱乐部的其他工作人员，放任他人在该俱乐部内吸食毒品。在被告人黄某甲承包经营“情有独钟国际俱乐部”期间，公安机关多次查处多人在该俱乐部吸食毒品，并对查获的吸毒人员作出行政处罚。2015年7月14日凌晨，百色市公安局联合田阳县公安局对“情有独钟国际俱乐部”进行检查，发现该俱乐部10个包厢内有人涉嫌聚众吸食俗称“K粉”、“神仙水”的毒品，并在包厢内查获残留的毒品疑似物。经对涉嫌吸食毒品的人员进行现场毒品检测，有171人的检测结果呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品物中检测出氯胺酮、3，4-亚二氧甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某甲、李某如实供述其罪行，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验、辨认笔录、平面示意图及照片，检查、提取、过秤、取样送检及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，指认检测结果照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告，受案登记表及行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，田阳县工商行政管理局出具的咨询单，承包合同，户籍证明，证人陈某甲、黄某乙、廖某甲、黄某丙、陈某乙、农某、黄某丁、黄某戊、覃某、罗某甲、周某、黄某己、罗某乙、黄某庚、韦某甲、黄某辛、苏某甲、黄某壬、黄某癸、罗某丙、黄某子、陆某、肖某、王某甲、赵某、苏某乙、廖某乙、张某、××、杨某、吕某、吴某、黄某丑、罗某丁、梁某、韦某乙、黎某、黄某寅、潘某、王某乙、黄某卯、罗某戊的证言，被告人黄某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某身为娱乐场所的经营管理人员，明知他人在其经营管理的娱乐场所内吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所和服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲身为该俱乐部的承包经营者，明知他人在俱乐部内吸食毒品，不仅放任不管，还交代被告人李某不要管，只向其汇报即可，对造成他人在该俱乐部内吸食毒品起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某身为该俱乐部的经理，明知他人在其负责管理的俱乐部内吸食毒品亦放任不管，并将被告人黄某甲不管他人在该俱乐部内吸食毒品的意思传达给其他工作人员，对造成他人在该俱乐部内吸食毒品起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。两辩护人对此提出的辩护意见及被告人李某的辩护人提出被告人李某是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院给予采纳。两辩护人提出两被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和人民群众的身体××严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
审 判 员 黄 谢
人民陪审员 唐瑞科
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 航
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申199号
回素珍：
你因沈伟犯诈骗罪一案，对北京市高级人民法院（2015）高刑终字第664号刑事判决不服，以沈伟没有诈骗，她也是受害人等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，沈伟等人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一、二审法院根据沈伟犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终324号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠钦，女，1956年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住长乐市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈惠钦犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月14日作出（2017）闽0182刑初135号刑事判决。原审被告人陈惠钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年至2015年间，被告人陈惠钦以其弟陈某1经营房地产、其侄女林某2投资、资金周转等为由，以月息0.8%-2%并出具借条的方式，向社会公众林某3、江丽英、林某4、林弹雨等共50人非法吸收公众存款计人民币2975.5万元。案发后，被告人陈惠钦无法还款付息，于2016年6月15日向长乐市公安局经济犯罪侦查大队投案。
原判认定上述事，有存款人李秀芳、林某3、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、高某、赵某、郑某1、郑水仙、周某、林某10、林某11英、郑某2、陈某2、陈某3、江丽英、林某4、林弹雨、郑某3、蒋某、邹某1、陈某4、张某、林某12、林某13、陈某5、林某14、林某15、林某16、林某17、黄某1、林某18、汤某、邹某2、林某19、林秀雅、林某20、陈某6、林某21、郑某4、郑某5、林某22、郑金华、黄某2、林某1、林某23、林某24、黄某3的陈述、证人陈某1、林某1的证言，借条、汇款凭证、银行交易明细、营前社区人民调解委员会调解卷宗、协助冻结财产通知书、出入境查询、村委会证明、抓获经过、户籍信息以及被告人陈惠钦的供述等证据。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决：一、被告人陈惠钦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、追缴被告人陈惠钦非法吸收公众存款的犯罪所得，发还各存款人。
上诉人陈惠钦诉称：原判对其量刑与其所犯罪行不相适应，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本案在二审审理期间，上诉人陈惠钦未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人陈惠钦犯非法吸收公众存款罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈惠钦违反国家有关规定，向社会不特定公众非法吸收资金达人民币2975.5万元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于陈惠钦主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈惠钦关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑了陈惠钦的认罪态度和自首情节，二审法院不再重复考虑。原审法院认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年三月十五日
书记员 黄成辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1155号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某甲。
辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月，被告人徐某甲在济南汇泉食品有限公司法定代表人尹某某（另案处理）授意下，至该公司奉贤营业点从事管理工作。期间，该营业点通过发放传单、召开推介会等形式，以支付高利息的方法向公众吸收存款，先后与朱某甲、张某甲、张某乙、吴某甲、袁某某等37人签订借款合同，从而吸收存款合计人民币242万余元（含续存资金59万余元），至案发损失未挽回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人尹某某的供述，证人吕某某、何某甲、朱某甲、张某甲、张某乙、吴某甲、袁某某、钱某某、王某甲、褚某某、朱某乙、赵某某、刘某某、何某乙、陈某甲、翁某某、汤某甲、王某乙、陈乙、付某某、陆某甲、夏某某、周某乙、陆某乙、汤某乙、汤某丙、张某丙、金某、朱某丙、章某、周某丙、姜某某、吴某乙、徐某乙、曹某、娄某某、王某丙、孙某某的证言，辨认笔录，借款合同、POS机签购单、收据、银行交易明细，工商登记材料及企业法人营业执照，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲作为济南汇泉食品有限公司的直接责任人员，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出公诉机关指控被告人的犯罪金额计算有误的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。在单位犯罪中，被告人作为风险营业点负责人，实施犯罪活动，不宜区分主从犯。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第22号
原告杨善忠，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××2215。
被告沈俊优，男，汉族，户籍地：珠海市金湾区，现下落不明。公民身份号码：×××681X。
原告杨善忠诉被告沈俊优民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨善忠到庭参加了诉讼，被告沈俊优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨善忠诉称，2010年10月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限为2年，被告并向原告出具了借据。然而，被告在借款后并未按约定归还借款，经原告先后多次追收未果，遂起诉至法院，请求判令被告：1、归还借款10000元及支付借款利息（自2012年11月1日起以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告于2010年10月30日向原告出具了一份《收据》，内容为：今收到沈俊优借杨善忠现金10000元，2年内还。原告主张该借款的产生过程为：在5年前，被告称有宅基地转让，故原告支付了128000元给被告要求购买，但三年过后，被告称已没有宅基地购买了，因此，双方一起到珠海市金湾区红旗镇小林村委协调宅基地的退款事宜，后三方达成了和解协议：由珠海市金湾区红旗镇小林村委退回原告70000元、被告退回原告10000元，原告自愿放弃追讨其他款项的权利。由于被告称其经济困难，故经原告同意后，被告将其应退回原告的10000元转为借款，并由被告出具《收据》。
上述事实有《收据》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，被告向原告出具的《收据》、是其双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，本院予以支持。原告请求被告归还借款10000元及支付2012年11月1日起以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的借款利息，依据充足、且符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊优于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨善忠借款人民币10000元及支付借款利息（自2012年11月1日起以借款本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。如果未按该判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告沈俊优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1061号
原告王献。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告谷刚。
原告王献与被告谷刚委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献及委托代理人杜玉强、被告谷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献诉称，2010年原告委托被告联系到威海铁路局工作，同年4月16日交付被告3万元，被告出具收条并承诺办不成全额退款。被告至今未履行该责任，故诉至法院，要求被告返还原告3万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告谷刚辩称，原告所述与事实不符。被告与原告关系很好，陪同原告找威海报关学校校长付海涌联系到威海铁路局工作的事项，后原告将该3万元交付付海涌，要求被告当做见证人并出具收条。原告委托付海涌联系工作事宜，而且被告未收到该款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称委托被告为其联系工作事宜，为证明其主张向法庭提交收条一份，载明：“今收到王献3万元整用于到威海铁路局工作，办不成全额退款。2010年4月16日谷刚”。被告对该收条的真实性无异议，但称被告未收到该款，原告委托付海涌联系工作，并将款项交给案外人付海涌，但未提交证据证实。
诉讼中，原、被告认可，原告至今未到威海铁路局工作。原告主张被告应支付利息（以3万元为本金，自2010年4月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有当事人陈述、收条在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在委托合同关系。从原告提交的收条内容上可以认定原告委托被告办理其到威海铁路局工作的事宜，被告收到原告预付处理该委托事务的费用3万元，说明双方之间存在委托合同关系。被告未完成委托事项且被告在收条中承诺办不成全额退款，故被告应返还该委托费用；被告辩称，原告将该3万元交付案外人付海涌，被告未收到该款项，但未提供证据证实，亦不能推翻该收条的证明，其辩称证据不充分，本院不予采信。故原告要求被告返还3万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，双方未约定还款期限，亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，但应支付原告主张权利即起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，该逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告谷刚于本判决生效后十日内偿还原告王献3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2015年9月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其余利息的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告谷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十月二日
书记员 侯鲲灵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第54号
原告孙爱华。
被告王玉海。
被告张霞。
被告马春明。
本院在审理原告孙爱华与被告王玉海、张霞、马春明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘少卿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2029号
申请执行人李滨麒，男，1962年8月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人周际，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第8178号民事判决已经发生法律效力。因周际未履行上述生效法律文书所确定的义务，李滨麒于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人周际依法履行生效法律文书所确定的义务，支付彩票款80000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下除6935.81元银行存款外，无房产、股票等其他可供执行的财产。查实的银行存款6935.81元，本院已予以扣划，并发还申请执行人。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈信息显示被执行人自2017年1月至今无工作单位为其缴纳社保。
本院于2017年9月18日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李滨麒依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第8178号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00258号
申请执行人周某某，女，1936年11月7日生，汉族，农民，住义县。
被执行人佟某某，男，1966年1月3日生，满族，农民，住义县。
申请执行人周某某与被执行人佟某某赡养纠纷一案，本院作出的（2009）义民城初字第00852号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人自动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00258号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年六月九日
书记员 武向东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21898号
原告：龙波，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县，
被告：黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告龙波与被告黄胜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告龙波到庭参加诉讼，被告黄胜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠款20000元及逾期还款违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款20000元，此笔借款约定于2017年8月27日偿还。但款项被告至今分文未还，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付借款利息，利息以借款本金从借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。
被告黄胜良没有答辩。
原告在诉讼中提供了原告的身份证、被告的身份证复印件、借款合同、转账记录、收据等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告提供了借款合同、转账记录、收据等证据，结合原告的陈述，原、被告之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金20000元并从起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借款合同的约定主张违约金2000元，但由于原告已主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，如再支持违约金，则明显加重了被告的负担，故对于原告主张违约金2000元的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄胜良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙波偿还借款20000元及利息（利息从2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元（原告龙波已预交），由被告黄胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一八年一月十七日
书记员 欧淑妹
吴国盛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13177号
罪犯张正兰，女，1972年6月15日出生，彝族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人张正兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1071号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张正兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初96号
原告罗文财，男，1973年月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告张颖，男，1978年7月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告罗文财诉与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日依法立案受理，原告罗文财于2016年4月25日向本院申请撤回对被告张颖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗文财撤回对被告张颖的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告罗文财负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 乐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第124号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，退休职工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日由建瓯市公安局取保候审，2015年4月7日本院决定继续取保候审。
辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人邵美琼，被告人潘某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：被告人潘某某系建瓯市荣军休养院百寿堂的法人代表。2014年3月31人日13时许，潘某某等人在建瓯市荣军休养院与隔壁办理丧事“一条龙”服务的江某某等人因为生意一事发生争执。被害人陈某某与程兴才当日前往荣军休养院与江某某等人商谈丧宴一事，见状便上前帮忙。潘某某在与程兴才争吵时，陈某某上前劝阻潘某某，用手拉扯潘某某右手大臂时，被转过头的潘某某看见，潘某某用拳头打了陈某某一拳，致陈某某鼻子受伤。经鉴定，陈某某伤情属轻伤。
2014年3月31日，被告人潘某某在建瓯市荣军休养院被建瓯市公安局民警口头传唤到建瓯市公安局芝山派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；提请依法判处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，本案是因为生意纠纷而引起的突发性斗殴致人轻伤案件，事先无预谋，被告人在案发后有投案自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解，建议予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人潘某某系建瓯市荣军休养院“百寿堂”的法人代表。2014年3月31人日13时许，潘某某等人在建瓯市荣军休养院与隔壁办理丧事“一条龙”服务的江某某等人因为生意纠纷发生争执。被害人陈某某与程兴才当日前往荣军休养院与江某某等人商谈丧宴一事，见状便上前帮忙。潘某某在与程兴才争吵时，陈某某上前劝阻潘某某，用手拉扯潘某某右手臂时，被潘某某打了陈某某一拳，致陈某某鼻子受伤。经鉴定，陈某某伤情属轻伤。
当日，被告人潘某某在现场被口头传唤到建瓯市公安局芝山派出所接受调查，2014年4月21日公安机关立案侦查，同年5月5日被告人潘某某经公安机关电话通知到案。
在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人潘某某赔偿了被害人陈某某各项经济损失共计68000元（已支付）。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人陈某某的陈述、证人程某某、蒋某、叶某某、陈某某、许某某、叶某素、张某某、黄某某等人的证言、被告人潘某某的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人潘某某因生意纠纷与人争吵，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后经电话通知能主动到案，庭审中自愿认罪，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，且本案被告人犯罪情节一般，故可予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并予宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培眉