wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复57号
复议申请人：滕州市第六建筑安装工程公司，住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。
法定代表人：吕显德，经理。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
申请执行人：侯建，男，1960年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：吕士顺，男，1954年4月7日出生，汉族，住滕州市。
复议申请人滕州市第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）不服滕州市人民法院（2017）鲁0481执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
滕州市人民法院（以下简称滕州市法院）查明，滕州市法院在审理侯建诉吕士顺民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日向六建公司送达了（2014）滕民初字第2120号民事裁定书、协助执行通知书，冻结吕士顺在六建公司领取的工程款49万元，以工程竣工后的结算报告为准。案件进入执行程序后，滕州市法院于2015年9月8日向六建公司送达了（2014）滕法执字第1679号执行裁定书、协助执行通知书，冻结吕士顺在六建公司的建筑工程款60万元，该款由滕州市法院提取。六建公司以吕士顺在该公司不存在任何工程款为由提出执行异议，要求撤销（2014）滕法执字第1679号执行裁定。六建公司向滕州市法院提交了相关证据材料，滕州市法院亦调查了吕士顺与六建公司工程内部承包合同书等证据材料。
滕州市法院认为，被执行人吕士顺与六建公司签订了建筑安装工程施工内部承包合同，吕士顺亦对承包的工程进行了实际施工，双方具有债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，该院依法查封了吕士顺在六建公司的工程款。六建公司提出异议称“被执行人吕士顺在六建公司处不存在工程款”，未提供有效证据予以证明。因此，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定：驳回异议人滕州市第六建筑安装工程公司的异议请求。
六建公司申请复议称，吕士顺虽然曾与复议申请人签订《建筑安装工程施工内部合同书》，但是后期由于吕士顺的原因，合同已解除，复议申请人已超付吕士顺工程款，吕士顺在复议申请人处不存在工程款；申请执行人侯建提交的书面材料与本案无关。复议申请人请求撤销滕州市法院（2017）鲁0481执异31号执行裁定。
本院查明的事实与滕州市法院查明的事实相同。
本院认为，滕州市法院（2014）滕民初字第2120号民事裁定冻结的是吕士顺对复议申请人享有的到期债权。案件进入执行程序后，滕州市法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、63条的规定，通知复议申请人在一定期间内履行该到期债务，并告知其可以对该到期债务提出异议。综上，滕州市法院执行程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异31号执行裁定；
二、撤销滕州市人民法院（2014）滕法执字第1679号执行裁定中的提取款项部分，即“该款滕州市人民法院提取”。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十月九日
书记员 张倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2067号
上诉人（原审被告）：黄敏，男，瑶族，1976年11月2日出生。身份证住址：湖南省汝城县岭秀瑶族乡三合村叶垅组。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日电产三协电子（深圳）有限公司。
法定代表人：OHIRATAKAOMI（大平贵臣），董事长。
委托代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄敏因与被上诉人日电产三协电子（深圳）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄敏上诉称，原审认定双方当事人的劳动合同不能继续履行是错误的，剥夺了黄敏的就业权利；原审对黄敏提出的要求支付律师费的请求不予审理，却对黄敏没有请求的解除劳动合同经济赔偿金作出判令，都是不合理的。请求：撤销原审判决，判令恢复黄敏与三协电子公司的劳动关系，三协电子公司向黄敏支付2012年4月1日至2013年5月8日期间的工资105839元以及律师费3000元。
被上诉人三协电子公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，原审查明的第一至第第六项、第九项至第十二项事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然黄敏入职三协电子公司时工作岗位是船务部课长候补，但三协电子公司于2012年10月将黄敏的工作岗位调整为船务科员，因此，三协电子公司于2013年3月以黄敏不能胜任课长候补工作为由解除劳动合同理由不能成立，原审认定三协电子公司违法解除劳动合同正确。因双方当事人的劳动合同已经解除，且本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条用人单位不能解除劳动合同的情形，原审为减少当事人的诉累，判令三协电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。黄敏要求恢复劳动关系并由三协电子公司支付2012年4月1日至2013年5月8日期间的工资105839元的请求不能成立，本院不予支持。
黄敏要求三协电子公司支付律师费3000元，该请求在劳动仲裁和一审阶段均未提出，故本院二审不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初119号
诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘乾坤，男，1972年8月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人刘乾坤犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘乾坤及其辩护人朱其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人刘乾坤在博白县公安局交警大队龙潭中队停车场内，将周永全价值4080元摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人刘乾坤的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘乾坤定罪处罚。
被告人刘乾坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人朱其文提出的辩护意见是：被告人刘乾坤是初犯、有坦白情节、被盗车辆已归还失主，请求对刘乾坤从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被人刘乾坤利用其在博白县公安局交警大队龙潭中队做建筑工的便利，趁无人注意之机，将龙潭中队暂扣并停放于该中队停车场内的周永全的摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值4080元。破案后，公安机关依法扣押该被盗车辆发还周永全。
上述事实，被告人刘乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人周某、张某的证言，失主周永全的陈述，被告人刘乾坤的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，视频截图，机动车行驶证，监控视频，强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，关于新大洲本田摩托车价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘乾坤犯盗窃罪的罪名成立。刘乾坤归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘乾坤自愿缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。辩护人朱其文提出刘乾坤是初犯、有坦白情节、被盗车辆已归还失主的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳；但提出对刘乾坤适用缓刑的辩护意见与法律规定不相符，不予采纳。根据被告人刘乾坤的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘乾坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1613号
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局。住所地长春市朝阳区富峰街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
被执行人朝阳区圣华医疗美容门诊部。住所地长春市朝阳区东朝阳路555号。
经营者郑孝勤。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104行审67号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2720号
申请执行人曹圣才。
被执行人叶林。
关于曹圣才与叶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）泰河民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0265号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第122号
申请人邢兰刚，男，住德州市陵城区。
被申请人张亮，男，住德州市德城区。
申请人邢兰刚与被申请人张亮交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人张亮驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月七日
书记员 綦伟霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9641号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司法务。
被告：刘芳。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 王焕成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 糜廷玉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1182号
原告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司（以下简称联通公司），住所地江西省抚州市临川大道409号.
法定代表人辛剑，该公司总经理。
委托代理人梅剑，该公司职员。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告东乡县金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆公司），住所地东乡县恒安东路浩源大厦.
法定代表人陈孝辉，该公司经理。
原告联通公司与被告金客隆公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅剑、熊剑频到庭参加诉讼，被告金客隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订了租赁协议，约定：原告向被告租赁其位于南城金客隆超市内的两间店面，租赁期间为2012年6月1日至2015年3月31日。合同履行期间内，原告向被告足额支付至2015年3月31日房租，共计支付170000元。2014年6月30日，金客隆超市的实际业主贾建宾以被告从2014年7月1日起未向其缴纳房租为由禁止原告营业，原告多次找被告协商解决这一纠纷，被告将该超市关门后拒绝退回多收取原告的房租租金。被告应返还原告9个月房屋租金153000元，现原告只要求被告返还房屋租金110500元，店面装修费100000元及相应利息。
被告金客隆公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告联通公司（乙方、承租方）为扩大经营向被告金客隆公司（甲方、出租方）租赁位于南城县××大道金客隆超市左侧的两间店面和店面上面长约12米高约4米的店面招牌位置。合同约定：甲方（被告金客隆公司）同意将位于南城县××大道金客隆超市左侧的两间店面和店面上面长约12米高约4米的店面招牌位置租赁给乙方（原告联通公司），但乙方的店招及自身广告的装修不得影响甲方的店招装修和甲方主体形象。甲方对所出租的标的物具有合法的出租权，乙方承担店招及自身广告发布的一切费用。甲方租赁给乙方的店面建筑面积为146平方米，以图纸为准。甲方同意乙方所租房屋作为经营用，其经营范围为通信与手机产品。租赁期限约三年，自2012年6月1日起至2015年3月31日止。2012年6月1日至2013年5月31日租金为15000元／月，2013年6月1日至2014年5月31日租金为16000元／月，2014年6月1日至2015年3月31日租金为17000元／月。因经营需要甲方同意乙方对店面进行装修。租金按年度转账支付，首次租金在合同签订后7天内支付，甲方提供收据。合同第八条关于违约责任规定，在合同期内任何一方单方面取消、中断合同，都属于违约行为，违约方应赔偿对方相应的装修费、转让费等经济损失。第九条规定，本合同经甲、乙双方签字后生效，即具有法律效力。合同还对续租、店面转租权利和义务、纠纷解决等事项进行了约定，另有被告金客隆公司的盖章。2012年6月1日至2014年5月31日，原、被告双方均按合同约定履行了各自的义务。2014年6月1日至2014年6月30日，原告正常营业了一个月，2014年7月1日，金客隆超市的实际业主贾建宾（租赁房屋系被告金客隆公司向贾建宾承租）以被告从2014年7月1日起未向其缴纳房租为由禁止原告营业，原告自此未能继续使用租赁房屋。原告共支付了被告10个月租金170000元（2014年6月1日至2015年3月31日），其中，于2014年5月27日支付59500元，于2014年5月30日通过网上银行转账支付110500元，合计170000元。嗣后，原告多次找被告协商解决这一纠纷，被告将该超市关门后拒绝退回多收的原告9个月房屋租金共计153000元。
上述事实的认定有原告提供的被告企业信息、店面租赁合同、中国农业银行进账单（回单）、电子银行交易回单（付款方）、以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告联通公司与被告金客隆公司签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行期间，被告不能按合同约定继续向原告提供租赁物，单方面取消合同，属于违约。原告支付了被告10个月（2014年6月1日至2015年3月31日）租金共计170000元，2014年7月1日以后，因被告违约致使原告不能继续对租赁物使用、收益，被告应返还原告9个月（2014年7月1日至2015年3月31日）租金153000元。故对于原告要求被告返还部分房屋租金110500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告提出被告应返还原告对租赁物进行装修的费用10万元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。诉讼中，原告要求被告支付所欠房屋租金的相应利息，但未提供事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东乡县金客隆商贸有限公司在本判决生效后五日内返还原告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司房租租金110500元。
驳回原告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告负担2870元，由被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1182号
原告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司（以下简称联通公司），住所地江西省抚州市临川大道409号，组织机构代码73198162-3.
法定代表人辛剑，该公司总经理。
委托代理人梅剑，该公司职员。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告东乡县金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆公司），住所地东乡县恒安东路浩源大厦，组织机构代码79281571-7.
法定代表人陈孝辉，该公司经理。
原告联通公司与被告金客隆公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅剑、熊剑频到庭参加诉讼，被告金客隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订了租赁协议，约定：原告向被告租赁其位于南城金客隆超市内的两间店面，租赁期间为2012年6月1日至2015年3月31日。合同履行期间内，原告向被告足额支付至2015年3月31日房租，共计支付170000元。2014年6月30日，金客隆超市的实际业主贾建宾以被告从2014年7月1日起未向其缴纳房租为由禁止原告营业，原告多次找被告协商解决这一纠纷，被告将该超市关门后拒绝退回多收取原告的房租租金。被告应返还原告9个月房屋租金153000元，现原告只要求被告返还房屋租金110500元，店面装修费100000元及相应利息。
被告金客隆公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告联通公司（乙方、承租方）为扩大经营向被告金客隆公司（甲方、出租方）租赁位于南城县××大道金客隆超市左侧的两间店面和店面上面长约12米高约4米的店面招牌位置。合同约定：甲方（被告金客隆公司）同意将位于南城县××大道金客隆超市左侧的两间店面和店面上面长约12米高约4米的店面招牌位置租赁给乙方（原告联通公司），但乙方的店招及自身广告的装修不得影响甲方的店招装修和甲方主体形象。甲方对所出租的标的物具有合法的出租权，乙方承担店招及自身广告发布的一切费用。甲方租赁给乙方的店面建筑面积为146平方米，以图纸为准。甲方同意乙方所租房屋作为经营用，其经营范围为通信与手机产品。租赁期限约三年，自2012年6月1日起至2015年3月31日止。2012年6月1日至2013年5月31日租金为15000元/月，2013年6月1日至2014年5月31日租金为16000元/月，2014年6月1日至2015年3月31日租金为17000元/月。因经营需要甲方同意乙方对店面进行装修。租金按年度转账支付，首次租金在合同签订后7天内支付，甲方提供收据。合同第八条关于违约责任规定，在合同期内任何一方单方面取消、中断合同，都属于违约行为，违约方应赔偿对方相应的装修费、转让费等经济损失。第九条规定，本合同经甲、乙双方签字后生效，即具有法律效力。合同还对续租、店面转租权利和义务、纠纷解决等事项进行了约定，另有被告金客隆公司的盖章。2012年6月1日至2014年5月31日，原、被告双方均按合同约定履行了各自的义务。2014年6月1日至2014年6月30日，原告正常营业了一个月，2014年7月1日，金客隆超市的实际业主贾建宾（租赁房屋系被告金客隆公司向贾建宾承租）以被告从2014年7月1日起未向其缴纳房租为由禁止原告营业，原告自此未能继续使用租赁房屋。原告共支付了被告10个月租金170000元（2014年6月1日至2015年3月31日），其中，于2014年5月27日支付59500元，于2014年5月30日通过网上银行转账支付110500元，合计170000元。嗣后，原告多次找被告协商解决这一纠纷，被告将该超市关门后拒绝退回多收的原告9个月房屋租金共计153000元。
上述事实的认定有原告提供的被告企业信息、店面租赁合同、中国农业银行进账单（回单）、电子银行交易回单（付款方）、以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告联通公司与被告金客隆公司签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行期间，被告不能按合同约定继续向原告提供租赁物，单方面取消合同，属于违约。原告支付了被告10个月（2014年6月1日至2015年3月31日）租金共计170000元，2014年7月1日以后，因被告违约致使原告不能继续对租赁物使用、收益，被告应返还原告9个月（2014年7月1日至2015年3月31日）租金153000元。故对于原告要求被告返还部分房屋租金110500元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告提出被告应返还原告对租赁物进行装修的费用10万元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。诉讼中，原告要求被告支付所欠房屋租金的相应利息，但未提供事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东乡县金客隆商贸有限公司在本判决生效后五日内返还原告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司房租租金110500元。
驳回原告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告负担2870元，由被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖丽芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1182号
原告杨玉兰，女，汉族，住大同县。
被告马霞，女，汉族，住大同市矿区。
本院在审理原告杨玉兰诉被告马霞劳务纠纷一案中，原告杨玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 吴 万
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尚 皓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1182号原告陈丽霞，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告邱彬彬，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈丽霞与被告邱彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼。被告邱彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈丽霞诉称：2014年11月2日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于凤达山庄4号503室的房屋出租给被告邱彬彬。双方约定了租赁期限、租金及租金的支付方式。同日，原告向被告交付房屋的同时被告支付了一个月的租金并入住该房屋。之后，被告以种种理由拒付房租并于2015年1月底搬离了房屋。虽经原告多次联系但被告均拒接电话，也未与原告协商支付房租和解除合同的事宜。故请求依法判令：1、被告邱彬彬立即支付给原告陈丽霞拖欠的4个月房屋租金共计人民币11600元，并继续按合同约定支付租金至解除合同之日止；2、解除原、被告的《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱彬彬未作答辩。经审理查明：原告陈丽霞与被告邱彬彬于2013年1月7日在中间方莆田市荔城区万赫房产中介店的见证下签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定原告把座落于凤达山庄4号503室的房屋出租给被告，租赁期一年，自2014年11月2日至2015年11月1日，租金每月2900元，由被告在每月2日内前交付。……房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同并没收押金，收回出租房屋：……（4）逾期未缴纳房租或者各项费用，拖欠房租7日以上。……合同签订后，双方依约履行。后因被告自2014年12月2日起未按时交付租金，原告即于2015年3月26日向本院提起诉讼。另查明，涉诉房屋的房屋所有权证书上标明房屋坐落于莆田市城厢区凤凰山街道筱塘北街1136号4号楼2梯603室。该房屋所有权人为案外人林炳钦。在本案审理期间，本案涉诉房屋的所有权人林炳钦于2015年5月18日向本院提交了一份《情况说明》，内容为：本人林炳钦（身份证号：××）所有的位于城厢区凤凰山街道筱塘北街1136号4号楼2梯603室的房产，由2011年6月份开始交于本人的女儿陈丽霞（身份证号码：××）使用和收益，对陈丽霞将该房屋用于出租收益无任何意见。上述事实，有原告陈丽霞提供的原告的身份证复印件、房屋租赁合同、房屋契税凭证、莆房权证城厢字第××号房产证、案外人林炳钦提供的情况说明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告陈丽霞与被告邱彬彬签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告应依约支付租金。因本案租赁合同中约定每月2日前交付租金，现原告主张被告只支付了一个月的租金，被告未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院依法认定被告只支付租金至2014年12月1日，被告继续支付的租金应自2014年12月2日起算。因原告在庭审时自认被告在2015年1月底即清空并搬离承租房，故被告依法应支付2014年12月和2015年1月份的租金共计人民币5800元，原告要求被告支付至合同解除之日止的租金，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告双方还约定逾期未交纳房租或者各项费用，拖欠房租7日以上的，原告有权解除合同并没收押金，收回出租房屋，现被告邱彬彬已于搬离承租房，拒付租金超过7日也没有继续承租，故原告请求解除租赁合同的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽霞与被告邱彬彬于2014年11月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告邱彬彬应于判决生效之日起十日内支付给原告陈丽霞拖欠的租金人民币5800元；三、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币670元，减半收取为人民币335元，由原告陈丽霞负担56元，被告邱彬彬负担279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈妍二〇一五年八月四日书记员陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字�1182号原告杨玉兰，女，汉族，住大同县。被告马霞，女，汉族，住大同市矿区3。本院在审理原告杨玉兰诉被告马霞劳务纠纷一案中，原告杨玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张丽霞人民陪审员  杜 涛人民陪审员  吴 万二〇一五年六月十六日书 记 员  尚 皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第97号
原告：佛山市南海雄科纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：程湛良。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海茂业纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈静。
委托代理人：周明涛，住山东省淄博市周村区，系被告的员工。
原告佛山市南海雄科纺织有限公司诉被告佛山市南海茂业纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容、被告的委托代理人周明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告委托原告为其进行防缩加工和浆纱加工工艺。经结算，截至2015年3月19日，被告尚欠原告防缩加工费117567元，截至2015年4月17日，被告尚欠原告浆纱加工费733624元，合计尚欠原告加工费851191元。事后经原告多次追索，被告一直未履行付款义务。请求判令：1、被告向原告支付加工费851191元及其自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提供的单据里面关于“嘉成”的单据不属于被告。经扣除“嘉成”的单据款项，被告欠原告的货款为713709元，希以710000元结算并自2015年11月开始分期付清。
原告补充称：原告起诉时不知道“嘉成”的单据不属于被告。在扣除了“嘉成”的对账单款项后，被告尚欠原告货款是713709元。同意双方以710000元结算货款，但不同意被告自2015年11月开始分期付款。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商公示信息（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海茂业纺织有限公司（防缩）清单（1份，复印件）。
4、佛山市南海雄科纺织有限公司（防缩整理）送货出仓单（140份，原件）。
证据3、4，用以证明截止至2015年3月19日，被告尚欠原告防缩加工费117567元。
5、佛山市南海茂业纺织有限公司（浆纱）清单（1份，复印件）。
6、佛山市南海雄科纺织有限公司浆纱加工送货单（49份，原件）。
证据5、6，用以证明截止至2015年4月17日，扣除了属于“嘉成”的单据后，被告尚欠原告浆纱加工费610939元。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3-6无异议，嘉成的单据不属于被告。
被告没有举证。
经审核，本院对原告出示的证据除涉及“嘉成”的单据不作认定外，其他证据均予以采信并确认被告欠原告货款为710000元。
本院认为，债务应当清偿。现被告确认欠原告货款710000元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定对原告要求被告支付货款及其利息的请求予以支持。综上，判决如下：
一、被告佛山市南海茂业纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款710000元予原告佛山市南海雄科纺织有限公司。
二、被告佛山市南海茂业纺织有限公司以710000元为本金从2015年8月7日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海雄科纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6155.96元，财产保全费3515.74元，合共9671.7元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告已预交的诉讼费在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄钻贤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1422号
申请执行人吉林省新恒嘉工贸有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人朱冰，总经理。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张建峰，总经理
关于吉林省新恒嘉工贸有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2497号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在诉讼阶段，因申请执行人申请财产保全，本院作出（2015）朝民初字第2497号民事裁定书，对被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司在中国银行长春双阳支行的163621965682账户存款进行了冻结。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司账户存款2995004元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1257号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇某某金属材料有限公司员工，户籍所在地贵港市。因本案于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日11时许，被告人吴某某驾驶无号牌叉车作业过程中，行驶至中山市小榄镇供电所后镇塘东一街旁厂区对开路段时，碰撞被害人谢某（殁年5周岁）而肇事，事故造成被害人谢某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的后果。肇事后，被告人吴某某积极协助抢救伤者并留在现场等候公安机关处理，后如实交代其犯罪事实。经鉴定，被告人吴某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；无号牌叉车行驶系统运行安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。案发后，被告人吴某某家属已代为赔偿被害人谢某家属人民币63万元，被害人谢某家属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、被告人吴某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、协议书、谅解书及赔偿凭证、证人梁某某、黄某某的证言、被告人吴某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等辩护意见，经查属实；对被告人吴某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻且确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑炳泉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第822号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：郑国林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人郑国林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第218号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第218号《支付令》的本次执�程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1060号
原告（反诉被告）成�市国通运业有限责任公司。
法定代表人陈红兵。
委托代理人宋闯。
被告（反诉原告）孙世星。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）与被告（反诉原告）孙世星运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。国通公司委托代理人宋闯、孙世星委托代理人李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）国通公司诉称，2012年9月6日，国通公司与孙世星签订了一份《货物运输合同》，约定由被告（反诉原告）孙世星承运国通公司的货物由铜川至武汉，运输途中，孙世星车辆遭遇交通事故，后经收货方最终确认货物损失为336件，金额32630.49元。依双方合同约定“货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿”，孙世星应向国通公司支付货损赔偿50240.736元。又依双方合同约定“承运方在货物运输、装卸、转运、交付过程中给托运方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、其它损失、违约金、处理事故的费用、律师费、诉讼费、执行费、托运方向承运方追偿过程中的各种费用等）承运方须在损失确定后7日内履行全额一次性赔偿，否则由承运方承担一切后果”，孙世星应向国通公司支付处理事故的差旅费用2899元。综上，请求人民法院依法判决孙世星向国通公司支付货损赔偿50240.736元、处理事故的差旅费用2899元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）孙世星答辩并反诉称，国通公司主张货物损失为336件，与事实不符，实际只损失76件。《货物运输合同》属于格式合同，国通公司依据合同约定计算的赔偿违约金额明显过高，应以实际损失为基础，确定货损赔偿。国通公司处理事故的差旅费2899元，并非是国通公司必要费用的支出事项，不应由其承担。孙世星车辆在交通事故后，仍通过转运等措施将剩余大部货物运抵目的地，国通公司应依约支付孙世星运费余款7000元。请求人民法院依法判令国通公司支付孙世星运费余款7000元。
原告（反诉被告）国通公司针对反诉辩称，欠运费余款属实，但因孙世星运输的货物存在货损，且未完成履行货物运输义务，国通公司可以拒绝支付未结运费7000元。
经审理查明，2012年9月6日，国通公司与孙世星签订了一份《货物运输合同》，约定由孙世星承运国通公司的货物由铜川至武汉。合同第4条约定“货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿”；合同第11条约定“承运方在货物运输、装卸、转运、交付过程中给托运方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、其它损失、违约金、处理事故的费用、律师费、诉讼费、执行费、托运方向承运方追偿过程中的各种费用等）承运方须在损失确定后7日内履行全额一次性赔偿，否则由承运方承担一切后果”。运输途中，孙世星车辆遭遇交通事故，孙世星车辆无责。发生交通事故后，孙世星将剩余货物转运并交付，收货方湖北立旺食品有限公司武汉分公司在《交货单》上注明“实收3654件，其中破损260件，按工厂意见，由营办代工厂报废；缺少76件”孙世星亦在《交货单》上签字。2012年9月13日，孙世星向国通公司出具《承诺函》，确认货物损失为336件。孙世星车辆发生交通事故后，国通公司派出宋闯等2名员工前往事故发生地清点、核定货损，发生差旅费合计2899元。另查明，本次运输服务运费总计为9400元，国通公司已预付孙世星2400元运费。
以上事实有《货物运输合同》、《交货单》、《照片》、《承诺函》、《出差旅费报销单》、《扣款明细表》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，国通公司与孙世星签订的《货物运输合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。货物在运输过程中发生货损，孙世星应当按照合同约定予以赔偿。关于具体的货损数额，国通公司出示了铜川旺旺食品有限公司出具的《扣款明细表》等证据，上述证据载明的货物品名、数量与《交货单》、《承诺函》记载一致，故本院确认国通公司货损价值为32630.49元。关于孙世星是否应当按货损价值的1.8倍向国通公司赔偿，本院认为，国通公司与�世星关于应当按照货损价值1.8倍赔偿的约定实质系对违约后产生的损失赔偿额计算方法的约定，本质仍系违约金，应当适用我国合同法关于违约金的相关规定。本案中孙世星明确对违约金过高提出抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中国通公司因孙世星违约行为而产生的实际货物损失为32630.49元，双方关于“按货物价值的1.8倍赔偿”的约定过高，但是根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，并结合我国合同法关于违约金的规定，本院根据公平原则，酌定被告应当按照货损价值的1.3倍向原告赔偿货物损失42419.64元，国通公司要求孙世星支付员工前往事故发生地处理�故的差旅等费用2899元符合约定，本院予以支持。孙世星车辆遭遇交通事故后，积极采取补救措施，且将剩余绝大部分货物转运至目的地，其反诉国通公司支付运费余款7000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙世星在本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司处理事故的差旅等费用2899元、货物损失及违约金42419.64元，共计45318.64元。
二、原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司在本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）孙世星支付运费7000元。
三、上述一、二项品迭之后，被告（反诉原告）孙世星还应向原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司支付38318.64元。
四、驳回原�（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告（反诉原告）孙世星负担（此款原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司已垫付，被告（反诉原告）孙世星于支付赔偿损失款时一并支付给成都市国通运业有限责任公司）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂 彦
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1060号
原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡。
法定代表人陈红兵，总经理。
委托代理人宋闯。
被告（反诉原告）孙世星。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）与被告（反诉原告）孙世星运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。国通公司委托代理人宋闯、孙世星委托代理人李明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）国通公司诉称，2012年9月6日，国通公司与孙世星签订了一份《货物运输合同》，约定由被告（反诉原告）孙世星承运国通公司的货物由铜川至武汉，运输途中，孙世星车辆遭遇交通事故，后经收货方最终确认货物损失为336件，金额32630.49元。依双方合同约定“货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿”，孙世星应向国通公司支付货损赔偿50240.736元。又依双方合同约定“承运方在货物运输、装卸、转运、交付过程中给托运方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、其它损失、违约金、处理事故的费用、律师费、诉讼费、执行费、托运方向承运方追偿过程中的各种费用等）承运方须在损失确定后7日内履行全额一次性赔偿，否则由承运方承担一切后果”，孙世星应向国通公司支付处理事故的差旅费用2899元。综上，请求人民法院依法判决孙世星向国通公司支付货损赔偿50240.736元、处理事故的差旅费用2899元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）孙世星答辩并反诉称，国通公司主张货物损失为336件，与事实不符，实际只损失76件。《货物运输合同》属于格式合同，国通公司依据合同约定计算的赔偿违约金额明显过高，应以实际损失为基础，确定货损赔偿。国通公司处理事故的差旅费2899元，并非是国通公司必要费用的支出事项，不应由其承担。孙世星车辆在交通事故后，仍通过转运等措施将剩余大部货物运抵目的地，国通公司应依约支付孙世星运费余款7000元。请求人民法院依法判令国通公司支付孙世星运费余款7000元。
原告（反诉被告）国通公司针对反诉辩称，欠运费余款属实，但因孙世星运输的货物存在货损，且未完成履行货物运输义务，国通公司可以拒绝支付未结运费7000元。
经审理查明，2012年9月6日，国通公司与孙世星签订了一份《货物运输合同》，约定由孙世星承运国通公司的货物由铜川至武汉。合同第4条约定“货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿”；合同第11条约定“承运方在货物运输、装卸、转运、交付过程中给托运方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、其它损失、违约金、处理事故的费用、律师费、诉讼费、执行费、托运方向承运方追偿过程中的各种费用等）承运方须在损失确定后7日内履行全额一次性赔偿，否则由承运方承担一切后果”。运输途中，孙世星车辆遭遇交通事故，孙世星车辆无责。发生交通事故后，孙世星将剩余货物转运并交付，收货方湖北立旺食品有限公司武汉分公司在《交货单》上注明“实收3654件，其中破损260件，按工厂意见，由营办代工厂报废；缺少76件”孙世星亦在《交货单》上签字。2012年9月13日，孙世星向国通公司出具《承诺函》，确认货物损失为336件。孙世星车辆发生交通事故后，国通公司派出宋闯等2名员工前往事故发生地清点、核定货损，发生差旅费合计2899元。另查明，本次运输服务运费总计为9400元，国通公司已预付孙世星2400元运费。
以上事实有《货物运输合同》、《交货单》、《照片》、《承诺函》、《出差旅费报销单》、《扣款明细表》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，国通公司与孙世星签订的《货物运输合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。货物在运输过程中发生货损，孙世星应当按照合同约定予以赔偿。关于具体的货损数额，国通公司出示了铜川旺旺食品有限公司出具的《扣款明细表》等证据，上述证据载明的货物品名、数量与《交货单》、《承诺函》记载一致，故本院确认国通公司货损价值为32630.49元。关于孙世星是否应当按货损价值的1.8倍向国通公司赔偿，本院认为，国通公司与孙世星关于应当按照货损价值1.8倍赔偿的约定实质系对违约后产生的损失赔偿额计算方法的约定，本质仍系违约金，应当适用我国合同法关于违约金的相关规定。本案中孙世星明确对违约金过高提出抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中国通公司因孙世星违约行为而产生的实际货物损失为32630.49元，双方关于“按货物价值的1.8倍赔偿”的约定过高，但是根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，并结合我国合同法关于违约金的规定，本院根据公平原则，酌定被告应当按照货损价值的1.3倍向原告赔偿货物损失42419.64元，国通公司要求孙世星支付员工前往事故发生地处理事故的差旅等费用2899元符合约定，本院予以支持。孙世星车辆遭遇交通事故后，积极采取补救措施，且将剩余绝大部分货物转运至目的地，其反诉国通公司支付运费余款7000元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙世星在本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司处理事故的差旅等费用2899元、货物损失及违约金42419.64元，共计45318.64元。
二、原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司在本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）孙世星支付运费7000元。
三、上述一、二项品迭之后，被告（反诉原告）孙世星还应向原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司支付38318.64元。
四、驳回原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告（反诉原告）孙世星负担（此款原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司已垫付，被告（反诉原告）孙世星于支付赔偿损失款时一并支付给成都市国通运业有限责任公司）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）成都市国通运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂 彦
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 任红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1917号
原告：陈芳婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告：叶清芬，男，汉族，1986年8月22日出生，住泉州市丰泽区。
被告：潘珊珊，女，汉族，1988年9月24日出生，住泉州市丰泽区。
被告：叶清贵，男，汉族，1988年7月2日出生，住泉州市丰泽区。
原告陈芳婷与被告叶清芬、潘珊珊、叶清贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶清芬、潘珊珊偿还原告借款156000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告叶清贵对上述债务及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月11日，被告叶清芬因缺乏资金向原告借款25万元，原告通过银行汇款向被告支付借款，被告叶清贵收到借款后出具一份借据给原告，约定违约金每日千分之三，如产生纠纷由本院管辖，被告叶清贵承担连带责任担保。后被告偿还部分借款，尚欠156000元未偿还。经查，本案借款发生在被告叶清芬、潘珊珊婚姻关系存续期间。
三被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的主体身份信息；2.户籍信息三份及婚姻登记信息一份，证明三被告的身份信息及被告叶清芬、潘珊珊是夫妻关系；3.借据一份，证明被告叶清芬向原告借款25万元，并对违约责任、管辖权约定；4.汇款记录单据一份，证明原告通过银行汇款向被告支付借款。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶清芬、潘珊珊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告叶清芬于2015年2月11日向原告借款25万元，约定违约金每日千分之三，如产生纠纷由本院管辖，被告叶清贵承担连带责任担保。后被告偿还部分借款，尚欠156000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告叶清芬、叶清贵之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告叶清芬未完全履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。被告叶清贵未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。因本案借款没有约定借款期限，但约定的违约金超过月利率2%，原告可以随时催讨借款，即除付还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失。因被告叶清芬、潘珊珊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告叶清芬向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求按月利率3%计算计算违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶清芬、潘珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈芳婷借款156000元及利息（自2016年9月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告叶清贵对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担50元，三被告负担1660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1917号原告：陈芳婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：黄文寿，福建侨声律师事务所律师。被告：叶清芬，男，汉族，1986年8月22日出生，住泉州市丰泽区。被告：潘珊珊，女，汉族，1988年9月24日出生，住泉州市丰泽区。被告：叶清贵，男，汉族，1988年7月2日出生，住泉州市丰泽区。原告陈芳婷与被告叶清芬、潘珊珊、叶清贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶清芬、潘珊珊偿还原告借款156000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告叶清贵对上述债务及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月11日，被告叶清芬因缺乏资金向原告借款25万元，原告通过银行汇款向被告支付借款，被告叶清贵收到借款后出具一份借据给原告，约定违约金每日千分之三，如产生纠纷由本院管辖，被告叶清贵承担连带责任担保。后被告偿还部分借款，尚欠156000元未偿还。经查，本案借款发生在被告叶清芬、潘珊珊婚姻关系存续期间。三被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的主体身份信息；2.户籍信息三份及婚姻登记信息一份，证明三被告的身份信息及被告叶清芬、潘珊珊是夫妻关系；3.借据一份，证明被告叶清芬向原告借款25万元，并对违约责任、管辖权约定；4.汇款记录单据一份，证明原告通过银行汇款向被告支付借款。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶清芬、潘珊珊系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告叶清芬于2015年2月11日向原告借款25万元，约定违约金每日千分之三，如产生纠纷由本院管辖，被告叶清贵承担连带责任担保。后被告偿还部分借款，尚欠156000元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告叶清芬、叶清贵之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告叶清芬未完全履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。被告叶清贵未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。因本案借款没有约定借款期限，但约定的违约金超过月利率2%，原告可以随时催讨借款，即除付还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失。因被告叶清芬、潘珊珊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告叶清芬向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求按月利率3%计算计算违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶清芬、潘珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈芳婷借款156000元及利息（自2016年9月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告叶清贵对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担50元，三被告负担1660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年十一月十五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第16号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张强，男，1988年l月22日出生，汉族，高中文化，无业，现住霸州市。2009年8月21日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日6时许，被告人张强在霸州市胜芳镇零度网吧内，乘王某某睡觉之机，将王某某放在电脑桌上的白色OPPO牌X909型号手机盗走销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值2400元。
2013年10月29日，被告人张强到霸州市公安局胜芳分局投案。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人侴某某的证言，涉案资产鉴定结论书，公安机关的办案说明，霸州市人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张强刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第16号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，群众，务农。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
�州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第507号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月底的一天晚上19时许，被告人王某甲在霸州市东杨庄乡王坊村王某戊家中，趁无人之机，盗窃其踏浪牌电动自行车一辆，经霸州市价格认定中心鉴定，该车价值1120元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某戊的陈述，证人王某乙、徐洪某、王某丙、王某丁的证言，涉案资产鉴定结论书，指认赃物、作案现场照片，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月16日起至2014年2月15日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏天宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3529号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：周岩林，女，1978年4月8日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1977年4月14日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告周岩林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永、被告周岩林及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用3109.07元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园小区2号楼1单元1202室住户，原告系该小区物业管理公司。被告入住时签订有物业服务合同，被告按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，将2016年3月2日前的各项物业费已经交清，后不再缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。
被告周岩林辩称：1、原告应提交前期入驻的竞标合同、后期跟开发商签订的服务合同。竞标合同是否合法。2、签订合同时，物业公司是以钥匙、水电卡胁迫下签订的，另外我们手中的合同都没有签字，不知道原告处的合同有没有签字。所以不同意原告的诉讼请求。如果没有开业主会，原告方需提供260户以上的合同才有效。3、根据物业管理条例2003版物业收费管理办法第2条，配套设施电梯、公共照明等属重复收费，我们有权拒绝。4、关于物业管理定价，根据物业服务收费管理办法第5、7条的规定，物业收费应以各项相适应的原则，根据各物业特点分别适行市场调节价等。原告方收费没有依据。因为物业管理有限公司在管理中造成火灾等安全隐患，我们可以拒交物业费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的物业服务合同真实性无异议，但认为原告未按合同约定履行义务，违约在先，且仅提供现有几户的合同，不能足以让未签订合同的业主也按此标准缴纳费用。本院经审查，予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积143.32平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方签订物业服务合同。被告入住后按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了物业费、电梯运行费、公共照明费。2016年3月2日后被告不再缴纳，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约，现原告请求被告支付2016年3月2日至2017年11月2日的各项物业费用3109.07元，理由正当，依法予以支持。被告辩解新野县馨苑物业管理有限公司服务存在过错，违规收费等情形，其如提供充分证据证实，可另行解决。关于物业公司的选任、物业收费与服务不相称等问题，其可通过相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周岩林于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司3109.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终664号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：贺春福。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人贺春福商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1670号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人贺春福未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金,根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1670号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终664号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人：黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：贺春福。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人贺春福商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1670号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人贺春福未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金,根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1670号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第588号
申请执行人郝志勇，男，1985年5月6日出生。
被执行人胡崇立，男，1978年6月10日出生。
被执行人娄玲玲，女，1986年8月17人出生。
本院于2015年7月30日受理申请执行人郝志勇与被执行人胡崇立、娄玲玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1443号民事判决书，向申请执行人郝志勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人胡崇立、娄玲玲财产状况的线索。逾期，申请执行人郝志勇未能提供被执行人胡崇立、娄玲玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝志勇如发现被执行人胡崇立、娄玲玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第637号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人鲍利义。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）258号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人鲍利义退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道下沙塘村非法占用的2.51亩土地上新建的设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.57亩土地上新建的34.27平方米建筑物和其他设施，并处罚款51248元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）258号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1941号
原告：都建荣。
被告：湛曾荣。
原告都建荣为与被告湛曾荣民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�都建荣到庭参加诉讼，被告湛曾荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告都建荣起诉称：被告湛曾荣因经营急需资金周转，于2008年9月2日向都建荣借款25万元，为此出具借条一份，约定于2008年11月1日前归还，并按月利率2.5％计付利息。但借期届满后湛曾荣未按约还本付息，都建荣经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告湛曾荣立即返还借款25万元、支付利息126000元；二、本案诉讼费由被告湛曾荣承担。庭审中，原告都建荣变更第一项诉讼请求为请求判令被告湛曾荣立即返还借款25万元、支付利息108000元（利息自2008年9月2日起至2010年9月2日止，按本金25万元按月利率0.45%的4倍计算）。
原告都建荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明湛曾荣于2008年9月2日向都建荣借款25万元，并约定于2008年11月1日前归还�借款利息及逾期利息均按月利率2.5％计付的事实。
被告湛曾荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告都建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告都建荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告都建荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告都建荣与被告湛曾荣之间的借贷关系有湛曾荣出具的借条为凭，本院确认合法有效。湛曾荣取得借款后未按约还本付息，其理应承担返还借款、支付利息的民事责任。都建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湛曾荣于本判决生效后十日内返还原告都建荣借款25万元；
�、被告湛曾荣于本判决生效后十日内支付原告都建荣利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告湛曾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6670元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年十二月十六日
书记员 阮艳萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第547号之一
原告王汝岭，无业。系死者王XX之母。
原告郑新昌，无业。系死者王XX之父。
原告刘杰，个体。系死者王XX之妻。
原告王XX。系死者王XX之长子。
法定代理人刘杰，系原告王XX之母。
原告王XX。系死者王XX之次子。
法定代理人刘杰,系原告王XX之母。
以上五原告的委托代理人孙XX，山东诚公律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人杨XX，山东诚公律师事务所律师。
被告刘兰烽，司机。
委托代理人宫XX，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告临沂市连芹运输有限公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人范XX，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李XX，该公司经理。
委托代理人汲X，山东鼎元律师事务所律师。
本院于2015年9月21日作出（2015）坊交初字第547号民事裁定书，依法查封被告临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Q号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号牌重型仓栅式半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王润东、王润奇向本院提交书面申请，申请解除对被告临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Q号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号牌重型仓栅式半挂车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Q号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q挂号牌重型仓栅式半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第547号
原告王汝岭。
原告郑新昌。
原告刘杰。
原告王润奇。
原告王润东。
以上二被告法定代理人刘杰（系原告王润奇、王润东母亲）。
被告刘兰烽。
被告临沂市连芹运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王润奇、王润东与被告刘兰烽、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王润奇、王润东于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王润奇、王润东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号牌通广九州牌重型仓栅式半挂车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月21日起至2017年9月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 于峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第411号
原告蓝某某，女，汉族，农民。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，农民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告蓝某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人李东方、被告兰某某及其委托代理人林红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2005年10月，原告经人介绍认识被告，经初步接触几个月后，于2006年6月29日在武平县中山镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取《结婚证》，婚后夫妻感情一般。2007年1月25日生有一子，取名兰某甲。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，双方为此时常吵架。原、被告从2010年12月15日起开始分居至今。原、被告分居以后，兰某甲由被告的父母照顾。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，尚欠被告姐姐借款12000元未归还。2013年7月，原告向武平县人民法院提起离婚诉讼。同年8月27日，武平县人民法院作出（2013）武民初字第1703号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年10月，原告因疾病在龙岩市第二医院做了左踝关节融合术，支付医疗费22328.92元，为此，原告向蓝某甲借款20000元。综上，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至儿子十八周岁；3、共同承担夫妻共同债务20000元。
被告兰某某辩称，被告一直在做生意，并没有不务正业，也没有赌博，只是偶尔为消磨时间打打牌。原、被告虽然是从2010年12月15日起开始分居，但分居期间原告每年都回家住几天。原、被告之间只是性格不合，并没有到感情破裂的程度，现在儿子已长大，如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，儿子应当由被告抚养，原告应每月支付抚养费300元。原、被告应共同承担债务60000元（其中，欠被告姐姐兰某乙、兰某丙合计12000元，欠刘某某借款20000元、欠刘某甲饲料款28000元）。原、被告分居期间，婚生儿兰某甲一直由被告抚养，原告应承担分居期间的小孩抚养费20000元。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年6月29日在武平县中山镇人民政府登记结婚，领取《结婚证》，于2007年1月25日婚生一男孩兰某甲。2010年12月15日，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。原、被告婚生子兰某甲自2010年12月15日至今由被告父母照顾。2013年7月，原告向武平县人民法院提起民离婚诉讼。同年8月27日，武平县人民法院作出（2013）武民初字第1703号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年10月，原告因左踝关节融合术在龙岩市第二医院住院治疗24天，用去医疗费22328.92元（其中，原告个人支付14080.82元，农合医疗费补偿8248.10元）。另查明，原告对被告主张其欠被告的姐姐兰某乙、兰某丙合计12000元无争议外，原、被告对对方所负其余各自债务均有异议。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、龙岩市第二医院的《出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》、《参保人员住院费用结算表》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚姻基础一般。但原、被告自2010年12月15日起分居至今，并经本院作出（2013）武民初字第1703号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，现被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于原、被告分居期间，双方所生儿子兰某甲一直由被告父母照顾的事实，为有利于兰某甲生活习惯，原、被告所生儿子兰某甲跟随被告生活，被告要求原告每月支付300元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚姻存续期间的共同债务12000元，各负担6000元。原告主张其欠蓝某甲借款20000元属夫妻共同债务，被告否认，该主张本院不予审理，原告的债权人可另行主张权利。被告主张其欠刘某某借款20000元、欠刘某甲饲料款28000元属夫妻共同债务，原告否认，该主张本院亦不予审理，被告的债权人可另行依法主张权利。原、被告分居期间的收入或支出，仍属于夫妻共同收入或支出，被告要求原告支付分居期间抚养兰某甲的抚养费20000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告兰某某离婚。
二、婚生儿兰某甲跟随被告兰某某生活。原告蓝某某自本判决生效之日起至兰某甲年满18周岁止，每月20日前支付婚生儿兰某甲的抚养费300元给被告兰某某。
三、原、被告共同生活期间所负债务12000元，由原告蓝某某与被告兰某某各承担6000元。
四、驳回原告蓝某某、被告兰某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告蓝某某和被告兰某某各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年六月十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第411号
原告赵某，女，1993年9月1日出生，汉族，武乡县某村人，农民。
委托代理人刘凤萍，女，山西××州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵怀旺，男，系原告赵某的父亲，一般代理。
被告高某，男，1983年5月4日出生，汉族，武乡县某村人，农民。
委托代理人高春田，男，系被告高某的父亲，一般代理。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘凤萍、赵怀旺，被告高某及其委托代理人高春田等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年9月1日举行结婚典礼，之后开始同居生活，并于2014年4月9日补办结婚登记；原告与被告举行结婚典礼时，原告尚未达到法定结婚年龄，但因当时原告父母离异、母亲改嫁、父亲患病，同时原告又没有独立生活能力，所以原告父亲为了给原告找一个安生立命之所，经人介绍，将懵懂无知的原告嫁给了比原告大十岁的被告，原告及家人本希望年长的被告能够呵护照顾原告，但共同生活之后才发现，被告也是木讷无能，没有主见。然而被告的家人不仅不念及原告的无知照顾原告，反而极度歧视原告，经常无端打骂原告，而被告不仅没有为原告做主，反而与其父母一道欺负原告，致使原告离家出走，甚至致使怀孕数月的原告早产，胎儿死亡。故现依法向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令陪嫁物品洗衣机一台、扣箱两个、被子四条、毛毯两个归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份关系。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、原告当庭陈述，证明原、被告之间的夫妻感情不好，且在日常生活中，被告的父母经常虐待原告，原告不同意跟被告回家，要求与被告离婚。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告及其家人从来没有打过原告。
针对原告的举证，被告的质证本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2本院依法予以采信，对于证据3本院不予采信。
综合上述认证，本院审理查明，原告赵某与被告高某于2014年4月9日登记结婚。原、被告婚后由于缺乏沟通，经常因一些生活琐事发生矛盾，基此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结合系双方父母撮合而成的，在婚后共同生活过程中，又因为双方的特殊原因致相互沟通较少，产生了一些隔阂。因此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原告未能就其主张向本院提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚请求本院不予支持。本院认为，夫妻在长期共同生活过程中，产生一些小矛盾不足为奇，同时也不会直接影响到夫妻感情，为保持婚姻家庭这一社会基本细胞的稳定性和健康性，原、被告的婚姻以不离为宜。在今后共同生活中，原、被告应当克服各自不足，增进交流沟通，相互配合，建立起一个和谐的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈 超
人民陪审员 崔忠平
二〇一五年一月六日
书 记 员 郝成龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第411号
原告张存德，男，汉族，生于1964年4月8日。
原告张春花，女，汉族，生于1960年9月8日，系原告张存德之妻。
委托代理人（全权代理）石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告王蒲娟，女，汉族，生于1986年2月6日。
委托代理人（全权代理）曾当花，武都区安化镇官沟村人，系被告之母。
委托代理人（一般代理）李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告张春花、张存德诉被告王蒲娟民间借贷纠纷一案中，原告张春花、张存德于2014年1月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张春花、张存德撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张春花、张存德负担。
审判员 胡海清
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦钰涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第411号
原告梁琪，男，住武夷山市。
被告邱敏，女，住武夷山市。
原告梁琪与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，原告梁琪以被告邱敏涉嫌刑事犯罪为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁琪撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元由原告梁琪负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第411号
原告杜某某，男，1974年1月26日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月10日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪小永
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2269号
原告李××。
被告岳一×。
原告李××与被告岳一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李××、被告岳一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生一女，取名岳三X，现年16周岁；婚后生一子，取名岳二×，现年14周岁。原、被告婚后初期感情尚可，之后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月17日，被告殴打原告后，原告离家出走，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女岳三X、婚生子岳二×随原告生活，被告按规定标准给付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告岳一×辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告虽然于2015年4月17日殴打过原告，但保证以后不再打原告了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1999年8月30日生一女，取名岳三X；××××年××月××日生一子，取名岳二×。双方婚后有吵架和打架，2015年4月17日，被告殴打原告之后，原告离家出走并与被告分居至今。现原告提起诉讼，提出如上诉请。
以上事实有原、被告婚姻登记材料、医院检验报告单一份、当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已17年有余，且育有女儿岳三X和儿子岳二×，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告岳一×离婚；
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 相法虎
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第78号
申请执行人周某某。
被执行人冯道翠某某。
被执行人聂某某。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1187号民事调解书，依法受理周某某申请执行冯某某、聂某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行的法律义务为：1、2014年11月30日前一次性偿还周某某借款本金30000元，逾期未支付，从2014年12月1日起，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至清偿完毕时止。2、承担诉讼费用465元（受理费115元、执行费350元）。
本院在执行过程中，查明被执行人冯某某、聂某某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）仁执字第78号案的本次执行程序终结。
被执行人冯某某、聂某某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权30000元本金及利息。
受理费115元、执行费350元，被执行人冯某某、聂某某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹作晴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申949号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王平，女，满族，1966年5月3日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金贵，男，满族，1968年6月7日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郭相慧，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王平因与被申请人黄金贵建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向王平送达了传票，其已实际签收，但无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王平撤回再审申请处理。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 巨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1407号
申请执行人：王丽平，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼4单元603。
法定代表人：陶箴平，总经理。
申请执行人王丽平与被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币198652元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司发出执行通�书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院分别于2017年8月28日、2017年10月17日、2017年10月25日到不动产登记中心进行查询，均未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1407号申请执行人：王丽平，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼4单元603。法定代表人：陶箴平，总经理。申请执行人王丽平与被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币198652元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司发出执行通�书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院分别于2017年8月28日、2017年10月17日、2017年10月25日到不动产登记中心进行查询，均未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十九日代理书记员  王 芳