wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执953号申请执行人绥中县国土资源局，住所地绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。被执行人王立。申请执行人绥中县绥中县国土资源局与被执行人王立行政处罚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421行审154号行政裁决书生效后，申请执行人绥中县绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请执行，王立应交罚款3034元，2016年10月27日王立已将罚款3034元交至绥中县国土局（有收据为证），执行过程中，王立交纳执行费200元，本案拆除执行部分等待统一安排处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执953号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00078号
原告常熟市光辉包装有限公司。
法定代表人程颂华，该公司执行董事。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
被告张琼刚。
原告常熟市光辉包装有限公司诉被告太仓市好滋味食品有限公司（以下简称“好滋味公司”）、张琼刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市光辉包装有限公司的委托代理人高利春到庭参加诉讼，被告好滋味公司、张琼刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市光辉包装有限公司诉称：原、被告存在业务关系，由原告供货给被告，2014年12月26日，两被告确认被告好滋味公司拖欠原告货款418000元，利率自还款承诺书出具之日按照年利率10%计算，被告张琼刚保证对上述欠款承担连带还款责任。此后，经原告多次催要，被告依然未能履行还款承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告好滋味公司支付货款418000元及利息（自2014年12月26日起按照年利率10%计算至判决生效之日止）；2、被告张琼刚承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告好滋味公司、张琼刚未作答辩。
经审理查明：原告与被告好滋味公司间素有业务往来，原告为被告提供货物，被告支付货款。2014年12月26日，被告好滋味公司向原告出具还款承诺书一份，载明“截至本承诺书出具之日起，本债务人太仓市好滋味食品有限公司确认累计结欠你方货款人民币￥418000元整（大写：肆拾壹万捌仟元整）。现债务人同意按本承诺书所确认的结欠金额从本承诺书出具之日起按年利率10%计算利息。担保人张琼刚自愿为太仓市好滋味食品有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任”。被告张琼刚在担保人处签字确认。
以上事实，由原告提供的还款承诺书、付款计划及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告于2014年12月26日签订的还款承诺书合法有效，两被告应当按照承诺书约定的内容履行自己的义务。被告好滋味公司尚结欠原告货款的事实，有原告提供的还款承诺书等予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告好滋味公司支付全部未付款项的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求按照承诺书载明的自承诺书出具日起按照年利率10%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于连带责任，被告张琼刚自愿为被告好滋味公司的上述货款本息承担连带还款责任，本院予以确认，故对原告请求被告张琼刚承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告好滋味公司、张琼刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常熟市光辉包装有限公司货款418000元及利息（以本金418000元为基数，按照年利率10%自2014年12月26日起计算至判决生效之日止）。
二、被告张琼刚对被告太仓市好滋味食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，财产保全费2620元，公告费560元，合计10856元，由被告太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张伊扬
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第244号
原告：刘显云。
被告：翁光明。
被告：杨海锋。
原告刘显云为与被告翁光明、杨海锋民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告翁光明、杨海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘显云起诉称：翁光明于2009年6月17日向刘显云借款3万元，答应于2009年7月16日归还，借款期限为1个月。由杨海锋担保，并承诺如借款人有意外，由担保人全权负责。时日已过，刘显云多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、翁光明归还欠款3万元；二、翁光明承担借款本金20%的违约金；三、诉讼费由翁光明承担；四、杨海锋对上述三项债务承担连带清偿责任。在庭审中，刘显云变更第二项诉讼请求为：判令翁光明支付违约金3900元（按借款本金30000元的13%计算）。
原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明翁光明于2009年6月17日向刘显云借款3万元，由杨海锋提供担保，并约定借款期限、违约责任的事实。
被告翁光明、杨海锋未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘显云提供的证据放弃到庭质证的权利。原告刘显云提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘显云起诉主张的事实一致外，另认定，翁光明于2009年6月17日出具给刘显云的借条载明：如到期没有归还，将收20%的违约金。
本院认为，刘显云与翁光明之间的借款关系合法有效，刘显云履行了提供借款的义务，翁光明未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。杨海锋作为担保人，应对翁光明的上述债务承担连带清偿责任。刘显云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁光明于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款30000元；
二、被告翁光明于本判决生效后十日内支付原告违约金3900元（按借款本金30000元的13%计算）；
三、被告杨海锋对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告翁光明负担，被告杨海锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年二月二十六日
书记员 董 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终85号
上诉人（原审被告）：绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。
法定代表人：陈国标，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区办公楼（海丰镇南庄村一组）。
法定代表人：窦维兴，该公司董事长。
原审被告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人：陈国标,该公司董事长。
原审被告：陈国标，男，1971年1月22日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称绍兴恒舜公司）因与被上诉人东台市城东高新技术投资发展有限公司（以下简称东台城东投资公司）及原审被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6480号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴恒舜公司上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故依照我国民事诉讼法第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了上诉人的管辖权异议的请求。上诉人认为，本案不能适用我国民事诉讼法第二十一条的规定，应适用我国民事诉讼法第二十八条的规定。被上诉人要求上诉人作为出资人在未出资及抽逃出资的范围内对东台恒舜公司不能清偿的部分补充赔偿责任，实际上属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在起诉状副本及证据材料中没有提供上诉人存在未出资或抽逃出资的初步证据，无法确认上诉人是否存在侵权行为，更无法确认侵权行为地，故本案应由被告所在地即绍兴市柯桥区人民法院管辖，东台市人民法院依法对本案不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的法院即绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求东台恒舜公司偿还借款，要求上诉人在未出资及抽逃出资范围内对东台恒舜公司不能清偿的部分承担责任，本案涉借款和股东损害公司权益法律关系，但基础法律关系为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，东台恒舜公司的住所地与上诉人绍兴恒舜公司住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人东台城东投资公司已向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送其住所地人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年三月二十三日
书记员 吉元昌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1084号
上诉人（原审被告）：徐树辉，男，汉族，1973年8月10日出生，住吉林省榆树市培英街十委**组。
被上诉人（原审原告）：李继飞，男，汉族，1970年8月26日出生，住吉林省榆树市华昌街七委**组。
上诉人徐树辉因与被上诉人李继飞排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐树辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐树辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人徐树辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 庞 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初240号
原告：郑建波，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周建阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑建波与被告周建阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款5567元，并支付从起诉之日起至款付清日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月，被告周建阳向原告郑建波赊购铝合金门材料，并出具欠条一份，载明被告欠原告材料款5567元。2017年1月22日，被告周建阳就上述欠款重新出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建阳于本判决生效之日即支付原告郑建波材料款5567元，并从2018年1月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建阳负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年一月十八日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初240号原告：郑建波，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周建阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑建波与被告周建阳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款5567元，并支付从起诉之日起至款付清日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月，被告周建阳向原告郑建波赊购铝合金门材料，并出具欠条一份，载明被告欠原告材料款5567元。2017年1月22日，被告周建阳就上述欠款重新出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建阳于本判决生效之日即支付原告郑建波材料款5567元，并从2018年1月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建阳负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡建岳二〇一八年一月十八日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00254号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年4月14日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区花园南村***号付*号。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被强制隔离戒毒，同年9月9日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人徐某，女，1975年12月16日出生于西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市长安区郭杜邓店南村5副*号。2013年9月4日涉嫌因贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被强制隔离戒毒，同年9月9日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人闫某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人闫某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某、徐某均系吸毒人员，曾多次在他人处购买毒品海洛因。2013年8月至9月间，二被告人曾先后向吸毒人员杜某某、闫某某多次贩卖毒品。2013年9月4日，被告人徐某在本市三桥建章路欲向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，被告人闫某某得悉后携带毒品躲藏，后被公安民警抓获，并当场从其身上查获装有毒品的铁盒子二个。经鉴定，从被查获的物质中检出毒品海洛因，净重5.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人闫某某、杜某某的证言、查获记录及扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、徐某目无国法，多次向他人贩卖毒品，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人闫某某、徐某犯罪事实成立，二被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。二被告人在2013年9月4日欲贩卖毒品时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。庭审中，二被告人表示认罪，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月4日起至2016年9月3日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月4日起至2016年9月3日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、查获的毒品5.76克予以没收，由扣押机关西安市公安局莲湖分局桃园路派出所依法处理。
四、作案工具直板手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施红梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第518号
申请执行人：曲阜市腾飞安装防腐工程有限公司
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○�四年十二月三日审结。该案（2012）曲商初字第449号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第449号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一四年十二月三日
书记员 孔令剑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第44号
申请执行人黄显明，男，住沙县。
被执行人余德强，男，住沙县。
被执行人张雪榕，女，住沙县。
本院在执行申请执行人黄显明与被执行人余德强、张雪榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款300000元及逾期还款利息和代垫受理费3170元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余德强、张雪榕座落于沙县长富路龙湖天城5幢602室的房屋，经分配申请人得执行款44620元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十二日
书记员 林上添
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第194号
原告张某兵，男，汉族，生于1978年11月20日。
被告王某，女，汉族，生于1983年10月4日。
原告张某兵诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某兵到庭参加了诉讼，被告王某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某兵诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2003年9月28日在渠县民政局办理了结婚登记手续，同年12月18日生育一女张某翠。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，被告还嫌弃原告家庭困难，2004年2月28日被告离家出走，至今未归，也从未与原告联系。原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚。
原告张某兵为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、望溪乡堰湾村村民委员会与渠县公安局琅琊派出所共同加盖鲜章的书面证明一份，拟证实本案原、被告身份；
2、结婚证及户口本复印件各一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女的情况；
3、望溪乡堰湾村村民委员会与望溪乡堰湾村村第七村民小组共同加盖鲜章的书面证明一份，拟证实本案被告2004年2月18日离家出走后从未与家人联系。
被告王某未做辩答，亦未提供证据。
本院到原、被告户籍所在地对村民进行走访调查，村民邓明知、蔡启均证实了原、被告的夫妻关系及生育子女情况，同时还证明被告2004年2月18日离家后就再未见过。原、被告婚生女张某翠证实从她记事起被告就没抚养过她，也没联系过她。
本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，系相关部门出具的证件的复印件，能客观、真实的证明原、被告夫妻身份及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；原告所举的第3份证据，此份证据与本院调查得知的情形相印证，能客观、真实的证明原、被告二人因感情不和分居满两年以上，故对该证据本院予以采信。
根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2003年9月28日在渠县琅琊婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年12月18生育一女张某翠。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，2004年2月28日被告离家出走至今未与原告及家人联系。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至人民法院请求与被告离婚。另庭审中原告表示因被告无法联系，愿意抚养子女并不要被告承担子女抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”现原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告坚持要求离婚，并独自抚养婚生子张某翠至其独立生活时止，因本案中被告现下落不明无法对子女进行抚养义务，故对原告要求独自抚养婚生子女的诉讼请求本院予以准许。据此，为了维护当事人的合法权益、保护未成年人身心健康成长，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某兵与被告王某离婚；
二、婚生女张某翠由原告直接抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董君涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 艳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1865号
原告：马宝，男，1978年11月3日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住格尔木市。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：麻吉远，总经理。
原告马宝与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费173096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的”日立”牌450型挖掘机一台到藏格钾肥工地干活，租赁费每月115000元。工程完工后，双方进行结算，被告应当支付原告租赁费283096元。2014年至2015年期间被告陆续支付原告租赁费110000元，剩余173096元未付。后经原告多次向被告催要租赁费，但被告公司办公地点搬迁，电话也无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青海省宝通水利水电有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年6月3日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁”日立”牌450型挖掘机一台，租赁费每月115000元。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。之后双方经对账，2016年3月11日被告向原告出具《欠款证明》一份，内容为：应付金额283096元，已付金额110000元，未付金额173096元。该租赁费被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的《拖欠证明》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费173096元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告马宝租赁费173096元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一七年十一月二十七日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1865号原告：马宝，男，1978年11月3日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住格尔木市。被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码×××。法定代表人：麻吉远，总经理。原告马宝与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费173096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的”日立”牌450型挖掘机一台到藏格钾肥工地干活，租赁费每月115000元。工程完工后，双方进行结算，被告应当支付原告租赁费283096元。2014年至2015年期间被告陆续支付原告租赁费110000元，剩余173096元未付。后经原告多次向被告催要租赁费，但被告公司办公地点搬迁，电话也无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青海省宝通水利水电有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年6月3日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁”日立”牌450型挖掘机一台，租赁费每月115000元。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。之后双方经对账，2016年3月11日被告向原告出具《欠款证明》一份，内容为：应付金额283096元，已付金额110000元，未付金额173096元。该租赁费被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的《拖欠证明》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费173096元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告马宝租赁费173096元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年十一月二十七日书记员胡静静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第983号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：王乐永，行长。
被执行人蒋自义。
被执行人蒋忠余。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋自义、蒋忠余的银行存款91146元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第983号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：王乐永，行长。
被执行人蒋自义。
被执行人蒋忠余。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋自义、蒋忠余的银行存款91146元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初8号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙伟，男，1973年8月7日出生，汉族，建湖县人，高中文化，住江苏省苏州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经建湖县公安局决定，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月5日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人孙伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：建湖县人民检察院指控：2014年9月至10月上旬，被告人孙伟经营的建湖县欧梦诺制衣厂，拖欠蒋某1扣、于某等100余名工人工资201302元。2014年11月25日建湖县人力资源和社会保障局依法对该厂发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该厂于2014年12月2日前依法支付全体职工工资，被告人孙伟仍未支付而逃匿，2017年8月16日被告人孙伟被苏州市公安局工业园区分局湖西派出所抓获。归案后，被告人孙伟如实供述了自己的罪行，被告人孙伟的家人将所拖欠的工人工资201302元全部支付完毕。公诉机关据此认为被告人孙伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙伟在庭审中无异议，并有被告人孙伟常住人口基本信息、抓获经过、案底查询单、劳动保障监察投诉登记表及投诉书、投诉人身份信息、建湖县欧梦诺制衣厂情况、工资表、建湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表、涉嫌犯罪案件移送书、建湖县欧梦诺制衣厂工资表复印件、建湖县市场监督管理局企业出具的资料查询单等书证，被害人蒋某1扣、邱某等人的陈述，证人徐某的证言，被告人孙伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人孙伟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1880号
罪犯段新超，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出（2009）端刑初字第68号刑事判决，以被告人段新超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段新超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段新超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段新超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段新超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2523号
原告郑福俭，男，汉族，1966年6月13日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人王文文，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
被告梁雁兴，男，1987年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告杨小杭，男，1965年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告郑福俭诉被告梁雁兴、杨小杭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福俭的委托代理人黄建东、被告梁雁兴的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告杨小杭经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是珠海市那洲第四经济合作社村长、保安队长，被告梁雁兴与原告为同村村民。2013年5月18日，原告召集村民在村里的保安室召开社员大会。开会期间，原告与被告梁雁兴因为村里的土地出租问题发生争吵，后无果而终。次日傍晚5点左右，原告行经那洲车站路口时，被告梁雁兴指使包括被告杨小杭在内的五六名男子对原告进行殴打，导致原告受伤入院。2013年5月24日，珠海市公安局高新分局对两被告均作出“拘留十五日，并处罚款五百元”的行政处罚。原告受伤后，随后在金鼎医院、中大五院进行门诊治疗，于2013年5月21日进入珠海市第二人民医院住院治疗7日。原告出院后，全休2个月。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失26095.7元（包括医疗费6940.7元、误工费5885元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、报警回执及166、167号行政处罚决定书；2、金鼎医院门诊单、中大五院门诊单、市第二人民医院出院小结、诊断说明书、住院收费收据；3、证明、银行存折及流水记录打印；4、原告户籍证明；5、交通费票据。
被告梁雁兴辩称，对医疗费无异议；误工费不认可，因现有的证据无法证明原告的误工费损失，且原告主张了双重的误工费与法律不符；住院伙食费无异议；营养费由法院酌定；护理费无异议；交通费不认可，因原告没有提交相应交通费票据；精神损失赔偿不认可，因原告没有构成伤残，也没有留后遗症。
被告杨小杭缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告梁雁兴为同村村民，双方于2013年5月18日因村集体事务产生矛盾。次日，在珠海市金鼎那洲路口，被告梁雁兴指使被告杨小杭等人殴打原告，致使原告受伤。原告因本次事故住院7天，医嘱要求一人陪护，发生医疗费用6940.7元，出院医嘱要求“全休一个月，加强营养”。原告的户籍为城镇居民。另，原告提供了52元的巴士车票。
2013年5月24日，珠海市公安局高新分局对两被告作出行政处罚决定书，对两被告殴打原告的事实予以认定，并均作出“拘留十五日，并处罚款五百元”的行政处罚。
本院认为：被告梁雁兴无视国家法律教唆、指使被告杨小杭采用暴力殴打并造成原告郑福俭受伤害的后果，两被告对原告人身实施侵权，应该承担连带全部赔偿责任。按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿金额，本院核定如下：
1、医疗费。原告郑福俭因为本次事故共支付了医疗费6940.7元，并提供了相关医疗票据为证，这是本次事故造成的损失，两被告应当予以赔偿。
2、住院伙食补助费。原告郑福俭住院7天，每天的住院伙食补助费50元，故住院伙食补助费为350元（50元／天×7天=350元）。
3、护理费。医嘱要求原告住院期间需要护理人员一名，原告请求每天护理费60元也符合目前实际需要，根据原告住院7天计算，故护理费为420元（60元／天×7天=420元）。
4、营养费。原告请求每天50元，按医院要求休息的时间1个月计算，缺乏事实根据，但根据医嘱要求，原告的确需要加强营养，结合原告的受伤情况，本院予以酌定营养费600元。
5、交通费。原告仅提供了52元的巴士票据，故其请求交通费1000元，理据不足。但根据原告多家医院治疗及住院情况，本院予以酌定交通费为200元。
6、误工费。原告为城镇居民，而其请求务农收入，理据不足，本院不予支持。原告提供证明其为那洲社区综治对队长，但仅提供其受伤之前的收入，没有提供受伤之后的收入情况，未能证明其是否因本次事故导致误工损失，故原告请求误工费，理据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告与被告梁雁兴因集体事务产生矛盾，两被告因殴打原告已经受到行政处罚，且两被告也没有致使原告构成伤残，故原告请求精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综上，被告梁雁兴、杨小杭应赔偿原告郑福俭医疗费6940.7元、住院伙食补助费350元、护理费420元、营养费600元、交通费200元，合计8510.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雁兴、杨小杭于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑福俭医疗费6940.7元、住院伙食补助费350元、护理费420元、营养费600元、交通费200元，合计8510.7元；
二、驳回原告郑福俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告梁雁兴、杨小杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2523号
原告郑福俭，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，身份证号码：委托代理人王文文，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
被告梁雁兴，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告杨小杭，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：
原告郑福俭诉被告梁雁兴、杨小杭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福俭的委托代理人黄建东、被告梁雁兴的委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告杨小杭经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是珠海市那洲第四经济合作社村长、保安队长，被告梁雁兴与原告为同村村民。2013年5月18日，原告召集村民在村里的保安室召开社员大会。开会期间，原告与被告梁雁兴因为村里的土地出租问题发生争吵，后无果而终。次日傍晚5点左右，原告行经那洲车站路口时，被告梁雁兴指使包括被告杨小杭在内的五六名男子对原告进行殴打，导致原告受伤入院。2013年5月24日，珠海市公安局高新分局对两被告均作出“拘留十五日，并处罚款五百元”的行政处罚。原告受伤后，随后在金顶医院、中大五院进行门诊治疗，于2013年5月21日进入珠海市第二人民医院住院治疗7日。原告出院后，全休2个月。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失26095.7元（包括医疗费6940.7元、误工费5885元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、报警回执及166、167号行政处罚决定书；2、金鼎医院门诊单、中大五院门诊单、市第二人民医院出院小结、诊断说明书、住院收费收据；3、证明、银行存折及流水记录打印；4、原告户籍证明；5、交通费票据。
被告梁雁兴辩称，对医疗费无异议；误工费不认可，因现有的证据无法证明原告的误工费损失，且原告主张了双重的误工费与法律不符；住院伙食费无异议；营养费由法院酌定；护理费无异议；交通费不认可，因原告没有提交相应交通费票据；精神损失赔偿不认可，因原告没有构成伤残，也没有留后遗症。
被告杨小杭缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告梁雁兴为同村村民，双方于2013年5月18日因村集体事务产生矛盾。次日，在珠海市金鼎那洲路口，被告梁雁兴指使被告杨小杭等人殴打原告，致使原告受伤。原告因本次事故住院7天，医嘱要求一人陪护，发生医疗费用6940.7元，出院医嘱要求“全休一个月，加强营养”。原告的户籍为城镇居民。另，原告提供了52元的巴士车票。
2013年5月24日，珠海市公安局高新分局对两被告作出行政处罚决定书，对两被告殴打原告的事实予以认定，并均作出“拘留十五日，并处罚款五百元”的行政处罚。
本院认为：被告梁雁兴无视国家法律教唆、指使被告杨小杭采用暴力殴打并造成原告郑福俭受伤害的后果，两被告对原告人身实施侵权，应该承担连带全部赔偿责任。按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿金额，本院核定如下：
1、医疗费。原告郑福俭因为本次事故共支付了医疗费6940.7元，并提供了相关医疗票据为证，这是本次事故造成的损失，两被告应当予以赔偿。
2、住院伙食补助费。原告郑福俭住院7天，每天的住院伙食补助费50元，故住院伙食补助费为350元（50元／天×7天=350元）。
3、护理费。医嘱要求原告住院期间需要护理人员一名，原告请求每天护理费60元也符合目前实际需要，根据原告住院7天计算，故护理费为420元（60元／天×7天=420元）。
4、营养费。原告请求每天50元，按医院要求休息的时间1个月计算，缺乏事实根据，但根据医嘱要求，原告的确需要加强营养，结合原告的受伤情况，本院予以酌定营养费600元。
5、交通费。原告仅提供了52元的巴士票据，故其请求交通费1000元，理据不足。但根据原告多家医院治疗及住院情况，本院予以酌定交通费为200元。
6、误工费。原告为城镇居民，而其请求务农收入，理据不足，本院不予支持。原告提供证明其为那洲社区综治对队长，但仅提供其受伤之前的收入，没有提供受伤之后的收入情况，未能证明其是否因本次事故导致误工损失，故原告请求误工费，理据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告与被告梁雁兴因集体事务产生矛盾，两被告因殴打原告已经受到行政处罚，且两被告也没有致使原告构成伤残，故原告请求精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综上，被告梁雁兴、杨小杭应赔偿原告郑福俭医疗费6940.7元、住院伙食补助费350元、护理费420元、营养费600元、交通费200元，合计8510.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雁兴、杨小杭于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑福俭医疗费6940.7元、住院伙食补助费350元、护理费420元、营养费600元、交通费200元，合计8510.7元；
二、驳回原告郑福俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告梁雁兴、杨小杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2807号
原告：王玉萍
委托诉讼代理人：潘国忠
被告：吴学军
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司
委托诉讼代理人：陈晖
原告王玉萍与被告吴学军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王玉萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的行使，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 秦 钢
二〇一七年五月二十六日
法官助理 孙 雨
书 记 员 陈芷仪
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨正菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨正菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,222.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,222.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审64号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人蔡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]711号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4664号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈有良，男，汉族，1970年4月12日生，住湖南省隆回县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈有良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告陈有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金313006.47元；二、判令被告支付利息33234.88元，逾期利息17740.8元（截至2016年11月25日止），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和346241.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为363982.15元（截止2016年11月25日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13022510032306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款40万元；贷款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈有良将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为13022510032306PS的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月2日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款40万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为13022510032306PS的捷豹牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款40万元，贷款月利率为10‰，被告在借款借据上签字。2015年2月11日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为13022510032306PS的捷豹牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年11月2日起未按约还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告贷款本金313006.47元，利息33234.88元，逾期利息（含罚息、复利）17740.8元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为13022510032306PS的捷豹牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有良于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金313006.47元并支付截止2016年11月25日的利息33234.88元，逾期利息（含罚息、复利）17740.8元，并承担上述贷款本金313006.47元，自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告陈有良到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告陈有良所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为13022510032306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈有良继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告陈有良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1241号
原告：韩某，女，汉族，1986年05月09日出生，住湖南省凤凰县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告韩某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2955.42元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币295542元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为295542元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2955.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告韩某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告韩某违约金2955.42元；
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3号
申请执行人赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被执行人黄伟贤，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人赖江雄与被执行人黄伟贤民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖江雄申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币50000元，本院于2014年12月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第3号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3号
申请执行人夏会军，男，汉族，住平罗县。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室.
申请执行人夏会军与被执行人吴进孝、吴杨房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）平民初字第2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2230号民事调解书确定的内容，被执行人应向申请执行人返还购房款764750元，负担案件受理费2862元，共计767614元。
本院在执行过程中，未执行标的金额767614元，执行费10076元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，并且二被执行人在法院案件众多。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五�九月十一日
书 记 员 杨虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3号
申请执行人徐庆龙，城镇居民。
被执行人陈鲁西，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人徐庆龙与被执行人陈鲁西不当得利纠纷一案中，因被执行人陈鲁西已给付申请执行人徐庆龙176000元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2251号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月五日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3号
申请执行人刘成千，居民。
被执行人孙令红，成年人，居民。
本院在执行刘成千与孙令红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3481号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3号
申请执行人刘成千，居民。
被执行人孙令红，成年人，居民。
申请执行人刘成千与被执行人孙令红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙令红的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 高崇钧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执758号
申请执行人沈思亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人沈思亮与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人沈思亮向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的12510元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第969号
原告李瑞峰，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人宋英玉、郭春杰，均系该保险公司职员。
原告李瑞峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于5月12日开庭进行了审理。原告李瑞峰的委托代理人白延伍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人宋英玉、郭春杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，2013年8月6日，原告在被告处为所有的冀CPY5**轿车投保了机动车商业保险一份，保险期间自2013年8月8日至2014年8月7日止，承保的险种为车辆损失保险、第三者责任保险、指定专修厂特约条款等，上述均为不计免赔率，其中车辆损失保险保险限额为208000元。2014年1月11日15时10分许，原告司机李冬梅驾驶投保的冀CPY5**轿车在京哈高速公路北京方向283公里＋500米处，因操作不当致使车辆与护栏相撞，造成冀CPY5**轿车车辆损坏、路产受损的交通事故。此次事故经河北省高速公路公安局交通警察总队秦皇岛大队勘查后认定，李冬梅承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失105385元，产生施救费520元，路产损失450元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，且在保险期间发生交通事故造成车辆损失，故被告应当承担保险理赔责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告在车辆损失险范围内支付保险理赔金共计109555元，其中车辆损失105385元、施�费520元、路产损失450元、评估费3200元。本案诉讼费用，由被告担负。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、对事故事实及责任无异议，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，但是不承担评估费。2、路产损失属于交强险赔偿范围，故我公司不予承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、交强险保险单1份、商业险保险单1份，证明冀CPY5**车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在被告处投保车损险及不计免赔，原告为被保险人；
证据二、行驶证1份、驾驶证1份，证明冀CPY5**车符合国家规定，李冬梅作为驾驶员具有合法的驾驶资格；
证据三、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实和责任划分；
证据四、财产损失价格鉴证结论书1份、车辆修理配件费发票14张�配件明细2张、工时费发票15张，证明冀CPY5**车损经物价部门评估为105385元，同时证明事故车辆已修理完毕；
证据五、评估费发票1张，证明支付评估费3200元；
证据六、施救费票据1张，证明支付施救费520元；
证据七、交通具体行政行为决定书1份、损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据1张，证明已赔偿路产损失450元。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一至七、真实性均无异议，但证据四为单方委托，物价评估车损金额过高，对该鉴定不予认可，庭后提交重新鉴定的书面申请。对配件发票及修理费发票无异议。
被告对其主张，未提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，原告为自有的车牌号为冀CPY5**三菱劲炫小客车在被告处投保商业保险一份，约定的被保险人为李瑞峰。其中，商业险承保险别包括：车辆损失险保险金额208000元、第三者责任险保险金额50万元、车上责任险（驾驶员）保险金额1万元、车上责任险（乘客）保险金额1万元×4座、车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款、车责不计免赔条款等，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2014年1月11日15时10分许，原告的司机李冬梅驾驶投保的冀CPY5**小客车在行驶至京哈高速公路北京方向283公里＋500米处，因操作不当致使该车与护栏相撞，造成车辆损坏、路产受损（护栏板端头1个、钢护栏O型立柱1根）、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队勘查现场后认定，李冬梅承担事故的全部责任。1月12日，李冬梅委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对冀CPY5**小客车损失进行评估，认定该车前机盖、左右前大灯、前杠、前杠中网、左右前叶子板、水箱框架、水�、冷凝器、发电机、发动机前束、节气门、空调泵、进气支管等处损坏，损失总价值为105385元。
本次事故还造成原告如下损失：（1）、支付施救费520元；（2）、支付评估费3200元；（3）、赔偿路产损失450元。
当原告持相关材料找到被告进行理赔时，因被告对原告的车辆损失数额存在异议，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年8月6日签订的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
关于争议的车辆损失。本院认为，海港区物价局价格认证中心具有司法鉴定资质，其出具的财产损失价格鉴证结论书具有公正性和真实性，本院依法予以认定。该鉴定虽为李冬梅单方委托，但被告未提供该鉴定结论书中更新（修理）项目、数量、单价、金额等存在明显不合理的证据，故被告要求重新进行车辆损失鉴定的理据不充分，本院不予采信。
关于路产损失。根据原告提交的证据，本院依法认定原告赔偿路产损失450元的事实存在，但是该笔费用应由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内财产损失项下（赔偿限额2000元）进行赔偿。原告未在被告处投保交强险，故要求被告在第三者责任保险限额内进行赔偿缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告的合理损失包括：车辆损失105385元、施救费520元、评估费3200元，共计109105元，由被告在车辆损失险限额内依法进行赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李瑞峰保险赔偿金109105元人民币；
二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1288.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 琰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第969号
原告杨某，农民。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马风良、被告孙某的委托代理人刘学承到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年3月21日（农历2月10日）举行婚礼，××××年××月××日在海兴县婚姻登记处领取结婚证。婚后二人因性格差异较大，没有共同语言，经常生气争吵，没有建立起应有的夫妻感情。2013年9月中旬二人已分居生活。在此期间，被告把个人物品全部拉回娘家，二人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故起诉，
请求依法判令：原、被告离婚。
被告孙某未到庭，其在提交的书面答辩材料中辩称，我不同意离婚。法院如判决离婚，应对以下问题作出处理：1、原被告在塘沽打工期间，借原告母亲6800元，原告于2014年6月份借用被告父亲摩托车一辆，应归还。2、以我的名义办理宅基地一块，手续在被告及其父亲手中，应退还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月21日（农历2月10日）举行婚礼后同居生活，二人于××××年××月××日在海兴县民政局补办结婚登记。婚后无子女。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚近两年，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因生活琐事发生矛盾，但双方应加强沟通，相互包容，互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告孙某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 韩宝胜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1907号
原告：习吉敏（又名习吉民），男，1963年12月7日生，汉族，行唐县人。
被告：郄海兰，女，1976年8月26日生，汉族，行唐县人。
原告习吉敏与被告郄海兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告习吉敏、被告郄海兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习吉敏诉称，我与被告是邻居关系，2015年5月2日上午10点左右，被告找到我家说盖房子没钱了，要求借我50000元现金，因家里只有现金33000元，就给了被告33000元。被告当下给我出具了欠条，原告多次索要，被告以种种理由不予归还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、欠条一份。
内容为：今欠习吉民钱33000元（叁万叁仟元）。2015年5月2日，郄海兰。
2、庙上村村委会出具证明。
内容为：我村村民习吉敏和习吉民是同一个人，均为玉亭乡庙上村人，身份证，特此证明，加盖行唐县玉亭乡庙上村村民委员会印章，2017年8月17日。
被告郄海兰辩称：原告的诉求纯属一片谎言，彻底不能成立，原告纯属以种种手段和借口蒙骗法官和办案人员向我勒索钱财。而本案的事实是，我与原告关系很好多年，由于多年的关系，原告将自己的存折及身份证交我保管，无数次让我为其支取，支款后将支取的现金交给原告，然后原告为防与妻子发生纠纷就让我签写借款字据，我为了让原告摆脱种种困境，就为原告写下好多字据，现原告以种种理由和借口要求我归还借款，我彻底不能认可，更不能接受。原告已于2017年4月2日起诉我欠其70000元，这次是2017年8月15日，我退一步的讲，难道我盖房子向原告借了两次款吗，如果我分别两次向原告借款，为何你在第一次起诉时没有提到这次的借款，为何又不一并起诉，原告彻底不能做出合理的解释，原告的起诉理由彻底不能成立，应驳回原告对我的诉求。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。但称这个欠条是我写的，这个欠条就是随手一写，为了防止与妻子吵架，欺骗原告的妻子。因为原告的存折都在我这里。原告的妻子跟他要钱都是我支钱以后才给了原告，原告才给了他妻子，我和原告是情人关系，好了十多年。
根据以上证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原、被告系邻居，2015年5月2日上午10点左右，被告因盖房向原告借款，原告借给被告33000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠习吉民33000元（叁万叁仟元）。2015年5月2日，郄海兰”。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
本院认为，被告郄海兰向原告习吉敏借款33000元的事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款33000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郄海兰称这个欠条就是随手一写，为了防止原告与妻子吵架，欺骗原告的妻子的反驳主张，原告否认，被告无相应证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告郄海兰于本判决生效后十日内偿付原告习吉敏借款33000元及利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告郄海兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵应征
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 丛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第99号
原告唐满红，女，1971年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告刘如兰，女，1962年3月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐满红与被告刘如兰合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，以被告旅居国外无法联系为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告唐满红撤回对被告刘如兰的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，由原告唐满红负担。
审 判 员 邹人献
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘星余
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11101号
申请执行人博罗县杰汇电镀有限公司与被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤O3民终2011号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤O3民终2011号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤O3民终2011号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00280号
宗杰：
你（单位）与刘海其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00280号宗杰：你（单位）与刘海其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月三日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初18号
原告陈建立，男，1958年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陆相贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人李德森，任局长。
第三人孙文华，男，1967年6月21日出生，住南阳市宛城区。
第三人陈丽，女，1969年11月1日出生，住址。系孙文华妻子。
原告陈建立、陆相贵诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人孙文华、陈丽房屋规划许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2017年3月8日，原告以所诉纠纷不属宛城区法院管辖为由，自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，承担如下：
准予原告陈建立、陆相贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年三月八日
书记员 康 彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9907号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在�理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9907号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在�理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00024号
原告：杨孝梅，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张鹏鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张忠山，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋秀芳，女，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨青红，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘静，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月16日立案受理原告杨孝梅与被告张鹏鹏、张忠山、宋秀芳、杨青红、刘静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人张鹏鹏、张忠山、宋秀芳、杨青红邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，杨孝梅也无法提交张鹏鹏、张忠山、宋秀芳、杨青红准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初323号
原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：孙伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被告：关鑫，男，1991年生。
原告铁岭市住房公积金管理中心与被告关鑫合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭市住房公积金管理中心诉称，2016年8月23日，被告购买铁岭市新城区长江路9-1号3-17A浅水湾1号御龙居1幢3-17A，房屋建筑面积148.52平方米，向原告借款50万元，并与原告签订一份住房公积金个人抵押贷款借款合同，期限20年，贷款利率2.7083‰，每月偿还2835.98元，被告用所购房屋做抵押。合同签订后，原告按合同履行发放贷款，被告却未能偿还借款，现已拖欠原告借款14个月39703.58元，原告多次催要无果，诉至法院，请求与被告解除合同，并收回抵押房屋。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。
诉讼费793元，退还原告铁岭市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一八年五月二日
书 记 员 李竹凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2176号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福�东融律师事务所律师。
被告：肖方美，女，1982年3月9日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告肖方美信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终142号
上诉人（原审被告）：黄伟金。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙承莉。
委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
上诉人黄伟金因与被上诉人孙承莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄伟金上诉称，本案被告住所地为江苏省江阴市，应由江苏省江阴市人民法院管辖，且本案原告经常居住地在高港区，故江苏省泰州市海陵区人民法院无管辖权。应撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的诉讼，双方当事人在书面借款协议中已明确约定由孙承莉所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效。因孙承莉住所地在泰州市海陵区，故江苏省泰州市海陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人黄伟金的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈静怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3918号
申请执行人：张馨月,女,1987年2月22日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：张宇,男,1981年7月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：杨志平,女,1980年12月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张馨月与张宇、杨志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，查封登记在被执行人张宇名下银河花园6幢405室房产（该房产为被执行人唯一房产暂不予以处置），无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3918号申请执行人：张馨月,女,1987年2月22日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张宇,男,1981年7月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：杨志平,女,1980年12月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张馨月与张宇、杨志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，查封登记在被执行人张宇名下银河花园6幢405室房产（该房产为被执行人唯一房产暂不予以处置），无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二日书记员  刘家明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10337号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
法定代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师�务所律师。
被告薛琳琳，女，1984年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告薛琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人薛琳琳因购置二手房向原告提出借款申请，于2015年6月19日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额21万元，借款期限20年（2015年7月10日至2035年7月10日）。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××室。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了21万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅还本金4，180.47元），�至2016年7月10日，已连续违约4期，累计违约7期，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。请求判令：一、解除原告与被告吴秀芬签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告薛琳琳立即偿还原告借款本金人民币205，819.53元；三、被告薛琳琳立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年7月10日的利息人民币3216.93元以及自2016年7月11日起至本息全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）；四、被告薛琳琳如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告薛琳琳未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。证明借款人薛琳琳因购置二手房向原告提出借款申请，于2015年6月19日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额21万元，借款期限20年（2015年7月10日至2035年7月10日）。按照合同第14条第1款L项，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权利按照该合同14条第2款约定宣布本合同项下借款立即到期并解除合同。
证据二、借款凭证及贷款发放凭证各一份。证明2015年7月10日原告已按约定向被告发放贷款21万元。
证据三、房地产证及他项权证各一份。证明2015年7月2日，被告以其所购位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××室房产向原告抵押，并办理了抵押登记手续。
证据四、还款明细�银行系统信息各一份。证明截至2016年7月10日，已连续违约4期，累计违约7期，尚欠本金205，819.53元，尚欠利息3216.93元。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告于2015年6月19日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款用于购房，借款金额21万元；借款期限20年，自2015年7月10日至2035年7月10日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，逾期利率在同期同档次基础上再加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法按月还款；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款立即到期并解除合同；该笔贷款的担保方式为抵押，被告用位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××室房产作抵�，并办理了抵押登记。原告于2015年7月10日按约定向被告发放贷款21万元。截至2016年7月10日，被告已连续违约4期，累计违约7期，尚欠原告本金205，819.53元、利息3216.93元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，应属合法有效。原告依约放款，被告应按约定偿还借款本息，借款合同约定被告未按期归还贷款本息，原告可解除借款合同。故原告请求解除借款合同、被告给付借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以其抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告薛琳琳签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告薛琳琳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金205，819.53元；
三、被告薛琳琳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截至2016年7月10日借款利息3216.93元，自2016年7月11日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算逾期利息；
四、如被告薛琳琳不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告薛琳琳抵押坐落于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××室房产折价、拍卖、变卖的�款优先受偿。
被告薛琳琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费4436元、公告费560元，由被告薛琳琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7686号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：董邱莲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董邱莲用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,551.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,551.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董邱莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,103.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7686号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：董邱莲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告董邱莲用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,551.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,551.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告董邱莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,103.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超