辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2338号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区林茂街34号1-1。
被上诉人(原审原告)：付某，男，2015年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。
法定代理人：王某，女，1991年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人(原审原告)：王某，女，1991年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。
被上诉人(原审原告)：付海庆，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。
被上诉人(原审原告)：苏书红，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。公民身份号码：×××。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：宋黎旭，男，1988年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被上诉人(原审被告)：赵连君，男，1962年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被上诉人(原审被告)：营口东盛物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-明虹商住楼B区1#楼-3#门市。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常永海，男，1980年7月27日生，满族，该公司员工，住大连市沙河口区龙居园2号1-9-2。
被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海路65A1-1-3。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂东旭，女，1978年12月9日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园5号3-6-3。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人付某、王某、付海庆、苏书红、宋黎旭、赵连君、营口东盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全，被上诉人付某、王某、付海庆、苏书红的共同委托代理人崔立春，被上诉人宋黎旭，被上诉人赵连君，被上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人常永海到庭参加诉讼。被上诉人营口东盛物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4893号民事判决第三项，依法改判上诉人赔偿131225.1元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故认定书认定付志勇与赵连君均承担本次事故的次要责任，但一审法院却判决付志勇承担15%的事故责任，赵连君承担25%的事故责任，显失公平；2、参照交通事故责任认定书载明的事故原因，赵连君的过错程度明显小于付志勇和宋黎旭，最多承担15%的事故责任。
付某、王某、付海庆、苏书红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宋黎旭辩称，没有意见。
赵连君辩称，同意上诉人意见。
永安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司已经按照一审判决内容理赔完毕。
安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司二审未到庭，书面答辩不同意上诉人的上诉请求，坚持一审的答辩意见，认为责任比例应为53.85%：23.08%：23.08%。
营口东盛物流有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
付某、王某、付海庆、苏书红向一审法院起诉请求：1、要求各被告承担的赔偿总额为988358.52元，具体为：1、死亡赔偿金：38050元×20年=761000元，2、丧葬费：36882元，3、被扶养人生活费：儿子：付某2015年7月31日出生，27119元×16年÷2人=216952元，4、医疗费：5849.62元，5、精神损害抚慰金：100000元，6、车辆维修费1500元，7、车辆施救费400元。以上合计1122583.62元。以上损失首先由二保险公司在交强险限额内各承担113874.81元，余额1122583.62元-113874.81×2=894834元，由被告宋黎旭和安盛天平保险公司在商业险三者险限额内按70%责任承担即894834元×70%=626383.8元。由营口东盛物流有限公司和中华联合保险公司在商业险三者险限额内按照15%责任承担即894834元×15%=134225.1元。最后合计113874.81元×2+626383.8元+134225.1元=988358.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日19时40分许，宋黎旭驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至该线1662km+104米处追撞前方同向付志勇驾驶的正三轮电动载货摩托车后，正三轮电动载货摩托车驶入对向车道与对向行驶赵连君驾驶的×××号（×××）重型半挂车相撞，致三车损坏，付志勇受伤经抢救无效死亡。本次事故经认定宋黎旭主要责任，付志勇负次要责任，赵连君负次要责任，现原告诉至贵院要求被告赔偿各项损失。
一审法院认定事实：2017年8月11日19时40分许，宋黎旭驾驶×××号小型轿车，沿爱大线由东向西行驶至该线1662km+104m处追撞前方同向付志勇驾驶的正三轮电动载货摩托车后，正三轮电动载货摩托车驶入对向车道与对向行驶赵连君驾驶的×××号（×××）重型半挂车相撞，致三车损坏，付志勇和正三轮电动载货摩托车乘车人姜满芹受伤，付志勇经抢救无效死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出普公交认字[2017]第00107号道路交通事故认定书，认定宋黎旭负此次事故的主要责任，付志勇负此次事故次要责任，赵连君负此次事故次要责任，姜满芹无责任。另查，事故发生后，付志勇在大连市普兰店区中心医院急救并住院治疗1天，花费医疗费5849.62元，后付志勇因抢救无效于2017年8月11日死亡。死者付志勇系家庭户，死亡时25周岁。付志勇在其户籍地没有承包责任田，依靠在外打工维持生活。付志勇自2014年起在普兰店孛兰市场从事蔬菜销售，居住在普兰店长店堡社区。原告付海庆系死者付志勇的父亲，原告苏书红系死者付志勇的母亲，原告王某系死者付志勇的配偶，原告付某系死者付志勇的儿子，2015年7月31日出生，现年2周岁。四原告均系死者付志勇的合法继承人。原告花费施救费400元、维修费1500元。被告宋黎旭先行给付原告20000元，被告赵连君先行给付原告15000元。大连市2016年度城镇人均可支配收入为38050元，城镇人均消费性支出27119元。再查，被告宋黎旭驾驶的×××号小型轿车登记所有人为宋黎旭，在被告安盛天平保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。被告赵连君驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告东盛公司，该车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保限额50万元的商业三者险。被告赵连君系被告东盛公司员工，发生案涉事故时系执行单位工作任务。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。死者近亲属遭受精神损害的，可以请求精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋黎旭负此次事故的主要责任，付志勇负此次事故次要责任，赵连君负此次事故次要责任，姜满芹无责任。结合本案的实际情况，本院酌定宋黎旭承担60％的责任，赵连君承担25％的责任，付志勇承担15％的责任。赵连君驾驶车辆的实际车主为被告东盛公司，且东盛公司认可赵连君系其员工，发生案涉事故时系执行工作单位任务，故由被告东盛公司承担该起事故的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，本院确认原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金761000元（38050元×20年）。2、丧葬费36882元。3、被扶养人生活费216952元。死者付志勇儿子付某（16年×27，119元／年÷2人）。4、医疗费5849.62元。5、精神损害抚慰金80，000元。结合事故各方过错程度及原告因失去亲人所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金80000元为宜。6、施救费400元。7、维修费1500元。以上1-7项为原告的损失总额，合计1，102583.62元。由被告安盛天平保险公司在交强险医疗限额内赔付原告2924.81元（5849.62元÷2），在交强险财产损失限额内赔付原告950元（施救费400元÷2＋维修费1500元÷2），在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金80000元÷2＋死亡赔偿金70000元），合计113874.81元。由被告永安保险公司在交强险医疗限额内赔付原告2924.81元（5849.62元÷2），在交强险财产损失限额内赔付原告950元（施救费400元÷2＋维修费1500元÷2），在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金80000元÷2＋死亡赔偿金70000元），合计113874.81元。余额874834元，由被告宋黎旭承担524900．4元（874834元×60％），由被告东盛公司承担218708.5元（874834元×25％）。被告宋黎旭先行给付原告20000元，被告赵连君先行给付原告15000元，因被告宋黎旭与东盛公司承担的赔偿责任均未超过商业第三者责任保险限额，且二人均要求先行给付原告的款项由相应保险公司予以返还，故由被告安盛天平保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接赔付宋黎旭20000元，直接赔付原告504900.4元（524900.4元－20000元）；由被告中华联合保险公司依商业保险合同在第三者责任保险限额内直接赔付被告赵连君15000元，直接赔付原告203708.5元（218708.5元－15000元）。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔付原告付海庆、苏书红、王某、付某各项损失113874.81元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔付原告付海庆、苏书红、王某、付某各项经济损失504900.4元，赔付被告宋黎旭20000元；二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔付原告付海庆、苏书红、王某、付某各项损失113874.81元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔付原告付海庆、苏书红、王某、付某各项经济损失203708.5元，赔付被告赵连君15000元；四、驳回原告付海庆、苏书红、王某、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6666元由原告付海庆、苏书红、王某、付某负担351元，由被告宋黎旭负担4458元，由被告营口东盛物流有限公司负担1857元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对大连市公安局普兰店分局普公交认字【2017】第00107号道路交通事故认定书没有异议，只是主张，参考事故原因，被上诉人赵连君至多承担15%的事故责任，一审判决赵连君承担25%的事故责任，判决同样被认定为负本次事故次要责任的死者付志勇承担15%的事故责任，显失公平。对此，本院认为，虽然大连市公安局普兰店分局普公交认字【2017】第00107号道路交通事故认定书认定，被上诉人赵连君与死者付志勇均负本次事故的次要责任，但一审法院综合考虑本次事故的发生原因及投保情况，判决被上诉人赵连君承担25%的事故责任，死者付志勇承担15%的事故责任，属于法官自由裁量权范畴之内，不违反法律强制性规定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院对上诉人”交通事故认定书认定付志勇与赵连君均承担本次事故的次要责任，但一审法院却判决付志勇承担15%的事故责任，赵连君承担25%的事故责任，显失公平”与”参照交通事故责任认定书载明的事故原因，赵连君的过错程度明显小于付志勇和宋黎旭，最多承担15%的事故责任”的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年四月十六日
书记员 陈彩虹