wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1381号
原告：阮国文，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：林首朝，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告阮国文与被告林首朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮国文到庭参加诉讼，被告林首朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国文向本院提出诉讼请求：判令被告林首朝立即返还借款本金10000元及利息4683元（利息从2015年10月13日起按银行利息�四倍计至2017年8月12日，之后利息另计）。事实和理由：被告林首朝以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金10000元，并于2015年10月13日立下借条，约定借款期限为2个月，定于2015年12月13日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推却，到目前为止分文未还。
被告林首朝未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告阮国文为证明其主张，向本院提出以下证据：借条原件、林首朝的身份证复印件。
庭审中，原告阮国文在本院调查阶段述称，双方口头约定借款按2%支付利息。借款后，被告林首朝向其支付了几个月的利息合共1000元。
对原告阮国文提出的证据及陈述，本院认证如下：原告阮国文提交的借条为原件，被告林首朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告阮国文主张的借贷关系成立与否及债务是否清偿等提出抗辩，视为被告放弃质证辩证的权利，据此，本院对该借条的真实性予以确认。原告阮国文承认被告林首朝已共向其支付了利息1000元，这属于当事人对己方不利的事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，林首朝向阮国文借款并出具了借条一份，该借条载明，林首朝向阮国文借到10000元，定于2015年12月13日前全部还清。借款后，林首朝一共向阮国文支付了利息1000元。因林首朝未能返还借款，阮国文遂于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。林首朝借款后未能按约定的期限返还借款，已构成违约，依法应向阮国文承担返还借款10000元的民事责任。关于利息问题，本案双方在借据上并无利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一�一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，林首朝应自2015年12月14日起至清偿之日止按照年利率6%向阮国文支付利息。阮国文主张双方口头约定借款每月按2%计算利息，该事实只有其本人陈述，并未能提交其他相关证据足以证明，本院对此不予采信。对阮国文自认收取的利息1000元，结合双方并无约定借款利息的情况，应认定属于林首朝自愿支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对该利息林首朝不得请求返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林首朝在本判决发生法律效力之日起十日内返还阮国文借款本金10000元，并自2015年12月14日起按年利率6%计付利息至清偿借款日止；
二、驳回阮国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.08元，由阮国文负担40.10元、林首朝负担126.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1527号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：徐晓微、干晓慧。
被告：戴芬。
被告：滕小华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州分行与被告戴芬、滕小华金融借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司温州分行在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡佳丽
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初83号
原告董向荣，男，1966年3月10日生。
委托代理人刘晋华，男，1967年10月28日生，住五台县。
被告王文华，男，1970年11月13日生，住五台县。
被告张俊秀，男，1961年10月10日生，住五台县。
原告董向荣与被告王文华、张俊秀民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董向荣的委托代理人刘晋华、被告王文华到庭参加诉讼，被告张俊秀经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董向荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告王文华立即偿还向原告所借本金人民币陆拾万元整。2、判令被告王文华偿付从2016年12月5日起直到所借本金陆拾万元整归还完毕为止所产生的利息。3、判令被告担保人张俊秀承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、申请执行费、律师费以及在本案执行过程中所产生的一切费用。事实与理由：被告王文华因建设养殖场需要资金为由，在被告张俊秀的担保下向原告董向荣借款，于2017年1月13日签订《借款协议》，协议规定：借款金额为人民币600000元整，借款利息为月利息2%，利息按月缴纳，借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日。借款用途为搞养殖，还款方式随时还款，按实际用款天数计收利息，被告张俊秀承担连带担保责任。可被告王文华在签订借款协议后从未支付过利息，被告担保人张俊秀也未承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告王文华辩称，我承认借款事实，借款协议也是真实的，只不过现在没有偿还的能力，等政府协调处理了我就会偿还。
被告张俊秀未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原、被告双方签订的借款协议一份，拟证明被告王文华向原告董向荣借款人民币600000元整，借款利息为月利息2%，利息按月缴纳，借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日。保证人（担保人）对借款人王文华借款承担无限连带责任保证，承担保证责任的期间为债权到期日起两年。上述证据经庭审质证，被告王文华对原告提供的上述借款协议及借款事实无异议。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告王文华在被告张俊秀的担保下向原告董向荣借款600000，于2017年1月13日签订《借款协议》，协议第一条载明：”1、借款金额：人民币600000元，大写：六十万元整。2、借款利息：利息为每月按2%计收。按月缴纳，每月12000元。3、借款期限：从2016年12月5日至2017年12月4日止。4、借款用途：搞养殖。5、还款方式：可随时还款，按实际用款天数计收利息。”协议第三条载明：”1、保证人（担保人）对乙方（借款人王文华）依本合同的全部所借款项（包括利息及其他费用）对甲方承担无限连带责任保证。2、甲方无须先向乙方追索或起诉及有权直接要求担保人承担连带保证责任来清偿乙方所借款项本金及本息。3、保证人（担保人）承担保证责任的期间为甲方债权到期日起的两年。”落款签约时间为2017年1月13日，三方签名捺印。诉讼中被告王文华承认，该协议签订后二被告未向原告支付过本息，并主张自己一个人承担偿还责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告借原告600000元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还600000元借款的请求，本院依法予以支持。被告张俊秀作为担保人应对被告王文华借款本息承担连带担保责任。由于原、被告约定利息没有超出法律规定，原告要求被告王文华支付从2016年12月5日起直到所借本金陆拾万元整归还完毕为止所产生的利息，利率按月息2%计息，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条、211条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王文华在判决生效之日起一月内偿还原告董向荣借款本金600000元及利息（从2016年12月5日起按月利率2%计算至实际还款为止）。
二、被告张俊秀对被告王文华的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由被告王文华、张俊秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员于荣英
人民陪审员申红丽
人民陪审员武志锋
二0一八年三月九日
书记员闫娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初83号原告董向荣，男，1966年3月10日生。委托代理人刘晋华，男，1967年10月28日生，住五台县。被告王文华，男，1970年11月13日生，住五台县。被告张俊秀，男，1961年10月10日生，住五台县。原告董向荣与被告王文华、张俊秀民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董向荣的委托代理人刘晋华、被告王文华到庭参加诉讼，被告张俊秀经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董向荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告王文华立即偿还向原告所借本金人民币陆拾万元整。2、判令被告王文华偿付从2016年12月5日起直到所借本金陆拾万元整归还完毕为止所产生的利息。3、判令被告担保人张俊秀承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、申请执行费、律师费以及在本案执行过程中所产生的一切费用。事实与理由：被告王文华因建设养殖场需要资金为由，在被告张俊秀的担保下向原告董向荣借款，于2017年1月13日签订《借款协议》，协议规定：借款金额为人民币600000元整，借款利息为月利息2%，利息按月缴纳，借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日。借款用途为搞养殖，还款方式随时还款，按实际用款天数计收利息，被告张俊秀承担连带担保责任。可被告王文华在签订借款协议后从未支付过利息，被告担保人张俊秀也未承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，特此诉讼。被告王文华辩称，我承认借款事实，借款协议也是真实的，只不过现在没有偿还的能力，等政府协调处理了我就会偿还。被告张俊秀未到庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原、被告双方签订的借款协议一份，拟证明被告王文华向原告董向荣借款人民币600000元整，借款利息为月利息2%，利息按月缴纳，借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日。保证人（担保人）对借款人王文华借款承担无限连带责任保证，承担保证责任的期间为债权到期日起两年。上述证据经庭审质证，被告王文华对原告提供的上述借款协议及借款事实无异议。根据上述证据，本院认定事实如下：被告王文华在被告张俊秀的担保下向原告董向荣借款600000，于2017年1月13日签订《借款协议》，协议第一条载明：”1、借款金额：人民币600000元，大写：六十万元整。2、借款利息：利息为每月按2%计收。按月缴纳，每月12000元。3、借款期限：从2016年12月5日至2017年12月4日止。4、借款用途：搞养殖。5、还款方式：可随时还款，按实际用款天数计收利息。”协议第三条载明：”1、保证人（担保人）对乙方（借款人王文华）依本合同的全部所借款项（包括利息及其他费用）对甲方承担无限连带责任保证。2、甲方无须先向乙方追索或起诉及有权直接要求担保人承担连带保证责任来清偿乙方所借款项本金及本息。3、保证人（担保人）承担保证责任的期间为甲方债权到期日起的两年。”落款签约时间为2017年1月13日，三方签名捺印。诉讼中被告王文华承认，该协议签订后二被告未向原告支付过本息，并主张自己一个人承担偿还责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告借原告600000元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还600000元借款的请求，本院依法予以支持。被告张俊秀作为担保人应对被告王文华借款本息承担连带担保责任。由于原、被告约定利息没有超出法律规定，原告要求被告王文华支付从2016年12月5日起直到所借本金陆拾万元整归还完毕为止所产生的利息，利率按月息2%计息，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条、211条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告王文华在判决生效之日起一月内偿还原告董向荣借款本金600000元及利息（从2016年12月5日起按月利率2%计算至实际还款为止）。二、被告张俊秀对被告王文华的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告王文华、张俊秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员于荣英人民陪审员申红丽人民陪审员武志锋二0一八年三月九日书记员闫娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3775号
原告：秦永波，男，1988年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，职务不详。
原告秦永波与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告秦永波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦永波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初634号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人:黄某1，该支行行长。
委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被告：黄某2，男，1977年12月16日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：谭某1，女，1982年5月8日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。与被告黄某2系夫妻关系。
被告：梁某1，男，1966年10月30日出生，壮族，干部，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄某2、谭某1、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理并向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。本院受理本案后，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交案件受理费，也未在预交期内向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗英杰
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1021民初634号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街***号。法定代表人:黄某1，该支行行长。委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。被告：黄某2，男，1977年12月16日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。被告：谭某1，女，1982年5月8日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。与被告黄某2系夫妻关系。被告：梁某1，男，1966年10月30日出生，壮族，干部，广西田阳县人，现住广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄某2、谭某1、梁某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理并向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。本院受理本案后，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交案件受理费，也未在预交期内向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 谢二〇一八年五月二十五日书记员 罗英杰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第182号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日19时30分许，被告人熊某某驾驶豫RC81**小型汽车由淅川县陶岔村往九重镇方向行驶，行至九重镇王楼村路段时，撞住路上行人叶某某，造成叶某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，熊某某负该事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人熊某某一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某乙、孙某某等人证言，鉴定意见以及事故照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人熊某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年五月二十七日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5222号
罪犯郑光军，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）高刑初字第52号刑事判决，以被告人郑光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑光军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郑光军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郑光军的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑光军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月25日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）龙新刑初字第388号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年3月17日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌抢夺犯罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年1月15日15时许，被告人罗某窜至龙岩市新罗区中城韭菜园春风电器店门口，趁被害人章某不备，将其放在踏板车上的一手提包抢走，包内有人民币4500元和身份证等物品。
2、2015年1月16日16时许，被告人罗某窜至龙岩市新罗区佳宝路段，趁被害人林某不备，将其放在轿车副驾驶座上的一手提包抢走，包内有人民币1200元和一张身份证等物品。
3、2015年1月17日18时许，被告人罗某窜至龙岩市新罗区大润发商场地下停车场，趁被害人熊某不备，将其放在轿车副驾驶座上的一手提包抢走，包内有人民币500元和1部步步高手机，经鉴定被抢的手机价值人民币1199元。
4、2015年1月18日11时许，被告人罗某窜至龙岩市新罗区街心公园停车场，趁被害人何某不备，将其放在轿车副驾驶座上的一手提包抢走，包内有人民币2960元和1部苹果6代手机，经鉴定被抢的手机价值人民币4370元。
另查明，2015年1月27日，被告人罗某被公安机关抓获。被抢的苹果手机已追回，归还被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单，证人余某、吴某的证言，被害人章某、林某、熊某、何某的陈述，被告人罗某的供述，龙岩市价格认证中心出具的被抢物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，乘他人不备，夺取他人财物，作案4起，价值人民币14729元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某在四天内作案4起，予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且考虑到被告人罗某系初犯，到案后协助公安机关追回部分赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元�限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年6月26日止）。
二、责令被告人罗某退赃款人民币10359元，予以归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年五月十二日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1617号
申请执行人钟天玉，女，汉族，生于1969年4月17日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3286号民事判决书，受理上列申请人钟天玉与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款1079.50元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
（2013）浦江民初字第60号关于魏华诉徐凯、廖玉香民间借贷纠纷一案一审判决书
原告魏华，男，1976年3月4日生。
被告徐凯，男，1976年9月28日生。
被告廖玉香，女，1977年8月30日生。
原告魏华诉被告徐凯、廖玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告徐凯、廖玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2012年1月1日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条，后原告多次催要，被告拒不归还至今。两被告系夫妻关系。综上所述，原告依照法律规定，向人民法院提起诉讼，请判令被告共同归还原告借款100000元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐凯、廖玉香未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告魏华从其妻子赵妍银行存折中取款100000元，借予被告徐凯，被告徐凯于同日出据借条一张，上书“今借到魏华人民币壹拾万元整”。其后，原告魏华催要欠款，但被告徐凯分文未付，原告索款无着，诉至本院。
另查明，被告徐凯、廖玉香于2003年10月5日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张、银行存折记录一份（复印件）、结婚证一张、结婚登记表一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凯向原告魏华借款有证据证明，本院予确认。因徐凯与廖玉香系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，故此债务应按夫妻共同债务处理，被告徐凯、廖玉香应承担共同清偿责任。其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息请求，因双方在借条上并无约定，应视为不支付利息。另被告徐凯、廖玉香无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、廖玉香于本判决生效后十日内偿还原告魏华人民币100000元。
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐凯、廖玉香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年一月九日
书记员 郑银
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1806号
原告：葛自明，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告：李泽超，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告葛自明与被告李泽超民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告葛自明于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛自明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告葛自明负担。
审判员 郭国田
二〇一三年十一月十二日
书记员 裴利敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00155号
原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司。
法定代表人：邓翔，该公司董事长。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
法定代表人：唐杨彪，该公司经理。
本院在审理原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司撤回起诉。
诉讼费145元，由原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年五月五日
书记员 赵 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终48号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余荣华，男，1984年12月16日出生于重庆市丰都县，户籍地丰都县，现住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告人李先红，男，1976年8月25日出生于重庆市丰都县，户籍地丰都县，现住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人蒋安全，男，1968年11月16日出生于重庆市丰都县，户籍地丰都县，现住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人余荣华、李先红、蒋安全犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）渝0230刑初44号刑事判决。原审被告人余荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年三四月的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县三元镇青杠垭村附近，采用伪装成通信公司员工的方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款3800余元，并平分赃款。
2017年5月的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县许明寺镇古家山村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款4800余元，并平分赃款。
2017年5月的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县董家镇关圣场村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款2600余元，并平分赃款。
2017年5月的一天，被告人余荣华、李先红、蒋安全到丰都县龙河镇文庙村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后三人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款5800余元，并平分赃款。
2017年5月的一天，被告人余荣华、李先红、蒋安全到丰都县龙河镇石堡村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后三人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款4000余元，并平分赃款。
2017年9月的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县包鸾镇青杠坪村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款2500余元，并平分赃款。
2017年10月的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县包鸾镇青杠坪村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款4000余元，并平分赃款。
被告人余荣华、李先红、蒋安全到案后，均如实供述了上述事实。余荣华、李先红分别退赃12200元，蒋安全退赃3100元。
原审法院认为，被告人余荣华、李先红、蒋安全的行为已构成盗窃罪，均具有如实供述的法定从轻处罚情节和退赔被害人的酌定从轻处罚情节；余荣华、李先红、蒋安全均自愿认罪认罚，并签署具结书。原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，三被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人余荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李先红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人蒋安全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人余荣华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.余荣华在盗窃犯罪中，作用比李先红小，系从犯；2.余荣华系初犯、自愿认罪、退还了全部犯罪所得赃款，社会危害性小；3.余荣华如实提供同案犯的姓名及手机号码，具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现。请求二审依法从轻改判并对余荣华宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人余荣华和原审被告人李先红、蒋安全对原判的相关证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人余荣华和原审被告人李先红、蒋安全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，余荣华、李先红多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。余荣华、李先红、蒋安全到案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。蒋安全的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经调查评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。余荣华、李先红、蒋安全均自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。
关于上诉人余荣华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，余荣华在盗窃犯罪中，与李先红共谋盗窃，开车运输被盗赃物，将被剪断的电信电缆线圈好运到车上，联系销售赃物，作用与李先红相当。故，称余荣华系从犯的意见不能成立，本院不予采纳；提出余荣华系初犯、自愿认罪、退还了全部犯罪所得赃款的上诉理由和辩护意见，原判已经予以了认定，并在量刑时予以了充分考量，本院不再就此予以从轻；提出余荣华如实提供同案犯的姓名及手机号码，具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，虽然余荣华如实供述了同案犯的姓名、住址、犯罪中掌握使用的联系方式属实，但属于余荣华应当供述的范围，不能认定该行为为协助司法机关抓获同案犯，不具有立功表现。称余荣华具有立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；请求二审从轻改判并对余荣华宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判对余荣华的定性准确，刑罚轻重适当，本院予以确认。根据余荣华的多次盗窃、盗窃数额较大的犯罪事实和在盗窃犯罪中的地位作用，余荣华不符合宣告缓刑的条件，故请求从轻改判和适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人余荣华和原审被告人李先红、蒋安全的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月十日
书记员 景芝祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1900号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告张琳琳，男，1960年7月12日出生，户籍地北京朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张琳琳信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币97685.95元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金37518.07元、利息17339.02元、滞纳金40254.19元、超额金2574.67元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金37518.07元、利息17339.02元、滞纳金40254.19元、超额金2574.67元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张琳琳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额九万七千六百八十五元九角五分；
二、张琳琳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十二元及公告费五百六十元，由张琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初683号
原告：赵治红，女，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。
被告：郭少波，男，生于1971年1月14日，汉族，住邓州市东城区。
本院在审理原告赵治红与被告郭少波为民间借贷纠纷一案中，原告赵治红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵治红的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵治红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵治红承775元。
审判员 张 松
二〇一八年三月十九日
书记员 吴应应
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5236号
原告王某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十月二十一日
书记员 逯瑞芳
第1页
第1页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4435号
原告符X，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王X，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告符X与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告符X负担。
审判员 陈正明
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第929号
罪犯刘稳，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二O一O年一月三十日作出（2010）源少刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO九年三月十九日起至二O一六年三月十八日止。该犯于2010年3月4日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1601号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘稳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年春节前后，被告人刘稳与他人预谋后于2009年3月12日22时许乘坐火车至广州找被告人李士平让其联系购买冰毒。三被告人筹集现金17500余元后于16日由李士卫带着刘稳联系上家购得冰毒46.3482克。2009年3月17日三被告人乘坐中巴将所购冰毒带至漯河准备贩卖时被抓获。
罪犯刘稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘稳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5092号
罪犯张海泉，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）周刑初字第253号刑事判决，以被告人张海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张海泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海泉在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张海泉的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海泉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海泉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月14日起至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金辉石材有限公司。
法定代表人：徐奎忠，该公司董事长。
委托代理人：潘江业，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛卢德维琪矿山设备有限公司。
法定代表人RolandMarkDay，该公司董事长。
再审申请人青岛金辉石材有限公司(以下简称金辉公司)为与被申请人青岛卢德维琪矿山设备有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院2013年9月10日作出的（2013）鲁民辖终字第237号民事裁定，向本院申请再审�本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金辉公司于2013年12月24日以其与被申请人青岛卢德维琪矿山设备有限公司就相关事项达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：金辉公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛金辉石材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 凯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初461号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人崔云，绰号“崔小燕”，男，1985年4月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人崔云犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员黄长鹤、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2018年1月19日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人崔云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人崔云在陈某经营的蓝山县某某门业务工，2015年9月15日9时许，被告人崔云趁店内无人时，将陈某妻子张某放在店内办公桌抽屉内的一个女式钱包盗走。被盗钱包内有现金21600元、金手链一条、金戒指一枚、金项链一条、白色三星手机一台。被告人崔云逃至湖南省株洲市区后，将盗窃所得的黄金首饰出售得赃款5300余元。经蓝山县价格认证中心鉴定：被害人张某被盗的黄金首饰于2015年9月15日的市场总价值人民币8902元。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人及同案人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人崔云的刑事责任。
被告人崔云对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有被告人崔云的供述；被害人陈某的陈述；证人夏某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；价格认定结论书；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人崔云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月15日起至2019年7月14日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16019号
原告张新，男，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市科视视光技术有限公司。
本院在审理原告张新诉被告郑州市科视视光技术有限公司合同纠纷一案中，原告张新自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙凯悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20638号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：李子厚，男，出身年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告李子厚物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保110号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：许东辉，该公司总经理。
被执行人：许东辉，男，1944年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与辽宁远德机械设备租赁有限公司、许东辉申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人辽宁远德机械设备租赁有限公司、许东辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结辽宁远德机械设备租赁有限公司、许东辉的银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚运国
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00464号
申请执行人付佳艺。
被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会。
本院在执行申请执行人付佳艺与西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第02929号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的50396.72元，诉讼费1060元，执行费672元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会在西安市长安区兴隆街道办事处有集体收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会在西安市长安区兴隆街道办事处的集体收益款人民币52128.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月四日
书记员 樊悦平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1122号
原告程某，女。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告易某某，男。
原告程某诉被告易某某离婚纠纷一案，原告程某于2013年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2002年元月结婚，2003年生一女易某某，2005年生一女易某某。她与被告感情一直不好，经常吵架，现要求离婚并抚养一女，分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情较好，如果离婚，小孩应由他抚养，不让原告支付抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2002年3月结婚，于2003年4月生一女易某某，2005年生一女易某某，婚生两子女现在在被告处生活，婚后刚开始二人感情尚可，后因家庭琐事经常吵架生气，双方于2013年元月分居至今，原告诉至来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意感情维持，常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，应准予二人离婚。婚生两子女现在被告处，应由被告继续抚养为宜，被告自愿放弃子女抚养费，本院予以认可，原告主张分割夫妻共同财产，因没提供相关证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告易某某离婚。
二、婚生一子易某某、一女易某某由被告易某某抚养。
三、驳回原告其他诉求。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一三年十一月十日
书记员 邬 成
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第91号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑凯轩，男，1990年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住哈尔滨市松北区万宝镇。因涉嫌抢夺，于2014年4月28日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2014年5月12日被淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人郑凯轩犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人郑凯轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人郑凯轩窜至淮阳县润德商场附近，趁张某某不备，将其随身携带的手提包（内有现金8100元，手机一部）抢走，在逃窜过程中被群众抓获。后经鉴定，被抢夺手机价值230元。公诉机关认为，被告人郑凯轩以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑凯轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑凯轩的供述与辩解；被害人张某某陈述；证人庄某、高某某、方某、徐某、朱某某、纪某、李某某等证言；被抢夺物品及现金照片；失主领条；被告人户籍证明、无前科证明、物价鉴定结论、视听资料及张玉霞书写的证言等书证，足以证实被告人郑凯轩抢夺的�罪事实。
本院认为，被告人郑凯轩以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑凯轩当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑凯轩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年八月四日
书记员 ：王磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6920号
原告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：吕晓华，董事长。
委托诉讼代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江工业区。
法定代表人：楼亚飞。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被告：嵊州市风和宾馆，住所地：嵊州市三江街道四海北路***号。
经营者：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴茹君，女，1964�9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢兴良，男，1963年1月21日出生吗，汉族，住嵊州市。
原告浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称塔桅公司）与被告浙江宏鑫电子有限公司（以下简称电子公司）、嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称农贸公司）、嵊州市风和宾馆（以下简称风和宾馆）、谢洪良、吴茹君、谢兴良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，因被告谢洪良、吴茹君、谢兴良等下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告塔桅公司的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，被告电子公司、农贸公司、风和宾馆、谢洪良、吴茹君、谢兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塔桅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告付清原告代偿的本金125万元、诉讼费与执行费28000元，合计127.8万元，并支付该款利息（自2017年4月17日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年8月10日约为17218元）；2、判令第二至第六被告对上述第一项债务中第一被告不能清偿部分按各六分之一的份额承担清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息计算标准明确为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年8月3日，第一被告向杭州银行绍兴分行借款500万元，借款期限为2015年8月3日至2016年3月7日，并由原告和第二至第六被告提供连带责任保证。因第一被告在借款到期后未归还借款，故杭州银行绍兴分行向绍兴市越城区人民�院起诉，历经一审、二审，绍兴市中级人民法院在2016年8月26日作出终审判决，驳回原告的上诉。判决生效后杭州银行绍兴分行向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。法院在执行过程中，原告代偿本金125万元，诉讼费与执行费28000元，其他被告未偿还任何款项。原告代偿上述款项后，第一被告未清偿原告代偿款项，其余被告也未承担相应份额，致纠纷产生。
被告电子公司、农贸公司、风和宾馆、谢洪良、吴茹君、谢兴良均既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本院依法向被告电子公司、农贸公司、风和宾馆、谢洪良、吴茹君、谢兴良送达相关诉讼法律文书后，六被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为六被告放弃答辩和举证权利。
原告塔桅公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初41号民事判决书，该判决书判令：一、电子公司于该判决生效后十日内归还杭州银行绍兴分行借款本金500万元，并支付利息（截止2015年11月2日为10946.22元，自2015年11月3日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、电子公司于该判决生效后十日内归还杭州银行绍兴分行借款本金830万元，并支付利息（截止2015年11月2日为18499.12元，自2015年11月3日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、杭州银行绍兴分行就其享有的第一、二项债权，对浙嵊房他证嵊字第××号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告、谢洪良对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、风和宾馆对上述第一、二项债务在借款本金550万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；六、农贸公司、吴茹君、谢兴良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。2、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2242号民事判决书一份，证实原告的上诉被依法驳回。2、原告与杭州银行绍兴分行在2017年4月17签署的协议书与工商银行绍兴分行业务回单各一份，证实在法院执行过程中，达成和解协议，并协议书约定，在2017年4月17日替电子公司代偿借款本金125万元。3、工商银行绍兴分行业务回单与绍兴市越城区人民法院执行、调解款票据各一份，以证实塔桅公司已在2017年4月24日支付诉讼费、执行费合计28000元。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告塔桅公司承担保证责任后，有权向主债务人即被告电子公司追偿，被告电子公司不能履行该债务时，就未履行部分的债务由被告农贸公司、风和宾馆、谢洪良、吴茹君、谢兴良在各自的六分之一份额内承担保证责任。原告主张对按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。原告支付诉讼费与执行费的时间在2017年4月24日，因此对该部分款项的利息计算应自2017年4月24日起。综上所述，对原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江宏鑫电子有限公司支付浙江宁远塔桅制造有限公司代偿款127.8万元及该款自2017年2月15日起（对其中的28000元自2017年4月24日起）至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
二、浙江宏鑫电子有限公司若不能履行上述债务时，则就未履行部分的债务由嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市风和宾馆、谢洪良、吴茹君、谢兴良在各自的六分之一份额内承担保证责任。
三、驳回浙江宁远塔桅制造有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16598元，财产保全申请费5000元，合计21598元，由被告浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市风和宾馆、谢洪良、吴茹君、谢兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁高杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初55号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张石山，男，1954年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月21日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]29号起诉书,指控被告人张石山犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军出庭支持公诉，被告人张石山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1983年左右，被告人张石山从其叔叔张宏荣手中得到火铳一把，平时其将这把火铳用于防盗。在2016年12月19日10时许，被告人张石山持有的这把火铳被祁阳县公安民警在其祁阳县大忠桥镇马江村家中查获。经鉴定，被告人张石山持有的该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人张石山在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明等书证；证人曹某的证言；被告人张石山的供述与辩解；物证检验意见书；搜查证及搜查笔录等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张石山违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张石山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张石山的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张石山犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年二月七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10133号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：1*****642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：付莎，女，汉族，1983年2月20日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。
原告广发银行股份有限公司与被告付莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付莎向原告申领了一张信用卡，卡号为52×××95。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2015年8月18日，欠款金额已达人民币58140.24元，其中账户一10×××01的本金16001.18元、利息998.58元、滞纳金411.85元；账户二10×××02的本金32083.31元、利息319.15元、滞纳金1396.17元、分期手续费6930元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币58140.24元（截至2015年8月18日），并支付相应利息、滞纳金和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金等按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年8月19日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，于2011年1月20日被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费等；原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月18日，其中账户10×××01产生透支本金16001.18元、利息998.58元、滞纳金411.85元；账户10×××02产生透支本金32083.31元、利息319.15元、滞纳金1396.17元、分期手续费6930元，共产生透支本金48084.49元、利息1317.73元、滞纳金1808.02元、分期手续费6930元，合计58140.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告付莎向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48084.49元、分期手续费6930元、利息和滞纳金（截至2015年8月18日止，利息1317.73元、滞纳金1808.02元；自2015年8月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告付莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8872号
上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。
法定代表人：云征，职务总经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘效成，男，1945年3月23日生，汉族，现住唐山市。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人刘效成劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销（2017）冀0202民初1448号民事判决第一项，发回電审。2、本案一、二、审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，本案应该认定劳务关系纠纷处理。2、一审法院按劳动关系处理，适用了举证责任倒置的原则，判定上诉人举证不能承担不利后果，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人是劳务关系，不能适用劳动关系的举证分配原则。3、被上诉人应该承担在上诉人处提供劳务的时间、岗位、工种、劳务报酬的举证责任。否则，根据证据规则规定，承担举证不能的责任，一审法院凭被上诉人单方陈述而不能提供其他有效证据，根据民事诉讼证据规则第七十六条规定，被上诉人主张不予支持。综上所述、为维护上诉人合法权益和公平与公正，应依法裁定撤销（2017）冀0202民初1448号民事判决第一项，发回重审。
被上诉人刘效成答辩称，不管是劳务关系还是劳动关系，我们在上诉人处工作应该支付工作报酬，当时进场时工资是和上诉人法人谈的，一审期间我们提交了通知函原件、天一广场工程项目组织和安排上报件复印件、2015年10月28日关于刘效成同志托管天一广场物业公司工作的通知复印件、2015年12月28日请示报告复印件、2016年3月、7月员工工资明细表复印件、2016年1月至12月全年考勤表原件，原件由上诉人保管，要求上诉人拿出原件。上述证据能够证实上诉人的诉请不成立。我们尊重原审法院判决，我们认为我们就是劳动关系，当初应该和我们说清是什么关系，没有和我们说是劳务关系，我们就认为是劳动关系。
刘效成一审起诉，请求：1.被告因违反劳动法，拖欠原告的工资、奖金、饭补、加班费等共计206948.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月6日进入被告处工作。由于原告多年从事电工技术，被告安排原告从事技术和工作管理岗位，并任命为公司技术副总经理。原告在天一广场项目部工作。月工资8000元，月休六天。2014年8月9日、2015年12月28日相继调整岗位。工资从月8000元调整为9000元至2016年12月26日。但被告一直拖欠原告的工资、奖金等至今。其中拖欠工资118000元，拖欠饭补、双休日加班工资、法定假日工资合计88948.88元，上述合计206948.88元。另外还拖欠施工开闭站和其他配电工程奖金。原告多次要求被告支付上述费用，但被告一直不予理会，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
一审法院认定事实，原告诉称原告于2014年5月6日进入被告处工作，任命原告为公司技术副总经理，原告月工资8000元，月休六天；2014年8月9日、2015年12月28日相继调整岗位，工资从月8000元调整为9000元；但被告一直拖欠原告的工资、奖金等至今，其中拖欠工资118000元，拖欠饭补、双休日加班工资、法定假日工资合计88948.88元，上述合计206948.88元，另外还拖欠施工开闭站和其他配电工程奖金。被告承认原告在其处工作，但对具体工作时间及劳动报酬发放领取情况未能举证。2017年4月12日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会出具北劳人仲案（2017）104号不予受理通知书，因申请人刘效成超过仲裁申请时效对该争议不予受理。原告刘效成系唐山百货大楼员工，现已退休。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。通过2014年5月29日的《通知函》可知原告刘效成在被告唐山中云房地产开发有限公司处担任副总经理。对原告主张的拖欠劳动报酬118000元，因被告承认原告在其处工作，因原告的劳动报酬发放情况由用人单位掌握，结合原告的职务本院确认被告尚欠原告劳动报酬118000元；被告方未提交证据证实已经实际支付上述劳动报酬，应承担举证不能的后果。对原告主张的奖金、饭补、加班费等费用，因原告提交的《关于节假日和加班补助申请报告》属于复印件，且未提交证据证实自己享受奖金、饭补以及存在加班事实，故应承担举证不能的后果。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘效成劳动报酬118000元。驳回原告刘效成的其他诉讼请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。被上诉人刘效成原审主张应由上诉人唐山中云房地产开发有限公司支付其工资报酬等，其提供了加盖上诉人唐山中云房地产开发有限公司印章的《通知函》，能够证明被上诉人刘效成每月工资报酬数额。上诉人唐山中云房地产开发有限公司虽不予认可，但无相反证据，故原审根据被上诉人提交的证据做出的判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山中云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十二月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8872号上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区建国路5号楼。法定代表人：云征，职务总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘效成，男，1945年3月23日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人刘效成劳动争议一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山中云房地产开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销（2017）冀0202民初1448号民事判决第一项，发回電审。2、本案一、二、审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，本案应该认定劳务关系纠纷处理。2、一审法院按劳动关系处理，适用了举证责任倒置的原则，判定上诉人举证不能承担不利后果，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人是劳务关系，不能适用劳动关系的举证分配原则。3、被上诉人应该承担在上诉人处提供劳务的时间、岗位、工种、劳务报酬的举证责任。否则，根据证据规则规定，承担举证不能的责任，一审法院凭被上诉人单方陈述而不能提供其他有效证据，根据民事诉讼证据规则第七十六条规定，被上诉人主张不予支持。综上所述、为维护上诉人合法权益和公平与公正，应依法裁定撤销（2017）冀0202民初1448号民事判决第一项，发回重审。被上诉人刘效成答辩称，不管是劳务关系还是劳动关系，我们在上诉人处工作应该支付工作报酬，当时进场时工资是和上诉人法人谈的，一审期间我们提交了通知函原件、天一广场工程项目组织和安排上报件复印件、2015年10月28日关于刘效成同志托管天一广场物业公司工作的通知复印件、2015年12月28日请示报告复印件、2016年3月、7月员工工资明细表复印件、2016年1月至12月全年考勤表原件，原件由上诉人保管，要求上诉人拿出原件。上述证据能够证实上诉人的诉请不成立。我们尊重原审法院判决，我们认为我们就是劳动关系，当初应该和我们说清是什么关系，没有和我们说是劳务关系，我们就认为是劳动关系。刘效成一审起诉，请求：1.被告因违反劳动法，拖欠原告的工资、奖金、饭补、加班费等共计206948.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月6日进入被告处工作。由于原告多年从事电工技术，被告安排原告从事技术和工作管理岗位，并任命为公司技术副总经理。原告在天一广场项目部工作。月工资8000元，月休六天。2014年8月9日、2015年12月28日相继调整岗位。工资从月8000元调整为9000元至2016年12月26日。但被告一直拖欠原告的工资、奖金等至今。其中拖欠工资118000元，拖欠饭补、双休日加班工资、法定假日工资合计88948.88元，上述合计206948.88元。另外还拖欠施工开闭站和其他配电工程奖金。原告多次要求被告支付上述费用，但被告一直不予理会，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。一审法院认定事实，原告诉称原告于2014年5月6日进入被告处工作，任命原告为公司技术副总经理，原告月工资8000元，月休六天；2014年8月9日、2015年12月28日相继调整岗位，工资从月8000元调整为9000元；但被告一直拖欠原告的工资、奖金等至今，其中拖欠工资118000元，拖欠饭补、双休日加班工资、法定假日工资合计88948.88元，上述合计206948.88元，另外还拖欠施工开闭站和其他配电工程奖金。被告承认原告在其处工作，但对具体工作时间及劳动报酬发放领取情况未能举证。2017年4月12日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会出具北劳人仲案（2017）104号不予受理通知书，因申请人刘效成超过仲裁申请时效对该争议不予受理。原告刘效成系唐山百货大楼员工，现已退休。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告诉请有无事实及法律依据。通过2014年5月29日的《通知函》可知原告刘效成在被告唐山中云房地产开发有限公司处担任副总经理。对原告主张的拖欠劳动报酬118000元，因被告承认原告在其处工作，因原告的劳动报酬发放情况由用人单位掌握，结合原告的职务本院确认被告尚欠原告劳动报酬118000元；被告方未提交证据证实已经实际支付上述劳动报酬，应承担举证不能的后果。对原告主张的奖金、饭补、加班费等费用，因原告提交的《关于节假日和加班补助申请报告》属于复印件，且未提交证据证实自己享受奖金、饭补以及存在加班事实，故应承担举证不能的后果。综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘效成劳动报酬118000元。驳回原告刘效成的其他诉讼请求。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。被上诉人刘效成原审主张应由上诉人唐山中云房地产开发有限公司支付其工资报酬等，其提供了加盖上诉人唐山中云房地产开发有限公司印章的《通知函》，能够证明被上诉人刘效成每月工资报酬数额。上诉人唐山中云房地产开发有限公司虽不予认可，但无相反证据，故原审根据被上诉人提交的证据做出的判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山中云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十二月十一日书记员张倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2697号
原告：刘某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住台前县。
被告：孙某某，男，1987年12月26日出生，汉族，住台前县。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日,被告孙某某经人介绍，以资金周转为由向原告借款2万元，双方签有借据一份，约定借款期限为2016年3月22日至2016年4月22日，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告方均以各种理由推脱，拒不偿还。
被告孙某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日被告孙某某因需资金向原告借款，双方约定借款金额为2万元，期限为2016年3月22日至2016年4月22日。原告给付被告现金，同日，被告向原告出具借条一份，届期经原告催要，被告未予支付借款。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。被告孙某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘芸嘉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1915号
申请执行人王根娃，男，1970年9月29日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏雅拉达拉（又名贺文），蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王根娃与苏雅拉达拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案执行，将被执行人苏雅拉达拉纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人苏雅拉达拉名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1915号申请执行人王根娃，男，1970年9月29日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏雅拉达拉（又名贺文），蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王根娃与苏雅拉达拉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案执行，将被执行人苏雅拉达拉纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人苏雅拉达拉名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十二月十一日书记员  马 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2323号
原告：北京海峰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人：勘良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，女，辽宁瀛沈律师事务所。
被告：上海喜形悦色包装设计有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路110-120号1幢401室。
法定代表人：徐立。
原告北京海峰传媒文化有限公司诉被告上海喜形悦色包装设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京海峰传媒文化有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海峰传媒文化有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海峰传媒文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海峰传媒文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 温同奇
审 判 员 闻汉东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵克南
书 记 员 张 杉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3199号
原告：周某某，女，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭丽婧
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第11号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行该局于2010年5月19日对肖永林、杨士慧作出的江人口计生征决字（2010）第266号征收社会抚养费决定。
经审查，申请执行人于2010年5月19日作出江人口计生征决字（2010）第266号征收社会抚养费决定，同月20日，向当事人送达了征收社会抚养费决定书，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2013年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行，其提出执行申请的时间已超过法律规定的三个月申请执行期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十六条第（二）款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的决定”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人江油市人口和计划生育局提出的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执119号
申请执行人陆建国。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人冯歌，该××董事长。
本院在执行申请执行人陆建国申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十六日
书记员 班利能
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4176号
上诉人（原审原告）：孙菊梅，女，1949年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：徐小兰（孙菊梅之儿媳），1972年8月6日出生，汉族，个体工商户，住同上。
上诉人（原审原告）：曹啸琦（孙菊梅之孙女），1996年6月28日出生，汉族，淮北师范大学学生。
上诉人（原审原告）：曹啸天（孙菊梅之孙），1997年8月18日出生，汉族，个体工商户。
上列上诉人之共同委托诉讼代理人：王宝权，北京路浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志强，男，1977年10月09日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审被告）：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号3层308号。
法定代表人：薛鹏，总经理
委托诉讼代理人：钱子悦，男，1992年3月21日出生，北京同城必应科技有限公司法务。
上诉人孙菊梅、徐小兰、曹啸琦、曹啸天因与被上诉人郝志强、北京同城必应科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙菊梅、徐小兰、曹啸琦、曹啸天于2018年4月25日申请撤回上诉，并表示同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人孙菊梅、徐小兰、曹啸琦、曹啸天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙菊梅、徐小兰、曹啸琦、曹啸天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4790元，由孙菊梅、徐小兰、曹啸琦、曹啸天负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4150号
原告李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告姬祥，男，1979年12月5日生，汉族，住安阳县。
原告李海民与被告姬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月29日，原告李海民向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海民负担。
审判员 张国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 红
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第91号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年1月24日出生，汉族，吉林省农安县人，无职业，高中文化，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，本院于2015年1月19日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2014年2月7日晚上，在其朋友蔡某甲家过夜时，趁蔡某甲熟睡之机，将蔡某甲一部苹果5S手机（价值人民币4，900.00元）和现金人民币1，000.00元盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某乙、蔡某乙证言；（三）被害人蔡某甲陈述；（四）被告人李某甲供述和辩解。
认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某甲于2014年2月7日上午在其朋友蔡某甲家休息时，趁蔡某甲熟睡之机，将蔡某甲一部苹果5S手机和现金人民币1，000.00元盗走。经鉴定，苹果5S手机估价为人民币4，900.00元。案发后，被告人李某甲退还被害人蔡某甲手机及赃款损失共计人民币6，000.00元，并于2014年3月12日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、证明。
4、被害人蔡某甲父亲蔡某乙2014年2月16日出具收条一份。
5、农安县公安局刑事侦查大队2014年3月21日出具情况说明一份，长春市公安局绿园区分局拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审通知书、退还保证金决定书，长春市公安局第二看守所释放证明书。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人蔡某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人蔡某丙陈述。
（四）被告人供述
被告人李某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心2014年3月17日农价鉴字（2014）061号估价鉴定结论书。
上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某甲能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12，000.00元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔继峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1194号
原告:刘某，男，汉族，1991年12月7日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：衡明才，男，汉族，1955年11月1日出生，村民，住太康县。
被告:王某，女，汉族，1992年11月25日出生，村民，住太康县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人衡明才、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚。2、婚后财产共同分割。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经熟人介绍2014年原、被告经熟人介绍后确定了恋爱关系，并在××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打骂感情已彻底破裂，无有和好可能，无奈，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决，判如所请。
被告王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事生气,现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜洪亮