wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初192号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人易义，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2017年9月1日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人易义犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人易义到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨5时许，被告人易义在长宁县长宁镇建设路一段14号“l号电竟馆”网吧内，见陈某某正趴在70号电脑机位处睡觉，将陈某某放在桌上的一部金色0PP0牌手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案0PP0牌R9sk金色手机价格为2491元。
2017年7月30日凌晨2时许，被告人易义和周某某(男，16周岁，另案处理)在长宁县长宁镇翠竹街64号楼梯口处，由周某某负责望风，易义采用割线点火的方式将朱某某停在此处的一辆白色中能牌普通二轮摩托车盗走。后由周某某骑车搭乘易义往长宁镇坪上村方向行驶，当行驶至长宁镇温州商城附近时，易义将车辆的车牌川QXXX**撬下丢弃于公路旁的绿化带，后两人将车骑回周某某位于坪上村6组居住的房屋中。办案民警于2017年7月30日凌晨4时许在该房屋中将两人抓获，并查获被盗车辆。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案摩托车3622元。
公诉机关认为，被告人易义盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人易义的刑事责任。
被告人易义对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日凌晨5时许，被告人易义在长宁县长宁镇建设路一段14号“l号电竟馆”网吧内，趁陈某某趴在70号电脑机位处睡觉时，盗窃了陈某某放在桌上的一部0PP0牌R9sk金色手机。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案0PP0牌R9sk金色手机价格为2491元。
2017年7月30日凌晨2时许，由周某某（未成年人，另案处理）负责望风，被告人易义盗窃了被害人朱某某停放在长宁县长宁镇翠竹街64号楼梯口处的川QXXX**号白色中能牌普通二轮摩托车，二人将涉案摩托车骑到长宁县长宁镇坪上村6组周某某家存放。同日凌晨4时许办案民警在该房屋内抓获被告人易义和周某某，并现场查获被盗车辆。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格3622元。
上述事实，被告人易义在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证。3.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、勘验现场照片。4.视频光碟1张。5.长宁县公安局检查笔录、检查现场照片、被告人指认存放涉案摩托车、丢弃涉案摩托车照牌的现场照片。6.长宁县公安局扣押决定书、发还清单。7.四川省长宁县价格认证中心价格鉴定意见书（长价认[2017]10、11号）。8.长宁县公安局接受证据清单、证据照片、涉案摩托车信息查询资料。9.证人周某某、陈某的证言。10.被害人朱某某、陈某某的陈述。11.被告人易义的供述与辩解。12.被告人易义、证人周某某的辨认现场笔录。13.被告人易义的到案经过。14、长宁县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》。15.被告人易义的户籍资料。
本院认为，被告人易义盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人易义的刑事责任。被告人易义在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人易义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第773号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人成某，因本案于2013年12月5日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人成某于2013年11月12日4时23分许，酒后驾驶牌号为沪A17X**的小轿车行驶至上海市宝山区某路西侧处时，被民警查获。经检验，被告人成某血液中的乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人成某于2013年12月5日经民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理中亦无异议，且有被告人成某的在案供述；证人王某某的证言、呼吸式酒精检测单、《当事人血样提取登记表》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；驾驶人及车辆登记信息；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人成某具有自首情节，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人成某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2373号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：曹小平，女，1970年4月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：夏正勤，男，1971年8月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆有光，男，1965年1月18日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人曹小平、夏正勤、陆有光民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月14日达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭溪君
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异101号
复议申请人(案外人)：于文莲，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，宁城县天义镇天南街道9组。
财产保全申请人：赤峰中城建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇契丹街西侧。
法定代表人：王化春，系公司董事长。
财产保全被申请人：宁城元亨房地产开发有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人：米雪艳，系公司董事长。
本院于2017年10月24日作出（2017）内0429民初6142号民事裁定，案外人于文莲不服，于2017年11月8日向本院提出复议申请。
于文莲申请复议称：复议申请人于文莲与赤峰元亨房地产开发有限公司于2016年8月签订商品房认购书，购买宁城元亨房地产开发有限公司开发的位于宁城县天义镇吉安家园住宅楼1#-4-1602住宅楼，并按认购协议约定交纳了全部购房款，赤峰元亨房地产开发有限公司也交付了楼房，现复议申请人已实际居住，因房屋建筑面积需核实，双方未网签商品房买卖合同；2017年11月5日，赤峰中城建筑工程有限公司因与赤峰元亨房地产开发有限公司存在纠纷，法院依中诚公司的申请将申请人居住的吉安家园1#-4-1602住宅楼予以查封，该楼房系申请人购买，已缴纳了全部购房款并实际入住，申请人对该楼房享有完全的所有权，故请求依法撤销（2017）内0429民初6142号民事裁定对吉安家园1#-4-1602号住宅楼的查封。
本院经审查认为:案外人于文莲提供的涉案房屋认购协议及交付全部购房款的证据，证明其购买了涉案房屋，并且在赤峰中城建筑工程有限公司申请保全前，赤峰元亨房地产开发有限公司已经向于文莲交付了涉案房屋，故本案具备《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，案外人于文莲对涉案财产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2017）内0429民初6142号民事裁定书对吉安家园小区1#-4-1602号住宅楼的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵文林
人民陪审员 张明广
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白佳洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小萍，女，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
再审申请人林小萍因与被申请人殷小勇、陈淼股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治银川市金凤区人民法院（2014）金民商536号及本院（2016）宁01民终65号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小萍申请再审称：一、二审判决认定”支付欠款数额均取决于银川市金融街首期项目1、2号办公室的开发建设情况”并”依据宁永昌审字[2012]487号《审计报告》，以再审被申请人殷小勇所占宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的股权比例确定，支付为760196.49元”是完全错误的：1.欠条上涉及的250万元款项是股权转让款，而不是投资款，与银川市金融街首期项目1、2号办公楼的开发是否有利润及利润多少无关。1、虽然再审申请人与再审被申请人没有订立书面的股权转让合同，但根据双方没有争议的二份借条和一份欠条，可以确定转让价款为600万及价款履行时间，是债权债务关系，非投资关系。2、一审判决在认定事实上对本案欠条上涉及的250万的性质确定股权转让前利润，对此申请人在二审答辩时没有提出异议，二审将欠款确定为溢价款，不管是股权转让前利润还是溢价款，都是股权转让款的组成部分。3、2007年9月19日浙江瑞银公司股东会议决议中”30.5%股权由股东殷小勇全额收购，今后公司所发生的一切经营活动，债权债务与林小萍无涉”。2.（2016）宁01民终65号民事判决将欠条解读成”支付数额，均取决于银川市金融街首期项目1、2号办公楼的开发建设情况”错误。再审被申请人出具给申请人欠条时，在欠条上虽然添加了”此款在瑞银公司其在银川金融街首期项目开发完成并产生利润归还。是基于被申请人当时无法支付250万元，要等到银川金融街首期项目开发完成才支付，但完成的时间无法确定，双方才商定使用250万元的回报率，约定回报率由项目产生利润的多少决定多少，到时候双方也可友好协商费用，在此情况下由再审被申请人出具借条，才添加了上述内容。上述约定属于约定不明，实际上无法履行，应视为没有约定。二、二审判决认定支付金额以被申请人殷小勇所占宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的股权比例确定，系错误。综上，请求撤销（2016）宁01民终65号民事判决第二项，重新审理，查明事实，判决再审被申请人立即支付再审申请人欠款及利息。
本院经审查认为，宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司系由浙江丽水瑞银房地产开发有限公司设立，银川市金融街首期项目系由浙江丽水瑞银房地产开发有限公司开发，宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的设立目的及经营范围均隶属于该项目。殷小勇在宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司所占股权为690万元。根据殷小勇向林小萍出具借条的背景、目的及双方之间提供的证据，可以认定殷小勇于2007年9月20日出具的欠林小萍250万元的借条，系针对股权转让款的溢价款而出。根据宁永昌审字[2012]487号《审计报告》及殷小勇在公司所占股份比例确定殷小勇在涉案项目的收益，进而确定殷小勇应向林小萍支付的价款，未有不妥。故林小萍的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林小萍的再审申请。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年三月九日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小萍，女，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人林小萍因与被申请人殷小勇、陈淼股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治银川市金凤区人民法院（2014）金民商536号及本院（2016）宁01民终65号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小萍申请再审称：一、二审判决认定”支付欠款数额均取决于银川市金融街首期项目1、2号办公室的开发建设情况”并”依据宁永昌审字[2012]487号《审计报告》，以再审被申请人殷小勇所占宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的股权比例确定，支付为760196.49元”是完全错误的：1.欠条上涉及的250万元款项是股权转让款，而不是投资款，与银川市金融街首期项目1、2号办公楼的开发是否有利润及利润多少无关。1、虽然再审申请人与再审被申请人没有订立书面的股权转让合同，但根据双方没有争议的二份借条和一份欠条，可以确定转让价款为600万及价款履行时间，是债权债务关系，非投资关系。2、一审判决在认定事实上对本案欠条上涉及的250万的性质确定股权转让前利润，对此申请人在二审答辩时没有提出异议，二审将欠款确定为溢价款，不管是股权转让前利润还是溢价款，都是股权转让款的组成部分。3、2007年9月19日浙江瑞银公司股东会议决议中”30.5%股权由股东殷小勇全额收购，今后公司所发生的一切经营活动，债权债务与林小萍无涉”。2.（2016）宁01民终65号民事判决将欠条解读成”支付数额，均取决于银川市金融街首期项目1、2号办公楼的开发建设情况”错误。再审被申请人出具给申请人欠条时，在欠条上虽然添加了”此款在瑞银公司其在银川金融街首期项目开发完成并产生利润归还。是基于被申请人当时无法支付250万元，要等到银川金融街首期项目开发完成才支付，但完成的时间无法确定，双方才商定使用250万元的回报率，约定回报率由项目产生利润的多少决定多少，到时候双方也可友好协商费用，在此情况下由再审被申请人出具借条，才添加了上述内容。上述约定属于约定不明，实际上无法履行，应视为没有约定。二、二审判决认定支付金额以被申请人殷小勇所占宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的股权比例确定，系错误。综上，请求撤销（2016）宁01民终65号民事判决第二项，重新审理，查明事实，判决再审被申请人立即支付再审申请人欠款及利息。本院经审查认为，宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司系由浙江丽水瑞银房地产开发有限公司设立，银川市金融街首期项目系由浙江丽水瑞银房地产开发有限公司开发，宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司的设立目的及经营范围均隶属于该项目。殷小勇在宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司所占股权为690万元。根据殷小勇向林小萍出具借条的背景、目的及双方之间提供的证据，可以认定殷小勇于2007年9月20日出具的欠林小萍250万元的借条，系针对股权转让款的溢价款而出。根据宁永昌审字[2012]487号《审计报告》及殷小勇在公司所占股份比例确定殷小勇在涉案项目的收益，进而确定殷小勇应向林小萍支付的价款，未有不妥。故林小萍的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林小萍的再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年三月九日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34249号
原告：杭州咸通经纪信息咨询有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：卢珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：上海太星文化船舶有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周晓宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所。
委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所。
原告杭州咸通经纪信息咨询有限公司与被告上海太星文化船舶有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。2017年11月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且尚未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州咸通经纪信息咨询有限公司撤诉处理。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2401号
原告：潘双喜，男，1980年9月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈一军，男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告潘双喜与被告陈一军民间借贷纠纷一案中，原告潘双喜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告潘双喜撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘双喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘双喜负担。
审判员 江挺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈健
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3555号
原告：林统寿，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林建文，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：罗翠珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林统寿与被告林建文、罗翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林统寿到庭参加诉讼，被告林建文、罗翠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林统寿向本院提出诉讼请求：判令林建文、罗翠珍共同归还林统寿借款127000元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年1月27日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林统寿与林建文系朋友关系，林建文、罗翠珍系夫妻关系。2007年起，林建文以做生意缺乏资金为由多次向林统寿借款，林统寿均以现金方式向其交付款项。2017年1月27日，经双方结算，林建文向林统寿出具一张借条，确认向林统寿借款127000元，并约定月利率1.5%。由于本案借款系发生在林建文、罗翠珍夫妻关系存续期间，属于林建文、罗翠珍夫妻共同债务，林建文、罗翠珍应共同偿还。借款后，林建文本息分文未还，林统寿多次催讨未果后即诉至法院。
林建文、罗翠珍未作答辩。
林统寿围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院依职权调取了婚姻登记档案材料两份。因林建文、罗翠珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，林建文多次向林统寿借款。2017年1月27日，林建文向林统寿出具一张借条，确认向林统寿借款127000元，并约定借款月利率1.5%。出具借条后，林建文本息分文未还，林统寿多次催讨未果后即诉至法院。
另查明，林建文、罗翠珍于1999年3月15日经登记结婚，并于2013年10月8日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建文向林统寿借款127000元，并约定借款月利率1.5%，有林建文出具的《借条》为据，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林建文与罗翠珍原系夫妻，但本案借款发生时林建文、罗翠珍双方夫妻关系已经终止，故本案借款不属于林建文、罗翠珍的夫妻共同债务，现林统寿主张罗翠珍对林建文的上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，林建文、罗翠珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建文应在本判决生效之日起十日内归还林统寿借款127000元及利息（月利率按1.5%计算，自2017年1月27日计至款项还清之日止）；
二、驳回林统寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由林建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3486号
上诉人（原审被告）：肖南。
上诉人（原审被告）：丹阳丹京兴业服装有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道立交桥北侧。
法定代表人：肖菊芳，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖江。
委托诉讼代理人：朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛烨，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市通泰房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹金路999号。
法定代表人：尹根法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人肖南、丹阳丹京兴业服装有限公司、肖江因与被上诉人丹阳市通泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10300号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人丹阳丹京兴业服装有限公司预交的二审案件受理费204750元予以退回。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年四月十六日
书记员 许宏远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3486号上诉人（原审被告）：肖南。上诉人（原审被告）：丹阳丹京兴业服装有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道立交桥北侧。法定代表人：肖菊芳，该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖江。委托诉讼代理人：朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛烨，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市通泰房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹金路999号。法定代表人：尹根法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人肖南、丹阳丹京兴业服装有限公司、肖江因与被上诉人丹阳市通泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10300号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人丹阳丹京兴业服装有限公司预交的二审案件受理费204750元予以退回。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年四月十六日书记员  许宏远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00086号
申请执行人浏阳市某某办事处某某居委会某某居民小组。
负责人黄某某，男，组长。
被执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，男，局长。
申请执行人浏阳市某某办事处某某居委会某某居民小组与被执行人浏阳市国土资源局不服信息公开回复一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行初字第00015号行政判决书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年11月5日向申请人发出公开告知书公开信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00015号行政判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具有新的履行作为而不履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年六月三日
书记员 高玮娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝艺燕，女，1980年10月6日出生，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝艺燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,283.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,283.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0723刑医1号
申请机关澧县人民检察院。
被申请人赵绪成，男，1984年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月4日被澧县公安局刑事拘留；同年10月30日，因精神疾病，司法鉴定赵绪成为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，澧县公安局于同年11月2日予以释放并于次日转入常德市精神康复医院进行康复治疗。
法定代理人韩某1，曾用名韩绍群，女，54岁，汉族，小学文化，农民，住澧县。系赵绪成之母。
指定诉讼代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年11月14日向本院申请对被申请人赵绪成强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员贾某、王某参加的合议庭，经过阅卷，并经法定代理人韩某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人赵绪成强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人赵绪成，听取了指定诉讼代理人范道华的意见。现已审理终结。
澧县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年10月2日13时许，赵绪成无故对邻居欧某家人进行辱骂，并持刀砍欧某家的大门，赵绪成父亲赵宏武闻讯后赶来劝阻，被赵绪成按倒殴打，后又将赶来劝阻的奶奶陈明凤砍死在地。随后，赵绪成持刀追砍赵宏武，并将赵宏武砍死在自己菜园，又返回将其婶婶周某砍伤后逃离。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，赵绪成为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关提交了户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被申请人赵绪成实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人、诉讼代理人均认为赵绪成患有精神疾病，家庭没有能力对其监管、监护，因此均建议法院决定对赵绪成实行强制医疗。
经审理查明：2017年10月2日13时许，赵绪成无故对邻居欧某家人进行辱骂，并持刀砍砸欧某家的大门，赵绪成父亲赵宏武闻讯后赶来劝阻，当赵宏武走到欧某家门前水塘堤中间时与赵绪成提着砍刀转身相遇，赵绪成骂赵宏武多管闲事并将其按倒在地，陈明凤（赵绪成奶奶）随后赶来劝阻，见赵绪成将赵宏武按倒在地，便用手中的铁锹打到赵绪成的身上，赵绪成起身持刀将陈明凤砍死。赵宏武见其母亲陈明凤被砍倒在地，随手拾起一根木棒打在赵绪成身上，赵绪成就用刀砍赵宏武，赵宏武便往自家方向跑，赵绪成持刀追砍，并将赵宏武砍死在自家菜园地。随后，周某（赵绪成婶婶）赶到陈明凤倒地的地方并拨打120电话，赵绪成发现后转身质问周某并对其威胁，接着一刀砍在周某的右胳膊，周某乘机逃走，赵绪成回到自己家中后逃离。2017年10月3日，公安机关将被申请人赵绪成抓获。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，赵绪成为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有澧县公安局澧公（刑）立字[2017]0929号立案决定书、案件揭发及抓获经过，被害人周某的陈述，证人赵某1、林某、欧某、孟某、夏某、赵某2、韩某2、熊某、倪某的证言，澧县公安局刑事科学技术室勘查号K4307230000002017100005现场勘验检查笔录及照片，澧县公安局书关于将被申请人赵绪成转入常德市精神病医院康复治疗的情况说明，被申请人赵绪成户籍证明，湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第10038号司法鉴定意见书及澧县公安局澧公（刑）聘字[2017]0198号鉴定聘请书，被申请人赵绪成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被申请人赵绪成因患精神病实施暴力并致二人死亡，其行为严重危害了公民人身安全，已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其系依法不负刑事责任的精神病人，且其家庭不具备医疗条件，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。申请机关的申请理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人赵绪成予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 王立生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谭 灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
校对人：陈福清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1400号
原告宋仕红，男，1961年10月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告龚平，男，56岁，汉族，住自贡市自流井区。
被告赖桂珍，女，52岁，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理宋仕红诉龚平、赖桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告委托他人归还了全部借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋仕红撤回起诉。
本案受理费减半收取900.00元，诉讼保全费820.00元由原告宋仕红承担。
审判员 付毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第838号
原告程刚，男，汉族。
被告王志强。
被告胡晓云。
被告晁志强。
原告程刚诉被告王志强、胡晓云、晁志强追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的三被告的信息，本院无法通知三被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供三被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实三被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供三被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿晓静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1185号
原告:邓健华,男,生于1950年2月，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司，住所地黄梅县黄梅大道。统一社会信用代码914211275914598161。
法定代表人：张家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司副总经理。
被告：郭中平，男，生于1966年2月5日，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。
原告邓健华与被告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司（以下简称融诚贷款公司）、郭中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓健华、被告融诚贷款公司诉讼代理人庹文元及被告郭中平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还贷款本金257万元及利息103.84万元。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年9月10日至2014年2月9日，融诚贷款公司分四次由郭中平出具借条，向邓健华借款320万元，约定月利率2%,按月付息。至2017年5月6日，共计偿还本金63万元，下欠本金257万元及利息至今未还，故诉至法院。
被告融诚贷款公司辩称，1、被告融诚贷款公司未向原告借款，双方不存在借贷法律关系，原告起诉第一被告属于主体不适格，应以驳回。2、涉案的多份借条不是由融诫贷款公司出具的，从借条的内容看，没有约定借款的利率及还款的时间、借款的用途，被告融诚贷款公司没有向原告支付过利息或偿还本金。3、被告作为贷款公司根据金融监管部门的要求只能以自有股本金从事小额贷款业务，资金充沛，不需要对外融资。融诚公司的借款客户大范围发生欠付利息或迟延偿还本金，是发生在2015年下半年以后，而渉案的借条发生在2014年2月份以前，融诚公司根不存在资金紧缺的事实。4、根据原告起诉时提供的借条，借款人为第二被告，而作为自然人之间的借款因没有约定具体利率应当视为不支付利息，原告所称月息2%没有任何事实依据。5、原告滥用诉权对本公司荣誉、经济造成损失，被告保留对原告追究的权利，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告郭中平辩称，借条是本人出具的，共计320万元的借条。归还本金63万元也属事实。截止2016年元月共支付1613400元。如果原告认为是融诚公司向原告借款，那么应该撤销对被告2的起诉。如果认为是个人借款，那我作如下陈述：本人没有要求借款，也没有约定过借款利率，也没有收到原告的任何借款。如果因为本人出具借条，要求本人偿还借款，那么2016年1月10日前支付的1613400元应从257ＸＸ扣除。扣除后的本金本人也只能给予一部分补偿，因为原告本身也有过错，付给别人的钱，在发现问题后没有及时更正，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告邓健华与被告郭中平均系被告融诚贷款公司员工，被告郭中平既是公司的管理人员执行董事又是公司股东，其与邓健华、张金娥一起负责公司在黄梅小额贷款业务;2013年9月至2014年2月9日被告融诚贷款公司分四次向原告邓健华借款320万元，授意郭中平（分四次）向邓健华出具借条。邓健华将借款320万元分别通过卡卡转账方式汇入公司指定的账户，其中2013年9月10日借款100万元，转账至张旗(公司总经理)帐上70万元，转入张金娥帐上30万元;2013年10月11日30万元转入张金娥账上；2013年12月30日70万元转入张金娥账上；2014年2月9日120万元转入张旗账上；融诚贷款公司每月通过张金娥或郭中平账户支付邓健华工资5000元、交通费2000元、电话费200元及利息，部分利息通过转账至邓健华之妻赵小荣账户。截止2017年5月6日共计偿还本金63万元及2015年12月10日前的利息。原告为支持其诉讼请求，提供了郭中平出具的四份借条、转账凭证6份、工商登记信息2份、银行转账流水凭证5份。被告融诚贷款公司否认借款系公司行为。被告郭中平未否认上述事实，陈述本人未收到借款资金，我一分钱也没拿，应该找公司要钱，明知道这个钱不是我借的，还要起诉我。该陈述与原告提供的证据相互印证了被告融诚贷款公司向原告邓健华借款的事实。
本院认为，被告融诚贷款公司为规避金融监管授意被告郭中平出具借条，分四次向原告邓健华共计借款320万元，已偿还本金63万元及支付了2015年12月10日前的部分利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告融诚贷款公司就下欠的借款本金257万元及利息负有向原告邓健华清偿的义务。被告郭中平作为具有完全民事行为能力的人，知道且应当知道出具借条所应承担的民事责任，故本院支持原告邓健华要求被告融诚贷款公司承担偿还责任、被告郭中平承担连带还款责任的诉讼请求。被告融诚贷款公司的借条未加盖公章属于股东个人行为及借条未约定利息视为不支付利息的辩解主张与事实相悖，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、判决如下：
一、限被告黄梅县融诚小额贷款有限责任于本判决生效之日起十日内偿还原告邓健华借款本金257万元及利息（按本金257万元、月利率2%从2015年12月10日起计至本判决确定还款之日）。
二、被告郭中平对被告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款本金257万元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于与被告郭中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初516号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人申某，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)499号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人申某于2018年3月4日20时56分许，酒后驾驶皖NQXX**小轿车，沿宝山区长临路南向北行驶至长临路长江西路南侧约30米处，碰撞在该处步行的被害人史某某，造成史某某倒地受伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成轻伤。被告人申某在明知有人报警的情况下，在现场等候处理。经认定，被告人申某负事故的全部责任。经鉴定，被告人申某血样中乙醇含量为1.20毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人申某到案后如实供述罪行。案发后，被告人申某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述及其出具的谅解书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人申某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初635号
原告：张富平，女，汉族。
被告：薛浩浩，男，汉族。
被告：薛晓花，女，汉族。
原告张富平诉被告薛浩浩、薛晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张富平于2018年5月25日以被告薛浩浩、薛晓花已经还款为由，当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富平撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张富平承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2120号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
被告：杨欣，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告杨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年四月八日
书记员 张成艺
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督24号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：王洪泽，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡满兴村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2009年12月17日至2010年12月10日被申请人王洪泽在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金15000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人王洪泽给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金15000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金15000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人王洪泽负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初182号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年9月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县大城子街道，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被喀左县公安局刑事拘留，2016年1月26日被喀左县公安局取保候审，2017年11月22日本院决定对其逮捕，2017年11月22日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第173号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人丁某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至喀左县大城子街道青年街路段时，与行人王某相撞，致王某受伤。事故发生后，被告人丁某某驾车逃离事故现场。经辽宁省建平县医院法医司法鉴定所鉴定，丁某某血液酒精含量为227.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定：丁某某负此次事故的全部责任，当事人王某无责任。
案发后，被告人丁某某与王某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人丁某某赔偿王某医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币15000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述；证人陈某某的证言；被害人王某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、辽宁省建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、喀左县交警大队道路交通事故认定书；协议书、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人丁某某具有无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预交罚金、积极赔偿被害人的经济损失的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在拘役三个月至六个月的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 薇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1416号
申请执行人陈志富，男，羌族，1969年12月16日生，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于陈志富与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1427号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15739.20元、案件执行费136.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初832号
原告：邹正祥，男，1962年10月11日生，汉族，教师，住盱眙县。
原告：汤正翠，女，1963年9月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏庆亮置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩村1-32号，统一社会信用代码913xxx0910R（1/1）。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉新，该公司职员。
原告邹正祥、汤正翠与被告江苏庆亮置业有限公司（以下简称庆亮置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正祥、汤正翠，被告庆亮置业的委托诉讼代理人周玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正祥、汤正翠向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金22709元（自2016年12月31日起按照总房款576371元的日万分之一计算至2018年1月29日），被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，两原告和被告签订商品房买卖合同一份，两原告购买被告开发东方世纪城小区2号楼701室房屋，合同签订后原告已经按照被告要求支付了购房款576371元，但被告未能按照合同约定履行按期交房的义务，应当继续向原告承担违约责任，支付逾期交房违约金。
被告庆亮置业辩称，对于原被告之间签订的商品房买卖合同没有异议，曾经通知原告在2016年12月30日之前拿房，但是原告至今未拿房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案证据和事实认定如下：原、被告双方于2014年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的“东方世纪城”小区2号楼701室房屋一套，房价款为576371元。合同第六条约定买受人于2014年5月2日缴纳首付款173371元，余款403000元办理银行按揭贷款；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，两原告已履行给付购房款576371的义务，但被告未能按照约定向原告交付房屋。
上述事实，由原被告当庭陈述、两原告提交的《商品房买卖合同》、付款电子发票、还贷明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告按合同约定已经支付了购房款576371元，但被告在合同约定交房时间内未能按期交房，该房屋至今尚未取得商品房交付使用批准文件，根据合同“出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接”的约定，系被告违约，被告应当按照合同第八条约定承担违约责任，即向原告支付逾期交房违约金22752元【自2016年12月31日起按照已交付房款576371的日万分之一标准（每天57.6元）支付至2018年1月29日止（395天）】，现两原告仅主张22709元，系两原告自由处分其权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏庆亮置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹正祥、汤正翠支付逾期交房违约金22709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368，减半收取184元，由被告江苏庆亮置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000084276
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04财保18号
申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：冯某，董事长。
委托代理人：于某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：申某1，女，汉族，1983年1月8日出生，身份号码：，住赤峰市。
被申请人：徐某，男，汉族，1984年6月10日出生，身份号码：，住赤峰市。
被申请人：张某，男，汉族，1969年3月17日出生，身份号码：×××，住赤峰市。
被申请人：丛某，女，汉族，1973年8月18日出生，身份号码：×××，住赤峰市。
被申请人：王某，女，汉族，1963年7月9日出生，身份号码：×××，住赤峰市。
被申请人：申某2，男，汉族，1963年2月28日出生，身份号码：×××，住赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申某1、徐某、张某、丛某、王某、申某2名下的房屋。保全金额为人民币36942767.09元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人申某1、徐某、张某、丛某、王某、申某2名下房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申某1名下的房屋。
二、查封被申请人张某名下的房屋。
三、查封被申请人王某名下的房屋。
以上财产保全金额在人民币36942767.09元以内。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04财保18号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯某，董事长。委托代理人：于某，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：申某1，女，汉族，1983年1月8日出生，身份号码：，住赤峰市。被申请人：徐某，男，汉族，1984年6月10日出生，身份号码：，住赤峰市。被申请人：张某，男，汉族，1969年3月17日出生，身份号码：×××，住赤峰市。被申请人：丛某，女，汉族，1973年8月18日出生，身份号码：×××，住赤峰市。被申请人：王某，女，汉族，1963年7月9日出生，身份号码：×××，住赤峰市。被申请人：申某2，男，汉族，1963年2月28日出生，身份号码：×××，住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申某1、徐某、张某、丛某、王某、申某2名下的房屋。保全金额为人民币36942767.09元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人申某1、徐某、张某、丛某、王某、申某2名下房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人申某1名下的房屋。二、查封被申请人张某名下的房屋。三、查封被申请人王某名下的房屋。以上财产保全金额在人民币36942767.09元以内。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员张磊二〇一七年十二月二十七日书记员韩文强
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初408号
原告：子长县雄飞汽车租赁公司
法定代表人：马雄雄，系该公司董事长
委托代理人：王帅，男，汉族。
被告：曹雄飞，男，汉族。
原告子长县雄飞汽车租赁公司诉被告曹雄飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告曹雄飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告到原告公司租赁一辆货运长城皮卡车，双方签订了《汽车租赁合同》，2015年9月6日，被告将车交还与我公司，并拖欠我公司30000元租车费给我公司法人代表马雄雄写下一张欠条。当日其承诺会在7日内将欠款还清，时至今日，原告多次催讨未果，故而形成诉讼。
被告辩称：被告曹雄飞未到庭也未提交书面答辩意见。经庭审时通过电话征询被告意见，被告陈述对原告提供的借据无异议，但表示他中途还过一部分钱，具体数额他本人也说不清，也无还款记录和条据。
原告举证：1、车辆租赁合同；2、欠条一支。
被告质证：（庭审时通过电话核实），对真实性无异议，但认为自己已还了一部分，却无证据证明，也对已还金额未说清楚。
被告未出庭也未提供证据。
本院对原告的证据予以确定。
根据原告提供的证据及庭审调查可以确定如下案件事实：2015年7月3日，被告向原告方租赁了一辆货运长城皮卡车，双方签订了《汽车租赁合同》，之后被告将车交还了原告，于2016年5月20日将下欠租赁费向原告打下了一支30000元的欠据。原告向被告讨要未果形成诉讼。
本院认为：原、被告因租赁关系形成的债务事实清楚，被告对欠据无异议，被告辩称已还了一部分，没有证据证明，故原告的诉求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告曹雄飞于本判决生效十日后一次性偿付原告子长县雄飞汽车租赁公司租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告曹雄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志斌
代理审判员 许苏红
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第15号
申请人：邓平，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：钟传友，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年6月9日立案受理申请人邓平申请宣告被申请人钟传友失踪一案。在本案审理过程中，申请人以宣告被申请人钟传友失踪不当为由向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人邓平撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人邓平撤回申请。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第15号
申请人：邓平，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：钟传友，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年6月9日立案受理申请人邓平申请被申请人钟传友失踪一案。在本案审理过程中，申请人以宣告被申请人钟传友失踪不当为由向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人邓平撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人邓平撤回申请。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9482号
申请执行人杜贵华，男，1966年10月27日出生，汉族，北京宜都建华建筑工程有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人吴志平，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
杜贵华与吴志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初第10977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人吴志平无房屋车辆等财产；其银行账户存款余额不足；未发现被执行人吴志平其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9482号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9482号申请执行人杜贵华，男，1966年10月27日出生，汉族，北京宜都建华建筑工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人吴志平，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。杜贵华与吴志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初第10977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人吴志平无房屋车辆等财产；其银行账户存款余额不足；未发现被执行人吴志平其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9482号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一八年一月三十日书 记 员  渠 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4337号
原告：蔺全学，男，1964年6月24日出生，汉族，现住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会（莱芜市莱城区杨庄镇孟家官庄村村民委员会），住所地：莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村。
法定代表人：张月忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：王西泉，男，1966年5月26日出生，汉族，村支部书记，现住莱芜农高区。
原告蔺全学与被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会（以下简称孟家官庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺全学委托诉讼代理人孙志强、被告孟家官庄村委会委托诉讼代理人王西泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺全学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告孟家官庄村委会向原告借款13万元，用于村支出，双方约定月息2分，被告孟家官庄村委会为原告出具借据一份。2017年7月后经原告多次催要未果，特起诉以实现诉请。
孟家官庄村委会承认蔺全学提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告孟家官庄村委会向原告蔺全学借款事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会于判决生效后七日内偿还原告蔺全学借款13万元，并按约定以13万为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率千分之二十计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费2020元，共3470元由被告莱芜农高区杨庄镇孟家官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许光国
二〇一七年十一月七日
书记员 亓 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5223号
原告：王明亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告：吕旭政，男，汉族，1994年9月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王明亮与被告吕旭政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人李发全到庭参加诉讼，被告吕旭政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23万元并支付利息自2017年6月19日到实际还款之日，按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友，被告欠债，债主追债，原告拿钱替被告偿还，前两次共计还款10万元，后又借现金8万元给被告，第三次替被告还2万元，第四次支付宝转给被告2万元，合计借给被告22万元。被告承诺2017年6月7日前还钱，否则给1万元利息。结果到期被告并没有还钱，原告要求被告出具借款凭据，被告于2017年6月9日出具借款合同和借条各一份。借款合同约定违约金每日10%，以促使被告尽快还钱。被告一直答应还钱，6月22日被告说有急事用钱，又向原告借现金1万元。月底就找不到被告，电话关机无法联系被告。特具状诉至法院。
被告吕旭政未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友。2017年6月9日，原、被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告向原告借款22万元；借款期限为2017年6月9日至6月18日；如被告未按合同约定按时足额归还借款本息，被告应对拖欠的天数按每日10%支付违约金。同日，被告还向原告出具22万元借条一份。
现原告以被告未按约还款为由，具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告自认被告2017年6月9日并未实际交付借款给被告，是补签的借款合同和借条。对于借款经过，原告提交了其与被告之间的短信予以证明，其中：2017年6月23日下午1时35分，原告发短信给被告称“第一次在珠江你让我给武某五万。武某帮你还给高某。第二次你让我直接帮你还给高某五万。然后带八万回来给你的。第三次你又让我转给武某两万让武某给你的第四次我转给你支付宝两万。这是第一次条子打的二十二万。这二十二万你说好六月七号钱还。不还给一万利息。前天我又直接拿的一万现金给你。总计现在你欠我二十四万。对不对”、“二十二万你打的条子。还有两万条子没打。没错吧”。被告回复“对啊，老哥你那边是不会少一分的”。庭审中，原告陈述双方在《借款合同》中关于违约金的约定实际是约定的利息，该利息标准远超年利率25%，故自愿按照24%的年利率主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》借条、短信记录截屏、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款23万元，其中：22万元有《借款合同》、借条为凭，有短信记录可以印证22万元的具体交付情况，本院依法予以确认；对剩余的1万元，尽管无相应借款凭证，但通过原、被告之间的短信记录，可以看出被告对原告主张2017年6月21日向被告现金出借1万元以及被告就该1万元未出具借款凭证予以认可，故本院依法亦予以确认。被告借款后应当按照约定及时还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告立即还款，本院依法予以支持。关于借款利息，本院认为自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，但逾期还款的出借人主张按照年利率6%主张逾期利息，依法可予以支持；如果对逾期利息有约定的，可以从其约定，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告之间在《借款合同》中未对借期内的利息作出约定，但约定了逾期还款需每日按照10%支付违约金，原告陈述该违约金实际即约定的逾期利息，故按照24%的年利率主张逾期利息。本院认为，原、被告均非法律专业人士，原告主张该逾期违约金实为逾期利息，符合一般民间借贷关系实际情况，且原告的该利息主张并不加重被告义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但《借款合同》中约定的借款金额仅为22万元，对另1万元未对还款期限和利息明确约定，本院确定被告后借的1万元应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕旭政自本判决生效之日起三日内偿还原告王明亮借款本金23万元及利息（其中：22万元自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算；1万元自2017年9月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吕旭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年十二月五日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初442号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎水玲，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人黎水玲犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人黎水玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年8月份，被告人黎水玲在中国农业银行岑溪市支行办理了1张卡号为62×××65的信用卡。2013年9月17日至2015年7月26日期间，黎水玲持该信用卡透支消费用于生意、生活使用。2015年7月24日起，中国农业银行岑溪市支行通过电话、信函、上门催收等多种方式向黎水玲催收还款，但黎水玲自2015年12月还款人民币（以下币种同）1000元后便一直没有偿还各笔到期款息，截至案发时的2016年7月15日止，黎水玲累计拖欠透支本金11995.02元。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人黎水玲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金11995.02元，数额较大，经银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人黎水玲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日，被告人黎水玲向中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申领1张信用卡。2013年9月17日至2015年7月26日期间，黎水玲持该信用卡透支消费用于生意、生活使用。从2015年7月24日起，经发卡银行通过电话、信函、上门催收等多种方式多次催收，于2015年12月30日还款1000元后，仍有透支本金11995.02元没有归还，并拒绝接听中国农业银行岑溪市支行的催收电话。2016年7月18日，黎水玲被公安机关传唤到案，并在公安机关立案后通过亲属偿还全部透支本息。
上述事实，有检察机关提交，业经法庭出示、质证的下列证据予以证明：
1.报案报告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2016年6月3日以黎水玲使用信用卡透支消费逾期拖欠本金11995.02元，经多次催收未归还为由向岑溪市公安局报案。
2.受案登记表：2016年7月7日，中国农业银行岑溪市支行赵某报案，称黎水玲于2013年8月在中国农业银行开设的信用卡至2016年5月20日止，共透支总金额为14242.60元，经多次催收至今逾期未还款。
3.人员基本信息：载明被告人黎水玲的出生日期及其他基本情况。
4.农业银行的催收资料：反映黎水玲使用信用卡透支消费后，经农业银行的工作人员对其进行催收的情况。
5.农业银行的证明：证明黎水玲最近一次还款的时间为2015年12月30日和还款金额1000元。
6.还款明细查询：反映黎水玲于2016年7月18日归还透支款本息14453.71元。
7.申请办理中国农业银行申请材料：反映黎水玲申请办理信用卡的情况。
8.交易流水明细：反映黎水玲使用的信用卡透支交易的情况。
9.催收通知书：反映中国农业银行对黎水玲使用信用卡透支消费逾期后对其进行催收的情况。
10.黎水玲信用卡截至2016年7月7日帐户余额及还款情况的说明：持卡人黎水玲在中国农业银行岑溪市支行开立的信用卡截至2016年7月7日的透支欠款11995.02元，于2016年7月18日已全额还清信用卡欠款总额14455元。
11.抓获经过：2016年7月15日，公安机关立案侦查，后依法将黎水玲传唤进行讯问。
12.证人赵某的证言：其是中国农业银行梧州分行岑溪支行个人金融部副经理，黎水玲于2013年9月在该行申办了信用卡1张，2013年9月17日开始透支，至2016年5月20日，共拖欠透支本金11995.02元。在黎水玲出现违约后，银行工作人员曾采取多种形式并超过三次以上对黎水玲进行催收未果。
13.证人陈某1的证言：2016年4月份左右，其在家中收到一封寄给其儿媳黎水玲的挂号信，封面写有中国农业银行的信息，后其转告黎水玲。
14.证人陈某2的证言：2013年8月份，其老婆黎水玲开了1张中国农业银行的信用卡，后黎水玲用该信用卡进行日常刷卡消费，直到2015年下半年，其听黎水玲说该信用卡透支了一万多元，由于没有及时偿还欠款，曾多次被中国农业银行的工作人员以上门、短信、语音电话、挂号信等方式催缴欠款。
15.被告人黎水玲的供述和辩解：其于2013年8月份在中国农业银行办理1张信用卡，到2016年5月20日止已经透支本金11995.02元及利息未还，在2015年8月其无能力偿还透支款后，农业银行的工作人员基本每日都向其进行催收，主要是通过打电话、发短信、寄挂号信的方式向其催收透支款，2016年初之后其就不接催收电话了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎水玲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金11995.20元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎水玲犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人黎水玲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎水玲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，酌情从轻处罚。
根据被告人黎水玲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
综上，根据被告人黎水玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黎水玲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文
审 判 员 李云梅
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李果言
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初692号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王兵，男，1985年2月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2018年1月10日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人王兵在天津市武清区陈咀镇小王村中心街王兵渔具店门口，为泄私愤持木棍击打被害人李某头、肩等部位。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李某左锁骨尖峰骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王兵当日被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人的亲属代其赔偿了被害人李某各项经济损失人民币43000元，被害人表示不追究被告人王兵的刑事责任，请求对被告人王兵从轻处罚。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及被害人陈述，证人证言，现场示意图、现场照片，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、尿检照片，诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人供述，人口信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王兵故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人王兵庭审中自愿认罪、事发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的判处被告人王兵有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月十日
书 记 员 常世姣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1329号
原告：陈子成，男，1969年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄义友，男，1979年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈子成诉被告黄义友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。陈子成于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈子成提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈子成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈子成负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一七年二月四日
书 记 员 林建锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4207号
原告张志霞，女，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师
委托代理人李文举，河南程功律师事务所律师
被告卞海霞，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人杜根华，河南陆达律师事务所律师。
被告卞俊锋，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省周口市沈丘县。
本院在审理原告张志霞诉被告卞海霞、卞俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告张志霞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志霞�出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 马金月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终820号
上诉人（原审原告）：陈茂伙，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍住所地:遵义市汇川区，现住遵义市南部新区。
委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贵州中宇金属制品有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处苏池社区水源组*号。统一社会信用代码：915203217854905710。
法定代表人：甘炳平，该公司总经理。
上诉人陈茂伙因与上诉人贵州中宇金属制品有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0321民初5782号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈茂伙及贵州中宇金属制品有限公司均向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈茂伙及贵州中宇金属制品有限公司撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈茂伙及贵州中宇金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由陈茂伙承担150元，由贵州中宇金属制品有限公司承担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一八年一月三十日
书记员 向应松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2714号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人李秀娟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志伟，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告王鑫鑫，男，1982年11月13日出生，汉族。
二被告委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告王志伟、王鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托代理人王绩浩，被告王志伟、王鑫鑫的委托代理人毕海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百柳信用社诉称，借款人杨国忠于2012年3月2日与赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社（以下简称百柳分社）签订个人借款合同，约定百柳分社向杨国忠提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，借款期限为2012年3月2日至2013年3月1日。同日，被告王志伟、王鑫鑫与百柳分社签订保证贷款合同，约定被告王志伟、王鑫鑫对该笔借款提供连带责任保证。现借款期限届满，借款人杨国忠尚欠借款本金60000元、逾期利息19185.07元（计算至2014年12月21日）。请求法院判令被告王志伟、王鑫鑫承担连带保证责任，支付上述款项并继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的利息。
被告王志伟、王鑫鑫辩称，因个人借款合同中未约定逾期利率，如原告按照借款期内利率主张逾期利息则对尚欠本金及逾期利息数额无异议。
原告百柳信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明借款人杨国忠、被告王志伟、王鑫鑫作为担保人向百柳分社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明借款人杨国忠与百柳分社签订个人借款合同，约定借款期限、借款利率、按季结息。
3、保证贷款合同1份，证明被告王志伟、王鑫鑫与百柳分社签订保证贷款合同，自愿为借款人杨国忠的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明百柳分社向借款人杨国忠发放借款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明该笔贷款尚欠本息情况。
被告王志伟、王鑫鑫对上述证据均无异议。
被告王志伟、王鑫鑫未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月2日，百柳分社与借款人杨国忠签订个人借款合同，约定百柳分社向杨国忠提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率未约定，结算方式为按季结息，借款期限为2012年3月2日至2013年3月1日。同日百柳分社与被告王志伟、王鑫鑫签订保证贷款合同，王志伟、王鑫鑫作为连带责任保证人为上述借款提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日百柳分社向借款人杨国忠发放借款100000元。该笔贷款期内利息已还清，截止2015年1月30日偿还利息20000元，其中包括借款期内利息13967.33元，逾期利息6032.67元。截止2015年1月30日偿还借款本金40000元，尚欠借款本金60000元、逾期利息19185.07元（计算至2014年12月21日）。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年5月30日，百柳分社更名为百柳信用社。
本院认为，百柳分社与被告王志伟、王鑫鑫签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定要求被告王志伟、王鑫鑫为借款人杨国忠的借款承担连带保证责任，因被告王志伟、王鑫鑫自愿为借款人杨国忠的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任，故原告此请求于法有据，本院予以支持。被告王志伟、王鑫鑫承担连带保证责任后，有权向借款人杨国忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志伟、王鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金60000元、逾期利息19185.07元及自2014年12月22日至借款本息付清之日按照借款本金60000元、月利率11.480001‰计算的逾期利息。
二、被告王志伟、王鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人杨国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，退还788元，邮寄送达费100元，合计888元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 莹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第193号
申请执行人刘丽珍，女，汉族，现年49岁。
被执行人张建波，男性，汉族，现年37岁。
刘丽珍与张建波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第213民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年五月十二日
书记员 彭向辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1649号
罪犯贾俊伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2009年11月30日作出（2009）招刑初字第401号刑事判决，以被告人贾俊伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年7月29日起至2020年1月28日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年十一个月，刑期自2009年7月29日起至2018年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊伟准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年7月29日起，至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4027号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘声惠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘声惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘声惠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款136,337.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保50号之一
申请人：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请人王淑华与被申请人李建刚民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初172号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王淑华申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保50号申请人：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人王淑华与被申请人李建刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值152920.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供152920.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建刚在各银行账户内的存款152920.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执211号
申请执行人：刘淑华，女，1969年9月10日出生，汉族，工人，住所地怀来县。
被执行人：刘永政，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地怀来县。
被执行人刘永伟，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住所地怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0730民初316号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘永政名下土地中的0.83亩由申请执行人刘淑华承包经营。
二、被执行人刘永伟名下土地中的0.076亩由申请执行人刘淑华承包经营。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 阳
执行员 吴 军
执行员 包玉钢
二〇一七年六月十五日
书记员 王志飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1297号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。
被执行人那春生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴海龙，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王贺春，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张安祥，住哈尔滨市阿城区。
被执行人宁艳琴，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第72号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行那春生、吴海龙、王贺春、张安祥、宁艳琴借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执1297号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1297号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。被执行人那春生，住哈尔滨市阿城区。被执行人吴海龙，住哈尔滨市阿城区。被执行人王贺春，住哈尔滨市阿城区。被执行人张安祥，住哈尔滨市阿城区。被执行人宁艳琴，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第72号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行那春生、吴海龙、王贺春、张安祥、宁艳琴借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执1297号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛二〇一七年十月十九日书记员 ： 崔 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第408-1号
申请执行人张某某，男，1979年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人万某某，男，1964年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第16号民事判决书，责令被执行人万某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某某的银行存款56415.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初139号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳信县河流镇万家福购物广场。住所地：滨州市阳信县。
经营者：宋爱峰，该店业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告阳信县河流镇万家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋廷晓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5007号
申请执行人：广州市澎扬化工有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁伟明，职务：总经理。
委托代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：上海广斯航贸易有限公司,住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈镔。
申请执行人广州市澎扬化工有限公司与被执行人上海广斯航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第01025号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海广斯航贸易有限公司应向申请执行人退还货款91560元及违约金，并承担案件诉讼费3064元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2016年7月16日，邮政部门以查无此单位为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人银行存款43041.21元（其中发还申请执行人42495.21元、交执行费546元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5007号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧冠聪
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初821号
原告陈某，女，1962年9月3日生，汉族，现住阜新市细河区常青街22-12-602，身份证号码：2109041962********。
被告李某，女，1966年10月6日生，汉族，现住阜新市海州区东梁小矸子山住宅22-2，身份证号码：2109211966********。
本院于2017年4月26日立案受理了原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告陈某于2016年12月2日借款30000元给被告李某，2017年3月份被告共计偿还原告借款11200元，2017年9月6日被告偿还原告借款5000元，现尚欠原告借款13800元。
二、被告李某于2017年9月30日前一次性偿还原告陈某借款本金13800元，原告陈某放弃对被告李某偿还利息的诉讼请求。
三、本案受理费270元，减半收取135元，由被告李某负担。（此款由李某2017年9月30日前向原告陈某支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶明静