山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王创，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱银瓦。
委托诉讼代理人：陈永强,山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓飞,山东天华律师事务所律师。
原审被告：李可军。
原审被告：丁秀江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱银瓦、原审被告李可军、原审被告丁秀江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0284民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁0283民初917号民事判决书，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人朱银瓦的误工费应当按照农村标准计算，被上诉人提交的证据不能证实受害人在城镇居住满一年以上且主要收入是源于非农业。二、被上诉人朱银瓦主张的误工费、护理费过高。朱银瓦不构成伤残，上诉人对伤残鉴定不认可。三、被上诉人朱银瓦的伤残等级较低，不应当赔偿被扶养人生活费。四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
朱银瓦辩称，被上诉人按照城镇标准计算，有山东省兰陵县城关派出所提供的居住证明为证，原审认定符合法律规定。被上诉人经原审法院委托，由青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间180天，护理期限90天，原审法院对误工费的认定、护理费的认定符合法律规定，也有事实依据。被扶养人生活费应按照伤残等级进行计算，原审法院认定符合法律规定。诉讼费、鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由上诉人承担符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱银瓦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费18212.1元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、护理费13248元（4476元×3个月）、误工费26856元（4476元×6个月）、住院生活补助1200元（100元×12天）、交通费1000元、被扶养人生活费9899.75元（28285元×7年×10%/2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元，共计152034.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日18时30分许，李可军驾驶丁秀江的鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿深海高速公路南向北行驶至下行线560KM+900M处时，与前方同车道朱解放驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车追尾相撞，事故致鲁Ｑ×××××轻型普通货车的乘车人原告受伤。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，李可军承担事故的主要责任，朱解放承担次要责任，朱银瓦不承担责任。
一审法院认定的基本事实是：保险公司对朱银瓦主张的事实无异议，但认为伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费应按2015年的农村标准计算，且误工、护理时间过长；住院生活补助费应按每天20元标准计算；交通费认可200元；对部分无正式票据的医疗费不予认可；精神抚慰金、鉴定费不予承担。
一审法院认为：当事人对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。山东省兰陵县城关派出所提供的居住证明，证实了原告自2013年10月起在兰陵县城朝阳社区5号小区3号楼12单元8户居住，故原告的相关经济损失可以按照法庭辩论终结前统计部门公布的城镇居民标准予以计算。原告的妻子随原告一起居住打工，护理费可按照城镇居民标准赔偿。原告提供的七张山东省鲁南眼科医院的记账联单据计款307元，与其他发票无重复记录，应该系原告的实际支出，对该费用法院予以支持。关于在青岛眼科医院的三张缴款凭证计款337.6元，有相应的门诊病历相佐证，法院予以支持。关于原告提交的两张莱州市人民医院的预缴金收据计款1030元，无其他证据予以佐证，法院不予支持。根据青岛青大司法鉴定所于2017年4月6日作出的鉴定意见，原告的误工时间180天、护理期限建议为90天，原告据此时间主张误工费、护理费符合法律规定，法院予以支持。原告主张交通费未提供相关证据，保险公司认可200元，法院按照200元予以认定。原告主张住院生活补助费按每天100元计算，符合相关规定，法院予以支持。原告因伤致残必然遭受精神上的痛苦，结合其伤情及年龄等因素，法院支持精神抚慰金1000元。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，法院予以支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费17182.1元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、护理费13244.4元（147.16元×90天）、误工费26488.8元（147.16元×180天）、住院生活补助1200元（100元×12天）、交通费200元、被扶养人生活费9899.75元（28285元×7年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元，共计156411.05元及鉴定费2080元。上述损失，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，余款36411.05元，由保险公司在商业三者险内赔偿70%，计款25487.74元。因原告的损失均由保险公司赔偿，故李可军、丁秀江不再承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告朱银瓦经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险内赔偿原告朱银瓦经济损失25487.74元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告朱银瓦对被告李可军、丁秀江的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，减半收取1670.5元及鉴定费2080元，共计3750.5元，由原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担3665.5元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争执的焦点为：一、朱银瓦的误工费应当按照农村标准还是城镇标准计算问题。二、青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见应否采信以及朱银瓦主张的误工费、护理费和被扶养人生活费是否过高和予以赔偿问题。三、诉讼费、鉴定费是否属于保险公司赔偿范围问题。
关于焦点一，朱银瓦为主张其误工费向原审法院提交了山东省兰陵县城关派出所提供的居住证明，证实其自2013年10月起在兰陵县城朝阳社区5号小区居住的事实。因此原审法院对朱银瓦的经济损失按照城镇居民标准予以计算。中国人民财产保险股份有限公司高密支公司主张朱银瓦不应按城镇居民标准计算损失，但未提供充分确实的证据支持其主张。因此原审法院按照城镇居民标准计算朱银瓦误工费损失并无不妥。
关于焦点二，青岛青大司法鉴定所作出的朱银瓦误工时间180天、护理期限建议为90天鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司虽有异议，但未有提供充分确实的证据推翻该鉴定意见。原审法院对朱银瓦的误工费、护理费认定符合法律规定，本院对中国人民财产保险股份有限公司高密支公司该项主张无法支持。关于被扶养人生活费应否予以赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此原审法院根据朱银瓦的被扶养人情况支持其主张的被扶养人生活费9899.75元于法有据。
关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定是必不可少的，鉴定费亦必然发生。再者，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”因此原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担鉴定费2080元于法有据。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案事故发生后保险公司未解决本案事宜，报案至今仍未与当事人联系和鉴定伤情，因此本次诉讼由保险人而引起，故诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十月二十日
书记员 肖梦琦