新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初111号
原告吴欣，男，1983年5月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。
被告赵卫，男，1985年8月22日出生，汉族，现下落不明。
被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊东路木材公司商服楼底商3号（凤凰大酒店旁）。
法定代表人高世超，该公司总经理。
委托诉讼代理人何玉秀，女，该公司经理。
原告吴欣与被告赵卫、玛纳斯昌兴运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣、被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司的委托诉讼代理人何玉秀到庭参加诉讼；被告赵卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵卫签订的车辆转让协议；2.被告赵卫返还购车款215000元；3.二被告共同赔偿原告营运损失560000元（以评估为准）；4.被告承担本案诉讼费、鉴定费及送达费。诉讼过程中，原告撤回第三项要求二被告共同赔偿原告营运损失560000元的诉讼请求，并撤回要求被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司在本案中承担民事责任的诉讼请求。事实与理由：2014年7月29日，被告赵卫将自己所有挂靠在被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司处，车牌号为×××号陕汽德隆货车一辆及挂靠在案外人沙湾县金驼运输有限责任公司的新G76**号挂车以215000元的价格出售给原告。原告按双方签订的协议约定支付了购车款。后原告办理过户手续时，因被告赵卫欠被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司借款及管理费等未付清，被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司拒绝给原告出具办理上述车辆过户相关证明材料，致使原告未能办理车辆审验，上述车辆无法上路营运，被迫停运。被告的行为致使双方签订的协议无法履行，故原告诉至法院，请求处理。
被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司辩称，被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司与被告赵卫签订了汽车营运服务合同，约定被告赵卫未向被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司付清借款及管理费之前不得转让车辆。原告与赵卫私下签订的转让协议未告知被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司。关于原告要求被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司赔偿其停运损失的诉讼请求，被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司不同意承担，该停运损失与被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司无关。
对原告提交的以下证据：2015年5年21日发票1张、机动车保险单一份、营业运汽车损失保险条款1份、机动车第三者责任保险条款1份、附加险条款1份、挂车保险单1份、主车交强险保险单1份、×××号车及新G76**号挂车行车证1本，被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司无异议，本院予以采信；对被告提交的汽车营运服务合同一份、借款合同一份、借条一张、还款计划书一份、玛纳斯昌兴运输有限责任公司证明一份，原告无异议，本院亦予以采信。对原告提交的2014年7月29日车辆转让协议1份、保险赔偿确认书及收据1份、2015年5月22日昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司出具的证明1份、信用社回单1份，被告赵卫未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃；以上证据能够证实原告吴欣与被告赵卫签订车辆转让协议后，原告吴欣向被告赵卫支付部分购车款的事实，本院予以采信。对原告提交的2015年1月1日运输合同1份，因与原告吴欣签订该运输合同的一方当事人未到庭，其真实性无法确认，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告吴欣与被告赵卫签订《车辆转让协议》一份，约定被告赵卫将自己所有的×××号重型半挂牵引车及新G76**号挂车转让给原告，转让款共计215000元。协议签订当日，被告赵卫将×××号重型半挂牵引车及新G76**号挂车及上述车辆的行车证等与车辆有关的单据交付给原告吴欣，同日，原告向被告赵卫支付购车款100000元。2014年8月20日，原告吴欣向被告赵卫支付购车款20000元。原告购买上述车辆后，上述车辆因发生交通事故，案外人天安财产保险股份有限公司拟向原告支付保险赔偿款9667.79元。2014年11月24日，原告吴欣与被告赵卫协商一致，由被告赵卫替原告吴欣从案外人天安财产保险股份有限公司处领取该笔赔偿款，用以抵付原告应向被告支付的购车款9667.79元。原告所有的×××号车辆因发生交通事故，案外人昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司拟向原告支付赔偿款77238元。2015年5月22日，案外人昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司出具证明一份，主要内容为：原告吴欣与被告赵卫协商一致，由被告赵卫替原告吴欣从昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司处领取该笔赔偿款77238元，用以抵付原告吴欣应向被告赵卫支付的购车款77238元。原告吴欣共向被告赵卫支付购车款206905.79元。2015年4月，被告赵卫至被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司办理×××号车辆所有权变更登记手续时，被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司以被告赵卫未付清欠其借款及管理费为由予以拒绝。
另查明：×××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司，并挂靠在被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司处，二被告同时签订《汽车营运服务合同》一份，合同约定服务期限为2012年2月28日至2017年2月28日，同时合同第11条约定：”本合同期满后，若乙方（即被告赵卫）须将车辆转出，乙方必须清理完债务，包括拖欠甲方（即被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司）的各项费用、垫付款、利息、违约金等。在乙方未完成此项义务之前，甲方有权拒绝乙方进行车辆过户。”新G76**号挂车登记的所有人为案外人沙湾县金驼运输有限责任公司。
本案争议焦点：1.原告要求解除与被告赵卫签订的车辆转让协议的诉讼请求能否成立？2.原告要求被告赵卫返还购车款215000元的请求能否成立？
本院认为，关于本案争议焦点1.原告要求解除与被告赵卫签订的车辆转让协议的诉讼请求能否成立？依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告赵卫于2014年7月29日将×××号及新G76**号挂车转让给原告后，被告赵卫有义务协助原告办理所售车辆所有权变更登记手续。原告吴欣与被告赵卫在签订的车辆转让协议中未约定办理车辆所有权变更登记的期限，被告赵卫至被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司处办理×××号车辆所有权变更登记手续时被被告玛纳斯昌兴运输有限责任公司拒绝，致使上述车辆已过审验期，无法办理所有权变更登记手续。原告吴欣购买被告赵卫的上述车辆无法上路营运，导致原告的合同目的无法实现。原告吴欣据此要求解除与被告赵卫签订的车辆买卖协议有相关事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的车辆转让协议解除后，原告吴欣应当向被告赵卫返还上述×××号重型半挂牵引车及新G76**号挂车及随车单证。
关于本案争议焦点2.原告要求被告赵卫返还购车款215000元的请求能否成立？《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还购车款215000元，依据原告提供的证据及本院确认的事实，原告吴欣仅提供了其向被告赵卫支付购车款206905.79元的相关证据，故本院对原告要求被告赵卫返还其购车款215000元中的合理部分206905.79元的诉讼请求予以支持，超出部分因无相关事实依据，本院不予支持。
被告赵卫未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴欣与被告赵卫于2014年7月29日签订的车辆转让协议；
二、被告赵卫于本判决生效后十日内向原告吴欣返还购车款206905.79元；
三、原告吴欣于本判决生效后十日内将×××号重型半挂牵引车、新G76**号挂车及随车单证返还给被告赵卫；
四、驳回原告吴欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告吴欣实际已缴纳诉讼费5775元，退回原告吴欣3625元，剩余2150元，公告费500元，合计2650元，由被告赵卫负担，此款与上述款项一并向原告吴欣给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 江
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 李 波
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 崔晓兰