wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01780号
原告雷西芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告雷西芳诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告雷西芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷西芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷西芳撤回起诉。
案件受理费163元（原告雷西芳已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路 瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01207-1号
原告闻喻。
被告王居。
第三人陆萍。
第三人冯昭辉。
本院在审理原告闻喻与被告王居、第三人陆萍、冯昭辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告闻喻于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻喻撤回起诉。
案件受理费人民币2420元（已减半），由原告闻喻负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张正鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执872-2号
申请执行人：于克勇。
被执行人：山东山水国际旅行社有限公司，住所地：张店区。
被执行人：田茂友。
本案在执行过程中，查明被执行人山东山水国际旅行社有限公司、田茂友无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于克勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于克勇如发现被执行人山东山水国际旅行社有限公司、田茂友有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2623号
原告：李素珍，女，1949年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张威，男，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周路，女，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告李素珍诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因被告黄文下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文偿还原告李素珍借款本金500000元及自2014年11月28日起至全部债务实际支付之日的利息（以借款本金500000元为基准，按月利率2%计算）。2、依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，被告黄文向原告李素珍借款本金人民币500000元，同时约定借款期限为2013年4月8日至2015年4月7日，利率为2%/月。同日，原告李素珍按照约定以银行转账的方式将500000元借款转账至被告黄文指定银行账户。2015年4月，还款日期届满后，被告未能如期偿还借款及2014年11月28日以后利息。原告李素珍又与被告黄文签订了《延期协议》，约定债务届满日期延期至2016年5月7日，利息率仍然为2%/月。至本诉状递交之日起，被告黄文依旧没有按照约定履行合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，望判如所请。
被告黄文未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告李素珍向本院提交了原告李素珍、被告黄文的身份信息打印件，《借条》、指示付款函、债权确认书、中国工商银行电子银行回单、借款延期申请及担保承诺、延期协议共两组证据，被告黄文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告李素珍与被告黄文系朋友关系。2013年4月8日，被告黄文因资金周转需要向原告李素珍借款500000元，并向原告李素珍出具《借条》，《借条》载明：“兹借款人黄文向出借人李素珍借到人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2015年4月7日前。借款人：黄文”。同日，被告黄文向原告出具《指示付款函》，《指示付款函》载明：“本借款人于2013年4月8日向出借人李素珍借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。为确保资金安全，请出借人将资金以转账方式汇至以下账户，本借款人在收到款项后将出具债权确认书：户名：黄文，账号：62×××15，开户行：湖北分行营业部。借款人：黄文”。同日，被告黄文在原告李素珍汇款后出具《债权确认书》，载明：“本人以借款的方式与权益代表人李素珍签订了伍拾万元人民币的借款合同，借款期限24个月，月利率2%，出借人李素珍已向本人指定账户转入人民币伍拾万元，对此债权，本人予以确认。指定账户:62×××15。借款人：黄文”。庭审中，原告陈述，2015年4月，还款日期届满后，被告因资金周转困难未能如期偿还借款及2014年11月28日以后利息。原告李素珍又与被告黄文签订了《延期协议》，约定债务届满日期延期至2016年5月7日，月利率仍然为2%。原告李素珍自认，2013年4月至2014年11月被告按照2%的月利率向原告支付了利息。被告黄文与原告李素珍达成《延期还款协议》将债务履行届满日延期至2016年5月7日后，2014年12月至今的利息被告未依约支付，同时也未清偿借款本金50万元。
本院认为，原告李素珍为证明被告黄文向其借款的事实，向本院提供了2013年4月8日《借条》、《指示付款函》、《债权确认书》、中国工商银行电子银行回单可以证明被告黄文已于2013年4月8日收到原告李素珍以转账方式支付的现金借款500000元的事实，原告李素珍与被告黄文之间的债权债务关系合法有效。原告李素珍提供的《延期借款申请及担保承诺》、《延期协议》可以证明被告黄文在2015年4月7日，借款本金500000元债务届满后未能清偿债务的事实。因此，对原告李素珍主张被告黄文偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李素珍主张被告黄文按照月利率2%支付利息，约定利率未超过年利率24%，原告李素珍主张借期内利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告李素珍偿还借款本金人民币500000元；
二、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告李素珍支付借期内利息和逾期利息（计算方式：以借款本金人民币500000元为基数，自2014年11月28日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800.0元，公告费260元，两项共计9060元，由被告黄文负担。（原告李素珍已预缴案件受理费4400元、公告费260元，共4660元，由被告黄文与上述款项一并向原告李素珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2623号
申请人：李素珍，女，1949年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张威，男，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周路，女，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人：黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理申请人李素珍与被申请人黄文民间借贷纠纷一案中，申请人李素珍于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款870000元（其中本金500000元，利息370000元按利息2%/月从2014年11月28日计算至2017年12月31日）或查封、扣押其所有的同等价值的财产（包括被申请人名下位于武汉市江汉区，房屋所有权证号为“的房屋）。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人李素珍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文的银行存款870000元或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产（如被申请人名下位于武汉市江汉区，房屋所有权证号为“江的房屋）。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。
案件申请费4870元，申请人李素珍自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年二月六日
书 记 员 李德慧子
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3944号
原告：中国电信股份有限公司莒县分公司，住所地日照市莒县振兴中路51号，统一社会信用代码91371122673166398N。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：史志强，男，住岚山区。
被告：车荣建，男，住莒县。
原告中国电信股份有限公司莒县分公司与被告史志强、车荣建电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司莒县分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司莒县分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司莒县分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司莒县分公司负担。
审判员 娄纪美
二〇一七年八月三日
书记员 卢海鸥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02547号
原告刘富胜，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
本院在审理原告刘富胜与被告重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘富胜于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘富胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘富胜负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2750号
罪犯肖雪亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）安少刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人肖雪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年11月6日起。于2003年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。肖雪亮在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖雪亮减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯肖雪亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月14日下午，被告人肖雪亮到其女友程某某家玩耍，当晚23时许，被告人因怀疑其女友不是处女而与其发生争吵，并产生杀死程之恶念，被告人随找一根绳子，趁程不备，将其勒死，焚尸后逃离现场。犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯肖雪亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬5次；2013年7月20日、2015年1月20日记功2次；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖雪亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯肖雪亮准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年5月18日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更301号
罪犯刘天付，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月25日作出（2012）博刑初字第109号刑事判决，以被告人刘天付犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。2012年6月14日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘天付在近期服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度表扬，2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分），从2012年10月起至2015年10月止，累计奖励分174.94分，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘天付减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯刘天付减刑一年八个月的建议，原判对罪犯刘天付判处有期徒刑六年，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初892号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：姚殿喜，男，1972年10月31日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告姚殿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 廉志宏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙艳宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第487号
申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心。组织结构代码7961177-X。
法定代表人陈其东，该中心主任。
被执行人陈功宪，男，1965年7月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人陈功宪追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈功宪暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第487号
申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心。组织结构代码7961177-X。法定代表人陈其东，该中心主任。
被执行人陈功宪，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人陈功宪追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈功宪暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十八日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第487号申请执行人王玉福，男，1971年3月13日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人李成耀，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行过程中，对被执行人李成耀的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额4800元及利息，案件受理费160元，执行费50元，共计5010元及利息。待被执行人李成耀具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1073号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭文秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2164号
原告：郑立，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王红影，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常华，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郑立、王红影与吴玲芝、常华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第208号
原告王玉立，女，1982年1月25日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告王玉立诉被告北京市规划委员会建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉立诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区6号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原2005规（丰）建字0015号《建设规划许可证》及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。土地局未按规划图对原开发商出让土地，被告在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告所作出的新的规划行政行为与原规划行为相冲突，新规划行为损害了业主的利益，在多次交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。经查，2015年1月19日，案外人马桂珍不服被诉建设工程规划许可证，向本院提起行政诉讼，请求撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。本院于2015年4月16日作出（2015）丰行初字第73号《行政判决书》，认为北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证的行为事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，判决驳回了马桂珍的诉讼请求。马桂珍不服，提起上诉。2015年6月16日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第947号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。综上，2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》已为生效判决的效力所羁束，对原告王玉立的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告王玉立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔秀春
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 悦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保77号
申请人贾喜存，男，汉族，出生于1966年9月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人吴楠，男，汉族，现年30岁，现住内蒙古凉城县。
申请人贾喜存因机动车交通事故责任纠纷事由，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴楠驾驶的车牌号为×××号北京现代牌小型轿车依法进行扣押。申请人贾喜存已向本院提供其本人所有的×××号宝马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾喜存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人吴楠所有的车牌号为×××号北京现代牌小型轿车。
二、依法查封担保人贾喜存所有的×××号宝马牌小型轿车作为担保
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建荣
二〇一六年十一月二日
书记员 梁飞雄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1437号
原告黄某，住张家界市永定区。
被告张某，住张家界市永定区。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告张某庭外和解为由，于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十七日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初284号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭金玲，女，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。
指定辩护人张医，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）151号起诉书指控被告人郭金玲犯拒不执行判决罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人郭金玲及其辩护人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月15日，郭金玲的爱人刘富祥因盖房子急用钱，向泌阳县王店乡昌庄村委白西组村民李同昌借2万元现金并约定月息1分、又借李同昌儿子李广聚3万元现金并约定月息1分，一年后刘富祥支付李同昌、李广聚利息5千元，2014年又支付李同昌、李广聚利息2万元，共支付李同昌、李广聚利息25000元，后不再还款。2017年4月11日李同昌、李广聚父子将刘富祥、郭金玲夫妇起诉至泌阳县人民法院，2017年6月12日泌阳县人民法院以（2017）豫1726民初1411号民事判决书判决刘富祥、郭金玲偿还李同昌、李广聚5万元及利息。2017年7月1日该判决生效后，泌阳县人民法院多次执行，郭金玲仍拒不履行判决，泌阳县人民法院要求郭金玲申报个人财产，郭金玲拒不申报财产，2018年1月2日泌阳县人民法院将郭金玲司法拘留后，郭金玲仍拒不执行（2017）豫1726民初1411号民事判决。
被告人郭金玲辩称，当时借钱不是盖房子用了，起诉书指控的内容属实。
辩护人张医的辩护意见：1.被告人郭金玲无犯罪前科；2.郭金玲当庭认罪且如实供述；3.郭金玲的丈夫借钱情况，郭金玲不知情，是被动的。请法庭对郭金玲从轻处罚。
经审理查明：2009年2月15日，郭金玲的爱人刘富祥因盖房子急用钱，向泌阳县王店乡昌庄村委白西组村民李同昌借2万元现金并约定月息1分、又借李同昌儿子李广聚3万元现金并约定月息1分，一年后刘富祥支付李同昌、李广聚利息5千元，2014年又支付李同昌、李广聚利息2万元，共支付李同昌、李广聚利息25000元，后不再还款。2017年4月11日李同昌、李广聚父子将刘富祥、郭金玲夫妇起诉至泌阳县人民法院，2017年6月12日泌阳县人民法院以（2017）豫1726民初1411号民事判决书判处郭金玲、刘富祥偿还李同昌、李广聚5万元及利息。2017年7月1日该判决生效后，泌阳县人民法院多次执行，郭金玲仍拒不履行判决，泌阳县人民法院要求郭金玲申报个人财产，郭金玲拒不申报财产，2018年1月2日泌阳县人民法院将郭金玲司法拘留后，郭金玲仍拒不执行（2017）豫1726民初1411号民事判决。
上述事实，被告人郭金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郭金玲户籍证明、（2017）豫1726执803号案件执行卷宗、泌阳县人民法院案件移送函、到案经过，证人李同昌的证言，被告人郭金玲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金玲经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。郭金玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，郭金玲且系偶犯、初犯，对辩护人提出的“对被告人郭金玲酌情从轻处罚”的意见予以采纳。但郭金玲及其丈夫至今未履行民事判决异议，未偿还申请人的借款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人郭金玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 刘顺江
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初284号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭金玲，女，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。指定辩护人张医，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）151号起诉书指控被告人郭金玲犯拒不执行判决罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人郭金玲及其辩护人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年2月15日，郭金玲的爱人刘富祥因盖房子急用钱，向泌阳县王店乡昌庄村委白西组村民李同昌借2万元现金并约定月息1分、又借李同昌儿子李广聚3万元现金并约定月息1分，一年后刘富祥支付李同昌、李广聚利息5千元，2014年又支付李同昌、李广聚利息2万元，共支付李同昌、李广聚利息25000元，后不再还款。2017年4月11日李同昌、李广聚父子将刘富祥、郭金玲夫妇起诉至泌阳县人民法院，2017年6月12日泌阳县人民法院以（2017）豫1726民初1411号民事判决书判决刘富祥、郭金玲偿还李同昌、李广聚5万元及利息。2017年7月1日该判决生效后，泌阳县人民法院多次执行，郭金玲仍拒不履行判决，泌阳县人民法院要求郭金玲申报个人财产，郭金玲拒不申报财产，2018年1月2日泌阳县人民法院将郭金玲司法拘留后，郭金玲仍拒不执行（2017）豫1726民初1411号民事判决。被告人郭金玲辩称，当时借钱不是盖房子用了，起诉书指控的内容属实。辩护人张医的辩护意见：1.被告人郭金玲无犯罪前科；2.郭金玲当庭认罪且如实供述；3.郭金玲的丈夫借钱情况，郭金玲不知情，是被动的。请法庭对郭金玲从轻处罚。经审理查明：2009年2月15日，郭金玲的爱人刘富祥因盖房子急用钱，向泌阳县王店乡昌庄村委白西组村民李同昌借2万元现金并约定月息1分、又借李同昌儿子李广聚3万元现金并约定月息1分，一年后刘富祥支付李同昌、李广聚利息5千元，2014年又支付李同昌、李广聚利息2万元，共支付李同昌、李广聚利息25000元，后不再还款。2017年4月11日李同昌、李广聚父子将刘富祥、郭金玲夫妇起诉至泌阳县人民法院，2017年6月12日泌阳县人民法院以（2017）豫1726民初1411号民事判决书判处郭金玲、刘富祥偿还李同昌、李广聚5万元及利息。2017年7月1日该判决生效后，泌阳县人民法院多次执行，郭金玲仍拒不履行判决，泌阳县人民法院要求郭金玲申报个人财产，郭金玲拒不申报财产，2018年1月2日泌阳县人民法院将郭金玲司法拘留后，郭金玲仍拒不执行（2017）豫1726民初1411号民事判决。上述事实，被告人郭金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郭金玲户籍证明、（2017）豫1726执803号案件执行卷宗、泌阳县人民法院案件移送函、到案经过，证人李同昌的证言，被告人郭金玲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭金玲经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。郭金玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，郭金玲且系偶犯、初犯，对辩护人提出的“对被告人郭金玲酌情从轻处罚”的意见予以采纳。但郭金玲及其丈夫至今未履行民事判决异议，未偿还申请人的借款，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人郭金玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成康审 判 员  李国令人民陪审员  刘顺江二〇一八年四月二十七日书 记 员  张 诗
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执315号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：唐庆有。
被执行人：张亚琴。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第221号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐庆有、张亚琴金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第221号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00095号
申请执行人张玉凡，女，1999年9月30日生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住耀州区。
法定代理人屈夏利，女，1979年2月10日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上，系申请执行人张玉凡之母。
被执行人张锁锋，男，1976年11月25日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人张玉凡与被执行人张锁锋抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2007）耀民初字第210号民事调解书已发生法律效力。权利人张玉凡于2013年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人张锁锋每月应给付申请人张玉凡抚养费200元，全年共计2400元。本案在执行过程中，被执行人张锁锋已自觉履行法律文书确定2013年度抚养费2400元的义务，该案本年度已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2007）耀民初字第210号民事调解书确认的2013年度孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 党军利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更786号
罪犯田勇，男，生于1977年10月13日，土家族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决，以被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖�省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第635号
原告林某，个体工商户。
被告夏某甲，学生。
法定代理人夏某乙。
委托代理人夏丽萍（夏某乙配偶）。
原告林某诉被告夏某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告夏某甲的委托代理人夏丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为摆脱家庭暴力，与被告父亲夏某乙于2014年8月20日协议离婚。签订离婚协议时，原告未看清每月支付被告抚养费2500元的条款，而是听信了夏某乙不用支付抚养费的口头承诺。离婚时，原告负债27万元，没有房产，也没有稳定的经济来源。现原告个体工商户经营的每月收入五六千元，扣除员工工资、原告的住房房租，没有多余资金。而夏某乙每月工资8000元，还有两套房产至少价值300万元。目前，被告即将上小学，九年义务教育不需要学费，夏某乙对被告也没什么支出。原告因此起诉要求自2015年4月起，每月支付被告的抚养费减少为500元。
被告辩称：原告所诉不属实，其请求缺乏事实与法律依据，要求法院予驳回。首先，离婚协议真实有效，应按约履行。第二，原告在之前对夏某乙提起的变更抚养关系诉讼中提供证人证言，证实其收入情况较好，原告自己也陈述月收入约为2万元。据此，根据法律关于抚养费金额的规定，原告应支付的抚养费为每月4000到6000元。而且，原告开着40多万元的轿车，租住月租金2500元左右的房屋，可见其过着高收入、高消费的富人生活。
经审理查明：被告夏某甲系原告林某与夏某乙的婚生女儿。2014年8月20日，原告与夏某乙协议离婚，离婚协议关于子女抚养的约定为：“女儿夏某甲由男方抚养，随男方生活，女方于2014年12月1日前一次性支付7500元作为女儿2014年度的抚养费，以后的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）女方每月支付2500元，于每月的1-5日前交到男方手中或指定的建设银行账号：43×××61。在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可探望男方抚养的女儿。（女方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望时间不少于一天。”离婚协议还载明财产分割等内容。在该协议签名及落款时间后，双方另手写了“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
另查明：1、2014年11月，原告林某提起变更抚养关系诉讼，要求女儿变更为由其抚养。本院于2015年1月作出一审判决，驳回林某要求变更抚养关系的请求。林某不服，提起上诉。2015年3月26日二审庭审中，林某提供证人龚某的证言，称其系林某经营的广告公司的设计师，该公司收入比较好。同时，林某本人在该次庭审中陈述其“现在收入大约是2万元左右”、“……我独自一人承担女儿的开支也比较轻松……”、“我的能力养一个孩子足够了……”等。后，林某撤回上诉。2、原告于2014年10月起租住于舟山市定海区新晨颐景园1幢407室，租金为每月1900元。另，原告离婚前与离婚后均有向他人借款、还款的情况。
上述事实，有原告举证的离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同（及居间合同）、银行卡对账单、2015年3月26日庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告父亲签订的在婚姻登记机关备案的离婚协议真实有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告虽主张其在未看清抚养费金额的情况下签字离婚，但未能举证证明，相反，原告在离婚协议书中还亲笔写明“本人自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。因此，本院对其该主张不予采信。原告在签订离婚协议对女儿抚养、财产分割进行约定时，应对自己离婚后的经济状况及居住情况有一定的预见。现双方离婚未满一年，原告主张其无多余资金支付被告抚养费，但未提供充分证据予证明，且与其在本案起诉前不到三个月时在变更抚养关系纠纷一案中所作的陈述相矛盾，故本院对其该主张亦不予采信。综上，原告要求减少抚养费的诉讼请求，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月十四日
书记员 潘奕颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07875号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告刘乔羽，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘乔羽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1984号
上诉人（原审被告）程波，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
原审被告四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人吴贵益，经理。
上诉人程波因与被上诉人四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）、原审被告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，因荣晟物业公司未提供其已书面催交的相关证据，本院无法认定其对上诉人程波已进行了书面催交，故其起诉不符合前述法律规定，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1140号民事判决；
二、驳回上诉人四川荣晟物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费330元，已由被上诉人四川荣晟物业服务有限公司预交，二审案件受理费50元，已由上诉人程波预交，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 赖姝伶
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第2号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人陈学印，男，1974年10月13日出生。
被执行人许英华，女，1978年1月23日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行陈学印、许英华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人陈学印、许英华夫妇于2002年9月6日生育一女孩，2009年5月1日生育一男孩，2013年12月22日政策外生育一男孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第10111号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对陈学印、许英华给予征收社会抚养费56664元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或石牌镇人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2014年12月3日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人陈学印、许英华送达催告书，催告期限届满后被执行人陈学印、许英华仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10111号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人陈学印、许英华，被执行人陈学印、许英华于2014年7月22日向大田县人民政府申请行政复议，大田县人民政府受理后，于2014年10月15日作出田政行复决（2014）3号行政复议决定书，决定维持大田县人口和计划生育局于2014年7月21日作出的田计生征决字（2014）第10111号征收社会抚养费决定书。此后被执行人陈学印、许英华未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人陈学印、许英华仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10111号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈学印、许英华于2014年7月22日向大田县人民政府申请行政复议，大田县人民政府受理后，于2014年10月15日作出田政行复决（2014）3号行政复议决定书，决定维持大田县人口和计划生育局于2014年7月21日作出的田计生征决字（2014）第10111号征收社会抚养费决定书。此后被执行人陈学印、许英华未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10111号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈学印、许英华必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币56664元。
三、被执行人陈学印、许英华在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 林凤涪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨玉香
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03984号
原告白建海，男，1965年6月2日出生。
被告西安市出租汽车总公司。住所地：西安市经济开发区明光路。注册号610135000000228。
法定代表人谢伟，总经理。
委托代理人王敏琼，男。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。注册号610135200004668。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人王敏琼，男。
本院在审理原告白建海与被告西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第三公司承包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3882号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：22527719-0。
法定代表人王海峰，系该××董事长。
委托代理人任雪宁，系该××法务部经理。
被告魏建勋，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告魏建勋追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告周常林经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司诉称：2011年6月22日，被告以320000元的价格从原告处购买了一辆“临工”LG953装载机。双方约定被告首付款112000元，剩余车款208000元被告在山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，约定被告分期于2013年7月15日前付清借款。在合同履行过程中，因被告不按约定付款，山东山工租赁有限责从原告的保证金账户扣划了应由被告偿付的借款21150元。现诉讼要求被告偿付欠款21150元，承担违约金1787元，并承担本案诉讼费用。
被告魏建勋经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以320000元的价格向原告购买原告销售的“临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款112000元，剩余货款208000元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分二十四期在2013年7月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同签订后，被告向原告交付首付款112000元，原告即向被告交付了装载机。合同履行过程中，因被告未按照约定向山东山工租赁有限责任公司偿付借款本息，山东山工租赁有限责任公司即从原告的保证金账户中扣划了21150元，抵顶了被告应付的借款本息。现原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款21150元，承担违约金1787元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品买卖合同》一份、被告出具的欠条一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以320000元的价格向原告购买原告销售的“临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款112000元，剩余货款208000元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分二十四期在2013年7月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同履行过程中，被告偿付了部分借款后，剩余借款其不及时向山东山工租赁有限责任公司支付。山东山工租赁有限责任公司根据三方约定，从原告的保证金账户中扣划了应由被告偿付的借款本息21150元。在原告代被告向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息后，被告应及时向原告偿还。其拒不偿还的行为，已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告主张的违约金，本院认为，因被告未及时向原告偿还原告垫付的借款本息，给原告造成了一定的经济损失，被告理应自借款到期之日，即自2013年7月16日起，按照同期商业银行的贷款利率，向原告承担垫付款的利息，利息承担至欠款付清之日止。被告魏建勋经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏建勋偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司欠款21150元，于判决生效之日起十日内付清；并自2013年7月16日起，按照同期商业银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告魏建勋负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3882号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：22527XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被告周常林，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告周常林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告周常林经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司诉称：2012年3月17日，被告以320000元的价格从原告处购买了一辆”临工”LG953L装载机。双方约定被告首付款96000元，剩余车款224000元被告在山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，约定被告分二十四期偿于2014年4月15日前付清借款。在合同履行过程中，因被告资金不足，无法总额向山东山工租赁有限责任公司偿还借款本息。被告便向原告借款43920元，向山东山工租赁有限责任公司偿还了借款。后经原告催要，被告偿还了部分借款，下剩27145元至今未付。现诉讼要求被告偿付借款27145元，承担违约金5116元，并承担本案诉讼费用。
被告周常林经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以320000元的价格向原告购买原告销售的”临工”LG953L装载机一辆。双方约定被告首付款96000元，剩余货款224000元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分二十四期在2014年4月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同签订后，被告向原告交付首付款96000元，原告即向被告交付了装载机。合同签订前，因被告资金不足，不能按照约定足额向山东山工租赁有限责任公司偿付借款本息或向原告交付首付款。2012年3月17日，被告向原告借款43920元，被告于借款当天向原告出具借条一张，约定借款于2012年4月17日偿还13920元，于2012年5月17日偿还15000元，于2012年6月17日偿还15000元，如被告逾期还款，则每日承担欠款金额千分之三的违约金。借款到期后，被告偿付16775元，剩余27145元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品买卖合同》一份、被告出具的借条一张等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以3270000元的价格向原告购买原告销售的”临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款98100元，剩余货款228900元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分二十四期在2014年4月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。因在合同签订前，被告资金不足，无法足额向原告支付首付款或向山东山工租赁有限责任公司偿付借款本息。被告便在2012年3月17日向原告借款43920元。在被告借款时，约定了明确的还款期限，在还款期限届满后，被告应按约定及时向原告偿付借款，但其在偿付了16775后，剩余27145元借款不及时向原告支付，其行为已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告主张的违约金，本院认为，因被告在还款期限届满后，未及时向原告偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，根据《合同法》的相关规定，被告应当根据国家有关规定支付逾期利息至借款付清之日止。被告周常林经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周常林偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司欠款27145元，于判决生效之日起十日内付清；并自2012年6月18日起，按照同期商业银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告周常林负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09935号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告陈宗军，男，1984年7月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈宗军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2007年8月22日在原告处办理了国航知音中银VISA奥运信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计56543.55元（其中本金29662.3元、利息20913元、滞纳金5959.25元、手续费9元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款56543.55元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2007年8月22日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计56543.55元，其中包括本金29662.3元、利息20913元、滞纳金5959.25元、手续费9元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈宗军偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计五万六千五百四十三元五角五分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十四元及公告费二百六十元，由陈宗军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔万朋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第195号
原告：江甲。
委托代理人：曹某某。
被告：方某某。
被告：方某。
原告江甲与被告方某某、方某不当得利纠纷一案，于201
0年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
荣华担任审判长，与助理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，于
2010年10月28日公开开庭审理了本案。原告江甲的委托代理人
曹某某到庭参加诉讼，被告方某某、方某经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲起诉称，2006年12月29日19时许，原告驾驶赣e
×××××号车经320国道新建村路口与被告方某某驾驶的浙h
×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被告方某某
受伤的交通事故，后经柯某交警队认定：原告江甲负事故的主
要责任，被告方某某负事故的次要责任。事发后，原告于2006
年12月29日两次为被告方某某垫付医药费4800元，又于2007年
1月9日预交事故赔付款16000元，前后共计20800元。2007年1
月11日、1月15日暂扣交警队的16000元被第二被告方某领取。
事后，原告多次要求解决事故事宜，被告都以未治愈为由推诿
。在本次事故中，原告支付施救费520元，车辆损失费1122元，共计1642元，要求被告承担40%，计656.8元。综上，原告要
求二被告返还不当得利20800元，支付事故损失656.8元，二被
告并互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告江甲为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、衢州市公某某交警支队柯某大队交通事故认定书1份
，以证明2006年12月29日，原告江甲和被告方某某发生交通事
故的事实。
2、衢州市中医医院住院费预交款收据2份，以证明原告
江甲为被告方某某预交住院费用4800元的事实。
3、浙江省行政执法预收（暂扣）款票据1份、事故押金
支取凭证2份，以证明事故发生后原告江甲向衢州市公某某交
警支队柯某大队预缴事故赔偿款16000元，被告方某两次到衢
州市公某某交警支队柯某大队领取该笔款项的事实。
4、施救费发票1张，以证明事故发生后原告江甲花费施
救费用520元。
6、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、机动车辆保
险车辆零部件报价单各1份，以证明原告江甲车辆损失费用112
2元的事实。
被告方某某、方某未在法定答辩期限内向本院提交书面
答辩状，亦未在指定举证期限内提交证据材料。
庭审中，原告江甲提交的上述证据经当庭出示，被告方
某某、方某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认
为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，可以证明原
告的证明目的。本院对上述证据均予以确认。根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
被告方某某、方某系父子关系。2006年12月29日19时许
，原告江甲驾驶赣e×××××重型厢式货车经320国道由江乙
向高速公路某某东出口方向行使，在320国道新建村路口与被
告方某某驾驶的浙h×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车
受损，被告方某某受伤的交通事故。2007年3月2日，衢州市公
某某交警支队柯某大队作出衢公交柯认字（2007）第12004号
交通事故认定书，认定原告江甲负事故的主要责任，被告方某
某负事故的次要责任。事故发生当日原告江甲向衢州市中医院
预交了被告方某某的住院费用共4800元。2007年1月9日，原告
江甲向衢州市公某某交警支队柯某大队预交了事故赔付款1600
0元，2007年1月11日、同年1月15日被告方某到衢州市公某某
交警支队柯某大队领取了上述款项。现原告诉至法院，要求二
被告返还不当得利款20800元，支付事故损失656.8元，二被告
并互负连带责任。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利
益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
。本案原告江甲和被告方某某发生交通事故后，虽经交警部门
对交通事故作出了事故认定，但在被告方某某既未明确自己具
体损失，双方对民事赔偿又未达成协议的情况下，被告方某领
取原告预交的事故赔偿款16000元没有法律依据。被告方某的
受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，双方由此形成了
不当得利之债的法律关系，本院予以确认。故对原告要求被告方某返还不当得利款16000元的诉讼请求本院予以支持。但原
告主张二被告返还其垫付的医药费4800元及支付原告在该起事
故中的损失656.8元，该请求属道路交通事故人身损害赔偿纠
纷的法律关系，原告应另案主张，本案不宜处理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告江甲1
6000元。
二、驳回原告江甲的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担85元（已预交），由被告
方某负担255元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 吴 潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5637号
被执行人:杨连波，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人杨连波罚金一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0582刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杨连波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨连波未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨连波有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初308号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5637号被执行人:杨连波，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人杨连波罚金一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0582刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杨连波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨连波未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨连波有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初308号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十日书记员  钱宇杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第816号
原告卢凤霞，女，1964年8月7日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一中学会计，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
原告卢凤霞诉被告张虎子民间借贷纠纷一案，2015年5月19日本院受理后，依法由代理审判员刘峥独任审判，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。卢凤霞到庭参加诉讼，张虎子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢凤霞诉称，张虎子于2012年7月30日、2012年8月9日分二次向我借款合计200000元，同时为我出具借据二枚。该款经我多次索要，张虎子至今未付，要求张虎子给付借款200000元，诉讼费由张虎子承担。
被告张虎子未作答辩。
卢凤霞在举证期限内向本院提举了借据二枚，卢凤霞提举的借条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，张虎子于2012年7月30日、2012年8月9日分二次向卢凤霞借款合计200000元，同时为卢凤霞出具借据二枚，其中7月30日的借款中有卢凤华为该笔借款提供担保。该款经卢凤霞多次索要，张虎子至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，卢凤霞已依约向张虎子提供借款，张虎子应按照约定履行偿还借款义务，故原告卢凤霞主张被告张虎子偿还借款200000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎子于本判决生效后立即偿还原告卢凤霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧研
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第1283-1号
原告：杭州××瓦斯器材有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：富阳市××工业园区××桥××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陆某某。
被告：江门市××区××金属制品厂有限公司（组织机
构代码××××）。住所地：广东省江门市××区××前××
村猪山。
法定代表人：谭某某。
本院受理原告杭州××瓦斯器材有限公司诉被告江门市
××区××金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江
门市××区××金属制品厂有限公司在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相
关同法解释的规定，买卖合同应由被告住所地法院管辖，故要
求将本案移送至被告住所地广东省江门市新会区人民法院审理
。
经审查，本院认为：本案所涉货物系在（2009）杭富商
初字第83号案件审理中被告认可至今存放于被告公司内，对于
该货物产生的纠纷，双方均未提供书面合同确定解决纠纷的方
法及纠纷处理的机构。本案原告申请本院诉前财产保全，原告
有权向申请保全的法院起诉。但本院受理案件后，对于本案的管辖权被告有异议的，应按照民事诉讼法有关管辖的规定进行
审查并确定本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。”现双方没有提供书面合同，
无法确认约定的履行地或者实际的履行地，依据民事诉讼法有
关管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖，被告江门市×
×区××金属制品厂有限公司向本院提出的管辖异议理由依法
成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第
一百四十条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江门市××区××金属制品厂有限公司对管辖权提
出的异议成立，本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一〇年七月二十六日
书记员 孙 霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初333号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人史丽影（曾用名：史晓芹），女，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月23日被海盐县公安局决定刑事拘留（未实际羁押），次日被变更强制措施为取保候审。
被告人何自奎，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化程度，公司职员，住河南省淮滨县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第343号起诉书指控被告人史丽影、何自奎犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉，被告人史丽影、何自奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日至3月22日期间，被告人史丽影、何自奎经事先通谋，在手机上组建微信群，并预先设定赌博规则，招揽梁某、王某等人员入群，以抢红包“踩雷”赔注等方式进行赌博，并通过群主“免死号”角色的设置予以变相抽头牟利，获利数额共计人民币7000余元。
上述事实，被告人史丽影、何自奎在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某、王某等人的证言，海盐县公安局现场检查笔录、提取笔录，海盐县公安局接受证据清单、扣押决定书及扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史丽影、何自奎以营利为目的，利用微信平台开设赌场，抽头获利达人民币7000余元，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人史丽影、何自奎均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可分别从轻处罚。根据被告人史丽影、何自奎的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。作案工具及违法所得，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史丽影犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人何自奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具：苹果5S手机1部、vivo手机3部，均予以没收。
四、扣押在案的赃款人民币1376.6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈叶利
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执299号
申请执行人：王成贵
被执行人：通化中宇建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人通化中宇建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十二日
书记员 回国志
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开商初字第0169号
原告郭晶波。
委托代理人肖际尧，系原告丈夫。
被告均英精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南路。
法定代表人廖世杰。
本院在审理原告郭晶波与被告均英精密机械（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告郭晶波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为708元，公告费300元，合计人民币1008元，由原告郭晶波负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 顾 青
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周晓燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4990号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：谷震，住大连市。
委托诉讼代理人：谷丰江（被告父亲），住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告谷震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第217号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告刘某某。
原告王甲与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议
庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期
限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年11月14日原告受被告雇佣到被告
承包的工地秋滨工业园区唐某某周某批灰，后经结算被告尚欠
原告工资500元，被告向某告出具了借条，写明款于2010年1月
28日前付清，但经原告屡次催讨被告至今分文未付。现要求被
告支付工资500元及利息，庭审过程中，原告放弃了要求被告
支付利息的诉讼请求，现只要求被告支付工资500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告的身份
证复印件各一份、被告出具的欠条一张。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告刘某某未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院确定的案件事实为：
被告刘某某在承包秋滨工业园区唐某某周某工程期间，
原告王甲受其雇佣在工地干活。后经结算被告尚欠原告工资50
0元，2010年1月9日被告向某告出具欠条一张，约定于2010年1
月28日前支付，但被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资欠款500元，事实清楚，被
告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原告
要求被告支付工资欠款500元，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告王甲工资欠款500元，于本判决发生
法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘秀华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1668号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇新华路68号，组织机构代码1911805-5。
负责人：贺永军，该银行行长。
被执行人：佛山市南海虎悦鞋业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基1号，组织机构代码55363987-5。
法定代表人：尹君。
被执行人：广州汇天鞋业有限公司,住所地广州市花都区花东镇东湖村委对面，组织机构代码56021629-9。
法定代博爱人：何兆光。
被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司,住所地广州市白云区西湾路明德街15-21号109房，组织机构代码57801203-2。
法定代表人：赵晓峰。
被执行人：王伟明,男,1967年10月12日出生,汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
被执行人：尹君,女,1963年3月15日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，
被执行人：何兆光,男,1968年5月12日出生,汉族，住广州市越秀区，
被执行人：赵晓峰,男,1962年6月24日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，
被执行人：张敏慧,女,1969年8月16日出生,汉族，住广州市越秀区，
被执行人：曾德明,男,1966年3月8日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人佛山市南海虎悦鞋业有限公司、广州汇天鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海虎悦鞋业有限公司、广州汇天鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明应向申请执行人偿还借款本金240万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在【（2017）粤0114执1666号】一案查封被执行人张敏慧名下的位于广州市天河区天河南一路六运一街3号503房的房产并正在评估、拍卖，依法轮候查封被执行人赵晓峰名下的位于广州市白云区和顺南一街7号606房的房产，本院暂无法处理并已发函广州市天河区人民法院了解处理情况。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人张敏慧的房产，轮候查封被执行人赵晓峰的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估、拍卖后进一步处理外，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十五日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇新华路68号，组织机构代码1911805-5。负责人：贺永军，该银行行长。被执行人：佛山市南海虎悦鞋业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基1号，组织机构代码55363987-5。法定代表人：尹君。被执行人：广州汇天鞋业有限公司,住所地广州市花都区花东镇东湖村委对面，组织机构代码56021629-9。法定代博爱人：何兆光。被执行人：广州市户外捍马服饰有限公司,住所地广州市白云区西湾路明德街15-21号109房，组织机构代码57801203-2。法定代表人：赵晓峰。被执行人：王伟明,男,1967年10月12日出生,汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，被执行人：尹君,女,1963年3月15日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，被执行人：何兆光,男,1968年5月12日出生,汉族，住广州市越秀区，被执行人：赵晓峰,男,1962年6月24日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，被执行人：张敏慧,女,1969年8月16日出生,汉族，住广州市越秀区，被执行人：曾德明,男,1966年3月8日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人佛山市南海虎悦鞋业有限公司、广州汇天鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海虎悦鞋业有限公司、广州汇天鞋业有限公司、广州市户外捍马服饰有限公司、王伟明、尹君、何兆光、赵晓峰、张敏慧、曾德明应向申请执行人偿还借款本金240万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在【（2017）粤0114执1666号】一案查封被执行人张敏慧名下的位于广州市天河区天河南一路六运一街3号503房的房产并正在评估、拍卖，依法轮候查封被执行人赵晓峰名下的位于广州市白云区和顺南一街7号606房的房产，本院暂无法处理并已发函广州市天河区人民法院了解处理情况。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人张敏慧的房产，轮候查封被执行人赵晓峰的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估、拍卖后进一步处理外，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十五日书记员  何秋红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保584号
申请人：从某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被申请人：朝某，男，1984年3月13日出生，蒙古族，职工。
被申请人：格某，女，1982年8月3日出生，蒙古族，职工。
被申请人：敖某，女，1975年6月20日出生，蒙古族，幼儿园教师。
申请人从某与被申请人朝某、格某、敖某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保325号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人朝某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资收入，扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任
二、扣留被申请人格某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣留被申请人敖某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
四、查封申请人从某提供担保的其所有的房产一处，查封金额为60000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保584号申请人：从某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。被申请人：朝某，男，1984年3月13日出生，蒙古族，职工。被申请人：格某，女，1982年8月3日出生，蒙古族，职工。被申请人：敖某，女，1975年6月20日出生，蒙古族，幼儿园教师。申请人从某与被申请人朝某、格某、敖某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保325号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人朝某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资收入，扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任二、扣留被申请人格某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣留被申请人敖某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至20000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;四、查封申请人从某提供担保的其所有的房产一处，查封金额为60000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月十七日书记员  王晓敏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0293号
申请执行人：徐双梅。
申请执行人：韩桂梅。
申请执行人：裴玉华。
申请执行人：曲希军。
申请执行人：张洪艳。
申请执行人：姚庆霞。
申请执行人：吴彬。
申请执行人：陈成然。
申请执行人：韩玉霞。
申请执行人：许广弟。
申请执行人：王志鲜。
申请执行人：陈义建。
申请执行人：曹金奎。
申请执行人：殷亭阁。
申请执行人：殷玉兰。
申请执行人：石传省。
申请执行人：只青青。
申请执行人：朱凤梅。
申请执行人：只茂富。
申请执行人：刘凤明。
申请执行人：焦殿华。
申请执行人：王敬和。
申请执行人：雷建民。
被执行人：天津市静海县海亿达车胎厂，住所地天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。
法定代表人：殷海阁。
申请执行人徐双梅等23人与被执行人天津市静海县海亿达车胎厂劳动争议工资一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的静劳人仲案调字（2015）第33号，双方达成如下协议：
被申请人于2015年1月20日之前支付徐双梅等23位申请人工资共计170922元，其中包括申请人徐双梅880元、韩桂梅735元、裴玉华8334元、曲希军2269元、张洪艳1038元、姚庆霞873元、吴彬1756元、陈成然12462元、韩玉霞1909元、许广弟23013元、王志鲜8000元、陈义建37000元、曹金奎1379元、殷亭阁1472元、殷玉兰18365元、石传省11913元、只青青88**�、朱凤梅819元、只茂富5035元、刘凤明5741元、焦殿华8057元、王敬和4170元、雷建民6831元。双方解除劳动关系，此后各申请人不得再以此为由向被申请人提出任何要求。
该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐双梅等23人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人天津市静海县海亿达车胎厂银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后�被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 郝润发
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 剑
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第746号
原告马某某，女，汉族，1967年8月25日生。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，1961年4月15日生。
原告马某某诉被告常某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经原被告协商，并经认可，依法组成合议庭于6月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及代理人张东升到庭参加诉讼，被告常某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年4月，原被告经人介绍相识。于1986年1月1日进行结婚典礼仪式，虽未办理结婚登记手续，但双方已经形成事实婚姻。婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方性格不合，因生活琐事经常发生矛盾，互不理睬、关心，形同路人。特别是被告酒后对原告无端责骂，双方已经分居五年多。曾经起诉被告离婚，深感夫妻感情确已破裂。请求离婚；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、户口本一份，证明子女情况。2、（2012）延民初字第509号民事判决书一份，证明原起诉离婚情况。
被告未向本院提交证据材料。
经质证，原告提供的证据1、2出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于1986年举行典礼仪式共同生活。1985年6月4日生一女孩取名常某甲，1991年11月8日生一男孩取名常某乙，现均已成年。原告马某某曾于2012年4月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月14日作出（2012）延民初字第509号民事判决，判决：不准原告马某某与被告常某某离婚。原告马某某再次提起离婚。庭审中，原告称共同财产有：延津县城关土产公司家属楼二单元四楼西户单元房一套。无共同债权、债务。被告经电话联系，明确表示同意离婚，但不愿意到庭面对原告马某某。
本院认为，原被告1986年举行典礼仪式共同生活。按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，原被告之间的关系按事实婚姻处理。本案原告马某某曾起诉离婚，双方仍无和好的可能，被告常某某在电话联系中明确表示同意离婚，故准予原被告离婚。因原被告的子女均已成年，不涉及子女抚养问题。原被告之间的财产、债权、债务问题，因被告常某某未到庭，本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 王明先
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第746号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告黄某，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十三日
书记员 卫瑞霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4237号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人丁某均，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4031号起诉书，指控被告人丁某均犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人丁某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人丁某均的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人丁某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月 ,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4237号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人丁某均，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4031号起诉书，指控被告人丁某均犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人丁某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人丁某均的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人丁某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月 ,并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第6号
原告：宓浩锋，无固定职业。
委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
被告：李顺强，无固定职业。
原告宓浩锋为与被告李顺强民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓浩锋的委托代理人陆翰到庭参加诉讼，被告李顺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宓浩锋起诉称：被告因购房首付资金不足，于2011年4月10日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款时间，经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款，故诉请判令被告立即返回原告借款30000元。
被告李顺强未作答辩。
原告宓浩锋为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2011年4月10日向原告借款30000元的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告李顺强未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺强返还原告宓浩锋借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，均由被告李顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 孙象伟
人民陪审员 陈华春
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 邓晓敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初200号
原告：邓操
被告：杨佳佳
原告邓操与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邓操于2017年5月16日向本院提出对被告杨佳佳的撤诉申请。
本院认为，原告邓操自愿撤回对被告杨佳佳的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告邓操撤回对被告杨佳佳的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告邓操负担。
审判员 邓年红
二〇一七年五月十六日
书记员 曾宪荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初905号
被告人
基本情况
|
姓名
|
丛某某
|
出生日期
|
1982年9月14日
|
民族
|
满族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年8月29日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】834号
指控事实
|
2015年8月28日12时许，被告人丛某某等人在青岛经济技术开发区管委大楼门前打横幅上访。长江路派出所值班110中队长刘某某接指挥中心指令前往处置，到现场后呼叫民警于某某前往现场协助处置。在出警人员没收上访人员被告人丛某某等人的横幅过程中，被告人丛某某将刘某某的左小臂咬伤，脸部抓伤。经鉴定，刘某某伤情构成轻微伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
判处拘役三个月至六个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人丛某某的其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条、第七十二条、第七十三条
判决结果
|
被告人丛某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十九日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初905号被告人基本情况姓名丛某某出生日期1982年9月14日民族满族 性别 女文化程度大专职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月29日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】834号 指控事实2015年8月28日12时许，被告人丛某某等人在青岛经济技术开发区管委大楼门前打横幅上访。长江路派出所值班110中队长刘某某接指挥中心指令前往处置，到现场后呼叫民警于某某前往现场协助处置。在出警人员没收上访人员被告人丛某某等人的横幅过程中，被告人丛某某将刘某某的左小臂咬伤，脸部抓伤。经鉴定，刘某某伤情构成轻微伤。指控罪名妨害公务罪 量刑建议 判处拘役三个月至六个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丛某某的其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人丛某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十九日书 记 员 杨 鸣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1559号
申请执行人袁杰，男，1978年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李松柏，男，1965年4月20日生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，所在地湖南省资兴市焦点路。
法定代表人：李松柏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松柏、郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司在银行的存款516894元或查封被执行人李松柏郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司相当于516894元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建高
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵铁民