wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2177号
原告曾又云,男,1962年7月12日出生,汉族,住湖南省汉寿县。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告张瑜，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告曾又云与被告张瑜建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员陈晓东、游艳，人民陪审员刘佳依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员周源担任记录。原告曾又云的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾又云诉称，2015年7月初，被告向原告出示XXXXXX建设施工合同书，称其已经承包该工程的建设施工工程，可将水电安装施工工程分包给与原告。2015年7月15日，原、被告签订《水电安装施工承包合同》，约定将株洲市XXXXXX的水电安装工程分包给原告施工，原告向被告缴纳保证金100000元，如合同签订后两个月内不能开工，被告须承担返还保证金并按照月利率3%标准向原告支付资金占用利息。合同签订后，原告如约向被告缴纳了施工保证金100000元，而被告却始终没有通知原告进场施工。此后原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还工程保证金100000元；2、被告按月利率3%的标准向原告给付从2015年8月25日起至工程保证金清偿之日止的资金占用利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾又云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
证据2、《XXXXXX建设施工合同书》、《水电安装施工承包合同》，拟证明被告承包株洲XXXXXX施工工程后，将水电安装施工工程分包给原告及原、被告双方对水电施工合同的各项约定；
证据3、收条、转账凭证，拟证明原告向被告缴纳保证金100000元。
被告张瑜未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告张瑜经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经查，该3份证据客观真实、能够达到其证明目的，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2015年7月初，被告张瑜向原告曾又云出示《株洲XXXXXX建设施工合同书》，称其已承包该养老中心的建设施工工程，并可将该项目的水电安装施工工程分包给原告。2015年7月14日，原、被告签订《水电安装施工承包合同》，约定：由乙方（即原告曾又云）承包株洲XXXXXXX十栋住宿楼建设水电安装工程，按甲方（即被告张瑜）提供的图纸施工，包工包料，每平方米计价135元。乙方按总造价的5%交纳保证金，签合同时付保证金壹拾万元整，其余部分进场三天补给乙方。如甲方在本合同签订后二个月内不能开场，乙方可要求退还保证金，后超过的日期按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告曾又云向被告张瑜支付现金20000元，通过其妻XX的账户向被告张瑜转账80000元，共计100000元作为施工保证金。此后，被告张瑜一直未通知原告进场施工，原告要求被告退还保证金，被告拒不支付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告曾又云与被告张瑜签订的《水电安装施工承包合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行各自的义务。双方签订合同后，原告依约向被告支付保证金100000元，但被告一直未通知原告进场进行株洲XXXXXXX工程的水电施工，被告的不履行合同义务的行为，构成根本违约，被告张瑜应当按合同约定退还保证金，并承担违约责任，根据约定，“如甲方在本合同签订后二个月内不能开场，乙方可要求退还保证金，后超过的日期按月息3分支付利息。”计算利息的时间应当从二个月后的2015年9月15日开始起算，双方约定的月息3分过高，应予适当的调整，参照目前依法受法律保护的民间借贷利率，按月利率2‰计算未超过法律许可的范围，故本院按月利率2‰确定被告应承担的资金占用利息。因被告张瑜未到庭，本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告曾又云保证金100000元，并从2015年9月15日起至款项清偿之日止按月利率2‰支付资金占用利息；
二、驳回原告曾又云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4110号
申请执行人：董智勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行董智勇与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4110号申请执行人：董智勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行董智勇与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6374号
上诉人（原审被告）：杨玉林，男，1949年1月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：刘淑敏，女，1952年4月7日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘杰，男，1977年6月11日生，汉族，现住邯郸市邯山区胜利街**号院*号楼*单元*号，系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：王洪坤，男，1981年9月8日生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人杨玉林、刘淑敏因与被上诉人王洪坤排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉林、刘淑敏上诉请求：依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初433号民事判决，重新审理。事实和理由：杨玉林、刘淑敏不认可邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终286号民事判决书。该判决认定王洪坤取得案涉房产，明显违背公平原则，存在欺诈事实。现二上诉人正在积极准备申诉材料，补充证据，故不服原审判决。
王洪坤答辩称，一审判决认定事实清楚，对一审判决没有意见。
王洪坤向一审法院起诉请求：1、杨玉林、刘淑敏立即从王洪坤所有的位于邯郸市××山区××院××楼××单元××号内腾清搬离，将该房屋归还王洪坤。2、杨玉林、刘淑敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年12月30日二被告之子刘杰、儿媳张社峰出具委托书一份，委托申健办理本案涉案房屋的买卖手续。该委托书在邢台市守敬公证处进行了公证。2009年11月2日申健作为经办人代理刘杰与王翠芳签订了房屋买卖契约，将该房产出售给王翠芳，王翠芳在交纳了各项房产税费后，取得该房产的所有权证。2014年7月28日王翠芳与王洪坤签订了房产契约，将该房产以295913元价格转让给王洪坤，王洪坤在交纳了各项房产税费后，取得该房产的所有权证。后王洪坤找杨玉林、刘淑敏腾房，双方协议未果，刘杰、张社峰向本院提起诉讼，请求确认申健与王翠芳之间的房屋买卖合同无效、确认王翠芳与王洪坤之间的房屋买卖合同无效。一审法院经审理作出（2015）邯山民初字第00085号民事判决书，驳回刘杰、张社峰的诉讼请求，刘杰、张社峰不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理作出(2017)冀04民终286号民事判决书，维持原判决。期间，王洪坤向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，邯郸市中级人民法院作出的(2017)冀04民终286号民事判决书是终审判决，已发生法律效力，该判决确认王翠芳与王洪坤之间的房屋买卖合同合法有效。王洪坤所持有的不动产权属证书，是其享有本案争议房屋物权的证明，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求二被告腾清搬离，并将该房屋返还，王洪坤的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。判决：限杨玉林、刘淑敏于本判决生效之日起三十日内从邯郸市××山区××院××楼××单元××号房内腾清搬离，并将该房屋归还王洪坤。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨玉林、刘淑敏之子刘杰、儿媳张社峰诉申健、王翠芳、王洪坤确认合同效力纠纷一案，本院已作出（2017）冀04民终286号民事判决书，并已发生法律效力。该判决确认了王翠芳与王洪坤之间的房屋买卖合同合法有效。且王洪坤已取得案涉房屋的权属证书，王洪坤对案涉房屋依法享有所有权。杨玉林、刘淑敏占有案涉房屋侵犯了王洪坤的权利，应排除妨碍。原审判决杨玉林、刘淑敏腾清搬离案涉房屋并无不当，本院予以确认。杨玉林、刘淑敏以其正在准备就本院作出的（2017）冀04民终286号民事判决申诉为由，请求撤销一审判决，重新审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨玉林、刘淑敏的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨玉林、刘淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十二月五日
书记员 王 琨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第268号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：陈形弟。
被告：潘可三。
原告傅光福为与被告陈形弟、潘可三民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告陈形弟、潘可三经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告陈形弟因生产经营缺资于2009年5月27日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月27日起至同年6月25日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告潘可三担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈形弟偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告陈形弟承担；三、被告潘可三对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告陈形弟于2009年5月27日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年5月27日至同年6月25日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告潘可三承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告陈形弟、潘可三均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈形弟、潘可三均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈形弟于2009年5月27日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月27日起至同年6月25日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告潘可三承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈形弟尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告潘可三应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月26日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈形弟于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告潘可三对上述款项的偿还承担连带责任；被告潘可三如承担保证责任后，有权向被告陈形弟追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告陈形弟、潘可三共同负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1617号
申请执行人：张冰娜，女，1972年2月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行张冰娜申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张冰娜支付本案工资12000元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1617号之二
申请执行人：张冰娜，女，1972年2月10日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行张冰娜申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项12090元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2893号
原告：刘安明，男，1976年8月8日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
统一社会信用代码：914115245531705287（1-1）。
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告刘安明与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘安明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安明的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘安明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘安明承担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 余才茂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2187号
原告：赵某。
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二0一七年五日
书记员 苏 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第70号
原告衡阳市全一物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区青峰路3号。
法定代表人梅付营，该公司总经理。
委托代理人甘云志，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告衡阳佳明数码光电子有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区华新大道11号（外贸工业园A1栋）。
法定代表人权星姬，该公司董事长。
原告衡阳市全一物流有限公司（以下简称全一公司）为与被告衡阳佳明数码光电子有限公司（以下简称佳明公司）邮寄服务合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖军于2012年4月22日公开开庭进行了审理。原告全一公司委托代理人甘云志到庭参加诉讼，被告佳明公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全一公司诉称，2013年6月至2014年3月期间，原告为被告提供邮寄快递服务，累计共欠原告快递费17411元。根据行业惯例和双方口头约定的付款期限，被告应履行付款义务，但被告却以各种理由，一直未予以付款。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的快递费17411元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳明公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告一直存在合作关系，由原告为被告提供邮寄快递服务。双方没有签订书面合同，但根据交易习惯与双方的口头约定，被告应在50天内与原告进行结算。2013年6月26日起至2014年3月4日止，被告共欠原告快递费17411元，有被告财务会计胡春霞和资材部主管尹金武签字认可。现被告法定代表人权星姬下落不明，公司停止生产经营，而尚欠的快递费一直未予以支付。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告双方的对账明细表及财务对账单等证据存卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。原告为被告提供邮寄服务，被告理应向原告支付相应报酬。本案中，原告按照合同的约定为被告提供了邮政服务，被告却未按照合同的约定履行支付报酬的义务。被告的行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付快递费17411元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳佳明数码光电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市全一物流有限公司邮寄快递服务费17411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告衡阳佳明数码光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖军
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1220号
罪犯唐小东，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为四川省宣汉县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）泉刑初字第91号刑事判决，以唐小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月27日送广西英山监狱服刑，2013年9月11日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月20日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年,并处没收个人全部财产不变，刑期自2012年12月20日起至2031年12月19日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐小东2013年7月19日因殴打他犯受到禁闭处罚，经过教育，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月1日至2017年4月止，累计奖励分110.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯唐小东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利九年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2141号
原告：胡海初。
委托代理人：朱军。
被告：许建忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
原告胡海初诉被告许建忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡海初的委托代理人朱军、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告许建忠经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡海初起诉称，2010年3月23日，原告驾驶的电动自行车在凤中线由西向东行驶至凤中线中泰派出所路段时碰撞停放于道路上吴金龙驾驶许建忠所有的浙A×××××号重型自卸货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事车辆在被保险公司投保有交强险。因双方对赔偿不能协商一致，为此，原告胡海初诉至本院，请求判令：1.原告胡海初因交通事故导致的损失：医疗费24852.76元、误工费7830.16元、护理费1054.06元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、营养费1000元，合计35946.98元由被告许建忠承担；2.被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告胡海初向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生、吴金龙承担次要责任的事实；2.交强险保单一份，用以证明肇事车辆投保交强险的事实；3.门诊病历一份，用以证明原告就医的事实；4.出院小结二份，用以证明原告住院14天的事实；5.医疗诊断证明书一份，用以证明出院需休息和加强营养的事实；6.医疗发票一份，用以证明原告花去医疗费24852.76元的事实；7.挂靠合同一份，用以证明车辆的实际车主系被告许建忠的事实。
被告许建忠未答辩也未提供相应证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任没有异议。对原告的损失，医疗费凭票据计算，并扣除非医保用药的费用；误工费标准过高，被告保险公司只认可60元／天，时间过长，以70天为宜；对护理费标准过高，被告保险公司只认可60元／天；交通费有相应凭据认可300元；营养费没有凭证不予认可；另外对于上述损失应该按照分项赔偿，医疗及伙食费、营养费按照10000元计算，超出部分由被告许建忠与原告按照责任分担。事故中被告车辆系在我公司投保交强险，保险期限为2009年8月15日至2010年8月14日止，保额122000元。
被告保险公司没有提供相应证据。
上列证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告胡海初提交的证据，被告保险公司对证据1.2.3.4.6.7没有异议；对证据5真实性没有异议，但并非营养费的凭证，另外误工时间过长；本院认为，原告胡海初提交的证据营养费并无凭据，其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告胡海初的陈述一致。经公安交警部门认定，原告胡海初应负事故的主要责任，吴金龙负事故的次要责任。原告胡海初受伤后经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗14天，出院后建休三个月。
另查明：1、浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限2009年8月15日至2010年8月14日止，保险金额为122000元。
本院认为：（一）事故责任。胡海初、吴金龙之间发生的道路交通事故，经公安交警部门认定，吴金龙负事故的次要责任、胡海初负事故的主要责任，本院予以确认。吴金龙系被告许建忠雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告许建忠转承。（二）原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为24852.76元，伙食补助费、护理费、误工费符合法律相关规定，本院予以支持；营养费因无相关凭据提出本院不予支持；交通费本院酌情支持300元；以上合计为34246.98元由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称交强险应分项赔偿，分项金额并非法定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司先行赔付原告胡海初因交通事故造成的损失34246.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡海初的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告许建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 陈国涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第408号
原告杨云吉，男，汉族，1972年3月12日出生，四川省资阳市人，个体，住库车县。
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地库车县友谊路***号（友谊路与胜利路交汇处）。
（以下简称飞越房产开发公司）
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
原告杨云吉与被告飞越房产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云吉、被告的委托代理人史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，原告与侯勇签订《劳务承包协议》，约定由被告承建被告开发的库车县飞越帝都汇项目中的土建及支模部分的人工，并约定了单价和付款方式。2013年4月12日，原告与被告就以上《劳务承包协议》签订补充协议，约定由被告直接与原告结算人工费。2014年12月30日经结算，被告向原告出具欠条，认可欠原告土建、木工款2500000元。该款经多次索要未果，遂诉至本院。请求判令被告支付原告劳务费2500000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告合理合法的诉讼请求，被告同意支付。
经审理查明：2011年7月3日，侯勇与原告杨云吉签订一份《劳务承包协议》，约定侯勇将自己承建的被告飞越房地产开发公司开发的库车县飞越帝都汇项目中的土建（外墙保温除外）及支模部分的人工单项承包给原告杨云吉进行施工。约定单价：土建部分的单价为每平方米100元。支模部分的单价为每平方米30元，按木板展开面积结算。总价款按最终的验收实际面积进行结算。同时约定了付款方式、双方的责任等内容。被告飞越房产开发公司的法定代表人贾培俸作为该《劳务承包协议》的见证人签字并盖章。
2013年4月12日，被告飞越房产开发公司的法定代表人贾培俸与原告就库车飞越帝都汇工程项目签订一份《补充协议》，约定：飞越房产开发公司与原告杨元吉直接结算人工费，与侯勇无关，但还按照原《劳务承包协议》约定条款执行。本补充协议和原《劳务承包协议》经双方签字后同时生效。原告杨元吉按照要求将工程完工后，经结算，被告飞越房产开发公司于2014年12月30日，向原告杨元吉出具欠条一张，写明“欠到杨元吉土建、木工款2500000元，大写贰佰伍拾万元整，注：以前借条全部作废”。被告飞越房产开发公司及法定代表人贾培俸在欠条上签字盖章。原告索要该笔欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《劳务承包协议》、《补充协议》、欠条、原、被告双方的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告飞越房产开发公司向原告杨云吉出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，被告理应诚实守信，向原告杨云吉支付劳务费。故原告杨云吉要求被告支付劳务费2500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨云吉支付劳务费2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费26800元，依法减半收取为13400元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第408号
原告梁太燕，男，汉族，1958年12月8日出生，现住浙江省乐清市。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告卜高峰，男，汉族，1977年5月30日出生，。
原告梁太燕诉被告卜高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日被告将2012年之前欠原告的材料款与原告进行了对账，经对账后被告欠原告290000元材料款并出具欠条。后原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付材料款290000元、逾期付款损失46816.88元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月11日被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款290000元，并注明2012年之前的所有条子均作废。被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，故对原告主张被告支付货款290000元的请求，本院予以支持。原告参照逾期罚息利率主张损失46816.88元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜高峰于判决生效后十日内向原告梁太燕支付货款290000元。
二、被告卜高峰于判决生效后十日内向原告梁太燕支付逾期付款损失46816.88元。（290000元×年息6.15%×1年9个月×1.5）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6352.26元，送达费380元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞 江
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初343号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐远红，男，出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年10月27日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人唐远红犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人唐远红、附带民事诉讼原告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月6日1时许，因言语冲突，被告人唐远红在重庆市渝北区xx镇xx路xx茶馆门前，使用其放置在车辆后备箱的藏刀，将被害人黄某某右手肘部砍伤。经鉴定，黄某某损失程度为轻伤二级。案发后，被告人唐远红支付黄某某住院费等费用共22000元。
2016年10月27日，被告人唐远红被传唤到案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐远红故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人唐远红对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月5日22时许，被告人唐远红与前妻黎某某约定见面谈事。次日1时许，黎某某与朋友被害人黄某某和蒋某某来到重庆市渝北区xx镇xx路xx茶馆，因唐远红怀疑黎某某与黄某某、蒋某某的关系，双方发生言语冲突，进而发生抓打。后唐远红持藏刀将黄某某右手肘砍伤。经鉴定，黄某某损失程度为轻伤二级。案发后，被告人唐远红支付黄某某22000元。
2016年5月6日，被告人唐远红经公安机关电话通知主动到案，同年10月27日，其被传唤到案。唐远红到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人唐远红的行为取得了被害人黄某某的谅解。黄某某向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记；3、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人黎某某、蒋某某的证言；6、被害人黄某某的陈述；7、被告人唐远红的供述和辩解。
本院认为，被告人唐远红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐远红主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于唐远红确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐远红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 刘章全
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 洲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1339号
罪犯杨军伟，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）淮刑初字第21号刑事判决，认定杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一四年八月七日止。江苏省徐州市泉山区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）泉刑初字第312号刑事判决，认定杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。连同前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一九年八月七日止。罪犯杨军伟于2012年1月5日交付执行。2014年1月23日由本院作出（2014）驻刑执字第98号刑事裁定对该犯减去刑期6个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月25日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军伟在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月至8月期间，被告人杨军伟伙同他人经预谋后，窜至淮阳县境内，采用铁锤砸烂车窗玻璃的方式，盗窃他人车内财物11起，盗窃财物价值人民币17240元。2006年12月至2007年2月期间，该犯伙同他人窜至徐州市泉山区境内盗窃他人财物5起，盗窃财物价值人民币30000余元。
罪犯杨军伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军伟减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1339号
罪犯杨军伟，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）淮刑初字第21号刑事判决，认定杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一四年八月七日止。江苏省徐州市泉山区人民法院于二〇一一年十一月十一日�出（2011）泉刑初字第312号刑事判决，认定杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。连同前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一九年八月七日止。罪犯杨军伟于2012年1月5日交付执行。2014年1月23日由本院作出（2014）驻刑执字第98号刑事裁定对该犯减去刑期6个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军伟在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月至8月期间，被告人杨军伟伙同他人经预谋后，窜至淮阳县境内，采用铁锤砸烂车窗玻璃的方式，盗窃他人车内财物11起，盗窃财物价值人民币17240元。2006年12月至2007年2月期间，该犯伙同他人窜至徐州市泉山区境内盗窃他人财物5起，盗窃财物价值人民币30000余元。
罪犯杨军伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行�知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军伟减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年七月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1375号
原告赵秀坤。
原告王金勇。
共同委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告杨秀阵。
本院在审理原告赵秀坤、王金勇诉被告杨秀阵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀坤、王金勇于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杨秀阵的起诉。
本院认为，原告赵秀坤、王金勇的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀坤、王金勇撤诉。
审判员 贾松华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雪婕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1375号
原告剡某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告剡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告剡某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，剡某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许剡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由剡某负担。
审判员 张维斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1375号原告石某，农民。委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。本院在审理原告石某与被徐某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某负担。审判员  孙春华二〇一五年七月十三日书记员  李月玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2813号
原告：马柏云，公民身份号码6301211982********，男，1982年9月8日出生，回族，大通回族土族桥头镇居民，住本县桥头镇解放南路（新）**号*栋***室。
被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码：91630121MA752K990B。
住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告马柏云与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马柏云与被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马柏云向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的消费合同；2、判令被告退还健身服务费3600元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理终身会员卡的方式预交健身费用3600元，并承诺办理五年期会员卡可享受免费送五年健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。
综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。
原告马柏云针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
钻石卡（卡号：813808）复印件一份，拟证明原告
是钻石卡会员身份的情况。
被告大通动岚健身有限公司辩称：同意解除与原告之间签订的健身服务协议，不同意退还健身服务费，原告没有发票是否缴纳了服务费无证据证明。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、不持异议，作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告马柏云持有一张《钻石卡》编号为813808，原告于2017年10月11日诉来本院，要求1、解除与被告的服务合同；2、判令被告退还健身服务费3600元；3、案件受理费由被告承担。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在合同关系和原告是否向被告缴纳了健身服务费。本院依据原告的申请，向大通回族土族自治县食品药品与市场监督管理局进行查询，该局答复无法查询原告是否向被告缴纳了健身服务费，本院已告知原告。
本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，但是从本案查明的事实来看，原告马柏云提交的《钻石卡》，不足以证明其与被告之间签订了服务合同，并向被告缴纳了健身服务费，所以，对原告马柏云的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马柏云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马柏云承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1953号
申请执行人：吕强。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人吕强与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1651号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执213号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄元学，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农志海，男，1988年7月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄元初，男，1990年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：冯江燕，女，1992年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉行、农进结、黄元学、农志海、黄元初、冯江燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人黄玉行、农进结、黄元学、农志海、黄元初、冯江燕送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第601号民事判决书中确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案已扣除执行费934元，申请执行人未实现债权68919.5元及利息。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄安湖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01175号
原告宋某，农民。
委托代理人曾德高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
原告宋某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄嵩独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曾德高、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日在利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告对家庭没有责任感，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告在外打工很少向家里寄钱，原告没能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：常住人口登记卡复印件3张。证明原、被告及婚生女吴某乙的基本情况。
证据二：婚姻登记证明原件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：利川市沙溪乡繁荣村村民委员会证明原件1份。证明原、被告经常争吵，关系不好的事实。
证据四：2012年12月15日吴某甲签字确认的承诺书原件1份。证明吴某甲没有履行承诺，对家庭不负责任，有赌博、酗酒的恶习。
证据五：原告与其女吴某乙短信记录复印件1份。证明双方夫妻关系一直不好的事实。
被告吴某甲辩称：我平时没有打她，我还是想不离婚，一起好好生活。小孩还在上大学，不要因为大人离婚的事情影响她学习。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴某甲对原告宋某提交的证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为繁荣村委会没有多次调解，只有谭高（繁荣村书记）、李权武（大沙溪村书记）来过一次，被告说不同意离婚，他们也没有说什么实际问题就离开了。对证据四的真实性无异议，但提出没有按承诺书上做，是因为原告对婚姻不忠诚。对证据五有异议，认为女儿和原告是一条心，原告叫女儿发什么内容女儿就发什么。
对于原告提交的证据，本院认为，证据一、证据二是公安机关颁发的户政文书和婚姻登记机关出具的婚姻关系有效的证明，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。证据三是利川市沙溪乡繁荣村委会出具的证明，其证明原、被告夫妻关系不和，村委会曾出面调解的情况。该证据系基层群众性自治组织出具的证明，具有公信力，本院予以采信。但从证据内容上看无法证明双方夫妻感情已经完全破裂。证据四是2012年12月15日吴某甲签字确认的承诺书，在庭审中双方均认可，对该证据本院予以采信。没有做到协议的条款不是离婚的必然条件，达到离婚的条件是看夫妻感情是否完全破裂，且该证据是在2012年12月15日形成，时间已过两年之久，只能证明原、被告当时感情不和，故该证据亦无法达到原告的证明目的。证据五系短信信息，由于该证据有易改、易变的特性，且证人吴某乙未到庭作证，因此不具备证据效力。从内容上看，该证据也无法证明夫妻感情完全破裂，故本院对证据五不予采信。
经审理查明：原告宋某与被告吴某甲于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日在利川市沙溪乡婚姻登记机关办理结婚登记，同年农历正月初六在沙溪乡繁荣村依照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现在武汉航海职业学院读书。双方有夫妻共同财产，服装存货若干，大概价值2万元；有夫妻共同债权，借给宋和清1万元；有夫妻共同债务，欠宋敏2000元；原告有婚前个人财产，电视柜一组。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活近二十年，已建立起真正的夫妻感情，其合法婚姻关系依法受到保护。原告称其与被告夫妻感情破裂，缺乏充分的证据证实，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖松林
广东省南雄市人民法院
民事裁�书
（2015）韶雄法民三初字第64号
原告谭某南，男，1950年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告谭某录，男，1946年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告谭某南诉被告谭某录分家析产纠纷一案中，原告谭某南于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某南撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某南撤回起诉。
本案受理费500元，由原告谭某南负担。
审判员 黄良生
二〇一五年五月十三日
书记员 吴海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3633号
上诉人（原审原告）：洛阳市远航彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：董玉周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉舟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张元涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王青霞，洛阳市法律援助中心指派律师。
上诉人洛阳市远航彩钢有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人张元涛劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航公司上诉请求：１、依法撤销一审判决；２、将此案发回重审，或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求;３、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定的基本事实不清，判决依据的证据不足。一审法院未查明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系这一事实。上诉人未曾招用被上诉人在上诉人车间干活，一审法院以“上诉人法定代表人董玉周实际支付张元涛医疗费的事实，对此远航公司没有提交证据或合理的解释予以否定”为由，认定2017年9月16日张元涛在远航公司内Ｃ型钢砸住腿，确定双方存在劳动关系是完全错误的，明显证据不足。如果上诉人招用被上诉人到车间干活的话，上诉人的招工表上就会有显示，而上诉人的招工表上没有显示有被上诉人。事实上，张元涛不是上诉人单位的职工，双方不存在事实的劳动合同关系。一审法院牵强附会地认定双方存在劳动关系是不正确的，被上诉人提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张元涛辩称，一、上诉人称与答辩人不存在事实劳动关系与事实不符。答辩人是2017年9月4日通过网上招聘信息应聘到上诉人单位工作，当月16日因上诉人单位机械故障造成答辩人在工作过程中被C型钢致伤，上诉人单位人员将答辩人送往郑州大学第一附属医院就诊，在答辩人住院长达52天的时间里，上诉人法定代表人陆陆续续向答辩人支付了168000元医疗费用。二、上诉人所称入院记录所记载的答辩人工作单位为上诉人是答辩人单方面向医生报告的与事实不符。在答辩人受伤后，上诉人法定代表人曾多次去医院看望答辩人，并多次以答辩人老板身份向主治医生询问答辩人伤情。三、双方并非亲属和朋友关系，根据一般生活常识，上诉人负责人是不会在既没有约定和法定义务的前提下为一个素不相识的人支付大额医疗费。因此，综合案件的其他情况，双方存在事实上的劳动法律关系确凿无疑。
远航公司向一审法院起诉请求：确认其与张元涛不存在事实的劳动关系。
一审法院认定事实：2017年9月16日张元涛在远航公司被C型钢扎住腿，造成左腹沟外伤，被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院52天。住院病历记录张元涛的工作单位是远航公司。期间远航公司的法定代表人董玉周分14次，共通过转账向张元涛的父亲张政军付款69000元，张政军将款用于支付医疗费。张元涛出院后向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与远航公司之间存在事实劳动关系。远航公司没有到庭答辩，该仲裁委裁决：张元涛与远航公司之间存在事实劳动关系。远航公司不服仲裁提起诉讼。
一审法院认为，依据张元涛的陈述和伤情以及在张元涛住院期间远航公司的法定代表人董玉周实际支付医疗费的事实，表明张元涛是在为远航公司工作时受伤。对此远航公司没有提交证据或合理的解释予以否定。依照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此应确认远航公司与张元涛之间存在劳动关系。远航公司的诉求不符合事实和法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：洛阳市远航彩钢有限公司与张元涛之间存在劳动关系。案件受理10元，由洛阳市远航彩钢有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是远航公司与张元涛之间是否存在劳动关系。依据张元涛受伤的地点等客观情况，结合张元涛提供其治疗经过的相关证据所证明事实，其主张在为远航公司工作时受伤有相应的依据。远航公司并未提供充分证据证明其与张元涛之间不存在劳动关系以及张元涛的受伤与其公司并无任何关联。故一审法院认定远航公司与张元涛之间存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市远航彩钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 关进京
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执548号
申请执行人：福建金新农饲料有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业平台2号台地，统一社会信用代码9135070068307872XB。
法定代表人：吴法凑，总经理。
被执行人：蔡坚勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建金新农饲料有限公司申请执行蔡坚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3258号民事判决书已经发生法律效力，蔡坚勇未履行生效文书确定的义务，福建金新农饲料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付福建金新农饲料有限公司货款91621元及逾期付款损失（从2015年7月1日起按照日1‰的标准计算至实际清偿之日止）。
本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第122号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾刘义，男，1984年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年12月2日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人王体兵，男，1961年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告人申光锋，男，1982年2月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年12月2日被沈丘县公安局取保候审。
被告人豆帅，男，1989年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］161号起诉书指控被告人贾刘义、申光锋、豆帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人贾刘义及其辩护人王体兵、被告人申光锋、被告人豆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年9月23日晚20时许，被告人贾刘义、申光锋、豆帅与被害人范某在沈丘县白集镇十里桥酸菜鱼饭店，因琐事发生争执，引起厮打，贾刘义、申光锋、豆帅将范某右手打伤，致使范某右手第五手掌骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人贾刘义、申光锋、豆帅的行为均构成故意伤害罪，请求依法对三被告人进行惩处。
被告人贾刘义、申光锋、豆帅对指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日晚20时许，被告人贾刘义、申光锋、豆帅与被害人范某在沈丘县白集镇十里桥酸菜鱼饭店，因琐事发生争执并引起厮打，厮打过程中范某右手受伤。经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贾刘义、申光锋、豆帅共同赔偿被害人范某各项经济损失共计80000元，范某对三被告人的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人贾刘义、申光锋、豆帅符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾刘义、申光锋、豆帅适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人贾刘义、申光锋、豆帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人刘欢、徐某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，调解协议，收条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刘义、申光锋、豆帅故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人贾刘义、申光锋、豆帅认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贾刘义、申光锋、豆帅的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的过错程度以及被告人豆帅是自首的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人申光锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人豆帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 崔 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第122号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年12月2日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人王体兵，男，系被告人贾某某的朋友。
被告人申某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年12月2日被沈丘县公安局取保候审。
被告人豆某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人贾某某、申某某、豆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈�县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王体兵、被告人申某某、被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年9月23日晚20时许，被告人贾某某、申某某、豆某与被害人范某某在沈丘县白集镇十里桥酸菜鱼饭店，因琐事发生争执，引起厮打，贾某某、申某某、豆某将范某某右手打伤，致使范某某右手第五手掌骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人贾某某、申某某、豆某的行为均构成故意伤害罪，请求依法对三被告人进行惩处。
被告人贾某某、申某某、豆某对指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日晚20时许，被告人贾某某、申某某、豆某与被害人范某某在沈丘县白集镇十里桥酸菜鱼饭店，因琐事发生争执并引起厮打，厮打过程中范某某右手受伤。经法医鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贾某某、申某某、豆某共同赔偿被害人范某某各项经济损失共计80000元，范某某对三被告人的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人贾某某、申某某、豆某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾某某、申某某、豆某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人贾某某、申某某、豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人刘某、徐某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，调解协议，收条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人贾某某、申某某、豆某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人贾某某、申某某、豆某认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贾某某、申某某、豆某的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的过错程度以及被告人豆某是自首的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 崔 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 周抗抗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第93号
原告张某某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所地济阳县。
被告常某某，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，济阳县人，现下落不明。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1986年在原济阳县江店乡登记结婚，于1989年3月24日生育双胞胎女孩，取名张某甲、张某乙，现已经独立生活，2000年6月12日生育男孩，取名张某丙，现随原告生活。原告与被告婚后性格不合，信仰不同，经常打闹，2012年7月18日被告离家出走，现下落不明。长期分居致使夫妻感情彻底破裂，为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告抚养男孩张某丙，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告常某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1989年3月24日婚生双胞胎女孩，取名张某甲、张某乙，现均已独立生活，于2000年6月12日婚生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。2012年9月3日被告常某某出走后至今杳无音信。
另查明，原告陈述双方无共同债权债务、无共同财产和个人财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县公安局新市派出所证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、济阳县新市镇前寨村民委员会证明二份、本院询问笔录二份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告于2012年9月离家出走，至今杳无音讯，原、被告已分居两年多，互不尽夫妻义务，依法可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩张某丙现随原告生活，其本人亦同意由原告抚养，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。对于抚养费的支付，结合子女的实际需要、当地的实际生活水平，本院认为被告自2015年起每年给付孩子4800元的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某某离婚；
二、原、被告之子张某丙由原告张某某抚养，被告常某某自2015年1月1日起于每年的12月31日前给付原告张某某孩子当年的抚养费4800元直至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3369号
原告：司国亮。
委托代理人（特别授权代理）：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博淄川晟联养猪专业合作社，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马棚村。
法定代表人：赵中校，理事长。
被告：淄博兴联养殖专业合作社，住所地，淄博高新区石桥办事处杨楼村。
法定代表人：郑勇，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王翠蒲，山东伟鹏律师事务所实习律师。
原告司国亮与被告淄博淄川晟联养猪专业合作社（以下简称晟联合作社）、淄博兴联养殖专业合作社（以下简称兴联合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告司国亮及其委托代理人徐江，被告兴联合作社的委托代理人梅丽、王翠蒲到庭参加诉讼，被告晟联合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告司国亮及其委托代理人徐江，被告兴联合作社的委托代理人梅丽到庭参加诉讼，被告晟联合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司国亮诉称，2009年3月26日，原告与被告兴联合作社签订定单养殖小笨猪合同书一份，合同约定，原告定单养殖被告兴联合作社提供的小笨猪，养殖期满被告兴联合作社负责收购。后兴联合作社又注册成立了晟联合作社。2010年1月份，被告晟联合作社上门收购了原告养殖的成品猪，经结算后，被告给原告出具欠条两份，共计欠款92613元，该欠条加盖了被告晟联合作社的公章，此款经原告催要，被告支付了23000元，尚欠69163元未付。为此原告诉至法院，请求依法判令两被告共同支付原告猪款69163元，并赔偿经济损失19000元。
被告晟联合作社未答辩。
被告兴联合作社辩称，两被告不是一个公司，不存在关联关系；原告诉状中称欠条是在2010年1月份出具的，从2010年至现在已过了四、五年，已超过了法律规定两年的诉讼时效，请求依法驳回原告对被告兴联合作社的诉讼请求；欠条是由被告晟联合作社盖的章，收猪的当事人也是被告晟联合作社，被告兴联合作社没有实际履行定单合同，所以被告兴联合作社不应承担责任。
经审理查明，一、2009年3月26日，原告与被告兴联合作社签订定单养殖小笨猪合同书一份，约定：原告签单养殖四十头小笨猪，自签单协议之日起喂用被告兴联合作社提供的原生态小笨猪饲料，平均每头小笨猪必须喂用360公斤，在喂养期间接受当地推广服务站的管理和监督。养殖期满240±5天，被告兴联合作社按计划收购等。
二、2009年5月19日，被告晟联合作社的现法人赵中校与被告兴联合作社现法人郑勇签订协议书一份，约定：“殷垠公司”归赵中校所有，兴联合作社归郑勇所有；截止2009年5月20日原合作社的所有债权、债务由赵中校承担等。赵中校与郑勇的协议约定，二人均未告知原告。经查“殷垠公司”在工商管理部门无任何登记信息。
三、2009年7月21日，被告晟联合作社登记成立。
四、2010年1月27日，被告晟联合作社向原告购买小笨猪，当日双方结算，被告晟联合作社欠原告猪款36524元，由被告晟联合作社给原告出具一份欠条。2010年1月28日，被告晟联合作社又向原告购买小笨猪，当日双方结算后，被告晟联合作社又欠原告56089元猪款，被告晟联合作社给原告出具了一份欠条。被告晟联合作社给原告出具的欠条中均加盖该合作社的财务专用章，并由经办人张维娜、郭某、杨树华签字。被告晟联合作社购买原告的小笨猪后，原告曾多次向被告晟联合作社催要猪款，被告晟联合作社自2010年1月28日至2012年12月份间通过银行转款的方式支付原告猪款23000元，余款69613元至今未付。
五、购买原告小笨猪时的经办人之一郭某，原为被告兴联合作社的工作人员，其代表被告兴联合作社与原告签订了定单养殖小笨猪合同书。2009年7月21日被告晟联合作社成立时，郭某成为被告晟联合作社社员。
确认的上述事实有被告晟联合作社的工商登记信息、被告兴联合作社的工商登记信息、定单养殖小笨猪合同书一份、欠条二份、协议书一份、本院对证人郭某的调查笔录一份及当事人的陈述记录在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，被告兴联合作社与被告晟联合作社之间系两个独立的法人单位，定单养殖小笨猪合同书虽系被告兴联合作社与原告所签订，原、被告均无充分证据证明三方有合同义务转让的行为，且原告未提供证实被告兴联合作社与被告晟联合作社之间存在关联关系的有效证据。因此，本院认定，被告晟联合作社与原告之间不存在种植、养殖回收合同关系。本案原告的诉求为要求被告支付猪款，而被告晟联合作社作为收购原告小笨猪的一方，其履行了部分付款义务，双方之间应为买卖合同关系，且合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，被告晟联合作社应当履行清偿原告货款的义务。原告要求被告兴联合作社与被告晟联合作社承担共同承担还款责任的请求，因原告与两被告之间不属于同一法律关系，且证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求，符合法律规定，但其所请求19000元的数额计算有误，应按照被告晟联合作社最后一次付款起计算至原告所主张的日期，以欠款69613元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计8491.05元，超出部分本院不予支持。被告晟联合作社拒不出庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博淄川晟联养猪专业合作社支付原告司国亮猪款69613元；
二、被告淄博淄川晟联养猪专业合作社赔偿原告司国亮经济损失8491.05元；
以上一、二项合计77654.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告司国亮要求被告淄博淄川晟联养猪专业合作社与被告淄博兴联养殖专业合作社承担共同还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告司国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，原告司国亮负担274元，被告淄博淄川晟联养猪专业合作社负担1741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 孙 颖
河南省孟津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）孟刑初字第57号 公诉机关孟津县人民检察院。 被告人梁某某，男，32岁。 辩护人黄建立，洛阳市海联法律事务所律师。 孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黄建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2013年9月1日20时许，被告人梁某某伙同王某（已判刑）、王某甲（已判刑）、薛某某（另案处理）在孟津县朝阳镇徐构村村边，为逼要欠款强行将王某乙推上汽车，拉到孟津县小浪底镇，并对王某乙实施殴打，致王某乙受伤，2013年9月2日凌晨，被告人梁某某与王某、王某甲等人将王某乙送至医院救治，2013年9月2日17时许孟津县公安局刑警大队民警在洛阳市丹尼斯超市（高新店）将王某甲抓获，后在洛阳市洛龙区诸葛镇思亲医院将王某乙解救，并将王某抓获。经孟津县公安物证鉴定室鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤范围。 另查明，同案犯王某、王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，王某及其家人一次性向王某乙赔偿医疗费、陪护费、误工费、伤残费等35000元，被害人王某乙对被告人王某、王某甲、梁某某等人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某、王某甲、张某某、王某丙的证言，赔偿协议、谅解书，被告人梁某某的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人王某乙对被告人的行为表示谅解，依法可以对被告人梁某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决实际执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 武玉杰 人民陪审员 高水定 人民陪审员 宋章元 二〇一五年七月八日 书 记 员 李佳琦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第210号
原告邹浩平，男，住广宁县。
被告卢升桥，男，住湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司。
本院在审理原告邹浩平诉被告卢升桥、中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹浩平于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹浩平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹浩平撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一五年十月二十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1277号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李洋，男，1992年3月4日出生于河南省中牟县，回族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）533号起诉书，指控被告人李洋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月20日中午，被告人李洋和赵某等人在中牟县狼城岗镇南仁村一饭店吃饭饮酒后于当日20时许，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县东狼路由北向南行驶，当行至与黄河大堤交叉口北约100米处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李洋静脉血血醇含量为135.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李洋的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李洋如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱鑫烜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00472号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2013年5月8日被常熟市公安局处行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被常熟市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），同年12月30日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月13日被常熟市公安局刑事拘留（7月12日被羁押），同年7月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1344号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某分别于2014年12月16日、2015年7月12日，至常熟市虞山镇毛桥村、谢桥入户盗窃，窃得价值合计人民币720元的笔记本电脑1台、手提包1只等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某分别于2014年12月16日、2015年7月12日，先后至常熟市虞山镇毛桥村周家宅基66号、虞山镇谢桥新红村朱家桥15号，采用翻窗入室、直接推门入室的手段，分别窃得被害人徐某均价值人民币700元的笔记本电脑1台、盛某乙价值人民币20元的手提包1只等物。
2014年12月23日，民警在常熟市虞山镇菱塘北路9号将被告人张某抓获，后对其取保候审，2015年7月12日被告人张某因再次盗窃被民警查获，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人徐某，手提包1只现暂扣于常熟市公安局。被告人张某另外对被害人徐某均作出经济赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某、盛某乙的陈述笔录，被告人的辨认笔录，证人王某甲、吕某、王某乙、盛某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，协议书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某对部分被害人作了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张某因本案先前羁押的8日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的手提包1只，发还被害人盛某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月十七日
书记员 戈 凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1012号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢二龙，男，1993年10月15日生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被平山县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人卢二龙犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）冀0131刑初107号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人卢二龙有期徒刑一年零六个月。原审被告人卢二龙不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间本案出现新的证据，应对该证据进行核实，并经庭审质证后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131刑初107号刑事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郅 茎
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执191号
申请执行人冯绍锋，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人吴加善，男，19xx年xx月15日出生，壮族，住上思县。
本院在执行冯绍锋与吴加善民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20732元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月十六日
书记员 宁向盈
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告邢永刚。
被告冷作竹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邢永刚、冷作竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告邢永刚、冷作竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月22日，修喜国由刘维巧及被告邢永刚、冷作竹担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000.00元。合同约定贷款期限为12个月，修喜国应于2013年10月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向修喜国发放了贷款，但到期后，修喜国没有按照约定履行还款义务。原告撤回对修喜国、刘维巧的起诉，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告邢永刚、冷作竹承担连带保证责任付清借款本金50000.00元，利息2649.22元，罚息13774.33元（计算至2014年11月11日），合计66423.55元。
被告邢永刚未答辩。
被告冷作竹未答辩。
经审理查明，2012年10月22日修喜国作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：修喜国，账号：60×××53，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月22日至2013年10月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。修喜国由刘维巧及被告邢永刚、冷作竹担保四人组成联保小组，为修喜国的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月22日起至2013年10月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币250000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月22日原告依约将贷款50000.00元发放给修喜国，修喜国给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款50000.00元，修喜国仅归还了借款本息4136.92元，截止2014年11月11日尚欠本息3800.15元未还（计算至2014年11月11日），担保人刘维巧及被告邢永刚、冷作竹也未依约承担保证责任。原告于2015年8月21日申请撤回对修喜国、刘维巧的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与修喜国签订的《小额联保借款合同》及原告与刘维巧及被告邢永刚、冷作竹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入修喜国指定账户，履行了出借义务，修喜国未依约履行还款义务，刘维巧及被告邢永刚、冷作竹也未按照合同约定履行保证义务，在保证期间内原告向二保证人邢永刚、冷作竹主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告邢永刚、冷作竹应承担连带清偿责任。被告邢永刚、冷作竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢永刚、冷作竹于判决生效后十日内对被告修喜国应付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息66423.55元（计算至2014年11月11日），执行中两被告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1461.00元，由被告邢永刚、冷作竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第682号
原告孙玉全，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告包全成，男，1949年12月27日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告宁洪江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告孙玉全与被告宁洪江、包全成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉全以无原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉全撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告孙玉全负担。
代理审判员 付 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王明爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2224号
原告刘磊，男，1986年11月12日出生。
被告富士康越发公司。
法定代表人王二民，经理。
本院在审理原告刘磊诉被告富士康越发公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘磊的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘磊负担。
审判员 石青峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓范桦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓范桦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓范桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，969.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，969.81元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初321号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人温雄，男，1973年9月4日生，汉族，初中文化，经商，四川省成都市高新区人，户籍地成都市高新区，现居住地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被泸县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人温雄犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人温雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月10日13时许，被告人温雄在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从泸县玉峰方向沿福高路往牛滩镇方向行驶，13时14分，温雄驾车行至，与黄某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，温雄当日血液内乙醇含量为270.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，温雄承担该起交通事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人温雄以危险驾驶罪，予以判处。
被告人温雄对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、到案情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单、川Ａ×××××号车的行驶证复印件、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所出具的血中乙醇含量司法鉴定检验报告；辨认笔录；扣留机动车的行政强制措施凭证；证人熊某、李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人温雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。被告人温雄之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人温雄无驾驶资格驾驶机动车，血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上,负事故的全部责任，均应当从重处罚。被告人温雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度进行考量，对被告人温雄可在从重的基础上酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人温雄从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人温雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初296号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年8月3日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月18日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月25日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院于2017年8月7日以漯舞检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年5月7日晚上，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行至241省道105KM+300路段，与前方舞阳县北舞渡镇左沟村居民左某同向驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。经认定，张某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年5月7日晚上，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行至241省道105KM+300路段，与前方舞阳县北舞渡镇左沟村居民左某同向驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。经认定，张某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人已经达成和解，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某供述；2、被害人左某陈述；3、证人孙某、张某证言；4、现场勘验笔录及照片；5、户籍证明、机动车信息和驾驶人信息查询；6、血样提取登记表、检验报告；7、道路交通事故认定书、案件侦破经过；8、协议书、谅解书；9、视听资料等。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张金乐（兼）