河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1249号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁登攀，男，1976年7月14日出生，汉族，住武汉。
被告：张向华，女，1977年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：丁登攀（张向华丈夫），住址同上，代理权限：特别授权。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告丁登攀、张向华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、马在涛和被告丁登攀（其同时也是张向华的特别授权委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁登攀、张向华共同偿还借款本息2515112.85元以及确定要产生的罚息及复息（以2514809.97元为基数，自2016年10月26日起按年利率9.975%计算至还清之日止）。2、被告丁登攀、张向华应共同承担原告为本案支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费用共计为150907元。3、原告对被告丁登攀、张向华所有，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛市房权证2008字第××号、洛市房权证2008字第××号等五套房产享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告丁登攀与原告签订《个人授信协议》，合同约定：原告为被告丁登攀提供总额为人民币250万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月22日至2018年1月22日。同日，被告丁登攀、张向华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以自有房产提供抵押担保，并办理了他项权证。2016年2月3日，原告与被告丁登攀、张向华签订《个人贷款借款合同》，给被告发放250万元贷款，贷款期限为22个月，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），贷款执行利率为年利率6.65%。自2016年8月20日被告未按时足额支付利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。被告张向华作为被告丁登攀的配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告丁登攀辩称，我贷款是250万元，原告诉求本金250万元的基础上多出14809.97元我认为不合理。这笔钱我和张向华没有用个人和家庭生活，是用于洛阳佳琪机械有限公司企业生产，由于企业这两年经营不好，造成无法及时偿还借款。张向华没有使用这笔钱用于个人任何消费，希望法庭能予以酌情考虑。同时我也积极想办法筹集资金，希望银行能够考虑到企业目前的经营状况，能够支持、理解和帮助我，及时处理抵押物，以便早日还清借款。原告主张的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用过高。另我与张向华已与2015年11月20日离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实合法的证据本院依法确认并在卷佐证。对关联的证据事实，本院认定如下：1、个人授信协议。证明：（1）、2013年1月22日，被告丁登攀与原告签订《个人授信协议》，合同约定：原告为被告丁登攀提供总额为人民币250万元的授信额度，该信用而为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月22日至2018年1月22日。（2）、原告有权宣布贷款提前到期。第19.1.4条及第20.2条约定：未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项债权提前到期，提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关费用。2、个人授信最高额抵押合同及他项权证（房他证市字第000560**号）。证明：被告以自有房产提供抵押担保，并办理了他项权证，合同第4条约定：抵押担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权合同抵押权的费用。3、个人贷款借款合同、借款借据及自主月供协议书。证明：2016年2月3日，原告与被告丁登攀、张向华签订《个人贷款借款合同》，约定给被告发放250万元贷款，贷款期限为22个月，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），贷款执行利率为年利6.65%。4、历史交易明细。证明：原告于2016年2月3日为被告发放贷款250万元。5、丁登攀、张向华的结婚证、离婚证。证明：丁登攀与张向华2001年9月3日结婚，2015年11月20日离婚。
经审理查明，2013年1月22日，被告丁登攀与原告签订《个人授信协议》（授信协议编号：139999100588007538），合同约定：原告为被告丁登攀提供总额为人民币250万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年1月22日至2018年1月22日。其中第七条第三项约定，本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由丁登攀、张向华以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。同日，被告丁登攀、张向华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以丁登攀、张向华5处自有房产提供抵押担保，并于2013年1月24日办理了最高额抵押他项权证，招商银行股份有限公司洛阳分行确定为房屋他项权利人。2016年2月3日，原告与被告丁登攀、张向华签订《个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：139999100588007538），给被告发放250万元贷款，贷款期限为22个月，还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），贷款执行利率为年利率6.65%。自2016年8月20日被告未按时足额支付利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。
另查明：丁登攀与张向华2001年9月3日结婚，2015年11月20日离婚。
本院认为，根据公平、自愿原则，招商银行股份有限公司洛阳分行与被告丁登攀、张向华先后签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》应认定有效。招商银行股份有限公司洛阳分行按照约定向丁登攀、张向华发放了借款，丁登攀、张向华也应当按照约定向银行偿还借款本息。后丁登攀、张向华未按时足额支付利息，银行依据合同约定宣布贷款提前到期，本院依法予以支持。《个人授信协议》中明确约定本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由丁登攀、张向华以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押；《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》的合同签订人均是丁登攀、张向华，是丁登攀、张向华的真实意思表示，应认定有效，丁登攀、张向华是借款的共同偿还义务人，以丁登攀、张向华5处自有房产提供抵押担保办理的最高额抵押他项权证应认定有效，招商银行股份有限公司洛阳分行对应的房屋他项权利应认定有效。招商银行《个人贷款借款借据》是《个人贷款借款合同》的附件，是合同不可分割的组成部分，应服从主合同的约定。《小额贷款申请表》是当事人单方的意思表示。
综上所述，对招商银行股份有限公司洛阳分行要求丁登攀、张向华提前偿还借款并享有房屋他项权利的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁登攀、张向华于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付欠款本金2474688.04元、利息40121.93元，共计2514809.97元（利息已计算至2016年10月26日，以后的利息按年利率9.975%另行计付。）。
二、原告招商银行股份有限公司洛阳分行对房屋所有权证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛市房权证2008字第××号、洛市房权证2008字第××号等五套房产享有最高额抵押他项权利，对抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33128元，由被告丁登攀、张向华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 柴文斌
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱智慧