wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7056号
原告：雷应华农村承包经营户。
诉讼代表人：雷应华，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告雷应华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷应华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷应华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷应华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告雷应华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗。
代表人刘建岳，行长。
委托代理人高志民，该行职员。
被告李文有，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于国水，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，敖汉旗。
被告尹力，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称邮储敖汉旗支行）诉被告李文有、于国水、尹力借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因被告李文有、尹力下落不明，于2015年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储敖汉旗支行的委托代理人高志民到庭参加诉讼；被告李文有、尹力经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告于国水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储敖汉旗支行诉称，2014年4月23日，被告于国水在我行借款34131.66元，约定了借款利率和还款期限，被告尹力、李文有为此贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，经催要，三被告未偿还借款本金及利息，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款34131.66元，并给付截止2015年5月26日前的贷款利息4405.26元，本息合计385536.92元。2015年5月26日以后的贷款利息按利率18.954%计算至借款还清之日。
被告李文有、于国水、尹力未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年4月23日，被告于国水从原告处借款50000元，约定借款利率为14.58％，还款期限为2015年4月23日，还款方式为等额本息，被告李文有、尹力为此笔贷款承担连带保证责任，并签订担保合同，同时约定：被告于国水不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，后被告于国水未按还款方式偿还借款，被告于国水只偿还贷款本金15868.34元，还欠贷款本金34131.66元未偿还。
上述事实有原告陈述、借款借据、小额贷款借款合同在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告于国水借原告贷款，被告李文有、尹力为该贷款担保的事实存在，现该借款期限已经届满，借款人应完全履行还款义务，被告李文有、尹力应对此债务按照连带责任保证承担保证责任。被告尹力未按还款方式偿还借款，属被告尹力违约，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，对原告要求三被告按罚息后利率为18.954%计算利息，履行偿还贷款本息的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国水于判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金34131.66元，利息4405.26元（利息计算至2015年5月26日），合计38536.92元，2015年5月27日以后的利息按借款借据约定利率18.954％计算至借款还清之日。被告李文有、尹力对此债款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓东
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7095号之一
被拘留人:徐再旺公民身份号码:
本院在执行姚仁忠与楼飞强、徐再旺（2016）浙0783执7095号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐再旺拘留15日。
如不服本决定，可以�收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7095号
被拘留人:楼飞强公民身份号码:
本院在执行姚仁忠与楼飞强、徐再旺（2016）浙0783执7095号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼飞强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7095号申请执行人姚仁忠，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼飞强，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐再旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。原告姚仁忠与被告楼飞强、徐再旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第3507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚仁忠于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人楼飞强、徐再旺公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人楼飞强名下的房产，但为集体土地性质，已将结果告知申请人，本院暂不宜处置。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人楼飞强暂无履行能力，被执行人徐再旺查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7095号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月二日书记员  陶 健
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福利，男，汉族，1961年6月9日出生，住西安新城区向荣小区*号楼*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市曲江大明宫遗址区保护改造办公室。住所地：西安市雁塔区杜陵邑南路*号。
法定代表人：姚立军，主任。
再审申请人王福利因诉被申请人西安市曲江大明宫遗址区保护改造办公室（下称大明宫遗址改造办）信息公开一案，不服西安市铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福利申请再审称,原审判决事实不清,证据不足,适用法律错误。根据西安市城中村改造办公室的相关规定，改造主体将拆迁安置资金足额存入市城改办指定的银行专用账户，拆迁安置资金由市、区两级城改办共同监管。经改造主体申请，市、区两级城改办根据拆迁安置进度确定支付资金的数额。根据相关信息公开的规定，大明宫遗址改造办对其申请的信息应当予以公开。请求依法撤销原一、二审判决，重新审理并判决，由大明宫遗址改造办承担一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，王福利于2016年7月22日向大明宫遗址改造办申请公开以下政府信息：公开联志村土地补偿款收款单位、补偿金额、补偿标准、补偿面积及银行转账凭证复印件并要求大明宫遗址改造办给王福利进行书面答复。经审查,大明宫遗址改造办接受相应土地征收主体的委托,系王福利所在联志村的改造主体，其在履行相应委托职责过程中并未制作王福利申请的有关信息，不负有依法公开的法定义务。同时，大明宫遗址改造办在收到王福利的申请后，根据相关法律规定在法定期限内作出答复，并明确告知其向制作单位申请公开相关信息，符合法律规定。原审法院驳回王福利的诉讼请求并无不当。
综上，王福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福利的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福利，男，汉族，1961年6月9日出生，住西安新城区向荣小区*号楼*单元*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市曲江大明宫遗址区保护改造办公室。住所地：西安市雁塔区杜陵邑南路*号。法定代表人：姚立军，主任。再审申请人王福利因诉被申请人西安市曲江大明宫遗址区保护改造办公室（下称大明宫遗址改造办）信息公开一案，不服西安市铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福利申请再审称,原审判决事实不清,证据不足,适用法律错误。根据西安市城中村改造办公室的相关规定，改造主体将拆迁安置资金足额存入市城改办指定的银行专用账户，拆迁安置资金由市、区两级城改办共同监管。经改造主体申请，市、区两级城改办根据拆迁安置进度确定支付资金的数额。根据相关信息公开的规定，大明宫遗址改造办对其申请的信息应当予以公开。请求依法撤销原一、二审判决，重新审理并判决，由大明宫遗址改造办承担一、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，王福利于2016年7月22日向大明宫遗址改造办申请公开以下政府信息：公开联志村土地补偿款收款单位、补偿金额、补偿标准、补偿面积及银行转账凭证复印件并要求大明宫遗址改造办给王福利进行书面答复。经审查,大明宫遗址改造办接受相应土地征收主体的委托,系王福利所在联志村的改造主体，其在履行相应委托职责过程中并未制作王福利申请的有关信息，不负有依法公开的法定义务。同时，大明宫遗址改造办在收到王福利的申请后，根据相关法律规定在法定期限内作出答复，并明确告知其向制作单位申请公开相关信息，符合法律规定。原审法院驳回王福利的诉讼请求并无不当。综上，王福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王福利的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十月十八日书 记 员  侯秀丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1052号
申请执行人：孙会娣
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人孙会娣与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2352号
申请执行人蒋侣宏。
委托代理人谢景泰，广西通途律师事务所。
被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地广西梧州市莲花山路葛尔岭脚地块易达物流中心北区业务楼5#-3楼（A）19号。
申请执行人蒋侣宏依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初620号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的106825元及利息、执行费1502元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的106825元及利息、执行费1502元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2352号申请执行人蒋侣宏。委托代理人谢景泰，广西通途律师事务所。被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地广西梧州市莲花山路葛尔岭脚地块易达物流中心北区业务楼5#-3楼（A）19号。申请执行人蒋侣宏依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初620号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行被执行人广西梧州市福高汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的106825元及利息、执行费1502元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的106825元及利息、执行费1502元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月十九日书 记 员  冼滨彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2730号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈灿权，男，汉族，1987年7月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈灿权信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。原告于2017年3月1日以被告已还清本案欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈灿权的起诉。
本案受理费减半收取499元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一七年三月八日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初815号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，于广东省乐昌市，居民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，东阳市江北天狼袜厂系被告人余某开办的个人独资企业。自2015年7月份以来，被告人余某拖欠该厂职工安某、戴某、韩某、杨某、吴某、彭某甲、罗某、李某甲、丁非凡、李某乙、郑某、王某、赵某、向某、齐某、叶某、许某、彭某乙等19人的工资共计人民币173184元。同年11月份，被告人余某在职工不知情的情况下，将机器设备及货物转移至康某处，拒不支付劳动报酬。东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月19日依法以限期改正指令书责令被告人余某于同年11月22日前支付工资。截至2015年11月22日，仍有工资共计人民币100307元尚未支付。
案发后，被告人余某已将叶某、许某的工资付清，与彭某乙就工资支付达成协议，并上缴剩余所欠劳动报酬，后东阳市劳动监察大队于2015年11月25日将被拖欠的劳动报酬发放给上述劳动者。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、吴某、阙某、安某、王某、郑某、罗某、李某乙、彭某甲、向某、戴某、韩某、杨某、彭某乙、叶某的陈述、康某的证言、劳动监察立案审批表、案件移送书、东阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、东阳市江北天狼袜厂工资清单、月工资表、个体工商户登记情况证明、工资发放清单、调查报告、结算单、购销合同、借条、证明、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某在庭审中自愿认罪，且已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。根据本案被告人余某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞思倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第611号
申请执行人：泮建根。
被执行人上：海维海建筑工程有限公司。
法定代表人：周根海。
被执行人：周根海。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1033号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月27日，被执行人尚欠申请执行人1500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第611号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月二十七日
代书记员 洪美娣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第632号
申请执行人王旭东，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-300号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王旭东申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第632号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-300号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王旭东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2551号
原告：吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴忠群与被告程长勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠群到庭参加诉讼，被告程长勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴忠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息29000元（截止时间为2017年7月12日）；2、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元（截止时间为2017年7月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告以蓝心水岸（原名为“永信康乐城”）开业资金紧缺为由向原告紧急临时借款3万元，约定月利率为2%，期限一年。被告将款项借到手后，从未履行约定。原告在这期间反复催要本金和利息，被告总是以经营状况不好拒绝归还所欠款项。2015年2月12日，被告又以蓝心水岸开通天然气（或煤气）为由从原告处临时借得款项5万元，约定期限1个月，月利率2%。借款到期后被告未能将本息结清。后经双方友好协商，原告同意按月利率续借给被告。由于该5万元是原告从其子处暂借过来，期间被告未还本付息。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告程长勇未作答辩。
原告吴忠群围绕诉讼请求提交了公民身份证复印件一份、借条复印件、转账凭证复印件各二份作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年1月29日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定月利率为2%，此借款发生后仅支付一个月利息。2015年2月12日，被告又从原告处借款5万元并出具借条一份，约定期限1个月，月利率2%。借款到期后，经双方协商，于2016年7月29日办理了续借手续，但一直未支付利息。上述两笔借款发生后，原告均通过银行转账方式履行了款项交付义务。
本院认为：债务应当清偿。被告程长勇在原告吴忠群处借款并出具了借条，吴忠群实际交付了出借款项，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款8万元及相应利息的诉请予以支持。被告程长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴忠群借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2015年3月1日起对借款本金30000元按月利率2%计算至2017年7月12日，自2015年2月13日起对借款本金50000元按月利率2%计算至2017年7月29日）；
二、驳回原告吴忠群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，已减半收取710元（缓交），由被告程长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年九月六日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更418号
罪犯于丽，女，1987年7月18日出生，汉族，吉林省敦化市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年7月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第21号刑事判决，认定于丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于丽不服，提出上诉。2013年10月24日，本院依法作出（2013）吉刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于丽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于丽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯于丽原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00405号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人于庆辉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第092号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申354号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张店勤。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯瑞芹。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永吉。
再审申请人张店勤、冯瑞芹因与被申请人于永吉民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终145号民事审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张店勤、冯瑞芹申请再审称，于永吉对该案提起诉讼时已超过法定诉讼时效期间，法院不应受理。在司法鉴定中原审没有尽到示明义务，司法机构接受委托违反相关规定，鉴定意见书应不予采纳，应重新对张店勤的签字重新鉴定。于永吉未提供借款交付凭证，其银行卡取款记录不能作为借款实际交付的证据及定案的依据，即使于永吉取款是真实的，也不能证明案涉款项是出借给张店勤使用。张店勤作为工程发包人，不可能向工程承包人于永吉借款。张店勤、冯瑞芹户籍住所地山东省梁山县韩垓镇小屯村229号，经常居住地是哈尔滨市南岗区邮政街356号，原审法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，张店勤出具借据中写明“今借于永吉人民币壹佰伍拾万元整”。落款处“张店勤”经鉴定为张店勤亲笔书写。张店勤、冯瑞芹认为鉴定机构违反相关规定，鉴定意见书应不予采纳，应重新对张店勤的签字重新鉴定，但并没有提供证据证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，原审不予准许符合法律规定。关于借款事实是否成立的问题。经鉴定借条上借款人处的签字系张店勤所签，于永吉在原审提供的银行对账单能够证明本案借款的来源。虽张店勤、冯瑞芹否认曾向于永吉借款的事实，但对其主张没有提供证据证明。原审以借据为依据，综合于永吉的银行对账单及双方的经济往来关系，确认借款事实成立并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，原审法院诉讼服务中心出具的情况说明中证实于永吉于2014年7月14日递交了起诉状等相关诉讼材料，故于永吉的起诉未超过诉讼时效期间。关于张店勤、冯瑞芹主张原审法院对该案没有管辖权的问题，因该主张超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围，对此本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张店勤、冯瑞芹的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张店勤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯瑞芹。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永吉。再审申请人张店勤、冯瑞芹因与被申请人于永吉民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终145号民事审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张店勤、冯瑞芹申请再审称，于永吉对该案提起诉讼时已超过法定诉讼时效期间，法院不应受理。在司法鉴定中原审没有尽到示明义务，司法机构接受委托违反相关规定，鉴定意见书应不予采纳，应重新对张店勤的签字重新鉴定。于永吉未提供借款交付凭证，其银行卡取款记录不能作为借款实际交付的证据及定案的依据，即使于永吉取款是真实的，也不能证明案涉款项是出借给张店勤使用。张店勤作为工程发包人，不可能向工程承包人于永吉借款。张店勤、冯瑞芹户籍住所地山东省梁山县韩垓镇小屯村**，经常居住地是哈尔滨市南岗区邮政街**，原审法院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，张店勤出具借据中写明“今借于永吉人民币壹佰伍拾万元整”。落款处“张店勤”经鉴定为张店勤亲笔书写。张店勤、冯瑞芹认为鉴定机构违反相关规定，鉴定意见书应不予采纳，应重新对张店勤的签字重新鉴定，但并没有提供证据证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，原审不予准许符合法律规定。关于借款事实是否成立的问题。经鉴定借条上借款人处的签字系张店勤所签，于永吉在原审提供的银行对账单能够证明本案借款的来源。虽张店勤、冯瑞芹否认曾向于永吉借款的事实，但对其主张没有提供证据证明。原审以借据为依据，综合于永吉的银行对账单及双方的经济往来关系，确认借款事实成立并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，原审法院诉讼服务中心出具的情况说明中证实于永吉于2014年7月14日递交了起诉状等相关诉讼材料，故于永吉的起诉未超过诉讼时效期间。关于张店勤、冯瑞芹主张原审法院对该案没有管辖权的问题，因该主张超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张店勤、冯瑞芹的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年三月三十一日书记员  赵 璞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3326号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
诉讼代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰聪，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：袁定利，女，成年，汉族，农民，住所慈溪市杭州湾经济开发区。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告袁定利物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月二十八日
代书 记员 褚幼飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初708号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：夏步文，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告曹茂叶诉被告夏步文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂叶撤诉。
案件受理费1395元，减半收取计698元，由原告曹茂叶负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十九日
书记员 张开丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5402号
原告：彭志忠，男，1966年9月29日出生，汉族，袁州区人，房地产中介公司员工，住宜春市袁州区，。
委托代理人：钟美林，江西中宸法律服务所法律工作者。
被告：朱斌华，男，1965年8月16日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，。
本院在审理原告彭志忠诉被告朱斌华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志忠于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志忠撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取计币1204元，由原告彭志忠负担。
审 判 员 杨春
二〇一七年一月十一日
代书记员 卢聪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01522号
原告牟琴音。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告魏传波。
被告庄艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道官坡桥头。
法定代表人王辉，该公司经理。
本院在审理原告牟琴音诉被告魏传波、庄艳辉、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟琴音撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告牟琴音负担。
审判员 黄泽勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张小丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初432号
原告：广德三多物业服务有限公司。住所地：安徽省广德县经济技术开发区商贸中心**幢*楼。组织机构代码57573469-7。
法定代表人：周运来，公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨环，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德县经济技术开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告杨环物业服务合同纠纷一案过程中，原告提供的被�身份信息及送达地址不确切导致无法送达诉讼文书，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其它新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5245号
原告：杨冰，女，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：宫保杰，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告杨冰诉被告宫保杰排除妨害纠纷中，原告杨冰于2017年11月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨冰要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告杨冰的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨冰负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高曼莉
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第350号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市高明区，公民身份号码×××4614。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××1016。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市阆中市，公民身份号码×××8755。因本案于2015年1月23日被羁押并被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人潘某、曾某、肖某犯盗伐林木罪一案，于2015年7月22日作出（2015）珠香法刑初字第1258号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人潘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年底，原审被告人潘某、曾某、肖某共谋前往本市香洲区白沥岛盗挖黄杨树、黑骨茶树进行贩卖。2015年1月11日6时许，原审被告人肖某驾驶快艇运送原审被告人潘某、曾某登上了白沥岛进行盗挖黄杨树、黑骨茶树。同月16日19时许，原审被告人肖某驾驶快艇将其二人及盗挖的黄杨树、黑骨茶树一批运送到珠海市三灶蠔排码头。原审被告人潘某、曾某准备将黄杨树、黑骨茶树装上货车时，被公安民警当场抓获。民警从车上缴获黄杨树99棵、黑骨茶树33棵及作案工具一批。经鉴定，涉案的99棵为瓜子黄杨（别名海岛黄杨、黄杨），价值人民币13310元；涉案的33棵为小果柿（别名黑骨茶、黑骨香），价值人民币4046元，共计价值人民币17356元。同月23日，原审被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人潘某、曾某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的下列证据予以证实：证人陈某、韩某的证言及证人陈某的辨认笔录，抓获经过，小型渔业船舶检验证书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品清单，鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，收据，通话清单，户籍证明，无前科证明，现场及赃物照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。该罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，客观方面表现为擅自砍伐林木，数量较大的行为。砍伐行为直接导致活立木的死亡，当场就对森林资源和生态环境造成不可逆的破坏。“数量较大”，是以2至5立方米或者幼株100至200株为起点。本案中原审被告人潘某、曾某、肖某以非法占有为目的，采取盗挖林木的方式而出售林木而的行为，未终结树木生命，对生态环境未造成不可逆转的破坏，其行为不符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，但三原审被告人盗挖林木，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当以盗窃罪定罪量刑。原审被告人潘某、曾某、肖某以非法占有为目的，窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人潘某、曾某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、原审被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、原审被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、原审被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人潘某不服，提出上诉，称系受人雇请参与犯罪，应认定为从犯，且其归案后如实供述罪行，并提供原审被告人肖某的基本信息促使公安机关得以抓获肖某，有立功表现，原判未充分考量其所具有的从轻处罚情节导致量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人潘某提出的上诉理由。经查，首先，即便上诉人潘某系受人雇请参与犯罪，但其与同伙共同驾船至白沥岛盗挖树木，实施了盗窃罪的具体实行行为，在共同犯罪中仍起主要作用，不能认定为从犯；其次，上诉人潘某提供同案被告人的基本身份信息，属如实供述罪行中理应供述的内容，只能据此认定其认罪态度较好，不能认定其有立功表现；最后，一审根据上诉人潘某犯罪的事实，并结合其如实供述罪行的情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。综上，上诉人潘某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终77号
上诉人（原审被告）田磊，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人吴华平，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田敏，男，1972年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李建珍，女，1965年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人田磊、田敏因与被上诉人李建珍房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第469号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李建珍系正准公司董事长、法定代表人。2012年8月1日，正准公司给原告出具授权书一份，该授权书载明，正准公司拥有位于大庆市开发区中心火炬新街××号房屋一处，经公司股东会、董事会决定，授权李建珍对外出租房屋，具体授权为负责与承租人签订房屋租赁合同，交付房屋，收取租金，负责办理相关诉讼业务，并办理与房屋租赁有关的一切法律事务。2012年8月18日，李建珍与案外人张立林、付焱签订了房屋租赁合同一份，约定将正准公司所有的位于大庆市开发区中心二区火炬街××号的房屋一套出租给张立林、付焱。2014年，经张立林、付焱同意，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，约定将涉案房屋出租给二被告，二被告自2014年12月1日起开始交纳租金，之前的租金由张立林、付焱交纳。双方在合同中约定，该房屋作为宾馆使用，租期自2012年8月18日至2022年11月30日，第一年度租金为120万元，自第五年度开始按第一年度租金总额的5%递增，为下一年度租金，直至合同终止。租金共计13370407元，租金支付方式为自生效当日，被告应支付给原告一个年度的租金，以后应在每年的9月30日前付清下一年度的租金。被告如不按约定日期交纳租金，除交纳租金外，还应按照每迟一日加付一日租金的方式支付违约金，直至被告方付清合同约定价款。被告迟付租金达90日，原告方有权解除合同，被告方应向原告方支付合同剩余期限租金30%的违约金。合同签订后，原告于2014年11月30日前交付了房屋，被告在涉案房屋经营了大庆市旭泽郞俊商务宾馆和大庆市星耀丽湖轩鱼庄至今，但未向原告支付租金。
原审认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于被告辩称原告系正准公司的法定代表人，不是房屋所有权人，不是本案的适格主体。本院认为，房屋租赁合同转移的是房屋使用权，出租人并不仅限于房屋的产权人，出租人只须保证房屋使用权来源合法，并在租赁期间房屋使用权不受到第三人主张的影响即可。原告是受产权人正准公司的委托对外出租涉案房屋，原告与正准公司之间的权利义务由其自行结算，合同债权具有相对性，原告与二被告签订的租赁合同列明的出租人是原告李建珍，原告基于合同提起诉讼，诉讼主体适格，且合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了房屋，被告应按照约定于2014年12月1日前支付第一年租金，但至今未付，按照合同约定，被告逾期90日未支付租金，原告有权解除合同，故对原告请求解除与被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。被告应按照约定，于2014年12月1日前支付下一年度的租金，该租金按每年120万元计算，自2014年12月1日至2015年6月5日为608219.17元（120万元÷365天×185天），2015年6月5日之后的房屋租金，按照每日328.77元计算，至实际搬离之日。关于违约金，双方在合同中约定过高，原告主动放弃部分违约金，故对原告请求被告支付违约金608219.17元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求违约金计算至被告实际搬离之日，因解除合同后已不存在违约行为，故对该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：一、解除原告李建珍与被告田磊、田敏之间的房屋租赁合同，被告田磊、田敏于本判决生效之日起三十日内返还位地大庆市开发区中心火炬新街××号的房屋；二、被告田磊、田敏给付原告李建珍房屋租金，该租金按每年120万计算，自2014年12月1日至2015年6月5日为608219.17元（120万元÷365天×185天），2015年6月5日之后的房屋租金，按照每日328.77元，至二被告实际返还之日；三、被告田磊、田敏于本判决生效之日起十日内向原告李建珍支付违约金608219.17元；四、驳回原告李建珍的其他诉讼请求。
上诉人田磊、田敏上诉称，1、被上诉人不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。2、本案所涉的租赁合同为无效合同，不存在支付违约金问题。另外张立林在最初承租房屋后，对该房屋投入大量资金进行装潢，上诉人从张立林处转租该房屋时，出资550余万元承接装潢和各种宾馆、酒店设备，给上诉人造成重大的经济损失，这也是上诉人迟迟没有缴纳租金的根本原因。
被上诉人李建珍答辩称，1、被上诉人具备本案诉讼主体资格；2、本案房屋租赁合同实际上转移的是房屋使用权。同时，上诉人已实际使用了该房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人田磊、田敏上诉称被上诉人李建珍不是房屋所有权人，诉讼主体不适格。房屋租赁合同转移的是房屋使用权，出租人并不仅限于房屋的产权人，出租人只须保证房屋使用权来源合法。李建珍是受产权人正准公司的委托对外出租涉案房屋，且是正准公司的法定代表人，其与二上诉人签订的租赁合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。李建珍交付了房屋，二上诉人应按照约定于2014年12月1日前支付第一年租金，但至今未付，按照合同约定，逾期90日未支付租金，李建珍有权解除合同。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15748元，由上诉人田磊、田敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 蕾
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执4号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被执行人连州市燕喜大厦。
投资人谢玉辉。
被执行人谢玉辉，男，汉族，地址广东省连南瑶族自治县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人连州市燕喜大厦、谢玉辉著作权权属、侵权纠纷执行一案，由本院于2017年1月7日立案执行。被执行人及其财产均在连州市人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院于2016年5月11日作出的(2015)清中法民三初字第34号民事判决书指定由连州市人民法院执行。
二、本院的（2017）粤18执4号执行案作销案处理。
三、连州市人民法院应在收到本裁定书后10日内与本院进行案卷移送交接手续，并通知有关当事人。
四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结上述案件，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 晔
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一七年一月十九日
书记员 谭敏常
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执909号
申请执行人某某公司。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人榆林元吉工贸有限公司与被执行人张虎成、杨艾萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8213号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张虎成、杨艾萍发出执行通知书，责令被执行人张虎成、杨艾萍履行生效法律文书确定的义务，向榆林元吉工贸有限公司偿还垫款本息人民币51827.61元及违约金5182.761，共计57010.371元；负担案件受理费680元，申请执行费760元。
在执行过程中，通过对被执行人张虎成、杨艾萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人张虎成、杨艾萍下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执909号申请执行人某某公司。被执行人张某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人榆林元吉工贸有限公司与被执行人张虎成、杨艾萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8213号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张虎成、杨艾萍发出执行通知书，责令被执行人张虎成、杨艾萍履行生效法律文书确定的义务，向榆林元吉工贸有限公司偿还垫款本息人民币51827.61元及违约金5182.761，共计57010.371元；负担案件受理费680元，申请执行费760元。在执行过程中，通过对被执行人张虎成、杨艾萍进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人张虎成、杨艾萍下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十日书 记 员  张 兴
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执91号
申请执行人：杨某1，男，1971年8月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:杨某2，女，1963年11月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无固定收入，无经济来源，农业生产收入只能维持家庭基本生活，现有的几头水牛，由于市场因素不能变现，因此，应给付申请执行人15000元执行款暂无能力给付。虽经多次电话与被执行人联系和几次找到被执行人做思想教育工作，被执行人仍未能履行。2017年12月4日，经双方当事人协商自愿达成由被执行人即日支付申请执行人执行款人民币1000元，余款14000元杨某2于2017年12月31日前一次性付清的执行和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十二月七日
书记员 ：余廷李
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终168号
上诉人（原审被告）沈勤。
被上诉人（原审原告）ＸＸ顺。
原审被告杨雅琴。
上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈勤认为，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的相关规定，上诉人自2002年至今居住在江苏省连云港市海州区海昌南路39号玫瑰苑E楼2单元601室，而且户籍在海南省，原审法院对本案没有管辖权。本案借款行为发生在连云港市，为了更好查明案件事实，本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港�海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据显示，其住所地为天津市××××楼2门402室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款�第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终168号上诉人（原审被告）沈勤。被上诉人（原审原告）ＸＸ顺。原审被告杨雅琴。上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈勤认为，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的相关规定，上诉人自2002年至今居住在江苏省连云港市海州区海昌南路39号玫瑰苑E楼2单元601室，而且户籍在海南省，原审法院对本案没有管辖权。本案借款行为发生在连云港市，为了更好查明案件事实，本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港�海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据显示，其住所地为天津市××××楼2门402室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款�第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年三月十五日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3773号
原告王国清，男，1974年9月19日出生。
委托代理人王猛龙（系原告王国清的儿子），男，1995年3月19日出生。
被告吴晓平，男，1989年10月16日出生。
原告王国清与被告吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告吴晓平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告因需要资金为由，分别于2014年3月28日、2014年9月23日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均无约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告款项。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告吴晓平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分二次向原告借款计20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2014年3月28日、2014年9月23日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均无约定借款期限和利息。被告立下借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分二次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 王 培
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8907号
罪犯程某，男，1968年11月14日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省长清县人民法院于2013年5月15日作出(2013)长刑初字第99号刑事判决，以被告人程某盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金2010000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初780号
原告:梁某1，男，汉族，1982年1月25日出生，住湛江市市辖区。
被告:梁某2，女，汉族，1982年5月28日出生，住湛江市市辖区。
原告梁某1与被告梁某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈梁某1、被告梁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：宣告原告梁某1与被告梁某2婚姻无效。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月19生育长女梁淑妍、××××年××月××日生育次女梁淑淼。在婚后生活过程中，因生活琐事双方产生矛盾，导致感情不和。2018年4月20日，双方到婚姻登记机关协商办理离婚手续时，原告才发现被告已经于××××年××月××日与一男青年吴光哲在湛江市东海岛经济开发试验区东简镇人民政府民政部门登记结婚，双方至今未解除婚姻关系。至此，原告才发现被欺骗。原告认为，被告于××××年××月××日与原告登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁某2辩称，对原告起诉所主张的事实没有异议。吴光哲是湛江××技术开发区龙腾村人。××××年期间，我经他人介绍与吴光哲相识，之后，由于吴光哲村土地被征用，为了征地款的分配问题，我草率与其办理结婚登记，但双方并未共同生活和生育有孩子。
经审理查明：2008年5月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在湛江××技术开发区婚姻登记处办理结婚登记。婚后，于××××年××月19生育长女梁淑妍、××××年××月××日生育次女梁淑淼。原、被告登记结婚前，被告于××××年××月××日与男青年吴光哲在湛江市东海岛经济开发试验区东简镇人民政府民政部门登记结婚，双方至今未解除婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，导致感情不和。2018年4月20日，双方到湛江××技术开发区婚姻登记处协议离婚未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、证明、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告梁某2与吴光哲于××××年××月××日在湛江市东海岛经济开发试验区东简镇人民政府民政部门登记结婚，至今尚未离婚，被告梁某2与吴光哲属合法的夫妻关系。被告梁某2在与吴光哲未解除婚姻关系的情况下，又与原告梁某1办理结婚登记，其行为已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第一项“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；”之规定，原、被告之间的婚姻关系，属于无效婚姻。据此，对原告请求宣告与被告婚姻无效这一诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案系对原、被告婚姻关系效力的合法性依法作出裁判且在诉讼中原、被告双方均未请求对子女抚养问题进行处理。因此，关于原、被告子女的抚养问题，可由双方协商解决或另行起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告梁某1与被告梁某2的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 王海青
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈小龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字01463号
原告王玉亚。
被告严小龙。
原告王玉亚与被告严小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员赵致远担任审判长，与人民陪审员张静、李冰组成合议庭依法适用普通程序于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告王玉亚到庭参加诉讼，被告严小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严小龙自2014年起先后以各种名义向原告借款共计32000元，并于2015年1月9日分别出具借条金额为18000元、14000元的借条两张，并约定于当月30日还款。后被告严小龙一直未履行还款义务。原告现请求法院判令：1、被告严小龙偿还借款32000元。2、本案诉讼费、公告费由被告严小龙承担。
被告严小龙未作答辩
经审理查明：原告与被告原系同事关系，自2014年起，被告严小龙陆续向原告王玉亚借款18000元。2015年1月9日，被告严小龙又向原告一次性借款14000元，并承诺于该月30日还款。经原告要求，被告严小龙向原告出具借条一张，载明：今借王玉亚人民币壹万肆仟元整，还清日期元月三十日（无息）。后原告又要求被告对之前的其他借款出具借条并要求其承诺还款日期，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借王玉亚人民币壹万捌仟元整，还清日期元月十五日（无息）。借款到期后，经原告多次催要，被告严小龙未归还相应借款。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还32000元借款，有借条为凭，本院予以确认。本案中，被告应未依约按约定还款，构成违约，在其向原告承诺的日期偿还借款。故对于原告要求被告偿还全部返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小龙本判决生效后十日内给付给原告王玉亚32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费623元，合计1223元，由被告严小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵致远
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月三日二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 霞
附：1、法律条文
2、上诉须知
附1法律条文：
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初75号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人胡民山，男，1964年11月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人胡民山犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人胡民山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：2016年10月31日15时许，被告人胡民山在其家中贩卖了50元毒品给吸毒人员姚某某；2016年11月4日11时许，被告人胡民山在其家中贩卖了100元毒品给吸毒人员朱某某；2016年11月6日下午，被告人胡民山在其家中贩卖了50元毒品给吸毒人员姚某某。2016年11月7日中午，公安民警在被告人胡民山家中将其抓获，并从其住处和身上搜缴出海洛因72.57克和甲基苯丙胺0.17克。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、理化检验报告等证据，认为被告人胡民山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡民山对起诉书指控其犯有贩卖毒品的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：2016年10月31日15时许，被告人胡民山在其家中贩卖了50元毒品给吸毒人员姚某某；2016年11月4日11时许，被告人胡民山在其家中贩卖了100元毒品给吸毒人员朱某某；2016年11月6日下午，被告人胡民山在其家中贩卖了50元毒品给吸毒人员姚某某。2016年11月7日中午，公安民警在被告人胡民山家中将其抓获，并从其住处和身上搜缴出白色粉末状物72.57克和红色药丸状物0.17克。经鉴定：净重72.57克白色粉末状物中检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；净重0.17克红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人胡民山在开庭过程中不持异议，且有被告人胡民山的供述与辩解，证人夏某某、王某的证言，理化检验报告，尿检报告及照片，扣押物品清单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡民山明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而多次贩卖，且民警在其家中及身上搜缴出海洛因72.57克和甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人胡民山如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡民山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收财产三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年11月16日起至2031年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终424号
上诉人（原审被告）：张拥军，男，1974年9月4日生，汉族，户籍地在高邮市，住常州市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金加朝，男，1983年10月2日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房富华，高邮市群星法律服务所法律工作者。
上诉人张拥军因与被上诉人金加朝民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张拥军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月4日，我大姐夫告诉我，高邮法院送一份民事判决书给我老父亲，问我怎么回事？我大姐夫将判决书通过微信传给我才得知，金加朝向法院起诉我要求归还4万元。一审判决书上说什么“经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼……”然而，我一直居住在常州润园小区已经有3年多，从未接到一审法院的传票。显然，一审法院程序违法，剥夺我参加庭审的权利，剥夺我举证、质证的权利。
金加朝辩称，一审程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金加朝向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款4万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张拥军因经营所需，于2010年4月8日向金加朝借款4万元，并立欠据一份，欠据上注明：3万元分三年还，每年还1万元，另1万元根据本人的发展情况来偿还，未约定借款利息。张拥军在借款到期后，经金加朝多次催要，一直未还款。
诉讼中金加朝为证明其主张，向一审法院提交2010年4月8日的借据一份。因张拥军经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故、一审法院对金加朝所举证据予以采信，并对金加朝主张的借款事实予以确认。
一审法院认为，张拥军向金加朝借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，张拥军主张的借款利息标准，符合法律规定，故对张拥军要求金加朝还本付息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。判决：张拥军于判决生效后十日内，给付金加朝借款4万元及利息（从2016年10月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由张拥军承担（此款金加朝已预交，张拥军在履行上述判决义务时一并给付）。
本院二审期间，上诉人张拥军提交了以下证据：证据1，由常州市天宁区市场监督管理局于2015年11月11日颁发的营业执照，拟证明其早在2015年11月就在常州市天宁区从事化妆品经营；证据2，江苏欣祥物业有限公司于2016年12月12日出具的证明一份，拟证明其于2013年11月起居住在常州市润园花园3-1单元103室；证据3，常州供电公司的欠费停电通知书一份（时间为2016年10月6日）、常州港华燃气有限公司燃气抄表缴费通知单一份（时间为2016年10月10日），拟证明常州市润园花园3-1单元103室为上诉人所居住。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人金加朝对证据1的真实性无异议，对上诉人的法定代表人身份无异议；对证据2的真实性有异议，不能证明上诉人就居住在常州润园小区；对证据3的真实性有异议，只能反映所住的地址，没有反映当事人的真实姓名。被上诉人对证据1予以认可，本院对该证据的证明力予以采信。证据2的真实性不能确认，本院不予采纳。证据3不能实现上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间另查明下列事实：1、涉案欠据背面写有以下文字：“如果不按期还款，就按余款结算银行利息。张拥军”。2、张拥军曾向金加朝偿还借款1万元，金加朝当庭予以确认。3、常州朵微化妆品有限公司成立于2015年11月11日，法定代表人为张拥军，注册资本为100万元，其中张拥军认缴出资额为70万元。
本院认为，本案的一审法院送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，高邮市公安局提供的户籍信息证明显示，上诉人张拥军的户籍地为高邮市卸甲镇伯勤村七组21号。一审法院于2016年11月2日向张拥军送达本案的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，并由其父亲代收，但其拒绝在送达证上签字，故一审法院依法留置送达，并以拍照的方式记录送达过程。此外，一审法院按照张拥军的户籍地址向其邮寄一审判决书被退回后，于2016年12月7日将判决书留在受送达人的住所，并采用拍照方式记录送达过程。上诉人张拥军能够收到一审判决书，并在法定期限内提出上诉，足以说明一审送达地址系张拥军有效送达地址。因此，一审法院送达程序合法，上诉人张拥军关于送达程序不合法的上诉理由，本院不予支持。
另，虽然上诉人张拥军在二审庭审中明确表示不针对一审判决的实体部分上诉，但鉴于被上诉人金加朝在二审中认可其已收到上诉人张拥军还款1万元；而且，因双方约定逾期还款按银行利息计算，而银行同期六个月以内贷款利率低于6%，故本院对诉争借款的本金余额和利息计算标准予以调整。此外，因上诉人张拥军在2015年11月11日出资70万元与他人共同设立常州朵微化妆品有限公司，因此，涉案欠据所附“另1万元根据本人的发展情况来偿还”的条件业已成就，该1万元借款上诉人张拥军应予偿还。
综上，因本案二审出现新情况，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5410号民事判决；
二、张拥军于本判决生效后十日内，给付金加朝借款3万元及利息（从2016年10月8日起按银行同期六个月以内贷款基准利率计算至本判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由张拥军负担300元（此款金加朝已预交，张拥军在履行上述判决义务时一并给付金加朝），金加朝负担100元。二审案件受理费800元，由上诉人张拥军负担600元（已交纳），金加朝负担200元（此款张拥军已预交，金加朝在张拥军履行上述判决义务时予以抵扣）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欣蕊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第18号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：黄金，男，汉族，1970年12月24日出生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人黄金在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）219号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）219号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）219号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月十二日
书 记 员 朱萍萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第485号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，于2015年5月24日被取保候审。现在家。
辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月2日凌晨，饮酒后无证驾驶无号牌三轮燃油车（属于机动车）沿杭州市江干区九堡街道科业路由北向南行驶至三村东苑6幢附近时驶入道路左侧，与周某停于此处的宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。后被告人刘某弃车逃跑，被周某等人抓获。被告人刘某负本次事故的全部责任。其血液中的酒精含量达87.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称其在发生交通事故后并未逃逸；辩护人认为被告人刘某系限定责任能力人，庭审中亦能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人刘某及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月2日凌晨与他人饮酒后乘驾高某甲驾驶的无号牌三轮燃油车欲回其杭州市江干区九堡街道三村东苑住处，途中因高某甲对道路不熟悉，被告人刘某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶该三轮燃油车，沿杭州市江干区科业路由北向南行驶至三村东苑6幢处附近时驶入道路左侧，与周某停于此处的宝马牌小型轿车（车牌号：渝f×××××号）相撞，造成两车损坏的交通事故（其中宝马轿车修理费为人民币26700元），被告人刘某肇事后逃离现场时被周某追赶抓获，后被民警带回审查。经鉴定，被告人刘某驾驶的无号牌三轮燃油车属于机动车范畴的正三轮摩托车。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为28mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达87.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某负本次事故全部责任。2015年9月16日至12月7日期间，公安机关对被告人刘某的刑事责任能力及受审能力委托杭州安康司法鉴定所进行精神病鉴定，鉴定意见为被告人刘某属于双相障碍（不完全缓解期），系限定责任能力人，具有受审能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.酒精含量呼气测试记录单及情况说明，证明被告人刘某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为28mg／100ml。
2.被告人的抽血视频光盘，证明被告人刘某抽血检验的具体经过。
3.血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人刘某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达87.2mg／100ml。
4、证人周某、高某甲的证言，证明被告人刘某驾驶三轮燃油车肇事后逃逸并被抓获的事实。
5、证人高某乙的证言，证明被告人刘某醉酒后驾驶的三轮燃油车系高某乙所有的事实。
6.全国机动车驾驶人信息查询，证明被告人刘某不具有驾驶资格。
7.接警单、案件登记表、道路交通事故认定书，证明被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
8、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，证明被告人刘某所撞的宝马轿车的车辆损失为人民币26700元的事实。
9、鉴定报告书，证明被告人刘某醉酒后驾驶的无号牌三轮燃油车经鉴定为机动车。
10.司法鉴定意见书，证明2015年9月16日至12月7日，杭州安康司法鉴定所对被告人刘某进行司法鉴定，结论为被告人刘某属于双相障碍（不完全缓解期），系限定责任能力人，具有受审能力。
11.身份证明、查获经过，证明被告人刘某的具体身份及归案经过。
12.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人刘某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
13.被告人刘某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人刘某提出其肇事后并未逃逸的辩解，经查认为，证人周某、高某甲的证言可以相互印证，能够证实被告人刘某肇事后逃逸并被周某抓获并带回现场的事实。故对被告人刘某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，庭审中亦能自愿认罪，系初犯，本院依法对其从轻处罚，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
审 判 员 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第485号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，于2015年5月24日被取保候审。现在家。
辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月2日凌晨，饮酒后无证驾驶无号牌三轮燃油车（属于机动车）沿杭州市江干区九堡街道科业路由北向南行驶至三村东苑6幢附近时驶入道路左侧，与周某停于此处的宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。后被告人刘某弃车逃跑，被周某等人抓获。被告人刘某负本次事故的全部责任。其血液中的酒精含量达87.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称其在发生交通事故后并未逃逸；辩护人认为被告人刘某系限定责任能力人，庭审中亦能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人刘某及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月2日凌晨与他人饮酒后乘驾高某甲驾驶的无号牌三轮燃油车欲回其杭州市江干区九堡街道三村东苑住处，途中因高某甲对道路不熟悉，被告人刘某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，擅自驾驶该三轮燃油车，沿杭州市江干区科业路由北向南行驶至三村东苑6幢处附近时驶入道路左侧，与周某停于此处的宝马牌小型轿车（车牌号：渝F×××××号）相撞，造成两车损坏的交通事故（其中宝马轿车修理费为人民币26700元），被告人刘某肇事后逃离现场时被周某追赶抓获，后被民警带回审查。经鉴定，被告人刘某驾驶的无号牌三轮燃油车属于机动车范畴的正三轮摩托车。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为28mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量达87.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某负本次事故全部责任。2015年9月16日至12月7日期间，公安机关对被告人刘某的刑事责任能力及受审能力委托杭州安康司法鉴定所进行精神病鉴定，鉴定意见为被告人刘某属于双相障碍（不完全缓解期），系限定责任能力人，具有受审能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.酒精含量呼气测试记录单及情况说明，证明被告人刘某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为28mg／100ml。
2.被告人的抽血视频光盘，证明被告人刘某抽血检验的具体经过。
3.血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人刘某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达87.2mg／100ml。
4、证人周某、高某甲的证言，证明被告人刘某驾驶三轮燃油车肇事后逃逸并被抓获的事实。
5、证人高某乙的证言，证明被告人刘某醉酒后驾驶的三轮燃油车系高某乙所有的事实。
6.全国机动车驾驶人信息查询，证明被告人刘某不具有驾驶资格。
7.接警单、案件登记表、道路交通事故认定书，证明被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
8、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，证明被告人刘某所撞的宝马轿车的车辆损失为人民币26700元的事实。
9、鉴定报告书，证明被告人刘某醉酒后驾驶的无号牌三轮燃油车经鉴定为机动车。
10.司法鉴定意见书，证明2015年9月16日至12月7日，杭州安康司法鉴定所对被告人刘某进行司法鉴定，结论为被告人刘某属于双相障碍（不完全缓解期），系限定责任能力人，具有受审能力。
11.身份证明、查获经过，证明被告人刘某的具体身份及归案经过。
12.行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人刘某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
13.被告人刘某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人刘某提出其肇事后并未逃逸的辩解，经查认为，证人周某、高某甲的证言可以相互印证，能够证实被告人刘某肇事后逃逸并被周某抓获并带回现场的事实。故对被告人刘某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系××病人犯罪，庭审中亦能自愿认罪，系初犯，本院依法对其从轻处罚，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
审 判 员 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢方舟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3151号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗胜，该支行职工。
被告：王谱，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：毕广美，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王彤，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王谱、毕广美、王彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗胜及被告王谱到庭参加了诉讼。被告毕广美、王彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王谱偿还贷款本金134999.99元、截止2016年6月21日的利息102090.86元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告毕广美、王彤对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：被告王谱向原告申请贷款13.5万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年3月27日，并向被告王谱发放贷款13.5万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告毕广美、王彤签订最高额保证合同，由被告毕广美、王彤为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金134999.99元及相应利息102090.86元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告王谱承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款我又借给了刘翔使用，当时刘翔承诺该笔借款由他来偿还，并且信用社的贷款卡也在刘翔处，期间我也多次催收，但每次都以种种理由推拖。2014年年底刘翔就跑了，至今下落不明。我的意见是找到刘翔后由他来偿还该笔借款。
被告毕广美、王彤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告毕广美、王彤经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告王谱承认原告农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对原告农商行长清支行主张的2013年3月28日，原告下属的平安信用社与被告王谱签订(长平)个借字（2013）年第0202064号个人借款合同一份。由被告王谱向原告借款13.5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年3月28日至2014年3月27日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告毕广美、王彤与该社签订了(长平)高保字（2013）年第0202064号最高额保证合同一份。由被告毕广美、王彤为被告王谱提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹拾叁万伍仟元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2013年3月28日向被告王谱发放贷13.5万元，利率为11‰，到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告王谱尚欠原告借款本金134999.99元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告王谱借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告王谱偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。对于被告王谱以其不是该笔借款的实际使用人，其不应承担还款责任的主张。本院认为，被告王谱与原告签订的借款合同生效后，原告已依约将借款发放至被告名下，至于该笔借款被告如何使用，并不影响借款合同的效力，故对被告的该主张，本院不予支持。被告毕广美、王彤自愿为被告王谱的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告毕广美、王彤签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额13.5万元内提供担保。故根据合同约定，被告毕广美、王彤应在13.5万元内承担担保责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告毕广美、王彤经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王谱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金134999.99元；
二、由被告王谱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息102090.86元；
三、由被告王谱于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金134999.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告毕广美、王彤对上述第一至三项债务在13.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行
被执行人洪国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00978号，依法向被执行人洪国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国良（证件号码：）在宁波建设银行的52×××97的存款人民币15217107.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执649号
申请执行人申请执行人太仓市工投科技发展有限公司。
法定代表人苏健，该公司董事长。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司。
法定代表人李小明，该公司总经理。
太仓市工投科技发展有限公司与苏州市苏阿姨食品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州市苏阿姨食品有限责任公司返还太仓市工投科技发展有限公司货款1260万元，并偿付该款自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失；苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担承担案件受理费105778元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年2月15日立案执行，执行标的13518547.04元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司现在正由申请执行人太仓市工投科技发展有限公司申请破产，本院他案冻结的该公司拆迁款暂不能处置；未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保8号
申请人:战成娥，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：山东省齐河县。
法定代表人：高玉岭。
申请人战成娥与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初127号民事裁定书，查封被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东兴安木业有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、齐河县恒大木业加工厂的债权152万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保8号申请人:战成娥，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住址：山东省齐河县。法定代表人：高玉岭。申请人战成娥与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初127号民事裁定书，查封被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东兴安木业有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、齐河县恒大木业加工厂的债权152万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月六日书记员 王建军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第522号
申请人谭乐英。
被申请人王亮。
本院受理的申请人谭乐英诉被申请人王亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王亮驾驶的车牌号为鲁G×××××重型汽车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月十九日
书记员 阚 健