湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初192号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。附带民事诉讼原告人马某1，女，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被害人任某3配偶。附带民事诉讼原告人任某2，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被害人任某3之子。附带民事诉讼原告人马某2，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被害人任某3之女。上述四原告人共同委托的诉讼代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告人朱忠寿，男，1967年11月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被沙洋县公安局取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县荆河路。负责人肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人张金罗，该公司员工。特别授权。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人朱忠寿犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、马某1、任某2、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某2及与任某1、马某1、任某2共同委托的诉讼代理人耿春华，被告人朱忠寿及辩护人暨委托诉讼代理人姚涛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙某支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2016年11月30日6时50分许，被告人朱忠寿驾驶二轮摩托车从家中出发到沙某县城路上，由西向东行至官当镇工业七路和双桥村一组十字路口路段时，与任某1由南向北驾驶的二轮摩托车（载任某3，男，1957年9月5日出生）发生碰撞，造成任某3当场死亡（殁年59岁）、两车受损、任某1和朱忠寿受伤的交通事故。次日，湖北省沙某县公安司法鉴定中心检验任某3的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍死亡。同月9日，沙洋县公安局交通警察大队认定朱忠寿承担主要责任，任某1承担次要责任，任某3不承担责任。同年3月13日，湖北省沙某县公安司法鉴定中心鉴定任某1的损伤程度为重伤二级。同月20日，沙某金维法医司法鉴定所鉴定朱忠寿所受伤构成X（十）级伤残，赔偿指数为12%；后续治疗费约30000元；误工期和护理期分别为180日和90日。同月23日，沙某金维法医司法鉴定所鉴定任某1所受伤构成IX（九）级伤残，赔偿指数为20%；后续治疗费约37000元；误工期和护理期分别为180日和90日。针对以上指控，沙洋县人民检察院认为被告人朱忠寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。附带民事诉讼原告人任某1、马某1、任某2、马某2诉称，由于被告人的行为而给原告人任某1造成的经济损失145901.07元，因被害人任某3死亡造成的经济损失245473.45元，应由被告人朱忠寿、附带民事诉讼被告人保险公司共同赔偿。被告人朱忠寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩护称，案发后被告人如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，无犯罪前科；其车辆购买了交强险和商业三者险，超出保险部分，被告人愿意赔偿。对四原告人提出的诉请，其委托诉讼代理人辩称，四原告人诉请的精神抚慰金不应支持，任某1住院伙食补助费应按20元/天计算，交通费应按票据据实核算，其他无异议。其未向法庭提交证据。保险公司辩称，愿意依法依合同约定在交强险和商业三者险保险限额内承担责任。投保人未购买不计免赔险，应按投保人承担主要责任，扣减15%免赔率的赔偿额。公诉机关指控的事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接待报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人身份户籍信息、机动车驾驶证信息，被害人任某1、任某3的身份信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某1、杨某2的证言，被害人任某1的陈述，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、沙某金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，被告人朱忠寿的供述与辩解及讯问光盘1张等证据证实，足以认定。另查明，被害人任某1、任某3属农业家庭户口。任某1受伤住院28天，支出门诊、住院医疗费61933.48元。任某1驾驶的二轮摩托车损毁鉴定损失为1585元，鉴定费80元。任某1因伤残等级、误工日、护理日鉴定支出鉴定费2700元。任某1的被扶养人为其母范桃?（1940年11月17日出生），育有子女4人；朱忠寿驾驶的豪爵牌二轮摩托车系其本人所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，未投保不计免赔险），保险期限均自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。本院委托沙某县社区矫正工作管理局对被告人朱忠寿进行了审前社会调查，该局出具审前社会调查报告，认为朱忠寿适宜社区矫正。上述另查明的事实，有任某1提供的被扶养人身份证明、其同胞兄妹3人身份证明，官垱镇友谊村民委员会证明；沙洋县人民医院、官垱镇卫生院住院病历、出院记录、病情证明书，门诊、住院医疗收费收据；鉴定意见书及鉴定费收据；价格鉴定结论书及鉴定费收据；交通费票据。原告人马某1等3人提供的官垱镇友谊村民委员会证明，事故认定书，朱忠寿的摩托车交强险、商业三者险保险凭证复印件，官垱派出所死亡户籍注销证明，交通费票据等证据证实。如上证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱忠寿驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱忠寿归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。朱忠寿为车辆购买了交强险和商业三者险，被害人及近亲属亦提起附带民事赔偿诉讼主张保险赔偿，并谅解了被告人，可以酌情对其从轻处罚。朱忠寿认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有沙某县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为朱忠寿适宜社区矫正，可以适用非监禁刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案民事部分，朱忠寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。朱忠寿为其车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，依照道路交通安全法、保险法的有关规定，朱忠寿应负的赔偿责任应由保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内，对四原告人承担赔偿责任；不足部分，由朱忠寿依责赔偿。参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合四原告人诉请及提交的证据，以及被告人方的答辩理由，具体认定损失为：任某1伤残损失：医疗费61933.48元，误工费16114.68元（32677元/年÷365日×180日），护理费8057.34元（32677元/年÷365日×90日），后期治疗费37000元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%），被扶养人生活费2734.50元（10938元/年×5年÷4×20%），鉴定费2700元，车损及鉴定费1665元，交通费600元，合计182265元，其中交强险医疗费项下10000元，伤残项下78406.52元，财产损失项下1665元，下余92193.48元；任某3死亡损失：死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年），丧葬费25707.5元，处理事故人员误工费805.73元（32677元/年÷365日×3日×3人），交通费1000元，合计282013.23元，其中交强险死亡伤残项下282013.23元。四原告人诉请项目过高部分及精神损害抚慰金，依法不予支持。因本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情形，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，对死者、伤者的死亡伤残费用参照脚注计算公式分别计算赔偿，商业三者险分配比照交强险确定。参照注脚计算公式，任某1应获得的交强险医疗费项下10000元，财产损失项下1665元，死亡伤残项下为23929.65元，合计交强险35594.65元，下余损失146670.35元；马某1等应获得的交强险死亡伤残项下赔偿为86070.35元，下余损失195942.88元。交强险赔偿后，原告人方未获赔部分共计342613.23元（146670.35元+195942.88元），由朱忠寿赔偿70%即239829.26元。因朱忠寿按事故责任比例应付的赔偿金额超过了其投保的商业三者险限额20万元，且未购买不计免赔险，该项费用依照商业保险合同，保险公司依限额扣除投保人承担主要责任，保险人免赔15%份额后赔付即17万元[20万元×(1-15%)]。同理参照交强险分配方式，任某1应获得的商业三者险赔偿为72775.82元，下余未获赔的73894.53元，由朱忠寿赔偿29893.43元，由任某1自行承担44001.10元；马某1等人应获得的商业三者险赔偿为97224.18元，下余未获赔损失98718.70元，由朱忠寿赔偿69103.09元，余额29615.61元由各原告人自行协商处理或另案起诉。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人朱忠寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人任某1的各项经济损失182265元，由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋公司在承保的机动车交强险限额内赔偿35594.65元，商业三者险限额内赔偿72775.82元；由被告人朱忠寿赔偿29893.43元；附带民事诉讼原告人马某1、任某2、马某2的各项经济损失282013.23元，由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋公司在承保的机动车交强险限额内赔偿86070.35元，商业三者险限额内赔偿97224.18元；由被告人朱忠寿赔偿69103.09元；上述赔款，在本判决生效十日内支付。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。沙洋县人民法院账户信息：开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处户名：沙洋县人民法院账号17×××099审 判 长  曹四宠人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 杨