卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2240号
原告王凤祥，男，1952年6月15日出生，汉族，住卫辉市。系死者之夫。
原告王海滨，男，1977年3月28日出生，汉族，住卫辉市。系死者之子。
原告王海波，女，1980年4月17日出生，汉族，住卫辉市。系死者之女。
三原告委托代理人郭晓东，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告陈永新，男，1970年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告王俞红，女，1971年5月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人白庆原，系该公司员工。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王凤祥、王海滨、王海波诉被告陈永新、王俞红、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭晓冬、被告陈永新委托代理人王秋民、被告王俞红、被告人寿财险委托代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日14时21分，陈永新驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市健康路由西向东行驶至高铁桥下时，撞到在道路南侧的袁某及停放的三轮电动车，造成袁某受伤、二车损坏的交通事故。袁某经医院抢救无效死亡。该事故经卫辉市公安交警部门认定，陈永新承担事故的全部责任，袁某不承担此次事故的责任。经查，肇事车辆属王俞红所有，该车在人寿财险投保有交强险和三者险。原告为维护其合法权益。故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费1725.74元、死亡赔偿金408493.8元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元、停尸、抬尸、尸体袋费1000元、尸体运输费1500元，合计486179.54元。
被告陈永新辩称，对事故认定书无异议，请法院依法认定，其愿意依法赔偿原告的合理损失。
被告王俞红辩称，其不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、保单、事故认定书是否真实合法有效，以确定是否属其公司的保险标的和保险责任；因驾驶人涉嫌构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持；停尸、抬尸、尸体运输费属于丧葬费内，原告属重复主张；鉴定费、诉讼费等属于间接损失不属于其公司赔偿范围。
原告向本院提交的证据有：
一、王凤祥、王海滨、王海波三人身份证复印件各一份，卫辉市城郊乡马市街办事处证明一份，证明三人主体资格及王凤祥、王海波、王海滨和受害人袁某是直系亲属关系；
二、袁某身份证、户籍证明各一份，证明受害人袁某于1952年4月10日出生，住卫辉市××号，属于城镇居民的事实；
三、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（卫公交认字【2017】第240号）一份，证明：1、发生交通事故的时间、地点、当事人、车辆、道路等基本情况；2、造成袁某死亡的基本事实；3、此次交通事故中袁某无任何责任，陈永新负此次事故的全部责任的事实；
四、袁某门诊收费票据四份，证明袁某在医院抢救时花费1725.74元的事实；
五、陈永新驾驶证、王俞红机动车行驶证各一份，证明陈永新所驾驶肇事车辆所有人为王俞红；
六、中国人寿财产保险股份有限公司交强险、商业险保险单各一份，证明王俞红的豫Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险；
七、新乡医学院第一附属医院出具的死亡医学证明、卫辉市公安局城郊派出所出具的注销证明、卫辉市殡葬管理所出具的火葬证明各一份，证明受害人袁某于2017年6月13日死亡；
八、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明袁某进行了司法鉴定的事实；
九、张某某出具的停尸、抬尸、尸体袋费收据和徐某某出具的尸体运输费证明各一份，证明受害者袁某的停尸、抬尸、尸体袋费、尸体运输费共花费2500元的事实。
被告陈永新、王俞红、人寿财险对原告提交的第一至八组证据均无异议；对第九组证据的真实性、关联性不予认可。
被告陈永新、王俞红、人寿财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第一至八组证据因被告均无异议，本院予以认定；第九组证据中的费用应包括在丧葬费里，不应另行计算，故该组证据证明的问题本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年6月13日14时21分，陈永新驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市健康路由西向东行驶至高铁桥下时，撞到在道路南侧的袁某及停放的三轮电动车，造成袁某受伤、二车损坏的交通事故。袁某经医院抢救无效死亡。花去抢救费用1725.74元。2017年7月21日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2017）第240号事故认定书，认定陈永新承担此次事故的全部责任，袁某不承担此次事故的责任。经查，死者袁某，1952年4月出生，系城镇户口居民。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号小型轿车车主为王俞红，陈永新系借用，该车在人寿财险投保有交强险和三者险，三者险限额10万元，不计免赔，该事故在保险期内。事故发生后，被告陈永新支付了30000元赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定陈永新承担此次事故的全部责任，袁某不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。王俞红作为车主，在本次事故中并无过错，故原告要求王俞红赔偿的请求不成立，本院不予支持。原告的损失首先应当由人寿财险在交强险各分项限额内和三者险的限额内进行赔偿，不足部分再由陈永新进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费1725.74元；2、死亡赔偿金408493.8元，计算方法为2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×15年=408493.8元；3、丧葬费22960元，共计433179.54元。原告要求精神抚慰金，因肇事者涉嫌刑事犯罪，故本院不予支持；原告要求鉴定费无证据，本院不予支持；原告要求停尸费、尸体运输费等，因该费用已包括在丧葬费里，不应另行计算，故本院不予支持。上述费用首先由人寿财险在交强险各分项限额内和三者险的限额内赔偿211725.74元，下余221453.8元由陈永新赔偿，因陈永新已赔偿了30000元，折抵后应再赔偿191453.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险的限额内赔偿原告王凤祥、王海滨、王海波医疗费等各项损失共计211725.74元。
二、被告陈永新于本判决生效后十五日内赔偿原告王凤祥、王海滨、王海波死亡赔偿金等各项损失共计191453.8元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8593元，三原告负担1543元，被告陈永新负担7050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 费英珍