wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第106号
原告黄某甲，粮农。
被告韦某，粮农。
原告黄某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄权担任审判长、审判员郑晴艳和人民陪审员韦仁鲜参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员张正担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年12月间经人介绍相识，于2003年2月按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年7月中旬，被告独自离家出走，其后原告多次打听被告下落均无果，被告至今查无音讯。要求判决原、被告离婚；婚生女儿黄某乙随原告生活，由被告每月支付女儿的生活费700元，女儿的教育费、医疗费用凭实际支出票据由原、被告各负担50%，至女儿能独立生活时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《结婚证》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、定坛村民委出具的《证明》，证明被告韦某于2012年8月间离家出走，无法取得联系，至今下落不明的事实；证据3、灵龙村民委出具的《证明》，证明被告韦某于2012年8月离家出走，无法取得联系，至今下落不明的事实；证据4、《户口本》复印件，证明女儿黄某乙的身份情况。
被告韦某没有作出答辩，亦没有提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2002年12月间认识、恋爱，于2003年2月按当地习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年7月中旬，被告离家出走，原告多方打听被告下落均无果，被告至今查无音讯。原告认为夫妻感情完全破裂，遂向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙随原告生活，由被告每月支付女儿黄某乙的生活费700元，女儿黄某乙的教育费、医疗费用凭实际支出票据由原、被告各负担50%，至女儿黄某乙能独立生活时止。
本院认为，原、被告双方婚后有一定的夫妻感情，本应珍惜夫妻感情。被告外出后没有任何音信，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；被告虽下落不明，其抚养女儿黄某乙的责任不能免除，应负担女儿黄某乙的生活费、教育费、医疗费用，但原告要求被告每月支付女儿黄某乙的生活费700元，该请求明显偏高，本院酌情认定由被告每月支付女儿黄某乙的生活费300元，自2015年5月1日起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，由被告韦某自2015年5月1日起每月支付女儿黄某乙的生活费300元，女儿黄某乙的教育费、医疗费用凭实际支出票据由原告黄某甲、被告韦某各负担50%，至女儿黄某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 权
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 正
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地鹤山市。
负责人：曾少明，该支行行长。
被执行人：周应菊，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人周应菊信用卡纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周应菊应于2017年6月21日前支付信用卡款59865.69元给申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，但周应菊未能依照上述判决履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周应菊在收到执行通知书之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付信用卡款59865.69元；向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费798元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月七日
书记员 张伟滨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8120号
原告：花磊，男，1985年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王新高，男，1982年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告花磊诉被告王新高劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告花磊的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告王新高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花磊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款28360元及利息（利息以28360元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计�至实际支付之日）。事实和理由为：被告雇佣原告为其开挖掘机，期间被告共拖欠原告工资28360元。被告于2016年2月26日出具欠条一份给原告。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
被告王新高未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告花磊受被告王新高雇佣在其承包的工地上开机器。2016年2月26日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告花磊28360元。该款原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王新高雇佣原告花磊开机器，被告就欠付原告的劳务款出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告偿还欠款28360元及利息（利息以28360元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际支付之日），于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花磊欠款28360元及利息（利息以28360元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告王新高负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱丹艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1353号
申请执行人：于贵良。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人于贵良与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷过程中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00247号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人路生华。代理权限：一般代理。
被告周某，农村居民。
委托代理人周明。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人路生华，被告周某及其委托代理人周明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告周某1991年在外打工时认识并建立恋爱关系，1992年11月登记结婚，1993年4月7日生育长女王某乙，1998年7月2日生育次女王某丙。我们婚后感情一般。2011年12月4日周某不辞而别，我四处打听杳无音信。2014年1月29日周某与女儿王某丙取得联系，后经劝说勉强回家过年。2014年农历正月初六，周某再次外出。我与周某草率结婚，婚后也没能培养真正的夫妻感情，双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与周某离婚；女儿王某丙由我抚养，周某支付抚养费10000元。
被告周某辩称：我不同意离婚。我和王某甲结婚22年，并生育两个女儿。结婚以来，我都是兢兢业业、辛辛苦苦地干农活、做家务、带孩子，一直希望家庭能幸福美满。王某甲经常对我打骂，我才不得不暂时离家出走。我们共同生活二十多年，孩子也都已养育成年，我自己现在身体也不好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告周某于1990年5月在外打工时认识并建立恋爱关系，1992年11月登记结婚，1993年4月7日生育长女王某乙，1998年7月2日生育次女王某丁（又名王某丙）。双方婚后感情一般。2011年农历12月4日双方因琐事发生矛盾，周某独自外出。2013年农历12月29周某经亲友劝说回到家中，后于2014年农历正月初六再次外出。现王某甲以双方分居满二年，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与周某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某甲与被告周某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年并生育有两个个女儿，已建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要双方在以后的生活中多多沟通，相互包容，仍有和好可能。王某甲主张双方分居满两年，夫妻感情确已破裂，理由不足，故对其离婚请求本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年四月二十八日
书记员 尤 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第447号
申请执行人张宗让，男，1949年3月11日出生，汉族。
被执行人海南鹏达房地产开发公司，住所地海南省海口市龙昆南路5号恒昌花园C栋。
法定代表人刘春兰，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第594号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即第一、将登记在陈金星等21人名下的位于海口市琼山区府城镇的某房屋所有权办理过户至申请执行人张宗让的名下。第二、承担案件受理费3036元和执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第594号民事判决书所确定的被执行人将登记在其名下位于海口市琼山区府城镇的某房屋所有权办理过户至申请人名下。因被执行人至今未履行为申请执行人办理该房屋所有权过户的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在陈金星等21人名下的位于海口市琼山区府城镇的某房屋所有权过户至申请执行人张宗让的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年五月五日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1788号
原告：刘德龙，男，汉族，1966年10月23日出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号南10号楼4单元301室。
法定代表人：吴新萍，该公司总经理。
第三人：新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：康园胜，该公司矿长。
本院受理原告刘德龙与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿劳动争议纠纷一案，原告刘德龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤回对被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、第三人新疆神新发展有限责任公司吉木萨尔县顺通煤矿的起诉。
本案受理费10元，由原告刘德龙负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第77号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘如平，女，1964年12月25日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，1961年5月1日出生，男，汉族，济南市金属门窗厂职工，住济南市。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人刘如平、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4934号
原告：石某，男，1955年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：李某，男，1967年11月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告石某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告李某向原告借款650000元，月利率1.5%，约定2017年4月7日还款，借款到期后被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年4月7日借款人为李某的650000元借据原件一枚，月息15%。用以证明被告李某向原告借款的事实。
2、证人于某的证人证言一份，用以证明被告李某向原告石某借款的事实。
上述证据被告李某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李某、张役新未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告李某向原告石某借款650000元，并为原告出具650000元借据一枚，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告李某偿还借款本金650000元，利息175500元，合计825500元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告石某借款650000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告石某要求被告李某给付自2016年4月7日起以650000元为基数按月利率1.5%计算至2017年10月7日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本
金650000元,利息175500元，合计825500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027.5元，保全费2520元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4934号原告：石某，男，1955年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：李某，男，1967年11月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告石某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，被告李某向原告借款650000元，月利率1.5%，约定2017年4月7日还款，借款到期后被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2016年4月7日借款人为李某的650000元借据原件一枚，月息15%。用以证明被告李某向原告借款的事实。2、证人于某的证人证言一份，用以证明被告李某向原告石某借款的事实。上述证据被告李某未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告李某、张役新未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年4月7日，被告李某向原告石某借款650000元，并为原告出具650000元借据一枚，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告李某偿还借款本金650000元，利息175500元，合计825500元，并承担本案一切诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告石某借款650000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告石某要求被告李某给付自2016年4月7日起以650000元为基数按月利率1.5%计算至2017年10月7日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金650000元,利息175500元，合计825500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027.5元，保全费2520元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十一月十日书记员张洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初176号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司。信用代码：91341622719966295X
法定代表人：陈义军，系该公司董事长。
地址：安徽省蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧。
委托代理人：李东（系该公司员工），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：周静，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈亚，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈兵，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告周静、陈亚、陈兵追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还欠款10000元，现原告申请撤诉。
本院认为：原告安徽春雨汽车销售服务有限公司申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春雨汽车销售服务有限公司负担。
审判员 康 峰
二〇一八年三月八日
书记员 朱长林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更700号
罪犯江柏元，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十一月九日作出(2009）桂法刑初字第290号刑事判决，认定被告人江柏元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪（中止犯），判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第569号刑事裁定，对罪犯江柏元减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第771号刑事裁定，对罪犯江柏元减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江柏元减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江柏元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江柏元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江柏元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江柏元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月9日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1号
原告：于霞。
委托代理人：于相海。
被告：河北卓达物业服务有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街***号卓达�合办公楼。
法定代表人：徐青山，该公司总经理。
委托代理人：陈少雄、孔令江，该公司员工。
被告：石家庄华电供热集团有限公司。住所地：石家庄市光华路***号。
法定代表人：康金柱，该公司董事长。
委托代理人：李武卫，该公司法律顾问。
原告于霞与被告河北卓达物业服务有限公司、石家庄华电供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于霞及委托代理人于相海、被告河北卓达物业服务有限公司委托代理人陈少雄、孔令江，石家庄华电供热集团有限公司委托代理人李武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于霞诉称，2014年11月11日，原告遵照石家庄市供热通知要求到小区物业楼缴纳2014年取暖费，卓达物业阳光园服务处工作人员坚持不缴纳物业费不收取冬季取暖费，停止冬�供暖。2014年11月19日晚，原告发现自己的热力表被盗，打110报警，后被告知，拆卸热力表是小区卓达物业服务处所为。2014年12月6日物业又偷偷将原告供暖设备热力表箱查封。原告自入住阳光园以来，从未欠过供热费，小区卓达物业阳光园服务处强行将物业费与供热费捆绑，明显与河北省（2013）7号政府令《河北省供热办法》第36条、国务院《物业管理条例》第45条的规定。被告之举侵害了原告的合法权益，给原告及家人的身体，精神造成了巨大伤害。原告欠缴物业费事出有因，双方之间有纠纷，被告应按照规定行事，依法追缴物业费，强行将物业费与热费捆绑显然与法相悖。故此请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告侵害按时供暖；2、被告收取暖费从恢复供暖之日起计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北卓达物业服务有限公司辩称，原告没有及时缴纳物业费，被告行使先履行抗辩权，没有缴纳物业费的情况下拒绝履行服务，不收取暖费。
被告石家庄华电供热集团有限公司辩称，原告所诉主体错误，被告没有向东方阳光园供暖，也没有实施任何侵害行为，本案与我方无关。
原告于霞为证明其主张，向本院提交以下证据：1、于杰、韩世恩、杜玲俊的书面证言，证明原告缴纳取暖费的时候卓达物业要求先交物业费再收取取暖费；2、网上投诉市长答复，证明卓达的做法是错误的，是网上投诉网上回复的；3、照片两张，证明物业将原告家的热力表摘除并贴上封条；4、卓达物业发布的供热公司通知及石家庄华电供热集团有限公司供热区域，证明原告居住小区由被告负责供热。被告河北卓达物业服务有限公司的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性有异议。被告石家庄华电供热集团有限公司的质证意见为：原告提交的证据无法证明与我方有关，原告居住的小区是由被告下属的石家庄华电裕华供热公司负责供热，该公司具有独立法人资格，原告诉讼主体错误。
被告河北卓达物业服务有限公司、石家庄华电供热集团有限公司未提交证据。
经审理查明，原告于霞居住在石家庄市裕华区东方阳光园12-4-502室，被告河北卓达物业服务有限公司一直为原告于霞居住的裕华区东方阳光园提供物业服务。2014年11月11日原告之兄于杰到被告在该小区的物业服务楼为原告缴纳取暖费，被告工作人员以原告没有缴纳物业费为由，拒收原告取暖费，不给原告供热。2014年11月19日晚，被告河北卓达物业服务有限公司工作人员将原告居住的12-4-502室的暖气热力表拆除。原告父亲于相海（本案原告代理人）报案，公安机关进行协调未果。
本院认为，被告河北卓达物业服务有限公司作为石家庄市�华区东方阳光园的物业服务公司，应全面履行物业服务的义务。被告河北卓达物业服务有限公司收取业主取暖费，属于物业公司代收代缴水、电、暖费的义务，不得以业主是否缴纳物业费为前提条件；被告拆除原告热力表的行为，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害，恢复原状。原告没有提供被告石家庄华电供热集团有限公司侵犯其权利或不履行义务的证据，要求被告石家庄华电供热集团有限公司承担责任的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告河北卓达物业服务有限公司自本判决生效后三日内停止对原告于霞的侵害，将拆除的暖气热力表重新安装完毕，并恢复供暖条件。
二、原告于霞于被告河北卓达物�服务有限公司将暖气热力表安装完毕之日缴纳取暖费（取暖费按实际供暖时间计算），被告河北卓达物业服务有限公司恢复供暖。
三、驳回原告于霞对被告石家庄华电供热集团有限公司诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北卓达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一五年一月二十九日
书记员 李旦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1号
原告：杨广军，男，1980年11月出生，汉族，现住裕民县。
被告：郑州康程仓储设备有限公司。
住所地：郑州市中原区须水镇丁庄工业园。
法定代表人：骆春霞，系郑州康程仓储设备有限公司经理。
本院于2015年5月22日立案受理原告杨广军诉被告郑州康程仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨广军于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广军申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广军撤回起诉。
案件受理费31600元，经本院院长批准免交。
审 判 长 张新良
审 判 员 李乾元
人民陪审员 余新庆
二〇一五年七月九日
书 记 员 权 烁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第563号
原告上海沪南焊接设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路2688号3幢。
法定代表人沈玲琳，董事长。
委托代理人翁正国、张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
本院在审理原告上海沪南焊接设备股份有限公司与被告江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪南焊接设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11511元减半收取计5755.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐均
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终95号
上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：毛珊敏。
上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人毛珊敏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初798号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案系一起商品房销售合同纠纷，被告河源市源河实业有限公司注册地址为东源县新港镇，属于本地企业，因此，被告提出的理由不成立，本院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河源市源河实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市源河实业有限公司上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由河源市中级人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”。的规定，本案在辖区有重大影响，因此本案理应由河源市中级人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送河源市中级人民法院管辖更为合理。请求撤销原裁定，裁定本案由河源市中级人民法院审理。
被上诉人毛珊敏未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属一起普通的商品房销售合同纠纷，不属于在本院辖区内有重大影响的案件。故，上诉人请求由本院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第349号
上诉人（原审原告）：陈崇育。
委托代理人：许林松。
被上诉人（原审被告）：林锡存。
被上诉人（原审被告）：邓青云。
上诉人陈崇育因不当得利纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈崇育在原审中诉称：2007年5月6日，金笃纯代表陈崇育与昆阳镇溪岙村签订一份《土地预征协议书》，该协议约定由昆阳镇溪岙村为其创办企业提供土地，协议还对征地价款、土地审批手续的办理、土地使用年限和付款期限等进行了约定。协议签订后次日，陈崇育按照林锡存指示汇入邓青云帐户征地定金10万元。现因昆阳镇溪岙村村长、书记换届，与昆阳镇溪岙村签订的《土地预征协议书》因故终止履行。陈崇育认为林锡存、邓青云非法占用其10万元，系不当得利，应予返还。遂诉至原审法院，要求林锡存、邓青云返还10万元并支付法定孳息15000元。
原审法院认为，农村土地未经征用，不得进行买卖。陈崇育与昆阳镇溪岙村签订的《土地预征协议书》涉及非法买卖土地问题，该案应由土地管理部门查处。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回陈崇育的起诉。
一审裁定后，陈崇育不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定本案属非法买卖土地系定性错误，上诉人以金笃纯的名义与昆阳镇溪岙村之间签订的《土地预征协议书》是国家征用土地基础性预约合同，上诉人在政府未办理审批手续之前，并未使用土地，不存在非法买卖土地的行为。本案属于不当得利的民事法律关系，原审法院以另一个法律关系裁定驳回起诉不当。如本案涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，原审法院认定本案由土地管理部门查处不当。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人林锡存、邓青云在二审中未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
本院经审查认为，陈崇育以金笃纯的名义与昆阳镇溪岙村签订的《土地预征协议书》，因土地审批手续未能办妥而未能得以实际履行。被上诉人林锡存、邓青云在上述协议签订后收取陈崇育10万元征地定金，其收取该款有无事实或法律上的依据即被上诉人林锡存、邓青云是否构成不当得利，系本案双方当事人的争议，该争议属于民事纠纷。原审以本案涉嫌非法买卖土地为由而驳回起诉不当，应予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、第188条的规定，裁定如下：
一、撤销平阳县人民法院（2009）温平民初字第576号民事裁定。
二、指令平阳县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 王 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1138号
原告王某甲（亦系原告王某乙委托代理人），男，农民。
原告张某乙，男，农民。
被告张某丙，女，无业。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告陈某丁，男，河北省安装公司工人。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
原告王某甲、张跃坤诉被告张某丙、陈某丁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲亦系原告张跃坤之委托代理人，被告张某丙及其与被告陈某丁之委托代理人张艳铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、张跃坤诉称，因我方不服石家庄市桥东区法院作出的（2006）东执字第1000161-5号执行裁定书，现申请执行人执行异议之诉。石家庄市桥东法院作出（2006）东执字第100161-2号执行裁定，追加被告张某丙为被执行人。张某丙应在本裁定生效之日向申请执行人王某甲清偿被执行人王某戊所欠债务。石家庄市桥东法院冻结并划拨了张某丙名下银行存款是法院执行行为的体现。被告张某丙向法院提交假离婚协议书，逃避债务，转移财产。因法院已扣划、查封、冻结的钱是张某丙名下的。如被告陈某丁认为桥东法院扣划、查封、冻结的钱是2007年8月10日结婚后的共同财产，必须有事实和法律依据的证据来证明（如婚前公证和有关法律文书）。原告认为被告提出的理由不成立，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求法院对执行标的的许可执行，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某丙、陈某丁辩称，一、桥东区2006东执字第100161-2裁定，追加我为被执行人的程序欠妥，因为法院执行的是生效判决，判决确定的义务人应为确定的被执行人，如需追加案外人，应当召开听证会，使当事人行使合法的权利，但桥东区法院作出的裁定并未召开听证会，直接追加我为被告侵犯了我答辩的权利。二、法院冻结扣划侵犯了张某丙、陈某丁的财产权利，我们是在2007年8月10日登记结婚，原告在诉求中要执行的标的虽在张某丙名下，但该存款均是在2007年8月10日开户、存入，所以原告要求执行的标的是张某丙与陈某丁的婚后共同财产，法院的依法冻结和扣划是错误的。三、法院的扣划、冻结行为严重影响了我们的正常生活，致使无力为女儿支付学费，请求驳回原告的诉请，维护我们的合法财产不被侵犯。
经审理查明，原告王某甲诉王某戊工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2006年9月8日作出（2006）西留民一初第00161号民事判决书，判决王某戊偿还原告王某甲、张跃坤欠款57125元。2010年1月13日石家庄市桥东区人民法院作出的（2008）东民二初字第2090号民事判决书查明登记在王某戊名下的位于石家庄市桥西区西里街1-201号房屋在2006年1月12日在被中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行做了贷款抵押。石家庄市桥西区人民法院判决后，因王某戊未履行判决书中所确定的义务，原告王某甲申请执行。经石家庄市中级人民法院指定由石家庄市桥东区人民法院执行，在执行过程中，石家庄市桥东区人民法院做出了（2006）东执字第100161-1号、100161-2号、100161-3号、100161-4、100161-5号民事裁定书追加被告张某丙为被执行人，并对其名下存款进行了冻结。经核实，上述裁定作出后并未实际查封、冻结被告财产。
另查，被告张某丙与王某戊原系夫妻关系，2006年10月19日双方离婚。被告张某丙与王某戊离婚时立有离婚协议书，载明：“长期来，我们感情不和，生活得很不愉快，但为了孩子，坚持至今，现孩子大了，我们为了彼此解脱，故协议离婚，孩子有母亲抚养，父亲每月给孩子抚养费500元，别无异议，双方同意离婚。双方财产已分清，无房产，对外无债权、债务”。2007日8月7日被告张某丙与被告陈某丁结婚。
上述事实有裁定书、民事判决书、结婚证、离婚协议书、房屋所有权证、执行笔录、冻结存款通知书、解除冻结存款通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告因被告王某戊未履行偿还欠款的义务，根据原告的申请，石家庄市桥东区法院作出的（2006）东执字第1000161号系列执行裁定，对王某戊前妻张某丙名下财产进行了查封，张某丙提出了异议，执行程序中止。现原告提出申请执行人执行异议之诉，但经庭审查明，该（2006）东执字第1000161号系列执行裁定裁定并未实际执行，原告的主张无事实依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、张跃坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲、张跃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 震
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵新月
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1138号
原告刘守君，男，汉族。
委托代理人方学军、谢长江（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告张庆飞，男，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告侯建平，男，汉族
原告刘守君因与被告张庆飞、侯建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。刘守君及其特别授权委托代理人方学军、谢长江，张庆飞的特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，侯建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守君诉称，2014年6月份，刘守君在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工。2014年8月份刘守君返乡时，张庆飞和侯建平尚欠刘守君工资款8130元未付。后经多次催要，张庆飞和侯建平拒不支付。刘守君诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费8130元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
张庆飞辩称，侯建平只是施工队长，具体支付刘守君多少工资侯建平不知道。侯建平出具欠条时张庆飞不知情，张庆飞对起诉的数额不认可。且刘守君在工作时拖延工期并损坏工具和其它用品，因此发包方扣除了张庆飞的工程款。现在无法得知刘守君的工资数额，请求驳回刘守君的诉讼请求。
侯建平未答辩。
经审理查明，2014年6月份，刘守君在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工，侯建平是张庆飞的施工队长。2014年9月份，工程结束后，张庆飞欠刘守君劳务费8130元未付，当时由侯建平出具了证明。后经催要，张庆飞至今未付。刘守君诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费8130元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘守君为张庆飞提供劳务，张庆飞予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。张庆飞应该足额及时的支付劳务费。张庆飞欠刘守君劳务费8130元，事实清楚。故对刘守君要求张庆飞给付劳务费8130元的主张，本院予以支持。对刘守君要求侯建平承担支付责任的主张，因侯建平是张庆飞的施工队长，其出具证明系职务行为，后果应由张庆飞承担，对刘守君要求侯建平支付工资的主张，本院不予支持。刘守君要求张庆飞支付因索要工资产生的700元费用的主张，证据不力，对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆飞于本判决生效后十日内支付给刘守君劳务费8130元。
二、驳回刘守君对侯建平的诉讼请求。
三、驳回刘守君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十六日
书记员 陈绍园
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1138号
原告刘守君（又名刘守军）。
委托代理人方学军、谢长江（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告张庆飞。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告侯建平，成年人。
原告刘守君因与被告张庆飞、侯建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。刘守君及其特别授权委托代理人方学军、谢长江，张庆飞的特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，侯建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守君诉称，2014年6月份，刘守君在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电�的保温工地打工。2014年8月份刘守君返乡时，张庆飞和侯建平尚欠刘守君工资款8130元未付。后经多次催要，张庆飞和侯建平拒不支付。刘守君诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费8130元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
张庆飞辩称，侯建平只是施工队长，具体支付刘守君多少工资侯建平不知道。侯建平出具欠条时张庆飞不知情，张庆飞对起诉的数额不认可。且刘守君在工作时拖延工期并损坏工具和其它用品，因此发包方扣除了张庆飞的工程款。现在无法得知刘守君的工资数额，请求驳回刘守君的诉讼请求。
侯建平未答辩。
经审理查明，2014年6月份，刘守君在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工，侯建平是张庆飞的施工队长。2014年9月份，工程结束后，张庆飞欠刘守君劳务费8130元�付，当时由侯建平出具了证明。后经催要，张庆飞至今未付。刘守君诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费8130元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘守君为张庆飞提供劳务，张庆飞予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。张庆飞应该足额及时的支付劳务费。张庆飞欠刘守君劳务费8130元，事实清楚。故对刘守君要求张庆飞给付劳务费8130元的主张，本院予以支持。对刘守君要求侯建平承担支付责任的主张，因侯建平是张庆飞的施工队长，其出具证明系职务行为，后果应由张庆飞承担，对刘守君要求侯建平支付工资的主张，本院不予支持。刘守君要求张庆飞支付因索要工资产生的700元费用的主张，证据不力，对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆飞于本判决生效后十日内支付给刘守君劳务费8130元。
二、驳回刘守君对侯建平的诉讼请求。
三、驳回刘守君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十六日
书记员 陈绍园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1138号
原告朱某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 松
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00025号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男。2005年3月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年8月31日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，撤销缓刑，连同原犯盗窃罪判处的一年刑罚，决定执行有期徒刑五年；2012年1月13日因犯盗窃罪又被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被商南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚，被告人李某某无证驾驶在商南县城偷盗的陕H935**两轮摩托车（经鉴定价值为770元）载着袁某某沿312国道由商南县城向丹凤县方向行驶。23时40分许，当行至1269公里＋100米处时，摩托车撞上路边的水泥花坛，致李某某受伤，乘车人袁某某因严重颅脑损伤死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李某某被送往商南县医院救治。商南县交警大队对事故责任作出了认定：此事故中，李某某负事故主要责任。2013年8月30日，被告人李某某在公安机关未对其采取任何措施的情况下外出。同年12月26日，李某某又因涉嫌盗窃被西安市公安局高新分局丈八路派出所抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，因李某某系吸毒人员，于同日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所脱瘾治疗7日，在办理入所登记上网核查时，发现李某某系网上追逃人员。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，（商）公（司法）鉴（法医）字（2013）51号法医学尸体检验鉴定报告及商南县医院死亡医学证明书，五里牌卡口抓拍照片，驾驶人信息查询结果单，商南县交警大队道路交通事故责任认定书，西安市公安局高新分局丈八路派出所出具的抓获经过，商南县公安局110指挥中心接警记录及受理道路交通事故案件登记表，西安市雁塔区人民法院（2005）雁刑初字第64号、（2006）雁刑初字第229号和（2012）雁刑初字第00061号刑事判决书，西安市公安局高新分局拘留证及执行回执，商南县价格认证中心商价鉴字（2013）22号鉴定结论书，身份证复印件和常住人口详细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，商南县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄艳华
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 贺 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3304号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人谢宏儒，行长。
被执行人张少民，男，汉族，1972年12月4日出生，住所河南省渑池县。
被执行人李晓翠，女，汉族，1976年12月1日出生，住所甘肃省靖远县。
中信银行股份有限公司广州分行与张少民、李晓翠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12314号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决，一、张少民向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1332256.7元及利息、逾期利息和复利[截至2017年1月8日,利息、逾期利息及复利共计53380.28元；自2017年1月9日至清偿之日的逾期利息，以逾期本金为基数，按逾期年利率[(以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮30%)加收50%]计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率[(以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮30%)加收50%]计算；以上利率均按年调整]。二、张少民补偿中信银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元。三、张少民补偿中信银行股份有限公司广州分行律师费10000元。四、本案仲裁费25100元，由张少民承担（该费用已由中信银行股份有限公司广州分行预缴，由张少民迳付中信银行股份有限公司广州分行）。五、中信银行股份有限公司广州分行对张少民所有位于广州市白云区富园路22号2405房（登记编号为粤房地他项权证穗字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。六、李晓翠以夫妻共同财产对张少民的债务承担共同清偿责任。中国银行股份有限公司广州越秀支行向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2017）粤01执1195号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的为1443594.12元，执行费为16836元。
在执行过程中，本院于2017年4月6日依法向被执行人张少民、李晓翠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查后，本院依法轮候查封了张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋及其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（均查封档案）。另本院依法查封了李晓翠名下位于广州市白云区富园14号之一B1172车位及其名下位于广州市南沙区南沙街港前大道山海一街13号、1-8、11-18号，山海二街1-4、9-16、19-22号-128房房屋（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案申请人为张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋的抵押权人，本院已向首封房屋的广州市越秀区人民法院发出商情移送函，该院函复将上述房屋移送本院执行。现本院拟对张少民名下的房屋进行评估、拍卖处理，暂不对李晓翠的上述房屋进行处理。本院于2017年4月26日依法委托被执行人张少民户籍所在地的河南省三门峡市渑池县人民法院及李晓翠户籍所在地的甘肃省白银市靖远县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到渑池县人民法院调查结果的复函，靖远县人民法院函复本院暂未发现李晓翠名下有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了张少民名下位于广州市白云区富园路22号2405房房屋及其名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（均查封档案）。由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理。另本院依法查封了李晓翠名下位于广州市白云区富园14号之一B1172车位及其名下位于广州市南沙区南沙街港前大道山海一街13号、1-8、11-18号，山海二街1-4、9-16、19-22号-128房房屋（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案处理房屋所需时间较长，在短期内无法执结，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3304号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月三十日
书记员 叶景恒
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市鑫铃实业有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人：赖登玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶梅花，女，汉族，1983年9月8日生，住江西省赣州开发区。
再审申请人赣州市鑫铃实业有限公司（下称鑫铃公司）因与被申请人饶梅花房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终字370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫铃公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认定鑫铃公司存在逾期交房及构成违约错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条对房屋的交付有明确的规定，如遇不可抗力、市政配套设施安装验收发生延迟等特殊原因时，出卖人可据实予以延期交房。本案确系市政工程的原因，该市政工程至2014年3月左右才完工，导致鑫铃公司无法在2012年12月31日交付通水通电的房屋，依合同的约定，鑫铃公司享有延期交房免责。因此鑫铃公司不存在逾期交房的问题，进而也不构成违约，不应承担违约责任。2.二审判决适用法律错误。2013年9月26日的《协议书》第三条中约定的“保证2013年12月前正式交房”，是指2013年11月底之前交房。二审中由于鑫铃公司方代理人不了解情况，认为是指2013年12月底与实际约定不符。依照相关法律规定，饶梅花应交房期满后十日起一年内行使，即在2014年12月10日前行使，但饶梅花于2015年1月提出解除合同，已丧失撤销权。二审判决认为饶梅花的解除权未消灭错误。鑫铃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
饶梅花提交意见称，1.鑫铃公司证明其商品房在2011年12月10日即已竣工，鑫铃公司未提交建设图纸与竣工相关资料，2012年才出的建设图纸，无法再2011年竣工。在2014年6月24日已完成水电等市政基础工程，但鑫铃公司却在2014年12月底才完成竣工验收备案。2.一、二审双方代理律师、双方当事人均在场确定鑫铃公司在2013年12月31日之前交房。现鑫铃公司予以否认没有依据。故请求驳回鑫铃公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，即鑫铃公司是否存在逾期交房行为及是否构成违约。经查，双方当事人之间签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人（鑫铃公司）应当在2012年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人（饶梅花）；但如遇下列特殊情况原因，出卖人据实予以延期：1、遭遇不可抗力的因素影响工期，且出卖人在发生之日起10内告知买受人的：2、由于政府部门审批有关事项发生延期；政府要求停工和建筑，规划设计变更的；由于市政配套设施安装验收发生延迟。即双方约明房屋交付的期限是2012年12月31日前，交付的条件是房屋取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》。后因案涉工程项目的供水及供电等市政工程改造的原因，鑫铃公司无法按期交房，业主代表与鑫铃公司于2013年6月24日签订了《关于发祥苑业主与开发商达成的协议》，将交房期限变更为2013年10月1日前正式交房。但到期仍无法交房，2013年9月26日业主代表又与鑫铃公司签订《协议书》，鑫铃公司承诺保证于2013年12月前正式交房。2014年12月26日案涉工程取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》。审查认为，双方经多次协调将最终的交房期限确定为2013年12月31日之前，这一约定已充分考虑了供水供电等市政工程改造的情况，对合同双方均有拘束力。鑫铃公司称由于市政工程安装验收延迟其可延期交房的理由不能成立。2014年12月26日案涉工程才取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，即2014年12月26日才符合双方约定的交房条件，故2013年12月31日之前鑫铃公司不可能完成房屋的交付，二审判决认定其逾期交房并构成违约并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题，即案涉合同能否解除。根据双方签订的合同及协议书的约定，鑫铃公司交房逾期超过10日之后，饶梅花有权解除合同，即2013年12月31日之日起10日后，2014年1月11日之日起，如鑫铃公司未交房，饶梅花享有合同解除权。鑫铃公司认为2013年9月26日《协议书》第三条约定的“保证2013年12月前正式交房”，是指2013年11月底之前交房。这与其在二审法庭询问中自认的“是12月31日之前”相左。审查中，鑫铃公司未提交新的证据推翻其自认，故二审判决认定在鑫铃公司逾期交房超过10日又未催告饶梅花行使解除权的情况下，饶梅花应在2014年1月11日起一年内行使合同解除权是正确的。2015年1月11日是星期日，依法顺延至2015年1月12日，饶梅花于2015年1月12日提起本诉，请求解除案涉合同，二审判决予以支持于法有据。应指出的是，鑫铃公司在合同约定的时间里不能交房，在两次协议延期后，仍不能交付，逾期交房时间已达两年之久，已构成根本违约的迟延履行，饶梅花可依《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。综上所述，鑫铃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赣州市鑫铃实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4749号
原告：周慧娟，女，1960年5月6日出生，住贵州省平坝县。
委托代理人:曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
委托代理人:王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。组织机构代码56364XXXX。
法定代表人:吴汝川，董事长。
委托代理人:杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人:刘畅，北京大成律师事务所律师。
原告周慧娟诉被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周慧娟的撤诉申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧娟撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟 阳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2079号
原告：杨晓丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：杨晓玉，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：杨洪峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：娄吉学，男，现年40岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告杨明春与被告娄吉学民间借贷纠纷一案中，原告杨春明死亡，杨晓丽、杨晓玉、杨洪峰申请作为原告参加诉讼，原告杨晓丽、原告杨晓玉、原告杨洪峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓丽、原告杨晓玉、原告杨洪峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓丽、原告杨晓玉、原告杨洪峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，予以免交。
审 判 员 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 启
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42920号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年5月26日生，汉族，住成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50399.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50399.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42920号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年5月26日生，汉族，住成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50399.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50399.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终88号
上诉人（原审被告）吴武龙。
被上诉人（原审原告）唐爱珍。
被上诉人（原审原告）蒋姣英。
被上诉人（原审原告）何少武。
被上诉人（原审原告）何劲武。
被上诉人（原审被告）河源市申通快递服务有限公司。
上诉人吴武龙因与被上诉人唐爱珍、蒋姣英、何少武、何劲武、河源市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为广东省河源市源城区，因此，本院具有管辖权，被告吴武龙提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告吴武龙对本案管辖权提出的异议。
吴武龙上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人的住所地和经常居住地都在连平县，故，应当由连平县人民法院管辖。请求撤销河源市源城区人民法院(2017)粤1602民初1955号民事裁定书，并将本案依法移送至连平县人民法院审理。
被上诉人唐爱珍、蒋姣英、何少武、何劲武、河源市申通快递服务有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1810号
申请执行人黄瑞，女，1988年2月2日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人段树伟，男，1988年4月13日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人黄瑞与被执行人段树伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初第975号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初第975号民事调解书，被执行人段树伟应给付黄瑞42932.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初第975号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任笑玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9517号
原告：杨某，女，1973年5月12日生，苗族，住平度市。
被告：孙某，男，1962年4月8日生，汉族，住平度市。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本院在审理过程中，原告杨某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 王钦波
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔萍萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1650号原告吴继山，男，1968年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告陈艺铠，男，1988年03月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告吴继山与被告陈艺铠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继山、被告陈艺铠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继山诉称，被告陈艺铠于2013年10月26日向我借款60000元，并出具了《借条》一份，约定借款期限半年。期满后，被告仍未归还。请求判令被告陈艺铠偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈艺铠辩称，我欠原告借款60000元是属实，但我在2014年10月28日下午六点半在瑞得园小区门口（西洋坪加油站旁边）有偿还原告20000元，那时我有跟原告说要不要把借条改一下，原告说要相信他。我愿意承担剩余借款部分的利息。经审理查明，2013年10月26日，被告陈艺铠向原告吴继山借款60000元，并出具了《借条》一份。该借款被告至今仍未归还。以上事实，有《借条》一份及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，原告吴继山主张被告陈艺铠向其借款60000元，有陈艺铠出具的《借条》为据，被告陈艺铠对该笔借款亦予认可，应予认定。原告吴继山主张判令被告陈艺铠偿还借款及利息有法律依据，可以支持。被告陈艺铠主张有偿还借款20000元，对此原告吴继山不予认可，被告陈艺铠又未能提供相关证据加以证明，故该主张依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈艺铠于本判决生效之日起十五日内返还原告吴继山借款60000元及利息，利息从2015年4月9日起至还款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈艺铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年五月八日书记员黄吴刚
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3519号
原告何某，女，1985年7月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告赵某，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
本院在审理原告何某诉被告赵某建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年十一月二十二日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3519号原告何某，女，1985年7月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告赵某，男，1987年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：本院在审理原告何某诉被告赵某建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年十一月二十二日书记员崔跃
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4687号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
法定代表人：薛冬，行长。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王奎，男，1962年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）与被告王奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州分行的委托诉讼代理人李想、柳臻到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金229896.77元，罚息4441.88元，合计：234338.65元（罚息暂计算至2017年6月1日）及至判决履行完毕之日的罚息。2、本案的诉讼费用、律师费用16000元、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告王奎签订了《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》。合同约定被告王奎从原告处取得贷款230000元，期限12个月，用于消费，浮动利率，因被告违约发生的律师费等维权费用由被告承担及其他相关权利义务。后原告依约定向被告发放该笔贷款。现被告没有按照约定履行还贷义务，被告的行为已严重违约，致使原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告中国银行徐州分行（贷款人）与被告王奎（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定贷款人同意向借款人提供个人贷款额度230000元；额度起始日期2016年3月10日，额度终止日期2017年3月9日；本额度由借款人根据需求分次循环使用，借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同；凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。
同日，原告中国银行徐州分行（贷款人）与被告王奎（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供网上银行个人循环贷款额度（以下简称“额度”），币种为人民币，金额为230000元，并为借款人开立网上银行专属账户；额度有效期为1年，自2016年3月10日至2017年3月9日，贷款用途为消费；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮31.51%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式是按月付息，到期一次性还本；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本协议项下贷款的指定还款账户。若借款人指定还款账户发生变更，应在最近一个约定还款日之前7日书面通知贷款人，在获得贷款人同意后，由贷款人办理变更手续，或通过网上银行自助变更还款账户。通过网上银行自助变更的，无需提前通知贷款人，但不得在还款日当天办理。由于借款人未履行上述约定造成的后果，由借款人承担。还款账户的信息为：户名王奎，账号47×××53。借款人保证每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。协议中同时约定王奎位于徐州市泉山区博爱街的地址为通讯及联系地址，今后凡与本协议项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此约定。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，均应及时提前通知贷款人，否则贷款人按本协议载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。协议另约定借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。
合同订立后，原告依约于2016年3月11日向被告账号为50×××31的中国银行账户发放贷款230000元。
后被告未能按照约定履行还款义务，至2017年6月1日，被告欠付原告借款本金229896.77元，罚息4441.88元。原告遂委托江苏圆点律师事务所向本院提起诉讼，为此原告支付律师费16000元。
本院认为，原告中国银行徐州分行与被告王奎签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还本金，应承担相应的违约责任。现涉案借款已经到期，原告主张被告向其支付至2017年6月1日的罚息4441.88元，归还拖欠的本金229896.77元，并依合同约定向原告支付至实际给付之日的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费16000元，原告向本院提供了委托律师代理合同、汇款申请书、律师费发票证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金229896.77元，罚息4441.88元（罚息暂计至2017年6月1日，自2017年6月2日起的罚息，依合同约定标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王奎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费16000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告王奎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2452号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：黄烈萍。
被告：过某。
原告杨某甲为与被告过某离婚纠纷一案，于2008年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2008年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告过某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名过杨坚。婚后被告无家庭责任感，经常无故外出，不尽父亲的义务，物质上不抚养，精神上不关心，虽经原告及父母多次相劝，被告无悔改之意。2004年11月，被告突然外出，至今未归，原告及父母多次四处寻找均无被告的消息。被告的行为已非为人夫为人父之所作所为，夫妻、父子关系已名存实亡，故起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子过杨坚和原告一起生活，被告支付2004年至2008年扶养原告和抚养儿子杨坚的生活费57620元；判令被告支付对原告2008年以后的扶养费（6442）／年和医药费，支付儿子过杨坚2008年以后的抚养费至有能力独立获得经济来源时止，过杨坚今后的就学就医费用也由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告过某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在平水镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子名过杨坚，现随原告一起生活。2004年下半年，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县平水镇东桃村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于被告离家出走后，至今下落不明已逾二年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告过某离婚；
二、婚生儿子过杨坚由原告杨某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告负担（原告申请免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第8号申请人苏广金。监护人苏运东。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被申请人周海琴。申请人苏广金要求宣告周海琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏广金提出申请称，被申请人周海琴于2012年3月6日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人周海琴失踪。经查，被申请人周海琴，......，公民身份号码：××，系申请人之母。于2012年3月6日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月18日发出寻找周海琴的公告，并在广西法治日报上刊登，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，周海琴仍下落不明。本院认为，被申请人周海琴离家出走已长达三年多，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人苏广金作为周海琴之子，申请宣告周海琴失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周海琴为失踪人；二、指定申请人苏广金的监护人苏运东为失踪人周海琴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员李凌锋二〇一五年八月二十日书记员李龙江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2120号
原告：郝继清，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：冯成江，男，年龄不详，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告郝继清诉被告冯成江劳务合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告冯成江住地址，因被告不在此处，无法找到被告冯成江，本院要求原告补充提供被告冯成江的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告冯成江送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费230元，退还原告郝继清。
审判员 吴广银
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执874号
申请执行人卢氏县官坡供销合作社股金服务部
法人代表人李晓军，主任
被执行人卢氏县工商行政和质量技术监督局
法定代表人刘朝辉，局长
卢氏县官坡供销合作社股金服务部申请执行卢氏县工商行政和质量技术监督局借款合同一案，本院依据（2015）卢民二初字第362号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执874号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王垚力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5660号
原告张财，男，1955年03月27日出生，汉族，退休职工。
公民身份证号码：。
被告毕力古恩达来，男，1965年09月28日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号码：。
被告毕力格，男，1977年05月08日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
公民身份证号码：×××。
原告张财与被告毕力古恩达来、毕力格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财，被告毕力古恩达来、毕力格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张财诉称，2016年11月12日，被告经担保人担保在原告处借款85000元，约定月息0.015元，约定2017年9月12日还款，由被告出具借据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，为此起诉至巴林左旗人民法院，要去被告给付借款本金85000元及利息（利息自2016年11月12日起，以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算至全部还清为止）。
被告毕力古恩达来答辩称，确实在原告手中借款85000元，月利率1.5%，约定2017年9月12日还款。我现在没有钱，我想挣钱慢慢还。
被告毕力格答辩称，我是担保人，被告毕力古恩达来确实在原告手中借款85000元，约定利息1.5%，2017年9月12日还款。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明由被告毕力格担保，被告毕力古恩达来于2016年11月12日向原告借款85000元，利息0.015元，约定2017年09月12日偿还的事实。
被告毕力古恩达来、毕力格质证称，无异议。
原告张财提交的借据能够证明被告毕力古恩达来、毕力格拖欠原告借款85000元及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年11月12日，被告毕力古恩达来在原告张财处借款85000元，月息0.015元，约定2017年9月12日还款，并由被告毕力古恩达来为原告张财出具借据一枚，由被告毕力格提供担保。此款经原告多次索要，二被告迟迟不予给付，现原告要求被告毕力古恩达来、毕力格给付借款本金85000元及利息（利息自2016年11月12日起，以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告毕力格、毕力古恩达来偿还借款本金的诉讼请本院予以支持；原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告毕力古恩达来在本判决生效后立即偿还原告张财借款本息85000元及利息（利息自2016年11月12日起，以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）;
二、被告毕力格对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1020元，由被告毕力古恩达来、毕力格负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一七年十二月五日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5660号原告张财，男，1955年03月27日出生，汉族，退休职工。公民身份证号码：。被告毕力古恩达来，男，1965年09月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：。被告毕力格，男，1977年05月08日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号码：×××。原告张财与被告毕力古恩达来、毕力格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财，被告毕力古恩达来、毕力格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张财诉称，2016年11月12日，被告经担保人担保在原告处借款85000元，约定月息0.015元，约定2017年9月12日还款，由被告出具借据一枚，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，为此起诉至巴林左旗人民法院，要去被告给付借款本金85000元及利息（利息自2016年11月12日起，以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算至全部还清为止）。被告毕力古恩达来答辩称，确实在原告手中借款85000元，月利率1.5%，约定2017年9月12日还款。我现在没有钱，我想挣钱慢慢还。被告毕力格答辩称，我是担保人，被告毕力古恩达来确实在原告手中借款85000元，约定利息1.5%，2017年9月12日还款。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明由被告毕力格担保，被告毕力古恩达来于2016年11月12日向原告借款85000元，利息0.015元，约定2017年09月12日偿还的事实。被告毕力古恩达来、毕力格质证称，无异议。原告张财提交的借据能够证明被告毕力古恩达来、毕力格拖欠原告借款85000元及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2016年11月12日，被告毕力古恩达来在原告张财处借款85000元，月息0.015元，约定2017年9月12日还款，并由被告毕力古恩达来为原告张财出具借据一枚，由被告毕力格提供担保。此款经原告多次索要，二被告迟迟不予给付，现原告要求被告毕力古恩达来、毕力格给付借款本金85000元及利息（利息自2016年11月12日起，以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告毕力格、毕力古恩达来偿还借款本金的诉讼请本院予以支持；原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告毕力古恩达来在本判决生效后立即偿还原告张财借款本息85000元及利息（利息自2016年11月12日起，以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）;二、被告毕力格对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1020元，由被告毕力古恩达来、毕力格负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一七年十二月五日书记员王燕斌
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1362号
申请人：元奕方，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴健斌，福建三祥律师事务所执业律师。
法定代理人：元某，男，1992年3月1日出生，汉族，个体户，住福建省光泽县。
被申请人：罗思明，男，1987年12月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省光泽县。
被申请人：福建圣农发展股份有限公司。住所地：福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼。
法定代表人：傅光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司。住所地：光泽县坪山路乌君街*号。
负责人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司南平中心公司员工，住福建省沙县。
原告元奕方与被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司、福建圣农发展股份有限公司、罗思明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请先予执行，请求先予执行赔偿费用300，000元。
本院经审查认为，申请人元奕方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司先行支付元奕方保险理赔偿款110，000元。
案件申请费650元，由元奕方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶晓熔
人民陪审员 章林华
人民陪审员 吴吟秋
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第154号
原告：王坤法。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：姜凤群。
被告：王旭英。
被告：姜天庆。
被告：李金芳。
被告：姜天佐。
被告：王福庆。
原告王坤法诉被告姜凤群、王旭英、姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告姜凤群因资金周转需要，向原告借款250000元，约定借款期限3个月，从2014年11月9日起至2015年2月9日止，被告姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆对上述借款及其逾期利息、律师费承担连带偿还责任。被告姜凤群为原告出具了借条和收款条，被告姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆均在借条中的担保人处签名并按印。后姜凤群未能依约还款，担保人亦未偿还该债务。另外，被告王旭英作为姜凤群的妻子，依法也应当对上述债务承担偿还责任。特具状法院，请求1、依法判令被告姜凤群、王旭英偿还借款250000元，并从2015年2月10日开始按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止；2、依法判令各担保人对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告均未提出答辩。
经审理查明，原告与被告姜凤群系朋友关系，被告王旭英与姜凤群系夫妻关系。2014年11月9日，姜凤群因经营需要资金短缺，向原告借款250000元，并出具借条一张。借条内容约定：借款期限3个月，从2014年11月9日起至2015年2月9日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到款全部还清为止；被告姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆为担保人，担保期限为借款人还上该借款之日止，担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务。若借款人还不上借款，担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。被告姜凤群、姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆均在借条中签名并按印。2014年11月9日，姜凤群收到借款，并向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次索要，姜凤群未能依约还款，各担保人亦未履行担保责任。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、银行取款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告姜凤群向原告借款250000元，并由被告姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆承担担保责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜凤群偿还借款，各担保人承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月10日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担为诉讼所支出的律师费，于法有据，本院亦予支持。被告王旭英与姜凤群系夫妻关系，姜凤群为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王旭英应当与姜凤群共同偿还借款。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜凤群、王旭英应当于本判决生效后十五日内向原告王坤法偿还借款本金250000元，并自2015年2月10日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，直到付清为止；
二、被告姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1820元、律师费2000元，由被告姜凤群、姜天庆、李金芳、姜天佐、王福庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 崔鹏文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）越刑初字第30号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。2006年3月12日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）847号起诉书指控被告人谭某、曹某犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院�同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年9月4日凌晨，被告人谭某、曹某经事先合谋，在绍兴市区华清公寓1幢405室，由被告人谭某望风，由被告人曹某采用插片开锁等手段，进入被害人姚某的户内，但未窃得财物。
2、2008年9月4日凌晨，被告人谭某、曹某在绍兴市区辕门西区14幢403室，采用上述手段，窃得被害人任某的人民币200元、价值人民币511元的UT斯达康小灵通1只，钱物合计价值人民币711元。
3、2008年9月5日凌晨，被告人谭某、曹某经事先合谋，在绍兴市区阳光新村综合楼1幢401室，采用上述手段，进入被害人杨某的户内，但未窃得财物。
2008年9月5日凌晨2时许，被告人谭某、曹某在绍兴�区府学弄口因形迹可疑被绍兴市公安局越城区分局塔山派出所留置盘问。被告人谭某首先主动交代了犯罪事实。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人谭某、曹某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人姚某、任某、杨某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，被告人谭某第1次讯问笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谭某于2006年3月12日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一个月。该事实由浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第654号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人谭某、曹某以非法占有为目的，一年内多次合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人谭某因形迹可疑被公安机关留置盘问后主动如实交代了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本案赃款赃物未被追回，被告人谭某曾因犯盗窃罪先后两次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可对两被告人分别酌情从重处罚。两被告人均能自愿认罪，被告人曹某系初犯，可分别酌情从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月五日起至二00九年二月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并�罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月五日起至二00九年一月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 朱 菡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第1239号
原告上海兆辉广告有限公司
法定代表人：唐健培，任董事长职务。
住所地：上海市南山路***号****室，实际办公地址上海市徐汇区小木桥路681号3楼。
委托代理人陈建新，上海市国雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市鑫阳置业有限公司
法定代表人：罗爱平，任董事长职务。
住址：河南省南阳市独山大道中段959号。
委托代理人郑俊霞，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上海兆辉广告有限公司诉被告南阳市鑫阳置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告上海兆辉广告有限公司委托代理人陈建新、被告南阳市鑫阳置业有限公司委托代理人郑俊霞、程果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告与被告就被告在南阳市开发的南阳“文华.南阳天地”房地产开发项目签订《房地产项目顾问咨询服务合同》一份，约定由被告承担“文华.南阳天地”项目规划设计顾问咨询服务工作，具体规定了原告方承担的六个大项的工作及分项目的工作。双方还约定了一年的咨询服务费为一百万元人民币，并就付款方式作了约定。双方签订合同后，原告方派出了有这方面丰富工作经验的总经理金备军亲自担任这项工作的总顾问，在合同期内对项目的开发、设计、管理、成本与采购、工程、人事与公司，在营销、招商做了大量的工作，并根据合同要求为甲方降低3000-5000万造价，完成至少2亿元左右的造价节约。在合同履行的前段时间，被告也能按照约定支付了四个月的服务费共计33.2万元。其后，因被告的经营出现了问题，就一直未按约支付服务费。2016年11月29日，被告向原告公司发出联系函《关于顾问咨询合同续约的事宜》明确告知不再续约服务合同，原告收函后也明确致函表示同意不再续约，但要求被告支付尚未支付的服务费。在此前后原告也多次发函及电话联系被告，被告的法定代表人在电话中也明确表示要支付余下的咨询服务费，但一直未有实际行动。
原告认为，双方签订的房地产项目顾问咨询服务合同是双方真实意思的表示，具有法律效力。原告为履行上述合同付出了辛勤的劳动和智慧，现被告因经营状况有变化，就故意拖欠费用，是一种无诚信的表现。原告为维护本企业的合法权益，特依据民诉法之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判令被告立即支付所拖欠的咨询服务费66.8万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对所述向法庭举证如下：共14组证据。1.房地产项目顾问咨询合同一份六页，证明原被告签有合同关系。2.催款通知三份六页，证明原告多次向被告催款。3.联系函一份一页，证明被告提出不再续签合同。4.手机通话录音一份一页，证明被告同意付款。5.工作小结一份三页，证明原告的工作概况。6.发票及进账单二份九页，证明原告规范操作。7.咨询决策单三份六页，证明原告具体的工作。8.工作建议（各项管控要点）十一份三十三页，证明原告的分项工作。9.工程技术措施表一份二十六页，证明原告提供的工程技术措施。10.建造标准模板二份六十七页，证明原告向被告提供的建造标准。11.项目投资测算一份十二页，证明原告的工作。12.程序与时间安排一份三页，证明原告的工作。13.主要经济指标一览表一份二页，证明原告提供符合规范的经济指标格式。14.原告与被告法人罗爱平的微信聊天记录，证明被告承认下欠原告66.8万元咨询费。
被告南阳市鑫阳置业有限公司辩称：原告并未按照合同约定达标完成工作目标，所提供证据也不能表明其目的应驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提供相关证据。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，现查明本案事实如下：2015年11月23日，原告与被告就被告在南阳市开发的南阳“文华.南阳天地”房地产开发项目签订《房地产项目顾问咨询服务合同》一份，约定由被告承担“文华.南阳天地”项目规划设计顾问咨询服务工作，具体规定了原告方承担的六个大项的工作及分项目的工作。双方还约定了一年的咨询服务费为一百万元人民币，并就付款方式作了约定。双方签订合同后，原告方派出总经理金备军担任该项工作的总顾问，在合同期内完成了咨询服务义务，被告也能按照约定支付了四个月的服务费共计33.4万元。其后，因被告的经营出现了问题，就一直未按约支付服务费。2016年11月29日，被告向原告公司发出联系函《关于顾问咨询合同续约的事宜》明确告知不再续约服务合同，在该合同中被告明确表示感谢原告长期以来对南阳市鑫阳置业有限公司提供的顾问咨询服务，合同到期后不再与原告继续签约的理由为基于公司的管理调整。原告收函后也明确致函表示同意不再续约，但要求被告支付尚未支付的服务费。后原告也多次发函及电话联系被告，被告的法定代表人在电话中也明确表示要支付余下的咨询服务费，但至今未予履行。
本院认为：原被告所签订的“房地产项目顾问咨询服务合同”系双方真实意思表示，且已履行，该合同不违背国家相关法律法规，应为有效合同。在原被告双方往来信函、微信、电话中被告明确表示与原告不再续签合同的理由为“基于公司管理调整”，并对原告的咨询服务表示感谢，多次表示未按合同支付下余咨询服务费的原因为公司目前经营困难，并不是庭审中被告委托代理人所称系原告违约被告才不支付下余款项。故被告长期拖欠合同款项有悖诚实信用原则，现原告按照双方合同履行了咨询服务义务，被告应按照合同约定支付原告100万元咨询服务费，现已支付33.2万元，原告要求被告立即支付下欠66.8万元咨询服务费的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告南阳市鑫阳置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海兆辉广告有限公司66.8万元咨询服务费。
案件受理费10480元，由被告南阳市鑫阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李钰波