wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第790号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：徐某甲。
委托代理人：徐某乙。
被告：李某某。
原告宁波某某有限公司与被告李某某加工合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，要求被告支付加工款3.3万元。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告进行坯布染整加工。2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款3.3万元。现原告诉至本院，要求被告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某有限公司加工款3.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费350元，由被告李某某负担，于本判决生效后七日内交付给原告宁波某某有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈奕瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3004号
罪犯李绍华，男，1962年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）西法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李绍华犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系十年以上暴力型罪犯、数罪并罚、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月3日起至2030年4月2日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3004号罪犯李绍华，男,1962年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年四月十日作出(2012)西法刑初字第97号刑事附带民事判决,以被告人李绍华犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系十年以上暴力型罪犯、数罪并罚、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍华减去有期徒刑二个月(刑期自2011年6月3日起至2030年4月2日)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00108号
申请执行人苏兰芹，女，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于苏兰芹与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2224号民事调解书，已发生法律效力。申请人苏兰芹于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1280元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1280元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00108号申请执行人苏兰芹，女，1963年7月3日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于苏兰芹与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2224号民事调解书，已发生法律效力。申请人苏兰芹于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1280元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1280元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2224号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1597号
原告：张孔超，男，1962年6月21日生，汉族，住江西省吉安县，
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：敖永和，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司。住所地：江西省高安市上湖乡上湖街。
法定代表人：胡慧龙，经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**号。
负责人：罗文标，总经理。
委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告张孔超与被告敖永和、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔超的委托代理人肖运平、被告瑞通公司的法定代表人胡慧龙、被告保险公司的委托代理人李广海到庭参加诉讼，被告敖永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告敖永和、瑞通公司连带赔偿原告各项损失11080.5元，被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日11时50分许，被告敖永和驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行使，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由原告驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边的路灯后侧翻，造成原告及多名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，被告敖永和负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故造成原告各项损失11080.5元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告敖永和未出庭，也未提交书面答辩。
被告瑞通公司辩称，1、原告的损失项目和金额应依法确定和计算，被告瑞通公司与敖永和就赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××车是汽车租赁合同关系，在此期间出现事故，瑞通公司依法不应承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，应由保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输证及保单的前提下，保险公司依据交强险、商业险的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担责任；2、原告的各项诉请部分过高，在质证与辩论环节详细陈述，诉讼费不属于保险责任范围。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明原告不负事故责任；2、疾病证明书、出院记录、发票、用药清单各一份，证明原告损伤情况及住院20天；3、原告的身份证、户口本一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告系城镇户口。
被告保险公司质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议，医疗费应核减15%的非医保用药；对证据3无异议。
被告瑞通公司的质证意见同被告保险公司。
被告瑞通公司向本院提交了如下证据：1、保单3份，证明肇事车辆的投保情况，被保险人系瑞通公司；2、租车申请书一份，证明肇事车辆是被告敖永和向瑞通公司租赁使用的，事故发生在租赁期间。
原告张孔超、被告保险公司对上述证据不持异议。
被告敖永和未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1、2、3系证据原件，且被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；关于被告保险公司认为原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的质证意见，因被告保险公司未能举证证明原告医疗费中存在非医保用药费用，故本院对被告保险公司的质证意见不予采纳。
对被告瑞通公司的证据，原告张孔超、被告保险公司均不持异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年4月7日11时50分许，被告敖永和驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车沿319省道由西往东行使，行经319省道191KM+100M路段处，追尾撞上由原告驾驶的赣Ｄ×××××号中型普通客车，赣Ｄ×××××号车撞上路边的路灯杆后侧翻，造成原告及赣Ｄ×××××号车上多名乘客受伤、两车受损的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定：当事人敖永和承担事故的全部责任，当事人张孔超及赣Ｄ×××××号车上乘客不负事故责任。
事故发生后，原告入吉安县阳光医院住院治疗20天，花费医疗费4070.5元。
被告敖永和驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及所牵引的赣Ｃ×××××车系敖永和向被告瑞通公司承租的，上述车辆在被告保险公司投保了交强险，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），赣Ｃ×××××车向被告保险公司投保了商业第三者责任险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对原告因此次事故造成的各项损失确认如下：医疗费4070.5元；住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）；护理费2860元（143元/天×20天）；误工费2860元（143元/天×20天）；交通费酌定200元。以上共计10690.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由随保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告敖永和驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本次事故形成的全部原因，应当承担本次事故造成损害的全部赔偿责任。但该车在被告保险公司同时投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应按法律规定和保险合同的约定，承担被告敖永和应负的赔偿责任。被告保险公司请求根据保险合同约定，扣除15%的非医保用药费用，因其未能举证予以证明，故本院不予采信。原告要求被告瑞通公司连带赔偿其损失，因肇事车系被告敖永和租赁被告瑞通公司车辆，被告瑞通公司对本次事故造成原告的损失发生无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孔超各项损失10690.5元；
二、驳回原告张孔超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告敖永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一七年十一月三日
书记员 刘亚文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3462号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗忠辉。
原告新化农商银行与被告罗忠辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告罗忠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、依法判令被告罗忠辉偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）39101元，共计本息89101元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗忠辉辩称：借款是事实，但因患病治疗，现在经济困难，确实没有钱偿还，请求分期分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年9月6日，被告罗忠辉以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属油溪信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，借款后支付利息至2011年2月18日；2011年2月18日，被告罗忠辉又以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属油溪信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率11.1833‰，借款后支付利息至2012年2月7日；此后经原告多次催收本息未果，截至2017年9月21日,被告罗忠辉欠原告借款本金50000元、利息39101元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告罗忠辉分别以进货、做生意为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告罗忠辉未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告罗忠辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗忠辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息39101元，共计本息89101元；并支付2017年9月21日之后的利息按其约定标准(本金30000元、约定月利率9.9‰，本金20000元、约定月利率11.1833‰)计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元，因适用简易程序审理，减半收取1013元，由被告罗忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3317号
原告陈嘉堂。
被告上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人常永红。
原告陈嘉堂与被告上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈嘉堂、被告军盛物业的委托代理人常永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉堂诉称：2014年12月21日，原告在去地下车库时，因地面有水渍滑到，造成原告腿部受伤，当时有一位证人看到原告摔倒并将原告扶了起来。后原告自行对伤口进行了�理，没有就医，现伤口留下伤疤。故要求被告赔偿原告精神损失费人民币2000元。
被告军盛物业辩称：小区没有监控，地点和时间都无法确认；原告系成年人，行走时没有尽到谨慎注意义务；原告伤后没有到小区报告，也没有医院就诊材料予以证明；对原告证据材料存有异议，请法院审核。
经审理查明，原告陈嘉堂系上海市闸北区永兴路XXX号灵艺大厦小区居民，被告军盛物业系该小区物业管理公司。
又查明，原告称，2014年12月21日，原告在去上海市闸北区永兴路XXX号灵艺大厦小区地下车库时，因地面有水渍滑到，造成腿部受伤，后原告自行对伤口进行了处理，没有就医，现伤口留下伤疤，故诉至本院作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据侵权责任的构成要件，原告需证明存在侵权事实、损害结果、两者之间的因果关系以及被告存在过错。现原告主张自己摔倒在小区地下车库，造成腿部遗留有疤痕，但是原告既没有提供合法有效的证据证明自己在小区地下车库摔倒的事实，也没有举证证明被告存在过错。故原告的相关主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：
原告陈嘉堂的全部诉讼请求，不予支持�
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告陈嘉堂已预缴），由原告陈嘉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初942号
原告：张清如，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：王创明，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告张清如与被告王创明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清如到庭参加诉讼，被告王创明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清如向本院提出诉讼请求：被告王创明偿还欠款174921元。事实和理由：原告张清如自2015年底开始向被告王创明供应玻璃棒，被告王创明仅支付了部分货款，于2016年元月至同年4月30日欠原告174921元，双方约定于12月30日还清，被告未按约定还款，至今一分未还。
原告张清如为支持其诉请，提供证据如下：欠款确认书。
被告王创明未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:张清如向王创明供应玻璃棒。2016年6月12日，王创明签订欠款确认书，确认在同年4月30日前尚欠张清如款项174921元，并承诺在12月30日前支付全部欠款。张清如追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告张清如与被告王创明形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告王创明欠货款174921元，提供欠款确认书为证，被告王创明没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告王创明未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告张清如要求被告王创明支付货款174921元的诉请有理，本院予以支持。被告王创明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张清如诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王创明于判决发生法律效力之日起七日内向原告张清如支付货款174921元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告王创明负担（该费用原告张清如已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月九日
书记员 刘颖焮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1551号
申请执行人：吴召刚，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住莱城区茶业口镇中法山村。
被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。住所地：莱城工业区吐丝口东路。
法定代表人：王卫国，董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为349600元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张六中，男，1956年11月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队水电第二总队高安防洪工程指挥所。
法定代表人：李力军，指挥长。
再审申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）因与被申请人张六中、中国人民武装警察部队水电第二总队高安防洪工程指挥所（以下简称武警高安指挥所）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华南建设公司申请再审称：原审判决认定华南建设公司与张六中构成劳动关系，认定基本事实错误。原审法院依法该履行调查取证责任却不予调查。华南建设公司与武警高安指挥�签订的《防洪排涝工程施工合同》违反法律禁止性规定，应认定为无效。华南建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项的规定申请再审。
本院认为：华南建设公司与武警高安指挥所签订《鄱阳湖生态农业科技创新示范基地防洪排涝工程护坡护岸施工合同》，约定由华南建设公司承建位于高安市相城镇的鄱阳湖生态农业科技创新示范基地防洪排涝工程，施工过程中，张六中经陈二档介绍，到工地从事浇灌工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”不管华南建设公司是否将部分工程发包给陈二档，华南建设公司应承担用工主体责任，原审判决认定华南建设公司与张六中构成劳动关系，认定基本事实正确。华南建设公司在原审中没有申请人民法院调查收集证据，其称原审法院没有依法调查取证的申请再审理由不成立。华南建设公司在原审中提出的确认《鄱阳湖生态农业科技创新示范基地防洪排涝工程护坡护岸施工合同》无效的请求，与本案劳动争议属不同的法律关系，不属于本案审理范围，原审判决对此不予处理适用法律并无不当。
综上，华南建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘 瑾
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第100号
申请人：章某某，男，1976年8月10日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民，住乐山市五通桥区西坝镇。
被申请人：吉克某某某，女，1978年9月13日出生，彝族，凉山州甘洛县人，住乐山市五通桥区西坝镇。
申请人章某某与被申请人吉克某某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员余强担任审判长，与代理审判员何冉、人民陪审员毛宇平组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人章某某到庭参加了诉讼，被申请人吉克某某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本案现已审理终结。
申请人章某某诉称：2010年5月中旬申请人、被申请人经人介绍相识恋爱，2010年5月25日申请人、被申请人双方在五通桥区民政局登记结婚，结为夫妇。婚后至今，申请人、被申请人双方无子女。申请人、被申请人共同财产：无。申请人、被申请人共同债权：无。申请人、被申请人共同债务：无。2014年10月间，申请人、被申请人因感情不和到五通桥区民政局婚姻登记处登记离婚时，申请人方知被申请人在与前夫未离婚的情况下提供虚假信息骗取申请人与其登记结婚。综上所述，申请人、被申请人二人的婚姻实属重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第10条之规定，为维护申请人的合法权益，向法院提出如下请求：1、宣告申请人章某某与被申请人吉克列哈莫的婚姻无效；2、本案案件费及其他费用均由被申请人承担。
本院经审理后查明如下事实：2010年5月中旬，申请人与被申请人经人介绍认识。当月25日，申请人与被申请人在五通桥区民政局登记结婚。2014年10月12日，申请人与被申请人到五通桥区民政局婚姻登记处申请离婚登记未果，因被申请人另有一次结婚记录且未离婚。申请人与被申请人共同生活中未生育有子女，无共同财产、债权、债务。庭审中，因被申请人离家外出至今无音讯，本院依法对其公告送达相关诉讼文书及开庭传票，但被申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
认定上述事实有起诉状、常住人口登记卡、结婚证、五通桥区民政局不予办理离婚登记通知单、五通桥区西坝镇同心村民委员会证明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被申请人吉克某某某在未离婚的情形下与申请人章某某登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项的规定，已构成重婚，该婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，无效的婚姻自始无效。申请人诉请宣告申请人与被申请人的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人章某某与被申请人吉克某某某的婚姻无效。
本案诉讼费减半收取150元，由申请人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 强
代理审判员 何 冉
人民审判员 毛宇平
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐书煜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第100号
申请人：章某某，男，1976年8月10日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
被申请人：吉某，女，1978年9月13日出生，彝族，凉山州甘洛县人。
申请人章某某与被申请人吉某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员余强担任审判长，与代理审判员何冉、人民陪审员毛宇平组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人章某某到庭参加了诉讼，被申请人吉某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本案现已审理终结。
申请人章某某诉称：2010年5月中旬申请人、被申请人经人介绍相识恋爱，2010年5月25日申请人、被申请人双方在五通桥区民政局登记结婚，结为夫妇。婚后至今，申请人、被申请人双方无子女。申请人、被申请人共同财产：无。申请人、被申请人共同债权：无。申请人、被申请人共同债务：无。2014年10月间，申请人、被申请人因感情不和到五通桥区民政局婚姻登记处登记离婚时，申请人方知被申请人在与前夫未离婚的情况下提供虚假信息骗取申请人与其登记结婚。综上所述，申请人、被申请人二人的婚姻实属重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第10条之规定，为维护申请人的合法权益，向法院提出如下请求：1、宣告申请人章某某与被申请人吉某的婚姻无效；2、本案案件费及其他费用均由被申请人承担。
本院经审理后查明如下事实：2010年5月中旬，申请人与被申请人经人介绍认识。当月25日，申请人与被申请人在五通桥区民政局登记结婚。2014年10月12日，申请人与被申请人到五通桥区民政局婚姻登记处申请离婚登记未果，因被申请人另有一次结婚记录且未离婚。申请人与被申请人共同生活中未生育有子女，无共同财产、债权、债务。庭审中，因被申请人离家外出至今无音讯，本院依法对其公告送达相关诉讼文书及开庭传票，但被申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
认定上述事实有起诉状、常住人口登记卡、结婚证、五通桥区民政局不予办理离婚登记通知单、五通桥区西坝镇同心村民委员会证明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被申请人吉某在未离婚的情形下与申请人章某某登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项的规定，已构成重婚，该婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，无效的婚姻自始无效。申请人诉请宣告申请人与被申请人的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人章某某与被申请人吉某的婚姻无效。
本案诉讼费减半收取150元，由申请人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 强
代理审判员 何 冉
人民审判员 毛宇平
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐书煜
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初35号
原告孙秀杰，女，汉族，1949年3月4日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
孙秀杰因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告孙秀杰及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1628号
原告：王建新。
委托代理人：段小会。
委托代理人：申铁旗。
被告：王伟。
原告王建新为与被告王伟承揽合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小会到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，原、被告自2006年起有印花加工业务往来，截止2007年8月31日，被告尚欠原告加工费16，225元。因被告不予清偿，请求判令被告立即支付给原告加工费16，225元。
被告王伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王建新为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年8月31日被告出具给原告的加工费清单七份，以证明原、被告有多次印花加工业务往来，截止2007年8月31日，被告共结欠原告加工费16，225元的事实。
被告王伟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有被告签字，记载内容也与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认事实如原告所陈述。
本院认为，被告作为定作人，应依约向承揽人支付报酬，现被告未能及时支付报酬，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王伟应支付给原告王建新加工费人民币16，225元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 沈森华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，1978年8月30日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,623.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,623.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4946号
原告：张某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐1，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马某某(系徐某2之母)，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告张某某诉被告马某某、徐1、徐某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人茅健、被告马某某暨徐某2的委托诉讼代理人、被告徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判决张某某对坐落于上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋与马某某、徐1、徐某2共同共有，张某某占四分之一份额(房屋总价为800万元)。事实和理由：张某某系马某某之母，马某某与徐1系夫妻关系，是徐某2的父母。2007年1月，张某某承租的上海市中山西路中漕新村XXX号XXX室房屋动迁，当时为货币补偿，后购买了上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在办理系争房屋的产权登记手续时，仅登记在马某某、徐1、徐某2名下，现张某某年老体弱多病，且又实际居住在系争房屋中，尽管有马某某、徐1、徐某2照顾日常生活，但张某某为了维护自身权利起诉至法院，要求确认与马某某、徐1、徐某2共同共有系争房屋。
马某某、徐某2辩称，不同意张某某的诉讼请求。动迁时，马某某的大哥很早去世了，二哥在外地，只有马某某在上海与张某某共同生活。当时，系争房屋做产证时，因为一直是马某某照顾张某某，所以张某某同意只写马某某、徐1、徐某2的名字的。可能是因为年纪大了，张某某听信了别人的话。现在张某某身边没有其他亲人，只有马某某在上海，马某某答应给张某某养老送终的。购买系争房屋时，马某某一下拿不出来全部房款，用动迁款支付部分房款，其余房款由马某某家支付。在马某某、徐1、徐某2取得系争房屋产权后，马某某陆续向张某某支付系争房屋房款，包括张某某以遗产性质给孙女9万元、给二儿子20多万元及张某某到老家探亲送礼、生活开支大多由马某某支付，至2014年已基本还清了系争房屋的房款，故不同意张某某的诉讼请求。目前，张某某与马某某、徐1、徐某2住在一起的。
徐1辩称，徐1不参与这件事的，但答应过给张某某养老送终的，不同意张某某的诉讼请求。
本院认定事实如下：2007年1月6日，张某某(户)与案外人上海汇成动拆迁有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)，约定，张某某(户)承租的中漕新村XXX号XXX室房屋货币安置补偿款为357,899元，认购上中路XXX弄XXX幢12号XXX室建筑面积120.71平方米，价值974,426元。2007年1月6日，上海汇成动拆迁有限公司与张某某签订补充协议，约定，补偿安置及各类奖励、补贴共875,399元。2008年3月13日，马某某、徐1、徐某2取得系争房屋的房地产权证(建筑面积为123.01平方米)。系争房屋由张某某与马某某、徐1、徐某2共同居住使用。
以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有原告出示的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、房地产权证、不动产登记簿；马某某、徐1、徐某2出示的房地产权证等证据证实，并经当庭质证无疑，本院依法予以确认并在卷佐证。
本案审理中，张某某表示，因为原被拆迁的老房子是张某某的，老房子原有户口四人，我、孙子、女儿、外甥，为了避免下一代有矛盾，弄清楚产权，确定系争房屋是否有其产权，而起诉至法院，承认系争房屋由马某某出资87-88万元左右，收到女儿给的87万元房款；张某某给孙女10万元，给二儿子、孙子30万元，给女儿10万元，给外甥10万元，是从动迁款中分给他们的，剩余的部分自用，部分给了女儿。马某某庭审后提供记事本，记录了马某某自2009年12月26日起连续给母亲钱的相关情况，最后一页记载“已与母亲结亲6万多元，在2014年4月12日结亲”，旁边张某某签名；对此，张某某表示，女儿账本上字由张某某签的。
本院认为，由张某某承租的中漕新村XXX号XXX室房屋被动拆迁系以货币形式进行补偿，而并非直接以动迁配套商品房进行安置，是以动迁款另行购买了配套商品房，张某某(户)在2007年至2008年认购系争房屋，由马某某、徐1、徐某2认购系争房屋，对此，张某某至今未提供在马某某、徐1、徐某2认购系争房屋时其主张认购系争房屋的充分证据，且在马某某、徐1、徐某2取得系争房屋的产权后，张某某自认，陆续收到马某某给付的房款，现张某某就其主张系争房屋的共有权未提供相关的合同及法律依据，故张某某要求判决张某某对坐落于上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋与马某某、徐1、徐某2共同共有，张某某占四分之一份额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回张某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2932号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告崔新华，男，汉族，1962年7月6日出生，住南阳市西峡县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00461号
原告周某某，女，1978年10月8日生。
被告涂某某，男，1970年4月23日生。
本院在审理原告周某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 张珍珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6487号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
委托代理人李海丽职务职员
被告崔玉裕，男，1975年9月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李永福，男，1985年5月51日生，蒙古族，农民，现住内内蒙古自治区通辽市。
被告李全福，男，1981年9月14日生，蒙古族，农民，现住同上。
被告李永梅，女，1977年3月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系崔玉裕妻子。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告崔玉裕、李永福、李全福、李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人李海丽、被告崔玉裕、李永福到庭参加诉讼，被告李全福、李永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉称，四被告于2015年1月24日在我处赊购江淮S3轿车一台，欠款本金34872.00元，双方约定此款于2016年11月24日前偿还，约定按月利2%计息，由四被告签名捺印出具借据、合同书各一枚。此款逾期后，我多次索要无果，四被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还赊购江淮S3轿车本金及利息共计39057.00元。
被告崔玉裕辩称，我承认此欠款，合同书中是我本人签名、捺印，原告起诉本金及利息有误，我买车的时候交了30000.00元，之后又于2015年12月24日还20000.00元，于2016年12月30日还10000.00元。
被告李永福辩称，我承认此欠款，合同书中是我本人签名、捺印，原告起诉本金及利息有误，如被告1所诉，我们还过钱。
被告李全福未提出答辩。
被告李永梅未提出答辩。
经审理查明，被告崔玉裕、李永福、李全福、李永梅，四人于2015年1月24日在原告处赊购江淮S3轿车欠本金77800.00.00元，购车当日交付30000.00元，下欠47800.00元本金，按月利1.5%计息，由四被告本人签名捺印出具合同书一枚，约定于2015年11月24日前偿还。四被告于2015年1月24日、2016年12月30日先后偿还过30000.00元本金及利息，下欠本金32217.72元本金，此款逾期后，四被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还四被告偿还赊购江淮S3轿车尾欠款本金32217.72元，利息4282.44元【本金32217.72元X1.5%月利X8个月（2016年12月30日至2017年8月30日）】，本息合计36500.16元。
计算分段计算方式为：第一段利息计算，我以本金47800.00元X1.5%月利X11个月（2015年1月24日至2015年12月24日）=7887.00元利息，本息合计55687.00元，减去偿还的20000.00元，下欠本金35687.00元；第二段利息，我以本金35687.00元X1.5%月利X12个月6天（2015年1月24日至2016年12月30日）=6530.72元利息，本息合计42217.72元，减去偿还的10000.00元，下欠本金32217.72元；第三段利息，我以本金32217.72元X1.5%月利X8个月（2016年12月30日至2017年8月30日）=4282.44元利息，本息合计36500.16元。
证明上述事实的证据有，原告提交的合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告崔玉裕、李永福、李全福、李永梅买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告崔玉裕、李永福、李全福、李永梅共同给付在原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购江淮S3轿车尾欠款本金32217.72元，利息4282.44元，本息合计36500.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取388.00元，由原告负担25.00元，四被告负担363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年九月六日
书记员 孙佳丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1240号
原告马某某，男，1979年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人鹿心蕴，男，1973年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴某某，女，1974年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员吕常运适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人鹿心蕴，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告2003年结婚，生育两个孩子，因原被告婚前互不了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情，现分居已超过三年，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，要求抚养两个婚生孩子。
被告吴某某辩称，我们结婚多年，婚后生育马某甲、马某乙两个孩子。原告诉称分居三年不是事实，我们夫妻感情很好，被告吴某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，并于2003年12月4日经巨野县民政部门登记结婚，2005年11月24日生育一子马某甲，2009年5月15日生育一女马某乙，两个孩子均随被告生活。2013年7月25日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个婚生子女。原告对夫妻感情破裂未提供相关证据，询问被告，不同意离婚，经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明、户籍证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，与被告重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一三年九月二日
书记员 牛 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00959号
原告仲伟卓。
被告郭士春。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲伟卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟卓负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3812号
原告：许玉财。
委托代理人：单爱萍、徐洁。
被告：吴巧珍。
本院在审理原告许玉财与被告吴巧珍买卖合同纠纷一案中，原告许玉财于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许玉财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许玉财负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 炜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月二十日
书记员 庾寒蕊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第868号
申请执行人冯天富，男，汉族。
被执行人魏松涛，男，汉族。
冯天富诉魏松涛合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏松涛（位松涛）银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李坤祥
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异137号
异议人沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码12210000463001325G。
法定代表人张铁岩，系该校校长。
委托代理人温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该校法律顾问。
委托代理人闫宇，女，1986年11月16出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人辽宁中鼓国际贸易工程有限公司，住所地沈阳市铁西区，组织机构代码56138644-1。
法定代表人徐福仁，系公司总经理。
被执行人沈阳工业大学，情况同异议人。
本院在执行申请执行人辽宁中鼓国际贸易工程有限公司与被执行人沈阳工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳工业大学于2017年11月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳工业大学称，1、请求撤销贵院2017年11月20日作出的（2016）辽0191执1099号执行裁定书；2、请求返还扣划我校的2,995,234元。事实和理由：2017年11月20日，沈阳经济技术开发区人民法院扣划我校基建资金2,995,234元，该款已经沈河区法院《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》及《协助冻结存款通知书》查封、冻结。故对扣划行为提出执行异议。
本院查明，原告辽宁中鼓国际贸易工程有限公司与被告沈阳工业大学、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）经开民初字第04485号民事判决，判决被告沈阳工业大学于本判决生效后十日内给付原告辽宁中鼓国际贸易工程有限公司工程款2,656,086.72元。因被告沈阳工业大学未能按期履行上述判决书中的给付义务，原告于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院执行机构于2016年7月7日向被执行人沈阳工业大学送达执行通知书和报告财产令。于2017年11月20日以（2016）辽0191执1099号民事裁定书及（2016）辽0191执1099号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人沈阳工业大学银行账户存款2，995，234元。被执行沈阳工业大学因此提出异议。
另查明，2015年6月16日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳工业大学送达（20132014）执字第1144-1148、1308、1795、1837、2585、3207、839、1589号协助执行通知书。内容为：因执行需要，要求沈阳工业大学协助执行以下事项：扣留辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳工业大学教师公寓工程施工第二标段工程款贰仟万元；上述款项待具备给付条件时，直接汇入沈阳市沈河区人民法院执行专户。同时送达（20132014）执字第1144-1148、1308、1795、1837、2585、3207、839、1589民事裁定书，内容为：申请人魏复英、徐贤君等与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，裁定扣留辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳工业大学教师公寓工程施工第二标段工程款贰仟万元。同日，沈阳工业大学即以不存在尚未支付的2000万元工程款为由，向沈阳市沈河区人民法院提出异议。
再查明，2016年5月10日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳工业大学送达（2013）沈河执字第1144-1148、1308、1795号履行到期债务通知书。主要内容为：“本院在执行魏复英与辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司不能清偿到期债务，申请执行人魏复英提供线索称，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在你校开发建设的老师公寓工程施工第二标段有应付工程款（包括预留工程质量保证金）。并于2016年4月29日向本院提出申请，要求执行被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司对你单位的到期债权。故通知：一、沈阳工业大学收到本通知十五日内直接向申请执行人魏复英履行你单位对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所负的到期债务2,656,086.72元，并不得向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。”沈阳工业大学收到上述履行到期债务通知书后，于2016年5月13日向沈阳市沈河区人民法院提出书面执行异议书，表示其学校不存在对辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第04485号民事判决书、执行通知书、报告财产令、本院（2016）辽0191执1099号执行裁定书、本院（2016）辽0191执1099号协助扣划存款通知书、沈阳市沈河区人民法院向沈阳工业大学送达（20132014）执字第1144-1148、1308、1795、1837、2585、3207、839、1589号协助执行通知书、（2013）沈河执字第1144-1148、1308、1795号履行到期债务通知书、沈阳工业大学执行异议书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案在执行过程中，本院执行机构依法向被执行人沈阳工业大学发出执行通知书、报告财产令。因被执行人沈阳工业大学未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院执行机构依法扣划其银行账户存款符合法律规定。关于异议人以沈阳市沈河区人民法院对其下达协助执行通知书及裁定扣留辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳工业大学教师公寓工程施工第二标段工程款贰仟万元为由，认为本院执行行为违反法律规定问题。首先，沈阳市沈河区人民法院对异议人沈阳工业大学裁定扣留的是辽宁国际建设工程集团有限公司对其享有的债权；其次，本院执行机构执行的依据是本院（2015）经开民初字第04485号民事判决，申请执行人辽宁中鼓国际贸易工程有限公司，被执行人即异议人沈阳工业大学，其系法律文书确定的直接义务人；第三，即便本院执行机构与沈阳市沈河区人民法院执行机构发生执行争议，也应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条的规定处理。故异议人沈阳工业大学以此为由提出执行异议没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳工业大学提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十二月九日
书记员 陈凌倩
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2138号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人王地龙，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人纪恩义，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王地龙、纪恩义金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2138号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人王地龙，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人纪恩义，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王地龙、纪恩义金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第658号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：刀某。
原告吴某甲（以下简称原告）为与被告刀某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告及其法定代理人吴某乙到庭参加
了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，
未生育。婚后夫妻关系一般。2003年年底，被告离家出走，至
今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求
与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭州市余杭区东湖街道胡桥社区居民委员会于2010年
4月21日出具的证明书一份，用以证明被告于2003年年底离家
出走，至今未归及原、被告未共同生育子女的事实。
3、中华某某共和国残疾人证一份，用以证明原告精神残疾的事实。
4、杭州市第七人民医院司某某定所司某某定意见书一份
，用以证明原告结婚时为完全某事行为能力人，2010年4月起
诉时为限制民事行为能力人的事实。
被告刀某未作答辩，亦未提供证据，并对原告提供的
证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的第1、2、3、4项证据，经庭审审查，合法
有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻
感情一般。2003年年底，被告因故离家出走。此后，被告杳无
音讯。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求
对其民事行为能力作出鉴定，本院依法委托杭州市第七人民医
院司某某定所进行司某某定。2010年7月14日杭州市第七人民
医院司某某定所出具鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症（慢
性）；2、××××年××月登记结婚时评定为具有完全某事行为能力
，2010年4月起诉时有限制民事行为能力。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻关
系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二
条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：准许原告吴某甲与被告刀某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年八月二日
书 记 员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第658号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：刀某。
原告吴某甲（以下简称原告）为与被告刀某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告及其法定代理人吴某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育。婚后夫妻关系一般。2003年年底，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭州市余杭区东湖街道胡桥社区居民委员会于2010年4月21日出具的证明书一份，用以证明被告于2003年年底离家出走，至今未归及原、被告未共同生育子女的事实。
3、中华人民共和国××人证一份，用以证明原告精神××的事实。
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告结婚时为完全民事行为能力人，2010年4月起诉时为限制民事行为能力人的事实。
被告刀某未作答辩，亦未提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提供的第1、2、3、4项证据，经庭审审查，合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。2003年年底，被告因故离家出走。此后，被告杳无音讯。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其民事行为能力作出鉴定，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2010年7月14日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定�见为：1、诊断：精神分裂症（慢性）；2、××××年××月登记结婚时评定为具有完全民事行为能力，2010年4月起诉时有限制民事行为能力。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告刀某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年八月二日
书 记 员 孙孝平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第530号
申请执行人青岛即墨农村合作银行蓝村支行七级分理处。负责人孙杰，主任。
被执行人丁九思。
被执行人梁恭俊。
被执行人梁恭武。
被执行人丁希温。
被执行人徐国，
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行蓝村支行七级分理处与被执行人丁九思、梁恭俊、梁恭武、丁希温、徐国借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第2239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第81号
上诉人（原审原告）：江苏星光波纹管有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：徐长树，该公司总经理。
委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人江苏星光波纹管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏星光波纹管有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人江苏星光波纹管有限公司在二审中提出撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏星光波纹管有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4212元，减半收取后为2106元，由上诉人江苏星光波纹管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 恒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第978号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄铭炀，男，1982年8月20日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽花，女，1986年10月9日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄铭炀、陈丽花社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第21号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月25日本院作出（2015）涵执字第978号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月26日扣划被执行人陈丽花银行存款人民币165.42元，全部转为本案执行费。�查明，被执行人陈丽花有坐落莆田市涵江区国欢镇房屋一套［合同号：030＊＊＊＊］及其应份土地。2015年6月25日本院作出（2015）涵执字第978-1号执行裁定，查封上述房产，因本案执行标的小，申请执行人向本院申请对上述房产暂时不予司法处置。除上述银行存款及房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第21号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申�不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5688号
原告：徐红卫，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。
被告：陈国平，男，1962年6月22日出生，汉族，住青田县。
原告徐红卫与被告陈国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金150000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红卫到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈国平因资金周转需要，于2014年5月10日向原告徐红卫借款150000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈国平向原告徐红卫借款150000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈国平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国平在本判决生效后十日内偿还原告徐红卫借款本金150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1029号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，暂住本市乍浦路***号***室；2008年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年6月下旬某日，被告人唐某某至本市邯郸路XXX号复旦大学，以使用事先准备的工具撬锁的方式，窃得被害人周某某停放在该校光华楼停车场的捷安特牌自行车一辆。
同年8月18日，被告人唐某某至本市重庆南路XXX号交通大学医学院，以上述方式，窃得被害人谢某某停放在该校东2楼地下1楼停车库的新大洲牌雅致-6型电动自行车一辆(价值人民币2,980元)。
同年8月中旬某日，被告人唐某某至本市国年路101弄，以上述方式，窃得被害人陈某某停放在小区停车库内的新大洲牌电动自行车一辆。
同年8月下旬某日，被告人唐某某至本市邯郸路XXX号复旦大学，以上述方式，窃得被害人杨某某停放在该校光华楼停车场的捷安特牌自行车一辆。
公安机关经侦查，于2017年8月30日将被告人唐某某抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人唐某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人周某某、谢某某、陈某某、杨某某等人的陈述，扣押笔录、清单及作案工具、赃款照片，调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录及作案地点照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关工作情况，有关书证，被告人唐某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人唐某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人唐某某违法所得予以追缴，发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年十二月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第144号
原告罗国英，女，生于1973年10月3日，汉族，住所地四川省绵竹市天池乡大天池村*组，身份证号码：5106221973********。
原告李天林，男，生于1972年1月9日，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇斗峰村*组，身份证号码：5106221972********。
被告四川祥昇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。
法定代表人潘峰，总经理。
原告罗国英、李天林诉被告四川祥昇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，诉讼中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川祥昇建设工程有限责任公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川祥昇建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行441155.00元的银行存款。
二、对担保物（杨波所有的车牌号为川FPV7**的机动车，原告罗国英所有的车牌号为川FBF3**的机动车）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7963号
上诉人（原审原告）：徐州建通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路21-2号545室。
法定代表人：单超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鲁山县公路管理局，住所地河南省鲁山县中州路西段。
法定代表人：赵庚臣，该局局长。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人徐州建通工程机械有限公司因与被上诉人鲁山县公路管理局、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐州建通工程机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实以及理由：上诉人一审期间已经提供了张伟的户籍地址及工作地址、鲁山县公路管理局的登记注册地址，且向一审法院申请向该二人直接送达或公告送达诉讼文书，一审法院以无法送达诉讼文书为由裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。
被上诉人鲁山县公路管理局、张伟未提交答辩意见。
徐州建通工程机械有限公司向一审法院起诉请求：判令鲁山县公路管理局、张伟支付租金24500元、运费6000元及违约金（自2015年9月1日起，以24500元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
一审法院审查认为：因徐州建通工程机械有限公司起诉时提供的鲁山县公路管理局、张伟身份信息、地址及联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达，徐州建通工程机械有限公司未尽到相应的诉讼义务，本案诉讼程序无法继续进行。故徐州建通工�机械有限公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐州建通工程机械有限公司的起诉。案件受理费710，退回徐州建通工程机械有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以徐州建通工程机械有限公司起诉时提供的鲁山县公路管理局、张伟的联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达为由，裁定驳回其起诉，不符合法律规定，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下�
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1702号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7963号上诉人（原审原告）：徐州建通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路21-2号545室。法定代表人：单超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鲁山县公路管理局，住所地河南省鲁山县中州路西段。法定代表人：赵庚臣，该局局长。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人徐州建通工程机械有限公司因与被上诉人鲁山县公路管理局、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州建通工程机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实以及理由：上诉人一审期间已经提供了张伟的户籍地址及工作地址、鲁山县公路管理局的登记注册地址，且向一审法院申请向该二人直接送达或公告送达诉讼文书，一审法院以无法送达诉讼文书为由裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。被上诉人鲁山县公路管理局、张伟未提交答辩意见。徐州建通工程机械有限公司向一审法院起诉请求：判令鲁山县公路管理局、张伟支付租金24500元、运费6000元及违约金（自2015年9月1日起，以24500元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。一审法院审查认为：因徐州建通工程机械有限公司起诉时提供的鲁山县公路管理局、张伟身份信息、地址及联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达，徐州建通工程机械有限公司未尽到相应的诉讼义务，本案诉讼程序无法继续进行。故徐州建通工�机械有限公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐州建通工程机械有限公司的起诉。案件受理费710，退回徐州建通工程机械有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以徐州建通工程机械有限公司起诉时提供的鲁山县公路管理局、张伟的联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达为由，裁定驳回其起诉，不符合法律规定，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下�一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1702号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年一月二日书记员 牛金铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第31号
原告：陈某甲
被告：郭某
原告陈某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原告与被告郭某经他人介绍认识，并于××××年××月××日在原温岭县石塘镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，均成人。婚后，原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵。被告在生活上对原告更是缺少关心。尤其在2008年7月份，原告在海上捕鱼时，被告就不顾家庭，擅自离家，致使原、被告分居6年之久，夫妻感情名存实亡。为此，原告在2012年6月4日向温岭市人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然一直分居生活至今。现原告再次起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同欠陈某丁3万元、欠陈某戊4万元，共计7万元，由原、被告各半承担。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格，及双方于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，于××××年××月××日生育一女取名陈某丙的事实。
2、结婚证书二份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县石塘镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、（2012）台温石民初字第94号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年6月4日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请的事实。
被告郭某未作答辩亦未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郭某既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告郭某于××××年××月××日在原温岭县石塘镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，于××××年××月××日生育一女取名陈某丙，现均已成年。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2012年6月4日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。
本院认为，原告陈某甲和被告郭某在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张存在共同债务7万元，但未能举证证明，故对原告要求共同债务7万元由原、被告各半承担的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郭某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
代理审判员 江俊溢
代理审判员 蒋达奇
二〇一四年六月九日
代书 记员 毛律然
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1152号￻
￹
罪犯温荣宝，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年7月29日作出（2008）辽县刑初字
第212号刑事判决，以被告人温荣宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒
刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温荣宝在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减
去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯温荣宝在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯温荣宝多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯温荣宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温荣宝减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3749号
原告：邹旭，男，1980年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：梁庆然，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：高艳军，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告邹旭与被告梁庆然、高艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹旭委托诉讼代理人付新梅、柳广河到庭参加诉讼。被告梁庆然、高艳军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邹旭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年5月7日、8日，被告梁庆然向原告借款20000和10000元，被告出具了借条。经原告多次催要，被告未还款。
梁庆然、高艳军未答辩。
经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系，被告梁庆然于2012年5月7日、8日向原告借款20000元、10000元，出具借条。原、被告于2017年11月9日,原告与被告梁庆然通话，被告认可欠款事实并表示有还款意愿。
本院认为：原告所提交证据可证明原、被告存在债权债务关系，被告借款30000元属实，本院予以确认。被告应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。由于双方未约定利息，故原告所主张诉利息损失应自其主张权利之日即起诉之日起算。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆然、高艳军于本判决生效后十日内偿还原告邹旭借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁庆然、高艳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01383号
原告：何某某，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1988年5月举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续。双方生育一子周某，1990年7月出生，已成年并独立生活。双方婚后感情一直不和，被告没有家庭责任，经常无故旷工，于2006年被单位开除，为此双方经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。2007年，被告以外出打工为由，离家外出至今无任何音讯，经原告多次寻找无果，现双方夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡1份，证明被告的身份关系。
3、潘集区某某镇人民政府某某社区居委会出具的证明1份，证明双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻，双方长期分居及生育一子的事实。
4、出庭证人马某某、明某某的证言各1份，证明被告于2007年离家外出至今未归，现下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识，1988年5月举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续。双方生育一子周某，1990年7月出生，已成年并独立生活。双方婚后感情一直不和，被告没有家庭责任感，经常无故旷工，于2006年被单位开除，为此双方经常发生争吵。2007年，被告以打工为由，离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，已经符合结婚的法定条件，双方属事实婚姻。对于审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，由于双方长期分居，被告现下落不明且原告要求离婚的态度坚决且拒绝调解双方和好，因此，本案无调解和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 日
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能达成协议的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民督1号
申请人：萨日娜，女，1965年9月22日出生，蒙古族，个体。
被申请人：青钢（青刚），男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。
本院受理申请人萨日娜的支付令申请后，在债务人青钢收到支付令前，债权人撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17.00元，由申请人萨日娜承担。
审判员 李微
二０一七年一月二十二日
书记员 秀珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4382号
申请执行人陈红，女，1975年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴跃，男，1975年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈东玲，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈红诉被告吴跃、陈东玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初2701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡耀霆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2065号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，董事长
委托诉讼代理人：张敏，该行客户经理。代理权限为特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。
被告：张太杰，男，汉族，1956年4月10日生，住河南省宜阳县。
被告：邓治国，男，汉族，1962年9月11日生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告张太杰、邓治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张敏、被告张太杰到庭参加诉讼，被告邓治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张太杰偿还借款本金50000元、利息3161.59元，本息合计53161.95元（利息算至2017年2月16日），以后利息另算。2、邓治国负连带担保责任。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告张太杰由被告邓治国提供连带担保责任担保，向原告借款500000元。贷款期限2015年7月30日至2016年7月30日；月利率8.4875‰。借款到期后原告多次讨要未果。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求支持原告诉讼请求！
被告张太杰辩称：借款未还是事实，应该还款。我没有还钱的原因是我没钱。若要还钱，应由借款人与担保人一家一半，不能全由我一人还。
被告邓治国应诉后未提出答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年7月30日，被告张太杰、邓治国分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告张太杰由被告邓治国提供连带责任保证担保向原告借款50000元；借款期限2015年7月30日至2016年7月30日；月利率8.4875‰，逾期利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告张太杰发放借款50000元。被告张太杰在借款借据上签字确认；同时被告邓治国在借款借据上签名，并向原告承诺就上述借款提供连带责任保证担保。借款后被告张太杰借期内利息已经付清，借款本金及期后利息至今未付。原告讨要未果，诉入本院。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张太杰、邓治国之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金50000元出借给被告张太杰，该被告应依约偿还借款本金及逾期利息，其对借款本金及逾期利息推诿不付的行为对原告构成违约，被告邓治国作为担保人应对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。故原告要求被告张太杰偿还借款本金50000元并支付逾期利息、被告邓治国承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张太杰于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、限被告张太杰于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金数额、按月利率12.7312‰计算的，自2016年7月31日起至实际履行之日止的利息；
三、被告邓治国对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告张太杰、邓治国共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 许幸业
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初155号
原告庞桂海，男，1987年7月5日出生，瑶族，住广西永福县。
原告庞桂亮，男，1977年2月6日出生，瑶族，住广西永福县。
原告冯素娟，男，1977年10月14日出生，瑶族，住广西永福县。
被告永福县人民政府，住所地永福县永福镇凤城路73号。
法定代表人莫振华，县长。
委托代理人杨洪才，永福县林业局干部。
第三人冯金现，男，1972年2月18日出生，瑶族，住广西永福县。
原告庞桂海、庞桂亮、冯素娟不服被告永福县人民政府颁发给冯金现永林证字（2010）第00014756号林权证的行政行为，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日依法受理。在审理过程中，原告庞桂海、庞桂亮、冯素娟以被告永福县人民政府同意更正被诉林权证为原告与第三人共有为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告庞桂海、庞桂亮、冯素娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞桂海、庞桂亮、冯素娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞桂海、庞桂亮、冯素娟负担。
审判长 李明军
审判员 邓少荣
审判员 刘中心
二〇一七年八月十五日
书记员 马凌云
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。