山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2413号
原告：李和义，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：李树征，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：白小清，住山东省金乡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。统一社会信用代码：91370800588779675T。
负责人：闫仁军,经理。
委托诉讼代理人：孔德贺（特别授权），男，1991年5月12日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
被告：屈欢庆，男，汉族，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县城湖凌二路中段路东。统一社会信用代码：913708272671307870。
负责人：石晓彬，经理。
原告李和义与被告李树征、白小清、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛保险公司）屈欢庆、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和义及其委托诉讼代理人王振国，被告李树征及其委托诉讼代理人张英利、被告屈欢庆到庭参加诉讼，被告白小清、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计53600.05元，具体赔偿项目为：
1.医疗费：4391.50元+5095.38元+门诊费628.94元=10115.82元；
2.住院伙食补助：30元×15天=450元；
3.营养费：30元×15天=450元；
4.误工费：33616÷365×（从5月21日受9月25为定残前一日）124天=11420.23元；
5.护理费50元×15天=750元；
6.交通费206元；
8.伤残赔偿金139××××0×100%=27908元；
9.精神抚慰金：1000元；
10.鉴定费：1300元；
以上1至10项共计53600.05元，由被告安盛保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李树征、白小清、连带承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告人民保险公司承担赔偿责任，不再要求被告屈欢庆承担赔偿责任。
事实与理由：2017年5月21日18时许，被告屈欢庆驾驶其所有鲁Ｈ×××××7号小型普通客车沿金乡县肖云镇大李楼村东西路由西向东行驶至村西头时，与由东向西行驶被告李树征驾驶登记所有人为被告白小清鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车相撞，鲁Ｈ×××××7号小型普通客车乘车人李和义受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，屈欢庆、驾驶机动车在没有交通信号的道路上，末在确保安全、畅通的原则下通行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的同等责任。李树征无证驾驶机动车在没有交通信号的道路上，末在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，负此事故的同等责任鲁Ｈ×××××7号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告入住金乡县人民医院住院治疗，后又入住济宁市第一人民医院住院治疗。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李树征辩称，对交通事故时间、地点、经过、交通事故责任划分均无异议鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车在安盛保险公司投保交强险，事故发生保险期间；该车辆在事故发生时，登记所有人为白小清，但在事故发生前2015年8月20日该车辆已被李树征购买使用，白小清不应承担赔偿责任；根据法律规定，应由安盛保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由于原告起诉了屈欢庆投保的人保鱼台公司，如屈欢庆的车辆在鱼台人保公司投保车上人员险，应先由该保险公司在车上人员险限额内先行赔付。如果没有投保车上人员险，李树征同意按50%的比例赔偿原告合理合法的损失。李树征已支付原告2000元医疗费，请求折抵或者返还。
被告白小清未作辩答。
被告安盛保险公司辩称，对于交通事故的发生经过和道路交通事故责任认定均无异议鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车在安盛保险公司投保交强险，事故发生保险期间；从交通事故认定书中显示，被告李树征无证驾驶机动车，属于交强险免赔行为。我司不应承担赔偿责任。如法院判决安盛保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，保险公司保留向被告李树征和白小清追偿的权利。
被告屈欢庆辩称，对于交通事故的发生经过和道路交通事故责任认定均无异议；不同意承担连带赔偿责任，原告的损失应由李树征驾驶的车辆的保险公司承担责任。为原告垫付的4000元医疗费，500元生活费，不要求返还。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，李和义鲁Ｈ×××××7号小型普通客车乘车人鲁Ｈ×××××7号小型普通客车未在人民保险公司投保车上人员责任险，应当驳回原告对人民保险公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供10张鱼台县迅捷客运出租车公司定额发票和8张山东省汽车客运发票，据此主张因外出诊疗出行支出交通费206元；交通费为受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，票据记载的时间、地点、人数要与就医或者转院治疗事故损害时间、地点、人数相一致；原告提供8张山东省汽车客运发票，本院审查认为，与就医的时间、地点、人数不相一致，6张客运发票还发生在原告出院后，无法证明与原告就医或者转院具有关联性，对其证明力，本院不以认可；对10张鱼台县迅捷客运出租车公司定额发票的证明力，本院予以确认。
2.对于原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所法医临床司法鉴定书，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定对该鉴定书进行了审查，本院认为，该结论书内容说明全面、客观，因此对该司法鉴定书的证明力予以认定。
3.被告李树征提供的车辆转让协议书，用以证鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车在2015年8月20日已被李树征购买使用。原告及被告保险公司、屈欢庆对车辆转让协议书的真实性均提出异议；本院通过审查交强险保险单、道路交通事故认定书、并综合本案卷宗材料认为，被告李树征仅提供的1份车辆转让协议书并不足证明其观点，且被告白小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对其真实性进行核实，对其证明力不予认定。
对于各方当事人没有争议的交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的事实和事故责任认定的案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、质证情况和审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生当日，原告李和义入住金乡县人民医院，住院治疗7天，2017年5月28日出院；在原告提供的住院病案中主要诊断：额部外伤；其他诊断××病、左膝关节软组织损伤。原告提供的1张住院收费票据，证实原告在住院期间花费医疗费4391.5元；原告提供的4张门诊收费票据，证实原告在金乡县人民医院花费医疗费435元，支付救护车费78元。2017年5月29日原告入住济宁市第一人民医院，住院治疗8天，2017年6月6日出院；在原告提供的济宁市第一人民医院住院病案中记载主要诊断：额部外伤性皮肤缺损；无其他诊断。原告提供的1张住院收费票据，证实原告在住院期间花费医疗费5095.38元；原告提供的3张门诊收费票据，证实原告花费医疗费115.94元。事故发生后，李树征已支付原告2000元医疗费；被告屈欢庆为原告垫付的4000元医疗费，500元生活费，不再要求原告返还。
经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2017年9月20日对李和义伤残程度进行了鉴定，并于9月25日作出济祥司鉴所【2017】临鉴字第A482号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李和义面部疤痕构成十级伤残。李和义支付鉴定费1300元。
另查明鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车所有人为被告白小清，该车在安盛保险公司投保交强险，被保险人为白小清，本次交通事故发生在保险期间，事故发生时李树征无驾驶机动车资格鲁Ｈ×××××7号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，并未投保车上人员责任险。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定屈欢庆、李树征均负此事故的同等责任，事实清楚，责任划分明确。原告在本次事故中受到伤害有权要求赔偿义务人予以赔偿会；原告李树征作鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车驾驶人虽然未取得驾驶资格，但依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，仍应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；被告白小清作鲁Ｈ×××××7号轻型普通货车的所有人和管理人，明知被告李树征无驾驶资格仍准许其驾驶，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任；原告请求人民保险公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持；原告不要求被告屈欢庆承担赔偿责任，本院予认可。
根据原告诉请的赔偿项目，结合认定证据情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费：4391.50元+5095.38元+435元+115.94元=10037.82元；
2.住院伙食补助：30元×15天=450元；
3.营养费：不予支持；
4.误工费：38.23元×124天=4740.52元；
5.护理费：50元×15天=750元；
6.交通费：150元+78元=228元；
7.伤残赔偿金139××××0×100%=27908元；
8.精神抚慰金：1000元；
9.鉴定费：1300元；
以上1至9项共计46414.34元；1、2项合计：10487.82元；4—8项合计：34626.52元。关于医疗费，被告保险公司认为医疗费中应当扣除部分非医保用药的费用，因其未提供相关证据证明哪些药品属于非医保用药，也未申请相关鉴定，因此，对其观点，不予采纳；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算。因原告未提供医疗机构的相关证据，其住院病案中也未有加强营养的记载，对原告营养费的请求不予支持。关于交通费，人民保险公司同意赔偿150元，本院认可，与救护车费78元，共计228元；关于护理费，原告请求的数额合理予以支持。关于原告的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题，根据查明的案件事实，原告的户籍为农村居民，应按当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费和伤残赔偿金；原告请求的伤残赔偿金计算数额符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于交通事故造成原告十级伤残，必然对原告的生活和精神造成严重影响和损害，原告主张的精神损害抚慰金合法，数额合理，予以支持。安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额为：1万元+34626.52元=44626.52元；不足部分为：10487.82元-1万元+1300元=1787.82元，本院酌定白小清承担10%的赔偿责任，李树征承担40%的赔偿责任；白小清的赔偿数额为：1787.82元×10%=178.78元；李树征的赔偿数额为：1787.82元×40%=715.13元，与其垫付的相折抵，不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李和义各项损失共计44626.52元；于本判决书生效后十日内付清；
二、被告白小清的赔偿原告李和义各项损失共计178.78元，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告李和义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，申请费220元，合计790元，原告李和义负担395元，被告李树征负担237元，白小清负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年十二月四日
书记员 高睿苏