wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初126号
原告：马仕将，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：周华清，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇官成村田州屯**号，现住广西平南县。
原告马仕将与被告周华清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马仕将向本院提出诉讼请求：一、判决非婚生儿子马某1由马仕将抚养，周华清每个月支付小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁为止；二、本案诉讼费用由周华清负担。事实和理由：马仕将和周华清于2010年相识、相恋后同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育儿子马某1。与马仕将同居前，周华清和他人生育有一小孩马某2，双方同居后，已将马某2迁入马仕将户口簿上。由于马仕将和周华清生活、家庭、子女抚养方面的理念差别较大，双方发生矛盾，遂于2012年分开生活。小孩马某1、马某2跟随周华清一起生活。分居生活后，马仕将关心、关注孩子成长且支付小孩抚养费，但与周华清无任何联系。综上所述，为了维护马仕将的合法权益和保障孩子的健康成长，故特向法院起诉并提起上述请求。
周华清辩称,马仕将如同意一起抚养马某2、马某1，并提供给两小孩在城区公立学校接受教育，安排指定的房屋给周华清及小孩永久居住，且马仕将答应将来不和任何女性登记结婚或公开与其他女性来往，周华清才愿意将小孩抚养权给马仕将。
本院经审理认定事实如下：马仕将和周华清于2010年相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。在两人同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子马某1。两人至今未办理结婚登记手续。与马仕将同居前，周华清与他人生育有一小孩马某2。2014年左右，马仕将和周华清因性格、生活理念等差别较大，两人感情破裂，遂中断了同居关系，小孩马某1、马某2跟随周华清在平南县附城小学附近租房一起生活，马仕将则在他处生活。中断同居关系后，小孩抚养费主要由马仕将负担。
上述事实，有马仕将提供的身份证、户口簿以及马仕将、周华清庭审陈述在卷佐证。
本院认为，马仕将和周华清未办理结婚登记手续而在一起同居生活，属同居关系。虽然法律不保护同居关系，但马仕将和周华清因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。马某1是马仕将和周华清同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，马仕将和周华清对马某1均有抚养、教育的义务，本案马仕将和周华清在没有办理结婚登记手续情况下便同居生活，后因双方感情出现矛盾而分居生活，其同居关系可以自行解除。至于非婚生小孩马某1的抚养问题，因自2014年起至今，小孩均跟随周华清生活，由其负责照顾小孩生活、学习等，小孩已经适应和接受现在的生活、学习成长环境，如变更小孩抚养权，改变其成长环境，将会影响小孩身心健康成长，故马仕将请求小孩抚养权的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。马仕将诉称周华清经常打骂小孩，对小孩身心健康有不利影响，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告马仕将的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马仕将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一八年二月一日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初126号原告：马仕将，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。被告：周华清，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇官成村田州屯**号，现住广西平南县。原告马仕将与被告周华清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马仕将向本院提出诉讼请求：一、判决非婚生儿子马某1由马仕将抚养，周华清每个月支付小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁为止；二、本案诉讼费用由周华清负担。事实和理由：马仕将和周华清于2010年相识、相恋后同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育儿子马某1。与马仕将同居前，周华清和他人生育有一小孩马某2，双方同居后，已将马某2迁入马仕将户口簿上。由于马仕将和周华清生活、家庭、子女抚养方面的理念差别较大，双方发生矛盾，遂于2012年分开生活。小孩马某1、马某2跟随周华清一起生活。分居生活后，马仕将关心、关注孩子成长且支付小孩抚养费，但与周华清无任何联系。综上所述，为了维护马仕将的合法权益和保障孩子的健康成长，故特向法院起诉并提起上述请求。周华清辩称,马仕将如同意一起抚养马某2、马某1，并提供给两小孩在城区公立学校接受教育，安排指定的房屋给周华清及小孩永久居住，且马仕将答应将来不和任何女性登记结婚或公开与其他女性来往，周华清才愿意将小孩抚养权给马仕将。本院经审理认定事实如下：马仕将和周华清于2010年相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。在两人同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子马某1。两人至今未办理结婚登记手续。与马仕将同居前，周华清与他人生育有一小孩马某2。2014年左右，马仕将和周华清因性格、生活理念等差别较大，两人感情破裂，遂中断了同居关系，小孩马某1、马某2跟随周华清在平南县附城小学附近租房一起生活，马仕将则在他处生活。中断同居关系后，小孩抚养费主要由马仕将负担。上述事实，有马仕将提供的身份证、户口簿以及马仕将、周华清庭审陈述在卷佐证。本院认为，马仕将和周华清未办理结婚登记手续而在一起同居生活，属同居关系。虽然法律不保护同居关系，但马仕将和周华清因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。马某1是马仕将和周华清同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，马仕将和周华清对马某1均有抚养、教育的义务，本案马仕将和周华清在没有办理结婚登记手续情况下便同居生活，后因双方感情出现矛盾而分居生活，其同居关系可以自行解除。至于非婚生小孩马某1的抚养问题，因自2014年起至今，小孩均跟随周华清生活，由其负责照顾小孩生活、学习等，小孩已经适应和接受现在的生活、学习成长环境，如变更小孩抚养权，改变其成长环境，将会影响小孩身心健康成长，故马仕将请求小孩抚养权的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。马仕将诉称周华清经常打骂小孩，对小孩身心健康有不利影响，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告马仕将的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马仕将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一八年二月一日书记员  韦雨欣
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初907号
原告：许惠尹，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所实习律师。
被告：罗泽浩，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：郭晓丹，女，1992年3月24日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告许惠尹与被告罗泽浩、郭晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄孟顺、陈丹丹到庭参加诉讼，被告罗泽浩、郭晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠尹向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款人民币12万元及自2017年1月14日起至还款之日止的利息（按月息1%计算），暂计至2017年12月14日为14400元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告罗泽浩于2016年12月15日向原告借款人民币120000元，约定月息为1%，每月5日支付利息1200元至本金还清止；若被告罗泽浩未按时付还利息，则视为全部借款到期，原告有权要求被告罗泽浩立即付还全部借款及拖欠利息。由于被告罗泽浩至今未付还原告本金及利息，特向法院起诉，请依法判决。2017年11月30日，原告申请追加郭晓丹为共同被告。
被告罗泽浩、郭晓丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告罗泽浩、郭晓丹人口信息查询资料，证明两被告的主体资格；3、借条，证明被告罗泽浩向原告借款的事实；4、档案证明，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告提交的证据1-4符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗泽浩、郭晓丹没有提交任何证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告罗泽浩向原告借款人民币120000元，并立下借条为凭证，双方之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定履行义务，被告罗泽浩不履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告罗泽浩付还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告罗泽浩约定的借款利息并未超过法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告罗泽浩的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉求上述债务由两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。被告罗泽浩、郭晓丹经合法传唤没有到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗泽浩、郭晓丹应于本判决生效后15日内付还原告借款人民币120000元及利息（从2017年1月14日起至本判决确定还款之日止按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告罗泽浩、郭晓丹共同承担。原告已先垫付，两被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李文彬（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员，代理权限：特别授权。
被告：吴金亮。
被告：黎庆珍。
被告：李富秋。
被告：罗彦苗。
被告：覃友昌。
本院在审理关于中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉吴金亮、黎庆珍、李富秋、罗彦苗、覃友昌关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。
代理审判员 李美艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁人仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11986号
原告：陈山林，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省。
法定代理人：李真真(系原告妻子)，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省项城市水新路项城六中院内。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告：张哲臻，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海鼎禧汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告陈山林诉被告张哲臻、被告上海鼎禧汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告上海鼎禧汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海鼎禧汽车租赁有限公司的起诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈山林撤回对被告上海鼎禧汽车租赁有限公�的起诉。
审判员 孙 烨
二〇一七年十一月十日
书记员 赵梦婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第724号
原告陈建康。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告陈建康与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈建康及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建康诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年5月至2008年1月原告陆续向被告提供鞋跟，2007年2月13日被告付了135168元，截止2008年1月9日，尚欠原告货款354502元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款354502元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告陈建康为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、陈建康的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2007年12月25日、12月30日、12月21日、2008年1月9日出具有其采购人员肖建光、黄祖文签名的《送货单》4张，以证明被告的欠款事实。
3、瑞佰利公司分别于2006年4月20日、6月20日、11月20日、12月20日、2007年1月20日、3月20日、4月17日、5月29日向“单位：天鸟”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《收条》8张，以证明被告的欠款事实。
4、瑞佰利公司于2007年7月20日向“单位：天鸟”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《对账单》1张，以证明被告的欠款事实。
5、证人魏洪宝、黄祖文（原瑞佰利公司员工）的证词，以证明其代表瑞佰利公司收到陈建海4次送货以及未付款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳陈建康诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告陈建康提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和陈建康的庭审陈述，本院确认如下案件事实：陈建康系成都市武侯区天鸟鞋材加工厂（个体工商户）业主，从2006年5月至2008年1月期间陆续向被告提供鞋跟。经双方对帐，瑞佰利公司于2007年7月20日向“单位：天鸟”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《对账单》1张，载明2007年5月应付货款1880元；瑞佰利公司分别于2006年5月20日、6月20日、11月20日、12月20日、2007年1月20日、3月20日、4月17日、5月29日向“单位：天鸟”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的《收条》8张，分别载明2006年4月应付货款85303元，2006年5月的应付货款145168元，2006年10月的应付货款20816元，2006年11月的应付货款40408元，2006年12月的应付货款5958元，2007年1月至2月的应付货款3736元，2007年3月的应付货款880元，2007年4月的应付货款135890元，上述款项共计558372.8元，瑞佰利公司已支付部分款项，尚欠354502元货款未支付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，陈建康遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，陈建康提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《送货单》4张、《收条》8张、《对账单》1张、上面所写“单位：天鸟”即可认定为陈建康个人经营的成都市武侯区天鸟鞋材加工厂。根据《送货单》、《收条》、《对账单》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司拖欠陈建康货款354502元至今未支付。陈建康与瑞佰利公司就此存在标的额为354502元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的陈建康履行付款义务，故本院对陈建康仅要求瑞佰利公司支付欠款354502元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
瑞佰利公司于本判决生效之日向陈建康支付货款354502元。
如瑞佰利公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，本院减半收取3310元，由瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年二月二十八日
书记员 邱 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1611号
原告：张淑芳，女，1957年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：吴淑敏，女，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄立功，男，1968年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
共同委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告张淑芳与被告吴淑敏、黄立功、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张淑芳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张淑芳负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 吴玲丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6247号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告孙帅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告孙帅信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州花园支行自动撤诉处理。
审判员 田 晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘湾湾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第597号
原告：李景平，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李荣珊。
本院在审理原告李景平诉被告广州市乐途汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李景平负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 洪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执345号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，汉族。
被执行人屈其林，男，汉族。
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人屈其林返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第365号号民事调解书，被执行人屈其林应将原零陵区营养食品厂职工食堂对面的老住房一套交付永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二�字第365号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年六月十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执345号申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。负责人欧阳臻，男，汉族。被执行人屈其林，男，汉族。申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人屈其林返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第365号号民事调解书，被执行人屈其林应将原零陵区营养食品厂职工食堂对面的老住房一套交付永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二�字第365号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年六月十二日书记员  杨 敏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第79号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，信用社职员。
委托代理人莫韶宇，信用社职员。
被告黄铭球，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈翠玲，女，汉族，1987年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢带娣，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄铭球、陈翠玲、谢带娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一五年三月九日
书记员 周清华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第25号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）江喜进。
被申诉人（原审被告）张岁疆。
申诉人江喜进与被申诉人张岁疆合伙财产份额合同纠纷一案，洞头县人民法院于2008年12月16日作出（2008）洞民二初字第140号民事判决，已经发生法律效力。江喜进不服，向检察机关申诉。2009年4月13日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第38号民事抗诉书，以原判适用法律错误，且违反法定程序为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇〇九年七月十三日
代书记员 黄欢乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异89号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。
法定代表人：张纪伟。
被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人：刘霞。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与中机电集团有限公司（以下简称中机电公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第10206号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第296号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉中机电公司、中泰担保公司、泰跃公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2006）一中民初字第10206号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2007）一中执字第296号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2006）一中民初字第10206号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2006）一中民初字第10206号民事判决书[执行案号：（2007）一中执字第296号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与中机电公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日作出（2006）一中民初字第10206号民事判决书，判决：一、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部返还借款本金四千九百八十八万九千一百六十七元四角八分及至二○○六年六月二十日止的利息三百八十二万四千一百四十四元；二、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付四千九百八十八万九千一百六十七元四角八分借款本金自二○○六年六月二十一日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；三、中机电公司于本判决生效后十日内向农行总行营业部偿付律师代理费一万六千六百三十五元；四、中泰担保公司对上述三项所涉债务承担连带清偿责任；五、中泰担保公司承担保证责任后，有权向中机电公司追偿；六、驳回农行总行营业部其他诉讼请求。该判决生效后，因中机电公司、中泰担保公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。执行中，农行总行营业部向本院申请追加中泰担保公司的股东泰跃公司为本案被执行人，本院于2008年8月19日作出（2008）一中执异字第891民事裁定书，裁定追：一、追加泰跃公司为本案被执行人；二、泰跃公司在抽逃注册资金三亿元范围内对农行总行营业部承担责任。后泰跃公司不服该裁定，申请复议，北京市高级人民法院作出（2008）高执复字第64号民事裁定书，裁定：驳回复议申请，维持原裁定。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》。同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与中泰担保公司签订的（30008）农银高保字（2003）第027号《最高额保证合同》、其与中机电公司签订的（30008）农银借字(2003)第127号《借款合同》、（30008）农银借展字(2004)第023号《借款展期协议》及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
另查明，本案在执行过程中已执行回部分款项并已发还农行总行营业部。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，另鉴于（2007）一中执字第296号执行案件已执行了部分款项，对于剩余尚未执结部分的债权变更信达北京市分公司为申请执行人符合相关法律规定故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2006）一中民初字第10206号民事判决书项下剩余债权的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 栗俊海
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
光山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第256-8号
申请执行人胡世保。
被执行人吕继福。
第三人代桂清，系吕继福之妻。
本院执行王德方等13人与吕继福、尤志琴、吕继龙追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人吕继福、尤志琴、吕继龙送达执行通知书及执行传票，要求履行本院（2014）光民初字第00300号民事判决书确定第1项，“被告吕继福、尤志琴给付王德方工资6000元，温世进工资13000元，胡世保工资2000元，张先富（福）5000元，曹思刚工资10000元，杨文田工资10000元，曹祖旺工资3000元，曹祖国工资8000元，裴传强工资1000元，温亮工资7000元，曾广林工资5000元，李继林工资5000元，王兴和工资13000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告（计88000元）。”但被执行人吕继福、尤志琴、吕继龙至今未履行分文。申请执行人王德方等13人向本院申请要求追加被执行人吕继福之妻代桂清为本案的被执行人。现查明第三人代桂清在光山县农村信用合作联社存款49608.81元，属夫妻共同财产，应以此夫妻共同财产向申请人王德方等13人清偿工资款。依照《中人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人代桂清为本案被执行人。代桂清在本裁定生效之日起向申请执行人王德方等13人支付工资款88000元。
逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄自强
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00087号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人邢某某，女，汉族，中专文化，个体，辽宁省盖州市人。2012年6月28日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年6月28日再次被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年6月28日被营口经济技术开发区公安局监视居住于现住址。2014年12月26日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人邢某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至12月间，被告人邢某某在营口市鲅鱼圈区红海新区C区72号门市，其经营的邢某某卫生所内非法销售“金枪不倒”、“硬中硬”等性药，并从中牟利。经辽宁省食品药品检验所检测：“金枪不倒、硬中硬中检出西地那非，西地那非属西药成分”。
另查，2014年12月16日，被告人邢某某生育二名子女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人邢某某的供述与辩解；鉴定意见；出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某销售保健食品“金枪不倒”、“硬中硬”，而“金枪不倒”、“硬中硬”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，其又处于哺乳期，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 岩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执135号
申请执行人董贵财，男，满族，1963年6月10日出生，无职业，住梅河口市。
被执行人王立文，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人董贵财与被执行人王立文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当时人已达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人王立文的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执135号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 :项礼鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2703号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人王春进，住址广东省梅县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042861号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王春进（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042861号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第13号
原告：东营市东胜金属材料有限公司
法定代表人：尚吉昌，经理。
被告：东营孚胜工程机械有限责任公司
法定代表人：王军章，经理。
本院在审理原告东营市东胜金属材料有限公司与被告东营孚胜工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市东胜金属材料有限公司于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营孚胜工程机械有限责任公司的银行存款80万元，并已提供房产一套作为担保。
本院认为，原告东营市东胜金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营孚胜工程机械有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行汽修分理处的存款80万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年三月五日
书记员 任伟杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终531号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股东,现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：于永昌，男，1951年12月5日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，1932年8月22日生，汉族，无业，现住广东省广�市东山区。
被上诉人（原审原告）：于亮，男，1977年5月7日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股东，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人于永昌、赵淑兰、于亮，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月十三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01332号
原告刘利平，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐世伟，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告之共同委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆成得装饰设计有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道137号。
法定代表人李成德，该公司经理。
被告李成德，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李绍晔，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省合江县先滩镇金棠村一社36号，公民身份号码不详。
被告王雪岗，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘利平、唐世伟与被告重庆成得装饰设计有限公司、李成德、李绍晔、王雪岗劳务合同纠纷一案中，原告刘利平、唐世伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利平、唐世伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘利平、唐世伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘利平、唐世伟撤回起诉。
案件受理费82元，由原告刘利平、唐世伟负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十三日
书记员 江 爽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执207号
申请执行人高海青，女，1968年12月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区广福大街888号，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋2单元22115室，公民身份证号码372901196812261221。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1524号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2168号
原告：王素灵。
原告：肖建信。
两原告共同委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被告：赖伟坚。
委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓�（龙岗）律师事务所律师。
第三人：深圳农村商业银行横岗支行。
负责人：戴国恩。
第三人：深圳亚富路小额贷款有限公司。
法定代表人：林槿洪。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月16日作出（2015）深龙法民三初字第2168号民事裁定，查封了被告赖伟坚名下。现被告以本案和（2017）粤03民终17779号民事判决书已生效为由，向本院申请解除对被告赖伟坚上述财产的查封。
经审查，本院认为被告赖伟坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告赖伟坚名下的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一八年三月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1637号
原告夏某某，男。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告国某，女。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某某与被告国某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告夏某某负担。
审判员 房喜建
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终52号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱常城，男，1978年12月22日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住淄博市博山区。因犯盗窃罪于2013年12月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人钱常城犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十九日作出（2018）鲁0304刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人钱常城不服，提出上诉。本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年8月2日，被告人钱常城到淄博市博山区城东街道北岭村东山街82号李某家门前，盗窃大天牌跨骑式�豹电摩一辆。经鉴定，该电摩价值1620元。
2、2017年8月21日，被告人钱常城到淄博市博山区域城镇南域城村刘某2家、刘某1家，盗窃现金约80元、泰山新品香烟四盒、泰山红将军香烟一盒、茶叶一盒。经鉴定，泰山（新品）香烟（全新）认定价格22元/盒，泰山（红将军）香烟（全新）认定价格7.50元/盒。
3、2017年9月8日，被告人钱常城到淄博市博山区城东街道五龙社区五龙街二巷74号许某同家，盗窃现金600余元。
4、2017年9月12日，被告人钱常城到淄博市博山区域城镇杨家村孙某家，盗窃耳环一副、佛珠一串。
综上，被告人钱常城盗窃作案四次，涉案价值共计2395.50元及其他物品一宗。另查明，被盗佛珠已追回并发还给被害人孙某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某等人的陈述、证人黄某的证言、刑事判决书等书证、指纹检验鉴定书等鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人钱常城的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人钱常城以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为构成盗窃罪。被告人钱常城被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱常城归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钱常城归案后认罪态度较好，且被盗佛珠已追回并退还给被害人孙某，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人钱常城判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人钱常城退赔被害人李某人民币1620元，退赔被害人刘某2人民币80元，退赔被害人刘某1人民币95.50元，退赔被害人许某同人民币600元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人钱常城不服，以“原审判决量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人钱常城所提“原审判决量刑重”的上诉理由，经查，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金。原审判决根据上诉人钱常城盗窃的犯罪事实、性质、社会危害后果及累犯、归案后的认罪悔罪态度等情节，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元的刑罚适当。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钱常城以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，且有入户情节，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 赵 磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 赵锦波
书 记 员 隽 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6824号
原告贾世文，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人余彦波，浙江麦格律师事务所律师；特别授权代理。
被告周云法，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告贾世文诉被告周云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告贾世文的委托代理人余彦波到庭参加诉讼；被告周云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告周云法间的借条、法律服务合同及发票等起诉，要求判令：1、被告周云法归还原告借款100000元、自2017年9月5日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周云法未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出借人：贾世文。
借款人：周云法。
合同借款期限：无。
合同借款金额：人民币100000元。
利息计算：按银行同期贷款利率四倍计算利息。
违约责任：逾期还款承担借款本金5%的违约金，并承担催讨借款的律师费用等。
实际发生借款：2012年2月15日，交付现金100000元。
实际还款情况：仅支付了起诉日前的部分利息，本金未归还。
本院认为，原、被告间的借款法律关系依法成立，受法律保护；因原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张归还借款；原告依据借条的约定诉请被告归还借款及利息、催讨借款的律师费用，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云法归还原告贾世文借款人民币100000元，并支付该借款自2017年9月5日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周云法支付原告贾世文借款律师费用人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
按规定减半收取的案件受理费人民币1200元，由被告周云法负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告贾世文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十月二十无
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5128号
原告：郑州佳亿汽车配件有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元7层764号。
法定代表人：柳战军，总经理。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。
被告：河南奥海汽车维修服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号天荣汽配城B22-9、10。
法定代表人：赵振兴。
被告：河南鼎益驰汽车服务有限公司，住郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢1层112号。
法定代表人：赵振兴。
原告郑州佳亿汽车配件有限公司诉被告河南奥海汽车维修服务有限公司、河南鼎益驰汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑州佳亿汽车配件有限公司于2018年3月27日因被告已在其经营场所停止使用与原告“滴滴修车”商标相近似的字样为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳亿汽车配件有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州佳亿汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑州佳亿汽车配件有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年三月三十日
书记员 张惠晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8448号
原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室。
负责人：俞荣军。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告孙建兵，男，1971年9月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告吴立霞，女，1975年1月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告孙建兵、吴立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告孙建兵、吴立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、要求孙建兵立即归还所欠贷款本金206054.48元及期内欠息（截止2017年10月9日为17643.89元）、逾期罚息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以借款本金206054.48元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以17643.89元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费6300元。2、请求判令吴立霞对上述第一项诉请承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，孙建兵向其申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，由其向孙建兵提供40万元的循环贷款额度，孙建兵采用等额本息还款方式进行还款。其按约发放了贷款，孙建兵在借款合同履行过程中，未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。因吴立霞与孙建兵系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，吴立霞应承担共同偿还的责任。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院
被告孙建兵、吴立霞未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求提交了生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表、委托代理合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年9月27日，广发银行与孙建兵签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定孙建兵因生产经营需要向广发银行申请50万元的循环贷款，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月5日，贷款利率为固定利率即月利率1.5%；如果孙建兵逾期还款，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求孙建兵按照合同约定利率上浮30%计算罚息及复利；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由孙建兵负担；借款人未能按约还本付息的，出借人有权宣布所有借款提前到期。关于贷款是否发放、发放的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。吴立霞在申请表尾部落款处以借款人孙建兵配偶的身份签字。
同日，经广发银行核准后，广发银行与孙建兵签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行给孙建兵的授信额度为40万元，贷款期限为36个月，额度有效期自2013年10月14日起至2018年10月14日止，还款方式、还款日与利率同上。
上述合同签订后，广发银行分别于2014年9月26日、2016年1月12日发放36.576万元、17万元，借款到期日分别为2017年9月26日、2019年1月12日。借款合同履行过程中，孙建兵于2017年3月5日开始逾期，据此广发银行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费6300元。本院于2017年9月8日将相关诉讼材料送达给了本案各被告。根据广发银行提供的贷款清单显示，截至2017年10月9日，孙建兵尚结欠本金206054.48元、利息17643.89元。
审理中，广发银行未能提供证据证明孙建兵、吴立霞系夫妻关系。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，孙建兵未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2017年9月8日，现广发银行要求孙建兵贷款本金、期内欠息及自2017年10月10日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。关于广发银行要求吴立霞承担共同还款责任，因仅凭吴立霞在申请表落款处配偶一栏签字并不能证明吴立霞与孙建兵双方之间系夫妻关系，广发银行也未提供其他证据证明，应当由广发银行承担举证不能的法律后果，对广发银行的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金206054.48元、期内欠息（截止2017年10月9日为17643.89元）、逾期罚息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以本金206054.48元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以17643.89元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%上浮30%计算）。
二、孙建兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费6300元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行对吴立霞的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4924元减半收取2462元，财产保全费3270元，合计5732元，由孙建兵负担。该款已由广发银行垫付，孙建兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年十月十一日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2549号
申请执行人：王希波，男，1970年6月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳丹崖水泥有限责任公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳民三初字第185号民事调解书发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2549号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2549号
申请执行人：王希波。
被执行人：莱阳丹崖水泥有限责任公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2549号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
安�省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00007号
申请执行人肖玉同，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张玉，男，1汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人肖玉同申请执行被执行人张玉身体权纠纷一案过程中，未发现被执行人张玉有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为14124.38元及迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。申请执行人肖玉同同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01054号民事判决书中第一项被执行人张玉赔偿申请执行人肖玉同14124.38元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛霏霏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第339号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：丁柱容，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）248号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人丁柱容未取得排污许可证，经营的位于博罗县××农场的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年7月4日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）248号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）248号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月二十五日
书记员 曾观凤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初905号
原告：李晖，男，1977年10月14日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：曾招萍，女，1952年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区。
委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
委托代理人：丁斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住新余市。系被告的侄子。
原告李晖与被告曾招萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。期间，被告提出管辖异议，经本院和宜春市中级人民法院裁定，本院对本案具有管辖权。原告李晖及其委托代理人与被告曾招萍及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本息360240元（按月息两分从2011年5月1日计算至2016年9月1日）及至支付之日止的利息。事实与理由：2011年，被告与案外人李贤才等人投资建立上高县翰棠镇发邦采石场。李贤才为挂名股东，实际经营管理由其儿子即原告打理，原告是该石场的实际股东。2011年4月，被告以资金周围困难为由向原告表示希望原告帮其垫付入股款。原告便分两次分别于2011年4月8日将58000元、2011年4月14日将10万元交给公司财务李军，石场出具收条，后由石场会计将钱转入公司账户。2016年8月13日，上高县人民法院为该石场做最后结算，判决原告给付被告分红款281218元，对原告为其垫资的事情却不予处理。现原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曾招萍辩称：原告起诉所指用于投资公司的两笔借款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与晏发邦、李贤才、刘小龙、邓春根、邹崇望合伙经营上高县翰堂镇有源发邦采石场。李贤才是挂名股东，其委托原告进行经营管理，原告是实际股东。曾招萍占股比例12.7%（投资金额33.8万元）。原告分别于2011年4月8日、2011年4月14日通过江西省农村信用社汇款10万元、5.8万元到公司财务人员李军账户，并告知该款系为被告垫付款。李军向原告出具收据两张（收据上载明“垫付新余股东曾招萍入股金”），并将该款计入被告投资款,在现金记账本上作记录“收新余曾总股金”（宜丰转账李晖垫）。2014年8月，上高县翰堂镇有源发邦采石场被转让给他人。后经结账，被告可以分得转让款580004元。结账过程中，原告提出其曾帮被告垫付了15.8万元入股资金，故扣掉了281218元（按月息2分计息，一年后再算复息），剩余款项298786元在邓春根处。后被告诉至上高县人民法院。2016年8月12日，上高县人民法院作出（2016）赣0923民初615号判决书，判决原告与邓春根分别向被告支付281218元与298786元，并指出原告可就被告是否返回垫付款另行主张。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0924民初905号之一民事裁定书，对被告在上高县人民法院的标的款285968元予以冻结。
以上事实，有原告提交的上高县翰堂镇发邦采石场股东合作协议、收据、转账回单、现金记账本、被告提交的证明、收据、转账凭证、本院对李军的询问笔录及原、被告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点有：一、原告是否为被告垫付了15.8万元股金，双方的法律关系如何；二、若垫付属实，利息如何计算。
关于原告是否为被告垫付了15.8万元股金及双方法律关系如何的问题。被告提交的收款收据，经李军解释，该收款收据系在各股东资金未到位的情况下提前出具的，并不能用以证明股东本人缴清了股金。被告提交的10万元转账凭证及晏发邦、邓春根的证明均不能达到证明其已缴清股金的目的。在被告未能提供其他证据证明其本人已缴清股金时，根据原告提交的转账凭证、现金记账本、收款收据及财务人员李军在接受询问时的陈述，可以确认原告向采石场汇款15.8万元系为被告垫付股金的事实。被告事后并未再另行缴纳股金，也未主动将该款退还原告，却主张已实缴33.8万元股金并通过诉讼参与公司分红，可认定其接受原告的借款。原、被告之间成立民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告可随时主张被告在合理期限内归还该借款，被告应当将该15.8万元归还原告。
关于利息如何计算的问题。上高县翰堂镇发邦采石场股东合作协议（章程）中关于股东资金未及时到位时按月利率3%计息的约定，只在股东与公司之间有效。原告与被告之间并不能适用该约定。原告无证据证明双方就该借款约定了利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾招萍在本判决生效之日起十日内返还原告李晖15.8万元。
二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元、保全费1949元，由原告李晖负担4636元，由被告曾招萍负担4017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张慧
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初905号原告：李晖，男，1977年10月14日出生，汉族，住宜丰县。被告：曾招萍，女，1952年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告李晖与被告曾招萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李晖诉称：2011年，被告与李贤才等人合伙投资上高县翰棠镇发邦采石场。该场由李贤才的儿子李晖实际经营，原告李晖系该石场的实际股东。2011年4月，被告以资金周转困难为由请原告为其垫付入股款。原告便先后于2011年4月8日将58000元、2011年4月14日将10万元交给公司财务李军，石场出具了收条，后石场会计将钱转入公司账户。现原告诉至法院，要求被告归回原告的垫资本金158000元及相应利息。被告曾招萍辩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院管辖”。被告一直居住在新余市。根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为新余市渝水区人民法院。本院经审查认为，双方之间属合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可以由合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的界定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告要求被告归还其为被告垫付的资金，原告为接收货币的一方，且原告住所地在宜丰县。因此，宜丰县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曾招萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  徐斌二〇一六年十月十一日书 记 员  张慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2030号
关于郑启祥申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第381号
原告张菊花，女。
委托代理人王运高，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告兰宇，男。
原告张菊花诉被告兰宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员向燕适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张菊花及其委托代理人王运高到庭参加诉讼，被告兰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称：被告于2014年4月18日向原告借款20000元，并于当天立下借据。后原告多次找被告催收此款，被告以各种理由予以拒绝，催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令由被告偿还原告借款本金20000元和利息20193.55元，本息合计40193.55元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一份。用以证明被告向原告借款2万元；
兰宇的证明。用以证明原告于2009年1月8日替被告在城步苗族自治县茅坪镇农村信用社贷款2万元；
湖南城步农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日出具的证明一份。用以证明原告于2009年1月8日在该公司的贷款利息（包括罚息）计算至2015年11月30日止为20193.55元；
湖南城步农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日出具的证明一份。用以证明原告于2009年1月8日在该公司的贷款本息至今未还。
被告兰宇未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为1-4号证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：2009年元月8日，被告向原告借款20000元，原告以自己的名义于当日在城步苗族自治县农村信用社茅坪支行为被告贷款20000元，并将该笔贷款借给了被告，双方口头约定贷款到期后由被告还清贷款本息；被告当天向原告立下借据，该借据载明“张菊花于2009年元月8日在茅坪信用社所贷款贰万整归兰宇偿还，本金和息金与张菊花无关”。该笔借款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝，催收未果。2014年4月18日，被告就本案诉争借款重新向原告出具一份借条。
另查明，原告于2009年元月8日在城步苗族自治县农村信用社茅坪支行的2万元贷款的贷款期限为一年，该笔贷款的利息（包括罚息）按月利率12.204‰从2009年元月8日算至2015年11月30日止为20193.55元，该笔贷款本金和利息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告向原告借了在城步苗族自治县农村信用社茅坪支行的贷款，且原告已将贷款出借给了被告，被告应按双方的约定向原告偿还本息，但至今未还，已构成违约，故对原告请求被告偿还原告本息40193.55元的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰宇自本判决生效之日起10日内偿还原告张菊花借款本息40193.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.7元（已减半收取），由被告兰宇承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第381号
原告陈凤斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告杨加寿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈凤斌与被告杨加寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤斌到庭参加诉讼，被告杨加寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤斌诉称：被告杨加寿于2012年12月16日以生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告杨加寿偿还并支付该款自2012年12月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杨加寿未作答辩。
经审理查明：被告杨加寿于2012年12月16日向原告陈凤斌出具借条一份，内容为：“兹2012年12月16日向陈煌滨借人民币叁万正，特立此据。”后因被告未还款，原告陈凤斌即于2015年1月12日向本院提起诉讼。
另查明：莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会于2015年1月12日出具证明一份，内容为：“兹证明本村村民陈凤斌，身份证号××。该村民与陈煌滨系同一人，本村没有另一个陈煌斌。情况属实，特此证明。”
上述事实有原告陈凤斌提供的《借条》、莆田市城厢区华亭镇后塘村民委员会出具的证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杨加寿拖欠原告陈凤斌（陈煌斌）借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告陈凤斌（陈煌斌）持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年12月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因上述借条中未约定利息，原告又未能提供其他证据证明借款时双方有约定利息，故被告应支付的利息依法应自起诉之日即2015年1月12日起按银行同期贷款利率计算。被告杨加寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤斌借款人民币三万元并支付该款自2015年1月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币820元，减半收取为410元，由原告陈凤斌负担109元，被告杨加寿负担301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第381号
原告李某某，女，1981年出生，汉族，无业，现住昔阳县李家庄。
委托代理人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告张某某，男，1973年出生，汉族，现住本市新华东街。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 杨晋芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周旭万
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2485号
罪犯田广义，男，1963年10月27号出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第506号刑事判决，以被告人田广义犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、肖成国，罪犯田广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田广义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯田广义减刑，并当庭宣读了罪犯田广义在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯田广义提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯田广义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯田广义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田广义减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1635号
申请人于保民，男，汉族，1976年9月6日出生，住所地平泉县，联系
被执行人庞海波，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地平泉县，联系
于保民申请庞海波买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1106号；（2017）冀08民终2729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于保民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1106号；（2017）冀08民终2729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓兵
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彦红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民特字第00001号
申请人罗远菊。
申请人罗远菊要求宣告杨彩桂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗远菊称，杨彩桂于2010年5月2日离家出走后未归，经多方寻找无果。因杨彩桂下落不明已满四年，特申请宣告杨彩桂死亡。申请人罗远菊提交的证据有猇亭区黄龙寺居委会与当地公安机关出具的证明。
经查，杨彩桂，男，汉族，公民身份号码为××，户籍所在地为宜昌市猇亭区黄龙寺居委会，原住所地为宜昌市猇亭区××路××号。申请人罗远菊系杨彩桂之妻。2010年5月2日，杨彩桂离家出走，其家人经多方寻找无果。2014年5月6日，罗远菊向本院申请宣告杨彩桂死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月15日发出寻找杨彩桂的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨彩桂仍无下落。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人有权依法向下落不明人住所地基层人民法院提出宣告下落不明人死亡的申请。本案中，被申请人杨彩桂离家出走至今有五年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。在此情形下，杨彩桂之妻罗远菊申请宣告杨彩桂死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨彩桂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓希桥
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2085号
原告：李昕，男，1968年5月15日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。
被告：白晓彬，男，1991年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李昕与被告白晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李昕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昕自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李昕负担。
审判员潘少游
二〇一七年五月二十二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2085号原告：李昕，男，1968年5月15日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。被告：白晓彬，男，1991年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李昕与被告白晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李昕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昕自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由李昕负担。审判员潘少游二〇一七年五月二十二日书记员姜鹏
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0221刑初11号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人胡飞，男，1971年9月20日出生于阳高县，汉族，初中文化，下岗工人，住阳高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被阳高县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，10月28日被阳高县公安局决定取保候审，12月29日被阳高县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胡飞犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2017年8月26日上午10时许，在阳高县龙泉镇暄阳东街新嘉益小额贷款公司内，被告人胡飞因债务与张某甲发生纠纷，后胡飞用烟灰缸将张某甲头部打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：张某甲损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人胡飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月26日10时许，被告人胡飞及其妻子贾某某去到位于阳高县龙泉镇暄阳东街的新嘉益小额贷款公司，在等待协商归还贷款事宜过程中，与去到公司的被害人张某甲等人发生争执，后胡飞用茶几上玻璃烟灰缸将张某甲头部打伤，致张某甲左侧额骨骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：张某甲损伤属轻伤二级。2017年9月13日胡飞被传唤至公安机关接受调查。
另查明，胡飞与张某甲自行达成和解协议，赔偿款已履行，张某甲对胡飞故意伤害行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人张某甲陈述材料、张某甲对胡飞辨认笔录、证人王某某、贾某某、高某某、张某乙证言、提取玻璃烟灰缸笔录及清单、被告人胡飞供述材料、山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见书、到案经过、被告人胡飞的悔过书、刑事和解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实。
本院认为，被告人胡飞在小额贷款公司等待协商归还贷款事宜过程中，与被害人张某甲等人发生争执，胡飞持玻璃烟灰缸将张某甲左侧额部打伤，致轻伤二级，胡飞的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控胡飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。胡飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。胡飞与张某甲自行达成和解协议，赔偿款已履行，张某甲对胡飞故意伤害行为予以谅解，经审查该和解协议自愿、合法，依法对胡飞从轻处罚。胡飞故意伤害张某甲头部，酌定从重处罚。胡飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合考虑胡飞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一.被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二.随案移送作案工具一个玻璃烟灰缸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕少宏
二〇一八年一月十九日
书记员 马崇霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第366号
原告：丁雪峰，农民。
被告：岑玉莲，农民。
本院在审理原告丁雪峰诉被告岑玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁雪峰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪峰撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 宋浏浏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1072号
罪犯田某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）北刑初字第581号刑事判决，认定被告人田某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。服刑期间已全部缴纳。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯田某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予假释（假释考验期限至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民特1号
申请人：李湘琳，女，汉族，1949年12月5日生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：张国盛，男，汉族，1965年7月4日生，住广西桂林市象山区。
被申请人：张璐，女，汉族，1973年6月1日生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：张琰，女，汉族，1969年11月12日生，住广西桂林市象山区。
申请人李湘琳申请宣告张璐限制民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案。申请人李湘琳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因经鉴定，被申请人张璐具有完全民事行为能力;故申请人申请撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李湘琳撤回申请。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月十六日
书记员 谢丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7260号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：董嘎日迪，男，1963年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7260号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：董嘎日迪，男，1963年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月七日书记员高泽西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3866号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被申请人谭茜方。
被申请人李松展。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告谭茜方、李松展金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭茜方、李松展的银行存款3260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供�保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭茜方、李松展的银行存款3260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初198号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李刚，男，1987年7月25日出生，蒙古族，小学文化，乌兰浩特市钢铁厂工人，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，被告人李刚2018年4月19日19时左右与朋友在乌兰哈达镇一狗肉馆喝过酒。4月20日8时，李刚在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与新桥街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，李刚体内血液中酒精含量为90.53mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被告人李刚的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第107号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚是在前一天夜里喝的酒，第二天上班路上被查获，其犯罪的主观恶性不深，且其在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年五月七日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初198号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李刚，男，1987年7月25日出生，蒙古族，小学文化，乌兰浩特市钢铁厂工人，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，被告人李刚2018年4月19日19时左右与朋友在乌兰哈达镇一狗肉馆喝过酒。4月20日8时，李刚在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与新桥街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，李刚体内血液中酒精含量为90.53mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被告人李刚的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第107号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚是在前一天夜里喝的酒，第二天上班路上被查获，其犯罪的主观恶性不深，且其在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年五月七日书记员李瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00743-2号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告宋晓伟。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告宋晓伟金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2015年5月26日以被告已主动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费1698元、减半收取849元，财产保全费820元，合计1669元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 蓓
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第902号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡×，女，1973年1月24日出生。
被告人周×，女，1980年1月4日出生；因涉嫌犯故意�害罪于2012年9月2日被羁押，同年9月19日被取保候审，2014年7月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第728号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡×、被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人周×于2012年7月31日下午，在本市西城区广外手帕口南街，因债务纠纷与被害人胡×发生争执后互殴，致被害人胡×右眼上睑术后瘢痕，大小为3.5厘米×1.5厘米，经鉴定为轻伤一级。
北京市西城区人民检察院认为被告人周×伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡×诉称，被告人周×将其打伤，要求被告人周×赔偿其医疗费人民币7769.4元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币1000元、误工费人民币9000元、交通费人民币500元、精神损失费人民币5万元，总计人民币68569.4元。附带民事诉讼原告人胡×当庭提交了门诊收费收据、住院专用收费收据、出租汽车专用发票等请求赔偿的部分证据。
被告人周×对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并作出供述，对附带民事诉讼原告人胡×提出的诉讼要求表示数额过高。
经审理查明：2012年7月31日下午，被告人周×在本市西城区广外手帕口南街一无名发廊内，因债务问题与胡×发生争执后互殴，致被害人胡×右眼睑皮肤撕脱伤，经法医鉴定，胡×身体所受损伤符合轻伤一级。
2012年9月2日，被告人周×被抓获归案，同年9月19日被取保候审，取保候审期间脱保，2014年7月28日自动投案。
上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人胡×陈述证实，2012年7月31日18时许，在西城区广外手帕口南街一个理发店内，周×提出让其还钱，其说现在没钱，她们就吵起来。周×抽其嘴巴，其想离开，周×往屋里拽并咬其胳膊，后其被拽进屋，就躺在地上哭，周×上来咬其嘴唇，其用手捂住鼻子和嘴求饶。周×就出去打电话了，一会儿有一个女的进来劝周×，其说了一句”要钱没有要命有一条”，周×一听这话就急了，又冲过来。她俩就互相抓起来，她们互殴时失去平衡倒在地上，其咬了周×手一下，周×也咬其胳膊一下，之后又咬眼皮，其感觉掉了一块肉，流了好多血，就晕过去了，等醒过来，周×要带其去医院，其没理她，�自离开去医院看病。
2、证人陈×证言证实，2012年7月28日23时许，其朋友周×叫一个老乡（她们都称呼这个老乡为雪梅的大姐）到其理发店里谈事。周×要那个女的还钱，那个女的说现在没有钱，周×就要求对方写欠条。后她们就回周×的店里去了。7月31日18时许，周×打电话让其去她店里一下，其过去后看见周×的店关着门，拉着帘子，其进屋看见雪梅的大姐坐在沙发上，周×站在一边，表情很生气。其想劝一下周×，这时雪梅的大姐挥了一下手说了句要钱没有要命有一条，对方的手好像打到了周×，周×一下就急了，扑到沙发上，她们两个人就撕打起来，其见她们已经滚打在一起劝不开了，就转身出门了。
3、北京同仁医院出具的诊断证明证实，胡×的右上睑皮肤缺损，多发皮肤软组织损伤。
4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证实，胡×所受损伤符合轻伤一级.
5、受案登记表证实，案发后胡×报警的情况。
6、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所及西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料证实，2012年9月2日，被告人周×被抓获归案，同年9月19日被取保候审，在未经公安机关批准的情况下离京并失去联系，2014年7月28日，被告人周×自行到公安机关投案。
7、被告人周×的户籍证明材料证实，被告人周×的年龄、户籍地等基本身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人胡×实际支付医疗费为人民币4742.44元、交通费人民币294元，该事实有附带民事诉讼原告人胡×提交的，并经法庭质证已确认的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊挂号费收据、交通费的单据等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人胡×提出的营养费人民币1000元的诉讼请求，根据法律规定及其伤情的实际需要予以支持；关于住院伙食补助费人民�300元的诉讼请求，根据其住院治疗的实际情况及相关规定予以支持。
关于附带民事诉讼原告人胡×提出的误工收入的诉讼请求，因其未提交证据，故对该诉讼请求不予支持；关于精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对该诉讼请求不予支持。
综上，被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡×造成经济损失共计人民币6336.44元。
本院认为，被告人周×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪罪名成立。被告人周×到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡×造成了经济损失，被告人周×依法应予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人胡×要求被告人周×赔偿其因伤所致经济�失的诉讼请求合理部分应予支持，但缺乏证据及法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月9日止。其先期被羁押的18日已被折抵。）
二、被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人胡×因伤所致经济损失人民币六千三百三十六元四角四分。（限判决生效后三十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人胡×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
审 判 员 郑 杨
人民陪审员 宋 冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 锦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4672号
申请执行人胡校溟,男,1980年5月10日出生,汉族,无固定职业,住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆勇胜建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4,统一社会信用代码915001056635631463。
法定代表人张勇,总经理。
被执行人张勇,男，1972年6月11日出生，汉族，重庆勇胜建筑劳务有限公司总经理，住重庆市江北区。
本院在执行胡校溟与张勇、重庆勇胜建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院已兑现266000元。现查明被执行人张勇、重庆勇胜建筑劳务有限公司无银行存款及汽车登记信息，张勇名下的房屋系轮候查封，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张勇、重庆勇胜建筑劳务有限公司尚欠申请执行人胡校溟734000元及利息，应向本院缴纳执行费12400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4672号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初478号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李翔，该联社员工。
被告：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县，因涉嫌犯罪，现羁押在常山县看守所。
被告：陈小莲，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告汪子军、陈小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告汪子军、陈小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪子军归还借款本金50000元并支付利息577.24元（利息已算至2018年2月12日止），自2018年2月13日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实结算；2.要求被告陈小莲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告汪子军因工程垫资向常山县农村信用合作联社新都信用社申请借款。同日，原告与被告汪子军签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50000元，期限自2017年4月21日起至2020年4月20日止，月利率为6.525000‰。还款方式：本金按期归还，利息按季结息。被告陈小莲承担连带担保责任。合同签订后，原告依约出借给被告汪子军50000元。因被告汪子军已丧失还款能力，故原告提前收回该笔未到期贷款。
被告汪子军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时表示对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，不参加诉讼，由法院依法判决。
被告陈小莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2017年4月21日，被告汪子军向原告下属的新都信用社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，在2017年4月21日起至2020年4月20日期限内借款人可以循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80.000000%确定。还款方式为本金按期归还，利息按季结清。合同还约定了违约责任、构成违约或风险事件的情形等。被告陈小莲同意为原告向被告汪子军在2017年4月21日至2020年4月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。因被告汪子军未按期向原告清偿其他到期债务且依约构成违约或风险事件，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪子军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2018年2月12日的利息为577.24元，自2018年2月13日起至借款还清之日止的利息按原合同约定利率据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈小莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元（原告已预交），由被告汪子军、陈小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴晓林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?