山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第934号
原告王伟，无固定职业。
原告李道香，无固定职业。
原告王希山。
原告孙振英。
上述四原告的共同委托代理人高超元、郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被告孙希波，无固定职业。
委托代理人韩波、刘国基，山东楠松律师事务所律师。
原告王伟、李道香、王希山、孙振英诉被告孙希波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、李道香、王希山、孙振英的共同委托代理人郑德龙、高超元与被告孙希波的委托代理人韩波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
四原告共同诉称，死者王炳宝受雇于被告从事位于烟台经济技术开发区大季家的海参养殖场的刷防水涂料工程。2013年5月20日13时30分左右，王炳宝在刷防水涂料过程中突然晕倒，当日被送至烟台万华医院及烟台山医院抢救。经烟台山医院诊断王炳宝颅内出血、吸入性肺炎及消化道出血，我们认为这是由防水涂料的挥发性有害气体造成的中毒身亡。故请求判令被告赔偿医疗费78642.11元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费24643元、住院伙食补助费300元、护理费480元、精神损害抚慰金2000元、病历材料复印费20元，共计341678.11元，扣除被告已垫付的医疗费12300元，余额为329378.11元。
被告辩称，1、被告从未雇用王炳宝从事海参池刷防水涂料工程。烟台经济技术开发区大季家海参养殖场刷防水涂料工程是被告从山东东方海洋科技股份有限公司烟台开发区分公司承包的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案发包方山东东方海洋科技股份有限公司烟台开发区分公司违反法律规定将工程发包给不具备资质的被告，故该公司应与被告承担连带赔偿责任，请求追加山东东方海洋科技股份有限公司为本案共同被告。2、王炳宝是因自身疾病而不是工程施工造成的死亡，故四原告主张被告赔偿死亡赔偿金等各项损失，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王伟系死者王炳宝之子，原告李道香系王炳宝之妻，原告王希山、孙振英系王炳宝父母。庭审中，四原告称被告承包了位于烟台经济技术开发区大季家的海参养殖场刷防水涂料工程，死者王炳宝于2013年5月20日在受雇于被告从事上述刷防水涂料施工过程中突然晕倒。当日，王炳宝即被送至烟台万华医院及烟台山医院抢救。烟台山医院入院诊断为王炳宝颅内出血。王炳宝在烟台山医院住院治疗10天仍病情危重，应家属要求出院。该院出院诊断为：1、高血压脑出血，2、高血压三期极高危，3、吸入性肺炎，4、消化道出血；出院记录载明：××患者仍神志不清，气管切开处吸氧，自主呼吸偏快，仍发热，体温最高达39度，四肢肌张力增高，建议继续当地医院治疗。”王炳宝于出院后的2013年6月1日死亡，共发生医疗费78642.11元。被告仅支付部分医疗费12300元。后因四原告向被告主张赔偿未果，四原告遂具状至本院，请求判令被告赔偿医疗费等共计316225元。庭审中，四原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费78642.11元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费24643元、住院伙食补助费300元、护理费480元、精神损害抚慰金2000元、病历材料复印费20元，共计341678.11元，扣除被告已垫付的医疗费12300元，余额为329378.11元。被告对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、病历材料复印费的计算方法及数额均无异议；认为住院伙食补助应按每日12元计算，认为王炳宝一直在重症监护室，不同意赔偿护理费，亦不同意赔偿精神损害抚慰金。庭审中，四原告针对其主张的医疗费提供了住院费单据1张（复印件并加盖医院收费专章）及门诊收费单据13张，称住院费单据原件丢失。被告对住院费单据复印件不予认可，认为该住院费用可能已报销，但对此未能提供反驳证据予以佐证。诉讼中，四原告申请对王炳宝的死亡原因及刷防水涂料与王炳宝的死亡有无因果关系进行相关的司法鉴定，但有关鉴定部门对此不予鉴定。
庭审中，原告向本院提供下列证据材料：
1、录音证据材料两份，四原告称其中一份录音系原告王伟舅妈与被告及其司机小于之间的通话录音，一份录音系原告王伟与丰某（王炳宝的工友）之间的通话录音。被告在录音中称××就是防水涂料中毒吧，这不明摆着吗？”、××老王也是，感觉不好就别干了，谁逼他干了吗？”、××防水涂料有味，老王和小李都干了很多次了”，司机小于称××他没感觉不好啊，一点前兆都没有”、××我们在那干的有说有笑的，什么事都没有。在那干的就是正常速度”、××一般刷完一个都出去休息20分钟半个小时啊，也没说刻意的缩短时间。他们三个刷的快，进去三五分钟就出来。出来就在外面待好几分钟”。丰某在录音中称××去干活的时候还好好的，干了会活就不行了，不就是刷防水涂料熏得嘛”。被告质证称，录音根本听不清，无法辨听都是谁的声音，丰某在录音中称王炳宝是被防水涂料熏而中毒没有任何根据，该录音证据材料不能做为有效证据使用。被告虽否认该录音系其与原告之间形成，但对此并不申请相关司法鉴定。
2、署名为××刘阿娜”的书面证言一份，载明其与老王、小李、老丰及司机小于共同受雇于被告从事东方海洋位于烟台经济技术开发区大季家的海参池刷防水涂料工程，受雇第一天下午一点半左右，发现老王有异常表现，肢体不能活动，无法站立，工友们将老王送至烟台万华医院救治。被告对该书面证言真实性不予认可。
3、证人李某、丰某出庭作证。证人李某称其与王炳宝等人系工友，共同于2013年5月份受雇于被告从事东方海洋位于烟台经济技术开发区大季家的海参池刷防水涂料工程，因防水涂料有刺激性气味，每刷十来分钟必须停下来休息一会儿，受雇第一天中午吃完饭后，其中一名工友刘阿娜便发现王炳宝身体情况不太好，当时倒在地上不能动，口吐白沫，小便失禁，其与姓丰的工友赶紧将王炳宝扶到车内并送至烟台万华医院，烟台万华医院看情况不好不收治，遂送往烟台山医院。证人丰某称，其与小李、小于、小刘还有老王五个人共同于2013年5月份受雇于被告从事东方海洋位于烟台经济技术开发区大季家的海参池刷防水涂料工程，受雇当日小刘发现老王刷防水涂料时有点发晕、晃悠，有点不对劲，便将老王扶到池子外面休息，待余下几个人把活干完后发现老王已经不能走了，其与小刘等人把老王扶到车上赶紧送往医院，老王在刚干的时候还挺好的，因所刷的防水涂料味挺大，很熏人，有的人刷防水涂料时也会呕吐，所以都认为老王是被防水涂料熏的。被告质证称，证人李某与王炳宝系亲戚关系，其证言不应采信，两证人证言均不足以证明王炳宝系其雇用，亦不足以证明王炳宝系因有毒气体中毒死亡。
庭审中，被告向本院提供山东东方海洋科技股份有限公司于2013年5月24日出具的发票一张，载明涂料施工工程款19200元，收款人系被告。被告称涉案的刷防水涂料工程系其从山东东方海洋科技股份有限公司烟台开发区分公司承包的，工程款已结算完毕。原告质证称，该证据材料与本案无任何关联性，不足以证明被告与该公司之间存在工程承包或分包的事实。
本院所确认的上述事实，有录音材料及证人证言、死亡证明、亲属关系证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、复印费单据等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，1、关于受害人王炳宝与被告之间的关系。四原告提供的录音证据材料及证人证言互相印证能够证明王炳宝受雇于被告从事海参池刷防水涂料工程施工过程中死亡的事实。被告关于从未雇佣王炳宝的抗辩，本院不予采信。对于王炳宝的具体死亡原因，四原告主张王炳宝系因施工过程中吸入有毒气体××中毒”死亡，但对此四原告除提供病历材料之外，未能提供其他证据佐证，而病历材料中并未明确载明王炳宝系××中毒”死亡，故四原告的上述主张不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：××个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王炳宝是在从事雇佣活动过程中突发高血压致颅内出血，通过四原告提供的录音及证人证言看，王炳宝等人所刷防水涂料刺激气味较大，经常有施工者感到不适，被告在录音中亦认可系××油漆中毒”，也就是说防水涂料刺激气味较大应是被告突发高血压颅内出血等相关症状的诱因之一，即存在一定的因果关系。另外，被告做为雇主未为王炳宝等人配备有效的防护设备，亦存在一定的过错。综上，被告应对受雇人王炳宝的死亡承担次要赔偿责任。受雇人王炳宝对自己的身体健康状况××，导致从事雇佣活动过程中发病，其自身应承担主要责任。根据本案实际情况，王炳宝应自行承担70%的责任比例，被告承担30%的责任比例为宜。被告关于本案追加山东东方海洋科技有限公司为共同被告的请求，于法无据，本院不予允准。2、被告对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、病历材料复印费均无异议，本院予以确认。四原告提供的医疗费单据中的住院费单据虽系复印件，但加盖医院收费专章确认，能够证明医疗费用的实际发生情况。被告虽辩称该住院费用可能已报销，但对此并未提供反驳的相关证据，故本院不予采信。四原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，本院予以支持。根据王炳宝的病历材料看病情危重，住院期间基本在重症监护室，且四原告未能提供医嘱或其他相关证据材料证明王炳宝需要护理，故四原告主张赔偿护理费，本院不予支持。因本案主要责任不在被告，故四原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙希波应赔偿原告王伟、李道香、王希山、孙振英医疗费78642.11元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费24643元、住院伙食补助费300元、病历材料复印费20元，共计339198.11元的30%即101759.43元，扣除被告孙希波已垫付的医疗费12300元，余额89459.43元限被告孙希波于本判决生效之日起10日内赔偿给原告王伟、李道香、王希山、孙振英。
二、驳回原告王伟、李道香、王希山、孙振英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由原告王伟、李道香、王希山、孙振英负担4546元，由被告孙希波负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 霓
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年六月五日
书 记 员 慕惠洋（代）