青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5626号
原告：毕祥本，男，1953年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张某，山东金彩律师事务所律师。
被告：中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市市北区傍海南路1号。
负责人：张玉鹏，职务：总经理
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告：青岛中外运集装箱仓码有限公司，住所青岛市市北区港花路3号。
负责人：张永鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李某，山东海盾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟某，山东永立律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市北区徐州北路170号利群恒宇大厦6-7层。
负责人：郑晓坤，总经理
委托诉讼代理人：刘瑞红，女，1981年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
原告毕祥本与被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司（以下简称运输分公司）、被告青岛中外运集装箱仓码有限公司（以下简称仓码公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕祥本及委托诉讼代理人张某、被告运输分公司和被告仓码公司的委托诉讼代理人李某、被告平安保险的委托诉讼代理人钟某、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令四被告赔偿损失1万元，后变更为161788.4元；⒉判令被告平安保险在交强险和50万元的商业第三者责任险保额内、被告阳光保险在50万元的商业第三者责任险保额内承担保险责任；⒊诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月25日15时20分许，卢士哲驾驶鲁Ｕ×××××/鲁BE5**挂号车沿杭州支路北向南行驶至8号码头西门门前右转弯时，与在其右侧驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤。经交警认定，卢士哲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经核实，被告运输分公司为鲁Ｕ×××××号牵引车的所有人，在被告平安保险投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；鲁BE5**挂号车属仓码公司所有，在被告阳光保险投保了50万的商业第三者责任险（含不计免赔）。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份、肇事司机驾驶证复印件一份、肇事车辆行驶证复印件一份、保单复印件三份；⒉门诊病历二份、住院病历二份、门诊票据四份、住院费明细二份；⒊护理费发票二份、护理人员身份证复印件一份；⒋误工证明一份；⒌户口本一份、扶养证明一份、××门诊医疗证一份、抚养人身份证复印件一份；⒍残疾辅助器具发票一份；⒎鉴定结论和鉴定费发票各二份。
被告运输分公司和被告仓码公司辩称：鲁Ｕ×××××号牵引车辆属运输分公司所有，在被告平安保险投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；鲁BE5**挂号车属仓码公司所有，在被告阳光保险投保了50万商业第三者责任险（含不计免赔）。事故后运输分公司已为原告垫付医疗费87153.6元，要求一并处理。另外，事故后运输分公司发生施救费1800元，应由原告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
被告运输分公司和被告仓码公司对答辩的事实提供了如下证据：⒈医疗费票据四份计117867.14元，被告运输分公司承认其实际垫付87153.6元；⒉施救费发票二份计1800元。
被告平安保险辩称：肇事车辆牵引车投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。在确认事故车辆驾驶证、行驶证、运输资格证、驾驶员从业资格证的合法有效情况下，同意对原告的合理、必要损失承担赔偿责任，间接损失不予赔偿。事故后已为原告垫付医疗费1万元，应予扣除。
被告平安保险对答辩的事实未提交证据。
被告阳光保险辩称：事故挂车投保50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发在保险期限内，同意在合法有效范围内予以赔偿，间接损失不予赔偿。
被告阳光保险对答辩的事实提交车险人伤调查工作日志及人伤询问笔录一份。
经审理查明的事实如下：
⒈原告发生交通事故的事实
鲁Ｕ×××××号牵引车辆属运输分公司所有，在被告平安保险投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；鲁BE5**挂号车属仓码公司所有，在被告阳光保险投保了50万商业第三者责任险（含不计免赔）。2016年9月25日15时20分许，卢士哲驾驶鲁Ｕ×××××/鲁BE5**挂号车沿杭州支路北向南行驶至8号码头西门门前右转弯时，适原告无证驾驶无号牌二轮摩托车在其右侧同向行驶，货车右侧与二轮摩托车左前部相刮，致车辆受损、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，卢士哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾车在道路上行驶时观察不周、措施不当是导致事故发生的主要原因，过错相对较大，承担事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款之规定，无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，是导致事故发生的次要原因，过错相对较小，承担事故的次要责任。事故发生后，被告运输分公司支付施救费1800元。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、卢士哲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件和被告运输分公司提交的施救费发票及当事人当庭陈述为证，各方在庭审中同意对主次责任按70%和30%的比例划分，本院予以确认。
⒉原告住院治疗的事实
事故发生后，原告被送至401医院救治，经检查诊断为左踝关节开放脱位伴关节囊韧带撕裂、左腓骨骨折、左内踝骨折、左内踝皮肤缺损，遂收治入院，于次日即2016年9月26日行“左侧踝关节清创、血管神经探查，踝关节脱位复位外固定架外固定，腓骨切开复位钢板内固定，内踝切开复位空心钉内固定术，下胫腓联合分离拉力钉固定，内踝人工骨植骨，VSD负压吸引术”，经30天的治疗后原告于2016年10月25日转至青岛市海慈医疗集团治疗，经32天的治疗于2016年11月26日出院。以上原告共住院62天，花费医疗费118909.99元（含非医保统筹医疗费21209.65元），其中被告运输分公司已垫付医疗费87153.6元，被告平安保险已垫付1万元，原告实际支付21756.39元。上述事实，有原告提交的门诊病历二份、住院病历二份、住院费明细二份、门诊票据五份和被告运输分公司提交的住院费发票二份、门诊票据二份及当事人当庭陈述为证。
⒊原告进行鉴定的事实
2017年3月31日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年4月28日，鉴定机构作出鉴定结论，认为原告因交通事故致左踝关节多发损伤并手术，阅X线片见腓骨下段钢板内固定中和左内踝、左下胫腓关节螺钉内固定中，查体见左踝部瘢痕形成、踝关节肿胀，目前左下肢丧失功能11%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10i）条“一肢丧失功能10%以上”之规定，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。该事实有鉴定结论和发票为证，各方当事人对此无争议，本院予以采信和确认。
本案审理过程中，原告申请对出院后的护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2017年8月24日，鉴定机构作出鉴定结论，认为：原告因交通事故致左踝关节多发损伤并手术，查体见左踝部瘢痕形成、踝关节肿胀，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第10.2.15b）条“双踝骨折：误工90～180日，护理30～60日”、第10.4条“四肢大关节韧带损伤：误工60～120日，护理60～90日”之规定，其误工期限自受伤之日起为90至180日，出院后护理期限为0至28日。原告为此支付鉴定费780元。该事实有鉴定结论和发票为证。原告据此请求误工期限按180日计算，护理时间按90天计算（住院护理62天+出院护理28天）；各被告认为鉴定的护理时间过长，原告系退休工人不存在误工问题。此鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信，其中误工期限按180天计算，护理期限按90天计算。
⒋原告的诉讼请求及确认
⑴医疗费。原告因交通事故花费医疗费118909.99元（含非医保统筹医疗费21207.65元），其中被告运输分公司已垫付87153.6元，被告平安保险已垫付1万元，原告实际支付21756.39元，事实清楚，本院予以确认。
⑵住院伙食补助费。原告请求按每天100元的标准赔偿住院62天的伙食补助费6200元，其计算标准符合青岛市相关规定，本院予以确认。
⑶营养费。原告请求按每天20元的标准赔偿住院62天的营养费1240元，因原告的二份住院病历长期医嘱中均为普通饮食，并没有加强营养的记载，本院不予支持。
⑷交通费。原告请求赔偿交通费700元，根据其住院62天和多次复诊的事实，本院予以支持。
⑸原告自行委托伤残鉴定的鉴定费。原告自行委托伤残鉴定花费1300元，系举证所必须的花费，本院予以确认。
⑹康复器具费。原告提交了发票一份，证明其于2016年11月4日购买轮椅一辆花费880元，请求赔偿该费用。被告以该费用与事故无关联为由拒绝赔偿。原告因交通事故致左踝关节多发损伤，康复期间使用轮椅并无不妥，本院予以确认和支持。
⑺护理费。原告基于住院62天的事实，提交了护理费发票二份，证明其在401医院和海慈医疗集团雇佣护工花费12360元；原告基于出院后护理期限为28天的结论，请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿4519.66元（58917元/年÷365天×28天）。以上原告共计请求赔偿16879.66元。本院予以支持，对被告提出的住院期间护理费过高、出院后护理费不应支持的主张不予采纳。
⑻误工费。原告提交了个体工商户青岛市四方区安顺兴磨具五金商行的营业执照复印件（执照有效期自1993年4月至2015年5月）、误工证明各一份，证明原告自2015年7月起在该商行工作，事故后扣发工资等。原告据此请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿29054.96元（58917元/年÷365天×180天）。被告阳光保险提交了由原告于2016年9月27日签名的车险人伤调查工作日志和人伤询问笔录各一份，载明原告承认其已退休没有工作，在家照××年的妻子和帮助带孙子，故拒绝赔偿误工费。因原告提交的误工证据中没有工资发放和扣发工资的证据，其提交的个体工商户营业执照已失效，且与其本人签字的退休后无工作、无收入的证据相矛盾，故本院对原告的该项诉请不予支持。
⑼残疾赔偿金。原告基于构成十级伤残的鉴定结论和定残时年满63周岁的事实，请求按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准结合10%的伤残比例赔偿至年满80周岁共17年的残疾赔偿金74116.6元（43598元/年×10%×17年），其计算符合法律规定，本院予以确认和支持。
⑽被扶养人生活费。原告提交了户口簿、××门诊医疗证和当地街道、居委会的证明各一份，证明原告的妻子吴桂玉患尿毒症7年，生活不能自理，原告据此请求赔偿被扶养人生活费25456.5元。被告拒绝赔偿。因原告未提交吴桂玉无固定收入的证据，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
⑾精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，被告应予精神抚慰，原告请求赔偿2799元，本院予以支持。
⑿财产损失。原告基于其摩托车在事故中受损的事实，请求赔偿财产损失450元，并陈述其维修费票据已灭失。被告平安保险承认原告摩托车受损的事实，但提出原告的车损未经其核定，同意在本案中直接处理。根据庭审中各方的意见，为减少当事人讼累，本院酌定原告的车损为300元。
另外，被告运输分公司认为，原告在事故中承担次要责任，其摩托车未投保交强险，依法应由原告对1800元的施救费在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，故要求原告返还1800元。庭审中，原告同意在本案中直接折抵该费用。
本院认为，根据道路交通事故认定书被告运输分公司的司机承担主要责任、原告承担事故次要责任的结论和各方当事人的庭审意见，本院确认事故主次责任比例为70%和30%。根据牵引车在被告平安保险投保交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）、挂车在被告阳光保险投保50万元商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本案依法应由被告平安保险在交强险分项赔偿限额内先行赔付并优先赔偿非医保统筹医疗费、精神损害抚慰金，不足部分由被告平安保险和被告阳光保险在商业第三者责任险保额内按70%的比例和50%的份额赔偿，仍有不足和商业第三者责任险免赔的非医保统筹医疗费再由被告运输分公司、被告仓码公司按70%的比例和50%的份额共同赔偿。被告运输分公司支付的施救费1800元可直接折抵或自案款中领回。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计125109.99元（含非医保统筹医疗费21209.65元），依法应由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保统筹医疗费1万元，由被告平安保险和被告阳光保险在商业第三者责任险保额内各按70%的比例和50%的份额赔偿36365.12元[（125109.99元-21209.65元）×70%×50%],由被告运输分公司、被告仓码公司各按70%的比例和50%的份额赔偿非医保统筹医疗费用3923.38元[（21209.65元-1万元）×70%×50%]；原告的交通费、护理费、自行委托的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96675.26元，原告的财产损失300元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，依法应由被告平安保险赔偿，其余被告不承担赔偿责任。综上，被告平安保险应赔偿143340.38元，扣除其已经垫付的1万元，还应赔偿133340.38元；被告阳光保险应赔偿36365.12元；被告运输分公司应赔偿3923.38元，其已垫付87153.6元，折抵后剩余的83230.22元和原告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的财产损失1800元合计85030.22元，可自本案案款中领回；被告仓码公司应赔偿3923.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告毕祥本赔偿133340.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告毕祥本赔偿36365.12元；
三、被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司自本判决生效之日起十日内向原告毕祥本赔偿3923.38元（已履行完毕）；
四、被告青岛中外运集装箱仓码有限公司自本判决生效之日起十日内向原告毕祥本赔偿3923.38元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二、四项共计177552.26元，其中由原告毕祥本领取92522.04元，由被告运输分公司领取85030.22元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4316元（原告已预交），其中包括案件受理费3536元、鉴定费780元，由原告负担1116元，由被告平安保险负担2100元，由被告阳光保险负担1000元，由被告仓码公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 倩