贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初497号
原告胡高银，男，1980年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告何安华，男，1966年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告胡高银诉被告何安华农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开进行了审理。原告胡高银、被告何安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高银诉称：2015年11月20日我与被告何安华签订了一份工程施工合同，被告何安华将黔西县某某街道办事处某某社区农家乐建设项目施工承包给我，该合同约定：“我按被告何安华提供的图纸施工（单包工），被告何安华提供材料，建筑面积按施工图纸面积399.5平方米，工程单价为每平方米320元，工程总款为130000元，工程款支付方式为，第一层线浇屋面完工后支付40000元，第二层线浇屋面完工、线浇坡屋面和顶层盖小青瓦完工后支付40000元，全部工程完工后，付足总工程款的80%，剩余的20%，待验收合格后一次性付清”。我按照被告何安华提供的图纸施工完工后，被告何安华提出该建设工程业主追加二层外墙砖、一层地板砖的施工工程应由我负责施工，并扣留了我8866元的工程款，经与被告何安华多次协商调解无果，故我特诉法院请求判决被告何安华支付我的工程款8866元、支付违约金3000元、承担为追索该工程款的费用3200元、并承担以上述总金额15066元为基数按日利率0.024%计算从2016年7月25日至2017年1月23日的利息1734元，共计16800元，本案诉讼费由被告何安华负担。
为支持其诉讼请求，原告胡高银在举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、承包合同及施工图纸，用以证明其与被告签订承包合同，一切都是按照图纸及合同进行施工的，图纸和合同上没有体现的就不产生法律效果。
被告何安华辩称：我承包黔西县某某街道办事处某某社区农家乐建设项目施工承包给原告施工属实，但原告在施工中未按合同施工，其对图纸咬文嚼字，将合同的主要施工项目约定置之不理，以致在实内卫生间的墙砖只贴1.8米高，部分地砖也不贴，导致我重新找人补修，支付去工程款20000余元；另外原告未按图纸施工，导致我方的材料损失较大，厨房里的墙砖未贴，应按厨房贴墙砖的面积42平方米，以市场价格每平方米25元计算扣除1015元；且被告未按合同约定的时间完工，又导致我在验收结工程款时被扣3607.32元；另外在原告施工过程中及施工完后我支付给原告的工程款及为其垫付的工资共计126631元。综上除了我已付原告的工程款及为其垫付的工资外，因延期完工被扣的3607.32元应由原告承担，应由原告施工的地砖和墙砖而原告未施工我重新找人施工支付的20000元也应由原告承担，按图纸应由原告施工的厨房墙砖，其未施工应扣除的款1015元，故我现已超出支付了原告的工程款21253.32元，现其起诉的我不负责，其还应返还我21253.32元。
被告何安华为支持其抗辩主张，在举证期限内，向法庭提供的证据是：
1、被告何安华的身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、合同一份，用以证明原告没有按照合同施工；
3、借条7张，用以证明原告于2016年4月20日借10000元、2016年3月14日借5000元、2016年4月18日借20000元、2016年4月2日借5000元、2016年1月13日借30000元、2015年12月31日借10000元、2015年11月12日借2000元，以上共计82000元，全部是以借支方式在被告支取的工程款；
4、欠条7张，用以证明原告在做工程时欠其他人的42910元款被告为其支付的情况，2016年7月25日欠某某农家乐工程潘某某的闪水款2200元、欠张友的1250元、欠蔡某某的24428元、白某某的230元、潘某1的8773元、张某的750元，金某某的450元，1000元的领条（化粪池的）；
5、证明一份，用以证明工程超期违约金的情况。
经庭审质证，被告何安华对原告提交的证据1的真实性和证明目的均无异议，对第2的真实性无异议，对证明目的有异议；原告对被告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的无异议，对证据4的真实性无异议，但对该组证据中的24428元及8773元欠条有异议，称该欠条中有部分款不应该其付，对证据5有异议。
本案在庭审质证过程中，经各方质证均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。对于被告提供的原告质证有异议的证据4中24428元及8773元欠条，经本院审查该两份欠条确系原告自己出具，该证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定；对于被告提供的证据5原告在质证中有异议，该证据经审查被告何安华在向业主黔西县某某街道办事处结算工程款时因超期完工被扣减了3607.32元，该证据符合客观性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1、原、被告双方签订的房屋建设工程施工合同原告是否按图施工，按合同施工，本案中谁违约。即被告所抗辩的厕所1.8米高以上的内墙砖、一楼的地板砖及二层房的外墙砖是否属于原告施工的范围；2、本案中被告是否还欠有原告工程款，如欠，那欠多少，应否支付给原告；3、本案中被告对于发包方承担的违约责任是否与原告有关；
经审理查明：2015年11月20日被告何安华将其以贵州省黔西县建筑工程公司名义向黔西县某某街道办事处承包的某某社区农家乐项目建设工程承包给原告施工，双方签订了一份《房屋建筑工程施工合同》，该合同约定：“一、工程名称：黔西县某某街道办事处某某社区农家乐建设。二、承包方式、甲方负责材料、乙方单独做工；乙方自己看图识图，按图施工，待工程完工后，甲方补助乙方铁丝、钉子费用1000元。三、工程工资单价：本工程按图施工，主要施工项目为：框架结构，基础以下柱子钢筋的施工（模板、钢筋、砖体、混泥土、水电安装、地板安装、绕浇坡屋面、坡屋面顶部盖小青瓦、室内卫生间的贴砖及安装、厨房的墙砖以及外墙贴外墙砖、散水、化粪池等工序）。建筑面积按施工图纸面积计算，施工图纸面积为300.5m2，工程单价为320元/㎡，工资总款为13万元（含踏步、化粪池、散水等）。四、安全责任：乙方在施工过程中，必须做好安全工作，凡在施工中发生的一切安全责任事故均由乙方承担，甲方一概不负任何安全责任。五、工程款支付方式：第一层线浇屋面完工后，支付工资4000（肆万）元整；第二层线绕屋面完工、线浇坡屋面和顶层盖小青瓦完工后，支付工资4000（肆万）元整；全部工程完工后，付足总施工工资的80%；剩余工资的20%，待验收合格后一次性付清。六、质量要求：甲方负责质量监督，乙方听从甲方的安排和指挥。在施工过程中，乙方应按图施工，混泥土配合比应按现行规范进行施工。乙方应做到轴线、水平、屋高一致，地面和墙体平整线一致。七、工期：工程日历工期为90天，有限期从2015年11月20日起至2016年2月20日止。八、乙方在施工时，不能浪费甲方材料，如果甲方发现，要扣取乙方损失材料的同等费用。九、本合同自签字之日起具有法律效力，甲、乙双方共同遵守，如有一方违约而造成另一方的损失，所损失的一方有权追究违约方责任及违约金3000（叁仟）元整”。双方签订合同后，原告胡安银按照被告何安华提供的图纸施工至2015年4月5日，被告何安华提出该建设工程还有二层外墙砖、一层地板砖的施工工程应由原告胡安银负责继续施工，原告胡安银以被告提供的图纸上未涉及该施工为由拒绝施工，故被告另请其他人完成该工程至2016年9月22日经发包方验收。在原告施工过程中其以借支方式在被告处领取了工程款82000元，另外在原告未施工后被告为原告垫付了应由原告支付该工程的其他款项42910元，两项共计124910元。该项工程被告经发包方验收合格，被告领取了工程款后，原告向被告索要其应得剩下的工程款未果。故其诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告提供给原告的施工图纸中，未标注该建筑房屋的第一层需施工地砖，二层需施工外墙砖，同时卫生间的高图纸上设计仅1.8米。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中原告胡高银与被告何安华签订《房屋建筑工程施工合同》，其双方签订的《合同》系双方自愿，内容真实，未违法相关法律规定，属于依法成立，故应受法律的保护。原告胡高银与被告何安华均应全面履行其双方签订的合同义务，双方合同签订后，原告胡高银按照协议履行了义务，即完成了协议所设立的相应事项，而被告何安银则应按协议所设立的义务履行，即支付原告的工程款。按双方合同的约定修建的工程经发包方验收后工程款131000元全部付清，而现被告所付原告的工程款仅有124910元（含原告借支和被告为原告垫付金额），尚欠原告工程款6090元。被告抗辩原告违约未按合同施工，未对修建房屋的一层施工地砖，二层施工外墙砖，卫生间内墙1.8米高以上部分未施工墙砖，其另娉他人施工支付了20000余元，其也超付给原告工程款，但经审理查明其提供给原告的施工图中未含该部分工程，其双方在《合同》中明确约定按图纸施工，故对被告的该抗辩不予采纳；对于被告抗辩原告按合同施工的工期已超导致其在与发包方结算工程款时被扣去3607.32元，该损失应由原告负担，按照双方合同约定的工期为90日即从2015年11月20日起至2016年2月20日止，原告施工实际工期为145日，超出约定工期55日，故因工期超期的损失原告应予承担，对被告的该抗辩予以支持；另外对于原告诉请判决被告支付违约金3000元、承担为追索该工程款的费用3200元、并支付违约金3000元、承担为追索该工程款的费用3200元、并承担以上述总金额15066元为基数按日利率0.024%计算从2016年7月25日至2017年1月23日的利息1734元，的诉讼请求，因在本案中，根据双方签订的合同被告在工程经发包方验收后未支付剩余的工程款属违约，而原告逾期施工也属违约，按双方违约程度，互不支付为违约金较为合理，原告要求被告承担为追索该工程款的费用，因诉讼中原告未提供相应的证据证明，原告要求被承担总金额15066元为基数按日利率0.024%计算从2016年7月25日至2017年1月23日的利息1734元无事实及法律依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本案被告应支付给原告的工程款为其欠的工程款6090元减去原告逾期施工损失3607.32元，实际应支付2482.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告何安华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡高银的工程款2482.68元；
二、驳回原告胡高银的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告何安华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘芸（代）