wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第388号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朗某，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2009年8月17日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月19日刑满释放；2015年1月14日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人朗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，福州市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）榕刑他字第281号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月14日晚7时许，被告人朗某到福州市晋安区和谐大酒店停车场，将1.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给陈某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人朗某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人朗某在有期徒刑十个月至一年四个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人朗某在庭审中对上述事实供认不讳。且有涉案毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人陈某的证言；被告人朗某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人朗某对涉案车辆、毒品、毒资、QQ聊天记录及证人陈某的辨认，证人陈某对毒品、QQ聊天记录及被告人朗某的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 钰
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00041号
申请执行人鲁祖德，男，1953年1月20日生，汉族。
被执行人大冶市刘仁八镇岩山村村民委员会。住所地大冶市刘仁八镇岩山村。
本院在执行申请执行人鲁祖德与被执行人大冶市刘仁八镇岩山村村民委员会建设施工合同偿付欠款纠纷一案中，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00041号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年四月一日
书记员 程海龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2942号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
被告：徐贵振，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐贵振信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、李道森到庭参加诉讼。被告徐贵振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告徐贵振于2015年12月5日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××98。该卡办理后，徐贵振持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金3949.13元、利息662.01元、滞纳金231.66元，共计4842.80元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告徐贵振偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告徐贵振未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：徐贵振于2015年12月5日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××98。该卡办理后，徐贵振持卡多次消费或取现。截止2017年9月1日，其尚欠本金3949.13元、利息662.01元、滞纳金231.66元，共计4842.80元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告徐贵振在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依法要求被告偿还透支欠款本�、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵振偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金3949.13元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 张跃国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏晨晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第89号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1983年4月12日，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。2013年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年11月7日被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年11月7日被固原市公安局原州区分局监视居住。2015年1月19日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
被告人马某，男，回族，生于1989年4月30日，宁夏固原市人，小学文化，无业，住宁夏固原市原州区。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年1月19日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人马某某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月10日晚，被害人王某驾驶小轿车在固原市区金城花园小区门口因车辆掉头与驾车行驶的被告人马某某发生口角，后被告人马某某追随王某到固原市区西关路君逸堂足疗店，在该店大厅内被告人马某某踢了王某一脚，被他人拉开，被告人马某某遂在自己的车上取出一把砍刀，持刀砍王某驾驶的轿车后挡风玻璃，并进入店内撕住王某用拳脚和砍刀殴打。被告人马某接到被告人马某某的电话后也来到店内，手持橡胶棒伙同被告人马某某及几名手持洋镐把的小伙子（基本情况不详）对王某进行殴打，致王某受伤倒地。经医院诊断，王某颜面部皮肤裂伤、右眼球挫伤，右眼视网膜挫伤，全身多处软组织锉裂伤。
2013年11月5日，被告人马某某向被害人王某赔偿各项损失，取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马某某、马某在公共场合持械随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
被告人马某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月10日晚，被害人王某驾驶小轿车在固原市区金城花园小区门口因车辆掉头与驾车行驶的被告人马某某发生口角，后被告人马某某追随王某到固原市区西关路君逸堂足疗店，在该店大厅内被告人马某某踢了王某一脚，被他人拉开，被告人马某某遂在自己的车上取出一把砍刀，持刀砍王某驾驶的轿车后挡风玻璃，并进入店内撕住王某用拳脚和砍刀殴打。被告人马某接到被告人马某某的电话后也来到店内，手持橡胶棒伙同被告人马某某及几名手持洋镐把的小伙子（基本情况不详）对王某进行殴打，致王某受伤倒地。经医院诊断，王某颜面部皮肤裂伤、右眼球挫伤，右眼视网膜挫伤，全身多处软组织锉裂伤。
2013年11月5日，被告人马某某向被害人王某赔偿各项损失12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、案发现场照片、光盘，证明被害人王某的丰田轿车后挡风玻璃被砍破及被害人王某被殴打的事实；
3、病历、固原新环宇汽车修理厂修理及更换项目清单，证明被害人王某于2013年9月11日至10月2日在固原市人民医院住院就诊及其修理车辆花费1900元钱的事实；
4、证人牛某、王某某的证言，证明2013年9月10日晚，被害人王某驾驶小轿车在固原市区金城花园小区门口因车辆掉头与一男子发生口角，后该男子追随王某到君逸堂足疗店内，持刀对王某驾驶的车辆进行损毁、对被害人进行殴打的事实及该男子打电话叫人，之后又有几名男子到现场持洋镐把、橡胶棒伙同马某某对王某进行殴打的事实；
5、证人马树向的证言，证明2013年9月10日23时许，一男子在固原市区君逸堂足疗店内被几名男子殴打的事实；
6、证人马得福的证言，证明2013年9月10日23时许，一个上身穿白色T恤的小伙子用刀砍君逸堂足浴店门口的一辆白色小轿车，后该男子进入店内和另外几名男子对沙发上坐着的一男子进行殴打的事实；
7、被害人王某的陈述，证明2013年9月10日23时许，被害人王某因驾驶车辆在固原市区金城花园小区门口掉头时与一男子发生口角，后王某等人到君逸堂足浴店时，该男子追至该店并伙同另外几名男子对其进行殴打的事实；
8、被告人马某某的供述和辩解，证明2013年9月10日23时许，一男子因驾驶小轿车在固原市区金城花园附近路段掉头时与其发生口角，后马某某追随该男子到君逸堂足浴店并持刀对该男子驾驶的车辆进行损坏、并伙同马某对该男子进行殴打的事实；
9、被告人马某的供述和辩解，证明2013年9月10日23时许，被告人马某接到马某某电话后，手持橡胶棒到君逸堂足浴店伙同被告人马某某对一男子进行殴打的事实；
10、谅解书，证明案发后被告人马某某向被害人王某予以民事赔偿并取得谅解的事实；
11、户籍证明，证明被告人马某某、马某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某、马某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某、马某目无国法，在公共场合持械随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某系罪责相对较轻的主犯。被告人马某某、马某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第89号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1983年4月12日，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。2013年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年11月7日被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年11月7日被固原市公安局原州区分局监视居住。2015年1月19日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
被告人马某，男，回族，生于1989年4月30日，公民身份号码6422211989********，宁夏固原市人，小学文化，无业，住宁夏固原市原州区军民路。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年1月19日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人马某某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月10日晚，被害人王某驾驶小轿车在固原市区金城花园小区门口因车辆掉头与驾车行驶的被告人马某某发生口角，后被告人马某某追随王某到固原市区西关路君逸堂足疗店，在该店大厅内被告人马某某踢了王某一脚，被他人拉开，被告人马某某遂在自己的车上取出一把砍刀，持刀砍王某驾驶的轿车后挡风玻璃，并进入店内撕住王某用拳脚和砍刀殴打。被告人马某接到被告人马某某的电话后也来到店内，手持橡胶棒伙同被告人马某某及几名手持洋镐把的小伙子（基本情况不详）对王某进行殴打，致王靖受伤倒地。经医院诊断，王靖颜面部皮肤裂伤、右眼球挫伤，右眼视网膜挫伤，全身多处软组织锉裂伤。
2013年11月5日，被告人马某某向被害人王某赔偿各项损失，取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人马某某、马某在公共场合持械随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
被告人马某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月10日晚，被害人王某驾驶小轿车在固原市区金城花园小区门口因车辆掉头与驾车行驶的被告人马某某发生口角，后被告人马某某追随王某到固原市区西关路君逸堂足疗店，在该店大厅内被告人马某某踢了王某一脚，被他人拉开，被告人马某某遂在自己的车上取出一把砍刀，持刀砍王某驾驶的轿车后挡风玻璃，并进入店内撕住王某用拳脚和砍刀殴打。被告人马某接到被告人马某某的电话后也来到店内，手持橡胶棒伙同被告人马某某及几名手持洋镐把的小伙子（基本情况不详）对王某进行殴打，致王靖受伤倒地。经医院诊断，王靖颜面部皮肤裂伤、右眼球挫伤，右眼视网膜挫伤，全身多处软组织锉裂伤。
2013年11月5日，被告人马某某向被害人王某赔偿各项损失12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、案发现场照片、光盘，证明被害人王某的丰田轿车后挡风玻璃被砍破及被害人王靖被殴打的事实；
3、病历、固原新环宇汽车修理厂修理及更换项目清单，证明被害人王某于2013年9月11日至10月2日在固原市人民医院住院就诊及其修理车辆花费1900元钱的事实；
4、证人牛某、王某某的证言，证明2013年9月10日晚，被害人王某驾驶小轿车在固原市区金城花园小区门口因车辆掉头与一男子发生口角，后该男子追随王靖到君逸堂足疗店内，持刀对王某驾驶的车辆进行损毁、对被害人进行殴打的事实及该男子打电话叫人，之后又有几名男子到现场持洋镐把、橡胶棒伙同马某某对王某进行殴打的事实；
5、证人马某某的证言，证明2013年9月10日23时许，一男子在固原市区君逸堂足疗店内被几名男子殴打的事实；
6、证人马某一的证言，证明2013年9月10日23时许，一个上身穿白色T恤的小伙子用刀砍君逸堂足浴店门口的一辆白色小轿车，后该男子进入店内和另外几名男子对沙发上坐着的一男子进行殴打的事实；
7、被害人王某的陈述，证明2013年9月10日23时许，被害人王某因驾驶车辆在固原市区金城花园小区门口掉头时与一男子发生口角，后王某等人到君逸堂足浴店时，该男子追至该店并伙同另外几名男子对其进行殴打的事实；
8、被告人马某某的供述和辩解，证明2013年9月10日23时许，一男子因驾驶小轿车在固原市区金城花园附近路段掉头时与其发生口角，后马某某追随该男子到君逸堂足浴店并持刀对该男子驾驶的车辆进行损坏、并伙同马某对该男子进行殴打的事实；
9、被告人马某的供述和辩解，证明2013年9月10日23时许，被告人马某接到马某某电话后，手持橡胶棒到君逸堂足浴店伙同被告人马某某对一男子进行殴打的事实；
10、谅解书，证明案发后被告人马某某向被害人王某予以民事赔偿并取得谅解的事实；
11、户籍证明，证明被告人马某某、马某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某、马某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某、马某目无国法，在公共场合持械随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某系罪责相对较轻的主犯。被告人马某某、马某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第89号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月25日生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡某某村人，农民，住本村。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日15时左右，被告人杨某某驾驶晋A648**号豪运牌重型自卸货车行驶至神山二队洗煤厂附近路段，因前方道路设置限高架受阻无法通过，绕左侧便道返回原路时，将由西向东骑红色爱玛牌电动车的贾某某挂碰碾压，致贾某某死亡，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定：杨某某负事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某系交通肇事致特重度颅脑损伤并全身多处重度复合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
事故发生后，经原平市公安局交通警察大队调解，被告人杨某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方亲属的谅解。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的常住人口详细信息；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；贾某某的尸检意见；调解书、交接款凭证、谅解书；证人李某刚、杨某军、周某文、高某录、郑某平、马某平的证言；山西晋安司法鉴定所关于杨某某驾驶的晋A648**号豪运牌重型自卸货车和贾某某骑行的红色爱玛牌电动自行车车体痕迹及碰撞过程的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人杨某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 星
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异11号
异议人（案外人）：王德仁，男，汉族，1966年12月15日出生，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
本院在执行北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人王德仁于2018年1月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人王德仁称，王德仁于2015年2月3日支付人民币144637元购房款按揭购买翱达公馆4-13-2号房屋，建筑面积共计126.95平方米，开发商提供了相应收款收据。交房后已装修并入住该房屋，本院的执行行为侵害了王德仁的合法权益，请求本院解除（2016）鄂03执207号裁定书对十堰市白浪经济开发区翱达公馆168号4-13-2号房屋的查封行为。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定书，对翱达公司位于十堰市经济开发区白浪街办中路5号2幢26套住宅房进行了查封，其中包括王德仁提出异议的4-13-2号房屋。
异议人王德仁为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、王德仁、陈世云与翱达公司签订的商品房现售合同，内容为王德仁、陈世云购买翱达公司开发的翱达公馆4-13-2号商品房一套。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、收据复印件一张。拟证明异议人通过银行转账的形式向翱达公司支付了部分房款，共计144637元。
本院认为，异议人王德仁虽在本院查封争议房屋之前已经同开发商签订了合法有效的书面买卖合同，并实际入住该房屋，但异议人已支付的价款为144637元，争议房屋的总价款为464637元，已支付的价款并未超过合同约定总价款的百分之五十。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王德仁的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈智勇
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月十三日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执异11号异议人（案外人）：王德仁，男，汉族，1966年12月15日出生，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。法定代表人：俞延刚，该公司董事长。被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司经理。被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。法定代表人：何刚，该公司经理。本院在执行北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人王德仁于2018年1月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王德仁称，王德仁于2015年2月3日支付人民币144637元购房款按揭购买翱达公馆4-13-2号房屋，建筑面积共计126.95平方米，开发商提供了相应收款收据。交房后已装修并入住该房屋，本院的执行行为侵害了王德仁的合法权益，请求本院解除（2016）鄂03执207号裁定书对十堰市白浪经济开发区翱达公馆168号4-13-2号房屋的查封行为。本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定书，对翱达公司位于十堰市经济开发区白浪街办中路5号2幢26套住宅房进行了查封，其中包括王德仁提出异议的4-13-2号房屋。异议人王德仁为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、王德仁、陈世云与翱达公司签订的商品房现售合同，内容为王德仁、陈世云购买翱达公司开发的翱达公馆4-13-2号商品房一套。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、收据复印件一张。拟证明异议人通过银行转账的形式向翱达公司支付了部分房款，共计144637元。本院认为，异议人王德仁虽在本院查封争议房屋之前已经同开发商签订了合法有效的书面买卖合同，并实际入住该房屋，但异议人已支付的价款为144637元，争议房屋的总价款为464637元，已支付的价款并未超过合同约定总价款的百分之五十。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王德仁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈智勇审 判 员 殷 涛审 判 员 李晋鄂二〇一八年三月十三日法官助理 汤 洁书 记 员 陈定坤附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1438号
原告阳宗德，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告杜尚芳，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告阳宗德与被告杜尚芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳宗德到庭参加诉讼。被告杜尚芳经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宗德向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金6200元。2、判决被告按照借款合同约定支付逾期还款违约金1488元。3、判决被告支付逾期还款利息（月息2分）直至还清欠款之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告因需要购买装修材料找到原告，被告称暂时没有资金，提出向原告借钱购买装修材料的要求，于是原告与被告达成一致协议后签订《借款合同》，约定原告出借给被告杜尚芳6200元，期限自2016年9月6日至11月6日止，共计2个月，双方签字即确认已收到款项，可不再出具收条，期限届满后被告需一次性全额返还原告出借的款项，如未按约定偿还借款被告自愿承担按月3%计算逾期还款利息和按30%计算违约金支付给原告，现期限届满被告未按照约定返还借款，原告多次催收，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
原告阳宗德为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、原告阳宗德与被告杜尚芳于2016年9月6日签订《借款合同》一份，拟证明被告杜尚芳向原告借款的事实；2、贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2974号民事裁定书一份，拟证明曾于2016年11月8日向法院起诉过，后因缴纳费用问题被法院按照撤诉处理。
被告杜尚芳经本院公告传唤，公告期届满后，未作答辩，也未提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查，真实、合法，与本案具关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告杜尚芳作为借款人（乙方），原告阳宗德作为出借人（甲方）双方签订《借款合同》，《借款合同》载明：“一、乙方向甲方借款人民币6200元整。二、借款期限：2016年9月6日至2016年11月6日止，共计2个月；在此借款期间乙方不向甲方支付借款利息。三、乙方向甲方所借款用于支付装修材料货款，甲方应向乙方及时支付借款额。四、双方签字即确认已收到款项，可不再另开具借收条。五、乙方在借款期届满后，一次性全额归还甲方借款，乙方未按合同约定归还甲方借款的，乙方自愿承担逾期还款的违约金和逾期还款利息，（违约金按借款额30%计算，一次性支付给甲方；逾期还款利息按借款额月利息3%计算，直至还清欠款本息之日止）。六、乙方因未按时还款，甲方为实现债权而产生合理的、必要的费用由乙方承担。阳宗德、杜尚芳签名捺印。”借款到期后，原告向被告催收未果，诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为：被告杜尚芳向原告阳宗德借款6200元的事实有原告的陈述以及原告提供的被告杜尚芳签名捺印的《借款合同》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，被告杜尚芳应当承担及时偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《借款合同》未约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金和逾期利率，原告可以一并主张违约金和逾期利息，但是总计不能超过年利率24%，故原告一并主张违约金和逾期利息超过年利率24%的部分本院不予支持。因此，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告杜尚芳经本院公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜尚芳在本判决生效后五日内偿还原告阳宗德借款本金6200元及利息（从2016年11月7日起按年利率24%计算利息至还清本金之日止）；
二、驳回原告阳宗德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜尚芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 姚 杰
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋 敏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01569号
原告张兵，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，该公司经理。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭邵杰，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被告三门峡市教师进修学校。
法定代表人彭安朝，该校校长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张兵诉被告河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）、三门峡市教师进修学校（以下简称教师学校）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及委托代理人党卫东，被告天方公司的委托代理人郭邵杰、李勇，被告教师学校的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年1月10日，原告与被告签订塑钢窗安装合同，约定将教师学校综合楼工程以包工包料方式承包给原告施工。后又于2014年5月4日，原告与被告签订玻璃幕墙以包工包料的方式承包给原告施工。两项工程原告均在约定期间内完工，并验收合格且实际使用。双方在玻璃幕墙工程款结算上发生争议，被告迟迟不予结算，后经三门峡大都建筑安装工程有限公司的竣工决算书结算，工程造价为269702.6元。原告多次催要后，被告支付4万元，剩余款项至今未偿还。此外，塑钢窗双方已经进行了结算，为330560.58元，被告支付部分，剩余15万元未付。现要求二被告支付原告工程款379702.6元。
被告天方公司辩称：原告称玻璃幕墙造价269702.6元没有依据，被告的投标文件中玻璃幕墙面积为212.65㎡，价格为115243.64元，被告已经支付4万元，仅欠75243.64元。原告所称塑钢窗工程款为330560.58元没有依据，双方确定的面积为1735㎡，工程价款为329650元，被告已经支付217950元，仅欠111700元。原告安装塑钢窗超期，应当按每天500元向被告支付违约金。
被告进修学校辩称：进修学校不是本案的发包方，没有向原告支付费用的义务，原告起诉被告进修学校属主体错误，应予驳回。
经审理查明：2012年10月15日，三门峡市湖滨区中等职业教育学校筹建办公室与天方公司签订建设工程施工合同1份，约定由天方公司承建教师学校一标段工程。2013年1月10日，张兵（乙方）与天方公司（甲方）签订塑钢窗安装合同，约定：“一、承包方式及承包内容：教师学校综合楼工程以包工包料方式承包给乙方施工。承包内容：综合楼工程设计蓝图塑钢窗安装，包工包料，包括试验费、资料报验、小型工具，上料等均由乙方承担。达到竣工验收条件…四、工期要求与价格：…工程价格、塑钢窗按实装面积每平方米壹佰玖拾元…八、付款办法：工程质量符合现行质量验收标准，以双方工程量结算单为依据标准，依据建设单位拨付工程款按进度付到工程款的70%，竣工验收合格付总工程款90%，剩余10%保证金竣工验收半年后一次付清。”张兵实际施工1735㎡，2014年8月验收合格，天方公司分别于2014年1月29日支付张兵3万元、4月14日支付2000元、5月22日支付5万元、7月9日支付5万元、9月10日支付5万元、9月30日支付2万元、11月24日支付1万元，共支付张兵212000元。2014年5月4日，张兵（乙方）与天方公司（甲方）签订玻璃幕墙安装合同，约定：“…四、工期要求与价格：玻璃幕墙按实装面积的预算价格扣除税金和管理费等费用计算…八、付款办法：工程质量符合现行质量验收标准，以双方工程量结算单位依据标准，依据建设单位拨付工程款按进度付到工程款的70%，竣工验收合格付总工程款90%，剩余10%保证金竣工验收半年后一次付清。”合同签订后，张兵进行施工，2014年7月9日天方公司支付张兵玻璃幕墙工程款2万元、2014年9月10日支付2万元，共4万元。2014年8月，该工程竣工验收。因双方对玻璃幕墙实际施工面积产生争议，天方公司未支付其他剩余款项，张兵起诉来院，要求天方公司、进修学校支付工程款379702.6元。
2015年9月21日，经双方当事人选定，本院委托三门峡黄河建设工程造价编审事务所对玻璃幕墙工程价格进行鉴定，该所于2016年1月7日出具黄河造价鉴字（2015）72号司法鉴定意见书，认定玻璃幕墙造价为144276.54元。张兵支付鉴定费2000元。
本院认为：原告与被告天方公司订立的两份安装合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，应予认定。双方均应按合同约定履行各自义务，原告主张安装塑钢的面积为1739㎡，但其提交的面积统计表没有被告天方公司的签章，缺乏证据的合法性，本院不予认定，被告天方公司认可其施工1735㎡，本院予以认定，该工程单价为190元／㎡，共计329650元，被告天方公司支付212000元，剩余117650元应予支付，根据双方合同关于竣工验收半年后付清所有款项的约定，以及现竣工已经超过半年的事实，�告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告天方公司关于玻璃幕墙的安装面积及造价存在异议，根据鉴定结论，该玻璃幕墙工程的造价为144276.54元，被告天方公司支付4万元，剩余104276.54元未支付，综上，被告天方公司应付原告剩余工程款221926.54元。原告要求被告进修学校承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告天方公司辩称应当扣除原告应付的违约金，因被告未主张，本案不予审理。被告天方公司提交其他650元窗户款领条及5300元窗户款借据，因没有原告署名，且原告不予认可，缺乏与证据的关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南天方建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兵工程款221926.54元。
二、被告三门峡市教师进修学校不承担责任。
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，鉴定费2000元，共计9000元，由原告负担3000元，被告天方公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 任 静
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01569号
原告张兵，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南天方建设工程有限公司.
法定代表人陈振军，该公司经理。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭邵杰，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被告三门峡市教师进修学校.
法定代表人彭安朝，该校校长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授�。
原告张兵诉被告河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）、三门峡市教师进修学校（以下简称教师学校）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及委托代理人党卫东，被告天方公司的委托代理人郭邵杰、李勇，被告教师学校的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年1月10日，原告与被告签订塑钢窗安装合同，约定将教师学校综合楼工程以包工包料方式承包给原告施工。后又于2014年5月4日，原告与被告签订玻璃幕墙以包工包料的方式承包给原告施工。两项工程原告均在约定期间内完工，并验收合格且实际使用。双方在玻璃幕墙工程款结算上发生争议，被告迟迟不予结算，后经三门峡大都建筑安装工程有限公司的竣工决算书结算，工程造价为269702.6元。原告多次催要后，被告支付4万元，剩余款项至今未偿还。此外，塑钢窗双方已经进行了结算，为330560.58元，被告支付部分，剩余15万元未付。现要求二被告支付原告工程款379702.6元。
被告天方公司辩称：原告称玻璃幕墙造价269702.6元没有依据，被告的投标文件中玻璃幕墙面积为212.65㎡，价格为115243.64元，被告已经支付4万元，仅欠75243.64元。原告所称塑钢窗工程款为330560.58元没有依据，双方确定的面积为1735㎡，工程价款为329650元，被告已经支付217950元，仅欠111700元。原告安装塑钢窗超期，应当按每天500元向被告支付违约金。
被告进修学校辩称：进修学校不是本案的发包方，没有向原告支付费用的义务，原告起诉被告进修学校属主体错误，应予驳回。
经审理查明：2012年10月15日，三门峡市湖滨区中等职业教育学校筹建办公室与天方公司签订建设工程施工合同1份，约定由天方公司承建教师学校一标段工程。2013年1月10日，张兵（乙方）与天方公司（甲方）签订塑钢窗安装合同，约定：“一、承包方式及承包内容：教师学校综合楼工程以包工包料方式承包给乙方施工。承包内容：综合楼工程设计蓝图塑钢窗安装，包工包料，包括试验费、资料报验、小型工具，上料等均由乙方承担。达到竣工验收条件…四、工期要求与价格：…工程价格、塑钢窗按实装面积每平方米壹佰玖拾元…八、付款办法：工程质量符合现行质量验收标准，以双方工程量结算单为依据标准，依据建设单位拨付工程款按进度付到工程款的70%，竣工验收合格付总工程款90%，剩余10%保证金竣工验收半年后一次付清。”张兵实际施工1735㎡，2014年8月验收合格，天方公司分别于2014年1月29日支付张兵3万元、4月14日支付2000元、5月22日支付5�元、7月9日支付5万元、9月10日支付5万元、9月30日支付2万元、11月24日支付1万元，共支付张兵212000元。2014年5月4日，张兵（乙方）与天方公司（甲方）签订玻璃幕墙安装合同，约定：“…四、工期要求与价格：玻璃幕墙按实装面积的预算价格扣除税金和管理费等费用计算…八、付款办法：工程质量符合现行质量验收标准，以双方工程量结算单位依据标准，依据建设单位拨付工程款按进度付到工程款的70%，竣工验收合格付总工程款90%，剩余10%保证金竣工验收半年后一次付清。”合同签订后，张兵进行施工，2014年7月9日天方公司支付张兵玻璃幕墙工程款2万元、2014年9月10日支付2万元，共4万元。2014年8月，该工程竣工验收。因双方对玻璃幕墙实际施工面积产生争议，天方公司未支付其他剩余款项，张兵起诉来院，要求天方公司、进修学校支付工程款379702.6元。
2015年9月21日，经双方当事人选定，本院委托三门峡黄河建设工程造价编审事务所对玻璃幕墙工程价格进行鉴定，该所于2016年1月7日出具黄河造价鉴字（2015）72号司法鉴定意见书，认定玻璃幕墙造价为144276.54元。张兵支付鉴定费2000元。
本院认为：原告与被告天方公司订立的两份安装合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，应予认定。双方均应按合同约定履行各自义务，原告主张安装塑钢的面积为1739㎡，但其提交的面积统计表没有被告天方公司的签章，缺乏证据的合法性，本院不予认定，被告天方公司认可其施工1735㎡，本院予以认定，该工程单价为190元／㎡，共计329650元，被告天方公司支付212000元，剩余117650元应予支付，根据双方合同关于竣工验收半年后付清所有款项的约定，以及现竣工已经超过半年的�实，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告天方公司关于玻璃幕墙的安装面积及造价存在异议，根据鉴定结论，该玻璃幕墙工程的造价为144276.54元，被告天方公司支付4万元，剩余104276.54元未支付，综上，被告天方公司应付原告剩余工程款221926.54元。原告要求被告进修学校承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告天方公司辩称应当扣除原告应付的违约金，因被告未主张，本案不予审理。被告天方公司提交其他650元窗户款领条及5300元窗户款借据，因没有原告署名，且原告不予认可，缺乏与证据的关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南天方建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兵工程款221926.54元。
二、被告三门峡市教师进修学校不承担责任。
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，鉴定费2000元，共计9000元，由原告负担3000元，被告天方公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 任 静
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8156号
原告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463K。
法定代表人周明生，该公司董事长。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告黎华权，男，1964年2月18日出生，汉族，村民，住重庆市武隆区。
原告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司（以下简称春阳煤炭公司）诉被告黎华权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
原告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司诉称，黎华权诉原告工伤保险待遇一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出裁决，由原告支付被告工伤保险待遇255569.71元，因被告的工伤认定问题原告不服，在提起行政诉讼，同时南川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，故原告提起诉讼，请求人民法院判决原告不支付被告任何工伤保险待遇。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告黎华权与原告春阳煤炭公司之间的工伤保险待遇纠纷一案经重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出南川劳人仲案字（2017）第432号仲裁裁决，原告春阳煤炭公司于2017年11月15日收到该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，于2017年12月1日诉至本院，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”现原告的起诉已经超过了十五天的法定期限，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司的起诉。
案件受理费14880元，减半交纳7440元（已缴纳），本院予以退还原告重庆海安投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 杨江亮
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初253号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人廖某某，绰号“仙古”，男，1986年11月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月29日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派副检察长谢永红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日7时许，被告人廖某某用之前偷来的钥匙打开被害人邓某某的家门，进入室内，将卧室里一行李包内的一串珍珠项链和放在客厅的一辆摩托车（均未能作物价鉴定）盗走，后将摩托车卖给了耒阳市夏塘镇一个外号叫“局长”的人（基本情况不详），获得200元现金和100元毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人廖某某在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某某系吸毒人员，曾因吸食毒品多次被公安机关处置。2017年6月28日晚上，被告人廖某某与邓某3到耒阳市东湖圩镇汤泉村15组被害人邓某某（系邓某3姨妈）家玩。被告人廖某某趁邓某某不注意，将放在客厅茶几上的大门钥匙偷走。2017年7月1日7时许，被告人廖某某趁邓某某不在家之际，用之前偷来的钥匙打开被害人邓某某的家门，进入室内，将放置在卧室里行李包内的一串珍珠项链和停放在客厅的一辆摩托车（均未能作物价鉴定）盗走。因摩托车无法启动，被告人廖某某便将摩托车推到东湖圩镇汤泉村2组刘某某的修理店维修，修好后驾驶摩托车离开。后来，被告人廖某某将该摩托车卖给了耒阳市夏塘镇一个外号叫“局长”的人（基本情况不详），获得现金人民币200元和人民币100元的毒品。被告人廖某某将毒品用于自己吸食，将200元现金用于玩游戏。2018年3月16日，被告人廖某某在广东省中山市沙溪汽车站一餐馆内被抓获，次日被耒阳市公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某1的陈述，证实三都镇金池村一个外号叫“仙古”的年轻男子进入她家盗窃的时间、地点、经过及她家被盗财物情况。
辨认笔录，证实邓某某辨认出被告人廖某某是2017年6月28日晚上到她家玩的人。
2、证人邓某2的证言，证实2017年7月1日早晨7点左右，她发现邓某某家的门打开着又没人在家，就打电话给邓某某，邓某某回家后发现放在客厅的一辆摩托车被盗了。
3、证人邓某3的证言，证实2017年6月28日晚上，他与“仙古”路过小姨邓某某家，敲开了小姨家的门，小姨开门后把钥匙放在麻将桌上。他与“仙古”坐到晚上9点多钟就回家了。7月1日早晨他送小姨回家后，小姨发现摩托车被盗了。当天晚上，他找到了“仙古”，“仙古”承认偷了他小姨家的摩托车。
4、证人刘某某的证言，证实2017年7月1日，一个年轻男子推来一辆摩托车到他修理店修理的经过。当天下午一个妇女到他店里打听修摩托车的事，称家里的摩托车被盗了。
辨认笔录，证实刘某某辨认出被告人廖某某是2017年7月1日早晨到他店里修理摩托车的人。
5、被告人廖某某的供述，证实其实施盗窃作案的时间、地点、作案手段、财物数量等，所证实的内容与被害人的陈述、证人证言所证实的内容基本一致。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的具体位置及作案现场情况。
7、抓获经过，证实被告人廖某某系被抓获到案。
8、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证实被告人廖某某系吸毒人员。
9、户籍证明，证实被告人廖某某的身份信息情况。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人廖某某将部分赃款用于为吸毒，酌情从重处罚。被告人廖某某盗窃所得赃物应予以追缴或退赔，返还给被害人；违法所得应予以追缴，上缴国库。综上，对被告人廖某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人廖某某盗窃所得摩托车一辆、珍珠项链一串予以追缴或退赔，返还给被害人邓某某；被告人廖某某违法所得人民币三百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 罗宇海
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 黄 婷
校对责任人黄杰斌印刷责任人黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1995号
申请执行人：陈远臣，男，1964年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：刘玉刚，男，1975年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。
关于申请执行人陈远臣与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初5614号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为20900元及利息。执行过程中，查明，被执行人刘玉刚名下在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人刘玉刚纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘清文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第115号
原告中国银行股份有限公司新乐支行。
住所地：新乐市鲜虞街**号。
负责人赵春雨，该行行长。
委托代理人姚政宏，河北济民律师事务所律师。
被告田胜欣。
原告中国银行股份有限公司新乐支行（以下简称“中行新乐支行”）与被告田胜欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚政宏到庭参加了诉讼，被告田胜欣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，原告与被告田胜欣签订借款合同，约定被告田胜欣采用按揭的方式购买烨京城市花园第13幢3单元102室住房一套，借款金额为110000元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，借款到期日利随本清，逾期应当另行计收各项罚息，并约定被告逾期未还款，原告有权解除合同，收回所欠本金及计收罚息。合同约定后，原告于2008年12月12日依约向被告田胜欣发放了贷款。合同履行期间，被告田胜欣未能按期偿还借款本金及利息。被告田胜欣和刘增波系夫妻关系，应共同偿还涉案额项。诉请：1、解除原告与被告田胜欣签订的编号为2008年新住房字××号《个人购房借款担保合同》；2、被告田胜欣向原告偿还逾期本金、利息及罚息37718.6元；3、被告田胜欣向原告偿还未到期本金74049.27元，以上共计111767.87元；4、被告田胜欣向原告支付2015年2月2日至被告还清上列款项之日止的利息、罚息；5、被告田胜欣与刘增波共同偿还上述债务；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告田胜欣经本院依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年8月29日，原告中行新乐支行与被告田胜欣签订个人购房借款担保合同，约定被告田胜欣采用按揭的方式购买烨京城市花园第13幢3单元102室住房一套，借款金额为110000元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，借款到期日利随本清，逾期应当另行计收各项罚息，并约定被告逾期未还款，原告有权解除合同，收回所欠本金及计收罚息。合同签订后，原告于2008年12月12日依约向被告田胜欣发放了贷款，双方对烨京城市花园第13幢3单元102室房产到房产部门办理了他项权证。合同履行期间，被告田胜欣未能按期偿还借款本金及利息，2012年1月1日为最后一次正常还款，2013年3月21日又还款144.91元。截止2015年2月2日，被告未偿还的本金、利息及罚息等共计111767.87元。另查明，借款合同签订时被告田胜欣与刘增波为夫妻关系；2014年8月20日刘增波因病死亡。以上情况有借款合同、他项权证、贷款已还款明细清单、二被告身份证复印件及结婚证复印件、死亡注销证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中，原告中行新乐支行与被告田胜欣双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同双方应依约履行合同义务；在合同履行期间，被告田胜欣逾期未还款，原告中行新乐支行有权解除合同并要求被告偿还剩余本金及利息。对于逾期还款的利息、罚息计算，合同双方在借款条款中的第八条约定“按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直到借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借�利率的基础上加50%，归本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整”、第九条约定“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利…”，以上约定未违反相关法律规定，被告田胜欣在偿还逾期本金、利息时应同时偿还相应罚息。另外，合同签订时，被告田胜欣以烨京城市花园第13幢3单元102室房产进行抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，在债务人田胜欣不履行还款时，债权人中行新乐支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告起诉时要求刘增波共同偿还债务，因刘增波在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案诉讼主体。被告田胜欣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新乐支行与被告田胜欣签订的编号为2008年新住房字××号《个人购房借款担保合同》；
二、被告田胜欣于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乐支行2015年2月2日前的本金、利息及罚息111767.87元；并偿还原告中国银行股份有限公司新乐支行自2015年2月3日起至判决生效之日止的利息、罚息（按借款合同中逾期还款约定计算利息、罚息）；
三、如被告田胜欣逾期不能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司新乐支�有权以拍卖、变卖抵押房产新乐市烨京城市花园第13幢3单元102室的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田胜欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建立
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 曹 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕 彤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1552号
申请执行人：张腾
被执行人：王志宏身份证：×××005X
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00893号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志宏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王志宏名下有车辆（车牌号码：浙H×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一四年十一月二十四日
（）
书记员 胡漫宇
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执528号
杨琼芳、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨琼芳与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]772号仲裁调解书，申请执行标的额1791.68元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2140号
原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系单位工作人员。
被告：文鹃，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告文鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告文鹃的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金7626.63元，公共区域分摊水电费58.89元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金7626.63元、公共区域分摊水电费58.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求及公共区域分摊水电费的诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系紫御江山二组团X栋X号房屋的业主，2014年11月、2015年4月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2014年11月、2015年4月被告账户余额抵扣后分别尚欠7.05元、313.89元）。
被告文鹃辩称，1、对于拖欠物业服务费的金额没有异议。2、无论是相关物业管理办法，还是前期物业服务合同本身的约定，都明确了物业服务收支进行公布，但是原告三年多来并未进行公布，因此我方享有先履行抗辩权。3、原告并未全面履行合同约定的义务，其物业服务项目与质量与合同约定的有差距。
经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。
被告系江北区北滨二路X号X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积146.33平方米。
2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司通过发函、发送短信方式向被告进行催收欠费，未果。
以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、短信催费记录、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、欠费明细表、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、楼检消项记录、环境周检记录、电梯维保记录、来电来访记录、发给客户文件通知清单、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录、控制柜保养记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不符合合同约定。原告质证称有的位置无法确定，照片只能证明拍照当时的状态，篮球场、消防口、小区绿化的照片显示的是整改以前的情景，现在已经整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，此属规划问题，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区X幢X-
X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对于原告主张的物业服务费金额没有异议，故对于原告关于物业服务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。
原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求及公用区域分摊水电费的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文鹃于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30的物业服务费7626.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告文鹃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00056号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人胡某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时30分左右，被告人胡某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，从宽甸满族自治县长甸镇长甸城村3组驶往长甸镇屠宰场。当车行至丹集线路段时，因未保持安全车速且占道行使，将同方向的行人即被害人徐某某刮倒，造成徐某某受伤于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经抢救无效于次日死亡、车辆损坏之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任，徐某某无责任。2013年6月13日，胡某某与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿169000元，已全部履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、范某某的证言，案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、诊断书、尸体处理通知书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、死亡交通事故证据公开工作记录、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、委托书、驾驶人信息查询结果单、恳请书、基本信息、违法犯罪信息查询表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）110号法医学尸体检验鉴定意见书、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第564号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人胡某某能赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王春梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00719号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：朱文祥，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱文祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3241号
原告张家学，（公民身份号码：3621311968********）。
委托代理人（特别授权）张余生。
被告王雷，（公民身份号码：3303251977********）。
原告张家学为与被告王雷买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，经人民调解无果，本院于10月10日受理，因被告王雷下落不明，本院转换适用普通程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张余生到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家学诉称：原告从事各类刀模加工销售业务，被告自办鞋厂。2011年4月份始，被告向原告购买刀模。2012年2月20日，双方对截止2011年12月份的业务进行结算，被告尚欠原告刀模款31129元。被告以净欠原告30000元出具了一份欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨无果，遂诉请判令被告王雷立即支付刀模款30000元。被告王雷未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市蒙发利鞋厂系由被告王雷经营的个体工商户，于2010年12月成立。该鞋厂在2011年陆续向原告购买刀模共计3万元，被告王雷于2012年2月20日出具一张条子交原告收执。此后，被告未能支付前述款项。
本院认为，原告张家学与被告王雷之间的刀模买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告应当及时支付结欠货款。原告要求被告支付刀模款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后十五日内支付原告张家学刀模款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王雷负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁人民陪审员林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王建群
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1010号
申请执行人叶良茂，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省。
被执行人福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张华军，执行董事。
申请执行人叶良茂与被执行人福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶良茂向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，执行标的本金89500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查封的被执行人房产暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄国兴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00011-1号
申请执行人：陈先造（兆），男，1955年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈宝章，男，1966年3月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2007）五民一初字第00631号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝章银行存款4500元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 磊
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827执313号
申请执行人望江县文化委员会，住所地望江县和谐路文体中心。
法定代表人陈铁生,主任。
被执行人望江县探索网咖，住所地望江县。
法定代表人周曼培,私营业主。
申请执行人望江县文化委员会于2018年2月7日向本院申请强制执行其于2017年6月8日作出的（望）文罚字〔2017〕第06号行政处罚决定书中的内容（罚款人民币陆千元整）。本院在审查过程中，申请执行人于2018年2月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人以被执行人望江县探索网咖已经自动履行了（望）文罚字〔2017〕第06号行政处罚决定书确定的义务为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人望江县文化委员会撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一八年二月十四日
书 记 员 鄢周月
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执38号
申请执行人:曹宏伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市七星华誉工程有限公司。
法定代表人：胡伟，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初976号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市七星华誉工程有限公司在金融机构的存款人民币59054.2元（最低生活保障58280元、执行费774.2元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年二月一日
书 记 员 明凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督350号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：程廷荣，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉程廷荣借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督350号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：程廷荣，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉程廷荣借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费175元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十二日书记员  钟德伟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第14号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、助理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日8时30分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型越野客车由东南向西北入威海市文登区大水泊镇天福路，行驶至大水泊镇政府驻地凤舞九天门口处，因疏忽大意且未按规定让行，导致小型越野客车左前端与沿天福路由南向北行驶的被害人于某驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致被害人于某受伤，经抢救无效于同年10月24日死亡。经认定，被告人张某承担该事故的主要责任。事发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、文登分局交警大队办案说明、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
诉讼中，在本院的主持下，被告人张某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某事发后拨打报警电话并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且事发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 李国安
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第639-1号
申请执行人晋江市泰盛皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕制革工业区，组织机构代码：77961604-3。
法定代表人许燕作，该公司经理。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴辉彬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人晋江市泰盛皮革制品有限公司与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6034号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人晋江市泰盛皮革制品有限公司人民币157809元，同时承担本案的受理费1728元、申请执行费2267元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市霞美镇山美工业区的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2015年6月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 林志源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第731-1号
申请�行人张丽丽。
被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店。
负责人杨丹，经理。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04783号
原告：胡晓华，女，1968年7月17日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱秀君、邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：江北五渝诊所，住所地重庆市江北区嘉陵三村19号2-1、20号2-1，组织机构代码67867746-1。
负责人：陈学武。
被告：陈学武，男1969年2月21日生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓华与被告江北五渝诊所、陈学武房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓华申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓华撤回起诉。
�案案件受理费减半收取916元，由原告胡晓华负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年五月十九日
书记员 柴世斌
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初215号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人金某某，男，1983年3月出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，住眉山市东坡区。2016年4月1日因本案被崇州市公安局行政拘留十四日。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，经本院决定，2016年5月13日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月1日凌晨2时许，被告人金某某在崇州市崇阳镇滨江路南一段从原“南城锦地”售楼部一楼大门进入，窜至二楼成都汇利森实业有限公司财务室，盗走“戴尔”牌台式电脑一套后逃离，当其逃窜至崇阳镇金河街时被正在巡逻的崇州市保安服务公司人员挡获并移交崇州市公安局。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电脑价值1883元。公诉机关认为，被告人金某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，上述被盗电脑已由公安机关追回并发还受害单位。有公安机关受案登记表和关于被告人金某某到案经过的说明，被害单位工作人员米某的陈述，证人周某军、董某清的证言，被告人金某某指认盗窃现场的笔录和照片，扣押物品清单，发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案电脑的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月一日（行政拘留之日）起至二O一六年七月三十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2060号
罪犯宋其超，男，1955年12月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市中原区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年11月8日作出（2011）新密刑初字第557号刑事判决，认定被告人宋其超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止，于2011年11月24日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋其超减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋其超自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月19日至5月22日期间，被告人宋其超分别伙同鲍留来、杨培军等人经预谋后，在新密市、郑州市中原区、二七区等地，实施多起，宋其超参与盗窃五次（其中一起未遂）。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯宋其超自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2014年11月20日共表扬2次；2013年2月22日、2014年6月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人郝某某、证人高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋其超自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋其超准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执379号
申请执行人：雷文成，男，1964年12月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：郭小玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行雷文成与郭小玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王权贤
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第68号
原告周某奎，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周某奎不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1701号
罪犯陈友金，男，汉族，生于1974年5月16日，云南省昭通市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2015年08月04日作出（2015）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈友金犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（已缴纳），责令退赔经济损失。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈友金在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈友金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、法院诉讼费缴纳确认单等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供了证明，但仍不能免除其退赔义务。
本院认为，罪犯陈友金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度�原判刑罚以及未积极履行生效裁判中退赔义务、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈友金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第312号
原告邬某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告邬某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告与被告于1999年登记结婚。婚后共生育了二个子女，女儿叫陈某甲，儿子叫陈某乙。被告经常对原告进行打骂，给原告造成了很深的伤害，无法正常生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告邬某某与被告陈某某经人介绍相识，并于1999年1月22日办理了结婚登记手续。2001年2月7日共同生育女儿陈某甲，2007年11月24日共同生育儿子陈某乙，现两个子女均随被告母亲共同生活。双方从2015年正月开始分居生活至今。
以上事实有身份证明、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邬某某与被告陈某某结婚十多年，且共同生育了子女，可见已建立一定的夫妻感情。双方分居时间较短，只要双方互相理解、信任，仍有和好的可能。因原告未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度，故原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴新泽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初86号
原告:杨孝会，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224201110986216。
被告：罗育富，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。
被告：朱顺美，女，1965年3月25日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。现住贵州省纳雍县。
原告杨孝会与被告罗育富、朱顺美民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨孝会及委托诉讼代理人曾加祥、被告罗育富、朱顺美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝会向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗育富、朱顺美偿还我借款本金22万元，2015年1月至2017年11月期间的利息15.4万元，并以借款本金22万元本金为基数按年利率24%计算从2017年12月起支付我利息至该借款本金22万元清偿完毕之日止。庭审中，原告杨孝会自愿放弃要求被告支付利息15.4万元的诉讼主张，变更诉讼请求为：1、判决被告罗育富、朱顺美偿还我借款本金22万元，并以借款本金22万元本金为基数按年利率24%计算从2018年1月6日起支付我利息至该借款本金22万元清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2013年7月17日，被告罗育富、朱顺美因资金周转困难，出具借条向我借款6万元，约定月利率为5%;2013年9月30日，二被告又出具借条向我借款8万元，双方未约定借款期限和借款利率;2014年2月11日，二被告再次出具借条向我借款8万元。三次借款我均已按所借金额将借款全额交付给了被告罗育富和朱顺美。借款后，二被告按月利率5%支付给我利息至2014年12月，从2015年1月至今，二被告未向我支付利息，也未偿还借款本金。我多次催收无果，请求判决支持我的诉讼请求。
原告为证明其主张,提供借条3份，用以证明二被告三次向原告借款共计22万元的事实。
该证据经二被告质证均无异议。
该证据经本院审查，符合证据的“真实性”、“合法性”、关联性”特征，作本案认定事实的依据。
被告罗育富、朱顺美辩称，我们向原告借款22万元，原告也将该借款交付给我们是事实。我们按照月利率5%支付利息给原告至2015年1月，现已无力再支付利息。之前已经支付给原告的利息，超过3%部分我方不要求原告返还。请求原告免除未支付的利息，我方同意在两年内还清所欠原告借款本金22万元。
被告罗育富、朱顺美未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年7月17日，被告罗育富、朱顺美因资金周转困难，出具借条向原告借款6万元，双方约定月利率为5%;2013年9月30日，二被告又出具借条向原告借款8万元，双方未约定借款期限和借款利率;2014年2月11日，二被告再次出具借条向原告借款8万元，双方也未约定借款期限和借款利率。原告三次均按借条所借款项将借款全额交付给被告罗育富和朱顺美。借款后，二被告按月利率5%向原告支付利息至2015年1月，从2015年2月至今，二被告未支付利息给原告，也未向原告偿还借款本金。诉讼过程中，二被告明确表示：已支付给原告的超过月利率3%的部分不主张原告返还，未支付的利息，要求免除。庭审中，原告基于被告放弃被告支付利息超过月利率3%的部分利息，明确表示放弃2015年2月至2018年1月5日期间的利息，要求被告偿还借款本金22万元，并以借款本金22万元为基数，按月利率2%从2018年1月6日起计算支付利息至该借款本金22万元清偿完毕之日止。
本院认为：二被告向原告借款，原告将借款全额交付给二被告，双方的借贷关系成立。二被告不主张由原告返还其已支付的超过月利率3%的部分利息，原告放弃2015年2月至2018年1月5日期间的利息，是双方当事人对自己权利的处分，本院予以采纳。二被告借款至今，未偿还原告借款本金，已经构成违约，原告请求二被告偿还借款本金22万元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持;原告请求以借款本金22万元为基数，按月利率2%从2018年1月6日起计算向原告支付利息至该借款本金22万元清偿完毕之日止的主张，虽然2013年9月30日借款8万元、2014年2月11日借款8万元未约定利息，但结合二被告自借款后，按所借款金额计算向原告支付利息到2015年的实际，应当认定双方对该借款约定有利息的事实成立。因此，原告请求二被告以借款本金22万元为基数，按月利率2%从2018年1月6日起计算支付原告利息至借款本金22万元偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗育富、朱顺美在本判决生效之日起30日内偿还原告杨孝会借款本金22万元，并以借款本金22万元为基数，按月利率2%计算从2018年1月6日起计算支付给原告杨孝会利息，直至借款本金22万元清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，适用简易程序减半收取3455元，由原告杨孝会负担1455元，被告朱顺美、罗育富共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一八年三月十三日
书记员 卢倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2933号
上诉人（原审被告）：唐祖安，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华秀，女，1961年6月8日出生，汉族，无业，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京套娃小镇餐饮管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会东蔬菜出口基地内。
法定代表人：姜健，总经理。
委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
原审被告：刘广德，男，1986年7月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人唐祖安因与被上诉人刘华秀、北京套娃小镇餐饮管理中心，原审被告刘广德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐祖安于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，唐祖安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐祖安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人唐祖安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年三月二十日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更950号
罪犯吴祖亮，男，1967年11月1日出生，侗族，初中文化，无固定职业，原住湖北省宣恩县。曾犯流氓罪于1990年8月31日被判处有期徒刑六年;犯抢劫罪于2002年2月25日被判处有期徒刑二年;犯开设赌场罪于2010年8月4日被判处拘役五个月，于2010年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月18日作出（2013）晋刑初字第1909号刑事判决，以被告人吴祖亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币10800元。罪犯吴祖亮于2013年10月22日入监服刑。本院于2016年5月30日作出(2016)闽09刑更第578号刑事裁定，对罪犯吴祖亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2019年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减［2017］881号减刑建议书，建议对罪犯吴祖亮予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖亮减刑后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已履行罚金人民币5000元。2016年6月至2017年9月累计获计分考核1586分。获得监狱二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴祖亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有前科劣迹，且仅履行原判部分财产刑，综合考察�犯罪的性质、情节、社会危害等情况，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖亮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第115号
申请执行人王继唐，男，汉族，1949年8月2日生，云南省宾川县人。
被执行人王会，女，1979年3月生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人王继唐申请执行王会赡养纠纷一案，宾川县人民法院于2011年6月28日作出的（2011）宾州民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人王继唐于2014年3月12日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王会支付申请人王继唐2012年4月至2014年3月共计23个月的生活费人民币2300.00元、大米共计690市斤折合人民币1587.00元、医疗费人民币3472.46元、4套衣服折合人民币600.元，合计人民币7959.26元；执行费人民币50.00元由被执行人王会承担。
本案在执行过程中，被执行人王会于2014年12月2日履行了执行款人民币4000.00元后，经查暂无可供执行的财产，申请方也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第115号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一四年十二月十日
书记员 朱明磊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执59号
被执行人宋枝敏，男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行宋枝敏罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月二十四日
书记员 张帮超