天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2854号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地,宁河县芦台镇光明路**号。代表人王维峰,职务:副行长。委托代理人李斌,该行职员。被告陈焕永,男,1969年5月18日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告陈子霞,女,1969年9月10日出生,汉族,住址。被告陈焕强,男,1970年3月17日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告高玉双,女,1970年2月7日出生,汉族,住址。被告ＸＸ文,男,1969年11月26日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告杨俊好,女,1969年4月26日出生,汉族,住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告陈焕永、陈子霞、陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好借款合同纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了�理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托代理人李斌、被告陈焕永、高玉双、杨俊好到庭参加诉讼;被告陈子霞、陈焕强、ＸＸ文经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行诉称,2013年7月23日原、被告订立了小额贷款联保协议书、小额借款联保合同。陈子霞为陈焕永配偶,高玉双为陈焕强配偶,杨俊好为ＸＸ文配偶。约定,原告向被告陈焕永发放贷款40000元,借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日。借款到期后,被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院,要求被告陈焕永、陈子霞共同归还借款本金22150.76元及借款还清前所欠利息,被告陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本�提交的证据有:小额联保借款合同一份;小额贷款联保协议书一份;个人贷款(手工)借据一份;被告返还借款本息明细一份。被告陈焕永、陈子霞、陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。被告陈焕强庭审中辩称,借款事实存在。原告主张的欠付数额不对,被告曾还款1000元,应从欠款中扣除。被告高玉双、杨俊好庭审中提交了陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好书面答辩意见,辩称:陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好为陈焕永、陈子霞借款提供担保的事实存在。认为被告陈焕永、陈子霞能够用其自有财产还清借款本息,保证人不应承担保证责任。经庭审质证,被告认为原告提交的被告返还借款本息明细中漏计被告还款1000元。原告庭审中承认被告曾还款1000元在还款明细中未记载,同意从欠付本息中扣�1000元。被告对原告提交的其他证据的真实性无异议。经审理查明,2013年7月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行(甲方、贷款人)与被告(乙方、联保小组成员)签订了小额贷款联保协议书,约定:从2013年7月23日起至2015年7月23日止,甲方可以根据乙方任一小组成员的申请,签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需要逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。协议同时约定了其他事项。被告陈焕永、陈子霞、陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好以保证人身份在小额贷款联保协议书乙方栏签字。同日,原告中国�政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告陈焕永签订了小额联保借款合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人,被告陈焕永为借款人,借款金额为40000元,借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日,年利率16.7%,还款方式为阶段性等额本息还款,合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同订立后,原告如约向被告陈焕永发放贷款40000元。借款期限届满后,被告陈焕永未按约定还清借款本息。截至2015年8月13日,被告陈焕永尚欠原告借款本金22150.76元、利息6348.53元(扣除还款1000元),保证人亦未履行连带保证责任。陈焕永与陈子霞为夫妻关系,陈焕强与高玉双为夫妻关系,ＸＸ文与杨俊好为夫妻关系。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行分别与被告陈焕�订立的小额联保借款合同、与被告陈焕永、陈子霞、陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好订立的小额贷款联保协议书均是在各方平等、自愿的基础上签订的,是各方的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告陈焕永发放贷款,被告陈焕永在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显然违约,应依合同约定承担违约责任,故原告要求被告陈焕永返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告陈焕永与被告陈子霞系夫妻关系,在婚姻关系存续期间,夫妻一方所负债务应由夫妻共同承担,故被告陈子霞应与被告陈焕永共同偿还所负债务。被告陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好以保证人的身份在小额贷款联保协议书乙方栏签字,保证合同成立。陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告陈焕永所欠债务承担连带保证责任。关于被告陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好提出的被告陈焕永、陈子霞能够用其自有财产还清借款本息,保证人不应承担保证责任的抗辩主张,本院认为,原、被告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证,原告做为债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告该抗辩主张,无法律依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈焕永、陈子霞于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金22150.76元及截止到2015年8月13日的借款利息6348.53元,并自2015年8月14日起至借款实际返还之日止,依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。二、被告陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好对被告陈焕永的上述债务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元,由被告陈焕永、陈子霞、陈焕强、ＸＸ文共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二�一五年十一月十六日书记员  郑庆福相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。