wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终241号
上诉人（原审原告）马继庆，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人马继庆诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人马继庆对该院作出（2017）辽1104行初347号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，�本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马继庆的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初347号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人马继庆起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月6日，上诉人马继庆与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.34亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到37680元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月6日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更179号
罪犯彭正龙，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）内刑初字第44号刑事判决，以被告人彭正龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）川刑复字第36号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2029年1月3日止；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月3日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯彭正龙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭正龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察院机关认为该犯系数罪并罚，且原判财产刑未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭正龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且未履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭正龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚、且原判财产刑未履行为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2214号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王恩祥，男。
被告米某，农民。
原告杨某甲与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春经人介绍我与被告认识，××××年××月××日在齐河县婚姻登记处登记结婚。结婚后我们共同随父母生活，来宁阳居住。2009年5月24日生一男孩，取名杨某乙，2012年10月生一女孩，取名杨某丙。婚后我与被告因缺乏了解，感情一直不和，被告因怀疑我有外遇经常与我吵闹。我与被告感情已经破裂，也无和好可能，为保护我的合法权益，现提出离婚，请求法院依法判令我与被告离婚，两孩子由我抚养，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年春相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2008年8月8日（农历2008年七月初八）被告过门与原告共同生活，2009年5月24日生一男孩，取名杨某乙，现随原告父母生活。2012年11月23日生一女孩，取名杨某丙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告主张双方于2014年7月份开始分居生活至今，后诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且生育子女，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方应该互谅互让，加强沟通，为了孩子健康成长，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告米某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2214号
原告刘某某，女，1985年7月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告曲某某，男，1984年8月2日生，汉族，无职业，现在押于牡丹江监狱。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于 欢
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘奕含
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初90号
原告:吕桂彬，男，1974年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告：常晓东，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
原告吕桂彬与被告常晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。办案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金8000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告常晓东向原告吕桂彬借款80000.00元，先后还款72000.00元，尚欠余款8000.00元，被告常晓东于2017年9月13日为原告吕桂彬重新出具借款8000.00元的借据一份。经原告多次索要，被告拖欠至今。
吕桂彬承认原告在本案中所主张的事实。对原告提交的证据无异议。但认为自己无偿还能力，无法立即一次性给付借款。
本院认为，常晓东承认吕桂彬在本案中主张的事实，故对吕桂彬主张的事实予以确认。对原告吕桂彬的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、判决如下：
被告常晓东于本判决生效后立即给付原告吕桂彬借款8000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告常晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 于馥欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3540号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：甘炳江，男，1965年3月28日出生，壮族。
被告：李艳梅，女，1966年2月26日出生，壮族。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告甘炳江、李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告甘炳江、李艳梅协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李光强
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏金妹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00533号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月24日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年9月3日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月28日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月24日晚上19时许，被告人李某某驾驶湘ACF0**小型轿车在宁乡县城三环路旁的旺和家园小区内行驶，因被告人李某某驾驶的湘ACF0**小型轿车无大灯照明，未注意安全行驶，导致该车右侧前角撞到在小区内玩耍横道路的被害人何某某，造成被害人何某某头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经宁乡县交通警察大队认定：被告人李某某负此事故全部责任。
案发后，被告人李某某主动报案并拦车送被害人何某某到宁乡县人民医院救治，之后主动到宁乡县交通警察大队投案，并如实交代了自己的罪行。
2014年5月19日，被告人李某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成一致协议并已实际履行，被告人李某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某于2014年4月24日主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，现实表现材料，驾驶人信息查询单，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，司法鉴定意见书，接触碰撞痕迹鉴定报告，车辆技术鉴定表和安全检验报告，证人潘某某良、柴某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和某某刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年十月十六日
书记员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和某某刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1775号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
主要负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，男，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）：刘连福，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：魏文良，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：王峰，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被上诉人刘连福、被上诉人魏文良及原审被告王峰金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍各庄支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．判令被上诉人刘连福、魏文良对一审判决第一项所确定的给付事项和一、二审诉讼费用承担连带偿还责任；3．全部诉讼费由刘连福、魏文良负担。事实和理由：根据上诉人与原审被告王峰及被上诉人刘连福、魏文良签订的农合借字20090428号《保证担保借款合同》，被上诉人刘连福、魏文良为借款保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，在保证担保期限内，上诉人已按照天津农商银行的相关要求每季度均向保证人刘连福、魏文良进行贷款催收，要求承担连带偿还责任，并签发了相关贷款催收通知书。保证人刘连福、魏文良均同意承担连带保证责任。此外，在诉讼中，二保证人对要求其承担连带保证责任均没有提出异议。为此，上诉人认为一审法院判决免除二保证人的连带保证责任是错误的。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
刘连福辩称，一审判决认定事实正确，在两年的保证期间内，上诉人并未向被上诉人主张过权利，应免除保证责任，故上诉人要求被上诉人承担保证责任不符合法律规定。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏文良辩称，与刘连福的答辩意见相同。
原审被告王峰未发表陈述意见。
霍各庄支行向一审法院起诉请求：1．王峰立即偿还霍各庄支行借款本金195,376元；2．王峰立即向霍各庄支行支付利息95,997.96元（截至2017年6月21日）；3．刘连福、魏文良对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2009年9月30日，霍各庄支行与王峰签订农合借字第20090428号保证担保借款合同，约定：霍各庄支行向王峰提供贷款200,000元；借款月利率为7.30125‰；借款用途为借新还旧；借款期限为2009年9月30日至2010年1月10日；还款方式为按季还息、利随本清。合同订立后，霍各庄支行依约向王峰发放借款200,000元，王峰按照约定支付了部分借款本息。刘连福、魏文良为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用，保证期间为2年。合同亦约定，借款人逾期未归还借款本金的，自逾期之日起按照借款月利率上浮30%计收利息；不按期偿还借款期间的利息的，对逾期未还的利息计收复利。截止到2017年6月21日，王峰尚欠霍各庄支行借款本金195,376元、截至到2017年6月21日的利息95,997.96元。另查明，霍各庄支行在2012年8月6日和2013年12月24日向王峰、刘连福、魏文良进行贷款催收，刘连福、魏文良签字表示收到通知书，并督促王峰尽快偿还借款。
一审法院认为，霍各庄支行与王峰订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。霍各庄支行依约定向王峰及时足额发放贷款本金，王峰亦应按照约定偿还本金和利息。扣除王峰已偿还的借款期限内的利息，至2017年6月21日，王峰尚欠霍各庄支行借款本金195,376元、逾期利息95,997.96元，本息合计291,373.96元，其拖欠该笔借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任。刘连福、魏文良为上述借款提供担保，应在借款到期后，在保证期间内对该笔借款本息承担连带偿还责任。魏文良、刘连福的保证期间在2012年1月10日届满，在此期间，霍各庄支行并未向魏文良、刘连福主张保证责任，二人的保证责任因此消灭。尽管在其后，霍各庄支行向魏文良、刘连福进行过催收，要求承担担保责任，但是二人仅是表示督促王峰履行还款责任，并未明确表示承担保证责任。据此，魏文良、刘连福对涉案借款本息不应承担连带保证责任，霍各庄支行主张二人承担连带保证责任，理由不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、王峰在判决生效后十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金195,376元，支付该款截止到2017年6月21日的利息95,997.96元，合计291,373.96元；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行的其他诉讼请求。如果王峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,670元，减半计取为2,835元，由王峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。
本院认为，上诉人霍各庄支行上诉主张其在保证期间向作为涉案借款的保证人刘连福、魏文良催收过债权，但未提交证据证明其主张之事实，其依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人霍各庄支行未在涉案合同约定的保证期间向二被上诉人刘连福、魏文良要求其承担保证责任，二被上诉人刘连福、魏文良的保证责任依法免除，现上诉人霍各庄支行上诉主张二被上诉人刘连福、魏文良承担保证责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人霍各庄支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,617元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更162号
罪犯吉克尔哈，男，1969年12月30日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年4月17日作出（2014）普刑初字第13号刑事判决，以被告人吉克尔哈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年12月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克尔哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克尔哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币2000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克尔哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初175号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），快递公司分拣员。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年1月26日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘某乙犯过失致人重伤罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日11时许，被告人刘某乙在无锡市锡山区鹅湖镇德邻工业园集体宿舍***室床上休息时，魏某饮酒后将其无故拖至地上，后在两人扭打过程中，刘某乙不慎用刀刺伤魏某。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某胃后壁破裂、腹腔积血行手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
事发后，被告人刘某乙向其所在单位负责人员投案，后向公安机关如实供述了自己过失致人重伤的事实。
2016年1月28日，被告人刘某乙家属与被害人魏某达成和解协议，魏某对刘某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人魏某的陈述、医院入院记录、手术记录，魏某出具的《请求谅解书》，双方签订的《和解协议书》，证人赵某、陆某、李某等人的证言，被告人刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某乙犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有较大的过错，案发后被告人刘某乙已与被害人达成和解协议并取得谅解，可以对刘某乙酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执170号
申请执行人刘志佳，女，1988年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人代国海，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店。
经营者高秀丽，女，1973年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘志佳与被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01617号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店未按执行通知履行。现因被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店经营者高秀丽查无下落，且无可供执行财产，申请执行人刘志佳书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店有可供执行财产，申请执行人刘志佳有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执170号申请执行人刘志佳，女，1988年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人代国海，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店。经营者高秀丽，女，1973年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘志佳与被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01617号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店未按执行通知履行。现因被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店经营者高秀丽查无下落，且无可供执行财产，申请执行人刘志佳书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执170号案件的本次执行程序。如发现被执行人代国海、阿荣旗那吉镇俪江人家斑鱼火锅店有可供执行财产，申请执行人刘志佳有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年六月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初993号
原告:秦思伦,男,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告:蒋维君,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告秦思伦诉被告蒋维君劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦思伦申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思伦申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦思伦负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年三月十二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1490号
申请执行人：嘉兴融金担保有限公司
被执行人：阮丽君身份证：×××0321
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00619号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮丽君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮丽君名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：曹军
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 顾金奇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2672号
原告：李文安，男，1990年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，安溪县。
原告李文安与被告廖达观民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文安到庭参加诉讼，被告廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文安向本院提出诉讼请求：请求1.廖达观偿还李文安的借款人民币8,700元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、由廖达观承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：廖达观于2015年10月17日因生意周转向李文安借款人民币8,700元，双方未约定借款期限及利息。经李文安多次催讨，廖达观至今未能清偿借款。
廖达观未作答辩。
本案在审理过程中，李文安在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李文安身份证1张，证明李文安的身份情况；
2.借条1张，证明廖达观向李文安借款人民币8,700元的事实。
本院认为，因廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对李文安提供的上述证据材料没有异议。经审查，李文安提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，廖达观向李文安借款人民币8,700元，双方未约定借款利息及借款期限，并由廖达观出具借条一份给李文安收执。嗣后，经李文安多次催讨，廖达观尚欠李文安借款人民币8,700元至今未能偿还，李文安于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，李文安与廖达观之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经李文安多次催讨，廖达观作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现李文安请求廖达观偿还借款人民币8,700元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2017年5月31日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。廖达观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
廖达观应于本判决生效之日起10日内偿还李文安借款人民币8,700元及利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由廖达观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1261号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖贵某，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县源头镇下坝村委下坝村*****号，因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人廖贵某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人廖贵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日，廖保某（已被判刑）与被害人陈炎某因琐事产生矛盾。同月28日17时许，廖保某为泄愤报复，纠集被告人廖贵某和廖德某、廖江某（均已被判刑）以及“老鼠”等人（均另案处理）持刀冲进佛山市南海区九江镇宝照电器厂饭堂，将被害人陈炎某、欧瑞某、潘志某砍伤。2015年1月14日，民警在佛山市顺德区龙山旺岗路段将廖贵某抓获。
经鉴定，被害人陈炎某系受锐性暴力作用致背部、肢体多处软组织损伤，左腕正中神经、尺神经、尺动脉断裂，已构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定；被害人潘志某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤；被害人欧瑞某系受锐性暴力作用致左前臂软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖贵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；廖贵某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人廖贵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖贵某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖贵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持刀伤害他人，并另致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖贵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月八日
书记员 郭 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00411号
原告北京木樨园特别特商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路7号北京大红门福成商贸市场中心601。
法定代表人陆建峰，董事长。
委托代理人刘汉萍，女，1963年12月31日出生。
委托代理人宗岭，男，1969年8月17日出生。
被告王余家，男，1970年2月21日出生。
原告北京木樨园特别特商贸有限公司（以下简称特别特公司）与被告王余家劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告特别特公司委托代理人刘汉萍、宗岭，被告王余家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特别特公司诉称：王余家于2013年1月入职特别特公司，担任电工职务。2013年2月，王余家由于不按照电工操作流程，把应接到配电柜的迪士尼、纽巴伦、热度3个品牌专柜的线路接到了特别特公司的主线上，造成主线用电超标，变压器烧坏，损失共计3万元。作为电工操作第一责任人，王余家应承担3万元的赔偿。由于王余家一直拒绝进行赔偿，我公司根据有关规定与其解除了劳动合同。并于2014年8月8日在丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求王余家赔偿3万元。由于我公司对法律的有关规定了解不清楚，没有申请证人出庭作证，以致使丰台仲裁委员会对我公司的证据不予采信，作出赔偿王余家的裁决。现诉讼至法院，要求法院判决我公司不支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日违法解除劳动合同赔偿金7299元；要求法院判决王余家向我公司支付3万元。
被告王余家辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。说我接错电在技术上是说不通的，原告没有当天接电的收据和签字。公司说造成损失是2013年8月之前，但是公司制度是在2013年9月14日公布的，如果我造成损失，公司不会之后再次与我签订劳动合同。作证证人与原告有利害关系。
经审理查明：王余家于2013年1月5日入职特别特公司，任电工职务，月工资为2433元，双方签订有期限分别为2013年2月5日起至2014年2月4日止、2014年2月5日起至2015年2月4日止的两份《劳动合同书》，2014年5月6日，特别特公司以王余家不能胜任本职工作为由，与其解除劳动合同，王余家于2014年5月10日离职。特别特公司主张王余家在维护电路时存在严重失误，给公司造成重大损失，公司依据相关规定与王余家解除劳动合同，并出具了《终止合同通知》、《电工日常巡检工作制度》、邬某、张某某、范某某、刘某某等人的证人证言等材料予以佐证，王余家认可《终止合同通知》、《电工日常巡检工作制度》，但认为邬某、张某某、范某某、刘某某等人与特别特公司有利害关系，对其证言不予认可。王余家认为特别特公司系违法解除劳动合同。
另查，2014年6月18日，王余家向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求特别特公司支付违法解除劳动合同赔偿金7878.31元。2014年8月8日，特别特公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求王余家支付经济损失3万元。2014年11月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1833号、第2374号裁决书，裁决如下：一、特别特商贸公司于本裁决书生效之日起5日内一次性支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日期间违法解除劳动合同赔偿金7299元；二、驳回特别特商贸公司的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《终止合同通知》、《电工日常巡检工作制度》及京丰劳仲字（2014）第1833号、第2374号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特别特公司主张王余家存在严重失误、不能胜任工作，证据不足，本院不予采纳，对其要求王余家承担3万元赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。特别特公司以王余家不能胜任本职工作为由，与其解除劳动合同实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，特别特公司应当支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日违法解除劳动合同赔偿金7299元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京木樨园特别特商贸有限公司于本判决生效后十日内支付王余家二○一三年一月五日至二○一四年五月十日违法解除劳动合同赔偿金七千二百九十九元。
二、驳回北京木樨园特别特商贸有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京木樨园特别特商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘钟泽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00109号
原告：王自芳，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：张家英，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：齐忠发，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王自芳诉被告张家英、齐忠发民间借贷纠纷一案中，原告王自芳于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自芳撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取即4025元、保全费2920元，共计6945元，由原告王自芳负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年三月十日
书记员 檀小艳（实习）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初235号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。2017年12月16日被取保候审。2018年3月21日被逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日20时52分许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县城工农路南段其弟弟李某某2家里喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城盘古大道与东方红大街交叉口东150米处路段时，被高店派出所民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3003号鉴定：李某某血样中乙醇含量为97.13mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、告知鉴定结论笔录、到案经过、情况说明，证人李某的证言，被告人李某某的供述，乙醇含量检验报告，查获光盘一张，照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月8日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年四月三日
书记员 张 诗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1711号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农文龙，男，1965年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人农文龙商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1103号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人农文龙答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
农文龙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15371.58元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共429天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢3单元16层05号商品房一套，房屋总价款为358312元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年7月6日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月6日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日至2017年7月6日止共430天，被告应向原告支付的违约金为15407.42元（358312元×0.1‰/天×430天）。现原告请求被告支付违约金15371.58元，予以照准。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农文龙支付逾期交房违约金15371.58元。案件受理费159元，简易程序审理，减半收取80元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人农文龙签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1711号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农文龙，男，1965年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人农文龙商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1103号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人农文龙答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。农文龙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15371.58元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共429天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢3单元16层05号商品房一套，房屋总价款为358312元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年7月6日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月6日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日至2017年7月6日止共430天，被告应向原告支付的违约金为15407.42元（358312元×0.1‰/天×430天）。现原告请求被告支付违约金15371.58元，予以照准。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农文龙支付逾期交房违约金15371.58元。案件受理费159元，简易程序审理，减半收取80元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人农文龙签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执468号
申请执行人欧凤，女，1948年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人欧凤与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更671号
罪犯余康林，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1502刑初73号刑事判决，以被告人余康林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余康林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余康林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余康林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年10月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第906号
原告：王某，无业。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某甲，无业。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑秀梅、胡肖燕，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常因琐事吵闹，对孩子不尽义务，经常有家不归。双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称，我与原告是2009年12月25日下午5：30经人介绍相识恋爱，感情较好。原告生产第4天双方发生了点摩擦，我出去呆了两天。后来在没有告诉原告的情况下，出去找工作，想多赚点钱来养家。现在认识到这个行为是错误的，以后改正错误。孩子长大会离开，爱人会陪伴我到老，我很珍惜这段感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名高某乙。婚后初期原、被告感情尚可。双方在原告生产后一段时间，因琐事发生矛盾，被告遂离家出走几天。后被告在未告知原告的情况下，外出打工至今。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年并婚生一子，已经建立起了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的感情和婚姻生活。期间双方因琐事发生矛盾，若在互谅互让的基础上沟通以消除误会并积极处理的话，是有和好空间的。被告并已当庭承认错误，表示改正。原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年五月十二日
书记员 张 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02090号
原告：李德友，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告李德友与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李小敏等与被告何文兵、安邦财险新疆分公司、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，本案处理需以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 许巧云
二〇一五年七月十一日
书 记 员 沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第02090号原告：李德友，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市，公民身份号码3426221986********。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。被告：被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221973********。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区，组织机构代码78179930-1。负责人：卢根生，该公司总经理。委托代理人：沈鹏，该公司员工。被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县，公民身份号码3425301948********。本院在审理原告李德友与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下�称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李小敏等与被告何文兵、安邦财险新疆分公司、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，本案处理需以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  许巧云二〇一五年七月十一日书 记 员  沈成云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字504号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：李庆伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙莹，女，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请李庆伟、孙莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3836号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙莹名下坐落于天津市河西区XX号房产，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字504号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李庆伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙莹，女，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请李庆伟、孙莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3836号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙莹名下坐落于天津市河西区XX号房产，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月十九日书记员 高畅一
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00201号
申请人郑亚娥，女，1959年9月11日出生，汉族。
被申请人邱波亮，男，1988年7月2日出生，汉族。
申请人郑亚娥因与被申请人邱波亮驾驶的陕AD37**号中型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邱波亮驾驶的陕AD37**号中型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人郑亚娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨娟妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2360号
申请执行人宁夏福祉典当行有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人代可福，系该公司经理。
委托代理人王志军，1968年11月29日，系公司职工。
被执行人张榜忠，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
申请执行人宁夏福祉典当行有限公司与被执行人张榜忠典当纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第984号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张榜忠支付申请执行人借款本金、利息、综合服务费及逾期利息共计250万元。申请执行人宁夏福祉典当行有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏福祉典当行有限公司与被执行人张榜忠达成以物抵债协议，申请执行人向我院申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏福祉典当行有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第984号民事调解
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初418号
原告：沈阳佳胜广告有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街180-4号。
法定代表人：黄忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力波，男，1978年4月26日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区大南街华岩寺巷7-2号5-5-1。
被告：沈阳芳瑞衣商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路29号（1-1-1）。
法定代表人：张朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马媛媛，女，1982年12月27日出生，满族，系该公司会计，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳佳胜广告有限公司诉被告沈阳芳瑞衣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳胜广告有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取148元，由原告沈阳佳胜广告有限公司承担。
审判员邹利利
二○一八年二月五日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初418号原告：沈阳佳胜广告有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街180-4号。法定代表人：黄忠林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力波，男，1978年4月26日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区大南街华岩寺巷7-2号5-5-1。被告：沈阳芳瑞衣商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路29号（1-1-1）。法定代表人：张朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛媛，女，1982年12月27日出生，满族，系该公司会计，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳佳胜广告有限公司诉被告沈阳芳瑞衣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳胜广告有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取148元，由原告沈阳佳胜广告有限公司承担。审判员邹利利二○一八年二月五日书记员王湘婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初328号
原告：马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某甲，男，汉族，住内黄县。
被告：班某某，女，汉族，住内黄县。
被告：高某某，男，汉族，住内黄县。
被告：李某乙，汉族，住内黄县。
本院在审理原告马某某与被告李某甲、班某某、高某某、李某乙买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年二月十三日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初328号原告：马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某甲，男，汉族，住内黄县。被告：班某某，女，汉族，住内黄县。被告：高某某，男，汉族，住内黄县。被告：李某乙，汉族，住内黄县。本院在审理原告马某某与被告李某甲、班某某、高某某、李某乙买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年二月十三日书记员  杨路路
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1061号
原告：高万升，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高万升与被告徐晓晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告高万升于2017年3月30日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）宁0181民初1061号民事裁定书依法查封了被告徐晓晔所有的位于灵武市汽配城杨芳库房内的建筑钢管6000根，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万升到庭参加了诉讼，被告徐晓晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元及利息86000元（利息按照月利率2%计算，自2015年2月28日付至2017年3月30日以10万元为本金计算利息为5万元；自2015年10月3日至2017年3月30日以10万元为本金计算利息为36000元），合计286000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率3%；2015年10月3日，被告再次向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%。后经原告催要，被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告徐晓晔庭后辩称，原告所述借款与事实不符，截止2017年1月22日的借款利息已经全部付清，2017年1月22日我向原告支付了利息6000元，经我们双方协商，我不再向原告支付利息，我现在尚欠原告借款10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向原告借款35万元，2015年2月28日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到高万升现金壹拾万元整（100000元）（月息叁分）徐晓晔2015.2.28。”2015年10月3日，经双结算，被告于2015年1月向原告的借款35万元中下欠10万元未偿还，原、被告约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到高万升现金壹拾万元整（100000）（月息2分5厘按月清利）徐晓晔2015.10.3日。”原告认可被告已将2015年2月28日的借款利息清偿至2016年6月。自2015年11月5日至2016年5月30日，被告每月向原告清偿利息5500元；2016年6月3日被告向原告偿还借款10万元；自2016年6月28日至2016年8月28日，被告每月清偿利息3000元，2017年1月22日清偿利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年2月28日向原告借款10万元，于2015年10月3日结算2015年1月的借款35万元下欠10万元未偿还，2016年6月3日，被告已向原告偿还了借款10万元，下欠借款10万元未偿还，故对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院支持10万元。关于原告主张的利息，被告已按照双方约定的月利率3%和月利率2.5%支付的两笔借款利息符合法律规定，本院予以确认，其中：自2015年2月28日至2015年10月2日期间月利息为3000元，被告认可利息已经清偿至2016年6月；自2015年10月3日至2016年6月3日，两笔借款月利息共计5500元，被告已按月向原告清偿；2016年6月4日至2016年8月28日被告每月支付借款利息3000元，2016年9月、10月并未支付利息，故被告于2017年1月22日支付的利息6000元视为支付的2016年9月、10月的借款利息。综上，对原告主张的利息，本院以10万元为本金，按照年利率24%自2016年10月29日计算至2017年3月30日，利息共计9994元（10万元×24%÷365天×152天=9994元）。原告主张的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晔于本判决生效后五日内向原告高万升偿还借款10万元及利息9994元，合计109994元；
二、驳回原告高万升的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费1920元，合计4715元，由原告高万升负担2902元，由被告徐晓晔负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年六月十六日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1061号
申请人：高万升，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人高万升与被申请人徐晓晔民间借贷纠纷一案，申请人高万升于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓晔所有的位于灵武市汽配城杨芳库房内的建筑钢管6000根，并同时提供申请人高万升名下的位于灵武市城市花园利民苑2号楼面北13号营业房（产权证号为000409**）作为担保。
本院经审查认为，申请人高万升申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐晓晔所有的位于灵武市汽配城杨芳库房内的建筑钢管6000根，期限至2019年3月30日；
二、查封申请人高万升名下的位于灵武市城市花园利民苑2号楼面北13号营业房的产权登记（产权证号为000409**），期限至2019年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年三月三十日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1061号申请人：高万升，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人高万升与被申请人徐晓晔民间借贷纠纷一案，申请人高万升于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓晔所有的位于灵武市汽配城杨芳库房内的建筑钢管6000根，并同时提供申请人高万升名下的位于灵武市城市花园利民苑2号楼面北13号营业房（产权证号为000409**）作为担保。本院经审查认为，申请人高万升申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐晓晔所有的位于灵武市汽配城杨芳库房内的建筑钢管6000根，期限至2019年3月30日；二、查封申请人高万升名下的位于灵武市城市花园利民苑2号楼面北13号营业房的产权登记（产权证号为000409**），期限至2019年3月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  闫清二〇一七年三月三十日书记员  马慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04065号
申请执行人张倩，女。
被执行人衡楠，男。
申请执行人张倩申请执行衡楠借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）西民（商）初字第02309号法律文书已经发生法律效力，因衡楠未履行该法律文书确定的义务，张倩依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人衡楠于本判决生效之日起十日内给付申请人张倩借款一万元。案件受理费二十五元。现被执行人衡楠未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人张倩亦不能提供被执行人衡楠其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第02309号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人衡楠仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初34号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人于德江，男，1965年6月11日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，无职业，现住吉林省敦化市。2004年8月31日因犯抢劫罪和盗窃罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被敦化森林公安局行政拘留，同年11月16日被敦化森林公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人于德江犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人于德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2017年10月26日至2017年11月3日间，在敦化市丹江街普惠新居58栋等地点，被告人于德江以“捡破烂”为遮掩的方式，多次使用自家三轮自行车作案，盗窃他人自行车14辆。
1、2017年10月26日，在敦化市丹江街普惠新居58栋东侧墙边盗窃自行车一辆；
2、2017年10月27日，在敦化市丹江街普惠新居58栋东侧墙边盗窃自行车二辆；
3、2017年10月28日，在敦化市丹江街普惠新居58栋东侧、53栋楼前、南山楼334栋北侧，盗窃自行车五辆；
4、2017年10月29日，在敦化市丹江街普惠新居54栋楼前及附近盗窃自行车三辆；
5、2017年11月1日，在敦化市丹江街普惠新居58栋东侧及4单元，盗窃自行车二辆；
6、2017年11月3日，在敦化市丹江街普惠新居58栋东侧盗窃自行车一辆。
经鉴定，被告人于德江盗窃的14辆自行车价值人民币560元。案发后，部分赃物已返还给失主。
公诉机关针对上述指控事实向法庭提供了被告人于德江的供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，并认为，被告人于德江主观上以非法占有为目的，客观上实施了多次盗窃财物的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于德江对起诉书指控的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年10月26日至2017年11月3日间，被告人于德江多次使用自家三轮车，以“捡破烂”为遮掩，在敦化市丹江街普惠新居58栋、54栋及南山楼334栋附近等地，盗窃他人自行车14辆。经鉴定，被告人于德江盗窃的14辆自行车价值人民币560元。案发后，部分赃物已返还给失主。
另查明，被告人于德江盗窃的14辆自行车，其中1辆已被失主张某1于2017年10月28日在被告人家中取回，其余13辆被公安机关依法扣押后发还给失主8辆，剩余5辆无失主认领。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人于德江供述、被害人赵某、魏某、王某1、张某2、张某1、王某2、宋某、张某3陈述、证人于某证言、辨认笔录及照片、赵某自行车被盗的现场勘查笔录及照片、关于其他被害人自行车被盗现场已破坏无法勘查的说明、被告人于德江无法对现场进行指认的情况说明、扣押决定、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于德江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确，应予确认。被告人于德江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人于德江能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物大部分已返还被害人，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“灰色、木架”三轮车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 闻 晶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执101号
申请执行人：杨平禄，男，1973年10月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区渠坝镇清凉村三社**号。身份证号：5105231973********。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华。
住所地：泸县福集镇。
被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。
法定代表人：吴国光。
住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。
申请执行人杨平禄与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2787号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付杨平禄劳务费300000元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给杨平禄。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2787号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年二月二十七日
书记员 李 璇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执32号
申请执行人郭翠英，女，1972年5月29日生，山西省寿阳县人。
被执行人张利平，男，1973年10月28日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭翠英与被执行人张利平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人郭翠英于2018年3月18日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2018）晋0725执32号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年三月十八日
书 记 员 聂伟才
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第233号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社海子滩信用社主任。
被执行人张佰平，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人张佰平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张佰平给付借款3000元及利息。本案在执行中，因被执行人张佰平家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第760号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人张佰平有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为3000元及利息。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1948号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：石振鹏。
天津安居物业管理有限公司与被告石振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。天津安居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1635号
原告：宁波至能车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：施金云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张德旺，男，1974年6月13日出生，汉族，住所天津市武清区，
原告宁波至能车业有限公司诉被告张德旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波至能车业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波至能车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波至能车业有限公司撤诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告宁波至能车业有限公司负担。
审判员 徐 升
二〇一八年三月十四日
书记员 杨芳芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执282号
申请执行人：徐州柯佰特机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李志华，该公司经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
本院在执行徐州柯佰特机电设备有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人徐州柯佰特机电设备有限公司支付货款29156元，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽雷鸣科化股份有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽雷鸣科化股份有限公司货款29156元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年二月一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢145号
申请执行人银川市鸿立志物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人杨立军，该公司经理。
被执行人何建，男，1971年9月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
申请执行人银川市鸿立志物资有限公司与被执行人何建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市鸿立志物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第4472号民事调解书，确定被执行人何建支付申请执行人银川市鸿立志物资有限公司货款230775.8元，违约金60000元，逾期违约金9200元，承担案件受理费3131元，向本院缴纳执行费4399.64元，以上共计307506.44元。现被执行人何建支付266906.8元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建名下银行存款40599.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6727号
被执行人梁景贤，男，汉族，1994年3月27日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院于2013年7月25日作出（2013）佛城法少刑初字第108号刑事判决书，对梁景贤处以罚金10000元，但梁景贤一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6727号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李智惠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00171号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被商丘市公安局刑事拘留，于同年10月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）184起诉书指控被告人李某甲危险驾驶一案，于2015年1月27向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月2日19时47分，被告人李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌农用三轮车沿327省道由西向东行驶至商丘市睢阳区高辛镇大王村处发生交通事故，事故发生后对方车辆逃逸，经检验，李某甲血液中的酒精含量为87.78mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、证人王某甲、王某乙、李某乙、徐某、高某、王某丙、王某丁同、王某戊、陈某、王某己的证言；3、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6书证等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年10月2日19时30分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿327省道自西向东行驶至商丘市睢阳区高辛镇大王楼庄东头时与对面行驶的车辆会车时发生交通事故，造成趁车人1人死亡，5人受伤，对方肇事车辆逃逸。经检测，李某甲血液中的酒精含量为87.78mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、驾驶人信息查询结果、人口基本信息查询、户成员信息查询证实，李某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。无违法犯罪前科记录，李某甲不具有驾驶资格，系无证驾驶机动车。
2、刘传党户成员信息、陈中秀常住人口基本信息、刘传党常住人口基本信息、道路交通事故处理工作记录证实，疑似对方逃逸车辆车主信息以及其家庭基本信息以及事故处理大队民警对刘传党调查情况说明。
3、李永田人口基本信息查询、道路交通事故尸体处理通知书证实，死者李某丙基本情况；其家属李雪杰接到尸体处理通知后不同意解剖死者尸体。
4、接警记录单证实，2014年10月2日19时42分许，匿名电话150××××5093报警称：在327省道高辛王楼，有面包车和机动三轮相撞，面包车逃逸，有人受伤，经审查，此电话为犯罪嫌疑人李某甲的电话。
5、商丘市公安局古宋分局商古公直（交）行罚决字（2014）0008号《行政处罚决定书》以及相关材料证实，李某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车已被行政处罚，由商丘市交警支队事故处理大队于2014年10月3日送商丘市拘留所执行拘留十五日。
6、侦破经过证实，2014年10月2日19时47分，李某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌农用三轮车沿327省道由西向东行驶至睢阳区高辛镇大王村处发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏，事故发生后对方车辆逃逸，商丘市交警支队事故处理大队民警勘查现场后，随即将农用三轮车驾驶员李某甲带到事故处理大队接受调查，经检验，李某甲血液中的酒精含量为87.78mg／100ml。
7、情况说明证实，2014年10月02日19时47分，睢阳区坞墙乡牛庄村后屯村李某甲醉酒后驾驶无号牌农用三轮车行驶至327省道睢阳区高辛镇大王庄处发生道路交通事故，事故发生后，对方车辆驾驶员驾驶肇事车辆逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，另根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款之规定，交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书，在此逃逸案件正在侦破中，尚未查获肇事逃逸车辆和驾驶人，所以暂时无法出具道路交通事故认定书。
8、商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定文书检测结果证实，李某甲血液中酒精含量为87.78mg／100ml，达到醉酒标准。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所所作的《死亡原因分析报告》李永田系交通事故致颅脑损伤死亡。其身体上的骨折和皮肤擦伤对其死昂有促进作用，交通事故可以形成。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，事故现场情况。
11、证人王某甲证言证实，李永田死于2014年10月2日19时30分许的交通事故中，当时李某甲驾驶的农用三轮车在事故现场，并于事故发生后将李永田送去了医院，目击证人未看见对方车辆。
12、证人王某庚证言证实，2014年10月2日19时30分许王某庚所乘坐的农用三轮车在327省道与对面车辆发生碰撞，但不知道对方车辆情况。
13、证人李某乙证言证实，驾驶农用三轮车的司机系酒后驾驶，所乘坐三轮车无大灯，沿327省道自西向东行驶到大王楼时发生事故，乘车人头部受伤但未住院。
14、证人徐某证言证实，驾驶农用三轮车的司机系酒后驾驶，所乘坐三轮车无大灯，沿327省道自西向东行驶到大王楼时发生事故，三轮的左前副驾驶上坐着老板，徐某是在后面车斗里坐着，在斗里的左侧面朝南，其西侧是王某丁同，东侧王某戊。至于怎么发生的事故徐某未看清楚。
15、证人高某证言证实，驾驶农用三轮车的司机系酒后驾驶，三轮车没有大灯，车上坐了九个人，司机和老板坐在前面，剩余的都在后面，事发时就听到一声响，其他事情不知道。
16、证人王某丙证言证实，2014年10月2日19时30分许王某丙所乘坐的农用三轮车在327省道发生交通事故，所乘三轮车没有车灯，对方车有灯，路况不好，不认识司机，是否喝酒不知道。
17、证人王某丁同证言证实，驾驶农用三轮车的司机系酒后驾驶，三轮车沿327省道自西向东行驶至大王楼时对面来了一辆车，在会车的时候，这辆车撞到我们车了，然后王某丁同、徐某、王某戊、刘义都受伤了，被120车带到医院，后知道李永田死亡了。
18、证人王某戊证言证实，2014年10月2日19时左右，在高辛东边王楼处时，王某戊所乘坐的三轮车车发生了事故，对方是一个拉木头的车辆，木头超宽，出事后未停车向西行驶，王某戊右肩到大胯位置受伤，三轮车司机系酒驾。
19、证人陈某证言证实，2014年10月2日22时许，陈某驾驶鲁R×××××号五轮车路过事发现场。
20、证人王某辛证言证实，公安机关在调查对方逃逸车辆时找刘传党了解情况，但未找到刘传党，证人王某辛曾看见刘传党，但去走访时仍未见到刘传党。
21、被告人李某甲供述证实，李某甲酒后驾车以及发生事故的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 陆春宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民申5号
再审申请人(一审被告)：郑某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：杨某某，女，1某2，汉某，住上海市徐汇区。
再审申请人郑某某因与被申请人杨某某婚姻家庭纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初64251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因发现上海市第一中级人民法院于2018年3月14日立案受理了郑某某的上诉，该案件目前仍在该院处理中。鉴于此，郑某某于2018年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，原审判决尚未发生法律效力，再审申请人郑某某为此要求撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某某撤回再审申请。
审 判 长 王国林
审 判 员 顾宇静
代理审判员 陈培蓉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仇敏寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初608号
原告：张素花，女，1975年2月7日出生，汉族，农民
住景县景新大街人民公园对过464号。身份证号码：1330301975********。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：牛建辉，男，1987年11月1日出生，住景县南
环凯越名邸小区9号楼二单元602室。身份证号码：1311271987********。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
原告张素花与被告牛建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花及其委托诉讼代理人曹吉鹏、被告牛建辉的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付欠款82475元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日牛建辉买张素花胶管一批，被告无款写一欠条，数额112000元，被告还款及拿货最后结算82475元，为维护我的合法权益，要求被告立即偿还张素花现款82475元。诉讼费由被告承担。
被告牛建辉辩称，被告不欠原告82475元，实际欠款金额为57100元。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：证据一、被告于2016年2月5日给原告出具的欠条一张，经被告质证无异议，予以采信；证据二、销货清单8份，被告提出异议，本院不予采信，因没有被告签字；证据二、原告与被告的谈话录音，本院予以采信，因该录音系双方的真实意思表示。
被告围绕诉讼请求提交证据转款凭证三份，经原告质证，提出均是2017年的交易货款记录，没有提出其它异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告牛建辉从原告张素花处购买胶管，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，载明欠原告货款112000元，被告分四次偿还原告40000元，尚欠72000元未还。通过原、被告谈话录音显示，2017年双方又发生买卖胶管交易，且被告购买胶管时均是及时支付给原告货款。
本院认为，原、被告达成的口头买卖胶管合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告给原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定的数额，除去已偿还部分，将剩余货款及时给付原告。关于被告提交的三份转款凭证，依据谈话录音显示及转款时间，应为被告于2017年购买胶管所给付原告的货款。原告主张被告欠货款82475元，本院认定为72000元，其差额部分，原告所提供的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告牛建辉于本判决生效之日起三日内给付原告张素花剩余货款72000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取计931元，原告负担25元，被告负担906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年三月十八日
书记员 崔津铭