河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3923号
原告：王俊先。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：田景瑞。
委托代理人：高振生。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号-502室。
法定代表人：崔孟银，职务总经理。
委托代理人：高振生，男，1963年4月17日生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区河北里荣华北楼504楼2门301号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，职务总经理。
委托代理人：孟令广，系该公司法律顾问。
原告王俊先诉被告田景瑞、唐山市中运房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊先及其委托代理人郭颖超、被告田景瑞及唐山市中运房地产开发有限公司的委托代理人高振生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊先诉称，2015年2月9日，被告田景瑞驾驶冀B×××××号车经唐柏路冀东物贸金三角加油站前与王俊先同向驾驶的摩托车刮碰，造成王俊先受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告田景瑞承担事故的主要责任，王俊先承担事故的次要责任。被告田景瑞驾驶冀B×××××号车为被告唐山市中运房地产开发有限公司所有，冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险，事故发生在保险期间内。原告多次要求赔偿未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告检查费1285.75元，伤残赔偿金48282元，误工费10500元，护理费7000元，鉴定费2000元，交通费509元，拖车费100元，精神损害抚慰金2000元，共计71676.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告王俊先为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告驾驶证、临时行驶车号牌、保单复印件，证明被告主体资格、车辆投保情况；证据三、事故认定书原件，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；证据四、诊断证明、门诊病历，证明抢救、治疗、住院情况；证据五、原告检查费票据11张，证明医疗费数额1285.75元；证据六、伤残鉴定书1份，证明伤者的误工损失日为自受伤之日起三个月，伤残等级为十级，护理期限为两个月；证据七、鉴定费发票1张，证明鉴定费数额2000元；证据八、原告受伤前三个月工资表、误工证明、单位营业执照复印件，证明原告月工资情况和收入减少情况；证据九、护理人员王国争身份证复印件、前三个月工资表同上、误工证明，证明护理人员月工资情况和收入减少情况；证据十、拆迁协议原件、租房合同一份、收条三张、房主郑顺身份证复印件一份、村委会证明一份、物业公司证明一份，证明滨湖庄园401楼4门402室业主为郑顺，原告自2013年7月份一直在上述房屋居住；证据十一、交通费票据33张，证明交通费509元；证据十二、拖车费票据2张，证明拖车费100元。
被告田景瑞、唐山市中运房地产开发有限公司辩称：原告受伤后，中运房地产的员工陈宝林将原告送至医院，当时垫付了2000元。后来中运房地产的人员也一直跟着原告解决，但一直没有达成一致意见。被告田景瑞、唐山市中运房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：证据一、组织机构代码证、营业执照、田景瑞身份证复印件，证明田景瑞系中运公司人员；证据二、冀B×××××号车车辆行驶证复印件、临时车牌号复印件、机动车驾驶证复印件，证明驾驶人员具有合法驾驶资格及车辆合法有效；证据三、王俊先的诊断证明，证明王俊先于2015年2月14日治疗终结；证据四、收条1张，证明中运房地产公司为原告垫付2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶人均应持有合法有效经年检合格的行驶证、驾驶证，且保单在保险有效期内。若无其他拒赔及加免情形，对原告证明的损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故比例承担不超过70%的赔付责任，对没有证据或证据不足的不予赔偿。对原告伤残鉴定的结论，保险公司不予认可，事故发生在2015年2月9日，事故发生时保险标的车的司机将原告送到唐山市人民医院进行了治疗，直至2月14日治疗终结，唐山市人民医院的诊断证明显示头、手、右小腿为外伤，且无大碍，但原告于2015年10月20日申请伤残等级及误工期鉴定，坚定机构只凭借后期发生的门诊病历作出鉴定意见，无法证明此次伤残等级的鉴定与此次事故具有关联性，因此保险公司于庭审后7日内提交重新鉴定申请，对原告伤残等级的鉴定与此次交通事故的关联性及伤残等级及误工损失日进行重新鉴定。根据原告身份证显示原告为农村户口，其主张的任何费用即便是构成伤残等级的情况下也应按照农村标准予以赔付，原告主张的护理费因没有住院，于法无据，不应予以支持。原告发生的检查费，保险公司只赔偿2015年2月9日至2015年2月14日所发生的费用，对以后发生的检查费为原告自己擅自检查的费用，保险公司不予承担。保险公司只认可2月9日至2月14日的误工期，误工费的标准按农林牧渔业的标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情，结合原告事故的责任，保险公司认可100元交通费。拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，应不予承担。对原告的精神抚慰金保险公司不予承担。对原告其他诉请的部分待质证中一并表述。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部无证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告田景瑞、唐山市中运房地产开发有限公司的质证意见同保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对原告提交的证据的质证意见是：对证据一无异议，且显示原告为农村户口，有自己的耕地；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对损害赔偿调解协议有异议，该调解协议是交警居间的调解协议，该协议只能约束交通事故当事人，不能约束保险公司，保险公司的赔付应按道交法及保险条款依法计算，且根据管理主次责任按70%的比例承担；对证据四的诊断证明无异议，该证据显示原告只有外伤，因此原告所主张的护理费依法无据，不予担负。对门诊病历真实性无异议，对2月9日至2月14日的门诊病历记录的内容保险公司予以认可，该病历显示2月14日治疗终结，没有建议做伤残等级，对2月21日至2月28日、3月14日及10月15日的门诊病历内容因与此次交通事故缺乏关联性保险公司不予认可；对证据五，2015年2月14日处理交通事故终结后另发生的事故，与此次交通事故无关联性，保险公司不予赔付。对人民医院2月9日、2月14日的门诊收费收据8张的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；对证据六，对华北法医鉴定不予认可，伤残鉴定所依据的是交通事故治疗终结后的病历，与此次事故缺少关联性，因此保险公司对该鉴定不予认可，保险公司于庭审后提交重新鉴定申请，对伤残等级与交通事故的关联性、误工期等进行重新鉴定；对证据七真实性无异议，但因保险公司对伤残鉴定有异议，因此其所产生的鉴定费属于原告擅自扩大的损失，应由原告自付；对证据八原告工资表有异议，该工资表为非制式工资表。对误工证明有异议，该误工证明经手人签字没有写身份证号，不能证明经手人的真实性，没有主管领导签字，且没有误工的期间及误工费的损失额。对营业执照无异议，但没有用工的劳动合同证明原告与该单位发生用工的真实性，对原告的误工期，保险公司认可2015年2月9日至2015年2月14日乘以2015年度交通事故农林牧渔业的标准；对证据九质证意见同证据八，鉴于原告没有住院也没有医嘱，对原告主张的护理费，保险公司不予赔付；对证据十拆迁协议原件无异议，但与此次交通事故无关联性，该补偿协议只是证明原告居住的地方没有证明原告的收入来源于城镇，且没有证据证明原告已失去工作。对租房合同有异议，该租房合同为非正式合同，且没有出租人到场接受质询，该合同与此次交通事故无关联性。对收条三张有异议，收钱人也没有到场接受质询，不予认可。对村委会的证明有异议，该证明只证明原告在此处居住，没有证明原告的收入来源于城镇。对物业证明无异议，但与本案无关联性；对证据十一有异议，对于2015年2月14日以后的交通票均与本案无关联性，保险公司不予认可，只认可发生在2015年2月9日至2月14日之间的交通费，保险公司认可交通费100元；对证据十二真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担。
原告对唐山市中运房地产开发有限公司的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据不能显示原告伤情已经完全治愈；对证据四无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部对唐山市中运房地产开发有限公司提交的证据的质证意见是：均无异议，且证据三显示原告于事故发生后至2015年2月14日已治疗终结，医院以此做出该诊断证明，且原告事后到保险公司进行过理赔，因数额差距，没有理赔成功。因此原告以后所发生的费用及所产生的损失与此次事故无关联性，保险公司不予担负。
经审理查明，2015年2月9日，被告田景瑞驾驶冀B×××××号车经唐柏路冀东物贸金三角加油站前与王俊先同向驾驶的摩托车刮碰，造成王俊先受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告田景瑞承担事故的主要责任，王俊先承担事故的次要责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院检查治疗，未住院，先后花费检查费、医药费共计1285.75元。2015年10月20日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-a，评定为拾级伤残。2、误工损失日为自受伤之日起三个月。3、护理期为自受伤之日起二个月。原告支付鉴定费2000元。原告受伤期间由其子王国争护理。被告田景瑞驾驶冀B×××××号车为被告唐山市中运房地产开发有限公司所有，被告田景瑞系被告唐山市中运房地产开发有限公司的职工，冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险和商业三者险30万且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告唐山中运房地产开发公司的员工陈宝林将原告送至医院，当时垫付了2000元。
本院认为，被告田景瑞驾驶唐山市中运房地产开发有限公司所有的冀B×××××号车与王俊先同向驾驶的摩托车刮碰，造成王俊先受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告田景瑞承担事故的主要责任，王俊先承担事故的次要责任。对于保险公司提出的2015年2月14日交通事故处理终结，此后原告的治疗系另发生的事故，后期治疗与伤残等级鉴定与此次事故无关的抗辩，由于被告未提出相应的证据予以佐证，且原告在本次交通事故的受伤部位与伤残等级鉴定部位相一致，故对被告的此抗辩不予支持。对于被告保险公司提出的对唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定报告依据的只是简单的门诊病历，且是交通事故治疗终结后的病历，与此次事故缺少关联性，申请重新鉴定的抗辩，由于保险公司未提交相应证据进行反驳，故本院对重新鉴定申请不予准许。鉴定费属于原告合理的财产损失，本院予以支持。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗，花费检查费、医药费共计1285.75元的主张合法有据，本院予以支持。对于拖车费，合理有据，本院予以支持。对于误工费，因原告在法庭上自认受伤前一年已经从唐山市专用设备机械厂离职，事故发生时在石材城从事货运，故对原告提交的唐山市专用设备机械厂出具的原告受伤前三个月仍开具工资的工资表、误工证明等证据的真实性本院不予认可，误工标准按照河北省在岗职工平均年工资计算，因原告主张误工费10500元，本院予以支持10500元的误工费。对于护理费，因本院对唐山市专用设备机械厂出具的工资表、误工证明不予认可，故对护理费按照河北省护工工资标准，参照河北省居民服务业32045元／年计付。原告虽为农村户口，但根据原告的租房合同、房东的收条、村委会证明、物业公司证明，本院予以认定原告属于在城镇居住，收入来源于城镇的居民，对于伤残赔偿金按照城镇居民标准赔付。原告所主张的伤残赔偿金、误工期、护理期以鉴定报告为准较为适宜。对于交通费，综合考虑原告住所与医院之间的距离以及原告的伤情，本院予以酌情支持200元为宜。原告因交通事故构成十级伤残，原告因此遭受身体的痛苦和精神负担，本院予以适当支持精神抚慰金2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后二十日内在交强险项下赔付原告王俊先医药费等各项经济损失合计67708.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后二十日内赔付唐山市中运房地产开发有限公司为原告王俊先垫付的费用2000元。
三、驳回原告王俊先的其它诉讼请求。
其中：医药费1285.75元、误工费10500元、护理费5340.83元（32045元／12月×2月）、伤残赔偿金48282元（24141元×20年×0.1）、鉴定费2000元、交通费200元、拖车费100元，精神损失费2000元，合计69708.58元。
案件受理费1592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 菲