wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2969号
被执行人田冰，男，1982年9月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯。
关于被执行人田冰罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月23日作出（2015）中刑初字第460号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人田冰执行罚金人民币10，000.00元。我院2017年9月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人田冰有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2260号
原告:王某某，男，1964年4月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，统一社会信用代码91340400550173248N（1-1）。
法定代表人：刘丽敏，系该公司董事长。
原告王某某诉被告淮南市恒运混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告王某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年四月四日
书记员 常 玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6237号
原告项新（曾用名项胜利），男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告王敬民，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省濮阳市。
原告项新诉被告王敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告项新及其委托代理人谢永鹏、被告王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告合作借用河南省正源水利工程有限责任公司的资质承揽工程，中标了濮阳市华龙区2014年中央统筹资金建设项目（农村河塘整治），工程总价款203余万元。合作之初，原告投入了大量资金。2015年11月24日，原告与被告签订退伙协议，原告退出了工程合作，并将股份转让给被告，由被告一人继续完成中标工程，原告不再承担风险和分红。因被告无力退款，原告投入工程的资金转化为被告向原告的借款。经结算，被告应退还原告款项478440元。被告于2016年1月24日向原告出具478440元的借条一张，并约定月息20‰。借条上注明：如果提前支付本金，利息按照实际天数计算。经原告多次催要，被告仍不偿还借款本金和利息，为了维护原告的合法权益，现原告请求法院判令被告王敬民清偿欠款本金478440元及利息（利息从2016年1月24日起按照月息20‰计算至付清为止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王敬民辩称，2015年被告王敬民与原告以河南正源水利工程有限公司的名义合作承揽工程属实，前期投标费用由原告出，保证金原告出了，被告也出了。双方约定各占50%股份，后原告退伙了，保证金都退给原告了。在投标时是投标2345标段，共花费20万元。大概干到百分之三四十的时候，拨付第一笔工程款后，因我没有钱干不下去了，原告父亲王喜安接手干了。借条属实，是被告王敬民本人出具，当时口头约定月息4分，但原告并未实际交付借款，对原告称借款是投资款转化而来不认可。
经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订合作协议约定，在2015年3月中标的濮阳市华龙区中央统筹资金池塘改造工程总中标价为2031016.03元，双方共同投资，各投资50%，风险利润共同承担，如一方资金不到位，按实际投资比例承担风险利润，并约定河南正源水利工程公司必须将工程款打入原告项新指定的建行帐户。2015年11月23日，原告项新、被告王敬民以及河南正源水利工程有限公司法定代表人郑昀三方共同签订了一份合作协议约定，在2015年3月河南正源水利工程有限公司中标的濮阳市华龙区中央统筹资金池塘改造工程总中标价为2031016.03万元，由甲乙双方共同投资，各投资50%，风险利润共同承担，并约定王敬民同意项新为代表与赵昀签订协议，工程款汇入项新指定的项新在建设银行濮阳振兴支行帐号为55×××00帐户上，汇入其他帐户无效，如需变更帐户需王敬民与项新共同签字出书页通知。2015年11月24日，原、被告签订退股协议，约定原告项新持有的50%的股份，转让给被告王敬民，被告同意并接受原告项新的股份；前期原告已投入项目的资金转化为债务借给被告，借款金额以借条为准；还款来源为濮阳市华龙区中央统筹资金项目上拨下来的工程款，除此之外被告王敬民也可以通过其它方式偿还借项新的资金。2016年1月24日被告王敬民向原告项新出具借条一份，借条内容为，今借到项胜利现金478440元。借条下方注明：关于利息事宜须再定，作为遗留问题，如果王敬民提前付本金，利息按照实际天数计算。庭审中被告称当时口头约定月息40‰。借款后，经原告多次催要被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告借用河南正源公水利公司合作承揽工程，后原告项新因故退出，将其50%的股份转让给被告，原告前期投入项目的资金，双方经协商转化为债务给被告王敬民，王敬民并向原告出具了借条，该债务转化为被告向原告的借款，双方借贷关系成立，现原告诉请被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条上对利率虽未写明，但在庭审中被告称双方当时口头约定月息40‰，该约定过高，根据法律规定应予以调整，被告应按月息20‰支付利息。被告王敬民辩称未实际收到借款，经审查本案借款系前期投资款转化而来，被告王敬民也向原告出具了借条，且对借条的真实性予以认可，对其该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬民偿还原告项新借款478440元及利息（自2016年1月24日起按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477元，保全费1800元，由被告王敬民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨雯惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第879号
原告丁某，唐山市曹妃甸区司法局科员。
被告常某，北京首钢自动化信息技术有限公司员工。
原告丁某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月13日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，脾气不投，常因生活琐�吵架生气，特别是在生育孩子以后，被告对孩子不闻不问，孩子生病也不管，夫妻感情已完全破裂，现我与被告已分居。故此诉至贵院，望依法判决我与被告离婚。
被告常某辩称，我与原告没有太大的矛盾，夫妻感情也没有达到破裂的程度，且我还愿意继续和原告一起生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年5月举行的结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩名常献宁。原告以婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告以和原告还有和好的可能不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第三农场居委会证明及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告丁某与被告常某虽结婚时间较短，但生有一子，双方应珍惜共同组建的家庭，培育相互间的夫妻感情。虽因家庭琐事导致夫妻间争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有与原告和好的愿望，故对原告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑新颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2108）晋0824民初354号
原告：董永安，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：宁克生，男。
被告：宁菊仙（系被告宁克生之妻），女。
原告董永安与被告宁克生、宁菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告宁克生、宁菊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永安向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任归还原告借款43000元及利息（利息自2017年1月25日起算至还清之日止，月利率按照2%计算）。事实与理由：被告宁克生于2017年1月25日向原告借款43000元，并约定于2017年3月底还款10000元，以后每两个月归还5000元，被告宁克生给原告出具借条一张。二被告系夫妻关系。此借款系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告宁克生、宁菊仙既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁克生与被告宁菊仙系夫妻关系。被告宁克生于2017年1月25日向原告借款43000元，并约定于2017年3月底还款10000元，以后每两个月归还5000元，被告宁克生给原告出具借条一张。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告宁克生提供借款，被告宁克生给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告宁克生享有债权。被告宁克生接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出被告宁克生返还借款43000元的诉讼请求应予支持；原告以被告宁克生与被告宁菊仙系夫妻关系，要求宁菊仙就宁克生向其借款承担连带责任，但未提供证据证明该债务为二被告家庭日常生活需要所负，为此原告诉请被告宁菊仙承担借款的民事诉请不予支持；关于原告诉请的利息部分，因原告与被告宁克生在借款时没有约定利息，故原告诉请的利息部分自起诉之日（即2018年1月29日）起按年利率6%计付至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁克生在判决生效后立即返还原告董永安借款43000元及利息（利息自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董永安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告宁克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡绍军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3145号
申请执行人：刘凯,男,汉族,1986年12月7日生，住江苏省句容市。
委托代理人刘陆根，江苏句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人：夏从顺,男,汉族,1967年2月24日生，住淮安区。
申请执行人刘凯与被执行人夏从顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）淮法车民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏从顺于判决生效后三日内偿还刘凯借款5万元，案件受理费1050元，由夏从顺负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第804号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3145号申请执行人：刘凯,男,汉族,1986年12月7日生，住江苏省句容市。委托代理人刘陆根，江苏句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：夏从顺,男,汉族,1967年2月24日生，住淮安区。申请执行人刘凯与被执行人夏从顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）淮法车民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏从顺于判决生效后三日内偿还刘凯借款5万元，案件受理费1050元，由夏从顺负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第804号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1759号
申请执行人赵宏，句容市人，住句容市。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人张怀成，句容市人，住句容市。
被执行人唐兆银，句容市人，住句容市。
被执行人王根荣，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人赵宏与被执行人张怀成、唐兆银、王根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张怀成、唐兆银、王根荣应当返还申请执行人赵宏借款人民币3000000元，律师代理人120000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费15880元。本院于2014年11月24日立案执行。在诉讼过程中本院裁定查封被执行人张怀成所有的房产二套，查封被执行人唐兆银所有的房产一套，但均系轮侯查封，查封的被执行人唐兆银有关白酒，已被其擅自处理。查封被执行人王根荣所有的轿车一辆，也只是对车籍查封。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十八日
书记员 朱子晔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9549号
原告：上海徐强水泥制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛桂英，经理。
委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告上海徐强水泥制品有限公司与被告苏州天池基础工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于被告实际经营地址不明，本院于同年10月11日依法转为普通程序，采用公告方式送达诉讼文书。原告委托诉讼代理人何英斋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海徐强水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币343,355元(注：以下所涉币种均为人民币)；2、被告偿付逾期付款利息1万元。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告承揽加工一批方桩，总价款为343,355元。合同另约定货款自货送齐后两个月内结清。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告迟迟不履行付款义务。经原告多次催讨，被告承诺在2016年春节付清，但至今未付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年3月12日原告与被告签订的定作合同原件一份，约定价款总金额为343,355元，结算方式及期限为货送齐后两个月结清，证明原、被告之间存在定作合同关系的事实；
2、2014年3月9日、同年3月16日送货单原件两份，证明原告按约送货的事实；
3、2015年7月26日承诺原件一份，证明被告法定代表人管世明承诺在2016年春节基本付清货款的事实。
被告苏州天池基础工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告未按承诺的期限支付货款，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款利息一万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告苏州天池基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐强水泥制品有限公司货款343,355元；
二、被告苏州天池基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徐强水泥制品有限公司利息损失1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,600.30元，公告费560元，合计7,160.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 孙连华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4051号
原告：余波，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：余建明，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈花香，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告余波与被告余建明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理。后因采取其他方式不能向被告余建明、陈花香送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人秦顺章到庭参加诉讼，被告余建明、陈花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余波诉称：被告余建明因建设施工需要，租用原告的装载机，双方为此签订了书面的《推土机租用协议》。该协议约定，租赁费每月30000元，至少每月结算一次，所有租赁款均应当在2014年年底结清，违约方应向守约方偿付合同总金额1/5的违约金。但被告并没有按照约定支付费用，经结算，截止2014年10月7日，被告余建明共计欠原告租金42800元，被告余建明承诺该款在2014年底付清。另，二被告系夫妻关系，该租赁费应是夫妻共同债务，故被告陈花香应对上述债务承担共同清偿责任。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿原告推土机租赁费42800元；2、二被告支付违约金8560元；3、二被告从2015年1月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付占用原告资金的利息损失；4、二被告承担律师费4280元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告余建明、陈花香未答辩。
经审理查明：余波同余建明分别于2014年7月和8月，各签订一份《推土机租用协议》。上述两份协议约定的租赁机械名称分别为山推TY220和7165推土机；使用地点均为雅安绕城路；租赁期限分别自2014年7月25日至不用和2014年8月3日至2014年；设备租赁费均为月租3万元，每月付一半租金，其余在2014年年底以前付清；余波为租赁机械配备操作司机一名。2014年7月签订的《推土机租用协议》还约定未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额1/5的违约金。上述协议的签订时间发生在二被告夫妻关系存续期间。
2014年10月7日，余波与余建明对租赁费进行了结算，并由余建明出具《欠条》一张，载明，“余建明在雅安工地租用余波2个推土机，欠机械费合计：42800万（肆万贰仟捌佰元正）。”“（此在年底付清）”。余波陈述“42800万”系笔误，差欠的租赁费应以大写为准，即42800元。上述欠条出具的时间发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有：户籍证明、《欠条》、《推土机租用协议》及原告陈述予以证明。
本院认为：余波与余建明两次建立租赁合同关系的行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未举证证明其履行了支付租赁费42800元的义务，应该承担举证不能的法律后果。2014年10月7日，双方对租赁费进行了结算，并约定了付款时间，即2014年年底付清。现余建明逾期未支付，余波应该获得租赁费，故余波要求余建明立即支付租赁费42800元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。又因被告存在违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持，即被告余建明应支付原告余波资金占用损失（以42800元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
余波要求余建明承担其因追索本案债权而产生的律师费4280元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
另，上述租赁费和资金占用损失发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述租赁费和资金占用损失属于夫妻共同债务，应由余建明与陈花香共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明、陈花香在本判决生效之日起十日内支付原告余波租赁费42800元及资金占用损失（以42800元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元、公告费600元，合计1642元，由原告余波负担90元，被告余建明、陈花香负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
代理审判员 周亲亲
代理审判员 肖 沣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第4051号原告：余波，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：余建明，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈花香，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告余波与被告余建明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理。后因采取其他方式不能向被告余建明、陈花香送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人秦顺章到庭参加诉讼，被告余建明、陈花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余波诉称：被告余建明因建设施工需要，租用原告的装载机，双方为此签订了书面的《推土机租用协议》。该协议约定，租赁费每月30000元，至少每月结算一次，所有租赁款均应当在2014年年底结清，违约方应向守约方偿付合同总金额1/5的违约金。但被告并没有按照约定支付费用，经结算，截止2014年10月7日，被告余建明共计欠原告租金42800元，被告余建明承诺该款在2014年底付清。另，二被告系夫妻关系，该租赁费应是夫妻共同债务，故被告陈花香应对上述债务承担共同清偿责任。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同清偿原告推土机租赁费42800元；2、二被告支付违约金8560元；3、二被告从2015年1月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付占用原告资金的利息损失；4、二被告承担律师费4280元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告余建明、陈花香未答辩。经审理查明：余波同余建明分别于2014年7月和8月，各签订一份《推土机租用协议》。上述两份协议约定的租赁机械名称分别为山推TY220和7165推土机；使用地点均为雅安绕城路；租赁期限分别自2014年7月25日至不用和2014年8月3日至2014年；设备租赁费均为月租3万元，每月付一半租金，其余在2014年年底以前付清；余波为租赁机械配备操作司机一名。2014年7月签订的《推土机租用协议》还约定未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额1/5的违约金。上述协议的签订时间发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年10月7日，余波与余建明对租赁费进行了结算，并由余建明出具《欠条》一张，载明，“余建明在雅安工地租用余波2个推土机，欠机械费合计：42800万（肆万贰仟捌佰元正）。”“（此在年底付清）”。余波陈述“42800万”系笔误，差欠的租赁费应以大写为准，即42800元。上述欠条出具的时间发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有：户籍证明、《欠条》、《推土机租用协议》及原告陈述予以证明。本院认为：余波与余建明两次建立租赁合同关系的行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未举证证明其履行了支付租赁费42800元的义务，应该承担举证不能的法律后果。2014年10月7日，双方对租赁费进行了结算，并约定了付款时间，即2014年年底付清。现余建明逾期未支付，余波应该获得租赁费，故余波要求余建明立即支付租赁费42800元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。又因被告存在违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持，即被告余建明应支付原告余波资金占用损失（以42800元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。余波要求余建明承担其因追索本案债权而产生的律师费4280元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。另，上述租赁费和资金占用损失发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述租赁费和资金占用损失属于夫妻共同债务，应由余建明与陈花香共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明、陈花香在本判决生效之日起十日内支付原告余波租赁费42800元及资金占用损失（以42800元为计算基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元、公告费600元，合计1642元，由原告余波负担90元，被告余建明、陈花香负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟代理审判员  周亲亲代理审判员  肖 沣二〇一六年六月十四日书 记 员  罗 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更491号
罪犯王来，男，1970年7月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市�山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）黔钟刑初字第409号刑事判决，认定被告人王来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币160000元，赃款人民币151200元继续追缴后发还被害人。被告人王来不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黔六中刑三终字第87号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月22日起至2019年6月21日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王来在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造�极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按照判决履行财产刑和退缴赃款，故应在其减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01861号
申请执行人南通伊美特纺织品有限公司，住所地南通市高新区金桥西路269号。
法定代表人曹建。
被告南通轩祥纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会二十九组。
法定代表人陈莉，执行董事。
申请执行人南通伊美特纺织品有限公司与被执行人南通轩祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付44533元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马汉明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1098号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄思铭，男，1989年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄思铭信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,459.87元。原告诉称,被告黄思铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,459.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4023号
原告：中国银行股份有限公司禹州支行。
营业场所：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。
负责人：杨军，系该行行长。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：杨同府，男，汉族，生于1977年4月18日，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告杨同府信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人周华果、被告杨同府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行禹州支行诉称：2012年，被告杨同府向原告申请办理两张卡号分别为40×××60、46×××68的白金信用卡。但截止到2017年5月25日，被告杨同府两张信用卡共累计下欠527986.81元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还，拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律、法规以及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨同府清偿原告欠款本金人民币391709.09元及利息人民币66304.48元、滞纳金人民币69973.24元，合计人民币527986.81元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，以后的按信用卡有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨同府辩称：我使用该行信用卡一直到2017年11月5日支付利息，有我向中国银行缴款单存款手续为证，原告诉状陈述我拒绝偿还拒不履行还款义务和事实不符。根据中国人民银行2012年6月8日公布的贷款利率，3-5年的为年息6.65%的规定，原告起诉的利息以及滞纳金超过了该法律规定，超过的部分不受法律保护，请法庭驳回。2016年，原告中国银行和我通电话让我做分期，因为我没有做分期，原告第二天就把信用卡停了，是原告违约，不是我不还钱。
原告中国银行禹州支行向本院提供的证据有：1、中国银行白金信用卡申请表、补充合约各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；2、信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明截止2017年5月25日，被告杨同府欠原告贷款本金人民币391709.09元及利息人民币66304.48元、滞纳金人民币69973.24元，合计人民币527986.81元。
被告杨同府向本院提供的证据有：被告向原告支付利息凭条7张，证明被告一直到2017年11月5日仍偿还原告利息，被告一直履行着还款义务。
对原告的证据1和被告的证据，对方均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
关于原告的证据2，被告对借款本金391709.09元无异议；被告辩称利息和滞纳金应当按照年息6.65%计算、超出部分不受法律保护，因其未提供证据证明，且在原告的证据1中“申请人申明及签名”处显示“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，被告在该处签名确认，该合约“利息和收费”的第十四条、第十五条、第十六条、第十七条明确约定该中银白金信用卡利息、滞纳金的计算标准，故原、被告应遵守上述约定，对原告的证据2依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月16日，被告杨同府在原告处办理中银白金信用卡，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金391709.09元未归还。另查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订的中银白金信用卡合约中，第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”第十七条约定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”
本院认为：被告杨同府办理并使用中银白金信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告杨同府偿还应还借款本金391709.09元、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨同府于判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还借款本金391709.09元，并按照约定支付利息及滞纳金至被告清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由被告杨同府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 张永帅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4023号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。营业场所：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该行行长。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：杨同府，男，汉族，生于1977年4月18日，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告杨同府信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人周华果、被告杨同府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行诉称：2012年，被告杨同府向原告申请办理两张卡号分别为40×××60、46×××68的白金信用卡。但截止到2017年5月25日，被告杨同府两张信用卡共累计下欠527986.81元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还，拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律、法规以及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨同府清偿原告欠款本金人民币391709.09元及利息人民币66304.48元、滞纳金人民币69973.24元，合计人民币527986.81元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，以后的按信用卡有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨同府辩称：我使用该行信用卡一直到2017年11月5日支付利息，有我向中国银行缴款单存款手续为证，原告诉状陈述我拒绝偿还拒不履行还款义务和事实不符。根据中国人民银行2012年6月8日公布的贷款利率，3-5年的为年息6.65%的规定，原告起诉的利息以及滞纳金超过了该法律规定，超过的部分不受法律保护，请法庭驳回。2016年，原告中国银行和我通电话让我做分期，因为我没有做分期，原告第二天就把信用卡停了，是原告违约，不是我不还钱。原告中国银行禹州支行向本院提供的证据有：1、中国银行白金信用卡申请表、补充合约各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；2、信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明截止2017年5月25日，被告杨同府欠原告贷款本金人民币391709.09元及利息人民币66304.48元、滞纳金人民币69973.24元，合计人民币527986.81元。被告杨同府向本院提供的证据有：被告向原告支付利息凭条7张，证明被告一直到2017年11月5日仍偿还原告利息，被告一直履行着还款义务。对原告的证据1和被告的证据，对方均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。关于原告的证据2，被告对借款本金391709.09元无异议；被告辩称利息和滞纳金应当按照年息6.65%计算、超出部分不受法律保护，因其未提供证据证明，且在原告的证据1中“申请人申明及签名”处显示“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，被告在该处签名确认，该合约“利息和收费”的第十四条、第十五条、第十六条、第十七条明确约定该中银白金信用卡利息、滞纳金的计算标准，故原、被告应遵守上述约定，对原告的证据2依法予以采信。本院经审理查明：2012年3月16日，被告杨同府在原告处办理中银白金信用卡，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金391709.09元未归还。另查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订的中银白金信用卡合约中，第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”第十七条约定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”本院认为：被告杨同府办理并使用中银白金信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告杨同府偿还应还借款本金391709.09元、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨同府于判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还借款本金391709.09元，并按照约定支付利息及滞纳金至被告清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9080元，由被告杨同府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔晓蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑云
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王振英
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：刘贫
原审被告：赵锡亮
再审申请人陈淑云因与被申请人王振英、刘贫及原审被告赵锡亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 杜有刚
二〇一八年二月二十五日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑云委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王振英被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：刘贫原审被告：赵锡亮再审申请人陈淑云因与被申请人王振英、刘贫及原审被告赵锡亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  杜有刚二〇一八年二月二十五日书记员  马莎莎
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初624号
原告陈虎，男，生于1986年8月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告安吉昌，男，生于1960年5月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈虎与被告安吉昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理。原告陈虎、被告安吉昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，2015年6月23日，原告将其所有的川E195**号小型轿车借给被告安吉昌使用。被告安吉昌将川E195**号小型轿车驾驶至泸州医学院附近时，该车因发动机缺机油而被损坏。之后，被告请拖车将川E195**号小型轿车拖至泸州港洪汽修厂。因泸州港洪汽修厂的修理费太高，原告于2015年6月26日将川E195**号小型轿车拖至古蔺县老疆车行进行修理，产生修理费14845元。被告在驾驶车辆的过程中未注意故障灯提示车辆缺机油而导致车辆损坏，应当承担赔偿责任，请求判决被告赔偿原告修理费14845元。
被告安吉昌辩称，1、被告并未向原告借车，而是用名片联系原告租车，租车时支付了原告600元；2、原告将车交给被告时只是让被告看油表，并未告诉被告该车的故障灯是亮的，原告应当将车辆检查完好后交给被告，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月23日，原告将其所有的川E195**号小型轿车租给被告安吉昌使用，被告安吉昌支付了原告600元。2015年6月24日，被告将川E195**号小型轿车驾驶至泸州后，该车因发动机缺机油而导致车辆损坏，被告便请拖车将川E195**号小型轿车拖至泸州港洪汽修厂。2015年6月26日，原告将川E195**号小型轿车拖至古蔺县老疆车行进行修理，产生修理费14845元。
以上事实，有原告向本院出示的原告身份证复印件、被告的驾驶证复印件、川E195**号小型轿车的行驶证复印件、古蔺县老疆车行车辆维修结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的租赁合同关系，应受法律保护。本案原告主张被告是从原告处借车，但被告使用该车系有偿使用，故应当认定被告是从原告处租车，则原、被告已经形成了租赁合同关系。原告主张被告在使用川E195**号小型轿车时疏于注意故障灯提示车辆缺机油而致使车辆损坏应承担赔偿责任，因原告并未举证证明被告在使用车辆时未按照约定的方法或者车辆的性质使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”与第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”之规定，保持车辆符合约定用途的义务在原告一方，被告正常使用租赁物时租赁物发生损坏的，不应承担损害赔偿责任，故原告诉请被告赔偿原告修理费14845元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收85元，由原告陈虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2468号之二
申请执行人杭州美拓实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道的168号1单元1103室。
法定代表人：陈鸿杰，总经理。
被执行人赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州美拓实业有限公司与被执行人赵勇军民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州美拓实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5489号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为被执行人赵勇军归还申请执行人杭州美拓实业有限公司借款600000元，支付利息83202元（按本金60万元，按年利率6.15%，自2014年1月17日计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10632元。
本案执行过程中，本院向被执行人赵勇军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勇军的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人赵勇军的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人赵勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵勇军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵勇军有可供执行的财产。申请执行人杭州美拓实业有限公司亦未能提供被执行人赵勇军有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初351号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗靖，外号小靖，男，1988年2月18日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省息烽县，现住贵阳市南明区。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人罗靖犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人罗靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日1时许，被告人罗靖通过电话联系，在本市南明区花果园南明小学门口，贩卖毒品给叶某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品疑似物0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗靖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗靖对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗靖的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，辨认笔录，指认照片，手机截图，扣押决定书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗靖妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗靖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国静
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第73号
申请执行人李金元，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人卢斌，男，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县东河镇。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第292号民事判决书，在执行申请执行人李金元与被执行人卢斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人卢斌已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 纪肖觎
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更164号
罪犯肖井龙，男，汉族，1969年8月20日出生于吉林省榆树市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）双刑初字第25号刑事判决，以被告人肖井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判后，肖井龙不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）黑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯肖井龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖井龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖井龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得9次表扬，其中当年获有效奖分966分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖井龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖井龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月1日起至2020年2月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4280号
申请执行人刘玉凤，女，1967年4月11日出生。
被执行人李兴旺，男，1985年10月8日出生。
申请执行人刘玉凤依据本院作出的（2016）京0118民初4402号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币93202.64元，要求被执行人李兴旺履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行刘玉凤申请执行李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4402号民事判决书本次执行程序。
申请人刘玉凤如发现被执行人李兴旺有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4280号申请执行人刘玉凤，女，1967年4月11日出生。被执行人李兴旺，男，1985年10月8日出生。申请执行人刘玉凤依据本院作出的（2016）京0118民初4402号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币93202.64元，要求被执行人李兴旺履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院在执行刘玉凤申请执行李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4402号民事判决书本次执行程序。申请人刘玉凤如发现被执行人李兴旺有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十五日书记员  郭思楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1870号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：梅旭均，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：唐强，男，1995年2月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。
本院依据（2010）双流少刑初字第19号刑事判决书于2017年3月2日移送执行梅旭均、唐强罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，梅旭均已缴纳完毕罚金。经调查，被执行人唐强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1870号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：梅旭均，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：唐强，男，1995年2月10日出生，汉族，住资阳市乐至县。本院依据（2010）双流少刑初字第19号刑事判决书于2017年3月2日移送执行梅旭均、唐强罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，梅旭均已缴纳完毕罚金。经调查，被执行人唐强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00199号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年11月13日出生于四川省资阳市，，汉族，大学文化，住安徽省合肥市蜀山区陈村路安居苑**幢***室。被告人唐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被合肥市公安局刑事拘留，2014年12月15日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日凌晨，被告人唐某某饮酒后来到本市蜀山区陈村路，驾驶停放在路边的皖A×××××号轿车进入陈村路安居苑小区内，后唐某某又驾驶皖A×××××号轿车从安居苑小区回到陈村路，期间与他车发生碰擦。
2014年11月30日凌晨，公安机关接安居苑保安报警赶至本市蜀山区陈村路将被告人唐某某控制，并将唐某某带至解放军一零五医院抽血样固定证据后，唐某某被其家人带回家醒酒，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人唐某某于2014年12月5日主动到交警蜀山大队投案接受调查。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安居苑小区保安刘某的询问笔录以及被告人唐某某的讯问笔录，被告人驾驶证与车辆行驶证，血样提取登记表，检验报告书，现场图，公安机关出具的归案经过、被告人的户籍材料、查获及血样提取视听资料，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达170.9mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪属自首，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被告人唐某某的醉酒程度、驾驶路线、发生时间、被告人的驾驶资格、以及发生事故时致财产损害的情形。据此，根据被告人唐某某的犯罪的事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1241号
原告：王某某，男。
原告：崔某某，女。
二原告委托诉讼代理人：王力（二原告儿子）。
二原告委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男。
原告王某某、崔某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人王力、赵佳斌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、崔某某诉称，被告系二原告长子，二原告由四子王力赡养，由于王力夫妇去大连打工，二原告临时由被告照顾一段时间，二原告带去现金2.5万元，2018年2月，二原告回到四子王力处生活，但被告只给原告拿回1万元，剩余1.5万元拒不返还，故起诉请求依法判决。
被告王某辩称，未收到二原告交付的现金，且二原告未亲自到庭诉讼，原告代理人的起诉意见未必是二原告的真实意图，故不同意返还。
经审理查明，被告系二原告长子，二原告由其四子王力赡养。2017年11月，因王力夫妇去大连打工，二原告暂到被告家生活，二原告带去现金2.5万元，二原告自留5000元零用，将2万元交付被告夫妇保管。2018年1月31日，二原告离开被告回其四子王力处生活，被告只返还原告1万元，扣留1万元。
在诉讼过程中，被告表示，如果该诉求系二原告真实意思表示，则同意返还其1万元。
上述事实，有证人王淑联、陈国栋的证词及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告系原告之子，现原告年迈多病，被告对原告有赡养、扶助的义务；原告在被告处暂住生活期间，带去现金2万元交由被告夫妇保管，原告离开被告家时，被告扣留1万元不当，其行为构成不当得利，被告应如数返还原告。至于被告提出的原告起诉并非本人意图、而是其代理人王力的主张，因被告未提出充分证据予以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内返还原告王某某、崔某某人民币一万元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年三月十三日
书记员 陈会玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3385号
原告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月21日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3385号原告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年3月21日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年三月二十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2907号
申请执行人徐兴东，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人崔勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
徐兴东与崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0826民初8238号民事调解书已生效，依该调解书，崔勇应归还徐兴东借款30000元，负担案件受理费275元。因崔勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐兴东的请求，本院依法于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8238号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2907号申请执行人徐兴东，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人崔勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。徐兴东与崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0826民初8238号民事调解书已生效，依该调解书，崔勇应归还徐兴东借款30000元，负担案件受理费275元。因崔勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐兴东的请求，本院依法于2017年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8238号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年三月二十日书记员 刘雅玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03939号
原告：马兰，女，汉族。
被告：范丽伟，女，汉族。
本院在审理原告马兰与被告范丽伟民间借贷纠纷一案中，原告马兰于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告范丽伟在工商银行的个人工资收入予以冻结XX万元。原告提供其个人坐落在宿州市武夷商业城24（C4）号楼0306室房产（产权号：20××13）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告范丽伟在工商银行的工资收入予以冻结XX万元。
二、对原告马兰位于宿州市武夷商业城24（C4）号楼0306室房产（产权号：20××13）一处予以查封。在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈议玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第884号
原告储艳斌，男，1977年3月14日出生，汉族，个体，住济南市。
被告魏祖彬，男，1980年2月25日出生，汉族，现住址不详。
被告姜维，男，1983年3月7日出生，汉族，现住址不详。
原告储艳斌与被告魏祖彬、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理，依法由审判员王军担任审判长，人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告储艳斌到庭参加诉讼，被告魏祖彬、姜维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储艳斌诉称：原、被告是朋友，因被告经济困难，于2010年8月1日，被告魏祖彬借原告120000元整，并给原告打下欠条，到期后，原告储艳斌多次催要，被告魏祖彬拒不还款，故诉至法院请求判令被告魏祖彬偿还借款120000元整，被告姜维承担连带责任。
被告魏祖彬、姜维未提出答辩。
经审理查明：被告魏祖彬于2010年8月1日向原告储艳斌借款人民币120000元，被告魏祖彬出具借条一张约定于2010年8月3日止还清，并由姜维提供担保。借款到期后，被告魏祖彬一直未清偿，担保人姜维也没有履行担保责任。
以上事实，有借款条和当事人陈述为证。
本院认为：原告储艳斌与被告魏祖彬之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，被告魏祖彬拖欠原告储艳斌借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告储艳斌要求被告魏祖彬偿还借款120000元，本院予以支持。被告姜维作为担保人，应承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祖彬与本判决生效之日起10日内偿还原告储艳斌借款120000元。
二、被告姜维承担上述借款的连带责任，并在承担责任后，有权向被告魏祖彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏祖彬、姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 查传芳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执189号
申请执行人：李兰*，女，1946年5月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：白英*，男，1975年7月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人李兰*与被执行人白英*赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2015）冀民一初字第113号民事判决书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 劲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5003号
原告：黄兴松，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码：9144011419120526X6。
法定代表人：曾昭钳。
委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
原告黄兴松与被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄意文，被告的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地款84万元及利息（以84万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年9月9日起计至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2003年1月17日与被告签订一份《协议书》，约定：为积极扶持皮具行业发展，大力促进振兴工业区的招商开发，被告有偿提供位于狮岭镇××路西交汇处的土地约8.04亩给原告使用。双方同意按实际征地面积计算，地价为每亩11.5万元，总征地款约92.46万元（具体按实征面积计算）。被告负责在签订协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助原告办理该用地的施工报建等手续，负责为原告办理好该用地的国有土地使用证等手续。签订《协议书》后，原告依约支付了84万元预付款到被告指定的账户上，但被告事后没有依约为原告办理相关土地手续，也没有提供上述土地给原告使用。原告抱着相信政府，信赖政府的态度，每年都多次与被告进行催促与交涉，但被告始终答复要求原告等待。时至今日，协议签订十多年，被告仍未切实履行交付土地等义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，并对原告造成重大经济损失。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方认为本案《协议书》是无效的，同意向原告返还土地款本金，但不同意支付利息。合同无效，原告不能根据无效合同获得利益，因此不同意返还利息。此外，诉讼费应按适当的比例进行承担。
经审理查明：2003年1月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定：为积极扶持皮具行业的发展，大力促进振兴工业区的招商开发，经接洽，由乙方征用开发位于狮岭镇××路西交汇处约8.04亩的土地。甲方有偿提供上述土地给乙方，双方同意按实征面积计算，地价为每亩11.5万元，总征地款约92.46万元（具体按实证面积计算）。甲方负责在签订本协议后一年内办妥该土地的有关征地手续，并协助乙方办理该用地的施工报建等手续，负责为乙方办理好该用地的国有土地使用证等手续。合同并对其他事项进行了约定。
上述协议签订后，原告于2004年9月8日向被告预付征地款84万元。被告至今未办妥涉案土地的征地手续，未向原告交付涉案土地，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原被告双方签订《协议书》后，原告已按约定向被告支付征地预付款，被告未按约定办理有关手续，现原告要求被告返还土地款84万元及支付利息合法有据，本院予以支持。被告以合同无效为由不同意支付利息，理由不成立，本院不予采纳。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴松返还土地款840000元及利息（以未返还土地款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2004年9月9日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月十三日
书记员 孙雪芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1626号
原告：刘伟，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇民胜村七村民组**号。
委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市建通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道。
法定代表人：张美蓉。
原告刘伟（以下简称原告）与被告长沙市建通物流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金人民币5000元、未到期租金人民币7000元、未到期卫生费人民币200元及未到期消防费人民币133元，共计人民币12333元整；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：原被告双方签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》。合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号山上修理门面，租赁期间为2016年8月1日至2017年8月1日止，租金为每月人民币3500元，水电押金为人民币5000元，卫生费100元每月，消防费每年200元。另外合同还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告按照剩余月份退还给原告余留租金和押金。
合同签订后，原告于2016年7月31日分别交付押金5000元，及半年租金21000元、半年卫生费600元、全年消防费200元。后被告的门面于2016年11月底面临政府拆迁，导致双方的门面租赁合同无法继续履行。然而被告一直未退还原告剩余款项，被告的行为违法了合同约定，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月31日，原告与被告签订《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于长沙市雨花区洞井镇时代阳光大道108号山上修理门面，租赁期限自2016年8月1日至2017年8月1日止，租金每月3500元，由原告向被告缴纳水电押金5000元，消防费每年200元、卫生费每月100元，半年缴纳一次。合同第十一条还约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。同日，原告向被告缴纳了半年的房租21000元、押金5000元、及半年卫生费600元及全年消防费200元，共计26800元。
庭审过程中，原告代理人陈述称涉案门面已经于2016年12月初拆除。
以上事实，有《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》、收据等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《长沙市建通物流有限公司门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有限，受法律保护。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被告场地如因政策原因或洞井村调整发生变更时，被告不承担任何责任，被告按照剩余月份退还给原告租金和余留押金。现租赁合同所涉及的租赁物已于2016年12月初全部拆除，导致合同目的不能实现而终止，被告对此未提出异议，本院予以认定。故对原告要求被告按合同约定退还已经预先收取的租金7000元（2016年12月1日至2017年1月31日）、押金5000元及未到期卫生费200元、消防费133元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙建通物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘伟预付租金7000元、押金5000元及未到期卫生费200元、消防费133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告长沙市建通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1221号
原告：李永志，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司工作人员。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告李永志与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告陈晓琴于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永志向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永志负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保652号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人ＸＸ、周艳旭财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人ＸＸ在中国工商银行云南楚雄府后街支行账户上的存款12588元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1432号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：黄江明，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄江明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1432号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。被告：黄江明，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄江明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年二月二十七日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第135号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵文荣。
被告人何某。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。被告人赵文荣现押杭州市下城区看守所，被告人何某现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）65号起诉书指控被告人赵文荣、何某犯贩卖毒品罪，于2009年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人赵文荣、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月，被告人赵文荣多次向费某、冉某贩卖海洛因，共计得款人民币2150元。具体事实如下：
1、2008年11月7日、9日、11日、12日及16日，被告人赵文荣先后5次在本市高银街“张胡李”龙虾馆附近，每次以人民币300元的价格将海洛因约0.3克卖给费某，共计得款人民币1500元。
2、同年11月10日，被告人赵文荣在本市下城区朝晖二区“好又多”超市门口，以人民币150元的价格将海洛因约0.1克卖给冉某。
3、同年11月12日、15日、17日，被告人赵文荣先后3次在本市拱墅区普金家园小区，将海洛因约0.1克卖给冉某，其中2次以人民币150元的价格，1次以人民币200元的价格贩卖，共计得款人民币500元。
另查明，2008年11月10日，被告人何某在本市拱墅区普金家园小区，以人民币200元的价格将海洛因约0.1克卖给冉某。
同年11月15日，被告人何某在本市高银街“张胡李”龙虾馆附近，以人民币450元的价格将海洛因约0.3克卖给费某。
2008年11月17日，公安机关抓获被告人赵文荣、何某，并从被告人赵文荣处查获海洛因9包，净重1.56克。
上述事实，被告人赵文荣、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、冉某、费某、宋某的证言，抓获经过、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单、人身检查笔录、搜查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵文荣、何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其中赵文荣系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵文荣、何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2012年11月17日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2009年5月17日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人赵文荣的违法所得人民币2150元、被告人何某的违法所得人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 叶麟儿
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1288号
申请执行人：邹文军，男。1973年7月19日出身，汉族，，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区建设三路18号1501室。
法定代表人：李浩。
被执行人：李浩，男，1962年12月28日出生，汉族，，住江门市新会区。
申请执行人邹文军与被执行人江门市和浩建筑工程有限公司、李浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案标的60000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1288号申请执行人：邹文军，男。1973年7月19日出身，汉族，，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：江门市和浩建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区建设三路18号1501室。法定代表人：李浩。被执行人：李浩，男，1962年12月28日出生，汉族，，住江门市新会区。申请执行人邹文军与被执行人江门市和浩建筑工程有限公司、李浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日依法立案执行，立案标的60000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴嘉缤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2953号
申请人金山联合能源控股有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人赵丽，总经理。
被执行人合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人蒋玉祥，董事长。
被执行人蒋玉祥，男，1957年8月16日出生，住安徽省合肥市。
被执行人蒋传喜，男，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市。
被执行人安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人蒋玉祥，董事长。
申请执行人金山联合能源控股有限公司与合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、安徽信旺投资集团有限公司合同、不因管理。不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）年石民商初字第5842号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1003.5952万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，申请人向法院提供被执行人财产线索，已依法委托执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费、名下银行账户已冻结。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）年石民商初字第5842号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丽佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第802-1号
江玲诉孙桂武民间借贷纠纷一案，淄博市博山人民法院于2012年8月14日作出（2012）博民初字第1056号民事调解书已发生法律效力。权利人江玲于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同年10月17日立案执行。执行标的为122750元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙桂武现无履行能力，且无财产可供执行。申请人江玲不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第802号执行案件本次执行程序。
申请执行人江玲如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 涛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初271号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：蹇长良，男，1990年7月14日出生，该公司职员，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，该公司职员，住四川省巴中市巴州区。
被告：李培洪，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘萍，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司与被告李培洪、刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司负担。
审判员 张利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 华