wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3178号
原告：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：赖福海，男，1988年7月19日出生，汉族，住北流市。
原告叶尚海诉被告赖福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5000元及利息给原告，利息按年利率6%从起诉之日起计至生效判决确定履行期限最后一日止。事实和理由：2013年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期限两个月，还口头约定按3分息计算利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证和借条，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2013年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并立写借条一份给原告收执，借条明确约定借款期限从2013年9月24日至2013年11月24日，未约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还借款给原告的义务，构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金5000元，应予以支持。本案借贷并未约定利息，所以原告要求从起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖福海应返还借款本金5000元给原告叶尚海；
二、被告赖福海应支付利息给原告叶尚海（利息的计算，以5000元为基数，从2017年9月6日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年一月十一日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3178号原告：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被告：赖福海，男，1988年7月19日出生，汉族，住北流市。原告叶尚海诉被告赖福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5000元及利息给原告，利息按年利率6%从起诉之日起计至生效判决确定履行期限最后一日止。事实和理由：2013年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期限两个月，还口头约定按3分息计算利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证和借条，证明本案的借款事实。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2013年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并立写借条一份给原告收执，借条明确约定借款期限从2013年9月24日至2013年11月24日，未约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。本院认为，原、被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还借款给原告的义务，构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金5000元，应予以支持。本案借贷并未约定利息，所以原告要求从起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖福海应返还借款本金5000元给原告叶尚海；二、被告赖福海应支付利息给原告叶尚海（利息的计算，以5000元为基数，从2017年9月6日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦审 判 员  黄 娜人民陪审员  张玉梅二〇一八年一月十一日法官 助理  饶亮亮书 记 员  何 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6534号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人姜冰，农民。
被执行人姜伟，农民。
被执行人刘文，农民。
被执行人鲍鹏，农民。
被执行人仝霄，农民。
被执行人周维领，农民。
被执行人丁彩云，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行姜冰、姜伟、刘文、鲍鹏、仝霄、周维领、丁彩云金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第594号执行证书已经生效。因被执行人姜冰、姜伟、刘文、鲍鹏、仝霄、周维领、丁彩云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第594号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00712号
申请执行人：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
被执行人：李士标，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00336号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人李士标发出执行通知书，责令被执行人李士标于2015年5月8日到庭履行义务，但被执行人李士标至今未按通知履行生效法律文书确的义务，经查明，被执行人李士标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李士标银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔士东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1392号
原告：魏绪才，男，1966年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：夏信华，男，1957年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：沈元平，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，公民身份号码：420102196201153315.
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告魏绪才诉被告夏信华、沈元平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏绪才的委托代理人庞连政、被告夏信华的委托代理人王香、被告沈元平的委托代理人李曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏绪才诉称，2007年7月28日，原告和被告夏信华签订协议书一份，被告夏信华承诺为原告的孩子办理在中国人民解放军理工大学的军籍生，承诺确保入校后为国家军校正式军籍生及毕业后的分配事项。原告先后三次共支付被告办理费用33万元。可是被告夏信华并未履行自己的承诺，未能为原告的孩子办理在中国人民解放军理工大学的军籍生。为此，原告多次找被告夏信华要求退回办理费用33万元，被告夏信华也答应退还该款，但是以种种理由推脱至今，故起诉。请求法院判令被告夏信华返还现金33万元，诉讼费用由被告夏信华承担。原告和沈元平根本不熟，和他之间也没有委托关系，被告夏信华直接委托沈元平的，不是原告联系的沈元平，原告找不着沈元平，和沈元平说不着话，至于被告夏信华和沈元平是什么关系与原告无关。
被告夏信华辩称：原告与被告夏信华签订的合同无效。自原告亲自与武汉的沈元平办理上学事宜、成为事实上的委托关系之后，原告与被告的委托协议终结，双方签订的委托关系事宜完毕。原告要求退还33万元的主张，不能成立，被告虽然收到了原告的33万元，但是这33万元，除2万元用在给原告跑关系上军校的正常消费支出外，余下的31万元，被告全额支付给了沈元平，有汇款单据可以证实，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告沈元平辩称，在2007年秋季，第一被告陪同原告及王昕的家长来武汉找我，说两名学生想上军校，我为他们介绍的学校是中国人民解放军通讯指挥学院，把所上学院的情况介绍给家长，两学生家长均认可该学校，上军校的事宜具体由徐海宁办理，在办理两学生上军校的这个事上，我收取了两学生各31万元，共计62万元，该款项62万元由夏信华给我汇来，我收到该款项后又把全部款项按徐海宁的安排转到徐海宁之妻郑琳的账户上，两学生上军校之事是徐海宁具体办理的，在这个过程中我没有赚取两名学生的一分钱，因此，不应当返还该款项。
经审理查明，原告魏绪才与被告夏信华于2007年7月28日签订协议书一份，协议书约定被告夏信华为原告的孩子办理中国人民解放军理工大学的军籍生，学校地址：南京市，办理费用三十五万元，在校期间衣、食、住、学等均由学校实行供给制，每月领取津贴费。并确保原告的孩子入校后为国家军校正式军籍生。达到合格毕业，取得中国人民解放军理工大学本科毕业证书和学士学位证书。在合格毕业取得“两证”的基础上，被告夏信华确保由国家将原告魏绪才的女儿分配到中国人民解放军军队工作，为军官身份和军官待遇。办理的军籍生如是假的，被告夏信华承担赔偿两倍的费用。本协议至学生合格毕业，分配到军官身份和待遇时有效。学生到军队为军官身份和待遇后，双方责任解除和结束。原告于2007年7月28日、2007年8月5日、2007年10月26日分别向被告夏信华支付5万元、27万元、1万元，三次共计33万元。之后，被告夏信华不能为原告的孩子办理在南京上军校的事宜，告知原告被告沈元平可以办理在武汉上军校，夏信华陪同原告到武汉找到沈元平协商为原告女儿办理上军校事宜，协商一致后，夏信华向沈元平汇款31万元，由沈元平为原告的孩子办理了进入武汉中国人民解放军通信指挥学院就读（非军籍生），原告的孩子在该校就读两年取得中国人民解放军通信指挥学院大学本科学历证书，但国家不承认该学历。
庭审过程中，针对被告夏信华的主张，本院限期明示被告夏信华举证，至庭审结束被告夏信华未提供任何证据，原告对此不予认可。
以上事实，由原告提交的协议书一份、收到条三份、被告夏信华提交的证明两份、汇款单一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告魏绪才与被告夏信华签订协议书，约定由夏信华为原告之女办理在中国人民解放军理工大学的军籍生，原告向被告夏信华支付了33万元，被告夏信华办理未果，后为原告联系了被告沈元平为原告办理上军校事宜，事实清楚，应予认定。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告与被告夏信华签订了书面协议，但合同的的真实意图是通过非法途径为原告之女谋取不正当利益，合同目的是非法的，依据我国合同法的规定，该合同应属无效。被告夏信华辩称2万元用于给原告之女跑关系上军校的正常消费支出，故不应当承担返还责任，原告不予认可且被告夏信华未提交相关的证据予以支持，该理由不能成立，本院不予采纳。被告夏信华辩称原告已与被告沈元平形成新的委托关系，被告夏信华不承担返还责任，应由被告沈元平负责偿还。被告夏信华未提交证据证明原告允许其将办理原告女儿上军校的事宜转交他人办理，原告对形成新的委托关系不予认可，该理由不能成立，本院不予采纳。被告沈元平在庭审中认可了为原告办理上军校事宜，并辩称，收到款项后又把全部款项转入他人的账户上，上军校之事是他人具体办理的，自己没有赚取一分钱。原告不予认可且被告沈元平未提供足够的证据予以证实，该理由不能成立，本院不予采纳。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还因该合同取得的财产的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告夏信华与沈元平为原告之女办理上军校事宜这同一目的，具有明确的意思联络，实施了共同的行为。原告支付的33万元系二被告共同支配的，该事实清楚，证据确实充分，且支配该33万元的行为是无法律依据的，应由二被告共同返还。原告要求二被告返还该款于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告夏信华、沈元平于判决生效后十日内返还原告魏绪才委托费用33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告夏信华、沈元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵树亮
审判员 何振玉
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 翟亚伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初1368号
原告：张文泽，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：宽城吉越商贸有限公司，住所：河北省宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人：唐学余职务：经理
被告：唐学余，男，1962年10月8日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告张文泽与被告宽城吉越商贸有限公司、唐学余借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了调解。
原告张文泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任即刻偿还借款18万元及利息。2、由二被告承担诉讼费用。原告诉称：2017年9月6日被告说建楼装修急需用钱，向原告借钱周转，后借给被告18万元，当时约定6个月内偿还，二被告写下借据。由于家中有急事需用钱，多次向二被告索要，二被告总以没钱为由推脱，至今未偿还。无奈，向法院呈诉,望支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城吉越商贸有限公司、唐学余于2018年4月21日前承担连带责任，偿还原告张文泽借款本金18万元及利息（以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月6日开始至本金还清之日为止）。其他无争议。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付卫民
二〇一八年四月十八日
书记员 郭志荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13237号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司职员。
被告：杨昭宇，男，1976年12月26日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称东兴联物业公司）与被告杨昭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴联物业公司的委托诉讼代理人宋春颖到庭参加诉讼。被告杨昭宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴联物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨昭宇交纳2011年6月1日至2017年5月31日的物业服务费用，合计15126元；2.杨昭宇交纳2011年6月1日至2017年5月31日代收代缴的垃圾清运费180元、公共部位电费432元、电梯检测费用120元；3.杨昭宇承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：杨昭宇与我公司之间签订了前期物业服务合同，合同约定由我公司提供杨昭宇所购买的307室所在的小区的物业服务，杨昭宇应按期向我公司支付物业服务费用及相关的代收代缴费用。合同签订后，我公司按照约定履行了自己的义务，但是杨昭宇自2011年6月1日至今，一直未缴纳物业服务费用及由我公司代收的垃圾清运等费用。其间，我公司曾多次向杨昭宇催要，其均未交付。杨昭宇的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，特提起诉讼。
杨昭宇未作答辩。
根据当事人东兴联物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，杨昭宇作为甲方，东兴联物业公司作为乙方，双方签订了前期物业服务合同，约定：甲方将307号住宅，合计建筑面积107.59平方米，委托乙方管理；甲方有要求乙方按照本合同和相关规定提供服务的权利；甲方有按本合同认定的收费标准，按时向乙方支付服务费、维修费及相关费用的义务；乙方有权要求甲方按合同，向乙方按时支付各种费用的权利；物业管理费的收费标准为：按面积收费部分为每平方米每年22.37元。按户收费部分为：保洁费为每户每月4元，税后单价为每户每月4.23元。保安费为每户每月5元，税后单价为每户每月5.29元。统收服务费为每户每月1元，税后单价为为每户每月1.06元。生活垃圾清运费为每户每月30元；乙方向甲方收取本合同中约定的各项目费用分为入住时和按年度、按季度收取。物业管理费按年度收取，收取费用的起始时间按入住通知书标明的日期起计；甲方按年度支付的费用，于签订本合同时向物业管理公司交纳，自第二年起按合同年度第一个月内一次交清当年的费用，逾期乙方向甲方加收应交总额2%的滞纳金。合同签订后，东兴联物业公司已依约履行了相关义务。杨昭宇未向东兴联物业公司交纳2011年6月1日至2017年5月31日的物业服务费15126元、代收代缴的垃圾清运费180元、公共部位电费432元、电梯检测费用120元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应按约定全面履行自己的义务。东兴联物业公司与杨昭宇签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同约定的权利、义务。现东兴联物业公司已依约履行了物业管理服务义务，杨昭宇应交纳物业服务费及相关费用。
综上所述，对东兴联物业公司要求杨昭宇交纳物业服务费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨昭宇于判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一一年六月一日至二〇一七年五月三十一日的物业服务费用，合计15126元；
二、杨昭宇于判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一一年六月一日至二〇一七年五月三十一日代收代缴的垃圾清运费180元、公共部位电费432元、电梯检测费用120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，均由杨昭宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 关学岚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁兵，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁兵归还透支款65,821.25元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁兵系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，袁兵利用该卡透支资金累计65,821.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁兵催款，但袁兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁兵住所地信息，无法向袁兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁兵，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁兵归还透支款65,821.25元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁兵系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，袁兵利用该卡透支资金累计65,821.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁兵催款，但袁兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁兵住所地信息，无法向袁兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初14号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人喻某，出生地河南省商水县，户籍所在地河南省商水县。因本案于2015年8月30日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3350号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月30日17时许，被告人喻某在本市白云区同德街上步大塘街附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）给陈某甲时被公安人员抓获，并从陈身上缴获甲基苯丙胺8小包。经检验，缴获的毒品8小包共净重6.96克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人喻某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。喻某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其协助公安抓了吸毒人员。
被告人喻某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人喻某是初犯，没有前科；2.被告人主观恶性较小，当时没有全部完成交易；3.被告人如实供述自己的罪行，且家庭困难。综上所述，请求对被告人判处六个月以下的刑期。
经审理查明，2015年8月30日17时许，被告人喻某在本市白云区同德街上步大塘街附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）给陈某甲时被公安人员抓获，并从陈身上缴获甲基苯丙胺8小包。经检验，缴获的毒品8小包共净重6.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告书，现场检测报告书，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，赃物、赃款照片，作案工具手机照片，通话记录清单，涉案财物移交清单、广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书，扣押清单，证人陈某乙、王某乙的证言及辨认材料，到案经过，被告人喻某的供述。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控喻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及喻某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重6.96克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11784号
原告：刘志成，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201710871049。
委托代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师，执业证号56971704210572。
被告：重庆市成业汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社。
法定代表人：朱成渊，该公司执行董事、经理。
原告刘志成与被告重庆市成业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托代理人程璐到庭参加诉讼，被告重庆市成业汽车配件有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称：原告于2012年8月至2015年6月期间向被告供应汽车配件，经双方于2015年7月31日结算，应付货款总额为991545.90元，扣除已付货款609414.40元、退货货款68260元及税款62300元，被告尚欠货款251571.50元。同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款250000元。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告支付货款250000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年8月1日起至付清货款之日止的资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市成业汽车配件有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清理单、结算表、送货单等，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的欠条、结算清理单、结算表、送货单等，足以认定双方买卖合同有效成立。原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款未付，已构成违约，原告诉请其支付货款250000元及资金占用损失，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方对逾期付款违约金未作约定，对于原告起诉主张的资金占用损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算；超出该部分资金占用损失的主张，于法无据，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市成业汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志成货款250000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付该货款未付金额从2015年8月1日起至付清之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘志成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告重庆市成业汽车配件有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨治娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4517号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区。
被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏远辉、邱素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区。被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证地址广东省中山市东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏远辉、邱素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初4003号
原告：吴晓宁，女，1981年12月5日生，汉族，广西贵港市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州桂龙建筑工程公司，住所地：广西柳州市柳石路364号。
法定代表人：陈仲初，该公司总经理。
原告吴晓宁与被告柳州桂龙建筑工程公司劳动争议一案,本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓宁到庭参加诉讼。被告柳州桂龙建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2010年6月1日至2015年4月30日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿14485.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月1日至2015年4月30日期间一直都在被告处上班，被告出具给原告的欠条也记载了存在劳动关系的事实，尽管原告提供给柳州市劳动人事争议仲裁委员会的欠条是复印件（原件已提交柳州市鱼峰区人民法院作为（2016）桂0203民初1867号民事调解书的证据），但有柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1867号民事调解书进行佐证，已证明了原、被告之间存在劳动关系的事实。因此，仲裁裁决以原告无法提供欠条原件为由确认原、被之间不存在劳动关系是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，被告应向原告支付2010年6月1日至2015年4月30日解除劳动关系经济补偿14485.00元。
被告柳州桂龙建筑工程公司未到庭参加诉讼，庭前本院经电话询问被告法定代表人陈仲初，其表示系原告主动离职，被告并没有主动解除双方的劳动关系，因原告自动离职、自谋职业被告是否应当支付经济补偿，由法院依照法律裁决。原告每月工资为2000元。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限为三年，从2011年1月1日至2013年12月31日，工作岗位为工程项目部生产（工作）岗位的技术管理工作；每月工资2000元……。合同期限届满，双方没有续签书面合同，但原告继续为被告提供劳动，被告每月向原告支付工资报酬。2016年3月25日，被告法定代表人陈仲初向原告出具《欠条》，载明原告于2010年6月1日至2015年4月30日在该公司经营科管理岗位工作，公司欠其社会保险基金19736.46元未支付。同日，被告还向原告出具了《解除劳动合同证明》，载明原告于2010年6月1日至2015年4月30日在该公司经营科管理岗位工作，因自谋职业，于2015年4月30日与该公司解除劳动合同。原告自述因被告一直拖欠原告的社保费用未交纳，原告提前一个月向被告递交离职申请，被告同意解除双方之间的合同，因此向原告出具了《解除劳动合同证明》。2016年5月31日，原告向本院起诉，要求被告支付其垫付交纳的社保费用19736.46元。本院于同日作出（2016）桂0203民初1868号民事调解书，确认被告于2016年7月15日前向原告支付上述费用。原告认为，被告拖欠原告社会保险费的行为违法，于2016年6月12日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2010年6月1日至2015年4月30日解除劳动关系经济补偿14485元。仲裁委经审理后于2016年10月19日作出（2016）柳劳人仲裁字第668号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2000元。
本院认为，根据庭审中原告提供的证据，原、被告之间签订劳动合同的时间虽为2011年1月1日，但被告出具的《解除劳动合同证明》及《欠条》均载明双方建立劳动关系的时间为2010年6月1日，本院对此予以确认。《解除劳动合同证明》载明双方于2016年4月30日解除劳动关系，故本院确认原、被告劳动关系存续期间为2010年6月1日至2016年4月30日。原告在仲裁程序中并未就确认劳动关系存续期间申请仲裁，仲裁裁决主文也未对双方劳动关系存续期间进行裁决确认，因此原告在本案诉讼中要求本院判决确认双方劳动关系存续期间，不符合法律规定。虽然被告拖欠原告的社保费用，但从庭审中原告的陈述可知原告提前一个月向被告提交离职申请，且原告并未提供证据证明其提交的离职申请载明离职的原因为被告拖欠原告的社保费用，而被告出具给原告的《解除劳动合同证明》载明的劳动合同解除原因为原告自谋职业，因此原告依照劳动合同法第三十七条向被告提出解除劳动关系，符合法律规定，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓宁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告吴晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年一月二十日
书记员 罗春梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1242-1243号
上诉人（原审被告）：威海方正国际合作有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：于春晓。
委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
原审被告：广州市广百股份有限公司超市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伍文�。
原审被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
原审被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李婉婷。
上诉人威海方正国际合作有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称梦庄公司）以及原审被告广州市广百股份有限公司超市分公司(以下简称广百超市分公司)、广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）、广州市新大新番禺易发商厦有限公司（以下简称新大新公司）侵害商标权纠纷管辖权异议二案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11706-1、11707-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
一审法院认为，本二案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本二案中，被告广百公司及广百超市分公司的住所地均为于广州市越秀区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本二案依法享有管辖权。被告方正公司提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，依照民诉法第二十八条、三十五条以及第一百二十七条第一款裁定驳回方正公司对本二案管辖权提出的异议。
方正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。梦庄公司认为侵害其注册商标权的产品是方正公司销售的，则�权行为地和被告住所地均位于山东省威海市，综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11706-1、11707-1号民事裁定，并把本二案移送至山东省威海市中级人民法院审理。
梦庄公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
广百超市分公司、广百公司、新大新公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，梦庄公司以方正公司、广百超市分公司、广百公司、新大新公司未经许可销售侵权产品，侵犯了梦庄公司的商标权，起诉请求判令四被告停止侵害并赔偿损失，本二案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原审被告广百超市分公司、广百公司住所地均位于广州市越秀区西湖路，该址位于一审法院辖区内，依据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市越秀区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，广州市越秀区人民法院是经最高人民法院指定的对辖区内除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本二案有管辖权。虽本二案其他被告住所地法院也有管辖权，但依据民诉法三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。梦庄公司向一审法院提起本二案诉讼，符合法律规定。方正公司主张将本二案移送山东省威海市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回方正公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第102号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2014年8月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月11日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫AV2X**号白色本田CRV牌轿车在郑州市金水区金水路由东向西行驶至金水路与玉凤路路口时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫ARZ0**号黑色本田雅阁汽车发生刮蹭，造成交通事故。后被告人王某某驾驶车辆驶离现场，在金水路与经六路交叉口被民警查获。经郑州市交通巡逻警察支队第一大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，王某某血醇含量为314.70mg／100ml，构成醉酒驾驶。现被告人王某某已赔偿被害人损失。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的供述、被害人张某的陈述、证人杨某某的证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、证明、抓获经过、调解书等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月11日22时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫AV2X**号白色本田CRV牌轿车在郑州市金水区金水路由东向西行驶至玉凤路路口时，与同向行驶的被害人张某驾驶的豫ARZ0**号黑色本田雅阁汽车发生刮蹭，造成交通事故。后被告人王某某驾驶车辆驶离现场，在金水路与经六路交叉口被民警查获。经郑州市交通巡逻警察支队第一大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，王某某血醇含量为314.70mg／100ml，构成醉酒驾驶。案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某经济损失5000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述：2014年8月11日22时10分许，其驾驶豫ARZ0**号本田雅阁汽车沿金水路由东向西行驶至金水路玉凤路路口，一辆豫AV2X**号白色CRV本田车从其车左侧超车撞到其车左前侧，对方司机并未停车反而继续向西行驶，其开车跟着，中途要求对方司机停车被拒绝，其发现司机满身酒气就报了警，后其一直跟随对方至金水路与经六路交叉口，对方司机才停车。
2.证人杨某某的证言证实，2014年8月11日晚其与王某某在郑东新区九如路与商务内环路交叉口附近吃饭，王某某喝酒喝多了。
3.经检验，王某某血液中血醇含量为314.70mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件证实被告人王某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书证实2014年8月11日22时10分许，王某某醉酒后驾驶豫AV2X**号轿车沿金水路由东向西行驶，行驶至金水路与玉凤路路口时，与同向行驶的张某驾驶的豫ARZ0**号雅阁牌汽车发生刮蹭，造成交通事故，后王某某驾驶车辆驶离现场，在金水路与经六路交叉口被查获，经郑州市交通巡逻警察支队第一大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
6.案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某经济损失5000元。有交通事故损害赔偿调解书在卷证实。
7.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
8.抓获经过证实2014年8月11日晚民警在金水路与经六路交叉口将被告人王某某抓获。
9.被告人王某某供述：2014年8月11日20时，其与杨某某等朋友一起吃饭，其喝了半斤多白酒，22时许，其驾驶豫AV2X**号汽车沿金水路由东向西行驶，在金水路玉凤路和同方向行驶的一辆本田雅阁汽车发生碰撞，发生事故后其现场未停车，一直到金水路经六路口才停车。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。但被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故负事故全部责任，且有逃逸情节，从重处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年8月12日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦李丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第102号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人祁某甲，男。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲、祁某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某甲、祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人王某甲、祁某甲和祁某乙（在逃）预谋实施行窃，遂窜至本市区，由被告人祁某甲在盗窃现场附近望风接应，被告人王某甲和祁某乙采用先前学习到的开锁技术和购买的开锁工具入室盗窃。
（一）2014年9月18日15时许，被告人王�甲、祁某甲伙同祁某乙窜至本市昌文里政府北楼被害人窦某某家中，盗窃现金1000元；“三星”Note2手机1部，价值3600元；“ＸＸ马”牌皮带1条，价值540元；43度“飞天茅台”酒1瓶，价值750元；“中华（软）”香烟2条，价值1280元；“苏烟（软）”2条，价值900元；“芙蓉王（硬盒）”香烟1条，价值230元；“南京（雨花石）”香烟1条，价值500元；“南京（十二钗烤烟）”香烟1条，价值260元；“飞天兰州（硬盒）”香烟1盒，价值80元；“南京（金陵十三钗）”香烟4盒，价值132元。后被告人王某甲、祁某甲将所盗整条香烟销售在武威，得赃款1700元，赃款被予以挥霍，破案后，被盗“三星”Note2手机、“ＸＸ马”牌皮带从被告人祁某甲处被扣押，已退还失主。
上述事实，被告人王某甲、祁某甲在开庭审理过程中无异议，且有窦某某报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书及告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、在逃人员信息表、现场勘查笔录、被告人王某甲、祁某甲供述等证据证实，应予认定。
（二）2014年9月23日15时许，被告人王某甲、祁某甲伙同祁某乙窜至本市昌文里政府北楼被害人韩某某家中，盗窃现金1080元；“中华（软）”香烟4条，价值2560元；“苏烟（软）”2条，价值900元；“兰州（硬吉祥）”香烟1条，价值230元。后被告人王某甲、祁某甲销售给本市庆阳路一礼品回收店，得赃款3000元予以挥霍。
上述事实，被告人王某甲、祁某甲在开庭审理过程中无异议，且有韩某某报案材料及陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、证人陈某某证言及辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书及告知笔录、被告人王某甲、祁某甲供述等证据证实，应予认定。
（三）2014年9月25日15时许，被告人王某甲、祁某甲伙同祁某乙窜至本市公园家属楼被害人宋某某家中，盗窃现金9300元；金色“5S”手机1部，价值4940元。破案后，手机从被告人王某甲处扣押，已退还失主。
另查明，被告人王某甲反映其在盗窃过程中发现子弹的事实，经金昌市公安局金川分局立案查证属实。
2014年10月10日，被告人王某甲、祁某甲在西宁市城东区大众街东城宾馆住宿时被抓获。
上述事实，被告人王某甲、祁某甲在开庭审理过程中无异议，且有宋某某报案材料及陈述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片、价格鉴定意见书及告知笔录、现场勘查笔录、纸条二张、情况说明、抓获经过、移送物证螺丝刀、绳子、钳子、开锁工具、锡纸条、手套、背包、户籍证明、被告人王某甲、祁某甲供述等证据证实，应以认定。
综上，被告人王某甲、祁某甲伙同祁某乙结伙盗窃作�3起，盗窃价值28282元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某甲、祁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲、祁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，其行为属立功，可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后一月缴纳。）
二、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年6月9日止；罚金限判决生效后一月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈勤学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人欧阳金国。
辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人欧阳金国犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人欧阳金国及辩护人贾敬卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至同年3月间，被告人欧阳金国为牟取利益，在无实际业务往来的情况下，以收取开票费的形式，通过他人为上海佳晶服饰有限公司、上海雪鹰服饰有限公司虚开上海赟展贸易有限公司、上海琴旺贸易有限公司、上海昕承贸易有限公司、上海青砚实业有限公司、上海武丰实业有限公司开具的增值税专用发票共331份，价税合计人民币35，517，522.93元，其中税款共计人民币5，160，665.63元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年9月4日，被告人欧阳金国至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳金国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某华、胡某玲的证言及辨认笔录，上海市金山区税务局出具的上海佳晶服饰有限公司、上海雪鹰服饰有限公司的抵扣证明，中国农业银行金山支行营业部提供的涉案银行卡明细对账单，上海市第一中级人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人欧阳金国系自首，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人欧阳金国为他人虚开增值税专用发票，税款人民币516万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人欧阳金国在犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳金国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2021年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第102号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月20日出生。因涉嫌诈骗于2015年6月2日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2015年6月16日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份至12月份，被告人李某在开封市杏花营镇中国移动营业厅工作期间，得知被害人刘某想办理中国移动电话号码后四位是相同数字的四连号，便虚构可以帮忙办理骗取刘某信任，并通过试拨获得一些已经开通并正常使用的四连号，并把这些号码提供给刘某，刘某从中挑出分别为1823654****，1593787****，1883785****三个号码让李某办理。李某以办理这些号码需要费用为由，分三次分别骗取被害人刘某现金10000元、31000元、33000元，共计74000元，赃款已挥霍。后被害人刘某得知被骗，于2015年5月15日向公安机关报警。被告人李某于2015年6月2日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，刘某的报案材料及陈述，证人秦某某、蔡某、赵某某、尹某、张某的证言，受理案件登记表，立案决定书，业务受理单及发票，收到条，中国移动公司证明，情况说明，取款凭证，光盘制作说明及视频光盘，到案经过及结案报告，户籍证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大（人民币74000元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。。被告人李某在案发后主动投案，如实供述骗取被害人刘某钱财的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤文凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2698号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：庄梅琴，女，1970年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告庄梅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再36号
再审申请人（一审被告）：周同德，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王斐、张树勋，该行员工。
再审申请人周同德因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行管城支行）信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23012号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）豫01民申1125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。周同德及其委托诉讼代理人熊兴明，农行管城支行的委托诉讼代理人王斐、张树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周同德申请再审称：1.一审法院查明的事实均属错误，其从未在农行管城支行办理过信贷卡等业务，更未使用过农行管城支行的信贷卡。2017年6月份其所有的银行卡被冻结后，才了解了整个事件，之前毫不知情。其因2014年11月在南阳信用社办理贷款时显示征信不良，2015年、2016年到农行管城支行说明情况并留有139××××6256的电话号码，且此号码从2003年至今从未更换过。农行管城支行却从未与其核实过涉案任何事项；2.其已经报案，且犯罪嫌疑人已经被南阳市溧河分局刑事立案；3.一审法院程序违法。未直接送达其庭审手续，直接公告送达，导致判决、执行均错误。综上，请求：撤销一审判决，发回或改判，终止执行，并执行回转。
农行管城支行辩称：对于周同德“终止原判决的执行措施，并立即予以执行回转，返还查扣划拨周同德的合法财产，消除周同德的不良个人信用等不良影响”的再审请求，有异议。农行管城支行没有执行申请人财产，并已在2017年已经恢复申请人征信。对于周同德的其它的再审理由，农行管城支行均认可。
农行管城支行起诉称：2012年7月28日，周同德在农行管城支行处申请办理信用卡一张，卡号：62×××33。该卡发放至周同德后，周同德多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额99987.07元。其后，农行管城支行组织人员多次催要，但周同德拒绝偿还借款。为维护农行管城支行合法权益，故提起诉讼，请求：一、周同德偿还农行管城支行借款99987.07元（其中本金为69748.99元、利息26213.71元、滞纳金为4024.37元、其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、周同德承担诉讼费用。
周同德未答辩，亦未举证。
一审经审理查明：2012年7月28日，周同德向农行管城支行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，农行管城支行向周同德发放了卡号为62×××33的贷记卡一张。农行管城支行所举的账户详细信息载明：截止2016年8月10日，账户余额99987.07元，其中本金69748.99元、利息26213.71元、滞纳金4024.37元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：周同德已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），周同德在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。周同德未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；周同德申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。农行管城支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）周同德在此同意，未按期偿还欠款时，农行管城支行可从周同德在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由周同德承担等。2016年8月17日，农行管城支行提起本诉。审理中，农行管城支行称，其诉请的利息、滞纳金均按《领用合约》约定计算。
一审认为，周同德申请办理农行管城支行的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守农行管城支行的贷记卡章程和领用合约，并与农行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。周同德应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故农行管城支行要求周同德偿还借款本金69748.99元和计算至2016年8月17日的利息26213.71元的诉请，有据、合法，予以支持。农行管城支行所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周同德偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69748.99元和计算至2016年8月17日的利息26213.71元，2016年8月18日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担92.57元，周同德负担2207.43元。
本院再审经审理查明的事实除与原审相同外，另查明：涉案信用卡的开户资料与周同德本人信息不相符。周同德并非涉案信用卡的实际用卡人。周同德被信用卡诈骗案已由南阳市公安局溧河分局刑事立案，涉案信用卡的实际用卡人贾亮对使用该信用卡进行大额透支消费、未予归还一事供认不讳。贾亮因信用卡诈骗罪已被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，并提请检察机关批准逮捕。有南阳市公安局溧河分局于2016年8月26日作出的溧公（溧二）立字[2016]0325号立案决定书、南阳市公安局溧河分局于2017年8月28日作出的溧公（溧一）拘字[2017]0015号拘留证及南阳市公安局溧河分局于2017年9月22日作出的溧公（溧一）提捕字[2017]0012号提请批准逮捕书为证。
本院再审认为：周同德并非涉案信用卡的实际申请人和用卡人，农行管城支行向周同德主张权利，请求周同德偿还该信用卡消费未还的借款99987.07元及起诉后至判决确定还款之日止的利息，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23012号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
一审、再审案件受理费共计4600元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘俊丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初86号
原告：鸠江区辉达汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13栋22号，注册号340207600102918。
经营者：周先鹏，男，1989年6月22日出生，住安徽省安庆市太湖县，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区辉达汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区辉达汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区辉达汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初86号原告：鸠江区辉达汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13栋22号，注册号340207600102918。经营者：周先鹏，男，1989年6月22日出生，住安徽省安庆市太湖县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区辉达汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区辉达汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区辉达汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第186号
原告：翁建平。
委托代理人：郑慧清。
委托代理人：汪献忠。
被告：叶莉琴。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：龚闻芳。
原告翁建平与被告叶莉琴不当得利纠纷一案，本院于2013年5
月3日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序独任审判，
于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告翁建平的委托代理人
郑慧清，被告叶莉琴的委托代理人王晓东、龚闻芳到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告翁建平起诉称：原告系衢州市帝京大酒店的业主，被告
原系衢州市帝京大酒店的营销员，负责相关单位的消费业务。201
2年4月，帝京大酒店财务人员在查账及与客户核对过程中，发现
被告将多笔客户的酒店消费款收取后未上交酒店财务。后原告多
次要求被告返还客户的消费款，被告均未返还，故原告诉至本院
，要求被告返还不当得利款16918元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、餐饮结账单复印件8份，证明阳光寿险公司、生命人寿公
司、中国民主促进会衢州市委员会（实际消费人廖笑莉）均系被
告联系的业务，被告将上述三家单位的消费款自行收取，未上缴
酒店财务的事实。2、公安笔录中廖笑莉询问笔录1份，证明2011年10月29日、1
0月30日廖笑莉在原告酒店消费13018元。该笔消费款由被告收取
，但被告并未上缴该笔款项的事实。
3、（2012）衢柯民初字第259号民事判决书1份，证明原被告
双方的劳动争议纠纷在2012年10月12日法院已经做出生效判决，
原告已经履行了判决所确定的义务。
被告叶莉琴答辩称：1、原告称被告取得不当得利款不符合事
实，被告只收到阳光寿险公司和生命人寿公司的3900元，中国民
主促进会衢州市委员会13018元没有收到。由于此前原告随意克扣
被告工资以及曾经撬开被告办公室抽屉，导致被告经济受损，当
时诉讼也没有结束，所以被告没有归还原告；2、本案案由不正确
，被告收取消费款的时候是在双方劳动合同存续期间，属于履行
劳务合同的一部分，本案应当先进行劳动仲裁，对仲裁不服的再
提出诉讼。综上，被告认为原告的起诉不符合法律规定，法院不
应当受理，应当驳回起诉。
被告叶莉琴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：劳动
合同复印件1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实，原告的
起诉不符合法律规定。
原、被告的证据经双方质证，本院认定如下：
被告对中国民主促进会衢州市委员会的2张结账单真实性有异
议，对其他6张结账单真实性没有异议，但对证明对象有异议。本
院对其他6张结账单的真实性予以确认。对中国民主促进会衢州市
委员会的2张结账单，本院结合廖笑莉的询问笔录进行综合分析。
被告对证据2的意见为被告未收到该款项，该款项数额较大，被告
如收到应当出具收据。本院认为，证据2系公安机关所作的询问笔录，真实性予以确认，证据2结合证据1，能证明被告曾收取过廖
笑莉支付的消费款共13018元的事实，该账记在中国民主促进会衢
州市委员会名下。被告对原告证据3的真实性没有异议，该份判决
只是被告因为权利受到损害才提出劳动仲裁，原告如果认为权利
受到侵害，也应当先向劳动部分提起仲裁。本院对原告证据3的真
实性予以确认。
原告对被告的证据的真实性没有异议，对证明对象有异议。
劳动关系存续期间是到2012年3月份为止，原告认为本案不属于劳
动争议的范畴。本院对被告证据的真实性予以确认，本院认为，
被告收取客户消费款不予返还的行为，不属于劳动争议案件的审
理范围，故本院对被告证据的证明对象不予确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认
如下事实：
原告系衢州市帝京大酒店的业主，被告原系衢州市帝京大酒
店的营销员。2011年9月25日，生命人寿保险衢州支公司到衢州市
帝京大酒店消费1200元，后将消费款1200元交给被告。2011年10
月29日、30日，廖笑莉在衢州市帝京大酒店两次消费共13018元，
后廖笑莉将消费款交给被告叶莉琴。2011年12月21日、12月28日
，2012年1月2日，阳光人寿衢州支公司到衢州市帝京大酒店消费
共计2700元。2012年2月2日，阳光人寿衢州支公司将消费款2700
元支付给被告叶莉琴。后叶莉琴未将上述三笔消费款支付给衢州
市帝京大酒店，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的
，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告虽曾是原告的营
销员，其即使有代收客户消费款的权利，但被告在收取客户消费款后应将款项及时返还给酒店，被告至今不将客户消费款返还酒
店的做法，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款应予支
持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定
，判决如下：
被告叶莉琴于本判决生效之日起十日内返还原告翁建平不当
得利款16918元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，保全费189元，共计301
元，由被告叶莉琴负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年七月十七日
书记员 郑 重
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执341-1号
被执行人周朝阳，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，
住安徽省临泉县土坡乡薄庄行政村东周庄。
周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，依法向被执行人周朝阳发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周朝阳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初405号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 涛
悬赏公告
为进一步加大执行力度，推动社会信用体系建设，强化执行效果，维护司法权威，本院决定对被执行人周朝阳进行执行悬赏，现公告如下：
被执行人周朝阳，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，身份证号码341221199012057550，住安徽省临泉县土坡乡薄庄行政村东周庄。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，依法向被执行人周朝阳发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。
本院对举报被执行人周朝阳个人行踪及财产线索的，根据举报的线索确定性及实际执行到位情况给予相应奖励，并对举报人的相关信息予以保密。如被执行人在公告期间主动履行义务，本院将即时撤销本公告。
特此公告
举报电话：0558-6403163
临泉县人民法院
二〇一七年六月二十日
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执341号
本院执行的周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人周朝阳未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初463号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周朝阳（身份证号码：341221199012057550）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
阅卷笔录、执行方案
被执行人：周朝阳
案由:罚金
周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书已发生法律效力。判决确认周朝阳缴纳罚金20000元，执行费200元，案件审理程序合法，主体明确、执行实体清楚，事实、证据确凿，手续完备，符合立案执行条件。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查被执行人财产情况，做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有偿付能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：谷丽华
2017年2月20日
临泉县人民法院执行案件
结案报告
（2017）皖1221执341号
被执行人：周朝阳
案由：罚金
周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书已发生法律效力，判决确认周朝阳缴纳罚金20000元，执行费200元。
现查明被执行人周朝阳无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。该案符合结案条件，应予结案。
执行员：谷丽华
二〇一七年六月二十日
书记员：王涛
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执341号
案 由
罚金
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
周朝阳
标的
|
20000元
|
实际完成金额
|
立案时间
|
2017.2.17
|
结案时间
|
2017.6.20
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执
行
方
式
|
查询财产，调查线索
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
二〇一七年六月二十日
庭
长
意
见
|
二〇一七年月日
临泉县人民法院涉诉信访风险评估
登记表
案由及案号
|
罚金
|
（2017）皖1221执341号
当事人
基本情况
|
周朝阳
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执341-1号
被执行人周朝阳，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，依法向被执行人周朝阳发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周朝阳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初405号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 涛
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执341-1号被执行人周朝阳，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县土坡乡薄庄行政村东周庄。周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，依法向被执行人周朝阳发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周朝阳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初405号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年六月二十日书记员  王 涛悬赏公告为进一步加大执行力度，推动社会信用体系建设，强化执行效果，维护司法权威，本院决定对被执行人周朝阳进行执行悬赏，现公告如下：被执行人周朝阳，男，1990年12月5日出生，汉族，无业，身份证号码341221199012057550，住安徽省临泉县土坡乡薄庄行政村东周庄。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书，依法向被执行人周朝阳发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。本院对举报被执行人周朝阳个人行踪及财产线索的，根据举报的线索确定性及实际执行到位情况给予相应奖励，并对举报人的相关信息予以保密。如被执行人在公告期间主动履行义务，本院将即时撤销本公告。特此公告举报电话：0558-6403163临泉县人民法院二〇一七年六月二十日安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执341号本院执行的周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人周朝阳未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初463号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周朝阳（身份证号码：341221199012057550）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日阅卷笔录、执行方案被执行人：周朝阳案由:罚金周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书已发生法律效力。判决确认周朝阳缴纳罚金20000元，执行费200元，案件审理程序合法，主体明确、执行实体清楚，事实、证据确凿，手续完备，符合立案执行条件。执行方案：一、依法定期送达执行通知书，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。二、调查被执行人财产情况，做好被执行人的工作，促其自觉履行。三、如被执行人确有偿付能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。承办人：谷丽华2017年2月20日临泉县人民法院执行案件结案报告（2017）皖1221执341号被执行人：周朝阳案由：罚金周朝阳犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初405号刑事判决书已发生法律效力，判决确认周朝阳缴纳罚金20000元，执行费200元。现查明被执行人周朝阳无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。该案符合结案条件，应予结案。执行员：谷丽华二〇一七年六月二十日书记员：王涛执行案件结案审批表（2017）皖1221执341号案   由              罚金                  申请执行人      （权利人）              被执行人              周朝阳                   标的              20000元              实际完成金额              立案时间              2017.2.17              结案时间              2017.6.20                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执      行      方      式              查询财产，调查线索                  执      行      员      意      见              建议结案处理      二〇一七年六月二十日                  庭      长      意      见              二〇一七年月日      临泉县人民法院涉诉信访风险评估      登记表                  案由及案号              罚金              （2017）皖1221执341号                  当事人基本情况              周朝阳                  案件流程              处置预案                  立案流程              审理阶段              执行阶段              无              无                  备注
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8339号
原告：李靖。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：付跃光。
原告李靖诉被告付跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李靖撤回起诉处理。
审判员 李越峰
二〇一八年四月十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8339号原告：李靖。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：付跃光。原告李靖诉被告付跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李靖撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇一八年四月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58619号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心，住所地北京市朝阳区慈云寺北里207号楼133。
负责人：陈乐华，董事长。
委托诉讼代理人：喻定焱，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文军，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告：卫俊，女，1980年2月6日出生，住北京市朝阳区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心（以下称原告）与被告卫俊（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻定焱，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费15394.75元，并支付自2013年7月1日至实际支付之日止的违约金（以15394.75元为基数，按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：原告系凯德锦绣小区物业管理公司，被告系凯德锦绣小区X室（以下称涉案房屋）业主。被告于2013年6月15日入住后，不能按时足额交纳物业管理费。截止到起诉日，被告尚拖欠原告2013年7月1日至2016年6月30日共12个季度的物业费。期间原告多次催要未果。被告恶意拖欠原告物业费的行为违反了双方签订的《前期物业合同》给原告造成了经济损失。根据《前期物业合同》第九部分第二十条的约定，被告应按每延迟一日万分之五的标准向原告支付违约金。鉴于被告的上述欠费行为严重违反了协议的约定，损害了被告的利益，也给凯德锦绣小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响，为维护原告自身的合法权益和凯德锦绣小区全体业主的集体利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，今年7月底才从开发商那里拿的钥匙，之前一直没有住进去。
本院经审理认定事实如下：被告为涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积为89.09平方米。
2011年1月29日，被告和北京恒世同方房地产开发有限公司（以下简称恒世同方公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定被告购买恒世同方公司开发的的涉案房屋。
后，被告和恒世同方公司发生纠纷，恒世同方将被告诉至本院，要求被告支付恒世同方公司逾期付款违约金、供暖费及专项维修基金。被告在该案中提起反诉，要求恒世同方公司交付涉案房屋，并支付未能使用房屋的损失。本院作出（2015）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决被告支付恒世同方违约金及专项维修基金，恒世同方在被告履行完毕上述第一项判决内容后七日内，将涉案房屋交付给被告。恒世同方公司不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年3月24作出（2016）京03民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经询，双方均认可被告于2016年7月收房入住涉案房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述、《前期物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告和开发商产生纠纷，实际于2016年7月方入住涉案房屋，在此之前并未享受到原告提供的物业管理服务。故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月三日
书记员 赵帛妍
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5462号
原告：张学。
委托诉讼代理人：吴培肇、郝武甲，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游顺琳。
原告张学诉被告游顺琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝武甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游顺琳向原告偿还借款本金人民币350000元、支付截止2017年6月30日止的借款利息269500元（其中，自2012年12月4日至2016年12月30日借款利息252000元，2017年1月1日至2017年6月30日借款利息17500元）以及自2017年7月1日至上述款项实际还清之日止的利息，自此之后按照年利率10%继续计算利息；2、判令被告游顺琳承担原告实现债权的一切费用，其中律师费21264元；以上款项共计640764元；3、案件诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实及理由：2012年12月4日，原告向被告出借人民币350000元，直至2016年12月30日被告仅通过现金方式向原告偿还了部分款项。在2016年12月30日，原、被告经过结算并签订借款协议，对借款本金、截止结算当日之前及以后的利息进行了约定，对于被告之前归还的款项抵扣了书面约定月息1.5%以外的利息。此后，原告多次向被告主张偿还借款本金，支付借款利息，但被告均以各种理由拒绝履行义务，为此，原告诉至法院，望判如所诉。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款协议、银行流水账、诉讼费、保全费及保全保险费发票复印件，本院经核对原件后对该证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告通过转账方式向被告支付了人民币237500元；2013年8月16日，原告通过转账方式向被告支付了人民币100000元。后被告通过现金方式向原告归还了部分利息。2016年12月30日，被告向原告出具《借款协议》，确认借到原告本金350000元，借款日期为2012年12月4日，月息为5250元，共计欠款602000元；此款按每年本金付利息百分之十计算。协议签订后，被告仍未归还上述借款本金及利息，原告诉至本院产生了保全费3724元、保全保险费3139.74元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的证据可以证明原告与被告存在借贷法律关系且实际履行，被告应当按照约定归还借款本金及支付约定的利息。原告与被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款协议中有明确约定且该约定未违反法律规定，故对利息部分本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，因原告与被告并未约定该部分费用的承担且并非必要产生的损失，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明实际产生了该部分费用，故应当承担举证不能的不利后果，对该部分本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币350000元及该款项自2012年12月4日起至2016年12月30日止的利息252000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内归还原告以人民币350000元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10208元，保全费3724元，共计13932元，由原告承担500元，被告承担13432元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5462号原告：张学。委托诉讼代理人：吴培肇、郝武甲，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：游顺琳。原告张学诉被告游顺琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝武甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游顺琳向原告偿还借款本金人民币350000元、支付截止2017年6月30日止的借款利息269500元（其中，自2012年12月4日至2016年12月30日借款利息252000元，2017年1月1日至2017年6月30日借款利息17500元）以及自2017年7月1日至上述款项实际还清之日止的利息，自此之后按照年利率10%继续计算利息；2、判令被告游顺琳承担原告实现债权的一切费用，其中律师费21264元；以上款项共计640764元；3、案件诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实及理由：2012年12月4日，原告向被告出借人民币350000元，直至2016年12月30日被告仅通过现金方式向原告偿还了部分款项。在2016年12月30日，原、被告经过结算并签订借款协议，对借款本金、截止结算当日之前及以后的利息进行了约定，对于被告之前归还的款项抵扣了书面约定月息1.5%以外的利息。此后，原告多次向被告主张偿还借款本金，支付借款利息，但被告均以各种理由拒绝履行义务，为此，原告诉至法院，望判如所诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款协议、银行流水账、诉讼费、保全费及保全保险费发票复印件，本院经核对原件后对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，原告通过转账方式向被告支付了人民币237500元；2013年8月16日，原告通过转账方式向被告支付了人民币100000元。后被告通过现金方式向原告归还了部分利息。2016年12月30日，被告向原告出具《借款协议》，确认借到原告本金350000元，借款日期为2012年12月4日，月息为5250元，共计欠款602000元；此款按每年本金付利息百分之十计算。协议签订后，被告仍未归还上述借款本金及利息，原告诉至本院产生了保全费3724元、保全保险费3139.74元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的证据可以证明原告与被告存在借贷法律关系且实际履行，被告应当按照约定归还借款本金及支付约定的利息。原告与被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款协议中有明确约定且该约定未违反法律规定，故对利息部分本院予以支持。对于原告主张的保全保险费，因原告与被告并未约定该部分费用的承担且并非必要产生的损失，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明实际产生了该部分费用，故应当承担举证不能的不利后果，对该部分本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币350000元及该款项自2012年12月4日起至2016年12月30日止的利息252000元；二、被告于本判决生效之日起十日内归还原告以人民币350000元为本金自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10208元，保全费3724元，共计13932元，由原告承担500元，被告承担13432元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨继炜人民陪审员  张 倩二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 畅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01180号
原告王丽霞。
委托代理人于国涛。
被告张玉君。
原告王丽霞与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托代理人于国涛及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95
亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田2.55亩，2013年的水利费201.45元，被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费201.45元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的，所以被告不应当承担水利费。
经审理查明，被告系东港市小甸子镇房身村西房身村民组组长。2013年1月29日，被告代表原告等35户村民将共计107.95亩家庭承包土地以每亩240元价格租赁给被告经营，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。现原告未交纳水利费，被告亦未按照约定缴纳水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效。双方对涉案土地的水利费用及其它耕地费用一并进行约定，该约定亦未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。但原告应当提供其已实际支付水利费用的相关证据证明其主张，现因原告未能提供相关证据，致使本院对案件部分事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王丽霞的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李海霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民特字第358号
申请人邓某某，男，汉族。
法定代理人邓石勇，男，汉族。系申请人之叔叔。
申请人邓某某请求宣告江六凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某诉称，申请人与江六凤是母子关系，申请人之母江六凤因家庭困难，于2003年3月离家出走，申请人之父邓石平于2012年9月意外死亡，母亲江六凤离家出走之后，杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告江六凤失踪。
经查，申请人邓某某与江六凤是母子关系，1999年3月16日生邓某某。江六凤，女，1975年06月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县雷坪乡花园里村4组，居民身份证号码：431021197506144541。申请人之父邓石平与江六凤于1998年结婚，属夫妻关系。江六凤于2003年3月10日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，2012年10月29日邓石平死亡。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县洋市镇人民政府、洋市镇老屋村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月17日发出寻找江六凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江六凤仍然下落不明。申请人邓某某之叔叔邓石勇自愿作为失踪人江六凤的财产代管人。
本院认为，江六凤下落不明已满二年，申请人邓某某作为江六凤的儿子，申请江六凤为失踪人，申请人邓某某之叔叔邓石勇自愿作为失踪人江六凤的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江六凤为失踪人；
二、指定邓石勇为失踪人江六凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢181号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
被执行人柳某某，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区食药局职工。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人柳某某、高某某借款合同纠纷一案中，被执行人高某某于2018年4月9日将借款32980.54元、诉讼费625元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督44号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年四月九日
书记员 曹 婧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初350号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城街道水闸路83号A幢301房。统一社会信用代码：914412840868311701。
负责人：余海洋。
委托代理人：吴锐，该物业管理部员工。
委托代理人：黎志瑜，该物业管理部员工。
被告：杨柳，女，土家族，1983年5月27日出生，住湖北省咸丰县，
被告：周武超，男，土家族，1982年12月22日出生，住湖北省咸丰县，
原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告杨柳、周武超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告于2018年2月22日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。
本案受理费减半收取为72元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部负担。
审判员 许培娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 李素娴