wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终28号
上诉人(原审自诉人)林某，女，1968年1月30日出生，汉族，个体，
被上诉人（原审被告人）朱某某，女，1974年8月23日出生，汉族，护士。因本案于2017年3月22日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1974年6月29日出生，汉族，个体。因本案于2017年3月22日被取保候审,同年9月29日被依法逮捕,现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理自诉人林某指控朱某某、刘某某犯侵占罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0911刑初47号刑事判决。宣判后自诉人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人林某与辽铁建设公司口头约定供货合同，因林某没有签订供货合同的相关资质，遂在辽铁建设公司同意的情况下，其向被告人刘某某借用阜新经济开发区光亮建材批发行的资质及名义与辽铁建设公司签订了供货合同。阜新经济开发区光亮建材批发行的法定代表人是被告人朱某某，实际经营人为刘某某。合同签订后，林某履行了合同规定的供货义务，辽宁铁工建设有限公司于2017年1月5日将货款975310元汇入阜新经济开发区光亮建材批发行银行账户。同年1月6日，该货款到账户后，刘某某多次以网银转账的形式将此款分批转走，用于偿还债务，在林某多次催要货款的情况下，刘某某拒不归还。
原判认定上述事实,有自诉人林某的陈述、被告人朱某某、刘某某的供述、证人杨天的证言、开立单位银行结算账户申请书及开户许可证、杨天的电话录音、辽铁建设公司证实材料、阜新光亮建材批发行银行账户进账、转账及银行查询明细表等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某将代自诉人林某保管的货款非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人林某指控被告人刘某某犯侵占罪的罪名成立，予以支持。自诉人林某及其代理人认为朱某某协助刘某某转移资金，其行为构成侵占罪的意见，经查，本案现有证据不足以证明朱某某与刘某某构成共同犯罪，因此，对自诉人林某及其代理人的意见不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十一条之规定，判决被告人刘某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人朱某某无罪；责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退还自诉人林某人民币975310元。
原审自诉人林某上诉称：朱某某、刘某某为共同犯罪，应对退还侵占款负连带责任，请求改判二人有期徒刑五年
经审理查明，原判认定被告人刘某某犯侵占罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人林某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某将代上诉人林某保管的货款非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。上诉人林某提出朱某某与刘某某为共同犯罪的上诉理由，没有事实根据，原审根据被告人刘某某的犯罪事实及情节科处刑罚适当，其请求改判二人五年有期徒刑的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨思莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终271号
上诉人（原审起诉人）崔素芳。
上诉人崔素芳因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月25日作出的（2016）津0103行初82号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔素芳上诉称，其诉讼请求并非公产房屋租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人崔素芳要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德群
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，男，住所地桃江县。
被执行人：胡波，男，汉族，1989年4月19日出生，住所地桃江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡波金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1009号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922执730案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年六月十四日
书记员 王立青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2911号
申请执行人：赵程程
被执行人：天津垚升建筑工程有限公司，住天津市武清区大碱厂镇幸福道8号207-3
法定代表人：徐文飞，职务经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人赵程程与被执行人天津垚升建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）津0114民初9257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2911号。
本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2911号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月一日
书 记 员 付国明
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终15号
上诉人（原审起诉人）：李华，住址吉林省长春市绿园区。
上诉人李华不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李华上诉请求：1、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局履行对中信银行长春分行监管职责，对上诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规行为进行查处；2、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨上诉人损失款共27.7583万元，外加同期银行贷款利息和维权差旅费共1万元；3、诉讼费由中国银行业监督管理委员会吉林监管局承担。事实及理由，2016年12月，上诉人经人介绍在吉林商品交易中心有限公司的“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡。上诉人买入的邮币卡连续跌停亏损，一个多月的时间就损失27.75838万元。经查，吉林商品交易中心有限公司开展的邮币卡业务没有政府批文，经营资质非法。且其经营模式采取T+O、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反法律文件中的禁止性规定，是一种违法的交易，吉林商品交易中心有限公司应将钱款返还给上诉人；上诉人入金和出金都是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，该银行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司的经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，违反了国办发【2012】37号文件及《中华人民共和国商业银行法》第八条的规定。2016年底，吉林商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但仍在“吉商藏品中心”系统交易，中信银行长春分行没有采取及时有效的遏制措施，导致上诉人损失的事实发生，上诉人投诉过程中推卸责任，拒不承担善后工作，违反国办发【2012】37号文件规定。吉林商品交易中心有限公司的交易系统不具备信息安全等级认定、无支付机构许可证，“吉商藏品中心”是没有经过审批的无资质黑平台，中信银行长春分行却为其建立了终端连接，进行资金清算、任意划转。中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管职责，导致了中信银行长春分行为吉林商品交易中心有限公司提供非法资金通道的事实发生，致使上诉人资金未有第三方托管，直接进入吉林商品交易中心有限公司账户并进行划转，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、三十九条的规定。中信银行长春分行没有履行资金第三方托管与上诉人巨额损失有直接关系；吉林监管局没有履行对中信银行长春分行的监管职责是上诉人巨额损失的直接原因，吉林商品交易中心虚假宣传是上诉人进入平台的一个重要原因，上诉人的损失与中国银监会吉林监管局失职、渎职、监管不力存在必然的联系。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，吉林国际商品交易中心有限公司是经吉林省人民政府批准成立，其前身为吉林贵金属交易中心有限公司。2016年1月18日，中信银行长春分行为其开立了一般结算账户。上诉人以中信银行长春分行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，为其提供了资金开户以及资金划转服务，中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有履行对中信银行长春分行监管职责，致使其在“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡的交易行为受到损失为由，向原审法院提起行政诉讼，请求保护其在投资过程中遭受到的风险损失，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条：“银行业金融机构违反审慎经营原则，国务院银行业监督管理机构或者省一级金融机构应当责令限期改正；逾期未改正的、或者其行为严危害及该银行业金融机构的稳健运行，损害存款人和其他客户合法权益的，经国务院银行业监督管理机构或者省一级派出机构负责人批准，可以区别情形，采取下列措施：……”的规定，上诉人的诉请不属中国银行业监督管理机构应履行的职责范围，也不属《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十九条规定的情形。另外，相关法律、行政法规也未赋予上诉人具有要求中国银行业监督管理委员会吉林监管局对其相应的投资风险进行监督以及责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨的权利。故上诉人的诉请缺乏请求权基础，因此，上诉人提起行政诉讼既不具有原告诉讼主体资格，也不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人没有对一审不予立案提出上诉理由，其上诉请求属实体审查的内容，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年三月三十日
书记员 屈天娇
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申312号
顾伟建：
你因贪污、挪用公款一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2012）库垦刑初字第006号刑事判决，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑终字第4号刑事判决及（2013）农二刑申字第1号驳回申诉通知，新疆高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵刑监字第00017号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
你所提环宇公司不是国有独资公司，你在该公司的任职未经负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，不具有挪用公款罪和贪污罪主体身份的申诉理由，本院经审查，鉴于：（1）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称”环宇公司”）产权登记表、公司章程修正案、验资报告证实，环宇公司由三个股东组成，分别为农二师绿原国有资产经营公司、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、新疆天宇建设工程有限责任公司，注册资本总额为6141万元。（2）铁门关工商局出具的公司变更登记事项表证实，环宇公司第二个股东新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司由五个股东组成，其中工会出资300万元，出资比例占7.44%；第三个股东新疆天宇建设工程有限责任公司由两个股东组成，其中工会出资1568.68万元，出资比例占31.75%。（3）新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出具的证明证实，新疆神宇水利水电建筑安装有限公司工会出资和新疆天宇建设工程有限责任公司工会出资系企业员工持股。因此，环宇公司为国有资本控股公司，你的此项申诉理由成立。
你所提自己在新疆生产建设兵团农二师第三建筑工程公司（以下简称”农二师三建”）期间不具有挪用公款罪和贪污罪的主体身份的申诉理由，本院经审查，鉴于：（1）企业法人营业执照、公司章程证实，新疆生产建设兵团农二师第三建筑工程公司资金来源为农二师国有资产管理委员会拨款，为全民所有制；（2）中共农二师三建（司党发（2009）15号）文件证实，2009年8月10日，农二师三建聘任你为安装分公司副经理；（3）证人黄斌、郭宗桓（又名郭斌）的证言证实，2009年你被新疆生产建设兵团农二师第三建筑工程公司聘任为安装分公司的副经理，并派往和田项目部担任负责人，从事管理职责，负责项目部的全面工作。据此，你在农二师三建工作期间属于刑法第九十三条第二款规定的”以国家工作人员论”的情形，你的此项申诉理由不能成立。
你所提自己不构成挪用公款罪和贪污罪的申诉理由，本院经审查，鉴于：（1）证人黄斌的证言证实，因农二师三建没有建筑施工资质，所以农二师三建对外承揽合同都是用环宇公司名义和资质，实际上与环宇公司没有任务关系，与工程合同书及审计报告中关于施工合同签订主体、工程款接受主体的内容可以相互印证；（2）工程合同书、施工合同书、审计报告、银行对公结算账户对账单、银行转账支票和银行卡进账单复印件证实，农二师三建在和田、喀什项目部一共招揽10个工程项目，均签有建设工程合同，虽然签订主体均是环宇公司，但工程款接收账户均为农二师三建安装分公司在和田设立的两个账户，你占有和挪用的涉案工程款及管理费均为上述两个账户中的款项；（3）证人黄斌、郭宗桓（又名郭斌）的证言证实，你在和田项目部工作期间负责管理和田、喀什的工程项目和财务，按月在农二师三建安装分公司领取工资，所有工程上挣的钱都归农二师三建，和田项目部设有对公账户，账户上的公款你无权独立支配；（4）你在侦查阶段亦供认和田项目部挣回的利润要全部上缴农二师三建。因此，你的此项申诉理由亦不能成立。
本院认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。
现通知驳回申诉。对该案的申诉本院不再予以受理。
二〇一七年十一月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3383号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告：林建伍。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告林建伍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司的委托代理人孔晓兵、林建伍到庭参加诉讼。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期的物业事务，双方签订了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于杨家桥佳园2-2-19A房屋建筑面积为177.08平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费4674元，2012年1月1日至2013年10月31日公用电费1168元，2011年9月1日至2013年10月31日水费938元，合计6780元。至今拒不交纳。为此，请求依法判令被告即行缴纳物业管理服务费等共计6780元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林建伍答辩称：对于起诉状上的内容没有意见，都是真实的，原告给其他住户也给了折扣，因此原告应给我同样的折扣。因为原告管理不当，造成消防管道漏水，造成被告家柜子随坏，造成损失大约4000元，应从物业费中予以扣减。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、产权证，证明被告的诉讼主体资格。
3、温州市前期物业管理委托合同，证明物业管理关系。
4、瑞发改价（2009）38号批复，证明物业收费标准。
5、证明，证明原告为被告提供物业服务事实。
6、历月电费明细、用户用水情况查询清单、瑞安市市区自来水公司起诉状、瑞安市自来水公司供用水合同、瑞安市市区自来水公司发票，证明原告垫付事实。
7、通知、公示，证明原告催款事实。
被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
8、照片，证明因漏水导致被告家中吊柜、铝扣板吊顶等损坏情况。
在本院指定的举证期限内，被告申请证潘某出庭作证，证明因物业管理问题致消防栓漏水造成被告损失。证人潘某证言主要内容为：被告家发生漏水后，物业公司叫了师傅过来修理，刚开始师傅认为是证人家中的水管漏水导致，后来关了水管仍有漏水。后来师傅认为是排污管漏水，最后也排除了排污管漏水的可能。最后证人听师傅说可能是消防栓漏水造成的。被告家中确实有管道改装，但这不是引起漏水的原因。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、7三性均无异议。证据6真实性没有异议，但是其中水费清单和历史电量电费明细中并没有包含2幢的用水用电情况。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：证据8不能证明被告的待证事实，据原告了解被告家漏水的原因是被告擅自改装下水道造成。对证人证言原告方没有意见，原告方认为证人与被告有利害关系，都是业主，并且证人证言只排除并非证人家的原因造成漏水，并不能直接证明是什么原因造成被告家漏水，被告认为证人证言客观真实。本院认为，证据8只能证明被告家中吊柜、铝扣板吊顶存在损坏情况，但不能证明该损坏情况由什么原因引起，与本案无关，不予认定。证人证言只能证明证人家某和排污管道并不是造成被告家漏水的原因，并不能证明是消防栓的原因造成被告家漏水进而造成损失，与本案无关，不予认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年12月1日，原告与瑞安市星海房地产开发有限公司委托订立物业前期管理委托合同，约定后者将云海花苑二期的住宅小区委托给原损坏告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2009年9月30日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为高层住宅每月每方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。2009年2月25日，座落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元19A室房屋的产权登记在被告林建伍名下，建筑面积为177.08平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费4674元，2012年1月1日至2013年10月31日公用电费1168元，2011年9月1日至2013年10月31日水费938元，合计6780元。2013年10月31日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2012年1月1日至2013年10月31日，共计时间为22个月，服务费数额为177.08×1.2×22=4674元，2012年1月1日至2013年10月31日期间原告垫付的电公摊费用为177.08×0.3×22=1168元，2011年9月1日至2013年10月31日期间原告垫付的公摊水费938元，合计6780元，原告请求支付上述费用，本院予以支持。被告认为，原告曾经给予其他业主折扣优惠，要求原告同样也给予被告优惠，没有事实与法律的依据，本院不予支持。被告认为因为原告方疏于管理，造成消防栓漏水，使被告家中吊柜等受损，但被告没有提供充足的证据证明该损失是由原告疏于管理导致消防栓漏水造成，被告请求扣减损失费用4000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林建伍于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业管理有限公司支付物业服务费等共计6780元。款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 木聪慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第344号
申请执行人：宁波锋达运输有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈峰，经理。
委托代理人：王顺法，该××员工。
被执行人：童雅君。
本院在执行申请执行人宁波锋达运输有限公司与被执行人童雅君机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司可领取的保险理赔款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第344号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十九日
代书记员 袁金娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65334号
原告杨淇涵，女，1988年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1902室。
法定代表人陈思佳，总监。
委托诉讼代理人刘绪光，男，1990年12月2日出生，北京阳光飞华科技发展有限公司法务，住公司宿舍。
原告杨淇涵（以下简称原告）与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤，被告的委托代理人刘绪光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.fh21.com.con中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cmX9.0cm(名片大小)；赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、维权公证费2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站http://www.fh21.com.con（以下简称涉案网站）使用原告照片进行宣传。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片对其网站相关项目进行商业宣传，并且照片所在的页面上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告是知名歌手、演员，参演过多部电影。原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于整形美容项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉状中所述链接都对，我公司确实使用了，相关链接都已删除。网址为www.fh21.com.con确实是我公司网站。
经审理查明：原告艺名杨淇涵，系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括设计、制作、代理、发布广告；组织文化艺术交流活动；承办展览展示活动等。
另查，域名为fh21.com.con的网站“飞华健康网”的主办单位为被告,该网站首页网址为www.fh21.com.con。
原告称被告未经许可，在网址为www.fh21.com.con中发布的《啪啪七宗罪断送夫妻性和谐》、《男人单靠运动壮阳效果怎么样》中擅自使用其图片，并提交了2017年5月18日的（2017）京正阳内民证字第5048号公证书予以证明，公证书显示被告在前述2篇文章中使用了原告的一张图片，相关网页上均有广告宣传。原告另提交百度图片及百度百科个人档案，以证明原告被使用的图片及原告的商业价值；提交代言合同的公证书，以证明原告的艺名杨棋涵及计算经济损失的依据。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）京正阳内民证字第5048号公证书、百度图片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书予以证明。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予
支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权公证费，原告未提交证据，该项请求没有事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内在网址为www.fh21.com.con的网站首页中登载致歉声明，向原告杨淇涵赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担；
二、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨淇涵经济损失九千元;
三、驳回原告杨淇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告杨淇涵负担210元（已交纳），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄孟歆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第500号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某，农民，家住册亨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2015年5月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月22日4时许，在绍兴市柯桥区柯岩街道路南村“梅和家园”小区附近，被告人潘某饮酒后为泄私愤，持斧头对产结焰、陈永学、姚勤、褚二虎等人经营的店面进行打砸，造成卷闸门、玻璃门、电动三轮车、移动早餐车、帐篷等物品损毁。后被告人潘某又持斧头追逐、殴打刘浩等路人，并将刘浩左手无名指砍伤。经鉴定，被损毁物品合计价值663.72元。
案发后，被告人潘某赔偿给产结焰现金500元，赔偿给陈永学现金2000元，赔偿给姚勤现金1200元，赔偿给褚二虎现金800元，赔偿给刘浩现金500元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、谅解书、证明，娄小要、潘昌海的证言，产结焰、陈永学、姚勤、褚二虎、刘浩的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，潘某、姚勤、陈永学的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘贞智
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9197号
原告：浙江省中国旅行社集团有限公司。住所地：杭州市光复路***号。
法定代表人：许某某，该公司总经理。
被告：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司。住所地:宁海县跃龙街道正学路***号4F.
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
原告浙江省中国旅行社集团有限公司与被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省中国旅行社集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 仇 华
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初9197号原告：浙江省中国旅行社集团有限公司。住所地：杭州市光复路***号。法定代表人：许某某，该公司总经理。被告：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司。住所地:宁海县跃龙街道正学路***号4F.法定代表人：冯某某，该公司总经理。原告浙江省中国旅行社集团有限公司与被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告浙江省中国旅行社集团有限公司撤回起诉。案件受理费1701元，予以免交。（此页无正文）审 判 员  仇 华二〇一七年十二月二十六日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?1?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2394号
原告：刘志新,男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：白国庆，身份信息不详。
原告刘志新与被告白国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志新撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告刘志新负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更59号
罪犯周杨，男，1993年3月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年3月24日作出（2015）湘刑初字第449号刑事判决，以被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周杨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2408.5分。据此，执行机关认定罪犯周杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周杨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杨在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更14号
罪犯黄军军，男，1986年4月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月14日作出（2012）浏刑初字第67号刑事判决，以被告人黄军军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年10月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1413号、（2016）湘06刑更412号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年11月9日，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄军军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3603.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄军军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军军在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初3号
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店，经营场所河北省承德市双桥区民族博物馆*号楼******室。
经营者胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，。
被告杨爱彬，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住浙江省青田县，。
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店（以下简称慧蒸粮油店）与被告杨爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区慧蒸粮油商店到庭参加诉讼，被告杨爱彬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告经营一家温州土菜馆，从事餐饮服务，在被告经营期间。原告为其提供货物，先后从原告购进粮油，原告将被告所用的粮油送到被告手里，先后给原告写了收货条，截止2015年9月份，被告共欠付原告粮油款19909.00元，已结7000.00元，尚欠12909.00元。经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决被告立即给欠原告的粮油款12909.00元，望支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交收条及协议一份，证明被告拖欠原告货款12909.00元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年，被告在原告处购买粮油等货物，截至2015年9月尚欠19909.00元。2016年3月17日，原告与承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司（案外人）签订调解协议，由承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司代被告杨爱彬支付货款7000.00元。现被告杨爱彬尚欠原告12909.00元货款未支付。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方成立买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告未支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余货款12909.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，故本院确定被告应支付原告自起诉之日起（即2018年1月2日）至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨爱彬于本判决生效之日起十日内支付原告承德市双桥区慧蒸粮油商店货款12909.00元，并支付自2018年1月2日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费61.00元（减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙晋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5154号
原告：沈金城，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：王健，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈金城诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告王健下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理。原告沈金城委托诉讼代理人符青、贺吉媚到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金城向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款80000元；2、被告支付从2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的150%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，列明被告欠原告人民币100000元，在2015年5月全部结清。后被告偿还了原告20000元后，未支付其余款项，现起诉要求判如所请。
被告王健未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，双方存在长期供货关系。2013年至2014年，被告因项目工程需要，由原告向其提供了脚轮、网箱等货物，2015年2月6日，被告就未付货款向原告出具欠条载明：“今欠到沈金城货款人民币100000元（壹拾万元正），还款方式为分期，预计在2015年5月全部还清欠款。”出具欠条后，被告分期支付了原告共计20000元，尚有80000元货款未支付。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货，被告向原告出具欠条，双方成立事实上的买卖合同关系，原、被告均应依照约定全面履行各自的义务。现被告王健未按照欠条载明的金额按时足额支付原告，已构成违约，故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的150%计算的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该诉讼请求本院予以支持。被告要求原告承担律师费用，因双方对律师费的负担并无约定，故该诉讼请求本院不予支持。
被告王健经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈金城货款80000元并支付资金占用损失（资金占用损失以货款80000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清款止）；
二、驳回原告沈金城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1800元，由被告王健负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱荣霜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初字第702号
原告周建中，男，汉族，生于1958年10月10日。
被告马占仓，男，回族，生于1958年8月14日。
原告周建中诉被告马占仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郑吉红适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周建中到庭参加诉讼，被告马占仓经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告马占仓向我借款4000元，并出具一份借条。经我多次索要，被告至今未付。现我要求被告偿还借款4000元并承担本案诉讼费。
庭审中，被告马占仓经传唤未到庭参加诉讼。
原告周建中为证明自己的主张，提交了借条一份，旨在证明2015年5月29日被告马占仓向原告周建中借款4000元的事实；
本院依职权调取询问笔录一份，旨在证明2015年5月被告马占仓向原告周建中借款4000元的事实。
本院对原告周建中提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：原告周建中提交的证据及本院依职权的证据，其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年5月29日被告马占仓向原告周建中借款4000元，并向原告出具借条一份并承诺于同年6月5日归还。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，原告周建中要求被告马占仓给付其借款的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马占仓限本判决生效后五日内给付原告周建中的借款4000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马占仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：郑吉红
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 晏 妍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘08行初8号
原告盖天玺，男，汉族，生于1963年2月15日，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县庆城镇田家城村花洼自然村*号。
被告庆城县人民政府。住所地：庆阳市庆城县庆城镇安化路*号。
法定代表人梁世刚，该县县长。
被告庆城县林业局。住所地：庆阳市庆城县庆城镇。
法定代表人徐智渊，该局局长。
原告盖天玺诉被告庆城县人民政府、庆城县林业局林业管理行政登记一案。本院受理后，在审理过程中，原告盖天玺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盖天玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖天玺负担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一八年一月三十日
法官助理胡红奎
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘08行初8号原告盖天玺，男，汉族，生于1963年2月15日，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县庆城镇田家城村花洼自然村*号。被告庆城县人民政府。住所地：庆阳市庆城县庆城镇安化路*号。法定代表人梁世刚，该县县长。被告庆城县林业局。住所地：庆阳市庆城县庆城镇。法定代表人徐智渊，该局局长。原告盖天玺诉被告庆城县人民政府、庆城县林业局林业管理行政登记一案。本院受理后，在审理过程中，原告盖天玺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盖天玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖天玺负担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一八年一月三十日法官助理胡红奎书记员白晓伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更33号
罪犯石宝栋，男，1963年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年7月17日作出了(2013)朝刑初字第1616号刑事判决，以被告人石宝栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日以（2016）京01刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯石宝栋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石宝栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造。于2017年3月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局�河分局潮白监狱根据罪犯石宝栋的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石宝栋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯石宝栋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石宝栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2019年8月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第95号
申请执行人：林拣选
被执行人：潘建国身份证：×××8418
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00560号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘建国名下有房产（坐落于温州市瓯海区新桥街道1组团4幢303室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于温州市瓯海区新桥街道1组团4幢303室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第2194号
原告：张志伟。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：刘德松。
原告张志伟诉被告刘德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。本案于2016年1月14日进行了公开开庭审理，原告张志伟及委托代理人严宝焕到庭参加诉讼。被告刘德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟起诉称：2015年3月22日6时35分许，被告刘德松驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿匡堰镇寺马线行驶至20KM＋62M处掉头过程中，与沿寺马线由北往南原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经认定，被告刘德松与原告负事故同等责任。原告受伤后在慈溪市人民医院治疗，住院13天，被诊断为左胫骨骨折，切复内固定术，左面部软组织挫伤。出院后，原告被建议休息五个月。原告损失医疗费43726.83元、后续治疗费6000元、误工费23961元、护理费1911元、住院期间伙食补助费390元、交通费263元、车辆修理费1000元，合计77251.83元。现诉请判令：被告赔偿原告77251.83元中的50%，计39626元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘德松未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录及医疗费票据、诊断证明书、交通费发票证据证明。
被告刘德松未到庭质证，也未举证。
本院认证：原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗票据及疾病证明书、交通费票据符合证据形式，合法有效，具有证明力，能够作为本案认定事实的依据。原告提供的车辆修理费票据缺乏定损单或评估机构证明等证据印证，本院不予确认。
综上，本院查明：本起道路交通事故发生的事实、事故责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院就诊治疗，共住院13天，被诊断为左侧胫骨骨折、左面部软组织挫伤，花费医疗费43726.83元。被告已支付原告18000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘德松驾驶无号牌正三轮摩托车致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费43726.8元、误工费23961元、护理费1911元、住院伙食补助费390元、交通费263元、后续治疗费6000元证据充分，本院予以支持。原告诉请的车辆修理费1000元缺乏定损单或评估机构意见证据印证，本院不予支持。本院确认原告损失为76251.8元。根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告刘松德承担50%的赔偿责任。被告刘德松应赔偿原告38125.9元，扣除已支付的18000元，尚需赔付原告20125.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德松赔偿原告张志伟76251.8元中的50%，计38125.9元，扣除已支付的18000元，尚需赔付原告20125.9元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张志伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费766元，减半收取计383元，由原告张志伟负担188元，被告刘德松负担195元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第2194号
原告：张志伟。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：刘德松。
原告张志伟诉被告刘德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。本案于2016年1月14日进行了公开开庭审理，原告张志伟及委托代理人严宝焕到庭参加诉讼。被告刘德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟起诉称：2015年3月22日6时35分许，被告刘德松驾驶无牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿匡堰镇寺马线行驶至20KM＋62M处掉头过程中，与沿寺马线由北往南原告驾驶的浙B号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经认定，被告刘德松与原告负事故同等责任。原告受伤后在慈溪市人民医院治疗，住院13天，被诊断为左胫骨骨折，切复内固定术，左面部软组织挫伤。出院后，原告被建议休息五个月。原告损失医疗费43726.83元、后续治疗费6000元、误工费23961元、护理费1911元、住院期间伙食补助费390元、交通费263元、车辆修理费1000元，合计77251.83元。现诉请判令：被告赔偿原告77251.83元中的50%，计39626元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘德松未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录及医疗费票据、诊断证明书、交通费发票证据证明。
被告刘德松未到庭质证，也未举证。
本院认证：原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗票据及疾病证明书、交通费票据符合证据形式，合法有效，具有证明力，能够作为本案认定事实的依据。原告提供的车辆修理费票据缺乏定损单或评估机构证明等证据印证，本院不予确认。
综上，本院查明：本起道路交通事故发生的事实、事故责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院就诊治疗，共住院13天，被诊断为左侧胫骨骨折、左面部软组织挫伤，花费医疗费43726.83元。被告已支付原告18000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘德松驾驶无号牌正三轮摩托车致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费43726.8元、误工费23961元、护理费1911元、住院伙食补助费390元、交通费263元、后续治疗费6000元证据充分，本院予以支持。原告诉请的车辆修理费1000元缺乏定损单或评估机构意见证据印证，本院不予支持。本院确认原告损失为76251.8元。根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告刘松德承担50%的赔偿责任。被告刘德松应赔偿原告38125.9元，扣除已支付的18000元，尚需赔付原告20125.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德松赔偿原告张志伟76251.8元中的50%，计38125.9元，扣除已支付的18000元，尚需赔付原告20125.9元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张志伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费766元，减半收取计383元，由原告张志伟负担188元，被告刘德松负担195元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：3792，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审301号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人刁运霞，女，1981年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）270号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定ＸＸＸ、刁运霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对ＸＸＸ、刁运霞作出邯山卫计征决南（2017）370号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）370号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）370号征收社会抚养费决定；
二、ＸＸＸ、刁运霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1020号
原告：刘辉龙，男，1989年10月16日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：王家武，该公司职工。
原告刘辉龙与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉龙委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告方在保险责任限额内先行赔偿原告刘辉龙的经济损失14579元；2、请求人民法院判决被告方承担本案的诉讼费用。事实和理�：2017年3月20日00时08分许，何见周驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载：刘荣富、钟文豪）与刘通驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成刘荣富、何见周、钟文豪受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，惠公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告刘辉龙名下的粤Ｓ×××××号小型越野车被龙门县金鑫交通服务有限公司拖车，发生拖车施救费800元。粤Ｓ×××××号小型越野车经中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司评估定损，维修车辆费用定损为材料费19628元，工时费6730元，施救费800元。经东莞市美兴汽车有限公司维修。共花费26358元，维修完毕后，原告刘辉龙到中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款12579元，还有14579元没有得到赔偿。原告刘辉龙认为粤Ｓ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险保险单，其中机动车第三者责任保险责任限额为50万元，机动车损失保险责任限额为195294.4元，上述险种也投保了不计免赔，本次交通事故发生时间在上述保险合同的有效期限内。因此，原告在本次交通事故中的车辆损失费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内先行赔偿给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条【代为求偿权】因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔�的权利。答辩人愿意赔偿被答辩人车辆粤Ｓ×××××维修费用的无责部分14579元，但答辩人在赔偿该部分损失后应当获得对责任第三方的追偿权。二、依据《机动车辆保险条款》第一章第七条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，且本案过错方不是答辩人，故答辩人不承担诉讼费。综上，答辩人愿意承担原告诉求的14579元，同时获得该部分赔款的代位求偿权：另答辩人不承担本案诉讼费。恳请法院采纳我方答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年3月20日00时08分许，何见周驾驶的无号牌普通二轮摩托车与刘通驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车发生碰撞，造成刘荣富、何见周、钟文豪受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，经龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定�》，认定何见周负事故的同等责任，刘通负事故的同等责任，乘坐人刘荣富、钟文豪不负事故的责任。
事故发生后，原告刘辉龙的粤Ｓ×××××号小型越野车由龙门县金鑫交通服务有限公司拖车，拖车费为800元。后由中国平安财产保险股份有限公司对该机动车辆保险定损：材料费为19628元、工时费为6730元、施救费为800元，合计27158元。车辆经东莞市美兴汽车有限公司维修，配件费18068元、工时费8290元，合计26358元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××××号小型越野车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。其中第三者责任保险机动车损失保险195294.4元。
另查明：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已赔偿原告刘辉龙12579元。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队对本案作出的惠公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书。该认定符合法律规定，本院予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。
原告刘辉龙为粤Ｓ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告的粤Ｓ×××××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买机动车损失保险金额为195294.4元，现其车辆损失维修费、拖车费共计27159元，在车辆损失限额范围内，且被告同意由被告在车辆损失险中予以赔付，被告已与支付12579元，仍需赔付14579元给原告刘辉龙。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上�述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付车辆维修费、拖车费共计14579元给原告刘辉龙，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志伟
二〇一七年十一月二十九日
法�助理池晨钰
书记员 茹彩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初901号
原告：闵方海，男，汉族，1969年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1978年6月11日生，户籍地在山东省济南市槐荫区。
原告闵方海诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵方海的委托代理人陶柱到庭参加了诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款707600元，并自2016年11月25日起，按年利率6%标准，支付资金占用期间利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活工作需要，在2015年2月至10月期间，多次向原告借款，共计707600元。因被告至今仍未归还，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日至9月30日，原告通过银行账户陆续向被告的银行账户转款707600元（其中2月9日转款3万元、2月13日转款3万元、6月24日转款50万元、7月14日转款1万元、7月17日转款5000元、7月30日转款12万元、9月14日转款5000元、9月30日转款7600元），未向原告书写借条。2016年11月25日原告以被告未归还借款为由，诉至本院，后因未提交被告的身份信息，撤回�诉。2017年1月10日再次起诉，诉请如前。审理中原告陈述，被告称要回山东发展生意，缺资金，其就陆续向被告转款，因与被告关系较好，就未要求被告写借据。借款期间双方未约定利息，2016年11月25日向法院起诉后才要求被告支付利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款707600元，提供了向被告陆续转账的银行个人账户对账单，对被告收到原告转款的事实本院予以确认。现原告诉请被告偿还本金707600元及从2016年11月25起至本金还清时止的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告闵方海本金707600元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告闵方海利息（利息从2016年11月25日起以本金707600元，按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11876元（其中案件受理费10876元，公告费1000元）由被告张鹏负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 王贵梅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初446号
原告：李运香，女，1966年3月6日生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。一般代理。
被告：合隆制衣（全南）有限公司，住所址：全南县第一工业园。
法定代表人：许莉娜。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告李运香诉被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，于2017年7月5日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人黄晨东和被告的委托诉讼代理人曹文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2600元/月×13个月=33800元；2.要求被告赔偿因未依法为原告缴纳养老保险造成原告需续缴养老保险费用损失6112.8元/年×8年=48902.4元。事实与理由：2004年1月，原告入职被告处任辅助工，2016年2月29日被告终止与原告的劳动合同关系，并于当天与原告签订为期一年即2016年3月7日至2017年3月6日的劳务协议。2017年3月6日合同期满，被告与原告解除劳动关系。但是被告却没有补给原告任何补偿金。合同解除后原告去社保部门续缴养老保险费用，才发现被告只为原告缴纳了2012年1月至2017年3月共5年的养老保险，而2004年2月至2011年12月被告没有为原告依法缴纳养老保险，造成原告需续缴10年的养老保险费用。原告认为，依据我国相关法律法规及司法解释的规定，劳动仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请是没有法律依据的，原告并不是追索超过退休年龄期间的劳动报酬，而是索要与被告劳动关系存续期间因解除劳动合同的经济补偿金和被告未缴纳养老保险的损失，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续；或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。故原告要求被告赔偿没有为其缴纳养老保险造成养老保险费用损失的请求，不属于劳动争议案件的受案范围。根据我国《民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告该诉求不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李运香要求被告合隆制衣（全南）有限公司赔偿因未依法为原告缴纳养老保险造成原告需续缴养老保险费用损失（6112.8元/年×8年=48902.4元）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘东升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11240号
原告：杨建君，男，1972年4月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王映绒，女，1958年11月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙波，女，1984年3月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙庆波，女，1990年4月27日出生，汉族，住慈溪市，
原告杨建君诉被告王映绒、孙波、孙庆波民间借贷纠纷一案，原告杨建君于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨建君负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 张迪玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2786号
原告：况健波，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩双联电脑绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村11幢（梅市转移印纸印花厂三楼），统一社会信用代码913306216639426562。
负责人：孔刚军。
委托诉讼代理人：蔡鑫、尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告况健波诉被告绍兴市柯桥区柯岩双联电脑绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况健波的委托诉讼代理人丁士聚、被告的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况健波向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签订书面劳动合同差额工资88000元（从2016年2月8日至2017年1月8日）。事实和理由：原告于2016年1月8日进入被告处工作，工种是机修带班，工资为8000元/月保底，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休放假）。因为被告不给原告签订书面劳动合同，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告绍兴市柯桥区柯岩双联电脑绣花厂答辩称：原告在诉状中陈述的事实和理由与实际情况不符，被告对于原告在被告单位工作的事实无异议，当时每月实际发放工资6500元，不是8000元每月，且原告的入职时间亦并非是2016年1月8日，2016年1月8日是当时2015年农历12月，距离春节1个月，柯桥整个纺织行业是春节放假，被告不可能在那时候招人，故对原告陈述其进入被告单位的时间不认可；根据被告负责人陈述，原告是在2016年10月左右入职，因为当时距离2017年的新年没有几个月，故没有签订劳动合同。综上，应当按照6500元每月的标准计算两个月，故请求驳回原告的部分诉请。
经审理查明：原告于2016年4月进入被告处在机修带班岗位工作，月工资8000元。双方未签订书面劳动合同。因原告贷款购买车辆所需，被告于2017年3月9日出具收入证明一份，载明“兹有况健波同志，性别男，身份证号码自2016年4月至今一直在我单位任机修带班一职，月工资为人民币（大写）捌仟元，收入稳定特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的收入。不作为我司对该员工的任何形式担保文件。”2017年3月9日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，法定期限内未被仲裁机构受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、收入证明；被告提交的录音、中国移动通信客户详单、录音文字记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，被告未在规定时限内与原告签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付原告未签订劳动合同的双倍工资。原告主张其于2016年1月8日入职，被告辩称原告于2016年10月才入职，本院认为被告出具的收入证明上载明原告于2016年4月入职，现原告未能提供相应的证据证明其入职时间，而被告证人王国君的证人证言并不足以推翻被告出具收入证明上载明的内容，故本院根据收入证明确定原、被告双方于2016年4月建立劳动关系的事实，即被告应当于2016年5月前与原告签订书面劳动合同，现其未与原告签订书面劳动合同，原告据此主张未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当，本院对合理部分予以支持。原告主张计算未签订书面劳动合同双倍工资差额至2017年1月8日，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告工资为6500元，但与其出具的收入证明不符，且亦无充分有效的证据否定收入证明载明的内容，故本院确认原告月工资8000元的事实，并据此确定被告应当支付原告自2016年5月起至2017年1月8日的双倍工资差额为65471.26元（8000元/月×8个月+8000元/月÷21.75天/月×4天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区柯岩双联电脑绣花厂应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额65471.26元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告况健波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴市柯桥区柯岩双联电脑绣花厂负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1271号
原告：许昌长通特种塑料管材有限公司，住许昌市魏都区民营经济园北区辛张段路北。
法定代表人：王书全，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：孙超，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌长通特种塑料管材有限公司诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌长通特种塑料管材有限公司的委托诉讼代理人李浩，被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌长通特种塑料管材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠货款人民币52118元；2.依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系合作关系。自2009年开始，原告多次向被告提供塑料管材，截止目前共拖欠原告货款共计52118元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约，应承担相应违约责任。请贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。
被告孙超辩称，第一，原告所提供的欠款明细需要核实。第二，原、被告之间还有其他业务往来，因原告施工问题造成被告损失没有处理完毕。第三，原告所诉超过诉讼时效。
原告许昌长通特种塑料管材有限公司向法庭提交以下证据：1.销售单据八张，证明被告孙超欠货款52118元；2.短信通话记录，证明原告公司与被告孙超之间管材买卖事实，原告公司业务人员多次与被告协商还款事项，每年都向被告追讨债务，被告认可欠款52118元的事实，认可孙振辉是跟着被告干活的。
被告孙超对原告出示的证据质证如下：对证据1需要回去核实，对证据2真实性没有异议。经审查，因被告孙超没有提供相反证据，本院对原告提供证据1,2予以认定。
被告孙超没有向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系合作关系，自2009年开始，被告多次从原告处购买管材。2009年5月20日，原告向被告供货价值3936元，已清2794元，下余1142元；2009年6月3日，原告向被告供货价值10368元；2009年7月7日，原告向被告供货价值7296元；2009年9月5日，原告向被告供货价值6396元；2009年10月24日，原告向被告供货价值4800元；2009年10月26日，原告向被告供货价值7776元；2009年10月26日，原告向被告供货价值4800元；2010年11月8日，原告向被告供货价值9540元。以上被告共计欠付原告货款52118元。2015年至2016年，原告多次通过短信方式向被告催要欠款。2017年1月21日，3月23日，原告通过电话向被告催要欠款，通话中被告孙超对欠付原告货款一事没有异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，根据原告许昌长通特种塑料管材有限公司提供的销售单据以及原告工作人员与被告孙超的通话录音记录，被告孙超欠付原告货款的事实清楚，证据充分。关于具体欠付金额，根据原告提供的销售清单显示，被告共计欠付52118元，被告庭审中虽表示需要经过核对方能确认，但在法庭给予被告合理对账时间后，被告仍没有提供相反证据予以反驳，故视为被告孙超对欠付金额52118元的确认。关于诉讼时效问题，因原告在2017年通过电话方式向被告催要欠款，且通话中被告对欠付事实也予以认可，故本案诉讼时效重新计算，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告孙超辩称因原、被告之间其他业务造成被告损失的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。原告请求被告孙超从2018年2月27日起按银行同期贷款利率计收逾期付款利息至付清之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效后十日内支付原告许昌长通特种塑料管材有限公司下欠货款52118元及逾期付款利息（利息自2018年2月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年五月十一日
书记员 丁麦迪
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初248号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人薛勇，男，1989年10月27日出生于广西南丹县，汉族，中专文化，无业，户籍地为南丹县。因犯帮助毁灭证据罪，于2006年11月28日被河池市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人薛勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年11月1日17时许，被告人薛勇在其位于南丹县大厂镇同车江社区教育路1号教育小区8栋8号的家中容留唐某、莫某1、莫某2三人用玻璃管吸食冰毒。19时30分被公安机关发现，并查获吸食剩下的冰毒和玻璃管、吸管。经河池市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。针对指控事实公诉机关向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人薛勇的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人薛勇对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2017年11月1日17时许，被告人薛勇在其位于南丹县大厂镇同车江社区教育路1号教育小区8栋8号的家中容留唐某、莫某1、莫某2三人用玻璃管吸食毒品可疑物。19时30分，公安人员在薛勇家中将上述四人查获，并查获未吸食的净重0.21克毒品可疑物和用于吸食毒品的玻璃管一根、塑料吸管一根。经对上述四人的尿液进行毒品检测，四人的尿液均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
2006年11月28日，被告人薛勇因犯帮助毁灭证据罪被河池市中级人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、提取送检笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场检测报告书及照片、检验报告及鉴定意见通知书、到案经过、刑事附带民事判决书、证人唐某、莫某2、莫某1的证言、被告人薛勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛勇违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人薛勇归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审后被告人的亲属主动代其缴纳罚金3000元，视为被告人主动缴纳，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人薛勇从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人薛勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴清。)
二、吸毒工具玻璃管一根、塑料吸管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5374号
原告鲁金宝，男，1967年10月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告邱柏良，男，1966年2月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告鲁金宝诉被告邱柏良劳务合同纠纷一案中，原告鲁金宝于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁金宝自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁金宝撤回起诉。
本案受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告鲁金宝负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王翠霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第72号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李某某，女，1966年11月22日出生，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年5月22日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人张洪然，北屯律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张洪然到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年12月8日下午，被告人李某某在北屯团结路德仁商厦一楼“金祥珠宝店”（原“老凤祥”珠宝店）购买首饰时，试戴一个“周六福”黄金手镯，后乘珠宝店工作人员不备，将黄金手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10，324元；认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘珠宝店工作人员不备，盗走黄金手镯，价值人民币10，324元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李某某的户籍证明、抓获经过；被害人的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单；阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心2014-16号涉案物品估价鉴定结论书；中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询；收款收据、谅解书；被告人李某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗走“周六福”黄金手镯一副（35.6克、价值290元／克），价值人民币为10，324元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某自愿认罪，案发后，被告人已积极退赔被盗物品，并得到被害人的谅解，本院对被告人李某某依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年六月一日
书记员 孙正韬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第98号
原告任东，男，汉族，生于1969年5月9日。
被告刘魁岩，男，成年。
被告刘斌，男，成年。
被告徐天刚，男，成年。
被告郭宝磊，男，成年。
被告张连栓，男，成年。
被告张文全，男，成年。
原告任东与被告刘魁岩、刘斌、徐天刚、郭宝磊、张连栓、张文全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任东撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 盛吉江
二〇一四年十二月四日
书记员 谷宛玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第98号
原告任东，男，汉族，生于1969年5月9日，住南召县。
被告刘魁岩，男，成年，住南阳市。
被告刘斌，男，成年，住南召县。
被告徐天刚，男，成年，住南召县。
被告郭宝磊，男，成年，住南召县。
被告张连栓，男，成年，住南召县。
被告张文全，男，成年，住南召县。
原告任东与被告刘魁岩、刘斌、徐天刚、郭宝磊、张连栓、张文全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任东撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减�收取775元，由原告负担。
审判员 盛吉江
二〇一四年十二月四日
书记员 谷宛玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终93号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡少俊，男，1976年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2010年6月因盗窃被行政拘留十五日。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年2月5日因盗窃被行政拘留十日。2016年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人胡少俊犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）赣0103刑初894号刑事判决，以被告人胡少俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡少俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡少俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡少俊申请撤回上诉系其自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡少俊撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年一月十九日
书记员 廖 强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1825号
原告张燕，女。
被告西安市公安局碑林分局。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人吴磊，该局民警。
委托代理人拓磊，该局民警。
第三人张建国，男。
第三人高玉芳，女。
共同委托代理人张明，男，系张建国、高玉芳之子。
第三人吴超君，男。
委托代理人张燕，女，系吴超君之妻。
第三人郭宏伟，男。
第三人张传菊，女。
本院在审理原告张燕诉被告西安市公安局碑林分局治安行政处罚一案中，因张建国、高玉芳、吴超君、郭宏伟、张传菊与本案被诉行政行为有利害关系，本案依法通知其为第三人参加诉讼。原告张燕于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 员 赵 新
审 判 员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞萍
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初85号
原告宋军。
委托代理人杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年2月24日受理原告宋军诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告宋军于2018年3月22日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告宋军自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宋军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李瑞康
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审10号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人刘敏先，男，1963年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘敏先自2007年5月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇岔里刘家村土地1477.33平方米（其中：采矿用地1346.64平方米；园地125.22平方米，坑塘水面5.47平方米，不符合土地利用总体规划；合2.22亩）建房屋及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇岔里刘家村居民刘敏先退还非法占用的1477.33平方米土地；2.限刘敏先十五日内自行拆除在非法占用的125.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收刘敏先在非法占用的1351.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万零贰佰元零伍分（¥30200.05元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万零贰佰元零伍分（¥30200.05元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕126号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人刘敏先于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万零贰佰元零伍分（¥30200.05元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费353元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
河北省赤城县人民法院
民事裁定书（原稿）
（2018）冀0732财保37号
审判长
合议庭成员
主办人
打印份数
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：杨春录，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春录账户为：48×××20的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春录的银行账户48×××20的存款18590元。期限为一年（自2018年4月15日至2019年4月14日）。
案件申请费206元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容河北省赤城县人民法院民事裁定书（原稿）（2018）冀0732财保37号审判长合议庭成员主办人打印份数申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。法定代表人：温旭春，该政府镇长。委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。被申请人：杨春录，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住赤城县。申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春录账户为：48×××20的银行存款予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春录的银行账户48×××20的存款18590元。期限为一年（自2018年4月15日至2019年4月14日）。案件申请费206元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 广二〇一八年四月十五日书记员 赵永霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初245号
原告：南充兴业发地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：唐密。
委托诉讼代理人：杨俊清（特别授权），四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲真亮（一般授权），四川由真律师事务所律师。
被告：肖平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴业房地产开发有限公司与被告肖平商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告南充兴业发地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖平的起诉。
本院认为，原告南充兴业发地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充兴业房地产开发有限公司撤回对被告肖平的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告南充兴业发地产开发有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年三月十三日
书记员 高晨曦