河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初170号
原告：凃相栋，男，生于1969年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：刘希牛，男，生于1973年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：曾淑娟,河南荟智源策律师事务所律师。特别受权。
原告凃相栋与被告刘希牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告凃相栋的委托诉讼代理人王芬杓，被告刘希牛及其委托诉讼代理人曾淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃相栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘希牛首先在机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，其余损失按双方责任比例由被告承担34592.66元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日18时许，凃相栋驾驶无号牌二轮摩托车沿S248省道自北向南行驶至旧邓248省道179km+6.4m处时，与被告刘希牛停放在路边的悬挂豫Ｒ×××××号牌低速自卸货车相撞，造成凃相栋及摩托车乘坐人李伟受伤的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告凃相栋与被告刘希牛承担事故同等责任，李伟不承担事故责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院抢救治疗后当天转院至南阳南石医院住院治疗，于2016年2月5日出院，住院14天，花费医疗费共计26324.22元。被告刘希牛系豫Ｒ×××××号牌低速自卸货车的车主，未依法取得驾驶资格证，该车未依法投保交强险和商业险。
被告刘希牛辩称：1、本次事故系原告驾驶摩托车与被告停放在路边的车辆相撞，对本次事故的发生，原告应当承担全部责任；2、事故发生后，被告并不存在逃逸行为，不仅在事故现场与原告及同行人员协商此事，且到镇平县人民医院与原告协商此事，不存在逃逸行为；3、虽然被告所有的豫Ｒ×××××号车辆系拼装车辆，但拼装行为属于交管部门进行行政处罚的范畴，与事故的发生没有直接的因果关系，被告对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，被告提出异议认为该事故认定书认定被告在事故发生后逃逸，并负事故的同等责任，没有事实和法律依据，本次事故完全是由于原告直接冲撞刘希牛停放车辆造成的，原告应当承担全部责任，刘希牛不应承担责任，因被告没有提供充分的证据予以反驳，故被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的南阳南石医院出具的诊断证明书，被告提出异议认为该证明显示原告住院期间需陪护两人，出院后12个月需陪护1人，应当以其住院期间长期和临时医嘱单为准，出院后是否需要护理应由专业的鉴定机构鉴定，因该证明系原告住院治疗的医疗机构出具的证明，且被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的镇平县侯集镇向寨卫生所出具的证明及用药处方笺，被告提出异议认为该证明没有原告的医疗费票据予以印证，处方签与本次事故无关联，因原告的出院医嘱没有说明原告需出院后用药治疗，原告也没有提供其它证据证明其用药的合理性，故本院对该组证据不予采信。4、对原告提交的凃金三的户口簿及镇平县侯集镇向寨村民委员会的证明，被告提出异议认为，对于公民身份关系的证明应由公安机关出具证明，村委会不具备相应的资格，因该证明仅加盖有村委会印章，且凃金三与凃相栋户籍分立，原告也没有提供其它证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。5、对原告提交的交通费票据，被告认为数额过高，且与本案无关，考虑到原告的受伤情况及治疗机构与原告住所地的距离，本院予以酌定。6、对被告申请出庭作证的证人慕某、张某的陈述，原告提出异议认为二证人陈述内容不实，应以交警队认定的事实为依据，因被告未能提供充分的证据加以印证，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日18时许，凃相栋驾驶无号牌二轮摩托车沿S248省道自北向南行驶至旧邓248省道179km+6.4m处时，与被告刘希牛停放在路边的悬挂豫Ｒ×××××号牌低速自卸货车相撞，造成凃相栋及摩托车乘坐人李伟受伤的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告凃相栋与被告刘希牛承担事故同等责任，李伟不承担事故责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院抢救治疗后转院至南阳南石医院住院治疗，于2016年2月5日出院，住院14天，花费医疗费26324.22元。医院诊断意见为：1、脾破裂；2、双肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。原告提供交通费票据共计500元。被告刘希牛系豫Ｒ×××××号牌低速自卸货车的车主，未取得驾驶资格证，该车未依法投保机动车交强险和商业险。原告的伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定原告凃相栋腹部损伤构成八级伤残，原告支付鉴定费800元。本次事故的摩托车乘坐人李伟在本案审理过程中表示放弃要求被告刘希牛承担赔偿责任的权利。
另查明：原告凃相栋儿子凃云博生于2003年2月20日。2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元,农村居民年人均生活消费支出为7887元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务行业为30864元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告凃相栋受到的损失为：1、医疗费：917.53元+25406.69元=26324.22元。2、误工费，应按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元/年计算至定残前一天，共计397天，即28976元/年÷365天×397天=31516.36元。3、护理费，原告住院14天，住院期间2人护理，故原告住院期间的护理费应按2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元计算，出院医嘱载明原告出院后12个月仍需陪护1人，故原告出院后的护理费应按2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元计算，即（30864元÷365天×14天×2人）+（10853元÷365天×365天）=13220.65元。4、营养费，按照30元/天计算，原告住院14天，即420元。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算14天，即420元。6、交通费酌定为400元。7、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金，按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，结合原告的伤残等级，即10853元×20年×30%=65118元；（2）被扶养人生活费，原告儿子生活费为7887元×4年×30%÷2=4732.2元。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计69850.2元。8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残及在本次事故的责任，精神损害抚慰金酌定为8000元。上述各项费用合计为150151.43元。
因被告刘希牛所有的豫Ｒ×××××号低速自卸货车未依法投保交强险，故原告的各项损失应由被告刘希牛负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的\'人身伤亡\'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出及精神抚慰金等各项损失均属于人身伤亡所造成的损失。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为110000元。综上，被告在交强险限额范围内赔偿原告损失为：10000元+110000元=120000元。下余原告的各项损失共计30151.43元，按双方事故责任划分，由被告刘希牛承担50%，即30151.43元×50%=15075.72元。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计120000元+15075.72元=135075.72元。因被告应赔偿原告损失而未赔偿引发诉讼，故应由被告承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告刘希牛于本判决生效后三十日内支付原告凃相栋医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计135075.72元；
二、驳回原告凃相栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，鉴定费800元，共计2496元，由原告负担496元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年三月十三日
书记员 慕宏业