吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1298号
原告：罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
被告：黄丽云，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市。
被告：蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：杨芮明，女，1980年6月26日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：费鸿鑫，男，1977年5月22日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告罗毅诉被告董仁亮、被告黄丽云、被告董慧、被告于万伟、被告蔡潇、被告秦源、被告杨芮明、被告刘欣、被告费鸿鑫民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅及其委托诉讼代理人李京洙、被告董仁亮、被告蔡潇、被告秦源、被告杨芮明、被告刘欣、被告费鸿鑫及其共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告黄丽云、被告董慧、被告于万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅诉称：2013年5月26日，董仁亮、黄丽云、董慧于从原告处借款40万元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，由于万伟、蔡潇、秦源、黄东、刘欣、费鸿鑫对上述借款提供了担保。因三名借款人未按期偿还借款，2016年4月26日原告又与三名借款人、上述保证人（除黄东之外）和杨芮明续签了借款协议书，由于万伟、蔡潇、秦源、杨芮明、刘欣、费鸿鑫提供担保，其保证责任为直至主债务本息还满为止。原告与被告董仁亮在找保证人签字时已经向保证人告知了，之前的借款没有还完，此次签订借款协议书是2013年5月26日借款的延续。续签的借款协议到期后，被告董仁亮、被告黄丽云、被告董慧仍然未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告董仁亮、董慧、黄丽云立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告于万伟、被告蔡潇、被告秦源、被告杨芮明、被告刘欣、被告费鸿鑫承担连带保证责任。
被告董仁亮辩称：2016年4月26日的借款协议是以新贷还旧贷的形式签订的。在签订借款协议时，我找到保证人的时候对他们说的是新的贷款，保证人不知道这笔借款是旧贷的延续的这件事。关于借款协议中第九条的问题。2016年4月26日签订合同时根本没有该条款，2016年9月份原告给我和董慧打电话让我们去他家，当时他说如果我不写这一条就起诉我们，我就写上了。
被告蔡潇、被告秦源、被告杨芮明、被告刘欣、被告费鸿鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。如果原告依据2016年4月26日签订的借款协议向我们主张权利，那么因为原告并没有向被告董仁亮实际交付借款40万元来履行2016年4月26日的借款协议，根据相关法律规定，此种情况保证人不应承担责任。2016年4月26日我们作为保证人签订合同时，原告和董仁亮根本没有告诉过我们，2013年的借款没有还完才签这份合同的事，当时签订的借款协议中也没有第九条。合同上手写的第九条是原告和被告董仁亮在未经保证人同意的情况下填充的，如果签订合同时有这条，应有我们签字和摁手印予以确认。现董仁亮也承认这条是后加进去的，而且当天他在好几份合同上加写了第九条，因此该条款对保证人不具有约束力。本案中保证人不应承担责任。
被告黄丽云、被告董慧、被告于万伟未答辩。
经审理查明：
（一）2013年5月26日，董仁亮、黄丽云、董慧向罗毅借款40万元，罗毅向董仁亮、黄丽云、董慧交付了借款本金40万，并由董仁亮出具了收条。
（二）2016年4月26日，罗毅与董仁亮、董慧、黄丽云、于万伟、蔡潇、秦源、杨芮明、刘欣、费鸿鑫签订了《借款协议书》，内容为：一、借款人（乙方）董仁亮、董慧、黄丽云向出借人（甲方）罗毅借款人民币40万元整，大写肆拾万元；二、借款期限从2016年4月26日起至（空白未填写）止；三、借款期限届满乙方保证返还借款，否则乙方、丙方承担一切法律责任；四、借款利息：按月利息3%，支付方式为按月支付利息，支付利息时间为：每月借款当日前，如未按时支付利息，即为违约；五、如有违约按现有利息外，另收罚息利息的百分之五十（50%）；六、保证人（丙方）、保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权等所有相关费用，保证人承担保证责任直至主债务本息还满为止，出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字，借款人自本协议签字时已收到上述借款：收到现金肆拾万元整；七、甲、乙、丙三方及保证人如因本协议产生纠纷时，同意由图们市人民法院管辖受理；八、此协议一式三份，由甲、乙、丙三方签字之日生效。上述一至八条均系打印内容。另查，1、该《借款协议书》为一式一份，由罗毅制作、保管并作为证据向法庭提交，罗毅提供的2016年4月26日的《借款协议书》中还载有手写的第九条，其内容为：因借款人继续使用此款，此借款协议为续签合同，原借款初始日为2013年5月26日。现各方当事人对第九条产生争议，原告罗毅陈述，第九条是在各保证人签字之前就已经由董仁亮填写在《借款协议书》上，保证人知晓该事；现出庭的六名被告均辩称，签订合同时不存在该条款，保证人对此不知情；被告董仁亮表示，2016年9月份自己在合同上加写了该条款，当时未取得保证人同意。2、罗毅在2016年4月26日签订《借款协议书》后未向董仁亮提供借款。
另查，董仁亮、董慧、黄丽云支付2013年5月26日借款的利息至2016年9月26日，未偿还过借款本金。
认定上述事实的证据有：2016年4月26日《借款协议书》、2013年5月26日收条、以及各方到庭的当事人在庭审中的陈述。
本院认为：
一、合法的借贷关系受法律保护。原告罗毅与被告董仁亮、被告黄丽云、被告董慧之间于2013年5月26日形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现董仁亮、董慧、黄丽云未按照约定期限向罗毅偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于罗毅要求董仁亮、董慧、黄丽云偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。罗毅按照月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。
二、关于于万伟、蔡潇、秦源、杨芮明、刘欣、费鸿鑫应否承担保证责任的问题。1、关于2016年4月26日的《借款协议书》中第九条的效力问题。首先，该《借款协议书》为一式一份，由罗毅制作、保管并作为证据向法庭提交；其次，该条款为董仁亮手写内容，其余部分均系打印内容。现出庭的保证人均辩称，签订合同时不存在该条款，保证人对此不知情；再次，该条款上没有被告的签名及捺手印；最后，被告董仁亮辩称，2016年9月份自己在合同上加写了该条款，当时未取得保证人同意。综合以上情况，应由罗毅对此承担举证证明责任。现罗毅未能提供证据证明《借款协议书》第九条的内容文字添加在前，各保证人签名在后的事实，亦未提供证据证明各保证人知晓2016年4月26日的《借款协议书》是2013年5月26日借款的续签的事实，因此应由其承担举证不能的法律后果。2、《中华人民共和国担保法》第三十条第一项规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；”本案中，罗毅与董仁亮在《借款协议书》签订后，手写添加了第九条，将借款的性质由新贷变更成旧贷的延续。现罗毅在庭审中提供的证据不能证明各保证人知晓2016年4月26日的《借款协议书》是2013年5月26日借款的续签的事实，故应认定各保证人当时不知道2016年4月26日的《借款协议书》是2013年5月26日借款的延续。该事实对于各保证人是否同意提供保证有重大影响，罗毅与董仁亮故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致各保证人在不了解事情真相的情形下提供保证，应认定罗毅与董仁亮双方串通，骗取各保证人提供保证。故各保证人对于2016年4月26日的《借款协议书》不承担保证责任。3、罗毅未能提供2013年5月26日的借款协议或其他证据证明，于万伟、蔡潇、秦源、刘欣、费鸿鑫在2013年5月26日的借款中就已提供担保，亦未举证证明2013年5月26日借款协议中关于保证方式及保证责任是如何约定的，故应由罗毅对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仁亮、被告董慧、被告黄丽云应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告罗毅借款本金40万元及利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告董仁亮、被告董慧、被告黄丽云负担；保全费1520元，由原告罗毅负担；公告费600元，由被告董慧、被告黄丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申作忠
审 判 员 朱 娜
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 玉