山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1408号
原告：王国强，男，1962年2月13日出生，汉族，住太原市晋源区号。
委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。
被告：任凯，男，1981年12月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王浩菲，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：彭灵生，男，1958年8月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座13层）。
负责人：杨振平，总经理。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，1990年1月4日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市晋源区。
原告王国强与被告任凯、被告彭灵生、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人董联胜，被告任凯及其委托诉讼代理人王浩菲，被告太平财险的委托诉讼代理人田丽娟到庭参加诉讼。被告彭灵生经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、判令被告任凯、被告彭灵生赔偿原告误工费38378元、护理费9090元、交通费1000元、住院伙食补助费6700元、营养费25500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金51656元、鉴定费1500元，共计138824元；2、判令被告太平财险在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月15日4时40分许，被告任凯驾驶被告彭灵生所有的小轿车，在太原市晋祠路实验二小北50米由北向南逆行时，撞伤原告，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗67天，出院诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮挫伤；4、右耳廓断裂伤；5、头部外伤后神经反应症；6、左肾被膜外积液。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成拾级伤残，骨折内固定需再次手术�出。太原市交通警察支队晋源大队出具第002507号《道路交通事故认定书》认定：被告任凯承担全部责任。依照相关法律规定，被告任凯、被告彭灵生应对原告损失承担赔偿责任。小轿车在被告太平财险投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，被告太平财险在保险责任限额范围内应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，被告任凯已支付医疗费，其他款项赔付各方多次协商无果，故原告诉至法院。
被告任凯辩称，原告主张的部分费用过高，不符合事实，应予调降；鉴定系保险公司委托所作，被告任凯未参与，故鉴定费不应由被告任凯承担；被告任凯为原告支付医疗费60379.83元，护理费10200元，应由被告太平财险直接向被告任凯理赔；原告对被告彭灵生提起诉讼没有法律依据。
被告太平财险辩称，被告彭灵生为事故车辆投保交强险和30万元商业三者险，被告太平财险可在限额内赔偿原告合理费用，但不承担鉴定费。
被告彭灵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日4时40分许，被告任凯驾驶被告彭灵生所有的小轿车，在太原市晋祠路实验二小北50米由北向南逆行时，碰撞正在作业的环卫工人原告，造成其受伤的道路交通事故。太原市交通警察支队晋源一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任凯承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年6月15日至2015年8月21日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗67天。该院2015年6月17日出具的诊断证明书载明原告因外伤致左膝部疼痛、肿胀，活动受限，初步诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮挫伤；4、右耳廓断裂伤；5、头部外伤后神经反应症；住院手术治疗。出院医嘱为：1、继续休息1-2个月，加强营养；2、继续进行左膝关节主动适度功能锻炼防止关节僵硬及下肢静脉血栓形成，严禁患肢负重行走及过度活动防止骨折断端错位、内固定物松动、断裂、脱出等；3、定期复查X线片，术后每月1次，根据复查骨折愈合情况由医师决定下地负重活动时间；4、待骨折愈合后（1-2年），二次手术取出内固定物；5、任何不适，随诊。原告于2015年11月3日在前述住院医院门诊进行复查，医嘱为：1、继续拄双拐保护，免负重活动，加强左膝关节免负重功能锻炼、关节恢复；2、定期复查X线片；3、随诊。原告于2016年1月4日在前述住院医院门诊进行复查，医嘱为：1、加强营养，继续拄双拐保护，免负重，加强左膝关节功能锻炼、关节恢复；2、定期复查X线片；3、随诊。原告于2016年3月3日在前述住院医院门诊进行复查，医嘱为：1、继续加强营养，注意休息，继续拄双拐保护，免负重，加强左膝关节功能锻炼、关节恢复；2、定期复查X线片；3、不适随诊。原告于2016年9月3日在前述住院医院门诊进行复查，医嘱为：1、加强营养，注意休息，可拄单拐保护，逐步适度负重，避免剧烈运动，适度加强左膝关节功能锻炼、关节恢复；2、定期复查X线片；3、不适随诊。2016年4月11日，由原告支付鉴定费（1500元），被告太平财险委托，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定”原告损伤构成拾级伤残。骨折内固定需再次手术取出。”。住院期间及复查时，原告发生交通费用。原告住院期间，被告任凯为原告支付全部医疗费，并雇佣武雪明（男，1960年10月3日出生，户籍地山西省武乡县）对原告进行护理，原告亦自行雇佣一人同时对其进行护理。
原告系本辖区常住人口，事故前，在太原市晋源区罗城街道办事处城建管理中心工作从事环卫工作。东风轿车登记所有人为被告彭灵生，该车在被告太平财险处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2015年6月15日起至2016年6月14日止。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告任凯承担事故全部责任；事故车辆在被告太平财险处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，事故发生于保险合同有效期间内，因此，对于原告因交通事故产生的合理损失，应先由被告太平财险在交强险限额内进行赔付，不足部分再由被告太平财险在第三者责任险限额内进行赔付，倘有不足，再由被告任凯进行赔付，原告关于要求被告任凯、被告太平财险赔偿损失的诉讼请求，应予支持。原告现无证据证明登记车主被告彭灵生在此次交通事故中存在过错，且本案不存在登记车主应付赔偿责任的法定情形，故原告要求被告彭灵生对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、误工费，原告提供太原市罗城街道办事处城建管理中心出具的工资表及太原市晋源区众帮快捷酒店出具的证明材料，欲证实其在上述二单位兼职，事故发生后造成误工损失38378元=123.8元（原告在环卫所月平均工资2216元+众帮快捷酒店月平均工资1500）/30天×310天（2015年6月15日至定残日2016年4月11日的前一天）的事实。本院认为上述工资表可与案发时间、地点以及交警部门出具的事故认定书上记载的相关内容相互佐证，证实原告在环卫所从事环卫工作的事实，但其不能客观反映原告的平均收入；而快捷酒店出具的证明材料系孤证，无其他证据予以佐证，不能证明原告在此工作并发生误工损失的事实，故本院按照2015年山西省水利、环境和公共设施管理业年平均工资28074元作为标准，自事发日即2015年6月15日计算至原告定残前一日即2016年4月10日，该费用为23151元（28074元／年÷365天×301天）。2、护理费，原告提供由案外人田根元出具的收条，欲证明其雇佣他人护理并支出相应费用，现按照相关标准主张护理费用9090元=101元×90天，本院认为原告该份证据无田根元身份证明予以佐证，证人亦未到庭接受质询，证据形式不符合法律规定，不宜采信；被告�凯提供收条及身份证明，亦欲证明其雇佣他人护理原告并支出相应费用的事实，该护理人员身份得到原告当庭认可，但该证据无法证明支出护理费的真实性，此收条亦不宜采信；综合以上原告、被告任凯在护理费方面的证据，本院认为上述收条均不能证实二人在护理费上的具体支出，但根据原告及被告任凯陈述可以确认，原告住院期间确实由其本人及被告任凯分别雇佣一人进行护理，并实际支出相关费用，现原告提供的医嘱虽未体现护理事项，但结合原告伤情、手术及住院的事实，本院认为原告住院期间确需护理，本院按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元作为标准，按两人次计算原告住院期间的护理费用，应为13559元（36933元／年÷365天×67天×2人次），该费用事实上由原告及被告任凯共同负担，但鉴于二人均无证据证实各自的实际支出，�院认为护理费按照其二人各自分担一半为宜，故被告太平财险应对原告赔付上述确定的护理费的一半即6779.5元。被告任凯亦可向被告太平财险理赔剩余一半护理费6779.5元。3、交通费1000元，原告虽无有效证据证实该项费用的具体发生情况，但事故发生后产生交通费是必然事实，结合原告住院治疗及复查情况，本院认为原告该项主张数额符合实际事实，酌情予以支持。4、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天），符合法律规定，应予支持。5、营养费，原告现有出院医嘱及持续间断的数次复查医嘱均载明加强营养，故按照法律规定，应予赔付原告在住院期间及复查期间的营养费用，该费用计算时间应以原告住院首日即2015年6月15日为起算日，以末次门诊日2016年9月3日向后起算1个月即2016年10月3日为截止日；计算标准应为50元／天，该费用应为23850元（50元／天×477天）。6、精神抚慰金5000元，予以支持。7、伤残赔偿金51656元（25828元／年×20年×10%），因原告系太原市居民，且因交通事故构成十级伤残，故该项主张予以支持。8、鉴定费1500元，本案鉴定结论系由被告太平财险直接委托，原告交费参与，该费用由票据证实，应予支持，但该鉴定过程剥夺了被告任凯就鉴定事项的法定权利，故此项费用应由委托方被告太平财险承担。原告所主张的各项赔偿项目与上述数字不一致的，或欠缺相关证据支持，或计算方式错误，本院均不予支持。以上共计119636.5元，应由被告太平财险在交强险医疗费用赔偿限额1万元限额内赔偿原告住院伙食补助费6700元、营养费23850，超过此限额的20550元，由被告太平财险在30万元商业三者险限额内赔偿原告；应由被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费23151元、护理费6779.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金51656元、鉴定费1500元。被告任凯为原告支付的医疗费共计60385.83元，可由其向被告太平财产保险股份有限公司山西分公司理赔。被告彭灵生未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险与商业险赔偿限额内赔偿原告王国强各项损失共计119636.5元；
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告王国强负担213元，被告任凯负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘敏