四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初578号 原告：莫丽容，女，汉族，1973年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区，现住仁和区。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：马万**，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地：四川省攀枝花市**。 被告：中国邮政集团公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**。 负责人：周杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜巧荣、杨贵金，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**/div> 负责人：郑旭瀚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所专职律师。 本院于2017年4月13日立案受理了原告莫丽容诉被告马万**、中国邮政集团公司攀枝花市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丽容及其委托诉讼代理人何平，被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司（以下简称邮政攀枝花分公司）委托诉讼代理人杜巧荣、杨贵金，被告中保攀枝花分公司委托诉讼代理人李时春、被告马万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告因交通事故致残的残疾赔偿金52410元、误工费39714、护理费13113元、住院生活补助费8240元、营养费至8240元，被抚养人生活费27951元、精神抚慰金10000元、出院后理疗费18000元、货物损失6000元，交通费1000元、续医费7900元、鉴定费2800元、房屋租金损失3600元。共计189270元。2、诉讼费用由三被告连带承担。事实及理由：2016年4月17日，原告乘坐唐某驾驶的川Ｄ×××××号摩托车往四十九方向行驶，被告马万**驾驶川Ｄ×××××号长安车从同乐世界往泰悦居方向行驶时与摩托车相撞，致原告多处受伤，原告经司法鉴定为十级伤残，后续医疗费7900元，被告马万**承担该次事故的全部责任。被告马万**系邮政攀枝花分公司的员工，肇事车辆在中保攀枝花分公司参加了保险。因此次交通事故，原告经营的小商品过期未销售，产生退货损失6000元，并因原租住的房屋无厕所，重新租住房屋产生租金价差损失3600元。此次事故双方经仁和区交警大队多次协调，三被告均不履行赔偿义务。 被告中保攀枝花分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定认可，但原告主张的费用标准不认可，表现在：1、残疾赔偿金及误工费，原告系农村户口，没有提供足够的证据证明她在城镇生活居住满一年以上，且收入来源于城市的证明，没有营业执照就不能证明原告的经济收入来源于城镇，所以计算标准应按农村标准计算；原告出具的司法鉴定报告中误工天数与医疗机构出具的意见不一致，通过司法鉴定机构评定的，属于强制性标准，其效力高于医院的标准，应按照原告鉴定报告中误工、护理、营养期的鉴定的结论这个日期执行；护理费的计算标准不认可，因为原告没有请人护理，没有护理收据，其提供护理的人员年龄大、有残疾不能担负护理职责；被告认可的住院伙食补助标准是50元/天，原告已经主张了住院伙食补助就不应该再主张营养费；原告未做丧失劳动能力鉴定，十级伤残鉴定结论不能证明其丧失劳动能力，所以被抚养人的生活无依据。原告已请求了伤残赔偿金，其中已经包含了精神抚慰金的性质，不应重复主张；出院的理疗费用不认可；交通费应以正式票据为准，并与就医的时间、地点、、地点数相符，其他票据不认可；鉴定费、诉讼费根据机动车交通强制保险条例第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用保险公司不承担；房租费3600元及货物损失是属于交通事故的间接损失，按照相关法律规定保险公司不予赔偿；后续医疗费有鉴定医疗的后续医疗费被告认可。 被告邮政攀枝花分公司及马万**的答辩意见与被告中保攀枝花分公司的答辩意见基本一致，但认为保险公司不承担的部分也不应由自己承担。 经审理查明，川Ｄ×××××长安车系被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司所有，被告马万**系被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司员工，2016年4月17日，被告马万**驾驶川Ｄ×××××长安车送邮件，该车行由同乐世界往泰悦居小区方向行驶，行至仁和区金歇路30KM+900M路段，与相对方向由唐某驾驶的川Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，唐某及乘车人莫丽容受伤的交通事故。原告当即被送往攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）住院治疗，经诊断为：“1.面部挫伤；2.牙脱位；3.上颌骨骨折；4.左额部血肿；5.多发性肋骨骨折；6.胸腔积液；7、肝囊肿”。原告于2016年7月29日出院，住院103天。出院医嘱：“转中心医院进一步治疗；患者转院后休假根据转院后进一步检查情况决定，具体休假时间由骨科决定”。2016年7月29日的诊断书载明住院期间陪护壹人。原告出院后未到中心医院住院治疗，继续在医院门诊治疗，该院自2016年8月12日起陆续出具休假证明至2016年11月2日，共计95天。2017年2月19日再次出具休假15天的休假证明。2016年4月17日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认为被告马万**负事故全部责任，唐某及原告无责任。原告到攀枝花法正司法鉴定中心进行伤残鉴定、后续治疗费鉴定、误工期，护理期，营养期，支付鉴定费2600元、检查费211元。2016年12月16日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告为拾级伤残，续医费需7900元，误工150天，护理60日，营养60日。原告治疗期间自行垫付了部份门诊医疗费。被告马万**及邮政攀枝花分公司垫付了住院费36255.07元，生活费2000元，门诊费4962.06元。被告中保攀枝花分公司因此次事故以交强险支付了唐某理赔款12144元、医疗费10000元，并以交强险向被告邮政攀枝花分公司支付了理赔款5170元，以商业险支付了被告邮政攀枝花分公司支付了理赔款14191元，共计41505元。 另查明，被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司已就川Ｄ×××××长安车向中保攀枝花分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额10万元）。事故发生之时该车辆在保险期内。 上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、攀枝花市仁和区人民医院出院证明书、住院病案、医疗票据、诊断证明、鉴定费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、证明、司法鉴定意见书、收条、川Ｄ×××××号车行驶证复印件、赔款不费用计算书、机动车保险报案记录（代抄单）庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告马万**负交通事故全部责任，但被告马万**是被告邮政攀枝花分公司员工，且发生交通事故时马万**系在履行职务行为，其行为所产生的法律后果应当由被告邮政攀枝花分公司承担，原告要求被告马万**承担连带责任的请求本院不予支持。原告提交的大河南路社区居委会出具的《证明》证实原告于2015年2月起居住在城镇，因此，相应赔偿款应当按照城镇居民标准计算。原告向攀枝花法正司法鉴定中心申请三期鉴定时，仁和医院向其出具的休假证明天数加上原告住院天数，休假已达197天，但鉴定中心并未认可该休假时间及住院护理天数，而是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合病人的病历、病情、个体差异等综合因素做出的三期鉴定报告，该报告系专业机构作出的，应当予以确认，原告认为三期认定应当以医院出具的休假证明的意见本院不予采纳。现就原告赔偿费用核算如下：1、残疾赔偿金52410元。伤残等级为十级，残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）。2、误工费23668.96元。原告受伤致残，原告鉴定误工期150天，按照四川省批发零售业平均工资41181元/年计算，原告误工费为23668.96元（41184元/年÷12个月÷21.75天×150天）；3、护理费7648.27元，原告鉴定护理期60天，按照四川省居民服务业平均工资33270元/年计算，原告护理费为7648.27元（33270元/年÷12个月÷21.75天×60天）;4、住院伙食补助费5150元，原告住院治疗103天，住院伙食补助费为5150元（103天×50元／天）；5、营养费1800元，原告鉴定营养期为60日，营养费为1800元（60天×30元／天）；6、被抚养人生活费，原告未出示证据证明因此次交通事故造成其丧失劳动能力及程度，原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。7、精神抚慰金2000元，原告受伤致残十级，带来了精神损害，本院确定精神抚慰金为2000元；8、医疗费12400.68元，原告提交的门诊医疗发票中仅有12400.68元医疗费有相应的病历及诊断书予以证明，本院予以确认，其余医疗发票无相应的门诊病历及诊断书，不能证明系此次交通事故支出费用，本院不予支持；9、货物损失，原告提交的食品销货凭证不能证明其损失情况，其要求被告赔偿经营损失的请求本院不予支持。10、交通费500元，原告主张交通费1000元，但原告未向法庭提交足额的交通票据，本院无法认定交通费用1000元确实出于实际需要，本院结合原告就医及做鉴定检查的次数、往返地点等酌情认定交通费500元。11、续医费7900元，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告牙缺损修复手术约需人民币7900元，原被告均对该项费用均无异议，本院予以确认。11、鉴定费2811元，原告主张的鉴定费及检查费2811元具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。因保险合同约定保险公司不承担鉴定费，故被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司应当对该费用承担支付责任。12、房屋租金损失，原告租住房屋系生活所需，其提交的租赁合同仅能证明其租房情况，不能证明系因此次交通事故产生的损失，其提出的房屋租金损失本院不予支持。以上损失共计116288.91元。被告马万理向原告垫付生活费2000元应当从中予以扣除。被告中保攀枝花分公司作为保险人，应当在其承保的交强险及商业险范围内扣除已支付被告邮政攀枝花分公司及唐某受伤相关费用后向原告承担支付责任。被告马万**及邮政攀枝花分公司垫付的住院费、门诊医疗费原告未起诉，本院不予处理，被告马万**及邮政攀枝花分公司可依据保险合同向被告中保攀枝花分公司报销处理。原告诉讼请求中未得到支持部分相应的诉讼费由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应支付原告莫丽容残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、精神抚慰金共计113477.91元，扣除被告马万**已支付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司实际支付原告莫丽容上述款项111477.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司向被告马万**支付垫付款2000元； 三、被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司支付原告莫丽容鉴定费2811元； 以上款项均于本判决生效之日起十五日内一次性付清。四、驳回原告莫丽容其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4279元，减半收取2140元，由原告莫丽容负担911元。被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一七年六月二十六日 书记员  沙娜