福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1228号
上诉人（原审被告）：王其镪，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：王兆随，男，1962年3月8日出生，汉族，住尤溪县，由福建省尤溪县新阳镇下桥村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：余孟种，男，1946年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
上诉人王其镪因与被上诉人余孟种机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王其镪的委托诉讼代理人王兆随，被上诉人余孟种的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其镪上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由余孟种承担。事实和理由：一、一审法院审理程序不合法。1.剥夺了王其镪要求蔡伟风法官回避的合法请求。2、剥夺了王其镪要求按《人体损伤程度分级》标准进行重新鉴定的诉讼请求。如若未按新标准鉴定，王其镪有权拒绝承担赔偿责任。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.《交通事故责任认定书》的认定错误，应依法纠正。2.一审法院在庭审中没有举证、质证，对部分证据未质证亦未认定，依法应认定余孟种承担不利后果。3.护理费、营养费、后续治疗费用等应按医生医嘱认定。
余孟种辩称，一、一审法院不存在违反法定程序问题。1.王其镪没有任何根据要求合议庭全体成员回避，一审法院依法决定不需回避，王其镪未提出复议，故不存在剥夺其权利的问题。2.一审法院依据王其镪申请已进行重新鉴定，鉴定结论依据充分，王其镪再次要求鉴定于法不符。3、涉案事故发生在《人体损伤程度分级》施行之前，参照“法不溯及既往”的原则，不能用于本案的伤情鉴定。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由均不能成立，余孟种提交的证据能相互印证，一审法院当庭组织双方质证，并综合认定，各项损失认定客观公正。一审对超过交强险部分各承担50%的认定，不符合相关法律关于机动车一方应承担60%的规定，应予纠正。
余孟种向一审法院起诉请求：判令王其镪赔偿余孟种各项损失合计172785.5元。诉讼过程中，余孟种变更诉讼请求，要求判令王其镪赔偿余孟种各项损失合计178537.4元。
一审法院认定事实如下：2016年10月8日，王其镪驾驶无牌二轮摩托车由沙县金沙园往康城国际方向行驶，行至沙县长泰南路全友家居对面路段，与横过机动车道的行人余孟种发生碰撞，造成余孟种受伤。余孟种受伤后于2016年10月8日至2016年10月28日在三明市沙县医院住院治疗，住院20天。
对争议的焦点问题，一审法院分析认定如下：
1.关于医疗费的问题。
一审法院认为，余孟种向一审提交的医疗费发票及清单真实性双方无异议，总金额为61008.97元，王其镪辩解具体金额无法确定，因未提交证据证实该辩解，故不予采纳，确认医疗费为61008.97元。
2.关于住院伙食补助费、营养费的问题。
一审法院认为，余孟种要求赔偿住院伙食补助费的主张不违反法律规定，因此确认住院伙食补助费为600元。根据余孟种提交的出院记录等证据虽未有医嘱确认需加强营养，但其受伤确有增加营养的需要，按福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书鉴定营养期为180天，一审法院确认按营养费标准每天30元，按180天计算，即为5400元。
3.关于护理费的问题。
余孟种主张受伤后由其儿子余文壮进行护理，但未提交其儿子的工资收入，一审法院认定标准按居民服务业每天128.75元计算，经福建恒正司法鉴定意见书上鉴定护理期为180天，护理天数按180天，标准按居民服务业每天128.75元计算，故护理费应为23175元。
4.关于残疾赔偿金的问题。
一审法院认为，根据余孟种提交的第5组证据及证人严某的证言，结合庭审调查，可以认定余孟种随其儿子余文壮居住在沙县城关，因本起事故发生时，余孟种已达七十周岁，因此伤残赔偿金按2016年新公布的城镇居民标准每年36014元，即为伤残赔偿金为36014元/年×10年×21%=75629.4元（赔偿系数按福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书上一处九级、一处十级伤残计算）。
5.关于精神抚慰金的问题。
一审法院认为，余孟种因伤造成精神上的痛苦，依法应当赔付精神损害抚慰金，鉴定伤残为一处九级、一处十级，余孟种主张精神损害抚慰金10000元过高，根据余孟种伤情，酌定精神抚慰金为8000元。
6.关于交通费的问题。
一审法院认为，余孟种的交通费损失应根据实际发生的费用计算，其住院治疗期间，确实产生一定的交通费，根据其住院天数（20天），其主张交通费600元过高，酌情认定交通费200元。
7.关于后续治疗费的问题。
一审法院认为，余孟种虽未进行后续治疗，实际费用无法确认，但福建恒正司法鉴定所的鉴定意见书是根据王其镪的申请作出的，经福建恒正司法鉴定所重新鉴定后续治疗费为20000元，故余孟种后续治疗费用为20000元。
8.关于伤残鉴定费的问题。
一审法院认定，第一次鉴定系余孟种自行鉴定，该费用2000元由余孟种负担；第二次鉴定费用2000元，是因为王其镪提出重新鉴定而产生，故该费用2000元由王其镪负担。
综上所述，一审法院认为，王其镪驾驶无证二轮摩托车发生交通事故并承担事故同等责任，事故造成余孟种经济损失医疗费61008.97元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费23175元、残疾赔偿金75629.4元、精神抚慰金8000元、交通费200元，后续治疗费20000元，合计194013.37元，事实清楚，王其镪依法应承担赔偿责任。因王其镪驾驶的无证二轮摩托车未按照规定进行机动车交通事故责任强制险投保，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身、财产损失的应由投保义务人王其镪在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部份，由加害人按责任大小承担责任。王其镪对《交通事故责任认定书》的责任认定有异议，但其在收到《交通事故责任认定书》后并未在规定的时间内向相关部门提出书面复议申请，且未提交证据证实其辩解，故王其镪该项辩解不予采纳。在本起交通事故中，余孟种与王其镪负同等责任，余孟种要求王其镪承担60%的责任，不予支持，责任比例为各负50%的责任，故王其镪应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿余孟种120000元。在本起交通事故中，王其镪承担50%的责任，因超过机动车交通事故责任强制险部分金额为74013.37元，故王其镪应赔偿余孟种37006.69元。王其镪共应赔偿余孟种损失两项合计157006.69元（120000元+37006.69元）。第一次鉴定费2000元由余孟种负担；第二次鉴定费2000元由王其镪负担。据此判决：一、王其镪应于判决生效之日起三十日内赔偿余孟种医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计157006.69元；二、驳回余孟种的其他诉讼请求。本案受理费3871元，由余孟种负担431元，由王其镪负担3440元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。王其镪驾驶无牌二轮摩托车与横过机动车道的行人余孟种发生碰撞，造成余孟种受伤，交警部门认定王其镪、余孟种承担事故同等责任。王其镪对《交通事故责任认定书》的责任认定有异议，但并未在规定的时间内向相关部门提出书面复议申请，且未提交证据证实其主张，应以《交通事故责任认定书》作为责任认定依据。故，王其镪应依法承担相应的赔偿责任。本案事故发生于2016年10月，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，事故发生时生效的伤情鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，一审法院以福建恒正司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见书为依据，结合医嘱等案件事实认定相关费用，于法有据，并无不当。王其镪提出一审的医疗费发票、租赁合同等证据未经质证，但一审庭审笔录中记载了双方当事人的质证意见，到庭当事人亦对庭审笔录签字确认，且未有证据表明相关证据存在造假等情形，对王其镪的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成损害的应由投保义务人，即本案机动车驾驶人王其镪在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部份，按责任大小承担责任。一审法院认定超过机动车交通事故责任强制险部分由王其镪、余孟种各承担50%责任，虽有不当，但余孟种并未就此提出上诉，本院不予审查。一审认定，余孟种及王其镪的鉴定费用均自行承担，并无不当，但王其镪申请的鉴定费用应为3120元，一审判决书中存在笔误，本院予以纠正。王其镪主张应抵扣摩托车修理费等费用，但一审中未提出反诉，其可就相关费用另行主张。
综上所述，王其镪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3871元，由上诉人王其镪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽敏(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。