江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11291号
原告：熊荣海，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
主要负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告熊荣海与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣海的委托诉讼代理人周暄，被告ＸＸ，被告人寿宜兴公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费45401元、住院伙食补助费64天×18元/天=1152元、营养费90天×18元/天=1620元、误工费13月×3500元/月=45500元、护理费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔付）、被扶养人生活费24966元/年×17年÷3人×0.1+24966元/年×14年÷3人×0.1=25797元、交通费1000元、车损2000元，合计207216元扣除已付款6万元后的147216元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，熊荣海表示车损2000元在本案中不主张。事实和理由：2015年9月26日，ＸＸ驾驶小型客车（由人寿宜兴公司承保交强险和商业三者险）与熊荣海驾驶的电动自行车相撞，造成熊荣海受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。因赔偿事宜未能协商一致，故熊荣海向法院提起诉讼。
ＸＸ辩称：其垫付赔偿款6万元，要求返还。对熊荣海主张的各项损失无异议，但是不同意人寿宜兴公司扣除15%非医保用药费。
人寿宜兴公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对熊荣海主张的各项损失中的医疗费超出交强险部分要求扣除15%非医保用药费，但不能提供相关证据证明；误工时间认可180天，误工费认可按2400元/月计算；交通费认可900元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不认可，且认为被扶养人生活费应按农村居民标准计算；其他无异议。另外，熊荣海伤情对胫骨平台关节面没有影响，踝关节有部分影响，不应构成伤残，故要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日17时10分，ＸＸ驾驶自有的苏Ｂ×××××小型客车（该车当时有人寿宜兴公司承保交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔），沿川善线善卷村新路段由西往东行驶至善卷上东路口向左转弯时，与沿善卷村村道由北往南向右转弯的熊荣海骑的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、熊荣海受伤的交通事故。经公安部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，熊荣海无责任。事故发生后，熊荣海即被送至医院住院治疗至2015年11月17日出院。2016年10月10日又至医院住院治疗至2016年10月20日出院。熊荣海已花费医疗费45401.90元。
又查明，根据熊荣海的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人熊荣海右下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，误工期390日、护理期90日、营养期90日。
再查明，熊祥明（生于1950年2月25日）与章祖霞（生于1953年7月5日）系夫妻，生育熊荣海、熊荣昌、熊荣婷三个子女。
另查明，ＸＸ已付熊荣海赔偿款6万元。
审理中，熊荣海表示误工费同意按2400元/月计算；交通费同意按900元予以确定。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏Ｂ×××××车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿宜兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因ＸＸ负事故的全部责任，故由ＸＸ赔偿。ＸＸ应赔偿部分由承保商业三者险的人寿宜兴公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由ＸＸ继续赔偿。
熊荣海在本案中主张的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据和熊荣海主张的金额确定为45401元。对人寿宜兴公司要求扣除15%非医保用药费的主张，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。2、ＸＸ和人寿宜兴公司对熊荣海主张的住院伙食补助费1152元、营养费1620元、护理费5400元均无异议，本院予以确认。3、误工时间按鉴定意见确定为390天。误工费按熊荣海与人寿宜兴公司一致确认的标准2400元/月计算确定为390天×2400元/30天=31200元。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按以下计算：37173元/年×20年×10%+24966元/年×17年÷3人×10%+24966元/年×14年÷3人×10%，并结合熊荣海主张的金额确定为100143元。人寿宜兴公司未提供证据证明存在可进行重新鉴定的情形，故对其提出要求重新鉴定的申请不予准许。5、精神损害抚慰金确定为5000元，在交强险限额范围内优先赔付。6、交通费按双方一致意见确定为900元。熊荣海表示在本案中不主张车损，对此，本院予以准许。前述损失合计190816元，由人寿宜兴公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费45401元、住院伙食补助费1152元、营养费1620元合计48173元中的1万元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费31200元、护理费5400元、残疾赔偿金100143元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元合计142643元中的11万元（含精神损害抚慰金5000元），余款70816元由ＸＸ赔偿。ＸＸ应负担部分由人寿宜兴公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。ＸＸ已付熊荣海赔偿款6万元视为为人寿宜兴公司垫付部分，由人寿宜兴公司直接予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，判决如下：
一、人寿宜兴公司应赔偿熊荣海款190816元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付熊荣海130816元，支付ＸＸ6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回熊荣海对ＸＸ提出的诉讼请求。
三、驳回熊荣海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，鉴定费2520元，合计3083元，由熊荣海负担306元，人寿宜兴公司负担2777元。人寿宜兴公司负担部分已由熊荣海垫付，人寿宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给熊荣海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 潘新云