wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1072-1号
申请执行人李昊臻，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人汤门享，女，汉族，1963年5月20日出生，住址同上。。
被执行人潘子华，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖北省天门市。。
被执行人刘艳利，女，汉族，1969年9月6日出生，住址同上。。
本院执行申请执行人李昊臻、汤门享与被执行人潘子华、刘艳利租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第199号民事判决书，被执行人潘子华、刘艳利应向申请执行人支付租金105000元，支付案件诉讼费2270元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院依法委托湖北省天门市人民法院查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人暂未能提供两被执行人的财产线索。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1072-1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 陈东成
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1072-1号申请执行人李昊臻，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区。。申请执行人汤门享，女，汉族，1963年5月20日出生，住址同上。。被执行人潘子华，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖北省天门市。。被执行人刘艳利，女，汉族，1969年9月6日出生，住址同上。。本院执行申请执行人李昊臻、汤门享与被执行人潘子华、刘艳利租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第199号民事判决书，被执行人潘子华、刘艳利应向申请执行人支付租金105000元，支付案件诉讼费2270元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院依法委托湖北省天门市人民法院查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人暂未能提供两被执行人的财产线索。本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1072-1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  陈东成二〇一六年一月二十二日书记员  赵永胜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1734号
原告（反诉被告）：丁献云，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：梁艳林，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告（反诉原告）：雷良珍，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）丁献云与被告梁艳林、雷良珍（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁献云及其委托诉讼代理人彭传成、被告梁艳林、被告（反诉原告）雷良珍及梁艳林、雷良珍的委托诉讼代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁献云诉称，2017年2月14日，原告丁国双因被雷良珍家饲养的狗咬伤右腿一事，到雷良珍家向其索要注射狂狂犬疫苗费时，被二被告殴伤。请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失3042.85元。
被告梁艳林、雷良珍共同辩称：原告所诉与事实不符，2017年2月14日，原告丁献云到被告雷良珍家中不分青红皂白就开始打人，被告均受到其殴打并致伤。原告的损伤不是被告造成的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告雷良珍向本院提出反诉，称丁献云因丁国双被狗咬伤一事到反诉原告家中闹事，并将反诉原告殴伤。故请求依法判令丁献云赔偿其医疗费等经济损失6110.38元。
反诉被告丁献云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日09时许，丁国双和女儿丁献云因丁国双前一天被狗咬伤一事到雷良珍家中，要求雷良珍支付注射狂犬疫苗费，雷良珍否认其饲养的狗咬伤丁。在此过程中，梁艳林（系雷良珍嫂子）与丁献云发生口角并产生肢体冲突，之后雷良珍、丁国双、雷东海（系梁艳林儿子）均参与其中，丁献云、雷良珍分别致伤对方。2017年5月6日，随县公安局作出行政处罚决定书，分别对丁献云、雷良珍处罚款五百元。
2017年2月17日，随州正义司法鉴定中心对丁献云的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）丁献云的损伤评定为轻微伤。（二）从受伤之日起误工期评定15日。（三）建议医疗费拟定为900元左右。丁献云受伤后在随州市中心医院治疗，但未提交相关医疗费发票，此次事故给其造成的经济损失还有：1、误工费1292.96元（31462元/年÷365天×15天）；2、法医鉴定费350元，以上共计1642.96元。雷良珍受伤后在随县小林镇天梯卫生室治疗，花医疗费105元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方均参与打架的事实清楚，有公安部门行政处罚决定书等为证，丁献云、雷良珍对事故的发生均存在过错，综合案情，双方应按照同等责任承担侵权责任。综上，雷良珍应支付丁献云赔偿款821.48元（1642.96元×50%）；丁献云应支付雷良珍赔偿款52.50元（105元×50%）。关于丁献云、雷良珍分别主张的医疗费，其未提交正规发票及用药明细，本院依法不予支持。关于雷良珍主张的手机损失，其未提交证据证明其手机系在双方肢体冲突中损坏，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告雷良珍于本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告丁献云经济损失821.48元。
二、反诉被告丁献云于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告雷良珍经济损失52.50元。
三、驳回本诉原告丁献云、反诉原告雷良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告丁献云负担12.50元，本诉被告梁艳林、雷良珍共同负担12.50元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告雷良珍、反诉被告丁献云各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第429号
原告：汪如英。
委托代理人（特别授权）：朱磊。
被告：李爱富。
被告：周朝芳。
被告：邵红祥。
原告汪如英诉被告李爱富、周朝芳、邵红祥民间借贷纠纷一案，于2010年8月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪如英的委托代理人朱磊、被告李爱富到庭参加诉讼。被告周朝芳、邵红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，借款人李爱富因家庭共同生产经营所需向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2009年9月30日至2009年12月28日，共90天。期满后借款人按时归还全部借款。若逾期借款人应向出借人支付每天按借款总额千分之三的违约金，并赔偿出借人为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同时，被告邵红祥对借款人李爱富的本次借款担负了连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于当日将10万元借款通过银行转入李爱富的帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告李爱富只在2010年5月4日向原告归还了借款人民币2万元整，余款未付。另查，被告李爱富与周朝芳于2005年8月19日登记结婚，本次借款系李爱富在与周朝芳婚姻关系存续期间所借，并用于夫妻共同经营所需。
诉讼请求：1、判令被告李爱富、周朝芳立即支付借款人民币8万元整；并支付自2009年12月29日至2010年8月12日止的逾期付款利息为人民币11999元（逾期付款利息按人民银行同期贷款利率5.31％4倍计算，100000×5.31％÷365×4×127天＝7390元，80000元×5.31％÷365×4×99天＝4609元，合计11999元）；2010年8月13日至判决支付日止逾期利息按人民银行同期贷款利率5.31％4倍计算由被告李爱富、周朝芳支付承担。2、判令被告李爱富、周朝芳共同承担赔偿原告实现债权的合理费用（律师费）3600元整。3、判令被告邵红祥就上述被告李爱富、周朝芳的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告因被告于2010年9月19日又归还了借款6万元，故在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告李爱富、周朝芳立即支付借款人民币2万元整；并支付自2009年12月29日至2010年8月12日止的逾期付款利息为人民币11999元（逾期付款利息按人民银行同期贷款利率5.31％4倍计算，100000×5.31％÷365×4×127天＝7390元，80000元×5.31％÷365×4×99天＝4609元，合计11999元）；2010年8月13日至判决支付日止逾期利息按人民银行同期贷款利率5.31％4倍计算由被告李爱富、周朝芳支付承担。2、判令被告李爱富、周朝芳共同承担赔偿原告实现债权的合理费用（律师费）3600元整。3、判令被告邵红祥就上述被告李爱富、周朝芳的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、借款合同一份，证明2009年9月30日被告李爱富向原告借款人民币10万元整的事实。2、浙江省农村合作银行转帐单据一份，证明原告已于2009年9月30日将借款10万元整转入被告李爱富帐户的事实。3、收条一份，证明被告李爱富已于2009年9月30日收到原告提供的借款人民币10万元整。4、结婚登记审查处理表一份，证明被告李爱富与周朝芳于2005年8月19日登记结婚的事实。5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份及证明原告为了催讨借款委托律师诉讼所花律师代理费为人民币3600元整。
被告李爱富辩称：原告陈述属实。
被告周朝芳、邵红祥未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告李爱富对证据没有异议；被告周朝芳、邵红祥在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，予以确认。
根据原告的有效证据和当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告汪如英与被告李爱富、邵红祥间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告李爱富未归还借款，被告邵红祥未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告李爱富、邵红祥应承担相应的责任。该借款发生在被告李爱富与被告周朝芳夫妻关系存续期间，并用于家庭经营所需，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告汪如英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李爱富、周朝芳归还原告汪如英借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李爱富、周朝芳共同支付原告汪如英逾期还款利息11999元（从2009年12月29日计算至2010年5月4日，按本金100000元年利率21.24%计算，共127天，计息7390元；从2010年5月5日计算至2010年8月12日，按本金80000元年利率21.24%计算，共99天，计息4609元）；被告李爱富、周朝芳另应支付原告汪如英自2010年8月13日至至本判决生效确定支付之日止的逾期还款利息（2010年8月13日至2010年9月19日按本金80000元，2010年9月20日起，按本金20000元，均按年利率21.24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李爱富、周朝芳共同支付原告汪如英损失3600元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告邵红祥对上述第一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告李爱富、周朝芳负担，由被告邵红祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年九月二十日
书记员 钱 玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第310号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇十字街南50米路西。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
委托代理人孙继伟，男，1979年10月16日生，汉族，住安阳市。系该公司员工。
被告文登市大方水泥有限公司，住所地：山东省威海市文登市小观镇吴家庄609号。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告文登市大方水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司未在法定期间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第310号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人张文明，系该公司董事长。
委托代理人孙继伟，男，汉族，系该公司员工。
被告文登市大方水泥有限公司。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司诉被告文登市大方水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司未在法定期间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王晓芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1127号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人魏瑞莲，女，1941年7月28日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月15日被虞城县公安局取保候审，同年11月15日被虞城县人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
被告人裴群福，男，1952年9月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被虞城县公安局刑事拘留，同月15日被虞城县公安局取保候审，同年11月15日被虞城县人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人魏瑞莲、裴福群犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人魏瑞莲、裴福群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日19时许,被告人魏瑞莲、裴福群与王翠兰、裴文英因宅基地纠纷发生争吵并厮打，被告人魏瑞莲用嘴将王翠兰的左手食指咬伤，被告人裴群福用拳头将裴文英右胸部打伤。经虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，裴文英、王翠兰之损伤均为轻伤二级。2017年10月14日，双方达成协议：宅基地纠纷调解处理，双方相互不再追究对方的刑事及民事法律责任。
上述事实，被告人魏瑞莲、裴福群在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞莲、裴福群因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。魏瑞莲、裴福群归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。经审前社区调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏瑞莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人裴福群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张光明
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第613号
原告阿卜杜乃比·麦麦提敏，男，维吾尔族，生于1984年2月15日。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告余涛峰，男，汉族，生于1982年6月16日。
原告阿卜杜乃比·麦麦提敏诉被告余涛峰合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告余涛峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告将一块重约15公斤的和田子料（二上皮）交给被告代为销售，约定该块和田子料（二上皮）价格为200，000，期限为2个月，到2013年11月2日，原告将销售该块和田子料（二上皮）的200，000元现金支付给原告。但，到期后被告不付款也不照面。原告请求依法判令被告支付销售原告的和田子料（二上皮）款200，000元或返还原告交给被告的和田子料（二上皮）一块，重约15公斤。
被告余涛峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告给原告出具收条一份，载明：今收到阿卜杜乃比·麦麦提敏的和田子料（二上皮）一块，约15公斤，代为销售，期限两个月，到期要么原物返还，要么现金支付，子料价格为200，000元，收物人余涛峰。到期后经原告多次讨要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，被告代为原告销售和田子料（二上皮）一块，重约15公斤，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还原物或支付赔偿金200，000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余涛峰于本判决生效后十日内返还原告阿卜杜乃比·麦麦提敏（重约15公斤）和田子料（二上皮）或者支付赔偿金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告余涛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱金生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0012号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安昌储物资有限公司。
法定代表人李智文，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告徐州储钻物资有限公司。
法定代表人彭巧容，该公司总经理。
被告李智文。
被告曾令铁。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安昌储物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州储钻物资有限公司、李智文、曾令铁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1228号
关于申请执行人赵贵斌与被执行人长春新供销农民专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，请求被执行人给付借款100000.00元及诉讼费1850.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，被执行人长春新供销农民专业合作社联合社给付申请执行人赵贵斌执行款及诉讼费101850.00元，现本案已执行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1415号民事调解书第一项确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1415号民事调解书第一项已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-2号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执225号
申请执行人石建平，男，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人开封豫花食品油脂有限公司。
本院在执行石建平与开封豫花食品油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人开封豫花食品油脂有限公司暂无履行能力，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2385号
原告何燕伟。
委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告刘莎。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人商磊，四川新念律师事务所律师。
原告何燕伟诉被告刘莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕伟委托代理人胡凌峰，被告刘莎委托代理人王新年、商磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕伟诉称，2015年5月5日12时，被告刘莎驾驶电动自行车，沿环湖路逆向行驶至眉山市东坡区环湖路与小北街交叉路口时，与原告驾驶的川AV97**号轿车发生碰撞，致何燕伟车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、调查取证后，做出第5114020201501109号道路交通事故认定书，认定被告刘莎负事故主要责任，原告负次要责任。被告刘莎受伤后被送往眉山市中医医院治疗，花去医疗费665元，该费用已由原告垫付给了被告，另外，原告还另行垫付了被告误工费、交通费等费用3000元。原告何燕伟驾驶的川AV97**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的川AV97**号车在本次事故中的损失经保险公司确认为14409元，保险公司在保险责任范围内已先行赔付原告5763.6元。公民的财产权受法律保护，因被告刘莎的过错导致原告财产受损，被告刘莎应当在责任范围内承担赔偿责任。因原、被告对原告的车辆损失赔付意见多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告刘莎赔偿原告因交通事故产生车辆损失14409.6×70%=10086.72元及交通费500元，并返还原告已向被告垫付的医疗费、误工费、交通费等3399元，上述费用共计13985.72元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘莎辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议，事故发生当日，原、被告已在交警部门的主持调解下达成了调解协议，协议约定何燕伟承担被告刘莎的医疗费，除此之外，由何燕伟另一次性补偿被告刘莎误工费、交通费、营养费、自行车修理费等费用合计3000元。根据协议约定，原告支付给被告医疗费665元和误工费等费用3000元是履行调解协议，并非原告陈述的为被告垫付，因此原告请求被告返还已向被告支付的上述费用于法无据；2.2015年5月5日，原、被告签订完调解协议后，双方的权利义务已经处理完毕，调解协议和调解结果就是双方对本次交通事故处理的终结，该调解协议是在交警部门的主持下双方自愿达成协议，是原、被告的真实意思表示，因此调解协议没有被撤销以前，对双方均具有约束力；3.保险公司出具的定损单与本案无关联，事故发生后原告去保险公司理赔是其个人行为，2015年5月5日事故发生当日原告的车辆即被放行，放行过后到定损期间的车辆实际处于原告控制和使用中，原告需证明其车辆的损失均是2015年5月5日的交通事故所造成的，不然不能排除原告自行造成车辆损失扩大的合理怀疑；4.签订调解协议时由原告赔偿被告的医疗费，而原告自己的财产损失由其自行承担，当时交警部门的民警也询问过原告的意见，原告对此表示同意。原告在本次诉讼之前于2015年6月已经向法院起诉过一次，之后又撤诉，现在又起诉，属于对同一事实和理由进行起诉，不符合相关法律规定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日12时，被告刘莎驾驶电动自行车，沿环湖路逆向行驶至眉山市东坡区环湖路与小北街交叉路口时，与原告驾驶的川AV97**号轿车发生碰撞，致何燕伟车辆受损的交通事故。2015年5月5日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、调查取证后，做出第5114020201501109号道路交通事故认定书，认定被告刘莎负事故主要责任，原告负次要责任，在该份事故认定书损害赔偿调解结果处载明“调解如下：何燕伟承担刘莎医疗费用（见票据）；何燕伟另一次性补偿刘莎误工费、交通费、营养费、自行车修理费等所有费用共计3000元”，原、被告在协议上签字。被告刘莎受伤当日被送往眉山市中医医院治疗，花去医疗费665元。事故当日，原告何燕伟已按调解协议支付了被告刘莎医疗费665元，误工费、交通费等费用3000元，合计3665元。被告刘莎遂于收款当日向原告何燕伟出具一张收条，收条载明“今天收到何燕伟因交通事故补偿金3000圆整（大写叁仟圆整）后期入院费用除外”。
另查明，原告何燕伟驾驶的川AV97**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山公司）投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2015年5月10日，人保眉山公司对原告的川AV97**号车车辆损失确认为14409元，人保眉山公司已赔付原告5763.6元（14409元×40%）。
以上事实，有眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具的第5114020201501109号道路交通事故认定书、被告的医疗费票据、被告出具的《收条》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、眉山新东信汽车服务有限公司出具的车辆维修费发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，道路交通事故经交警部门调解达成的调解协议，系双方当事人在交警主持下，自愿就事故所承担的责任及处理达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，属于民事合同行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，故调解协议对双方当事人具有约束力。原告何燕伟作为赔偿义务人已经按照协议履行全部赔偿，现无故请求被告刘莎返还其已按协议约定向刘莎赔付的部分医疗费、误工费、自行车修理费等其他费用合计3399元，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告认为其损失在交警部门调解时尚不明确因此在调解时并未处理其损失，但原告何燕伟的车辆损失在事故发生时已经产生，不属于调解协议签订后新发生的费用，况且，原告的车辆损失并非在事故发生当日不能进行明确而要等到5月10日方能定损，而根据日常生活经验及逻辑推理，原告驾驶小型客车并购买了车辆保险，其对事故发生后的理赔常识应强于本案中的非机动车驾驶人刘莎，虽然在事故发生时车辆未定损，但原告应当在签订协议时就认识到其车损产生的必然性，应当预见到在原告负次要责任的情况下保险公司不能足额理赔其车损，原告在自己损失没有得到处理的情况下更符合实际的做法应当是待其损失的理赔责任明确后再与被告协商理赔事宜后交付被告刘莎理赔款，而不是自愿于事故当日签订调解协议并且在当日就自愿将约定的全部赔付款支付给被告。因此，虽然在调解协议上没有明确载明原告车损的理赔方案，但可推定为在事故发生时原、被告对双方的损失已经进行了协商处理。原告认为该由被告承担其部分车辆维修费并返还其已支付给被告的赔付款，但原告对协议本身并未提出异议同时亦未申请撤销该调解协议，综上，本院对原告何燕伟请求被告刘莎支付修车费10086.72元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何燕伟的诉讼请求。
本案受理费减半收取75元，由原告何燕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一五年十月十二日
书记员 郝思琪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1136号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告丁冬平，男，1983年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明与被告丁冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年八月四日
代理书记员 ＸＸ福
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1136号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。被告丁冬平，男，1983年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明与被告丁冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一七年八月四日代理书记员  ＸＸ福
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第139号
原告：郑某。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告郑某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1997年相识，××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格脾气各异，被告没有责任心，对原告及小孩不管不问。原、被告于2011年12月开始分居至今，双方感情彻底破裂，原告于2014年6月18日向法院起诉离婚，后撤诉。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方感情彻底破裂，已无和好可能。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证明1份（原件，加盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
被告汪某甲未答辩也未向法庭提供证据。
原告提交的证明，符合证据法定要件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。综合本院采�的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚初感情较好，婚后因家庭经济负担及生活琐事处理不当产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，2014年原告向淳安县人民法院起诉离婚，同年9月3日申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为：原告郑某与被告汪某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。婚姻以感情为基础，婚初原、被告感情较好，婚后因家庭经济负担及琐事处理不当产生矛盾，导致双方隔阂加深。2014年原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，后在法院调解下，原告自愿撤诉。但之后，双方未能缓和矛盾、增进感情，被告也未抓住机会积极改善夫妻关�，原告再次向法院起诉离婚。可见，原告离婚态度之坚决。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求分割共同财产即农村的建房，因未提交任何相关证据，且可能涉及其他权属人利益，故在本案中不予处理，其他的债权债务问题，因被告未到庭，事实无法查清，本案中不作处理。至于婚生子抚养问题，根据婚生子现状且结合其本人愿意，婚生子汪某乙由原告抚养为宜，结合本地区的实际生活水平，由被告每月承担抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由原告郑某抚养，被告汪某甲从2015年6月起，于每月的15日前支付抚养费400元，直至婚生子汪某乙十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周崇瑜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2510号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，公司职工，住河南省范县。
被告：薛卫国，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高帅，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：范丽芳，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：牛景芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告薛卫国、高帅、范丽芳、牛景芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告薛卫国、高帅、范丽芳、牛景芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛卫国偿还借款本金100000元及利息46053元（计算至2017年6月26日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告高帅、范丽芳、牛景芳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，被告薛卫国从原告处借款100000元，借款期限12个月，被告高帅、范丽芳、牛景芳为该笔借款提供担保，现结欠本金100000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告薛卫国、高帅、范丽芳、牛景芳均未答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1个人借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据、存款凭证、取款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日被告薛卫国与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年8月28日起至2015年8月28日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高帅、范丽芳、牛景芳于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告借款后从未支付原告借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为:原告与被告薛卫国签订了借款合同，与被告高帅、范丽芳、牛景芳签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，薛卫国未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告薛卫国偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告高帅、范丽芳、牛景芳作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告高帅、范丽芳、牛景芳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年8月28日起按月利率10.2‰计算至2015年8月28日，从2015年8月29日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高帅、范丽芳、牛景芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告薛卫国、高帅、范丽芳、牛景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十二日
书记员 王 博
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1272号
原告：张某，男，1987年12月10日生，汉族，农民，现住澜沧县。
被告：胡某，女，1991年1月3日生，拉祜族，农民，原住澜沧县，现住澜沧县。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告张某与被告胡某离婚；2.长女张双艳由原告张某抚养，抚养费自行负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育长女张双艳，后因原告父亲生病治疗支出了大额医药费，被告胡某于2014年初抛下3个多月的孩子，不顾家庭独自外出，现双方分居达4年，夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告胡某经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明上述事实，依法向法院提交了以下证据：
1.结婚证原件二份，欲证明原告张某与被告胡某系合法夫妻关系；
2.身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告张某及胡某、张双艳的身份信息；
3.证明原件一份，欲证明被告胡某于2014年外出至今未归的事实。
被告胡某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：原告张某与被告胡某经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育长女张双艳，被告胡某于2014年初离开家，至今未归，夫妻分居生活至今，长女张双艳现随原告张某共同生活，因被告胡某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为，原告张某与被告胡某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告胡某于2014年外出，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，胡某不顾夫妻感情，不顾孩子成长,离家数年未归，夫妻二人分居生活长达四年，感情确已破裂。现原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。长女张双艳一直随原告生活，被告在孩子成长过程中未尽到最基本的义务，孩子今后继续由原告抚养较为合理，故对原告要求抚养女儿张双艳且自行负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某离婚；
二、长女张双艳由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗兰
二〇一八年一月十八日
书记员 周慧
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初168号
原告：付嘉宾，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被告：甘守华，男，1978年4月17日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市港兴道路交通清障服务部，住所地贵港市白沟井玉港汽车维修厂内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
原告付嘉宾诉被告甘守华、贵港市港兴道路交通清障服务部、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告付嘉宾于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付嘉宾的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付嘉宾撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由原告付嘉宾负担。
审判员 李春晓
二〇一七年三月十三日
书记员 孙湘妮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初744号
原告：珠海市海扬教育科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：武宁，总经理。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：上海杖元信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王若水，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。
原告珠海市海扬教育科技有限公司与被告上海杖元信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告珠海市海扬教育科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市海扬教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市海扬教育科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告珠海市海扬教育科技有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第979号
原告：潘倩。
被告：浙江省水电建筑安装有限公司。
法定代表人：余乐平。
本院在审理原告潘倩诉被告浙江省水电建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘倩于2010年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘倩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘倩撤回起诉。
案件受理费减半收取14448元，由原告潘倩负担。本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年九月一十三日
代书记员 熊丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7989号
原告厦门东方艺坛广告有限公司，住所地厦门市思明区育秀里40号603室，组织机构代码67827646-5。
法定代表人范敏钧，总经理。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门精绘广告有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝158号之二。
法定代表人赵良生。
委托代理人杨永丽、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门东方艺坛广告有限公司与被告厦门精绘广告有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告厦门精绘广告有限公司向本院提出管辖权异议，理由双方当事人已在讼争合同中达成仲裁协议。原告厦门东方艺坛广告有限公司遂向厦门市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。
本院认为，原、被告在讼争合同中约定的仲裁协议是否有效，是确定本案管辖权的前提，故本案需以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初731号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张晓阳，男，1989年11月30出生于福建省惠安县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2016年1月12日到案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年9月3日以涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘锦平、吴婷，福建求为律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人张晓阳犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人张晓阳及其辩护人刘锦平、吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月间，被告人张晓阳受张某1（已被判刑）指使，根据张某1及张某1雇员李某1（已被判刑）提供的相关信息，利用电脑PS软件伪造“晋江市新生活超市”、“泉州市丰泽区泉荇超市”、“厦门市思明区伍梓建材批发”、“龙岩市新罗区水月悦酒店”等11张个体工商户营业执照。之后李某1等人在张晓阳伪造的营业执照上加盖伪造的相应的工商行政管理局公章，用于申办POS机。经向相关工商管理部门查询，截至案发时查无上述伪造的个体工商户的登记信息。
2016年1月12日，被告人张晓阳主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张晓阳在庭审时无异议，且有证人张某2、王某、杨某、李某2的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、伪造的个体工商营业执照复印件、工商行政管理局证明、文件检验鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、工作说明、户籍证明、同案人张某1、李某1、罗某及被告人张晓阳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓阳伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张晓阳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张晓阳在共同犯罪中，与他人分工合作，互相配合，不宜区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。但被告人张晓阳受指使参与伪造国家机关证件，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓阳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第439号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月30日出生于广东省阳山县，汉族，住广东省阳山县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人孙烨、黄杏林，均系广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]434号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区澜石一路时，被设卡执勤民警查获。后民警将被告人陈某带至佛山市中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成分，含量为93.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场酒精含量测试报告，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，现场录像，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保232号
申请执行人刘立平，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地双峰县，联系方式。
被执行人徐永庚，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地娄底市娄星区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保96号民事裁定书，于2018年6月14日向被执行人徐永庚、徐永庚发出执行通知书，责令被执行人徐永庚、徐永庚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永庚、徐永庚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐永庚驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘华明
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 鹤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第700-1号
申请执行人王文亮，男，1970年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳金坤机床有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张增智，该公司董事长。
本院在执行王文亮申请执行与被执行人安阳金坤机床有限责任公司债务转移合同纠纷一案，根据我院作出的（2015）北民初字第112号民事判决书，因被执行人安阳金坤机床有限责任公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳金坤机床有限责任公司名下银行存款3315000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月八日
书记员 王彦军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3105号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，职务局长。
被执行人通辽中联水泥有限公司。
法定代表人：孙荣泽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被执行人通辽中联水泥有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525行审56号行政裁定书，向被执行人通辽中联水泥有限公司发出执行通知书。申请执行人向本院提交了撤回申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一七年十一月月三日
书记员 安 冬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3899号
原告：齐青粉，女，1956年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告齐青粉与被告石英民劳务合同纠纷一案中，齐青粉于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，齐青粉在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予齐青粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐青粉负担。
审判员 张潇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关品
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1032号
原告绍兴市越在××建筑机械租赁站。
×城区东湖镇××村。
投资人王甲。
被告刘××。
原告绍兴市立业建筑机械租赁站。
与被告刘××租赁合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告租赁站的投资人王甲到庭参加诉讼，被告刘
××经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告租赁站诉称：2008年12月19日，被告承包了袍江绍
兴军分区外墙装饰工地为由，向原告租赁钢管1382米及扣件86
0只，约定租期1个月，每月租金为670、60元。2009年1月20日
约定的租赁期限到期后，被告已不知去向。现请求判令被告归
还租赁的钢管1382米、扣件（夹头）860只
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、常住人
口登记卡、个人独资企业营业执照各1份，证明王乙又名王甲
，系原告单位的投资人。2、财产出租清单1份，证明被告共向
原告租赁钢棍1382米、扣件860只未归还的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年12月19日，被告刘××以承包了袍江绍兴军分
区外墙装饰工地为由，向原告租赁站租赁钢管1382米、扣件（
夹头）860只，约定租期1个月，每月租金为670、60元，双方
还对其他事项作了约定。现被告已不知去向，原告遂起诉来院
，要求被告归还上述租赁物。
本院认为：原、被告间的租赁合同未违反法律法规的强
制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告向原告租赁
钢管1382米、扣件860只的事实清楚，由被告签名确认的财产
出租清单为凭。现原告要求被告归还租赁物的理由正当，本院
予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下
：
被告刘××应归还给原告绍兴市越城立业建筑机械租赁
站所租钢管1382米、扣件860只，于本判决生效之日起三十日
内履行。
案件受理费416元，公告费560元，合计人民币976元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费416元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1032号
原告绍兴市越城立业建筑机械租赁站。
投资人王伟中。
被告刘德军。
原告绍兴市越城立业建筑机械租赁站（以下简称租赁站）为与被告刘德军租赁合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站的投资人王伟中到庭参加诉讼，被告刘德军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告租赁站诉称：2008年12月19日，被告以承包了袍江绍兴军分区外墙装饰工地为由，向原告租赁钢管1382米及扣件860只，约定租期1个月，每月租金为670.60元。2009年1月20日约定的租赁期限到期后，被告已不知去向。现请求判令被告归还租赁的钢管1382米、扣件（夹头）860只。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡、个人独资企业营业执照各1份，证明王卫忠又名王伟中，系原告单位的投资人。2、财产出租清单1份，证明被告共向原告租赁钢管1382米、扣件860只未归还的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本�事实认定如下：2008年12月19日，被告刘德军以承包了袍江绍兴军分区外墙装饰工地为由，向原告租赁站租赁钢管1382米、扣件（夹头）860只，约定租期1个月，每月租金为670.60元，双方还对其他事项作了约定。现被告已不知去向，原告遂起诉来院，要求被告归还上述租赁物。
本院认为：原、被告间的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告向原告租赁钢管1382米、扣件860只的事实清楚，由被告签名确认的财产出租清单为凭。现原告要求被告归还租赁物的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘德军应归还给原告绍兴市越城立业建筑机械租赁站所租钢管1382米、扣件860只，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费416元，公告费560元，合计人民币976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费416元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年八月二十一日
书记员 宋海芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第804号
原告周某，女，住沈阳市皇姑区。
被告于某，男，住同上。
原告周某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割。
被告于某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年4月经人介绍相识，1981年3月27日登记结婚，婚生男孩于某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月9日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、沈阳市皇姑区北塔街道嘉麟社区证明一份及被告提供的身份证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一五年九月二十四日
书记员 徐筝慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第804号
原告周某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告于某，男，汉族，住同上。
原告周某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割。
被告于某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年4月经人介绍相识，1981年3月27日登记结婚，婚生男孩于某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月9日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、沈阳市皇姑区北塔街道嘉麟社区证明一份及被告提供的身份证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二０一五年九月二十四日
书记员 徐筝慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第144号
申请执行人：利剑华，男，住广州市。
被执行人：阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：朱江雄，男，是阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司负责人。
本院在执行申请执行人利剑华与被执行人阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司劳动报酬争议一案中，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案终字（2013）36号仲裁裁决，被执行人阳江市罗琴雅操旅游开发有限公司应支付工资3096元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年五月十二日
书记员 柯大广
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2153号
原告：宋美君，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律服务工作者。
被告：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号院内生产车间（一）。
法定代表人：杨善刚，公司董事长。
原告宋美君与被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司（简称四朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋美君及其代理人司福志到庭参加诉讼。被告四朋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋美君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息10500元（2016年8月至2017年9月，计14个月×750元/月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告因生产需要，从原告处借款10万元，双方签订了书面借款协议，约定了借款金额、借款期限、借款利率等。2016年原告因急需用钱多次向被告索要，被告偿还了5万元，下欠5万元被告答应在2017年6月底偿还，但被告至今未予偿还。
四朋公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方签订内部借款协议，被告从原告处借款100000元用于生产经营，双方约定月息1.5%，利息按月支付，并向原告出具了借款收据。2016年8月30日被告偿还原告50000元及利息，�欠50000元本息至今未付。至2017年9月，欠付利息计13个月，共9750元。上述事实有借款协议、收据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。协议签订后，原告依约将钱款借给被告使用，被告仅偿还部分本息。现原告起诉要求被告支付下欠借款本息，本院予以支持。被告未出庭答辩，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宋美君欠款50000元及利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执495号
申请执行人:陆红英。
被执行人：张勇。
本院在执行（2016）桂1121执495号案件过程中，双方达成执行和解协议，被执行人一次性支付案款26000元及利息5000元，申请人放弃余下部分利息，该案结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民二初字第251号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执495号申请执行人:陆红英。被执行人：张勇。本院在执行（2016）桂1121执495号案件过程中，双方达成执行和解协议，被执行人一次性支付案款26000元及利息5000元，申请人放弃余下部分利息，该案结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）昭民二初字第251号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  徐立华代理审判员  李兴华二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘胜鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8706号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨开臣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨开臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年10月22日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，原告所诉属实，但该笔贷款被他人花了，我无力偿还此款。
经审理查明，2008年10月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年10月22日。原、被告签订贷款凭证1份。
本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议。被告从原告处贷款，未按约定偿还贷款本金及利息，属于被告违约。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开臣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7489号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：田扣锁，男，1977年4月5日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告田扣锁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告田扣锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币2万元及利息（从2017年2月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田扣锁因经营所需，于2017年1月20借到何俊2万元，并约定2017年2月20日前还清，但未偿还。2017年9月12日何俊与原告达成债权转让合同，将全部债权转让给原告，并告知了被告。此款至今未还。
被告田扣锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，田扣锁向案外人何俊借款20000元，并出具借据一份，载明：“兹向出借人何俊借到人民币贰万元（20000），款已收到，用于周转，借款人于2017年2月20日前还清所借款项。否则按逾期还款数额的日百分之二支付出借人违约金……，借款人：田扣锁，身份证号：,2017年1月20日。”此借款未偿还。
2017年9月12日，案外人何俊与法裁签订《债权转让合同》，将其享有的对田扣锁的债权20000元及逾期利息转让给法裁。次日，案外人何俊与法裁就债权转让事项向田扣锁邮寄了挂号信函。
上述事实有法裁提供的借据、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。田扣锁向案外人何俊借款20000元，并约定了借款期限及逾期利息，田扣锁未按约定期限偿还借款，已构成违约，应按约定给付逾期利息，但逾期利息的约定已超过法律的允许范围，现原告主张从逾期之日起按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人何俊将其享有的对田扣锁的债权20000元及逾期利息转让给法裁，符合法律的规定，田扣锁应当依法向债权受让人法裁清偿上述20000元债务及逾期利息。田扣锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田扣锁于本判决生效后七日内给付原告法裁借款20000元及逾期利息（按月利率2%，自2017年2月21日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费560元，合计930元，由被告田扣锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨正松
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第975号
原告：王某，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员张计广适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周松到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与李某于2011年8月相识，2012年12月开始交往，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在固镇县民�局办理了结婚登记，目前无子女。婚后共同生活期间，李某精神出现问题，存在狭隘心理，做事总是以自己的感情为导向不考虑其他人的感受和想法。我们常常因为生活小事发生争议，李某脾气不好，有时对我拳打脚踢，限制我的人身自由。经家人、亲戚以及邻居劝说，李某虽然给我写了保证书，但是其不能端正自己的态度，保证书最后也都成为一张白纸。我害怕见到李某，怕他会伤害我，我们已经没有了共同语言，无法共同生活，我现在起诉要求与李某离婚。
李某未作答辩。
王某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，据以证明双方存在合法有效的婚姻关系；2、火车票三张，据以证明因双方吵架，王某于2014年6月15日从李某家离家出走，分居至今。
上述证据，李某未到庭提出异议。对于证据一，系合法有效的证件，本院�以采信。对于证据二，因李某未到庭，无法查明票面日期前的具体情况，本院对该份证据证明的内容不予采信。
经审理查明：王某与李某于2011年8月相识，2012年12月开始交往，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某要求与李某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第975号
原告：王某，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告李某长期外出打工，无法联系，导致开庭传票短期内无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 张克南
二〇一五年六月十日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第975号
原告：陈温慧，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李克，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈温慧诉被告李克买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告李克长期外出打工，无法联系，导致开庭传票短期内无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 张克南
二〇一五年七月一日
书 记 员 李成龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭才有，男，1954年9月29日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省长治市。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人彭才有商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对彭才有的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1768号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人陈某，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍在湖南省。
被告人蒋某某，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
被告人庞某某，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍在湖南省。
被告人王某某，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人申某，女，1988年10月20日出生，瑶族，户籍在湖南省。
被告人吴某，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1645号起诉书指控上列被告人犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人梁某某、陈某、蒋某某、庞某某与刘雷(另案处理)合伙，于2017年4月起，在本区顾村镇星星村沈西一宅XXX号二楼开设以“爬龙船”形式赌博的赌场，通过从赌局中抽取庄分获利，并约定分成。被告人申某受雇在该赌场内负责收取庄分，并从收到的庄分中抽成。被告人王某某(系刘雷之妻)在该赌场内负责临时保管被告人申某收到的庄分及利用微信报账。被告人吴某(系被告人陈某女友)在该赌场内监督收庄分及报账情况。
2017年5月10日21时30分许，民警至上址查获该赌场，抓获被告人梁某某、陈某、蒋某某、申某、王某某、吴某及参赌人员三十六名，并当场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币37,310元。被告人庞某某于2017年7月18日在本市地铁1号线上海南站站4号口处被民警抓获。
上述事实，被告人梁某某、陈某、蒋某某、庞某某、申某、王某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人左某某、朱某、呼某某、林某1、徐某某、林某2等人的证言及杨郊小、林某1的辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《抓获经过》、被告人蒋某某、庞某某、申某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、陈某、蒋某某、庞某某、申某、王某某、吴某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某、陈某、蒋某某、庞某某、申某、王某某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
五、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
六、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
七、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
八、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收，追缴被告人梁某某、陈某、蒋某某、庞某某、申某、王某某、吴某的违法所得予以没收。
蒋某某、庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月十三日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第629号
申请执行人赵广兵，男，汉族，1957年11月14日出生。
被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张能，现任该公司董事长。
申请执行人赵广兵与被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人赵广兵于2014年12月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款12485元（迟延履行金暂未计算）；2、负担案件执行费670元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司银行存款13155元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾人海
审判员 温端明
审判员 吴 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 皓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03336号
原告孙传仓。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告薄其磊。
原告孙传仓与被告薄其磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传仓的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告薄其磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传仓诉称，被告薄其磊因家庭急需用钱，分别于2010年1月6日向原告借取现金35000元整、2013年7月13日向原告借取现金29380元整，有被告出具的两份借条为证，对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币64380元整及利息并承担本案的诉讼费用。
被告薄其磊未答辩。
原告举证有被告薄其磊2010年1月16日出具的借条原件一张，借款金额为35000元；2013年7月13日出具的借条原件一张，金额为29380元，合计64380元。
经审理查明，2010年1月16日，2013年7月13日，被告薄其磊分别向原告孙传仓出具借条两张，分别上书“借条今借孙传仓现金35000元整（叁万伍仟元整）欠款人：薄其磊2010年1月16日”“借条今借孙传仓现金人民币贰万玖仟叁佰捌拾元整（29380元）借款人：薄其磊2013年7月13日”。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告薄其磊向原告孙传仓借款人民币64380元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，原被告之间在借条上并未约定利息，根据法律规定属于无利息借贷。但可以支持原告孙传仓自向本院起诉之日起即2014年11月27日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告薄其磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄其磊于本判决生效之日起十日内向原告孙传仓偿还借款人民币64380元及利息，利息自2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，由被告薄其磊承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1410元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第21号
申请执行人：关林青（又名关林清），男，1962年10月18日出生，汉族。
申请执行人：贾反梅，女，1941年2月8日出生，住长治市。
被执行人：张旭明，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，。
被执行人：付军泉（又名付小军），男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行关林青、贾反梅与张旭明、付军泉交通肇事一案中，被执行人张旭明、付军泉未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2008）长刑初字第73号刑事附带民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张旭明、付军泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张旭明、付军泉在你处的款103448.50元（含案件执行费1430元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟小慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2435号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月9日和11月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其原籍四川，经人介绍认识陈某甲，两人于1998年登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙，现年10周岁。婚后发现陈某甲游手好闲、不务正业，好逸恶劳且态度恶劣，经常打砸家中物品，谩骂甚至殴打王某。今年5月，陈某甲在外开店并离家至今，平时对孩子漠不关心却强行将孩子带到其住处，并不许王某看望孩子。王某认为双方无共同语言，更无夫妻感情，为结束痛苦不堪的婚姻生活，故诉至法院要求离婚、并请求判令儿子陈某乙归其抚养，由陈某甲每月支付500元抚养费至孩子独立生活止，同时分割拆迁安置所得两套房屋和在果园建造的三间临时房屋。
被告陈某甲辩称：同意与王某离婚，但要求抚养儿子陈某乙，愿意自行负担抚养费。王某关于其不照顾孩子、要求孩子疏离母亲的陈述不属实。关于房产，认可王某拥有五十个平方，同意将小套房屋给王某，由王某按2900元／平方补偿多余面积的价值，山上的房屋同意给王某一间或折价补偿给王某。
根据原、被告的诉辩，对相关的证据及本案事实作以下几个方面的分析、认定：
一、关于王某、陈某甲的婚姻关系和子女抚养问题。
王某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读于杭州市转塘中心小学。婚后双方夫妻感情尚可。但后因故发生矛盾，经常争吵、打闹，感情逐渐淡漠，2009年9月，王某诉至法院要求与陈某甲离婚并要求抚养儿子陈某乙，由陈某甲支付抚养费。在审理过程中，陈某甲表示同意离婚，但亦主张对陈某乙的抚养权。陈某乙不愿父母离婚，不愿对今后随哪一方生活发表意见。
关于王某、陈某甲的经济能力和工作。王某目前在宾馆做清洁，陈某甲在教练场经营临时小卖部。同时，为表明陈某甲不适合抚养孩子，王某向本院提交一份经陈某甲的父亲陈汉民、舅舅俞荣根、小姑父骆宝溜、堂伯父ＸＸ潮和陈章法签字的关于请求判令陈某乙归王某抚养监护的书面材料。陈某甲表示骆宝溜并未签字，且其与这些亲戚关系较为疏远，不足采信。
上述事实有王某、陈某甲的结婚证，陈某乙的户口簿，以及庭审笔录等予以证实。
关于共同财产和债权债务。
2004年，因转塘街道方家畈农转居多层公寓项目，陈某甲、王某、陈某乙三人可安置建筑面积200平方米（其中陈某甲、王某各享受50平方米，陈某乙享受100平方米）。2009年，陈某甲户取得回迁安置房，分别为方家苑多层公寓9幢3单元302室（面积为120.62平方米）、17幢1单元402室（面积为85.11平方米），并对17幢1单元402室进行部分装修。在回迁过渡期内，陈某甲、王某未经审批，在陈某甲父亲陈汉民承包的方家畈果园内建造了临时用房。
关于回迁安置房，陈某甲、王某认可各自享有50平方米面积，儿子陈某乙享有100平方米面积，并一致同意超过应有安置面积的5.73平方米归陈某乙享有，但就房屋如何分割未能协商一致。因17幢1单元402室房屋的装修尚有款项未付清，且该房屋内的财物被砸坏，陈某甲、王某同意不论哪一方取得该房屋均不向对方补偿装修价值，但须负担欠付的装修费用。关于位于方家畈果园内的临时用房，陈某甲、王某认可由其和儿子陈某乙三人各享有三分之一的使用权，王某要求确认其享有三分之一的使用权，但陈某甲后在庭审中表示作为违章建筑应予拆除。
上述事实有陈某甲户的房屋拆迁补偿安置协议书、经方家畈社区居民委员会确认的方家畈多层公寓回迁安置房源面积汇总表、对方家畈社区书记李国庆以及陈某甲的父亲陈汉民的调查笔录、本院拍摄的陈某甲和王某建造的临时用房的照片三张以及庭审笔录等予以证实。
陈某甲主张曾于2008年向周玉梅、葛华荣夫妇出借1万元（无借条），应作为共同债权予以分割。王某表示已于2009年5月从周玉梅处取回借款，用于看病和日常生活开支。本院为此向周玉梅进行了调查，其陈述因王某表示需要看病，已将1万元借款归还王某。陈某甲对其真实性有异议，认为该款项系其出借，却从未告知还钱情况。本院审查后认为，因王某认可周玉梅已经归还借款并使用，该笔款项不能作为夫妻共同债权在本案中予以分割，陈某甲若有异议，可另行向债务人主张权利。
本院认为：一、关于婚姻问题。王某、陈某甲虽系自主婚姻，但在共同生活过程中矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠，直至彻底破裂。现双方均表示同意离婚，故对王某的离婚请求，本院予以准许。二、关于子女抚养问题。婚生子陈某乙尚在读小学，从有利于子女成长的角度看，由王某负责抚养为宜；根据陈某甲的经济能力，本院确定陈某甲每月负担陈某乙生活费400元，医疗费、教育费由陈某甲、王某各半负担，直至陈某乙独立生活止。三、关于财产分割。位于方家苑多层公寓9幢3单元302室、17幢1单元402室和位于方家畈果园的临时用房系陈某甲、王某、陈某乙的家庭共同财产，因陈某乙尚年幼，故本院根据各自的份额和生活的便利，酌情予以分割，17幢1单元402室房屋的装修以及因此所负债务，一并处理。分割之后，陈某甲、王某均不得要求居住于对方名下位于方家苑的多层公寓。至于向周玉梅、葛华荣出借的1万元款项，因并无借据，周玉梅表示已经归还且王某予以认可，故不宜作为夫妻共同债权在本案中予以分割，陈某甲若有异议，可另行向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予王某与陈某甲离婚。
二、儿子陈观杭由王某负责抚养，陈某甲自2009年12月起每月负担陈观杭生活费400元，陈观杭的教育费、医疗费由陈某甲、王某各半负担，至陈观杭能独立生活止。
三、位于杭州市转塘街道方家畈社区的方家苑9幢3单元302室房屋（建筑面积120.62平方米）归王某、陈观杭所有（其中王某享受50平方米的份额，陈观杭享受70.62平方米的份额），方家苑17幢1单元402室房屋（建筑面积85.11平方米，已装修）归陈某甲、陈观杭所有（其中陈某甲享受50平方米的份额，陈观杭享受35.11平方米的份额），于本判决生效之日起十五日内腾退、交付。
因装修方家苑17幢1单元402室房屋所负债务由陈某甲承担。
四、位于方家畈果园的临时用房，陈某甲享有三分之一的使用权，王某、陈观杭享有三分之二的使用权。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00649号
申请执行人张振伟，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张国，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张树宏，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2014年6月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年6月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国、张树宏至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国所有的位于昌图县七家子镇七家子村的土地16.8亩。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年三月十二日
书记员 于弘波