云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1361号
原告：郑会仙，女，1979年11月27日生，汉族,居民,住通海县。
委托诉讼代理人：蒋洪飞，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告：袁有全，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王双萍，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郑会仙与被告袁有全、王双萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑会仙及其委托诉讼代理人蒋洪飞、被告袁有全、王双萍及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费8985.35元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），护理费940.68元（12天×78.39元/天），误工费3292.38元（42天×78.39元/天），营养费360元，交通费：300元，精神赔偿金8000元，钻石项链4769元，以上费用合计人民币27847.41元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月17日20时许，俩被告就到家门口找茬，因为我丈夫蒋洪飞原系组上支书时被告私自将组上组员倪剑怀家的宅基地基础进行填埋，组员无奈之下找到我们反映，出于工作需求我跟副组长出面合理解决，被告就对我丈夫积累了恩怨。被告袁有全现系本组组长，我家有一台装载机放置在原老房子拆除处，并未阻挡村民过路，被告执意叫我将我家的装载机搬走，除此以外还出口恶骂，我丈夫蒋洪飞就按事实说理，因此与俩被告发生口角。被告王双萍先动手攻击我丈夫下半身，丈夫出于本能反应就将被告王双萍的手抓住，被告袁有全见后就从地上捡了一块砖头准备向我丈夫砸去，我见情况不妙赶紧上前拉住被告袁有全的手，被告袁有全就将砖块朝我头部砸来，我当场就晕倒了，醒来后看到俩被告一起打我丈夫，为了自保我随手拿起身旁的小砖块丢出去，导致被告王双萍头部轻微出血。在整个过程中被告袁有全还将我佩戴的钻石项链扯断，现已不知所踪。我受伤后被送到通海县人民医院进行检查并治疗一周后，又转到玉溪市人民医院，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、多处软组织挫伤。俩被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，赔偿原告人民币27847.41元。原告经多次要求俩被告履行赔偿义务，但至今，二被告并未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告袁有全、王双萍的答辩意见是：二被告没有共同伤害原告的行为，原告所支付的费用应由原告自行承担；原告起诉的有些费用不符合实际和法律规定，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、身份证、户口册各一份，以证明原告的身份情况；
2、通海县人民医院病情证明书、出院记录各两份、CT影像诊断报告单、DR影像诊断报告单各一份、住院收费票据一张、云南省门诊收费票据二张、费用明细清单二组，以证明原告到通海县人民医院住院治疗及支付医疗费用的情况；
3、玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录各一份、CT诊断报告单、X线诊断报告单各一份、住院收费票据一张、云南省门诊收费票据三张、费用明细清单一页，以证明原告到玉溪市人民医院住院治疗及支付医疗费用的情况；
4、金宝路钻石发票一份，以证明原告购买钻石吊坠的价值；
5、乘车发票一份，以证明原告支付交通费的情况；
6、照片四张，以证明本案原告停放装载机现场的情况；
7、黑色衣服一件，以证明案发时原告身上所穿衣服的情况。
经质证，被告对原告向法庭所举证据提出的意见是：对原告出示的第1号证据无异议。对第2、3、5号证据的真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，原告无法证明原告受伤是被告造成的。对第4、7号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，发票中记载的金额是2000余元。对5号证据乘车发票的真实性没有异议，但是对其关联性、合法性均有异议，车票记载的时间是2017年6月8日从玉溪到通海，与本案没有关联性。对6号证据中两张有门、车的照片没有异议，但对另外两张照片的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告举证如下：
证人蒋某、肖某的证言。
经质证，被告对证人蒋某的证言无异议。证人肖某现在正在建盖房子，而被告袁有全是现任组长，证人肖某会偏袒被告，证人肖某说的话不真实。肖某说的我家和被告家两家人交换的打架情况属实，不认可肖某说袁有全与郑会仙先打起来的情况。
本院出示以下证据：
1、受案登记表、受案回执各；
2、2017年7月27日对袁有全的询问笔录；
3、2017年7月27日对袁有全的辨认笔录及照片；
4、2017年3月18日对郑会仙的询问笔录；
5、2017年3月21日对王双萍的询问笔录；
6、2017年3月20日对蒋洪飞的询问笔录；
7、2017年8月3日对吴永红的询问笔录；
8、2017年8月3日对吴传云的询问笔录；
9、2017年4月18日对雷真贵的询问笔录；
10、2017年4月20日对蒋文怀的询问笔录；
11、鉴定文书。
经质证，原告对法庭出示的1、3、4、6、7、8、9、10、11号证据没有异议，对被告王双萍、袁有全在公安机关的陈述有异议，不认可王双萍、袁有全在公安机关说的话。被告对郑会仙和蒋洪飞在公安机关的陈述有异议，不予认可，对其余证据无异议。
综上，本院对本案证据分析认证如下：
原告向法庭所举第1、2、3、6号证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。证人蒋某、肖某证言中能与其他证据相印证的内容，本院予以采信。本院出示的第1、11号证据，原、被告均无异议，对其证明力，本院予以采信。本院出示的其他证据能与其他证据相印证的内容，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，被告袁有全系通海县九龙街道大梨社区居民委员会三组组长。2017年3月17日，被告袁有全接到本组村民蒋某的电话，蒋某在电话中称，原告家停放的装载机影响了其通行，请求组上解决（因蒋某现在居住的房子是向组上租用的），被告袁有全就去原告家找原告的丈夫蒋洪飞，想让蒋洪飞将其家的装载机攒开。2017年3月17日20时左右，被告袁有全来到原告家楼下，喊蒋洪飞下来说攒装载机的事，原告及蒋洪飞先后从其家楼上下来，被告王双萍也来到原告家门外，双方因言语不合发生了争吵，在此争吵过程中，被告袁有全与原告郑会仙发生了拉扯、扭打，吵打结束后有人在现场见到原告郑会仙蹲在地上并发出疼痛的叫声，在此拉扯、扭打过程中，原告郑会仙身体受伤，原告郑会仙受伤后到通海县人民医院住院治疗7天（2017年3月17日22时至2017年3月24日），用去医药费、检查费3812.25元。原告郑会仙的伤情经通海县人民医院诊断为：“1、脑震荡、2、眩晕综合征、3、头部血肿、4、多处挫伤。”后原告郑会仙到玉溪市人民医院住院治疗5天（2017年3月24日至2017年3月29日），用去医药费、检查费5173.1元。原告郑会仙的伤情经玉溪市人民医院诊断为：“1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、多发性软组织挫伤。”原告郑会仙的伤情经通海县公安局司法鉴定中心鉴定：郑会仙的损伤程度评定为轻微伤。本院确认原告郑会仙的损失范围如下：医疗费8985.35元、误工费78.39元×12天=940.68元、护理费78.39元×12天=940.68元、住院伙食补助费100元×12天=1200元，共计12066.71元。
本院认为，原告郑会仙在本案中的损伤，与被告袁有全在本案中的行为存在因果关系，被告袁有全依法应对原告郑会仙的损害后果承担赔偿责任。原告提出由被告王双萍对其损害后果承担赔偿责任的主张，因无证据证实被告王双萍的行为与原告的损害后果存在直接因果关系，故对该主张，本院依法不予支持。本案的发生，系原、被告双方遇事不冷静，不能正确处理在日常生活发生的矛盾所致，原、被告双方均有过错，均应对本案造成的损害后果承担责任。原告对其提出的赔偿主张依法负有举证责任，原告提交的通费发票乘车时间为2017年6月8日，与本案无关联性，故对原告提出的交通费赔偿主张，本院不予支持。原告提出钻石项链损失费的赔偿主张，因无证据证实损害事实客观存，也无证据证实损害事实与被告的行为存在因果关系，故对该赔偿主张，本院不予支持。原告提出的营养费、精神赔偿金的赔偿主张，不符合法律规定和本案案情，本院不予支持。本案双方当事人应相互谅解，通过此事从中吸取教训，正确处理在生产生活中发生的矛盾，从而营造良好的社会风气。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁有全于本判决生效后十日内赔偿原告郑会仙的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币12066.71元的70%，即赔偿人民币8446.7元；
二、驳回原告郑会仙的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑会仙承担150元，被告袁有全承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 文学赋