wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1498号
原告：张冬梅，农民。
委托代理人：卢建军。
被告：杨徐旺，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：徐广清。
原告张冬梅与被告杨徐旺、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2０15年3月31日公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托代理人卢建军、被告杨徐旺、平安财保遵化支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2０14年12月15日，被告杨徐旺驾驶冀B×××××轿车载乘张亚静与马振海驾驶原告所有的津L×××××货车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故造成原告损失车辆损失费1050元、评估费200元、停运损失费15000元、停车费1600元，合计17850元。起诉要求二被告赔偿。诉讼中，原告变更评估费数额为620元、停运损失费为14000元、停车费为1400元。
被告平安财保遵化支公司辩称：冀B×××××车辆在本公司投保了交强险及金额为30万元的商业第三者责任保险，对原告合理的车辆损失本公司同意赔偿。但根据保险合同的规定，停动损失及停车费本公司不予赔偿。车辆损失数额过高，诉讼费、评估费不予负担。
被告杨徐旺辩称：原告应提交营运执照及相关证据。因原告提交证据不足，对停运损失不予负担。
审理中，原、被告就原告损失的具体数额及停车费、停运损失费、评估费应否由二被告负担产生争议。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、车牌号为津L×××××，所有人为张冬梅的机动车行驶证复印件一份。证明张冬梅为津L×××××车辆所有人。
证据2、车牌号为冀B×××××，所有人为杨徐旺的机动行驶证复印件及杨徐旺机动车驾驶证复印件一份。
证据3、冀B×××××（发动机号×××）车辆强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明冀B×××××车辆投保情况。
证据4、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，认定杨徐旺承担事故的全部责任，马振海无责任。
证据5、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书一份，评定津L×××××车辆损失1050元。用以证明车辆损失费1050元。
证据6、遵化市价格评估中心价格评估报告书一份，评定津L×××××车辆停运损失费14000元，用以证明停运损失14000元。
证据7、加盖“遵化市学庄子平安停车场发票专用章”印章的河北省地方税务局通用定额发票28张。用以证明停车费1400元。
证据8、加盖“遵化市学庄子平安停车场财务专用章”印章的书面证明。证明津L×××××货车在停车场停放28天。
证据9、加盖“遵化市价格评估中心发票专用章”印章的发票两张，金额分别为200元、420元。用以证明评估费620元。
被告平安财保遵化支公司、杨徐旺对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性无异议，但应提交修车发票；对证据6真实性有异议，该评估报告书无任何依据，该损失不予赔偿；对证据7有异议，交警部门不应收取该费用，且该费用不属保险理赔范围；对证据8有异议，该证据无单位负责人签字，且未说明停放原因，与本案无关；对证据9真实性无异议，但不属保险赔偿范围。
被告平安财保遵化支公司就其主张提供中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单及保险条款各一份。用以证明停运损失及停车费本公司不予赔偿。
原告张冬梅对被告平安财保遵化支公司提交的证据质证意见为：无异议。
被告杨徐旺对被告平安财保遵化支公司提交的证据质证意见为：投保单上“杨徐旺”的签名非本人所签，且投保时未收到保险条款。
被告杨徐旺就其主张未提供证据。
经本院审查核实，对原、被告提交的证据作如下认定：
一、对原告提交的证据1、2、3、4、5、9，二被告对相关证据的真实性均异议，本院予以认定。对证据6的损失原告及被告杨徐旺就该损失达成协议，由被告杨徐旺赔偿原告张冬梅停运损失9000元，其余停运损失原告自愿放弃，停运损失外损失以被告平安财保遵化支公司赔偿数额为准。本院予以认可；证据7、8能够相互印证津L×××××车辆停放并交纳停车费的事实，本院予以认定。
对被告平安财保遵化支公司提交的投保单及保险条款，被告杨徐旺就其主张未提供证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告杨徐旺驾驶冀B×××××轿车与马振海驾驶原告所有的津L×××××货车发生交通事故，致津L×××××车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨徐旺承担事故的全部责任，马振海无责任。津L×××××车经评估后，车辆损失费为1050元，原告开支评估费200元。原告另就车辆停运损失进行评估，开支评估费420元，原告另开支停车费1400元。
另查，冀B×××××车辆在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险，保险时间均为2015年1月28日至2015年1月27日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告车辆于交通事故中受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。评估费、停车费系原告为处理事故，确认损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见以及本院对证据认定情况，依法确认原告除停运损失外的损失为：车辆损失费1050元、停车费1400元、评估费620元，合计3070元。原告与被告杨徐旺达成协议约定停运损失由被告杨徐旺赔偿原告9000元，其余原告放弃争要，停运损失外损失以被告平安财保遵化支公司赔偿原告数额为准，不损害他人利益，本院予以认可。该9000元赔偿款被告杨徐旺已给付原告张冬梅。因冀B×××××车辆在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且冀B×××××车辆驾驶人即被告杨徐旺对事故发生负全部责任，故被告平安财保遵化支公司应全额赔偿原告停运损失外的损失3070元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人们共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张冬梅经济损失3070元。
驳回原告张冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告中国平安财产保险有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年六月二日
书记员 张 铮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4125号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行，住所地：临清市唐园镇驻地。
负责人:陈兰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘双喜、蔡建梅，该公司员工。
被告：闫子兴，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：马会颖，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，系被告闫子兴之妻，住址同上。
被告：闫西庆，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪企连，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，系被告闫西庆之妻，住址同上。
被告：贺爱霞，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）诉汪青申等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘双喜到庭了参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临清农商行唐园支行向本院变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫子兴、马会颖清偿贷款本金18.68万元及利息，并承担诉讼费用；2、被告闫西庆、汪企连、贺爱霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月22日，被告闫子兴与原告签订个人借款合同，金额19万元。同日，被告马会颖原告提交了共同承担债务承诺书，被告闫西庆、汪企连、贺爱霞向原告提交了保证承诺函。2016年7月22日闫子兴向原告借款19万元，到期日为2017年7月2日，利息为月息9.9875‰。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经催要，被告闫子兴、马会颖从未偿还过利息，本金共偿还3200元，下余18.68万元未偿还，被告闫西庆、汪企连、贺爱霞亦未承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告闫子兴、马会颖、闫西庆、汪企连、贺爱霞未到庭、未答辩。
原告唐园支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据、五被告身份信息证明、还息证明等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫子兴与马会颖、闫西庆与汪企连均系夫妻关系。2016年7月22日，汪青申与唐园支行签订个人借款合同，约定借款人可在规定金额（19万元），期限（2016年7月22日至2017年7月21日）内随借随还、循环使用，借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，期内不变，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。
同日，马会颖向唐园支行出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与汪青申共同负有同等的偿还责任，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
同日，贺爱霞、闫西庆与唐园支行签订最高额保证合同，合同约定：贺爱霞、闫西庆为闫子兴在合同约定的期间（2016年7月22日至2017年7月21日）于唐园支行处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为38万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，闫西庆、汪企连、贺爱霞向唐园支行出具保证承诺函，自愿为闫子兴的上述借款提供连带责任保证。
2016年7月22日，闫子兴向唐园支行借款19万元，借款期限为2016年7月22日至2017年4月21日，月利率为9.96875‰。唐园支行均依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，闫子兴、马会颖于2017年9月16日偿还本金3000元、2017年10月16日偿还本金200元，利息从未偿还。被告闫西庆、汪企连、贺爱霞亦未承担连带清偿责任。2017年10月24日，原告诉至本院主张权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，闫子兴与唐园支行签订个人借款合同，马会颖向唐园支行出具共同承担债务承诺书，贺爱霞、闫西庆与唐园支行签订最高额保证合同，贺爱霞、汪企连、闫西庆向唐园支行出具保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。唐园支行依约发放了借款，借款到期后，闫子兴、马会颖未按期还本付息，显属违约，故唐园支行要求闫子兴、马会颖偿还剩余借款本金18.68万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以确认。
贺爱霞、汪企连、闫西庆为闫子兴在唐园支行处借款进行了担保，且唐园支行要求其承担连带保证责任并未超过保证期间，故唐园支行要求贺爱霞、汪企连、闫西庆承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告闫子兴、马会颖、贺爱霞、汪企连、闫西庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫子兴、马会颖于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行借款本金共计18.68万元及相应利息（自2016年7月22日起至2017年4月21日止，以19万元为基数，按月息9.96875‰计算；自2017年4月22日至2017年9月16日止，以19万元为基数，按月息9.96875‰加罚50%计算；自2017年9月17日起至2017年10月16日止，以18.7万元为基数，按月息9.96875‰加罚50%计算；自2017年10月17日起至实际给付之日止，以18.68万元为基数，按月息9.96875‰加罚50%计算）；
被告贺爱霞、汪企连、闫西庆在最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告贺爱霞、汪企连、闫西庆承担连带清偿责任后，有权向被告闫子兴、马会颖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取，由被告闫子兴、马会颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张延磊
二〇一七年十二月八日
书记员 于海燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第2022号
原告：四川赛布特保温防水工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李美英，该公司总经理。
委托代理人：龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告：彭汝兵。
原告四川赛布特保温防水工程有限公司与被告彭汝兵劳务合同纠纷一案，原告四川赛布特保温防水工程有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川赛布特保温防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取934元，由原告四川赛布特保温防水工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 陈琴芹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第183号
原告方惠，女，1960年10月31日出生，汉族，西安华山机械厂职工。
委托代理人方惠芳，女，汉族，西安向阳航天实业总公司退休职工。
被告刘虹，女，1959年10月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司西安分公司区域拓展部三处四课业务员。
被告李凤鸣，男，1934年11月1日出生，汉族，西安市昆仑机械厂退休干部。
本院在审理原告方惠与被告刘虹，李凤鸣委托代理合同纠纷一案中，原告方惠于2004年2月19日向本院提出撤回对李凤鸣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方惠撤回对李凤鸣的起诉。
代理审判员 代红英
二〇〇四年二月十九日
书 记 员 郭 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保507号
申请执行人蒋建修，男，1970年7月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张建，男，1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人蒋建修申请执行被执行人张建财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1597号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋永亮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9087号
原告：青岛上升天地物流有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园三里庄红绿灯北100米路西。统一社会信用代码：91370282733512572W。
法定代表人：赵文东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王兆红，男，1965年10月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛上升天地物流有限公司诉被告王兆红、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙振华，被告王兆红的委托诉讼代理人纪正坤、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛上升天地物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告司机李乃迁驾驶鲁Ｘ×××××号与王兆红驾驶的鲁Ｘ×××××号车相撞，造成李乃迁受伤、车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王兆红负事故的次要责任。原告因交通事故造成的经济损失，要求被告予以赔偿。
被告王兆红辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，该肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例进行合理赔偿，商业险部分按照保险合同约定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日16时40分许，李乃迁驾驶鲁Ｘ×××××号轻型封闭货车沿大沽河右岸大底由南向北行驶至事故地点，偏左行驶与对行王兆红驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车相撞，导致双方受伤，车损部分损坏。该事故经交警部门认定，李乃迁承担事故的主要责任，王兆红承担事故的次要责任。
鲁Ｘ×××××号轻型封闭货车因本次交通事故造成损失12200元。
另查明，鲁Ｘ×××××号轻型封闭货车车主系青岛上升天地物流有限公司。鲁Ｘ×××××号小型普通客车的驾驶员为王兆红，该车在被告保险公司投保122000元交强险及商业三者险200000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车辆损失12794元。
本院认为，2016年12月3日16时40分许，李乃迁驾驶鲁Ｘ×××××号轻型封闭货车与对行王兆红驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车相撞，导致双方受伤，车损部分损坏。该事故经交警部门认定，李乃迁承担事故的主要责任，王兆红承担事故的次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。
对于原告车辆损失价值，在庭审中双方一致同意为12200元，本院予以确认，应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额的部分10200元（12200元-2000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿3060元（10200元×30%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告青岛上升天地物流有限公司经济损失共计5060元（2000元+3060元），因被告保险公司已赔偿原告损失，被告王兆红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告青岛上升天地物流有限公司车辆损失共计5060元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告青岛上升天地物流有限公司对被告王兆红的诉讼请求。
三、驳回原告青岛上升天地物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担50元，原告青岛上升天地物流有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 义
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙志刚,男,1964年1月1日出生,汉族,中专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审,同年1月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了�案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙志刚无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人孙志刚对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月6日14时10份许，被告人孙志刚醉酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型普通客车，沿灵武市嘉源街由南向北行驶至与西平街交叉口处右转弯时，撞至路边路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人孙志刚负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙志刚血液中乙醇含量为287mg/100ml，属醉酒。被告人孙志刚归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙志刚向灵武市城市管理综合执法局赔偿损坏路灯杆维修款4000元。
上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及监控视频、道路交通事故责任认定书、证明、户籍信息、被告人孙志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志刚无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙志刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙志刚赔偿被害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘�四个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 高蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢61号
2018年2月26日立案执行的郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与尹祥买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1164号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告于恩田，男，1986年10月2日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于恩田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，777.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，777.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00947号
原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路***号。
法定代表人李福刚，任该公司总经理。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
被告袁海政，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省汝州市。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告禹州市中博机械设备有限公司，住所地：禹州市远航路西段。
法定代表人：李文中，该公司经理。
委托代理人李博，男，汉族，1985年3月30日生，住禹州市。任该公司总经理。
原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司诉被告袁海政、禹州市中博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人陈枫、被告袁海政委托代理人吴亮，禹州市中博机械设备有限公司委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告销售给被告球化剂3-8共计35吨，单价7700元／吨，另给付样品0.5吨，计3850元，货款总额269500元，并于2013年11月12日发货。后被告仅给付货款60000元。经原告催要后，二被告于2013年12月18日出具对账函一份，但余款至今未付。故诉至法院，请求法院判令：二被告共同给付原告货款209500元并承担本案诉讼费。
被告袁海政辩称：其与原告不存在买卖合同关系，也不存在真实的交易，不应承担给付货款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告禹州市中博机械设备有限公司辩称：被告袁海政与我公司没有关系，原告提交的证据上面的印章也不是我公司加盖的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《货物运输协议书》1份，证明原告依协议约定于2013年11月12日向被告袁海政供应货物35吨球化剂。2、《对账函》1份，证明双方系买卖合同法律关系，被告已收到货物。3、被告袁海政提供的《账本》、《收条》、《欠条》各1份（均系复印件），证明被告袁海政收到货物后对外销售，双方系买卖合同法律关系。4、《发票》1张，证明原告向被告销售货物的价格为同类中最低价格，球化剂3-8和5-8价格相同。5、承兑汇票及存根，证明被告袁海政共给付货款60000元。6、《欠据》一份，证明原告供给被告袁海政货物35吨，价款269500元，被告袁海政已支付货款60000元，下余205650元未付。7、2014年7月10日，齐齐哈尔市公安局对被告袁海政的询问笔录，证明被告袁海政认可欠原告货款209500元。
被告袁海政为支持其主张，向本院提交的证据材料有：西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告提交的《欠据》上的“袁海政”不是袁海政本人书写。
被告禹州市中博机械设备有限公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1，被告袁海政表示其没有在该协议书上签字确认，“袁海政”不是其本人书写。对原告提交的证据2，被告袁海政表示不是其本人书写。对原告提交的证据3，被告袁海政表示不清楚。对原告提交的证据4、5，被告袁海政表示与本案无关。对原告提交的证据6，被告袁海政表示不是其书写，电话号码是其本人书写。对原告提交的证据7，被告袁海政表示证据形式要件，且从内容上可以看出被告袁海政只是中间人，不欠原告货款209500元。
被告禹州市中博机械设备有限公司对原告提交的上述证据表示不清楚，被告袁海政不是其公司员工，与其公司无关。
对被告袁海政提交的证据，原告对其真实性无异议，因为当时不确定是不是被告袁海政所签，不应承担鉴定费。被告禹州市中博机械设备有限公司对此表示不清楚。
本院审查后认为，综合原告提供的证据1、2、5、6、7及被告袁海政提交的证据，可以认定被告袁海政与原告系买卖合同法律关系，其欠原告货款205650元的事实。原告提交的证据3、4与本案没有直接关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月，原告销售给被告球化剂3-8、5-8共计35吨，每吨7700元／吨。2013年12月18日，原告向被告袁海政对账，被告在原告对账单上收件人处签署自己名字及联系方式。后被告袁海政给付原告货款60000元。2014年3月17日，被告袁海政在原告出具的《欠据》上联系方式处签署了自己的电话号码，该《欠据》显示：3-8球化剂35吨，单价7700元，另给付样品0.5吨（3850元），回款60000，剩余欠款205650元。2014年7月10日，齐齐哈尔市龙河公安分局对被告袁海政询问时称：其仅负责销售，下欠209500元货款是其销售货物后他人所欠。
另查明：本案第一次庭审过程中，原告不确认其提供的《欠据》上被告袁海政签名是否是其本人书写；2015年4月8日，被告袁海政向本院提出笔迹鉴定申请并支付鉴定费2000元。2015年10月14日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为《欠据》上被告袁海政签名不是其本人书写。第一次庭审后，原告向本院提交了齐齐哈尔市龙河公安分局对被告袁海政的询问笔录。
本院认为：被告袁海政收到原告供应的货物并销售后，与原告对账并在《欠据》上书写电话号码，同时在公安机关询问认可其接受货物，并认可《欠据》上的数字及内容；故本院足以认定被告袁海政是本案的债务人。被告袁海政拖延偿还原告货款，应负本案纠纷的全部责任。被告袁海政所辩，本院不予支持。原告不能确认其提供的证据上“袁海政”的签名是不是其本人所签，且在本案第一次庭审后才提交了公安机关的询问笔录以补强证据，故本案的鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告袁海政于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司货款205650元。
二、驳回原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司其它诉讼请求。
本案受理费4384元，由被告袁海政承担；本案鉴定费2000元，由原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司承担。
如果原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司、被告袁海政未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付伟娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8136号
原告：溧阳市南渡镇福新村委圩塘村民小组，住所地溧阳市南渡镇中桥村委圩塘村。
户主代表：董玉荣。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：董金生，男，1956年3月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市南渡镇福新村委圩塘村民小组与被告董金生农村土地承包合同纠纷一案中，原告溧阳市南渡镇福新村委圩塘村民小组于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市南渡镇福新村委圩塘村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告溧阳市南渡镇福新村委圩塘村民小组撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告溧阳市南渡镇福新村委圩塘村民小组负担。
审判员 杨水芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱媛媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保236号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：韩秀英，女，1957年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于立彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王吉臣，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨洪芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于立国，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人韩秀英、于立彬、王吉臣、杨洪芬、于立国申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人韩秀英、于立彬、王吉臣、杨洪芬、于立国的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人韩秀英、于立彬、王吉臣、杨洪芬、于立国的银行存款4.5万元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 阳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3356号
原告：王继生，住呼和浩特市。
被告：孙刚，住呼和浩特市。
原告王继生与被告孙刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告王继生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继生撤诉。
案件受理费已减半收取6900元，由原告王继生负担。
审判员马丽
二〇一七年十一月十七日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3356号原告：王继生，住呼和浩特市。被告：孙刚，住呼和浩特市。原告王继生与被告孙刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告王继生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继生撤诉。案件受理费已减半收取6900元，由原告王继生负担。审判员马丽二〇一七年十一月十七日书记员杨雅婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张永昌，户籍地址广东省广州市增城区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张永昌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庭审中，因被告人提出其有立功情节需要核实，本案依法于2015年6月17日转为普通程序，组成合议庭重新公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人张永昌及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年2月4日21时许，被告人张永昌经电话联系后与“宁某”（另案处理）约定，由被告人张永昌从“宁西阿炎”处拿2包毒品去增城区中新镇风光路168号五羊本田摩托车专卖店门口出售给他人，并收取毒资4000元人民币，“宁某”给被告人张永昌1包毒品作为报酬。当日22时许，被告人张永昌从“宁某”处拿到3包毒品后去到约定地点，在约定的粤A×××××本田小轿车上向罗某丙出售毒品时被公安机关当场抓获，缴获白色晶体3包（经检验，共净重96.25克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为，被告人张永昌的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永昌是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张永昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张永昌在有期徒刑二年至三年的幅度量刑，并处罚金。
被告人张永昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解其归案后向公安机关提供了其“上线”的联系方式，有立功表现。
辩护人提出，被告人张永昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且毒资当场缴获，请求对被告人张永昌从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人张永昌经电话联系后与“宁某”（另案处理）约定，由被告人张永昌从“宁西阿炎”处拿2包毒品去增城区中新镇风光路168号五羊本田摩托车专卖店门口出售给他人，并收取毒资4000元人民币，“宁某”给被告人张永昌1包毒品作为报酬。当日22时许，被告人张永昌从“宁某”处拿到3包毒品后去到约定地点，在约定的粤A×××××本田小轿车上向罗某丙出售毒品时被公安机关当场抓获，缴获白色晶体3包（经检验，共净重96.25克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人张永昌的户籍材料；3.勘查号：K4401836500002015020008号现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5.穗公（司）鉴（化验）字（2015）592号化验检验报告；6.被告人张永昌与购毒人员的通话清单；7.现场检测报告书；8.增城公安局情况说明；9.（2014）穗增法刑初字第87号刑事判决书；10.证人罗某丙、刘某的证言及其分别辨认被告人张永昌的辨认笔录和照片；11.被告人张永昌的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品的照片。
本院认为，被告人张永昌无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张永昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张永昌有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人张永昌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张永昌坦白认罪的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人张永昌提出其归案后向公安机关提供线索抓捕其“上线”，有立功情节的意见，经查，被告人张永昌虽然提供了其“上线”联系方式的线索，但公安机关尚未能根据该线索抓获其“上线”，相关情况未能查证，故现有的证据不足以认定被告人有立功情节，被告人提出的该辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张永昌的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮96.25克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（均由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 林月满
二０一五年六月十七日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县。负责人庄小武，系该行行长。
被执行人陈美友。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人陈美友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈美友未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40645元，未执行到位金额40645元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30258号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈灼坚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈灼坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈灼坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,621.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,621.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00046-3号
申请执行人吴永锋，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人张国峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行吴永锋与张国峰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人张国峰应向申请执行人吴永锋支付2015年2月17日前应付的工程款10000元（应付20000元，已付10000元）及迟延履行期间的的债务利息，并承担案件执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议，被执行人张国峰向本院交纳了案件款10000元及案件执行费50元，申请执行人吴永锋对迟延履行期间的债务利息予以放弃。现申请执行人吴永锋领取了案件款10000元，并出具了书面结案证明，本案双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00377号民事调解书确定的被执行人张国峰在2015年2月17日前应支付的工程款部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年六月二十三日
书记员 霍国波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3054号
罪犯李道德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年8月26日作出了（2008）沂南刑初字第225号刑事判决，以被告人李道德犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李道德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李道德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李道德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2569号
被罚款人：高XX。
本院在执行高XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对高XX罚款伍仟元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第80号
申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司。
被执行人李建新，男，汉族，原金昌运骋汽车运输有限责任公司退休职工。
申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司与被执行人李建新买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年7月5日作出的（2010）永河民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月24日向被执行人李建新发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司车款共计4000元。被执行人李建新于2015年6月1日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 雷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第850号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘卫国。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘卫国犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘卫国于2015年3月13日0时25分许，酒后驾驶牌号为沪E6XX**的小型汽车，行驶至本区泰和路同济路处，被民警查获。经鉴定，被告人刘卫国血样中乙醇含量为1.20毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年4月8日，被告人刘卫国经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作记录》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘卫国具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
刘卫国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9565号
原告：孙某，女，2007年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：孙某1，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告的父亲。
被告：中国人民解放军第四二一医院，住所地广东省广州市海珠区新港中路***号。
法定代表人：陈大军，任职院长。
委托代理人：陈勇伟，系该院医师。
原告孙某诉被告中国人民解放军第四二一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某1，被告中国人民解放军第四二一医院的委托代理人陈勇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我的母亲刘某怀孕后到被告处做产前保健检查，2007年4月4日在被告处剖腹产下我，伴新生儿窒息，经治疗，我现处于脑瘫的损害后果。2013年6月8日，广州市中级人民法院以（2013）穗中法少民终字第20号民事判决书支持脑神经康复需要长期治疗是一项医学常识，也具有必要性，现在，我还在坚持做后续治疗，2017年6月14日起至2017年9月25日产生了新的医疗费、交通费。故起诉要求被告按80％的责任比例赔偿2017年6月14日起至2017年9月25日产生的医疗费、交通费、2017年8月2日及2017年10月6日购买矫正鞋的费用共计15938元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第四二一医院辩称：我方不同意按80%的比例承担赔偿责任。原告前往佛山就医属于异地就医，增加了相应医疗费用。原告购买的鞋子应属于其生活用品而非医疗器具。对原告主张的医疗费及交通费应予以仔细核定。我方拒绝承担诉讼费。
经审理查明：2007年4月4日，刘某在被告处剖腹产下原告，原告因窒息即被转入广东省第二人民医院抢救，医院诊断为：①新生儿窒息；②吸入综合症；③缺氧缺血性脑病（轻度）。原告就赔偿问题于2008年3月13日向本院起诉被告。诉讼过程中，经本院委托，广州市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》（广州医鉴[2009]034号），鉴定结论为：构成二级丙等医疗事故，医方承担主要责任。并提出对患者的医疗护理医学建议：继续神经康复治疗。本院于2009年12月17日以（2008）海少民初字第38号民事判决书确定被告承担80％的责任，原告承担20％的责任。被告不服而提起上诉，广州市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）穗中法少民终字第49号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告履行了赔付义务。
2011年10月24日，原告以其还在做后续治疗，产生了新的费用为由，再次向本院起诉被告。本院于同年12月16日作出(2011)穗海法少民初字第119号民事判决，判令被告支付医疗费（包括矫正鞋费用）48476元、住院伙食补助费160元、陪护费160元、交通费211.2元给原告。该判决还查明，原告因上述脑性瘫痪于2010年5月24日至5月28日在珠江医院住院治疗4日。出院小结阐明原告是因运动功能障碍3年要求行肉毒毒素注射而入院。病情介绍表明原告经广州市儿童医院诊断为脑性瘫痪后，长期在南海妇幼保健院行康复训练。出院诊断：脑性瘫痪（痉挛型四肢瘫）。出院医嘱：1、回家后继续坚持家庭康复训练，避免抬肩、夹臂等异常姿势，加强躯干旋转功能训练，提高骨盆控制功能；2、每月返院，每周三上午石坚教授专家门诊复诊；3、不适随诊。原告还于2009年11月至2011年8月间多次在佛山市南海区妇幼保健院、桂城医院做康复性治疗。判后，双方均提出上诉。广州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗中法少民终字第59号民事判决：驳回上诉，维持原判。
其后，原告多次以持续做后续治疗为由向本院提起诉讼。现原告以同样理由，认为产生了自2017年6月14日起至2017年9月25日的医疗费、交通费以及2017年8月2日及2017年10月6日购买矫正鞋的费用，故而提起本案诉讼。
对于交通费，原告没有提交相应的交通费票据，但表示该项费用是作为原告就医必然发生的费用，其主张每次就医按2人，每人每次往返4元计算，就医8次，共64元。
本院认为：被告应负的赔偿责任已由本院和广州市中级人民法院的生效判决作出认定，被告应承担80％的赔偿责任。根据市医学会的《医疗事故技术鉴定书》和珠江医院的出院医嘱，足以证实原告的脑性瘫痪在病情稳定后仍需后续的康复治疗，现原告就新发生的康复费用要求被告赔偿，合法合理，本院予以支持。
原告在本案中主张的因治疗脑性瘫痪支出的2017年6月4日至2017年9月25日的医疗费共计17703元，均提交了佛山市南海区妇幼保健院病历信息、费用清单、医疗费票据予以证实，本院对此予以确认。
对于交通费，原告虽然没有提交交通费发票，但因就诊必然产生该项费用，原告主张的交通费64元并无不妥，本院予以支持。
原告提供了发票证明其于2017年6月27日购买踝足矫形支具支出1300元，提供购物小票证明其分别于2017年8月2日及2017年10月6日购买矫形鞋共支付564元，本院对此予以确认。
综上，原告上述医疗费、交通费、矫形鞋费用共计18331元，按照前述承责原则，被告应赔偿上述费用的80%，即14664.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第四二一医院在本判决生效之日起七日内支付医疗费、交通费、矫形鞋费用共计14664.8元给原告孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告中国人民解放军第四二一医院负担。被告中国人民解放军第四二一医院在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
审 判 员 何正珍
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更125号
罪犯赵志团，广东省东莞市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）东中刑初字第147号刑事判决，以赵志团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2006年7月12日交付执行。2006年9月20日投入广东省怀集监狱服刑改造，2007年6月1日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第192号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第537号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第142号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2026年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志团自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分114.7分。2013年12月被评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志团在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志团减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执170号
申请人武俊召，男，汉族。
被执行人王少信，男，汉族。
本院在执行申请人武俊召与被执行人王少信买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1182号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，本院依法划拨了被执行人王少信名下的银行存款1.72万元及受理费200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1182号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 梁万全
二〇一八年三月十九日
书记员 李 辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初437号
原告魏德宾。
委托代理人齐凤梅，与原告魏德宾系夫妻关系。
被告魏涛。
原告魏德宾与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德宾委托代理人齐凤梅及被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德宾诉称，被告魏涛于2013年至2015年期间多次借款共计7万元，没有还款，被告于2015年11月9日为拖欠原告的借款�新出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告魏涛辩称，这个借条是后来换的，一开始条不是我打的，现在是我打的，当时换条时帐我接手过来，我叔魏德河说利息免了。
经审理查明，被告于2013年至2015年期间多次向原告借款，共计7万元，2015年11月9日，被告为原告重新出具借条，后经原告催要，被告未能还款，原告于2016年2月16日诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系借贷关系，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张其权利，因此原告请求被告魏涛偿还借款，应予支持。原告请求被告支付利息，因借条中未注明利息，且被告未能到庭予以认可，应当视为不支付利息，起诉后的利息可按年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏涛给付原告魏德宾借款7万元及利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1446号
上诉人（原审被告）：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，天津宇昊建设工程集团有限公司副总经理，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文生，男，1953年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凯，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李树争因与被上诉人张文生、高凯抵押合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李树争上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或者改判驳回张文生的诉讼请求，本案全部诉讼费由张文生、高凯承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案诉争借款合同及抵押合同系基于高凯与案外人李亚专借款300万元，张文生对高凯向案外人李亚专借款300万元系明知，张文生系为其中的165万元借款提供抵押担保。
张文生辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，李亚专与高凯借款纠纷案件已经审结，该案件并没有涉及张文生，该案与本案也无关联；本案系张文生为李树争向高凯借款165万元进行抵押担保，因李树争并未实际给付高凯此笔款项，故而应当予以撤销抵押，请求驳回上诉，维持原判。
高凯未予答辩。
张文生向一审法院起诉请求：1.依法判令解除张文生与李树争签订的《抵押合同》，免除张文生在《借款合同》中的担保义务；2.依法判令撤销张文生所有的位于天津市津南区产所设立的抵押权登记；3.本案诉讼费由李树争、高凯承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，张文生与李树争、高凯签订《借款合同》，约定：高凯为进行经营活动向李树争申请借款，张文生为高凯的借款提供连带保证，借款金额为1650000元，借款期限自2015年4月13日起至2015年8月31日止，还款期限为2015年8月31日前一次性还请；合同还约定，张文生自愿以其所有的位于天津市津南区产作为抵押，高凯到期不能归还上述借款的，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，高凯到期如数归还借款的，抵押权消灭等合同条款。张文生与李树争、高凯在合同落款处签名并加按指纹。同日，张文生与李树争签订《抵押合同》及《抵押物清单》，约定：张文生自愿以其自有的并经李树争认可的未设定抵押权的天津市津南区屋，建筑面积86.06平方米为高凯向李树争的借款提供抵押并办理抵押登记，李树争认可抵押物价值为1650000元。2015年8月7日，张文生与李树争到房管部门办理了抵押权登记，抵押人为张文生，抵押权人为李树争，抵押范围为86.06平方米，被担保债权数额为1650000元。合同签订后，李树争未按《借款合同》约定将款项交付高凯，三方所签订的借款合同并未履行。后张文生多次要求李树争配合其办理撤销抵押权登记未果，故成讼。
一审法院认为，张文生与李树争、高凯签订的《借款合同》和张文生与李树争签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方系自然人之间的借款，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同自出借人向借款人实际履行借款义务完成时生效。李树争以张文生是为高凯向案外人李亚专借款3000000元中的1650000元提供的抵押担保进行抗辩，但其未举证证实上述事实客观真实，故抗辩理由不成立，不予采信。结合本案分析，李树争作为出借人未按约定履行出借义务，依据相关法律规定，张文生与李树争、高凯签订的《借款合同》成立但未生效。张文生与李树争签订的《抵押合同》作为借款合同的从合同，亦不产生相应的约束效力。另外，本案张文生与李树争签订的《抵押合同》约定的保证期间与主债务履行期间一致，依据担保法的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期间已过，张文生亦无需承担保证责任。基于《借款合同》未生效，《抵押合同》的合同目的不能实现等诸多因素，现张文生要求解除《抵押合同》并免除其在《借款合同》中的担保义务的诉请，于法有据，予以支持。《抵押合同》解除后，李树争应配合张文生到登记机关办理撤销抵押登记的相关手续。
一审法院判决：“一、解除原告张文生与被告李树争签订的《抵押合同》，并免除原告张文生对《借款合同》的保证责任；二、本判决生效之日起三十日内，被告李树争配合原告张文生到房屋登记机关办理撤销天津市津南区屋的抵押登记手续。案件受理费80元，由被告李树争负担。”
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据可以看出，张文生与李树争、高凯签订《借款合同》，并与李树争签订《抵押合同》，上述合同约定张文生系为高凯向李树争的1650000元借款提供抵押担保，相应抵押权人亦登记为李树争。现李树争主张张文生是为高凯向案外人李亚专借款3000000元中的1650000元提供的抵押担保，但是李树争提供的协议中对此并未明确约定，李亚专与高凯、张静民间借贷案件中对此亦未予确认。据此，李树争未能提供充足有效证据证明其事实主张，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李树争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李树争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年三月十四日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初838号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周辉明，男，1973年4月24日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因本案于2017年2月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人周辉明犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月至5月，被告人周辉明以非法占有为目的，向被害人卢某1、李某、程某、周某1、周某2虚构自己承包湖前水池工程，可获得高利润回报的事实，叫卢某1等人投资，后卢某1等人分别通过给付现金、银行转账共将84000元交付给被告人周辉明。被告人周辉明拿到钱挥霍后无力偿还，于2016年7月离开苍南回江西老家，并更换联系方式，以逃避被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交并当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人周辉明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人周辉明有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人周辉明对起诉书指控其骗取卢某1钱款61000元的事实无异议，但辩称未诈骗李某、程某、周某1、周某2钱款，而是其他经济往来。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人周辉明向被害人卢某1虚构自己承包了湖前水池工程，可获得高利润回报的事实，让卢某1投资，后卢某1向被告人周辉明共支付投资款61000元。被告人周辉明拿到钱挥霍后无力偿还，于2016年7月离开苍南回江西老家，并更换联系方式以逃避被害人。
上述事实，有被告人周辉明的当庭供述和公诉机关当庭出示的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人周辉明的当庭供述，供认其于2016年2月至5月期间，虚构自己承包湖前水池工程，可获得高利润回报的事实，骗取卢某1投资款61000的事实。
2.被害人卢某1的陈述及辨认笔录，证实其因听信被告人周辉明承包湖前水池工程的谎言，于2016年2月至5月期间向周辉明陆续支付投资款的事实。经辨认，其辨认出被告人周辉明。
3.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证明被害人卢某1于2016年4月至5月分四次向被告人周辉明转账共计50000元的事实。
4.抓获经过，证实被告人周辉明的归案情况。
5.身份信息，证实被告人周辉明的身份情况。
上列证据，经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于被告人周辉明的诈骗数额问题。本院认为，经查，李某、程某、周某1、周某2的陈述反映四人系于不同时间向被告人周辉明提供款项，鉴于周辉明在侦查阶段一直否认对该四人有�骗故意而辩称系其他经济往来，当庭亦未作供认，故相关陈述内容缺乏充分的证据印证，属孤证，不足以认定起诉书指控被告人周辉明诈骗李某、程某、周某1、周某2投资款的事实，故相关指控不成立，不予支持；另经查，被害人卢某1报案称被告人周辉明以承包工程名义分四次骗取其投资款共计70000元，其中，通过银行转账方式四次向周辉明付款共计50000元业经查证属实，而被告人周辉明当庭则供认骗取被害人卢某1投资款数额为61000元，现有证据能够相互印证，足以认定该节诈骗事实，但是，结合公诉机关的举证情况，根据存疑有利于被告人认定的原则，该节诈骗数额应就低认定为61000元。综上，被告人周辉明的辩解成立，予以采纳。
本院认为，被告人周辉明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额61000元，数额较大，其行为已构成诈�罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周辉明当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止）。
二、责令被告人周辉明于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币61000元，返还被害人卢某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 科 中
人民陪审员 曾祥�
人民陪审员 陈 祥 武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林 庆 锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第177号
原告：蓝志鑫，男。
委托代理人：杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈松妆，女。
原告蓝志鑫诉被告陈松妆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄锦财适用简易程序进行审理。本院于2014年11月4日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告蓝志鑫及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告陈松妆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝志鑫诉称：被告陈松妆多次向原告购买服装，截至2012年12月5日止，被告结欠原告货款人民币（下同）1105190元，被告于2012年12月7日向原告出具还款协议，对上述欠款予以确认，并承诺自2012年12月5日起，被告每月还款100000元，首次还款约定在2013年1月5日，直到还清，最迟在2013年8月底全部还清，双方如有反悔，则应赔偿对方500000元。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还。为此，请求判令：1.被告立即偿还原告货款1105190元和利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告蓝志鑫身份证1份，证明原告蓝志鑫的民事主体资格；2.被告户籍信息资料1份，证明被告陈松妆的民事主体资格；3.还款协议1份，证明截至2012年12月5日止，被告陈松妆结欠原告蓝志鑫货款1105190元。
被告陈松妆没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告陈松妆多次向原告蓝志鑫购买服装，双方于2012年12月7日签订一份还款协议，确认被告截至2012年12月5日止结欠原告货款1105190元，并约定自2012年12月5日起，被告每月还款100000元，首次还款约定在2013年1月5日，直到还清，最迟在2013年8月底全部还清。协议还约定一方违约，则应赔偿对方500000元。欠款经原告多次催讨被告至今未付还，2014年10月11日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈松妆向原告蓝志鑫购买服装，结欠原告货款1105190元，有双方签名确认的还款协议为凭，本院对该事实依法予以认定。被告未按还款协议付还原告货款，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主动放弃追偿被告违约应支付的500000元违约金，其请求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。现原告要求被告付还所欠货款1105190元及逾期还款利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈松妆应于本判决生效之日起10日内付还原告蓝志鑫货款人民币1105190元及逾期还款利息（自起诉之日即2014年10月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15400元，公告费260元，共15660元，由被告陈松妆负担。该款原告已预交不退还，由被告在付还欠款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第177号
原告：蓝志鑫，男。
被告：陈松妆，女。
本院在审理原告蓝志鑫诉被告陈松妆买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄锦财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第152号
原告李某章。
被告钟某华。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李某章撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杜 进
二〇一五年四月十七日
书记员 林显志
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四初字第152号原告李某章。被告钟某华。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某章撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杜 进二〇一五年四月十七日书记员 林显志
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行初16号
原告：魏兴民，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：仙游县园庄镇人民政府（以下简称：园庄镇政府），住福建省仙游县。
法定代表人：郑朝峰，镇长。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈桂元，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
本院在审理原告魏兴民诉被告园庄镇政府信息公开一案中，原告魏兴民于2018年2月5日以被告园庄镇政府已向其提供了所需的信息材料为由向本院撤回起诉。
本院认为，魏兴民的撤诉申请，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许魏兴民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由魏兴民负担。
审判员 陈桂堂
二〇一八年二月五日
书记员 林溢君
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12276号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
委托代理人：刘巧云，该公司职员。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告广州红海人力资源集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明聪以及被告的委托代理人刘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2.被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。事实和理由：原告对作品《上海家化：风雨之后见彩虹》依法享有著作权，被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：51labour.com）上通过信息网络传播涉案作品，严重侵犯原告对前述作品的著作权。原告依法申请公证，对涉嫌侵权事实予以证据保全。
被告辩称：原告主张权利的文字作品《上海家化：风雨之后见彩虹》出自于2005年第10期《现代营销：学苑版》第62—63页。现代营销杂志也是涉案作品的著作权人，而本案原告提交的证据无法证明现代营销杂志将信息网络传播权许可给原告，其提交的许可合同真实性也存疑，所以原告无权提起本案诉讼。另外，原告主张的赔偿费用明显偏高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：《上海家化：风雨之后见彩虹》于2005年9月30日刊登在全球品牌网（××），署名作者为王逸凡，全文字数约为3800字。
2013年7月5日，王逸凡（合同甲方）和原告（合同乙方）签订一份合同编号为Z20130705090的《信息网络传播权许可使用合同》，约定：“在中国地理范围内，在2013年07月05日-2018年07月04日时间范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方。即在2013年07月05日-2018年07月04日时间范围内，甲方授予乙方附表作品的信息网络传播权专有使用权；对发生在2013年07月05日-2018年07月04日时间范围内以及2013年07月05日之前的作品被侵权行为，乙方有权以乙方的名义进行制止并追究损失……本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期为5年。”其中，合同附表的第48号文字作品为《上海家化：风雨之后见彩虹》。
北京市精诚公证处于2016年12月25日出具的（2016）京精诚内经证字第02724号公证书载明，原告代理人付明聪向北京市精诚公证处申请对相关网页及享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证，该处公证员肖某公证人员顾某监督付明聪操作该处电脑，对相关网页及申请人享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证，保全证据采用屏幕录像的方式进行保全，共保全所得四段录像，录像名称分别命名为“版中版录像1”、“版中版录像2”、“版中版录像3”及“版中版录像4”（同时自动生成同名播放文件），保全所得录像的保存路径设置为“C:\\\屏幕录像专家共享版V2016\\\1s\\\”；2016年12月15日，该处公证员及公证人员顾某监督付明聪将上述保全所得的四段录像“版中版录像1”、“版中版录像2”、“版中版录像3”及“版中版录像4”（包括自动生成的同名播放文件）内容全部刻录至光盘存储，共62份。与公证书相粘连的证物袋光盘上的内容为付明聪现场操作所得，内容与实际情况相符。经查验，公证书所附光盘显示在中国劳动咨询网（××）网站上有一篇名为《上海家化：风雨之后见彩虹》的文章。经播放比对，公证保全的文章与原告主张著作权利的刊载于全球品牌网（××）中的《上海家化：风雨之后见彩虹》一文的内容基本一致。
被告向本院提交了标题为《上海家化：风雨之后见彩虹》的文章打印件，文章署名为王逸凡，刊载于《现代营销：学苑版》2005年第10期第62至63页。
另查明：被告是1999年5月25日成立的有限公司，主要从事职业介绍、劳动保障事务咨询、劳务派遣等业务，原企业名称为广州红海人力资源有限公司，后经工商行政管理部门核准，更名为广州红海人力资源集团股份有限公司（即本案被告）。
中国劳动咨询网（××）的备案/许可证号为粤I**备05025511号-1，主办单位为被告。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即请求法院判令被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明，本院已口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
上述事实有原告提交的信息网络传播权许可使用合同、公证书及光盘、被告提交的文章打印件以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，《上海家化：风雨之后见彩虹》一文的署名为王逸凡，故可认定王逸凡系该文的作者，著作权由王逸凡享有。《上海家化：风雨之后见彩虹》一文最先刊载于《现代营销：学苑版》，被告以此认为现代营销杂志对文章也享有著作权，该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《信息网络传播权许可使用合同》及合同附表，原告获得王逸凡的许可，对《上海家化：风雨之后见彩虹》一文享有独家的信息网络传播权，故原告对侵犯该文信息网络传播权的行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告未经原告许可，在其主办的中国劳动咨询网（××）转载了《上海家化：风雨之后见彩虹》一文，被告的行为侵犯了原告对该文享有的信息网络传播权，依法应承担民事侵权责任。本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、原告为维权进行公证取证、委托律师代理诉讼等因素，参考相关稿酬支付标准，酌情认定被告承担的赔偿数额为3000元（该金额含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请索赔数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州红海人力资源集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计3000元。
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 敏 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12276号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。委托代理人：刘巧云，该公司职员。原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告广州红海人力资源集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明聪以及被告的委托代理人刘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2.被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。事实和理由：原告对作品《上海家化：风雨之后见彩虹》依法享有著作权，被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：51labour.com）上通过信息网络传播涉案作品，严重侵犯原告对前述作品的著作权。原告依法申请公证，对涉嫌侵权事实予以证据保全。被告辩称：原告主张权利的文字作品《上海家化：风雨之后见彩虹》出自于2005年第10期《现代营销：学苑版》第62—63页。现代营销杂志也是涉案作品的著作权人，而本案原告提交的证据无法证明现代营销杂志将信息网络传播权许可给原告，其提交的许可合同真实性也存疑，所以原告无权提起本案诉讼。另外，原告主张的赔偿费用明显偏高。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：《上海家化：风雨之后见彩虹》于2005年9月30日刊登在全球品牌网（××），署名作者为王逸凡，全文字数约为3800字。2013年7月5日，王逸凡（合同甲方）和原告（合同乙方）签订一份合同编号为Z20130705090的《信息网络传播权许可使用合同》，约定：“在中国地理范围内，在2013年07月05日-2018年07月04日时间范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方。即在2013年07月05日-2018年07月04日时间范围内，甲方授予乙方附表作品的信息网络传播权专有使用权；对发生在2013年07月05日-2018年07月04日时间范围内以及2013年07月05日之前的作品被侵权行为，乙方有权以乙方的名义进行制止并追究损失……本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期为5年。”其中，合同附表的第48号文字作品为《上海家化：风雨之后见彩虹》。北京市精诚公证处于2016年12月25日出具的（2016）京精诚内经证字第02724号公证书载明，原告代理人付明聪向北京市精诚公证处申请对相关网页及享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证，该处公证员肖某公证人员顾某监督付明聪操作该处电脑，对相关网页及申请人享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证，保全证据采用屏幕录像的方式进行保全，共保全所得四段录像，录像名称分别命名为“版中版录像1”、“版中版录像2”、“版中版录像3”及“版中版录像4”（同时自动生成同名播放文件），保全所得录像的保存路径设置为“C:屏幕录像专家共享版V20161s”；2016年12月15日，该处公证员及公证人员顾某监督付明聪将上述保全所得的四段录像“版中版录像1”、“版中版录像2”、“版中版录像3”及“版中版录像4”（包括自动生成的同名播放文件）内容全部刻录至光盘存储，共62份。与公证书相粘连的证物袋光盘上的内容为付明聪现场操作所得，内容与实际情况相符。经查验，公证书所附光盘显示在中国劳动咨询网（××）网站上有一篇名为《上海家化：风雨之后见彩虹》的文章。经播放比对，公证保全的文章与原告主张著作权利的刊载于全球品牌网（××）中的《上海家化：风雨之后见彩虹》一文的内容基本一致。被告向本院提交了标题为《上海家化：风雨之后见彩虹》的文章打印件，文章署名为王逸凡，刊载于《现代营销：学苑版》2005年第10期第62至63页。另查明：被告是1999年5月25日成立的有限公司，主要从事职业介绍、劳动保障事务咨询、劳务派遣等业务，原企业名称为广州红海人力资源有限公司，后经工商行政管理部门核准，更名为广州红海人力资源集团股份有限公司（即本案被告）。中国劳动咨询网（××）的备案/许可证号为粤I**备05025511号-1，主办单位为被告。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，即请求法院判令被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明，本院已口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。上述事实有原告提交的信息网络传播权许可使用合同、公证书及光盘、被告提交的文章打印件以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，《上海家化：风雨之后见彩虹》一文的署名为王逸凡，故可认定王逸凡系该文的作者，著作权由王逸凡享有。《上海家化：风雨之后见彩虹》一文最先刊载于《现代营销：学苑版》，被告以此认为现代营销杂志对文章也享有著作权，该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《信息网络传播权许可使用合同》及合同附表，原告获得王逸凡的许可，对《上海家化：风雨之后见彩虹》一文享有独家的信息网络传播权，故原告对侵犯该文信息网络传播权的行为有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可，在其主办的中国劳动咨询网（××）转载了《上海家化：风雨之后见彩虹》一文，被告的行为侵犯了原告对该文享有的信息网络传播权，依法应承担民事侵权责任。本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、原告为维权进行公证取证、委托律师代理诉讼等因素，参考相关稿酬支付标准，酌情认定被告承担的赔偿数额为3000元（该金额含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请索赔数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州红海人力资源集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计3000元。二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州红海人力资源集团股份有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 徐 洁 霞二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈 敏 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第31号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人杨俊，男，1993年1月11日生，汉族，湖北省房县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月20日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人杨俊犯运输毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人杨俊为获取非法利益，采用体内带毒的方式，准备把毒品从云南省镇康县南伞镇运输到四川省西昌市。2014年10月18日14时30分许，乘坐云SET7**号牌出租车途经云县成外检查站时，被公开查缉毒品的公安民警查获，被告人杨俊从体内排出毒品可疑物66砣，经称量净重380克，鉴定含有海洛因成份。
认定上述事实的证据有物证：毒品实物照片、扣押物品清单、收条；书证：户籍证明、抓获经过、查获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录；证人朱某某的证言；被告人杨俊供述；鉴定意见书及光碟。被告人杨俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨俊判处十五年有期徒刑。
被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议当庭未作辩解。
经审理查明，被告人杨俊为获取非法利益，采用随身携带和体内藏匿的方式，准备把毒品从云南省镇康县南伞镇运输到四川省西昌市。2014年10月18日14时30分许，被告人杨俊乘坐云SET7**号牌出租车途经云县成外检查站时，被公安民警查获，从其身上查获毒品可疑物20砣，其从体内排出毒品可疑物46砣，合计66砣，净重380克，经鉴定，含有海洛因成份。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、有公安机关查获车辆照片、抓获经过材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年10月18日14时30分，禄丰县公安局禁毒民警在云县城外公开查缉过程中，从乘坐云SET7**号出租车的被告人杨俊身上查获毒品可疑物20砣；其从体内排除毒品可疑物46砣，遂将其抓获，并立案调查。
2、有被告人杨俊指认毒品可疑物的照片、排毒记录、称量记录及照片，证实2014年10月18日14时30分，公安干警从被告人杨俊身上查获毒品可疑物20砣；同年10月19日14时50分至20日16时45分，其四次从体内排出毒品可疑物共46砣，共计66砣，净重380克的事实。
3、有公安机关的提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第356号检验报告，证实被告人杨俊携带的和体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
4、有公安机关的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安机关扣押了涉案毒品海洛因66砣的事实。
5、有证人朱某某的证言，证实2014年10月18日14时许，被告人杨俊和另一名男子在云县汽车站外以550元的价格包租其驾驶的云SET7**号牌出租车，准备到下关市，其驾车途经云县城外时，遇公安民警检查，民警将杨俊和另一名男子带走的事实。
6、有户籍证明，证实被告人杨俊的身份和年龄情况。
7、被告人杨俊供称，他在广东东莞市被两名不知名的男子以帮助找工作为名骗到四川省西昌市，又被一名女子带到云南省镇康县南伞镇“百味”酒楼的员工住房里，叫他帮助运输毒品，承诺事成后给他3000至4000元钱。2014年10月17日21时许，有个不知名男子拿到房间一袋用胶带包裹成坨状毒品后离开，那名女子叫他把66砣毒品吞到体内，边监督他边吸食毒品。次日，他从南伞乘车到云县，在旅社住宿时他把从体内排出的20砣毒品带在身上。随后，他和另一名男子在云县汽车站外以550元的价格包租一辆出租车，准备到下关市，当出租车途经云县城外时遇到公安民警检查，民警从他身上查获20砣毒品；他被抓获后四次从体内排出46砣毒品。
以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人无异议；证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊无视国家禁毒法律，明知是毒品而采用随身携带和体内藏匿方式运输毒品海洛因380克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨俊的犯罪事实和罪名成立。被告人杨俊能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2029年10月19日止）。
二、涉案毒品海洛因380克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年五月五日
书记员 黄雨倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚中刑初字第31号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人杨俊，男，1993年1月11日生，汉族，湖北省房县人，初中文化，农民，住湖北省房县。因本案于2014年10月20日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于禄丰县看守所。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉(2015)第18号起诉书指控被告人杨俊犯运输毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人杨俊为获取非法利益，采用体内带毒的方式，准备把毒品从云南省镇康县南伞镇运输到四川省西昌市。2014年10月18日14时30分许，乘坐云SXXX**号牌出租车途经云县成外检查站时，被公开查缉毒品的公安民警查获，被告人杨俊从体内排出毒品可疑物66坨，经称量净重380克，鉴定含有海洛因成份。 认定上述事实的证据有物证:毒品实物照片、扣押物品清单、收条；书证:户籍证明、抓获经过、查获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录；证人朱某的证言；被告人杨俊供述；鉴定意见书及光碟。被告人杨俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨俊判处十五年有期徒刑。 被告人杨俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议当庭未作辩解。 经审理查明,被告人杨俊为获取非法利益，采用随身携带和体内藏匿的方式，准备把毒品从云南省镇康县南伞镇运输到四川省西昌市。2014年10月18日14时30分许，被告人杨俊乘坐云SXXX**号牌出租车途经云县成外检查站时，被公安民警查获，从其身上查获毒品可疑物20坨，其从体内排出毒品可疑物46坨，合计66坨，净重380克，经鉴定，含有海洛因成份。 认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实： 1、有公安机关查获车辆照片、抓获经过材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年10月18日14时30分，禄丰县公安局禁毒民警在云县城外公开查缉过程中，从乘坐云SXXX**号出租车的被告人杨俊身上查获毒品可疑物20坨；其从体内排除毒品可疑物46坨，遂将其抓获，并立案调查。 2、有被告人杨俊指认毒品可疑物的照片、排毒记录、称量记录及照片，证实2014年10月18日14时30分，公安干警从被告人杨俊身上查获毒品可疑物20坨；同年10月19日14时50分至20日16时45分，其四次从体内排出毒品可疑物共46坨，共计66坨，净重380克的事实。 3、有公安机关的提取检材笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第356号检验报告，证实被告人杨俊携带的和体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。 4、有公安机关的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安机关扣押了涉案毒品海洛因66坨的事实。 5、有证人朱某的证言，证实2014年10月18日14时许，被告人杨俊和另一名男子在云县汽车站外以550元的价格包租其驾驶的云SXXX**号牌出租车，准备到下关市，其驾车途经云县城外时，遇公安民警检查，民警将杨俊和另一名男子带走的事实。 6、有户籍证明，证实被告人杨俊的身份和年龄情况。 7、被告人杨俊供称，他在广东东莞市被两名不知名的男子以帮助找工作为名骗到四川省西昌市，又被一名女子带到云南省镇康县南伞镇“百味”酒楼的员工住房里，叫他帮助运输毒品，承诺事成后给他3000至4000元钱。2014年10月17日21时许，有个不知名男子拿到房间一袋用胶带包裹成坨状毒品后离开，那名女子叫他把66坨毒品吞到体内，边监督他边吸食毒品。次日，他从南伞乘车到云县，在旅社住宿时他把从体内排出的20坨毒品带在身上。随后，他和另一名男子在云县汽车站外以550元的价格包租一辆出租车，准备到下关市，当出租车途经云县城外时遇到公安民警检查，民警从他身上查获20坨毒品；他被抓获后四次从体内排出46坨毒品。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人无异议；证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨俊无视国家禁毒法律，明知是毒品而采用随身携带和体内藏匿方式运输毒品海洛因380克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨俊的犯罪事实和罪名成立。被告人杨俊能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2029年10月19日止）。 二、涉案毒品海洛因380克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李孔俊 审判员  杨培松 审判员  张 循 二〇一五年五月五日 书记员  黄雨倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异56号
异议人（被执行人）：白金一，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
申请执行人：白军锋，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省巩义市。
被执行人：白喜梅，女，汉族，1959年12月1日出生，住河南省巩义市。
被执行人：白冰，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省巩义市。
本院在执行白军锋与白金一、白喜梅、白冰民间借贷纠纷一案中，被执行人白金一向本院提出书面异议，请求1、解除对白金一银行卡账户的冻结措施；2、撤销白金一作为失信被执行人的公示信息；3、解除白金一乘坐高铁、飞机的限制措施；4、解除白金一从金融机构贷款的限制措施；5、终结本案对白金一的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白金一称，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6314号民事判决书，判令本人在白树勋的遗产实际价值为限清偿白军锋100000元。事实上，异议人的父亲白树勋在2015年10月份去世后只遗留有位于河南省巩义市河洛镇石关村石关沟16号宅基地，并无其他遗产，本人自愿放弃对宅基地遗产的继承份额，请求法院解除对本人的执行措施。
申请执行人白军锋称，异议人白金一所提异议纯属虚构，应当驳回其异议申请。
被执行人白喜梅、白冰未到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，白军锋与白金一、白喜梅、白冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0181民初6314号民事判决书，该判决书判令“被告白喜梅、白冰、白金一于本判决生效之日起十日内以白树勋的遗产实际价值为限清偿原告白军锋100000元，并同时支付该款从2017年09月07日起至还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息”。判决生效后，申请人白军锋申请强制执行，执行中本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中依（2018）豫0181执238号之四执行裁定书冻结异议人白金一银行账户，并于2018年1月4日作出（2018）豫0181执238号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，2018年1月29日作出（2018）豫0181执238号限制高消费令。异议人白金一向本院提出书面异议，认为按照（2017）豫0181民初6314号民事判决书判令的义务，其未继承遗产，不应对其直接采取强制执行措施，并提供放弃遗产继承份额声明书，请求法院解除对其采取的强制措施。
本院认为，被执行人承担的义务应严格限定在生效法律文书确定义务范围内，白金一只有继承遗产才构成在继承遗产范围内承担责任义务，现无证据证明白金一继承了白树勋遗产并应承担履行义务，故白金一所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销（2018）豫0181执238号之四执行裁定书。
二、撤销（2018）豫0181执238号执行决定书中将被执行人白金一（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为两年的决定。
三、撤销（2018）豫0181执238号限制高消费令中对被执行人白金一限制高消费令的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫 浩