河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2703号
上诉人（原审被告）：李利伟，曾用名李伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高留群，男，汉族，1961年9月17日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝书钦，男，汉族，1952年9月21日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市建安工程有限公司，住所地河南省新郑市新建北路。
法定代表人：张海江，总经理。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人李利伟、高�群与被上诉人祝书钦、新郑市建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销(2017)豫0184民初6088号民事判决，改判上诉人少支付祝书钦36621.6元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由上诉人承担暂计算五年的后期护理费，属于认定事实错误，因祝书钦眼睛原有××，现护理需要为此次伤害和原有××共同造成护理依赖的后果，故护理费应当各承担50%。
被上诉人祝书钦二审辩称：其左眼原有失明属于事实，但是右眼视力正常，生活能够自理并能够从事劳动。现因本次在事故中伤及右眼并造成伤残，是本次事故导致生活无法自理和护理依赖。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人新郑市建安工程有限公司二审辩称：鉴定结论缺乏依据。祝书钦受伤之前右眼视力正常，可以生活自理和工作，导致祝书钦生活不能自理需要护理的原因为本次所造成的伤残，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人祝书钦向一审法院起诉请求：1.判令原审三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9000元；2.一切诉讼费用由原审三被告承担。诉讼过程中，祝书钦将第1项诉讼请求变更，具体为：要求原审三被告赔偿其住院伙食补助费240元、营养费120元、护理费284212元、交通费100元、伤残赔偿金52635.33元、精神抚慰金20000元和鉴定费1400元，共计358707.33元，后又将其中的护理费变更为148784元，诉讼请求数额相应变更为223279.33元。
一审法院查明：李利伟分包新郑市辛店镇翰林居工程后，又将部分工程分包给高留群。2017年2月（春节）至4月，祝书钦跟随高留群在该工程工地从事木工工作。2017年4月13日上午6时50分左右，祝书钦在8号楼地下室背模板时被铁棍扎伤。祝书钦因右眼球破裂伤于2017年4月13日被送往河南省人民医院住院治疗，之后于2017年4月17日出院，花去医疗费7645.08元，出院诊断为：“1、右眼球破裂伤2、左眼球萎缩”，出院医嘱为：“复诊时间：术后1周、1月、3月、6月、1年”等。2017年4月18日，祝书钦在北京同仁医院花费门诊诊查费60元。2017年4月20日至2017年4月24日，祝书钦因右眼破裂伤缝合术后和左眼球萎缩再次到河南省人民医院住院治疗，花去医疗费8977.41元，出院诊断为：“1、右眼破裂伤缝合术后，2、右眼无晶体眼，3、右眼虹膜缺损，4、右眼玻璃体积血，5、右眼视网膜脱离�6、右眼脉络膜脱离，7、左眼球萎缩”，出院医嘱为：1、注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等；2、院外继续药物治疗；3、控制血糖、血压、血脂稳定，××饮食；4、复诊时间：术后2周、1月、3月、6月、1年；5、不适随诊。2017年6月2日，祝书钦在郑州大学第一附属医院花费眼科门诊检查费32元。祝书钦以李利伟、高留群、建安公司不予赔偿为由诉至一审法院，请求处理。一审另查明，1.事发时，祝书钦工作的地下室仅有一盏照明灯。2.2017年4月13日，李利伟通过银行转给高留群30000元钱，后高留群将该款交给了祝书钦。3.案件审理过程中，祝书钦申请对伤残等级、护理期限、护理依赖程度、残疾辅助器具进行鉴定，经一审法院委托，郑州安博法医临床司法鉴定所于2017年9月4日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第149号鉴定意见书，作出如下鉴定意�：“1.伤残程度：被鉴定人祝书钦右眼被铁棍扎伤，致右眼眼球破裂伤，行右眼玻璃体切除+剥膜+硅油填充术，现右眼视力盲目5级，其右眼损伤构成八级伤残。2.护理依赖程度：被鉴定人此次外伤致右眼无光感，既往左眼无光感，致日常生活能力严重受限，其护理依赖程度符合大部分护理依赖”；祝书钦为此支付鉴定费用1400元。4、祝书钦左眼自70年代即受伤，导致左眼失明、左眼眼球萎缩；祝书钦系农村居民，其住院期间由万俊芳护理。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。祝书钦受雇于高留群工作期间在背模板时被铁棍扎伤，高留群作为雇主依法应承担赔偿责任。但是祝书钦工作期间未尽到相应地安全注意义务，对该损害的发生具有一定的过错，自身应承担部分责任。根据案情并结合双方的过错程度，一审法院认定祝书钦的损失应由其自行承担40%的责任、由高留群承担60%的责任为宜。高留群雇佣祝书钦等人为其从李利伟处分包的工程做木工，李利伟明知高留群没有相应资质，李利伟应当与高留群承担连带赔偿责任。关于祝书钦要求建安公司承担赔偿责任的主张，鉴于其提交的证据不足以证实建安公司当时系新郑市辛店镇翰林居工程的承包方，故对其该项主张，一审法院不予支持。祝书钦请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。祝书钦要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，对其合理部分，一审法院予以支持。具体赔偿数额包括：1.医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合祝书钦的住院病历、诊断证�等相关证据可计医疗费16714.49元。2.营养费：祝书钦实际住院8天，按照15元／天的标准计算，可计营养费120元。3.护理费：根据住院病历，结合祝书钦的伤情，祝书钦受伤后至定残前需一人护理，护理天数共计144天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准按一人计算，故祝书钦在定残前的护理费共计13356元；经鉴定祝书钦构成八级伤残，定残后需大部分护理依赖，一审法院参考该意见并结合祝书钦的年龄和健康状况暂定伤残后护理期限为5年，可计护理费135428元；故祝书钦的实际护理费用总计148784元。5年后如仍需护理，祝书钦可另行主张。4.交通费：结合本案具体情况，根据祝书钦就医地点、时间、次数、护理人员人数，祝书钦主张的100元交通费，一审法院予以支持。5.住院伙食补助费：祝书钦实际住院8天，按照30元／天的标准计算，可计住院伙食补助费240元。6.残疾赔偿金：祝书钦所提交的证据不足以证实其经常居住地情况，由于祝书钦系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算15年，结合祝书钦的伤残等级，可计残疾赔偿金52635.5元。以上共计218593.99元，由李利伟、高留群承担60%即131156.39元，扣除李利伟已向祝书钦支付的款项30000元，高留群应再赔偿祝书钦各项损失共计101156.39元。祝书钦主张该30000元中有4000元系工资，由于其未提供相关证据材料，且李利伟、高留群不予认可，一审法院不予支持。7.精神损害抚慰金：祝书钦因右眼被铁棍扎伤构成八级伤残，势必给其造成精神损害。根据祝书钦的伤情、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，精神损害抚慰金酌定为12000元为宜。即高留群、李利伟应赔偿祝书钦各项费用共计113156.39元。一审判决：1.高留群、李�伟应于该判决生效之日起十日内赔偿祝书钦各项损失共计113156.39元。2.驳回祝书钦的其他诉讼请求。案件受理费6681元，鉴定费1400元，共计8081元，由祝书钦承担5495元，由高留群承担2586元。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。祝书钦虽然左眼原有失明，但生活可以自理并能从事劳动，不需要护理，本案中，祝书钦在为高留群和李利伟提供劳务过程中右眼受伤导致伤残，并因此造成护理依赖，祝书钦的护理依赖和本次事故具有因果关系，高留群和李利伟应当承担赔偿责任。
综上所述，上诉人高留群、李利伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人高留群、李利伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十日
书记员 尹少嫚