河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第7444号
原告张彩珍，女，1953年12月15日出生。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝存生，男，1970年12月19日出生。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张彩珍与被告郝存生、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩珍的委托代理人韩粮旭、被告郝存生的委托代理人岳玫合、被告大地保险公司的委托代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩珍诉称：2013年12月3日9时40分，被告郝存生驾驶豫A682**号小型普通客车沿107辅道由北向南行驶至祭城路交叉口处时，与方晓霖驾驶的沿祭城路由东向西行驶的载有张彩珍的洪都牌电动车相撞，致两车受损，张彩珍、方晓霖受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张彩珍住院治疗。被告郝存生作为肇事车辆豫A682**号车辆驾驶人，应对原告的各项损失负赔偿责任。豫A682**号车辆在被告大地保险公司投保有交强险，被告大地保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费30936元、营养费240元、住院伙食补助费360元、误工费936元、护理费1272元、交通费300元，以上共计34044元；诉讼费由被告承担。
被告郝存生辩称：豫A682**号车辆在被告大地保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，对于交强险不足部分由被告郝存生承担。被告郝存生已向原告垫付20720元。
被告大地保险公司辩称：保险公司在核实被告郝存生行驶证、驾驶证均有效的前提下，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告各项合理损失，保险公司不承担诉讼费。本案事故有两个受害人，交强险应为另一受害人方晓霖保留必要的份额。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、道路交通事故证明一份，证明被告郝存生应承担60%的事故责任；
2、被告郝存生行驶证、驾驶证各一份，证明豫A682**号车辆具备行驶条件，被告郝存生具有驾驶资格；
3、交强险保单一份，证明被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；
4、医疗费票据两份、出院证一份，证明原告因本案事故住院治疗产生的医疗费及原告住院12天的住院伙食补助费、营养费；
5、张彩珍误工证明及郑州市郑东新区味立方酒店营业执照复印件各一份、工资表三份，证明被告应按79.6元／日的标准支付原告误工费；
6、护理人员方晓霖误工证明及身份证复印件各一份、工资表三份，证明事故发生前三个月护理人员方晓霖的平均工资为106元／日；
7、交通费票据一组，证明原告因住院治疗产生的交通费300元。
经庭审质证，被告郝存生对证据1、2、3无异议。对证据4关联性有异议，原告应提供相应的诊断证明、每日清单、病历。对证据5真实性有异议，原告应提供劳动合同及健康证明。证据6质证意见同证据5。对证据7真实性有异议，请法院依法酌定。
经庭审质证，被告大地保险公司对证据1无异议。对证据2中的驾驶证无异议，对行驶证有异议，事故发生时该行驶证已超期。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，原告应提交诊断证明、每日清单、病历等。对证据5有异议，原告已年满60岁，超过法定退休年龄，原告应提供劳动合同。对证据6有异议，原告应提供劳动合同。对证据7真实性有异议，请法院依法酌定。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告郝存生为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
1、收到条一份；
2、收据及门诊费票据各一份。
经庭审质证，原告对证据1真实性有异议，收到条上方琼的签字不是本人所签。对证据2中门诊费票据真实性无异议，但原告在本案起诉中未计算该部分费用，对收据真实性有异议，未显示收款单位及收款人。
经庭审质证，被告大地保险公司对上述证据均无异议。
本院认为，被告郝存生提交的证据1中方琼的身份无法核实，与本案无关，本院不予采信。证据2中门诊费票据真实、有效，本院予以采信；证据2中的收据与本案无关，本院不予采信。
被告大地保险公司未向本院提交相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月3日9时40分，被告郝存生驾驶豫A682**号小型普通客车沿107辅道由北向南行驶至祭城路交叉口处时，与方晓霖驾驶的沿祭城路由东向西行驶的载有张彩珍的洪都牌电动车相撞，致两车受损，张彩珍、方晓霖受伤，造成交通事故。2013年12月15日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的郑公交证字（2013）第20134101070141号道路交通事故证明显示无法查清该起道路交通事故的成因。
事故发生后，原告张彩珍于2013年12月3日至2013年12月15日期间在郑州颐和医院住院治疗，共住院12天。后又于2013年12月15日至2014年1月13日期间在该医院第二次住院治疗。原告共花去医疗费45314.75元。事故发生后，被告郝存生已向原告张彩珍支付2000元。庭审中，原告称其请求不包含该2000元。
原告张彩珍系郑州市郑东新区味立方酒店员工，月工资为2350元。自2013年12月3日至2014年1月13日，原告因本案事故请假，期间郑州市郑东新区味立方酒店未支付其工资。
事故发生后，原告由方晓霖护理。方晓霖系郑州市郑东新区味立方酒店员工，月工资为3200元。自2013年12月3日至2014年1月13日，方晓霖请假护理原告，期间郑州市郑东新区味立方酒店未支付其工资。庭审中，原告称方晓霖尚未起诉。
被告郝存生系豫A682**号小型普通客车所有人，郝存生为该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。
另查明，事故发生后，原告支出交通费500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告郝存生驾驶豫A682**号小型普通客车与方晓霖驾驶的载有原告张彩珍的电动车相撞，致两车受损，张彩珍、方晓霖受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故证明载明无法查清该起道路交通事故的成因。结合本案案情，本院酌定被告郝存生承担60%的事故责任。被告郝存生系豫A682**号车辆的所有人及驾驶人，原告有权就其损失向侵权人郝存生主张赔偿。
关于其主张医疗费30936元，经审查，原告住院期间共支付医疗费45314.75元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张第一次住院期间的住院伙食补助费360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元／天。本案中，原告第一次住院天数为12天，按30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为360元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张第一次住院期间的营养费240元，结合本案案情，本院酌定按20元／天的标准计算计240元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张第一次住院期间的误工费936元，经审查，原告系郑州市郑东新区味立方酒店员工，月工资2350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工12天，实际减少的收入为2350÷30×12＝940元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张第一次住院期间的护理费1272元，经审查，事故发生后，原告由方晓霖护理12天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。方晓霖系郑州市郑东新区味立方酒店员工，月工资3200元，原告的护理费以护理人员方晓霖实际减少的收入计算计3200÷30×12＝1280元。原告的该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张交通费300元，本案中，原告向本院提交了500元的交通费发票，原告仅主张300元，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费30936元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费936元、护理费1272元、交通费300元，以上共计34044元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A682**号小型普通客车在被告大地保险公司投保有交强险。故原告有权就其损失直接向被告大地保险公司请求赔偿。被告大地保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2508元。对于原告的剩余损失21536元，由侵权人郝存生承担60%的赔偿责任计12921.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩珍一万二千五百零八元；
二、被告郝存生于本判决生效后十日内赔偿原告张彩珍一万二千九百二十一元六角；
三、驳回原告张彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，减半收取计三百元及保全费三百二十元，共计六百二十元，由原告张彩珍负担八十二元，由被告郝存生负担五百三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年二月十九日
书记员 王 歌