重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5079号
原告：李何琼，女。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：曾成琼，女。
委托代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人：瞿士栋，重庆迪远律师事务所实习律师。
被告：何长奎，男。
委托代理人：刘海波，重庆迪远律师事务所律师。
原告李何琼诉被告曾成琼、被告何长奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李何琼及其委托代理人陈岚，被告曾成琼及其委托代理人何廷华、瞿士栋，被告何长奎及其委托代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李何琼诉称，2016年3月4日，曾成琼无证驾驶渝A215**号小型轿车（该车登记车主为何长奎），行驶至科城路彩云湖新公路时，在掉头过程中因操作不当，导致车辆冲上人行道，翻坠于路外堡坎下，造成车辆、人行道护栏、堡坎建筑及树木受损、曾成琼及车内乘客唐军、李何琼受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出认定：当事人曾成琼负事故的全部责任，当事人唐军、李何琼不承担事故责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判令被告曾成琼、被告何长奎在责任范围内连带赔偿原告各项损失合计154084.7元。
被告曾成琼辩称，对本案事故发生以及造成原告受伤的情况无异议。但原告及其丈夫唐军无机动车教练资质，非法培训被告驾驶技能，系造成本案事故发生的主要原因，应对其自身人身损害承担90%的责任。事故发生后，被告已向原告垫付了医疗费用合计69942.33元，该费用应当在本案中进行冲抵。此外，原告主张赔偿的各项费用中，医疗费、误工费等标准过高的部分，请求法院依法酌情进行处理，驳回原告不当的诉讼请求。
被告何长奎辩称，被告何长奎系肇事车辆所有权人，该车长期放置于被告父亲何沛华的车库中，由后者实际管理并使用。事故发生当日，曾成琼并未告知何长奎其使用车辆的情况，故被告何长奎对事故造成原告的损害无任何过错，不应对此承担赔偿责任。此外，原告主张赔偿的各项费用中，医疗费、误工费、精神损害抚慰金等标准过高的部分，请求法院依法酌情进行处理，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，曾成琼无证驾驶其子何长奎所有的渝A215**号小型轿车，行驶至科城路彩云湖新公路时，在掉头过程中因操作不当，导致车辆冲上人行道，翻坠于路外堡坎下，造成车辆、人行道护栏、堡坎建筑及树木受损、曾成琼及车内乘客唐军、李何琼受伤的交通事故。事故发生后，李何琼相继在第三军医大学大坪医院及重庆远大中西医结合医院进行治疗，医疗机构诊断其患腰3椎体爆裂性骨折、右锁骨远端粉碎性骨折、右额部皮肤擦伤等伤情。治疗期间，原告共计住院18天，其自行支付了大坪医院医疗费用333.16元及远大中西医结合医院后续医疗费用16995.54元，被告曾成琼则向原告垫付了大坪医院医疗费用合计69942.33元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出认定：当事人曾成琼负事故的全部责任，当事人唐军、李何琼不承担事故责任。
再查明，2017年10月9日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告李何琼的伤情情况出具司法鉴定意见书（渝法医所【2016】临床B鉴字第1403号鉴定意见书），鉴定意见：“1、李何琼腰3椎体粉碎性骨折属于IX(九)级伤残；2、李何琼后续医疗费约需1万元。”
再查明，原告李何琼户籍地在重庆市渝中区医学路10号附5号，户籍性质为城镇居民。
再查明，事故发生后，李何琼、曾成琼、唐军分别到重庆市九龙坡区交通巡逻警察支队接受询问。曾成琼称事发当日三人相约出行。其间，唐军驾驶渝A215**号小型轿车行驶至彩云湖路段后，再换由曾成琼驾驶车辆以便提升车技，因其缺乏驾驶经验导致事故发生。李何琼及其丈夫唐军知晓曾成琼无驾驶资质，非法培训自己开车，应对事故发生承担主要责任；李何琼、唐军则称，李何琼与曾成琼本系点头之交。事故发生当日，李何琼、唐军在家中吃饭，接到曾成琼电话后三人相约出行。其后，唐军在帮曾成琼挪车后将该车行驶至彩云湖尽头路段，双方互换驾驶位置，因曾成琼缺乏驾驶经验导致事故发生。其间，李何琼与唐军并不清楚曾成琼未取得驾驶资格。
庭审中，被告曾成琼申请证人黄安容出庭作证，后者称其曾于2016年上半年在小区与李何琼、曾成琼聊天过程中得知，李何琼称其丈夫唐军有驾驶经验，可以教导曾成琼开车。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、收据、发票、户口簿、询问笔录、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，曾成琼在未取得相应驾驶资质的情况下，驾驶渝A215**号小型轿车，因操作不当导致车辆翻坠于路外堡坎下，造成车内乘客李何琼受伤，应当对后者的损失承担赔偿责任。车辆所有人何长奎作为曾成琼之子，平时对肇事车辆疏于管理，对事故造成原告的损害存在过错，故应当与曾成琼共同承担相应的赔偿责任。此外，唐军在帮曾成琼挪车后继续驾驶车辆行驶至彩云湖尽头路段，再由双方调换驾驶位置，该行为明显与李何琼在公安机关的询问笔录中所称其与曾成琼仅系点头之交、并不知晓曾成琼未取得驾驶证等陈述的逻辑不符。结合证人黄安容所做证言，本院认定原告及其丈夫唐军应当在知晓曾成琼并不具备驾驶资质的情况下，仍旧选择与后者同乘肇事车辆并对其进行指导，对事故发生存在一定过错，应自行承担部分责任。综上，依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定被告曾成琼、被告何长奎应当对原告李何琼的损失承担80%的赔偿责任，其余部分损失由原告方自行承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。庭审中，原告主张治疗期间自行支付大坪医院医疗费用333.16元及远大中西医结合医院后续医疗费用16995.54元。被告虽对其中中西医结合医院住院费用等票据不予认可，但其并未提供任何相反证据予以推翻，本院对此不予采信。依据原告举示的票据，本院认定原告医疗费用为17328.7元。
2、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告伤情，本院酌情认定原告的护理天数为住院期间18天。护理费计算标准，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，故本院认定原告住院期间护理费为1800元（18天×100元/天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为18天，根据原告住院地的实际情况，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告并未举证证明其存在持续误工的情况，本院酌情认定其误工天数为住院期间18天。至于误工费的计算标准，因其亦未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为1440元（80元/天×18天）。
5、交通费。原告起诉请求主张交通费1000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费300元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告户籍性质为城镇居民，应该按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故本院认定原告的残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金。因此次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定的损害，根据原告受伤的具体情况以及所造成的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
8、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。依据原告举示的票据，本院认定原告鉴定费为1550元。
以上费用1-6项共计140208.7元，抵扣被告方已垫付的医疗费用69942.33元（其中的13988.47元应由原告自行负担），原告经济损失实际应为102178.49元（140208.7元×80%+4000元-13988.47元）。因此，本院认定被告曾成琼、被告何长奎应赔偿原告李何琼残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项损失合计102178.49元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾成琼、被告何长奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李何琼残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失合计102178.49元；
二、驳回原告李何琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，鉴定费1550元，合计3140元，由被告曾成琼、被告何长奎负担2512元，原告李何琼负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李晶晶