wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第728号
原告胡志宇，男，1978年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告胡志宇与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志宇，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币19102元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街XXX号XXX房屋，总价款人民币XXXXXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXXXXX元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡志宇逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXX元（以原告已付购房款总额人民币XXXXXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告胡志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第728号
原告胡志宇
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告胡志宇与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志宇，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志宇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币19102元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街52-1号3-6-3房屋，总价款人民币191019.2元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币191019.2元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡志宇逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币8267元（以原告已付购房款总额人民币191019.2元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告胡志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278元，减半收取人民币139元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初3018号
原告：潘武卫，居民。
被告：陈光辉，居民。
本院在审理原告潘武卫诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告陈光辉的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘武卫撤回对被告陈光辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘武卫承担。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3316号
罪犯潘小明，男，1982年4月29日出生，仫佬族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年8月5日作出(2009)宜刑初字第188号刑事判决，以被告人潘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，总和刑期十三年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出(2012)柳市中刑执字第2454号刑事裁定，对罪犯潘小明减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元不变；于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8375号刑事裁定，对罪犯潘小明减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元不变；于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7178号刑事裁定，对罪犯潘小明减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳五千元)不变。刑期至2018年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3062号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘小明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年10月至2017年5月获奖励分101.32分；获2016年度监狱服刑改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3570号
原告（反诉被告）：谢进军。
委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）：重庆紫魔方网吧，住所地：重庆市九龙坡区奥韵路1号附1、2号，统一社会信用代码：91500107MA5UL8C65M。
投资人：谢进军。
被告（反诉原告）：重庆普丰置业发展有限公司，住所地：重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码：91500105693936863J。
法定代表人：刘基智，该公司董事长。
委托代理人：张夕茂，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）谢进军、原告（反诉被告）重庆紫魔方网吧诉被告（反诉原告）重庆普丰置业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告谢进军、原告重庆紫魔方网吧于2018年5月24日自愿申请撤回起诉，反诉原告重庆普丰置业发展有限公司于2018年5月24日自愿申请撤回反诉。本院认为，当事人的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）谢进军、原告（反诉被告）重庆紫魔方网吧撤回起诉。
准许被告（反诉原告）重庆普丰置业发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取为25元，由原告（反诉被告）谢进军、原告（反诉被告）重庆紫魔方网吧承担。
反诉案件受理费减半收取为25元，由被告（反诉原告）重庆普丰置业发展有限公司承担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00061号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月24日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月11日23时10分许，被告人林某某持A2证驾驶鄂AH95**号重型半挂牵引车由北向南行驶至开许公路长葛境董村镇王庄村路段时，与被害人王某某步行由北向南发生相撞，造成被害人王某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人林某某该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人林某某供述，证人王某某、王某、王某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，被害人血乙醇检验报告书，（长）公（尸）检（法医）字（2013）1300号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2013）第131251号道路交通事故认定书，被告人林某某驾驶证、行驶证复印件，被告人林某某户籍证明、照片、前科情况查询证明，“110”接处警记录，到案经过，调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人林某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人林某某的悔罪表现及湖北省武汉市汉阳区社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年六月十二日
书记员 尹亚书
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初565号
原告翟海军，男，1966年12月23日出生，汉族
蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇九曲山庄，市民，身份证号码×××，系×××车乘车人。
委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人王文平，系该公司经理。
地址：卓资县卓资山镇新区学苑小区沿街门脸房。
委托代理人曹越，系公司员工。
原告翟海军诉被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托代理人谢振义、中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海军诉称，2017年1月6日10时40分许，胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任，现要求被告在乘客险范围内赔偿原告医疗费653.24元、二次手术费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元，四项共计15253.24元的30%即4606元并承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司在对方车辆交强险赔偿完毕后，按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年1月6日10时40分许，胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具的乌公交卓认字（2017）第20070号交通事故认定书认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任。
事故发生后，原告翟海军于2017年1月6日至2017年1月22日在卓资县人民医院住院治疗16天，被诊断为：“1、左手第一掌骨基底部骨折；2、头皮裂伤；3、左肘部外伤，内侧付韧带损伤”。产生医疗费用7426.23元，门诊费用1377.42元，以上共发生医疗费8803.65元，有卓资县人民医院门诊收据、住院收据、住院病历及病情诊断证明书、费用清单在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2017年6月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348号司法鉴定意见书，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司认为该鉴定依据标准引用错误申请重新鉴定，经法院委托，2017年7月28日内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348-1号司法鉴定意见书，认为被鉴定人翟海军：“1、左手功能丧失分值大于10分评定为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000元；3、建议误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”。
另查明，原告翟海军所乘坐的内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局所有的×××江铃牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保有限额为40万元的机动车车上人员责任保险（乘客）一份并不计免赔，保险期限从2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，翟海军所乘坐的内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局所有的×××江铃牌小型普通客车的驾驶员张飞在本次事故中承担主要责任，作为车辆的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司应当在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内按比例对原告的损失进行赔付。营养期本院按鉴定结论的中间值支持25天；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告翟海军医疗费653.24元、二次手术费10000元、营养费2500元（25天×100元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）四项共计14753.24元的30%为4426元。
二、鉴定费2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司按责任比例承担840元。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一七年九月二十五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初565号原告翟海军，男，1966年12月23日出生，汉族蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇九曲山庄，市民，身份证号码×××，系×××车乘车人。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。负责人王文平，系该公司经理。地址：卓资县卓资山镇新区学苑小区沿街门脸房。委托代理人曹越，系公司员工。原告翟海军诉被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托代理人谢振义、中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海军诉称，2017年1月6日10时40分许，胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任，现要求被告在乘客险范围内赔偿原告医疗费653.24元、二次手术费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元，四项共计15253.24元的30%即4606元并承担本案鉴定费和诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司在对方车辆交强险赔偿完毕后，按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费用我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年1月6日10时40分许，胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具的乌公交卓认字（2017）第20070号交通事故认定书认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任。事故发生后，原告翟海军于2017年1月6日至2017年1月22日在卓资县人民医院住院治疗16天，被诊断为：“1、左手第一掌骨基底部骨折；2、头皮裂伤；3、左肘部外伤，内侧付韧带损伤”。产生医疗费用7426.23元，门诊费用1377.42元，以上共发生医疗费8803.65元，有卓资县人民医院门诊收据、住院收据、住院病历及病情诊断证明书、费用清单在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2017年6月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348号司法鉴定意见书，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司认为该鉴定依据标准引用错误申请重新鉴定，经法院委托，2017年7月28日内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348-1号司法鉴定意见书，认为被鉴定人翟海军：“1、左手功能丧失分值大于10分评定为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000元；3、建议误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”。另查明，原告翟海军所乘坐的内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局所有的×××江铃牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司投保有限额为40万元的机动车车上人员责任保险（乘客）一份并不计免赔，保险期限从2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，翟海军所乘坐的内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局所有的×××江铃牌小型普通客车的驾驶员张飞在本次事故中承担主要责任，作为车辆的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司应当在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内按比例对原告的损失进行赔付。营养期本院按鉴定结论的中间值支持25天；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿原告翟海军医疗费653.24元、二次手术费10000元、营养费2500元（25天×100元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）四项共计14753.24元的30%为4426元。二、鉴定费2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司按责任比例承担840元。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一七年九月二十五日书记员张敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1661号
原告张某甲，女，汉族，1990年7月16日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1991年2月15日出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了此案，原告张某甲及其委托代理人段荣华、被告张某乙及其委托代理人孟祥升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经媒人介绍认识，于2013年农历12月24日举办了结婚仪式后同居生活，在原告怀孕后为给孩子便于上户口，原、被告补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，被告经常因钱长钱短的事与原告生气吵架，动不动就殴打原告，原告忍气吞声不与被告计较，原告怀孕期间就长期在娘家生活。孩子的降生并没有给原告带来快乐和幸福，被告对其家人言听计从，在其家人的指示下，对原告没有一点疼爱，一如既往地无事生非。自2015年春节农历正月初二以来，原、被告因生气吵架，原告就一直居住在娘家至今，被告不管不问，不到原告娘家去接原告回家生活，其外出打工也不向原告说一声。更不能容忍的是被告的家人三番五次地到原告娘家大吵大闹，且双方发生了肢体冲突，为此，原、被告间的关系进一步恶化。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好希望，请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产BYD牌轿车一辆（价值20000元左右）依法分割。
被告辩称：原、被告双方于2012年经媒人介绍后，开始经常接触，有良好的感情基础。于2013年春节前2012年农历12月24日举办了结婚仪式，正式生活在一起，怀孕后在七八月份补办了结婚登记手续。是原告主动提出补办结婚登记手续的，这说明原告已经完全认可了原、被告的婚姻关系是好的。在婚姻存续期间，原、被告共同所得的婚嫁钱，结婚当天跪拜钱、压岁钱、生孩子双方所给的礼金被告都交给原告保管。这中间被告又给了原告一万元的零花钱。从未因钱吵过架，即使偶尔言语差错，被告也从未动手打过原告，这一点可以原、被告的邻居为据。如果原、被告双方夫妻感情不好，原告也不会提出与被告补办结婚手续，更不会为被告生儿育女。被告的家人对原告也是疼爱有加，如同亲生儿女，尤其在原告生育之后，洗衣做饭从未叫原告干过，原告能和被告的全家和睦相处。综上所述，原告和被告的婚姻基础较好，婚后感情没有破裂，特请求法院不要判决离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费应如何负担；3、若判决离婚，双方财产情况及如何分割。
原告张某甲向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件，2、结婚登记证明一份，证明目的：原、被告系合法关系。第二组：申请调取派出所卷宗材料，证明目的：1、原、被告因生气吵架，长期居住在娘家，原、被告曾发生过两次肢体冲突，导致原、被告夫妻关系彻底恶化，无夫妻感情，无法共同生活下去，符合离婚条件。第三组：财产清单一份，证明财产情况。
被告张某乙对原告提交的第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，该笔录均是案外人之间询问的笔录和案外人厮打争吵的事实，被告没有参与该纠纷，也没有与原告发生纠纷，整个笔录都没有说有原、被告的事，该纠纷的引起原因是被告的父母到原告娘家接原告而引起的口角，更能证明原、被告因生活琐事发生口角后被告的父母及被告本人多次去接的事实，更说明原告诉称被告从没有接过与三番五次去原告家闹事不符合情理，派出所的询问笔录不能证明原、被告之间夫妻感情破裂。关于财产清单，两辆电动车原告已骑走，比亚迪汽车本身买的就是二手车，因孩子看病及给孩子买奶粉已经卖掉。
被告张某乙向本院递交的证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份，2、原、被告结婚证在原告处，证明：1、原被告之间是合法夫妻关系，2、原、被告主体资格适格；第二组：1、耿某的调查笔录及身份证复印件，2、张某丙的调查笔录及身份证复印件，3、付某的调查笔录及身份证复印件，证明：1、证明原、被告夫妻婚姻基础较好；2、证明原、被告双方结婚至今没有经常生气；3、证明原、被告夫妻感情没有破裂，不应该支持原告的诉讼请求，判决原被告不准离婚。第三组：1、田某证明及身份证复印件；2、王庄寨后张庄村卫生室处方五张；3、车辆转让协议；证明目的：夫妻存续期间为给孩子买奶粉无钱将自己的比亚迪车辆卖掉，买奶粉花费12096元，为给孩子看病花费2268元。
原告张某甲对被告提交的第一组证据没有异议，对三证人笔录有异议，原告根本就不认识三证人，三证人证明的内容不客观真实，原、被告因为生气发生肢体冲突，两村都知情了解，该三证人是违心的说法，三证人并不能证明生气吵架，明显的与派出所笔录不符，不能证明夫妻感情情况。作证的内容均是推测的，凭自己的主观意见，因此，三证人证言不能证明原被告的，对田某有异议，既然是卖奶粉的，并不能证明田某是经销奶粉的，卫生室处方有异议，不能够证实原、被告婚生子是否生病的情况，没有正式发票。对第三份有异议，该协议被告故意转让原、被告夫妻之间的婚后财产，被告与其有一定的利害关系，所有权没转移，不能证明车辆已经转移。
本院认为，原告递交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。原告第二组证据不足以证明原告的证明目的成立。原告第三组证据不符合客观事实，本院不予确认。被告第一组证据，原告无异议，本院予以确认。被告第二组证据能够证明原被告夫妻感情尚可。被告第三组证据不足以证明被告的证明目的成立。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2014年8月15日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告婚后生育一子张某丙，2014年9月21日出生。原、被告婚后购买BYD牌F3小型轿车一辆，车牌号为苏A。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原、被告婚后感情尚可，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1661号
原告石某某，女，汉族，生于1986年9月8日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1985年9月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 王承福
二〇一五年十一月三日
书记员 白秀娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1313号
申请执行人：梁杰昌，男，1971年5月16日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行梁杰昌与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：肖佳敏、王成林，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：徐亚丽，女，1981年7月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告徐亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告徐亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告徐亚丽偿还借据余额人民币89780.83元，表内欠息余额8760.2元，逾期罚息余额718.38元（合计为人民币99259.41元，计算至2016年7月4日止，且数额应按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋3单元3层2号房屋享有优先受偿权；3、判令被告徐亚丽支付本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，借款金额为人民币300000元（大写：叁拾万元整），合同项下的贷款期限为240月。合同第十二条约定，如被告违约，原告有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切损失。合同签订后，原告于2004年7月29日依约发放了全部贷款。被告却未按照合同约定按期履行还款义务，经原告催讨，至今仍处于逾期还款状态。依据双方签订的《个人购房借款（综合）合同》第十一条之约定，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，诉请如前。
被告徐亚丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年7月4日，被告徐亚丽尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金89780.83元及表内欠息余额8760.20元，逾期罚息余额718.38元。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行提供的被告的身份证明、《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、武汉市房屋他项权利证明、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《个人购房借款（综合）合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行依约发放借款，但被告徐亚丽未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告浦发银行武汉分行要求被告徐亚丽偿还借款本金89780.83元、截止2016年7月4日的表内欠息余额8760.20元，逾期罚息余额718.38元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐亚丽以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告徐亚丽未履行偿还义务的情况下，原告浦发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告徐亚丽承担为实现债权所产生的费用，但原告浦发银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告浦发银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告徐亚丽主张。被告徐亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐亚丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金89780.83元(截止2016年7月4日)；
被告徐亚丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付表内欠息余额8760.20元、逾期罚息余额718.38元(截止至2016年7月4日止)，并承担按合同约定的标准计算至全部欠款本金还清之日止的表内欠息、逾期罚息；
若被告徐亚丽未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告徐亚丽位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋3单元3层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元、公告费87元，共计2368元，由被告徐亚丽负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐亚丽随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00036号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2015年1月13日被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人王某甲趁深夜采取秘密手段，先后盗窃同村同组村民王某甲家一头母牛、王某乙家两头母牛、王某丙家一头公牛，将牛牵到距离该村2公里远的蔡家湾村沟口，并多次联系牛贩子准备出售盗窃来的四头耕牛，后因天亮等原因，王某甲怕被人发现，弃牛而逃。经鉴定，四头耕牛的总价值为36500元。被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月10日凌晨1时许，被告人王某甲采取秘密手段，先后盗窃同村同组村民王某甲家牛圈内一头母牛、王某乙家牛圈内两头母牛、王某丙家牛圈内一头公牛，并将牛牵至距离该村2公里远的坪头镇蔡家湾村沟口。被告人王某甲在盗牛前后多次打电话联系买牛人，准备出售所盗耕牛，等到天亮，买牛人没来，被告人王某甲怕被人发现，弃牛而逃。四头被盗耕牛均已被失主找回。经鉴定，四头被盗耕牛的总价值为36500元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某甲对上述事实供认。
2、被害人王某甲陈述证实，2014年12月10日早上七点多，他发现他家牛圈里的一头耕牛被盗了。
3、被害人王某乙陈述证实，2014年12月10日早上七点多，他发现他家牛圈里的两头耕牛被盗了。
4、被害人王某丙陈述证实，2014年12月10日早上七点多，他发现他家牛圈里的一头耕牛被盗了。
5、证人王某丁证言证实，2014年12月10日下午，一个自称家住蔡家湾的陌生男子给他打电话说有4头牛要卖，让他明早过来。之后他就给王某甲打电话问蔡家湾有养4头牛的村民没有，王某甲说没有，他感觉不对劲就没去约定的买牛地点。2014年12月10日早上，王某甲给他打电话说他们几户的牛被盗了，
6、现场勘验检查笔录及照片证实，被盗现场位于宝鸡市陈仓区坪头镇王家嘴村三组王某甲家、王某乙家、王某丙家，被盗耕牛被牵至蔡家湾桥北侧。
7、被告人王某甲辨认笔录及照片证实，被告人王某甲对其盗牛地点进行了辨认，并且对其将耕牛盗走后拴牛的地点坪头镇蔡家湾村村口进行了辨认。
8、通话清单证实，被告人王某甲于2014年12月9日下午、晚上、12月10日早上与收牛人王某丁多次电话联系过。
9、价格鉴定意见书证实，被盗耕牛价值共计36500元。
10、谅解书证实，被害人王某甲、王某乙、王某丙均对王某甲予以谅解。
11、破案及抓获经过证实，被告人王某甲无自首情节。
12、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，公安机关查扣被告人王某甲作案所用口罩一个、手机一部。
13、户籍信息证实，被告人王某甲年龄情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某甲犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经委托评估，被告人王某甲没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 延
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00036号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2015年1月13日被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人王某某趁深夜采取秘密手段，先后盗窃同村同组村民王某甲家一头母牛、王某乙家两头母牛、王某丙家一头公牛，将牛牵到距离该村2公里远的蔡家湾村沟口，并多次联系牛贩子准备出售盗窃来的四头耕牛，后因天亮等原因，王某某怕被人发现，弃牛而逃。经鉴定，四头耕牛的总价值为36500元。被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月10日凌晨1时许，被告人王某某采取秘密手段，先后盗窃同村同组村民王某甲家牛圈内一头母牛、王某乙家牛圈内两头母牛、王某丙家牛圈内一头公牛，并将牛牵至距离该村2公里远的坪头镇蔡家湾村沟口。被告人王某某在盗牛前后多次打电话联系买牛人，准备出售所盗耕牛，等到天亮，买牛人没来，被告人王某某怕被人发现，弃牛而逃。四头被盗耕牛均已被失主找回。经鉴定，四头被盗耕牛的总价值为36500元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王某某对上述事实供认。
2、被害人王某甲陈述证实，2014年12月10日早上七点多，他发现他家牛圈里的一头耕牛被盗了。
3、被害人王某乙陈述证实，2014年12月10日早上七点多，他发现他家牛圈里的两头耕牛被盗了。
4、被害人王某丙陈述证实，2014年12月10日早上七点多，他发现他家牛圈里的一头耕牛被盗了。
5、证人王某丁证言证实，2014年12月10日下午，一个自称家住蔡家湾的陌生男子给他打电话说有4头牛要卖，让他明早过来。之后他就给王某甲打电话问蔡家湾有养4头牛的村民没有，王某甲说没有，他感觉不对劲就没去约定的买牛地点。2014年12月10日早上，王某甲给他打电话说他们几户的牛被盗了，
6、现场勘验检查笔录及照片证实，被盗现场位于宝鸡市陈仓区坪头镇王家嘴村三组王某甲家、王某乙家、王某丙家，被盗耕牛被牵至蔡家湾桥北侧。
7、被告人王某某辨认笔录及照片证实，被告人王某某对其盗牛地点进行了辨认，并且对其将耕牛盗走后拴牛的地点坪头镇蔡家湾村村口进行了辨认。
8、通话清单证实，被告人王某某于2014年12月9日下午、晚上、12月10日早上与收牛人王某丁多次电话联系过。
9、价格鉴定意见书证实，被盗耕牛价值共计36500元。
10、谅解书证实，被害人王某甲、王某乙、王某丙均对王某某予以谅解。
11、破案及抓获经过证实，被告人王某某无自首情节。
12、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，公安机关查扣被告人王某某作案所用口罩一个、手机一部。
13、户籍信息证实，被告人王某某年龄情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经委托评估，被告人王某某没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 延
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00651号
原告：汪伟鹏，男，住安徽省绩溪县。
被告：李明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪伟鹏诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪伟鹏到庭参加诉讼，本院对被告李明合法送达开庭传票，被告李明没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告李明因资金周转困难，向原告借款4万元，借期1个月。到期后，此后原告多次催讨，被告总是一拖再拖没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付逾期利息。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月16日，被告李明出具借条一张，向原告借款4万元，借期1个月。到期后，被告没有按时偿还，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付逾期利息。
本院认为：被告向原告借款4万元的事实有借条为证，予以认定。合法民间借贷关系应当受法律保护。借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当以银行同期同类贷款利率支付逾期期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内归还原告汪伟鹏借款本金4万元，并从2014年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周 志 毅
二〇一五年六月八日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2669号
上诉人（原审被告）王德瑞，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹本荣，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
上诉人王德瑞因身体权、健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，尹本荣与王德瑞因儿女婚姻问题产生矛盾，2016年2月3日双方因协商儿女婚事无果后再次发生口角，在王德瑞离开尹本荣家时，双方仍然继续争吵导致情绪激动，王德瑞遂跳下公路与尹本荣扭打，扭打过程中尹本荣被推至公路栏杆处受伤。尹本荣于2016年2月3日在仪陇县马鞍镇红十字医院（又名仪陇宏济医院）住院治疗，实际住院共3天。南充鼎正司法鉴定所于2016年5月4日作出鉴定意见：尹本荣的伤残等级为x级；后续治疗费为2,000元；护理期认定为45天，给予一人护理；营养期认定为45天，营养费认定为1,350元；误工期认定为120天。王德瑞向法院申请对尹本荣的伤残等级重新鉴定尹本荣的伤残等级，经四川华大司法鉴定所鉴定，尹本荣不构成伤残等级。
原审认为，公民的身体权依法受法律保护，尹本荣诉称王德瑞致伤了自己，王德瑞表示确实与尹本荣发生抓扯，根据当事人陈述及尹本荣向法院提交的证据，法院对尹本荣是在与王德瑞发生的抓扯中受伤的事实予以采信。尹本荣主张医药费为4,157.80元，但其所提交的仪陇县红十字医院住院费用结算票据为2,626.80元，住院期间门诊票据为491元，共计3,117.8元，认定医疗费为3,117.80元。尹本荣提供的海南省三亚市中医院的门诊票据三张共1,040元，系其出院后的医药费凭据，应当视为尹本荣的后续治疗费用，而尹本荣已经主张续治费2,000元，故对该1,040元不再支持。王德瑞虽对南充鼎正司法鉴定中心鉴定意见中的后续治疗费、护理期限、营养期限及营养费未发表意见，但并未举出充分证据反驳该鉴定机构的相关鉴定意见，亦未在申请重新鉴定时要求对相关项目一并进行鉴定，故对南充鼎正司法鉴定中心鉴定意见中的后续治疗费、护理期限及营养时限予以确认。故尹本荣主张护理费45天×（50,466元/年÷365天）=6,221.83元、续治费2,000元，不违反相关法律规定，予以支持；对于误工费，因尹本荣未提供充分证据证明其最近三年从事的行业、平均收入状况，因此误工费计算标准以本地区上一年度中最低收入行业收入状况作为参考依据,误工时限也依法计算至定残日前一天(即90天)故误工费为（38,023元/年÷365天）×90天=9,375.53元；尹本荣主张营养费1,350元，酌定为20元/天×45天=900元。综上所述，尹本荣的合理损失为24,615.16元，即（1）医疗费3,117.80元；（2）护理费6,221.83元；（3）误工费9,375.53元；（4）继续治疗费2,000元；（5）营养费900元；（6）交通费酌定为500元；（7）鉴定费2,500元。重新鉴定所花费用为2,693元，其中：鉴定费900元，邮寄费23元，差旅费1,369元，检查费401元。
对于责任承担，尹本荣与王德瑞本应互谅互让，共建和谐家庭，在因双方子女婚姻问题出现分歧时，更应积极沟通，共商合理解决方案，但本案中王德瑞在遇到问题时没有通过正当途径予以解决，而是采取争执与抓扯方式并致使尹本荣受伤，其主观上存在过错，应对尹本荣的损害承担赔偿责任。同时，在纠纷发生初期，尹本荣也未积极采取有效措施避免矛盾的升级，而是与王德瑞发生口角进而抓扯，对此也存在过错，应相应减轻王德瑞的赔偿责任。结合双方过错，认定由王德瑞承担60%的责任，即24,615.16元×60%=14,769.10元，尹本荣自行承担40%的责任。对于重新鉴定意见，王德瑞虽提出该份鉴定意见存在种种缺陷，但并未提交充分证据予以反驳，且该份鉴定意见认定的基本事实清楚，调查及认定程序合法，依法予以采信。此次鉴定意见鉴定尹本荣不构成伤残等级，推翻尹本荣自行委托南充鼎正司法鉴定所对于伤残等级的鉴定意见，故对于重新鉴定的各项费用应由尹本荣自行负担，因重新鉴定费用由王德瑞垫支，扣除垫支费用，王德瑞还应向尹本荣赔偿12,076.10元。尹本荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶人生活费等请求，不符合法律规定，依法不予支持。判决：一、王德瑞在判决生效之日起三十日向尹本荣赔偿12,076.10元；二、驳回尹本荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由尹本荣负担240元，王德瑞负担360元。
王德瑞不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人尹本荣在本案中有重大过错，其应对自身的损失承担不少于50%的责任。同时，一审法院认定尹本荣的误工时限、45天护理期限、2000元的续治费及900元的营养费以及其他费用的认定于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判本案的责任划分及费用认定，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，王德瑞与尹本荣因儿女婚事发生口角纠纷，王德瑞在诉讼中表示确实与尹本荣发生抓扯；一审法院据此及双方所提供的证据，认定尹本荣在与王德瑞发生的抓扯中受伤的事实，本院予以确认。尹本荣与王德瑞因子女婚姻问题在一起交流，本应互谅互让，积极沟通，共商合理解决方案，但王德瑞在遇到问题时没有通过正当途径予以解决，而是采取争执与抓扯方式并致使尹本荣受伤，其主观上存在过错，一审划定其承担主要责任并无不妥；同时，在纠纷发生初期，尹本荣也未积极采取有效措施避免矛盾的升级，而是与王德瑞发生口角进而抓扯，对此也存在过错，故对一审划定王德瑞承担60%的责任，即24,615.16元×60%=14,769.10元，尹本荣自行承担40%的责任，本院维持。本案费用计算证据充分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1200元，由上诉人王德瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年十一月三日
书记员 赵叶兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8339号
原告：姚新梅，女，1979年6月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告姚新梅诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚新梅、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以395161元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月4日，原被告签订合同编号为201312040085的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元102室房屋，房屋总金额为395161元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款395161元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以395161元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚新梅支付逾期交房违约金（违约金以395161元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告441元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第125号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李涛涛，男，1989年10月3日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，从事个体。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人李涛涛犯非法买卖枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉，被告人李涛涛及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份以来，被告人李涛涛通过淘宝网从朱洪虎（另案处理）、蒋飞（另案处理）等处购买气筒、气室、QE-04快排阀等快排气枪零件对外销售。其中，周某（已判刑）从李涛涛处购买了除精密管之外的五套快排气枪配件，从“山林之隐”的淘宝网店购买精密管，自行组装成五支快排气枪，除自己持有一支使用外，其余4支均卖给了其同事；傅某（已判刑）通过其淘宝账户从李涛涛处为程某乙（已判刑）购买两套整支快排气枪配件，后程某乙自行组装成两支快排气枪，自己持有一支、给程某甲一支，傅某通过其淘宝账户从李涛涛处为其丈夫孔某购买一套除精密管之外的快排气枪配件，从“山林之隐”的淘宝网店购买了精密管，后孔某组装成快排气枪使用；张某甲（已判刑）从李涛涛处购买二套除精密管之外的快排气枪配件，自行组装成快排气枪，分别卖给了张某丁、张某丙；苗某、马某、李某三人分别从李涛涛处购买除精密管之外的快排气枪配件，并组装成快排气枪使用。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的周某、傅某、张某甲、马某、苗某、李某等人的快排气枪十三支认定为以气体为动力的枪支。
另查明，刘某、秦某、黄某等人为组装快排气枪从李涛涛处购买了快排气枪配件。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人李涛涛供述、书证户籍证明、扣押决定书、淘宝交易记录等、鉴定意见、证人周某、傅某等人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人李涛涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，且情节严重。
被告人李涛涛对起诉书指控的按买卖整套快排气枪配件有异议，其没有出售精密管，不能按整套枪支配件计算。且认罪悔罪，要求从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人没有销售精密管，是部分配件，不能以整支气枪计算，应当按配件计算数量，达不到情节严重的程度；被告人归案后如实供述了犯罪事实，并确有悔罪表现，并积极提供破案线索，有立功的意思表示，被告人系初犯、主观恶性小、应当从轻处罚。
经审理查明，自2014年3月份以来，被告人李涛涛在淘宝网注册了“狼途气动”网店，将由淘宝网从朱洪虎（另案处理）、蒋飞（另案处理）等处购买气筒、气室、QE-04快排阀等快排气枪零件对外销售。其中，周某（已判刑）从李涛涛处购买了除精密管之外的五套快排气枪配件；傅某（已判刑）通过其淘宝账户从李涛涛处购买两套整支快排气枪配件和一套除精密管之外的快排气枪配件；张某甲（已判刑）从李涛涛处购买二套除精密管之外的快排气枪配件；苗某、马某、李某三人分别从李涛涛处购买除精密管之外的快排气枪配件；周某、傅某、张某甲、苗某、马某、李某等人又从其他处购买了精密管并组装成快排气枪使用或卖出。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的周某、傅某、张某甲、马某、苗某、李某等人的快排气枪十三支认定为以气体为动力的枪支。
另查明，刘某、秦某、黄某等人为组装快排气枪从李涛涛处购买了快排气枪配件。
上述事实，被告人李涛涛在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人周某、傅某、张某甲、马某、苗某、李某、刘某、秦某、黄某、张某乙、王某、张某丙、张某丁、程某甲、孔某、程某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等强制措施文书、淘宝记录、本院（2015）沂刑初字第24号刑事判决书，物证搜查证、搜查笔录、扣押决定书，鉴定意见5份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛涛非法买卖枪支配件达二支以上的行为已构成非法买卖枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名与主要事实成立，本院予以支持。被告人李涛涛销售的11套枪支配件中没有主要配件精密管，不属于整套枪支配件，不能按枪支计算，应按所销售的配件数量予以折算，被告人及其辩护人提出的该辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人李涛涛归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所销售的枪支配件被组装成的枪支均用于娱乐活动，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李涛涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年6月29日止。）
二、扣押的赃物气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋以水
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第140号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：万静波，男，1973年3月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司中山支公司）诉被告万静波财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司中山支公司委托代理人张志升到庭参加了诉讼。被告万静波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司中山支公司诉称：2014年4月2日21时10分许，被告醉酒驾驶粤THW5**号轻型普通货车，在中山市坦洲镇申堂二路汇创五金制品有限公司路段处，与同方向步行的张仁军、许志福发生碰撞，事故造成张仁军、许志福受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定：被告承担此次事故的全部责任，张仁军、许志福不承担此次事故的责任。被告驾驶粤THW5**号轻型普通货车，在原告处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔。事后，许志福向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，中山市第一人民法院作出（2014）中一法民四初字第1523号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿许志福22216元，诉讼费原告承担210元。判决书生效后，原告支付许志福22426元。本案中，被告因醉酒驾驶发生道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，可以向被告追偿。故原告请求法院判令：1.被告支付原告22426元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。
原告太平洋保险公司中山支公司就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向本院提交的主要证据有：1.（2014）中一法民四初字第1523号民事判决书；2.中信银行电子转帐凭证、诉讼费票据；3.道路交通事故认定书。
被告万静波经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月2日21时10分，万静波醉酒后驾驶粤THW5**号轻型普通货车，沿中山市坦洲镇申堂二路从坦洲镇前进二路往坦洲镇坦神公路方向行驶，行驶至坦洲镇申堂二路汇创五金制品有限公司路段时，与同方向步行的张仁军、许志福发生碰撞，事故造成张仁军、许志福受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年4月21日作出山公交认字（2014）第B00075号《道路交通事故认定书》，认定万静波承担此次事故的全部责任，张仁军、许志福不承担此次事故的责任。后太平洋保险公司中山支公司垫付许志福医疗费4000元。2014年10月29日，本院受理了许志福诉万静波、太平洋保险公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年1月15日作出（2014）中一法民四初字第1523号民事判决，判决太平洋保险公司中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿许志福交通事故损失22216元，万静波赔偿许志福10357.80元，太平洋保险公司中山支公司承担诉讼费210元。判决书生效后，太平洋保险公司中山支公司于2015年2月9日支付许志福18216元。2015年4月14日，太平洋保险公司中山支公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”万静波在醉酒的情况下，且未按操作规范安全驾驶机动车导致交通事故，致张仁军、许志福受伤，对交通事故的发生具有极其验证的过程，其因自身违法行为给他人造成的损失应当自行承担。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故太平洋保险公司中山支公司在赔付许志福的损失后向万静波进行追偿，于法有据，本院予以支持。太平洋保险公司中山支公司赔偿许志福的费用为22216元。太平洋保险公司中山支公司关于利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费的问题。保险公司可在机动车交通事故发生后，自行垫付相关费用。因太平洋保险公司中山支公司并未向许志福支付全部赔偿金额，导致许志福诉至本院，本院判决其承担相应的诉讼费用，理由正当。故太平洋保险公司中山支公司请求万静波赔偿诉讼费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万静波于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司22216元，并以实际欠款为本金从2015年4月14日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5元，被告万静波负担355元（被告万静波于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 滕云龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第195号
原告李X。
委托代理人任峰，黑龙江省普仁律师事务所律师。
被告冯X。
被告齐齐哈尔市盛X有限公司。
法定代表人滕X，该公司总经理。
委托代理人张X，该公司职工。
被告齐齐哈尔市南X股份有限公司。
法定代表人谢X，该公司总经理。
委托代理人曲X，该公司职工。
被告X保险公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人杨X，该公司法律顾问。
委托代理人孙X，该公司职工。
原告李X诉被告冯X、盛X有限公司、南X有限公司、X保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人任X、被告盛X有限公司及其委托代理人张X、被告南X有限公司及其委托代理人曲X、被告X保险公司齐齐哈尔中心支公司及其委托代理人杨X、孙X到庭参加诉讼、被告冯X经合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年6月10日12时许，原告李X乘坐其夫周X驾驶的新购燃油助力车在龙沙区平阳街与民航路交叉路口由北向南行驶时，与被告冯X执行工作任务时驾驶的由北往西转弯的黑B139**号专项作业车相撞，原告与其夫均被撞伤，当即被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，被诊断为右足毁损伤，住院治疗33天。齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第599号司法鉴定意见书认定原告所受伤残等级为十级，出院后需1人护理，时间为3个月。原告入院治疗后，多次与被告协商要求给付医药费仅支付35，000元，给原告的身体及精神带来极大伤害。故请求各被告赔偿原告各项经济损失130，439.19元。齐公交认字（2013）第2013000073号道路交通事故认定书认定被告冯X驾驶机动车右转弯时，观察瞭望不周，未确保行车安全，未让直行的车辆先行，负本次事故的全部责任。
被告冯X未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告盛X有限公司与被告南X有限公司均答辩称服从法院判决。
被告X保险公司辨称，要求核实驾驶员以及肇事车辆是否具有驾驶资格和行驶资格；对鉴定意见书有异议，但并未在法定期限内提交重新鉴定的申请；赔偿数额在交强险数额内分项承担有关费用；对第三者责任险按照保险法的规定承担责任；对护理人员的标准按照居民服务业不予认可，如果按此标准应该按照人身损害的司法解释和侵权责任发的司法解释16条提供护理人有职业而无收入的证明。如果原告属于无职业而无收入只能按照齐齐哈尔市职工最低标准1050元计算。对非住院期间的护理费不予认可；对交通费仅支持住院出院各一次的费用，且以普通交通工具为准；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年6月10日12时许，原告李X乘坐其夫周X驾驶的新购燃油助力车在龙沙区平阳街与民航路交叉路口由北向南行驶时，与被告冯X执行工作任务时驾驶的由北往西转弯的黑B139**号专项作业车相撞，原告与其夫均被撞伤，当即被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治，被诊断为右足毁损伤，住院治疗33天。齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第599号司法鉴定意见书认定原告所受伤残等级为十级，出院后需1人护理，时间为3个月。原告入院治疗后，被告南苑混凝土股份有限公司垫付医药费35，000元，故请求各被告赔偿经济损失130439.19元。齐公交认字（2013）第2013000073号道路交通事故认定书认定被告冯X驾驶机动车右转弯时，观察瞭望不周，未确保行车安全，未让直行的车辆先行，负本次事故的全部责任。
本次事故由齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告交纳2971.8元鉴定费，2013年12月19日，齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第599号司法鉴定意见书鉴定意见为：一、受检人李X左下肢功能丧失12%，评定为十级伤残；二、现可医疗终结。三、出院后需一人护理（2013年7月13日-2014年10月12日）。
另查明，肇事车辆在X保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，保额为二十万元）。该车登记在被告盛X有限公司名下，被告南X有限公司系实际使用人，被告南X有限公司与盛X有限公司系挂靠关系，被告冯X系被告南X有限公司司机。
以上事实，有原告李X提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据、外购药票据、伤者收入证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工资表、单位营业执照、护理人员身份证明、急救中心票据、被告盛X有限公司提供的挂靠协议及南X有限公司3.5万元收条一份予以证明，原、被告各方对于对方提出的证据的真实性均无异议，对于双方不持异议的证据，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门做出的交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险、商业险，依照相关规定，原告的损失应由被告X保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失中，1、医药费16，330.3元；2、护理费：14，724.6元（计算方法：43，695元／365日＊（33日＋90日）人=14，724.6元，其中43，695元为2012年黑龙江省居民服务业年平均工资，护理期限为住院期间33天需要1人护理，鉴定自2013年7月12日至2013年10月12日总计为90天）；2、伙食补助费：1650.00元（计算方法：50元／天×33天=1650.00元）；3、伤残赔偿金：35，520.00元（计算方法：17760元／年×20年×10%=35，520.00元）；4、交通费：99.00元（计算方法：3元／天×33天=99.00元）；5、鉴定费：2，971.80元，符合法律规定，本院予以支持。因交通事故致原告精神损害，应适当给付精神损害抚慰金，可支持1，000.00元。原告主张的误工费计算有误，应按照2200元／月÷30日＊（90日＋33日）=9020.00元，合计81，315.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李X因本次事故发生的医药费16，330.3元、护理费14，724.6元、误工费9020.00元、伙食补助费：1650.00元、伤残赔偿金：35，520.00元、交通费99.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计78，343.9元。被告X保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告李X医疗费2600元、伤残及相关费用按比例赔偿原告李X40，700元。在商业险赔偿限额内赔偿原告李X医疗费用13，730.3元，伤残及相关费用21，313.6元，合计78，343.9元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
案件受理费2700元，鉴定费2971.8元，由被告X保险公司承担。
审 判 员 文 华
审 判 员 袁海波
代理审判员 田 铭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩倩茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01568号
原告康光军，男，陕西省神木县人，汉族。
被告王志亮，男，陕西省神木县人，汉族。
被告张美丽，女，陕西省神木县人，汉族。
原告康光军诉被告王志亮、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康光军到庭参加诉讼，被告王志亮、张美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康光军诉称：2011年9月18日，被告王志亮向原告康光军借款20万元，口头约定月利率为3%，借款后，被告支付了两个月的利息，此后本息未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金20万元及利息，案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提供了借据两张，收据两张，银行转账汇款单一张，证明被告王志亮向原告康光军借款20万元的事实。
被告王志亮、张美丽未答辩亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月18日被告王志亮向原告康光军借款20万元，口头约定借款月利率为3%，借款后，被告王志亮将利息支付至2011年11月18日。
另查明，2010年7月28日被告王志亮与被告张美丽在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，被告王志亮以借款人身份向原告康光军借款，并向原告出具借款单，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，故原告请求被告王志亮偿还借款本金的合理诉讼请求本院予以支持。原告康光军请求被告张美丽与被告王志亮共同偿还该笔债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款对顶情形的除外。被告王志亮、张美丽未到庭答辩，故其承担不到庭所产生的不利法律后果，故原告请求被告张美丽共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。被告王志亮在借款时约定借款月利率3%，该约定虽属当事人自愿约定内容，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告利息的请求予以支持，对被告已按约定支付的利息，本院对双方已履行部分不再理究。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志亮、张美丽于本判决生效后五日内偿还原告康光军借款本金20万元及利息（利息从2011年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王志亮、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年三月三日
书记员 解 珍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1070号
申请执行人：靖江市掌智计算机有限公司，住所地江苏省靖江市团结路B2幢207室。
法定代表人：倪忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：史硕果，该公司董事长。
靖江市掌智计算机有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）京商初字第613号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：奇胜科技（镇江）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市掌智计算机有限公司3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1050元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院在执行申请执行人靖江市掌智计算机有限公司与被执行人奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1070号申请执行人：靖江市掌智计算机有限公司，住所地江苏省靖江市团结路B2幢207室。法定代表人：倪忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。法定代表人：史硕果，该公司董事长。靖江市掌智计算机有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）京商初字第613号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：奇胜科技（镇江）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市掌智计算机有限公司3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1050元，由奇胜科技（镇江）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。本院在执行申请执行人靖江市掌智计算机有限公司与被执行人奇胜科技（镇江）有限公司合作经营合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔凌艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第910号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：芦健强。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人芦健强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第363号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执674号
申请执行人：郑大江，男，1967年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍青，女，1961年2月15日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑大江与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。经查明，被执行人林木水名下位于永泰县樟城镇的房产（所有权证号：Z0XXXX97）及部份退休工资已由本院在另案中查封和按月扣划。此外，无其他财产可供执行。所查封的被执行人房产已在处分中，本案需等待参与分配。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1086号
原告ＸＸ军，男，1961年10月26日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告ＸＸ军与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预�案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告ＸＸ军未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第149号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月4日被合江县公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为监视居住。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院羁押，现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日、12月3日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日2时许，被告人曾某某在合江县合江镇老法院宿舍1单元楼下，试图将韦某某停放的一辆黑色三本SB125T-3C型二轮摩托车盗走，正在实施盗窃行为时被发现。合江县公安局民警对被告人进行抓捕时，被告人曾某某实施反抗，意图逃跑，后被抓获。经合江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3800元。
另查明，被告人曾某某赔偿了被害人韦某某维修摩托车的费用450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、鉴定意见通知书、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验笔录、被害人韦某某的陈述、证人魏某某的证言、韦某某的驾驶证复印件、摩托车行驶证复印件、杨某某书写的证明、被告人的户籍证明、韦某某出具的收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月3日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1753号
原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省博望区。
被告：当涂县安德利购物中心有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路12号。
法定代表人：李立东，该公司总经理。
本院在审理原告陈真诉被告当涂县安德利购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告陈真于2017年4月28日向本院申请撤回对被告当涂县安德利购物中心有限公司的起诉。
本院认为：原告陈真申请撤回对被告当涂县安德利购物中心有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回对被告当涂县安德利购物中心有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈真负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3948号
原告：潘国强，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：林小平、潘惠文，系广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：范广宇，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：钟蓓艳，女，汉族，1992年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：范伟龙，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘国强诉被告范广宇、钟蓓艳、范伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由审判员陈子贤独任审判，因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国强的委托诉讼代理人林小平、潘惠文，被告范伟龙到庭参加诉讼，被告范广宇、钟蓓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国强诉称:原告与被告范广宇、范伟龙是朋友关系。被告范广宇向原告称，其因经营酒店需向原告借款人民币100000元，且承诺每月利息为人民币3000元及于2014年12月8日前全部清偿借款及利息。被告范伟龙自愿为上述借款及利息提供担保。原告与被告范广宇、范伟龙约定一致后，被告范广宇、范伟龙于2014年6月8日出具一份《借据》给原告收执。原告则按被告范广宇的要求于2014年6月9日通过工商银行转账人民币100000元给被告范广宇制定的银行账户。借款期限届满后，原告曾多次请求上述被告返还借款及给付利息，但上述被告却以种种理由拒绝履行返还借款及给付利息的义务。原告认为，原告与被告范广宇之间的民间借贷合同关系合法有效了，因此，依约被告范广宇应在借款期限届满之日立即履行返还借款及给付利息的义务。被告范广宇与被告钟蓓艳是夫妻关系，上述借款及利息是被告范广宇与被告钟蓓艳夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，被告钟蓓艳应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告范伟龙没有明确的保证方式，依法属于连带责任保证，应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告范广宇、钟蓓艳立即共同向原告返还借款本金人民币100000元整及给付利息（利息的计算：自2014年6月8日起按月利率3%直计至本息全部清偿之日止，现暂计至2016年12月1日利息为人民币89300元）；2、判令被告范伟龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告范伟龙辩称：被告范伟龙的担保期限已过，因此，被告范伟龙不承担连带清偿责任。
被告范广宇、钟蓓艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年6月8日被告范广宇因经营酒店需要，向原告借款100000元，约定还款日期为2014年12月8日前一次性还清，月利率按30‰计，并立下《借据》一张给原告收执。后经原告潘国强追索借款无果，原告遂于2016年12月2日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告范广宇向原告潘国强借款100000元，事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。被告范广宇与被告钟蓓艳是夫妻关系，上述借款发生在被告范广宇、钟蓓艳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法应由被告范广宇、钟蓓艳共同偿还。借款时，利息约定按月利率30‰计，即3%,该利率已超过法定最高利息年利率24%，故利息应按年利率24%计，故原告主张利息按月利率3%计，本院不予支持，超出部分，本院不予支持。被告范伟龙为上述欠款提供担保，但未对担保方式作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。上述借款的到期日为2014年12月8日，原告未与被告范伟龙约定保证期间，原告应在债务履行期满之日起6个月内向被告范伟龙主张权利，而原告起诉时已超过6个月，且亦未向本院举证其在借款到期后的6个月内曾向被告范伟龙主张过权利，故被告范伟龙的保证责任得以免除。对于原告要求被告范伟龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范广宇、钟蓓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告范广宇、钟蓓艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘国强偿还借款100000元及利息（年利率按24%计算，从2014年6月8日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告潘国强的其他诉讼请求。
如果被告范广宇、钟蓓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告范广宇、钟蓓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟铸诚
书 记 员 吴邱瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第62号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2010年11月5日上午，被害人赵某某的货车（冀J938**）因超载被京珠高速公路K18超限站工作人员查扣，其已办理好因超载的处罚手续，可以放车通行。期间，被告�李某甲伙同社会人员陈某某（已判刑）和当时在该超限站调度室工作的涂某某（已判刑），以赵某某道路运输证有问题为由要赵某某交纳人民币4000元的所谓罚款给涂某某，且未出具任何票据。收款后涂某某等人将赵某某的车辆放行。事后被告人李某甲分得赃款3000元，陈某某分得800元，涂某某分得200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人赵某某的报案陈述，证人陈某某、涂某某、胡某某、谭某某、曾某某、谢某某、李某乙、黄某某的证言，被告人李某甲在侦查机关的供述，抓获经过及户籍证明，行政处罚决定书等相关材料，被害人赵某某收到被告人李某甲交通费赔偿款的收条，本院（2011）韶乐法刑初字第59号刑事判决书，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公、私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十七日起至二O一四年七月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一四年五月二十七日
书记员 何莉平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第831号
原告刘同瑞。
被告南方。
被告李振尧。
被告张守海。
被告张效源。
原告刘同瑞诉被告南方、李振尧、张守海、张效源民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二日
书记员 赵曙光
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初410号
原告:黄香娥，女，1980年4月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所执业律师。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人：吴原英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿章，男，系该公司职员。
原告黄香娥与被告漳州市鸿华工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄香娥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄香娥以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄香娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由黄香娥负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵