wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初628号
原告：宋玉杰，男。
委托诉讼代理人：杜万金，鸡西市恒山区奋斗办事处新兴社区居委会推荐。
被告：崔长君，男。
宋玉杰与被告崔长君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。全部诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉杰向本院提出诉讼请求：１．被告将原告受损房屋恢复原状；２．赔偿财物损失共4万元；3.由被告承担本院诉讼费用。事实和理由：是宋玉杰（曾用名宋五杰），房屋位于恒山区福安委4组，房屋产权证号为120**，产权登记面积为32.64平方米，因原房屋倒塌于2007年左右在原址上重新翻建一户面积是60平方米的房屋，但这个房屋没有另外办理产权证，产权证在办理增收补偿手续中遗失了，但可以提供房产局查档证明。
崔长君对因其租用的挖掘机司机操作不当造成原告房屋损毁的事实认可，同意将房屋恢复原状，但称撞倒的时候房屋的大山还在，我要求恢复到刚撞完的样子我就可以给恢复到我刚撞前的样子，关于原告要求赔偿经济损失4万元，要求原告证明被损坏的物品及价值，我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋玉杰提交鸡西市奥吉利斯皮草广场售货凭证一张，证实原告的妹妹宋月芳购买价值12500元的貂皮大衣一件，因房屋倒塌而受损。崔长君提出异议称房子倒塌之后原告妹妹宋月芳的丈夫在现场，而且向公安局报案了，并没有主张过贵重物品，不能证明该衣物是被告损坏。本院认证意见为被告所提异议成立，该证据不足以证实争议事件中该衣物被损坏，应由被告赔偿，不予确认。2.宋玉杰提交房屋租赁合同两份，证明原告的房屋受损后无法居住，2016年5月10日起至2017年5月10日止向宋云修租用房屋一年，租金5000元；自2017年7月1日开始租住戚文斌的恒山区政府小区8号楼4单元503室，一年租金每年5500元。崔长君提出异议称，原告的房屋属于动迁范围内，动迁安置的租房费用应由政府负担，事发后我出面积极处理，由棚改办协调原告家动迁，他们没达成协议，不安置不是我造成的，所以租赁的房屋等损失应由政府按照动迁政策赔偿。本院认证意见为，被告对证据的真实性未提出异议，因其行为致使原告房屋无法居住，事发后至2018年6月30日原告租房居住的费用应由被告赔偿，故对上述证据予以确认。3.证人王金波当庭证言称，2015年秋其受雇给原告做过床，床的价值是每张1000元，共4张，此外在原告房屋中看到一台旧式电视机、单开门冰箱；证人李杨的当庭证言称，原告房屋倒塌前到该房屋内向原告妹妹宋月芳买蜂蜜，看到屋内存放10桶价值200元的蜂蜜，后听说该房屋倒塌，此后在房屋内见到一台老式电视，40寸左右新液晶电视，双开门冰箱，小天鹅双杠洗衣机，一套电脑桌椅及电脑、健身器、几张木床等，但不清楚房屋倒塌时上述物品的状况。意在证实原告受损房屋内有价值4000元的木床、价值2000元的蜂蜜及家用电器等物品被损害。对上述证据被告提出异议称，不能证明物品的存在，是否丢失和损坏。本院认证意见为，二证人分别对四张价值4000元的木床、价值2000元的蜂蜜倒塌前在房屋中叙述清晰，被告无相反驳的证据，对上述待证事实应予认定；至于原告房中家用电器情况，只有二证人证言称看到过，但房屋倒塌后原告及家人有时间及可能整理残留物品固定证据，但向公安部门报案及本案庭审中，原告均未提出证据说明具体受损物品及价值，故对其他物品的损失不予确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告宋玉杰要求崔长君将损毁的房屋恢复原状，崔长君称房屋初次受损后又再次被损，因其损坏原告房屋后没有及时修复，应对相应后果承担责任，所以其辩解意见不成立，对原告该项诉讼请求应予支持；宋玉杰所有的房屋及屋内被确认的物品因崔长君的过错受到损失，应由崔长君赔偿；原告因房屋受损无法居住，已支付包括庭审前18个月在内的共两年房屋租金10500元，应由崔长君赔偿；原告房屋内被损物品中木床4张及蜂蜜10桶已确认价值共计6000元，应由崔长君赔偿。宋玉杰主张的其他物品损失，因未提交证据证明，故不予支持。
综上所述，对宋玉杰第一项诉讼请求予以支持；对第二项诉讼请求中有证据证实的内容予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔长君将原告宋玉杰受损房屋恢复原状。
二、被告崔长君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉杰房屋租金损失10500元、物品损失6000元，共计16500元。
三、驳回原告宋玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（宋玉杰已垫付），由崔长君负担，同上款一并给付宋玉杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦渤尧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3087号
原告：薛爱丽，女，1974年5月14日出生，汉族，现住范县新区。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：陈红卫，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告薛爱丽与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱丽及其委托诉讼代理人程伟东、被告陈红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱丽向本院提出诉讼请求：要求被告陈红卫偿还欠模板款20万元。事实和理由：2014年10月份，河南海韵置业有限公司在开发建设海韵世纪公园期间，被告陈红卫承揽了海韵世纪公园的1号、2号、3号、4号房产的建设，建设期间，多次向原告购买模板，2015年12月24日，经双方结算，被告共欠原告模板款20万元，并为原告出具欠条一份。
被告陈红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，河南海韵置业有限公司在开发建设海韵世纪公园期间，被告陈红卫作为实际施工人承建了海韵世纪公园的1号、2号、3号、4号房产。被告陈红卫在施工期间，多次向原告购买模板。2015年12月24日，经结算，被告共欠模板款20万元，并为原告出具欠条一份。原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明上述事实，确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，系有效的民事法律行为。被告购买原告模板，原告向被告履行了供货义务，被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告薛爱丽欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 钦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1299号
原告：刘士文，男，1932年9月13日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：熊熙林，男，1956年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
法定代表人：刘明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继胜，内蒙古大雁矿业集团有限公司后勤服务中心职工。
原告刘士文与被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士文撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘士文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士文负担。
审 判 长 洪 宇 光
审 判 员 希仁图雅
人民陪审员 田 占 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第555号
原告北流市红云酒店有限公司，住所地北流市城西一路0008-1号。
法定代表人吴荣林，该公司董事长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈丽瑞，广西振祺律师事务所实习律师。
被告ＸＸ强，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地北流市。
原告北流市红云酒店有限公司诉被告ＸＸ强旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈锐、陈丽瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ强经本院送达相关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营陶瓷生意的老板，其经营过程中经常有客户需要在北流市城区的酒店住宿，为此，被告与原告约定，其安排入住原告酒店的人员一律由其挂账，其定期或不定期与原告结账、支付住宿费，双方按此做法已实施多年。被告在2012年12月6日之前所发生的住宿费已付清，但从2012年12月7日起至2013年8月9日止的住宿费共12538元却一直拖欠。原告多次追讨，被告承认拖欠费用的事实并答应支付，却始终没有支付。被告有意拖欠原告的住宿费同时造成原告的利息损失，为此，请求法院判令：1、被告支付住宿费12538元；2、被告支付原告从2013年8月9日起至被告付清住宿费之日止的利息损失（以欠付的住宿费为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本，证明原告主体资格；2、红云酒店住宿登记表及结账单，证明从2012年12月7日起至2013年8月9日止，被告在原告酒店挂账消费尚未支付的住宿费合计12538元。原告当庭提交证据：3、2012年12月6日前被告的结账单、刷卡记录，证明原、被告以往均是以此交易习惯进行交易来往。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告是具有企业法人资格的独立企业法人。被告在经营生意过程中经常需要安排客户在北流市城区的酒店住宿，为此，被告与原告口头约定，其安排入住原告酒店的人员一律由其挂账，其定期或不定期与原告结账、支付住宿费，双方按此做法已实施多年。被告在2012年12月6日之前所发生的住宿费已付清，从2012年12月7日起至2013年8月9日止的住宿费共12538元，被告没有支付。原告多次追讨未果。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告或被告的客户提供酒店住宿的服务，被告定期或不定期与原告结账，双方事实上存在合法有效的旅店服务合同关系。原告已按约提供了住宿服务，被告应履行支付住宿费用的义务。被告没有按约支付，构成违约，应承担违约责任并赔偿由此给原告造成的利息损失，原告要求被告从最后欠费之日起支付利息，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强支付原告北流市红云酒店有限公司住宿费12538元；
二、被告ＸＸ强支付原告北流市红云酒店有限公司利息（利息的计算：以12538元为基数，从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）。
本案受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告ＸＸ强负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年五月四日
书记员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第555号
原告曹永红，男，1960年1月5日出生，汉族，下岗工人，身份证号：1303041960********，现住河北省秦皇岛市北戴河区二八一家属院***栋*单元***号。
原告李谊珠，退休工人。
被告赵涛，北戴河公安分局西山派出所民警。
原告曹永红、李谊珠诉被告赵涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告曹永红、李谊珠、被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告两家系东西邻居关系，两家原来的房子都年久失修，自2014年10月一起将原来的危旧平房拆除翻建二层楼房。两家翻建房屋均是由一个施工队施工。2015年4月份，原告家在被告家东南侧的厢房刚刚建完一层，施工建二层时，被告以建房遮挡他家房屋光线为由，先后8次指使其父亲赵春新强行阻挠原告家施工，先后5次拆除原告的施工模板，3次拆除原告家已垒完的砖墙，造成原告施工材料损失至少1万元和人工损失4000元。原告为此多次报警，但均未能解决。原告家的西厢房在被告家的东侧，根本不存在影响他家房屋采光问题，被告无理阻挠原告家施工，使原告家不能在暑期前完工用于经营旅馆，造成原告家可得收益损失5万元，因此，原告诉至法院，要求判令被告停止对原告建房施工的妨害，并赔偿原告不能按期完工使用房屋的租金损失及人工费、材料损失共6万元。
原告就主张事实提供主要证据为：1、房屋所有权人为李谊珠的房屋所有权证及土地使用证复印件。2、被告父亲赵春新拆除原告家施工墙体的录像资料及被拆后的现场照片。
被告赵涛辩称，原告起诉的主体不适格。原告称被告指使父亲阻挠原告家施工不属实，被告赵涛既未指使他人也未参与阻挠原告家施工建房，原告提供的录像资料也模糊不清，看不清是谁在拆除施工中的砖墙。另原告家翻建房屋未经任何部门批准，属于违法建房，其建房行为不应受到法律保护，其要求的损失也不成立，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告为夫妻关系，原告家在北戴河区西经路61号原有一层砖木结构平房一幢，被告家在北戴河区西经路67号原有砖木结构平房两幢。两家东西相邻。2014年，原、被告两家未经政府主管部门审批即将原有的房屋拆除翻建，拟建成二层楼房。2015年4月，在原告家翻建房屋至二层楼房时，被告家人予以妨碍。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家如按相关部门审批许可手续翻建房屋且对被告家不构成妨害的情况下，被告依法不得干涉。现原、被告双方均在原有一层房屋的基础上翻扩建二层房屋，均未获得相关部门审批许可，对于原告翻建房屋的合法性及两家在建房屋是否互相影响通风采光等，本院不能确认，同理，对于原告要求被告赔偿因此造成的收益损失无合法依据，要求人工费及材料损失亦未提供损失数额的证据。综上，原告无证据证明其主张符合法律规定，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 畅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第555号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘克。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘克物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第555号
原告刘浪波，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人段智武。
被告四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。
法定代表人何通知。
本院在审理原告刘浪波诉被告四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘浪波于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘浪波撤回对被告四川龙申建设有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘浪波负担。
审判员 王 超
二〇一五年三月十九日
书记员 徐红丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1475号
原告周宪英，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权�为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院。
法定代表人王金海，该院院长。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告周宪英与被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院劳动争议纠纷一案中，经审查，鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院属事业单位，原告周宪英诉请确认与被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院存在人事关系，为其安排工作岗位并补发生活费，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定﹥》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，之规定，其诉请不属于上述法律规定的受案范围，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定﹥》第三条，裁定如下：
驳回原告周宪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 辛红娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0171号
原告沈某，女，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告谭某，男，49岁。
本院在审理原告沈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年五月七日
书记员 臧海浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05287号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告张茜，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告张茜劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁红燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0804行审20号
申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。
法定代表人：张建文，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
委托代理人：罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人：黄顺泉，男，1970年11月7日出生，汉族，个体户，福建省漳州市龙文区人，系贵港市覃塘区腾鑫木材加工厂业主。
申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2017〕102004号行政处罚决定书于2018年1月31日向本院申请对黄顺泉强制执行以下事项：1.强制当事人改正或治理598.97平方米的基本农田；2.强制当事人退还非法占用6163.09平方米的土地；3.强制当事人拆除在非法占用383.33平米方的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.强制当事人缴交罚款共计人民币129251.5元。并提交贵港市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月2日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准从2013年5月份开始占用贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯第七生产队位于平天顶岭（地名）处的集体土地扩建木材加工厂，占地面积为6163.09平方米，其中建筑面积3095.37平方米，水泥硬化地面面积980.05平方米，碎石硬化占地面积1396.53平方米。经申请执行人核对《贵港市覃塘区三里镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》和《贵港市覃塘区三里镇土地利用现状图》，黄顺泉扩建木材加工厂占用的土地中有5180.79平方米符合覃塘区三里镇土地利用总体规划，有982.3平方米不符合覃塘区三里镇土地利用总体规划（其中一般农用地383.33平方米、基本农田598.97平方米）。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定以及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出贵国土资罚决字〔2017〕102004号行政处罚决定书。行政处罚决定作出后，申请执行人没收了被执行人在非法占用的土地上的一间铁架星瓦结构厂房、三排砖瓦房及一排新铁皮活动板房及水泥硬化，并移交贵港市覃塘区财政局。
另查明，申请执行人于2011年12月8日对林志辉非法占用覃塘区三里镇双凤村九塘屯第三组的集体土地建设木材加工厂的行为作出《行政处罚决定书》（贵国土资执罚字【2011】40136号）:责令林某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币59094.4元。林某于2011年12月29日履行了缴交罚款至覃塘分局财政专户，但未退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的物和其他设施，恢复土地原状。2013年5月份林某将上述木材加工厂转给黄顺泉，黄顺泉于2013年5月28日与原租地户重新签订《土地租赁协议》。贵港市覃塘区发展和改革局于2015年5月28日对贵港市覃塘区腾鑫木材加工厂年产4万立方米胶合板项目进行了备案。2017年6月5日，申请执行人因被执行人涉嫌犯罪将案件移送贵港市公安局覃塘分局处理。
本院认为，申请执行人认为被执行人涉嫌构成非法占用农用地罪，并移送公安机关处理，其请求执行事项不宜以罚代刑，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人贵港市国土资源局的申请强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 李春晓
审判员 杨 云
二〇一八年二月十二日
书记员 孙湘妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1967号
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人王志平，该行行长。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱进达，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3601号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行自2012年9月26日起至实际交房之日止按已付购房款日万分之三计算的逾期交房违约金。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人福建省皇富房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省皇富房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行的债权均未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人福建省皇富房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1967号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902执异10号
异议人（被执行人）：董秀华,女,1960年10月21日出生,住射阳县
申请执行人：周林芳,女,1964年7月10日出生，住盐城市亭湖区
申请执行人：顾浩,男,1990年11月9日出生。
本院在执行申请执行人周林芳、顾浩与被执行人董秀华买卖合同纠纷一案中，被执行人董秀华于2018年1月3日向本院提出书面异议，本院组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。
董秀华提出异议称：请求法院驳回周林芳、顾浩的强制执行申请，不予立案。事实与理由：1、因为被申请人顾浩存在违约行为导致合同未能履行，按照判决书第三条的要求，被申请人�当于判决生效后10日内协助申请人到房产局办理解除房屋买卖合同的手续，(同时申请人应当返还被申请人20万元的购房款)，判决书中写明了主次先后顺序，被申请人应该先履行义务再主张权利，被申请人在没有履行义务的前提下就向法院申请执行。目前办理解除合同的手续指办理了两项，还有一项未办理，所以现在不应该向法院申请强制执行。2、被申请人存在违约行为，被申请人应该在10日内协助办理，在办理过程中，顾浩说有关房子的事情让我今后就找他，不要再找他的妈妈周林芳。但申请强制执行的是顾浩的妈妈周林芳，他本人不出面。3、顾浩故意拖时间不跟我办手续，然后周林芳和我要拖延时间内的利息。4、我已经提前履行了判决书规定的返还房款的义务，10月份陆法官打电话说对方要求执行立案，在这之前我不知情，我们接到执行局的通知都是积极配合的，我在10月31日陆法官执行谈话之后，在11月2日将193740元打到执行局专项账户上，扣除6260元的诉讼费。另补充事项，因为我已经履行了义务，判决书也没有规定我支付利息，所以我请求立即解除对我银行账户的冻结。
周林芳、顾浩辩称：不同意董秀华提出的执行异议。法院判决后我多次与陈法官联系，该办的手续全部办完，陈法官答复我董秀华在外地打工，没有钱给我，要等房子卖掉才能把钱给我，我和陈法官讲要过10日的期限了，我要申请执行，陈法官答复我说那你就申请执行吧。
本院查明，原告董秀华与被告周林芳、顾浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2016）苏0902民初字6672号民事判决：一、确认原告董秀华与被告周林芳、顾浩2016年9月10日签订的《房屋买卖合同》于2016年11月14日解除。二、被告周林芳、顾浩应当于本判决�效后十日内向原告支付违约金2万元。三、被告周林芳、顾浩应当于本判决生效后十日内协助原告董秀华到房产管理部门办理解除房屋买卖合同的手续（同时原告董秀华应当返还给被告周林芳、顾浩20万元的购房款）。四、驳回原告董秀华的其他诉讼请求。案件受理费11260元，由原告董秀华负担5000元，由被告顾浩、周林芳负担6260元。该民事判决生效后，周林芳、顾浩于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人董秀华返还20万元并支付迟延利息，本院经审查立（2017）苏0902执2196号案进行执行。在执行过程中，顾浩协助董秀华于2017年8月31日办理了解除房屋买卖合同退税和退托管手续，尚有撤销贷款手续未办理完结。董秀华于2017年11月2日转账193740元（扣除案件受理费6260元）至本院专项账户，后双方为支付利息问题产生矛盾，本院于2017年12月份冻结了董秀华的银行存款2756元。董秀华遂提出上述执行异议。
本院认为：按照本院（2016）苏0902民初字6672号民事判决第三条关于被告周林芳、顾浩应当于本判决生效后十日内协助原告董秀华到房产管理部门办理解除房屋买卖合同的手续（同时原告董秀华应当返还给被告周林芳、顾浩20万元的购房款）的规定，双方当事人均应当严格履行判决书确定的义务，如一方或双方未履行相关义务，则权利人可依生效判决确定的内容向法院申请强制执行。本案中，顾浩已协助董秀华办理了解除房屋买卖合同手续，仅撤销贷款手续尚未办理完结，且周林芳、顾浩是否积极协助董秀华到房产管理部门办理解除房屋买卖合同的手续，并不是董秀华履行返还给周林芳、顾浩20万元的购房款的前提条件，故董秀华以周林芳、顾浩未按生效判决规定的履行义务的先后顺序及期限协助办理解除房屋买卖合同的�续，已经违约为由，请求法院对周林芳、顾浩的执行申请不予立案并解除对其银行账户的查封，不符合法律规定，本院不予支持。另，因董秀华未按照判决书规定的期限履行给付金钱义务，迟延至2017年11月2日转账193740元（扣除案件受理费6260元）至本院专项账户，故周林芳、顾浩向董秀华主张迟延履行期间加倍后的债务利息，符合法律规定，但不应包含一般债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回董秀华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1188号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市虹口区。
辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]150号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周海霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2012年10月30日，被告人周某向上海银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，发卡后周某使用上述信用卡透支消费，截至2017年5月31日，被告人周某共计透支本金人民币50,478.2元。此后经银行多次催讨，被告人周某未还款。
2017年5月31日，被告人周某主动至上海市公安局虹口分局投案，到案后能如实供述上述事实。
本院审理期间，被告人周某已在其家属的帮助下向本院退赔全部透支款本金。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位上海银行信用卡中心出具的《报案材料》及提供的《信用卡申请表》、《账单明细》、《催收记录》等书证，证人曹某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人周某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，本院审理期间，经其家属帮助能主动向本院退赔全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初57号
原告：刘桂珍，女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住永新县。
原告：曾国华，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住永新县。系刘桂珍儿子。
原告方委托诉讼代理人：左仲然，永新县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：杨晓峰，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住永新县。
原告刘桂珍、曾国华与被告杨晓峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、曾国华及其委托诉讼代理人左仲然，被告杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍、曾国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告方医疗费、误工费、营养费、交通费等合计2364元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告方在自家房屋前面建厨房，被告以留通道窄了为由，手持锄头挖基砸墙，殴击两原告致伤。原告刘桂珍损失为医疗费560元、误工费440元、营养费100元、交通费50元，合计1150元，原告曾国华损失为医疗费624元、误工费440元、营养费100元、交通费50元，合计1214元，两人共计损失2364元。
被告杨晓峰辩称，原告方建厨房把被告家的出路堵了，导致被告家出行不方便。那天，原告方打了被告，被告也受了伤，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提供的永新县人民法院（2016）赣0830刑初63号刑事附带民事判决书（以下简称刑事附带民事判决书）所认定事实的证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提供的门诊通用病历，永新县人民医院、中医院的医疗费发票，统计原告刘桂珍医疗费560.37元，原告曾国华医疗费623.46元，用以证明原告方受伤及治疗费用情况。被告杨晓峰质证认为原告方没有做司法鉴定，医疗费发票看不懂，不认可。本院认为，原告方虽未进行伤情司法鉴定，但有医疗机构的门诊诊断和正式医疗票据，结合原、被告双方发生纠纷的客观事实和刑事附带民事判决书认定的事实，原告方的医疗费用是真实的，故对原告方的证据予以采信确认。
2、被告杨晓峰提供永新县怀忠镇泉塘村民委员会的证明称原告刘桂珍2016年3月1日还能出工种树，以证明原告刘桂珍没受伤，原告方质证不认可。本院认为，原告刘桂珍在纠纷发生后第二天能劳动，结合医疗机构门诊治疗和用药情况，可以认定原告刘桂珍受伤轻微，没有误工的事实。
根据本院采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘桂珍、曾国华系母子关系。2016年2月29日，原告刘桂珍请人在自家新屋前面建厨房，被告杨晓峰以留通道窄了影响其出路为由，前去阻挠，被告用脚踹原告方在建厨房墙砖，原告刘桂珍见状用拳头打被告，被告反手将原告刘桂珍掐在墙上。原告曾国华上前拖被告，双方发生肢体冲突，致被告右手第一掌骨骨折。纠纷发生后，原告刘桂珍在永新县人民医院门诊治疗，医疗费用为560.37元，原告曾国华在永新县人民医院和中医院门诊治疗，医疗费用为623.46元。2016年8月26日，本院（2016）赣0830民初63号刑事附带民事判决书认定原告曾国华对被告杨晓峰的经济损失承担70%的赔偿责任。庭审中，原、被告意见分歧较大，未能达成调解。
本院认为，被告杨晓峰擅自阻止、踹坏原告刘桂珍家在建厨房墙砖，引发肢体冲突纠纷，被告杨晓峰应承担民事赔偿责任，原告刘桂珍在纠纷中也动了拳头打被告，有一定过错，对原告刘桂珍的损失，确定被告杨晓峰承担80%的赔偿责任。对于原告曾国华的损失，因另案已审理判定原告曾国华对被告杨晓峰的损失负70%的赔偿责任，那么，本案中，被告杨晓峰应对原告曾国华的损失承担30%的民事赔偿责任。二原告均未作伤情鉴定，没有住院，结合案件事实，本院对原告方的误工费、营养费均不予考虑；原告方未提供交通费票据，本院对原告方主张的交通费也不予考虑。原告刘桂珍的损失为560.37元，原告曾国华的损失为623.46元，确定由被告赔偿原告刘桂珍损失560.37元的80%即448.30元，赔偿原告曾国华损失623.46元的30%即187.04元，合计赔偿635.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰赔偿原告刘桂珍、曾国华医疗费等损失共计635.34元，限被告杨晓峰在本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告刘桂珍、曾国华提出的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓峰负担30元，原告刘桂珍、曾国华负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初57号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。
法定代表人王进，系公司执行董事。
委托诉讼代理人周回根，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告：陈页瑞，男，1973年4月25日生，住永新县，
原告南昌致乾物业管理服务有限公司诉被告陈页瑞服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月9日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院尊重其意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 盛婷婷
二〇一八年一月九日
书记员 汤 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第548号
原告任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码×××2030。
被告东莞市南康商贸有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码66981528-7。
法定代表人余金耀。
委托代理人黄子玉，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省隆回县。
原告任满仓与被告东莞市南康商贸有限公司（以下简称南康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告任满仓、被告南康公司的委托代理人黄子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称：原告任满仓于2015年9月13日在被告南康公司购买涉案商品时，经查发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定、标准的缺陷。被告南康公司销售不合格商品、虚假标识标示的商品，以假冒伪劣商品冒充合格商品进行销售，构成消费欺诈，违反我国多部现行法律法规。原告任满仓依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求被告南康公司予以赔偿，并予以退货。原告任满仓请求法院判令：一、被告南康公司退货，并返还原告任满仓购物款2.1元；二、被告南康公司支付原告任满仓赔偿金500元；三、被告南康公司出具消费凭证；四、被告南康公司承担本案诉讼费。
原告任满仓为证明其主张，向本院提供了食品标签复印件、购物视频复制件作为证据。
被告南康公司辩称：第一，被告南康公司所销售的食品均符合食品标准，被告南康公司不存在销售假冒伪劣产品的行为。原告任满仓没有举证证明被告南康公司所销售的产品为不合格产品，原告任满仓也没有因购买产品而造成任何损失，其要求赔偿没有事实和法律依据。第二，原告任满仓诉称被告南康公司欺诈消费者不属实。欺诈是指经营者故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，显然在本案中被告南康公司根本不存在以上行为，原告任满仓所指没有事实依据也没有举证证明。第三，案涉商品并不属于食品安全法所规定的预包装商品。预包装食品强调的是预先定量包装，而本案被告南康公司所销售的食品是进行简易包装的食品，食品是即食的，而法律并没有对该食品的标签以及包装进行强制性的要求。原告任满仓以非预包装食品的标签存在问题认为被告南康公司构成欺诈于法无据。第四，只有在经营者提供的商品不符合质量的情况下，消费者才可以要求退货，但是原告任满仓没有提供证据证明被告南康公司的商品存在质量问题，退货没有法律依据。第五，依据“谁主张谁举证”的原则，购物小票理应由原告任满仓提交，被告南康公司没有举证责任。第六，原告任满仓是以牟利为目的的非正常消费行为，不应受法律的保护，其行为属于滥用诉权，浪费了司法资源。综上，请求法院依法驳回原告任满仓的诉讼请求。
被告南康公司为证明其主张，向本院提供了食品标签原件作为证据。
经审理查明：2015年9月25日，原告任满仓诉至本院，主张其于2015年9月13日在被告南康公司购买的河粉存在篡改包装日期及未标注生产日期的问题。原告任满仓提供了食品标签复印件、购物视频复制件作为证据。经本院向原告任满仓释明后，原告任满仓未提交相应证据的原件。被告南康公司认为原告任满仓未提供购物视频等证据的原件，被告南康公司无法得知案涉商品是何时、何地购买的。
以上事实，有原告任满仓提交的食品标签复印件、购物视频复制件、被告南康公司提交的食品标签原件以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告任满仓主张其于2015年9月13日在被告南康公司购买河粉，根据“谁主张谁举证”的原则，其应当对其主张的事实提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告任满仓提供的食品标签是复印件，购物视频是复制件，经本院向原告任满仓释明后，原告任满仓未提交相应证据的原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定以及该司法解释第四十九条关于“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的”的规定，由于原告任满仓未能提交证据的原件供本院核对以及供被告南康公司质证，本院对原告任满仓提供的食品标签复印件以及购物视频复制件均不予采信，对原告任满仓主张的于2015年9月13日在被告南康公司购买河粉的事实不予认定。原告任满仓的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告任满仓的诉讼请求。
本案一审案件受理费为25元（因适用简易程序减半收取），由原告任满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：
对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初76号
原告：杜长丽，女，1988年10月13日生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘芳强，男，1984年1月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告杜长丽与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杜长丽申请撤回对被告刘芳强的诉讼，因该申请系原告杜长丽的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告杜长丽的委托诉讼代理人高清潭、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等计款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日18时30分，刘芳强驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿新河路由东向西行至高架桥西侧约100米处，因躲避情况逆行时，于对行杜长安驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，后刘芳强驾驶车辆撞向路南侧树木，经认定刘芳强承担全责，其所驾驶的轿车在第二被告处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的相关损失，被告至今未予赔付。
被告人保东营分公司书面辩称，1.对于原告的诉讼请求，其应当提供证据证实其合理合法性；2.被告应提供驾驶证、行车证、保险单予以证实与我公司存在保险合同关系，事故发生时其具有合法的驾驶资格、车辆已经年审，符合保险理赔的条件；同时，原告应提交维修费增值税发票予以证实其实际支出情况，并依法向我公司提供旧件由我公司依法予以回收；3.因本案事故造成三者树木损失，我公司已经在交强险财产损失责任限额内赔偿三者苗木损失1400元，因此原告合理损失应当由我公司在交强险范围内优先赔付600元，剩余合理损失在商业三者险限额范围内依法承担；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日18时30分许，被告刘芳强驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿无棣县境内的信河路由东向西行至高架桥西侧约100米处，因躲避情况逆行时，与对行案外人杜长安驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，后刘芳强驾驶车辆又撞向路南侧山东汇仁投资有限公司所有的树木，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶员杜长安受伤及树木和两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告刘芳强承担事故的全部责任，杜长安无事故责任，山东汇仁投资有限公司无事故责任。
经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车系原告杜长丽所有，该车在被告人保东营分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险各一份，并约定不计免赔特约率，该事故发生在保险期间内。被告刘芳强均具有合法驾驶资格，所驾驶车辆均具有合法行驶资质。
审理中，原告杜长丽申请对其车辆损失进行司法鉴定。经原被告协商一致，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定。经鉴定，车辆损失价值为48050元。原告杜长丽为此支出鉴定费3500元。
以上事实，有事故认定书、资产评估报告书、鉴定费发票等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘芳强驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车与杜长安驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，被告刘芳强承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。因鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人保东营分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。
滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告书系原被告协商一致、本院委托所做鉴定，故涉案车辆损失价值以此为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿原告杜长丽车辆损失费48050元、司法鉴定费3500元，共计51550元；
驳回原告杜长丽的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜长丽负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年四月三日
书记员 闫树苹
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保80号
申请人:姜立文，男，1971年11月10日出生，汉族，住隆化县。
申请人：于龙，男，1961年5月20日出生，满族，住隆化县。
被申请人：刘海燕，女，1969年10月8日出生，满族，住隆化县。
申请人姜立文、于龙于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘海燕在隆化县电力局发放的工资100000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕在隆化县电力局发放的工资，每月预留1500元，至100000元止，期限为一年。
工资冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人姜立文、于龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年五月十五日
书记员 白 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）哈行终字第63号
上诉人（原审原告）王福峰，原林甸县林源加油站业主。
被上诉人（原审被告）林甸县国土资源局，所在地址，林甸镇鹤乡路东二段路北。
法定代表人边岩利，局长。
委托代理人吕广林。
原审第三人李杰，住齐齐哈尔市。
委托代理人丁振学，住黑龙江省林甸县。
上诉人王福峰因确认行政行为违法一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2011）林行初字第8号行政判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间向大庆市中级人民法院提出回避申请。2014年6月6日，黑龙江省高级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福峰、被上诉人林甸县国土资源局的委托代理人吕广林，原审第三人李杰的委托代理人丁振学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2011）林行初字第8号行政裁定书；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
审判长 王允杰
审判员 范晓军
审判员 尹月兰
二〇一四年十月八日
书记员 吕国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第234号
原告周利，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘沛，男，1983年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路***号。
被告吴建春，住＊＊＊＊＊＊。
原告周利因与被告吴建春发生民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员廖燕担任庭审记录。原告周利的委托代理人刘沛到庭参加诉讼。被告吴建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利诉称：2013年10月28日，吴建春因生意需要向周利借款83328元，此后未还本付息。周利多次催要未果。请求判令：1、吴建春偿还借款本金83328元，支付利息23331.84元；2、吴建春承担本案诉讼费。
被告吴建春在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：周利、吴建春系同学关系。因经营需要，2008年，吴建春向周利借款5万元，约定利息每月2%，每年结息一次，结息后，吴建春重新出具借条。2013年10月28日，周利、吴建春结息后，吴建春出具了一张借条：今借到周利人民币捌万叁仟叁佰贰拾捌元整。借条注明月息2分。该借条包含本金5万元、利息33328元。此后，双方未结算利息，吴建春至今未还本付息。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：周利与吴建春之间民间借贷关系成立，吴建春借周利5万元，按约定结息后，本息合计83328元应予偿还。周利、吴建春约定月利息2%，符合有关规定。因此，周利要求吴建春偿还83328元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告吴建春在本判决生效后三日内偿还原告周利83328元；
被告吴建春在本判决生效后三日内支付原告周利利息23331.84元。
如果被告吴建春未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，由被告吴建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1109号
原告唐某甲，男，住华蓥市。
被告周某，女，住华蓥市。
原告唐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年4月22日在华蓥市民政局登记结婚。原告与被告生育了一女唐某乙，被告在女儿不到两岁时，即离家出走至今未归，一直没有与原告及家人联系，也没有回家探望女儿。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿唐某乙由原告抚养，不要被告给付抚养费；3、案件受理费由原告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了身份证复印件一页、常住人口登记卡复印件三页、结婚证复印件一页及证人证言两份，用以证明原、被告的身份信息和原、被告系夫妻关系，被告从2010年7月起就离家外出。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐某甲与被告周某于2006年下半年经人介绍认识，2009年4月22日在华蓥市民政局登记结婚。原、被告于2008年2月25日生育一女唐某乙。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某甲与被告周某经人介绍认识恋爱，双方经相互了解并建立一定的感情基础后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，又生育了一名子女，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 湛 勇
人民陪审员 张永涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹瑞浦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1190号
原告卢某某。
被告朱某某。
原告卢某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：双方经人介绍认识后，于2015年7月8日举办婚礼后同居生活，男到女家生活，至今未办理结婚登记手续。由于同居期间被告及其家人经常找茬与原告闹矛盾，并将原告拒之门外，现已无继续共同生活的可能。因结婚时被告向原告索要巨额彩礼款，原告为筹集彩礼款四处借债造成家庭生活困难。婚后为生活原告又开去个人的兰驼牌农用三轮车1辆，拉去切割机1台，现婚姻不成应由被告予以返还。请求判令被告返还彩礼款60700元，个人财产兰驼牌农用三轮车1辆、切割机1台，并负担诉讼费用。
被告朱某某辩称：结婚前原告仅给被告送彩礼款26000元，并赠送被告价值100元的玉手镯1个，给被告购买了两套衣服及两双鞋，另外再无其他财物。同居生活期间原告开去被告的轿车使用多日导致损坏，最终贱价变买，且原告多次殴打被告，并摔坏被告手机。双方婚姻不成系原告先不愿共同生活，并恶意诽谤被告及其家人，故意找茬闹事所致。现原告要求返还彩礼款及个人财产，被告要求原告赔偿损坏车辆的损失，并赔偿殴打被告的医疗费及摔坏被告手机的损失，否则被告不同意返还原告的彩礼款及个人财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2015年农历7月7日举行结婚仪式后同居生活，男到女家，至今未办理结婚登记。同居生活期间双方因相互不信任发生矛盾，原告于2016年2月离开被告家，导致婚姻不成。另查明，同居前原告为与被告结合赠送被告玉手镯1个、购买了衣物，并按双方事前约定送给被告彩礼款现金26000元。同居生活期间原告从其老家开来兰驼牌农用三轮车1辆、运去切割机1台到被告家用于家庭生活，现该财产均在被告家中。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告提供的原告与其父亲的通话录音、本院对婚姻介绍人卢某甲、孙某某的调查笔录及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议。经审查，上述证据，来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张要求被告返还彩礼款，因双方未办理结婚登记，应当由被告予以返还，但应考虑原、被告同居生活时间的长短等因素，由被告酌情予以返还。被告送于被告的玉手镯及购买给被告的衣物，属被告为缔结婚姻赠与原告的物品，且不属彩礼款范畴,原告要求被告返还不当，应不予支持。同居生活期间因生产、生活需原告开到被告家的兰驼牌农用三轮车及运去的切割机，属原告个人财产，应由被告原物返还。关于被告要求原告赔偿开去其轿车使用多日导致损坏的损失，因该行为发生在双方同居生活期间，原告否认损坏被告车辆，且原物已卖于他人，无法核损，被告也未提供证据支持，故该主张于法无据，不予支持。关于被告要求赔偿其被原告殴打的医疗费及原告摔坏其手机的损失，因属另一法律关系，被告可寻求另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告卢某某彩礼款13000元；
二、被告朱某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告卢某某个人财产兰驼牌农用三轮车1辆、切割机1台。
案件受理费1593元，因适用简易程序审理减半交纳797元，由原告卢某某负担400元，被告朱某某负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯喜贵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初513号
原告何馥丽，女，1965年6月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宋光伟，男，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告何馥丽与被告闫日亮、宋光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何馥丽及其委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告闫日亮、宋光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告闫日亮向原告借款153000元，期限6个月，约定利息按月息千分之十计息。被告宋光伟自愿为该借款承担连带保证责任。有二被告所立的借款凭证为证。借款到期后，被告闫日亮未能按时还款，被告宋光伟也未承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款153000元及2015年12月6日起至款项还清之日止产生的利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原告主张自己与被告宋光伟系朋友关系，后被告闫日亮通过被告宋光伟介绍认识原告，并向原告借款，2014年1月1日原告通过华夏银行蓬莱支行向被告打款10万元，当时双方口头约定月利息为千分之十，用款10天左右，被告闫日亮未出具欠条。2014年8月31日，原告通过白淑玲中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行的账户向被告闫日亮的账户打款3万元，当时双方口头约定月利息为千分之十，用款10天，上述款项合计130000�，被告闫日亮亦未向原告出具欠条。2015年6月5日，原告向二被告追索上述欠款，二被告无能力给付，经结算，被告闫日亮共欠原告本息153000元，被告闫日亮向原告出具借条一张。原告提供的借条载明：今借到何馥丽人民币壹拾伍万叁仟元整（￥153000.00元），期限六个月，月息为千分之十（即每月1530.00元），借款人：闫日亮，连带保证人：宋光伟，2015年6月5日。上述欠款二被告一直未给付。本案因二被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有银行打款凭证、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”被告闫日亮分别于2014年1月1日、2014年8月31日向原告借款10万、3万元，上述欠款被告闫日亮一直未给付原告，2015年6月5日，被告闫日亮就上述欠款向原告出具欠条一张，并将前两笔借款的利息作为本金计算在2015年6月5日的欠条内，因前两笔借款利率未超过法律规定的范围，故原告要求被告闫日亮偿还借款153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋光伟自愿为上述借款承担连带保证责任，故被告宋光伟应对上述借款承担连带还款责任。原告主张的利息应从2015年12月6日起按月息千分之十计算至本判决生效十日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫日亮给付原告何馥丽借款人民币153000元及利息（自2015年12月6日起按月利率千分之十计算至判决生效十日止），限于本判决生效后10日内给付。被告宋光伟对上述借款承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆云云
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第115号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人胡某，原上饶市信州区某光电有限公司员工，；因涉嫌犯放火罪，于2015年1月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人章新传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月24日下午14时许，被告人胡某参加信州区某光电有限公司员工聚餐后返回宿舍，因醉酒寻乐，便乘301、303、403宿舍没人且房门未锁之际，用其随身携带的打火机将该三个房间内的被褥点着后离开现场。后因工友及时发现并报警，火情得到控制。此次火灾造成某光电有限公司若干床铺、被褥及墙面等被毁损，公司员工曹某因过度烟熏昏迷而送抢救。
当日下午16时许，被告人胡某在其宿舍被公安民警抓获归案。
庭审过程中，被告人胡某通过家人赔付某光电有限公司经济补偿四万一千元，取得某光电有限公司的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某人口信息、归案情况说明、证明、估价情况说明、证人谢某、曹某、陈某、李某、吴某、周某的证言及证人谢某、李某的辨认笔录、被告人胡某的供述、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
辩护人章新传辩护认为，1.某光电有限公司毁损物品未做价值鉴定，该公司提供的毁损物品清单不能作为本案认定被告人胡某放火造成损失的证据；2.被告人胡某已赔偿某光电有限公司人民币四万一千余元，并取得了某光电有限公司的谅解，情节较为轻微，可对被告人胡某适用缓刑。
因被告人胡某放火所燃物品已焚毁，且未提供相关票据，上述物品价值无法鉴定，某光电有限公司及其员工提供的自书式物品清单无其他证据予以佐证，其真实性存疑，本院不予采信，辩护人章新传的第一点辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人胡某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。放火罪作为故意实施的危害公共安全类犯罪，其一经实施往往会造成公众人身及财产的重大损失，具有严重的社会危害性。本案被告人在人口密集的单位宿舍故意放火点燃多个宿舍，虽被及时发现未造成严重后果，但不能否定其严重的社会危害性，对其不适宜适用缓刑。被告人胡某被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节；被告人胡某积极赔付被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第115号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2014年6月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
法律援助律师黄某某，信丰县法律援助中心律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某及其法律援助律师黄军仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，被告人王某某系江西信丰恒隆麦饭石酒业有限公司司炉工。2012年8月至2014年3月间，被告人王某某利用其对公司采购的煤炭试烧后对煤炭质量有评价的便利，以每吨煤15元或20元的金额收受煤炭供应商彭某某的好处费累计29430.95元，为彭某某谋取利益。指控被告人王某某构成非国家工作人员受贿罪，诉请本院在有期徒刑一至二年幅度内予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议。被告人及法律援助律师提出，被告人妻子切除了右肾，儿子患精神病，家有八十多岁的母亲，被告人王某某系越战退伍军人，荣立三等功，在战斗中负伤，构成八级残疾，具有坦白情节，已退清全部赃款，要求适用缓刑。
经审理查明，2011年4月，被告人王某某被江西信丰恒隆麦饭石酒业有限公司（以下简称麦饭石公司）录用为司炉工。2012年8月至2014年3月间，被告人王某某利用其对公司采购的煤炭试烧后对煤炭质量有评价的便利，以每吨煤15元或20元的金额收受煤炭供应商彭某某的好处费累计29430.95元，为彭某某谋取利益。信丰县公安局接到麦饭石公司的报案后，一经讯问，被告人王某某即供述了本案的事实，并将赃款全部退清。麦饭石公司对被告人王某某予以了书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某某、彭某某、邹某某等证人的证言，以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。起诉书指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，坦白交待，退清了全部赃款，取得了谅解，被告人及法律援助律师要求对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为贯彻宽严相济的刑事政策，彰显司法的人文关怀，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱明生
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终79号
上诉人（原审原告）：赵明，男，1988年9月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关海，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：辽阳市龙氏达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街2-49号。
法定代表人：李晓光，该公司负责人。
委托诉讼代理人：虞华国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王晋，男，1982年2月18日出生，汉族，保安，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：辽阳威远出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区众馨花园11栋9号。
法定代表人：丁岩，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳鑫，该公司职员。
原审原告赵明与原审被告关海、辽阳市龙氏达出租汽车有限公司（以下简称龙氏达公司）、王晋、辽阳威远出租汽车有限公司（以下简称威远公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年9月5日作出的（2017）辽1002民初411号民事判决，赵明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明的委托诉讼代理人李培涛，被上诉人关海、龙氏达公司的委托诉讼代理人虞华国、王晋、人保公司的委托诉讼代理人孙明远、人寿保险公司的委托诉讼代理人叶佳鑫到庭参加诉讼。被上诉人威远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清。一、一审法院没有查清×××号肇事车辆的实际车主是谁，如有必要应当追加实际车主为当事人参加诉讼。二、在二审诉讼中，上诉人提供与李贺之间的车辆转让协议及二手车销售发票、车辆登记变更手续，发回重审后一审法院应当对双方车辆交易真实性予以查清。三、一审法院在原审中认定车辆贬值损失及鉴定费是间接损失，并认为应由侵权人及挂靠单位承担，但上诉人在一审诉讼时对侵权人及挂靠单位有要求承担责任的诉求，一审法院应当一并处理。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初411号民事判决书；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费4834元，退回上诉人赵明。
审判长 张丽娟
审判员 马喜泉
审判员 曹丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 任 玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审96号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人吴逊桥，男，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺味，女，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2514号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对被执行人吴逊桥、贺味作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2514号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2514号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人吴逊桥、贺味在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 钟晓琳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1341号
原告：张战伟。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张战伟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉�知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战伟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款446.16元（小麦429斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦429斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张战伟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦429斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张战伟提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张战伟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张战伟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张战伟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张战伟�麦折价款446.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 雷洪文
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初475号
原告赵玉安，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告赵玉安诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵玉安于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵玉安申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉安撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告赵玉安负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张亚楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初216号
原告：周胜存，住吉林省桦甸市。
原告：赵桂琴，住吉林省桦甸市。
被告：郭键，住吉林省桦甸市。
被告：孟凡英，住吉林省桦甸市。
原告周胜存、赵桂琴与被告郭键、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周胜存、赵桂琴到庭参加诉讼，被告郭键、孟凡英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周胜存、赵桂琴向本院提出诉讼请求：判令郭键、孟凡英共同偿还借款100000元，利息7200元（2017年6月15日至2018年1月9日），本息合计107200元,自2018年1月10日至实际给付之日的利息，按照本金100000元，月利息1分2厘另行计算。事实和理由：郭键、孟凡英在经营农资化肥商店期间分三次向周胜存、赵桂琴借款100000元用于经营，约定月利息1分2厘，2017年6月14日之前的利息郭键、孟凡英已全部给付，之后的利息未偿还。
郭键、孟凡英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭键、孟凡英因经营农资化肥商店分别于2016年5月5日、2016年5月17日、2016年11月19日向周胜存、赵桂琴借款20000元、70000元、10000元，共计100000元，并出具欠条，约定月利息1分2厘。2017年6月14日之前的利息，郭键、孟凡英已偿还，借款本金及2017年6月15日之后的利息未偿还。
另查明，周胜存、赵桂琴系夫妻关系。
本院认为，欠条系记载当事人债权债务关系的凭证，周胜存、赵桂琴与郭键、孟凡英之间形成了民间借贷关系，郭键、孟凡英借款后应当履行还款付息义务，周胜存、赵桂琴要求郭键、孟凡英偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年6月15日至2018年1月9日，郭键、孟凡英的欠款利息为8200元（100000元×0.012利率×6个月+100000元×0.012÷30利率×25天），周胜存、赵桂琴请求利息7200元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭键、孟凡英于判决生效之日共同给付原告周胜存、赵桂琴欠款本金100000元及利息7200元，本息合计107200元，自2018年1月10日至实际给付之日的利息按照本金100000元和月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告郭键、孟凡英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 杨春华
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年四月三日
书 记 员 王洪玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3726号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路8号，统一社会信用代码9134052368083661X5(1-1)。
法定代表人：王如兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方明龙，该公司经理。
被告：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吴延生，男，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：宋建民，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告安徽彩晶光电有限公司、方明龙、吴延生、宋建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰和被告安徽彩晶光电有限公司、方明龙、吴延生、宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3,000,000元及利息（按合同约定利率自2017年6月1日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖价款原告优先受偿；4.保证人承担债务连带担保责任。
事实与理由：安徽彩晶光电有限公司于2016年7月14日向和县农商行贷款3,000,000元，贷款方式为抵押，用途为采购液晶电视机加工原材料流动资金，约定还款日期为2017年7月13日。贷款到期前后多次催收无果。现特诉讼至法院，请求依法保护。
安徽彩晶光电有限公司辩称，借款属实，现在公司经营困难，正在逐步偿还，最近也还了36多万元利息。
方明龙辩称，担保属实，作为担保人继续承担担保责任。
吴延生辩称，担保属实，但我已退出公司，并且签订了协议，不承担公司的债权债务。
宋建民辩称，担保属实，和吴延生一样，本人也退出公司，并且承担了公司的700多万元债务。这个债务本人不应再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和县农商行与安徽彩晶光电有限公司于2016年7月13日签订《流动资金借款合同》，约定向安徽彩晶光电有限公司提供额度为3,000,000元的短期流动资金借款，贷款用途为采购液晶电视机加工原材料流动资金周转，有效期自2016年7月13日至2017年7月13日。贷款年利率为7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
为保证将来的债权得以实现，2016年7月13日双方签订一份《抵押合同》，约定安徽彩晶光电有限公司以其所有的房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）一次抵押后剩余价值为该笔借款提供抵押担保，并办理了二次抵押登记。同日和县农商行与方明龙、吴延生、宋建民三人签订一份《保证合同》，方明龙、吴延生、宋建民作为保证人签名，为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，和县农商行于2016年7月14日向安徽彩晶光电有限公司发放贷款3,000,000元，到期日为2017年7月13日。后安徽彩晶光电有限公司支付借款利息至2017年5月31日，借款本金一直未还。
本院认为，和县农商行与安徽彩晶光电有限公司签订的借款合同、抵押合同以及与方明龙、吴延生、宋建民三人签订的保证合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，该三份合同是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，安徽彩晶光电有限公司未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行诉请要求安徽彩晶光电有限公司归还3,000,000元借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。安徽彩晶光电有限公司以其所有的房地产作二次抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，和县农商行诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款二次优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告方明龙、吴延生、宋建民作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽彩晶光电有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元及利息（按年利率7.83%自2017年6月1日起计算至2017年7月13日止；按年利率11.745%自2017年7月14日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽彩晶光电有限公司用于二次抵押的房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺序优先受偿；
三、被告方明龙、吴延生、宋建民对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告安徽彩晶光电有限公司、方明龙、吴延生、宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02686号
原告胡鹏农村土地承包经营户。
代表人胡鹏，女，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住址重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告胡鹏农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡鹏农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡鹏农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更27号
罪犯郭金伟，男，1983年5月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）青刑复字第12号刑事附带民事判决，认定其犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月18日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭金伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭金伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金伟减刑五个月（刑期至2033年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。
负责人：�慧君，该行行长。
委托代理人：刘博，该行客户经理。
被告：杨丽芹，女，汉族，1955年6月15日出生，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨丽芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨丽芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告杨丽芹偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金14999.37元及截止至2017年6月23日的利息、违约金、手续费等10474.42元，以上合计14999.37元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年6月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨丽芹的丈夫陈贵于2013年5月28日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2013年7月3日开始透支消费，最后一次还款日是2014年4月28日。截止2017年6月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14999.37元，利息、违约金、消费手续费等10474.42元。由于陈贵消费透支后未及时还款，经原告多次索要，均未偿还。陈贵现已死亡，被告杨丽芹作为陈贵妻子，应承担还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨丽芹未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2、分行核�信息表一份；
证据3、账户交易流水表一份；
证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告杨丽芹的丈夫陈贵于2013年5月28日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2013年7月3日开始透支消费，最后一次还款日是2014年4月28日。截止2017年6月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14999.37元，利息、违约金、消费手续费等10474.42元。由于陈贵消费透支后未及时还款，经原告多次索要，均未偿还。陈贵现已死亡，被告杨丽芹作为陈贵妻子，应承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年9月18日诉至法院，请求法院依法判令被告杨丽芹偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金14999.37元及截止至2017年6月23日的利息、违约金、手续费等10474.42元，以上合计14999.37元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年6月24日至本判决确定履行之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丈夫陈贵在原告处办理信用�后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，陈贵现已死亡，被告作为陈贵妻子应该承担还款义务，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告杨丽芹于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金14999.37元及截止至2017年6月23日的利息、违约金10474.42元，合计14999.37元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2017年6月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告杨丽芹负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0330号
原告吴长军。
被告薛连华，居民身份证号码不详，
本院在审理原告吴长军与被告薛连华离婚纠纷一案中，原告吴长军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长军撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴长军负担。
审判员 张长云
二〇一五年七月二日
书记员 于金霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初298号
原告：段性民，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住扬州市江都区。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：扬州市银河生态农业园，住所地扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。
负责人：高宁。
委托代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，女，1964年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告负责人高宁妻子。
原告段性民与被告扬州市银河生态农业园（以下简称银河生态园）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段性民及其委托代理人臧志林、被告银河生态园的委托代理人万春建、孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段性民向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利各项拆迁补偿款合计120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，原告段性民与被告银河生态园签订土地承包协议一份，约定被告将生态园内13.9亩菜地出租给原告种植蔬菜，2010年1月8日、3月30日，原、被告又签订两份协议书，由原告租用被告银河生态园内鱼塘10.21亩、藕塘10亩、水塘4亩、田地3亩、林地13亩，藕塘、水塘后改为鱼塘。三份协议共计租赁54.11亩，租赁期均为5年。2013年12月19日，扬州市居美房屋征收服务有限公司与被告签订房屋拆迁补偿协议一份。之后，银河生态园包括上述菜地、田地、林地、鱼塘等被征用。现原告要求被告向其返还不当得利拆迁补偿款120万元。
被告银河生态园辩称：1、原、被告双方签订的三份农业承包合同合法有效，三份农业承包合同并未因为政府拆迁提前解除；原告在合同履行期届满后，向被告主张拆迁补偿款，依法不应支持。2、三份农业承包合同均明确约定若政府拆迁，原告应无条件服从，根据该约定原告应无条件服从拆迁，并对拆迁过程中给其造成的经济损失承担举证责任。3、原告不能以被告与拆迁人签订的拆迁补偿协议为依据，要求被告返还所谓的不当得利拆迁补偿金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定如下：被告于2000年与仙女镇镇西村签订租赁协议，共承租土地260亩，用于循环生态农业建设，并投入资金建造房屋、园内道路、养殖场，种植花木、开设农家乐餐饮、开挖鱼塘，架设高压线、变电站。2009年10月30日，原告段性民与被告银河生态园签订土地承包协议一份，约定被告将生态园内13.9亩菜地出租给原告种植蔬菜，2010年1月8日、3月30日，原、被告又签订两份协议书，由原告租用被告银河生态园内鱼塘10.21亩、藕塘10亩、水塘4亩、田地3亩、林地13亩，藕塘、水塘后改为鱼塘。三份协议共计租赁54.11亩，租赁期均为5年。2013年12月19日，扬州市居美房屋征收服务有限公司与被告签订房屋拆迁补偿协议一份。之后，银河生态园包括上述菜地、田地、林地、鱼塘等被征用。现原告要求被告向其返还不当得利拆迁补偿款120万元。审理中，原告坚持其诉讼请求的依据为：上述拆迁补偿协议第二条第7项内容占地面积108亩、补偿260万元，原告租赁经营54.11亩、应获120万元补偿。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告双方签订的土地承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告在租赁经营期间遇拆迁，如造成经营损失，作为出租方的被告理应给予赔偿。原告主张赔偿的依据应是土地承包协议、造成的经营损失，而非被告与拆迁人签订的拆迁补偿协议。经当庭释明，原告未能举证其在承包期间因被告银河生态园被拆迁而造成的损失，仍坚持按上述拆迁补偿协议主张赔偿经营损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告段性民的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告段性民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴晓君
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第69号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日，被告人何某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜威路行驶，21时20分许，当车行驶至宜威路50KM＋50M处时，车子翻在公路上，造成何某某受伤的交通事故。经对何某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为213.17mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，扣押物品清单，当事人身份证明及车辆信息查询结果，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03767号
原告杨某。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭某。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨某于2015年12月10日日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 徐雷增