wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1873号
原告：陈卓越，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：吴志斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈卓越与被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓越的委托代理人戴伟瑜到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓越向本院提出诉讼请求：1.被告吴志斌偿还借款本金200000元；2.被告吴志斌自2016年8月1日起支付利息52000元（按月息2%计算13个月）；3.2017年9月1日以后产生的利息，按月息2%标准计算至还清为止；4.本案的诉讼费由被告吴志斌承担。事实和理由：2015年中旬至2016年4月，被告因缺乏资金向原告提出借款。原告分5次借款给被告。2016年4月7日双方签订《借据》，被告确认收取了原告共200000元，并约定在2016年7月31日归还。被告借款到期后，经原告多次催收无果，为此提起诉讼。
被告吴志斌无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年中期至2016年4月期间，吴志斌因缺乏资金多次向陈卓越借款。2016年4月7日，吴志斌立下借据，确认借了陈卓越现金200000元，并定于2016年7月31日还清。立下借据后，吴志斌没有按期偿还借款，为此，陈卓越向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈卓越与吴志斌的借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴志斌拖欠陈卓越借款的事实，有吴志斌立下的借据为证，事实清楚，证据充分，因此，陈卓越要求吴志斌偿还借款200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案陈卓越与吴志斌既没有约定借期内的利率也没有约定逾期利率，现陈卓越主张从逾期还款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算，超过年利率6%的部分，本院不予支持。吴志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴志斌在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告陈卓越借款200000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年8月1日起计至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由原告陈卓越负担787元，被告吴志斌负担4293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁洁仪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2696号
原告：叶品英，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：谢倩陶，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陈海华，男，汉族，1985年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道四会大道中四会广场*座*层****号。统一社会信用代码：914412840844832138。
法定代表人：郑雄贤。
原告叶品英、谢倩陶、陈海华诉被告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告于2017年11月20日以被告已经履行合同约定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶品英、谢倩陶、陈海华撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 赖累芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴贤霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初266号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张金平，男，汉族，1969年4月21日出生，河北省文安县人，小学文化程度，商贩，户籍地文安县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被合肥市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人张金平犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人张金平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日，被告人张金平醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环由北向南行驶，途中与牛某2驾驶的押运车产生矛盾，后牛某2报警。公安交警赶至现场后，将被告人张金平带至医院抽取血样待检。经检验，被告人张金平血液中乙醇含量为211.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查询经过、驾驶人、机动车资料信息、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、视频资料、证人牛某1、牛某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张金平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张金平严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人张金平系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初245号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，联社董事长，
委托代理人：李清，该联社职工，
被告：王保柱。
被告：任动。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王保柱、任动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告王保柱、任动经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日原告与辛集市农村信用联社股份有限公司签订xxxxx号农户最高额保证借款合同，从我社借款10万元，到期日为2014年12月23日，贷款方式为保证，保证人任动。该笔贷款到期后经多次催要均未履行还款义务，已严重违约。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签农户最高额保证借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，保证人对贷款归还负有连带责任，为此特向贵院提起诉讼，请依法判处1、被告王保柱立即偿还所欠我社借款本金人民币10万元及利息。2、被告任动承担连带保证责任。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王保柱、任动经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日原告与辛集市农村信用联社股份有限公司签订xxxxx号农户最高额保证借款合同，从信用社借款10万元，到期日为2014年12月23日，贷款方式为保证，保证人任动。借款期内月利率为11.15‰，逾期利率为11.15‰的1.5倍。被告自借款后仅偿还利息3210.07元。证据：1.辛集市联社农信循借字（2013）第xxxxx号个人循环额度借款合同；2.辛集市农信高保字（2013）第xxxxx号最高额保证合同；3.河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据；4.二被告身份证复印件.
被告王保柱、任动经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王保柱按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告王保柱截止到2014年12月23日尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告任动作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保柱于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。（自2013年12月24日以后利息按合同约定的利率计算至本判决生效后执行清之日止。从中扣除已偿还的利息3210.07元）；被告任动对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年三月十七日
书记员 张琦云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第668号
原告：郑会民，男，1961年7月18日出生，满族，康平县顶新种业员工，住址康平县康平镇。
被告：赵亮，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：赵丽娜，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告郑会民与被告赵亮、赵丽娜、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告郑会民，被告赵亮、赵丽娜到庭参加诉讼。被告紫金财险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑会民诉称：2015年1月20日15时00分左右，被告赵亮驾驶辽AXXX**号轿车，由南向北行驶至康平县海洲乡三益号路口公路处时，由于雪天路滑操作不当驶入左侧，与相对方向马喆驾驶辽AZHX**号小型普通客车由北向南直行相刮撞，造成马喆车内乘员郑会民受伤。经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆、郑会民无责任。为此，原告花去医疗费2530.06元、护理费287.64元、误工费300元、伙食补助费150元、交通费300元等，合计3567.70元，要求被告赔偿。赵亮驾驶的辽AXXX**号轿车系被告赵丽娜所有，并在被告紫金财险公司投保了交强险等保险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵亮、赵丽娜辩称：对肇事过程没有异议。肇事车辆投保了交强险和商�三者险300，000元，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财险公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月20日15时00分左右，被告赵亮驾驶辽AXXX**号轿车，由南向北行驶至康平县海洲乡三益号路口公路处时，由于雪天路滑操作不当驶入左侧，与相对方向马喆驾驶辽AZHX**号小型普通客车由北向南直行相刮撞，造成马喆车内乘员郑会民受伤的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆、郑会民无责任。原告郑会民受伤后在康平县人民医院住院治疗3天，二级护理。
肇事车辆辽AXXX**号轿车系被告赵丽娜所有，并在被告紫金财险公司投保了交强险及商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
原告郑会民为法库县农村户口。2014年辽宁省居民服务业的平均工资为34，995元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费收据、住院清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据材料，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，被告赵亮负此次事故的全部责任，马喆、郑会民无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AXXX**号轿车，在紫金财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告紫金财险公司可以直接向原告郑会民赔偿保险金，故原告郑会民对被告紫金财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告紫金财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金财险公司根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告郑会民医疗费为2493.53元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告郑会民虽然提供了工资表，但不足以证明其误工损失，应按照2014年辽宁省居民服务业的平均工资标准计算。故原告郑会民的误工费为287.63元（34，995元／年÷365天×3天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资计算。原告郑会民住院3天，二级护理。故原告的护理费为287.63元（34，995元／年÷365天×3天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告郑会民医疗费2493.53元、住院伙食补助费150元，合计2643.53元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告郑会民误工费287.63元、护理费287.63元、交通费100元，合计675.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵亮、赵丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年五月七日
书记员 潘 玉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2049号
原告姜磊，男，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜海军，男，1982年2月25日出生，汉族，市民。
原告姜磊与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告姜磊的委托代理人张军闻到庭参加诉讼。被告杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始在元宝山区平庄开饭店，累计赊欠原告鱼产品款2500元，被告于2013年3月16日为原告出具欠据1枚，此欠款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠鱼款2500元。
被告杜海军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年，原告为被告经营的饭店送鱼产品，被告累计欠原告货款2500元，被告于2013年3月16日为原告出具了欠据1枚，此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实。
本院认为，被告杜海军经营的饭店赊欠原告鱼产品，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告姜磊鱼产品款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第22号
罪犯孙新鹏，男，1988年7月20日出生，汉族。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年10月27日作出（2010）华区刑初字第416号刑事判决，以被告人孙新鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间发现漏罪，安阳市文峰区人民法院于2011年12月7日作出（2011）文刑初字第336号刑事判决，以抢劫罪判处孙新鹏有期徒刑三年，并处罚金2000元与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙新鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯孙新鹏减刑1年。
经审理查明，原判认定，被告人孙新鹏于2009年5月16日伙同他人在濮阳市长庆路抢劫刘某某现金300元及价值100元的金鹏手机一部。孙新鹏已赔偿刘某某损失3000元。2010年1月26日晚9时40分许，被告人孙新鹏伙同他人在安阳市文峰区西营街因与骈某相撞后，殴打被害人并抢劫骈某电动车一辆、手机一部，经鉴定，电动车价值904元。
罪犯孙新鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年11月各获记功奖励一次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯孙新鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判刑罚执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙新鹏减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自二○一○年一月二十八日起至二○一四年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祁 麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15158号
原告袁文龙，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人朱寅立、苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
原告袁文龙诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文龙委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原被告双方签订《债务承担协议》，被告自愿承担第三方“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款人民币147600元，利息为10%/年，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次。至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行任何承诺，双方因此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告本金人民币147600元，利息按年利率10%支付自2015年1月18日至本息完全清偿之日止；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告海成置业公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：债务承担协议、收据各一份，证明原被告双方存在真实的借贷关系。
被告海成置业公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海成置业公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月18日，原告与被告海成置业签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有的《借款合同》债权本金为147600元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该笔债务。原被告双方共同确认借款本金为147600元，借款期限两年，自2015年1月18日起至2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。落款处加盖有被告海成置业公司的印章及原告袁文龙签字捺印予以确认。
2015年1月18日，被告海成置业公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到袁文龙交来海成债权款147600元，落款处加盖有被告海成置业公司的财务专用章予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金147600元，有原告提交的《债务承担协议》、《收据》等证据相印证，事实清楚，被告海成置业公司未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告海成置业公司支付借款本金147600元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告海成置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告袁文龙借款本金147600元，并以147600元借款本金为基数，按照年利率10%支付原告袁文龙自2015年1月18日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘永珍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1970号
原告:中国银行股份有限公司响水支行,住响水县双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:张知卫，该单位职工。
被告:姜华丽，男，1988年1月16日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行与被告姜华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司响水支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司响水支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00263号
原告何艳，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告何艳诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告何艳于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区4号楼1601号房屋一套进行保全，并提供余秀强所有的房屋（产权号为：丹江口市房权证六里坪字第00052092-1号）一套作为担保。
本院认为，原告何艳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1601号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人余秀强所有的、位于湖北省十堰市丹江口市六里坪镇财神庙村一组2幢2-2-1号房屋（产权号为：丹江口市房权证六里坪字第00052092-1号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初284号
原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。
原告唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告北京新源混疑土有限公司（以下简称北京新源公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣欣、潘婷波、被告委托诉讼代理人隗功元、吴泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金400万元、借期内利息24万元、逾期违约金8万元及逾期利息（按照合同约定日利率日万分之二计算，自2014年2月7日起至实际付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告提供人民币400万元借款，用途为流动资金，借期12个月，自2013年2月7日起至2014年2月6日止。双方还对借期内利息、逾期违约金、逾期利息等事项作出具体约定。2013年2月8日原告向被告支付了该400万元借款，而被告至今未予偿还。
被告北京新源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为债务是公司和股东的划款问题，账上都有，还款看对方意见，因为对方是大股东。
本院认为，北京新源公司承认冀东公司在本案中主张的事实，并有相关证据予以证实，故对冀东公司主张的事实予以确认。借款协议对借款期限、利息标准及支付方式、逾期还款的违约责任等约定是双方真实意思表示，不违反法律规定应属有效，北京新源公司应依据协议履行义务并承担违约责任。冀东公司诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
北京新源混凝土有限公司偿还唐山冀东混凝土有限公司借款本金400万元、支付违约金8万元、借期内利息24万元、逾期利息（以400万元为基数，自2014年2月7日起至付清之日止，按日万分之二计算），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，减半收取20680元由被告北京新源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十二月一日
书记员 王国红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初284号原告:唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。法定代表人：张增光，董事长。被告：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李�镇魏辛庄村2号。法定代表人：李兴，总经理。本院受理原告唐山冀东混凝土有限公司诉被告北京新源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，被告北京新源混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告北京新源混凝土有限公司的住所地是北京市顺义区，唐山冀东混凝土有限公司的实际办公地点在北京市朝阳区枣营北里10号楼，唐山冀东混凝土有限公司是北京新源混凝土有限公司的控股股东，因此请求将本案移送至北京顺义区人民法院审理。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐山冀东混凝土有限公司起诉要求北京新源混凝土有限公司偿还借款、利息及违约金，唐山冀东混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地即河北省××××区为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。北京新源混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京新源混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董运军二〇一六年六月十四日书记员  秦 芳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初994号
原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**号。统一社会信用代码：91360481859505001G。
负责人：伍勇，该支行行长。
委托代理人：王贤林，该行职员。
被告：李广法，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：郭海元，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告李广法、郭海元金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告李广法、郭海元，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
案件受理费3258元，退还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申186号
再审请求人（一审被告、二审上诉人）窦军，男，1953年6月8日出生，汉族�农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周桂茹，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
再审申请人窦军因与被申请人周桂茹委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦军申请再审称，被申请人周桂茹伪造5枚假欠据，并以此欠据起诉申请人，实际上申请人并不欠被申请人周桂茹钱。
本院认为，再审申请人窦军因与他人的多个诉讼，委托被申请人周桂茹为其诉讼代理人，并与内蒙古恒伟律师事务所签有多个委托代理合同，其与内蒙古恒伟律师事务所是委托代理关系，之后被申请人周桂茹替窦军将代理费垫付，故窦军与周桂茹之间应为债权债务关系。周桂茹主张窦军欠其代理费，有委托代理合同、窦军签字确认的欠据、物证鉴定意见书以及多份民事、行政判决书在卷佐证，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人窦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回窦军的再审申请。
审 判 长 梁建武
审 判 员 薛 敏
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申186号再审请求人（一审被告、二审上诉人）窦军，男，1953年6月8日出生，汉族�农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周桂茹，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。再审申请人窦军因与被申请人周桂茹委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦军申请再审称，被申请人周桂茹伪造5枚假欠据，并以此欠据起诉申请人，实际上申请人并不欠被申请人周桂茹钱。本院认为，再审申请人窦军因与他人的多个诉讼，委托被申请人周桂茹为其诉讼代理人，并与内蒙古恒伟律师事务所签有多个委托代理合同，其与内蒙古恒伟律师事务所是委托代理关系，之后被申请人周桂茹替窦军将代理费垫付，故窦军与周桂茹之间应为债权债务关系。周桂茹主张窦军欠其代理费，有委托代理合同、窦军签字确认的欠据、物证鉴定意见书以及多份民事、行政判决书在卷佐证，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人窦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回窦军的再审申请。审 判 长  梁建武审 判 员  薛 敏代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执223号
申请执行人：于安海，男，1960年11月2日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市清河镇热闹村*组。
被执行人：娄立鹏，男，1980年5月19日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市财源镇双兴村*组。
申请执行人于安海与被执行人娄立鹏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于安海以双方自行解决为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人于安海的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执223号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年四月二日
书记员 刘家铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2737号
罪犯张超，男，1989年2月15日出生，汉族，河南省温县人，高中毕业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月5日作出（2008）金刑初字第485号刑事判决，认定张超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月21日起至2017年11月20日止。本院于2011年1月20日对张超减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月20日，张超伙同他人预谋后，将被害人付某骗至一宾馆房间内，同伙持刀、尼龙绳等作案工具进来后持刀对付某进行威胁，将其捆绑，向其家属索要人民币50万元未果。该犯系从犯。
罪犯张超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2011年11月15日获得记功；2011年1月10日被评为监狱级改造积极分子；2011年3月10日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6246号
原告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。
法定代表人：陈灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告：李秉泰，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘巧灵，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司诉被告李秉泰、刘巧灵追偿权纠纷一案中，原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15935元，减半收取7967.5元，由原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 高 媛
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦妙玲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初288号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗某某，男，1989年4月9日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日20时31分许，在林州市临淇镇西张村路段，被告人栗某某酒后驾驶豫E×××××二轮摩托车由东向西行驶时与刘某发生交通事故，致刘某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，栗某某静脉血液中的乙醇含量为132mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，栗某某应负事故全部责任，刘某不负事故责任。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人栗某某到案后如实供述了自己的罪行；2.栗某某未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.栗某某与刘某达成调解。
上述事实，有被告人栗某某的供述、证人刘某的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。栗某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于栗某某已与刘某达成调解，可酌情从轻处罚。综合栗某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月七日
书记员 李颜丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初468号
原告钟风雄。
被告ＸＸＸ。
委托代理人周建党。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人宋德从，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司工程部部长。
本院在审理原告钟风雄与被告ＸＸＸ、甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟风雄于2016年5月26日以其已与被告ＸＸＸ私下达成分期付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟风雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟风雄撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告钟风雄负担。其余1062.50元，予以退还。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾雁雁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:景卫国，男，1971年2月1日生，汉族，住海安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春年、李宏，该公司职员。
再审申请人景卫国因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景卫国申请再审称，1.二审判决确认再审申请人与京安公司之间具有劳动关系，却未按劳动合同法解决争议。京安公司违反劳动合同法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险，故本案中系京安公司违约。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.二审判决认为退车是由于再审申请人的原因而造成的违约，是错误的。京安公司并未真正与我们共度难关，故应由京安公司承担违约责任。一、二审判决错误，申请对本案进行再审。
京安公司提交意见称，景卫国在再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。景卫国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。景卫国系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。2016年10月23日，景卫国与京安公司在政府相关主管部门的参与、协调下解除了劳动合同关系，同时景卫国申明今后与京安公司无涉。现景卫国以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金，经查，景卫国（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。故本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，原一、二审判决未支持该项请求并无不当。景卫国在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在申请再审时增加该项请求没有法律依据。综上，景卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景卫国的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年一月三十日
书记员 许红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2086号
上诉人(原审被告):张慧永，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡学妮，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
原审被告：韩小四，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人张慧永因与被上诉人胡学妮、原审被告韩小四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张慧永及其委托诉讼代理人张晓伟，被上诉人胡学妮及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，原审被告韩小四经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张慧永上诉请求：1、二审判决上诉人与原审被告韩小四承担的赔偿数额由64687元改判为22795.52元或将本案发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决支付被上诉人残疾赔偿金23393.48元，无任何法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第九条精神抚慰金包含以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金，即残疾赔偿金属于精神抚慰金，鉴于被上诉人因为此事已经受到刑事处罚，故不应当赔偿。二、一审判决程序违法。三、误工费计算过高，应为3204.65元。四、后续治疗费现在不应当赔偿。五、增加一项为，请求判决按照韩小四与张慧永两人在本案中的过错比例承担责任。因犯罪行为造成残疾的，赔偿范围没有残疾赔偿金，一审判决残疾赔偿金错误。
胡学妮辩称：针对上诉人增加的上诉请求，被上诉人认为不属于二审审查范围，因上上诉人上诉状中将韩小四列为原审被告，而并未列为被上诉人，说明上诉人对一审判决认定其与韩小四共同承担赔偿责任没有任何异议。对于其他上诉请求应当依法驳回，因为本案系民事纠纷，应当适用相关审理人身损害赔偿案件相关民事法律法规及相应司法解释规定，法律明确规定造成人身损害的，应当赔偿残疾赔偿金，精神抚慰金和残疾赔偿金是单独计算，上诉人受到刑事处罚仅仅是对被上诉人精神方面的一种慰藉，被上诉人因为上诉人及韩小四的行为造成伤残，对被上诉人以后的误工损失，上诉人应当予以赔偿。原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审依法维持原审判决。
胡学妮向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费等各项经济损失共计70514.41元。
一审法院认定事实如下：2015年7月6日，被告韩小四、张慧永与原告胡学妮在中牟县姚家镇大胡村因琐事发生矛盾纠纷，引起打架致使原告受伤。原告受伤后，于2015年7月6日至同年8月15日在中牟县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右桡骨骨折、头外伤，出院医嘱为：住院期间陪护一人，院外注意休息，加强营养，定期复查，骨折愈合后二次手术取出内固定物，不适随诊，期间共计花费医疗费14480.93元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
在审理过程中，原告申请本院委托有关机构对原告的伤残程度进行鉴定，2017年12月14日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡学妮被他人打伤，右桡骨骨折行右桡骨骨折切开复位内固定术评定为十级伤残。2、被鉴定人胡学妮需后续治疗，治疗意见：内固定取出。后续评估意见如下：被鉴定人胡学妮右桡骨骨折切开复位内固定术，内固定需二次住院取出，内固定取出费用评估为7000元—8000元。原告支出鉴定费1440元。
一审法院另查明，被告张慧永因犯寻衅滋事罪被中牟县人民法院依法判处有期徒刑一年零一个月，被告韩小四因犯寻衅滋事罪被中牟县人民法院依法判处有期徒刑一年零二个月。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，引起打架，二被告将原告打伤，二被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费14480.93元、误工费13402.2元（140天×95.73元/天，以原告主张的140天为准）、护理费3710.4元（40天×92.76元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、后续治疗费酌定为7500元、残疾赔偿金23393.48（11696.74元×2年）、交通费200元（酌定），以上共计64687元，以上损失应由被告张慧永、韩小四共同承担。原告关于精神损害抚慰金以及其他过高部分的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧永、韩小四于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费共计六万四千六百八十七元；二、驳回原告胡学妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.86元，由被告张慧永、韩小四共同负担1432.86元，由原告胡学妮负担130元。鉴定费1440元，由被告张慧永、韩小四共同负担。
二审期间双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人张慧永与被上诉人胡学妮、原审被告韩小四因琐事发生矛盾，张慧永、韩小四将被上诉人胡学妮打伤，由于张慧永及韩小四的侵权行为导致被上诉人胡学妮人身损害，上诉人应当与原审被告韩小四承担民事赔偿责任，原审法院根据审理查明的被上诉人胡学妮的损失，结合司法鉴定意见，判决上诉人张慧永及原审被告韩小四共同赔偿被上诉人胡学妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币64687元正确。关于上诉人称由于上诉人侵权受到刑事处罚，残疾赔偿金系精神抚慰金，不应当承担赔偿责任及误工费计算过高的理由，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人称原审判决程序违法，经查，一审程序适当，一审依法向上诉人送达开庭传票，因上诉人张慧永无故拒不到庭，一审对上诉人张慧永无故不到庭缺席审理并依法判决程序适当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人张慧永负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 邓先理
审判员 刘颖超
二〇一八年三月八日
书记员 苏小东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2382号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇中义布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A区*排********号。
经营者：徐中义。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱金振，男，汉族，1972年8月30日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
原审被告：徐中义，男，汉族，1957年10月30日出生，住浙江省。
上诉人佛山市顺德区龙江镇中义布艺店、徐中义因与被上诉人邱金振侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邱金振于2017年6月15日向本院申请撤回其起诉。佛山市顺德区龙江镇中义布艺店、徐中义已同意邱金振撤回起诉。
本院认为，邱金振在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5597号民事判决；
二、准许邱金振撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由邱金振负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由邱金振负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 邱程辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎嘉鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2873号
原告袁国锦。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
原告袁国锦与被告浙江福地环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告因资金困难向原告提出要求借款人民币1000万元并承诺尽快归还，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当天原告按照被告的要求将人民币1000万元汇入被告指定账户。现原告要求收回借款，但被告一直没有归还借款，遂成讼。
本院认为，原告未能提供被告的基本资料及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁国锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋文艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第77号
原告：珠海市佳禾餐饮管理服务有限公司，地址：珠海市。
法定代理人：王代文。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海华通信息咨询有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：曾巧陵。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴路兵担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员单晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖福军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日原告与被告签订饭堂伙食承包合同书，合同期限为一年。约定被告员工的两餐由原告承包并约定员工伙食费由原告先垫付30天后同甲方结算，并在下月5天内一次性以现金或现金支票方式付清给乙方。截至目前，被告欠4月份、5月份员工餐费26180元仍然未付。
原告起诉要求：1、要求被告支付4月份、5月份员工餐费26180元。2、要求被告从起诉之日至实际付清日止的资金占用利息（按同期银行贷款利息）。
原告提供下列证据：1、饭堂伙食承包合同书；2、4月份餐费对账单、5月份餐费对账单；3工卡、劳动合同；4、仲裁裁决书。
被告并无提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《饭堂伙食承包合同书》，合同约定，被告将员工送餐服务承包给原告，被告就餐人数在50人／餐以下时，30-40人／餐时按照40人／餐计算，40-50人／餐时按照50人／餐计算，50人以上时按照实际计算，被告员工每人每天两餐，被告员工伙食费由原告先垫付30天后同甲方结算，并在下月5天内一次性以现金或现金支票方式付清给乙方，逾期不结算将按银行比例，按月结款额收取2%的滞纳金，并有权停止供应伙食同时追回所拖伙食费，合同期限为一年，从2015年3月20日至2016年3月19日。
经与被告员工对账，原、被告双方确认2015年4月份、5月份的伙食费分别为14490元、11690元，共计26180元。原告称被告其后停止经营，并无付款。
本院认为，原、被告双方签订的《饭堂伙食承包合同书》属双方真实意思表示，并无违反相关法律规定，合同成立生效，双方应予恪守。根据双方对账显示，原告已按约向被告送餐，被告现逾期不予支付餐费，构成违约，原告起诉要求被告按照对账确认的金额支付相应餐费26180元及从起诉之日2015年6月19日至实际付清之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海华通信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市佳禾餐饮管理服务有限公司支付员工餐费人民币26180元及逾期付款利息（以人民币26180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月19日算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币227元，被告珠海华通信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 单 晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王东明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初192号
原告王慧影，女，汉族，住平舆县。
被告陈臻，男，汉族，住平舆县。
原告王慧影与被告陈臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王慧影未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年三月二十日
书记员 赵成金
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初41号
原告：斯琴必力格，男，1975年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王阿拉木苏，男，1964年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告斯琴必力格诉被告王阿拉木苏合同纠纷一案中，原告斯琴必力格于2018年2月26日申请撤回对被告王阿拉木苏的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯琴必力格撤回对被告王阿拉木苏的起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元由原告斯琴必力格负担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 包倩倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03447号
原告万某某，男，1965年8月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告文某某，女，1973年2月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告万某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。在本案审理过程中，原告万某某于2014年2月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元）�减半收取为120元，由原告万某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年二月十四日
书记员 黄亚琴
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初781号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平。
委托诉讼代理人：邱鹏飞。
被告：汪海云。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告汪海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许建平、邱鹏飞及被告汪海云均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海云偿还原告贷款本金45000元及利息92059.87元，合计137059.87元（利息计算至2017年11月8日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年9月15日，被告汪海云因结婚需要向原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社申请贷款5000元，原告于同日发放贷款5000元，该笔贷款于2007年3月15日到期。现结欠本金5000元，结欠利息8686.67元。2005年11月18日，被告汪海云以收购茶籽为由向原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社申请贷款40000元，原告于同日发放贷款40000元，该笔贷款于2006年11月18日到期。现结欠本金40000元，结欠利息83373.20元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告汪海云在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：第一笔5000元借款属实，愿意偿还；第二笔借款40000元，是谢奇峰以本人名义办理的贷款，该款由他人使用，被告汪海云不予认可，亦不愿偿还。
本院经审理认定事实如下：一、2005年9月15日，原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社与汪海云签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借款金额5000元，贷款月利率为9.3‰，借款日期为2005年9月15日，到期日期为2007年12月30日。原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社于2005年9月15日发放贷款5000元。2007年5月14日，汪海云偿还利息295.90元。截至2017年11月8日，汪海云结欠本金5000元，结欠利息6581.45元。二、2005年11月18日，原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社与汪海云签订《信用借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款月利率为9.3‰，借款期限自2005年11月18日起至2006年11月18日止，还款方式为按季收息、到期还本。《信用借款合同》载明：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五计收利息。原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社于2005年11月18日发放贷款40000元。2005年12月29日，汪海云归还利息409.20元（利息至2005年12月20日）；2006年3月23日，汪海云归还利息1116元（利息至2006年3月20日）。截至2017年11月8日，汪海云结欠本金40000元，结欠利息83373.20元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，祁门县农村信用合作联社经改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、关于祁门县农村信用合作联社改制为安徽祁门农村商业银行股份有限公司的说明、被告户籍证明、借款申请、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、信用借款合同、贷款催收通知书、利息清单等证据及当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证、质证，本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。
本院认为：原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告汪海云签订的《农村信用社农户小额贷款合同》及《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律和行政法规的规定，属有效合同，其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告汪海云辩称第二笔贷款系他人以本人的名义办理，因借款合同上有被告汪海云的亲笔签名，借款借据上亦盖有汪海云的印章，被告汪海云的辩论意见本院不予采纳。原祁门县祁山农村信用合作联社乔山分社已依约发放贷款，被告汪海云应按合同的约定履行偿还借款本金和给付利息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中国人民共和国民法总则》第七条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海云于本判决生效后十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息6581.45元（该利息计算至2017年11月8日止，自2017年11月9日起，以未归还的借款本金为基数，按照合同约定的月利率9.3‰，计算至借款实际付清之日止）。
二、被告汪海云于本判决生效后十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息83373.20元（该利息计算至2017年11月8日止，自2017年11月9日起，以未归还的借款本金为基数，按照合同约定的逾期利率即月利率15‰，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担23.5元，被告汪海云负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘昶宏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3625号
原告：张彩平，女，1960年1月21日生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：内蒙古大盟装饰工程有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市科技楼。
法定代表人：金候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路15号。公民身份号码×××。
原告张彩平与被告内蒙古大盟装饰工程有限公司（以下简称大盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩平、被告大盟公司的委托诉讼代理人金文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彩平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元、利息14.48万元；二、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2009年，被告大盟公司向原告借款20万元，双方约定月利率为2.8%，双方签署了借款协议书。借款到期后，被告拒不清偿本息。
被告大盟公司辩称，对于借款本金20万元无异议。但是关于利息，存在已向原告支付超过银行同期利率4倍的情况，应予核减。
本院经审理并认定事实如下：被告大盟公司曾向原告张彩平借款20万元，约定月利率为2.8%。2014年4月1日，双方签订《利息协议》，载明本金20万元自2011年7月21日至2012年3月21日，按月利率2.8%计算，利息为44800元；本金20万元自2012年3月21日至2013年3月21日，按月利率2%计算，利息为48000元；本金20万元自2013年3月21日至2014年3月21日，按月利率1.5%计算，利息为36000元。
2014年11月19日，原告张彩平与被告大盟公司重新签订《借款协议》，约定大盟公司向张彩平借款20万元，借款月利率为1%。同日，双方签订了《利息协议》，载明本金20万元自2014年3月21日至2014年11月21日，按月利率1%计算，利息为16000元。同时载明，本着先还本金的原则，利息逐步还清。利息不再计息。
上述协议签订后，被告大盟公司未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告大盟公司对于向原告张彩平借款20万元的事实无异议，本院予以确认。关于利息，因2011年7月21日至2012年3月21日，按月利率2.8%计算的44800元，已违反国家关于民间借贷利息的法律规定，应当按照不超过年利率24%计算利息调整，即32000元。后续利息的计算均符合法律规定，应当予以支持。
综上，原告张彩平的诉讼请求基本成立，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古大盟装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告张彩平借款本金20万元和利息13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元（原告已预交3236元）减半收取，由原告张彩平负担96元，被告内蒙古大盟装饰工程有限公司负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3625号原告：张彩平，女，1960年1月21日生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告：内蒙古大盟装饰工程有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市科技楼。法定代表人：金候，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路15号。公民身份号码×××。原告张彩平与被告内蒙古大盟装饰工程有限公司（以下简称大盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩平、被告大盟公司的委托诉讼代理人金文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彩平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元、利息14.48万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告大盟公司向原告借款20万元，双方约定月利率为2.8%，双方签署了借款协议书。借款到期后，被告拒不清偿本息。被告大盟公司辩称，对于借款本金20万元无异议。但是关于利息，存在已向原告支付超过银行同期利率4倍的情况，应予核减。本院经审理并认定事实如下：被告大盟公司曾向原告张彩平借款20万元，约定月利率为2.8%。2014年4月1日，双方签订《利息协议》，载明本金20万元自2011年7月21日至2012年3月21日，按月利率2.8%计算，利息为44800元；本金20万元自2012年3月21日至2013年3月21日，按月利率2%计算，利息为48000元；本金20万元自2013年3月21日至2014年3月21日，按月利率1.5%计算，利息为36000元。2014年11月19日，原告张彩平与被告大盟公司重新签订《借款协议》，约定大盟公司向张彩平借款20万元，借款月利率为1%。同日，双方签订了《利息协议》，载明本金20万元自2014年3月21日至2014年11月21日，按月利率1%计算，利息为16000元。同时载明，本着先还本金的原则，利息逐步还清。利息不再计息。上述协议签订后，被告大盟公司未还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告大盟公司对于向原告张彩平借款20万元的事实无异议，本院予以确认。关于利息，因2011年7月21日至2012年3月21日，按月利率2.8%计算的44800元，已违反国家关于民间借贷利息的法律规定，应当按照不超过年利率24%计算利息调整，即32000元。后续利息的计算均符合法律规定，应当予以支持。综上，原告张彩平的诉讼请求基本成立，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古大盟装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告张彩平借款本金20万元和利息13.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元（原告已预交3236元）减半收取，由原告张彩平负担96元，被告内蒙古大盟装饰工程有限公司负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十月三十日书 记 员 张悦蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第208号
原告：胡爱芬。
被告：温州市鹿城新兴实业有限公司。
法定代表人：严贤飞。
原告胡爱芬为与被告温州市鹿城新兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡爱芬到庭参加诉讼，被告温州市鹿城新兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱芬诉称：被告温州市鹿城新兴实业有限公司因经营资金周转困难，于2011年6月13日向原告借款人民币400万元，约定月利率为1.8%。2011年11月9日，经原告催讨，被告偿还借款200万元，余下借款利息支付至2012年12月1日止。原告催款无果，故请求法院判令被告温州市鹿城新兴实业有限公司偿还原告借款本金人民币200万元及利息（自2012年12月2日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；本案受理费由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明被告诉讼主体资格；
3.借据、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告温州市鹿城新兴实业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州市鹿城新兴实业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告温州市鹿城新兴实业有限公司之间的民间借贷内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告温州市鹿城新兴实业有限公司借款后经原告多次催讨，至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金200万元并按约支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州市鹿城新兴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城新兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱芬借款本金200万元，并支付利息（自2012年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，减半收取12480元，由被告温州市鹿城新兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月十三日
代书 记员 陈信实
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58613号
原告：杨志勇，男，1990年2月2日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建。
原告杨志勇与被告上海天翌电子商务有限公司（以下简称天翌公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼。被告天翌公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1、判令天翌公司返还购物货款497.5元；2、判令天翌公司赔偿4975元；3、判令天翌公司承担诉讼费用。事实和理由：杨志勇在天猫超市天翌公司处购买名为“口口福奶油味夏威夷果218g休闲零食坚果特产干果”（以下简称为夏威夷果）25袋，单价19.9元，共计支付价款497.5元。后发现产品标示的营养值脂肪与实际含量严重不符，违反了食品安全法。天翌公司应进行退款及十倍赔偿。
被告天翌公司未到庭,未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明：2017年6月8日，杨志勇在天猫超市天翌公司处下单购买了夏威夷果25袋，单价39.9元/袋，货款总计497.5元。该商品外包装营养成分表中载明：每100克含脂肪40.1克。西安国联质量检测股份有限公司于2017年7月10日出具编号为JF20171970的检测报告，载明：样品名称为夏威夷果（奶香味），型号为218g/袋，注册商标为标称“口口福”，样品状态为预包装样品完好，符合检测要求，检测依据为GB5009.6-2016，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为60.2克。
庭审中，杨志勇陈述其购买夏威夷果尚余19袋。
本院认为：杨志勇自天翌公司购买了商品，天翌公司收取货款，双方基于真实意思表示成就网络购物合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
我国食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案产品的营养成分表标示的脂肪含量为40.1克/100克，而杨志勇提交的检测报告显示，涉案产品的脂肪含量为60.2克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，天翌公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。天翌公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故杨志勇要求退还商品并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。杨志勇应将25袋夏威夷果如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。被告天翌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天翌电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内退付原告杨志勇货款497.5元（原告杨志勇于本判决生效之日将涉案25袋口口福奶油味夏威夷果218g退还被告上海天翌电子商务有限公司，如不能退还，则按商品单价抵扣相应货款）；
二、被告上海天翌电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨志勇赔偿款4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海天翌电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 然
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初125号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市霸州市，捕前住霸州市，农民。2011年5月20日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。同年12月9日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月7日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月21日刑满释放。2018年1月11日因犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2016年5月29日上午7时许，在文安县滩里镇某网吧内，被告人杨某从网吧吧台抽屉内盗窃现金2262元。
被告人杨某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某的亲属代为赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人胡某的陈述，证人何某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，视频资料：网吧内录像，书证：调取证据清单、在逃人员登记表、刑事判决书及释放证明书、到案经过及说明、谅解书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之犯罪，系累犯。其被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，其亲属代为赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。综上情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年四月十二日
书记员 韩迎楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57103号
原告:徐倩，女，1981年7月17日出生，凯撒景鸿（北京）商务旅游有限责任公司大客户服务专员，住北京市朝阳区。
被告:王蓉，女，1978年11月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告徐倩（以下简称原告）与被告王蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金33100元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金困难，于2012年分两次向原告借款总计45000元，第一次借款30000元，第二次借款15000元。截止今日，被告陆续偿还原告11900元，尚欠33100元，经原告几年多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告称，被告系原告女儿同学的家长，2012年7月18日以生意周转为由向原告借款30000元。当日原告给付被告30000元后被告向原告出具借条，内容为：“今借徐倩人民币叁万元整，以此为据。借款人：王蓉2012.7.18”。
2012年7月底，被告又以没钱还房贷为由，向原告借款15000元，原告将款项给付被告后，被告未给原告打借条。此后，原告曾多次要求被告还款，被告自2014年7月至2016年11月期间，陆续向原告还款共计11400元。
2017年3月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今借徐倩人民币叁万叁仟壹佰元整（￥33100）。借款人：王蓉，身份证号：×××，日期：2017.3.10.2012.7.18所写借条作废借贷人：徐倩，身份证号：×××，日期：2017.3.10.”。
庭审中，原告称，被告实际尚欠原告33600元，但现在以借条金额为准进行主张。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金33100元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效后七日内偿还原告徐倩借款本金三万三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王蓉负担（原告徐倩已预交，被告王蓉于本判决生效后七日内给付原告徐倩）。
公告费560元，由被告王蓉负担（原告徐倩已预交，被告王蓉于本判决生效后七日内给付原告徐倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏 竹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第141号
原告马立君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告马宝林，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告马立君诉被告马宝林占有物返还纠纷一案中，原告马立君于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马立君撤回起诉。
案件受理费1，042.00元，减半收取521.00元，由原告马立君承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年二月十八日
书记员 宋震
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督464号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：郭士强，男，1982年01月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年01月16日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额15000元，截止到2017年07月31日共欠款17623.29元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人郭士强应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行17623.29元。
申请费40元，由被申请人郭士强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初514号
原告肖某某，女，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1963年11月12日出生，汉族。
原告肖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘书贤、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1988年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在新郑市八千乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某某，于××××年××月××日生育长女刘某乙。原、被告婚前缺乏充分的沟通和了解，在婚后的共同生活中双方常因家庭琐事争执、打骂，2015年7月份原告曾起诉要求与被告离婚，在法院主持调解下被告向原告出具保证书后，原告申请撤诉，但双方感情至今仍无改善，现夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告双方离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告于1988年1月经人介绍相识，在婚后的共同生活中具有较好的感情基础，自儿子娶亲后双方之间产生矛盾，现双方夫妻感情仍没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍认识，于××××年××月××日在新郑市八千乡登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名刘某某，于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙。原、被告婚前认识时间较短，但自愿登记结婚，具有一定的感情基础，在婚后共同生活中，双方于2014年6月份起因家庭琐事而产生矛盾，原告曾于2015年7月将被告诉至新郑市人民法院，后双方在审理中达成和解协议并自愿和好。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子一女，应具有一定的婚姻基础。在婚后的长期生活中双方因家庭生活琐事而发生争吵，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，从而产生了矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，经常沟通，并能够本着对子女、对家庭负责的态度，共同珍惜多年的夫妻感情，特别是感情出现危机的情况下，积极主动的化解矛盾，双方仍有和好可能，同时原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，综上，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月十八日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2227号
申请执行人周金祥。
被执行人沈伟明。
本院（2015）杭滨商初字第604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款40650元，并承担案件受理费1100元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费510元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2227号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年三月二十五日
书记员 虞浙斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15621号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何锦媛，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何锦媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告何锦媛拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告何锦媛向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金18451.42元及利息516.11元、违约金（含滞纳金）1609.15元（暂计至2017年8月3日共计20576.68元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行补充了被告何锦媛在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确截至2017年12月6日被告何锦媛尚欠原告工商银行中山分行信用卡透支本金18428.49元、利息695.1元、违约金2109.15元。原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为0元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起算，计收至债务全部清偿之日止，计收标准与滞纳金一致。
被告何锦媛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××01。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年12月6日，何锦媛尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金18428.49元、利息695.1元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
本院认为，何锦媛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何锦媛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何锦媛应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张何锦媛欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何锦媛没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何锦媛支付违约金的诉求，本院不予支持。何锦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何锦媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月6日的信用卡透支本金18428.49元、利息695.1元，以及从2017年12月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告何锦媛负担289元（该款被告何锦媛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈静翩
冯冰冰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1320号
原告柴志强，男，1967年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告李川，男，1993年3月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告马建永，男，1983年4月18日出生，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
本院在审理原告柴志强与被告李川、马建永、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴志强于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 蒋 争
二〇一八年四月十七日
书记员 谢紫阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第936号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾、陈栋。
被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
被告：范建伟。
被告：何魁珠。
上述被告的委托代理人：章学锋、朗秋雁。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市勇达纸业有限公司、范建伟、何魁珠金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审判员 谢海波
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱璐琰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初53号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1980年11月27日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被界首市公安局刑事拘留，同年3月3日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年2月25日21时10分，被告人朱某某持B2型机动车驾驶证驾驶皖K×××××灰色“北京”牌小型面包车，行驶至界首市东升路粮食储备库门口路段时，被执勤民警拦查，经检测，其呼出气体中酒精含量为150.5mg／100ml。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人朱某某的静脉血血样进行检测，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为209.8mg／100m1，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、无违法犯罪记录证明，证人魏某、夏某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某血液酒精含量达209.8mg／100ml，本应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡冰清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20262号
原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，实际经营场所北京市丰台区西四环时代财富天地大厦22层。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：中国老龄事业发展基金会，住所地北京市朝阳区秀水街1号建外外交公寓JB04-2-031/032号。
法定代表人：李宝库，理事长。
委托诉讼代理人：郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：北京市通州区康福星老年公寓，住所地北京市通州区。
法定代表人：郭海明，董事长。
委托诉讼代理人：李光营，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文娟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：文海东，男，1953年9月2日出生，退休，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1960年4月15日出生，退休，住北京市通州区。
本院在审理原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告中国老龄事业发展基金会、北京市通州区康福星老年公寓、文海东建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨小萌
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第242号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人喻**，男，1980年9月11日出生，汉族，住平江县**镇**村**组。
被执行人熊**，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3630号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3630号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费45177元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第242号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人喻**，男，1980年9月11日出生，汉族，住平江县**镇**村**组。被执行人熊**，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3630号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3630号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费45177元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费400元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初551号
原告：林衍钏，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证号×××，现住浙江省苍南县灵溪镇河滨西路249号。
诉讼委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼3楼三北侧301-309室。
社会统一代码×××。
法定代表人：郭丽玉，该公司董事长。
被告：郭丽玉，女，回族，1962年11月11日出生，身份证号×××，现住德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼2单元302室。
二被告诉讼委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
原告林衍钏诉被告青海顺鑫矿业开发有限公司、郭丽玉合同纠纷一案中，原告林衍钏于2018年4月9日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林衍钏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林衍钏撤回起诉。
本案诉讼费13300元减半收取，即6650元由原告林衍钏承担。
审判长图孟巴雅尔
审判员李春业
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年四月九日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初551号原告：林衍钏，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证号×××，现住浙江省苍南县灵溪镇河滨西路249号。诉讼委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，所在地青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼3楼三北侧301-309室。社会统一代码×××。法定代表人：郭丽玉，该公司董事长。被告：郭丽玉，女，回族，1962年11月11日出生，身份证号×××，现住德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼2单元302室。二被告诉讼委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。原告林衍钏诉被告青海顺鑫矿业开发有限公司、郭丽玉合同纠纷一案中，原告林衍钏于2018年4月9日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林衍钏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林衍钏撤回起诉。本案诉讼费13300元减半收取，即6650元由原告林衍钏承担。审判长图孟巴雅尔审判员李春业人民陪审员吴宇凤二〇一八年四月九日书记员李君