wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9526号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周丽君，女，汉族，1963年3月2日出生，身份证地址云南省曲靖市麒麟区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告周丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告周丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额79855.24元、贷款本金65306.09元、零售利息1506.49元、分期手续费7032.7元、年费2000元，违约金1410.96元，滞纳金0元，杂费2599元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额79855.24元（截止2017-7-7），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告周丽君未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2013年8月26日，被告周丽君向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月7日，被告贷款余额为人民币79855.24元，其中贷款本金为人民币65306.09元、零售利息为人民币1506.49元、分期手续费为人民币7032.7元、年费为人民币2000元、滞纳金为人民币0元、违约金为人民币1410.96元、杂费为人民币2599元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告周丽君向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月7日贷款本金为人民币65306.09元、零售利息为人民币1506.49元、分期手续费为人民币7032.7元、年费为人民币2000元、杂费为人民币2599元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽君于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币65306.09元及截止2017年7月7日零售利息为人民币1506.49元、分期手续费为人民币7032.7元、年费为人民币2000元、杂费为人民币2599元及上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，由被告周丽君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初679号
原告：王秀荣，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告：李凤英，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人王万华（系被告之夫），男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王秀荣与被告李凤英健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法由审判员王心舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及委托代理人杨庆宾，被告李凤英及委托代理人王万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计8149.28元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2017年2月27日时许，原告王秀荣驾车回家，行至孙集镇李家庙村头，被告李凤英将原告王秀荣拦下，声称“别”了她的摩托车。遂即对王秀荣殴打。原告王秀荣左眼部打伤，在商河县人民医院住院9天，支付医疗费207.28元。2017年3月6日，商河县公安局依法对被告李凤英作出行政拘留8天并处罚款500元。公民的健康权受保护，被告李凤英依法承担侵权责任。
被告李凤英辩称：原、被告双方发生互殴是因原告用车别了被告摩托车，差点造成被告摔伤。在原告拒不道歉的情况下，被告才和原告理论。因言语不合发生肢体冲突，原告未受处罚，但并不证明原告就没有过错。原告对被告的受伤也应负责。因此依据过失相抵的原则，各自承担自己的损失。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日下午17时，李凤英以王秀荣驾驶的轿车“别”了其驾驶的摩托车为由，追赶王秀荣至孙集镇李家庙村头。双方发生争吵，继而发生打斗。打斗过程中，被告李凤英用豢头打伤原告王秀荣眼部。随后，原告王秀荣在商河县人民医院住院治疗，被诊断为：1.眼挫伤（左），2.球结膜下出血（左）。住院9天，支付医疗费5207.28元。2017年3月6日，商河县公安局作出商公（孙）行罚决定[2017]10055号行政处罚决定书，给予李凤英行政拘留八日并处罚款伍百元的行政处罚。
另查，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的住院病案、住院收费票据、费用清单、行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李凤英将原告王秀荣打伤，依法应承担侵权责任。鉴于其损害的发生有一定过错，酌定减轻被告李凤英20%的侵权责任。原告王秀荣主张医疗费5207.28元，有医疗费单据、住院病历佐证，本院予以认定。被告李凤英怀疑其用药的合理性但无证据提供，本院不予采信。原告王秀荣主张误工费846元（34012元÷365天×9天），但未向法庭提供城镇居民标准赔偿的有关证明。本院根据其农村居民户籍登记信息，认定其误工费为578.79元[（13954元＋9519元）÷365天×9天]。原告王秀荣主张护理费846元（34012元÷365天×9天），但未向法庭提供护理人李方青按城镇居民标准赔偿的有关证明。本院根据李方青的农村居民户籍登记信息，认定其护理纲为578.79元[（13954元＋9519元）÷365天×9天]。原告王秀荣主张住院伙食补助费为900元（100元×9天）。本院参照商河县财政局商财行（2014）58号文件规定的县内出差伙食补助费补贴标准，认定其住院伙食补助费为540元（60元×9天）。原告王秀荣主张营养费150元、交通费200元，但未提供相关证据证明，本院不予认定。
综上所述，被告李凤英应赔偿原告王秀荣医疗费4165.82元（5207.28元×80%）、误工费463.03元（278.79元×80%）、护理费463.03元（578.79×80%）、住院伙食补助费432元（540元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣医疗费4165.82元、住院伙食补助费432元，合计4597.82元。
二、被告李凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀荣误工费463.03元、护理费463.03元，全计926.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年六月十七日
书记员 郭 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2223号
原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。
委托诉讼代理人：陆滉，男。
委托诉讼代理人：黄佳颖，女。
被告：苏州英爵工业科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐德元。
本院在审理原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告苏州英爵工业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3302号
原告蔡苏梅，女，1974年7月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告郑金强，男，1970年5月4日生，汉族，农民，南皮县人，住该村。。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心。住所地南皮县北环路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地泊头市裕华路。
原告蔡苏梅诉被告郑金强、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费433元，由原告蔡苏梅承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十二日
书记员 王艳东
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执667号
申请执行人：常州市永铸化工有限公司，统一社会信用代码91320412250935650U,住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人：戴建东，该公司总经理。
被执行人：南京鼎洪铸造有限公司，统一社会信用代码320124000043747，住所地南京市溧水县永阳镇高塘小茅园村88号。
法定代表人:孙章建，该公司总经理。
关于申请执行人常州市永铸化工有限公司与被执行人南京鼎洪铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京鼎洪铸造有限公司应向申请执行人常州市永铸化工有限公司支付款项人民币323548元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，且被执行人涉及群案，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位323548元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执667号申请执行人：常州市永铸化工有限公司，统一社会信用代码91320412250935650U,住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：戴建东，该公司总经理。被执行人：南京鼎洪铸造有限公司，统一社会信用代码320124000043747，住所地南京市溧水县永阳镇高塘小茅园村88号。法定代表人:孙章建，该公司总经理。关于申请执行人常州市永铸化工有限公司与被执行人南京鼎洪铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京鼎洪铸造有限公司应向申请执行人常州市永铸化工有限公司支付款项人民币323548元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，且被执行人涉及群案，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位323548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年六月二十二日书记员  田卫强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20653号
原告：ＸＸ，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李飞，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张小四，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告ＸＸ与被告李飞、张小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月二日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1859号
原告王多，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省西昌市，身份证号码。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张浩。
被告深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人毛真福。
原告王多诉被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司（以下简称：易思软件分公司）、深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称：易思软件公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王多的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告易思软件分公司、易思软件公司派员到庭，但该员工仅持公司介绍信，其中授权意思不明确，法庭同意采用询问的方式向其了解本案案情，征询公司对本案意见，该员工以缺席审理不发表意见离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王多诉称，原告于2013年10月14日入职被告公司，担任策划工作，双方签订有劳动合同，原告月平均工资11042.4元。被告公司经营管理混乱，经常加班但从未支付加班工资，并一直拖延、拖欠支付工资及福利待遇，转正待遇一直无法享有，社保未足额按时交纳，原告多次找被告沟通均未果。被告于2014年5月违法解除劳动关系，不再让原告至公司上班。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，被告出具离职证明；2、被告支付原告2014年3、4、5月工资共计33127.2元；3、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金22084.8元。
被告易思软件分公司、易思软件公司经本院依法传唤后，派员参加诉讼，因授权存在问题，本院决定缺席审理，但亦同意以法庭询问方式向两被告到庭的员工了解本案案情，征询公司对本案意见，其自行离开法庭。本院已经充分保障被告的程序权利及陈述的权利。两被告授权存在问题在前，在法庭尊重其陈述权利的情况下，不发表意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2013年10月14日至2016年10月13日，从事策划工作，双方还约定了劳动合同的其他事宜。
原告提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》显示其在被告处工作期间每月工资账户入账平均为11042.4元，被告并未提供原告工资明细或发放证明。
2014年3月28日，原告向被告填写《离职申请表》，该表注明原告所属部门为“戏恋星空”，最后工作日为2014年3月31日。该表加盖被告易思软件分公司印章。
原告提供证据显示，被告易思软件分公司为其购买2013年3个月的社保，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其购买2014年4个月的社保。原告提供打卡照片数张及带有工作内容的电子邮件，证明其为被告工作至2014年5月。
2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》，该函主要内容为，双方于2014年3月4日签订了关于冲击波工作室研发宠物王手机游戏的《投资协议》合作事宜，经慎重研究，函告如下：贵方在未经该公司同意的情况下，擅自撤走工作人员，集体离职，中断研发，终止投资协议并带走前期研发成果，导致研发项目实际瘫痪，已给公司造成巨大经济损失。经要求返还公司继续研发工作后，对方不予配合还影响公司工作，故已无合作必要。故同意对方于2014年4月1日提出的离职申请，解除双方《投资协议》。案外人并函告了其他内容。
另查明，被告易思软件公司系案外人成都戏恋星空网络技术有限公司的股东。
以上事实有本案证据材料在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案原告主张工资，首先应当确定原告的工作截止时间。从原告提供证据来看，原告关于其与被告于2014年5月解除劳动关系，应当获取3、4月工资的主张是成立的。首先，从原告提交的社保缴纳情况能够证明在原、被告劳动关系存续期间，被告及案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其缴纳社保至2014年4月；其次，从原告提交的离职证明，其载明原告的工作部门为“戏恋星空”；再次，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司与被告虽为不同法人，但两者之间存在公司关联；另，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》可以与其他证据之间形成相互印证；最后，原告提交的其履行工作内容的证据虽然并非原件，却能与前述证据形成印证。故，原告提出的证据相互印证能够支持原告关于其2014年3、4月在被告处工作的主张。
关于原告的工资标准，依照劳动争议案件举证责任分配规则，工资标准如何发放应当由用人单位举证，一方面本案被告并未举证，另一方面，本案原告提供了基本证据对其工资标准进行支持，故本院确认原告主张的月平均工资标准为11042.4元成立。
关于原告主张的5月份工资，原告以2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》为据，主张双方劳动期限结束时间，故，5月原告仅提供2天劳动，本院仅支持两天工资（11042.4／21.75＊2）1015.39元。
关于原告主张的经济补偿金，因本案系原告申请离职，被告同意离职，双方当事人之间的劳动合同关系已经协商解除，原告要求判决解除双方劳动关系的主张并不成立，同时其主张的经济补偿金不符合法律规定，本院对该两项诉讼请求不予支持。同时，劳动关系解除后，被告应当为原告出具离职证明。
另，根据本案查明情况，原告与被告所属子公司之间可能另行存在协议，该协议因与确定本案双方当事人之间的劳动关系权利义务没有直接关系，故本院对此不予查明。但双方当事人之间因该协议如产生有纠纷，可另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告王多出具离职证明；
二、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告王多支付工资23100.19元；
三、驳回原告王多的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告深圳市易思博软件技术有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市易思博软件技术有限公司履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思芸
速录速记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1859号原告王多，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省西昌市，身份证号码。委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人张浩。被告深圳市易思博软件技术有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人毛真福。原告王多诉被告深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司（以下简称：易思软件分公司）、深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称：易思软件公司）劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王多的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。被告易思软件分公司、易思软件公司派员到庭，但该员工仅持公司介绍信，其中授权意思不明确，法庭同意采用询问的方式向其了解本案案情，征询公司对本案意见，该员工以缺席审理不发表意见离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王多诉称，原告于2013年10月14日入职被告公司，担任策划工作，双方签订有劳动合同，原告月平均工资11042.4元。被告公司经营管理混乱，经常加班但从未支付加班工资，并一直拖延、拖欠支付工资及福利待遇，转正待遇一直无法享有，社保未足额按时交纳，原告多次找被告沟通均未果。被告于2014年5月违法解除劳动关系，不再让原告至公司上班。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，被告出具离职证明；2、被告支付原告2014年3、4、5月工资共计33127.2元；3、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金22084.8元。被告易思软件分公司、易思软件公司经本院依法传唤后，派员参加诉讼，因授权存在问题，本院决定缺席审理，但亦同意以法庭询问方式向两被告到庭的员工了解本案案情，征询公司对本案意见，其自行离开法庭。本院已经充分保障被告的程序权利及陈述的权利。两被告授权存在问题在前，在法庭尊重其陈述权利的情况下，不发表意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2013年10月14日至2016年10月13日，从事策划工作，双方还约定了劳动合同的其他事宜。原告提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》显示其在被告处工作期间每月工资账户入账平均为11042.4元，被告并未提供原告工资明细或发放证明。2014年3月28日，原告向被告填写《离职申请表》，该表注明原告所属部门为“戏恋星空”，最后工作日为2014年3月31日。该表加盖被告易思软件分公司印章。原告提供证据显示，被告易思软件分公司为其购买2013年3个月的社保，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其购买2014年4个月的社保。原告提供打卡照片数张及带有工作内容的电子邮件，证明其为被告工作至2014年5月。2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》，该函主要内容为，双方于2014年3月4日签订了关于冲击波工作室研发宠物王手机游戏的《投资协议》合作事宜，经慎重研究，函告如下：贵方在未经该公司同意的情况下，擅自撤走工作人员，集体离职，中断研发，终止投资协议并带走前期研发成果，导致研发项目实际瘫痪，已给公司造成巨大经济损失。经要求返还公司继续研发工作后，对方不予配合还影响公司工作，故已无合作必要。故同意对方于2014年4月1日提出的离职申请，解除双方《投资协议》。案外人并函告了其他内容。另查明，被告易思软件公司系案外人成都戏恋星空网络技术有限公司的股东。以上事实有本案证据材料在卷支持，本院予以认定。本院认为，本案原告主张工资，首先应当确定原告的工作截止时间。从原告提供证据来看，原告关于其与被告于2014年5月解除劳动关系，应当获取3、4月工资的主张是成立的。首先，从原告提交的社保缴纳情况能够证明在原、被告劳动关系存续期间，被告及案外人成都戏恋星空网络技术有限公司为其缴纳社保至2014年4月；其次，从原告提交的离职证明，其载明原告的工作部门为“戏恋星空”；再次，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司与被告虽为不同法人，但两者之间存在公司关联；另，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》可以与其他证据之间形成相互印证；最后，原告提交的其履行工作内容的证据虽然并非原件，却能与前述证据形成印证。故，原告提出的证据相互印证能够支持原告关于其2014年3、4月在被告处工作的主张。关于原告的工资标准，依照劳动争议案件举证责任分配规则，工资标准如何发放应当由用人单位举证，一方面本案被告并未举证，另一方面，本案原告提供了基本证据对其工资标准进行支持，故本院确认原告主张的月平均工资标准为11042.4元成立。关于原告主张的5月份工资，原告以2014年5月5日，案外人成都戏恋星空网络技术有限公司向“冲击波工作室”（王多、刘译文、黄梅、杜文权）发出《关于同意离职及解除〈投资协议〉的函》为据，主张双方劳动期限结束时间，故，5月原告仅提供2天劳动，本院仅支持两天工资（11042.4／21.75＊2）1015.39元。关于原告主张的经济补偿金，因本案系原告申请离职，被告同意离职，双方当事人之间的劳动合同关系已经协商解除，原告要求判决解除双方劳动关系的主张并不成立，同时其主张的经济补偿金不符合法律规定，本院对该两项诉讼请求不予支持。同时，劳动关系解除后，被告应当为原告出具离职证明。另，根据本案查明情况，原告与被告所属子公司之间可能另行存在协议，该协议因与确定本案双方当事人之间的劳动关系权利义务没有直接关系，故本院对此不予查明。但双方当事人之间因该协议如产生有纠纷，可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告王多出具离职证明；二、被告深圳市易思博软件技术有限公司、深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司于本判决生效之日起5日内向原告王多支付工资23100.19元；三、驳回原告王多的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市易思博软件技术有限公司负担（此款原告已预交，被告深圳市易思博软件技术有限公司履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈思芸速录书记员邱小燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初732号
原告：王祯，男，汉族，1980年10月28日出生，农民。
被告�王玥，男，汉族，1963年5月22日出生，农民。
原告王祯诉被告王玥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祯，被告王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯诉称，我与被告系邻居关系，1999年被告从东山乡张大湾村整体搬迁下来在我村居住。2007年我审批了宅基地准建手续，2013年我在此宅基地上修建大门时，被告在与我共同通行的巷道里堆放了大量柴草和砖块，致使我家通行严重受阻，后多次协商未果。现我起诉要求被告排除妨碍，使我门前道路能够正常通行。
被告王玥辩称，1999年我们整体搬迁时，给村委会交纳了宅基地及巷道的使用费，2000年我修建现在的宅院时，门前一直堆放着草，砖是2014年还是2013年置放的忘记了，宅基地和巷道都是我自己出钱买的，我不同意让原告通行。
围绕本案争议的焦点1、本案争议的巷道的使用权是属于被告个人的还是集体的？2、原告的诉讼请求是否成立？围绕焦点双方依序举证。
一、原告为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、提交1999年互助县塘川镇甘二村村民委员会出具的的证明1份，证明此巷道是当时村委会留给大家通行的事实；
2、提交甘二村村民委员会原会计甘某某成2016年3月10日出具的证明1份，证明当时整体搬迁时每户给村委会交纳2000元的宅基地款，巷道未收取费用，巷道是村委会留给大家共同行走的事实；
3、提交照片4张，证明被告堆放杂物，不让通行的事实；
4、提交互国土资（2007）宅建字第385号互助县农村村民宅基地准建证1份（持证人王祯）、持证人王国景（王祯父亲）的宅基地准建证1份，证明宅基地有合法批复。
二、被告未提交证据。
三、我院依职权调取的原甘二村村主任王某某的调查笔录1份、原会计甘某某的调查笔录1份、甘二村村民王延香的调查笔录1份。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
1、原告提交的1999年甘二村村民委员会出具的证明一份，质证时被告称“一九九九年”日期写在村委会公章的上面，怀疑是先盖的公章，后写的日期，持异议，不认可。该证据虽然形式上存在瑕疵，但其证明内容与原村主任王某苛�原会计甘某某的证人证言相互印证，形成证据锁链，予以认定；
2、原甘二村会计甘某某2016年3月10日出具的证明1份，质证时被告称该巷道是留给同巷内的三户村民行走的，交纳的2000元款项包括宅基及巷道款，对该证明不认可。该证据与村委会出具的证明、原甘二村村主任王某某的证人证言、甘某某的调查笔录相互印证，予以认定；
3、原告提交的照片4张，被告对真实性无异议，予以认定；
4、原告提交的持证人王祯、持证人王国景的宅基地准建证2份，对真实性被告无异议，该证据来源真实合法，予以认定。
5、我院依职权调取的原甘二村村主任王某某的调查笔录1份，质证时原告无异议，被告称宅基地批准人不是王仓，是王玉，巷道是给现在�住的三户村民通行的，不是给大家留的，不认可；原会计甘某某的调查笔录1份，原告无异议，被告称该巷道是不是留给大家行走的；村民王某某的调查笔录，原被告均无异议。以上证人证言与村委会证明相互印证，予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系，1999年被告王玥从互助县东山乡张大湾村整体搬迁至塘川镇甘二村。甘二村村民委员会以每户2000元的价格将集体土地出让给被告等搬迁农户作为宅基地使用，并划定集体通行的巷道，本案争议的巷道也是村民集体通行巷道。2007年原告经合法审批修建宅基地一处，2013年原告在宅基地上修建大门时，原、被告发生矛盾，被告将砖等杂物置放在巷道内，致使原告无法通行。
本院认为，原、被告作为邻里，理应和睦相处，互相提供便利，作为不动产的相�各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的巷道土地所有权属于集体成员集体所有，该巷道属于集体道路，原告王祯作为甘二村村民，且有合法的宅基地批复手续，有权在村集体道路上通行，原告王祯要求被告排除妨碍的请求应予准许。被告主张宅基地和巷道均为个人所有，其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告王玥自本判决生效之日起十日内排除妨碍，将堆放在自家门口集体巷道上的砖块、柴草等杂物清理干净。
本案受理费100元�由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
人民陪审员 魏忠福
二〇一五年四月十二日
书 记 员 黄英华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20708号
原告河南天伦地产集团有限公司，住所地郑州市金水区健康路3号20层。
法定代表人张瀛岑，职务董事长。
委托代理人荆勇军、秦芳芳，河南路德律师事务所律师，特别授权。
被告河南中鹏企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号8幢。
法定代表人史豫凯，职务总经理。
原告河南天伦地产集团有限公司诉被告河南中鹏企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告河南天伦地产集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南天伦地产集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南天伦地产集团有限公司撤诉。
案件受理费94434元，减半收取47217元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01237号
申请执行人张单单，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被执行人付丹丹，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住河南省。
本院在执行张单单申请执行付丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付丹丹查无财产可供执行，无履行能力。申请人张单单同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01237号
申请执行人张单单，男，1986年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人付丹丹，女，1988年11月20日出生，汉族，居民。
本院在执行张单单申请执行付丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付丹丹查无财产可供执行，无履行能力。申请人张单单同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢冠宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17099号
原告：重庆汇双贸易有限公司，住所重庆市渝中区解放西路1号望江公寓B座17-8，统一社会信用代码91500103202843102X。
法定代表人：李增毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆孟云食品有限公司，住所重庆市江北区建新南路18号1单元17-22，统一社会信用代码91500105091237977A。
法定代表人：邬孟云。
被告：邬孟云，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆汇双贸易有限公司与被告重庆孟云食品有限公司、邬孟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆汇双贸易有限公司的委托诉讼代理人李荣良到庭参加了诉讼。被告重庆孟云食品有限公司、邬孟云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆汇双贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令重庆孟云食品有限公司、邬孟云共同支付重庆汇双贸易有限公司货款146136元，并支付以146136元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的滞纳金。事实及理由：2015年7月13日，重庆汇双贸易有限公司与重庆孟云食品有限公司签订了《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》，邬孟云以负责人的身份签字。2016年3月13日，邬孟云向重庆汇双贸易有限公司的法定代表人吴先明出具欠条：今欠吴先明月饼货款213000元；2016年3月30日付5万元，2016年3月13日付5万元，剩余的在2016年11月30日全部付清。2016年8月6日，邬孟云从重庆汇双贸易有限公司处自提7536元月饼，2016年8月18日自提5600元月饼。邬孟云在2016年3月13日出具欠条后，只归还了8万元的货款，至今仍欠146136元。重庆汇双贸易有限公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告重庆孟云食品有限公司、邬孟云未作答辩。
经审理查明：重庆汇双贸易有限公司成立于1997年11月27日，2016年3月23日法定代表人由吴先明变更为李增毅。重庆孟云食品有限公司为自然人独资有限责任公司。
2015年7月13日签订的《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》显示：抬头为甲方重庆汇双贸易有限公司、乙方重庆孟云食品有限公司；内容为甲方认可乙方为重庆城区区域的经销商。乙方根据甲方当年最新公布价格，采取银行汇款、现金付款后甲方在重庆主城区货运部交货。在约定付款期内，乙方必须结清全部货款给甲方，超过约定付款期后，每超期一天，甲方按应收货款的2%收取滞纳金；乙方如欠甲方的货款，必须于2015年10月30日之前无条件付清给甲方。合同尾部甲方处加盖重庆汇双贸易有限公司的印章，乙方负责人处由邬孟云签名。
合同签订后，重庆汇双贸易有限公司供应月饼，邬孟云支付了部分货款。2016年3月13日，邬孟云出具《欠条》，载明：今欠吴先明月饼货款213000元；2016年3月30日付5万元，2016年6月30日付5万元，剩余的在2016年11月30日全部付清。
嗣后，邬孟云向重庆汇双贸易有限公司支付前述尚欠货款66864元。
2017年6月23日，重庆汇双贸易有限公司提起本案诉讼。
审理中，吴先明陈述，吴先明作为重庆汇双贸易有限公司的法定代表人长期与邬孟云打交道。在吴先明向邬孟云摧收货款的时候，邬孟云向其出具了《欠条》。实际债权人是重庆汇双贸易有限公司，不是吴先明，对重庆汇双贸易有限公司作为本案原告起诉没有异议。
审理中，重庆汇双贸易有限公司陈述，因邬孟云在签订合同时未携带重庆孟云食品有限公司公章，就在《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》中签名。货物是由邬孟云提走的，邬孟云出具《欠条》系债的加入。
上述事实，有《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》、《欠条》、送货单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邬孟云作为重庆孟云食品有限公司法定代表人，其在《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》乙方负责人处签名的行为应视为履行职务行为，因此，重庆汇双贸易有限公司与重庆孟云食品有限公司签订的《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，重庆汇双贸易有限公司供应了货物，邬孟云自愿作为欠款人向重庆汇双贸易有限公司的时任法定代表人吴先明出具了《欠条》，系债的加入。因此，重庆孟云食品有限公司与邬孟云应对欠付重庆汇双贸易有限公司的货款146136元承担共同支付责任。
关于滞纳金，《重庆汇双贸易有限公司2015年月饼销售合同》约定重庆孟云食品有限公司如欠重庆汇双贸易有限公司的货款，必须于2015年10月30日之前无条件付清；每超期一天，重庆汇双贸易有限公司按应收货款的2%收取滞纳金。2016年3月13邬孟云出具《欠条》承诺在2016年11月30日前付清全部尚欠货款。现重庆汇双贸易有限公司要求重庆孟云食品有限公司、邬孟云支付以146136元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的滞纳金，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
重庆孟云食品有限公司、邬孟云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆孟云食品有限公司和被告邬孟云在本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇双贸易有限公司货款146136元，并支付以146136元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的滞纳金。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，由被告重庆孟云食品有限公司、邬孟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾德宁
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初529号
被告人田甜，男，1985年8月9日生，汉族，高中文化，南京市栖霞区某某路****号*楼游戏机室负责人，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2016年4月29日因犯开设赌场罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。2017年7月18日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月24日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1986年3月15日生，汉族，中专文化，南京市栖霞区某某路****号*楼游戏机室负责人，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2006年12月19日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局罚款两千元；2015年9月16日因吸毒被南京市公安局建邺分局决定行政拘留六日，责令接受社区戒毒三年；2005年3月3日因犯敲诈勒索罪（未遂）被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月18日因犯赌博罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。2017年7月17日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人刘某某，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区某某路1-17号二楼游戏机室工作人员，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。2013年7月3日因为赌博提供条件被南京市公安局秦淮分局双塘派出所罚款伍佰元；2007年1月15日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。2017年7月17日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人田甜、吴某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉。被告人田甜、吴某某、刘某某及田甜辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至7月间，被告人田甜出资在本市栖霞区某某路1-17号二楼游戏机室内设置赌博机供他人赌博，被告人刘某某负责该游戏机室日常经营管理。2017年4月左右，被告人吴某某出资参与该游戏机室经营。2017年7月16日，南京市公安局栖霞分局至该游戏机室将被告人吴某某、刘某某抓获，并现场扣押捕鱼机2台（共16个机位）和龙某1组4台（共8个机位，均已损坏）。归案后，被告人吴某某、刘某某如实供述上述事实。2017年7月18日，被告人田甜自行到南京市公安局栖霞分局投案，并如实供述上述主要事实。
经认定，上述捕鱼机2台（每台8个机位共16个机位）、龙某1组4台（每台2个机位共8个机位，均已坏）为赌博类游戏机。
本院另查明，被告人田甜因犯开设赌场罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴），2015年1月7日至2016年4月29日(共计479天)田甜被羁押于南京市栖霞区看守所。
上述事实，被告人田甜、吴某某、刘某某及田甜辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田甜、吴某某、刘某某的供述与辩解，证人朱某、唐某、徐某、周某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、收据、发票、POS机刷卡消费凭证、微信聊天记录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人田甜、吴某某、刘某某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人田甜、吴某某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不区分主从犯，但各被告人具体作用有大小，量刑时应有所区分。被告人田甜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田甜主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某某、刘某某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人吴某某、刘某某有前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人田甜辩护人提出的田甜开设赌场时间短，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，田甜因开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，又犯开设赌场罪，且持续时间较长，体现其主观恶性较大，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人田甜辩护人提出的田甜构成自首等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第269号刑事判决中被告人田甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵479日，即自2017年7月18日起至2019年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具捕鱼机二台、龙机一组四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 马津津
人民陪审员 何广凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5308号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951－3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：张伟琪，男，系该行职工。
被告：庞宇淳，男，1979年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚文，男，1976年4月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告庞宇淳、庞亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人张伟琪到庭参加诉讼，被告庞宇淳、庞亚文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞宇淳立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告庞亚文对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告庞宇淳、庞亚文签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告庞宇淳为借款人向原告借款20万元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告庞亚文作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年3月18日，原告依约向被告庞宇淳指定账户发放贷款20万元。被告庞宇淳借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告庞宇淳未答辩。
被告庞亚文未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告庞宇淳、庞亚文的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告庞宇淳、庞亚文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庞宇淳、庞亚文未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告庞宇淳、庞亚文签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告庞宇淳发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告庞亚文作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告庞亚文依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宇淳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（利息结至2017年9月26日为46767.85元，自2017年9月27日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告庞亚文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告庞宇淳、庞亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十七日
代书记员 裴 怡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第165号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某乙，婚后初期感情尚可，后常因家务琐事争吵，被告于2005年2月离家出走，经多次查找无音信，至今下落不明，夫妻感情不能再维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，两人于××××年××月××日在平度市民政局办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告刘某甲一起生活。原、被告婚后起初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，被告杨某于2005年2月离家出走后再无音信。原告于2014年12月24日诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。原告起诉后，本院于2015年2月5日通过报刊向被告杨某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告杨某未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、公安机关出具的证明、公告报纸及当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于缺乏感情基础，被告自2005年2月离家出走，至今未归，下落不明，两人实际分居已达两年以上，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生女孩刘某乙一直随原告一起生活，故其由原告抚养更有利于孩子的身心××，原告要求抚养女孩刘某乙，抚养费自理，本院予以准许。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实应予认定，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭海滨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第165号
原告陈某某，女，1983年11月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告神某某，男，1980年7月26日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某某与被告神某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张新颖、被告神某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2006年3月13日登记结婚，2007年7月12日生育一女取名神某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告及孩子漠不关心，孩子2岁时烫伤，原告独自带孩子在外治病，被告不管不问。被告懒惰成性，整日在外喝酒打牌，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告神某某辩称，原、被告夫妻感情还没到离婚的地步，被告因经营宾馆没时间陪孩子看病，双方没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某某与被告神某某于2006年3月13日登记结婚，2007年7月12日生育一女取名神某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告陈某某于2015年10月19日起诉来院，要求与被告神某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表予以证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女神某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告陈某某念及已经建立起的夫妻感情，被告神某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告神某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20825号
原告：王威，男，1978年6月28日出生，住北京市丰台区。
被告：杨巨龙，男，1964年3月10日出生，住河北省张家口市沽源县。
原告王威与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告杨巨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨巨龙偿还原告借款50000元；2.从2017年4月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告实际还清本息之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨巨龙因经营资金周转困难为由，于2016年7月4日向原告借款总共人民币100000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告只偿还原告本金50000元。对剩余50000元欠款，被告要求原告能给予宽限期限，并继续每月支付合同约定的利息。原告多次催促被告尽早清偿欠款，最后双方约定2017年5月1日前，被告还清所有欠款。但2017年5月3日原告联系被告还款事宜，被告已无法联系上。原告再联系被告的朋友，被告之被告合同的住址地已拆迁，被告由于欠外债太多，已经躲起来。原告去了被告合同住址，确实正在拆迁。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨巨龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，杨巨龙（甲方）与王威（乙方）签订资金周转协议。该协议约定甲方由于生产经营流动资金周转需求，向乙方借入资金人民币100，000元（大写：壹拾万元），期限自2016年7月3日起至2016年10月2日止。资金由乙方按时转入甲方专用账户……乙方出资100，000元（大写：壹拾万元）的资金占用成本为每月3%（大写：佰分之叁），由甲方归还资金占用成本及本金至乙方的专用账户……。2016年7月4日，王威通过中国建设银行以转账方式支付杨巨龙100000元。后，杨巨龙分别于2017年10月5日、9日通过微信转账给王威12000元，通过杨贵生账户转账王威38000元，以上共计还款50000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，杨巨龙向王威借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王威作为出借方，已依约履行了给付借款义务，杨巨龙作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。现王威要求杨巨龙偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，关于逾期利息的计算，本院予以调整；杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巨龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王威借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自二Ｏ一七年四月四日始，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨巨龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄 茂
人民陪审员 关学岚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2532号
原告：陈贵生，男，1960年6月11日出生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：刘爱农，男，1969年1月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告陈贵生与被告刘爱农买卖合同纠纷一案中，原告陈贵生于2018年1月22日以证据不足，需收集证据另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤回起诉。
诉讼费5476元（其中案件受理费5356元、公告费120元）由原告陈贵生负担。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙翀文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更49号
罪犯张春松，男，1961年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）邵中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯张春松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张春松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2816号
原告：朱兆州，男，汉族，1978年3月30日出生，住四川省通江县。
委托代理人：陈志文、李婷，系四会市公职律师事务所律师。
被告：徐先国，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省耒阳市。
原告朱兆州诉被告徐先国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆州及其委托代理人陈志文、李婷到庭参加了诉讼，被告徐先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日原告在四会市隆福镇四海染整厂被徐先国殴打，导致腰部和头部、右手拇指被打伤。
原告提交以下证据：1.广东省医疗收费票据（业务流水号RI03112750092），金额691元（附费用明细清单）；广东省医疗收费票据（业务流水号RI03030290129），金额421.5元；广东省医疗收费票据（业务流水号201709000250），金额34元；广东省医疗收费票据（业务流水号RI03112780089），金额454.5元；广东省医疗收费票据（业务流水号201709000250），金额122.6元，证明原告被殴打致伤需要进行身体检查、医治及医疗费金额。2.CT检查报告单（CT号：272894），证明原告被殴打后做了颅脑、胸部检查。3.医学影像诊断报告书，证明原告被殴打致右手拇指近节指骨近端撕脱性骨折。4.佛山市第六人民医院、佛山市三水区人民医院疾病诊断证明书，证明原告被殴打致右手拇指近节指骨近端撕脱性骨折，全身皮肤多处软组织挫伤，需休息拾日。5.四会市中医院疾病诊断证明书，证明原告被殴打致左肋挫伤，软组织挫伤，需休息壹周。6.佛山市三水区人民医院门诊病历（NO：1709031139），证明原告被殴打致右手拇指近节指骨近端撕脱性骨折，全身皮肤多处软组织挫伤，需服药治疗，休息拾日。7.疾病休假证明书，证明原告右手拇指骨折，全身多处软组织挫伤需休假壹周。8.住宿收据，金额160元，证明原告因被殴打需到佛山市三水区和四会市区进行治疗期间花费的住宿费。9.报警回执，证明原告被被告殴打的事实。10.鉴定委托书，证明原告被被告殴打致伤。11.常住人口基本信息，证明被告的个人身份信息。12.车票，证明原告被打伤治疗支出的交通费。原告庭审中补充证据：1.考勤表，证明原告2017年8月的考勤记录。2.四公鉴通字[2017]002号鉴定结论通知书、四劳人仲案字[2017]181号仲裁裁决书，证明原告的损伤程度被评定为轻微伤。
被告答辩称：我是保安队长，原告是保安员。我并没有打原告，当时是我叫原告上班，因为原告已经旷工3天了，当原告回来后我发现原告走路一拐一拐的，用纱布包裹住脚，还有腰痛。原告回来后的第二天我也打电话让原告上班，但原告却报警了，说我打他了。当时有另外一个保安员可以作证证明我并没有打原告的。在厂里，我和原告在争吵小摩擦中，原告推了我一下，我们双方都倒下了。当天下午原告是有来上班的，可是到了晚上原告找我要求我付给他400元，可我并没有打原告我没给。后来原告报警，我们到公安局去，经调查这不是大问题警察希望我们可以私了。之后原告到佛山三水工作的时候又打电话来要我付给他1000元，这就是变成了讹我的钱我也没有给。到后来就收到法院的传票，原告起诉我。对于原告的诉讼请求和事实理由我是不认同的，我并没有打过原告。
被告没有向本院提交书面证据。
经审理查明：2017年8月31日，原告朱兆州和被告徐先国在四会市四海染整有限公司的保安室发生争执，期间发生肢体碰撞，致原告倒地受伤。原告于2017年9月1日到四会市中医院治疗，被诊断为左胁挫伤和多发软组织挫伤，医嘱建议休息一周，为此原告支出医疗费156.6元。2017年9月3日，原告又到了佛山市三水区人民医院治疗，被诊断为右手拇指近节指骨近端撕脱性骨折和全身多处皮肤软组织挫伤，医嘱建议休息十天，为此原告支出医疗费1567元。事件发生后，原告向四会市公安局龙甫派出所报警，龙甫派出所受理案件后，对原告的伤情进行了委托鉴定，经广东省四会市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。
另查明，四会市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日出具四劳人仲案字[2017]181号仲裁裁决书，其中查明原告与南京弘安吉安防科技有限公司的劳动合同约定每月正常工作时间工资为1510元/月。
本院认为：侵权赔偿责任成立须具备要素（1）不法侵害行为。（2）损害事实。（3）不法侵害行为与损害事实的结果之间必然的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告因工作问题与原告发生争执，双方在互相推撞中致原告倒地受伤，经医院诊断，原告的右手拇指近节指骨近端撕脱性骨折和全身多处皮肤软组织挫伤。原告在推撞中倒地受伤与被告的行为存在因果关系，因此，被告对原告受伤害应依法承担侵权的民事责任。而原告在事件中没有保持自身克制，与被告互相争吵、进而发生推撞，亦应对自身的伤害后果承担一定责任。本院酌定原告应承担本次损失的30%责任，被告应承担本次损失的70%责任。
此次原告的损失为：（1）医疗费1567元+156.6元=1723.6元。（2）误工费，依照医院医嘱建议及根据四劳人仲案字[2017]181号仲裁裁决书查明事实，应为1510元/月÷22天×（10天+7天）=1166.8元。（3）交通费，由于原告提供的车票购买时间发生在本案纠纷之前，且有部分发票的乘车人不是原告本人，结合原告就医地点、时间及往返处理此事的次数，本院酌定为100元。（4）住宿费，根据原告提交的收据和就医地点，本院酌定为60元。上述合共3050.4元，应由被告承担70%的责任，即2135.28元，由原告承担30%的责任，即915.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐先国应自本判决生效之日起五日内赔偿2135.28元给原告朱兆州。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担18元，被告负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 周志坚
二〇一八年二月二日
书记员 梁碧琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更785号
罪犯黄秋华，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）成刑终字第16号刑事判决，以被告人黄秋华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秋华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄秋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄秋华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月5日起至2020年4月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更355号
罪犯李家田，女，1994年1月10日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年12月22日作出（2015）干刑初字第179号刑事判决，认定被告人李家田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币80000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月13日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬5次，新考核表扬1次、单项表扬2次、新考核分数579.12分。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李家田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家田减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民重字第00005号
原告林某某，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告郑某某，女，1953年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告岳某某，男，1946年6月17日出生，汉族，居民，住北京市王府井大街***号。
本院在审理原告林某某与被告郑某某、岳某某案外人执行异议之诉一案中，长沙市中级人民法院于2016年3月16日对原告郑某某与被告林某某、岳某某民间借贷纠纷一案，作出（2015）长中民再终字第00584号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2009）浏民初字第310号民事判决和本院（2009）长中民二终字第3271号民事判决；二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。因本案据以执行的湖南省浏阳市人民法院（2009）浏民初字第310号案件被发回重审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
审 判 员 李 德
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘向红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民重字第00005号
原告林※※，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告郑※※，女，1953年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告岳※※，男，1946年6月17日出生，汉族，居民，住北京市。
本院在审理原告林※※与被告郑※※、岳※※案外人执行异议之诉一案中，长沙市中级人民法院于2016年3月16日对原告郑※※与被告林※※、岳※※民间借贷纠纷一案，作出（2015）长中民再终字第00584号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2009）浏民初字第310号民事判决和本院（2009）长中民二终字第3271号民事判决；二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。因本案据以执行的湖南省浏阳市人民法院（2009）浏民初字第310号案件被发回重审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
审 判 员 李 德
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘向红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民重字第00005号
原告:聂忠义,男，1961年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告：淮安市恒祥建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王太林，总经理。
委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
第三人：包小明，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省。
本院在审理原告聂忠义与被告淮安市恒祥建筑工程有限公司、第三人包小明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告聂忠义于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂忠义的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂忠义撤回起诉。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 上官晴
人民陪审员 付名核
二〇一八年八月九日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4162号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执656号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：闫江山
被执行人：杨梅花
被执行人：狄友滨
被执行人：闫法全
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人闫江山等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行�山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2022号
原告：谭某某。
原告：谭某某。
原告：谭某某。
原告：谭某某。
原告：谭某某。
五原告的委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：江西中景建设有限公司。
法定代表人：汤某某。
原告谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某与被告江西中景建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已经和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某撤诉。
案件受理费X元，减半收取计X元，由原告负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年十一月七日
代书记员 张泽宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初523号
原告：张军，男，1969年3月10日出生，汉族，集安市人，住所地，集安市。
被告：刘忠祥，男，47岁，汉族，集安市人，住所地，集安市。
张军与刘忠祥委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告刘忠祥的起诉。
案件受理费25元，由原告张军负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年四月十日
书记员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初523号原告：张军，男，1969年3月10日出生，汉族，集安市人，住所地，集安市。被告：刘忠祥，男，47岁，汉族，集安市人，住所地，集安市。张军与刘忠祥委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告刘忠祥的起诉。案件受理费25元，由原告张军负担。审判员  丁天彬二〇一八年四月十日书记员  张馨元—1—
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2750号
原告：ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：尹哲峰，男，1976年10月24日出生，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县。
被告：于艳秋，女，1982年9月1日出生，汉族，职员，住巴彦县。
委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告于艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托诉讼代理人尹哲峰，被告于艳秋的委托诉讼代理人岳春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、要求被告于艳秋立即偿还欠款5,478，000.00元；2、诉讼费由被告于艳秋承担。事实与理由：被告于艳秋于2014年7月18日借款1,364.000.00元和2014年7月16日借款3,630,000.00元，2014年1月21日借款284,000.00元和2014年借款200,000.00元，以上四次借款合计5,478,000.00元。后经多次催要未偿还，为此诉讼。
被告于艳秋辩称，于艳秋已经将借款全部偿还完毕，目前已经不欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于ＸＸ波名下巴彦县邮储银行、工商银行、农村信用社账户交易明细。对证据真实性予以确认，其关联性应有其他证据佐证；2、关于巴彦县大都汽车租赁有限公司证明。其待证事实应有其他证据佐证；3、关于ＸＸ波举示的证人当庭证言。其证言的真实性及关联性应有其他证据佐证；4、关于鑫宇房地产开发公司证明及给ＸＸ波楼房明细表、以房抵债收据及情况说明等。其证明效力应有其他证据佐证；5、关于红岗新城住宅买卖协议及房源清单。ＸＸ波质证自认其已将该房屋收得，仅对抵账价格存在异议，对证据的真实性予以确认；6、关于招商银行的银行流水单、中国建设银行的转账凭证、中国农业银行的取款业务回单。对证据的真实性均予以确认，其关联性应有其他证据佐证。
本院经审理查明：于艳秋与杨德志为夫妻关系，杨德志为本院审理ＸＸ波另案诉讼之被告，ＸＸ波与于艳秋及其丈夫杨德志有过经济往来。其中，于艳秋为ＸＸ波共出具借据4份，合计金额5，478,000.00元。分别为：2014年1月21日，于艳秋为ＸＸ波出具借据一份，借款金额284,000.00元。2014年7月16日，于艳秋为ＸＸ波出具借据一份，借款金额3,630,000.00元。2014年7月18日，于艳秋为ＸＸ波出具借据一份，借款金额1,364,000.00元。另有于艳秋为ＸＸ波出具借据一份，借款金额200,000.00元（未有借款日期）。杨德志为ＸＸ波出具借据三份：分别为：1、借款金额270,000.00元（未有借款日期）；2、2016年6月7日，借款金额90,000.00元；3、2016年7月16日，借款金额5，860，000.00元。ＸＸ波自认上述第1、2份借据已由杨德志偿还完毕，未予诉讼。双方借贷行为持续过程中，杨德志与于艳秋均偿还ＸＸ波部分借款。其中：于艳秋通过银行转账方式偿还ＸＸ波借款959,000.00元。明细如下：1、2014年8月11日，于艳秋通过农业银行偿还ＸＸ波借款367,500.00元；2、2014年4月24日，于艳秋通过建设银行偿还ＸＸ波借款377,000.00元；3、于艳秋通过招商银行偿还ＸＸ波借款12笔，分别为：2014年8月25日偿还100,000.00元、2014年8月26日偿还7,500.00元、2014年9月12日偿还10,000.00元、2014年9月28日偿还17,500.00元、2014年10月1日偿还10,000.00元、2014年11月1日偿还17,500.00元、2014年11月11日偿还10,000.00元、2014年12月24日偿还10,000.00元、2015年2月16日偿还50,000.00元、2015年2月17日偿还30,000.00元、2016年2月6日偿还2，000.00元、2016年8月23日偿还40，000.00元。另有杨德志、于艳秋通过以物抵债形式偿还ＸＸ波借款明细如下：1、通河县董彦龙以物抵债款250,000.00元；2途观车300,000.00元；3、大庆红岗新城房屋3套1,050,000.00元；4、巴彦县鑫宇尚城房屋10套3，066,631.00元（其中3房屋价值951,449.00元为偿还于艳秋借款，另7套房屋价值2，115,182.00元为偿还杨德志借款）。除此之外ＸＸ波自认于艳秋偿还其借款170,000.00元。以上杨德志、于艳秋通过给付金钱或以物抵债形式共偿还（含ＸＸ波自认部分）ＸＸ波借款5,795,631.00元。以上除杨德志、于艳秋从ＸＸ波处合计借款11,338,000.00元，两相扣减，杨德志、于艳秋余欠ＸＸ波款项为5,542,369.00元。按照上述认定，杨德志余欠ＸＸ波借款为3，744,818.00元，于艳秋余欠ＸＸ波借款为1，797，551.00元。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问
题。本院认为，被告杨德志、于艳秋在夫妻关系存续期间，分别从原告ＸＸ波处借款，由此为原告出具借据，载明了所借款事实，原告ＸＸ波为债权人，被告杨德志、于艳秋为债务人。原被告双方形成债权债务关系。结合本院（2017）黑0126民初2748号民事判决书认定的事实。被告于艳秋抗辩已将其签名借款还清，但举示证据显示未予偿还完毕，余欠款仍有偿还义务。被告杨德志抗辩其签名借款没有实际发生，举示证人证言属单一证据，但未有其他证据佐证，且在2016年6-10月期间，即杨德志为ＸＸ波出具借款5，860,000.00元前后，有杨德志为ＸＸ波出具、ＸＸ波未予诉讼但自认已由杨德志偿还完毕的借据两份及交付给ＸＸ波工程抵账房10套价值3，066,631.00元的事实。因此，ＸＸ波主张与杨德志于2016年7月16日经结算，杨德志为其出具借款5，860,000.00元借据的事实予以确认。ＸＸ波收取杨德志、于艳秋抵顶的车辆、房屋等，ＸＸ波虽对抵顶价格有异议，因其已实际收取，且有部分已做处理，故应按杨德志、于艳秋举示的抵顶价格为准，并予以计算。二被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
综上所述，原告ＸＸ波的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告于艳秋偿还原告ＸＸ波借款1，797，551.00元；于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,175.00元、减半收取7，087.50元，财产保全费50.00元，合计7,137.50元由被告于艳秋负担。此款于判决书生效时交纳。（该款直接缴回法院诉讼费专户，不予支付给原告ＸＸ波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴立斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1700号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某,男,汉族,住广东省佛山市禅城区。2017年10月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日23时许,被告人潘某饮酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车在佛山市禅城区镇中路路段时，被执勤民警当场查获,后被民警带去佛山市中医院抽血检验。经鉴定,被告人潘某送检血液中检出乙醇成分,含量为134.6mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍文浩归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1163号
原告：梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：费海涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省涟水县，
原告梁就添诉被告费海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁就添的委托代理人熊梓华到庭参加诉讼，被告费海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁就添诉称：2009年1月23日，被告向原告出具《借款协议》，借到现金150000元，还款期限为2009年4月22日前还清。原告已将借款交付被告，但约定的还款期限已过，被告却始终未向原告付清欠款。被告的行为已严重危害原告的债权的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，要求被告立即偿还全部借款。原告认为，根据《合同法》等法律的有关规定，原告与被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务偿还借款，故原告请求：1、判令被告立即向原告偿还借款150000元及逾期利息（逾期利息自2009年4月23日起至付清款项之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，由于被告未到庭无法对原告的证据进行质证，被告也没有向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审议确认的证据，本院认定事实如下：原告梁就添向本院提交了一份被告费海涛于2009年1月23日出具的《借款协议》，该协议内容为：现本人费海涛（有效证件：身份证，现居住地址：江苏省涟水县陈师镇刘洪村前弗组）向梁就添借人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）。原告在庭审中称涉案借款为自2008年中旬至2009年1月期间累计借款金额，虽然被告在《借款协议》中约定将相关车辆为涉案借款提供抵押，但双方并未办理相关的抵押登记手续。
本院认为：民间借贷属于实践性合同，须有举债的合意及实际给付的行为。本案中，原告梁就添向本院提交了《借款协议》，予以证明原、被告间存在举债的合意，但原告并未提供证据证明其已向被告费海涛实际给付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，故原告要求被告归还本金150000元及支付逾期还款利息损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁就添的所有诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告梁就添负担。公告费260元，由原告梁就添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一六年八月××日
书记员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民法院民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-14号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00197号
原告沈才高。
原告潘秀珍。
两原告共同委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陆湘云，系两原告的大儿媳妇。
被告沈建军。
委托代理人姜菊萍，系沈建军的妻子。
原告沈才高、潘秀珍与被告沈建军拆迁款分割纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈才高、潘秀珍及两原告的共同委托代理人赵凤兵、陆湘云、被告沈建军及其委托代理姜菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才高、潘秀珍共同诉称：两原告为夫妻关系，被告系两原告的儿子。两原告于1995年8月建造了平房二间，面积为50.42㎡，后于1999年统一办理房屋产权证时被告将二原告的该住房全部登记在了被告名下，但实际上由二原告一直居住至2014年12月份，因建造铁路被政府拆迁。在签订拆迁补偿协议时，被告承诺拆迁后继续负责两原告的居住，但二原告的房屋被拆除后，被告反悔，既不同意安置二原告居住，也不同意补偿二原告拆迁补偿款，为此，双方发生矛盾，后经张家港市南丰镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成协议，约定在安置房分配之前的过渡期二原告的居住事宜由被告负责租用临时房，费用由沈建军承担，安置房分配、装修结束后，二原告居住到被告位于南丰镇南丰西路13幢203室的房屋，如被告要对房产出卖，则需负责购买壹套不低于60平方米的简单装修套房让二原告居住到寿终后，该房由被告收回。另外，双方约定上列二间平房拆迁后，所有安置面积归被告所有，被告一次性支付二原告人民币60000元，该款应在2015年2月15日前付清，但协议生效后，被告拒不履行双方约定的义务。为此诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告房屋拆迁补偿款人民币60000元以及该款从2015年2月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、判令被告立即给二原告租赁临时居住房；如被告不愿提供临时居住用房，判令被告自2015年2月10日起按南丰镇市场年租金六千至八千给付租金；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈建军辩称：1、本案起诉不是两原告的真实意思，而是大儿媳妇陆湘云蓄意在幕后操控所致。2、人民调解协议书并不是被告的真实意思表示，被告是在长辈（小舅舅潘林才，干女婿戴忠华）的强压之下才签订的，当时大儿媳妇和二儿媳妇要15万元，后来两个长辈说协商到六万元。该协议无效，请求法院撤销该协议。3、两原告生有三个儿子一个女儿，应由三个儿子轮流负责两原告的居住。请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，沈才高和潘秀珍系夫妻关系，沈建军系沈才高和潘秀珍的儿子。1991年，沈建军作为户主，经申请批准在本市南丰镇南丰村第十七组31号（原永河村三组）建造了二上二下的楼房及辅房一间（约14㎡左右），当时的家庭成员包括沈才高、潘秀珍，1995年两原告出资将14㎡的辅房拆除并重新建造了两间平房。建成后沈才高和潘秀珍就一直居住在平房里，沈建军在1998年左右在本市南丰镇上购买了商品房，沈才高和潘秀珍就搬到二上二下的楼房里一直居住至今。现上述房屋因涉及拆迁，双方产生矛盾。2015年1月17日在本市南丰镇人民调解委员会的组织下，沈才高、潘秀珍与沈建军以及其他三个子女沈建兰、沈建彬、沈建祥共同签订了人民调解协议书一份，协议书中载明：一、双方一致确认座落在南丰镇南丰村17组31号的两间平房，虽产权登记在沈建军名下，但实际由沈才高和潘秀珍夫妇出资建造，属于其两人所有。二、上列房产因建造铁路将被政府拆迁，该房屋拆迁后安置房分配前的过渡期，沈才高、潘秀珍夫妇的居住事宜由沈建军负责租用临时房，费用由沈建军承担，安置房分配装修结束后，沈才高、潘秀珍二人居住到沈建军南丰X路X幢X室套房，如沈建军要对房屋出卖的，沈建军负责购买壹套不低于60㎡的简单装修套房让二老居住到寿终后，该房由沈建军收回。三、上列二间平房拆迁后，所有安置面积归沈建军所有，沈建军一次性支付沈才高、潘秀珍60000元（包括该平房拆迁所有补偿款）。该款在2015年2月15日前付清，由二老存入其本人名下，存单复印件交由当事人沈建祥、沈建彬各保管一份。沈才高、潘秀珍的承包地补偿费由沈建军得五分之三，由沈才高、潘秀珍得五分之二。四、当事人沈才高、潘秀珍在生活能够自理期间的所有费用由其自理，不能自理开始需要保姆护理的，所有费用由当事人沈建祥、沈建彬、沈建军三人按份承担，不需要当事人沈建兰承担任何费用（包括千年的所有费用）。五、今后双方当事人之间就相关房产事宜再无其他任何纠葛。协议书签订之后，由于沈建军未按期给付60000元，双方对临时房居住等事宜也产生矛盾，为此沈才高、潘秀珍涉讼。
以上事实有准建证、人民调解协议书及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告沈才高、潘秀珍本人表示起诉被告是两原告自己要起诉的。同时两原告不同意由三个儿子轮流负责他们的居住问题，并且表示要求单独居住，而不是和沈建军一起居住。
本院认为，两原告与被告以及沈建兰、沈建彬、沈建祥共同签订了《人民调解协议书》的内容不违反法律规定，虽然被告辩称该协议书不是其真实意思表示，但其未能提供任何证据，且该协议书系在南丰镇人民调解委员会组织下签订的，从被告的陈述（当时大媳妇和二儿媳妇要15万元，后来两个长辈说协商到六万元）中也可以看出双方的蹉商过程，故在被告未能举证证明其系受强迫而签订协议书的情况下，本院认定《人民调解协议书》不存在可撤销情形，也不存在无效情形，《人民调解协议书》合法有效。协议书中对座落在南丰镇南丰村17组31号的两间平房的权属、拆迁利益的归属、两原告的居住以及两原告赡养问题均作出了约定，各方当事人理应按协议约定恰当、合适、善意地履行各自的义务，被告未能按协议书约定履行付款义务，现两原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。两原告对于利息损失的主张也无不当，本院予以支持。关于两原告的居住问题，根据《人民调解协议书》约定，在房屋拆迁后、安置房分配前的过渡期被告应当负责租用临时房供两原告居住。但本案中，两原告诉讼请求中所主张的临时房的户型、面积等不够具体、明确，经本院释明后，两原告在本案中撤回了第2项诉讼请求，该意思表示是两原告的真实意思表示，本院予以准许，故对两原告的第2项诉讼请求本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告沈建军应给付原告沈才高、潘秀珍60000元以及该款从2015年2月16日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告沈建军负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一五年五月七日
书记员 陆湘君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第425号
上诉人（原审原告）朱龙根。
委托代理人包延年，江苏镇江坚平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏飞达工具股份有限公司，地址：丹阳市后巷镇。
法定代表人朱国平，董事长。
上诉人朱龙根因劳动保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2008）丹民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，朱龙根系江苏飞达工具股份有限公司职工，2006年5月18日车间发生事故，朱龙根被灼伤送医院抢救，住院治疗后出院。2007年4月28日丹阳市劳动行政部门认定此事故为工伤，7月25日镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定朱龙根伤势为三级伤残，部分护理依赖。朱龙根伤前月工资1644.16元。朱龙根申请仲裁，支付仲裁费1000元，丹阳市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，朱龙根不服裁决，提起诉讼。
上述事实，由丹劳仲案裁字（2007）第417号仲裁裁决书及当事人陈述所证实。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，在未参加工伤保险期间发生工伤的，由用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。朱龙根、江苏飞达工具股份有限公司对一次性伤残补助金32883.20元、停工留薪期工资19729.92元、住院期间伙食补助费1921.50元、医疗期间护理费9660元、鉴定费300元、伤残津贴1315.33元（每月）、生活护理费504.90元（每月）均无异议，予以确认。
朱龙根主张依照江苏省劳动和社会保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题处理意见，可以与用人单位协议解除劳动关系，故要求解除双方劳动关系。原审法院认为《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因伤致一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受相应的工伤待遇。江苏省劳动和社会保障厅的处理意见也仅仅是可以协调解除劳动关系，现双方未能协议解除，则应按《工伤保险条例》的规定处理。况且，由用人单位逐月支付伤残津贴和生活护理费，更能保障职工的利益。
据此判决：一、保留朱龙根与江苏飞达工具股份有限公司的劳动关系。二、江苏飞达工具股份有限公司于判决生效后15日内支付朱龙根一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、医疗期间护理费、鉴定费、仲裁费合计65494.62元。三、江苏飞达工具股份有限公司于2007年6月起按月支付朱龙根伤残津贴1315.33元、生活护理费504.90元，并按当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格上涨幅度于每年7月1日调整。四、驳回朱龙根其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱龙根不服，向本院提起上诉，要求终止与被上诉人江苏飞达工具股份有限公司的劳动关系和工伤保险关系，自愿一次性享受工伤待遇。
被上诉人江苏飞达工具股份有限公司未作书面答辩。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因伤工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受相应的工伤待遇。经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱龙根的损伤为三级伤残、部分护理依赖。朱龙根应当按照《工伤保险条例》的规定，保留与被上诉人江苏飞达工具股份有限公司的劳动关系，退出工作岗位，享受工伤待遇。
朱龙根解除与被上诉人江苏飞达工具股份有限公司的劳动关系、一次性享受工伤待遇的前提条件是其与被上诉人之间就解除劳动关系、一次性享受工伤待遇的问题自愿签订协议。被上诉人江苏飞达工具股份有限公司并不同意按此方式处理。因此，朱龙根的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人朱龙根的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱龙根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 周旻晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7791号
原告陈晓娇与被告高大兵、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏1283民初7791号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下：
原民事判决书第8页落款“审判长谭正鸿”，更正为“审判员谭正鸿”。
审判员 谭正鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 梅 旭