wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2357号
原告：滕州市天元工贸有限公司。住所地滕州市平行南路。
法定代表人：张海洋，经理。
委托诉讼代理人：张厚文，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王修伟，该公司法务部主任。
被告：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳，经理。
原告滕州市天元工贸有限公司（以下简称天元公司）与被告滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人张厚文、王修伟到庭参加了诉讼，被告杏花村公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款176400.00元，并以176400.00元为基数，按月利息2%，自2012年12月1日起至本息还清之日止。2、诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订了《导轨框架式爬架销售合同》，原告严格履行了合同义务，然，被告仅支付了少量货款。虽经原告多次索要未果，已构成严重违约。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：①导轨框架式爬架销售合同一份；②收条一份；③承诺书一份；④证人李某、张淑云证词。
被告杏花村公司未作答辩。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告天元公司与被告杏花村公司签订《导轨框架式爬架销售合同》，被告杏花村公司向原告天元公司购买导轨框架式爬架（即导轨框架式附着升降脚手架），一批24套，用于被告杏花村公司的滕州干杂货批发市场四期工程24#楼工程项目施工。合同约定：被告公司买原告导轨框架式爬架24套，并由原告方负责安装，每套8600元，计款206400元。同时约定定金的支付1、本合同签订后三日内被告即向原告支付5万元定金。2、由于本合同超过20万元，合同期内被告支付进度款10万元。3、支付方式为银行汇款、转账或现金。4、被告延期支付定金或进度款时，原告将按照延期支付时间计算，每日加收本合同总额的千分之三的罚款，并顺延供货日期。合同上加盖了滕州市杏花村建设工程项目部的合同专用章，张军诚在被告代表人处签字。
合同签订后，原告天元公司依约向被告杏花村公司交付了导轨框架式爬架24套。被告杏花村公司向原告天元公司支付了3万元货款及5万元定金。
2012年11月16日，被告杏花村公司工作人员宋致波向原告天元公司出具《承诺书》一份，载明：“今有滕州市杏花村置业有限公司向滕州天元工贸有限公司购买外爬架一批，合同总额206000元，已付货款30000元。由于近期杏花村公司资金周转紧张，不能及时付清货款，故此承诺于2012年11月底前付给天元公司大部分货款，且由天元公司为杏花村公司先提供24套电动葫芦。”承诺书上有宋致波的签名并附加了滕州市杏花村置业有限公司的字样。
2012年11月17日，被告杏花村公司工作人员宋致波向原告天元公司出具收条一份，载明：今收到电动葫芦用配电盘如下：大盘壹套；小盘贰拾肆套（不含电缆线）。收条上有宋致波的签名。
本院认为，原告天元公司与被告杏花村公司签订《导轨框架式爬架销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告天元公司依合同约定向被告杏花村公司交付了24套导轨框架式爬架，被告杏花村公司应当按照合同约定支付货款及定金，然而，被告杏花村公司仅支付了3万元货款及5万元定金，由于原告依约履行了自己的义务，定金50000元应抵偿货款，尽管被告杏花村公司承诺2012年11月底前付给原告天元公司大部分货款，虽经原告天元公司多次索要被告杏花村公司迟迟不予支付，尚欠货款126400元,合同约定，合同进度款为10万元，如被告延期，每日加收合同总额的千分之三的罚款，并顺延供货日期。在合同履行过程中，被告仅支付3万元，尚有7万元进度款未付，按约定罚款超出法律保护的范围，应按年利率24%计付。根据合同约定，被告如不能及时支付定金进度款时，原告可以采取下列措施，（1）要求被告及时付定金，进度款和其他费用的全部或部分；（2）终止合同，收回或要求归还爬架，并要求被告赔偿原告的经济损失，庭审中，原告未提交损失证据，其损失按年利率6%计付为宜，从收货单及还款承诺书上的签名，与合同均有关联，以及证人证言，足以证明宋致波系被告方工作人员，并在工地负责，其行为系职务行为，责任应由被告承担，其在承诺书上的承诺还款期限应为原告履行完合同的期限，损失应以此时始计付。
综上，原告请求判令被告向原告支付货款176400.00元部分予以支持，被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对举证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市杏花村置业有限责任公司偿还原告滕州市天元工贸有限公司货款126400元；
二、被告滕州市杏花村置业有限责任公司支付原告滕州市天元工贸有限公司进度款损失（以70000元为基数，自2012年12月1日起计算至本判决书确定给付之日止，按年利率24%支付）。
三、被告滕州市杏花村置业有限责任公司支付原告滕州
市天元工贸有限公司货款损失（以56400元为基数，自2012年12月1日起计算至本判决书确定给付之日止，按年利率6%支付）。
四、驳回原告滕州市天元工贸有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，保全费1820元，由被告滕州市杏花村置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初768号
原告：张某，女，1990年3月12日出生，汉族，住钢城区张庄社区长寿街**号，身份证号：3712031990********。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员翟慎平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李金霞，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后发现被告经常上网，夜不归宿。年月日生育一女孩孙某乙。孩子出生后，被告对孩子不管不问。孩子满月后，原告回娘家居住至今，被告自此再未探视孩子，更未尽一份做父亲的义务。现原告对被告的漠视及不负责任的行为彻底失望，双方感情确已破裂。特诉至贵院，请求判令离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告按其收入的30%支付至孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割，并给予原告及孩子补偿费；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原告所述与事实不符，不同意离婚。被告没有不管孩子，孩子出生后，和孩子及孩子的姥娘照家庭照。孩子满月后，送原告回娘家楼下，被告让原告家人从车里拖出来揍了一顿。原告回娘家后，被告给原告打电话、发短信、微信，但原告不回复。被告买上东西去看孩子，但原告以种种理由推托。
根据当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；如认定夫妻感情确已破裂，孩子该由谁抚养、抚养费如何支付，财产如何分割。上述争议焦点，双方当事人无异议无补充。
经审理查明，原被告于2010年夏天，经人介绍认识。于年月日登记结婚，2013年7月17日举行婚礼。年月日生育一女孩孙某乙。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2016年7月22日诉至本院。
上述事实，由原被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间因琐事发生矛盾，在所难免。孩子尚年幼，确需父母双方的呵护。原被告双方在今后的生活中，应互谅互让，相互包容，是有可能和好的。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00881-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市电信局院内。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：王玉山。
被执行人：陈学全。
被执行人：高在楼。
被执行人：张岐翠。
被执行人：谭月英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00414号民事判决书，于2012年11月13向被执行人王玉山、陈学全、高在楼、张岐翠、谭月英发出执行通知书，责令被执行人王玉山、陈学全、高在楼、张岐翠、谭月英履行还款义务，但被执行人王玉山、陈学全、高在楼、张岐翠、谭月英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王玉山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王玉山在银行的存款人民币2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月二十五日
书记员 花晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1171号
罪犯侯宪国，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年4月22日作出(2013)溧刑初字第114号刑事判决，以被告人侯宪国犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯侯宪国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯宪国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯宪国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宪国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执45号
申请执行人：青岛晶山装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号。
法定代表人：邵均亮，总经理。
被执行人：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地：海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人：程强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛晶山装饰工程有限公司与被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月09日通过邮寄送达形式向被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院分别于2018年1月09日、2018年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，经查申请执行人于2016年12月26日保全查封被执行人位于徐家店镇国际商城房产10套，符合处置条件的房产一套，本院现正在对该房产及相关附属物进行评估。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月09日、2018年5月21日、6月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人青岛晶山装饰工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1615号
原告卢家鑫，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地钦州市钦南区。
被告黄国财，男，壮族，1959年4月2日出生，住所地钦州市钦南区。
原告卢家鑫诉被告黄国财租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢家鑫到庭参加诉讼，被告黄国财经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家鑫诉称，原告于2010年10月11日租赁勾机给被告，台班费为10800元，附有欠条为证，被告当时承诺尽快还清，但拖欠至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付原告勾机台班费10800元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《欠条》一份，以证实被告欠到原告勾机台班费10800元。
被告黄国财没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄国财对原告卢家鑫的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告黄国财没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告卢家鑫提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：被告向原告租赁勾机，被告于2010年10月11日向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告勾机台班费10800元（注明：以实际时间为计算）。由于被告没有支付10800元勾机台班费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告租赁勾机，并出具《欠条》对台班费进行了结算，双方构成了合法的租赁关系。被告租用原告的勾机，应当支付租赁费，现原告要求被告支付勾机台班费10800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄国财支付给原告卢家鑫勾机台班费10800元。
案件受理费人民币70元，公告费700元，合计770元，由被告黄国财承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾美龄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第633号
上诉人（原审被告）：苍南县文化补习学校。住所地：苍南县灵溪镇求知路**号。
法定代表人：梁祥权。
上诉人（原审被告）：梁祥权。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县龙港镇龙港大道*****号。
负责人：王学津，行长。
原审被告：喜狮多文具有限公司。住所地：苍南县金乡镇湖里村湖兴北路。
法定代表人：缪申宇，总经理。
上诉人苍南县文化补习学校、梁祥权因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告喜狮多文具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人苍南县文化补习学校、梁祥权未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县文化补习学校、梁祥权自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十八日
代书记员 翁若璟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1706号
申请执行人姜永芝，女，住长春市九台区.
被�行人路海峰，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人姜永芝与被执行人路海峰民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1815号民事判决书中确定的期限履行给付100000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款39200元，并继续冻结，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下暂无房产登记；
4、我院多次与申请执�人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2786号
原告：松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代理人：蒋介言，总经理。
委托代理人：潘石，吉林巨石律师事务所律师。
被告：薛宝，男，1979年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院于2016年6月6日受理松原龙道商业运营管理有限公司与薛宝民间借贷纠纷一案，按照松原龙道商业运营管理有限公司提供薛宝的送达地址和联系方式无法通知薛宝到庭应诉。本院经查证仍无法确定薛宝的送达地址或者其他联系方式，松原龙道商业运营管理有限公司亦不能提供薛宝现在准确的送达地址。
本院认为，薛宝现住址不明，松原龙道商业运营管理有限公司又不能提供薛宝准确的送达地址，应认定松原龙道商业运营管理有限公司起诉薛宝送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告松原龙道商业运营管理有限公司的起诉。
一审案件受理费1163元，退还给原告松原龙道商业运营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月八日
书 记 员 曲雨阳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执557号
申请执行人：刘月琼，女，1980年6月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘小军（系申请执行人刘月琼的丈夫），男，1976年10月5日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集镇，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：阳长庚，男，1981年2月8日出生，汉族，衡南县人，中专文化，住湖南省衡南县云集镇。
本院在执行申请执行人刘月琼与被执行人阳长庚房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人彭富荣对执行标的提出确有理由的异议，本院于2018年3月26日作出（2018）湘0422执异4号执行裁定书，裁定中止对衡南县云集镇荣富花苑C栋一楼自西往东第三、四、五号门面的执行。2018年4月27日本院作出（2017）湘0422执557号之二执行裁定书，裁定解除对衡南县云集镇荣富花苑C栋一楼自西往东第三、四、五号门面（共三间）的查封。另查明，衡南县云集镇荣富花苑C栋一楼自西往东第三、四、五号门面的土地使用权预登记和不动产所有权都没有登记在被执行人阳长庚的名下，被执行人阳长庚对上述房屋不享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12674号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道8888号,统一社会信用代码91330327671623719R。
法定代表人：吴正楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：洪秋雪，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告洪秋雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州辉柯印刷材料有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼。被告洪秋雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告温州辉柯印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款5000元，并支付违约金（自起诉之日起按每日万分之五计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪秋雪一直在原告处购买不干胶。2011年2月1日，双方经结算，被告计欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份，约定如逾期付款每日按万分之五支付违约金。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告洪秋雪未作答辩。
原告温州辉柯印刷材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告洪秋雪没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告洪秋雪拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案货款未书面约定履行期限。
本院认为，被告洪秋雪向原告温州辉柯印刷材料有限公司购买不干胶及尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按约定标准计算违约金，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪秋雪应于本判决生效之日起十日内支付温州辉柯印刷材料有限公司货款5000元，并赔偿违约金（自2016年12月14日起至实际付款之日止，以5000元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪秋雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第137号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：祁某某。
被执行人：孟某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2011号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：要彦坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第780号
原告李永成，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李长德，男，现住吉林省公主岭市。
被告李长文，男，现住吉林省公主岭市。
原告李永成与被告李长文农村土地承包合同侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永成及委托代理人李长德、被告李长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：原被告系父子关系，1998年第二轮土地承包时原告在某镇某某村七组与其妻子张某某（已去世）共分得10.91亩承包田。2015年4月29日被告无故强行将原告承包田中的园田地0.81亩抢种，后经原告多次催要，被告拒绝返还，为此原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还侵占的0.81亩园田地。诉讼费用由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，原告第二轮土地承包时正常应分1.02垧，每人分3.46亩（大亩），经营权证书记载土地面积是0.81亩（小亩），但记载的不对。原被告原先住一个院，1996年盖完房子分开了，当时园子都是原告种着，被告用0.27亩大地与原告串的0.54亩（大亩）园田地，承包合同上也记载为0.54亩（大亩），现在诉争土地由被告种着，串的大地原告种着呢，被告门前的园田地由被告种着，当地现在土地承包价每垧地1万元，直补归原承包人。
被告李长文辩称：1998年第二轮土地承包，原被告在一起分得园田地，当时被告在外打工，不知情，原告说没有被告的园田地，被告就信了，后来被告用一等地5条垄换原告园田地。可在2014年土地确权时被告知道有自己分得园田地0.81亩，到2015年原告白种被告17年土地，被告找村委会和原告协商要回土地，以后13年我种，但协商未果。
庭审中经询问被告，其补充说明，原告经营权证书园田地0.54亩不对。我们村每人分承包田3.65亩，园田地因为是一个院，一起拉的，原告说我没有分到园田地，这块园田地在我门前，我就用3分地（5垅）大地串的这块园田地0.81亩（小亩）。2014年土地确权时我发现我分得园田地，我认为这园田地白给原告种17年，现在我就想种这块地，再种13年。我与原告串的那块地是公路北这一块，2015年4月我种的诉争土地，承包合同上记载我分得为0.54亩（大亩）园田地。现在诉争土地我种着，串的大地原告种着，我门前的园田地由我种着，当地土地承包价每垧地1万元，直补归原承包人。
本案争议的焦点为：
被告耕种原告0.54亩（大亩）（折合小亩0.81亩）土地是否构成侵权，应如何处理。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、土地经营权证书1份（与原件核对无异议的复印件）。经质证，被告没有异议。
2、土地承包合同1份（复印件）。经质证，被告没有异议。
3、某某村介绍信1份。经质证，被告有异议，村委会没有到我那去，也没有人去量地。
被告为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、土地经营权证1份（与原件核对无异议的复印件）。经质证，原告有异议，不属实。
2、土地合同1份。经质证，原告没有异议。
经审理查明：原被告系父子关系，1998年第二轮土地承包期间原告与其妻子张某某（已去世）在某镇某某村七组共分得10.91亩承包田，其中经营权证书上记载园田地面积是0.81亩（小亩），承包合同上记载园田地面积是0.54亩（大亩）。原被告原住一个院，院内实际分得园田地面积为1.62亩（小亩），园田地一直由原告耕种，1996年原被告院落分开，因被告误认为其房屋附近的园田系原告分得，为了方便耕种，被告用其分得的其他承包田5垅0.27亩大地（大亩）换取被告房屋附近的原告耕种的0.54亩（大亩）园田地。2014年被告发现其经营权证书上记载园田地面积也为0.81亩（小亩），承包合同上记载园田地面积也为0.54亩（大亩），原告便找原告及村委会协商未果，2015年春天被告抢种原告分得的诉争园田地0.54亩（大亩）中的0.20亩（大亩）。上述事实有原被告陈述或辩解，原告提供的土地经营权证书、土地承包合同、某某村介绍信；被告提供的土地经营权证、土地承包合同在卷佐证。
本院认为：原告与其妻子张某某（已去世）在第二轮土地承包期间共分得10.91亩承包田，其中经营权证书上记载园田地面积是0.81亩（小亩），承包合同上记载园田地面积是0.54亩（大亩）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，结合本案，原告及妻子张某某（已去世）作为一个承包经营户分得园田地面积是0.54亩（大亩），并签订了承包合同，故对分得的土地具有合法承包经营权。被告没有合法依据耕种原告所分得的园田地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告没有合法依据耕种原告所分得园田地，被告应停止侵害，如数返还原告土地承包经营权。考虑今年诉争土地已由被告耕种0.54亩（大亩）中的0.2亩（大亩），并由被告经营管理，可由被告秋后负责收获，秋收后应立即返还原告，但被告应承担给原告造成的相应经济损失，庭审中，原被告均认可当地土地承包价格为每垧地1万元，粮食直补归原承包户，被告可按当地上述土地承包价格赔偿原告的经济损失，即200元（10000元／垧X0.02垧（大亩）］。对于被告主张原告隐瞒被告分得园田地的事实，致使被告用自己的其他承包地换取自己应分得的园田地，给自己造成多年经济损失，因此用诉争土地抵顶换取的园田地的主张，因诉争园田地并非当时互换的园田地，故对其主张，本院不予支持。至于原被告之间的其他经营权争议，不属于本案处理范畴，应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李长文于2015年12月31日前返还原告李永成所分得的园田地0.54亩（大亩）的土地承包经营权。
二、原被告诉争土地2015年种植的农作物由被告李长文负责收获。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失200元。
案件受理费100元，由被告李长文负担50元，余款50元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月三日
书记员 王怀婷
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执121号
申请执行人刘侍强，男，1976年9月29日出生，汉族，住峡江县。
被执行人邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住峡江县。
被执行人冯小妹，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人刘侍强与被执行人邹龙辉、冯小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘侍强于2018年6月1日私下与被执行人邹龙辉、冯小妹达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01562号
申请执�人周某某。
被执行人惠某某。
本院在执行周某某与惠某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03089号民事判决书，责令被执行人惠某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人惠某某在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01562号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙新林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5057号
原告:朱成军,男,1965年9月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:胡学高,男,1963年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原告朱成军与被告胡学高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成军及其委托诉讼代理人李前龙，被告胡学高的委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款124778元及利息（自2014年11月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年11月期间，被告胡学高多次在原告朱成军处购买猪肉，后经结算，被告胡学高于2014年11月7日向原告朱成军出具欠条一张，内容为：今欠到朱成军送猪肉款计壹拾贰万肆仟柒佰柒拾捌元正（124778），欠款人：胡学高，2014.11.7。后经原告朱成军催要，被告胡学高还款10000元，余款至今未付。
被告胡学高辩称，对欠条的真实性没有异议，但胡学高不是本案适格被告。胡学高是江苏名豪国际大酒店有限公司的实际经营者，2014年11月7日胡学高出具给原告朱成军的欠条是履行职务行为，是胡学高代表江苏名豪国际大酒店有限公司与原告朱成军结算并出具欠条，不应由胡学高承担支付义务，原告朱成军应向江苏名豪国际大酒店有限公司索要货款。欠条出具后，胡学高代江苏名豪国际大酒店有限公司向原告朱成军支付过15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学高购买原告朱成军猪肉，经双方结算，被告胡学高共欠原告朱成军124778元猪肉款，并于2014年11月7日向原告朱成军出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱成军送猪肉款计壹拾贰万肆仟柒佰柒拾捌元正（124778），欠款人：胡学高，2014.11.7日。该款经原告朱成军催要后，被告胡学高支付10000元，尚余114778元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对被告从原告处购买猪肉，欠猪肉款124778元这一事实无异议，本院予以确认。原告主张买卖合同的相对方即为被告，而被告提供的证据不足以证明其是履行职务行为，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为原、被告之间成立买卖合同关系。该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠货款的数额，被告主张已支付15000元，但对于5000元并未提供证据予以证明，且原告仅认可已支付10000元，故本院认为尚欠货款数额为114778元（124778元-10000元）。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的计算期间本院支持自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡学高于本判决生效之日起十日内支付原告朱成军款114778元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告胡学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户：宿迁市国库局财政处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2796元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1712号
原告:某某县农村信用合作联社
法定代表人马某某，系该公司理事长。
委托代理人毛某某，系该联社职工。委托权限：特别代理。
被告：苟某某，男，19xx年xx月xx日出生。
原告某某县农村信用合作联社诉被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以养殖为由向原告所属祁家庙信用社提出借款5万元申请，2014年5月16日双方达成借款协议，原告给被告发放借款5万元，合同约定借期二年，年利率7.38%，逾期后按原利率加收40%，逾期后利率10.332。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但借款到期后，经原告所属祁家庙信用社多次催收，被告不按合同约定履行还款义务。截止2017年7月25日被告应当支付利息8778.35元，本息合计58778.35元，被告构成严重违约。现起诉请求判令：1、被告苟某某偿还借款本息58778.35元（利息算至2017年7月25日，2017年7月25日后的利息约定的按逾期利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告苟某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苟某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷甘肃省农村信用社借款借据、渭源联社系统利息查询表、贷款催收通知各一份，证明被告向原告申请贷款50000元，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2017年7月25日，被告拖欠原告借款本息合计58778.35元
诉讼中，被告苟某某没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年5月16日，被告以养殖为由向原告所属祁家庙信用社提出借款5万元申请，双方达成借款协议，原告给被告发放借款5万元，合同约定借期二年（即2014年5月16日至2016年5月15日），年利率7.38%，逾期后按原利率加收40%，逾期后利率10.332。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，借款到期后，经原告催收，被告不按合同约定履行还款义务。截止2017年7月25日被告应当支付利息8778.35元，本息合计58778.35元。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社与被告苟某某签订的借款合同合法有效。原告的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
苟某某在本判决生效之日起30日内给付某某县农村信用合作联社借款本金50000元、利息8778.35元（利息计算至2017年7月25日），本息合计58778.35元，并承担2017年7月26日至实际付清之日的逾期利息（按年利率10.332%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邓继红
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶艳荷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初517号
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，地址，北票市。
法定代表人刘亚彬，行长。
委托代理人李亚忠，男，汉，1962年10月21日出生。中国农业银行股份有限公司北票支行客户经理。住辽宁省朝阳市。
被告张庆林，男，汉族，1965年1月11日出生，住北票市。
被告张庆民，男，汉族，1973年9月26日出生，住北票市。
被告王晓雁，女，汉族，1971年7月10日出生，住北票市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告张庆林、张庆民、王晓雁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2016年5月9日，向本院申请撤回对被告张庆林、张庆民、王晓雁的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回对被告张庆林、张庆民、王晓雁的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年五月九日
书记员 侯 宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6119号
原告:六安市三好农机销售有限公司，住所地六安市金安区城北乡十五里墩，统一社会信用代码913415000665352431。
法定代表人：惠文革，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：余城城、王亮，安徽大别山律师事务所律师。
被告:聊为栓，男，1967年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江市鸠江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银。
原告:六安市三好农机销售有限公司与被告聊为栓、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，发现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告六安市三好农机销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玲娣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第133号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：严某某。
上诉人王某某不服宁波市江北区人民法院于2010年4月27
日作出的（2010）甬北庄民初字第49号民事裁定，向本院提出
上诉称：上诉人的户籍地在宁波市海曙区中营巷8号，并一直
居住在宁波市海曙区，从未在宁波市江北区榭嘉路328弄57号
居住过。本案依法应向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。请求
将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人严某某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对双方所订《房屋租赁合同》
并无异议。该合同第二条约定的租赁期限为2007年3月20日至2
012年3月19日止，联系被上诉人在原审起诉提出的解除合同、
支付违约金并赔偿损失的诉讼请求看，本案属于房屋租赁合同
关系存续期间发生的合同纠纷，可以由合同履行地宁波市江北
区榭嘉路328弄57号所在地的原审法院管辖。原审裁定依合同
履行地确定本案管辖并无不当。上诉人请求移送宁波市海曙区
人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18
8条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月三日
代书 记员 卢秧淑
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初305号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林梨园，男，1982年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人林梨园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人林梨园犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人林梨园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人林梨园酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通货车，从涟水县小李集办事处薛大桥安置小区往涟水县小李集办事处万元路自己家中，后沿原路返回至小李集办事处薛大桥安置小区薛某家门口时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人林梨园血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。
上述事实，被告人林梨园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梨园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林梨园归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林梨园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年七月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初58号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年6月29日下午3时左右，被告人陈某某与被害人马某及马某的妻子佟某在被告人陈某某家因琐事发生争吵，随后三人发生厮打，被告人陈某某用拳头将马某鼻骨打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，破案简介，证人证言，被害人陈述及住院病历，鉴定书等证据，证明被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年6月29日下午3时左右，被告人陈某某与被害人马某及马某的妻子佟某在被告人陈某某家因琐事发生争吵，随后三人发生厮打，被告人陈某某用拳头将马某鼻骨打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人马某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分经本院主持调解，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失20000元。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点及经过；
2、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄；
3、破案简介、到案经过，证实被告人传唤到案的经过；
4、被害人的诊断书、病例，证实被害人受伤后进行治疗的过程；
5、证人佟某的证言，证实案发时间、地点及经过；
6、被害人的陈述，证实案发时间、地点及受伤后进行治疗的经过；
7、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤二级；
8、现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点及方位；
9、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿了被害人损失并得到谅解等情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 杨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第384号
原告李涵洋，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告李书财，男，汉族，退休工人，现住镇赉县。
委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所。
原告李涵洋诉被告李书财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵洋、被告李书财的委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵洋诉称，2014年6月18日原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于清泉街西凌云路北房屋产权证为000073**，面积为92.94平方米房屋以人民币80000元的价格卖给原告，并有被告出的收据为凭。后原告去房产办理过户手续时，被告以各种理由拒绝协助原告办理该房屋过户手续。为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请依法判决1、2014年6月18日原、被告签订房屋买卖协议合法有效；2、被告依法协助原告办理房屋过户手续。
被告李书财辩称，房子是我方卖给原告了，只是子女不同意过户。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：
原告的诉求是否符合符合法律规定。
原、被告对以上法庭归纳的争议焦点无异议。
原告李涵洋围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
1、李书财房屋所有权证（复印件）1份，证明原告购买被告的房屋面积为92.94平方米，房屋坐落2区20段47号清泉街西凌云路北，该房产证已交付给原告。房屋产权证号码是00007337.
2、房屋买卖协议（复印件）1份，证明原、被告买卖房屋所立的字据。
3、收据1张，证明原告已将购买被告的房屋款8万元已实际交付给被告人。
因被告对上述三份证据无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年6月18日原、被告签订一份房屋买卖协议，被告将位于清泉街西凌云路北房屋产权证为000073**，面积为92.94平方米房屋以人民币80000元的价格卖给原告，有被告收据为凭。后原告去房产办理过户手续时，被告以其儿女不同意为由拒绝协助原告办理该房屋过户手续。故原告来院提起诉讼，请求依法判决1、2014年6月18日原、被告签订房屋买卖协议合法有效；2、被告依法协助原告办理房屋过户手续。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
据此，原、被告买卖房屋虽没有办理房屋过户手续，但双方所签订的房屋买卖协议是合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
据此，原告按照双方的房屋买卖协议已履行了给付房屋价款的义务，被告虽向原告交付了买卖房屋的相关证件，但怠于协助原告对所买卖房屋所有权的转移，丧失了诚实信用的原则。
综上，本院认为：原、被告于2014年6月18日所签订的房屋买卖合同系合法有效的，双方应依法全面履行合同所规定的权利及义务，被告应依法履行协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李涵洋与被告李书财签订的房屋买卖协议有效。
二、被告李书财于本判决生效后立即协助原告李涵洋办理房屋过户手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李书财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一四年八月十九日
书记员 徐珊珊
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初55号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人庞某某，男，1966年2月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。现住址辽宁省抚顺市新抚区。2017年9月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2018年3月7日以抚新检刑诉[2018]45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，向法庭提供的证据有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、被害人赵某陈述、证人证言、物证照片、现场方位图、机动车驾驶证、维修清单、收据、赔偿协议、价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人庞某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人庞某某于2017年5月31日18时许，酒后在抚顺市新抚区，见被害人赵某违规停放的东风日产尼桑奇骏白色吉普车（车牌号为辽DXXX**）挡住自己停放在此处的黑色别克轿车，使其无法将车开走而产生不满，在寻找东风日产尼桑奇骏白色吉普车驾驶人未果后，被告人庞某某驾驶自己的“别克”轿车多次撞击东风日产尼桑奇骏白色吉普车，致使被撞车辆受损。经抚顺市价格认证中心价格认定结论书认定，东风日产尼桑奇骏白色吉普车损失价格为人民币6284元。
被告人庞某某于2017年9月8日经公安人员电话传唤到案。
另查明，被告人庞某某与被害人赵某于2017年11月21日就民事赔偿问题已达成协议，赔偿被害人赵某经济损失人民币36000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源，抓获经过、被害人赵某陈述、证人证言、物证照片、现场方位图、机动车驾驶证、维修清单、收据、赔偿协议、价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人庞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某主观上具有故意毁坏他人财物的故意，客观上实施了故意毁坏他人财产的行为，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人庞某某案发后经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人庞某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚。被告人居住地司法行政机关同意其适用非监禁刑，故可对被告人庞某某适用缓刑。综上所述，根据被告人庞某某犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃辉
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 华文榕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第104号
申请执行人：梁金凤，农民。
被执行人：梁作满，郓城县双桥乡司法所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第695号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第695民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年七月十三日
书记员 孙广伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初320号
原告：胡某某，女，1936年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：李忠富，修文县法律援助中心法律援助工作者。
被告：湛某1，男，1959年07�24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：湛某2，女，1962年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：湛某3，女，1964年04月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：湛某4，男，1966年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：湛某5，女，1974年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告胡某某与被告湛某1、湛某2、湛某3、湛某4、湛某5赡养费纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年06月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李忠富、被告湛某2、湛某3、湛某5到庭参加诉讼，被告湛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告湛某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令五被告每月各支付原告赡养费100.00元。事实和理由：原告与丈夫湛某6（已故）生育子女有五被告及儿子湛某7，湛某7于2002年因病去世。现在原告80多岁，生活已经不能自理，也无任何经济来源，需要子女赡养。原告多次因赡养问题找村委会组织五被告协商，但是因为意见不统一或不能走到一起，至今没有解决原告的赡养问题。现在原告居住在湛某2家，由湛某2照顾。特根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告湛某1未作答辩。
被告湛某2辩称，母亲胡某某原来由被告湛某1、湛某4每家照管一段时间；后因湛某4一家人都到浙江打工了，就把母亲送到湛某1家照管，但是因为家里土地的事情，湛某1就不管母亲；我家离得近，母亲就到我家来生活，现已有六年多，一直由我照顾。
被告湛某3的答辩意见与被告湛某2的答辩意见一致。
被告湛某4未作答辩。
被告湛某5的答辩意见与被告湛某2的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告湛某1经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，被告湛某4经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的修文县XXXX村民委员会出具的证明，经被告湛某2、湛某3、湛某5质证均无异议，本院予以采信。根据原告提供的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与丈夫湛某6（已故）共生育子女五被告及湛某7，湛某7于2002年死亡。2011年之前，原告由被告湛某1、湛某4赡养，后原告与湛某1发生矛盾，原告就到被告湛某2家居住生活至今。因修文县XXXX村民委员会就原告的赡养问题组织双方调解未达成调�意见，原告遂诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年事已高，已无劳动能力，生活困难，被告作为子女理应尽到赡养义务。原告要求五被告每人每月支付100.00元的赡养费，根据当地经济生活水平及五被告的经济负担能力，原告的诉讼请求合法、合情、合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湛某1、湛某2、湛某3、湛某4、湛某5每人每月支付原告胡某某赡养费100.00元（给付时间自2017年07月起，每半年支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告湛某1、湛某2、湛某3、湛某4、湛某5共同负担。公告费240.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民 陪 审员 刘艳红
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年六月十九日
书记员（代） 谭艳华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更387号
罪犯林劲铭，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系水产养殖户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年2月21日作出（2015）东刑初字第22号刑事判决，认定被告人林劲铭犯非法买卖枪支罪，系主犯，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年10月31日起至2018年2月28日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林劲铭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林劲铭服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年2月累计考核分2610分，获得表扬4个。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林劲铭铭减刑的异议。
本院认为，罪犯林劲铭在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林劲铭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7653号
原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：印中峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陆陈锋与被告贾振毅、印中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆陈锋委托诉讼代理人朱行远、被告贾振毅、印中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾振毅立即归还借款10000元并支付自2014年5月17日起按年利率24%计算至判决生效日的利息；2、被告贾振毅承担实现债权的律师代理费2500元；3、被告印中峰对被告贾振毅付款义务负连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告贾振毅向原告借款10000元，并出具了借条，对实现债权费用作了明确约定，被告印中峰承担连带保证。但至今，二被告仍未归还借款和支付利息。
二被告辩称，实际交付的借款没有借条上这么多，且借款已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月17日，被告贾振毅向原告出具借款凭据一份，确认向原告借到人民币10000元，利息18分，每月支付，并约定实现债权费用由借款人或担保人承担。被告印中峰在落款处的“担保人”栏内签字。2017年1月4日，原告委托浙江天音律师事务所就涉案借款向本院提起诉讼，支出律师费2500元。
上述事实，有原告提供的借款凭据、委托律师提供法律服务合同、代理费发票予以证实。
本院认为，原告能够提供被告贾振毅签字的借款凭据，上载明的借款数额清楚，被告贾振毅虽然对实际借款数额提出异议，亦提出了已还款的抗辩意见，但均未提交证据证实，对其抗辩意见不予采纳，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告贾振毅出借了10000元的事实。现原告请求被告贾振毅归还上述借款，理由正当，予以支持。就利息部分，依据借款凭据载明的约定内容，利率为每月18分，现原告自愿请求24%的年利息，低于该约定，且在合理范围，予以照准。另原告为本案诉讼支出的律师代理费，数额合理，依据约定应由被告贾振毅负担。被告印中峰在借款凭据下方的“担保人”栏内签字，应视为同意对被告贾振毅的上述付款义务承担连带保证责任，故原告请求被告印中峰负连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告要求被告贾振毅归还10000元借款并支付合理利息及实现债权费用，要求被告印中峰承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告贾振毅归还原告陆陈锋借款本金10000元并支付自2014年5月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；
二、被告贾振毅给付原告陆陈锋实现债权费用2500元；
三、被告印中峰对被告贾振毅的上述付款义务负连带清偿责任，并有权在履行完毕后向被告贾振毅追偿；
上述付款义务，由二被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告贾振毅、印中峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7653号原告：陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：贾振毅，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：印中峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陆陈锋与被告贾振毅、印中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆陈锋委托诉讼代理人朱行远、被告贾振毅、印中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾振毅立即归还借款10000元并支付自2014年5月17日起按年利率24%计算至判决生效日的利息；2、被告贾振毅承担实现债权的律师代理费2500元；3、被告印中峰对被告贾振毅付款义务负连带责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告贾振毅向原告借款10000元，并出具了借条，对实现债权费用作了明确约定，被告印中峰承担连带保证。但至今，二被告仍未归还借款和支付利息。二被告辩称，实际交付的借款没有借条上这么多，且借款已经全部还清。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告贾振毅向原告出具借款凭据一份，确认向原告借到人民币10000元，利息18分，每月支付，并约定实现债权费用由借款人或担保人承担。被告印中峰在落款处的“担保人”栏内签字。2017年1月4日，原告委托浙江天音律师事务所就涉案借款向本院提起诉讼，支出律师费2500元。上述事实，有原告提供的借款凭据、委托律师提供法律服务合同、代理费发票予以证实。本院认为，原告能够提供被告贾振毅签字的借款凭据，上载明的借款数额清楚，被告贾振毅虽然对实际借款数额提出异议，亦提出了已还款的抗辩意见，但均未提交证据证实，对其抗辩意见不予采纳，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告贾振毅出借了10000元的事实。现原告请求被告贾振毅归还上述借款，理由正当，予以支持。就利息部分，依据借款凭据载明的约定内容，利率为每月18分，现原告自愿请求24%的年利息，低于该约定，且在合理范围，予以照准。另原告为本案诉讼支出的律师代理费，数额合理，依据约定应由被告贾振毅负担。被告印中峰在借款凭据下方的“担保人”栏内签字，应视为同意对被告贾振毅的上述付款义务承担连带保证责任，故原告请求被告印中峰负连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告要求被告贾振毅归还10000元借款并支付合理利息及实现债权费用，要求被告印中峰承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾振毅归还原告陆陈锋借款本金10000元并支付自2014年5月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；二、被告贾振毅给付原告陆陈锋实现债权费用2500元；三、被告印中峰对被告贾振毅的上述付款义务负连带清偿责任，并有权在履行完毕后向被告贾振毅追偿；上述付款义务，由二被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告贾振毅、印中峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年十一月二十九日书记员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1755号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：刘某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年十月九日
书记员 李 虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第23号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：李兴立。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李兴立借款合同纠纷一案中，依据海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第408号民事判决书执行标的额为43510.68元，申请执行人海马财务有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李兴立的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海口市龙华人民法院（2013）龙民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年六月五日
书记员 马亚丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4624号
原告：任齐标。
被告：陈健。
被告：林琳。
原告任齐标为与被告陈健、林琳民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任齐标、被告陈健到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年9月15日，被告陈健因开办企业资金短缺向原告借去人民币150000元，由被告陈健出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息，半年付息一次。借款后，原告收被告用房租金抵付利息25000元，另收利息18000元，共收息43000元，算至2016年6月15日止，尚欠利息4250元。之后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息4250元并支付后续利息（后续利息按月利率1.5%从2016年6月15日起算至执行完毕之日止）。
被告陈健答辩称：原告是被告的表姐夫。借款150000元、约定按月利率1.5%计算利息事实。被告借款系用于企业经营，2015年1月份被告所开办的企业倒闭后，被告陈健与原告经过协商，利息按1分计算，已支付至2016年4、5月份，每月通过被告母亲交给原告现金1500元，共支付了18000元。被告陈健父亲名下的营业房租金25000元是用来归还借款本金的。被告现经济困难，只能等厂房拍卖后才能归还原告的借款本金，利息被告没有能力支付。
针对被告陈健的答辩，原告认为：原告不同意把利息降为1分利，当时被告母亲称经济紧张，先从其工资中每月拿出1500元支付给原告，双方并没有协商把利息减为1分利这回事。本案借款是原告向别人借的，原告不可能为被告垫付利息。被告认为租金25000元是用来归还借款本金的不事实。
被告林琳未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告陈健于2014年9月15日向原告借款150000元，约定按月利率1.5%计算利息。
2、泰隆银行付款委托书1份。拟证明150000元借款通过银行汇付给被告。
3、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2008年4月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告陈健对上述证据均无异议。
本院已向被告林琳送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告林琳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈健无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈健借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告陈健、林琳夫妻关系存续期间，被告林琳未能提供充分证据证明借款属被告陈健的个人债务，因此，被告林琳依法应当承担还款责任。被告陈健主张已支付的25000元系归还本案借款本金且原被告口头约定月利率从1.5%降为1%，原告予以否认，被告陈健未能提供充分的证据予以证明，故对被告陈健的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健、林琳于判决生效后十日内共同返还原告任齐标借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年9月15日起算至履行完毕之日止，被告已支付的利息43000元可从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告陈健、林琳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3385元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月一日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4624号原告：任齐标。被告：陈健。被告：林琳。原告任齐标为与被告陈健、林琳民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任齐标、被告陈健到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年9月15日，被告陈健因开办企业资金短缺向原告借去人民币150000元，由被告陈健出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息，半年付息一次。借款后，原告收被告用房租金抵付利息25000元，另收利息18000元，共收息43000元，算至2016年6月15日止，尚欠利息4250元。之后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息4250元并支付后续利息（后续利息按月利率1.5%从2016年6月15日起算至执行完毕之日止）。被告陈健答辩称：原告是被告的表姐夫。借款150000元、约定按月利率1.5%计算利息事实。被告借款系用于企业经营，2015年1月份被告所开办的企业倒闭后，被告陈健与原告经过协商，利息按1分计算，已支付至2016年4、5月份，每月通过被告母亲交给原告现金1500元，共支付了18000元。被告陈健父亲名下的营业房租金25000元是用来归还借款本金的。被告现经济困难，只能等厂房拍卖后才能归还原告的借款本金，利息被告没有能力支付。针对被告陈健的答辩，原告认为：原告不同意把利息降为1分利，当时被告母亲称经济紧张，先从其工资中每月拿出1500元支付给原告，双方并没有协商把利息减为1分利这回事。本案借款是原告向别人借的，原告不可能为被告垫付利息。被告认为租金25000元是用来归还借款本金的不事实。被告林琳未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告陈健于2014年9月15日向原告借款150000元，约定按月利率1.5%计算利息。2、泰隆银行付款委托书1份。拟证明150000元借款通过银行汇付给被告。3、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2008年4月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告陈健对上述证据均无异议。本院已向被告林琳送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告林琳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈健无异议，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈健借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告陈健、林琳夫妻关系存续期间，被告林琳未能提供充分证据证明借款属被告陈健的个人债务，因此，被告林琳依法应当承担还款责任。被告陈健主张已支付的25000元系归还本案借款本金且原被告口头约定月利率从1.5%降为1%，原告予以否认，被告陈健未能提供充分的证据予以证明，故对被告陈健的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告陈健、林琳于判决生效后十日内共同返还原告任齐标借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年9月15日起算至履行完毕之日止，被告已支付的利息43000元可从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告陈健、林琳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3385元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年八月一日代书记员 王 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1807号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：仲维亮，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚伦，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现在安徽省白湖监狱管理分局皇姑监区服刑。
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人仲维亮、尚伦民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00475号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仲维亮、尚伦及其妻子杨敏存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1807号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：仲维亮，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚伦，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现在安徽省白湖监狱皇姑监区服刑。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与仲维亮、尚伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1611号
原告李进民，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告甘森，男，汉族。
本院在审理原告李进民诉被告甘森买卖合同纠纷一案中，因被告甘森名址不符无法送达，原告李进民于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李进民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李进民负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年五月十七日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1611号原告李某某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告甘某，男，现年33岁左右，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李某某诉被告甘某买卖合同纠纷一案中，因被告甘某名址不符无法送达，原告李某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  徐怀钦二〇一六年五月十七日书记员  张琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2701号
上诉人（原审被告）：江苏松林汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰兴市向阳路18号。
法定代表人：程新民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林军，系公司职员。
上诉人江苏松林汽车零部件有限公司因与被上诉人浙江日发精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏松林汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏松林汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏松林汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹颖颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4521号
上诉人（原审原告）：广东东睿建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路72号天诚康桥华苑二栋办公01，注册号为441900001974333。
法定代表人：李慎东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳开福，男，侗族，1966年7月7日出生，住贵州省天柱县，
上诉人广东东睿建筑工程有限公司（以下简称为东睿公司）因与被上诉人欧阳开福劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东睿公司不服仲裁裁决，起诉请求：东睿公司与欧阳开福之间不存在劳动关系。
原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东睿公司与欧阳开福之间存在劳动关系。二、驳回东睿公司的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由东睿公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22271号民事判决书。
东睿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。欧阳开福提供的工牌显示有“承判公司工作证”“胜隆安装修队（判头李慎东）”字样，加盖的是“有利华建材（深圳）有限公司”行政部印章而非“有利华建材（惠州）有限公司”印章。东睿公司在原审时没有承认该工牌，该工牌虽有李慎东的名字，但全国同名同姓的人很多，因此不能确认这就是东睿公司的法定代表人。欧阳开福的证据《预制件工程承包合同》签订日期为2015年12月7日，东睿公司的成立日期为2014年5月20日，东睿公司完全可以在该工牌上显示自己的公司名称或简称，不可能是“胜隆安装修队”，故欧阳开福提供的该工牌应该不是东睿公司的。另，欧阳开福在原审中提供的证据都是复印件（除东睿公司确认的工牌外），且东睿公司又不承认该证据的三性（真实性、合法性及关联性），但原审法院确采信了这些证据，东睿公司认为是错误的。欧阳开福想要证明与东睿公司存在劳动关系，就应当提供原件来予以证明，否则就应当承担举证不能的后果。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，东睿公司请求本院撤销原审判决，改判为确认东睿公司与欧阳开福不存在劳动关系。
欧阳开福没有在法定的期限内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对东睿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对东睿公司的上诉意见，本院分析如下：
东睿公司在原审期间承认其与案外人有利华建筑预制件（深圳）有限公司间存在承揽合同关系，而欧阳开福提交的经东睿公司确认真实性的工牌，显示欧阳开福作为东睿公司的员工曾在案外人有利华建筑预制件（惠州）有限公司处工作，该工牌已初步证明欧阳开福为东睿公司的员工。东睿公司否认欧阳开福系其员工，东睿公司应当提交其公司员工名册、为全体员工购买社保的记录等证据来作为反证，但东睿公司并未提交相关的证据，原审依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定认定东睿公司与欧阳开福间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。东睿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东睿公司承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十八日
书记员 杨忠明
李俊峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1249号
上诉人（原审原告）：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北。
法定代表人：王新文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋停生，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯晓丽，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县商都饮食有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建军，男，1977年4月25日生，汉族，该公司职工住安阳市文峰区。
上诉人安阳市长城担保股份有限公司因与上诉人宋停生、被上诉人汤阴县商都饮食有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2882号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳市长城担保股份有限公司预交的二审案件受理费127763元予以退回，上诉人宋停生预交的二审案件受理费127763元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月二日
书记员 郭培培
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1026号
申请执行人：范宁茨。
被执行人：王儒富。
本院受理的原告范宁茨诉被告王儒富追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人王儒富的财产情况，现被执行人王儒富确无财产可供执行。申请执行人范宁茨亦不能提供被执行人王儒富的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3863号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1882号
原告：谢某某，男，1973年6月27日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：于某某，男，1969年8月22日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李某某，女，1971年9月30日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告谢某某为与被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告谢某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年1月21日，二被告求原告帮忙用原告的名义从邮储银行给他们贷款5万元，为期12个月。到期后被告一直没有还款。后来邮储银行起诉原告，原告无奈代被告于2015年11月17日支付贷款及利息计6.5万元。在2015年11月17日，原告和被告就偿还贷款一事经协商签订协议一份，约定被告用自己的三间平房抵押给原告和王学利，于2016年6月30日将欠款还清，否则愿意用房屋抵顶全部债务。到期后，被告并未还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款6.5万元并承担全部诉讼费用。
被告于某某辩称：原告所述属实，我现在无力还款，等我有钱就偿还。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：被告于某某与被告李某某系夫妻关系。二被告因做买卖缺少资金，便找到原告借款，2014年1月21日，原告用自己的名义从邮储银行贷款5万元借给二被告使用。贷款到期后，通过诉讼，原告偿还了借款本息及诉讼费用，共计6.5万元，为此，2015年11月17日，原、被告签订了一份协议书，约定被告于2016年6月30日偿还原告6.5万元，并用自己的三间平房作抵押。到期后，二被告未能履行偿还义务。经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金6.5万元。
上述事实，有当事人的陈述，（2015）辽阳民二终字第56号民事判决书，法院工作人员的收条，邮储银行个人贷款结清证明，原、被告签订的协议书及房照等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告将所借贷款借给二被告使用，为此，原告和二被告之间形成了借贷关系，此后，双方签订了协议书，明确了借款数额，故双方之间债权债务关系明确，二被告应按约定履行偿还借款的义务，拖欠未还，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告于某某、李某某于本判决生效后五日内共同偿还原告谢某某借款6.5万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告于某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年九月二十日
代书 记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第733号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座，组织机构代码××××。
代表人：周丙。
委托代理人：马某。
被告：周甲。
被告：孙某某。
被告：周乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）与被告周甲、孙某某、周乙金融借款合同纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国
××的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告周甲、孙某某、周
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的
申请，本院依法查封了被告周乙名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍
田镇鲍七村望河南路2巷35.3××号的房产（产权证号为瑞安市房
权证塘下镇鲍田字第0005090号，建筑面积：153.42平方米，
以5万元为限）。本案现已审理终结。
原告中国××诉称2008年6月24日，被告周利某某购买汽
车需要与原告签订了编号为2008消6367号个人汽车消费贷款购
车借款合同，合同约定：借款金额为人民币11万元，月利率为千分之6.93，根据逾期利率，按50％浮动。借款期限为24个月
，自2008年6月24日起至2010年6月24日止，还款方式自贷款发
放次月起，借款人按月归还贷款本息；同时被告周甲自愿以牌
照为浙c×××××东风日产牌dfl7201aa型号车一辆（车架号
lgbl2ae228y001096）为借款担保，抵押物依法进行了抵押登
记。按约定在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时
偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款
提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律
师费等实现债权的合理费用由被告承担。双方在借款合同中就
其他责任作了约定。同时，被告孙某某、周乙又自愿签订了共
同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务
承担连带共同还款责任。原告于2008年6月27日履行了约定义
务，被告周甲取得借款。被告至今只归还原告本金77916.61元
，利息只付到2009年12月21日。现尚欠本金32083.39元和截止
2010年3月8日止的利息和逾期罚为637.18元。被告孙某某、周
乙亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告多次以电话及书面
形式通知被告在其违约的情况下，宣布贷款提前到期并要求其
一次性偿还剩余全部本息。但被告等人对原告的合理要求，拒
不履行。现被告至今已连续三期以上未按期还贷款本息，按照
合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及罚息。
现要求：1、解除被告周甲与原告于2008年6月24日签订
的，编号为2008消6367号《购车借款合同》。2、判令被告周
甲、孙某某、周乙共同偿还原告借款本金32083.39元及赔偿原
告解除借款合同的利息损失（计算到2010年3月8日止为637.18元；从2010年3月9日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借
款合同约定的贷款利息和贷款逾期罚息计付）。3、判令被告
支某某告实现债权的律师费用人民币3000元。4、判令本案诉
讼费、财产保全费由被告承担。5、如被告周甲若未按期履行
本诉请1－3项内容，请求判令依法变卖或拍卖被告周甲所有的
浙c×××××东风日产牌dfl7201aa型号车一辆（车架号lgbl
2ae228y001096），所得价款原告享受优先受偿权。诉讼中，
因购车借款合同已经到期，原告撤回了上述第一项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、购车借款合同，证明原告与被告周甲间的借款事实；
2、机动车登记信息栏，证明被告周甲的车辆抵押登记情况；3
、发票，证明被告周甲系抵押车辆车主；4、借据，证明原告
已经履行合同义务；5、共同还款承诺书，证明被告孙某某、
周乙承担共同还款责任；6、律师费发票，证明支出律师费金
额。
被告周甲、孙某某、周乙未作答辩，在举证期限内亦没
有提供证据。
本院认为，被告周甲、孙某某、周乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告中国××提
供的证据，其客观真实性本院予以认定，这些证据与本案有关
联，可以证明待证事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现
本案债权支出了律师费3000元。
本院认为，原告中国××与被告周甲签订的购车借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法
律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约
定全面履行自己的义务。原告中国××已依约发放贷款，现购
车借款合同已经到期，但被告周甲仍不偿还本息，其行为违背
诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周
甲偿还贷款本息及逾期利息的请求，符合合同约定，应予支持
。被告周甲提供车辆作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经
设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。按
照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人为
二人以上的，依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人
都负有清偿全部债务的义务，被告孙某某、周乙自愿签署了共
同还款承诺书，承诺对周甲的本案债务承担连带责任，原告要
求被告孙某某、周乙承担连带共同还款责任，本院予以支持。
被告周甲、孙某某、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告周甲、孙某某、周乙于本判决生效之日起三日
内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本
金32083.39元及利息、逾期利息（计算至2010年3月8日止为63
7.18元，之后的利息、逾期利息按编号为2008消6367号购车借款合同约定计算），并赔偿原告中国银行股份有限公司温州市
××支行实现债权损失费3000元。
二、若被告周甲、孙某某、周乙未在上述期限内履行，
则依法拍卖、变卖被告周甲名下的牌号为浙c×××××的奥迪牌轿
车（型号：fv7241cvtg，车架号lfv4a24f48305687）一辆，所
得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给周甲钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，财产保全费520元，两项合计1213元
，由被告周甲、孙某某、周乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 黄春秋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执181号
被执行人刘青
申请执行人李茂恒与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初703号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12