wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4883号
原告：杨文英。
原告：乔元芹。
原告：张爱文。
共同委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：姚鸿根。
被告：乔有英。
被告：姚兴骏。
被告：李福香。
被告：姚加金。
共同委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
原告杨文英、乔元芹、张爱文与被告姚鸿根、乔有英、姚兴骏、李福香、姚加金生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日、11月1日公开开庭进行了审理。原告乔元芹及其委托诉讼代理人金宝琴，被告姚鸿根、李福香及其委托诉讼代理人戚剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失291048.32元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月1日晚，张力生驾驶的二轮摩托车与被告家的小麦堆相撞，经抢救无效死亡。交警部门认定张力生负主要责任，被告姚鸿根负次要责任。现诉至法院，要求各被告赔偿损失。
被告姚鸿根辩称：1、张力生系醉驾，应负事故全部责任；2、本案应适用农村标准计算；3、我方先行垫付了8万元。
被告乔有英、姚兴骏、李福香、姚加金共同辩称：事故认定书已认定相对责任人系姚鸿根，根据侵权法原理，原告将我们列为共同被告不适格。
经审理查明：2016年6月1日22时37分许，在高邮市送桥镇东西大道袁庄路段，张力生驾驶的二轮摩托车与被告姚鸿根在道路上堆放的麦堆相撞。后张力生经抢救无效死亡。经交警部门认定：张力生负主要责任，被告姚鸿根负次要责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。此外，本案的侵权行为人系麦堆堆放者姚鸿根，原告主张其家人共同承担连带责任依据不足。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。本次诉讼原告未提交票据的原件，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院4天（2016年6月2日至2016年6月5日），标准18元/天，计72元。
3、营养费。医嘱未见加强营养的表述，本院不予支持。
4、护理费。原告住院4天，标准70元/天，计280元。
5、误工费。误工期限为原告住院的4天；关于误工标准，原告主张300元/天证据不足，但高邮市菱塘回族乡骑龙村村民委员会出具的证明材料及证人吴某、耿某的证言能够初步证明张力生生前系油漆工的事实，故在被告无反证提交的情况下，可参照相关行业标准计算（141元/天），误工费为564元。
6、丧葬费。原告主张30891.5元符合相关法律规定和标准。
7、死亡赔偿金。张力生死亡时不满60周岁，适用城镇标准计算并无不当，死亡赔偿金为37173*20=743460元。
8、精神抚慰金。因张力生已经死亡，原告主张50000元并无不当。
9、交通费。原告提交的救护车票据为1500元，本院予以认定。
10、财物损失。因原告未能举证，本院不予支持。
11、处理丧葬事宜费用。原告主张10000元，根据本地实际情况，本院酌定为5000元。
12、被抚养人生活费。张力生死亡时，其母杨文英为73周岁，育有两子，长子张力生应承担二分之一的抚养义务，按农村标准计算，被抚养人生活费为12883*7/2=45090.5元。
上述赔偿项目，由被告姚鸿根承担20%，即175371.6元，另扣除诉前已给付的80000元，被告姚鸿根应再给付95371.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚鸿根应于本判决生效之日起十日内给付原告杨文英、乔元芹、张爱文人民币95371.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已减半收取），由原告杨文英、乔元芹、张爱文承担706元，由被告姚鸿根承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督488号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：方鑫，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2010年10月28日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.73‰。但该借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金800元及利息200元，剩余贷款本金及利息经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人方鑫给�申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29200元及贷款利息24727元（暂计算至2017年11月7日，此后以29200元为本金，从2017年11月8日起按月利率9.73‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方鑫应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29200元及贷款利息24727元（暂计算至2017年11月7日，此后以29200元为本金，从2017年11月8日起按月利率9.73‰计算至清偿之日止）。
申请费383元，由被申请人方鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付�即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者�人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3336号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。
被告：曹登权，男，1979年12月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告曹登权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁俊杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初3336号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。被告：曹登权，男，1979年12月18日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告曹登权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁华超二〇一七年十二月十四日书记员  袁俊杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹辉，男，汉族，1951年2月15日出生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人詹辉因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹辉申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排詹辉工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明詹辉收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，詹辉向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向詹辉发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发詹辉的工资，詹辉也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而詹辉直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回詹辉的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，詹辉于1993年开始到博白县公路管理所良村道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2014年1月28日，詹辉向博白县公路管理所申请，自愿不再参加沙陂至青平四级公路养护，并领取了补偿款9500元。以上事实说明，詹辉对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，詹辉主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发詹辉工资。2016年1月，詹辉向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定詹辉于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
詹辉在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据詹辉的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，詹辉申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹辉的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹辉，男，汉族，1951年2月15日出生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人詹辉因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹辉申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排詹辉工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明詹辉收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，詹辉向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向詹辉发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发詹辉的工资，詹辉也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而詹辉直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回詹辉的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，詹辉于1993年开始到博白县公路管理所良村道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2014年1月28日，詹辉向博白县公路管理所申请，自愿不再参加沙陂至青平四级公路养护，并领取了补偿款9500元。以上事实说明，詹辉对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，詹辉主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发詹辉工资。2016年1月，詹辉向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定詹辉于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。詹辉在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据詹辉的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，詹辉申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹辉的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终106号
上诉人（原审被告）：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室，统一社会信用代码91310115703442876R。
法定代表人：玛天羽，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
上诉人上海申达进出口有限公司不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的加工承揽合同关系，合同履行地也即加工行为地在六安市××区新安镇，无任何事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均未能举证证明对合同履行地进行了约定，而被上诉人起诉请求上诉人支付加工费，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地六安市裕安区为合同履行地。六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择在六安市裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，上诉人所持本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终106号上诉人（原审被告）：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路176号117室，统一社会信用代码91310115703442876R。法定代表人：玛天羽，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。法定代表人：陈飞，该公司经理。上诉人上海申达进出口有限公司不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3558号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的加工承揽合同关系，合同履行地也即加工行为地在六安市××区新安镇，无任何事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均未能举证证明对合同履行地进行了约定，而被上诉人起诉请求上诉人支付加工费，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地六安市裕安区为合同履行地。六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择在六安市裕安区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人所持本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月十一日书记员  袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1223号
原告：林双福，男，1935年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴顺达，女，1942年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系林双福之妻。
被告：周群芝，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告林双福与被告周群芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双福的委托诉讼代理人吴顺达到庭参加诉讼，被告周群芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林双福向本院提出诉讼请求：周群芝立即偿还吴顺达借款825000元。事实和理由：周群芝因资金周转需要陆续向林双福借款。2014年7月8日，经双方结算后，周群芝出具借条一份交由林双福收执，约定借款690000元及应付利息的事实。2014年9月13日，周群芝再次向林双福借款135000元，约定月利息4050元。上述款项周群芝依约付息至2015年7月止。后因借款及利息催讨无果，故诉至法院。
周群芝未作答辩。
林双福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.林双福居民身份证一份，证明林双福的诉讼主体资格；2.周群芝居民身份证复印件一份，证明周群芝的诉讼主体资格；3.借条二份，证明周群芝向吴顺达借款共计825000元及双方约定借款利息等事实。周群芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对林双福提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据林双福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周群芝因资金周转需要陆续向林双福借款。2014年7月8日，周群芝向林双福出具借条一份,确认尚欠借款690000元的事实。该借条载明：“周群芝向林双福借款69万。31万，2分。20万，2.5分。15万，3分。3万，没有利息”。2014年9月13日，周群芝再次向吴顺达出具借条一份,该借条载明：“周群芝向林双福借人民币壹拾叁万伍仟元整，小写135000元。付月头利息4050.00元”。诉争借款均未约定借款期限。2017年5月11日，林双福以经催讨周群芝仍未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴顺达主张林双福向其借款共计825000元，有其陈述及提供借条二份为证，予以采信。林顺达与周群芝之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经林双福催讨，周群芝仍未偿还借款，已构成违约，故林双福请求周群芝立即偿还借款825000元，依法有据，予以支持。周群芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周群芝应于本判决生效之日起十日内偿还林双福借款825000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取计6025元，由周群芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6763号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区葵芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区葵芳、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初221号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区葵芳向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区葵芳支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区葵芳是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区葵芳是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区葵芳是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区葵芳具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区葵芳是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区葵芳违反了法律规定。区葵芳作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区葵芳支付涉案款项2000元，官当经联社应向区葵芳支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区葵芳；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区葵芳；三、驳回区葵芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区葵芳已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区葵芳支付1200元；2.一、二审诉讼费由区葵芳承担。事实与理由：一、区葵芳是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区葵芳在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区葵芳辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区葵芳属于官当经联社成员，官当经联社也确认区葵芳具有其集体经济组织成员资格，故区葵芳应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3799号
原告：梁家齐，男，汉族，1964年9月27日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：高波，男，汉族，1975年2月26日出生，住址不详，
被告：黄小勇，女，汉族，1975年3月1日出生，住址不详，系高波妻子，
第三人：何士洪，男，汉族，1968年11月13日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告梁家齐与被告高波、黄小勇、第三人何士洪担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月24日依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告梁家齐、第三人何士洪到庭参加诉讼，被告高波、黄小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家齐诉称，1、请求法院判决被告偿还原告借款本金伍拾万元整（￥500000.00）；2、请求法院判决被告偿还从2015年2月23日起至诉讼日的借款利息贰拾捌万元整（￥280000.00元），另加全部本金执行到位之日前产生的利息；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼中的一切费用；4、请求法院依法执行拍卖被告所抵押房产，用于清偿本人债务。事实与理由：被告高波、黄小勇系夫妻，其二人于2014年12月23日向何士洪借款伍拾万元整（￥500000.00元）用于经营，当日何士洪与被告就签订了《借款合同》，当天何士洪将借款汇至高波农行账户上，有汇款凭据作证。借款合同约定借款期限至2015年12月23日，每月付利息壹万贰仟伍佰元（￥12500.00元），双方同意用黄小勇位于高新区长虹北路艺苑华庭2幢1单元8层2室的房产作为抵押和还款保障。且同意继续用梁家齐与黄小勇2014年8月18日所办的抵押做抵，继续有效。若借款到期不还本付息，何士洪债权全部转移到本人名下，由本人向被告追偿。截止起诉之日，被告本金一分未还，利息只支付了2个月。剩余本金及利息经多次催要无果，后与二被告失联，导致该案诉讼。
被告高波、黄小勇未到庭答辩，未提交证据。
第三人何士洪辩称，我已经找不到被告了，跟二被告失联后，我就找到介绍人也就是本案的原告梁家齐，梁家齐替二被告把钱还了，现在我把债权转给梁家齐了，全权由他追索。在我同二被告签订借款合同第（七）条约定的有。
经审理查明，2014年12月23日，第三人何士洪作为乙方出借人与被告高波、黄小勇（甲方借款人）、丙方担保人梁家齐签订了借款合同。合同约定二被告向何士洪借款本金为人民币50万元，借款期限为2014年12月23日至2015年6月23日，借款利息为月息2.5%，即每月付息12500元。借款合同并约定若借款到期高波、黄小勇不能按期偿还本金及利息，则逾期期间每日支付400元作为赔偿。借款合同补充条款约定：借款人自愿用位于高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元8层2室的房产抵押给丙方作为还款保障，若到期甲方不能还本付息则三方均同意乙方的全部债权转移给丙方，由丙方直接向甲方追偿。同日，第三人何士洪通过银行转账的方式给付被告高波500000元借款，后被告高波、黄小勇给何士洪出具借条一份，载明：“今借到何士洪人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元），此借款于2015年6月23日之前还清，借款利息、担保方式及违约责任均按借款合同的约定执行。借款人：高波、黄小勇借款日期2014年12月23日”。借款后被告高波、黄小勇偿付何士洪2个月的利息至2015年2月23日后再未还本付息，借款到期后因二被告未能还本付息且下落不明失去联系，第三人何士洪按照2014年12月23日三方签订的借款合同的约定将债权转移给本案原告梁家齐，由梁家齐全权追索，经梁家齐、何士洪多次催要，二被告失联至今导致该案诉讼。
另查明，高波、黄小勇系夫妻关系，于2010年3月4日登记结婚。黄小勇单独所有的房屋坐落高新区长虹北路艺苑华庭2幢1单元8层2室的房屋2014年8月18日抵押给梁家齐并办理他项权证，证号襄阳市房他证樊城区字第××号。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三人何士洪通过中国农业银行转账方式给付被告高波50万元借款且三方签订借款合同，二被告给第三人出具借条，借款到期后因二被告拒付本息，按照借款合同约定第三人何士洪将债权转移给原告梁家齐，由梁家齐全权负责追索，应认定高波、黄小勇与原告梁家齐之间形成担保追偿权法律关系，构成债权债务。债务应当偿还。被告高波、黄小勇经原告梁家齐多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告梁家齐持被告高波、黄小勇出具的借条及三方签订的借款合同主张担保追偿权利，符合法律规定，本院予以支持；但约定月息2.5%超过法律规定，对借款时约定利息超过法律规定的部分，本院不予支持。原告梁家齐主张拍卖黄小勇房产清偿债务。因双方办理了抵押原告梁家齐享有优先权，对此诉请，本院予以支持。被告高波、黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高波、黄小勇偿还借原告梁家齐人民币50万元整。
二、被告高波、黄小勇从2015年2月24日起以借款本金人民币50万元按月息2分计算利息至本息付清之日止。
三、如被告高波、黄小勇在履行本判决书第一、二项还款义务时出现逾期，则以被告黄小勇所有的坐落于高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元8层2室的房屋，证号樊城区字第70087799号、土地证号襄阳国用（2012）第36010716-**，建筑面积164.97㎡的抵押房产，依法予以拍卖，变卖后的价款优先清偿原告梁家齐的上述债权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告高波、黄小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛玉玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保8号
申请人何亚娟，女，1962年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人张鹤，女，1959年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被申请人王全国，男，1955年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，张鹤之夫。
申请人何亚娟于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鹤、王全国的银行存款58万元或查封等值的财产。申请人何亚娟以其位于新洲区阳逻街高潮村{现阳逻街高新路96号，房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积;775.04平方米}的房产为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何亚娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹤、王全国的银行存款人民币58万元或查封等值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年；查封不动产期限为三年。
二、查封申请人何亚娟位于新洲区阳逻街高潮村{现阳逻街高新路96号，房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积;775.04平方米}的房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保
审判员 王新兰
二〇一八年一月十七日
书记员 熊英杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第2211-1号
原告王永贵，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王太强，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。（原告之子）
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告贾磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告四川盛丰印务有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人李建兴，总经理。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，四川省蓬溪县。（员工）
本院对原告王永贵诉被告贾磊、四川盛丰印务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）邛崃民初字第2211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书最后一页日期“二○一四年一月十五日”，补正为“二○一五年一月十五日”。
代理审判员 杨华君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廖 兵
山东省济南�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终738号
上诉人（一审原告）路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晨（系上诉人路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅、符勇跃，均系济南市历城区人民政府工作人员。
上诉人路世香因诉被上诉人济南市公安局历城区�局（以下简称历城公安分局）政府信息公开、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，路世香于2016年11月21日向历城公安分局申请政府信息公开，要求公开“济南市公安局历城分局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导干部，纵容、指使、包庇黑社会人员于2016年10月30日凌晨和10月31日凌晨非法毁坏申请人房屋及财产的人员名单和审批文件。”历城公安分局于2016年12月18日作出《政府信息公开申请答复书》，载明，路世香：我局并未参与申请人申请内容所描述事项。路世香不服被告历城公安分局作出的答复，于2016年12月30日向被告历城区政府申请复议。被告历城区政府收到申请后，于2017年3月3日作出济历城复决字（2017）9号行政复议决定，维持了被告历城公安分局的上述答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告历城公安分局公开的信息内容明显不属于本条规定中所定义的政府信息，因此，原告起诉内容不属于人民法院受案范围，不具备法定起诉条件，应当驳回原告对被告历城公安分局的起诉。鉴于被告历城区政府复议维持了被告历城公安分局的答复，其复议行为与被告历城公安分局的答复行为在内容上具有统一性，对于原告要求撤销被告历城区政府复议决定的请求亦应当一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定,裁定驳回原告路世香的起诉。
上诉人路世香不服一审判决上诉称，上诉人房屋遭到强拆，有权申请与房屋强拆有关的信息。上诉人向历城公安分局申请公开参与强拆的信息，历城公安分局声称不存在，却没有提供相应查询的证据。上诉人于2016年12月30日向被上诉人历城区政府提出了行政复议申请，被上诉人历城区政府维持了历城公安分局的答复书，但是历城区政府没有举行听证会，也没有进行审查、没有提供审查的证据。一审法院认定事实错误，审理程序违法、适用法律错误。上诉请求：1.依法撤销一审行政裁定；2.依法撤销被上诉人历城公安分局作出的《政府信息公开申请答复书》；3.依法撤销被上诉人历城区政府作出的济历城复决字（2017）9号行政复议决定。
被上诉人历城公安分局、历城区政府二审期间均未提交书面答辩意�。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围；请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人路世香要求被上诉人历城公安分局公开的是“济南市公安局历城分局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导干部，纵容、指使、包庇黑社会人员于2016年10月30日凌晨和10月31日凌晨非法毁坏申请人房屋及财产的人员名单和审批文件”，其内容不属于上述条例所称的政府信息。路世香不服被上诉人历城公安分局针对该申请所作出的答复提�之诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应予驳回。因原行政行为不可诉，故上诉人对历城区政府作出的行政复议决定提起的起诉亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回路世香的起诉，并无不当，依法应予维持。路世香的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王通，男，1975年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。2015年6月2日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王通犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人王通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人王通为筹措毒资，窜到灵山县武利镇大黎村委会大黎垌队新龙村路口被害人叶某家门口处，使用随身携带的小刀割断电门线，将被害人叶某停放在该处的一辆价值人民币2761元的珠江牌ZJ125-R型两轮摩托车（该车车牌号桂Ｎ×××××）盗走。后将该车留下自用。被害人叶某发觉车辆被盗后，于次日到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。
2015年6月2日，被告人王通驾驶盗窃得来的摩托车到灵山县伯劳镇伯劳村委会学龙三队钦浦二级公路处购买毒品时，被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获。经上网核实，其驾驶的摩托车是一辆被盗窃的车辆，公安机关遂当场予以扣押。经审讯，被告人王通如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同日，被告人王通因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月4日，被告人王通因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人叶某。
上述事实，被告人王通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息、被害人叶某的陈述、被告人王通的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）215号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王通的刑事责任成立。被告人王通因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人王通归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王通从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王某，居民。2015年6月2日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人王某为筹措毒资，窜到灵山县武利镇大黎村委会大黎垌队新龙村路口被害人叶某家门口处，使用随身携带的小刀割断电门线，将被害人叶某停放在该处的一辆价值人民币2761元的珠江牌ZJ125-R型两轮摩托车（该车车牌号桂N×××××）盗走。后将该车留下自用。被害人叶某发觉车辆被盗后，于次日到公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。
2015年6月2日，被告人王某驾驶盗窃得来的摩托车到灵山县伯劳镇伯劳村委会学龙三队钦浦二级公路处购买毒品时，被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获。经上网核实，其驾驶的摩托车是一辆被盗窃的车辆，公安机关遂当场予以扣押。经审讯，被告人王某如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同日，被告人王某因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月4日，被告人王某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人叶某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息、被害人叶某的陈述、被告人王某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）215号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任成立。被告人王某因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人王某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1630号
罪犯郭逃生，别名郭海涛，男，1979年10月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2003年2月12日作出(2003)南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭逃生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23100元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年5月14日作出（2003）闽刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第918号刑事裁定，将罪犯郭逃生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年12月9日起至2018年3月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯郭逃生到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭逃生自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年10月共获考核积分2673.5分，获表扬5次。光泽县司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为：具备适用社区矫正条件，同意实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，实际执行刑期已达十三年，假释后的生活来源及监管条件均具备，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭逃生予以假释。
（假释考验期自2018年1月6日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初954号
原告忠县鼎诚酒店用品经营部，住所地：重庆市忠县忠州街道新华路19号附2号。统一社会信用代码：92500233MA5UMT2EX0。
经营者肖坤建，男，生于1981年2月15日，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人罗永兴、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟仁彦（曾用名牟仁念），男，生于1982年12月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告忠县鼎诚酒店用品经营部诉被告牟仁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永兴、文悦芳到庭参加了诉讼。被告牟仁彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月至7月间多次在原告处采购酒店厨房用品，双方口头约定：第一次拿货时支付定金15000元，后续再据实结算。被告仅支付了定金和第一期货款5000元，后续未按约定支付货款。2017年7月31日，原、被告对货款进行结算，被告给原告出具了欠条1份，注明：被告仍欠原告厨房设备款32000元，约定于2017年8月底付5000元或10000元，剩余款项等被告卖房余款到位后一次性付清。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托。后原告了解到，被告已将房屋卖出。故起诉到法院，请求判令被告支付尚欠货款32000元。
被告未到庭应诉，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明:2016年，被告牟仁彦在重庆市××区经营“李记串串香”门店。原告经营酒店用品、陶瓷餐具等零售业务。被告从2016年6月14日至7月9日期间在原告处赊购了冰柜、菜架、保鲜工作台等设备，除支付给原告定金15000元及第一期货款5000元后，尚欠原告货款32000元。2017年7月31日，被告给原告出具欠条注明“欠肖坤建厨房设备货款人民币共叁万贰仟元正。于2017年底还5000-10000元正。如果，本人牟仁彦卖房的余款到位，就一次性还清。欠款人牟仁彦”。此后，原告多次催收未果，遂起诉到本院，请求判令被告支付原告尚欠货款32000元。
以上事实有原告提交的采购单、欠条、与牟仁彦的微信聊天截图，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，因被告未到庭，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。本案中，原、被告口头约定了供货协议，双方应当按照约定全面履行义务。现原告已按约供应了材料，被告牟仁彦向原告出具欠条，视为双方已对货款进行了结算。现原告要求被告给付尚欠货款32000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟仁彦于本判决生效之日起十日内支付给原告忠县鼎诚酒店用品经营部所欠货款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告牟仁彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 卿先航
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人徐聪梅，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王建，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人赵玲，女，1978年8月15日出生，汉族，职工，住新野县
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人徐聪梅、王建、赵玲为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2901号
原告韦伯新，男，1986年11月21日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告梁丽丽，女，1988年11月14日生，壮族，户籍所在地广西南丹县。
两原告共同特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，住所地：�州市庆远镇二桥雍景香江小区。
法定代表人江平，董事长。
本院在审理原告韦伯新、梁丽丽诉被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦伯新、梁丽丽于2017年11月14日向本院申请撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦伯新、梁丽丽撤回对被告广西宜州市新时代房�产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告韦伯新、梁丽丽负担。
审判员 韦明升
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初347号
自诉人张艳丽，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省沂源县。
自诉人马树煜，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省沂源县。
自诉人李德英，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省阳信县。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师。
被告人宫晓磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住临朐县。
自诉人张艳丽、马树煜、李德英以被告人宫晓磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张艳丽、马树煜、李德英因被告人宫晓磊已履行判决确定的义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳丽、马树煜、李德英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张艳丽、马树煜、李德英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宜山
审判员 赵小红
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 张焱硕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1377号
原告：中国体育（福利）彩票绥芬河市北寒投注站，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村中心街58号。
经营者：潘华，男，1987年1月30日出生，汉族，中国体育（福利）彩票绥芬河市北寒投注站经营者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王树军，男，汉族，退休教师，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）
原告中国体育（福利）彩票绥芬河市北寒投注站与被告王树军彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国体育（福利）彩票绥芬河市北寒投注站以继续收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国体育（福利）彩票绥芬河市北寒投注站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国体育（福利）彩票绥芬河市北寒投注站负担。
审 判 员 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张煜瑷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第819号
申请执行人陈彩淼。
被执行人王君伟，农民。
申请执行人陈彩淼与被执行人王君伟追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第819号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 省
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7381号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：刘秀娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李国军，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、赵林到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼1单元1703室业主，其房屋面积96.38平方米，截止2014年欠付物业费用4582.5元。经原告多次书面催要未果，故请求依法判令：一、被告给付原告物业费用3525元和违约金1057.5元（合计4582.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国军缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合隆兴渤海新区分公司）开发建设河北省沧州渤海新区海天雅居小区后，于2010年7月1日与原告泰合嘉业渤海新区分公司分别作为合同“甲方”、“乙方”订立《前期物业服务合同》，主要约定：
“一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……”
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日订立的《前期物业服务合同》不同外，其余约定均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其小区物业管理。2017年9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、沧州渤海新区新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，原告与海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了交接，同时约定：“1、2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归原告所有，之后产生的债权债务原告不再负责；2、业主委员会有义务配合原告收取物业费及电梯费，并提供相关资料。”
2014年9月25日、2016年9月3日，原告两次于《沧州晚报》上刊登《关于催缴渤海新区海天雅居小区物业服务费的公告》，对海天雅居小区业主主张物业费、电梯费权利。
另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足；在前后物业交接前，即于2014年7月22日撤离，影响了业主正常生活。
又查，被告李国军为海天雅居一期2号楼1单元1703室的业主，所购房屋面积96.38平方米。至今，被告尚欠原告2011年11月3日至2014年3月12日期间的物业费1909元（0.7元/平方米/月×96.38平米×28个月+0.7元/平方米/月×96.38平米÷30天×9天）、电梯费1415元（50元/月×33个月+50元/月÷30天/月×9天），合计3324元。
上述事实有《前期物业服务合同》、《移交协议》、《关于催缴海天雅居小区物业服务费的公告》、《民事判决书》、《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴渤海新区分公司作为建设单位，与原告在平等自愿基础上签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力……”故上述《前期物业服务合同》对海天雅居小区全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。且被告李国军作为海天雅居小区业主，在原告为其提供物业服务后，双方已形成实际的物业服务合同关系。故经原告书面催告后，被告应当按照约定交纳物业费。因此，原告主张被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但是，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额达成一致意见前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌定被告按照查明的2011年11月3日至2014年3月12日应交物业费、电梯费3324元的80%予以交纳，故被告应当再给付原告2659元（3324元×80%）。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起五日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费、电梯费2659元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国军承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白龙飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初438号
原告：王某，男，满族，无职业，现住伊春区傲城小区。
被告：李某，男，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款26000元整；2.由被告承担本案所有的诉讼支出。事实和理由：被告于2014年11月20日、11月23日、12月23日分别向我借款6000元、5000元、15000元，共计26000元。当时他承诺一个月之内还清借款，可到期后经我多次催要，被告总以无钱为由不予还款。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息，并由被告承担本案所有的诉讼支出。
被告李某缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案待定事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2014年11月20日、11月23日、12月23日共计向原告王某借款26000元。并口头承诺一个月内还清。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。此款经原告多次催要后无果。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某在原告王某处借款，双方债权债务关系明确。原告要求给付欠款理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张明姝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人辜某，农民。被告人辜某曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月23日释放。被告人辜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，2015年3月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）890号起诉书，指控被告人辜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人辜某于2014年5月14日凌晨，至常熟市尚湖镇蒋巷镇村（4）薛巷24号被害人平某乙的住处，采用溜门入室的方式，窃得被害人平某乙放在二楼东房间的黑色宏基牌笔记本电脑1台、三星牌7108型手机1部、三星牌5838型手机1部等物，价值人民币3380元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人辜某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辜某当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月14日凌晨，被告人辜某至常熟市尚湖镇蒋巷镇村薛巷24号，采用溜门入室的方式，窃得被害人平某乙放在二楼房间内的宏基牌笔记本电脑1台、三星牌7108型手机1部、三星牌5838型手机1部，共计价值人民币3380元。
2015年2月17日，贵州省毕节市七星关区公安局民警至被告人辜某家中将其抓获。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某乙的陈述笔录，证人陈某、平某甲、朱某的电话记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，订货网页截图、发票，情况说明，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告、提取笔录，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记（撤销）表，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人辜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人辜某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人辜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人辜某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张兆锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执652号
申请执行人南宁市东海链条厂，住所地南宁市新圩农械厂内。负责人邹东海，厂长。
被执行人柳州柳城金利水泥有限公司，住所地柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人谢荣新。
南宁市东海链条厂与柳州柳城金利水泥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）柳城民一初字第1057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州柳城金利水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市东海链条厂于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人承包金10833.37元、延期支付的利息1332.50元，案件受理费96元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市柳城金利水泥有限公司的财产进行了查证：本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人柳州市柳城金利水泥有限公司暂无履行能力。申请执行人南宁市东海链条厂法定代表人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州柳城金利水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市东海链条厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州柳城金利水泥有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市东海链条厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇 锋
审判长 张 宇 锋
审判员 张石旺审判员张石旺
审判员 龙 庆 科
二〇一六年十一月十一日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云33刑终3号
原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂兴，男，云南省贡山县人，怒族，大学文化，系兰坪县人民医院（以下简称县医院）内科主任，住兰坪县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
兰坪县人民法院审理的兰坪县人民检察院指控被告人王桂兴犯受贿罪一案，于2017年12月22日作出（2016）云3325刑初94号刑事判决。被告人王桂兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂兴到庭参加诉讼，怒江州人民检察院指派检察员吴晓棠、段芳英出庭履行职务，现已审理终结。
原审查明，2014年下半年至2017年上半年期间,药品推销商李某1、马某、赛建涛找到任县医院内科主任兼药事委员会委员的被告人王桂兴协商后，王桂兴在负责本科室的医疗及行政管理的过程中，分别暗中告诉本科室医生在临床中使用3人所代理销售的药品会有回扣。后陆续收受李某1、马某、赛建涛3人代理的药品回扣款共27.4万元。王桂兴大致统计内科每位医生的用药量后，暗中将部分回扣款进行分配分别以现金形式拿给科室医生，剩余部分归个人所有。案发后王桂兴退款25万元，其他收到王桂兴给予赃款的医生共退款7.07万元。
另查明，县医院是事业法人，其人员工资为财政差额拨款85%。1995年7月，王桂兴由兰坪县劳动人事局分配到卫生局参加工作。药事委员会负有药品监督管理职责。
一审认定的上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实，立案决定书及立案备案登记表、《户口证明》、《归案经过说明》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《中华人民共和国事业单位法人证书》复印件、县医院财务科出具的《财务情况说明》、兰坪县劳动人事局兰劳人（1995）197号文件复印件、《云南省事业单位聘用合同书》复印件、《事业单位专业技术人员职称变动审批表》复印件、县医院兰医发[2013]76号、兰医发[2013]27号、兰医发[2016]7号、兰医发[2017]12号等文件复印件、县医院《医院管理岗位职责》复印件、《怒江州兰坪县药品统一配送合同书》复印件、药剂科和剑坪出具的《说明》、县医院药剂科出具的《县医院2014年6月1日至2017年5月30日发药明细》、《情况说明》、兰坪县纪委办公室出具的《兰坪县卫生系统违纪资金上交统计表》、《纪检监察机关暂予扣留、封存涉案款物清单》7份、兰坪县人民检察院涉案专款收据2张、证人和鑫出具的《情况说明》、侦查机关出具的《情况说明》、王桂兴的手写科室医生用药统计数据单1张、证人马某、李某1、赛建涛、和剑坪、肖某、李某2、罗某、杨某、曹某的证言、和海燕出具的《情况说明》、被告人王桂兴的供述与辩解。
原判认为，被告人王桂兴作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计27.4万元,属数额巨大,其行为构成受贿罪。兰坪县人民检察院的指控成立，应予以支持。王桂兴与内科其他医生逐一暗中沟通、暗中分别给予药品回扣，体现了其个人主观上对收受回扣的直接故意，而非是内科的整体意志体现。客观上，药品推销商只给王桂兴回扣即由王桂兴利用主任的职务之便促成全内科医生在开处方中倾向于用有回扣药品，从而达到在内科提高所代理药品销售量的非法目的。故对被告人提出“自己的行为属商业贿赂犯罪，是单位受贿”的意见不予采纳。对其将部分赃款分给其他医生的情节在量刑时酌情从轻考虑。被告人提出“内科的职能决定以药物治疗为主，导致我经手的回扣相对其他科室多，不能以金额作为量刑的主要依据”的意见无法律依据，不予采纳。本案被告人王桂兴退款25万元、其他收到赃款的医生共退款7.07万元，合计32.07万元，其中赃款27.4万元上缴国库,余款4.67万元由扣押机关即兰坪县人民检察院退还被告人王桂兴用于冲抵罚金。
鉴于被告人王桂兴将部分赃款分给其他医生、认罪、积极退赃、悔罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人王桂兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（已缴纳）。二、赃款274000元依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，被告人王桂兴不服，提出上诉：一、上诉人的行为不构成受贿罪，应为单位受贿罪。二、上诉人不是刑法规定的国家工作人员。三、一审认定的受贿数额不准确，应以实际涉案金额认定。四、上诉人认罪、悔罪，积极退赃，没有前科，是业务骨干，有法定从轻、减轻情节，请求撤销原判，依法改判。
检察机关针对上诉人王桂兴的上诉理由，提出以下出庭意见：一、上诉人的上诉理由不成立。王桂兴系内科主任，负责本科室的医疗及行政管理，王桂兴兼具医务人员和从事公务人员的双重身份，应当以国家工作人员论。二、王桂兴与药品供应商协商一致后，利用科室负责人对科室医师管理的职权，授意科室医师使用有回扣的药品，还统计内科使用回扣的药品的情况，以此来收受回扣。分给其他医师的回扣款，属对赃款的再分配，不影响对其个人数额的认定。三、侦查机关依法取证，证据经质证、认证，已形成证据链，证据合法、有效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王桂兴的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人王桂兴的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王桂兴在担任兰坪县人民医院外科、外一科主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，受贿金额累计达274000元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。上诉人提出的上诉理由，怒江州人民检察院检察员发表的出庭意见已全面进行了答辩。检察员发表的出庭意见与在案证据所证明的事实和法律相符，本院予以采纳。上诉人的上诉理由与在案证据所证明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 和建春
审判员 郁石晶
二〇一八年四月十二日
书记员 高 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更340号
罪犯董星，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沙法刑初字第236号刑事判决，以被告人董星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01227号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02405号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更1051号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董星在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯绑架罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2010年11月6日起至2018年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执229-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人罗启忠，男，1966年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，家住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗启忠犯开设赌场罪追缴罚金一案中，经查，被执行人罗启忠被判处罚金人民币10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人罗启忠暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张庆华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1205号
申请执行人：徐新江，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：田波，男，1973年3月6日出生，汉族，住农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初386号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，要求被执行人田波给付报酬款2310元，案件受理费50元，执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的2310元未执行；3、本院于2017年7月18日向被执行人发出限制高消费令；4、被执行人因长期不在家，未能采取拘留措施5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 袁 荃
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1186号
申请执行人：黄文天。
被执行人：律国锋。
申请执行人黄文天与律国锋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1382民初971号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人律国锋给付执行款360000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1186号申请执行人：黄文天。被执行人：律国锋。申请执行人黄文天与律国锋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）辽1382民初971号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人律国锋给付执行款360000元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  赵 辛
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审103号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人陈亚军，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001475823的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人陈亚军驾驶豫Ｂ×××××小型面包车于2016年12月18日10时55分许行驶至新曹路与劳动路附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，2016年12月18日作出编号为410242-1001475823的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人陈亚军罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈亚军收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001475823的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人陈亚军至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001475823的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001475823的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审103号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人陈亚军，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001475823的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人陈亚军驾驶豫Ｂ×××××小型面包车于2016年12月18日10时55分许行驶至新曹路与劳动路附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，2016年12月18日作出编号为410242-1001475823的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人陈亚军罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈亚军收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001475823的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人陈亚军至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001475823的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001475823的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟代理审判员  毛 丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  崔光辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异37号
案外人：夏金有，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：张建春，住吉林省舒兰市小城镇。
被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：刘忠文，总经理。
被执行人：李金成，住吉林市船区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区�
负责人：王竟，经理。
在本院执行申请执行人张建春与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏金有对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏金有称，你单位执行查封的（众驰）名下车号吉AB60**，该车是我个人挂靠众驰车队运营车辆，属我个人财产。故向贵院申请要求解除查封，并提出异议，由于法院查封，导致我个人无法卖车，为了避免给个人造成经济损失，请贵院尽快解除我车俩的查封，如因贵院给我造成经济损失，我将走法律程序要求贵院进行赔偿。
本院查明,根据本院业已作出生效的（2015）绿民一初字第541号民事判决书，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0106执813号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人李金成的收入或银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；或冻结、划拨被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款405392.00元（其中赔偿金人民币399500.00元、执行费人民币5892.00元），并支付迟延履行期间的债务�息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。执行过程中，我院于2017年4月24日在长春市公安局车辆管理所依法查封了登记在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下的吉AA91**、吉AB60**、吉AB60**三辆车辆。
另查明，甲方吉林省众驰旅游汽车有限公司与乙方夏金有于2010年5月10日签订《挂靠协议书》一份，协议约定：乙方将车辆一台（车号：吉AB60**）挂靠甲方参加旅游汽车定点管理等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。本案中，争议车辆系登记在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下，本院对案外人争议的车辆查封并无不当。案外人虽然向本院提交了与吉林省众驰旅游汽车有限公司之间签订的《挂靠协议书》，但并不能证明争议车辆为案外人所有，而应按照在车辆管理部门登记进行判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏金有的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执异37号案外人：夏金有，住吉林省长春市二道区。申请执行人：张建春，住吉林省舒兰市小城镇。被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：刘忠文，总经理。被执行人：李金成，住吉林市船区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区�负责人：王竟，经理。在本院执行申请执行人张建春与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人夏金有对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏金有称，你单位执行查封的（众驰）名下车号吉AB60**，该车是我个人挂靠众驰车队运营车辆，属我个人财产。故向贵院申请要求解除查封，并提出异议，由于法院查封，导致我个人无法卖车，为了避免给个人造成经济损失，请贵院尽快解除我车俩的查封，如因贵院给我造成经济损失，我将走法律程序要求贵院进行赔偿。本院查明,根据本院业已作出生效的（2015）绿民一初字第541号民事判决书，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0106执813号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人李金成的收入或银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；或冻结、划拨被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款405392.00元（其中赔偿金人民币399500.00元、执行费人民币5892.00元），并支付迟延履行期间的债务�息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。执行过程中，我院于2017年4月24日在长春市公安局车辆管理所依法查封了登记在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下的吉AA91**、吉AB60**、吉AB60**三辆车辆。另查明，甲方吉林省众驰旅游汽车有限公司与乙方夏金有于2010年5月10日签订《挂靠协议书》一份，协议约定：乙方将车辆一台（车号：吉AB60**）挂靠甲方参加旅游汽车定点管理等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。本案中，争议车辆系登记在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下，本院对案外人争议的车辆查封并无不当。案外人虽然向本院提交了与吉林省众驰旅游汽车有限公司之间签订的《挂靠协议书》，但并不能证明争议车辆为案外人所有，而应按照在车辆管理部门登记进行判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人夏金有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 沈 影审判员 常 弘二〇一七年十二月六日书记员 王守礼