青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初28号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人梁某1，女，青海省平安县人，住青海省海东市。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被平安区公安局刑事拘留，同年3月29日被平安区公安局逮捕。现羁押于平安区看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人梁某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2014年5月至2017年3月，被告人梁某1因对平安区人民法院对其子陈某1被他人故意伤害致死一案的刑事判决不满，经过申诉、抗诉等程序，仍以”一命抵一命，赔偿100万元”为由，多次拦截、辱骂主审法官，以”打横幅，拿死者遗像”等方式扰乱平安区法院工作秩序，多次到区信访局、区政府、省信访局、省政府及北京非正常上访，严重扰乱各级政府部门正常办公秩序。期间，被北京市公安局西城分局府右派出所及天安门分局治安大队依法作出训诫八次，平安区公安局依法行政处罚三次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，物证，书证，被告人梁某1的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某1以平安区法院判决不公为由，经过申诉、抗诉等程序，仍多次拦截、辱骂主审法官，在该法院门口以打横幅，拿遗像等方式扰乱法院正常工作秩序，又到平安区信访局、省信访局、省政府等部门非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所、天安门地区执法大队依法作出训诫八次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某1对公诉机关指控的主要犯罪事实予以认可，但对罪名不予认可，认为自己没有犯罪。
经本院审理查明，2014年5月至2017年3月，被告人梁某1因不满平安区人民法院对陈某3故意伤害一案的刑事判决，和其丈夫陈某2一起数次在法院门口、办公室甚至法院职工食堂等公共场所拦截、辱骂、威胁主审法官，并以打横幅、持死者遗像等方式进行闹访，扰乱平安区法院正常工作秩序。后二人又多次到区信访局、区政府、省信访局、省政府上访，被告人梁某1独自到北京非正常上访，严重扰乱各级政府部门正常工作秩序。期间，被北京市公安局西城分局、天安门分局依法对梁某1作出训诫八次，平安区公安局依法对梁某1行政处罚三次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人证言
1.证人祁某证言，证明2015年至2016年年底之间，梁某1和陈某2来我院三、四次，反映他们的儿子被害致死后平安区法院判的太轻，要求判对方死刑，民事赔偿部分太少。他们来了以后有时就骂我，骂的比较难听，说办事不公道，还在我们三楼楼道大声叫骂。他们来的时候手里拿着死者遗像，还领着一个小孩子。
2.证人胡某证言，证明2015年大约4月，我对陈某2、梁某1之子陈某1被伤害致死一案依法作出判决，后二人认为判决太轻，民事赔偿太少，经常到我工作单位找我或者到政府其他部门上访。案子第一次庭审中，梁某1和陈某2就指着被告人陈某3谩骂，并且哭闹，不遵守法庭秩序，对我们的制止不予理睬，导致庭审无法进行，最后逼迫休庭。2015年案子宣判之后的两三个月，二人隔三差五到我办公室找我，来时拎着小孙子，拿着死者遗像，还有一个纸板上画着三个代表公检法人物的漫画，拿着一条横幅，上面写着：”冤枉、还我儿子、还我爸爸”的字样，还在我办公室骂我是一名黑法官，贪官，拿了对方被告人家的好处，做出了枉法裁判，要求我对被告人陈某3判处死刑，要”一命抵一命”，要不然就跟我同归于尽。梁某1就在我办公室里又奔又跳大声叫骂，嘴里”日妈妈”，之类的骂我。每次来我办公室，我院王某1、尼某1、马某1、李某1、郭某1等同事就帮我劝解，导致我的工作没办法正常进行下去。2015年案件宣判之后夏天的一个下午，陈某2和梁某1手拎着小孙子，拿着死者遗像和横幅在我们法院门口大闹，当时围观的群众很多，还有人拿出手机拍摄视频，他二人对着不明真相的群众骂我是贪官，收了对方好处做出了枉法裁判，要”一命抵一命”，不然就跟我同归于尽，甚至要死在法院门口之类的，二人闹得特别厉害，我们法院就报了警，警察也出了现场。还有2015年案件宣判后夏天的一天早上，我们全院的职工在法院后院做操，这时陈某2、梁某1领着小孙子，拿着死者遗像走进队伍里，直接冲着我过来，撕扯我的衣服，并骂我是黑法官、贪官，还威胁我如果不判处对方死刑，就会跟我同归于尽，后我的同事们将二人劝出去了。还有好多次他俩找我找到我们法院的食堂里，仍然领着孩子，拿着遗像，在食堂里骂我的还是那些话，还让我们给他们打饭吃，我们就把饭打上，等他们吃完又耐心做工作让他们离开。
3.证人刘某证言，证明陈某2和梁某1认为区法院判决不公，我在区法院门卫室值班时他们俩来过7、8次，他们就在区法院一楼大厅骂法院，说法院判决不公，法官心太黑，官官相护等。2015年的一天，他俩到法院找胡某，我把他俩领到刑庭办公室找胡某，见到胡某后陈某2就骂胡某，要求胡某给他一个交代。后来我和同事将他拉出胡某办公室，他在楼道里又说要给他一个交代，要是不给他一个交代，他要把命留在法院，后来他好几次要撞楼道的墙，我们拦住后就将他俩带到一楼大厅，做了一会思想工作后他俩就离开了。
4.证人李某1证言，证明2015年4月，我院依法对梁某1、陈某2之子陈某1被同村村民陈某3故意伤害致死案作出判决后，过了几天，梁某1、陈某2不服判决，就带着一个小孩要求法院判处陈某3死刑，一命抵一命，并要求赔偿一百万，经常到我院大喊大叫，两口子以死威胁我们法院的工作人员，并到政府各级部门上访。还有三、四次梁某1和陈某2带着小孩到食堂大喊大叫。2015年夏天的一天，我们法院工作人员在后院练广播操，他二人又带着孩子，拿着死者遗像来到现场大骂胡某，并撕住胡某的衣服，骂胡某与对方当事人串通一气，判决不公，骂胡某是昏官、贪官，还说要把胡某打死之类的话。我记得我们法院还到北京接访过梁某1六、七次，我自己还到省信访局接过一次。
5.证人尼某证言，证明陈某3故意伤害一案胡某是主审法官，我和胡某是一个办公室的。第一次开庭时，他二人在审判庭大喊大叫，情绪特别激动，陈某2躺在地上不起来，导致庭审无法正常进行，只能休庭。2015年4月底案子宣判后，他二人领着孙子隔几天就到法院，在办公室骂胡某：”你这个昏官、贪官，你和公安上的，检察院的搭在一起，拿了对方的好处，把我娃娃冤枉死了，判着不公。”几次都是说着类似的话。还有一次他二人跟着胡某到单位食堂大喊大叫，陈某2还躺在食堂地上。他俩每次来法院大喊大叫，情绪激动，我们法院的人都只能停下其他工作来劝解，严重影响了我们法院的正常工作。
6.证人王某1证言，证明2014年9月份，梁某1、陈某2之子陈某1被同村村民陈某3故意伤害致死，2015年4月，我院依法作出判决，梁某1、陈某2不服判决，要求法院判处陈某3死刑，一命抵一命，并要求赔偿一百万，所以经常到我院大喊大叫，两口子以死威胁我们法院的工作人员，并到政府各级部门上访。我记得案子宣判后的一天，他二人带着一个小孩来到法院，拿着死者遗像，把死者遗像立放在法院门口，手里拉着一条横幅，写有”冤枉，还我爸爸，还我儿子”字样，引起周围群众的围观，当时很多群众用手机拍摄视频。他俩就对不明真相的群众喊冤枉，说胡某枉法裁判，骂胡某拿了对方当事人的好处，并说要对方嫌疑人一命抵一命，要不这么做，就要跟我们胡某审判长同归于尽。当时我们还报了警，公安局马局长带着警察来到现场进行了处理。还有三、四次梁某1和陈某2带着小孩来到食堂拿着死者遗像把桌子拉开，坐下来之后就骂胡某，并叫我们工作人员把饭打给，等他们吃完饭才带他们出了法院。还有一次在夏天，我们法院所有工作人员在后院做广播操，他二人带着孩子拿着死者遗像来到现场大骂胡某，并撕住胡某的衣服，就骂胡某与对方当事人串通一气，判决不公，骂胡某是昏官、贪官，还说要把胡某打死之类的话。还有好多次他两口子来到法院一楼大厅大骂胡某并以死相威胁胡某，就说要跟胡某同归于尽，还说要吊死在法院门口。后来梁某1又到北京上访五、六次，我接过一次，是2017年正月十二出发，正月十五返回平安，我们开着警车去的，来回花了4000多元。
7.证人程某证言，证明2014年9月份，梁某1、陈某2之子陈某1被同村村民陈某3故意伤害致死，2015年4月，我院依法作出判决，梁某1、陈某2二人认为判的太轻，要求我院判处杀害他们儿子的凶手死刑，并要求对方赔偿一百万，就为这事而上访。我记得案件宣判之后的一天，他二人带着一个五岁左右的小男孩，手捧着死者遗像来到我们法院，在法院门口拉起一道横幅，写有”冤枉，还我爸爸，还我儿子”的字样，引起周围群众的围观，当时很多群众用手机拍摄视频。然后给不明真相的围观群众说，优秀的儿子被人杀死，法院审判长胡某收了对方的好处，枉法裁判，是个贪官，要求判处对方凶手死刑，并赔偿100万，否则就跟胡某同归于尽等，甚至要吊死在法院门口，引起很多围观群众拍摄视频，当时我们还拨打了110，警察来到现场之后就给他俩做思想工作。2016年大概6月份，我们法院的全体工作人员在院子后面做广播体操，陈某2、梁某1带着小男孩，拿着死者遗像，冲进我们做操的队伍，走到胡某跟前撕扯胡某的衣服，并大骂胡某。我于2017年1月到北京接访了一次梁某1，我们开着警车去的，来回4天时间大概花了4000多元费用。
8.证人王某2证言，证明2015年4月份，我村的陈某2、梁某1夫妇因不服平安区法院对其儿子被害一事的判决在平安区法院门口闹事，乡上的领导打电话让我和村长赵某1将两人拉回来。我俩到法院门口时，见陈某2、梁某1夫妇手拿儿子遗像，领着四五岁左右的孙子，地上摆着一副白布红字的横幅，上面写有”冤枉，还我儿子，还我爸爸”红色字。我和村长劝夫妇两人拉回村里了。过了两三天，他俩又去法院门口闹，我一个人去劝回来了。后来他们又到县委门口、省信访局等地上访，我又去接回来，我还到北京接了两次去上访的梁某1。
9.证人俞某证言，证明我分别于2016年9月20日和2016年12月26日两次和其他同事及法院的同志一块到北京接访在北京非法上访的梁某1。第一次来回用了四天时间，第二次用了17天时间。两次接访的花费都是武装部部长沈某负责，具体花了多少我不清楚，第二次好像花了15000多元。第一次去接访的时候梁某1还要求我们给她报销她去北京上访的车费，我们没给她报销。
10.证人沈某证言，证明陈某2和梁某1因不满法院判决经常到省政府、北京等地上访，我先后三次前往北京接梁某1返回平安。第一次是2016年9月20日至9月22日，我和三合镇的纪委书记俞某、区法院的朱某三人去的，花费了6800余元，我们接梁某1返回平安时也给梁某1购买了火车票。第二次是2016年12月26日梁某1到北京上访，后我和俞某前往北京找梁某1，她一直不肯跟我们回来，直到2017年1月10日区法院的四个人到北京将梁某1带回了平安，随后我和俞某也返回了，这次一共花费18000余元。第三次是2017年1月23日梁某1又到北京上访，我和三合镇的干部赵某1、区法院的马某2一起前往北京接她，她还是不肯回来，一直到1月26日我们三人返回平安，后来听说2月11日区法院的人前往北京将梁某1带回平安。第三次我们总共花费6000余元。
11.证人赵某2证言，证明陈某2和梁某1一直因不满法院判决一事上访，梁某1一个人去北京5、6次上访，具体情况我不清楚，期间我去北京接梁某12次。第一次是2016年6月份左右的，我和王某2到北京找梁某1，找到以后给她做思想工作，过来2天，梁某1跟我们返回了平安，这次来回花费了6000元左右，其中包括梁某1北京上访期间的食宿费用及返回平安的车费。第二次是2016年9月份的一天，我和祁某前往北京，在救助站找到梁某1后给她做思想工作，过了3、4天梁某1跟我们返回了平安。这次花费也是6000元左右，其中也包括梁某1北京上访期间的食宿费用及返回平安的车费。两次花费的相关发票交给了三合镇政府财务了。
12.证人赵某1证言，证明2015年梁某1的儿子被伤害致死后，陈某2和梁某1一直因不满平安区法院的判决而上访。2015年大概9、10月份，三合镇政府的领导通知我们到区法院去接上访的梁某1夫妇，我和王某2书记过去之后看到梁某1夫妇站在法院门口，一旁的小孙子陈某4在玩耍，梁某1在对围观的群众就说”冤枉”的一些话，并且在区法院门口摆放了被害人陈某1的一张遗像，地上摆了一道横幅，上面写有”冤枉，还我儿子，还我爸爸”几个红色大字。当时我和王某2书记就过去劝梁某1夫妇，后他们夫妇俩也听了我们的劝告，就跟着我们到平安镇一家法律援助中心去咨询，结束后就拉着他们回了村里。晚上回到寺台村之后，王某2书记就从梁某1手里将横幅收走了，后面我听说横幅就放到村委办公室了。
13.证人石某证言，证明陈某2、梁某1之子陈某1被伤害致死后，两口子对平安区法院的判决不服，要求法院判处对方陈金文死刑，并要求赔偿二百多万，为这事他俩经常上访。我和三合镇的干部到北京接过梁某1三次，到青海省信访办接过两三次。
14.证人邓某证言，证明2015年夏天，梁某1、陈某2的儿子被同村村民故意伤害致死，案子宣判后他二人以平安区法院的判决不公为由，到我所在的平安区人民政府信访局上访大概20多次。来的时候他俩拿着死者遗像，领着一个5岁左右的小男孩，要求说是判处杀害他们儿子的凶手死刑并赔偿100多万。他们隔三差五就到平安区委、区政府上访，我们耐心给他们做解释，但对方根本听不进去，就在楼道或者信访局接待室大吵大闹，梁某1还动不动就躺在地上耍赖。我记得有两三次他两口子闯进王副区长的办公室，在办公室大哭大闹，有时候我们劝说不起作用，没办法就报警，警察来了之后才将两口子带走。还有一次我记得是2016年年初，他俩到省政府门口上访被省信访局的人接走，我和三合镇政府的几名干部接到电话后就去接，到了之后看到他两口子领着小孙子，手里拿着死者遗像在省信访局办公室大哭大闹，陈某2还躺在地上装疯卖傻，然后我们做了大量工作之后将他俩劝返到平安。
（二）书证
1.受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2.救助情况说明，证明海东市平安区民政局对被告人家庭发放生活补助等救助情况。
3.青海省海东市平安区人民检察院控告申诉登记表、检察文书审批表、关于陈某2刑事申诉案件复查终结报告、刑事申诉复查通知书、上访材料，证明陈某2夫妇向平安区检察院申诉的情况。
4.训诫书，证明北京市公安局西城分局、天安门地区分局先后对梁某1训诫八次的事实。
5.海东市平安区法院业务开支报销单，证明平安区法院接访被告人梁某1进京上访的相关费用开支情况。
6.三合镇人民政府资金支付申请表，证明三合镇人民政府接访被告人梁某1进京上访的费用开支情况。
7.行政处罚决定书，证明平安区公安局对被告人梁某1先后三次因扰乱单位秩序进行行政处罚的情况。
8.情况说明，证明被告人梁某1在2014年至2016年期间，因不服原平安区人民法院判决，与其亲属多次到省委、省政府门口闹访，且不听信访及接访工作人员劝导，围堵省委省政府大门，拦截省政府公务车辆，阻拦交通，打砸信访办公场所公用设施，影响机关正常工作秩序。
9.情况说明，证明被告人梁某1到北京数次非正常上访，平安区公安局民警到北京接访，发生交通费、差旅费等费用3万余元。
10.发放钱款清单、交易明细，证明平安区民政局于2015年至2016年度对被告人梁某1家庭实施生活救助，发放生活补贴、参合金、低保金等的事实。
11．情况说明、执行回执，证明平安区公安局对被告人梁某1于2017年1月12日做出的行政处罚决定书中的执行期限与实际拘留期限不符情况的说明。
12．关于赴北京接访梁某1费用的情况说明，证明在接访被告人梁某1的过程中主要费用由三合镇政府负担，有些费用当时未开具发票事后又无法补开，但费用确实是在接访期间发生的情况。
13.户籍证明，证明被告人梁某1已达到承担刑事责任年龄和能力。
（三）物证
1.横幅一条，证明被告人梁某1夫妇在上访期间有过使用该横幅的行为。
2.光盘三张，证明被告人梁某1在平安区法院及省政府门口闹访时的监控视频情况。
（四）被告人梁某1的供述与辩解，证明因我的儿子被害致死之后平安区法院的判决不公而上访，第一要求赔偿一百多万甚至更多，第二要求杀害我儿子的凶手”一命抵一命”。案件宣判后，我在平安区法院门口摆过横幅，当时在横幅上写了”冤枉”的字样，是别人给写的。案件宣判后我和丈夫陈某2因法院判决不公就开始向有关部门反映上访，从2015年10月开始到北京上访，大概去了七、八次。第一次是我和我丈夫陈某2带着孙子陈某4去了北京，后面都是我一个人独自去北京反映情况。
本院认为，被告人梁某1因不满平安区人民法院陈某3故意伤害一案的判决，经申诉无果，和其丈夫陈某2一起以打横幅、持死者遗像、带小孩的方式到平安区人民法院进行闹访，并数次在法院门口、办公室及法院职工食堂等公共区域拦截、辱骂、威胁主审法官，扰乱平安区法院正常工作秩序。后又多次到区信访局、区政府、省信访局、省政府及北京非正常上访，严重扰乱各级政府部门和公共场所正常工作秩序和社会秩序。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人辩解自己无罪，没有犯法的理由不能成立，不予采纳。根据被告人梁某1的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年8月24日止。行政拘留21日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 石小平
审判员 许秀花
二〇一七年九月二十五日
书记员 马开伟