宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6418号
原告：胡江涛，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高新民，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高新亮，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
委托诉讼代理人：高新民（系被告高新亮的哥哥），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告胡江涛与被告高新民、高新亮、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中国平安财保榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江涛、被告高新民并作为被告高新亮的委托诉讼代理人、被告中国平安财保榆林中心支公司的委托诉讼代理人马锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡江涛向本院提出诉讼请求：1、高新民、高新亮、中国平安财保榆林中心支公司赔偿胡江涛车辆维修费10885元、停运损失5600元（350元／天×16天）、拖车费200元、交通费300元，合计16985元；2、本诉诉讼费用由高新民、高新亮、中国平安财保榆林中心支公司承担。事实和理由：2017年5月28日8时50分，高新民驾驶车牌号为×××的小型客车，沿凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街与治平路路口北约100米时，与前方胡江涛驾驶的车牌号为×××的小型客车、龙天兵驾驶的×××号小型客车分别追尾碰撞，造成王改林轻微受伤，三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定高新民负全部责任，胡江涛无责任。事故发生后，胡江涛将×××号车辆送往维修部进行维修，高新民未支付车辆维修费，且拒绝与胡江涛一同前往保险公司办理理赔事宜。另外，上述交通事故发生时，×××号车辆在中国平安财保榆林中心支公司投保。
高新民、高新亮辩称，对事实部分无异议。胡江涛主张的停运损失过高；高新民当时给了胡江涛拖车费和交通费共计500元；胡江涛主张的车辆维修费因保险公司已定损，没有异议。请求人民法院依法裁判。
中国平安财保榆林中心支公司辩称，根据交强险条例及保险合同约定，胡江涛主张的停运损失、拖车费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。对胡江涛主张的车辆维修费没有异议。胡江涛提交的证据不足以证实其因涉案交通事故产生300元交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日8时50分，高新民驾驶车牌号为×××的小型客车，沿凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街与治平路路口北约100米时，与前方胡江涛驾驶的车牌号为×××的小型客车、龙天兵驾驶的×××号小型客车分别追尾碰撞，造成王改林轻微受伤，三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定高新民负全部责任，胡江涛无责任。庭审中，高新民称事发当日其支付胡江涛拖车费及交通费共计500元；胡江涛对此不予认可，并称因其当时头部受伤，高新民支付其300元，让其自己去做检查。胡江涛因本次交通事故维修×××号车辆花费10885元。另外，×××号车辆的所有权人为高新亮，涉案交通事故发生时该车辆在中国平安财保榆林中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额500000元）。
庭审中，胡江涛为证明其主张的停运损失，向法庭提交加盖有”银川市大众出租汽车有限公司”印章的《证明》一份、加盖有”银川市路顺通汽车修理部”印章的收据（编号0107323）一张，其中《证明》载明：”兹有我公司×××号车每天的包车租金壹佰捌拾元整（￥180），白班驾驶员胡江涛每天的营运收入贰佰贰拾元整（￥220），夜班驾驶员李文龙每天的营运收入贰佰元整（￥200），特此证明”；收据显示：2017年5月28日至2017年6月12日，×××车在路顺通汽车修理店维修。高新民和高新亮认为胡江涛主张的停运损失过高；中国平安财保榆林中心支公司对该证明及收据的三性及证明目的均不认可，认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。胡江涛为证明其主张的拖车费，向法庭提交加盖有”宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司发票专用章”的收据（编号0045768）一张，其中显示：2017年5月28日宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司收到×××号车辆拖车费200元。高新民和高新亮对该收据没有异议；中国平安财保榆林中心支公司对该收据三性及证明目的均不认可，认为属于间接损失，不属于保险理赔范围。胡江涛为证明其主张的交通费，向法庭提交加盖有”中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司汽车城加油站发票专用章”的发票联一张，其中显示”2017年5月31日，95号汽油金额300元”。高新民和高新亮对胡江涛主张的交通费不认可；中国平安财保榆林中心支公司对该发票联的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，认为不能证明胡江涛因涉案交通事故产生300元的交通费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。高新民驾驶的×××号车辆在中国平安财保榆林中心支公司投保有交强险及商业三者险，故胡江涛的损失首先应由该车辆的保险人即中国平安财保榆林中心支公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由中国平安财保榆林中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足或不属于保险理赔的由高新民予以赔偿。高新亮无法定承担责任的情形，不应承担赔偿责任。
胡江涛主张车辆维修费10885元，高新民及中国平安财保榆林中心支公司均无异议，本院予以确认。胡江涛主张停运损失5600元，其提交的银川市路顺通汽车修理部出具的收据可以证实其停业期间，但银川市大众出租汽车有限公司出具的《证明》不足以证实其日包车租金及日营运收入情况，本院按每天300元的标准酌情支持胡江涛停运损失4800元【300元／日×16天】。胡江涛主张拖车费200元，有相应票据予以证实，本院予以支持。胡江涛主张交通费300元，但其提交的证据并不足以证实其因涉案交通事故产生交通费的事实，本院不予支持。再依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，而财产损失限额2000元,故本院支持由中国平安财保榆林中心支公司在交强险范围内赔偿胡江涛车辆维修费2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。据此，中国平安财保榆林中心支公司另需在商业三者险范围内赔偿胡江涛车辆维修费8885元（10885元-2000元）。停运损失、拖车费及诉讼费均不属于保险理赔范围，相应费用应由高新民赔偿。高新民辩称其已支付胡江涛拖车费及交通费共计500元，但未提交证据予以证实，且胡江涛只认可收到高新民300元医疗费，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡江涛车辆维修费10885元；
二、被告高新民于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡江涛停运损失4800元、拖车费200元，合计5000元；
三、驳回原告胡江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王小红
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。