wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03499号
原告赵伟，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人蒋明兴，男，汉族，1978年8月5日出生，重庆市璧山区。
被告王兴根，男，1984年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵伟与被告王兴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人蒋明兴到庭参加了诉讼，被告王兴根经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年3月29日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告王兴根向原告借款200000元，借款期限为1个月，月利率为20‰。借款到期后，被告未归还借款本息，截至2015年5月28日，尚欠本金200000元及利息56000元未还。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息56000元（暂时计算至2015年5月28日，后续利息按欠付本金金额以月利率20‰计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴根未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，原告赵伟与被告王兴根签订《借款合同》一份，该合同约定：被告王兴根向原告赵伟借款向借款200000元；借款期限为1个月，从出借资金交付之日起算；借款月利率为20‰付至借款全部还清为止，若逾期则按该利率加收50%的利率执行；合同项下出借资金的交付，被告王兴根委托原告将出借资金转入以下账户：户名：蒋学君，开户行：建设银行，账号：622700376425002XXXX；还款方式为采用现金方式还款或直接汇入下列账户：开户行建设银行（璧山支行外贸雅苑），户名蒋明兴，账号621499376973XXXX。2014年3月29日，原告赵伟委托蒋明兴将200000元从蒋明兴名下账号为621499376973XXXX的银行账户中转入蒋学君名下账号为622700376425002XXXX的银行账户。被告王兴根于当日出具收条一张，该收条载明：“借条今收到蒋明兴出借款现金贰拾万元正（￥200，000.00），借款时间从2014年3月29日至2014年4月28日。特列此条收款人：王兴根身份证号码：500227XXXXXXXXXXXX2014年三月二十九日”。借款后，被告王兴根至今未归还本付息。故原告赵伟诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告赵伟明确：原、被告双方在借款合同中约定的利率为20‰，不超过年利率24%，故原告方主张的利息56000元包括借期内利息4000元（以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰从2014年3月29日计算至2014年4月28日）与逾期利息52000元（以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰从2014年4月29日计算至2015年5月28日），后续逾期利息继续计算（以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰从2015年5月29日计算至借款还清之日止）。
还查明，原告赵伟举示了由蒋明兴出具的说明一份，该说明载明“2014年3月29日，赵伟委托我将贰拾万元从我的账户转入蒋学君在中国建设银行的账户（账号：622700376425002XXXX），此款是赵伟出借给王兴根的借款，王兴根收到钱后出具了壹张借条载明收到我出借的现金贰拾万元，此款实为赵伟出借给王兴根的借款，与我无关。说明人：蒋明兴2015年10月12日”。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、收条、银行转帐明细、被告身份证复印件、说明等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。原告赵伟举示的《借款合同》、收条、银行转帐明细、被告王兴根身份证复印件、说明等证据，足以证明原告赵伟与被告王兴根之间建立了金额为200000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，即被告王兴根负有偿还借款的义务。故，原告赵伟请求被告王兴根归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，借款合同中约定借款期限为一个月，从被告王兴根收到出借资金之日即2014年3月29日起算，借款利率为月利率20‰，折算为年利率为24%，故原告赵伟要求被告王兴根支付利息4000元（以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰从2014年3月29日起计算至2014年4月28日止）、逾期利息52000元（以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰从2014年4月29日起暂计算至2015年5月28日，后续逾期利息继续从2015年5月29日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴根经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴根于本判决生效后七日内归还原告赵伟借款本金200000元、利息4000元及逾期利息52000元（暂计算至2015年5月28日止，后续逾期利息以借款本金200000元为基数，按照月利率20‰从2015年5月29日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告王兴根承担（限被告王兴根在本判决生效后七日内向本院交纳5140元，否则本院将予以强制执行）；申请诉前保全措施费1870元，由被告王兴根承担（此款已由原告赵伟垫交，由被告王兴根在给付案款时一并给付原告赵伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王光琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6703号
罪犯杨君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月25日作出（2013）温龙刑初字第820号刑事判决，以被告人杨君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君准予减刑十个月（刑期自2013年8月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2389号
原告：泰州市新世纪房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵南路373号。
法定代表人：王同春。
委托诉讼代理人：王蓉、王润华（实习），江苏畅然律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市新世纪房产经纪有限公司（以下简称新世纪房产经纪公司）诉被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓉、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系房地产居间服务公司，案外人周巧玲因出售房屋需要委托原告居间销售其名下位于泰州市海陵区海曙熙园36幢1606室的房屋。经原告居间介绍，周巧玲与被告于2016年7月11日签订了一份委托代购房协议，并确认被告应当于合同签订时结清6000元的佣金。合同签署后被告至今仍有3000元未支付。原告认为，原告的居间义务已经履行完毕，被告应当按约支付剩余的3000元佣金，特具状起诉，请求法院判准诉请。
原告向本院提交下列证据用以证明诉讼请求成立：
1、委托代购房协议，证明原被告与案外人周巧玲在2016年7月11日签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故该合同合法有效，其中合同第5条明确约定，被告应当在2016年7月20日交付佣金；
2、佣金确认书，证实当时双方约定被告应当支付的佣金数额为6000元。
被告ＸＸ辩称，我方认为不应当支付剩余的3000元佣金，我认为中介方没有履行他的义务，当时口头上承诺的是我拿到房产证，我再将剩余3000元给他，在这期间造成我方跟卖方当中的矛盾，中介口头上和我们说，我方跟卖方自行解决，在这期间中介还去我老婆的单位去闹，当时我老婆怀孕了，造成她身体不适去医院治疗。作为中介方他有义务告诉我们卖方的房子存在什么问题，他当时没有告诉我们，而是由我们去找卖方处理的这些问题。
被告向法庭提交其与案外人周巧玲之间另外达成的协议一份，证明双方约定之前协议自动作废。
庭审中，经组织双方质证，被告方对原告所举证据质证意见为：对证据的真实性均没有异议，作为原告方是比较专业的机构，他应该对合同内容做出说明。原告方对被告所举证据质证意见为：该份证据与没有关联性，原被告之间是居间合同关系，而该份协议书是被告与案外人周巧玲就买卖合同的一个私下约定。
经审理查明，2016年7月11日，案外人周巧玲与本案原被告共同签订委托代购房协议一份，三方约定由周巧玲通过原告居间将其名下位于泰州市海曙颐园36-1606房屋（含车库）以666000元的价格销售给被告ＸＸ，合同约定了案外人周巧玲以及本案被告ＸＸ的居间报酬(佣金)给付时间为2016年7月20日，三方同时对各自合同项下权利义务作出约定，同日原被告共同在佣金确认书上签章确认，买方ＸＸ应付佣金金额为6000元，合同签订后，被告ＸＸ仅支付3000元佣金，双方发生纠纷，原告涉讼。
另查明，2017年3月14日，案外人周巧玲与本案被告ＸＸ签订协议书一份，协议内容为“原周巧玲海曙颐园36幢1606房变更为ＸＸ，房款已付清，之前所有合同协议作废（包括新世纪房产）”，同时备注扣除房屋修补、领证合计14000元整，经双方协商同意现签字。
庭审中，法庭多次征求双方调解意见，因差距较大最终未能达成一致意见。
本院认为，原、被告以及案外人周巧玲三方签订的委托代购房协议包含两个法律关系，即二手房买卖合同关系以及居间合同关系。其中居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为居间方已经促成房屋买卖双方的交易达成，原告方应当按约支付报酬。合同约定了案外人周巧玲以及本案被告ＸＸ的居间报酬(佣金)给付时间为2016年7月20日，同日佣金确认书签章确认买方ＸＸ应付佣金金额为6000元，现被告ＸＸ尚欠人民币3000元未付，显属违约，原告诉请于法有据，予以支持。
关于被告抗辩中介公司人员其配偶单位发生纠纷，造成她身体不适去医院治疗，属于侵权之诉，不在本案合同之诉理涉范围，被告若有证据另行主张权利。关于2017年3月14日，被告ＸＸ与案外人周巧玲签订协议书“原周巧玲海曙颐园36幢1606房变更为ＸＸ，房款已付清，之前所有合同协议作废（包括新世纪房产）”一节，基于合同相对性，对第三方即本案原告新世纪房产经纪公司无法律约束力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十九条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市新世纪房产经纪有限公司剩余居间费用人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：a；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年六月七日
书记员 孙雅梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2194号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，系原告公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，系原告公司职工，住宁海县。
被告：李红艳，女，1974年6月10日出生汉族，住宁海县。
被告：杨茂通，男，1970年3月22日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告李红艳、杨茂通物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年三月二十日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2194号原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，系原告公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，系原告公司职工，住宁海县。被告：李红艳，女，1974年6月10日出生汉族，住宁海县。被告：杨茂通，男，1970年3月22日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告李红艳、杨茂通物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。审 判 员  王 安二〇一八年三月二十日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍?*MERGEFORMAT?1?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执16号
申请执行人：郑振有，男，1953年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县大码头镇小码头前村村民委员会，住所地：广饶县大码头镇小码头前村。
法定代表人：王中红，该村委会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令及财产申报表，1月11日被�行人拒收，被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人涉案较多且无财产可供执行。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 李学海
二〇一八年四月三日
书记员 董振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执16号申请执行人：郑振有，男，1953年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县大码头镇小码头前村村民委员会，住所地：广饶县大码头镇小码头前村。法定代表人：王中红，该村委会主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1万元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令及财产申报表，1月11日被�行人拒收，被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人涉案较多且无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年四月三日书记员  董振兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初568号
原告王小强,男,汉族，1979年7月21日出生,住浙江省上虞市。
委托代理人（特别授权）罗丹、陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被告浙江万银房地产有限公司,住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦4102室。
法定代表人石金禹。
原告王小强诉被告浙江万银房地产有限公司（以下简称万银公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王小强的委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小强基于激励、廉洁协议书；养老保险参保证明；银行交易凭证；仲裁裁决书；情况说明及会议纪要等诉至法院，要求判令：1、被告万银公司向原告支付50万元奖励；2、被告万银公司向原告支付20万元退房报酬；3、被告万银公司向原告支付100万元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万银公司未答辩。
本院经庭审查明的事实为：
2015年1月2日，原告王小强（乙方）与被告万银公司（甲方）签订《激励、廉洁协议书》约定，乙方担任甲方副总经理一职，在甲方服务满8.5年；2015年甲方给予乙方奖励，总金额为100万元；甲方在签订协议日向乙方交付50万元奖励，2015年底之前支付剩余50万元。如乙方违反廉洁约定，获取不正当利益，甲方有权单方面终止协议，乙方返还全部不正当利益，并处以全额奖励金额100万元的处罚。甲方委托乙方办理万银双子中心2号楼退房事宜，截止时间为2015年10月1日，全部退房完成甲方额外再支付乙方50万元报酬，如有剩余未办理完成的，每剩一套扣减2万元，直至扣剩余20万元，甲方在2015年10月31日前支付退房报酬。如甲方违反本协议约定，乙方有权单方面终止协议，并应支付乙方全额奖励金额的违约金。该协议书甲方落款处由“宓达”签字确认。
2015年2月16日，万银公司出具情况说明载明，为持续两性发展，万银公司特与王小强签订《廉洁、激励协议》。由于该协议的相关奖励条款与退房事宜涉及机密，且为了考虑公司内部薪资保密，故双方商定，由宓达与王小强签订协议并由宓达转付协议约定的奖励款。该情况说明落款处加盖了万银公司公章。
协议签订后，宓达以其个人账户向原告王小强转账支付了50万元款项。
本院认为，原告王小强与被告万银公司签订的《激励、廉洁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议书中虽没有万银公司加盖公章，但万银公司于2015年2月16日出具情况说明，对协议书内容进行追认，明确宓达系万银公司的代理人，《激励、廉洁协议书》系万银公司委托宓达与王小强签订，故该协议书的合同双方应认定为王小强与万银公司。根据《激励、廉洁协议书》约定，2015年万银公司应给予王小强奖励100万元。由于万银公司已委托宓达支付了50万元，故仍应支付剩余50万元给王小强，故原告该诉请，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付退房报酬，但原告并未提供完成退房任务的相关证据，原告该诉请缺乏事实依据，故本院对原告该诉请不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉请，《激励、廉洁协议书》约定如万银公司违反该协议约定，王小强有权单方面终止协议，万银公司应支付违约金100万元。本院认为，因原告无法证明其已完成退房任务，故尚不能证明万银公司存在违约行为，但万银公司并未按约支付奖励金，原告可要求被告支付相应的逾期付款利息损失作为违约损失赔偿，本院将按照银行同期贷款利率标准以50万元奖励金为基数予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告浙江万银房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小强款项人民币500000元。
二、被告浙江万银房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小强逾期付款利息损失人民币42292元（暂算至2017年12月1日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按照中国人民银行同期银行基准贷款利率另行计算）。
三、驳回原告王小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告王小强负担人民币7元，由被告浙江万银房地产有限公司负担人民币3元。案件公告费人民币650元，由被告浙江万银房地产有限公司负担。
原告王小强可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告浙江万银房地产有限公司应本判决生效后三日内向本院缴纳相应诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 黄 胜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初568号原告王小强,男,汉族，1979年7月21日出生,住浙江省上虞市。委托代理人（特别授权）罗丹、陈天运，浙江泽大律师事务所律师。被告浙江万银房地产有限公司,住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦4102室。法定代表人石金禹。原告王小强诉被告浙江万银房地产有限公司（以下简称万银公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告王小强的委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小强基于激励、廉洁协议书；养老保险参保证明；银行交易凭证；仲裁裁决书；情况说明及会议纪要等诉至法院，要求判令：1、被告万银公司向原告支付50万元奖励；2、被告万银公司向原告支付20万元退房报酬；3、被告万银公司向原告支付100万元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告万银公司未答辩。本院经庭审查明的事实为：2015年1月2日，原告王小强（乙方）与被告万银公司（甲方）签订《激励、廉洁协议书》约定，乙方担任甲方副总经理一职，在甲方服务满8.5年；2015年甲方给予乙方奖励，总金额为100万元；甲方在签订协议日向乙方交付50万元奖励，2015年底之前支付剩余50万元。如乙方违反廉洁约定，获取不正当利益，甲方有权单方面终止协议，乙方返还全部不正当利益，并处以全额奖励金额100万元的处罚。甲方委托乙方办理万银双子中心2号楼退房事宜，截止时间为2015年10月1日，全部退房完成甲方额外再支付乙方50万元报酬，如有剩余未办理完成的，每剩一套扣减2万元，直至扣剩余20万元，甲方在2015年10月31日前支付退房报酬。如甲方违反本协议约定，乙方有权单方面终止协议，并应支付乙方全额奖励金额的违约金。该协议书甲方落款处由“宓达”签字确认。2015年2月16日，万银公司出具情况说明载明，为持续两性发展，万银公司特与王小强签订《廉洁、激励协议》。由于该协议的相关奖励条款与退房事宜涉及机密，且为了考虑公司内部薪资保密，故双方商定，由宓达与王小强签订协议并由宓达转付协议约定的奖励款。该情况说明落款处加盖了万银公司公章。协议签订后，宓达以其个人账户向原告王小强转账支付了50万元款项。本院认为，原告王小强与被告万银公司签订的《激励、廉洁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议书中虽没有万银公司加盖公章，但万银公司于2015年2月16日出具情况说明，对协议书内容进行追认，明确宓达系万银公司的代理人，《激励、廉洁协议书》系万银公司委托宓达与王小强签订，故该协议书的合同双方应认定为王小强与万银公司。根据《激励、廉洁协议书》约定，2015年万银公司应给予王小强奖励100万元。由于万银公司已委托宓达支付了50万元，故仍应支付剩余50万元给王小强，故原告该诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付退房报酬，但原告并未提供完成退房任务的相关证据，原告该诉请缺乏事实依据，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，《激励、廉洁协议书》约定如万银公司违反该协议约定，王小强有权单方面终止协议，万银公司应支付违约金100万元。本院认为，因原告无法证明其已完成退房任务，故尚不能证明万银公司存在违约行为，但万银公司并未按约支付奖励金，原告可要求被告支付相应的逾期付款利息损失作为违约损失赔偿，本院将按照银行同期贷款利率标准以50万元奖励金为基数予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告浙江万银房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小强款项人民币500000元。二、被告浙江万银房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小强逾期付款利息损失人民币42292元（暂算至2017年12月1日，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失按照中国人民银行同期银行基准贷款利率另行计算）。三、驳回原告王小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告王小强负担人民币7元，由被告浙江万银房地产有限公司负担人民币3元。案件公告费人民币650元，由被告浙江万银房地产有限公司负担。原告王小强可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告浙江万银房地产有限公司应本判决生效后三日内向本院缴纳相应诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯人民陪审员  何金淼人民陪审员  黄 胜二〇一七年十二月一日书 记 员  姚 璐????4?
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第84号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人魏某，男，1965年9月20日出生，汉族，修水县人，初小文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人王某某，女，1978年9月30日出生，汉族，修水县人，初小文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月23日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人江某某，女，1957年11月1日出生，汉族，四川省忠县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11�4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人魏某、王某某、江某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人魏某、王某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人魏某与被告人王某某原在九江市戒毒所相识。2014年10月初的一天，被告人魏某携带毒品从九江来到修水县城找被告人王某某。后在被告人王某某的家中，被告人魏某卖了3小包甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，获款400元。同年10月16日中午，被告人魏某又在被告人王某某家中，卖了5小包甲基苯丙胺给被告人王某某，获款550元。
2、2014年10月19日下午，被告人王某某前往九江时，打电话给被告人魏某要其帮忙买毒品，电话被被告人江某某接到，江某某即应允帮忙联系买毒品。尔后，被告人江某某从他人处买来5小包甲基苯丙胺，来到九江市某某街与被告人王某某见面，将5小包甲基苯丙胺以800元卖给了被告人王某某。
3、2014年10月14日晚，吸毒人员瞿某某打电话给被告人王某某说要买毒品吸食。当晚，被告人王某某在自己家中卖了1小包冰毒给瞿某某，获款200元。同年10月21日晚，被告人王某某在自己家中，又卖了1小包甲基苯丙胺给瞿某某，获款200元。
案发后，公安机关从被告人王某某处缴获疑似毒品3小包及4小瓶，经鉴定，该疑似毒品共重3.96克，含甲基苯丙胺成分。
2014年11月3日，王某某主动提供魏某、江某某的住所，溪口镇派出所根据该线索，于2014年11月4日前往�江将魏某、江某某抓获归案。
针对上述事实，被告人魏某、王某某、江某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、扣押清单及照片、通话记录、九公刑鉴（理化）字（2014）第354号物证检验报告、立功证明、归案说明，户籍证明及三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、江某某、王某某违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻处罚。被告人魏某、王某某、江某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年8月22日止。）
三、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第84号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月31日1时许，被告人张某某在其朋友薛某某（已判刑）的提议下，驾驶红色无牌照普桑轿车窜至修武县体育路贾某某家附近，乘夜深之机，由其在墙外望风，薛某某顺贾某某家墙外天然气管道爬到贾某某家东屋房顶，并对院内散养的3条串细狗吹口哨，将其中一条引到东屋房顶后，薛某某将该狗递给被告人张某某，二人将之盗走。经鉴定，被盗串细狗价值250元。2014年12月10日，薛某某家属代为退赔贾某某经济损失250元。2015年5月25日，被告人张某某到修武县公安局投案。该事实，有被害人贾某某陈述、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见及到案证明等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系从犯，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人贾某某关于2014年8月31日9时许其发现自家饲养的灰色狗与白色狗及院内电动自行车前娄所放的1800余元现金被盗的陈述；2．同案犯薛某某供述，2014年8月底的一天晚上，其与朋友张某经预谋驾驶无号牌普通桑塔纳轿车来到修武县体育路后，其顺刘某某（被害人贾某某之夫）家外墙煤气管道上到他家东屋房顶，吹口哨引来一条灰色狗与一条白色狗后，将灰色狗抓住交给张某装车盗走，又去抓白色狗时，该狗跳到墙外跑掉了，所盗灰色狗交由朋友“富贵”使用逮兔期间也丢失了；3．被告人张某某供述，去修武县途中其才意识到薛某某是让去偷狗的，薛某某后来称所盗狗在逮兔时死掉了，其他与同案犯薛某某供述内容相互吻合；4．现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；5．辨认现场笔录及照片；6．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（痕）字（2014）007号手印鉴定书，被害人贾某某家外墙天然气管道上的指印系薛某某右手环指所留；7．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）第97号价格鉴定结论书；8．扣押及发还物品清单；9．户籍证明；10．到案证明；11．本院（2015）修刑初字第23号刑事判决书等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙薛某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；结合犯罪数额，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3255号
原告：天津万联恒发热能科技有限公司，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇辛庄村北205国道南。
法定代表人：刘秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津浩博实业有限公司，住所地，天津市天津港保税区京门大道410号101。
法定代表人：郭桂英，职务：总经理。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告天津万联恒发热能科技有限公司诉被告天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万联恒发热能科技有限公司委托诉讼代理人李壮、被告天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司共同委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津万联恒发热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款1574841元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月16日原告与被告天津浩博实业有限公司签订产品买卖合同，约定被告从原告处购买散热器，型号为GP-600每片单价为35元，型号GP-1600元每片单价为60元，截止到诉前被告尚欠原告货款1574841元，另查另一被告天津浩地集团有限公司与天津浩博实业有限公司为股东关系，原告向二被告多次催要此款未果二期、三期送货过程中，被告天津浩地集团有限公司实际收货，同时也向原告提供了几套房屋作为前期支付款，二被告均履行了买卖合同义务，为此呈诉贵院请求依法判令。
天津浩博实业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，如果原告确实向我公司依照合同提供足额产品且无质量问题，我公司愿意承担相应的义务。
天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，本案的合同是原告与第一被告签订，且履约过程中原告与我公司并无商品签收，货款结算等行为，因此驳回原告对我公司的全部诉请。
当事人围绕诉诉讼请求提交了证据，本院经审查认定证据如下：1、发货单及出库单，用以证明按照被告的要求送两种型号的暖气片；二被告对证据1的真实性及证明目的均不认可，二被告认为，发货单上签字系施工单位工作人员，非我们公司人员。本院认为，原告提交的发货单中收货人签字虽非二被告公司人员，但原告与被告天津浩博实业有限公司签订的《产品买卖合同》中第四条结算方式：以施工单位签收确认作为结算依据，故施工单位人员签收视为被告天津浩博实业有限公司收到原告货物。
2、天津浩博实业有限公司、天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司的户卡各一份，用以证明实际履约人是天津浩地集团有限公司，以天津浩地集团有限公司的房屋冲抵货款；
3、往来收据3份，证明冲抵货款的三套房子是属于天津浩地集团公司的，故二被告应承担连带给付责任；二被告对于证据2、证据3的真实性不认可，对于证目的不认可。本院认为，原告提交的三份户卡信息资料系全国企业信用信息公开内容，往来收据二被告予以认可其真实性且庭审中二被告亦认可以房屋冲抵货款的事实，故对该项两项证据本院予以采信。
4、原告与第一被告签订的产品买卖合同，证明原告为被告提供产品的型号及单价。被告对于证据4真实性及证明目的予以认可，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告作为买方与第一被告天津浩博实业有限公司作为卖方签订产品买卖合同，合同约定散热器品牌（万家乐）、数量、价格、规格、金额及型号。合同第四条约定结算方式：卖方货到现场，以施工单位签收确认作业结算依据，同时向买方开具增值专用发票。买方货款支付方式：以买方自有房屋作为货款冲抵。合同签订之日起，买方作为卖方提供三套宁河朝阳花园工程项目的住宅商品房作为供货货款。……合同签订后，原告按被告天津浩博实业有限公司的要求，将被告天津浩博实业有限公司所需的散热器送至合同约定的工地施工现场，施工单位工作人员予以签收。原告提交的送货单经核算货款总金额为4438575元，二被告庭审中一致认可三套房子抵货款的事实，但对于三套房屋的价格双方有异议，二被告表示不清楚。原告主张三套房屋的冲抵货款2863734元，尚欠1574841元。
本院认为，原告天津万联恒发热能科技有限公司与被告天津浩博实业有限公司书面达成买卖合同，该合同是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该书面合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告天津浩博实业有限公司在收到原告提供货物后，已将三套房屋抵给原告。对于被告天津浩博实业有限公司来讲，合同履行付款系其义务，对于房屋的折抵数额，属被告天津浩博实业有限公司负有举证责任，现被告天津浩博实业有限公司未能提交相关证据加以证实折抵数额，同时参考当地房地产市场价格，原告主张的三套房屋折抵数额并无不当，冲减货款2863734元后，被告天津浩博实业有限公司尚欠原告货款尚欠1574841元。关于原告要求被告天津浩地集团有限公司给付货款1574841元，理据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、天津浩博实业有限公司于判决生效后三内日给付天津万联恒发热能科技有限公司货款1574841元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9487元，由被告天津浩博实业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张洪美
二〇一七年四月六日
书记员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异107号
异议人（案外人）：刘玉兰，女，1955年11月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人：陈海，男，1966年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121号。
法定代表人：吴立祥，总经理。
在本院执行陈海与南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司）合同纠纷一案中，案外人刘玉兰对本院执行被执行人财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉兰称，西郊公司法定代表人吴立祥持伪造的公章参与诉讼，经公司股东刘玉兰举报，南京市公安局秦淮分局已经受理了此案。此前吴立祥持上述私刻印章，参加了西郊公司诉讼，且该案已经审理并生效。西郊公司股东刘玉兰申请法院暂缓将上述拆迁补偿款交付给西郊公司或者法定达标人吴立祥、刘根生。
申请执行人陈海辩称，我认为刘玉兰提出的执行异议与我无关，刘玉兰认为现法定代表人使用的公章系伪造，但目前为止没有证据，也没有公安机关的立案证明，因此其异议理由不成立，应予以驳回。
被执行人西郊公司辩称，刘玉兰和万紫公司无权对西郊公司的拆迁款提出任何主张，因为坐落在秦淮区柴园北路的资产所有权归属西郊公司，其是当然的拆迁款所有人。第二、万紫公司系刘玉兰和鞠俊共同出资200万元成立的公司，鞠俊系刘玉兰儿子，刘玉兰利用当时任西郊公司法定代表人的便利条件，与自己设立的万紫公司签订所谓的合同，完全是虚构事实，以达到侵占西郊公司财产的目的。我们已经到南京银行秦淮支行调取了相关资料，已经能够证明其侵占西郊公司拆迁款的事实，我们将于近日提起诉讼，要求刘玉兰返还财产，并向公安机关报案追究刘玉兰刑事责任。第三、万紫公司如确实认为西郊公司应向其支付款项，应当持有法院的生效判决予以支持，综上在万紫公司不能提交证据的情况下，应当驳回其异议申请。
经审查，本院就陈海与西郊公司合同纠纷一案作出的（2016）苏0104民初8621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西郊公司未能履行生效法律文书确定的义务，陈海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月25日作出（2017）苏0104执2169号执行裁定书，提取了被执行人西郊公司名下拆迁款1673128元。异议人刘玉兰认为西郊公司现法定代表人伪造公司公章损害了其利益，遂向本院提出执行异议。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。被�行人应当以其所有财产履行生效法律文书确定的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，异议人主张被执行人西郊公司的法定代表人吴立祥使用伪造公司印章损害了其利益，要求本院暂缓执行，但是并未提供相应的证据。（2016）苏0104民初8621号民事调解书已经发生法律效力，异议人作为案外人对参与当时案件处理的当事人身份提出异议，实为对双方达成的生效文书持有异议，根据相关法律规定，案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回异议人刘玉兰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年十月十三日
见习书记员 刘 琦
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初448号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。
法定代表人：张海秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：王群，男，住景德镇市。
本院在适用简易程序审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年三月九日
书记员 盛美君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03557号
原告张某某，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告刘某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年九月�十二日
书 记 员 王鹏宇
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第131号
原告聂志军。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂志军诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂志军诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂志军的起诉。
案件受理费25元，由原告聂志军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第131号
原告：蒋庆。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告蒋庆与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第１３１号原告：蒋庆。委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。原告蒋庆与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蒋庆撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陶秀琴二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 洁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第31号
原告柴玉琴，女，1960年7月15日出生，汉族，住浚县。
原告刘海芹，女，1985年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告郭X，女，2007年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告郭XX，男，2013年8月7日出生，汉族，住址同上。。
法定代理人刘海芹，系郭X、郭XX之母。
被告郭俊堂，男，1962年8月20日出生，汉族，住浚县。
被告邢台市汽车摩托车竞技运动协会。住所地河北省邢台市桥西区冶金北路***号。
代表人张聚山，负责人。
被告张聚山，男。1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上列原告与被告郭俊堂、邢台市汽车摩托车竞技运动协会、张聚山确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李亚萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00677号
申请执行人王若帆，男，汉族，村民。
法定代理人王超，男，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
王若帆申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01420民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村四组给付王若帆征地补偿款28990元，并承担诉讼费524元，执行费340元。被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组的存款在泾阳县高庄镇东风村民委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇东风村民委员会名下的银行存款29854元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雒新峰
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初80号
原告赵志元，男，1962年11月5日生，汉族，方山县峪口镇横泉村人，住方山县。
原告王玉娥，女，1963年4月28日生，汉族，方山县峪口镇横泉村人，住方山县，系赵志元的妻子。
被告柴ＸＸ，男，1976年8月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告运城市河津市晨吴运输有限公司。
地址运城市河津市城区办事处马家村西500米。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址运城市河东东街河东商务中心大楼。
原告赵志元、王玉娥诉被告柴ＸＸ、运城市河津市晨吴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志元、王玉娥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志元、王玉娥申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志元、王玉娥撤诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告赵志元负担。
审判员 赵建勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛建成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初499号
原告：吴亚荣，女，汉族，1948年2月26日出生，无职业，住牡丹江市阳明区。
被告：高飞，男，民族不详，出生日期不详，职业不详，住牡丹江市阳明区。
原告吴亚荣与被告高飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴亚荣撤回起诉处理。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初499号原告：吴亚荣，女，汉族，1948年2月26日出生，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：高飞，男，民族不详，出生日期不详，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告吴亚荣与被告高飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚荣撤回起诉处理。审 判 员  贾 宏二〇一八年四月十一日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2173号
公诉�关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼国明，男，1967年2月2日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区（以上均为自报）。2008年7月31日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月17日刑满释放。2017年1月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2053号起诉书指控被告人冼国明犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人冼�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日下午4时许，被告人冼国明在中山市小榄镇小榄人民医院门诊一楼大厅，趁被害人刘某在参加亲子活动时从刘某放在身边地上的手提袋内窃取粉红色苹果iphone6SPlus手机1部（价值人民币2350元），随即被被害人刘某发现并夺回上述手机，后接报的公安人员到小榄人民医院将被告人冼国明抓获归案。
上述事实，被告人冼国明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人刘某提供的被盗手机的信息、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2008）蓬法刑初字第534号、（2017）粤0703刑初45号刑事判决书、江门市看守所出具的刑满释放证明书、证人雷某、张某、邹某、周某的证言及辨认笔录、证人于某的证言、被告人冼国明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼国明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人冼国明盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冼国明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼国明在开庭审理过程中能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冼国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院�于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冼国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁玉芳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初146号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人周建桥，男，1977年12月05日出生，汉族，初中毕业，案发前系河北筑博建筑安装工程有限公司法定代表人，现住河北省新河县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2002年12月29日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院于2018年4月28日以刑西检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人周建桥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人周建桥、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人周建桥以公司业务需要为由从邢台市顺赢堂汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为冀Ｅ×××××的大众迈腾牌轿车，后于2015年9月中旬，周建桥以公司业务急需资金周转为由，将该迈腾轿车抵押于李某并向其借款6万元后逃匿。经鉴定该迈腾轿车价值人民币140,000元。
公诉机关针对指控提供了被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、租赁合同等书证、价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为被告人周建桥构成诈骗罪，应以刑法二百六十六条追究其刑事责任。
被告人周建桥否认有诈骗车辆故意，承认以车辆抵押诈骗借款。
经审理查明，2015年8月28日，被告人周建桥提供河北筑博建筑安装工程有限公司营业执照等手续以公司名义与邢台市顺赢堂汽车租赁有限公司签订合同，租赁号牌为冀Ｅ×××××迈腾轿车一辆，其让哥哥周某和朋友张某同其在担保方栏签字。周建桥租车后陆续交付租金，但未能按期还车。2015年9月中旬，周建桥以业务急需资金为由，通过靳某将该迈腾轿车抵押给李某，向李借款6万元。周建桥给付李某部分利息，未按期赎回车辆。2015年11月邢台市顺赢堂汽车租赁有限公司从李某处找到冀Ｅ×××××迈腾轿车，双方到公安机关报案称被周建桥诈骗。经鉴定该迈腾轿车价值人民币140,000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人林某1、李某报案材料及公安机关受理案件登记表、立案决定书、破案经过等书证，证明该案受理、侦破等经过。
2、被告人周建桥在公安机关供述，2015年其二哥周某借用其公司的手续，在汽车租赁公司租了一辆车，将车抵押别人，因利息高，其通过靳某将车以6万元押给李某，周某将六万元还账。后来汽车租赁公司催要租金，其通过银行给对方付了几次租金。
3、被害人林某1（邢台市顺赢堂汽车租赁有限公司法定代表人）陈述，2015年8月28日河北筑博建筑安装工程公司法定代表人周建桥携带公司的营业执照、税务登记证等材料到本公司租车，一同去的有周某、介绍人张某，核实信息后，本公司将冀Ｅ×××××迈腾轿车交给周建桥，合同约定租期十天，每日租金500元，到期后周建桥称在外地，一直交租金不还车，从2015年8月28日到2015年10月12日交租金2.2万元、押金5,000元。后周建桥电话号码变更，无法联系。11月份公司在一个小区找到该车，由李某保管，李称周建桥将车以6万元抵押给他。双方到公安机关报警。
4、被害人李某陈述，2015年9月中旬，朋友靳某介绍其与周建桥认识，周称其急需用6万元钱，用朋友的一辆迈腾车抵押，双方写了一份借款抵押手续，其扣除1,750元利息后交给周建桥58,250元。周建桥此后没有还钱，但通过靳某转给其四到五千元利息。2015年11月7日汽车租赁公司找到其才知道是租赁车抵押给其的，周把其和租赁公司都骗了，其共损失5.5万元左右。
5、证人张某证言证明了2015年8月28日周建桥请其作为担保从林某1公司租赁冀Ｅ×××××迈腾轿车的情况，张某证明该车押金由周建桥交付，车也是周建桥开走的。
6、证人周某证明了应弟弟周建桥要求在租车合同上签字的过程，并证明其不了解周建桥租车目的和此后抵押情况。
7、证人靳某证明，2015年8月份周建桥称急需借一笔钱，可用车作抵押。其介绍给李某，李和周签了抵押借款协议。后周建桥没有还钱，共付了三次利息。
8、公安机关扣押、发还物品清单，证明了2015年11月23日从李某处扣押冀Ｅ×××××迈腾轿车，2015年12月4日发还给林某1的情况。
9、邢台市价格认证中心鉴定结论书认定冀Ｅ×××××迈腾轿车价值人民币140,000元。
10、邢台市顺赢堂汽车租赁有限公司合同书、租金交付情况说明，证明了被告人周建桥租赁冀Ｅ×××××迈腾轿车及交租金情况，与被告人供述及被害人林某1陈述相符。
11、河北筑博建筑安装工程有限公司营业执照等有关文件，证明被告人周建桥租赁车辆时提供的材料、身份信息等情况，上述材料为真实信息。
12、邢台市桥西区人民法院（2002）西刑初字第101号刑事判决书，证明被告人周建桥曾因盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑七个月。
上述证据被告人、被害人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周建桥以公司名义与汽车租赁公司签订合同，租赁轿车到期后隐匿不还，将车抵押给他人取得借款，借款约定期满也未归还。该事实公诉机关作出指控，被告人无异议，本院予以认定。针对被告人辩解无诈骗车辆故意，只有诈骗借款，本院认为，被告人以真实身份提供真实材料签订租赁合同，应按期归还租赁物，但其抵押无权处置的车辆，符合在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的行为，对该车辆鉴定价值140,000元，应承担合同诈骗罪责任；被告人周建桥向被害人李某隐瞒车辆系租赁而来的事实，将无权处置的车辆抵押换取现金，其存在非法占有故意，并实施了隐瞒真相的行为，其对骗取借款60,000元应承担诈骗罪责任。被告人周建桥将合同租赁车辆抵押借款的行为同时触犯了诈骗60,000元及合同诈骗140,000元两个罪名，应择重处罚。考虑合同诈骗的财物已返还，而诈骗现金尚未返还，结合两罪涉及犯罪数额，比较该两罪量刑，本院认为以诈骗罪判处较重，故对被告人周建桥以诈骗罪定罪，合同诈骗行为作为量刑情节，对被告人从重处罚。被诈骗现金的李某因取得部分利息，自认损失5.5万元，故被告人周建桥对该数额承担返还责任。被告人周建桥曾因犯罪被判处有期徒刑，再次犯罪，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年8月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币5.5万元予以追缴，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩子兵
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王灿钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第276号
原告：倪某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：宋某某。
原告倪某某诉被告宋某某债权纠纷一案，原告倪某某于2
009年3月12日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告宋某某于2010年5月27日向本院提交答辩状一份，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2008年期间，被告因资金周转困难向
原告借款，后经原告多次催讨，被告陆某归还了部分，尚欠借
款13800元。2008年8月23日被告出具欠条一份，承诺在2008年农历除夕之前还清。但是被告至今分文未付，现原告诉请法院
判令被告立即给付原告借款13800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.欠
条一份，证明被告宋某某于2008年8月23日向原告倪某某及何某某出具13800元欠条的事实；2.案外人何某某出具的证明一份，证明该13800元的实际债权人为倪某某一人，欠条上因其他原因，写上了“今欠倪某某，何某某”的字样；3.被告宋某某人口信息一份。被告宋某某提交答辩状称：当时被告宋某某在李家巷承
包石矿亏本后，与原告及张某某等人合伙做洗涤用品，后因经
营不善亏损，被告宋某某作为负责人，在做生意亏本后自愿承
担了其他合伙人的损失，其中一人27000元，加利息2000元，出具欠条29000元；一人20000元，后归还10000元，出具欠条12000元；另外一人30000元，归还3500元，出具欠条26500元。后因经济困难，暂时无力偿还。承诺在2010年年底前归还15000元至20000元，要求原告给予还款宽限期。
被告宋某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1和
证据3符合有效证据的构成要件，故予以确认。原告提交的证
据2，经本院电话联系何某某，经核实该证明符合有效证据的
构成要件，故予以确认。
被告宋某某未提交证据。
根据认定的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：2
007年度，原告倪某某、被告宋某某及孙某某、张某某等人合伙经营一家洗涤用品店，被告宋某某为负责人，后因经营不善
，店铺亏本。被告宋某某作为负责人自愿承担了其他合伙人的
经济损失，并向原告倪某某出具了13800元的欠条，向孙某某出具了26500元的欠条，向张某某出具了29000元的欠条。后因被告宋某某未按承诺给付，故纠纷成诉。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告宋某某系
完全民事行为能力人，其承担债务的意思表示真实，且未违反法律及社会公共利益。原告倪某某与被告宋某某之间形成的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性
规定，合法有效。现原告主张被告履行债务，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告倪某某13800元，限本判决生效后十
日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告宋某某
承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告倪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费145元。（款交浙江省湖州市中级人
民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年六月三日
书 记 员 许玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1877号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人赵玲杰，该社职工。
被告张志，男，地址：宛城区。
被告陈晓兵，男，汉族，地址：卧龙区。
被告张存平，男，汉族，地址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张志、陈晓兵、张存平金融借款纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院于2016年11月18日对原告的代理人制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张新军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9153号
原告：杭州高仑纺织品有限公司，统一社会信用代码913301090793169554，住所地萧山区瓜沥镇汇锦名店广场29-8号一层。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
被告：杭州碟彩纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109328190020D，住所地萧山区瓜沥镇汇锦名店广场26-12号1-2层。
法定代表人：方世杰，身份证号码及职务不详。
原告杭州高仑纺织品有限公司诉被告杭州碟彩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告杭州高仑纺织品有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州高仑纺织品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年六月二十六无
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9153号原告：杭州高仑纺织品有限公司，统一社会信用代码913301090793169554，住所地萧山区瓜沥镇汇锦名店广场29-8号一层。法定代表人：曹阳，系公司总经理。被告：杭州碟彩纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109328190020D，住所地萧山区瓜沥镇汇锦名店广场26-12号1-2层。法定代表人：方世杰，身份证号码及职务不详。原告杭州高仑纺织品有限公司诉被告杭州碟彩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告杭州高仑纺织品有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州高仑纺织品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  许璘哲二〇一七年六月二十六无书 记 员  徐雅旦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初668号
原告王友武，男，1970年3月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市，
委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人李瑞，安徽百大律师事务所律师。
被告罗志福，男，1964年8月30日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王友武诉被告罗志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友武及委托代理人张善君、被告罗志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友武诉称：2010年9月，解跃敏因事急需资金，和其舅父罗志福向王友武借款，当时王友武赵亲戚一共借给解跃敏现金150000元，由被告罗志福书写借条一份，约定借款利息壹分，并由罗志福进行担保。2011年至2013年9月份，罗志福均按时支付当年的利息18000元，并更换了当年的借条。2014年9月26日，罗志福偿还当年利息18000元及本金50000元后，对于剩余的100000元本金重新更换了借条，约定借款利息壹分，并在该借条上签署了借款人解跃敏、担保人罗志福的姓名。2015年9月份，罗志福没有按期偿还借款本息。王友武多次找到解跃敏和罗志福索要借款本息，但两人相互推诿，不愿偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告罗志福偿还借款本金100000元，利息16000元（2014年9月至2016年1月计16个月）；案件受理费由被告罗志福承担。
被告罗志福当庭辩称：我是担保人不是借款人。
原告王友武为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
证据二、借条一份，证明被告借款事实。被告无异议，原来借的15万，还了5万，借条是我给他打的。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告罗志福在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据的确认，查明以下事实：2010年9月，解跃敏因事急需资金，和其舅父罗志福向王友武借款，当时王友武找亲戚一共借给解跃敏现金150000元，由被告罗志福书写借条一份，约定借款利息壹分，并由罗志福进行担保，2014年9月26日，罗志福还款50000元。同日，罗志福将原来出具的借条收回，重新出具借条一份。借条言明：今借到王友武人民币壹拾万元整（￥100000元）利息壹分利。借款人解跃敏担保人罗志福2014年9月26日。后原告急需用钱，多次向被告催要，罗志福一直未能偿还借款，故原告王友武起诉来院要求被告给付借款。庭审中，被告罗志福承认借款事实愿意偿还，但表示其无偿还能力。另查明，被告罗志福出具借条上借款人解跃敏是罗志福所签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗志福为解跃敏向原告王友武借款担保的事实，有其以担保人名义出具的借条为证。其在担保人处签字应承担担保责任。原告王友武要求被告罗志福返还借款本息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告罗志福于本判决生效后十日内一次性偿还原告王友武借款人民币100000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告罗志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一六年三月十五日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第387号
原告杭州××压缩机有限公司，住所地杭州市余杭区××路××号。
法定代表人张某某。
委托代理人瞿某某。
委托代理人傅某某。
被告中科××科技股份有限公司，住所地德清县××远路××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人刘某某。
原告杭州××压缩机有限公司（以下简称钱江××）与被告中科××科技股份有限公司（以下简称中科××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭审理了本案，原告钱江××的委托代理人瞿某某、被告中科××的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱江××诉称，原、被告之间有压缩机买卖业务，截止2008年5月14日，被告尚欠原告货款474511元，经双方协商达成付款协议1份，协议约定：被告每月25日之前支付原告2-3万元以上货款，直至付清为止，如被告未按期付款，则自协议签字之日起按应付余额支付每日千分之五的违约金，且约定被告必须在2008年12月30日前将货款全部结清。但被告未按约履行付款义务，2009年5月7日经原告催讨，被告尚欠354511元货款未付。目前，被告尚欠254511元。原告多次催讨无着。为此，请求法院判令被告支付货款254511元和违约金1072468.93元合计1326979.93元。
原告钱江××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2008年5月29日双方签订的《付款协议》1份；⑵2009年5月7日询征函1份。
被告中科××辩称，欠原告货款254511元无异议。双方约定的违约金条款，在此后双方的实际履行中已认同不再履行，故不再适用于本案，原告诉求违约金就没有相关的事实和法律依据，且违约金明显畸高，起算时间也是错误的。因此请求法庭驳回原告对被告的违约金诉请。
被告中科××在举证期限内未向本院提交证据。
原告钱江××所举的2组证据，经被告中科××当庭质证，认为真实性均无异议，违约金约定明显畸高。经本院审查认为，2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有压缩机买卖业务。2008年5月29日，双方达成《付款协议》1份，协议约定：“被告欠原告货款474511元。被告每月25日之前支付原告3万元以上货款，直至货款付清为止。如被告未按期付款，则自协议签字之日起按应付余额支付每日千分之五的违约金。被告必须在2008年12月30日前将货款全部结清。”但被告仅履行了部分付款义务，2009年5月7日，原告出具询征函，被告回复：尚欠货款354511元。之后，被告又支付部分货款，目前，被告尚欠254511元，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系和尚欠货款254511元事实清楚，合法有效，应予保护。被告中科××未按约定及时支付货款，从而引起本案讼争，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付货款254511元及合理的违约金，理由正当，本院予以支持；但原告诉请违约金过高部分，及起算时间有误部分，于法无据，本院不予支持，本院依法予以调整，按银行同期贷款年利率的4倍进行计算。被告中科××抗辩违约金明显畸高和起算时间有误之理由，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中科××科技股份有限公司支付原告杭州××压缩机有限公司货款254511元，限判决生效后10日内履行。
二、被告中科××科技股份有限公司支付原告杭州××压缩机有限公司违约金80464.06元，限判决生效后10日内履行三、驳回原告杭州××压缩机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16743元减半收取8372元，保全费5000元，合计13372元，原告杭州××压缩机有限公司负担10000元，被告中科××科技股份有限公司负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年六月二日
代书记员 傅琪
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执769号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。
被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司。
法定代表人何传冰，系该公司总经理。
被执行人崇义县剑桥矿业有限公司。
法定代表人何玉波，系该公司总经理。
被执行人何传冰，男，1963年6月9日出生，汉族，赣州市章贡区人。
被执行人谢琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行份有限公司与被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何传冰、谢琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何传冰、谢琴四查并穷尽执行措施，被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何传冰、谢琴长期资不抵债，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月二日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执769号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司。法定代表人何传冰，系该公司总经理。被执行人崇义县剑桥矿业有限公司。法定代表人何玉波，系该公司总经理。被执行人何传冰，男，1963年6月9日出生，汉族，赣州市章贡区人。被执行人谢琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行份有限公司与被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何传冰、谢琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何传冰、谢琴四查并穷尽执行措施，被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司、崇义县剑桥矿业有限公司、何传冰、谢琴长期资不抵债，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年三月二日书记员 彭 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第6号
申请执行人付溪洋，男，汉族，工人。
被执行人韩克义，男，汉族，农民。
申请执行人付溪洋与被执行人韩克义刑事附带民事纠纷一案，吉林市中级人民法院于2011年4月27日作出（2010）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2010）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2391号
申请执行人赵建，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被执行人唐春明，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人唐静中，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵建与被告唐春明、唐静中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0113民初3955号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人唐春明、唐静中支付借款人民币150,000元及利息，并支付案件受理费1,650元、保全费1,270元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室仅57.77平方米，系动迁安置房，三年内不得转让、抵押，故本院暂时无法处理。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3955号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
淮南市田家庵区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403民初4663号之二
************支行：
本院于年月日（）皖0403号
协助冻结存款通知书冻结熊*（证件种类：身份证号码：******************）在你处的****************账户，请予以解除冻结。
二〇一七年十二月二十一日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）皖0403民初4663号之二
******************支行：
本院于年月日（）皖0403号
协助冻结存款通知书冻结熊*（证件种类：身份证号码：*****************）在你处的************账户，请予以解除冻结。
2017年12月21日
（院印）
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保851号
南昌市不动产登记中心：
关于淮南********有限公司与熊*建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初4663号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人熊*所有的位于江西省南昌市青云谱区*************（权证号*****、江西省南昌市东湖区***********（权证号：洪房权证*******）、江西省南昌市西湖区**************（权证号：*******号)的查封。
附：（2017）皖0403民初4663号之二民事裁定书壹份。
2017年12月18日
------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403民初4663号
浦发银行淮南龙湖支行：
淮南金盛源建筑设备租赁有限公司与熊某建筑设备租赁合同纠纷一案，熊某在你处账户的存款7249016.00元，请暂停支付1年（自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403民初4663号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月二十八日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧
邮编：232007联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403民初4663号
南昌市不动产登记中心：
关于淮南金盛源建筑设备租赁有限公司与熊某建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初4663号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对熊某所有的位于江西省南昌市青云谱区（权证号：21××52）、江西省南昌市东湖区（权证号：洪房权证东字第××号）、江西省南昌市西湖区（权证号：XXXXXX号）予以查封，合计保全金额2800000元，查封期限为三年。
附：（2017）皖0403民初4663号民事裁定书壹份。
2017年8月30日
———————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4663号
原告：淮南金盛源建筑设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂东路，组织机构代码06807321-4。
法定代表人：毛琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，1976年11月19日生，住江西省南昌市东湖区，
原告淮南金盛源建筑设备租赁有限公司诉被告熊伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告淮南金盛源建筑设备租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许淮南金盛源建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费82094元，减半收取计41047元，由原告淮南金盛源建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏冰玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0403民初4663号浦发银行淮南龙湖支行：淮南金盛源建筑设备租赁有限公司与熊某建筑设备租赁合同纠纷一案，熊某在你处账户的存款7249016.00元，请暂停支付1年（自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0403民初4663号民事裁定书壹份。二〇一七年八月二十八日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403民初4663号南昌市不动产登记中心：关于淮南金盛源建筑设备租赁有限公司与熊某建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初4663号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对熊某所有的位于江西省南昌市青云谱区（权证号：21××52）、江西省南昌市东湖区（权证号：洪房权证东字第××号）、江西省南昌市西湖区（权证号：XXXXXX号）予以查封，合计保全金额2800000元，查封期限为三年。附：（2017）皖0403民初4663号民事裁定书壹份。2017年8月30日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初488号
原告：白山市城西煤业有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：柳树春，该公司总经理。
委托代理人：朱世思。
被告：冷亚华，住吉林省白山市。
委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
原告白山市城西煤业有限公司诉被告冷亚华经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市城西煤业有限公司委托代理人朱世思、被告冷亚华及其委托代理人姜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年到原告单位从事井下维修工作，双方签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2014年12月31日。我单位的经营期限至2025年7月18日，企业的营业执照也证明我单位在2015年进行了年检，企业一直处于经营状况，此时被告提出解除劳动合同，依据劳动合同法的规定，企业无需支付经济补偿金。并且依据劳动法的规定，劳动合同不再延续的情况下，我单位无需支付经济补偿金。故请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金8540元。
被告辩称：一、劳动仲裁机关认定事实清楚，适用法律正确；二、原告单位放假期间没有为被告发放基本生活费，没有为被告缴纳社会保险费；三、由于原告未履行法定义务，侵犯劳动者合法权益，劳动者提出解除劳动合同于法有据，因此原告应按劳动法规定给付被告经济补偿金。
经审理查明：原告单位成立于2005年4月19日，经白山市工商行政管理局核准的营业期限至2025年4月18日。被告冷亚华于2008年1月1日到原告单位从事井下采掘工作，双方签订了为期三年的劳动合同。合同到期后，双方签订劳动合同续订书，续订合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日。原告单位从2010年下半年开始停产放假至今，停产放假期间没有向被告支付工资，被告亦未提供劳动。原告为被告缴纳养老和失业保险费到2011年6月，缴纳医疗、工伤和生育保险费到2014年年末。2013年11月，原告向浑江区人民政府提交关闭申请。同年12月16日，浑江区人民政府作出《关于对宏兴、城西煤矿予以关闭的决定》，以申请符合国家淘汰落后产能推进煤矿整顿关闭政策，同意其关闭矿井申请。
2015年6月，被告冷亚华向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告的劳动关系，原告给付解除劳动关系经济补偿金2007年至2014年共计18900元。该仲裁委于2016年2月26日作出白山劳人仲裁字（2015）98号裁决书，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，裁决如下：一、冷亚华与白山市城西煤业有限公司于2014年12月31日解除劳动关系；二、白山市城西煤业有限公司支付冷亚华解除劳动关系经济补偿金8540元。白山市城西煤业有限公司不服裁决，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的营业执照、政府决定、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告单位从2010年下半年开始停产放假至今，后关闭矿井，至今没有恢复生产。在此期间，原告与被告冷亚华签订的劳动合同于2014年12月31日期限届满。此后双方既未续订劳动合同，冷亚华也没有向原告单位提供劳动，故双方在原劳动合同期满后也不存在事实劳动关系，双方的劳动合同依法终止，无需解除。此种情形符合我国《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。庭审中原告主张法院已受理其破产申请，但没有证据加以证明，故本院对原告的这一主张不予支持。原告又主张因2010年下半年即开始停产放假，故双方劳动合同截止时间是2010年下半年。对此，本院认为，双方的劳动合同截止时间是2014年12月31日，在劳动合同期限届满前原告单位虽已停产放假，但双方均未解除劳动合同。故被告冷亚华在原告单位的工作年限应计算到2014年12月31日。但因冷亚华在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向原告单位提供劳动，故原告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1220元）支付冷亚华经济补偿金。冷亚华在原告单位工作的年限为2008年至2014年共7年，根据《劳动合同法》第四十七条规定原告应当向其支付7个月工资的经济补偿金，即1220元/月×7个月=8540元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告白山市城西煤业有限公司与被告冷亚华的劳动合同关系于2014年12月31日终止。
二、原告白山市城西煤业有限公司在本判决生效后立即向被告冷亚华支付经济补偿金8540元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取（原告已预交5元），由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年四月十二日
书记员 李明阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00219号
原告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序进行审理。审理中，发现该案不宜适用简易程序，2015年1月16日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与吴某于2013年农历正月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。婚后未生育子女。双方共同生活仅三个月时间，吴某借婚姻向方某索取财物，且吴某隐瞒婚史。共同生活期间，双方经常争吵，吴某经常向方某要钱，稍不如意就离家出走。2013年10月双方开始分居生活至今。2014年3月，方某向本院起诉要求与吴某离婚，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求。之后夫妻感情并没有得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、方某与吴某离婚；二、吴某返还“三金”及彩礼。
吴某未予答辩。
经审理查明：方某与吴某于二〇一三年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在枞阳县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年3月，方某诉至本院，要求与吴某离婚，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求。之后双方互不来往，夫妻感情没有得到改善。2015年1月4日，方某再次具状本院，因此成讼。
庭审中方某表示，其给吴某购买的“三金”包括金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，以及给予吴某的“礼金”7000元，其不再要求吴某予以返还。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某与吴某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年3月，方某具状本院，要求与吴某离婚，在被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回离婚诉讼请求之后，夫妻感情没有得到改善。现方某再次具状本院，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。故对方某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。方某表示放弃要求吴某返还“三金”及“礼金”的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3976号
原告辜某某。
被告王某。
本院在审理原告辜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告辜小燕于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 陈蝶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓琴
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00051号
原告张绍琼，女，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人罗德宏，镇长。
本院在审理原告张绍琼诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府行政赔偿一案中，原告张绍琼于2015年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张绍琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张绍琼撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张绍琼负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 恒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3301号
申请执行人孙建芳。
被执行人杨国民。
关于孙建芳与杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泰黄民初字第1471号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1471号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢月华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初678号
原告：无锡市华阳塑料有限公司，统一社会信用代码913202057605324132，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人：朱锡良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。
被告：无锡市石杰塑料有限公司，统一社会信用代码91320205714907448A，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村（汇坚国际五金机电城内）。
法定代表人：湛杰。
原告无锡市华阳塑料有限公司（以下简称华阳公司）与被告无锡市石杰塑料有限公司（以下简称石杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人陆武君、朱到庭参加诉讼，被告石杰公司经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令石杰公司立即向其支付货款1200805.32元并承担该款自2018年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由石杰公司负担。事实与理由：其与石杰公司素有业务往来，由其为石杰公司供应各类PVC板。经双方对账，石杰公司确认结欠其货款1200805.32元。现催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告石杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，华阳公司与石杰公司就双方业务往来进行对账，石杰公司确认结欠华阳公司货款1200805.32元。庭审时，华阳公司称双方发生业务往来未签订书面合同，但开具了增值税发票，并当庭提供了送货单1组。
本院认为:石杰公司结欠华阳公司货款1200805.32元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应支付。石杰公司未及时付款，理应承担逾期付款利息，本院认定为以欠付款项1200805.32元为基数，自2018年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市石杰塑料有限公司于本判决生效后10日内向无锡市华阳塑料有限公司支付货款1200805.32元并承担该款自2018年2月5日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15608元，减半收取计7804元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12804元，由石杰公司负担（华阳公司同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。石杰公司于本判决生效后10日内给付华阳公司12804元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年三月十三日
书记员 周 晟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第333号
申请人：徐以刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘玉君，男，1995年7月29日出生，汉族，住河东区。
申请人徐以刚申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘玉君驾驶的鲁QXXX**号东南牌小型轿车一辆，保全价值6万元；并向本院提供徐以刚所有的鲁QLXX**号骊威牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人刘玉君驾驶的鲁QXXX**号东南牌小型轿车一辆；
二、查封徐以刚所有的鲁QLXX**号骊威牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 戚强厚