wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00278号
原告张某某。
委托代理人吴志明，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初169号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人牛文虎，男，1996年10月26日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇西县。因本案，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人牛文虎犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭�理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人牛文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人牛文虎先后窜至浙江省海宁市盐仓开发区×饭店、×理发店、×农家菜饭店，采用爬窗、砸窗等手段进入，窃得被害人秦某的椰汁1瓶、白酒4瓶、香烟2包、现金100元及蹄髈1个（无法估价），计843元；被害人季某1牛奶1盒、椰汁1盒及现金20元等物，计价值25.5元；被害人陆某现金400余元。案发后，公安机关追回赃款188元发还被害人陆某。被告人牛文虎退赔被害人秦某1000元、被害人陆某200元。
上述事实，被告人牛文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及收条，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认�录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人牛文虎能如实供述自己罪行，且退赔部分被害人的损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛文虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止，已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人季某1损失25.5元、被害人陆某其余损失12元，责令被告人牛文虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡华溢
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00303号
本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00295-2号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00303号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3469号
上诉人（一审起诉人）：林凤华，女，1957年5月29日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人林凤华因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林凤华上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对林凤华的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08299号
上诉人（原审被告）温州百佳东方妇产医院有限公司，住所地浙江省温州市南塘大道东大楼。
法定代表人黄海燕，董事长。
被上诉人（原审原告）陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05735号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费403元，由温州百佳东方妇产医院有限公司负担40元（于本裁定生效后七日内交纳），由陈美行负担363元（已交纳）；二审案件受理费40元，由温州百佳东方妇产医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更184号
罪犯雷亚锋，男，1985年12月18日生，汉族，住陕西省。
上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)闵刑初字第3046号刑事判决，以被告人雷亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯雷亚锋。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷亚锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷亚锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯雷亚锋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亚锋予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起至2019年2月28日止。)
雷亚锋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初399号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘学良，男，1962年4月26日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘学良犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人刘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日9时许，被告人刘学良至宁波市鄞州区姜山镇东林寺村12-1号王某家门口，溜门入内，窃得三相污水污物潜水电泵一台（价值450元）。同日15时许，被告人刘学良在鄞州区姜山镇东林寺村一暂住房内被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某2、汪某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学良以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学良到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月二十一日
代书记员 庄欣昕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初573号
原告：河北瑄�科技有限公司，住所地:邢台市桥西区邢煤路与祥和大街交叉口3818号,统一社会信用代码×××23Ｆ。
法定代表人：商天彦，总经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司法务部主任。
薇，女，1991年8月1日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
原告河北瑄瑄科技有限公司与被告刘薇商业秘密合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告河北瑄瑄科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告违约金12万元、赔偿原告技术培训费18万元，以及将被告在河北荣杰环保科技有限公司的股份无偿转让原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日原告高薪聘请被告为原告公司的员工，担任销售总监职务。由于被告担任职务的�殊性，经双方协商一致达成协议，并签下《竞业禁止及保密协议书》约定“未经甲方同意，乙方在任职期间不得从事以下行为：1、自己与他人一起开业生产或经营与甲方生产或经营产品同类或相似的产品；2、自营或与他人一起经营与甲方同类或相似的业务；3、为他人经营与甲方生产或经营的产品同类或相似的产品”协议签订后，原告耗费了大量的资金对被告进行培训辅导，直到被告成为一个合格的销售总监。但是被告并没有按照约定履行合同，而是在任职期间偷偷的与他人筹备注册公司，其注册的公司与原告公司的经营范围一致。在原告发现被告的行为后，被告于2017年12月22日自己就不来原告处上班，对原告公司没有任何的交接手续，带走了原告公司全部的客户资料，其私自不上班后，导致原告公司销售一片混乱，给原告造成了巨大的经济损失。
本院�审查认为，原告河北瑄瑄科技有限公司诉讼所陈述的事实与理由实际上系原、被告的劳动争议纠纷，而原、被告纠纷诉前未经仲裁，故原告河北瑄瑄科技有限公司应首先进行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的方可向法院提起诉讼，综上，原告河北瑄瑄科技有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北瑄瑄科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年三月三十日
书记员 石树勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4067号
申请人：刘国红，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇临江村团堡组**号，联系地址上海市鞍山路5号19楼B3。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被申请人：上海聚谷电子科技有限公司，住所地上海市闵行区黎安路668号第1幢-2A507室。
法定代表人：姜惠国。
申请人刘国红与被申请人上海聚谷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘国红于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5,000元，由申请人刘国红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4067号申请人：刘国红，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇临江村团堡组**号，联系地址上海市鞍山路5号19楼B3。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被申请人：上海聚谷电子科技有限公司，住所地上海市闵行区黎安路668号第1幢-2A507室。法定代表人：姜惠国。申请人刘国红与被申请人上海聚谷电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘国红于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘国红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚谷电子科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人刘国红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审244号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人闫永华，男，汉族，生于1967年3月18日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）299号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人闫永华未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇侯大庙村委612平方米土地建房，属非法占地行为。2016年8月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）299号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）299号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）299号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 范聪聪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初167号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苑少魁，男，1981年7月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2003年3月因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2011年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月11日因抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，2015年2月13日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月20日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人苑少魁犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人苑少魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日21时许，被告人苑少魁携带作案工具“T”型锥等至本市南开区“立新里大众浴池”门前，趁四周无人之机，将被害人李某1停放在此处的蓝色彪牌电动自行车一辆（经估价鉴定，价值人民币420元）秘密盗取。作案后，被告人苑少魁逃逸，后将盗窃所得的电动自行车低价变卖，所得赃款150元已挥霍。
2017年12月8日凌晨2时许，被告人苑少魁至本市南开区“新疆穆斯林大胡子烧烤店”门前，趁四周无人之机，将被害人阿某停放在此处的黑色加重型电动自行车一辆（经估价鉴定，价值人民币850元）秘密盗取。作案后，被告人苑少魁逃逸，后将盗得电动自行车以300元价格低价变卖。
被害人发现被盗后报警，公安机关经工作于2017年12月8日20时许将被告人苑少魁抓获归案。当场从其随身物品中查获并扣押了作案工具“T”型锥三把、改锥一把及赃款60元。
公诉机关当庭出示书证、物证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苑少魁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人苑少魁系累犯，建议对被告人苑少魁判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人苑少魁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
上述事实，被告人苑少魁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押清单，被害人李某1、阿某陈述，检查笔录，作案工具照片，视频截图照片，（2012）辰刑初字第225号，释放证明书，身份户籍证明材料，视听资料，被告人苑少魁供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑少魁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人苑少魁的指控成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人苑少魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人还具有其他犯罪前科，酌情从重处罚；被告人苑少魁能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苑少魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、案扣作案工具“T”型锥三把、改锥一把依法没收。
三、案扣赃款人民币60元按比例发还被害人李某20元，发还被害人阿某40元；责令被告人苑少魁退赔被害人李某经济损失400元，退赔被害人阿某经济损失810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月十五日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审86号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
负责人董学琛，局长。
委托代理人郭宁，北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人王川亭，北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人高慧琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2018年3月28日向本院申请强制执行津（北辰）人社局罚决字【2017】第04号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，申请执行人具有在北辰区行政区域内进行社会保险管理工作的主体资格和法定职权。申请执行人发现，天津柏某科技有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，未在用工之日起30日内为高娟办理社会保险登记，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出津（北辰）人社局改字【2017】第11号《责令改正决定书》，责令该公司于5个工作日内为高娟办理社会保险登记，该公司未按照该《责令改正决定书》进行改正，被执行人为该公司法定代表人。上述事实有举报投诉书、缴费查询清单、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、责令改正决定书、限期补缴通知书、市场主体基本信息为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出津（北辰）人社局罚决字【2017】第04号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款壹仟元的行政处罚。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了津（北辰）人社局罚决字【2017】第04号《行政处罚决定书》，于2018年2月6日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的津（北辰）人社局罚决字【2017】第04号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）人社局罚决字【2017】第04号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的津（北辰）人社局罚决字【2017】第04号《行政处罚决定书》。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 兰 波
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1301号
罪犯赵大亮，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月6日作出(2016)苏0509刑初771号刑事判决，以被告人赵大亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年八个月，刑期自2016年1月31日起至2018年9月30日止，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵大亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张保住减去有期徒刑四个月二十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵大亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵大亮的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3751号
罪犯吴瑞娟，女，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年7月18日作出（2013）新少刑初字第13号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人吴瑞娟有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）石少刑终字第00023号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴瑞娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯吴瑞娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞娟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月18日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1457号
原告:胡长全，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：陈双棋，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡长全诉被告陈飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡长全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡长全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡长全撤诉。
案件受理费25元，由胡长全负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月十九日
书记员 符广领
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1412号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陆丹丹。
被执行人康强。
被执行人陈玲芸。
被执行人陆亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陆丹丹、康强、陈玲芸、陆亮金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年11月11日作出的（2010）川商初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆丹丹、康强、陈玲芸、陆亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1445号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审240号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：杜丙旺。
被申请人：屈飞飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123014号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杜丙旺、屈飞飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1271号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：赵伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：董桂凤，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告董桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 单军
二〇一八年六月十九日
书记员 徐畅
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初56号
原告龙梅芳，女，汉族，1964年4月17日生，贵州省瓮安县人，初中文化，务农，住贵州省瓮安县。
委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告瓮安县人民政府。住所地:瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
委托代理人石忠佐，系瓮安县农村工作局农经站站长。代理权限：特别授权。
委托代理人粟源林，系瓮安县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。
第三人龙建，男，汉族，1973年12月29日生，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。
委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龙梅芳诉被告瓮安县人民政府、第三人龙建土地行政登记争议一案中，原告龙梅芳于2018年4月10日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙梅芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙梅芳负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗国佩（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初4012号
原告:安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房,统一社会信用代码：91340200396012285M（1-1）。
负责人：于关云,经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：李革文，男，汉族，1968年8月24日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告李革文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司于2017年12月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李革文的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十二月八日
书记员 王立婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70624号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：严国春，男，1975年11月13日出生，住宁夏省中卫市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告严国春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金68405.53元、利息13175.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费�（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、�海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金68405.53元、利息13175.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理�务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千四百零五元五角三分、利息一万三千一百七十五元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元,由被告严国春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢174号
申请执行人：刘凤云，女，1966年11月19日生，住磐石市。
被执行人：赵德才，男，1972年5月18日生，住磐石市。
被执行人：孙兆彬，男，1080年4月17日生，住磐石市。
申请执行人刘凤云依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2855号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付34662.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵德才给付申请执行人30000.00元，余款申请执行人刘凤云自愿放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘凤云与被执行人赵德才、孙兆彬借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费420.00元由被执行人赵德才负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初120号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴金凉，男，1982年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省台州市黄岩区。2003年3月27日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年六个月，2013年10月22日因犯过失致人死亡罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日变更为监视居住，同年10月14日变更为取保候审。
被告人宋世辽，男，1976年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省古蔺县，现住浙江省台州市黄岩区。2014年6月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，2014年11月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民�院判处罚金人民币四千八百元，2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被台州市黄岩区人民检察院提起公诉，后因其患有严重疾病无法出庭，台州市黄岩区人民法院裁定中止审理。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人戴金凉、宋世辽犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人戴金凉、宋世辽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7、8月份，被告人戴金凉通过朋友介绍与被告人宋世辽结识，被告人戴金凉提出由其提供�打开储物柜的钥匙环，由被告人宋世辽使用该钥匙环打开储物柜具体实施盗窃行为，被告人宋世辽表示同意。
2017年8月19日下午，被告人戴金凉电话联系被告人宋世辽商量至宁波市鄞州区东钱湖水上乐园盗窃。随后，被告人宋世辽驾驶借来的轿车载着被告人戴金凉从台州至宁波市鄞州区东钱湖水上乐园，被告人戴金凉利用随身携带的ID复制器秘密读取游客王某1的储物柜钥匙环的信息并复制出新的钥匙手环，随后由被告人宋世辽持复制的钥匙环至储物区打开被害人王某1的储物柜窃得人民币2600元，作案后赃款被化用。
2017年8月23日下午，被告人戴金凉再次电话联系被告人宋世辽商量至宁波市鄞州区东钱湖水上乐园盗窃，两人事先至台州一租车行租用小轿车一辆，由被告人宋世辽驾驶车辆再次从台州�宁波市鄞州区东钱湖水上乐园,随后使用同样手段窃得被害人黄某、陈某、王某2等人存放在储物柜内的人民币1200元、1800元、3400元，合计人民币6400元。当晚，被告人宋世辽第四趟进入储物区实施盗窃过程中因被工作人员发现而被抓获。2017年8月30日，被告人戴金凉在台州市黄岩区被民警抓获。案发后，被告人戴金凉退赔了全部赃款。
另查明，被告人宋世辽身患严重疾病。
上述事实，被告人戴金凉、宋世辽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、黄某、陈某、王某2的陈述，证人夏某、孙某、袁某、吴某、叶某、倪某、胡某证言，辨认笔录，搜查笔录，视频监控光盘，台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第1011号刑事判决书，台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003初字第901号刑事判决书，台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第841号刑事判决书，情况说明，汽车租赁合同复印件，扣押及发还物品清单，病危通知书，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金凉、宋世辽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴金凉在庭审中能自愿认罪，且已退赔全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋世辽在庭审中能自愿认罪，又身患疾病，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人戴金凉还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴金凉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人宋世辽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郑 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1000号
上诉人（原审被告）：金华市××有限公司，住所地：浙江省金华市××雅畈镇××村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：何某某。
被上诉人（原审原告）：高某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人金华市××有限公司为与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2009）金婺商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺商初字第1601号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。审判长姜葵审判员郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 项蓓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15761号
原告林柳桃，女，洞族，1993年11月8日出生，身份证住址贵州省榕江县乐里镇大瑞村第六组，身份证号码522632199311086082。
被告深圳市万必达国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园1栋深和大厦205室，组织机构代码08188506-5。
法定代表人哈成全。
本院在审理原告林柳桃诉被告深圳市万必达国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林柳桃撤回起诉。
案件受理费0元，由原告承担，按规定予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海云
二〇一六年八月八日
书记员 钟秀敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第458号
原告：王辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：林院森，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
被告：麦娟霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告王辉诉被告林院森、麦娟霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告林院森、麦娟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告林院森多次向原告购买了农药，2013年12月，被告书写欠条一张，确认尚欠原告货款35400元，后经原告多次追讨，被告均未付款，两被告是夫妻关系，且被告林院森是中山市三角镇农博农药肥料部实际经营人，故原告起诉要求两被告支付货款35400元。
被告林院森、麦娟霞无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告自2011年开始经济往来。被告向原告购买农药。2013年12月1日，被告林院森出具欠条确认欠原告货款合计35400元，并承诺于2013年12月13日前付清款项。签写欠条后，被告一直未付款，故原告起诉要求解决。
另查明：被告麦娟霞是中山市三角镇农博农药肥料部的经营者。原告称被告麦娟霞是被告林院森的妻子，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明原告的实际交易方为中山市三角镇农博农药肥料部，被告林院森是该部的实际经营者。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系有欠条予以证明，被告林院森向原告购买农药，原告已依约向被告发货，被告林院森未按时支付货款，应承担违约责任，原告起诉要求被告林院森支付货款35400元，于法有据，本院予以支持。至于被告麦娟霞的责任承担。由于原告并未提交证据证明原告的实际交易方为中山市三角镇农博农药肥料部，被告林院森是该部的实际经营者，亦未提交证据证明两被告是夫妻关系，故此原告要求被告麦娟霞对上述货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告林院森、麦娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林院森于本判决生效之日起七日内支付货款本金人民币35400元给原告王辉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告林院森负担（被告林院森应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 荻
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1094号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵兰姣，女，1958年2月9日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，个体经营，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人赵兰姣犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵兰姣及其辩护人郭向济到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月始，被告人赵兰姣在本市城区城廓东弄16号经营棋牌室。该棋牌室上下两层共四间房，放置了9张麻将桌，被告人赵兰姣在其用于就寝的二楼半间房内放了一张小方桌，供客人打牌玩“牛牛”赌博，并从中抽头获利。2017年8月3日晚，赵某、卢某1、卢某2等人（均已行政处罚）在店内采用“牛牛”方式赌博，被公安机关查获，当场缴获赌资共计人民币65510元。经查，被告人赵兰姣开设赌场至今，共抽头获利人民币120400元。
案发后，被告人赵兰姣已退缴赃款人民币120400元。
上述事实，被告人赵兰姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、吴某、陈某1、赵某、卢某1、卢某2、陈某2、楼某1、蒋某、楼某2、王某2、施某、程某、胡某1、胡某2、金某1、陆某、金某2、何某、许某、申某、骆某1、骆某2、厉琳芳的证言、公安机关制作的受案登记表、检查笔录、证据保全决定书和清单及照片、扣押决定书及清单、发还清单、暂扣款票据、记账本、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵兰姣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰姣以营利为目的，在棋牌室内开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵兰姣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且能退缴赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人郭向济据上请求对被告人赵兰姣从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公安机关依法扣押的记帐本显示被告人赵兰姣对正常的棋牌活动收取的场次费和“牛牛”赌博收取的抽头获利分别予以记帐，公诉机关以被告人赵兰姣抽头获利数额作为犯罪金额，符合法律规定。辩护人提出被告人赵兰姣抽头获利数额应扣除正常可收取的场次费的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人赵兰姣开设赌场时间长，获利大，情节严重，依法不能适用缓刑。辩护人郭向济请求对被告人赵兰姣适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兰姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵兰姣退缴的赃款人民币十二万零四百元，由暂扣机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 刘剑萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01374号
本院在执行过程中，查明被执行人孙旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1772号
原告：厦门诚昱电线有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路2398号厂房B栋第3层，统一社会信用代码：91350206671262714D。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：林明庆，厦门诚昱电线有限公司员工。
被告：厦门市奥派运动器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园102号4、5楼。
法定代表人：廖玲芳，负责人。
本院在审理原告厦门诚昱电线有限公司与被告厦门市奥派运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门诚昱电线有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门诚昱电线有限公司撤回对被告厦门市奥派运动器材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门诚昱电线有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00104号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华。
委托代理人朱小恒。
被告徐忠伟。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农业银行景宁支行）与被告徐忠伟信用卡纠纷一案中，本院于2015年3月3日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告农业银行景宁支行向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告农业银行景宁支行申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年四月九日
代书 记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00104号
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
负责人柯建俊，系该支行行长。
委托代理人严卫东，（系该行工作人员）。
被告徐忠伟。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告徐忠伟信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月4日立案后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭进行审理。审理中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司景宁支行自动撤诉处理。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 熊茜莉
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审14号
申请执行人洮南市国土资源局，住所地：洮南市永康办事处。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人冯明宝，农民洮南市万宝镇一街二委四组。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定确定的内容即：1、责令该户（被执行人）退还非法占用建设用地66660.00平方米，耕地13340.00平方米；2、对被执行人非法占用建设用地66660.00平方米，处以每平方米3元罚款，计199980.00元；对被执行人非法占用耕地13340.00平方米处以每平方米5元罚款，计66700.00元，共计266680.00元。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、刘长林与被执行人冯明宝到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人冯明宝非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人冯明宝同意补办相关审批手续，但不同意交纳罚款，认为实际占地面积与申请执行人认定的占地面积不符，也不同意挪走煤矸石，认为没有其它合理的堆放地。
经听证审查查明事实与申请执行人洮南市国土资源局查明事实一致：被执行人冯明宝于2016年，未经批准，擅自在洮南市万宝镇原万宝煤矿二井院外堆放煤矸石、圈占院落总面积80000.00平方米（其中建设用地66660.00平方米，耕地13340.00平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2017年6月19日对被执行人冯明宝作出洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人冯明宝在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定。于2017年12月29日向被执行人送达了洮国土强执催字（2017）第152号行政处罚决定强制执行催告书。
本院认为，申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人冯明宝作出的洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人对处罚决定虽提出异议，但没有提供相关证据证实，故异议不能成立。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人冯明宝作出的洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定。对涉及被执行人冯明宝退还非法占用的土地(其中建设用地66660.00平方米，耕地13340.00平方米)等事项的执行,由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人承担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月八日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审14号申请执行人洮南市国土资源局，住所地：洮南市永康办事处。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人冯明宝，农民洮南市万宝镇一街二委四组。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定确定的内容即：1、责令该户（被执行人）退还非法占用建设用地66660.00平方米，耕地13340.00平方米；2、对被执行人非法占用建设用地66660.00平方米，处以每平方米3元罚款，计199980.00元；对被执行人非法占用耕地13340.00平方米处以每平方米5元罚款，计66700.00元，共计266680.00元。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、刘长林与被执行人冯明宝到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提供了对被执行人冯明宝非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人冯明宝同意补办相关审批手续，但不同意交纳罚款，认为实际占地面积与申请执行人认定的占地面积不符，也不同意挪走煤矸石，认为没有其它合理的堆放地。经听证审查查明事实与申请执行人洮南市国土资源局查明事实一致：被执行人冯明宝于2016年，未经批准，擅自在洮南市万宝镇原万宝煤矿二井院外堆放煤矸石、圈占院落总面积80000.00平方米（其中建设用地66660.00平方米，耕地13340.00平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2017年6月19日对被执行人冯明宝作出洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人冯明宝在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定。于2017年12月29日向被执行人送达了洮国土强执催字（2017）第152号行政处罚决定强制执行催告书。本院认为，申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人冯明宝作出的洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人对处罚决定虽提出异议，但没有提供相关证据证实，故异议不能成立。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人冯明宝作出的洮国土罚字（2017）第152号行政处罚决定。对涉及被执行人冯明宝退还非法占用的土地(其中建设用地66660.00平方米，耕地13340.00平方米)等事项的执行,由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人承担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月八日书记员  李昱东
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第515号
原告门文华。
委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告保定长城汽车销售有限公司。
法定代表人王凤英，该公司总经理。
委托代理人杜碧磊，该公司职员。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告门文华与被告保定长城汽车销售有限公司为一般人格权纠纷一案中，原告门文华于2011年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告门文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告门文华撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 李 娜
人民陪审员 何 飞
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩金毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3087号
申请执行人王永，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托执行代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被执行人江苏储源置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城63幢B08号。
法定代表人：刘宏跃，该公司总经理。
本院在执行申�执行人王永与被执行人江苏储源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索。申请人申请执行标的250000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位250000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆虹宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第168号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月12日被监视居住。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日17时，被告人陈某甲在其家门口与被害人陈某乙因欠款产生口角纠纷，后被告人陈某甲扇了被害人陈某乙一巴掌，并将被害人陈某乙推倒在地，导致被害人陈某乙头后部受伤流血。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度属于轻伤一级。2013年11月26日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，并按约支付赔偿款，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
2013年12月3日，被告人陈某甲自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某丙的证言、辨认笔录及照片，证人张某某、陈某丁的证言，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关提取的治安案件调解申请书、治安案件调解记录、治安调解协议书、司法调解协议书、收条及谅解书，公安机关做出的工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构对被告人陈某甲进行审前社会调查.莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构出具审前社会调查评估报告一份，建议被告人陈某甲纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。关于被告人陈某甲辩解案发时其患有精神病，请求从轻处罚的意见，根据泉州市第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，其“作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力”，故该辩解不成立，不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 李清庭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第168号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人柯行伟，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。2005年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2008年12月9日刑满释放，2010年10月因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒二年。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人柯行伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月18日本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人柯行伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月24日14时许，被告人柯行伟在海口市秀英区长流镇琼华村路旁以100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给购毒人员丁某某，两人交易完后分别离开。随后，丁某某将所购得的2小包毒品海洛因上缴公安民警，经鉴定，被缴获的2小包毒品含海洛因成份，净重0.2468克。
2、2015年1月26日14时许，被告人柯行伟经与丁某某电话联系到海口市秀英区长流镇琼华村村口路旁，准备进行毒品交易时，被守候的公安民警抓获，民警当场从柯行伟身上缴获毒品海洛因3小包和作案工具黑色杂牌手机1部。经鉴定，被缴获的3小包毒品含海洛因成份，净重0.3138克。
另查明，2005年1月18日，被告人柯行伟因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2008年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人柯行伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单、扣押决定书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人丁某某的证言，被告人柯行伟的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯行伟违反国家毒品管理制度，二次非法贩卖含海洛因成份的毒品共计0.5606克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柯行伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柯行伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人柯行伟归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人柯行伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人柯行伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈国琼
人民陪审员 曾 冲
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初477号
原告：许英，女，1968年11月13日出生，汉族，住吉水县。
被告：廖春生，男，1977年1月18日出生，汉族，住吉水县。
原告许英与被告廖春生租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许英撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告许英负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年四月八日
书记员 许扬依
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执8号
李某某：
张某某：
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十二日
书记员 张毅
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终285号
上诉人（原审被告）南昌泰坤致鼎商业经营管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区出新巷34号。组织机构代码：06077940-7。
法定代表人王玮，该公司总经理。
委托代理人高清华，江西昌南律师事务所律师。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐平华润置业有限公司，住所地江西省乐平市洎阳中路407号。组织机构代码：69848936-1。
法定代表人魏正根，该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
上诉人南昌泰坤致鼎商业经营管理有限公司因与被上诉人乐平华润置业有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响到本案的公正裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐民二初字271号民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐彩霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3260号
罪犯陈振平，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年9月7日作出(2009)安刑初字第516号刑事判决，以被告人陈振平犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得1050元，责令退赔被害人经济损失9500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈振平在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈振平系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈振平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一七年十二月累计获得考核分4563分，表扬柒次（二0一三年三月至二0一七年十二月累计获得考核分4683分）。此次减刑缴交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯陈振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈振平属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终107号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹宁伟，男，1974年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市建邺区，住南京市鼓楼区。1996年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币五千元，2015年3月20日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人邹宁伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日适用刑事速裁程序作出（2017）苏0106刑初1240号刑事判决。宣判后，原审被告人邹宁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹宁伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月10日18时50分许，经事先电话联系，被告人邹宁伟在本市鼓楼区蓝天园小区门口附近以人民币600元的价格向吸毒人员程雯贩卖毒品1小包，后被民警当场抓获。上述毒品被扣押。经鉴定，邹宁伟贩卖给程雯的1小包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。邹宁伟归案后如实供述了上述犯罪事实。并检举揭发单某、江爱珍贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。具有累犯、毒品再犯、前科的从重处罚情节及具有坦白、立功的从轻处罚情节。
被告人邹宁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人邹宁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹宁伟有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；扣押在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。
宣判后，原审被告人邹宁伟以“一审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人邹宁伟犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人邹宁伟在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人邹宁伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。具有立功、坦白情节，可从轻处罚。
关于上诉人邹宁伟提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院适用速裁程序综合考虑到邹宁伟贩卖毒品的数量以及具有的累犯、毒品再犯、立功、坦白等法定从严、从宽情节，对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人邹宁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月六日
书记员 罗慧莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保19号
申请执行人：刘奕含，女，1989年1月5日生，住磐石市。
被执行人：郑仁环，女，1978年11月26日生，住磐石市。
被执行人：高洪波，男，1977年9月26日生，住磐石市。
申请执行人刘奕含依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保6号民事裁定书，于2018年4月17日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人高洪波在磐石市琉森小镇A区3号楼663号房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘奕含与郑仁环、高洪波借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 冯静波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2763号
原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。
被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金22.17万元；2、判令被告楼金泉清偿利息50115元（自2013年5月31日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计36595元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计13520元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2013年5月从原告处借款22.17万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱让发
二〇一七年五月三日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2763号原告：林虹，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市上城区。被告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：夏茶梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告林虹与被告楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称，请求法院：1、判令被告楼金泉立即偿还原告借款本金22.17万元；2、判令被告楼金泉清偿利息50115元（自2013年5月31日计至2016年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计36595元；自2016年3月31日暂计算至2017年4月6日，按年利率6%计13520元，后续利息按年利率6%计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由两被告承担；4、被告夏茶梅对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：楼金泉需要资金周转，于2013年5月从原告处借款22.17万元，并出具借据一份，约定借款到期为2016年1月。到期后，未归还，2016年1月5日重新出具借条一份，并约定还款日期为2016年3月30日。但被告未能归还借款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，未约定管辖。原告经常住居地在上城区，被告住所地在江干区，因此本案本院没有管辖权。本案应移送杭州市江干区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱让发二〇一七年五月三日书记员  凌雯雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初121号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郝志超，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，系威海市环翠区金芒果歌厅经理，户籍所在地黑龙江省安达市，现住山东省威海市环翠区。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年1月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月23日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人郝志超犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人郝志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郝志超于2017年10月17日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从威海市环翠区戚家夼小区出发，沿戚家夼路由东向西行驶至塔山西路交叉口处，被民警查获。经检验，被告人郝志超静脉血中乙醇含量为193.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供被告人郝志超的供述、检验报告、受案登记表、到案经过、道路交通违法照片、视听资料等证据。
被告人郝志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郝志超于2017年10月17日21时30分许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车自威海市环翠区戚家夼小区出发，沿戚家夼路由东向西行驶至与塔山西路交叉口处，被民警查获。经检验，被告人郝志超静脉血中乙醇含量为193.47mg/100ml。
上述事实，被告人郝志超归案后予以供述，并有受案登记表、抓经过、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝志超醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郝志超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人郝志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝志超系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋美佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1138号
原告（反诉被告）朱正权，男。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱整年，女。
被告（反诉原告）宁克胜，男。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱正权与被告（反诉原告）朱整年、宁克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告（反诉被告）朱正权及被告（反诉原告）朱整年、宁克胜在法定期限内未预交诉讼费，亦未按法律规定办理减交、免交、缓交手续，同时，本院给双方当事人送达限期交纳诉讼费通知后，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本院确定的期限内均未交纳相关诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）朱正权自动撤诉处理，本案反诉按被告（反诉原告）朱整年、宁克胜自动撤诉处理。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邓安宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人交纳。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1138号
原告（反诉被告）朱正权，农民。
委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱整年，居民。
被告（反诉原告）宁克胜，农民。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱正权与被告（反诉原告）朱整年、宁克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告（反诉被告）朱正权及被告（反诉原告）朱整年、宁克胜在法定期限内未预交诉讼费，亦未按法律规定办理减交、免交、缓交手续，同时，本院给双方当事人送达限期交纳诉讼费通知后，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）在本院确定的期限内均未交纳相关诉讼费用。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）朱正权自动撤诉处理，本案反诉按被告（反诉原告）朱整年、宁克胜自动撤诉处理。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邓安宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人交纳。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初632号
原告：王佳，女，汉族，1994年5月7日出生，河北省雄县大营镇西王村人，现住高碑店市张六庄乡孙脉庄村，身份证号1306841994********。
被告：刘飞，男，汉族，1989年11月8日出生，雄县大营镇西王村1区***号，身份证号1306381989********。
原告王佳诉被告刘飞离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王佳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翟文志
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初632号原告：王佳，女，汉族，1994年5月7日出生，河北省雄县大营镇西王村人，现住高碑店市张六庄乡孙脉庄村，身份证号1306841994********。被告：刘飞，男，汉族，1989年11月8日出生，雄县大营镇西王村1区***号，身份证号1306381989********。原告王佳诉被告刘飞离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王佳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告王佳撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  翟文志二〇一八年三月二十三日书记员  刘宇丹
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执646-1号
申请执行人：李成凤，女，汉族，1963年11月9日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人：赵培瑞，男，汉族，1959年11月21日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人李成凤与被执行人赵培瑞借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执646-1号申请执行人：李成凤，女，汉族，1963年11月9日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人：赵培瑞，男，汉族，1959年11月21日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人李成凤与被执行人赵培瑞借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一七年十二月二十七日书记员  赵爱君
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初96号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨升旗，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，�体，户籍所在地及现住址均为山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年2月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人杨升旗犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人杨升旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年12月20日13时45分许，被告人杨升旗醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，由威海临港经济技术开发区蔄山镇大草场村行驶至中韩路时，被民警查获。经鉴定，被告人杨升旗静脉血中乙醇含量为148.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨升旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人杨升旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月20日13时45分许，被告人杨升旗酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车欲到其岳母家中，当由威海临港经济技术开发区蔄山镇大草场村行驶至中韩路时，被民警查获。经鉴定，被告人杨升旗静脉血中乙醇含量为148.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨升旗归案后予以供述，并有证人高某的证言、检验报告、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨升旗醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�被告人杨升旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨升旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨升旗系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨升旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳