河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初字4884号
原告：郭春峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市津南区，现住平顶山市新华区。
委托代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：杨晓霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系陈俊峰之妻。
委托代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告刘军战，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋俊克，男，1983年3月17日出生，汉族，住平顶山市郏县。
原告郭春峰诉被告陈俊峰、杨晓霞、刘军战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春峰及其委托代理人郑超，被告陈俊峰，被告杨晓霞委托代理人何金香，被告刘军战委托代理人魏刚领、蒋俊克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春峰诉称，2015年4月15日，被告陈俊峰与原告签订《个人借款合同》，借取原告100万元，约定借款期限6个月，借款月利息3分。被告刘军战为被告陈俊峰向原告承担连带保证责任。原告按照约定和被告陈俊峰的指定，于当日通过银行转账，转给被告陈俊峰之妻杨晓霞100万元。2015年9月24日，被告陈俊峰再次借取原告现金50万元。但是，被告并未按照《个人借款合同》的约定，在2015年10月15日前归还原告借款100万元及利息。2015年10月8日，被告陈俊峰、杨晓霞、刘军战与原告签订《股权代持协议》，但并未履行。经多次催要，被告刘军战陆续支付原告利息72万元，按照约定的3%的月利率，该利息自2015年4月计算至2017年4月。下余本金150万元及利息31万元至今未付。请求判令：1、被告陈俊峰偿还原告借款本金1500000元，及利息310000元（其中100万元本金利息自2017年4月25日按月利率2%计算至2017年8月25日，共计80000元；50万元本金利息自2015年9月24日按月利率2%计算至2017年8月25日，共计230000元），共计1810000元；2、律师代理费15000元；3、被告杨晓霞、刘军战对以上借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审结束后原告郭春峰撤回了对三被告关于2015年9月24日借款50万元本金及利息的诉讼请求。
被告陈俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中一个100万元和一个50万元。借款100万元情况属实，郭春峰借给我100万，刘军战进行担保，本来这个借款是借给我的，后来经过协商这100万元对准刘军战了，让刘军战作为债务人还款，利息就不要了。原告就说这100万元找刘军战还，就不找我了。刘军战就陆陆续续还原告了60万元，还过60万元之后，原告又向刘军战要利息，刘军战就不再偿还了，偿还的60万是本金，没有利息。因为我的100万元刘军战替我还了，我就把我天龙池的2%左右股权作为保证抵押给刘军战了，当时是杨晓霞和我一起签的字。还了这60万元之后我就不清楚了，所以现在100万元债务跟我没有关系了。我向原告借款50万元这部分也属实，这50万元还没有磨账，其实是之前借了60多万元，还了一部分后剩了50万元，签合同的日期是重新签的，这50万元本金，在去年夏天的时候原告让我用房子抵账，我给原告了一套房子，是恒大名都的房子，分期付款交的有首付，我就把各种手续都交给原告了，一共30多万元，我认为这30多万元是偿还原告50万元的本金，还剩十几万元本金没还。2015年、2016年12月原告带人去我天龙池景区开业的时候闹事，造成我营业财产的损失。
被告杨晓霞辩称，不同意原告的诉讼请求。借钱的时候我始终不知情，2015年10月因为原告和刘军战之间的磨账，我在合同上签了字，只是配合和刘军战签的，但是都和我没有关系。因为我是天龙池景区股东，而原告带人去景区堵门，在公安部门出警后才停止损害，对此我保留对原告诉讼的权利。
被告刘军战辩称，2015年4月15日，陈俊峰向郭春峰借款100万，期限6个月，刘军战是连带保证人，情况属实。但是已超过法律规定的保证期间，故刘军战对该100万借款不承担任何责任。50万借款与刘军战没有任何关系。
经审理查明，被告陈俊峰与被告杨晓霞系夫妻。2015年4月15日，原告郭春峰与被告陈俊峰签订一份个人借款协议，被告陈俊峰向原告郭春峰借款100万元，约定借款期限6个月，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日，借款月利息3分，被告陈俊峰应还借款的顺序为先利息后本金。被告刘军战自愿为被告陈俊峰向原告郭春峰的该笔借款承担连带保证责任，担保范围为：本金、利息及追索该欠款的差旅费、律师费、诉讼费等，未约定担保期间。同日，原告郭春峰通过中国工商银行转款100万元至被告杨晓霞银行账户。
2015年9月24日，被告陈俊峰又向原告郭春峰借款50万元。被告陈俊峰向原告郭春峰出具一份借条，内容：“借条，今借郭春峰现金伍拾万元整小写（500000）利息2%月息，陈俊峰，2015年9月24日。”原告郭春峰与被告陈俊峰均认可该借条中“利息2%月息”是本案起诉前原告郭春峰要求被告陈俊峰添加上去的。添加前，被告陈俊峰曾向原告郭春峰出具一份借条，内容为：“借条，今借郭春峰现金贰拾贰万伍仟元整小写（225000）。备注利息。陈俊峰、杨晓霞，2016年2月29日”。借条中“备注利息”“杨晓霞”笔迹为同一笔迹，与借条中的其他笔迹不同。
2015年10月8日，原告郭春峰与被告陈俊峰、杨晓霞、刘军战签订一份股权代持协议，内容：“股权代持协议，甲方：陈俊峰、杨晓霞，乙方：郭春峰，丙方：刘军战，甲方陈俊峰所借乙方郭春峰现金壹佰万元，经协议甲方以天龙池景区2%的股份进行质押给乙方。甲方还乙方款项后，乙方将股份归还甲方。如果上市后，乙方将股权出售后，该款项用于甲方借乙方款项归还，剩余款项归还甲方。甲方：陈俊峰、杨晓霞，乙方：郭春峰，丙方：刘军战。鲁山尧山天龙池景区有限公司有陈俊峰爱人30%股份。特此证明。石信昌，2015年10月8日。”原、被告未进行股权质押登记。
2015年12月份，原告郭春峰曾到鲁山县尧山天龙池景区有限公司要款项，被告刘军战陆续支付给原告郭春峰款项60万元，原告郭春峰向被告刘军战出具收到60万元的收到条，双方均未提供该条。原告郭春峰与被告刘军战均认可在原告郭春峰与被告陈俊峰形成债务之前双方已没有债权债务关系。被告陈俊峰认为，其中100万元债务已转移给被告刘军战，但未提供书面手续，原告郭春峰和被告刘军战不予认可债务转移事宜。
证人刘某出庭陈述，其于2016年7、8月份受被告陈俊峰委托转交给原告郭春峰2万元，原告郭春峰陈述该款在起诉时已扣除。证人刘某并陈述了被告陈俊峰将恒大名都住房抵押给原告郭春峰事宜，但其未见双方签订用住房抵账合同。庭审中原告郭春峰出示了其与被告陈俊峰曾经商量以房抵账的恒大名都住房的购房合同，该购房合同显示购房人为赵花丽，双方商量抵账时未经赵花丽认可，也未办理购房合同更名手续。
庭审中，被告杨晓霞出示一份鲁山县尧山天龙池景区有限公司出具的情况说明一份，显示：郭春峰于2016年1月17日、2016年12月31日到公司景区设置障碍。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款协议、银行转账凭证、股权代持协议一份、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告陈俊峰向原告郭春峰借款100万元，双方对该事实没有异议。被告陈俊峰辩称100万元债务已转移给被告刘军战，但未提供债务转移的相关证据，原告郭春峰和被告刘军战均不认可债务转移的事实。故被告陈俊峰辩称的债务转移，本院不予支持。
因被告刘军战偿还过款项60万元，庭审中被告陈俊峰也申请证人出庭作证证明其通过证人刘某转交给原告2万元，故原告郭春峰认可的加上其它款项共计72万元的事实本院予以认可。按照原告郭春峰与被告陈俊峰签订的借款合同的约定及法律规定，被告陈俊峰应当先偿还利息。故原告郭春峰认可的收到的72万元应视为支付利息。被告陈俊峰应当偿还的本金的金额为100万元。因100万元借款明确约定利息月息3分，按照原告郭春峰认可的已偿还的72万元，以及借款合同约定的月息3分，应当认定100万元借款利息支付至2017年4月15日，故原告郭春峰主张的该100万元利息自2017年4月25日起计算至2017年8月25日止按照月息2%计算的利息8万元本院予以支持。
被告刘军战担保的100万元债务的借款期限至2015年10月15日，未约定担保期间，担保期间按法定6个月计算。在担保期间届满前，即2015年10月8日被告刘军战在股权代持协议上签字，视为在保证期间届满前债权人要求保证人承担保证责任的，且被告刘军战也陆续偿还给原告郭春峰60万元。故原告郭春峰在保证期间届满前要求保证人刘军战承担保证责任，从该日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告刘军战辩称的已超过担保期间的抗辩理由，本院不予支持。被告刘军战的担保责任为借款本金100万元及利息8万元。
因被告陈俊峰与被告杨晓霞系夫妻，该100万元借款发生在夫妻关系存续期间，且该100万元借款转账至被告杨晓霞账户中，在借款发生之后的2015年10月8日签订的股权代持协议中，被告杨晓霞在该协议上签名，在被告陈俊峰收回的2016年2月29日的借条（实为利息）中亦有被告杨晓霞的签名，故该100万元应视为被告杨晓霞和被告陈俊峰的夫妻共同债务，被告杨晓霞应当共同偿还借款100万元和利息8万元。
原告郭春峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、被告陈俊峰、杨晓霞于本判决生效后十日内偿还原告郭春峰本金1000000元及利息80000元，共计1080000元；
二、被告刘军战对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭春峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费14520元减半收取7260元，由被告陈俊峰、杨晓霞、刘军战负担；保全费5000元，由被告陈俊峰、杨晓霞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年十二月八日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。