广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1869号
原告：龙某1，男，汉族，2001年1月11日出生，身份证住址：广东省新丰县。
法定代理人龙某2（曾用名：龙计石），男，汉族，1974年4月25日出生，住址：广东省新丰县，系原告的父亲。
委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一：钟嘉杰，男，汉族，1999年3月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：彭日红，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告三：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人刘伟东，总经理。
委托代理人卓少杰，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系被告三的工作人员。
原告龙某1诉被告钟嘉杰、彭日红、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理立案，依法适用简易程序，于2017年6月13日进行公开开庭审理，原告的委托代理人张丽清、被告二彭日红、被告三的委托代理人卓少杰到庭参加诉讼，被告一钟嘉杰未到庭。现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告龙某1的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告三在保险限额范围内赔偿原告损失198420.3元（医疗费73415.9元、住院伙食补费5800元、折除内固定后续治疗费10000元、营养费5800元、护理费5800元、误工费13090元、伤残赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费1500元），不足部分由被告一、被告二承担连带责任；2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并依法判决精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付；3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一钟嘉杰经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告二彭日红对原告诉请的争议为：一、涉案车辆已经在被告三处购买了全保，本交事故发生的合部费用应由被动三支付；二、我的车辆也受的损伤，车损约达到2万元，我的车辆到4S店维修后也产生了费用。
被告三华泰财产保险有限公司对原告诉请的争议为：一、医疗费用没有提供发票，由法院根据医院的票据核实原告的医疗费用。对原告提出的伙食费、后续治疗费没有异议。对原告提出的误工费不予认可，事发时原告未成年，并且没有提供正规的劳动合同，其工作的真实性不予认可，所以误工费不予认可。对原告要求的残疾赔偿金按广东省城镇标准计算不予认可，原告提供的证明其在城镇工作和居住一年的证据不足，不可按照城镇标准计算。对伤残鉴定费，属于原告个人委托，我司不予认可。精神损害抚慰金要求过高，交通费没有相关的票据，并且伤者在住院期间不应产生交通费，对住宿费，伤者在住院期间不产生住宿费，因此不予认可。根据广东省博罗人民法院（2017）粤1322民初525号民事判决收，该份判决书已将交强险的大部分限额判决给被告一钟嘉杰，请法院核实具体的判决金额。
本院查明的事实
2016年9月10日，在博罗县××××路友谊商场门前路段，被告一钟嘉杰驾驶电动三轮车自西向东方向行驶，因未注意路面状况与由被告二彭日红驾驶的粤Ｌ×××××小客车发生碰撞，造成被告一钟嘉杰、原告龙某1受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出事故编号为0008911的事故认定书，认定被告一钟嘉杰应负事故主要责任，被告二彭日红应负事故次要责任，原告龙某1不负事故责任。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、右侧胫骨干开放性骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、右小腿局部感染；4、全身多处皮肤挫擦伤。原告于2016年11月7日出院，住院58天，共花费医疗费73415.9元，出院医嘱：1、全休半年，加强营养，住院期间留陪人一位；2、出院后3个月患肢需在拐杖帮助下负重行走，患肢完全负重时间取决于复查拍片结果，出院后2、4、6、12个月复查，术后一年根据复查拍片结果决定能否取出内固定物（预计费用约柒仟圆左右）；3、如有不适，门诊随诊。
2016年12月19日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级及后续医疗费用进行鉴定。该鉴定所于2016年12月22日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第767号鉴定意见书，评定原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，右侧胫骨干开放性骨折内固定术后构成十级伤残，后续医疗费用评估为10000元。原告为此花去鉴定费2500元。
原告户籍为居民户口，主张其一直跟随父母在东莞××地生活，其父亲龙某2、母亲曾祥导均从2015年8月25日至2016年7月16日在东莞市长安港乐港式茶餐厅工作，居住在该店的宿舍，从2016年7月17日至2017年3月7日在东莞市长安臻龙五金制品厂工作，居住在该厂宿舍，并提供工作证明、居住证明、营业执照及劳动合同予以佐证。
原告主张事故发生前在博罗县新穗石膏店任职学徒，月收入为1650元，并提供工作证明及营业执照予以佐证。
事故车辆粤Ｌ×××××号小型越野客车的登记车主为被告二，其为该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
另查明，本院于2017年4月12日作出（2017）粤1322民初525号民事判决书，判决被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿：交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元、护理费2000元、误工费10200元（以上小计94714.4元）、在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿：医疗费5437.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元（以上小计8437.8元），以上赔偿款共计103152.2元（即94714.4+8437.8）给钟嘉杰。该判决书已生效。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一钟嘉杰负事故主要责任，被告二彭日红负事故次要责任，原告龙某1不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担70%赔偿责任，由被告二承担30%的赔偿责任，被告二承担的赔偿责任由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告主张医疗费73415.9元，有医疗机构出具的费用证明及费用清单予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院58天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为5800元。
3、后续医疗费。原告主张后续医疗费用为10000元，有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以支持。
4、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
5、护理费。原告主张住院期间陪护一人，有医嘱佐证，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为5800元。
6、误工费。原告主张事故前在博罗县新穗石膏店任职学徒，月收入为1650元，此有其提供的相应证据佐证，且未超出当地收入水平，本院予以采信，其误工时间计算至全休结束共计238天，经计算，误工费为13090元（1650元÷30天×238天）。
7、残疾赔偿金。原告与父母共同居住在城镇一年以上，其父母有固定收入，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，结合当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
10、交通费。原告虽没有提供有效足额的交通费票据，考虑其因住院确会产生一定的交通费，本院酌情支持500元。
11、住宿费。原告虽没有提供有效足额的住宿费票据，考虑其因住院确会产生一定的住宿费，本院酌情支持1000元。
原告的上述各项损失共计192620.3元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该款应首先由被告三在交强险赔偿限额内赔赔付，扣除在（2017）粤1322民初525号案中被告三已向被告二在交强险医疗费赔偿限额内赔付给的8437.8元及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的94714.4元，被告三仍需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1562.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告15285.6元，共计16847.8元。超出部分175772.5元应根据事故责任划分由被告一负担123040.75元，由被告二负担52731.75元，被告二负担的部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，本院判决如下：
一、被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙某1在交强险赔偿限额内赔偿16847.8元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿52731.75元，共计69579.55元。
二、被告一钟嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙某1赔偿123040.75元。
三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告一钟嘉杰负担1345元，由被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷