wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1115号
原告：陈梭金。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：丽水市莲都区白云街道丽光村村民委员会。
诉讼代表人：李新祥。
原告陈梭金与被告丽水市莲都区白云街道丽光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈梭金及其委托代理人朱启明，被告丽水市莲都区白云街道丽光村村民委员会诉讼代表人李新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梭金诉称：原告与夏金生于1990年结婚，双方生育一女夏起怡，三人均系丽光村第九组成员。夏金生于2002年3月离家出走，2014年6月6日，丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民特字第4号民事判决书宣告夏金生失踪；2014年8月26日，丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民特字第6号民事判决书指定原告为夏金生的财产代管人。丽光村因拆迁等需要，集体的承包地陆续被征收，原告和女儿夏起怡多年来一直享受村民待遇，领取土地征用款，但夏金生除了2003年享受过一笔33000元的土地征用款后再没有享受过。丽水市莲都区白云街道处理意见书也承认夏金生具有集体经济组织成员资格，同时认定书还特别说明夏金生应当分得的补偿款一直保留。2015年6月4日，丽水市中级人民法院公开开庭审理原告与被告关于土地补偿款纠纷一案，庭审过程中被告当庭承认村委还有73400元款项未分配给夏金生，但性质是集体资产款，不是土地补偿款。为此，原告提起诉讼请求判令：一、被告支付夏金生应分得的集体资产款人民币73400元，由原告代管；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丽水市莲都区白云街道丽光村村民委员会辩称：一、原告诉称2015年6月4日在丽水市中级人民法院开庭审理时被告当庭承认还有73400元的款没有分配给夏金生，与事实不符。我们村民委员会根本没有承认过73400元没有分配给夏金生的这个事。村里向村民发放集体资产，应当由组里把名单报到村里，村里按组里报上来的名单发放。夏金生的名字组里本来就没有报上来，我们村里不可能给他发放。二、原告与夏金生系同一小组村民，在2008年就知道自己的集体资产已领，夏金生的未领取，原告当时没有主张权利，现在已经过了诉讼时效。综上，原告诉请不能成立，请法院予以驳回。
经审理查明：原告陈梭金与夏金生系夫妻关系，双方育有一女，三人均系被告村集体成员。2002年3月，夏金生因患精神病离家出走。2008年至今，被告村集体陆续向每位村集体成员发放集体资产款73400元，原告及其女儿的集体资产款由被告村集体打入原告账户由原告领取，但夏金生的集体资产款被告未预保留，亦未预发放。
由于被告未保留夏金生集体资产款，原告于2014年7月18日后多次信访，同年7月30日、10月14日，丽水市莲都区人民政府白云街道办事处出具白访答（2014）第9号、第10号信访事项处理意见书建议原告通过法律程序解决。2014年6月6日，经原告申请，本院判决宣告夏金生失踪；同年8月26日，又经原告申请，本院判决指定原告为失踪人夏金生的财产代管人。因被告未保留且未让原告领取夏金生名下的集体资产款，原告遂诉来本院请求处理。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈梭金提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚证、（2014）丽莲民特字第4号民事判决书、（2014）丽莲民特字第6号民事判决书、白云街道办事处白访答（2014）第9号信访事项处理意见书、白云街道办事处白访答（2014）第10号信访事项处理意见书、（2015）浙丽民终字第180号案件庭审笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，除非夏金生被证实死亡或宣告死亡，否则夏金生作为被告的集体经济组织成员，有权按被告集体资产款分配方案取得相应份额。因夏金生被依法宣告失踪，原告作为夏金生的财产代管人，诉请被告支付集体资产款73400元，符合法律规定，本案应予支持。被告辩称夏金生的份额因组里名单没有上报未予发放，组里未上报名单并不能否认夏金生系被告村集体经济组织成员这一事实，被告此项抗辩，本院不予采信。被告辩称原告主张已过诉讼时效，因被告系陆续发放款项，夏金生作为被告的集体经济组织成员，其权益未实现处于持续状态，被告关于诉讼法时效的抗辩，理由不足，本院亦不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告丽水市莲都区白云街道丽光村村民委员会于本判决生效之日起十日内将应发放给夏金生的集体资产款73400元支付给原告陈梭金，由原告陈梭金代管。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告丽水市莲都区白云街道丽光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十月八日
代书记员 蓝小燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00224号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人尚某某。
辩护人刘海英、赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人刘海英、赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚10时许，被告人尚某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的新大洲牌二轮摩托车，由襄州区张湾街道办事处六两河村往旭园广场方向行驶，行至襄州区县标左转弯进入航空路南侧非机动车道后，将在花坛边的龚某某（男，19岁）撞倒，致龚某某受伤。经鉴定，龚某某因交通事故致右侧额颞顶叶广泛脑挫裂伤、硬膜下出血，广泛蛛网膜下腔出血，已行开颅手术，其损伤程度属重伤。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，尚某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的的摩托车，负事故的全部责任；龚某某在事故中无责任。
案发后，被告人尚某某赔偿了被害人龚某某143500元。本案民事赔偿在本院民一庭审理，经调解，双方当事人于2013年12月10日达成如下协议：一、被告人尚某某除已赔偿的143500元以外，另赔偿被害人龚某某各项经济损失50000元；二、襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部返还给被告人尚某某面积为80平方米的还建房一套抵给被害人龚某某所有，由被告人尚某某办理有关房屋过户的相关手续，该费用由被告人尚某某负担，分房摇号选房时被告人尚某某通知被害人龚某某共同参与。三、其他无争议。被害人龚某某对被告人尚某某表示谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金××的证言，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人刘海英、赵辉关于“被告人坦白罪行，赔偿了被害人的经济损失，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋 威
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈海利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第82号
原告绍兴县瑶瑶家纺有限公司。
法定代表人高建芬。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被告绍兴县华翔纺织有限公司。
法定代表人张青峰。
委托代理人（特别授权代理）王华强、范慧慧。
原告绍兴县瑶瑶家纺有限公司为与被告绍兴县华翔纺织有限公司加工合同纠纷一案于2007年12月7日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2008年1月8日、1月17日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县瑶瑶家纺有限公司的委托代理人李旭南和被告绍兴县华翔纺织有限公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县瑶瑶家纺有限公司诉称，从2005年11月至2006年3月，原告先后26次为被告加工全棉布的打格、绣花、斜条、花边业务63991.6米，单价9.5元／米，计加工费607，920.20元。2005年11月15人、24日、29日被告三次支付加工费190，000元，尚有加工费417，920.20元未付。故起诉要求被告支付上述所欠加工费。
被告绍兴县华翔纺织有限公司辩称，原、被告曾发生加工业务属实，但原、被告之间的加工费已经全部结清，被告没有结欠原告任何加工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、被告未支付加工费的送货单18份，具体为2005年11月21日3044.3米，由被告公司仓库保管员阿平签收、12月8日1271.3米、时间未知1141.5米、2月13日3404.5米，由被告公司外贸部职员伟刚签收、12月8日4405.8米、2006年1月22日2661.1米、1月22日4796.4米、3月4日3776.2米，由被告公司仓库保管员张会签收、12月9日1958.6米、12月12日1386.4米、12月13日916.2米、12月13日1789.2米、12月13日2334.7米、12月13日623.9米、12月16日2124.7米、12月17日1094.8米、12月20日2497.6米，均由被告公司仓库保管员潘春艳签收、2006年1月20日3397.5米，由被告公司仓库保管员孔建峰签收。2、被告已支付的送货单8份，具体为2005年11月9日2817.7米、11月10日1974.6米、11月17日4731.6米、11月18日389.1米、11月22日269.7米，由伟刚签收、11月25日54.8米，没人签名、12月1日1567.6米、12月2日9308.8米，由潘春艳签收，数量一共20000米，其中还有513.9米没有付。3、2006年7月5日原告开具给被告的浙江增值税专用发票二份，数量2万米，单价9.5元／米。4、2006年11月15日、24日、29日进帐单三份，证明被告已经支付给原告加工费19万元。5、赵国金和孙伟刚的名片各一份，证明两人系被告公司的职员。6、张会的书面证明一份、申请证人周某（原原告单位仓库保管员）和高某（原原告单位统计员）出庭作证，证明送货单上签收人均系孙伟刚通过电话指定的收货人。
被告质证认为，证据1、2的送货单除伟刚签收的码单被告认可外，其余人员签收的码单被告均不予认可。证据3增值税发票的真实性没有异议，但对证明内容有异议，增值税发票只能证明开票的事实，不能证明单价，且增值税发票上的名称是棉布打格，与原告码单上记载的不同。证据4进帐单没有异议。证据5孙伟刚是被告的职员，赵国金不是被告的职员，其名片被告不予认可。证据6有异议，该书面证明上的张会是否其本人所签真实性有异议，且属于证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，否则无法律效力。证人周某、高某的证词有异议，证人与原告有利害关系，而且两位证人都不认识签收人，也不能提供证据证明签收货物的人是受伟刚委托。
对双方的举证、质证，本院作如下认证：一、证据1、2中由伟刚签收的送货单、证据3、4经被告质证无异议，本院确认上述证据对本案有证明力。二、证据5与本案没有关联性，对本案没有证明力。三、证据6张会未到庭作证，书面证词的真实性无法确认。两证人因无法确认除伟刚外的其他收货人的身份，且三位证人系发货人和收货人，均与本案事实认定有利害关系，在没有其他证据印证除伟刚以外的收货人的收货行为代表了被告公司的情况下，该证据不能证明原告要求证明的事实。四、证据1、2中除伟刚签收的送货单外，其余部分因被告不予认可，且原告未能提供其他旁证印证，故缺乏与本案事实的关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实：原、被告有加工业务往来。原告陆续为被告加工棉布打格，被告支付加工费。从2005年11月9日至2006年2月13日，被告单位业务员孙伟刚从原告处提取加工物15400米，2005年11月15日、24日、29日被告三次支付加工费190，000元，原告于2006年7月5日开具价税金额为19万元的增值税发票。现原告认为被告积欠加工费417，920.20元未支付，被告持上述辩称理由拒付，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付加工费，向本院提供了由阿平、张会、潘春艳、孔建峰签收的码单和原告单位负责发货的周某、高某的证词，但没有提供能够证明潘春艳等人身份及其签收行为系受被告授权的相关证据，故原告要求被告支付由上述人员签收货物的加工费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7，569元，依法减半收取3，784元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7569元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年一月二十四日
书记员 易青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1500号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘立志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3290号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉天浪环保技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路22号紫菘枫林上城10栋2单元19层03号，组织机构代码73357103-8。
法定代表人：邵继辉，总经理。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：许业圣，安徽皖合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥瑞石测控工程技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园D座3楼，组织机构代码56344420-3。
法定代表人：黄建中，董事长。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
原审第三人：中国石化扬子石油化工有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区高科一路28号，组织机构代码79710604-7。
法定代表人：王净依，董事长。
上诉人武汉天浪环保技术有限公司因与被上诉人合肥瑞石测控工程技术有限公司、原审第三人中国石化扬子石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2015）合高新民二初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00734号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人武汉天浪环保技术有限公司预交的二审案件受理费4806元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月十四日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第101号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人杨涛，男，副局长。
被执行人顺园大冷面。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局2015年4月21日申请强制执行顺园大冷面环保行政处罚一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第101号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人杨涛，男，副局长。
被执行人顺园大冷面。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局2015年4月21日申请强制执行顺园大冷面环保行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 挺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4823号
原告濮阳市农村贷款互助合作社，地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉点东北角。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：晁仲省，男，汉族，1966年9月23日出生，住濮阳县。
被告：翟想英，女，汉族，1964年12月24日出生，住濮阳县。
被告：李培航，男，汉族，1978年11月7日出生，系濮阳县胡状镇人民政府职工，住濮阳县。
濮阳市农村贷款互助合作社诉晁仲省、翟想英、李培航民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告濮阳市农村贷款互助合作社自愿申请撤诉，是自己处分其民事权利的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社自愿负担。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 王润刚
代理审判员 张迷巧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 昂
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第105号
原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂。住所地：东莞市中堂镇槎滘工业区。
投资人黎照荣。
委托代理人李军林，广东林德律师事务所律师。
被告包远辰，男，汉族，1964年12月17日出生。
委托代理人沈波，系被告员工。
原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂诉被告包远辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂委托代理人、被告包远辰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告订购了一系列手袋制品，原告依合同约定按时向被告交付了货物，被告验收后全部签收完毕，但被告迟迟未向原告支付尚欠货款共计人民币32543元，虽经原告多次催款，被告至今仍未履行上述付款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币32543元及逾期付款利息暂计人民币2441元（2012年11月至2014年1月共14个月，银行同期贷款年利率6%）；两项共计人民币34984元；本案诉讼费用及财产保全费用均由被告承担。
被告包远辰辩称，对原告起诉的金额有异议，我方还欠货款应为30500元。
经审理查明，原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂于2014年2月25日向本院提起诉讼，诉称被告欠其货款32543元，并提供2012年7月至10月的送货单、对账单予以佐证。送货单有被告员工签名并加盖公章，货款共计32543元。被告庭审辩称，2014年1月25日，被告向原告业务员账户转账2000元，之前原告的业务一直委托该业务员与我方联系，其所开的收据与之前一样。本院告知被告于五个工作日提交相应证据予以证明，逾期不提交应承担举证不能的法律责任。被告在规定的期限内未提交相关的证据材料。
以上事实，有送货单、对账单、个体工商户营业执照及庭审记录在案为证。
本院认为，被告拖欠原告货款32543元，有送货单佐证，被告亦予以确认。被告要求扣减其向原告业务员转账的2000元货款，但未提交相应证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付所欠货款32543元，本院予以支持。由于双方未约定付款时间及逾期付款利息计付，原告起诉之日视为原告要求被告支付货款之日，原告可要求被告从起诉日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包远辰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂32543元及利息（从2014年2月25日起至判决确定付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告包远辰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 洁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2318号
上诉人（原审原告）：张淑贤，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会院主二4队。住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会院主二4队。
诉讼代表人：张家和。
上诉人张淑贤因与被上诉人肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二居委会院主二4队（以下简称院主二4队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张淑贤上诉请求：撤销原审裁定，本案发回原审法院审理，本案诉讼费用由院主二4队负担。事实和理由：张淑贤是院主二4队村民，自出生后户口一直在该村，婚前一直享有村民同等待遇，婚后被停止村民待遇。肇庆市鼎湖区广利街道办事处出具《张淑贤行政处理决定书》（肇鼎广办〔2016〕2号），确定张淑贤具有院主二4队股东资格，并享有与院主二4队其他经济组织成员同等待遇。该决定书已生效。但院主二4队此后仍拒绝向张淑贤发放一系列分红款，这些分红款是在确认集体经济组织成员资格后产生的，属于平等主体之间的纠纷。
被上诉人院主二4队没有向本院提交答辩意见。
张淑贤向原审法院起诉请求：1、院主二4队立即向张淑贤支付2014年购买社会保障险9000元、2014年分红款1200元、2015年分红款4200元、2016年分红款2300元、征地款15100元，合计31800元；2、本案诉讼费用由院主二4队承担。事实与理由：张淑贤是院主二4队的村民，自出生后户口一直在该村。婚前一直享有村民同等待遇。2010年，因张淑贤与村外男子结婚，院主二4队拒不确认张淑贤的成员资格并停止张淑贤成员待遇，拒绝向张淑贤发放2010年分红款800元、2011年分红款700元、2012年分红款800元、2013年分红款800元、2014年2月14日，院主二4队分配征地补偿款人均80000元，合计83100元。为维护自身合法权益，张淑贤请求肇庆市鼎湖区广利街道办事处确认张淑贤从出生之日起至今具有院主二4队村民小组成员资格，享有该社成员同等待遇。鼎湖区广利街道办事处向张淑贤送达了肇鼎广办[2016]2号《张淑贤行政处理决定书》，该决定书已发生法律效力，确定张淑贤具有院主二4队村民小组成员资格，享有与院主二4队其他成员同等待遇。规定院主二4队在决定书发生法律效力之日起十五天内向张淑贤支付征地补偿款和分红款。肇庆市鼎湖区广利街道办事处作出行政处理决定后，院主二4队仍然拒绝向张淑贤发放以下分配款：2014年购买社会保险9000元；2014年分红款1200元；2015年分红款4200元；2016年分红款2300元、征地款15100元，合计31800元。根据相关的规定，张淑贤户口保留在院主二4队所在地，具有院主二4队集体经济组织成员资格，有权享有权利。张淑贤虽结婚，但户口仍保留在院主二4队所在地，在集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益，任何单位和个人不得侵害其合法权益。行政处理决定已发生法律效力，然而院主二4队无视法律规定，仍违背行政机关下级服从上级的原则，坚持错误，坚决不支付征地款和股份分红款给张淑贤。
原审法院认为，张淑贤起诉主张的是集体组织对其成员的年终分配款和征地款，对年终分配款和征地款的发放属农村集体组织自治事务，受《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规调整，不属人民法院民事诉讼的受案范围，张淑贤可向肇庆市鼎湖区广利街道办事处申请解决。本院立案受理了张淑贤的起诉，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回张淑贤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张淑贤的起诉。张淑贤已交纳的案件受理费298元，予以退还。
本院经审查认为，行政机关已经确认张淑贤具有院主二4队居民资格，享有与其他经济组织成员同等的待遇。张淑贤起诉请求院主二4队支付分红款，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，其起诉属于人民法院受理民事案件的范畴，原审法院应当审理本案。原审法院认定本案不属人民法院民事诉讼的受案范围有误，本院依法予以纠正。张淑贤的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初447号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。
张淑贤已交纳本案二审受理费595元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 莹
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执368号
任新华、洛阳东方富源企业管理有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初524号民事调解书受理任新华申请执行洛阳东方富源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人任新华于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司已履行完毕，执行标的20000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第305号
原告：倪玉丽。
委托代理人：管志勇、金烽。
被告：虹桥镇三村村民委员会。
组织机构代码：77439060-4。
负责人：倪学银。
委托代理人：黄茹文。
原告倪玉丽诉被告虹桥镇三村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告倪玉丽及其特别授权委托代理人金烽、被告虹桥镇三村村民委员会主任倪学银及其特别授权委托代理人黄茹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉丽起诉称：原告系被告集体经济组织成员，依法参加了被告村里第一轮、二轮的土地承包，依法应当享有与同村其他村民同等的权利和义务。2009年开始，村里各农户土地由村里进行集中经营，村里按人口统一向每个村民发放口粮补偿款。但被告以原告已婚为由拒绝发放原告口粮补偿。其中2009年扣发300元，2010年扣发300元，2011年扣发700元，2012年扣发800元，2013年扣发800元，共计扣发人民币2900元。故原告向本院提出如下请求：判令被告支付原告2009年到2013年的口粮补偿款2900元；本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告户口本复印件，证明原告系倪胜钏之女，系其户内成员；原告系被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同权利。
4、承包方和承包土地详细情况表，证明原告及其父亲等家人一起承包了三村土地的事实。
5、结婚证复印件，证明原告与瞿雪峰于1994年1月12日登记结婚。
6、瞿雪峰的户口本复印件，证明原告的丈夫瞿雪峰系非农业家庭户口。
7、提供三村口粮款发放证明，证明被告从2009年至2013年扣发原告口粮补偿款共计2900元的事实。
被告虹桥镇三村村民委员会答辩称：原告要求支付2009年到2013年的口粮补偿款2900元没有依据。根据《村民委员会组织法》第24条和《土地管理法》的规定，村民会议对土地补偿款的分配享有充分的决定权，而村民代表在此次会议上所作的表决对其所代表的全体村民的有效的。2008年12月22日本村召开村民代表大会，各村民代表一致通过口粮款的分配方案，其中调整的第（一）项就是农嫁农、农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受。（以结婚证、以事实为根据）。村民代表在该次会议记录上签字通过分配方案，而被告于1994年1月结婚至今，属于该会议上的第（一）内容，故不享有该口粮补偿款。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
村里的证明及会议记录，以证明2008年12月22日的会议内容由村代表大会通过，原告不享有该村口粮补偿款。
对原告提供的上述证据，在庭审中出示，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为对“农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受（以结婚证、以事实为根据）”违反法律的规定，是非法的。本院对被告所提供证据的真实性予以确认，对其证明对象是否认可，本院将在以下予以详述。
经审理查明：倪胜钏农业承包家庭户由户主倪胜钏、户主妻陈安眉、户主女倪玉丽（即本案的原告）等6人组成，其成员均系虹桥镇三村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，期限为1999年11月20日至2029年11月20日。1994年1月12日，原告倪玉丽与乐清市乐成街道迎和巷1号居民户口瞿雪峰结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2008年12月22日，被告通过该村村民代表大会决定：“一、土地收回归村集体，各小队按原有土地向村承包（以小队为单位）。承包费每亩一年200元。村承担抽水机费，其它一切费用归小队自己负担。土地应保持原状，不能改变用地性质（种粮食作物）承租期壹年，时间2008年12月1日至2009年11月30日。（二）每位村民一年发口粮款300元，医疗保险费由村集体出资。因本村户口比较混乱，故进行调整。（1）农嫁农、农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受。（以结婚证、以事实为根据）。（2）嫁本村农户的妇女，已离婚，其户口还在本村，未再婚，享受待遇。（3）嫁本村农户的妇女，已离婚，其户口还在本村，已再婚，不享受待遇（以结婚证为准）。（4）本村妇女出嫁已离婚，其户口一直在本村享受待遇（以离婚证为准），子女无待遇。（5）本村妇女出嫁已离婚，其户口迁回本村，享受待遇（以离婚证为准），子女无待遇。（6）本村农户丧偶或离婚，再婚的妻子享受待遇。带过来的子女不享受待遇。（7）男到女方落户，其户口已迁入本村及出生的子女享受待遇，女儿户保留壹人待遇。（8）遗留问题，陈钗美、林陆眉户，以前都享有待遇，分过田地，现保留其待遇。以上决定，从2009年开始实施”。之后，被告开始对村民按此决定进行发放口粮补偿款，该村村民2009年每人口粮款300元，2010年每人口粮款300元，2011年每人口粮款700元，2012年每人口粮款800元，2013年每人口粮款800元，2009年至2013年共计2900元，但被告以原告系“农嫁非”妇女，而拒绝发放上述口粮补偿款，从而引起本案之诉。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告倪玉丽依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出，亦未在新居住地取得承包地。原告作为被告的经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村民代表大会决定的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但2008年12月22日被告村民代表大会“农嫁非妇女一律取消待遇，以挂户处理，无享受。（以结婚证、以事实为根据）”的决定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告虹桥镇三村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告倪玉丽口粮补偿款2900元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告虹桥镇三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年六月十一日
代书记员 游西华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第896号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1927年9月27日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王跃敏，女，1956年10月8日出生，汉族，系王素兰女儿，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人王素兰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王素兰诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销我2013-2014年度采暖费1087元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明：王素兰原为沈阳市塑料板材厂退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区强工一街2号422，建筑面积为38.83平方米，所有权人为王素兰本人。王素兰交纳了2013年至2014年年度的采暖费1087元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，王素兰来该院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。王素兰系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，王素兰没有在工资中享受采暖费补贴，王素兰交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现王素兰要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。王素兰要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付王素兰2013年至2014年度的采暖费1087元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（王素兰已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人王素兰答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”王素兰系沈阳市塑料板材厂退休职工，王素兰没有在工资中享受采暖费补贴，王素兰交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为王素兰报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初605号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨海，男，1996年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区，暂住地广东省汕头市金平区。因本案于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月30日21时许，被告人杨海在汕头市龙湖区标体健身俱乐部游泳馆上班时，发现被害人方某（其同事）将一部黑色苹果7Plus（128G）手机（经估价，价值人民币6207元）放置于办公室内充电后离开，遂心生贪念，将该手机迅速关机后藏匿在自己身上。在被害人方某发现手机丢失时，被告人杨海又假装与被害人方某一同寻找该手机，同时趁机骗取被害人方某使用的AppleID及密码以便对盗取的手机予以解锁。当天下班后，被告人杨海将该手机带回家中藏匿。
2017年3月13日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在汕头市龙湖区标体健身俱乐部将被告人杨海抓获。
另查，案发后，被告人杨海的家属代为向被害人方某退赔人民币8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认、谅解书、收据、证人杨某的证言及辨认、物价部门价格认定函、公安机关现场平面示意图及拍照、手机信息截图、户籍材料、抓获经过、被告人杨海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨海到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已向被害人退赔并取得谅解，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人杨海符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人杨海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年十二月六日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9673号
原告林川娜，女，汉族，1980年7月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告朱柯，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告林川娜诉被告朱柯离婚后财产纠纷一案，原告以离婚协议中约定的不动产所在地在重庆市南岸区为由，要求本院管辖。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而不应适用专属管辖即夫妻共同财产（不动产）所在地法院管辖，其理由是：一、离婚后财产纠纷案件系离婚案件的延生和后续案件，在离婚案件中本应一并处理夫妻共同财产分割，但因多种原因导致未在离婚案件中处理从而形成离婚后财产纠纷案件，故在管辖问题上离婚后财产纠纷案件应与离婚案件的管辖一脉相承；二、在夫妻共同财产（不动产）有多处且位于不同的辖区或城市时，若适用专属管辖则不同辖区不动产应在不同辖区法院专属管辖，从而导致多个离婚后财产纠纷案件，不利于减少当事人诉累。故本院认为，本案应由被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 余洪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹迁玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1138号
申请执行人赵军鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王瑞刚，男，1985年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵军鹏与被执行人王瑞刚买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2678号民事判决书，确定被执行人王瑞刚向申请执行人赵军鹏支付货款及利息40000元，案件受理费及公告费1100元，向本院缴纳执行费517元，以上共计41617元，因被执行人未履行法律义务，申请执行人赵军鹏向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警到判决书登记的被执行人住所地进行查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案系缺席判决，公告送达，申请执行人赵军鹏亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王瑞刚纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王瑞刚名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费517元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1138号
被执行人谭焕。
本院在执行刑事审判部门移送执行的谭焕盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人谭焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人谭焕有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第364号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1138号申请执行人易方华，男，1980年12月出生，住四川省兴文县组。申请执行人郭秀章，女，1953年7月出生，住四川省兴文县。申请执行人易方燕，女，1982年8月出生，住四川省兴文县。被执行人曾华江，男，1969年8月出生，住四川省兴文县。宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第821号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人曾华江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第821号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨刚审判员  吴鑫审判员  罗强二〇一六年六月八日书记员  祝强第页共2页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第1号
申请人张万林。
委托代理人王海梅，系张万林之妻。
申请人庆城县水保局。
委托代理人李德波，现系庆城县水保局办公室主任。
申请人杨国仁。
本院于2013年12月27日立案受理了申请人张万林及申请人庆城县水保局、杨国仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓强审查此案，现已审查完毕。
申请人张万林与申请人庆城县水保局、杨国仁承包合同纠纷一案，于2013年12月11日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除庆城县水保局与张万林2007年5月签订的《管护责任书》。
二、解除庆城县水保局与杨国仁2008年1月签订的《管护责任书》。
三、该淤地坝体背水坡使用权归张万林，使用期限为至淤地坝坝面淤成止。
四、水面由杨国仁使用，坝体迎水坡土地归杨国仁使用，使用期限为至淤地坝坝面淤成止。
五、水保局一次性支付张万林人民币肆仟柒佰（4700.00）元、杨国仁一次性支付张万林叁仟叁佰（3300.00）元，作为张万林放入鱼苗等各种费用的损失补偿。
六、渡汛管理由杨国仁接管，张万林不再对该坝负渡汛管理职责，由相关单位与杨国仁签订《淤地坝管护责任书》。
七、由庆城县水保局、杨国仁将捌仟（8000.00）元人民币交予庆城县庆城镇人民调解委员会，张万林在庆城县庆城镇人民调解委员会打条领取。
八、本协议于2013年12月11日生效，协议生效后，当时各方不得以任何理由为借口向他方索要赔偿或干涉其正常生产、生活，否则，造成的一切损失，应承担赔偿或法律责任。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜欣洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执保字第00008-1号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人胡一飞，男，1978年6月23日出生，汉族。
被申请人胡秋霞，女，1978年9月14日出生，汉族。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的�能，于2014年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡一飞、胡秋霞的银行存款人民币228640元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定。本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡一飞、胡秋霞的银行存款人民币228640元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一四年七月十五日
书记员 凌 婕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第718号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年8月30日因赌博、吸毒被苍南县公安局合并执行行政拘留二十日；2015年1月21日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2015年2月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月20日，被告人陈某三次在其居住的苍南县灵溪镇东台巷老房子二楼后间容留吴在阅（已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴在阅的证言、现场检测报告书、尿液提取笔录、检查笔录、苍南县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年五月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第122号
原告：毛先进。
被告：颜安兵。
原告毛先进与被告颜安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛先进到庭参加诉讼，被告颜安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛先进起诉称：被告与原告曾是同事关系。2013年12月19日，被告向原告借款人民币20万元，原告为解决其困难，借给被告现金20万元，双方言明月息1分，每三个月付一次，由被告亲笔出具借条一张。此后，被告没有归还，且被告在泽国政府提前办理退休，至今电话不接，不知去向。现原告起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币20万元及自2013年12月19日按月利率1%计算偿付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛先进为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条及中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明被告颜安兵于2013年12月19日向原告借款20万元且约定月利率1%的事实。
被告颜安兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告颜安兵，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告毛先进与被告颜安兵之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告在向原告借款后应当按约及时承担还本付息之义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜安兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛先进借款本金20万元及利息（自2013年12月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由被告颜安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4392元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年五月七日
代书记员 郑彬琪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2865号
原告：李小星，女，生于1981年8月29日，住邯郸市永年区。
委托代理人：郑晓亮，男，生于1983年11月27日，住址同上，系原告丈夫。
被告：王仲贤，男，生于1971年4月23日，住邯郸市永年区。
原告李小星与被告王仲贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小星委托代理人郑晓亮，被告王仲贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小星诉称:2017年6月10日下午，原告李小星驾驶电动自行车带着女儿郑少聪沿南正里村至永河线东西路上停车等候通行时，被告王仲贤驾驶摩托车由东向西行驶，摩托车前轮轧倒原告李小星左脚上，将电动自行车撞倒，造成原告及郑少聪受伤的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，王仲贤负此事故的全部责任。原告在此事故中损失项目有：医疗费8815.31元，误工费4096元，护理费4096元，住院伙食补助费700元，交通费300元，合计18007.31元，住院期间被告垫付4000元医疗费，请求判令被告赔偿原告各项损失14007.31元，并承担本案诉讼费。
被告王仲贤对原告起诉的事故发生经过和事故责任认定均没有异议。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告王仲贤未取得驾驶证，驾驶无号牌精通牌二轮摩托车，沿邯郸市永年区南正里村至永河线东西路由东向西行驶至东辛寨村村南路段时，车辆前轮扎到停车等候同行的骑坐在电动自行车上原告李小星的左脚上，造成李小星及电动自行车乘坐人郑少聪受伤的交通事故。经永年公安交通警察大队认定，王仲贤负此事故的全部责任，李小星、郑少聪均无责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，原告先到邯郸市永年区大北汪中心卫生院治疗（费用已由被告垫付），后于当天转到邯郸市永年区第一医院进行治疗。经诊断为左足第3、4跖骨骨折等。原告共住院14天，支付医疗费8675.31元（永年区第一医院住院费用），其中被告为原告垫付4000元。原告在住院期间，邯郸市永年区第一医院为原告行左足第3跖骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：左足继续高分子夹板外固定四周。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，永年区第一医院病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费、护理费，提交了原告李小星及护理人员郑晓亮的身份证以及二人的结婚证，要求参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算。
原告主张交通费，没有提交证据。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为21987元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应对原告的全部损失予以赔偿，被告为原告垫付的医疗费应予抵顶。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：8675.31元。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×14天=700元。
3、误工费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，确定为：21987元÷365天×34天=2048元。
4、护理费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，确定为：21987元÷365天×34天=843元。
原告以上各项损失合计12266.31元，扣除被告垫付的4000元，由被告赔偿原告8266.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告王仲贤于本判决书生效后十日内赔偿原告李小星各项损失共计8266.31元。
驳回原告李小星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月四日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2083号
原告岳敏。
委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
被告郑永刚。
原告岳敏与被告郑永刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳敏及其委托代理人鲁永光、被告郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敏诉称：2014年4月12日上午8时许，在路口乡田庄村孙庄前的环乡路上，被告郑永刚因建房与原告产生纠纷，引起厮打，被告将原告摁倒在地，致原告受伤。经息县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、左腕部软组织损伤。事故发生后，就赔偿问题，双方经基层组织多次协商无果。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失9868.67元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑永刚辩称：1、2014年4月12日上午8时许，被告找
原告岳敏索要为其建房的工人工资款时，原告以种种不正当理由拒绝给付，并叫其姐岳梅来，二人上前厮打被告，被告在躲闪中无意将原告碰倒地上，后来原告在医院不出院，派出所多次进行调解无果；2、派出所已经对被告进行了拘留处罚，常言讲打了不罚，罚了不打；3、派出所调解无果至今已经一年多，按照法律规定已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告岳敏诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日上午8时许，在路口乡田庄村孙庄前的环乡路上，被告郑永刚与原告岳敏因建房产生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，被告郑永刚将原告摁倒在地，致其受伤，经鉴定原告所受伤情为轻微伤。事故发生后，原告岳敏入住息县人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左腕部软组织损伤。2014年4月28日出院，共花费医疗费用5922.43元。2015年8月31日原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失9868.67元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、息县人民医院医疗费票据；4、住院病例；5、路口乡田庄村人民调解委员会出具调解协议一份；6、交通费票据六张；7、中大婚姻摄影收据单一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤之日起计算。本
案中岳敏于2014年4月12日被郑永刚致伤，而原告虽然举证了路口乡田庄村人民调解委员会出具的调解协议，但该协议并不能明确证明诉讼时效中断的时间，因而本案诉讼时效期间应从2014年4月12日起算，截止到原告岳敏第一次起诉的时间2015年8月31日，已超过一年的诉讼时效期间。为此，对于原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一五年十月十日
书记员 熊懿辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第306号
申请人徐甲海，男，1974年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人路敦昌，男，1970年12月10日出生，汉族。
申请人徐甲海与被申请人路敦昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐甲海于2015年6月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路敦昌驾驶的鲁HXXX**（鲁HXX**挂）中型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年六月十二日
书记员 李永
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异6号
异议人：钟卓毅，女，1986年1月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所：钦州市三沿路**号。
代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人:林一松，男，1983年10月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：钟卓毅，女，1986年1月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社(以下简钦州市区农信社)与被执行人林一松、钟卓毅金融借款合同纠纷一案中，异议人钟卓毅于2018年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟卓毅称，异议人在崇左市“华力海港城”房地产工地给人打工靠工资吃饭，收入微薄，工地老板给房地产公司垫资施工，为确保工程款的正常收付，用异议人名义与房地产法人代表的名义在建设银行设立共管联名账户，现钦北区法院查封异议人名下的资金纯属该工程开发商对外销售商铺的售房款及购房户交来的首付款，不属于异议人的资金，开发商、工地老板及购房户均可证明，所以，请求法院撤销(2018)桂0703执441号之一执行裁定。
申请执行人钦州市区农信社、被执行人林一松未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告钦州市区农信社与被告林一松、钟卓毅金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2017年11月22日作出(2017)桂0703民初2541号民事调解书：一、被告林一松、钟卓毅共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金120万元及利息（利息计至2017年8月27日为42377.76元，以后按借款合同约定的贷款利率计至还清之日止），定于2017年12月30日偿还10万元，2018年1月30日偿还10万元，2018年2月25日偿还尚欠的借款本金及利息；二、被告林一松、钟卓毅如不按时履行上述第一项确定的还款义务，原告钦州市区农村信用合作联社对被告林一松位于钦州市新阳街108号房地产（房屋所有权证号为：钦房权证钦城区字第××号，土地证号为：钦国用（2014）第A07**号）在第一项确定的义务范围内享有优先受偿权；……。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。钦州市区农信社于2018年3月19日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2018年3月23日作出(2018)桂0703执441号之一执行裁定：冻结被执行人钟卓毅在中国建设银行6227003360000282085-156-1账户内存款人民币89979.65元，冻结期限为十二个月。异议人钟卓毅于2018年5月3日向本院提出书面异议。
本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人以法院冻结的账户是其与他人共管联名账户，账户内的资金也不属其个人所有为由要求法院撤销执行裁定。但异议人未能提供证据证实其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。因此，异议人钟卓毅主张本院冻结的账户及存款不属其所有，证据不足，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人钟卓毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月十日
书 记 员 章 艳
山东省泰安市泰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初551号
原告：陈某，男，汉族，1973年7月7日出生，住泰安市泰山区。
原告：时某，女，汉族，1974年8月24日出生，住泰安市泰山区。
被告：杨某，男，汉族，1962年2月23日出生，住泰安市泰山区。
被告：沈某，女，汉族，1964年9月1日出生，住泰安市泰山区。
原告陈某、时某诉被告杨某、沈某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、时某撤诉。
案件受理费6400元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 媚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2970号
原告：�国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：杜海林，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杜中建，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杜朝良，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杜海林、杜中建、杜朝良为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海林偿还贷款本金及利息51125.16元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月28日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷�借款合同，同日原告向被告杜海林发放贷款50000元，于2016年9月27日到期。由被告杜中建、杜朝良自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2016年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息1125.16元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告杜中建身份证上的住址是新野县××星镇××村寨内××组，该地址查无此人，五星派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。
原告预交的诉讼费1080元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2970号原告：�国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：杜海林，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杜中建，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杜朝良，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杜海林、杜中建、杜朝良为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海林偿还贷款本金及利息51125.16元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月28日被告与原告中国农业银行股份有限公司签订农户贷�借款合同，同日原告向被告杜海林发放贷款50000元，于2016年9月27日到期。由被告杜中建、杜朝良自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。利息结至2016年6月20日，后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及利息1125.16元，至今未还，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告杜中建身份证上的住址是新野县××星镇××村寨内××组，该地址查无此人，五星派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的起诉。原告预交的诉讼费1080元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年九月二十五日书记员  赵楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第4118号
原告王寿余。
委托代理人王洪斌。
委托代理人岁红俊。
被告王寿富。
被告王寿庆。
被告王寿林。
被告王寿芬。
被告王寿云。
委托代理人尹平。
本院在审理原告王寿余诉被告王寿富，王寿庆，王寿林，王寿芬，王寿云继承纠纷一案，原告王寿余于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王寿余向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿余撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王寿余负担。
审判员 张宜余
二〇一四年一月八日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2429号
上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1969年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨维俊，又名杨三流，男，1967年10月21日出生，汉族，住焦作市。
上诉人刘国庆因与被上诉人杨维俊返还原物纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘国庆的委托诉讼代理人孙艳与被上诉人杨维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆上诉请求：一、维持原判决的第一项；二、撤销原判决第二项，依法改判为被上诉人杨维俊赔偿上诉人刘国庆因非法扣押车辆所造成的损失28200元，每天按30元计算（从2014年9月30日暂算至2017年4月30日，直至被上诉人实际返还车辆之日止）；三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判酌定从扣车之日计算180天，无任何事实依据与法律依据。本案中被上诉人杨维俊因与刘雨露有经济纠纷，2014年9月30日刘雨露借上诉人车辆去博爱办事时被上诉人非法扣押，期间上诉人多次讨要让其返还车辆，被上诉人至今未予以返还。到现在已经快3年之久，这期间上诉人的车辆一直是被上诉人在使用，甚至在焦作车管所通过伪造上诉人身份证复印件和签字的方式补办车辆行驶证，开着上诉人的车辆多次违章且未予以处理，关于这一点，被上诉人在庭审中亦全部认可，充分说明被上诉人非法扣押上诉人车辆的侵权行为一直在持�进行中，并且主观上对其违法行为持明知和积极的态度，因此被上诉人应对其违法行为承担全部赔偿责任。上诉人在车辆被非法扣押后，多次通过刘雨露以及自己找人去和被上诉人谈此事，本人一直采取冷静、积极的态度处理此事，自身不存在任何过错，因此被上诉人应自其非法扣押上诉人车辆之日至实际返还车辆之日的期间承担全部赔偿责任。二、一审法院认定的每天25元计算标准明显过低，应按每天30元计算。上诉人主张的每天30元标准本身数字就不高，并没有恶意扩大损失，且上诉人在原审中也提供有类似案件法院的判决书。一审法院按每天25元计算，此标准明显过低。
被上诉人杨维俊辩称，我也是受害者，我不知道该车是刘国庆的车，是刘国庆的哥刘雨露欠我的钱把车放我这抵债了，我经过这次起诉才知道是刘国庆的车。本案已经超过诉讼时效，�经过了2年。
刘国庆向一审法院起诉请求：1、被告杨维俊立即将扣押原告的号牌为豫Ｈ×××××号哈飞白色小轿车返还给原告（车价值大约5000元），并承担车辆违章罚款400元；2、被告赔偿因扣押车辆给原告造成的损失28200元，每天按30元计算（从2014年9月30日暂算至2017年4月30日，直至被告实际返还车辆之日止）。
一审法院认定事实：2014年9月30日，被告杨维俊因与案外人刘雨露存在经济纠纷，非法将刘雨露驾驶的豫Ｈ×××××哈飞白色小轿车扣押。该车系原告刘国庆于2009年2月份购买，登记所有人为原告刘国庆。事情发生当日，经焦作市公安局高新分局治安管理大队苏家作中队接警处理调解未果，原告为维护合法权益，于2017年5月15日诉至本院。
经查，刘雨露与原告刘国庆系兄弟关系，该车现仍在被告杨维俊家中，被告杨维俊在非法扣押车�期间使用车辆产生交通违章，原告刘国庆共缴纳罚款400元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杨维俊以与刘雨露有经济纠纷为由，将原告刘国庆所有的车辆扣押，并不予归还，侵犯了原告刘国庆的财产所有权，现该车仍在被告杨维俊家中，原告刘国庆诉请被告返还车辆，于法有据，本院予以支持；被告杨维俊在非法扣押车辆期间使用车辆产生交通违章，原告刘国庆为其缴纳罚款400元，有缴费票据佐证，被告杨维俊对其真实性亦无异议，原告要求被告承担车辆违章罚款400元，本院予以支持。
原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但原告要求被告赔偿因扣押车辆所造成的损失28200元，明显过高，本院不予支持；本案中，原告自认2009年2月份购买车辆的价格为35000元�右，在庭审中亦陈述，自2014年9月30日车辆扣押至今，鉴于不认识被告，便找刘雨露要车，一直处于私力救济的范畴，并未通过正常的公力救济途径解决问题，其怠于行使权利的做法，对因被告扣车造成自身损失的扩大存在过错，综上，结合所扣车辆的购买价格、使用年限、原告在车辆被扣以后怠于行使权利的表现等种种因素，一审法院酌定原告刘国庆因车辆被扣造成的损失，每日按25元计算，从扣车之日计算180日，计款4500元。
一审法院判决：一、被告杨维俊须于本判决生效之日起十日内返还原告刘国庆豫Ｈ×××××号哈飞白色小轿车，并承担车辆违章罚款400元；二、被告杨维俊须于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国庆因扣押车辆所造成的损失4500元；三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，原告刘国庆与被告杨维俊各�担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据一审中刘国庆的举证，公安机关所作的情况说明：被上诉人杨维俊与上诉人刘国庆的兄长刘雨露有经济纠纷，在2014年9月30日，杨维俊将刘雨露驾驶的豫Ｈ×××××号小车后轮卸掉，刘雨露报警，经现场调解，双方愿意自行协商车辆和经济纠纷。同时，刘国庆一审中也自认，由于不认识杨维俊，便找刘雨露要车，一直处于私力救济的范畴，并未通过正常的公力救济途径解决问题，其怠于行使权利的做法，对因杨维俊扣车造成自身损失的扩大存在过错。一审法院根据本案的实际情况，酌定刘国庆因车辆被扣造成的损失，每日按25元计算，从扣车之日计算180日，计款4500元，并无不当。
综上所述，刘国庆的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 马 捷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00012号
申请人崔吉明。
申请人邓友云。
本院于2015年11月19日立案受理申请人崔吉明、邓友云请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2015年5月14日，申请人崔吉明与申请人邓友云因农田抽水发生纠纷，导致崔吉明受伤。2015年6月3日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
邓友云一次性赔偿崔吉明医疗费4200元；
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔吉明与申请人邓友云于2015年6月3日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢前梅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初973号
自诉人师某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人高某某，男，1975年1月12日出生，住安阳市文峰区。
被告人吕某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人南昌市某某建筑公司，住所地江西省南昌市。
自诉人师某某以被告人高某某、吕某某、南昌市某某建筑公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人师某某与被告人高某某、吕某某、南昌市某某建筑公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》某某百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人师某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的某某日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 岚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初825号
原告刘建芳，女，汉族，1970年6月5日生，居民，住蒙阴县。
委托代理人:李在军，山东玨晟律师事务所律师。
被告李红和，男，汉族，1967年5月19日生，居民，住蒙阴县。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司
负责人崔振华，经理。
委托代理人冯宁，该公司职工。
原告刘建芳与被告李红和、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人被告李红和及华泰财产保险有限公司临沂中心支公司代理人均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月23日17时20分，被告李红和驾驶鲁Ｑ×××××小型客车沿蒙阴垛庄镇华烨路由西向东行驶至时新路交汇路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞造成人员财产受损。要求被告赔偿原告损失15696.01元。
被告李红和答辩称，原告所诉属实，我已支付7100元医疗费，应予扣除。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保属实，并核实相关证件合法有效，因事故车辆肇事后逃逸我公司不承担责任。
原告提供了如下证据：一、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书。二、原告住院病历、用药明细、医药费发票、诊断证明。三、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。四、护理人员与原告关系证明。五、护理人员考勤表及停发工资证明。六、摩托车损失评估报告及发票。七、原告申请诉前保全的裁定书及缴费单。被告李红和提供了如下证据：一、缴纳7100元医疗费单据。二、鲁Ｑ×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保的保险单。三、驾驶员李红和驾驶证及被保险车辆行驶证复印件。
经审理本院认定如下事实，2017年12月23日17时20分，李红和驾驶鲁Ｑ×××××客车沿蒙阴垛庄镇华烨路由西向东行驶至时新路交汇路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，李红和承担事故主要责任，刘建芳负事故次要责任。原告受伤后于在蒙阴县人民医院住院治疗十三天花医药费7146元（其中7100元为李红和支付），经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定刘建芳损伤不构成伤残，误工期限30日、护理期限13日、营养期限10日；鉴定费800元。原告主张护理人员有固定收入但未能提供劳动合同、社保缴费证明及工资发放银行流水予以证实。同时查明鲁Ｑ×××××车为李红和所有，该车于2017年6月2日在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车强制保险，保险期限为一年。并查明保险车辆道路行驶证，驾驶员驾驶证符合法律要求。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细及医药费发票。法医鉴定意见书、相关票证,保险合同、相关证照，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，民事主体的人身权、财产权等合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任。被告李红和驾驶车辆过程中违反道路安全规定，造成交通事故致使刘建芳受伤，应承担相应的侵权责任。被告保险公司辩称拒赔的理由不符合侵权责任法第五十三条机动车驾驶员发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制责任保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿的规定；保险公司应当履行在强制险责任限额内（医药费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）赔付责任。此次事故造成刘建芳受伤住院治疗十三天，花医疗费7146元；经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定刘建芳损伤不构成伤残，误工期限30日，护理期限13日，营养期限10日；鉴定费800元；原告主张其护理人员均有固定收入但其提供的证据不足以证明其主张，其护理误工收入应按每天64.31元，故误工损失为1929.3元，护理误工损失为836.03元，营养费300元。摩托车车损450元，鉴定费330元，交通费问题结合就医地点、住院时间、护理时间酌情支持450元。原告支付诉前保全费220元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司偿付原告医疗费7146元。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司偿付原告财产损失2000元
李红和偿付原告1260元。李红和已预付的7100元原告应予返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担16元，被告李红和负担80元，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年三月十日
书记员 张 妍
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第57号
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：许俊渊，系该局工作人员。
被申请人苗金刚。
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字（2014）第11028334号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院申请，要求对被申请人苗金刚强制执行以下事项：罚款人民币300元整及加处罚款300元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字（2014）第11028334号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2014）第11028334号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾磊君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第502号
申请人青岛芮晨包装制品有限公司，住所地即墨市青岛服装工业园，机构代码：76360107-4。
法定代表人赵素艳，经理。
被执行人青岛海珊发展有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，机构代码：74721241-5。
法定代表人王载东，董事长。
本院在执行申请执行人青岛芮晨包装制品有限公司与被执行人青岛海珊发展有限公司债权执行纠纷一案中，因被执行人青岛海珊发展有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 张宗敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初652号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：王玮，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：涂萍华，女，1982年8月31日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中行东湖支行）诉被告王玮、涂萍华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告王玮、涂萍华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149980元及应收利息、应收费用、未还手续费（截止2017年11月24日产生的应收利息为1977.5元、应收费用6817.63元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告王玮、涂萍华于2015年3月17日向原告申请信用卡1张，被告王玮、涂萍华收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡于2015年3月向原告申请10万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为12%，于2016年3月28日向原告申请20万元“直客式“”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为10.5%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告王玮、涂萍华未还期归还欠款，截止2017年11月24日，被告共欠借款本金149980元、应收利息为1977.5元、应收费用6817.63元，共计人民币158775.13元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告王玮、涂萍华一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，请求依法支持诉请。
被告王玮、涂萍华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告王玮向中行东湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王玮发放了卡号为62×××58的信用卡。
2015年3月，被告王玮、涂萍华向原告申请办理直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数36期，费率12%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予10万元额度。2015年3月30日，原告向被告王玮账号为62×××83的账户转入人民币10万元，并注明转账原因为“直客式”消费分期。2016年3月28日，被告王玮、涂萍华向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数36期，费率10.5%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予20万元额度。2016年4月11日，原告向被告王玮账号为62×××83的账户转入人民币20万元，并注明转账原因为“直客式”消费分期。其后，因被告未按约还款，截止2017年11月24日，被告共拖欠借款本金149980元、应收利息1977.5元、应收费用6817.63元，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告涂萍华在上述两份“直客式”消费分期付款业务申请表中签字确认“本人知晓并同意其向贵行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。
又查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。
再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
本院认为，被告向原告书面申请办理两笔“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告王玮、涂萍华欠款的数额，有中国银行东湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王玮、涂萍华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮、涂萍华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还借款本金149980元及应收利息、应收费用（截止2017年11月24日，应收利息1977.5元、应收费用6817.63元；自2017年11月25日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告王玮、涂萍华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1770元，由被告王玮、涂萍华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年三月十六日
书记员 陶志明
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24451号
原告MICHAELXXXX（中文名麦克），男，1982年6月23日出生，美国籍。
被告EVGENIXXX（中文名金爱珍），女，1981年10月25日出生，乌兹别克斯坦籍。
原告MICHAELXXX（以下简称原告）与被告EVGENIXX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年12月16日在中国北京市民政局登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此我起诉至法院，请法院判决我们离婚。
被告辩称：我同意离婚。认可原告陈述的关于子女和财产状况的事实。
经审理查明：原告和被告于2011年12月16日在北京市民政局登记结婚。双方婚后无子女、无共同存款、无共同不动产、无共同债权债务及其他夫妻共同财产。双方于2014年5月28日签订《离婚协议书》，确定了离婚的意愿及夫妻共同财产情况。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院尊重双方的意愿，准许双方离婚。双方自行签订了《离婚协议书》，并表示没有需要法院处理的共同财产，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告MICHAELXXX与被告EVGENIXX离婚。
案件受理费150元，由原告MICHAELXXX负担75元（已交纳），被告EVGENIXX负担75元（原告MICHAELXX已垫付，被告EVGENXX于本判决生效后七日内支付给原告MICHAELXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈扬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执98号
申请执行人：于超，男，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：谷建彬，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：谷志强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市建彬牧业有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：谷建彬。
被执行人：吉林金鹏生猪养殖专业合作社，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：谷志强。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初651号民事判决书，向被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社立即向申请执行人于超履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初651号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社应得的拆迁执行款，并查封被执行人谷建彬、谷志强的房产。申请执行人于超暂不申请评估拍卖上述房产，亦不能提供被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人谷建彬罚款人民币500元、谷志强罚款人民币500元、吉林市建彬牧业有限责任公司罚款人民币10000元、吉林金鹏生猪养殖专业合作社罚款人民币10000元，将被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执98号申请执行人：于超，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人：谷建彬，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：谷志强，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市建彬牧业有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：谷建彬。被执行人：吉林金鹏生猪养殖专业合作社，住所地：吉林市船营区。法定代表人：谷志强。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初651号民事判决书，向被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社立即向申请执行人于超履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初651号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社应得的拆迁执行款，并查封被执行人谷建彬、谷志强的房产。申请执行人于超暂不申请评估拍卖上述房产，亦不能提供被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人谷建彬罚款人民币500元、谷志强罚款人民币500元、吉林市建彬牧业有限责任公司罚款人民币10000元、吉林金鹏生猪养殖专业合作社罚款人民币10000元，将被执行人谷建彬、谷志强、吉林市建彬牧业有限责任公司、吉林金鹏生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月八日书 记 员 马金丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第334号
原告：祝某。
被告：范某。
本院在审理原告祝某与被告范某离婚纠纷一案中，原告祝某以与被告已达成协议离婚为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告祝某负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 震
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5630号
被执行人李广升，男，1988年6月21日出生，住广西容县。
关于李广升犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5630号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5086号
罪犯ＸＸ宝，男，1998年9月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人ＸＸ宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，责令ＸＸ宝及其法定代理人朱洪斌退还被害人经济损失，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人ＸＸ宝伙同他人，于2015年4月13日19时许，在长春市西环城路如家酒店，持凶器闯入张某某、乔某的房间，以张某某、乔某同金某某、王某发生性关系为由，抢走张某某人民币900元；2015年4月23日23时许，在长春市大经路彩虹快捷酒店，持凶器闯入冯某某的房间，以冯某某同金某某发生性关系为由，抢走冯某某人民币500元、手机一部、手表一块；2015年4月28日21时许，在长春市宽城区898商务宾馆，持凶器闯入张某某的房间，以张某某同金某某发生性关系为由，抢走张某某人民币2000元；2015年4月29日4时许，在长春市众维商务宾馆，持凶器闯入蒋某的房间，以蒋某同金某某发生性关系为由，抢走蒋某人民币100元；2015年4月30日23时许，在长春市宽城区万达广场九沃康健酒店，持凶器闯入冯某某的房间，抢走冯某某人民币800元、手机一部（价值人民币2120元）。综上，被告人ＸＸ宝抢劫五次，抢得款物总计人民币6420元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币43.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜