wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第550号
原告：王冯君。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展。
被告：安吉县中宏家具有限公司。
法定代表人：沈子豪。
委托代理人：康志跃。
原告王冯君与被告安吉县中宏家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告王冯君及其委托代理人邰ＸＸ、舒展，被告安吉县中宏家具有限公司的委托代理人康志跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯君诉称，被告法定代表人沈子豪于2013年2月28日找到原告，以被告贷款到期为由，以被告名义向原告借款80万元用以还贷。原告当日将80万元汇至被告账户。后原告多次向被告催讨该借款未果，诉至本院，请求法院判令被告返还借款80万元、支付利息（自2013年8月26日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告安吉县中宏家具有限公司辩称，原告仅提供款项交付凭证不能证明双方存在借贷关系；原告向被告汇款80万元系返还借款。
原告王冯君为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.银行汇款凭证四份，以证明被告向原告借款80万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该款系原告返还被告借款，而非被告向原告借款。
2.房屋买卖协议一份，以证明潘金水、胡茶女与王冯君、杨鸿丽于2012年3月2日共同向安吉县中宏家具有限公司借款300万元，各方于2013年2月25日达成协议，约定由潘金水、胡茶女将其位于紫竹山庄101号别墅以300万元价格转让给沈子豪、丁科英用以偿债的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该事实与原告主张80万元借款无关联性。
3.承诺书二份、房屋登记审批表一份，以证明被告已取得紫竹山庄101号别墅的所有权，潘金水、胡茶女、王冯君、杨鸿丽于2012年3月2日向被告所借300万元的借条视为无效的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。
4.利息支付凭证七份，以证明原告等四人向被告借款300万元后，每月按月利率0.8%支付利息的事实。被告对该证据的三性无异议。
被告安吉县中宏家具有限公司为反驳原告的诉请，向本院提交如下证据：
5.借条一份、转账凭证二份，以证明潘金水、胡茶女、王冯君、杨鸿丽于2012年3月2日向被告安吉县中宏家具有限公司借款300万元、月利率0.8%的事实。原告对该证据的真实性无异议。
6.借款凭证一份，以证明被告于2013年3月29日向安吉交银村镇银行借款250万元、借期一年的事实。原告对该证据的真实性无异议。
本院经审理认为，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院查明事实如下：
2012年3月2日，潘金水、胡茶女、王冯君、杨鸿丽共同向被告安吉县中宏家具有限公司借款300万元，双方约定借款月利率0.8%，借款期限至2013年2月15日，该款由冯金萍、王忠林提供担保。2013年2月25日，潘金水、胡茶女与沈子豪、丁科英签订《关于胡茶女和沈子豪房屋买卖合同的特别协议》，双方就潘金水、胡茶女位于紫竹山庄101号别墅抵债300万元作了特别约定。2013年2月28日，原告王冯君将80万元汇至被告安吉县中宏家具有限公司。原告诉称该80万元系被告向其借款；被告认为该80万元系原告向其还款。双方纠纷成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王冯君仅提供汇款凭证而未提供其他证据证明双方存在借贷关系，被告安吉县中宏家具有限公司举证王冯君等四人于2012年3月2日出具的借条足以反驳原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王冯君的诉讼请求。
本案受理费5900元（已减半），财产保全费4520元，合计诉讼费10420元，由原告王冯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十月八日
书记员 别峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6462号
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：黎洁，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，公司员工。
被告：霍鹏燕，女，1995年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称佳特公司）与被告霍鹏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼。被告霍鹏燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳特公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年8月4日签订的《荣城御景商铺租赁合同》并立即返还租赁房屋；2.由被告支付原告从2017年2月28日至2017年11月30日期间的租金56226.38元，并以56226.38元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍主张资金占用损失至付清之日止；3.被告参照租金标准从2017年12月1日起支付房屋占用损失至交付房屋止。
霍鹏燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佳特公司系荣昌区X街道X大道X号附X号X号、X号、X号、X号、X号、X号商铺的所有人。2016年8月4日，原告佳特公司（甲方）与被告霍鹏燕（乙方）签订《荣城御景商铺租赁合同》，将上述商铺租赁给乙方用于商业经营使用。该合同载明：“4.1该商铺租赁期限为60个月，即2016年8月31日到2021年8月30日。5.1该商铺的租赁计租期限及租金标准如下：……第二层的租赁单价为30元/㎡/月，计租面积304.75㎡；该商铺的起始月租金共计为9143元计租面积以该商铺竣工交付时的房屋测绘报告确认的建筑面积为准，多退少补进行结算，以下所有描述租金的内容均同此执行。该商铺从租赁期开始计算的第二度首月（2017年8月30日）起，即下一年度的月租金标准在本年度月租金标准基础上按5%递增。租金缴纳的时间与金额如下表：租金缴纳时间2016年8月30日前，租金缴纳金额27429元，备注3个月；租金缴纳时间2017年2月28日前，租金缴纳金额27429元，备注3个月；租金缴纳时间2017年8月30日前，租金缴纳金额28800元，备注3个月；租金缴纳时间2018年2月28日前，租金缴纳金额28800元，备注3个月……。5.2为确保乙方按本合同全面完整履行合同义务，乙方在签定本合同时需缴纳履约保证金10000元，……如乙方有违约，则甲方在扣除乙方应承担的违约金和损失赔偿后将剩余部分（若有）不计利息全部返还给乙方。9.2乙方未能依照本合同中有关之规定按时足额缴纳租金或各种费用的，每逾期一天，按逾期未缴纳金额的千分之三累计计算支付违约金给甲方……逾期付款超过30天，甲方有权单方面解除本合同，履约保证金不予退还。”合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告交纳履约保证金10000元及部分租金后，从2017年2月28日起未再支付租金。经原告催收后，被告仍未付租金。
庭审中，原告陈述从2017年2月28日至2017年11月30日期间的租金计算方式为30元/㎡/月×304.75㎡×6个月（减免3个月）+30元/㎡/月×5%×304.75㎡×3个月=56226.38元，并且明确履约保证金按照《荣城御景商铺租赁合同》中条款5.2的内容执行。
以上事实有原告的陈述、《荣城御景商铺租赁合同》、房产证、催费通知、照片等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同自双方签订后即产生法律效力，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《荣城御景商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，被告亦应按约履行交纳租金等相关合同义务。但是经原告催告后，被告在合理期限内仍未向原告支付租金，因此原告要求解除与被告于2016年8月4日签订的《荣城御景商铺租赁合同》并立即返还租赁房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《荣城御景商铺租赁合同》中关于租金及履约保证金的约定，本院对原告主张的租金及资金占用损失，依法支持为被告向原告支付从2017年2月28日起至2017年11月30日止期间的租金共计56226.38元，并以56226.38元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失至付清之日止（资金占用损失先抵扣履约保证金10000元，实行多退少补）。对原告要求被告按照租金标准从2017年12月1日起支付房屋占用损失至交付房屋止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳特置业发展有限公司与被告霍鹏燕在2016年8月4日签订的《荣城御景商铺租赁合同》于2017年11月30日予以解除；
二、被告霍鹏燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳特置业发展有限公司返还其依据双方于2016年8月4日签订的《荣城御景商铺租赁合同》占有的租赁物；
三、被告霍鹏燕于本判决生效后十日内支付原告重庆佳特置业发展有限公司从2017年2月28日起至2017年11月30日止的房屋租金共计56226.38元，并以56226.38元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至付清之日止（资金占用损失先抵扣履约保证金10000元，实行多退少补）；
四、被告霍鹏燕于本判决生效后十日内按照《荣城御景商铺租赁合同》中载明的租金标准支付原告重庆佳特置业发展有限公司从2017年12月1日起至返还租赁标的物止的房屋占用损失。
如果被告霍鹏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元（原告已预交），由被告霍鹏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十二月十八日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第506号
原告翟某。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告翟某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十月八日
书记员 尤然
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01615号
原告：张某某
被告：佟某某
本院在审理原告张某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨 植
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜女杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更683号
罪犯唐来旺，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省宁远人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年一月十二日作出（2009）雨法刑初字第302号刑事判决，认定被告人唐来旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已履行510元）。被告人唐来旺与同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）潭中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月31日起至2023年9月30日止。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日以（2013）郴刑执字第1046号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一六年一月十五日以（2015）郴刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐来旺减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐来旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐来旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐来旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐来旺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年3月31日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第70号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市塘下朝翔网吧。
负责人陈智慧。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市塘下朝翔网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3154号
原告：浙江和银典当有限责任公司。
法定代表人：郑永兵。
委托代理人：翟国伟。
委托代理人：阮长丰。
被告：章滔。
原告浙江和银典当有限责任公司（以下简称和银典当公司）诉被告章滔典当纠纷一案，本院于2014年11月14受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告和银典当公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。被告章滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和银典当公司诉称：2012年9月27日，原、被告签订《房地产典当最高额余值抵押合同》，被告自愿将其所有的位于XX房屋为原告债权设立最高额抵押担保，为其与和原告在2012年9月14日起至2013年9月14日止签署的当票、续当凭证、典当借款合同等最高债权额为30万元的债务提供担保，抵押担保的范围为债务本金（当金）、利息、综合费、逾期的当金利息和有关费用；违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、当物处置费、拍卖费、过户费、公告费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费及其他费用。本次抵押为余值抵押，第一抵押权人为江苏银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额为80万元。2012年9月19日，双方办理了相应的抵押登记。2012年10月11日，原、被告签订《典当借款合同》，约定被告以前述房屋予以典当，原告向被告提供借款15万元，借款期限自2012年10月11日至2012年12月10日；借款月综合费用率为2.5%，借款月利率为0%；逾期还款5天内按每日未还款总额的0.5%计收逾期费用，超过5天和银典当公司可按本合同约定的方式进行拍卖、变卖，或向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还总额的0.5%计。之后，原告按约向被告发放了15万元款项，但被告在还款期限届至后未偿还借款本金。原告自愿将《典当借款合同》约定的按日0.5%收取逾期费用降低为日0.1%。为此，诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告向原告支付逾期费用109500元，自2012年10月11日暂计至2014年10月10日，以后按每日0.1%计算至清偿之日止；3、被告支付律师费17570元；4、原告对抵押物XX房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求撤销第三项关于律师费的主张。
被告未作答辩。
原告和银典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《房地产典当最高额余值抵押合同》一份，证明被告自愿将其合法拥有的位于XX房产为原告债权设立最高额抵押担保；
2、《典当借款合同》一份；
3、当票一张；
证据2、3共同证明原告向被告提供借款15万元，借款期限自2012年10月11日至2012年12月10日，同时合同对借款月综合利率以及逾期还款时的逾期费用的计算方式进行了约定；
4、收款收据一份，证明原告及时足额向被告发放了借款；
5、他项权证一份，证明原告对被告合法拥有的位于沈塘新村2幢3单元103室房产享有抵押权。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均为原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院均予以认定。
本院根据原告庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告所述一致。
本院认为，案涉《房地产典当最高额余值抵押合同》、《典当借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约向被告交付了当金15万元，被告未能按约归还当金，构成违约，原告有权要求被告归还当金15万元。关于逾期费用，被告未按期归还当金，依照《典当借款合同》的约定按日0.5%收取逾期费用，原告虽主动降低为日0.1%但仍超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予保护。该逾期费用应自逾期之日起即2012年12月11日起计算，暂算至2014年10月10日的金额为62347元。被告自愿以其所有的位于杭州市西湖区XX房屋为其对原告的前述债务提供最高额抵押担保，该抵押为余值抵押，本次抵押之前上述抵押物已抵押给江苏银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额为80万元，故原告对江苏银行股份有限公司杭州分行实现在先抵押权后的余值部分享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章滔于本判决生效之日起十日内向浙江和银典当有限责任公司归还当金150000元。
二、章滔于本判决生效之日起十日内支付浙江和银典当有限责任公司逾期费用62347元（暂计算至2014年10月10日）；2014年10月11日起至实际清偿之日的逾期费用，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
三、浙江和银典当有限责任公司有权以章滔抵押的位于杭州市西湖区XX房屋在江苏银行股份有限公司杭州分行实现在先抵押权后的余值部分优先受偿上述第一、二项债务。
四、驳回浙江和银典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由浙江和银典当有限责任公司负担943元，章滔负担4249元。其中章滔负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由章滔负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江和银典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 管露露
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陆燕萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4731号
原告：怀建良，男，1972年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：张建根，男，1967年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告怀建良与被告张建根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀建良的委托诉讼代理人钱振林及被告张建根的委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付石材款448000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告因承包嘉兴市旭辉朗香郡项目售楼部装修工程向原告采购石材。经双方对账，被告确认共结欠原告石材款448000元。该款项被告久拖未付，原告遂诉讼。
被告辩称，1.对买卖关系是认可的，但结欠金额有误；2.2015年2月9日《清单》上“实付420000元”是指被告已支付420000元，被告至今只欠原告32597元未付；3.2015年2月8日的《清单》是安装石材的人工费，虽然石材是向被告购买的，但本案是货款纠纷，原告应另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的八份《清单》、被告提交的四份《领款单》及一份《领款条》，对方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认为其形式合法，与本案相关联，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起至2015年2月，原、被告发生石材买卖业务，原告多次向被告供货，后双方进行结算，被告在2015年2月8日《清单》上签字确认结欠原告“大理石工作总数28000元”、在2015年2月9日《清单》签字确认结欠原告“共7页，总数452597元，实付420000元”。另，2014年5月10日，被告分二次向原告支付16000元“石材预付款”；2014年5月23日，被告向原告支付30000元“石材预付款”；2014年6月5日，被告向原告支付10000元“石材预付款”；2014年9月4日，原告出具《领款条》一份，载明：怀建良今领到旭辉工地30000元。上述五份领款凭证合计金额86000元。现原告主张被告应支付2015年2月8日及同年2月9日的二份《清单》合计金额448000元（28000元+420000元），并认为被告提供的领款凭证系双方其他的交易、与本案无关，被告主张已支付原告420000元，现只欠32597元（452597元-420000元）。遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案争议焦点有三：一、2015年2月9日《清单》上“共7页，总数452597元，实付420000元”的含义；二、2015年2月8日《清单》的款项原告是否有权在本案中主张；三、被告提交的领款凭证所载金额是否应在本案债务中扣除。关于焦点一，被告辩称“实付420000元”是指被告已经支付了420000元，若被告主张成立，则该《清单》系原告对被告付款的确认，那么该《清单》作为付款凭证理应由付款方即被告持有，但现持有人为原告，且被告在庭审中陈述其在该《清单》上签字之前已支付了420000元，若其言属实，则双方无必要就交易总额及已支付的款项420000元出具《清单》予以确认，直接确认尚欠款项32597元即可，而根据被告提供的付款凭证，其付款总额仅为86000元，故本院对被告辩称不予采信，认定截至2015年2月9日止，被告结欠原告石材款420000元。关于焦点二，被告辩称2015年2月8日《清单》的28000元系人工费，但又认可该《清单》所指向的“大理石”系向原告购买，即该石材安装是双方石材买卖的一部分，被告在该份《清单》上签字确认的行为应视为其同意支付该款项，故原告有权在本案中一并主张，被告应向原告支付该28000元。关于焦点三，被告提出其已支付石材款86000元并提供了相应证据，原告虽主张该86000元系被告用于支付双方除本案交易之外的其他债务，但原告未提供证据证明双方存在其他交易，且该86000元的支付时间均在本案买卖关系发生期间，故本院认定该款项应作为被告的已付款在欠款总额中予以扣除，故被告共结欠原告石材款等共计为362000元（420000元+28000元-86000元），双方虽未约定付款时间，但被告久拖不付，显属不当。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建根于本判决生效之日起十日内给付原告怀建良石材款等共计362000元；
二、驳回原告怀建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全费2820元，合计6830元，由原告怀建良负担1366元，被告张建根负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2061号
原告：赵永香，女，1932年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人：田玉林，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告：田玉荣（曾用名田玉英），女，1958年10月16日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
本院在审理原告赵永香与被告田玉荣赡养纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜焕波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初491号
原告：王海莲,女，汉族，1977年4月16日生,住江西省吉安市吉水县。
被告：高江涛,男，汉族，1986年12月19日生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
原告王海莲与被告高江涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后由代理审判员周方园独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海莲、被告高江涛的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5000元、护理费2500元、营养费2000元、误工费6000元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2016年11月5日，原告在昆山市蓝丝带产后恢复中心上班，前店长带了五个男人冲进店里和老板大吵了起来，当时原告在前台就上前劝说了几句，没想到被告就像发疯一样的打我，打了我之后又和老板大吵了起来，我就再次过去劝说，谁知被告又打了我，而且，被告在打了我之后还和他带来的几个男人一起恐吓我，说要把我拖出去打死。在他们的殴打和恐吓之后，我就感觉四肢麻木，全身发抖，头脑一片空白，当即就被120救护车送至友谊医院救治，在救治过程中，医生发觉原告精神不对又将原告送至苏州广济医院治疗，原告现在一直在接受苏州广济医院治疗中。昆山市青阳派出所为原被告调解过，但双方未能调解成功，原告在万般无奈之下起诉至法院。
被告高江涛辩称：第一，被告并未殴打原告，是原告先辱骂被告及其他人员的，在原告作出上述行为后，被告认为与原告没有任何关系，要求原告离开，在被告多次要求无果的情况下，被告用手推开原告，并未造成原告任何伤害。第二，在原、被告发生纠纷后，双方被带至昆山市公安局青阳派出所处理，派出所未对被告作出任何处罚，说明该案件情节轻微，未对原告造成任何伤害，否则，派出所会要求被告提供保证金等，以便原告治疗。第三，原告并无任何证据证明其诉讼请求中的各项主张，其诉求不应得到支持。在第一次庭审后，原告已经回到昆山市蓝丝带产后恢复中心上班，参与集体活动，精神状态良好。
经审理查明：2016年11月5日，被告因其配偶龙燕与昆山开发区蓝丝带美容养生馆的工资纠纷前往蓝丝带产后恢复中心与该中心负责人罗超交涉，期间与该馆的工作人员即本案原告发生口角并用手推了原告。随后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，当天又被送往苏州市广济医院住院，原告因“被打后急起紧张恐惧半天”入院，入院时意识清楚，接触被动，依偎于同事身旁，问话应答尚切题，称：“不要打我，不要打我”，有紧张恐惧表现，言行较幼稚，自知力存在。入院后住院给予劳拉治疗，目前，患者病情仍不稳定，仍表现紧张恐惧，接触交谈欠佳，答不对题。因原告单位领导称公安局已在处理该案件，要求带原告回昆山治疗，在反复告知目前患者病情不稳以及可能出现的不良后果后，仍坚持带原告出院，在请示病情主任及值班主任后，予以办理自动出院手续。原告在出院时病情部分稳定，精神症状仍存，仍明显紧张、恐惧，自知力缺乏。出院医嘱建议当地继续加强治疗，门诊随诊，原告遂于11月6日出院，原告出院后仍前往苏州广济医院治疗精神科治疗。2016年11月25日，原告与昆山开发区蓝丝带美容养生馆解除了劳动关系。原告现已回到昆山市蓝丝带产后恢复中心工作。
另查明：案外人龙燕于2016年11月3日与昆山开发区蓝丝带美容养生馆协议解除劳动关系。
上述事实由门诊病历、出院通知单、出院记录、协议书、接处警工作登记表、仲裁调解书、询问笔录、监控录像、聊天记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，根据当时的监控录像及在场人员的陈述，被告曾用手推开前来相劝的原告，原告未提供证据证明被告曾殴打原告以及用言语恐吓原告，被告的上述行为通常不会引起人产生“被打后急起紧张恐惧”，故本院认为原告的相关治疗与被告的行为之间并无因果关系，故本院对于原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海莲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 刘建明
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖 月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第559号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2004年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2004年8月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2007年4月5日被羁押审查，因涉嫌犯抢劫罪于同月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）484号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2007年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县�民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月5日21时左右，被告人刘某伙同“阿义”等人根据事先商量，携带刀具窜至绍兴县柯桥街道太平桥公园，采用持刀威胁、殴打的方法要李飞、刘会会交出钱来，但遭拒绝；又对李飞进行搜身，亦遭反抗。后被绍兴县公安局柯桥派出所巡防人员发现，被告人刘某欲逃跑时被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有李飞、刘会会陈述，王培高、赵伟丰证言，刀鞘照片，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单，本院（2004）绍刑初字第93号、浙江省绍兴市越城区人民法院（2004）越刑初字第495号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，欲强行劫取�人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某等人的犯罪因被害人的反抗及巡防人员的及时抓捕而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人刘某请求从轻处罚的意见。但被告人刘某曾因犯罪两次被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月六日起至二○一○年一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年八月十三日
书记员 李 平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322财保13号
申请人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：杨世杰，该社职员。
被申请人：郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：陶乃寿。
申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司所有机器设备一批在500万元范围内进行财产保全，并以申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司所有的机器设备一批（具体查封的机器设备名称以查封清单为准）。查封价值额满500万元止，查封期限为二年，自2017年6月20日至2019年6月19日止。查封期间，被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司可以使用被查封财产，但被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担（包括但不限于出租、抵押和损毁）。
二、查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县都城镇江滨东路某号的办公大楼（。查封价值额满500万元止，查封期限为二年,自2017年6月20日至2019年6月19日止。未经本院许可，不得解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322财保13号申请人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：杨世杰，该社职员。被申请人：郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：陶乃寿。申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司所有机器设备一批在500万元范围内进行财产保全，并以申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司所有的机器设备一批（具体查封的机器设备名称以查封清单为准）。查封价值额满500万元止，查封期限为二年，自2017年6月20日至2019年6月19日止。查封期间，被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司可以使用被查封财产，但被申请人郁南县顺利管桩月弯板制品有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担（包括但不限于出租、抵押和损毁）。二、查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县都城镇江滨东路某号的办公大楼（。查封价值额满500万元止，查封期限为二年,自2017年6月20日至2019年6月19日止。未经本院许可，不得解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  傅华华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1563号
原告崔平。
被告么建平。
本院在审理原告崔平诉被告么建平身体权纠纷一案中，原告崔平于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔平撤回起诉。
案件受理费70元，由原告崔平承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 王艳东
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑再字第1号
原公诉机关泊头市人民检察院。
原审被告人李某，工人，群众。2012年1月12日因故意毁坏财物罪被泊头市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
泊头市人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，本院于2013年8月5日作出（2013）泊刑初字第75号刑事判决，泊头市人民检察院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）沧刑终字第245号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年3月5日作出（2013）泊刑初字第219号刑事判决。该判决发生法律效力后，沧州市人民检察院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）沧立刑监字第5号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院检察员郑晓君出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年2月，被告人李某私自购进工业盐，将包装改为食用盐袋后，充当食用盐进行销售。2011年10月13日泊头市公安局在李某处查获工业用盐20吨、包缝机1台及食用盐包装袋2包。2013年1月，被告人李某再次购进封口机、电动机、台称等设备，并私自购进工业用盐19.5吨，将所购进的工业用盐改变包装后，充当食用盐进行销售，并获利200余元。2013年1月11日泊头市公安局在被告人李某处查获工业盐19.2吨、食用盐包装袋及相关加工设备。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、李某供述材料证实，自2011年2月份以来在自己家中制造假盐贩卖，是从黄骅盐贩子手中购进散盐然后自己用包装机和成品的包装代加工成品盐，再零售到各个小卖店。后来被公安机关给查抄了。2013年1月10日其再次在李天木村王长青处进了19.5吨盐，卖了五六百斤左右。经营盐没有执照，知道无证经营食盐是违法的。非法获利200多元。
2、赵海冰的证言材料证实，据群众举报104国道潘庄新村李某家是私盐窝点，2013年1月10日发现在李某家东边两栋住宅内送出两三马车盐产品。
3、胡长海的证言材料证实，104国道潘庄新村道北座北朝南的房是其所有，与李某是亲戚，让他住着看家了，具体他放了什么东西不清楚。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实泊头市公安局两次勘查李某家私盐的现场情况。
5、搜查笔录、扣押清单证实已将李某的私盐和制盐工具扣押。
6、泊头市民健盐业专营有限公司证明证实，该公司和泊头市盐政管理所是一套人马两块牌子，负责泊头市辖区内盐产品经营业务，又兼盐政执法管理工作。没有给李某发过证，2011年10月13日在李某处查处405件（每件50公斤）散盐，2013年1月11日查获盐产品19.2吨，属于工业用盐。
7、河北省盐及盐制品质量监督检验站出具的检测报告证实涉案盐为工业盐。
8泊头市人民法院刑事判决书证实，李某因犯故意毁坏财物罪于2012年1月12日被泊头市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
9、户籍证明证实李某的基本情况。
原审认为，被告人李某违反国家盐业管理规定，未经许可经营法律、法规规定的专营专卖的食盐，并以工业盐充当食盐进行销售，扰乱了市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月12日被判处拘役三个月缓刑六个月，刑罚执行完毕之日为2012年9月20日。被告人李某2011年10月13日被查获非法经营盐产品的行为不符合漏罪的特征，不应与故意毁坏财物罪并罚。2011年10月13日对李某非法经营盐产品的行为未进行处理，被告人李某于2013年再次非法经营盐产品，其非法经营的数额应累计计算。被告人李某非法经营的数额相对较小，获利相对较少，且当庭认罪态度较好，属酌定从轻处罚的情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
再审中原审被告人的辩解意见：第一次20吨不是工业盐，是腌咸菜的大盐粒，第二次也不是工业盐，是百姓吃的盐。
原公诉机关的意见：一、此次犯罪是漏罪，应与2012年故意毁坏财物罪一并处罚。二、李某没有悔罪表现。三、李某连续三年多次犯罪，其中有取保候审期间再犯罪和缓刑考验期满再犯罪。综合以上三点李某没有法定从轻情节，本案不适用缓刑。
经再审查明，再审查明的事实及相关证据与原审一致。原审被告人李某质证意见提出对检测报告有意见，不是工业盐，都是矿盐；对赵海冰的证言不认可，不认识他；对现场照片有意见，照的是袋子外面，看不见里面是什么盐，实际是腌咸菜的盐，但未提供证据证明。
本院认为，原审被告人李某违反国家盐业管理规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖的食盐，并以工业盐充当食盐进行销售，扰乱了市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人李某因犯故意毁坏财物罪于2012年1月12日被判处拘役三个月、缓刑六个月，刑罚执行完毕之日为2012年9月20日。李某2011年10月13日的非法经营行为是在其犯故意毁坏财物罪判决宣告前就已被公安机关所发现，只是未作最后处理，不符合漏罪的特征，不应与2012年故意毁坏财物罪数罪并罚。李某于2013年再次非法经营盐产品，其非法经营的数额应累计计算。经庭审举证质证，可以认定李某非法经营盐的数额为39.5吨，获利200余元。原审被告人李某非法经营的数额相对较小，获利相对较少，且当庭认罪态度较好，属酌定从轻处罚的情节。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑较轻，应予改判。本案经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）泊刑初字第219号刑事判决；
二、原审被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。罚金限判决生效一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，自2014年4月4月至2015年4月3日已执行完毕的期限予以扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 史雍钧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张秀平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第411号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告赵所臣，男，1959年1月4日生，汉族。
被告丁建国，男，1959年8月21日生，汉族。
被告张春景，女，1963年9月22日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵所臣、丁建国、张春景金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵所臣、丁建国、张春景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2037号
原告：张铁成，男，1989年2月28日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：潘金波，男，1974年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：谢斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区
原告张铁成与被告潘金波、谢斌、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告张铁成的委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼。被告潘金波、谢斌、李娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款30万元及利息，并承担违约金；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告潘金波与原告签订借款协议书，约定向原告借款30万元，借款期限自2014年5月8日起至2014年6月7日止，利息按月支付，月利率20‰。如不能按期偿还借款本息，每月按借款本金10%支付违约金。借款协议约定被告谢斌、李娟作为保证人对被告潘金波的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，三被告于2014年11月25日出具《承诺书》，承诺2014年12月24日前还清本息，担保期限自即日起至本息清偿之日止。借款到期后被告�未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘金波、谢斌、李娟均未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告张铁成（甲方）与被告潘金波（乙方），被告谢斌、李娟（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容:乙方向甲方借款30万元，借款期限为2014年5月8日至2014年6月7日，月利率20‰，利息按月支付，超期计收复息。乙方若到期不能还款，则按借款本息的10%向原告支付违约金。丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。同日被告潘金波向原告张铁成出具30万元借据。2015年5月9日，原告张铁成委托案外人谢万兵通过银行转账向被告潘金波尾号为3877银行卡转款30万元。借款逾期后，经原告张铁成催要，被告潘金波、谢斌、李娟又于2014年11月15日向原告张铁成出具承诺书：“承诺于2014年12月24日前付清借款本息（以借款协议书为准），否则张铁成依法向人民法院提出诉讼，追究潘金波、谢斌、李娟三人的经济及违约责任，担保人谢斌、李娟的担保期限自即日起至本清偿债权之日止，承诺人：潘金波、谢斌、李娟，2014年11月15日。”承诺到期后，三被告至今仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张铁成与被告潘金波及担保人谢斌、李娟所签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，合同内容中除违约责任部分外，其他未违反法律、法规的规定，合法有效。原告张铁成依约支付借款后，被告潘金波逾期且至今未偿还借款本息，属于违约。原告张铁成要求被告潘金波偿还借款30万元及利息，本院予以支持。被告谢斌、李娟作为涉案借款的连带责任保证人，并在承诺书上签字确认，其应当对被告潘金波的以上借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，由于违约金与约定的利息并算，超出了民间借贷利率不得超过月利率2%的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金波于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁成的借款30万元及利息（自2014年5月9日起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告谢斌、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张铁成的其�诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告潘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 兵
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执371号
申请执行人徐倩，女，1975年8月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人徐倩与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月28日作出的(2016)云0423民初1293号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。徐倩于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处××号城市名钻第3层24号商铺返还给申请人徐倩，并向申请执行人徐倩支付管理等费共计人民币22586.67元及按42.43元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币2258.66元，并承担案件受理费210元，执行费270元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执371号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1293号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏海云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更639号
罪犯李广平，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)漯刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李广平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13194.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑四终字第44号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字�00929号刑事裁定，将罪犯李广平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯李广平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李广平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，1998年5月5日16时许，被告人李广平酒后到本村集会上看戏，在戏台东北角一卖胡辣汤、豆腐脑的棚子旁，遇见同村村民李广生，二人发生争执。争执中，李广平掏出随身携带的尖刀朝李广生胸腹部猛刺，李广生被捅后逃走，李广平不顾他人阻拦，追上李广生后又持刀对其捅刺，致李广生当场死亡。
经审理查明，罪犯李广平自上次减刑以来，获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。
另查明，罪犯李广平生效裁判中财产性判项未履行，其狱内月均消费217元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李广平的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、狱内消费情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广平自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其因琐事与他人发生纠纷而故意杀人，致一人死亡，情节恶劣，犯罪性质及后果严重；另根据刑罚执行机关提供的狱内消费情况，可认定其确有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。综合罪犯李广平上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况、履行财产性判项的能力与情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯李广平减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广平本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �庞宝峰
代理审判员 董 玉 红
代理审判员 于 晓 威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻 少 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2670号
原告吴智重，男，1980年7月1日出生，住漳浦县。
被告吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智重诉被告吴江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智重到庭参加诉讼，被告吴江滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴智重诉称，2014年7月4日，被告因急用资金，向原告借款20000元，经原告多次催讨未果。请求被告偿还原告借款本金人民币20000元，及自借款之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告吴江滨未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告吴江滨向原告吴智重借款人民币20000元，约定利息按中国人民银行同期利率3倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告吴江滨出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴江滨向原告吴智重借款的事实，有被告吴江滨出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴智重可随时向借款人即被告徐亚狮催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告�未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息在此法定限额内，依法应予以保护。现原告请求判令被告吴江滨自借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，该请求超出约定，应按双方约定予以支持。被告吴江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江滨应于本判决生效后10日内偿还原告吴智重借款人民币20000元，并自2014年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由被告吴江滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年六月十日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第267号
申请执行人胡党棋，男，无固定职业，1956年3月1日出生，汉族，住光泽县。
被执行人李信明，男，个体工商户，1966年1月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人胡党棋与被执行人李信明保证合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）南民终字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持协调，被执行人李信明与申请执行人胡党棋达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第89号
原告诸某某，女，汉族，1989年12月25日出生。
被告肖某甲，男，汉族，1987年9月10日出生。
原告诸某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年冬在河源务工时认识，2010年8月16日登记结婚，2011年6月16日生下一女孩肖某乙，小孩出生后，被告就离家出走至今，无法联系。2011年11月19日我曾起诉至东源县法院提出离婚，法院判决不准离婚后，但被告以外出做工为由，至今下落不明无法联系，现在分居生活五年多，夫妻感情确已破裂，为了早日解除这种困难，现我再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生小孩由我抚养，抚养费共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年冬在河源务工时相识而恋爱，2010年8月16日双方自愿到东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年6月16日生一女孩肖某乙，现随原告生活，小孩出生后被告就离家出走至今，亦无书信和电话联系，由此引起纠纷。原告于2011年11月19日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无和好。原告于2015年5月13日再次向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费共同承担。案经审理，原告坚决要求离婚，并自愿自行承担小孩抚养费，而被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、小孩出生医学证明和本院（2011）河东法民一初字第683号民事判决书复印件，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方因感情不和，从2011年7月开始分居生活，已分居达四年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。婚生女孩肖某乙自出生至今一直随原告生活，为了小孩的健康成长，应不宜改变小孩目前的生活环境，由原告抚养较为适宜，原告自愿自行负担抚养费，系原告对自己权利的处分。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告诸某某和被告肖某甲离婚。
二、婚生女孩肖某乙（2011年6月6日出生）由原告负责抚养，原告自行负担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年八月十日
书记员 张宇翔
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00085-1号
申请执行人石首市众诚小额贷款有限公司，住所地石首市建设路奔马商业街。
法定代表人徐永富，系该公司董事长。
委托代理人王昊，系该公司员工。
被执行人谢军，男，1970年9月10日出生。
被执行人彭琼，女，1973年9月29日出生，系谢军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01229号民事判决书，于2015年4月7日受理执行石首市众诚小额贷款有限公司与谢军、彭琼借款合同纠纷一案。2015年5月4日向被执行人谢军、彭琼送达了执行通知书，责令被执行人谢军、彭琼立即履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人谢军、彭琼未履行。
执行中查明，被执行人谢军在荆州市住房公积金管理中心石首市办事处有个人住房公积金65677.91元，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂石首执字第00085号执行裁定书，扣留、提取被执行人谢军的个人住房公积金65677.91元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更430号
罪犯何发坚，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年9月7日作出(2015)湛雷法刑初字第350号刑事判决，以被告人何发坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何发坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何发坚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何发坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2655分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何发坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何发坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第329号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人李留本，男，现年38岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行李留本违法占地行政处罚一案中，因被执行人李留本长期下落不明，家中又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第329号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第329号
申请执行人向云东，男，汉族，生于1962年4月8日，住平武县。
申请执行人向云海，男，汉族，生于1966年9月23日，住平武县。
被执行人母健，男，羌族，生于1987年11月24日，住北川羌族自治县。
被执行人母贤军，男，羌族，生于1954年12月8日，住北川羌族自治县。
向云东、向云海申请执行与母健、母贤军建设工程施工合同纠纷（2014）平民初字第184一案，本院于2015年12月17日受理立案执行，执行中依据申请执行人向云东、向云海提供的地址线索向母健、母贤军邮寄送达了执行通知书及其他法律文书，责令其限期履行支付义务，但母健、母贤军至今未予以履行；通过邮寄送达的相关法律文书经多次送达未果平武县邮政局于2015年12月30日退回本院；向云东、向云海提供的母健、母贤军显示地为甘肃省酒泉市，本院拨打后无法接通，已致本院无法进一步联系母健、母贤军；查询了母健、母贤军银行存款，车辆，房产等财产信息，但均未查控到有可供执行财产及财产线索；2016年1月6日本院对被执行人母健、母贤军的财产查控及执行情况书面告知了申请人向云东、向云海并通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，经过对被执行人母健、母贤军的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第184号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人母健、母贤军有可供执行财产时，申请执行人向云东、向云海可以申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年二月十七日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第329号之一
申请执行人：林少阳，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林奇才，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林少阳与被执行人林奇才买卖合同纠纷一案中，申请执行人林少阳申请执行人民币16455元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权16455元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第329号
申请执行人魏晓红，居民。被告山东润鼎食品有限公司
被执行人山东润鼎食品有限公司.
法定代表人吴开行，经理
申请执行人魏晓红与被执行人山东润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东润鼎食品有限公司的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第329号申请人张晓娟，女，1972年7月2日生，住平泉县卧龙镇。申请人张晓军，男，1973年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人康国玉，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇南坡村。被执行人康建平，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇南坡村*组***号。被执行人王建华，男，1978年8月18日生，蒙古族，住平泉县卧龙镇八家村***号内*号。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，申请人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平泉县人民法院（2015）平执字第329号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋凯二〇一五年十二月二十五日书记员  马健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4903号
原告孙兆玲。
被告新泰合力紧固件有限公司。
法定代表人贾兴公。
本院在审理原告孙兆玲与被告新泰合力紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求对被告新泰合力紧固件有限公司的银行存款人民币21000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告新泰合力紧固件有限公司的银行存款人民币21000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4903号原告孙兆玲。被告新泰合力紧固件有限公司。法定代表人贾兴公。本院在审理原告孙兆玲与被告新泰合力紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年十二月三十一日书记员  郑 坤—1—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第303号
原告吴XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南华容县人，现住岳阳市岳阳楼区洛王社区藕塘坡**栋***室。
被告MOHAMMADXX，男，孟加拉国人，19XX年XX月XX日出生。
原告吴XX与被告MOHAMMADXX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，因原告一直未提供被告MOHAMMADXX明确的身份信息，亦为提供起诉材料的中文文本，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
助理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第322号
原告金华市金万五金工具厂，住金华市婺城区白龙桥镇工业街98号。
投资人应金飞，厂长。
被告程美丽。
被告金华市伊凯动力科技有限公司，住金华市秋涛北街338号。
法定代表人胡葱葱，公司经理。
本院在审理原告金华市金万五金工具厂与被告程美丽、金华市伊凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华市金万五金工具厂在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年六月十日
代书记员 黄朗锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01556号
原告：刘伯勇，男，1965年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维利，男，1958年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘伯勇与被告杨维利追偿权纠纷一案中，原告刘伯勇于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伯勇撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘伯勇负担。
审判员 宋维米
二〇一五年七月十五日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01556号
原告：赵某，农民。
被告：张某，无业。
本院在审理原告赵某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 苗传君
二〇一五年八月二十八日
书记员 马林姣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保35号
申请人:邓某，住甘肃省泾川县。
被申请人：王某，住址甘肃省泾川县，现住泾川县。
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王某名下的×××牌北京现代小轿车予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的车辆予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的×××牌北京现代小轿车，查封期间不得交易、过户、抵押。期限为2017年6月26日至2017年7月25日。
案件申请费720元，由申请人邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜金桥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2757号
原告：侯昌晓，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师,由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告侯昌晓与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日以（2017）闽0603民初2466号民事裁定书裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案受理。原告侯昌晓于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告侯昌晓以与福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，提出撤回对福建闽星集团富利源房地产开发有限公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯昌晓撤回对福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 郭上华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1060号
原告：吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：泾川县恒泰公交有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1968年8月24日，住甘肃省泾川县荔堡镇地庄村沟西村**号，农民，身份证号码：×××。系该公司员工，代理权限特别代理。
被告：姜某，住陕西省宝鸡市。
被告：杨某，住陕西省宝鸡市。
被告：中国人民财产股份有限公司宝鸡市金台支公司。
法定代表人陈某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工，代理权限一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某，该公司理赔部经理，代理权限一般代理。
原告吕栓林与被告姜某、杨某、泾川县恒泰公交公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国大地保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告泾川县恒泰公交公司委托诉讼代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托诉讼代理人吴某、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告姜某、杨某未到庭，本案现已审理终结。
原告吕栓林向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿误工费2692.8元、护理费1720.35元、伙食补助费600元、营养费450元、交通费520元。2、二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事故与理由：2016年5月1日18时许，姜某驾驶×××号中型厢式货车沿省道304线由东向西行驶至S304线3km+50m处，超越晁根勤驾驶的三轮汽车时，与相对方向吕某驾驶的正在超车的×××号中型普通客车相碰撞，造成×××号中型普通客车驾驶员吕某、售票员张社琴及乘客刘建清等九人受伤的道路交通事故。事后刘某代为交纳了吕某等人的医疗费。现要求各被告赔偿所有经济损失。
被告泾川县恒泰公交公司无答辩意见。
被告姜某未到庭亦无书面答辩意见。
被告杨某未到庭亦无书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称：原告不存在误工损失，交通费过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部辩称：原告要求的交通费过高，营养费没有医嘱，不予认可，要求的误工费没有证据支持。
原告吕某围绕其诉讼请求提交了交通费票据6张，经质证，被告二保险公司提出异议。对该证据，因未能具体说明往返时间、地点、目的，无法证实与本案的关联性，故不予采信，对交通费可根据本案实际酌情确定。
被告泾川县恒泰公交公司向本院提交了吕某的住院病历、出院证明，证实其已给吕某垫付了医疗费，对该证据经质证，原、被告均无异议，且该证据证实了事发后原告吕某住院治疗的情况，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提交了判决书两份，证实本事故中其他伤者的处理情况，经质证，原、被告均无异议，予以采信。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：
2016年5月1日18时05分，姜晓锋驾驶×××号中型厢式货车沿省道304线由东向西行驶至S304线3km+50m处，超越晁根勤驾驶的三轮汽车时，与相对方向吕某驾驶正在超车的×××号中型普通客车相碰撞，后又与晁根勤驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致三轮汽车驶出路外，造成×××号驾驶员吕某及乘客张社琴、巫娅妮、刘建清、口文博、杨巧兰、郭秀莲、许会珍、王晶、×××号驾驶员姜晓锋、三轮汽车驾驶员晁根勤受伤，三车不同程度受损，公路北侧高五金所有的菜棚、树木及水利设施损毁的道路交通事故。
经泾川县公安局交通警察大队认定，姜晓锋、吕某负本起事故的同等责任。晁根勤、张社琴、巫娅妮、刘建清、口文博、杨巧兰、郭秀莲、许会珍、王晶、高五金无违法行为，不负事故责任。
另查明，被告杨某系×××号中型厢式货车的实际车主，该车辆保险情况如下：在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险，保险限额122000元，保险单号：×××，保险期间：2016年3月29日至2017年3月28日。在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了机动车损失保险，保险限额18000元；商业第三者责任保险，保险限额200000元；车上人员责任险，保险限额10000元；车上货物责任险，保险限额20000元。保险单号：×××。保险期间：2016年3月29日至2017年3月28日。
×××号中型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，保险限额122000元，保险单号：×××，保险期间：2015年12月20日至2016年12月19日；投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元，保险单号：×××，保险期间：2015年12月20日至2016年12月19日。投保了道路客运承运人责任保险，保险累计责任限额7600000元，每次事故每座责任限额400000，保险期限2015年12月20日至2016年12月19日。
另查明，原告吕某事故发生后住院治疗15天，花费医疗费6228.97元已由保险公司赔偿。
本院认为：被告姜某驾驶机动车辆与原告吕某驾驶的车辆在行驶中发生交通事故，致原告吕某受伤，对原告因受伤造成的经济损失，被告姜某与车主杨某应负赔偿责任，姜某驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对姜某及车主杨某应赔偿的部分应先由保险公司在承保的交强险及商业第三者责任保险中进行赔偿。对原告吕某应当自负的部分应由投保的中国大地财产保险股份有限公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。原告要求各被告赔偿其营养费，但未提交相关证据，故不予支持，对原告诉讼请求中其他符合法律规定的部分予以支持。
根据法律规定，原告诉讼请求及其提交的证据，认定原告吕某的经济损失如下：1、误工费1720.5元（每天114.7元，计算15天）；2、护理费1720.5元；3、住院伙食补助费600元（每天40元，计算15天）；4、交通费酌定为400元。以上总计：4441元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险限额内赔偿原告吕某各类经济损失2220.5元。
二、由中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告吕某经济损失2220.5元。
三、驳回原告吕某其他诉讼请求。
（以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共110元，原告吕某、被告姜某各承担55元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王翔玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5616号
原告：盛华才，男，1975年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告：董海洋，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告盛华才诉被告董海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告盛华才及其委托诉讼代理人杨小龙、被告董海洋的委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款384500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董海洋因资金周转需要，于2016年8月15日二次向原告借款200000元、184500元，立有借据，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董海洋辩称：1.原告系借条上注明的蔡军的驾驶员，因双方有经济往来，故此笔借款的实际借款人为蔡军，被告为名义上的借款人，借款并未支付给被告，而直接支付给了蔡军，故而在借条上有蔡军的签字。2.原告隐瞒事实真相起诉被告要求还款，违背诚实信用原则，其在诉讼中所有的陈述均不应采纳。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告董海洋因资金周转需要，经蔡军介绍向原告盛华才借款200000元，盛华才于2014年1月16日通过转账方式将款项出借给董海洋。至2016年8月15日，经原被告结算，被告董海洋向原告出具两份借条，其中一份载明借款本金：“今借到盛华财现金计贰拾万元整，月分红肆仟元”，另一份载明借款的利息：“今借到盛华财现金计壹拾捌万肆仟伍佰元整。定于2016年8月22日至25日还款。”出具上述两份借条当日，被告向原告支付80000元的利息。现因被告未能向原告偿还借款，经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告董海洋向原告盛华才出具借条的行为，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下主张权利，于法有据，本院予以支持。因此，被告尚欠原告借款本金200000元。关于原告主张的另外184500元，原告认可被告于2016年8月15日已向其支付80000元，根据结算情况，利息已超过月息3%，同时根据先付息后还本的原则，被告已支付的80000元应先折算利息。另，根据原告认可的第一年是按照月息3%计算、第二年以后按照月息2%计算的约定，2014年1月16日至2015年1月15日期间产生的利息为72000元，2015年1月16日至2015年3月15日期间产生的利息为8000元，可以认定被告已支付的80000元利息计算至2015年3月15日，故被告应自2015年3月16日至2016年8月15日以200000元本金为基数、按照月息2%向原告支付的利息为68000元。综上，至2016年8月15日，被告董海洋欠原告盛华才合计268000元。本案中，原告主张被告偿还384500元，因此，尚有116500元的利息未进行结算，按照以200000元本金为基数、月息2%的计算标准，116500元利息的最后结算日期应至2019年1月19日。故本院确定：根据被告的实际履行情况，若被告在2019年1月19日前向原告履行还款义务，则利息以200000元为基数、按照月息2%，自2016年8月16日起计算至实际还款之日止；若被告在2019年1月20日之后向原告履行还款义务，则应向原告支付利息共计116500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董海洋于本判决生效之日起十日内归还原告盛华才268000元及利息（利息根据被告的实际履行情况向原告予以支付：1.若被告在2019年1月19日前向原告履行还款义务，则利息以200000元为基数、按照月息2%自2016年8月16日起计算至实际还款之日止；2.若被告在2019年1月20日之后向原告履行还款义务，则应向原告支付利息共计116500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元、保全费2520元，合计9588元，由被告董海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5616号原告：盛华才，男，1975年4月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：董海洋，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告盛华才诉被告董海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告盛华才及其委托诉讼代理人杨小龙、被告董海洋的委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款384500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董海洋因资金周转需要，于2016年8月15日二次向原告借款200000元、184500元，立有借据，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董海洋辩称：1.原告系借条上注明的蔡军的驾驶员，因双方有经济往来，故此笔借款的实际借款人为蔡军，被告为名义上的借款人，借款并未支付给被告，而直接支付给了蔡军，故而在借条上有蔡军的签字。2.原告隐瞒事实真相起诉被告要求还款，违背诚实信用原则，其在诉讼中所有的陈述均不应采纳。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告董海洋因资金周转需要，经蔡军介绍向原告盛华才借款200000元，盛华才于2014年1月16日通过转账方式将款项出借给董海洋。至2016年8月15日，经原被告结算，被告董海洋向原告出具两份借条，其中一份载明借款本金：“今借到盛华财现金计贰拾万元整，月分红肆仟元”，另一份载明借款的利息：“今借到盛华财现金计壹拾捌万肆仟伍佰元整。定于2016年8月22日至25日还款。”出具上述两份借条当日，被告向原告支付80000元的利息。现因被告未能向原告偿还借款，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告董海洋向原告盛华才出具借条的行为，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下主张权利，于法有据，本院予以支持。因此，被告尚欠原告借款本金200000元。关于原告主张的另外184500元，原告认可被告于2016年8月15日已向其支付80000元，根据结算情况，利息已超过月息3%，同时根据先付息后还本的原则，被告已支付的80000元应先折算利息。另，根据原告认可的第一年是按照月息3%计算、第二年以后按照月息2%计算的约定，2014年1月16日至2015年1月15日期间产生的利息为72000元，2015年1月16日至2015年3月15日期间产生的利息为8000元，可以认定被告已支付的80000元利息计算至2015年3月15日，故被告应自2015年3月16日至2016年8月15日以200000元本金为基数、按照月息2%向原告支付的利息为68000元。综上，至2016年8月15日，被告董海洋欠原告盛华才合计268000元。本案中，原告主张被告偿还384500元，因此，尚有116500元的利息未进行结算，按照以200000元本金为基数、月息2%的计算标准，116500元利息的最后结算日期应至2019年1月19日。故本院确定：根据被告的实际履行情况，若被告在2019年1月19日前向原告履行还款义务，则利息以200000元为基数、按照月息2%，自2016年8月16日起计算至实际还款之日止；若被告在2019年1月20日之后向原告履行还款义务，则应向原告支付利息共计116500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董海洋于本判决生效之日起十日内归还原告盛华才268000元及利息（利息根据被告的实际履行情况向原告予以支付：1.若被告在2019年1月19日前向原告履行还款义务，则利息以200000元为基数、按照月息2%自2016年8月16日起计算至实际还款之日止；2.若被告在2019年1月20日之后向原告履行还款义务，则应向原告支付利息共计116500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、保全费2520元，合计9588元，由被告董海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一八年五月三十日书 记 员  张秀玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第583号
原告花垣县瑞泰建材有限责任公司。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告花垣县德源矿业有限责任公司。
委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
原告花垣县瑞泰建材有限责任公司（以下简称“瑞泰建材公司”）诉被告花垣县德源矿业有限责任公司（以下简称“德源矿业公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星、人民陪审员罗贵云组成合议庭，代理书记员赵纯松担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人包亚琼、被告委托代理人石爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰建材公司诉称，被告于2012年在原告处赊购建材，2012年7月7日经双方结算，被告累计欠原告建材款147090元，结算之日被告承诺年底付清。后经原告多次催取，被告支付了部分货款，尚余47090元拖欠至今。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款47090元并承担本案诉讼费用。
被告德源矿业公司当庭口头答辩称：1.原、被告之间存在买卖合同是事实；2.因被告的账簿被某公安厅调走查封，对原告的起诉金额无法核实；3.被告公司自2012年起已经换了三次财务人员，现任财务人员对涉案账目不清楚；4.请求人民法院到某公安厅调取涉案账簿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及李文莲的身份证复印件各一份，拟共同证实原告及其法定代表人的身份。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以认定。
证据二、收据一份，拟证实被告欠原告货款47090元。
经质证，被告对原告提交的该收据真实性没有异议，但主张欠款的具体金额应以被告公司的财务账簿为准。本院认为，原告提交的该收据上有被告公司财务人员吴某某签名，并加盖有被告公司财务专用章，该收据真实合法且与本案具有关联性，故对原告提交的该证据，本院予以认定。
被告德源矿业公司未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年上半年被告从原告处赊购建材，双方于2012年7月7日进行结算，被告向原告出具收据一份（单号为NO.018XXXX，经手人为吴某某），注明被告累计欠付原告货款147090元。2013年1月15日，被告向原告支付7万元；同年2月5日，被告再次向原告支付3万元。余款47090元经原告多次催取，至今未付。
本院认为，被告2012年上半年在原告处赊购建材的事实，经被告当庭认可，故原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经依约提供了货物，被告也应履行相应的付款义务。经双方当事人结算，被告累计应付原告货款147090元，2013年1月15日，被告支付原告7万元，同年2月5日，被告再次支付原告3万元，余款47090元经原告多次催取，被告至今未付，故对原告要求被告支付剩余货款47090元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称公司账簿被某公安厅调走查封，公司现任财务人员对涉案债务无法核实。本院认为，被告于2012年7月7日向原告出具的收据上有被告公司财务人员吴某某的签名，并加盖有公司财务专用章，且被告每次向原告付款，均在该收据上进行备注，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告同时在答辩中请求本院依法向某公安厅调取被告公司账簿，因被告未在举证期限内向本院提交证据证实其公司账簿被查封的事实，故对被告的该请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花垣县德源矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告花垣县泰瑞建材有限责任公司货款47090元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费980元，保全费500元，共计1480元，由被告花垣县德源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第583号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，农民。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2015年1月29日在《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一女黄某丙，婚后双方常争吵，被告于2013年8月8日以吃酒为由带上女儿黄某丙、身份证、结婚证离家出走，2013年8月15日原告到派出所报警，经公安调查被告在2013年8月8日用其身份证乘坐火车到浙江省，此后，被告一直联系不上。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、长子黄某乙由原告抚养，次女黄某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，于××××年××月××日生育一女黄某丙，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹。被告于2013年8月8日带着女儿黄某丙离家至今未归，经原告报警及多方查询后均无法联系。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、党武乡下坝村委会出具证明一份、贵安新区公安局思雅派出所出具证明一份、本院对杨德明的谈话笔录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案中，被告于2013年8月离家外出至今，其间未与原告联系，表明被告对婚姻不够珍惜重视，双方因此缺乏正常的沟通交流，夫妻感情难以维系，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告诉请离婚的要求，本院予以支持。现双方婚生长子黄某乙随原告生活，次女黄某丙随被告生活，因被告离家外出，以维持现状有利于子女健康成长。对原、被告夫妻共同财产、共同债权债务因被告未到庭不能确认，如双方产生争议，可另案处理。被告杨某经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告杨某离婚，予以准许；
二、婚生长子黄某乙由原告黄某甲抚养，次女黄某丙由被告杨某抚养。
案件受理费200元，原告黄某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 王 艳
人民陪审员 吴培玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 段海军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3018号
原告：李萍。
委托代理人：陈国江。
被告：周国梁。
原告李萍诉被告周国梁民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日诉至本院，本院于当日以（2009）杭西商初字第3018号案受理后，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。审理中因被告提出本案与原被告之间的另一起民间借贷诉讼（2009）杭西商初字第3017号案有关联，故本院对两案进行并案审理。原告李萍的委托代理人陈国江、被告周国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月26日被告因购置大客车资金短缺向原告借款200000元，并于借款当日出具借条一份，约定于2008年4月26日归还，如到期不还每天违约金10000元。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款200000元；支付逾期利息损失22680元（从2008年5月1日计算至2009年11月1日，按日万分之二点一计算）。
被告辩称：我曾经在2007年8、9月间向原告借过100000元，加上之前借过20000元，总计借款120000元。当时约定月息3分，借期4个月，利息是先写入本金的。因此我在2007年12月26日连本带利出具了一张200000元的借条给原告。又因200000元借款到期我还不出，所以又在2008年1月4日出具了30000元借条，当作借款利息，实际该款我并没有拿到。而且我已经支付过不少利息。
针对被告辩称事实，原告称，本案借款对利息没有约定，更不可能直接将利息写入借款本金中。至于2008年1月4日的30000元借款是后来发生的与本案借款没有任何关联。30000元借款到期后，被告没有归还，故已经另案以（2009）杭西商初字第3017号案进行诉讼。
原告为证明被告先后两次借款事实提交了被告出具的借条两张。其中2007年12月26日出具的借条，载明：现有西湖区周浦乡杭江村周国梁身份证号为××，因购置大客车资金不够，特向李萍暂借人民币20万元整，暂借日期为四个月（到2008年4月26号）还款。如有周国梁发生意外，有家里房子抵押，变更还款。必须遵守诺言，到期不还每天违约金壹万元整，以此类推。借款人周国梁（签名并加盖指印），2007年12月26日；2008年1月4日出具的借条，载明：现有周浦乡杭江村周国梁向李萍暂借人民币3万元整，在本月15号以前归还。
被告未提交证据。
原告提交的两张借条，被告对证据的形式真实性均无异议，但认为实际借款金额仅120000元，其他均系利息。
本院认为，原告提交的两张借条，形式真实。从借条反映的内容来看，两张借条记载的系不同时间发生的两笔借款。其中2007年12月26日的借条约定200000元借款，借期四个月即到2008年4月26日才到期。假设被告辩称200000元中借款本金仅120000元，其他系先行支付的利息属实，那么被告在第一笔借款发生后仅9天即2008年元月4日，再次为了支付该借款的利息而出具借条，无论从时间上还是从逻辑上都是解释不通。被告并无证据证明，其出具给原告的两张借条是同一笔借款的本金及利息。
综合庭审查明的事实及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：2007年12月26日被告以购置大客车缺乏资金为由，向原告借款200000元。被告于借款当日出具借条确认借款事实，约定：借期四个月到2008年4月26日还款。如被告发生意外，以被告家的房子抵押，变卖还款。到期不还，每天违约金10000元。房子抵押双方未办理抵押登记手续。2008年1月4日，被告再次向原告借款30000元，并于当日出具借条确认借款事实，承诺在当月15号之前还款。上述两笔借款到期后，被告均未归还。故原告分别诉讼至本院。
审理过程中，被告表示愿意归还20万元，目前本人经济状况不佳打算慢慢归还。原告表示鉴于被告的实际处境，对于原主张的利息损失，予以免除一半。
本院认为：被告出具给原告的两张借条确认了其与被告之间存在两次借贷合同关系，在民间交易习惯中，借条同时也是证明债权债务关系成立的凭证。现两张借条约定的借款期限已经届满，被告未依约归还借款构成违约。原告要求被告归还借款支付逾期还款利息损失之请求符合合同约定以及法律规定，应予支持。现原告考虑到被告的经济状况自愿减免所主张的利息损失请求，系当事人对实体权利的自主处分，可以准许。被告辩称借条记载的借款金额有部分没有实际取得，有些系借款利息以及已经支付过利息，均系被告一面之词，并无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
周国梁于本判决生效后十日内归还李萍借款200000元、支付逾期付款利息损失11340元，合计211340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元减半收取2320元，由李萍负担118元、周国梁负担2202元，其中周国梁应负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第191-2号
原告：王领头
被告：权新菊
被告：任庆忠
本院在审理原告王领头诉被告权新菊、任庆忠民间委托理财合同纠纷一案中，原告王领头于2015年4月27日向本院提出保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告权新菊、任庆忠名下的价值相当于500000元的财产。原告已提供其存款100000元及其房产作为担保；案外人郑予泉已提供其房产作为担保。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对原告王领头的存款予以冻结，对原告王领头及担保人郑予泉的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对原告王领头存款100000元予以冻结，对原告王领头的房产予以查封；对担保人郑予泉的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈峻辉