四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初27号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡显伦，男，1952年2月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月14日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡显伦犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人胡显伦及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人胡显伦应张某要求帮忙介绍工程，胡显伦在没有与相关工程项目负责人有任何联系和未取得工程的情况下，就对张某称能将“滨江绿都”C、B栋内外装修工程拿到手。2016年8月，张某向胡显伦介绍了被害人王某，同月14日，胡显伦、张某与王某在宣汉县西门一茶楼内签订了“内装施工协议”，协议约定：胡显伦、张某将“滨江绿都”C、B栋内部装修工程承包给王某，王某先将5万元保证金支付给胡显伦。后胡显伦将5万元保证金挥霍一空。
上述事实公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人胡显伦以非法占有为目的，虚构能够承包工程事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡显伦对指控事实无异议，但辩称只收到4万元钱。
辩护人提出：1、被告人胡显伦归案后认罪、悔罪，并系初犯、偶犯。2、被告人的亲属愿意帮助被告人退赃，以求得被害人谅解，争取法庭的宽大处理。3、被告人年老体弱多病，不再具有社会危害性。希望法庭对被告人适用缓刑。
辩护人向法庭提交了宣汉县第三人民医院病历、诊断报告，证实被告人曾因车祸致伤，目前患有脑震荡、失聪的症状。
经审理查明，2016年6月，被告人胡显伦应以前一起在达州打工时认识的朋友张某要求，帮忙介绍工程。胡显伦在没有与宣汉县“滨江绿都”工程项目负责人有任何联系和未取得工程的情况下，就对张某慌称能将宣汉县东乡镇红军公园旁的“滨江绿都”楼盘C、B栋内外装修工程拿到手。2016年8月，张某向胡显伦介绍了被害人王某，同月14日，胡显伦、张某与王某在宣汉县西门一茶楼内签订了“内装施工协议”，协议约定：胡显伦、张某将“滨江绿都”楼盘C、B栋内部装修工程承包给王某，王某先将5万元保证金支付给胡显伦。因胡显伦没有建行卡，三人商量由王某将5万元打到张某建设银行卡上，张某扣除被告人原在他处的借款1万元后，将4万元交给了被告人。后王某多次询问被告人何时能进场施工，被告人均以各种理由拖延，并将收取的保证金挥霍一空。后王某到“滨江绿都”项目部打听，方知被骗，遂向公安机关报案。
同时查明，本案在审理过程中，被告人亲属已与被害人王某达成协议，由被告人亲属代为赔偿王某现金5万元，并已履行。王某已对被告人胡显伦的行为表示了谅解，请求法院对被告人宽大处理。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表，证实本案由被害人王某报案至宣汉县公安局经济犯罪侦查大队。
（2）抓获经过，证实被告人犯罪后由公安机关上网追逃，2017年6月14日公安干警接群众举报，前往宣汉县东乡镇车站附近友谊宾馆，将被告人胡显伦抓获归案。
（3）常住人口基本信息，证实胡显伦身份基本情况，该具备刑事责任主体资格。
（4）内装施工协议，证实胡显伦、张某与王某于2016年8月14日签订的协议。
（5）借条、银行转款凭证、银行卡交易查询，证实王某给张某及被告人胡显伦转款5万元的事实。
（6）收条及谅解书，证实王某已收到退赔款5万元，王某对胡显伦的行为予以谅解，并请求法院对胡显伦宽大处理。
2、证人证言：（1）张某证言，2003年的时候，我和胡显伦在达州一家广告公司认识，之后我们一直有联系，胡显伦称还在承包工程，后我给他打电话要求他给我找点事情做，胡显伦就说，宣汉红军公园旁边的“滨江绿都”B、C两栋楼的内装和外墙贴砖他能承包下来，让我去找施工队来做并收保证金。我找了朋友吴志成，并将他带到宣汉实地看了楼盘，与吴志成签订了协议，收了3万元保证金。胡显伦知道后说，不管怎样也要找个施工队，他也要收点保证金，并向我借了1万元钱。后我通过朋友罗某等人联系，找到了王某，将王某带到宣汉实地看了，后在宣汉一茶楼商量细节，由胡显伦拟写了一份协议，王某交5万元保证金，正好我有一张建行卡，王某通过他的建行卡给我卡上转了5万元，后我给胡显伦取钱时说，要抵他之前从我这拿的1万元，胡显伦同意了，我就给他取了4万元。后王某他们一直没有进到场施工就找我，我找各种理由推，让他们等。后面王某看到其他人在做“滨江绿都”的内装工程，就知道被骗了。
（2）孙某证言，证实2016年7月通过朋友罗某介绍认识张某，张某介绍了宣汉“滨江绿都”的装修工程，由于我在甘孜干活，便让我的朋友王某去签的合同，合同签后就给对方给了5万元工程保证金。后面我们一直没有进场施工，就与张某联系，张某以各种理由让我们等，直到2016年12月我们到工地现场，一看工程内装已经有人在施工，并了解到他们与张某、胡显伦均不认识，后面与张某、胡显伦就无法联系了。
（3）罗某证言，2016年7月听朋友张大兵说，宣汉红军公园有个内装修活，并把张某的电话给了我，我主动与张某进行了联系，并将孙某介绍给了张某，我们一起去宣汉工地看了现场。后因孙某在外面干活，我把价格报给孙某，并说对方要收保证金5万元，孙某说让他的一个合伙人跟张某签合同。2016年8月14日，王某就主动跟我联系说是孙某介绍过来的，我就介绍他与张某认识，并一起到宣汉，在一茶楼里与张某、胡显伦谈工程的具体事宜，后他们就签订了合同，王某就给张某转了5万元。2016年10月孙某、王某他们一直没有进到场施工，我也一直找张某、胡显伦，他们都以各种理由推脱，直到12月就无法联系到张某、胡显伦他们了。
（4）证人李某、李某1、向某、姚某、孙某1的证言，均证实他们不认识胡显伦和张某，也没有与被告人签订“滨江绿都”工程相关装饰、装修合同。
3、被害人王某陈述，我一直在外从事建筑工程。2016年8月，朋友孙某跟我打电话说，达州宣汉有个内装的活路。2016年8月14日，我从成都到达州宣汉，由罗某介绍认识了张某和胡显伦。在宣汉一茶楼里，张某说，工程是他们承包了的，胡显伦说，活路的单价在前面谈好了的，今天就把协议签了。后由张某拟的“内装施工协议”，约定在2016年9月15日进场开工，我在乙方栏签的名，张某、胡显伦在甲方栏签的名。合同签后，胡显伦就要求我把5万元的保证金交了，我们就到宣汉县医院旁一个建设银行ATM机上，通过转帐我将5万元转到张某的银行卡上。2016年9月我跟胡显伦打电话，问他什么时候开工，胡显伦称工程现在框架出来了，让我过一段时间再打电话。直到12月我们都没有进场施工，我就到宣汉“滨江绿都”工地上去看，工程的内装已经有人在施工，我们问工程负责人是否认识张某、胡显伦，他们都说不认识。后我们就打电话找张某、胡显伦，他们就以各种理由推脱，后面电话也打不通了无法联系。
4、被告人胡显伦供述，2001年左右我在达州市城区“鹏飞广告公司”搞管理，认识了也在此做业务员的张某。后我回到宣汉做过木材加工、电视网线安装管道工程，公路人行道彩砖工程等，张某也知道我平时在做这种小工程。2016年上半年张某让我给他找点工程，他来找施工队。一天我去宣汉红军公园，看到下面有一个楼盘“滨江绿都”在修，我就对张某说，能把这个楼盘的内装和外墙贴砖的工程承包下来，外装我们自己做，内装承包出去。后我去了二次“滨江绿都”项目部，他们都不接待我，我知道自己不可能把工程承包过来，但我当时又比较缺钱，想弄点钱来用，就产生了骗施工队保证金的想法。正好张某也在找施工队，8月14日张某带着王某来看工程，他们把我接到茶楼里，王某看了“滨江绿都”的工程也想承包，我就提议王某先交5万元保证金给我，当时签了内装施工协议，王某准备通过建行给我转5万元，因我没有建行卡，张某有，王某同意把5万元转到了张某建行卡上，后我和张某一起到南街建行，张某要把之前我借他的1万元扣出来，我当时同意了，张某就取了4万元给我。之后我又去了二次“滨江绿都”项目部，但都没有见到项目经理。后来王某就一直打电话问什么时候可以施工，我都说让他等一段时间，到了11月份，王某说他不做了，要求我退钱，我没有钱，所以现在都没有还他。
5、王某对胡显伦的辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，其证据来源合法，证据客观真实，相互间能够印证，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡显伦以非法占有为目的，慌称自己能承包到工程，以签订协议为名，骗取他人保证金5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准备，适用法律正确，本院予以确认。
关于被告人辩称只收到4万元的理由。经查，胡显伦、张某与王某签订协议后，因胡显伦没有建行卡，王某便将5万元保证金打到了张某的建行卡上，张某在取得被告人同意后扣除了被告人以前的借款1万元，便将4万元给了被告人胡显伦。因此应当认定被告人胡显伦诈骗他人现金数额为5万元。
被告人胡显伦归案后，能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人胡显伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡显伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨学新
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。