河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民初257号
原告：中建材供应链管理有限公司。
法定代表人：吴翔，该公司经理。
委托代理人：韦元进，北京中伦律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司员工。
原告中建材供应链管理有限公司（以下简称中建材公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中建材供应链管理有限公司委托代理人韦元进、被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建材供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金（包括预付款和沉淀资金）27929873.57元；2、判令被告偿还占用预付款和沉淀资金期间的利息：截止2017年6月15日的利息为11743751.22元；自2017年6月16日起的利息以27929873.57元为基数，按照每月1.2%（即每日万分之四）的利率，计算至被告退还全部预付款和沉淀资金之日止；3、判令被告支付律师费100000元，保全费5000元，提供担保产生的费用暂估80000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签收《钢铁战略合作协议》，约定自2014年11月20日起至2015年11月21日之间，原告每月向被告采购3000-6000吨的钢坯。原告向被告支付1500万元的预付款作为最后一笔货款使用，该笔款项作为最后一笔货款使用前按照1.2%的月息向原告支付利息。根据上述协议原告于2014年11月4日至11月6日支付1500万元预付款。为落实上述协议，原被告双方于2014年11月20日签署XXG14-1120-631号《工矿产品购销合同》并于当日以现金支付预付款1100万元，以累计余款抵预付款100万元。2014年12月12日双方签署XXG14-1120-667号《工矿产品购销合同》并于当日以现金支付预付款1135万元，以累计余款抵预付款40万元。2014年12月29日，原告向被告支付857325元，双方于2015年1月5日签署《补充协议》，确认该笔资金性质等同于《钢铁战略合作协议》项下预付的1500万元资金，按照1.2%月息计收利息。由于被告生产经营出现危机，无法按约定交货，双方于2015年3月13日签署《说明函》，对截至2015年2月12日被告对原告的欠款情况进行了确认，将《钢铁战略合作协议》项下的款项定性为”沉淀资金”，并约定对于全部预付货款、沉淀资金，被告均按照月息1.2%支付利息。此后被告偿还了部分债务，原告与被告及其他相关方于2016年4月22日签署《补充协议》，原被告共同结算确认：XXG14-1120-631号《工矿产品购销合同》项下欠款506685.81元，XXG14-1120-667号《工矿产品购销合同》项下欠款1175万元，其余合同累计欠款25862.76元，拖欠的沉淀资金金额为15857325元，总计欠款本金为28139873.57元，欠息另计。2016年4月10日、2016年9月29日，被告分别偿还了12万元和9万元，共计偿还21万元，截至原告起诉日，被告拖欠原告本金27929873.57元，同时，被告占用上述款项期间应按照月息1.2%支付利息（诉请金额暂共计人民币39858624.79元）。
河北荣信钢铁有限公司辩称，1、合同在有效之中，其欠款不同意偿还。2、企业间预付货款不同意给付利息。3、请法院驳回诉请，由原告承担诉讼费。合作协议中签有有效期2015年11月21日，但在后期签了一个说明函中是2015年3月13日就没有再签订有关于有效期的内容，是对前有效期的否认。且在2016年双方还签订了631合同，一直履行到2016年9月29日，证明双方认可合同的延续。在合作协议中约定的1500万是预付款，对于预付款不应给付利息，即使应该给付也不应该超过中国人民银行贷款利率。且不是现金给付，是用买卖合同项下的钢铁买卖价格予以核减给付。时至今日，也未见合作合同中约定的最后一笔钢铁业务，所以原告诉请的给付货款和利息不能成立，请法院驳回原告诉请，支持继续履行合同，由原告承担本案相关费用。
经审理查明：2014年11月20日，原告中建材集体进出口上海公司（2015年3月11日更名为中建材供应链管理有限公司）与被告河北荣信钢铁有限公司签署《钢铁战略合作协议》，双方约定自2014年11月20日起至2015年11月21日之间，原告订购被告钢坯总量18万吨，每月分批采购，每次采购3000-6000吨。原告向被告预付1500万元作为最后一笔货款使用，该笔款项作为最后一笔货款使用前按照1.2%的月息向原告支付利息。2014年11月4日原告向被告汇款700万元，当月6日分两笔汇款700万元，合计1500万元。
2014年11月20日双方签署XXG14-1120-631号《工矿产品购销合同》，约定原告以1200万元的价格向被告采购Q235钢坯5000吨，并于当日向被告汇款1100万元，并以2014年10月16日双方签订的XXG14-1016-553号《工矿产品购销合同》项下的剩余款项抵预付款100万元。该合同项下原告共计支付预付款1200万元。2014年12月12日双方签署XXG14-1120-667号《工矿产品购销合同》，约定原告以1175万元的价格向被告采购Q195钢坯5000吨，并于当日向被告汇款1135万元，并以2014年10月16日双方签订的XXG14-1016-553号《工矿产品购销合同》项下的剩余款项抵预付款40万元。该合同项下原告共计支付预付款1175万元。
2014年12月29日，原告向被告汇款857325元，2015年1月5日双方签署《补充协议》，确认该笔资金性质等同于《钢铁战略合作协议》项下预付的1500万元资金性质，按照1.2%月息计收利息。
2015年3月13日双方签署《说明函》，对截至2015年2月12日被告对原告的欠款情况进行了确认，该函列明原告方在被告方的款项数额及部分利息情况，其中XXG14-1212-667合同项下实际剩余货款1175万元；XXG14-1120-631合同项下实际剩余货款8546393元；实际沉淀资金1500万元，截止2015年2月11日利息318000元；沉淀资金857325元，截止2015年2月11日利息15431.85元。另有累计余款25862.76元。双方约定对于剩余货款、沉淀资金，被告均按照月息1.2%支付利息。
2016年4月22日，原、被告与另外两家公司签署《补充协议》，对被告的欠款情况再次确认：XXG14-1212-667合同项下实际剩余货款1175万元；XXG14-1120-631合同项下实际剩余货款506685.81元；实际沉淀资金1500万元，截止2015年2月11日利息318000元；沉淀资金857325元，截止2015年2月11日利息15431.85元。另有累计余款25862.76元。协议载明：自2015年2月11日至实际利息截止日（即款项偿还结束日）的利息确定，由双方协商再次确认。
被告之后对XXG14-1120-631合同项下的预付款进行了部分偿还：2015年12月11日偿还2707130.9元；2016年2月3日偿还204776.05元，2016年4月22日协议抵顶偿还5127800.24元；2016年4月8日通过银行汇款返还21万元；2016年9月29日通过银行汇款返还9万元。以上原告提交的被告偿还时间及金额，被告未提出异议，本院予以采信。
中建材供应链管理有限公司在本次诉讼中支付诉讼保全费5000元，支付诉讼保全担保保险费24000元。
以上事实有原告提交的《钢铁战略合作协议》、XXG14-1120-631号《工矿产品购销合同》、XXG14-1016-553号《工矿产品购销合同》、XXG14-1120-667号《工矿产品购销合同》、银行汇款凭证、说明函、《补充协议》、欠款计算表等以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《钢铁战略合作协议》、《工矿产品购销合同》等协议，双方应按合同约定履行各自义务。本案中双方对原告支付的预付款数额及被告还款情况进行了账目核对，被告并无异议，但被告对利息约定持有异议，主张应按同期人民银行贷款利率计算利息，同时主张合同正在履行中，不同意偿还预付款。因被告未在合同履行期限内交付货物，原告主张由被告返还预付款款并支付利息损失，理据充分，本院予以支持。被告应返还原告预付款为：1、《钢铁战略合作协议》及2015年1月5日《补充协议》项下15857325元（15000000+857325）；2、XXG14-1120-667号《工矿产品购销合同》项下1175万元；3、XXG14-1120-631号《工矿产品购销合同》项下296685.81元（506685.81-90000-120000）；4、累计余款25862.76元。关于利息计算，被告在其签署的《说明函》中对于剩余货款、沉淀资金，认可按照月息1.2%支付利息，原、被告双方虽在2016年4月22日签署的补充协议中有关于利息确定的描述，但并未涉及利率变动，故本院对原告要求按月息1.2%利率计算利息的主张予以支持。关于利息起算时间，双方在2015年2月12日签署的说明函中作出约定，故以此时间作为计息起算点。原告主张的战略合作协议项下的预付款截止2015年2月11日的利息双方已认可，本院予以确认。原告主张律师费、诉讼保全担保保险费由被告承担，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中建材供应链管理有限公司《钢铁战略合作协议》及2015年1月5日《补充协议》项下预付款15857325元，截止2015年2月11日的利息333431.85元，并以此预付款为基数按月息1.2%支付自2015年2月12日起至实际偿还之日止的利息。
二、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中建材供应链管理有限公司XXG14-1120-667号《工矿产品购销合同》项下预付款1175万元，并以此预付款为基数按月息1.2%支付自2015年2月12日起至实际偿还之日止的利息。
三、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中建材供应链管理有限公司XXG14-1120-631号《工矿产品购销合同》项下预付款296685.81元，并以此预付款为基数按月息1.2%支付自2015年2月12日起至实际偿还之日止的利息。对于被告在该合同项下已偿还的款项：2015年12月11日偿还2707130.9元；2016年2月3日偿还204776.05元，2016年4月22日协议抵顶偿还5127800.24元；2016年4月8日通过银行汇款返还21万元；2016年9月29日通过银行汇款返还9万元，被告应给付利息以已偿还数额为基数按月息1.2%自2015年2月12日起计算至偿还日。
四、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中建材供应链管理有限公司其他合同项下预付款25862.76元，并以此预付款为基数按月息1.2%支付自2015年2月12日起至实际偿还之日止的利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241093元，诉讼保全费5000元，合计246093元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一八年四月二十七日
书记员李杰