济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3194号
原告：郭克才，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：王诗花（郭克才之妻），女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：闫立华，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：郭润发，男，2004年11月12日出生，汉族，港沟中心小学学生，住济南市。
法定代理人：闫立华（系郭润发之母），女，生于1977年10月30日，汉族，居民，住济南市。
四原告共同委托诉讼代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
被告：史泉成，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：王崇湖，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李业新，男，1971年3月4日出生，汉族，货运车司机，住山东省章丘市。
被告：孟波，男，1971年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张广玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：梁铁瀚（曾用名梁吉兵），男，1974年4月21日出生，汉族，汽车司机，住济南市。
委托诉讼代理人：张广玲，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发与被告史泉成、被告王崇湖、被告李业新、被告孟波、被告梁铁瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，本院于2015年11月23日由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华及四原告共同委托诉讼代理人王诗海、陈红，被告史泉成的委托诉讼代理人王善岭，被告王崇湖及其委托诉讼代理人苏云，被告梁铁瀚，被告人保财险济南公司的委托诉讼代理人杨立民，被告太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人王业勍到庭参加了诉讼，被告李业新、被告孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本院于2015年12月22日依法由审判员马勇独任审判，原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华以及四原告共同委托诉讼代理人王诗海、陈红，被告史泉成及委托诉讼代理人王善岭，被告王崇湖及其委托诉讼代理人刘晓敏，被告李业新，被告孟波及被告梁铁瀚的委托诉讼代理人张广玲，被告人保财险济南公司的委托代理人杨立民，被告太平洋财险济南公司的委托代理人王业勍到庭参加了诉讼。本案依法变更审判人员后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭克才、原告闫立华以及四原告共同委托诉讼代理人王诗海、陈红，被告史泉成的委托诉讼代理人王善玲，被告王崇湖及其委托诉讼代理人苏云、赵玉丽，被告李业新，被告孟波及被告梁铁瀚的委托诉讼代理人张广玲到庭参加诉讼，被告人保财险济南公司、被告太平洋财险济南公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发共同向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告丧葬费20983.2元、死亡赔偿金504720元、被抚养人生活费301780.8元、交通费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计837084元；2、判令被告人保财险济南公司、太平洋财险济南公司在投保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月25日14时许，被告史泉成电话求援，让郭长委帮忙气割螺丝，郭长委如约赶赴港九路高速公路入口北200米处史泉成的修车铺帮助修理被告李业新驾驶的鲁S196**号重型自卸货车，车辆所有人系被告王崇湖，修理过程中车辆左后轮胎内轮胎发生爆炸，气浪将郭长委和在卸轮胎掀出，适遇被告梁铁瀚驾驶的鲁A168**小型普通客车通过（车辆所有人系被告孟波），顺势将郭长委向南撞行20米，致使郭长委颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而当场死亡。为此起诉请求各被告承担相应的赔偿责任。
被告史泉成辩称，我没有过错，在法律上不承担民事赔偿责任，应当依法驳回其诉讼请求。郭长委是专门干气割生意的，在得到货车司机愿意出五十元气割一个螺丝的消息后，便自带设备开车干活货车旁拿出气枪点火开始气割螺丝。这就形成了郭长委自带设备给货车司机李业新气割螺丝获取五十元报酬的法律关系，这是一种典型的承揽关系。我仅为郭长委提供了一个干气割生意活的机会，中间并没有收取任何报酬，郭长委是在自己开展承揽业务中发生了事故，在法律关系上与我没有直接的关联性。因此，我不需要承担民事赔偿责任。我考虑到郭长委尚有年迈的父母和年幼的孩子需要抚养，同情郭长委的遭遇，同时结合自身的经济条件，在事故发生后已经给予了郭长委的家属1万元人民币的慰问金，以表示同情和哀吊。
被告王崇湖辩称，我方并非侵权人，不承担赔偿责任。我方是在第一被告处维修车辆，是定做加工承揽纠纷，我方已将车辆交付给被告史泉成，而本案事故发生是在维修车辆的过程中发生的，我方不是侵权人不承担赔偿责任。如我方承担赔偿责任，因我方在被告太平洋财保济南公司处投有交强险及商业险，故应由保险公司在承包的范围内先行赔偿。
被告李业新辩称，发生交通事故属实。
被告孟波辩称，我在事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告梁铁瀚辩称，我在事故中无过错，不承担赔偿责任，我驾驶的车辆投有保险，要求保险公司先行赔偿。
被告人保财险济南公司辩称，郭长委的死亡不是事故造成的，根据鉴定结论可见郭长委的死亡原因是轮胎爆炸造成的死亡，可见是安全生产责任造成的，而不是我方承保车辆造成的。我方承保车辆的驾驶员没有过错，不应当承担过错责任。我方认为郭长委作为专业维修人员应为自己的操作不当造成的轮胎爆炸承担全部责任。
被告太平洋财保济南公司辩称，郭长委与鲁S196**车辆之间属于加工承揽合同，而非道路交通事故，依据交强险条例及道路安全法有关规定及第三者责任险第7条第4项第8小项的约定在车辆维修期间不属于保险事故，综上应驳回原告及第二被告要求我公司承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：济南市公安局道路交通事故档案、被告李业新、被告史泉成、被告梁铁瀚的询问笔录、处罚决定、鲁S691**机动车行驶证、照片五张、鉴定报告、尸检报告、户口本两份、村委会一份、保险单两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告郭克才系死者郭长委之父，原告王诗花系死者郭长委之母，原告闫立华系死者郭长委之妻，原告郭润发系死者郭长委之子。死者郭长委生前从事车辆维修工作，没有营业执照，从事电气焊作业没有从业人员资格证。被告史泉成系济南市港沟村南路西泉成补胎店经营者，发生事故时，营业执照已经过期。被告王崇湖系鲁S196**号斯太尔牌重型自卸货车登记车主，被告李业新系被告王崇湖雇佣的司机，该车核定载质量15.74吨。该车辆于2014年8月8日在太平洋财保济南公司投保了交强险以及第三者商业险，交强险责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业险50万元。保险期间为2014年8月15日起至2015年8月14日止。被告孟波系鲁A168**号北京现代牌汽车登记车主，被告梁铁瀚系被告孟波雇佣的司机。该车辆于2014年6月12日在被告人保财险济南公司处投保了交强险及第三者责任保险，交强险责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业险10万元。保险期间为2014年6月13日起至2015年6月12日止。2015年5月25日，被告李业新驾驶鲁S196**号斯太尔牌重型自卸货车行使过程中发现车辆轮胎与钢板摩擦需要维修，在经被告王崇湖同意后，遂开车行使至被告史泉成经营的位于港九路济莱高速港沟收费处北侧051号路灯杆处道路西侧的维修店，要求被告史泉成对轮胎进行修理。车辆当时停放时，停放于非机动车线内，车头朝南，车尾朝北，车头有两排轮子，每侧有一个车轮，车厢有两排轮子，每侧有两个车轮。在进行车辆维修前，被告李业新向史泉成说明了车辆轮胎的磨损情况，被告史泉成在观察完轮胎情况后开始对轮胎进行维修，在车辆维修过程中，被告史泉成在卸完车辆第四排左后内侧轮胎的第9个螺丝后，卸第10个螺丝时发现无法卸下。被告史泉成对被告李业新说明需要气割把螺丝切割掉的情况后，经李业新同意，被告史泉成联系死者郭长委进行气割螺丝。后郭长委自行开车携带气割设备到达维修店，然后自行对螺丝进行切割。在切割过程中，内侧轮胎发生爆炸，郭长委被告气体作用推至道路上，适遇被告梁铁瀚驾驶鲁A168**号北京现代牌汽车沿港九路由北向南行使至此，车辆将郭长委向南拖出，郭长委当场死亡。现场图显示，在高速公路口北200米处左右，从爆炸点到郭长委尸体距离为20.7米，在此距离间的路面上，散落着脑浆和血迹，在24.3米处留有鲁A168**号车辆的前挡泥板，在56.1米处留有郭长委的脑骨片，轿车停放地点距离爆炸点56.1米。事故过程，现场各方陈述如下：梁铁瀚自述，2015年5月25日14时多，我驾驶着鲁A168**号小型客车沿港九路由北向南行驶，快到高速入口时，路的西侧停着一辆搅拌车，搅拌车前面有一辆大型货车，大型货车的东侧停着一辆白色面包车，我行驶到面包车旁时，突然听到一声巨响，我的车前面一团大雾，我什么也看不见了，然后赶紧停车，停车后看到我的车后面有个人躺着，然后我把车开到路的西侧，当时车速也就50来迈，事故前我什么也没发现，路上正常。史泉成自述:一辆大货车斯太尔走到我汽车补胎店门口，司机到我家里说，他的左后轮胎坏了，让我去维修，我看轮胎不行要更换，我就用千斤顶把左后轮顶起来，开始卸轮胎螺丝，后来有一个螺丝怎么也卸不下来，大车司机说你给我找个修理工吧，我就叫专业修车的熟人郭长委来，郭长委说马上来，我就在我店门口干别的活。郭长委来后要50元，司机答应了，怎么干的活我没有看到。后我听到轮胎爆炸声音，我就从店门口跑到郭长委修车的地方，当时就看到郭长委躺在马路中央处，看到地上有拖得很长的血，郭长委的头裂开了，尸体前50米停着一白色现代越野车，这时我房东让我回家拿铁锨把郭长委的脑浆及脑壳装入一个方便袋放在尸体旁边，我不敢看了，就回屋里了。李业新述称，我从莱芜拉了一车矿粉，大约40吨矿粉，是我自己开的，没有跟车的，准备往天隆祥搅拌站送，大约两点多钟，我由北向南走到港沟老政府南大约800米处时，我发现车的左后轮磨到轮毂并且开始冒烟，我下车检查了一下，就想找一个换轮胎的把轮胎换下来，于是我继续沿着路慢慢向前走了不远，看到马路西侧有一处流动补胎点，我就喊补胎的人，他来了后卸轮胎的螺丝，共10颗螺丝卸完9颗后，最后一颗他说滑丝了，卸不下来，要用电气割，我说你有气割的电话吗？他说没有，我给你叫一个，然后他就向南走了，大约过了十几分钟，修轮胎的回来了，对我说50块钱给你割下来，我同意了，不一会，那个气割的人就开着一辆面包车来了，把车停在大车的东边，车头朝北，停车后打开后门，从里面拿出气割枪，用打火机点着，开始割最后一颗螺丝，我就在他面包车的北边看着，割了有一分钟左右，突然一声巨响，轮胎爆了，起了一阵烟雾，等雾散了，我就看到气割的那个人躺在马路中间的双黄线边上了，离我修马路的现场有20多米远，事后听说轮胎把他崩出去了，又被由北向南的一辆北京现代车拖出去十几米远，我没看到，后来听人说的。
2015年6月12日济南市公安局交通警察支队出具（济）公（交）鉴（尸）字［2015］128号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为郭长委系因遭受巨大外来钝性暴力及气体冲击波作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。2015年6月1日济南市公安局交通警察支队历城区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对鲁A168**小型普通客车与郭长委的接触部位，鲁A168**小型普通客车制动装置技术性能、发生事故时的行使方向及行使速度，鲁S196**重型自卸货车事故时的实际载货质量进行了委托鉴定，北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第SJJN0161号鉴定意见书，鉴定意见为1、鲁A168**小型普通客车前部下侧与郭长委接触。2、鲁A168**小型普通客车制动装置齐全，制动有效。3、鲁A168**小型普通客车事故时由北向南行使。4、根据现有证据，无法计算鲁A168**小型普通客车事故时的行使速度。5、鲁S196**重型自卸货车的实际载货质量约为51吨。
事故发生后，被告史泉成给予郭长委家属1万元。
当事人对下列事实有争议：1、丧葬费：原告主张丧葬费20983.2元，按照城镇在岗职工月平均工资标准×6个月×80%计算得出，并提交户口本、村委会证明一份予以证实。各被告对证据真实性无异议，对计算方法有异议，认为标准过高。本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准52460元。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金504720，按照城镇居民人均可支配收入×20年×80%计算得出。被告史泉成对计算标准没异议，但数额过高，请法院依法认定。被告王崇湖对标准有异议，根据原告提交的证据，户口显示是农业家庭户口，应按上年度农村的标准计算。被告李业新没异议。被告孟波、梁铁瀚同意史泉成意见。被告人保财险济南公司同意史泉成意见，按80%的比例有异议，要求原告方承担80%。被告太平洋财保济南公司同意被告人保财险济南公司意见。本院认为，根据原告提交的户口本载明郭长委虽系农业户口性质，但郭长委生前收入来源主要是维修车辆的收入。关于死亡赔偿金赔偿的标准，应当按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准。
3、被抚养人生活费：原告郭润发主张被抚养人生活费55591.2元（69489元×80%），原告郭克才主张被抚养人生活费119124元（148905元×80%），原告王诗花主张被抚养人生活费127065.6元（158832元×80%）。被告史泉成认为标准过高，要求按照农村标准计算，对比例不予认可。被告王崇湖同意被告史泉成代理人的意见，对计算方式前8年有重复计算部分。被告李业新无异议。被告孟波、梁铁瀚同意被告史泉成代理人的意见。被告人保财险济南公司认为根据原告提交的户口本证明，被抚养人均是农业，应按照农村标准计算。被告太平洋财保济南公司同意被告人保财险济南公司的意见。本院认为，根据原告提交的户口本载明原告郭润发、原告郭克才、原告王诗花、均为农业户口性质，应当按照山东省农村年人均消费支出的标准8748元予以计算。对原告郭润发承担抚养义务的人为郭长委、闫立华。对原告郭克才、原告王诗花承担抚养义务的人为郭长委及案外人郭芹（系郭长委妹妹）。因此，原告郭润发的被抚养人生活费应为30618元（8748元×（18－11）÷2）。原告郭克才的被抚养人生活费应为65610元（8748元×[20年-（65岁-60岁）]÷2）。原告王诗花的被抚养人生活费为69984元（8748元×[20年-（64岁-60岁）]÷2）。三原告被抚养人生活费合计为166212元。
4、交通费：四原告主张交通费1600元，未提交证据予以证实，本院酌情按500元予以支持。
5、精神损害抚慰金：四原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为四原告作为死者郭长委的亲属，在郭长委死亡后，精神遭受一定的损害，本院对其要求的精神损害抚慰金8000元依法予以支持。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告李业新驾驶鲁S196**号斯太尔牌重型自卸货车停在路边修理，未设置安全标示，轮胎发生爆炸将郭长委推至道路上，与梁铁瀚驾驶鲁A168**号北京现代牌汽车相撞，导致本次事故，该事故属于交通事故。关于各方的过错，本院分析如下：被告史泉成对车辆进行维修时，未将车辆停放在安全位置，而是占用公共道路，对停放车辆也未做好安全防护措施，或者提醒货车司机设置相应的警示标志，其存在一定的过错，应当承担10%的过错责任。关于货车司机李业新，车辆核定载质量15.74吨，实际载货质量约为51吨，已严重超载，必然对周围环境造成安全隐患，在此种情况下，停靠在道路上对车辆进行维修，被告李业新作为司机应当设置安全警示标志，提醒过往车辆注意通行，其未履行相应的义务导致本次事故，应当承担50%的过错责任，由此产生的赔偿责任应有雇主承担。关于被告梁铁瀚应承担的责任，从事故现场行驶距离来看，虽因郭长委被气浪推至其车前时可能存在来不及制动的情形，但车辆将郭长委拖行20余米又行驶接近30米，足以证实其并未采取恰当的制动措施，未尽到注意观察义务，其应当承担20%的责任，由此产生的赔偿责任应有雇主承担。死者郭长委作为车辆维修人员，并未取得相应从业资格，亦未对自身进行相应安全防护，其对该事故的发生应当承担20%的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。综上，前述赔偿项目1、2、3项相加后先由交强险赔付后余额部分加4、5项之和，各方按比例分担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发死亡赔偿金11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发死亡赔偿金11万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计10万元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计305920.5元（611841元×50%）。
五、被告史泉成赔偿原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计51184.1元（611841元×10%-1万元）。
六、被告孟波赔偿原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计22368.2元[611841元×20%）-10万元]。
七、驳回原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，由原告郭克才、原告王诗花、原告闫立华、原告郭润发负担2434元，由被告史泉成负担1217元，由被告王崇湖负担6085元，由被告孟波负担2434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓葳