湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1223号
原告：全克秀，女，生于1964年3月27日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李兴军，男，生于1973年1月20日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告全克秀与被告李兴军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。2017年11月22日，本院裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告全克秀及其委托诉讼代理人李春丽，被告李兴军的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全克秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计117719.08元（其中医疗费16417.78元、住院伙食补助费480元、误工费15514.20元、护理费7757.10元、残疾赔偿金50900元、营养费3600元、交通费812元、鉴定费1300元、被扶养人生活费10938元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日18时许，原告全克秀的丈夫张从亮骑三轮摩托车拉柴从张家湾回家（载原告全克秀），行至九集镇××路段，与相对而来被告李兴军驾驶的三轮摩托车会车时，被告李兴军驾驶的车辆挂到原告的胳膊，导致原告摔倒受伤。后原告被送往龙门卫生院、南漳县人民医院、襄阳市中心医院及襄阳市第一人民医院治疗。经鉴定，原告因交通事故构成九级伤残。因无交通事故现场，南漳县公安局交通警察大队仅对该事故出具了道路交通事故证明。被告在支付部分医疗费后拒绝再赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告李兴军辩称，1.本案不是交通事故，双方车辆没有接触，且车辆行驶的道路是乡村小路，所以本案案由应当为意外伤害或健康权纠纷；2.原告乘坐的车辆是不能载人的机动车，该机动车无牌照、无保险，其丈夫张从亮也是无证驾驶，且车上已载满货物，原告作为完全民事行为能力人对其自身安全未尽注意义务，是受伤的主要原因；3.原告的丈夫无证驾驶，违法载人，其行为严重违章，应当对原告的损失承担责任；4.被告已为原告垫付医药费4500元，本案中并无证据证明被告在原告受伤过程中有过错，被告为原告垫付医疗费用是出于道义。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李兴军辩称：1.公安机关出具的道路交通事故证明不能说明被告对原告的受伤有任何责任和过错；2.对事故发生后公安机关询问李兴军的笔录有异议，其中的部分内容不真实，因为两车没有发生过接触。对交警询问原告丈夫张从亮的笔录真实性也有异议，事故发生后双方都没有报警是因为原告的丈夫张从亮为躲避林业部门的处罚（因其偷运木材）不让报警。因当时张从亮承认其无牌无证驾驶，原告在事故发生时坐在驾驶座旁边的工具箱上，并承认了两车未发生接触，证实本案不是交通事故；3.原告的医疗费中农合报销的部分应当扣减，对周天发出具的医疗费收据的真实性有异议，还应当提供诊断证明；4.对鉴定意见有异议，我不应承担鉴定费；5.原告主张的护理期、营养期、误工期应当有医嘱证明；6.对交通费明细的真实性有异议，原告仅住院8天，但交通费票据超过了16张，应当只支持原告本人的交通费，交通费只认可100元；7.被告已为原告垫付费用4500元；8.对原告提交的被扶养人相关证据中村委会证明的真实性有异议。本院认为，1.原告提供的2017年7月3日道路交通事故证明虽未划分原、被告及原告丈夫张从亮在本次交通事故中的责任，但证实本次交通事故发生属实；2.综合考虑被告及原告丈夫张从亮的询问笔录及原告的当庭陈述，能够证实双方在会车时，被告驾驶的车辆将原告挂倒在地受伤的事实；3.农合报销是原告参加农村合作医疗后享有的合法权益，被告辩称原告的医疗费应当扣减农合报销的部分于法无据，本院不予支持。周天发出具的医疗费收据未载明医药费明细，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信；4.第一次开庭审理后经被告申请，本院组织原、被告共同选定鉴定机构对原告的损伤是否构成伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。对该鉴定意见，被告无异议，原告虽有异议，但不申请再次鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。该鉴定意见与原告起诉时提交的鉴定意见（原告的损伤构成九级伤残）虽在伤残等级上不同，但证实原告的损伤构成了伤残，因伤残鉴定是认定伤残和计算伤残赔偿金必经的法律程序，故本院酌定原告支出的鉴定费1300元由被告负担，被告申请重新鉴定支出的鉴定费2000元、医疗费552.20元，计2552.20元，由原、被告各负担1276.10元。原、被告因重新鉴定支付的交通费由原、被告各自负担。故以上鉴定费用相抵后，被告应当赔偿原告鉴定费（含为鉴定支出的鉴定费、医疗费）共计23.90元（1300元-1276.10元）；5.原告主张护理期90天，根据其伤情、住院时间（8天）及出院医嘱（一周后拆线），本院认定其护理期为15天；原告主张营养期60天，因无医嘱证明加强营养的必要性及合理性，故本院不予支持；原告主张误工期180天，因原告左前臂肌腱神经损伤，导致部分手指活动受限，构成十级伤残，故其主张误工期180天与其伤情相符，本院予以采信；6.综合考虑原告的交通费明细、住院治疗情况及当地的交通费水平，本院认定原告的交通费损失为500元；7.庭审中，原、被告均认可被告为原告垫付的费用为4300元，本院予以采信；8.原告主张被扶养人（原告父亲陈道权）生活费，其提供了村委会证明，且与被扶养人（陈道权）的户口卡能够相互印证，证实原告的被扶养人，即其父亲陈道权的基本情况及被扶养人生活费的计算依据，故本院对该证据予以采信。
本院认为，本次交通事故系被告李兴军与原告全克秀的丈夫张从亮在驾驶机动车会车时未保持安全距离，未注意行车安全导致，被告李兴军与张从亮应当负本次事故的同等责任，原告全克秀无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告李兴军驾驶的车辆未依法购买交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其因交通事故导致的经济损失，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失，应当由被告李兴军承担50%的赔偿责任。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告的经济损失为：医疗费16393.76元、住院伙食补助费480元（60元／天×8天）、护理费1292.96元（31462元／年÷365天×15天）、残疾赔偿金26543.80元（12725元／年×20年×10%+10938元/年×10%×5年÷5）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费15515.51元（31462元／年÷365天×180天），合计62726.03元。被告李兴军应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金26543.80元、精神损害抚慰金2000元、护理费1292.96元、交通费500元、误工费15515.51元，计45852.27元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告李兴军应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失合计55852.27元（45852.27元+10000元）。超出交强险限额的医疗费6393.76元（16393.76元-10000元）、住院伙食补助费480元，计6873.76元，应当由被告李兴军赔偿50%，即3436.88元（6873.76元×50%）。故被告李兴军应赔偿原告全克秀经济损失，共计59313.05元（55852.27元＋3436.88元+鉴定费23.90元），因被告已为原告支付医疗费4300元，相抵后，被告还应赔偿原告经济损失共计55013.05元（59313.05元-4300元）。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告全克秀因交通事故导致的各项经济损失，共计55013.05元；
二、驳回原告全克秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费833元，减半收取417元，由被告李兴军负担209元，原告全克秀负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 姗