wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第301号
原告张××。
被告鲍××。
原告张××为与被告鲍××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员陈启暖独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告鲍××经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年2月16日被告鲍××向原告张
××借款人民币7200元，约定在2008年付清，到期后经原告多
次催讨，被告一直未归还。故现原告向法院提起诉讼，要求被
告及时归还借款本金7200元及相应逾期付款违约金（逾期付款
违约金按银行贷款利率计算，自2009年1月1日起算至付清欠款
时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，以证明
被告欠原告借款人民币7200元的事实。
被告鲍××未答辩。
被告鲍××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告尚欠原告借
款人民币7200元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍××尚
欠原告张××借款人民币7200元至今未归还是事实。对原告起
诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍××应于本判决生效之日起十日内返还原告张×
×借款人民币7200元并支付相应逾期付款违约金（逾期付款违
约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准
从2009年1月1日起计算至付清欠款时止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 林雄文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1308号
申请执行人刘保栓，男，汉族，1954年12月29日生，住林州市。
被执行人李青芹（琴），女，汉族，1969年10月7日生，住林州市。
关于刘保栓申请执行李青芹（琴）民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人李青芹（琴）在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民初1791号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1308号
申请执行人刘保栓，男，汉族，1954年12月29日。住林州市
被执行人李青芹，女，汉族，1969年10月7日生，住林州市。
关于刘保栓申请执行李青芹民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人李青芹在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民初1791号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月十一日
书记员 杨浩然
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1751号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告许来雨，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费440.6元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月21日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年九月二十日
书记员 薛园园
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第3-1号
申请执行人：张玉春，男，汉族，吉林省松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县。
申请执行人：刘相雨，男，汉族，吉林省红石林业局木材经销处副处长，住吉林省桦甸市。
申请执行人：张景森，男，汉族，吉林省红石林业局天保办主任，住吉林省桦甸市。
被执行人：李春贵，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：蔡玉香，女，无职业，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第12号民事判决书，已向被执行人李春贵、蔡玉香发出执行通知书，责令被执行人李春贵、蔡玉香在5日内履行给付义务，但被执行人李春贵、蔡玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春贵、蔡玉香在吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心房屋拆迁补偿款人民币182955.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一五年六月九日
书记员 徐玉霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3948号
原告边辑
被告赵立军
原告边辑因修理合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告赵立军给付修理费1300元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告边辑到庭参加诉讼，被告赵立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年被告赵立军在原告处修理车辆，尚欠原告修理费1300元，至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的�定，判决如下：
被告赵立军于判决送达之日起五日内支付原告边辑修理费1300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年十一月十八日
书记员 田雅君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00877号
原告：张志玮。
被告：黄波涛。
被告：代进武。
被告：咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区宝塔镇107国道交叉口。
法定代表人：陈波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道大畈村四组。
代表人：陈大盛，该公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告张志玮诉被告黄波涛、代进武、咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志玮负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更256号
罪犯赵建设，男，汉族，小学文化，1985年2月17日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年9月9日作出（2011）勉刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元(已缴纳)。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年2月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵建设的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵建设在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵建设在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵建设确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵建设确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵建设的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建设减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4943号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国，该公司员工。
被告陈升发，男，1988年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈升发物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过庭外和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，因撤诉而减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄勤俭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1594号报请机关河北省深州监狱。罪犯帅炳林。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2012年3月26日作出（2012）大刑初字第35号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑二年十个月（刑期自2013年5月12日至2016年3月11日）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第482号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1008号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅炳林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日至2015年9月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第354号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该鸣凤支行行长。
被执行人李芳。系林华生前妻。
被执行人远安县茅坪场镇八角陶土矿（登记个体工商户林华）。
代表人李芳，法定继承管理人。
被执行人林履元。
被执行人魏仁秀。
被执行人卢亚婷。
被执行人陈忠直。
被执行人李培珍。
第三人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
法定代表人宋佑怀。
第三人襄阳冠都陶瓷有限公司。
法定代表人易林。
第三人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司。
法定代表人宋佑鹤。
本院在执行湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与李芳、远安县茅坪场镇八角陶土矿、林履元、魏仁秀、卢亚婷、陈忠直、李培珍金融借款合同纠纷一案中，查明远安县茅坪场镇八角陶土矿对襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、襄阳冠都陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司享有到期债权384195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结第三人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、襄阳冠都陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司银行账户共计384195元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第354号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该鸣凤支行行长。
被执行人李芳，系林华之妻。
被执行人远安县茅坪场镇八角陶土矿。
代表人李芳，法定继承管理人。
被执行人林履元。
被执行人魏仁秀。
被执行人卢亚婷。
被执行人陈忠直。
被执行人李培珍。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人李芳、远安县茅坪场镇八角陶土矿、林履元、魏仁秀、卢亚婷、陈忠直、李培珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为1950000元。执行中本院依法查封了远安县茅坪场镇八角陶土矿的采矿权。经申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行同意，被执行人李芳、林履元、卢亚婷、魏仁秀将远安县茅坪场镇八角陶土矿（登记个体工商户林华）作价40万元变卖给熊朝满（公民身份号码××）。该款40万元用于偿还湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将远安县茅坪场镇八角陶土矿的采矿权予以解除查封。
二、将远安县茅坪场镇八角陶土矿过户到熊朝满名下，财产权自本裁定书送达买受人熊朝满时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 朱红艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1418号
申请执行人刘志升，男，1977年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟东娣，女，1979年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人刘志升、钟东娣与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人刘志升、钟东娣要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1890元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1418号案件的本次执行程序。申请执行人刘志升、钟东娣提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月三十日
书 记 员 钟志明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8813号
申请执行人黄小明
被执行人朱潮松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00591号，依法向被执行人朱潮松发出执行通知书，责令被执行人朱潮松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱潮松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱潮松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8813号
申请执行人黄小明
被执行人朱潮松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00591号，依法向被执行人朱潮松发出执行通知书，责令被执行人朱潮松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱潮松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱潮松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初第1453号
原告：熊军兰，女，1969年1月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：刘拾根，男，1964年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：陈福来，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地南昌县。
被告：万水英，女，1975年3月23日生，汉族，户籍地南昌县。
原告熊军兰、刘拾根诉被告陈福来、万水英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
熊军兰、刘拾根向本院提出诉讼请求：1、判令陈福来、万水英支付拖欠7个月房租、水电费共计4410元，并自动搬离熊军兰、刘拾根住房；2、本案诉讼费用由陈福来、万水英承担。事实和理由：2014年9月29日，熊军兰与陈福来签订房屋租赁合同，租期一年，租金为每月530元。2015年9月29日，双方协商一致，房屋租赁合同续租三年。自2017年2月29日起，陈福来、万水英开始未支付房屋租金及水电费。至2017年9月29日止，陈福来、万水英尚欠熊军兰、刘拾根房屋租金及水电费合计4410元，熊军兰、刘拾根多次催讨未果，故诉至法院，依法支持原告诉请。
本院认为：本院按照熊军兰、刘拾根提供的陈福来、万水英的户籍地送达司法文书时，获知陈福来、万水英均未在此居住，致使送达未果。对此，熊军兰、刘拾根又不能在指定期限内提供陈福来、万水英新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊军兰、刘拾根的起诉。
本案受理费50元，退回给原告熊军兰、刘拾根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月七日
书记员 金未
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第579号
原告杭州晶达建筑材料有限公司。
法定代表人高建明。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其。
被告吴雪英。
本院在审理原告杭州晶达建筑材料有限公司诉被告南京凯盛建设集团有限公司、吴雪英建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶达建筑材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、吴雪英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶达建筑材料有限公司撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、吴雪英的起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告杭州晶达建筑材料有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 韩燕华
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初93号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古远宾，男，1988年12月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。因本案于2016年12月8日被五华县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人古远宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人古远宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日晚，被告人古远宾伙同古小兵、张志伟（均已判刑）经事先商量，去到五华县安流镇福岭村，由被告人古远宾望风，古小兵、张志伟入室盗得受害人张某1的现金人民币5000元和上海军表、黄金耳环一对、银耳环一对、阳江菜刀一把，合计价值人民币8448元。事后被告人古远宾与古小兵、张志伟等人共同分赃。认为应当以盗窃罪追究被告人古远宾的刑事责任，且属累犯，应依法从重处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据等予以证实，足以认定：报警、受案登记表，受害人张某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及辨认现场笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，同案人古小兵、张志伟的供述，刑事判决书及查询表，被告人古远宾供述。
本院认为，被告人古远宾以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古远宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人古远宾能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古远宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏玉妮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保44号
申请人：高东升，男，1967年9月10日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
申请人：高东亮，男，1970年3月24日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
申请人：高东起，男，1974年5月22日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被申请人：临江广厦房地产开发有限公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：刘少强，该公司执行董事。
本院于2016年10月25日受理高东升、高东亮、高东起申请财产保全，要求对临江广厦房地产开发有限公司存放于临江市住房和城乡建设局的项目资本金予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼财产保全责任险保函为担保。本院作出（2016）吉0681财保21号裁定书对该款予以冻结1年，现已临近冻结期限，高东升、高东亮、高东起申请续保。
经审查，本院认为高东升、高东亮、高东起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人临江广厦房地产开发有限公司存放于临江市住房和城乡建设局的项目资本金25万元，冻结期限2017年10月17日至2018年10月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审 判 长 刘大兴
审 判 员 刘淑敏
人民陪审员 姜德海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 旭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曹执字第106号
申请执行张保柱，农民。
被执行人景胜龙，农民。
本院于2009年1月9日作出的（2008）曹商初字第385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人景胜龙未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景胜龙在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书记员 李攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0197号
原告：徐金龙。
委托代理人：陈华。
被告：孙振。
原告徐金龙诉被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员李乃春适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙振经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称：2009年3月5日和3月28日被告以经营急需资金为由两次立据向原告借款40000元。时至今日，经原告多次追要未果。请求法院判决被告孙振向原告偿还借款40000元；诉讼费用由两被告负担。
被告孙振未作答辩。
经审理查明：被告孙振于2009年3月5日和2009年3月28日两次立据向原告徐金龙借款计40000元。借据分别载明：“借条今借到人民币贰万元整今借人：孙振2009.3.5”；“借条今借到人民币贰万元整￥20000元今借人：孙振2009.3.28”原告借款后追要无着，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐金龙与被告孙振之间的借贷关系现尚无证据证明违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙振未能还款，原告要求其还款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙振经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙振偿还原告徐金龙借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 李乃春
二〇一〇年八月九日
书记员 杨钰玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2093号
原告张忠良，男，汉族，生于1977年8月7日，住达州市达川区。
被告黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住达州市达川区。
本院在审理原告张忠良诉被告黎治远民间借贷纠纷一案中，原告张忠良在本案立案之日起七日内未向本院交纳诉讼费，于2015年7月13日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张忠良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 庞启伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐述英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3357号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人陈启龙，男，1977年3月20日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人吴曼与被执行人陈启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12160号民事判决书已于2017年06月01日发生法律效力。申请执行人吴曼于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人陈启龙偿还申请执行人吴曼借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年11月6日起至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈启龙送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人陈启龙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈启龙在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人陈启龙在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人陈启龙在瑞安龙腾运输有限公司持有70%的股权，经询本案申请执行人，暂不要求处置。5、本院多次走访被执行人陈启龙户籍登记地，未发现被执行人。本院于2017年10月19日决定对被执行人陈启龙作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈启龙名下无本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3357号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 ＸＸ云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00833-1号
申请执行人：郭四宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：熊彬，女，1978年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪劲松，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人郭四宝与被执行人熊彬、汪劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊彬、汪劲松暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 昀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3350号
罪犯解支凤，女，1965年3月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年一月十九日，山东省莱西市人民法院作出（2012）西刑初字第58号刑事判决，以被告人解支凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年四月十六日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯解支凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯解支凤在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察建议书，认为其犯罪行为是多次容留多人从事卖淫活动，从中获取利益，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，建议不予假释。
经审理查明，罪犯解支凤犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月29日起，至2016年8月28日止。现已服刑期二年九月余，剩余刑期二年二月余。罪犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2014年2月考核得分45.5分，兑现记功1次。
社区矫正机构山东省莱西市司法局2014年5月23日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯解支凤适用社区矫正。
本院认为，罪犯解支凤在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪行为是多次容留多人卖淫，主观恶性大，社会影响恶劣，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解支凤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3350号
罪犯朱月胜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月16日作出了（2011）临刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱月胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱月胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱月胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱月胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱月胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×1。
二再审申请人之委托代理人：陈×2，系张×、陈×1之子。
二再审申请人之委托代理人：姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×。
再审申请人张×、陈×1因与被申请人刘×法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×、陈×1申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、房租收入以银行存款形式存在的事实缺乏证据；2、认定刘×未隐匿遗产的事实缺乏证据；3、刘×无权处分涉案车辆，该车辆的价格认定缺乏证据；4、对案件争议焦点的归纳和认定不全面。（二）二审适用法律错误。1、遗产范围的确认和分割方式适用法律错误；2、对夫妻共同财产和遗产的性质认定及分割比例适用法律错误；3、举证责任分配错误；4、一事不再理原则适用错误；5、遗产计价适用法律错误。（三）二审遗漏当事人的诉讼请求。刘×滥用对夫妻共同财产和遗产的管理、支配和独占地位，恶意隐瞒、隐匿、转移、侵吞夫妻共同财产和遗产，损害陈×3的财产权和我们的合法继承权，二审所作判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
刘×提交书面意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张×、陈×1的再审申请。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈×3死亡后，张×、陈×1就被继承人陈×3的遗产分割问题向法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院作出了（2010）朝民初字第8812号民事判决。本案中，张×、陈×1主张刘×隐匿财产，要求继承涉案车辆的折价款及涉案房屋的租金收益。经查，涉案车辆系刘×与陈×3的夫妻共同财产，刘×出售车辆的行为不能认定为擅自处分行为。鉴于涉案车辆已出售，一、二审参考该车辆的出售价格确定折价款数额并予以分割，并无不当。（2010）朝民初字第8812号一案中，法院已对截止陈×3死亡时陈×3与刘×夫妻双方的存款情况进行了调查并作出处理，现张×、陈×1要求分割涉案房屋自2006年7月27日至2008年4月6日的房屋租金，依据不足。二审认定涉案房屋自2008年4月7日至2008年12月27日的房屋租金为刘×与陈×3的夫妻共同财产并予以分割，亦无不妥。张×、陈×1提出的各项再审意见，依据不足，不予支持。
综上，张×、陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×、陈×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03884号
原告梁某某。
委托代理人王向阳、向长宽，系西安市青年路法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后婚初夫妻关系尚可，近年来被告对原告及孩子没有家庭责任心，因生活琐事发生吵打，毫无夫妻感情。故原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产对半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告并未殴打原告，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年5月1日举办结婚仪式后开始共同生活，2002年12月23日办理结婚登记。婚后于2003年5月3日生有一子，取名周某甲。2007年6月12日生有一女，取名周某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，2014年4月原告父亲住院期间，原告认为被告未进行陪护，没有家庭责任感，与被告分居至今。2014年6月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求依法分割夫妻共同债务91000元及利息4440元。原告当庭提交结婚证、户口本及借条复印件证明婚姻关系、婚后生育子女情况及夫妻共同债务之事实。被告对原告提交的证据均予以认可，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，只要双方采取互谅互让的方式解决，原、被告仍有和好的可能。现原告一味坚持要求离婚，显属不慎，且原告要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨宛月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3197号
原告：柯华桥，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告：张斌赋，男，1966年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：许强胜，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李建波，男，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告柯华桥与被告张斌赋、许强胜、李建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯华桥及其委托诉讼代理人敖文正到庭参加诉讼，被告张斌赋、许强胜、李建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华桥向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿我医疗费5200元、住院伙食补助费195元、营养费650元、误工费819元、护理费910元、交通费1100元，共计8874元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与被告张斌赋系邻居。2016年7月21日下午15时许，因我家维修房屋，瓦工租的农用车经过被告张斌赋门前时不慎将一条绳子挂断，被告张斌赋的妻子看到了，我女儿上前赔礼道歉，被告张斌赋的妻子破口大骂，随即通知被告张斌赋。后被告张斌赋跟我一起到餐馆喝酒，我俩争执起来，之后双方负气回去。被告张斌赋拿刀在半路遇到我，举刀要砍我，我跑回店里，被告张斌赋打电话通知其女婿即被告许强胜，被告许强胜又邀约被告李建波等人冲到我店门口，在被告张斌赋的指使下对我拳打脚踢，经诊断为：多处软组织损伤。治疗用去医疗费5200元。
被告张斌赋、许强胜、李建波未予答辩。
本案经审理认定事实如下：原告柯华桥与被告张斌赋系邻居。2016年7月21日上午，因原告柯华桥家维修房屋，给其送瓦的车经过被告张斌赋家门前时不慎将被告张斌赋家晒衣服的绳子挂断，原告柯华桥与被告张斌赋家曾发生过争执。下午，双方相遇后双方又发生了争执，原告柯华桥提出到餐馆喝酒来处理纠纷，被告张斌赋同意后，原告柯华桥即乘坐被告张斌赋的摩托车到“海林”餐馆，二人开始以你一杯我一杯的方式拼酒，席间又因有人喝干了有人未喝干发生争执，原告柯华桥用板凳将餐馆的桌子砸了，原告柯华桥后被人劝回店里。被告张斌赋将此事打电话告诉其女婿即被告许强胜，被告许强胜又邀约被告李建波等人到原告柯华桥店门口问情况，双方发生争执，被告李建波踢了原告柯华桥一脚。原告柯华桥后被街坊等人劝回其水果摊二楼仓库不让其出来，原告柯华桥自己徒手把自己家的玻璃捶破而受伤。原告柯华桥在武汉市江夏区安山卫生院门诊治疗，诊断为：全身多处皮裂伤，用去医疗费1246.84元。在江夏区第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：左手食指伸直肌腱不全断裂，全身多处皮肤挫裂伤，用去医疗费4474.45元。上述过程中，被告张斌赋、许强胜未与原告柯华桥发生肢体接触。
本院认为，原告柯华桥左手食指伸直肌腱不全断裂、全身多处皮肤挫裂伤后果系其自身饮酒过量、情绪激动，自己徒手砸坏自己家的玻璃所致。被告张斌赋、许强胜未与原告柯华桥发生肢体接触，被告李建波在纠纷中虽踢了原告柯华桥一脚，但不是造成原告柯华桥上述伤害后果的原因。原告柯华桥的诉讼请求证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告柯华桥的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，由原告柯华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3197号
原告：柯华桥，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张斌赋，男，1966年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：许强胜，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李建波，男，1991年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告柯华桥与被告张斌赋、许强胜、李建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许强胜、李建波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第606号
罪犯陈明阳，现在山西省平遥监狱服刑。
长治县人民法院于2013年1月4日以（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人陈明阳犯交通肇事罪判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿309723.32元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈明阳在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月、2015年1月获得监狱表扬两次；2015年2月获得监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯陈明阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈明阳减去有期徒刑六个月，刑期至2015年8月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初12号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈东，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年9月或10月某日，王某某（另案处理）带领殷某某（另案处理）、杨某某（在逃）赶至被告人陈东位于山东省即墨市的家中，欲以400元的价格购买1克冰毒。被告人陈东从姜某某（在逃）处以400元的价格购买了1克冰毒后交给王某某。后被告人陈东在该家中容留王某某、殷某某、杨某某吸食冰毒。
2、2014年11月或12月某日，王某某带领殷某某、杨某某（在逃）联系被告人陈东欲以700元的价格购买2克冰毒。被告人陈东从姜某某处以700元的价格购买了1.8克冰毒，后陈东在山东省即墨市烟青路中国银行附近将该冰毒交给王某某。
3、2014年年底某日，王某（另案处理）联系被告人陈东购买0.8克冰毒，后陈东从姜某某处购买了0.8克冰毒并通过从即墨市至威海市的大巴车运送给王某。
综上，被告人陈东共贩卖冰毒3次，共计约3.6克；容留他人吸毒1次3人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈东贩卖毒品3次，情节严重；容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：1、2014年9月或10月某日，王某某（另案处理）带领殷某某（另案处理）、杨某某（在逃）赶至被告人陈东位于山东省即墨市庄头新村200号的家中，欲以400元的价格购买1克冰毒。被告人陈东从姜某某（在逃）处以400元的价格购买了1克冰毒后交给王某某。后被告人陈东在该家中容留王某某、殷某某、杨某某吸食冰毒。
2、2014年11月或12月某日，王某某带领殷某某、杨某某（在逃）联系被告人陈东欲以700元的价格购买2克冰毒。被告人陈东从姜某某处以700元的价格购买了1.8克冰毒，后陈东在山东省即墨市烟青路中国银行附近将该冰毒交给王某某。
3、2014年年底某日，王某（另案处理）联系被告人陈东购买0.8克冰毒，后陈东从姜某某处购买了0.8克冰毒并通过从即墨市至威海市的大巴车运送给王某。
综上，被告人陈东共贩卖冰毒3次，共计约3.6克；容留他人吸毒1次3人次。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过，证人王某、王某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，被告人陈东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东向他人贩卖毒品3次，共计约3.6克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人陈东提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈东犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第四十二条、第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保663号
申请人刘星、刘娟娟诉被申请人蒋玉华、黄钰琳同居关系析产纠纷一案，申请人刘星、刘娟娟向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1980号
原告童治国，男，生于1987年10月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告杨廷明，男，生于1958年3月7日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨彦保，男，生于1973年2月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县，系被告侄子。特别授权。
原告童治国诉被告杨廷明返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告童治国、被告杨廷明及其委托代理人杨彦保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童治国诉称，我与被告系朋友关系，我因急需钱向被告借款2.76万元，后被告以我诈骗为由向同心县公安局报案，在公安机关办理案件过程中，被告将停放在红寺堡区红寺堡镇派出所门口我所有的现代瑞纳小轿车用拖车拉走（车内放置借条1张、行车证、身份证、户口簿）。后经我多次要求被告返还车辆及车载物品，被告均予以拒绝，故诉至法院要求被告杨廷明返还现代牌瑞纳轿车及车载物品。
被告杨廷明辩称，借款事实存在，但原告向我借款是4.3万元，不是2.76万元，因为借款后一直联系不上原告所以报案，公安机关在办理案件过程中，我将原告的车拖至同心，车一直未打开过，故对于车载物品我不清楚。当时在公安局，原告给我出具条据1张，上面写着该车辆由我保管，待原告还清借款后将车开走。
针对被告杨廷明的辩称，原告童治国补充陈述，当时在公安局出具的借条上写的是车辆行驶证由被告保管，车由我开走。
原告童治国为支持其主张出示机动车驾驶人信息资源库机动车详细信息复印件1份，以证明原告童治国系现代瑞纳小轿车的所有权人。
被告杨廷明对原告童治国提交的证据不作质证。
被告杨廷明未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但证据内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，原告曾向被告借款后，被告以原告诈骗为由向同心县公安局报案，在公安机关办理案件过程中，被告将原告所有的现代牌瑞纳小轿车用拖车拉走，后原告为被告出具借条1张，借条中约定“童治国现代车行驶证交于杨廷明保管，车由童治国开走”。现原告童治国要求被告杨廷明返还其所有的“现代牌”瑞纳轿车及车载物品。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告童治国系涉案车辆所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告为索债而扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆的请求成立，本院予以支持。车载物品应随车辆一并予以返还，但车载物品的种类、特征等无其他证据证实，本院不予确认。被告辩解双方约定该车辆由其保管，待原告还清借款后将车开走，经核，原告为被告出具的借条中约定“童治国现代车行驶证交于杨廷明保管，车由童治国开走”，对于车辆行驶证交由被告杨廷明保管的约定是为了督促原告偿还借款，保证被告实现债权的行为，不发生物权效力，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告杨廷明于本判决生效后十日内返还原告童治国所有的“现代牌”瑞纳轿车。
案件受理费1650元，由被告杨廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 海 燕
人民陪审员 马长保
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3413号
原告：张新根，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张嘉炳，男，系原告之子。
被告：蔡海堤，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张新根与被告蔡海堤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉炳到庭参加诉讼，被告蔡海堤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款270383.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截至2017年8月13日，被告共结欠原告货款270383.40元，还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《发货单》、《延期付款承诺书》、《对账单》及短信记录，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2017年2月13日起发生业务往来，被告向原告购买布匹。2017年4月26日，双方签订《延期付款承诺书（对私）》一份，约定了买卖方式、付款方式、进仓抬头等内容，明确了付款方式为按月结清货款，并载明被告蔡海堤的手机号码为130××××8888，买方处由“蔡海堤”签字确认。2017年6月，原告通过短信与被告（手机号码显示为130××××8888）进行对账，原告向被告发送截至2017年4月27日尚欠货款390383.40元的交易明细，被告未提出异议。后被告仅支付过120000元，余款270383.40元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告所提供的《延期付款承诺书》及《发货单》表明原告已履行交货义务，结合双方的短信往来记录可确认截止2017年4月27日被告尚欠原告货款为390383.40元，后原告自认被告共付款120000元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为270383.40元，该款被告久拖不付，显属不当。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海堤于本判决生效之日起十日内给付原告张新根货款270383.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，公告费560元，合计5916元，由被告蔡海堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3080号
原告：周由国，男，1970年1月2日出生，汉族，住兴化市。
原告：刘慧全，女，1969年11月20日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：苏宝云，女，1978年7月19日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告朱峰之妻。
原告周由国、刘慧全诉被告朱峰、苏宝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周由国、刘慧全于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周由国、刘慧全撤回对被告朱峰、苏宝云的起诉。
审判员 奚 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 万晨希
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3562号
（2017）吉0104民初3562号之一
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：邵志忠，住吉林省辉南县朝阳镇。
被申请人：蔡凤云，女，住吉林省辉南县高集岗镇。
被申请人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所榆树市。
法定代表人：纪慧涵，董事长。
被申请人：长春八达上上品商贸有限公司，住所榆树市。
法定代表人：林有财，董事长。
长春市中小企业信用担保有限公司与邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司银行存款3,100,000.00元或查封相应价值财产。担保人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司银行存款3,100,000.00元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月七日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3562号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
被申请人：邵志忠，住吉林省辉南县朝阳镇。
被申请人：蔡凤云，女，住吉林省辉南县高集岗镇。
被申请人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所榆树市。
法定代表人：纪慧涵，董事长。
被申请人：长春八达上上品商贸有限公司，住所榆树市。
法定代表人：林有财，董事长。
长春市中小企业信用担保有限公司与邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司银行存款3,100,000.00元或查封相应价值财产。担保人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司银行存款3,100,000.00元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月七日
书记员 吴佳音
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更330号
罪犯艾伟，男，1980年7月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月15日作出（2014）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人艾伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯艾伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯艾伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1955-1号
原告曲XX，男，汉族，住威海市环翠区**号。
被告张XX，女，汉族，户籍所在地威海市**号，现住址不详。
本院在审理原告曲XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十六日
书记员 陶乐乐
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第939号
原告：房伟，农民。
委托代理人：刘子方。
被告：巩存栋，居民。
被告：刘耀亮，农民。
原告房伟与被告巩存栋、刘耀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告巩存栋、刘耀亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告巩存栋以偿还银行借款为由向原告借款150000元，并由被告刘耀亮进行担保。原告在其住处将150000元现金交付给被告巩存栋，被告巩存栋向原告出具借据一份。被告借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金150000元及利息。
被告巩存栋、刘耀亮未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借据一份，证明被告向原告借款的事实及担保事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2013年2月28日，被告巩存栋向原告房伟借款150000元，原告房伟将150000元现金交付给被告巩存栋，被告巩存栋向原告出具借据一份，被告刘耀亮在担保人处签字按手印。原、被告双方当事人未约定借款利息、还款期限及保证方式。借款到期后，被告巩存栋未还款，被告刘耀亮未承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告巩存栋向原告房伟借款，原告将该借款给付被告巩存栋，被告巩存栋给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告巩存栋偿还借款本金150000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘耀亮在借据担保人处签字按手印，为被告巩存栋提供担保，该保证是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合法有效。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，原告要求被告刘耀亮承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告未约定借款利息，视为无息借款，借款利息应从原告主张权利即原告起诉之日起计算。被告巩存栋、刘耀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告巩存栋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房伟借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2014年6月16日至本判决确认的还款之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘耀亮对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后可向被告巩存栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告巩存栋、刘耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪义凯
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特90号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵玉莲，女，1965年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人赵玉莲、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初628号
原告：陈洪缸农村承包经营户。
诉讼代表人：陈洪缸，男，汉族，1947年9月24日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告陈洪缸农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告陈洪缸农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初628号原告：陈洪缸农村承包经营户。诉讼代表人：陈洪缸，男，汉族，1947年9月24日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告陈洪缸农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告陈洪缸农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初104号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：陈伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告陈伟商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执679号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人盛龙观、顾亚虹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛龙观、顾亚虹拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人盛龙观、顾亚虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执679号
盛龙观、顾亚虹：
本院于2017年03月28日立案执行的中国农业银行股份有限公司平湖市支行与你金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执679之一号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426-X。代表人钱国强。被执行人:盛龙观，男，1964年10月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：顾亚虹，女，1975年5月10日出生，汉族，住平湖市。本院在执行中国农业银行股份有限公司平湖市支行与盛龙观、顾亚虹（2017）浙0482执679号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳陪 审 员  朱照庚二〇一七年九月二十二日书 记 员  蔡冬晓
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第378号
原告：张征兵（330821196911020715），1969年11月2
日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路
。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者
。
被告：吕益云（3308219741029363），1974年10月
29日，汉族，农民，浙江省衢州市衢江区高家镇凌村村。
原告张征兵为与被告吕益云民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张征兵到庭
参加诉讼，被告吕益云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告张征兵起诉称：2008年8月，被告因经营需要向原告借
款2500元，并立下借款协议，借款协议上明确规定归还期限和
利息以及逾期不能归还借款承担诉讼费、代理费。此后，原告多次追索无果。为此，原告起诉要求被告归还借款2500元，利
息诉讼代理费600元。
被告吕益云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张征兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：一、被告吕益云出具的借款协议一份，用以证明
被告向原告借款2500元，借款期限为3个月，借款利息为月息2
分及逾期不能还款被告应承担诉讼费、律师代理费的事实。二
、法律服务合同及委托代理费发票各一份，用以证明原告为此
诉讼所花委托代理费600元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吕益云于2008年8月31日
向原告张征兵借款2500元，约定借款期限自2008年8月31日至
同年11月30日，月息2分，逾期不能归还，被告应承担诉讼费
、律师代理费等费用，并出具借款协议一份。借款期满后，被
告未按约归还。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告吕益云借款后
未按期归还，显属违约。原告张征兵请求被告吕益云归还借款
本息及委托代理费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕益云于判决生效之日起十日内归还原告张征兵借款2
500元、支付利息300元及委托代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50
元，由被告吕益云负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年六月二十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1358号
申请执行人宝鸡市万友商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人陈利，系该公司执行董事。
被执行人宁夏渝丰化工股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王干一，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市万友商贸有限责任公司与被执行人宁夏渝丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏渝丰化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏渝丰化工股份有限公司向申请执行人宝鸡市万友商贸有限责任公司支付案件款427904.57元，承担执行费6319元，共计434223.57元，但被执行人宁夏渝丰化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏渝丰化工股份有限公司在金融机构的存款434223.57元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 姣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9420号
上诉人（原审被告）：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地:河北省玉田县豪门街1698号。
法定代表人：张连成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省玉田县北环路北侧。
法定代表人：郑万广，该合作联社理事长。
原审被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，该公司董事长。
原审被告：彭玉泉，男，1951年6月4日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：张连成，男，1970年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：常勇，男，1969年4月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司因与被上诉人玉田县农村信用合作联社、唐山国泰纸业有限公司、彭玉泉、彭国昌、张连成、常勇金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费105796元。上诉人在收到《缴费通知书》后，无故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月三十日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9420号上诉人（原审被告）：唐山玉泉豪门饮业有限公司，住所地:河北省玉田县豪门街1698号。法定代表人：张连成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省玉田县北环路北侧。法定代表人：郑万广，该合作联社理事长。原审被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。原审被告：彭玉泉，男，1951年6月4日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：张连成，男，1970年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：常勇，男，1969年4月27日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司因与被上诉人玉田县农村信用合作联社、唐山国泰纸业有限公司、彭玉泉、彭国昌、张连成、常勇金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司提供的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求该公司在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费105796元。上诉人在收到《缴费通知书》后，无故未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山玉泉豪门饮业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月三十日书记员闫新蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2694号
申请执行人董会林，男，一九五九年四月二十五日出生，个体户，住张店区食品公司宿舍。
被执行人青州市鲁青装潢印刷厂，地址，青州市陀山路103号。
本院在执行董会林诉青州市鲁青装潢印刷厂加工承揽合同纠纷一案中，尚有35487.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝经初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11592号
原告李华荣,女，1957年10月25日出生。
被告尚岩虹，女，1973年3月27日出生。
原告李华荣与被告尚岩虹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李华荣、被告尚岩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称：2014年2月14日，通过被告发布互联网招聘信息，原告得知被告欲雇佣保姆，岗位职责是教育和照顾8岁男孩起居、打扫卫生、做饭、洗衣、料理家务、照顾雪橇犬的遛放喂养等工作。2014年9月15日，原告在溜被告家雪橇犬时被狗拉倒摔伤，经鉴定伤残程度为×级。后原告向昌平法院提起诉讼，法院在生效的（2014）昌民初字第14268号民事判决书中确认原告对此事故承担百分之七十的责任，被告承担百分之三十的责任。2016年4月5日，原告因此次事故到北京王府井中西医结合医院进行后续治疗，又产生治疗费用4642.89元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1392.86元、住院伙食费350元、营养费1050元、护理费2520元、误工费3030元、交通费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚岩虹辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的证据不真实，是原告在受伤后录制的,而且原告实际住院仅有六天,我只认可其住院六天的有票据支持的费用。
经审理查明：2014年8月初，原告李华荣到被告尚岩虹家中从事保姆工作，负责卫生、洗衣、做饭、遛狗等工作，被告支付其当月工资3500元。2014年9月15日，原告在被告小区为其遛狗时摔倒受伤。原告伤情经北京王府中西医结合医院诊断为右髌骨骨折，并住院手术治疗。2014年原告将被告起诉至我院，后我院作出（2014）昌民初字第14268号民事判决书认定原告自己为其伤害承担70%的责任，被告承担30%。
为将骨折治疗手术后的内固定装置取出，原告于2016年4月5日至2016年4月12日期间，在北京王府中西医结合医院住院治疗7天，花费医疗费4610.28元。2016年4月12日出院诊断证明医嘱载明：“全休一周，定期换药，不适随诊，术后2周拆线”。2016年4月20日，北京王府中西医结合医院诊断证明上医嘱载明“全休一周”。2016年4月26日，原告在北京王府中西医结合医院换药、拆线花费医疗费26.61元。
上述事实，有住院诊疗病历、诊断证明书、第二次入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据和费用清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我院已生效的（2014）昌民初字第14268号民事判决书已经认定原、被告之间存在劳务（雇佣）法律关系，且认定被告对原告2014年9月15日摔倒受伤事件承担30%责任。故被告亦应对原告后续取出内固定装置产生的相关费用承担30%的责任。
因原告此次共花费医疗费4636.89元，故根据承担的责任比例，被告应承担1391元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据50元/天，住院7天计算，被告应承担的数额为105元。关于原告主张营养费和护理费，因原告并未提供相应的医院医嘱证明需要加强营养和护理，故对其此项请求，本院不予支持。
关于原告主张误工费，对于其误工期限，本院参考医院诊断证明载明的休息时间和住院天数，认定为21天，因原告陈述自己无业，原告亦未提交近三年平均收入证明，故本院参考相同或近似行业标准酌定确定为3000元/月，故被告应承担的误工费为630元。关于原告主张交通费，虽原告并未提供票据证明，但考虑到原告实际就医的情况，本院酌情确定原告交通费为300元，故被告应承担的交通费为90元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尚岩虹于本判决生效之日起七日内支付原告李华荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计二千二百一十六元。
二、驳回原告李华荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李华荣负担十九元（已交纳）；由被告尚岩虹负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炜鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 朱志磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00572号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年5月10日出生于安徽省怀远县，务工人员，户籍地安徽省怀远县，居住地淮南市田家庵区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月28日经本院决定，该局于6月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日21时40分许，被告人陈某某无证驾驶皖D×××××号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路心享世城门前路段时，撞到停在路边的货车上。交通警察接到报警后立即赶赴现场，发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月19日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某某体内血液酒精含量达到203.5mg／100ml，属于醉酒状态。
2015年1月26日淮南市交警支队田家庵一大队认定：被告人陈某某承担事故主要责任。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月15日21时40分左右，被告人陈某某无证驾驶皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区湖滨路心享世城小区门前路段时，撞到刘某停放在路边的变型拖拉机上。交警田家庵一大队接到报警后派民警赶到现场处置，发现被告人陈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警将被告人陈某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，1月19日该司法鉴定所出具检验报告书，检验结果为203.5毫克／100毫升。1月26日交警田家庵一大队对该起事故作出被告人陈某某负主要责任，刘某负次要责任的事故责任认定。1月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，证人刘某、黄某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第24号血液酒精含量检验报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，鉴于被告人陈某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3910号
原告：罗志远。
被告：蔡卫君。
被告：罗敏燕。
被告：张国林。
原告罗志远与被告蔡卫君、罗敏燕、张国林为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告蔡卫君、罗敏燕立即偿还原告借款人民币150000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告律师代理费2000元；二、判令被告张国林承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月息2%变更为月息1.7%。本院受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告蔡卫君、罗敏燕、张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡卫君、罗敏燕系夫妻关系，于1999年5月25日登记结婚。2014年7月27日，被告蔡卫君经被告张国林担保向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫君、罗敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币150000元并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2014年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张国林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告蔡卫君、罗敏燕、张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴一帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初461号
原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
法定代表人：童波，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向华，男，土家族，1975年11月17日出生，住宜昌市。
被告：丁俊容，女，汉族，1980年5月5日出生，住宜昌市。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告向华、丁俊容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员冯昊独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告交通银行股份有限公司宜昌分行委托代理人杜根训到庭参加诉讼，被告向华、丁俊容经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行诉称，2010年4月16日，被告向华、丁俊容与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款480000元，用于购买位于沿江××××号的房产，期限15年，贷款利率按人民银行基准利率下浮25%，逾期贷款的罚息利率为合同执行利率上浮50%，被告以购买的房屋为贷款作抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。当日，原告为被告发放了该笔借款。2014年7月8日，原、被告对该房屋办理了抵押权登记，抵押他项权证号为宜字房他证伍家区字第××号。合同履行过程中，被告已有18期逾期未还款，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向华、丁俊容向原告偿还截止2017年2月10日的借款本金351528.08元，利息24098.01元，律师代理费22000元，并自2017年2月11日起至实际清偿之日止，以本金351528.08元为基数按同期银行基准利率下浮25%的1.5倍计算利息及复利。2、确认原告对被告位于沿江××××号的房产（产权证号宜市房权证伍家岗字第××号）享有抵押权，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、由各被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
被告向华、丁俊容经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告签订编号为2010425001001100484号的《个人房产抵押贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款用于被告购买住房，金额为480000元，贷款期限为15年。贷款利率为4.455%下浮25%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十三条、第十四条约定，如被告未按时足额偿还贷款本金，则原告有权停止发放贷款并单方面宣布贷款到期，并有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同第六条约定，被告用位于沿江××××号的房产作抵押，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于过户费、保全费、律师费等各项费用。
合同签订后，原告向二被告支付了全部480000元贷款，截止2017年2月10日，二被告尚有351528.08元本金尚未偿还，尚有46986.09元逾期，逾期期数19期，应收未收利息20933.40元，应收未收罚息2086.03元，未还利息复利1016.57元，未还罚息复利62.11元。2011年5月27日，本案案涉位于沿江××××号的房屋（产权证号为××号）办理了抵押登记，抵押权证号为宜字房他证伍家区字第××号。
同时查明，原告与湖北百思特律师事务所签订了委托代理合同，约定原告与被告向华、丁俊容金融借款合同纠纷一案委托湖北百思特律师事务所律师作为原告的代理人，2016年12月1日原告向湖北百思特律师事务所支付律师代理费22000元。
以上事实，有被告向华、丁俊荣的《身份证》、《结婚证》、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、银行流水、抵押他项权证、律师费发票、委托代理合同等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是一起因金融借款合同的履行引起的纠纷，应当定性为借款合同纠纷。
1、原告与被告向华、丁俊容签订的《个人房产抵押贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同成立并生效，被告应当依约向原告偿还借款本金、利息并支付罚息。原告向被告发放贷款后，被告向华、丁俊容未按期偿还借款本息，其应当依约支付贷款本金、利息及罚息。被告向华、丁俊容在该合同中明确以其所购房产作为抵押物为其所借贷款提供担保，原、被告双方亦就被告向华、丁俊容所购房屋办理了抵押登记，故原告对位于沿江××××号的房屋（产权证号为××号）享有抵押权，如被告不能清偿债务，原告有权行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。
2、截止2017年2月10日，二被告尚有351528.08元本金尚未偿还，尚有46986.09元本金逾期，逾期期数19期，应收未收利息20933.40元，应收未收罚息2086.03元，未还利息复利1016.57元，未还罚息复利62.11元。该款被告向华、丁俊容应当予以偿还，并自2017年2月11日起被告向华、丁俊容应以其所欠的借款本息为基数按照《个人房产抵押贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息级复利的标准（即按同期银行基准利率下浮25%的1.5倍）支付利息、罚息及复利直至其还清上述借款本息之日止。对于原告所主张的律师费损失，依据合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华、丁俊容于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2017年2月10日的借款本金351528.08元、利息、罚息、复利合计24098.01元，并自2017年2月11日起至被告向华、丁俊容实际清偿之日止，以本金351528.08元为基数按同期银行基准利率下浮25%的1.5倍向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息及复利。
二、确认原告交通银行股份有限公司宜昌分行对被告向华、丁俊容所有的位于沿江大道218-25-2-502号的房产（产权证号为××号）享有抵押权，如被告向华、丁俊容未按照本判决书确定的期限偿还其所欠的贷款本息，原告交通银行股份有限公司宜昌分行有权就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告向华、丁俊容于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师费损失22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3647元，由被告向华、丁俊容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4096号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告梁春，男，1986年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告梁春物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第172号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区上街62号。
法定代表人：甘文智，职务：理事长。
委托代理人：许为卿，衢
州市柯城农村信用合作联社员工，住浙江省衢州市柯城区沟溪
乡后坞村242号。
委托代理人：王双全，
衢州市柯城农村信用合作联社员工，住浙江省衢州市柯城区新
新街道十五田甫村23号。
被告：王月宏，1973年6月17日出生，汉族，农民，住浙江
省衢州市柯城区航埠镇莫家村。
被告：郑六古，农民，住
浙江省衢州市柯城区姜家山乡毛峰村。
被告：叶美美，农民，住
浙江省衢州市柯城区姜家山乡毛峰村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告王月宏、郑六
古、郑美美借款合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨丽担任审判长，与
人民陪审员 严水仙、吴春根组成合议庭，于2009年12月3日公
开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人许为卿、王双
全到庭参加诉讼，被告王月宏、郑六古、郑美美经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉称，2007年10月14日
被告王月宏因周转向原告申请贷款30000元，约定于2008年10
月11日归还，月利息为10.935‰。被告郑六古、郑美美为该借
款承担担保责任。借款到期后，三被告至今未全部归还借款本息，故原告具状诉至本院，要求被告王月宏归还借款本金3000
0元、利息2985.26元及余息，并由被告郑六古、叶美美承担连
带保证责任。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份
证明书各1份，以证明原告主体身份情况。
2、被告王月宏户籍证明复印件1份，被告叶美美、郑六古
身份证复印件各1份，以证明三被告身份情况。
3、借款借据、农户（个人）借款申请书和保证借款合同各
1份，证明被告2007年10月14日被告王月宏向原告借款30000元
，约定还款时间是2008年10月11日，被告叶美美、郑六古为该
借款承担担保责任的事实。
原告委托代理人在庭审中陈述，被告王月宏已支付2007年1
2月20日之前的借款利息，对该事实本院予以确认。
被告王月宏、郑六古和叶美美在法定期限内未提交书面答
辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告王月宏、
叶美美和郑六古未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本
院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，可以证
明被告郑六古向原告借款，被告叶美美和郑六古自愿承担保证
责任的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年10月12日，被告王月宏向原告申请借款30000元，同
年10月14日双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额为30
000元，期限自2007年10月14日起至2008年10月11日止，借款
期限内月利率为10.935‰，不按期归还借款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，被告郑六古、叶美
美为该借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈士
忠发放了借款。借款到期后，被告陈士忠除已支付了借款之日
至2007年12月20日的利息外，借款本金和余息均未支付。现原告诉至本院，要求被告王月宏归还借款本金30000元，支付利
息2985.26元及余息，并由被告郑六古和叶美美承担连带清偿
责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月宏向原
告借款，双方为此签订了保证借款合同，原告依约向被告王月
宏出借了合同约定的款项，被告王月宏应当按照借款协议的约
定及时归还借款本金及利息，被告郑六古和叶美美自愿为该笔
借款承担保证责任，在债务人未归还借款时，应承担保证还款
责任。保证人在承担了保证还款义务后，有权向债务人追偿。
本院对原告所提诉讼请求予以支持。被告王月宏、郑六古和叶
美美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款和第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告王月宏于本判决生效之日起10日内归还原告衢州
市柯城农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应的利
息（利息从2007年12月21日起至2008年10月11日止按月利率10
.935‰计算，2008年10月12日起至借款实际还清之日按月利率
16.4025‰计算）。
二、被告郑六古和叶美美对上述第一项借款承担连带清偿
责任。被告郑六古和叶美美承担保证还款责任后，有权向被告
王月宏追偿。
案件受理费630元，由被告王月宏、郑六古和叶美美共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长杨丽
人民陪审员严水仙
人民陪审员吴春根
二00九年十二月五日
书记员高颉