wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5336号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：黄章洪，男，1997年1月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告黄章洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告黄章洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计9816.63元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月31日到原告处办理电信业务，业务号码XXXXXXXXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年7月开始欠缴通信费用，现已累计欠费4502.83元，产生违约金1571.3元，剩余应支付手机终端费用3742.5元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
黄章洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年7月31日，被告黄章洪与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6SPlus手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年7月开始欠费至今。截至2017年4月30日，被告共欠电信费用4502.83元，违约金1571.3元，手机终端款为3742.5元，共计9816.63元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄章洪领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年7月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年4月30日，被告欠费总额为4502.83元，原告主张的违约金为1571.3元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费4502.83元、违约金1571.3元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用3742.5元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告黄章洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄章洪于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费4502.83元、违约金1571.3元、手机终端费3742.5元，合计9816.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄章洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 马学辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第632号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑四年，于2010年8月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月21日，被告人陈某在丽水市莲都区新“香格里”商务宾馆支付了700元人民币的押金后住进703房间。在房间内，被告人陈某提供冰毒，容留雷某、魏某等人与其一同吸食冰毒。
2、2013年9月22日，被告人陈某在自己开的703房间里提供冰毒，容留雷某、魏某、杨某甲等人与其一同吸食冰毒。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述和辩解；3、证人杨某甲、雷某、魏某、杨某乙的证言；4、现场检查笔录及照片、辨认笔录；5、现场检测报告书、现场检测照片；6、公安行政处罚决定书；7、宾馆消费账单；8、刑事判决书、罪犯档案资料等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，在自己住宿的宾馆房间内两次容留两名未成年人及他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯分子，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪前科情况、容留他人吸食毒品的人次情况及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年1月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何一芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1406号
原告祝某。
被告颜某。
本院在审理原告祝某诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某承担。
审判员 芦雅君
二〇一六年四月十一日
书记员 周中霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3511号
原告李僖菘，男，汉族，1979年6月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李玲玲、朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告戈文辉，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告李僖菘与被告戈文辉买卖合同纠纷一案中，原告李僖菘于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李僖菘提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李僖菘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李僖菘负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯小敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00025号
原告重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人蔺大勇，男，汉族，重庆北城物业管理有限公司职工。
被告曾代银，男，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告曾代银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 飞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初174号
原告敬章勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告许胜利，男，汉族，45岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告敬章勇诉被告许胜利追偿权纠纷一案中，原告敬章勇以双方已达成和解协议且被告许胜利已经偿付原告3800元为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬章勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬章勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敬章勇负担。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执440号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王加海，农民。
被执行人潘玉传，农民。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王加海、潘玉传、王某借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1575号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18658号
原告陆成军，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈长春，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陆成军诉被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在审理过程中，被告向本院提起管辖异议申请，本院依法于2017年11月20日作出（2017）浙0109民初18658号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院依法于2018年1月22日作出（2018）浙01民辖终25号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆成军到庭参加诉讼。被告陈长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆成军诉称：苹果王卫浴陈长春在2015年4月13日向原告订购卫浴产品，共计16350元。2015年8月31日，再次订购卫浴产品，共计2000元。上述货款被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款18350元，并赔偿该款自2015年8月31日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款18350元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告陈长春未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及送货单二份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长春于本判决生效之日起十日内支付陆成军货款18350元，并赔偿该款自2017年8月7日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由陈长春负担。该款项已经由陆成军预交，其同意陈长春将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月六无
书记员 汤婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2370号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所：敦化市胜利街南环新居小区。
负责人：范春地、职务：经理
委托代理人：李树生，系该单位职工。
被告：邢志佳，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告邢志佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩 越
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：欧淑卿，女，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告欧淑卿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告欧淑卿经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计44691.08元[利息、滞纳金、手续费暂计至2017年3月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2007年3月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××76的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金33908.52元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、滞纳金、手续费等其他费用。截止2017年3月30日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计44691.08元，其中本金33908.52元、利息8759.06元、违约金2023.50元[利息、违约金暂计至2017年3月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告欧淑卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《营业执照》、《法定代表人（负责人）身份证明书》及《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告欧淑卿的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；5.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收；7.《贷记卡交易流水》，证明被告的消费还款记录。
被告欧淑卿没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月16日，被告欧淑卿向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为52×××76的农行贷记卡-
MASTER公务卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年3月30日止，拖欠原告透支本金33908.52元、利息8759.06元、违约金2023.50元，合计44691.08元未归还。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告欧淑卿与案外人潘志成共有的位于四××市××街道××路绿茵幸福城十六座805号（8楼）的房屋。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欧淑卿使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金33908.52元、利息8759.06元、违约金2023.50元，合计44691.08元[暂计至2017年3月30日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧淑卿应于本判决生效之日起十日内归还透支本金33908.52元、利息8759.06元、违约金2023.50元、合计44691.08元[暂计至2017年3月30日止，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，财产保全费467元，合共1384元，由被告欧淑卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄淑慧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第120号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯贩卖毒品罪（犯罪时未成年），于2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人王某甲，绰号“钢蛋”，男，1987年9月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，于2005年6月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年6月16日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年8月1日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2013年10月8被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人王乙，男，1993年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被取保候审。
被告人孙某某，男，1992年12月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月11日被取保候审。
被告人王丙，男，1992年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月17日被取保候审。
辩护人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日、5月14日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙及其辩护人韩藻师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人张某某与被害人赵健之间存在债务纠纷。2014年9月9日16时许，被告人张某某、王某甲及齐武在章丘市明水街道办事处世纪西路偶遇被害人赵健，被告人张某某遂让齐武驾车拦截住被害人赵健。被告人张某某向被害人赵健索要欠款，并电话告知被告人王丙、王乙、孙某某，等上述三被告人到达现场后，被告人张某某等人遂将被害人赵健带至章丘市明珠小区的诚信投资公司继续索要欠款。在诚信投资公司三楼，被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某持橡胶棒对被害人赵健实施殴打。后被告人王某甲、王乙与齐武驾车离开，被告人张某某、王丙、孙某某与被害人一起外出用餐。在用餐时，被告人张某某又叫上偶遇的“小强子”（身份不明）。饭后，被告人王丙驾车载张某某、“小强子”、赵健至章丘市相公庄镇曹孟村赵健的家中，后王丙自行离开。当晚24时许，被告人张某某与“小强子”载被害人赵健至位于明水眼明泉的统一银座超市购物后，接上孙某某再次回到章丘市相公庄镇曹孟村赵健的家中。次日6时许，被告人孙某某自行离开。2014年9月10日16时50分许，曹孟村的“运河子”等人为被害人赵健说情，被告人张某某遂和“小强子”离开。
另查明，被告人张某某于2014年11月12日到公安机关投案；被告人王某甲于2014年11月13日到公安机关投案；被告人王乙于2014年10月15日到公安机关投案；被告人孙某某于2014年11月10日到公安机关投案；被告人王丙于2014年11月17日到公安机关投案。本案审理过程中，被害人赵健与被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙达成调解协议，被害人赵健对被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙予以谅解。
上述事实，被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、到案情况说明、刑事判决书及释放证明书、借条、民事判决书、被害人伤情照片及门诊病历、公安机关出具的办案说明，证人王某某、孟某某、隗某某、鹿某某的证言，被害人赵健的陈述、调解协议、被害人赵健出具的谅解书及收条，被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某受到刑事处罚后，再次故意犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王丙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人张某某、王某甲、王乙、孙某某、王丙取得被害人赵健的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人王丙的辩护人提出的被告人王丙系初犯，具有自首情节，没有伤害被害人，主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人王乙、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，对被告人王丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人王丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 曲世红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19475号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王研，男，1979年9月29日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王研商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第626号
原告廖某，男，汉族，1968年12月19日生。
委托代理人郭芝松，临桂县宛田乡法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1959年6月19日生。
原告廖某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人郭芝松到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月请原告的挖土机为其挖路。约定竣工即付清全部费用。原告为其挖路并于当年7月经验收交付使用。因被告出尔反尔无法结清费用，于2007年7月12日写下一张欠条尚欠7.2万元，约定7月15日前归还3万元，并于当天写了一张限条给原告，如到期不还清，另加收利息5000元。两张字条共欠7.7万元。到2007年10月22日，被告仅还原告7000元，被告又给原告写了一张6.5万元的欠条，并载明欠款于12月20日还清，到期未还清一切费用由其负责。后来，原告又多次向被告催收欠款，被告只归还了2万元，并于2013年3月20日写下一张4.5万元的欠条。因被告多次违约，造成原告经济损失，为此，原告诉至法院要求被告归还本金4.5万元并要求被告给付从2007年7月至2013年7月间共6年的利息17683.92元（4.5万元×5.458‰×72个月=17683.92元），两项共计62683.92元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、欠条、限条，证明被告欠原告款项和被告违约应付款；4、2007年10月22日的欠条，证明被告到期未归还本金6.5万元；5、欠条，证明被告在6年内只归还了2万，尚欠本金4.5万元；6、合同，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2007年1月26日，原告廖某与被告杨某签订了挖机出租合同。由原告廖某将挖机出租给被告杨某，合同对租金的计算方式、租期及双方责任等进行了约定。2007年7月，被告租用原告的挖机进行挖路工程完工并经验收交付使用。但被告尚有租金7.2万元未结清。被告于2007年7月12日写下一张7.2万元欠条给原告收执，并于当天写了一张限条给原告，约定上述租金于7月15日前归还3万元，如到期不还清，另加收利息5000元。到2007年10月22日，被告仅还原告7000元，被告又给原告写了一张6.5万元的欠条给原告收执，并载明欠款于2007年10月28日归还2万元，11月20日归还2万元，12月20日归还2.5万元，到期未还清一切费用由其负责。后来，原告又多次向被告催收欠款并不要求被告支付加收5000元的利息，被告又归还了2万元。并于2013年3月20日写下一张4.5万元的欠条给原告收执以着最后结算。因被告多次违约，造成原告经济损失，为此，原告诉至法院要求被告归还本金4.5万元并依据6.5万元欠条中约定的“到期未还清一切费用由其负责”要求被告给付从2007年7月至2013年7月间共6年的利息17683.92元（4.5万元×5.458‰×72个月=17683.92元），两项共计62683.92元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告廖某与被告杨某在自愿合法的的基础上签订的挖机出租合同是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按合同的约定履行了交付租赁物的义务，被告应根据合同约定支付租金。双方结算被告尚欠原告租金7.2万元。经原告多次催收，被告归还了原告部分欠款，2013年3月20日，双方再次结算，被告以欠条形式确定仍欠原告租金4.5万元。原告要求被告支付尚欠的租金4.5万元符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告从2007年7月起支付4.5万元租金的利息，因该4.5万元租金是双方于2013年3月20日才重新结算并确定的，该租金的逾期利息应从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某支付原告廖某租金4.5万元及从2013年3月21日起至付清租金之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告廖某负担240元，被告杨某负担660元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一四年二月二十日
书 记 员 韦华涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第626号
原告郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告陈伦武，男，1975年5月4日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告郭云与被告陈伦武买卖合同纠纷一案中，原告郭云以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭云提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭云撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告郭云承担。
审判员 曹夏宣
二〇一三年十月十七日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1167-2号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
代表人倪韶。
委托代理人曹昕。
委托代理人叶久燕。
被告陈雪飞。
被告陈志国。
被告张勇男。
被告乐国忠。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告陈雪飞、陈志国、张勇男、乐国忠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费6207元，减半收取3103.50元，保全费2156元，合计5259.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘奕颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终7号
上诉人（原审被告）：王上瑞，男，1962年4月28日出生，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一三六团。住所地：新疆克拉玛依市小拐镇金百合小区**栋。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
上诉人王上瑞为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一三六团侵权责任纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
王上瑞上诉称，被上诉人新疆生产建设兵团第八师一三六团向原审法院提起诉讼依据的是克拉玛依市国土资源局给新疆生产建设兵团下发的土地使用证，该证书明确新疆生产建设兵团第八师一三六团仅有土地使用权，对涉案土地拥有管辖权的部门是克拉玛依市国土资源局，本案的诉讼主体也应该是克拉玛依市小拐乡；被上诉人起诉时表述上诉人住所地地址有误，上诉人户籍为新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村202号。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八之规定，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院进行审理。
被上诉人新疆生产建设兵团第八师一三六团未提交答辩意见。
本院经审查认为，克拉玛依市人民政府颁发的国有土地使用证土地使用权人为新疆生产建设兵团农八师136团（现变更为第八师136团），根据该土地使用证所附地图以及第八师国土资源局136团分局出具的证明，上诉人王上瑞实际种植的土地位于被上诉人第八师一三六团管辖范围内，其未与被上诉人第八师一三六团签订土地承包合同并交纳土地承包费用的情况下种植上述土地，构成对被上诉人的土地使用权的侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地法院即第八师一三六团的管辖法院下野地垦区人民法院对该案有管辖权，故上诉人的该上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年三月七日
书记员 曹 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1623号
申请人：郝海仲，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：汪林，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人郝海仲申请执行汪林合同纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11796号民调解决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1623号申请人：郝海仲，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：汪林，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人郝海仲申请执行汪林合同纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11796号民调解决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十日书 记 员  尤 森
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2512号
原告：肇庆市兴昌金属制品有限公司，地址：肇庆市。
法定代表人：王凯。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司，地址：肇庆市高要区。
法定代表人：黎锦燕。
被告：黎锦燕，女，1984年2月13日生，汉族，住广东省四会市，
原告肇庆市兴昌金属制品有限公司诉被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司、黎锦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高卫军到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司、黎锦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆市兴昌金属制品有限公司诉称：原告是专业生产金属管材企业，于2014年开始跟被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司（原名高要市特艾菲电热电器有限公司，2017年1月6日变更为肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司）有购销关系，原告向被告公司供应金属管材，但被告公司未如期支付货款，至2016年3月25日，经双方对账确认，被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司尚欠原告货款265916.49元未付。被告黎锦燕承诺对该公司上述债务承担担保责任，之后经原告多次追收未果，只好向法院起诉。要求：1、判令被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司立即支付货款本金265916.49元人民币及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告；2、判令被告黎锦燕对被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司无答辩，也无到庭参加诉讼。
被告黎锦燕无答辩，也无到庭参加诉讼。
经审理查明：原告是专业生产金属管材企业，于2014年开始跟被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司（原名高要市特艾菲电热电器有限公司，2017年1月6日变更为肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司）有交易往来，原告向被告公司供应金属管材，但被告公司未如期支付货款，至2016年3月25日，经双方对账确认，被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司尚欠原告镀铜管货款224792元，不锈钢货款41124.49元，两项合共欠265916.49元未付。2016年3月25日对账单后段文字由被告黎锦燕手写，载明：“镀铜管224792元，不锈钢41124.49元，2016年3月25日止共欠款265916.49元，未开发票159134.03元”，黎锦燕并在担保人处签名，被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司在日期2016年3月25日处加盖公章确认，之后，原告多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司、黎锦燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告方缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告肇庆市兴昌金属制品有限公司所举证据没有异议。双方盖章确认的《对账单》载明，2016年3月25日止共欠款265916.49元，原告肇庆市兴昌金属制品有限公司起诉要求清偿货款265916.49元，事实清楚，证据充分，肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司应当清偿。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黎锦燕自愿作为担保人，其保证形式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎锦燕应对本案货款清偿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司应于本判
决发生法律效力之日起十日内清偿货款265916.49元及利息（利息从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告肇庆市兴昌金属制品有限公司。
二、被告黎锦燕对被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限
公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，由被告肇庆市高要区特艾菲电热电器有限公司、黎锦燕负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈振斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宇靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1582号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：王帅、洪新荣，该行职员。
被告：钟正祥。
被告：钟富友。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告钟正祥、钟富友为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王帅、洪新荣到庭参加诉讼，被告钟正祥、钟富友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2015年4月28日，被告钟正祥经被告钟富友担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币260000元；借款人在自2015年4月28日起至2017年4月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告钟正祥根据上述合同向原告借款260000元，月利率为9.535662‰；借款到期日为2015年10月20日。后被告钟正祥未按约还款，截至2016年3月10日尚欠原告借款本金251796.56元及利息、罚息23012.69元，被告钟富友亦未代偿。故请求判令：1、被告钟正祥立即按合同约定归还原告借款本金人民币251796.56元及截至2016年3月10日的利息23012.69元，并支付自2016年3月11日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告钟富友对上述所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告钟正祥经被告钟富友担保向原告借款260000元的事实。
二、还贷（息）回单和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明被告还款和欠款情况。
被告钟正祥、钟富友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟正祥、钟富友未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟正祥尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币251796.56元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告钟正祥偿还上述款项，并要求被告钟富友按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币251796.56元及截至2016年3月10日的利息、罚息23012.69元，并支付自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告钟富友对上述款项承担连带偿还责任，被告钟富友承担保证责任后，有权向被告钟正祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告钟正祥、钟富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年四月七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执738号
申请执行人韦文作。
被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县。
法定代表人刘信，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第186号民事判决书，依法向被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款2812.47元（其中违约金2475.47元，迟延履行期间的利息237元，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司至今未履行。现查明被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××94账户的存款人民币2812.47元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25＊＊＊＊＊79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2195号
原告：厦门市源益优文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏林永丰9号之102（左边第一间），统一社会信用代码91350211MA34AM8H0Q。
法定代表人：张田金，总经理。
委托诉讼代理人：张敏珠，女，系公司员工。
被告:厦门市集美区旺龙辉台球室，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园路*号***室。
负责人：汪赐朋。
本院在审理原告厦门市源益优文化传播有限公司与被告厦门市集美区旺龙辉台球室承揽合同纠纷一案过程中,厦门市源益优文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市源益优文化传播有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市源益优文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市源益优文化传播有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1262号
原告龙小秧，女，1971年4月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告龙流平，男，1973年12月10日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告龙流祥，男，1977年10月18日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
三原告委托代理人陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告龙海卫，男，1985年6月18日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告龙海海，男，1988年9月20日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告罗秀芬，女，1953年6月8日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告龙小秧、龙流平、龙流祥诉被告龙海卫、龙海海、罗秀芬合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙流祥及龙流平、龙小秧委托代理人、被告龙海卫、罗秀芬到庭参加诉讼，被告龙海海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于平寨村闽发砖厂路口的房屋一栋卖给原告，价款281000元一次性付清。同日，原告以现金方式向被告罗秀芬支付购房款86000元（其中3000元属于用电实施转让费），并通过吴国强以银行汇款方式向被告龙海海支付购房款150000元，被告龙海卫出具收条载明收到龙小秧购房款236000元。2014年11月12日，原告再次通过吴国强以银行汇款方式向被告龙海海支付购房款48000元，原告实际向被告共支付购房款284000元。被告按约定将房屋交给原告使用至今。但由于原被告买卖的房屋被告龙海卫离婚时已赠与给其儿子龙显耀，平坝县人民法院于2015年4月10日作出判决判定原被告签订的房屋买卖协议无效，原告应将房屋返还龙显耀。综上，原告认为被告应当返还原告购房款并赔偿损失，故诉至人民法院请求判令1、被告连带返还原告购房款284000元，并从2014年11月1日起至返还完毕之日止按年利率24%赔偿原告损失；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、房屋买卖合同协议书复印件一份，证明原被告间存在房屋买卖的事实，现原告需将房屋返还，故三被告应归还购房款及连带赔偿原告因此造成的损失。
二、银行流水记录一份，证明1、本案涉案房屋是三被告共同卖给三原告的，三被告应当承担连带还款责任；2、三原告已支付购房款给三被告。
三、平坝县人民法院民事判决书一份，证实三被告应该承担连带返还购房款及赔偿损失的责任。
被告龙海卫、罗秀芬辩称：三原告支付的购房款应该返还，但只应返还本金，不应当按照利率计算损失。
被告龙海卫、罗秀芬未向本院提交证据。
被告龙海海未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告所提供的三组证据，其来源合法，真实有效，与本案相关联，被告予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年10月31日，三原告与三被告签订房屋买卖协议书一份，约定三被告将位于平寨村闽发砖厂路口的私有房屋一栋出售给三原告，房屋售价为281000元。合同签订后，三原告于2014年10月31日向三被告支付购房款233000元，又于2014年11月12日支付购房款48000元，共计付款281000元。三被告将房屋交付三原告。2015年1月27日，案外人龙显耀向人民法院起诉要求确认三原告与三被告间签订的房屋买卖协议书无效，贵州省平坝县人民法院审理后认为三原告在签订房屋买卖协议书时已知晓房屋所有权或使用权存在问题，未尽到注意谨慎义务，不属于善意买受人判决上述房屋买卖协议无效，三原告需将所涉房屋返还龙显耀。现上述判决已生效。三原告与三被告就返还购房款无法达成一致意见，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。首先，本案涉及的房屋买卖协议书已经生效人民法院判决书判定为无效，故房屋出售方应将收到的购房款返还房屋购买方。现房屋购买方即本案三原告主张返还284000元，但被告龙海卫、罗秀芬仅认可收到购房款281000元，双方房屋买卖协议书中约定的购房款也是281000元，原告亦无证据证明确实给付了284000元购房款，故本院认定三原告支付的购房款金额为281000元，被告应按上述金额返还。其次，被告是否应按照年利率24%赔偿原告损失。因原告在与被告签订房屋买卖协议书时知晓标的房屋所有权或使用权可能存在争议的事实，故原告对合同无效存在一定过错，本院对原告要求被告按24%年利率向原告进行赔偿的诉求不予支持。但被告从2014年11月12日至今实际全额占用购房款281000元是事实，故被告应向原告支付资金占用期间的法定孳息，即按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付法定孳息至被告返还上述购房款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙海卫、龙海海、罗秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告龙小秧、龙流平、龙流祥购房款281000元，并以281000元为本金从2014年11月12日起至被告返还281000元购房款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告龙海卫、龙海海、罗秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十月十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第942号
原告黄某某。
被告夏某某。
委托代理人刘明顺，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某自愿于2015年5月26日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张洪江
二〇一五年五月二十六日
书记员 李成继
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1632号
原告朱奕帆，男，1977年10月15日出生，汉族，
委托代理人刘长品，男，1973年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告史伟华，女，1977年1月23日出生，汉族，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、审判员洪博参加评议，2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长品到庭参加诉讼，被告史伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告因经营需要，向原告多次共借款191万元，并出具借条一份。后经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款191万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2012年9月9日被告出具的借条一份，证明被告的借款时间及数额。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告史伟华的丈夫与原告系同村村民，被告因公司经营需要，分多次共向原告借款191万元，至2012年9月9日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借朱奕帆人民币壹佰玖拾壹万元整，史伟华。后经原告催要，至今未还，原告诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款的诉请理由正当，本院依法予以支持；对原告主张的借款利息，因借条未显示，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，借条未对借款利息予以约定，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉请应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告史伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱奕帆借款191万元及利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元，保全费5000元，由被告史伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 黄清培
审判员 洪 博
二〇一三年十二月十日
书记员 耿 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18474号
原告陈晓麟，男，户籍地址福建省南安市。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
委托代理人李浩，广东诚博律师事务所实习律师。
被告吕巧艺，男，户籍地址福建省南安市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告吕巧艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，被告因资金周转需要向原告分别于2013年11月3日借款11万元(人民币,币别下同)，2014年3月20日借款2万元，于2014年4月1日借款2万元，约定月息2分，但被告一直怠于履行支付利息的义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息暂计算自借款之日起至起诉之日止，月息2%）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中明确利息的诉讼请求，2013年11月3日的借款利息自起诉之日按年利率6%起计算至实际清偿之日止；2014年3月20日及2014年4月1日的�款利息均自出借之日起按月息2%计算至实际清偿之日止。
被告吕巧艺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告向本院提交了三份《借条》，第一份《借条》显示，2013年11月3日，被告向原告借到现金人民币11万元，未约定利息。第二份《借条》显示，2014年3月20日，被告因手头不便，向原告借来现金人民币2万元，预计在2014年5月20日前如期归还，每月月息2%。第三份《借条》显示，2014年4月1日，被告因手头不便，向原告借来现金人民币2万元，预计在2014年7月1日前如期归还，每月月息2%。上述三份《借条》上均有被告的签名捺印，并附有被告的身份证号码。
本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，�法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金150000元（110000元+20000元+20000元），有经被告签名捺印确认的《借条》为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于利息。原、被告于2013年11月3日签订的《借条》的110000元未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，原告起诉后，被告仍未偿还借款，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付上述110000元借款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年3月20日及2014年4月1日两次签订《借条》，每次借款20000元，借期内的利率为月息2%，均未约定逾期利息，还款期限分别为2014年5月20日及2014年7月1日，故原告诉请被告支付上述两笔款项的利息均自借款之日（即2014年3月20日及2014年4月1日）起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法支持原告以110000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年9月19日起计至实际清偿之日止的利息；以20000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2014年3月20日起计至实际清偿之日止的利息；以20000元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2014年4月1起计至实际清偿之日止的利息。
被告吕巧艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕巧艺于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓麟借款人民币150000元及利息（利息以人民币110000元为基数的，按照年利率6%，自2017年9月19日起计至实际清偿之日止；以人民币20000元为基数的，按照月利率2%，自2014年3月20日起计至实际清偿之日止；以人民币20000元为基数的，按照月利率2%，自2014年4月1起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈晓麟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告吕�艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 冯书萌
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄美婷
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8595号
原告吴宏宇等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第53号
原告黄爱华，女，1963年10月12日生。
委托代理人杨爱云，干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河市新兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人林重新，经理。
委托代理人张松林，公司法律顾问。
委托代理人黄定选，公司副经理。
被告彭卫华，又名彭小伟，男，38岁。
被告彭焕彩，男，58岁。
原告黄爱华诉被告漯河市新兴建筑安装工程有限公司（以下简称新兴公司）、被告彭小伟、彭焕彩买卖合同纠纷一案，本院、立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄爱华及委托代理人杨爱云，被告新兴公司的委托代理人张松林、黄定选到庭参加诉讼，被告彭卫华、彭焕彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本院依法进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，2010年3月-9月份，原告给被告新兴公司承包的老窝镇下堤小学姬石小学工地送了140吨价值35222元的水泥，彭焕彩给原告出具了收到条。该工程实际施工人当时与被告彭卫华约定15元／平方米。原告共施工267.7平方米，工程结束后，彭小伟未向原告支付工程款，彭小伟又要求原告为姬石镇中心小学施工225.7平方米，两所学校原告施工完后，彭小伟仍不给原告支付工程款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉被告，请求法院判决三被告支付原告工程款7395元，本案诉讼费由被告承担。
被告新兴公司辩称，工程是承包给彭卫华了，彭卫华又对外分包一部分，公司不知道，依据相关规定，彭卫华越权分包，欠原告的钱应由彭卫华负责偿还。
被告彭卫华、彭焕彩未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月21日，被告新兴公司以内部承包方式将公司承建的老窝镇下堤学校教学楼工程和姬石学校教学楼工程承包给被告彭卫华，彭卫华又将两学校教学楼的防水工程承包给原告黄爱华。2010年10月，黄爱华干完工程，彭卫华的父亲彭焕彩给原告黄爱华写了证明，证明内容是：“证明，老锅：下堤小学防水面积长30.95米，宽8.65米，合计267.7平方。姬石：中心小学防水面积：长30.5米，宽7.4米，合计：225.7平方米，总面积493平方米：2010年10月，彭焕彩。”可被告彭卫华至今未向原告支付工程款。
另查明，彭卫华在承包了这两处工程后，经常由其父亲彭焕彩在工程负责施工，原告施工结束后，彭焕彩就给原告写了证明。
本院认为，彭卫华将自己承包的教学楼工程的防水工程承包给原告黄爱华，黄爱华干完后，由彭卫华的父亲彭焕彩出具了证明书予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，彭卫华应向原告黄爱华支付工程款。合同具有相对性，被告新兴公司与原告黄爱华不发生合同关系，不承担向原告黄爱华支付工程款的责任。根据彭卫华的父亲彭焕彩的证明，黄爱华的工程款应是1、老窝下堤学校的267.7平方米×15元／平方米=4015.5元；2、姬石学校的225.7平方米×15元／平方米=3385.5元，合计7401元。原告只请求7395元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告彭卫华应于本判决生效后10日内向原告支付工资款7395元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
人民陪审员 张啸飞
人民陪审员 李连华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨素华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初573号
原告：遵义市水利水电工程建设总公司。住所地贵州省遵义市汇川区洗马路***号。
法定代表人：郑衡�该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成勇，系遵义市水利水电工程建设总公司大沙河仡佬族文化国际生态旅游度假区中国傩城水厂项目负责人。
被告：刘凡刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：郑江来，男，1974年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
原告遵义市水利水电工程建设总公司与被告刘凡刚、郑江来确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告遵义市水利水电工程建设总公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵州省道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道劳人仲裁字[2016]26号裁决书。2、请求道真自治县人民法院依法改判，确认本案并不存在事实劳动关系。事实和理由：1、原仲裁裁决事实不清。原告对于被告刘凡刚的工时计算、考勤考核、工资发放等事宜概不知晓，未与被告刘凡刚建立任何用工关系，并非被告刘凡刚的用人单位。2、原仲裁裁决证据不足。原告与被告刘凡刚并未签订劳动合同，被告刘凡刚在原仲裁申请书中并未举证证明被告刘凡刚受原告管理并从事其所安排的有报酬的活动，也未能提供工作证等其他参照证据，故被告申请确认与原告存在劳动关系的仲裁请求不应得到支持。3、原告再次向人民法院提起诉讼。道真自治县人民法院于2016年12月17日受理该起诉状，于2017年2月14日立案，并以原告经传票传唤无正当理由，在2017年3月13日拒不到庭参与诉讼，裁定按撤诉处理。综上所述，原告与被告并未签订劳动合同，也从未建立事实劳动合同关系，并非被告刘凡刚的用人单位。望法院查清事实，依法改判。
本院经审查认为：原告因不服道真自治县劳动人事争议仲裁委员会道劳人仲裁字[2016]26号裁决书，向本院提起诉讼，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已于2017年3月13日作出（2017）黔0325民初261号民事裁定，该案按撤诉处理。现原告于2017年3月27日再次向本院提起诉讼，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，因申请撤诉和按撤诉处理都是当事人放弃诉讼的意思表示，均产生终结诉讼程序的法律后果。原告无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理后，原仲裁裁决自本院（2017）黔0325民初261号民事裁定送达原、被告之日起，已经发生法律效力，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市水利水电工程建设总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年三月三十日
书记员 石闽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6399号
原告：雍小兰，女，1989年8月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：姜东海，男，1977年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告雍小兰与被告姜东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告雍小兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雍小兰的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雍小兰撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由雍小兰负担。
审判员 周小娇
二〇一七年一月二十日
书记员 沈泽全
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第892号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
被告丁乐。
被告董萍。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告丁乐、董萍物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告丁乐、董萍起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告丁乐、董萍的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月六日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第580号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月20日上午，被告人金某驾驶嵊州e084938号（防盗登记号）佳捷时牌电动自行车，从嵊州市崇仁镇富润驶往嵊州市甘霖镇孙屋村孙村。9时55分许，途经嵊松线嵊州市甘霖镇天发集团地方时，与横过道路的行人张幼芹相撞，造成张幼芹受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张幼芹系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故主要责任。
案发后，被告人金某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕。
另查明，案发后，被告人金某在旁人报警后在现场等待，在交通警察到达现场后向警察陈述案发情况，随后又到嵊州市公安局交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、邓某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，交通事故处理款暂收、支付凭据，归案说明，户籍证明，协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全通行，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人金某在肇事后明知他人报警而在现场等候处理，警察到达现场后又如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人已对被害人亲属进行民事赔偿并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月四日
书记员 戴杰文
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第580号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月20日上午，被告人金某驾驶嵊州E084938号（防盗登记号）佳捷时牌电动自行车，从嵊州市崇仁镇富润驶往嵊州市甘霖镇孙屋村孙村。9时55分许，途经嵊松线嵊州市甘霖镇天发集团地方时，与横过道路的行人张幼芹相撞，造成张幼芹受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张幼芹系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故主要责任。
案发后，被告人金某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕。
另查明，案发后，被告人金某在旁人报警后在现场等待，在交通警察到达现场后向警察陈述案发情况，随后又到嵊州市公安局交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、邓某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，交通事故处理款暂收、支付凭据，归案说明，户籍证明，协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全通行，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人金某在肇事后明知他人报警而在现场等候处理，警察到达现场后又如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人已对被害人亲属进行民事赔偿并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月四日
书记员 戴杰文
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第133号
申请执行人：廖银娥，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人廖银娥与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖银娥于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议争议款5582.10元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完其义务。
本院认为，申请执行人廖银娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第141号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初671号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：熊会芬，女，该联社上坝信用社主任。
被告：周云丽，女，1988年7月25日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：姚素军，男，1984年8月25日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“道真信用社”）与被告周云丽、姚素军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周云丽、姚素军偿还道真信用社借款本金6万元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告周云丽、姚素军承担。事实和理由：被告周云丽、姚素军与原告于2015年3月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，根据合同约定：2016年3月15日由原告向被告发放借款6万元，期限为一年，利随本清，用于装修。被告将利息结至2016年9月20日后未再按合同约定归还贷款本息，且该借款已于2017年3月17日到期，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款，被告的行为已构成违约，为维护原告之合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告周云丽辩称，我对在原告处借款的事实和金额没有异议，但是我没有钱来还，并且该借款应该由我和姚素军共同偿还。
被告姚素军辩称，在原告处的借款我只知道有5万元，并且当时贷来之后被周云丽借出去了，被告周云丽当时说由她负责去收回来。后来周云丽去追讨这笔借款的时候，因为收不回来，所以就把原本登记在周云丽名下的车开了回来，但现在车不知道被周云丽抵押到哪里去了。原告起诉的另外1万元借款我不知道，被告周云丽没有和我商量过，我也不知道她贷来做什么。
我和被告周云丽一直在闹矛盾，如果要我还钱的话，只要被告周云丽将借出去的钱收回来或者将车开回来，我就愿意偿还2.5万元。
本院经审理认定事实如下：被告周云丽、姚素军系夫妻关系。2015年3月17日，被告周云丽与道真信用联社上坝信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：“……乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《道真自治县农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期原则上为2年。合同第七条违约责任：一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”被告姚素军在委托代理人处签字。同日原告向被告周云丽发放贷款5万元，借款利率为每月8.0696‰，借款期限为一年，即从2015年3月17日至2016年3月16日。同年11月2日，被告周云丽又向原告借款1万元，借款利率为每月7.8583‰，借款期限为一年，即从2015年11月2日至2016年11月1日。后由于被告无法偿还即将到期的第一笔借款5万元，经原告道真信用社同意后，被告周云丽于2016年3月15日将上述两笔借款转贷为一笔6万元的借款，借款利率为每月7.2900‰，借款期限从2016年3月15日至2017年3月14日。后该笔借款利息只结至2016年9月20日，至今尚有借款本金6万元及相应利息未偿还。
本院认为，被告周云丽向道真信用社借款后，未在约定的期限内还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周云丽应该偿还原告借款本金6万元及相应利息。关于本案被告姚素军是否要承担责任的问题。被告姚素军只认可第一笔借款5万元，对于其不认可的1万元借款，因被告姚素军与周云丽系夫妻关系，虽然双方现在发生了矛盾，但尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被告姚素军未向本院提交任何证据的情况下，该笔借款只能认定为被告周云丽与姚素军的夫妻共同债务。在无力偿还借款后被告周云丽将上述两笔借款转贷为一笔借款，并没有改变这一笔借款仍属于夫妻共同债务的性质，因此对原告主张二被告共同偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告还应当支付借款期内的利息和逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周云丽、姚素军于本判决生效后十日内共同偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金6万元，利息自2016年9月21日起按月利率7.2900‰计算至2017年3月14日，并自2017年3月15日起至本判决履行期限到期之日止，按月利率10.935‰计算逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周云丽、姚素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年五月十七日
书记员 石闽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1330号
原告兴化市利华农机有限公司，住所地兴化市南亭路121号。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告刘爱军。
原告兴化市利华农机有限公司诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员孙同林适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日，被告刘爱军向原告购买东方红牌轮式拖拉机和秸秆还田机各一台时，被告向原告借款43600元，并出具借条一份给原告，后被告偿还原告借款计38600元，尚有5000元至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借条一份、兴化市农机局盖章确认的被告将拖拉机出售的表和中央和省级财政农机购置补贴销售确认表各二份附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借到原告43600元，有被告签名的借条等为证，本院予以认定。后被告偿还原告借款计38600元，故原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市利华农机有限公司支付借款本金5000元及利息（利息从2015年11月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙同林
二〇一六年一月十二日
书记员 华 君
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初228号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，女，生于1964年11月3日，汉族，农民，住河南省嵩县库区。
诉讼代理人吴红光，河南立雪律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1987年5月15日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌�交通肇事罪，2017年5月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某亦向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、徐高山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴红光、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年1月13日5时30分许，被告人张某某驾驶明知已报废的豫Ｃ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至嵩县库区乡寺庄村路段，其车前部将路上行人任某某撞倒，造成任某某受伤、车辆损坏。经鉴定，任某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶明知已报废的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某诉称：1、依法追究被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计1584093.37元。
经审理查明：2017年1月13日5时30分许，被告人张某某驾驶明知已报废的豫Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车，由南向北行驶至嵩县库区乡寺庄村路段，因忽视行车安全，其车前部将路上行人任某某撞倒致伤。2017年1月25日，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负此事故的主要责任。2017年5月3日，经河南省嵩县公安司法鉴定中心鉴定，任某某所受损伤属重伤二级。2017年7月23日，经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，任某某的伤残等级为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明：被害人任某某受伤后在嵩县人民医院住院125天，花费医疗费用125451.41元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省有关人身损害赔偿标准相关规定,被害人任某某其他所受经济损失为：误工费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算至定残日前一天，应为95.89元/天×191天=18314.99元；护理费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算,住院期间应为13424.60元（一级护理95.89元/天×15天×2人=2876.70元，二级护理95.89元/天×110天=10547.90元），后期护理费结合被害人任某某的护理依赖程度从出院之日起计算20年，应为34999.85元/年×20年×70%=489997.90元；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准县内每天30元计算，应为30元/天×125天=3750元，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残系数计算，应为11697元×20×80％=187152元，营养费125天×10元/天=1250元，鉴定费1700元，交通费60元，以上各项损失共计841100.90元。被害人任某某住院治疗期间张某某已支付医疗费36630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、宋某某、宋某甲证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳白云法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规,驾驶明知已报废的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。任某某要求张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因张某某在此事故中负主要责任，对于附带民事诉讼原告人任某某所受损失，张某某应承担80％的赔偿责任；附带民事诉讼原告人所诉的后期治疗费，待实际发生后可另行起诉，其他诉讼请求与最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的规定不符，本院不予支持。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币共计672880.72元,扣除已支付的36630元，余款636250.72元于本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 霞
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0325刑初228号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某，女，生于1964年11月3日，汉族，农民，住河南省嵩县库区。诉讼代理人吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告人张某某，男，生于1987年5月15日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌�交通肇事罪，2017年5月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某亦向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、徐高山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴红光、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年1月13日5时30分许，被告人张某某驾驶明知已报废的豫Ｃ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至嵩县库区乡寺庄村路段，其车前部将路上行人任某某撞倒，造成任某某受伤、车辆损坏。经鉴定，任某某所受损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶明知已报废的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人任某某诉称：1、依法追究被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计1584093.37元。经审理查明：2017年1月13日5时30分许，被告人张某某驾驶明知已报废的豫Ｃ×××××号大阳牌二轮摩托车，由南向北行驶至嵩县库区乡寺庄村路段，因忽视行车安全，其车前部将路上行人任某某撞倒致伤。2017年1月25日，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负此事故的主要责任。2017年5月3日，经河南省嵩县公安司法鉴定中心鉴定，任某某所受损伤属重伤二级。2017年7月23日，经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，任某某的伤残等级为三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明：被害人任某某受伤后在嵩县人民医院住院125天，花费医疗费用125451.41元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省有关人身损害赔偿标准相关规定,被害人任某某其他所受经济损失为：误工费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算至定残日前一天，应为95.89元/天×191天=18314.99元；护理费按河南省农业职工平均工资每天95.89元计算,住院期间应为13424.60元（一级护理95.89元/天×15天×2人=2876.70元，二级护理95.89元/天×110天=10547.90元），后期护理费结合被害人任某某的护理依赖程度从出院之日起计算20年，应为34999.85元/年×20年×70%=489997.90元；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差标准县内每天30元计算，应为30元/天×125天=3750元，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残系数计算，应为11697元×20×80％=187152元，营养费125天×10元/天=1250元，鉴定费1700元，交通费60元，以上各项损失共计841100.90元。被害人任某某住院治疗期间张某某已支付医疗费36630元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、宋某某、宋某甲证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳白云法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片，户籍证明、前科证明、发破案经过、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规,驾驶明知已报废的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某某造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。任某某要求张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因张某某在此事故中负主要责任，对于附带民事诉讼原告人任某某所受损失，张某某应承担80％的赔偿责任；附带民事诉讼原告人所诉的后期治疗费，待实际发生后可另行起诉，其他诉讼请求与最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的规定不符，本院不予支持。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币共计672880.72元,扣除已支付的36630元，余款636250.72元于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 霞