浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第485号
原告：张某某。
原告：邵甲。
原告：邵乙。
原告：邵丙。
上述两原告法定代理人：张某某。
四原告共同委托代理人：吕某某。
被告：陈甲。
委托代理人：俞某某。
被告：史某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地浙江省××龙××工人××楼。
代表人：吴某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈乙。
原告张某某、邵甲、邵乙、邵丙为与被告陈甲、史某某
、永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安
××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定
由审判员吴伟俊适用简易程序独任审判，后因工作原因，改为
决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，先后于2010年3月26日和同年5月19日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吕某某，被告陈甲及其委托代理人俞某某，被告史某
某，被告永安××公司的委托代理人金某某均到庭参加了两次
庭审，被告永安××公司的另一委托代理人陈乙到庭参加了第
一次庭审。本案现已审理终结。
原告张某某、邵甲、邵乙、邵丙起诉称：四原告系邵丁
的第一顺序法定继承人。2009年12月28日中午，被告陈甲驾驶
浙g×××××号轿车（以下简称肇事轿车）从东阳市兴平某
某由东往西行驶，12时10分许，途经兴平某某勤俭村地段时，
与邵丁驾驶的从南往北横过道路的浙g×××××号普通二轮
摩托车发生碰撞，造成车辆受损、邵丁受伤经东阳市人民医院
抢救无效于2009年12月29日死亡的交通事故。东阳市公安局交
通警察大队认定邵丁和被告陈甲各负事故同等责任。原告因本
案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金454540元，丧葬费1707
3元，被抚养人生活费303160元，精神损害抚慰金50000元，合
计824799元。被告史某某对肇事轿车向被告保险公司投保了机
动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任
险。请求：判令被告保险公司支付原告肇事轿车的交强险赔款
11万元；判令被告陈甲赔偿原告损失357389.5元，被告史某某
负连带责任，被告保险公司在肇事轿车的第三者责任险范围内
承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、结婚证、残疾证、家某情况登记信息表、身份证、
户口本复印件各1份（与原件核对一致），以证明四原告系邵丁的第一顺序法定继承人和生前被扶养人的事实。二、个体工商户营业执照1份，房屋租赁协议2份，证明4
份，用以证明原告张某某及邵丁的收入来源及经常居住地均×
×××区、四原告的相关损失应当按照城镇居某某准计算的事
实。
三、交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故的基本
事实及交警部门认定邵丁和被告陈甲各负事故同等责任的事实
四、尸检报告、火化证明各一份，用以证明邵丁因本案
交通事故死亡的事实。
五、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件各1份
（与原件核对一致），用以证明被告陈甲系合法驾驶及肇事轿
车属被告史某某所有的事实和肇事轿车的投保情况。
被告陈甲、史某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：原告主张的死亡赔偿金，应当按照农村居民收入标准计算，
被扶养人生活费应当按3个人计算，数额在7万元左右，原告张
某某不能主张被扶养人生活费，原告主张的精神损害抚慰金数
额过高。被告陈甲、史某某已支付了邵丁的医疗费6002.52元
，并因本案交通事故造成车损9400元。
为证明其在辩称中主张的事实，被告陈甲在举证期限内
提供了医疗费票据若干份、车损评估报告及评估费发票各1份
被告史某某未在举证期限内向本院提交证据。
被告永安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村居某某准计算，其要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高。非医保
用药费用、精神损害抚慰金和诉讼费不属保险赔偿范围。
被告永安××公司在举证期限内向本院提交了投保单、
保单副本、条款、回执复印件各1份（与原件核对一致），以
证明保险条款约定非医保用药费用、精神损害抚慰金、诉讼费
不属于保险赔偿范围的事实。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据三、四、
五和被告陈甲提供的证据，经其他当事人质证均无异议，且经
审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明各
自所主张的相应事实的证明力。原告提供的证据一，被告陈甲
、史某某对户口本无异议，对家某情况登记表关于邵丁的子女
居住在义乌××记载××异议，对结婚证的真实性有异议，认
为原告张某某的出生时间与身份证上反映的时间不一致，被告
永安××公司对户口本无异议，但认为户口本反而能证明邵丁
系农村居民，本院经审核认为，结婚证记载的原告张某某的出
生日期与其实际出生日期虽有出入，但据此不能否认结婚证的
真实性，证据一中的各项证据能相互印证，具有证明四原告系
邵丁的第一顺序法定继承人的事实的证明力，残疾证具有证明
原告张某某系肢体二级残疾人的事实的证明力，故对原告提供
的证据一予以采纳。证据二，三被告对其中的个体工商户营业
执照的真实性无异议，但认为执照在事故发生前已被吊销，不
能证明邵戊仍系个体工商户，对其他证据的真实性均有异议，
认为邵丁生前居住地址有变动，无法确定是否居住在城区，本院经审核认为，个体工商户营业执照与义乌市工商局北苑工商所出具的证明能相互印证，工商行政管理部门的证明能证实邵
戊和原告张某某在营业执照被××后仍在××区××楼梯扶手
加工经营的事实，邵戊与原告张某某租住地虽有变动，但一直
居住在义乌××范围，证据二中的各项证据能相互印证，予以
采纳，确认其具有证明邵丁与原告张某某夫妻于2008年5月起
在义乌市区共同××楼梯扶手加工经营并租住在义乌市的事实
的证明力。
关于被告永安××公司提供的证据，原告和被告史某某
无异议，被告陈甲有异议，认为永安××公司提供的证据均属
格式条款，对原告的合理损失均应由被告永安××公司赔偿，
本院认为，被告永安××公司在商业险保单和机动车辆商业险
责任免除告知书上已就保险条款中有关责任免除事项进行了详
细罗列，投保人也在条款说明书上和保险合同回执单上签字确
认，表示对保险条款和保险责任免除告知书所列各项内容确认
了解无误，表明其已对免责条款的概念、内容及法律后果明了
，故予以采纳，确认其具有证明被告永安××公司已就保险条
款中的相关免责条款的内容向被告史某某尽到了明确告知义务
的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告张某某系邵丁的妻子
，原告邵甲系邵丁的父亲，原告邵乙、邵丙系邵丁的子女，均
系邵丁的第一顺序法定继承人。2009年12月28日中午，被告陈
甲驾驶肇事轿车从东阳市兴平某某由东往西行驶，12时10分许
，途经兴平某某勤俭村地段时，与邵丁驾驶的从南往北横过道路的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、邵丁受伤经东阳市人民医院抢救无效于2009年12月29日死
亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定邵丁和被告陈
甲各负事故同等责任。为抢救邵丁，被告陈甲支付了医疗费50
02.52元，并以邵丁名义交纳了用血互助金1000元。
被告陈甲系在借用被告史某某所有的肇事轿车驾驶时发
生本案交通事故，被告史某某对肇事轿车向被告永安××公司
投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔
险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告邵甲育有包括邵丁在内的子女共三人。邵丁和原告
张某某自2008年5月起在义乌市区共同××楼梯扶手的加工经
营业务并自同年6月15日起居住在义乌市。原告张某某系肢体
残疾二级的残疾人，丧失部分劳动能力。
本院认为，因邵丁和被告陈甲各自违反道路交通安全管
理法律、法规的行为，发生导致邵丁经医院抢救无效死亡等后
果的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定邵丁
和被告陈甲各承担事故同等责任，符合本案交通事故的基本事
实、形成原因和相关道路交通安全管理法律的规定，本院予以
确认。四原告作为邵丁的第一顺序法定继承人，有权要求相关
赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告史某某对肇事轿车向被
告永安××公司投保了交强险，对四原告的合理损失，依法应
由被告永安××公司在肇事轿车的交强险限额内先行赔偿。四
原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，按照事故责任，由
被告陈甲承担50%的民事赔偿责任，被告史某某作为肇事轿车的车主应承担连带赔偿责任。关于四原告因本案交通事故造成的合理损失的认定：邵
丁生前已在义乌市从事楼梯扶手加工经营且居住一年以上，死
亡赔偿金应按城镇居某某准计算，四原告在诉讼请求中主张的
死亡赔偿金、丧葬费，符合本案事实和相关司法解释的规定，
本院予以确认。被扶养人生活费一项，原告张某某系肢体残疾
二级的残疾人，部分丧失劳动能力，且子女均未成年，在夫妻
共同加工经营楼梯扶手中显然处于辅助地位，虽其在邵丁去世
后仍在从事楼梯扶手加工经营，但收入情况必将受到明显影响
，故本院确定原告张某某属于邵丁生前的被扶养人，其可按上
一年度浙江省城镇居民人均消费性支出额获赔一定数额的被扶
养人生活费，同时，原告邵甲、邵乙和邵丙均属邵丁生前的被
扶养人，有权要求赔偿被扶养人生活费，因该三原告均系农村
居民，应按上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出额73
75元／年计算被扶养人生活费，根据司法解释规定的确定被扶
养人生活费的各种因素，本院酌情确定四原告的被扶养人生活
费损失为15万元。已由被告陈甲支付的邵丁的医疗费5002.52
元应计算在原告的合理损失范围之内，1000元用血互助金的性
质不是医疗费而是押金，且被告陈甲系以邵丁名义交纳，今后
可以退还给原告，故该笔费用不应列入四原告的合理损失范围
。上述各项合计，四原告的合理损失为626615.52元。邵丁系
原告一家的主要劳动力，其死亡确给四原告造成了巨大的精神
伤害，故四原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立
，但因邵丁本人负事故的同等责任，四原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定四原告可获赔精神损害抚慰金25000元。经计算，被告永安××公司应在肇事轿车的交强险范围
内先行赔偿原告115002.52元〈其中医疗费赔偿限额内5002.52
元、死亡赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金5000元）〉，
根据事故责任和本案交通事故发生在机动车间的事实和相关法
律、司法解释的规定，对原告的其他合理损失（不包括精神损
害抚慰金2万元）516613元（626615.52-
110002.52）的50%计258306.5元和精神损害抚慰金2万元，应
由被告陈甲赔偿，由被告史某某负连带责任。又因被告史某某
对肇事轿车向被告永安××公司投保了保险金额为50万元的第
三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法、
最高人民法院（2006）民一他字第1号答复等有关规定，投保
人有权要求保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给
受害人，故本院确定被告史某某对原告应负的民事赔偿责任，
主要以由被告保险公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支
付给原告的方式履行。虽然被告保险公司对免责条款的含义向
投保人尽到了明确告知义务，但其主张医保外用药费用不属保
险赔偿范围与法律规定不符，故本院确认，被告永安××公司
应在肇事轿车的第三者责任险范围内支付四原告赔款258306.5
元。
综上，四原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。被告史某某因本案交通事故造
成的损失，因其未提起反诉要求四原告依法赔偿，应另行解决
。因法律明确规定交强险赔偿包括精神损害赔偿，故被告永安××公司认为其不承担精神损害赔偿责任的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条
、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十
五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第
二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二
款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司应
于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、邵甲、邵乙、邵
丙浙g×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款1
15002.52元和第三者责任险赔款258306.5元，合计373309.02
元。
二、被告陈甲应赔偿原告张某某、邵甲、邵乙、邵丙精
神损害抚慰金2万元，扣除其已支付的6002.52元，尚应赔偿13
997.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告史某某对本判决第二项确定的被告陈甲所负的
民事赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告张某某、邵甲、邵乙、邵丙的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告张某某、
邵甲、邵乙、邵丙负担712元，由被告陈甲负担3444元（被告
史某某负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8312元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年五月二十日
代书记员 郭 倩