wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初501号
原告：朱有增，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告：白凤合，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告：邢玉芝，女，1969年7月18日出生，汉族。
原告朱有增与被告白凤合、邢玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有增到庭参加诉讼，被告白凤合、邢玉芝经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱有增向本院提出诉讼请求：要求白凤合、邢玉芝给付借款本金60,000.00元及借款约定利息，利息为每月1,000.00元。事实和理由：2017年3月1日白凤合在朱有增处借款60,000.00元，约定月利息1,000.00元，2017年6月30日前还款，该借款由邢玉芝承担连带责任保证。借款到期后，白凤合只给付了2017年3月1日至2017年4月1日期间1个月的利息1,000.00元，剩余本息未能给付，故诉至法院。
白凤合、邢玉芝未作答辩。
本院经审查，朱有增所诉事实有白凤合、邢玉芝为朱有增出具“借条”一份、白凤合借款后出具“收条”一份，及朱有增的当庭陈述材料在卷佐证。白凤合、邢玉芝未作答辩，亦未提供证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃。对朱有增所诉事实本院予以确认。
本院认为，朱有增与白凤合之间借款事实清楚，白凤合对借款及约定的利息应承担给付责任，朱有增的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。邢玉芝自愿为白凤合借款本息承担连带责任保证，依约应承担相应的保证责任。白凤合、邢玉芝未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、白凤合于本判决生效之日起五日内给付朱有增借款本金60,000.00元及利息（利息每月1,000.00元，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；
二、邢玉芝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由白凤合、邢玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3318号原告林水松，男，57岁，住福建省厦门市湖里区。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告卢福生，男，53岁，住江西省赣州市宁都县。被告尤溪县开明汽车服务有限公司厦门分公司。被告陈建平，男，44岁，住福建省尤溪县。本院在审理原告林水松与被告卢福生、尤溪县开明汽车服务有限公司厦门分公司、陈建平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以需收集新的证据为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林水松撤诉。本案案件受理费25元，由原告林水松负担。（此页无正文）审判员胡晓华二〇一五年八月十二日书记员林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初469号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郇从龙，男，1986年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被海安县公安局决定取保候审，同日由沭阳县公安局执行。2017年9月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由沭阳县公安局执行。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郇从龙犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人郇从龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人郇从龙对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人郇从龙于2017年7月27日4时47分左右，驾驶超过核定载质量的苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿328国道由东向西行驶至海安县角斜镇角滩路交叉路口时，因行经路口时疏于观察、遇行人正在通过人行横道未停车让行，所驾车辆前部与该路口人行横道由南向北步行的丁某发生碰撞，致丁某当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人郇从龙负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人郇从龙主动报警，并滞留现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实，并与被害人家属达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郇从龙在庭审过程中亦无异议，且有证人支某、冯某等人的证言，书证现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、事故认定书、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警记录单、发破案经过，海安县公安局出具的车辆痕迹勘查、检查笔录，海安县公安局出具的车辆技术检验报告、海安县公安局道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郇从龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郇从龙主动报警，并滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郇从龙与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郇从龙驾驶超过核定载质量的机动车辆，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人郇从龙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郇从龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6441号
原告：苏博。
委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师所事务所律师。
被告：黄早林。
委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
原告苏博与被告黄早林返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏博之委托代理人许涛、被告黄早林之委托诉讼代理人刘玄出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏博诉称，其在陕西福腾汽车贸易有限公司购买陕XXXX**福特福克斯轿车一辆，支付购车款156900元、车辆购置费13410元，购买保险7413.56元。因其欠被告借款未偿还，将该车辆交给被告使用，用以抵偿其借款。后被告起诉要求其偿还借款，庭审中也承认使用其所购陕XXXX**号轿车的事实，不愿意以车抵偿借款。法院判决未将车款计入还款金额中，判决后，被告仍继续使用该车辆拒不返还，故起诉要求：1、被告立即归还其陕XXXX**号小型轿车，对该车辆进行评估，由被告向其支付车辆折旧费；2、如果被告不愿意归还XXXXXX号车辆，由被告支付其车辆购置款、保险费用及完税费用共计177741.56元；3、被告承担案件诉讼费用。
被告黄早林辩称，其与原告合伙做生意，双方约定由其出首付款，以按揭贷款的方式购买涉案车辆，故涉案车辆不存在以车抵债的情形。购车后，车辆的保险费和按揭款其和原告均有支付，故其对涉案车辆享有所有权，不存在归还原告车辆及承担车辆贬值损失的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年因工作关系相识，之后，苏博多次向黄早林借款。2011年5月14日，双方对账之后苏博向黄早林向出具了140000元的欠条一份。之后，黄早林继续向苏博提供了多笔借款，苏博也向原告归还了部分借款。2013年4月25日，原告在陕西福腾汽车贸易有限公司以按揭贷款方式购买福克斯牌小型轿车一辆，车牌号为陕XXXX**，车辆型号XXXXXXXXXXXX，自行交纳车辆购置税13410元及保险费用7431.56元。当天，原告将涉案车辆交给被告，被告使用至今。被告使用车辆期间，为涉案车辆购买了保险。2016年7月25日，原告将涉案车辆的按揭贷款结清。2017年1月2日，黄早林起诉至本院要求苏博偿还截止2014年4月2日的借款1696818元。案件审理中，苏博提供陕XXXX**号车辆权利证书、购车完税证、购车发票及保险费发票，证明该车辆价值184043元，购买后由黄早林以抵账的形式开走使用，要求将184043元从借款中扣除。黄早林对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，提出是苏博自愿将车辆交给自己使用，并未抵作还款。本院审理后，作出（2017）陕0116民初1428号民事判决书，对苏博所称陕XXXX**号车辆抵偿借款的事实未予认定，该判决现已生效。2017年7月21日，苏博起诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付车辆购置款、保险费及完税费用的主张，坚持要求被告返还陕XXXX**号车辆，并支付车辆折旧费。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、车辆权利证、销售发票、完税证、保险发票及贷款结清证明，证明涉案车辆为其所有，其购买此车及完税、买保险共计花费177741.56元。2、（2017）陕0116民初1428号民事判决书，证明被告承认使用陕XXXX**号车辆的事实，不愿意将该车抵偿借款，被告应赔偿其车辆折旧费。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为是其支付首付款购买的陕XXXX**号车辆，其是车辆的所有人，不存在占用的情况。被告提供以下证据：1、送货单及保险发票，证明其为涉案车辆安装导航及缴纳保险费，是陕XXXX**号车辆的所有权人。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为被告安装导航只是对车辆的添附行为，不能因为添附就取得所有权。2、存款凭证，证明其代偿涉案车辆按揭款的事实。原告对该证据的真实性及证明目的均不认可，表示该证据在生效的（2017）陕0116民初1428号借款案件中已经被法庭采信，不能作为本案证据使用。审理中，原告申请对涉案车辆价值进行鉴定，被告坚持认为其对涉案车辆拥有所有权，只是登记在原告名下，不同意进行鉴定。原告提出车辆目前存在，坚持要求被告返还车辆，并支付其车辆折旧费49323元。经询问，原告称其折旧费按照（原车价156900元-现残值8000元）*实际使用月数53个月/规定使用月数180个月计算后为49323元，并称车辆现有价值是其估算所得。审理中，因原、被告各持己见，本案未能调解。
以上事实，有机动车登记证、销售发票、完税证、保险发票、（2017）陕0116民初1428号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的机动车登记证载明的车辆所有权人为原告苏博，贷款结清证明显示的按揭贷款客户也是苏博，故可以认定原告苏博为陕XXXX**号车辆的所有权人。被告虽辩称其与原告为合伙关系，在购买涉案车辆时其进行了出资，车辆只是登记在原告名下，其实际是车辆所有权人。但原告对此事实不予认可，被告未提供证据证明其对涉案车辆进行出资的事实，故本院对原告的辩称意见不予采信。本案中，被告对至今仍继续使用陕XXXX**号车辆的事实予以认可，亦不愿意用该车价值抵偿与原告之间的借款，故原告作为车辆的所有权人主张被告返还车辆，理由正当，依法应予支持。被告将原告购置的新车使用至今，应支付原告车辆折旧费，但原告依据其自行估算的车辆现有价值主张被告支付车辆折旧费，于法无据，本院依法不予支持。原告可在取回涉案车辆后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄早林于本判决生效后十五日内将陕XXXX**号白色福克斯牌小轿车一辆返还原告苏博。
二、驳回原告苏博之其余诉讼请求。
本案受理费3854元，原告已预交，由原告承担500元，由被告承担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 种郁花
审判员 杨红雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1698号
申请人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
被执行人：悦康庆，男，1962年10月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：但晓蓉，女，1963年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。
关于中国银行股份有限公司重庆两江分行申请执行悦康庆、但晓蓉借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金716162元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1698号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十五日
书记员 饶俊江
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1698号申请人：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。负责人：吴涛，行长。被执行人：悦康庆，男，1962年10月2日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但晓蓉，女，1963年9月30日生，汉族，住重庆市长寿区。关于中国银行股份有限公司重庆两江分行申请执行悦康庆、但晓蓉借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金716162元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1698号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年四月二十五日书记员 饶俊江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第73号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。
法定代表人：茹兴平。
委托代理人：张思恩。
被告：潘联华。
被告：俞妙掌。
被告：严林芳。
被告：莫金忠。
委托代�人：金忠华。
原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行诉被告潘联华、俞妙掌、严林芳、莫金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日按简易程序立案受理，依法由代理审判员朱艳独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张思恩，被告俞妙掌、严林芳、莫金忠的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告潘联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年9月2日，被告潘联华与原告签订借款合同一份，合同载明，被告潘联华向原告借款23万元，借款期限为2008年9月2日至2009年9月1日，借款利率为月利率9.3375‰，约定还款方式为利息按季结清、本金到期一次性归还，该笔借款由俞妙掌、严林芳、莫金忠提供连带责任保证。借款到期后，被告潘联华未归还借款，尚欠原告借款23万元及利息39527.09元。现起诉，要求被告潘联华归还借款23万元及利息39527.09元（截止2010年1月5日，2010年1月6日之后的利息按借款合同的约定另行计算）；被告俞妙掌、严林芳、莫金忠对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交：保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证明借款合同及担保的约定和被告借款的事实。
被告潘联华未作答辩也未提供证据。
被告俞妙掌答辩称，潘联华向原告借款，由被告俞妙掌来作担保是事实，但该借款应由被告潘联华归还，被告俞妙掌无力偿还。
被告严林芳答辩称，被告严林芳只是为潘联华作担保的，现无能力归还借款，所以应该由潘联华来偿还借款及利息。
被告莫金忠答辩称，潘联华借款23万元是事实，但被告莫金忠并未在保证借款合同上签字，而是在保证函上签字，所以应先由被告潘联华及其他两个担保人俞妙掌、严林芳承担责任；被告莫金忠签字保证函上未明确保证范围包括罚息在内，故对原告请求利息中的罚息不应由被告莫金忠承担。
对所述事项，被告俞妙掌、严林芳、莫金忠未能向本院提交证据。
经审理，原告提供的证据，被告俞妙掌、严林芳、莫金忠没有异议，被告潘联华在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议。对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同及保证函系当事人真实意思表示，合法有效。被告潘联华未按期还本付息，被告俞妙掌、严林芳、莫金忠未履行保证责任是造成本案纠纷的直接原因，应各自承担相应的民事责任。被告莫金忠关于不应承担借款利息中罚息的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予以采纳。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被�潘联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘联华归还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款230000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘联华支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款利息39527.09元（截至2010年1月5日），自2010年1月6日起至借款还清之日的利息按照借款合同约定计算，利随本清，于本判决生效后十日内履行；
三、被告俞妙掌、严林芳、莫金忠对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由被告潘联华负担，被告俞妙掌、严林芳、莫金忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱 艳
二〇一〇年二月八日
书 记 员 钟建锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0054号
申请执行人周凤华。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发，该公司董事长。
周凤华与江苏沪太投资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市中人民法院作出的（2013）苏中商终字第0740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏沪太投资担保有限公司应于2013年11月30日前支付周凤华8750元。因江苏沪太投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据周凤华的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0740号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 高 逸
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓祎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19567号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，1977年12月17日出生，系原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：黎智敏，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦川，女，2003年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告黎智敏、秦川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1302号
上诉人(原审被告):浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱国荣，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地绍兴县，现住义乌市。
被上诉人(原审原告)：邵彩芝，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地绍兴县，现住义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人朱国荣、邵彩芝商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
现代房地产公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，调整后的违约金仍然过高，请求二审法院予以改判。一、其未能按时交房系与G20召开政府要求暂停施工有关，系政府部门的行政行为导致，依约可予以延期。二、约定的违约金过高，一审法院调整后的违约金高于朱国荣、邵彩芝的实际损失。根据本案的实情，朱国荣、邵彩芝的损失就是银行利息的损失。此前就同类的案件，其已经向原审法院提出申请，要求按照同地段同类房屋的租金标准予以计算。综上，请求二审法院考虑其实际经营状况和朱国荣、邵彩芝的实际损失，根据公平原则，依法支付其上诉请求。
朱国荣、邵彩芝在二审中未作答辩。
一审法院认定事实：2014年5月27日，朱国荣、邵彩芝与现代房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9011959)--份，约定朱国荣、邵彩芝向现代房地产公司购买义乌市后宅街道城北商业中心11幢1单元804室，商品房总价款为人民币1866110元；其中合同第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用；合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2014年5月14日，现代房地产公司向朱国荣、邵彩芝开具购房款金额为1866110元的收款收款一份。2016年7月20日，现代房地产公司向朱国荣、邵彩芝交付了上述合同约定的商品房。
一审法院认为，本案的争议焦点为逾期交房违约金是否给予调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否予以调整的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。二、关于违约金调整后新标准的确定问题。违约金不仅具有弥补守约方损失的功能，同时也具有对违约方惩罚的功能，违约金的调整应考虑对违约行为的制约和惩罚，故将逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条的规定，判决：一、现代房地产公司支付朱国荣、邵彩芝违约金112526元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱国荣、邵彩芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由朱国荣、邵彩芝负担2423元，现代房地产公司负担1040元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为逾期交房违约金是否应予调整以及调整后标准如何确定的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。考虑到购房款的融资成本、其它潜在损失以及本案的实际案情，原审法院依法对违约金比例调整为日万分之三较为客观、合理。综上所述，现代房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6926元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1302号上诉人(原审被告):浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱国荣，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地绍兴县，现住义乌市。被上诉人(原审原告)：邵彩芝，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地绍兴县，现住义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人朱国荣、邵彩芝商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代房地产公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，调整后的违约金仍然过高，请求二审法院予以改判。一、其未能按时交房系与G20召开政府要求暂停施工有关，系政府部门的行政行为导致，依约可予以延期。二、约定的违约金过高，一审法院调整后的违约金高于朱国荣、邵彩芝的实际损失。根据本案的实情，朱国荣、邵彩芝的损失就是银行利息的损失。此前就同类的案件，其已经向原审法院提出申请，要求按照同地段同类房屋的租金标准予以计算。综上，请求二审法院考虑其实际经营状况和朱国荣、邵彩芝的实际损失，根据公平原则，依法支付其上诉请求。朱国荣、邵彩芝在二审中未作答辩。一审法院认定事实：2014年5月27日，朱国荣、邵彩芝与现代房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9011959)—份，约定朱国荣、邵彩芝向现代房地产公司购买义乌市后宅街道城北商业中心11幢1单元804室，商品房总价款为人民币1866110元；其中合同第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用；合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2014年5月14日，现代房地产公司向朱国荣、邵彩芝开具购房款金额为1866110元的收款收款一份。2016年7月20日，现代房地产公司向朱国荣、邵彩芝交付了上述合同约定的商品房。一审法院认为，本案的争议焦点为逾期交房违约金是否给予调整以及调整后标准如何确定的问题。一、关于违约金是否予以调整的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。二、关于违约金调整后新标准的确定问题。违约金不仅具有弥补守约方损失的功能，同时也具有对违约方惩罚的功能，违约金的调整应考虑对违约行为的制约和惩罚，故将逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条的规定，判决：一、现代房地产公司支付朱国荣、邵彩芝违约金112526元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱国荣、邵彩芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由朱国荣、邵彩芝负担2423元，现代房地产公司负担1040元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为逾期交房违约金是否应予调整以及调整后标准如何确定的问题。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。考虑到购房款的融资成本、其它潜在损失以及本案的实际案情，原审法院依法对违约金比例调整为日万分之三较为客观、合理。综上所述，现代房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6926元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年五月十四日代书记员 谢燕云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第236号
原告张某某，男，汉族，辰溪县人，怀化供电段职工，住怀化市鹤城区。
被告朱某某，女，汉族，辰溪县人，教师，住址同上。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1990年10月1日相识，1991年3月8日登记结婚，1995年4月3日生育一女张某某，现在外读书。因双方认识时间过短，匆忙结婚，婚后发现彼此性格差异过大。原告多次提出离婚，被告坚决拒绝，在家人及朋友的多次劝告下才得以维持婚姻关系。小孩出生后，被告脾气不但不改变，反而变本加厉，考虑到小孩尚年幼，需要原告尽到做父亲的责任，原告才放弃离婚诉求。现女儿已考上大学，且双方分居生活已达数年。原告认为责任已尽，为了早日结束这段痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；小孩张某某大学费用由夫妻共同财产承担，生活费由原告负担。
原告张某某针对诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证明复印件（经与原件核对无异），拟证明双方基本情况的事实；
2、辰溪县火马冲镇民政办公室、辰溪县教育局出具的证明1份，拟证明双方夫妻关系的事实。
被告朱某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1991年3月8日登记结婚。婚后感情一般，于1995年4月3日生育一女，起名张某某，现在读大学。由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求与被告离婚，但在举证期限未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐某某
二〇一四年六月五日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1508号原告：井树强，教师。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪清，职务董事长。原告井树强与被告黄骅市中辰房地产开发有限公司（以下简称黄骅中辰公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告井树强的委托代理人许健、吕建栋到庭参加诉讼，被告黄骅中辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井树强诉称：2012年9月起，被告先后两次从原告处借款150000元，被告每年给付利息，并每年为原告出具借条，后被告分别在2014年9月30日，2014年11月2日先后为原告出具了借据两张，双方约定借款利息为年利率14%，一年度结算一次，借款不设期限，出借人可以根据实际需要提取本息，被告共欠原告借款150000元及利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审中，关于利息问题，原告主张自每笔借款的次日起计算至起诉日：2015年3月16日，均按年利率14%计算。被告黄骅中辰公司缺席无答辩。经审理查明：被告黄骅中辰公司向原告井树强借款，后于2014年9月30日和2014年11月2日先后为原告出具了借据，2014年9月30日的借款金额为100000元，2014年11月2日的借款金额为50000元，均约定：借款利息为年利率为14%，一年度结算一次，借款不设期限，出借人可以根据实际需要提取本息。此两笔借款合计150000元及按年利率14%计算的利息，经原告催要，至今未还。上述事实，由借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告黄骅中辰公司先后向原告井树强借款100000元和50000元的事实，由两张借据为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还两笔借款，因符合双方关于出借人可以根据实际需要提取本息的约定，本院予以支持。原告主张，被告应按约定年利率14%支付自借款次日至原告起诉之日2015年3月16日的利息，因该主张合法有据，本院予以支持。被告黄骅中辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市中辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告井树强借款本金合计150000元及按年利率14%计算至2015年3月16日的利息。（其中：借款100000元的利息自2014年10月1日起算；借款50000元的利息自2014年11月3日起算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年四月二十七日书记员陈荣荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程体英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程体英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程体英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，030.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，030.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初218号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年11月1日被取保候审。
辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日9时20分许，被告人张某某驾驶宜良新巴城乡公交运输有限公司所有的云Ａ×××××号“东风”牌中型普通客车由宜良县汤池街道办事处客运站前往宜良大疆客运站。该车行驶至宜良县汤池街道办事处电厂至草汤公路K2+500米处，因车辆载客超过核定载客人数被阳宗海分局交警大队民警查获。经核实该车使用性质为公交客运，核定载客人数19人，在民警对该车进行检查时，车辆实载35人，超员16人，超员达84.2%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，有户籍证明、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、身份信息、车辆所有证明、车辆联营合同、营业执照、安全检查记录、返还物品凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张某某超员驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭结合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度对其作出罪责刑相适应的判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出认定超员84.2%不客观，公交公司管理不完善，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请法庭对被告人张某某考虑免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某某严重超员驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提认定超员比例不客观、被告人有自首情节、免予刑事处罚的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合案件客观事实的在量刑时予以考虑。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 高忠英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨酉凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第80号
原告张某。
被告蔡某某。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年11月登记结婚。婚后生育两个孩子，大女儿张某甲现年17岁，儿子张某乙现年11岁。在10年前，第二个孩子出生不久，被告就抛下了两个不懂事的孩子参与邪教组织学真神。孩子从此由原告父母抚养至今，被告长期在外有家不归，对孩子不抚养，对家务不承担。10年来，由于被告参与邪教不务正业，给原告和孩子的身心造成了极大的伤害，原告与被告感情已经完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年11月25日登记结婚，婚后于1995年4月6日生育一女孩取名张某甲，现在在青州二中读书，2002年11月13日生育一男孩取名张某乙，现在在海岱小学读书。现因被告长期不回家，不尽家庭义务，且原告主张被告参与学真神教派，导致双方产生矛盾。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有位于北西坡村北屋五间及院落一处。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告从结婚至今已近22年，且育有两个子女，有一定的感情基础。现因被告长期不回家及参与学真神活动，影响了夫妻感情，但夫妻之间并无重大矛盾。原告可再努力寻找被告进行劝说，给予被告一次挽救婚姻的机会，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相应证据予以证实，本院不予处理。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第80号
原告张某某。
被告蔡某某。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年11月登记结婚。婚后生育两个孩子，大女儿张某某现年17岁，儿子张某某现年11岁。在10年前，第二个孩子出生不久，被告就抛下了两个不懂事的孩子参与邪教组织学真神。孩子从此由原告父母抚养至今，被告长期在外有家不归，对孩子不抚养，对家务不承担。10年来，由于被告参与邪教不务正业，给原告和孩子的身心造成了极大的伤害，原告与被告感情已经完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年11月25日登记结婚，婚后于1995年4月6日生育一女孩取名张某某，现在在青州某中学读书，2002年11月13日生育一男孩取名张某某，现在在某小学读书。现因被告长期不回家，不尽家庭义务，且原告主张被告参与学真神教派，导致双方产生矛盾。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有位于北西坡村北屋五间及院落一处。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告从结婚至今已近22年，且育有两个子女，有一定的感情基础。现因被告长期不回家及参与学真神活动，影响了夫妻感情，但夫妻之间并无重大矛盾。原告可再努力寻找被告进行劝说，给予被告一次挽救婚姻的机会，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相应证据予以证实，本院不予处理。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 露
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1845号
原告：李杰龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：颜略，五华县司法局工作人员。
被告：谢佳峻，男，1985年3月4日出生，汉族，住五华县。
原告李杰龙诉被告谢佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰龙到庭参加了诉讼，被告谢佳峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢佳峻立即偿还借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告因经济周转困难，于2015年4月13日向我借款10万元，2015年4月14日向我借款5万元，2015年5月5日向我借款5万元，2015年5月28日向我借款5万元，2015年7月30日向我借款5万元，合计五笔借款为30万元（详见借条）。后经我多次催收未果，遂起诉至法院。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2015年4月13日、2015年4月14日、2015年5月5日、2015年5月28日、2015年7月30日的《借条》各一份，证明被告向原告共借款300000元的事实。
被告谢佳峻未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告谢佳峻书写了《借条》交原告收执，并在借条上签名捺指模，认借原告100000元。该《借条》载明：“兹有谢佳峻今借到李杰龙现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。特立此为据。借款人：谢佳峻2015年4月13日”。被告又分别于2015年4月14日、2015年5月5日、2015年5月28日、2015年7月30日书写了四张《借条》交原告收执，并在借条上签名捺指模，每张借条认借原告50000元。上述五张借条总计借款本金为300000元，每笔借款都以现金交付借款给被告。诉讼中，原告陈述上述五笔借款双方均口头约定月利率10‰，在交付借款给被告时分别扣除了1000元、500元、500元、500元、500元作为每笔借款第一个月的利息，共扣除了3000元。庭审中，原告变更请求从起诉之日（2017年10月23日）起至还清之日止按年利率6%计付利息。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢佳峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，原告李杰龙主张被告谢佳峻共借其300000元并要求偿还，有原告提供的五张《借条》证实，上述《借条》明确了原、被告双方的债权债务关系。对诉讼中原告陈述在交付借款时共扣除了3000元的事实，本院予以确认。但原告认为是被告预先支付的利息不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该扣除部分不能认定为被告的借款，据此，本院确认双方的实际借款数额应为297000元（300000-3000）。上述《借条》虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款有理，应予支持。但主张被告偿还借款本金300000元部分不能支持，可要求被告偿还借款本金297000元。
关于计算利息问题。《借条》未约定有计付利息，原告又无证据证明本案争议借款约定有计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款应认定为不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求从起诉之日（2017年10月23日）起至还清之日止按年利率6%计付利息有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告谢佳峻应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币297000元及利息（从2017年10月23日起至还清之日止按年利率6%计付利息）给原告谢佳峻;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担290元，被告负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 真
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00217号
原告武汉宜家物业管理有限责任公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人万维都，系该公司员工（特别授权）。
被告陈新发，男，1963年1月30日生，汉族。
本院在审理原告武汉宜家物业管理有限责任公司与被告陈新发物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宜家物业管理有限责任公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余敏
二〇一三年七月五日
书 记 员 王鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第679号原告：李丽军，农民。被告：邵军波，农民。原告李丽军诉被告邵军波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李丽军到庭参加诉讼，被告邵军波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽军诉称，2012年，我在卢龙县木井乡剪庄子村给被告邵军波刷涂料，吊顶。被告邵军波应付我工钱14000元。我催要后，被告2013年2月8日向我出具欠条一份。但该款至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告邵军波未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张：欠涂料、吊顶款14000元（壹万肆仟元整）。邵军波，2013.2.8。原告用于证实为被告因刷涂料，吊顶所欠承揽款。经审核，本院具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年，原告李丽军为被告邵军波从事刷涂料、吊顶等承揽工作，承揽款共计1.4万元。2013年2月8日，被告邵军波为原告出具欠条一张。本院认为，原、被告达成加工承揽的合意为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。原告依约定完成工作成果后，被告应按照约定支付报酬。被告邵军波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告邵军波于本判决生效后三日内给付原告李丽军承揽款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邵军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年七月二十四日书记员李绍辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第230号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住醴陵市胜利路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年6月16日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年5月中旬一天晚上19时许，被告人李某某在其租住的位于醴陵市江湾新胜区1号8栋201室容留江建凯采用“烧板”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年6月2日20时许，被告人李某某在其上述租住屋内容留江建凯、邱平、宋霞光采用“烧板”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。于2015年6月3日凌晨醴陵市公安局民警当场将上述人员查获，并扣押吸毒“冰壶”一个、疑似毒品1.53克。经物证检验：扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分；经检测：李某某、江建凯、邱平、宋霞光四人的尿样检测结果均为阳性。
另经本院审理查明：被告人李某某于1984年因犯抢劫罪、流氓罪被原醴陵县人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有1、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、疑似毒品称量登记表及吸毒冰壶；2、湖南省毒品收缴专用收据、醴陵市公安局醴公（阳）刑罚决字[2015]1222、1224、1228号行政处罚决定书、租屋照片、指认毒品及吸毒工具照片、指认尿检结果照片及检查笔录；3、证人证言：证人邱平、江建凯、宋霞光、彭运辉的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、醴陵县人民法院（84）法刑字第42号刑事判决书、株洲市中级人民法院(84)刑一上字121号裁定书；6、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告株公物鉴（理化）字[2015]182号、醴陵市公安局尿样检测报告书；7、本省常住人口信息资料；8、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视正常的社会管理秩序和他人的身体健康，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的涉案吸毒工具溜冰壶一个、甲基苯丙胺1.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1554号
申请执行人丛培经。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人丛培经与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第0353号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1554号申请执行人丛培经。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人丛培经与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第0353号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2721号
原告武玉华，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住。
被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
原告武玉华与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉华委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉华向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失8771.7元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处�阴县路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司�作答辩。
在庭审调查过程中，原告武玉华向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。
证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。
证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的情况。
证据4.法医鉴定意见书一份证实原告的误工时间为70天、护理期限为30日，营养期限为30日。
证据5.鉴定费发票证实原告支出的鉴定费金额
证据6.护理人王世峰的身份证、户口本复印件一份，证实原告受伤期间由其丈夫为其护理且为亲属关系。
证据7.交通费发票一宗。
原告武玉华提供的证据7组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，系原告单方委托鉴定，且鉴定时未通知我公司�场，违反司法鉴定程序，且根据其伤情三期过长，误工期限为30-45日，营养无需加强营养的医嘱，营养期限评定无事实依据，对证据5有异议，系原告单方委托且为程序性费用我公司不予承担。对证据6无异议，对证据7有异议，请求金额过高且存在连号，请求法院酌情支持。
被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴县垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文无事故责任。
同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告武玉华因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。根据原告武玉华治疗所支出的医疗费票据（1张），本院确定其医疗费为3948元。
2.误工费4501.7元（70天*64.31元/天）。
3.护理费1929.3元（30天*64.31元/天）。
4.营养费900元（30天*30元/天）。
5.住院伙食补助费60元（2天*30元/天）。
6.法医鉴定费800元。
7.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。
上述1-7项，总计为12439元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的法医鉴定书有异议，认为该鉴定系原告单方委托且鉴定三期过长，但未在规定的期限内申请重新鉴，视为放弃该项权利。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江�驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔），原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在强制保险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告武玉华的各项经济损失8771.7元。
二、驳回原告武玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第32号
原告龙某某，女，住贵州省黔西县中坪镇。
委托代理人李纪衡，男，系黔西县法律援助中心律师。
被告李某某，男，住贵州省黔西县中坪镇。
委托代理人吕高，男，系黔西县中心法律事务所法律工作者。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后。依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人李纪衡、被告李某某及其委托代理人吕高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告李某某于2000年经人介绍谈婚，2001年农历9月18日按农村风俗举行婚礼，当年11月27日补办结婚登记手续。2003年8月26日生育一女孩李某甲。婚后因双方缺乏了解，难以培养感情，且被告李某某长期赌博，好逸恶劳，不履行家庭义务，造成夫妻关系不好。2006年6月我曾向法院起诉要求与被告李某某离婚，后经亲友劝解作撤诉处理，但后来被告李某某不仅不改，反而更赌得厉害，输得负债累累，造成我们夫妻感情已破裂，故特诉来法院要求与被告李某某离婚，共同生育的孩子由我抚育。
原告龙某某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据是：
一、原告龙某某的身份证，用以证明其身份情况；
二、结婚证和新厂村委会的两份证明，用以证明原、被告系合法婚姻；
三、户口册，用以证明原、被告共同生育孩子的情况；
四、证人赵永兴的证言，证实原、被告买房给赵永坤夫妇的情况。
被告李某某辩称：我与原告龙某某的夫妻关系是好的，我们共同生活了13年，没有经常吵打，我也没有赌博的行为。她起诉离婚是因为我们为了改善生活条件将我们修建的房屋卖给赵永坤，我父母知道后反对，与她发生矛盾，所以她就将卖房款带走，故现在她要求离婚，我坚决不同意离婚，若她坚持要离，她必须给付我一半卖房款。
被告李某某为了支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供的证据是：
一、被告李某某的身份证，用以证明其身份情况；
二、房屋买卖协议，用以证明原、被告在2013年11月13日将其所有的一栋坐落于黔西县城关镇城北村六组的砖混结构平房以256800元的价格卖给赵永坤夫妇。
本案在庭审质证过程中，原、被告均对对方提供的证据无异议。
综合本案的庭审质证过程，本院对上述原、被告提供的证据因符合客观性、合法性，关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告龙某某与被告李某某于2000年经人介绍谈婚，2001年农历9月18日按农村风俗举行婚礼，当年11月27日补办结婚登记手续。2003年8月26日生育一女孩李业蔚。婚后夫妻感情一般，2008年原、被告双方在黔西县城关镇城北村六组买得一片土地，随即修建一栋两层半建筑面积约200平方米的砖混结构平房。2013年底原、被告因需改善生活条件，将该房卖给赵永坤，被告父母知道后阻止遂与原告龙某某发生矛盾，原告龙某某即离家出生。现以与被告草率结婚、婚后经常与被告吵打、被告长期赌博为由诉来法院要求与被告李某某离婚，并要求共同生育的孩子由其抚育。被告李某某坚决不同意离婚。
本院认为，原告龙某某与被告李某某2001年农历9月18日按农村风俗举行婚礼，并于当年11月27日补办结婚登记手续，是合法夫妻关系。在夫妻共同生活中无经常吵打现象，仅是2013年底原、被告因需改善生活条件，将该房卖给赵永坤，被告父母知道后阻止遂与原告龙某某发生矛盾，原告龙某某即离家出生。原告以与被告草率结婚、婚后经常与被告吵打、被告长期赌博为由诉来要求与被告李某某离婚。在诉讼中原告龙某某不能提出夫妻感情已破裂的证据加以证明，故对原告龙某某主张要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一四年一月六日
书记员 蔡 兵
福建省上杭�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初429号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟亮茂，男，1976年2月22日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人钟亮茂犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。附带民事诉讼原告人黄某、陈某、温某2、温某4、温某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人钟亮茂到庭�加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月16日凌晨4时30分许，被告人钟亮茂驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车沿国道205线由连城县新泉镇往上杭县南阳镇方向行驶，途径南阳镇下车移民新村路段时碰撞前方横过公路的被害人温某1（男，69岁，上杭县南阳镇人），造成温某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人钟亮茂承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人温某1系交通事故致重型颅脑损伤并创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人钟亮茂主动投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟亮茂与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人钟亮茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、温某2等人的证言；上杭县交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆卡口照片；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，本院（2017）闽0823刑初429号刑事附带民事诉讼调解书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮茂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人�亮茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟亮茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟亮茂有自首情节，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对被告人钟亮茂从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟亮茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从�处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2358号
原告：朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：吴晓旭，女，1988年2月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：吴华金，男，1965年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告朱宏林与被告吴晓旭、吴华金借用合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿借用办公物品损坏、丢失及运费共计4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营旅行社，二被告等三人到我厂房区看了我的办公用品后，借用了我的办公用品，五个月后，被告的店面从维港城搬至台湾城，其将我的剩余办公用品于2017年11月29日送到我所在小区的别人家，经铁公安局处理，被告给我700元，因被告损坏和丢失了部分办公用品，且就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院。
吴晓旭、吴华金辩称，原告所述不属实，2017年3月初，因朱宏林的厂房占地，东西无处安放，遂将桌椅一套、旧床1张及小花盆找人送到吴晓旭经营的旅行社的办公地点，后将桌椅卖给了金老三。我们没有向原告借用办公用品，原告是将其办公用品免费寄存在我们的办公场所，我们也没有给过原告700元运费。原告的桌椅存放在维港城办公场所期间并未损坏，只是在原告卖桌椅时，邻居帮忙搬的过程中掉了一块板子，又粘上了，并未产生任何费用。原告所述剩余的东西是指一张旧床和小健（花盆），当时卖桌子的时候，原告说不要了，让我们自己处理。2017年10月28日晚，我们打电话报警，并给原告的女婿打电话、发短信等方式告知当晚将物品送还至原告家楼道里。
当事人为证明自己的主张分别提供了证据，本院对双方提供的证据评判如下：被告对原告提供的照片无异议，故本院对照片的真实性予以采信，但照片不能证明桌椅等物品损坏是被告造成；金伟出具的证明在证据形式上属于证人证言，金伟未出庭作证，且给付金额处有笔迹改动，且前后金额相互矛盾【“最后协议给朱宏林1万元（减去2000元修理费）实际付18000元”，其中18000元中的1为手写后添加】，故本院对其内容不予采信，但双方对将桌椅卖于金姓男子无异议，故本院对该事实予以确认；原告提供的任伟、刘佳富出的证明系复印件，证人未出庭作证，且证人证实内容之后的丢失物品内容为原告自行书写，无其他证据佐证，故本院不予采信；原、被告提供的短信证据一致，本院均予以采信，通过短信能够证实原告向被告多次催要物品，主张要求被告赔偿运费600元及物品损坏损失100元，至其后多次增加损坏损失数额，被告短信告知原告物品已在公安机关见证下送还。
原告主张办公用品系借给被告使用，在被告无偿使用期间发生损坏，故要求赔偿损失，被告主张为无偿保管关系，并非借用。
本院认为，无论双方关于物品的使用是何种关系，被告承担赔偿义务的原因行为只能是物品损坏系被告直接行为或者使用、保管不当，但原告未能提供充分证据证明物品损坏系被告造成或者发生于在存放在被告办公场所期间，故不宜认定物品损坏与被告有因果关系，故原告基此要求被告赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张丢失的衣物损失300元的问题，因原告自认衣物是在办公用品移交至被告处前赠予给被告吴晓旭穿的，故为赠予关系，且赠予已经完成，亦不存在撤销赠予的法定情形，故不存在丢失的问题，被告亦无须承担返还不能的赔偿衣物，故对原告的该项主张部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱宏林的诉讼请求。
案件受理费25.0元(已减半)，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜珍林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹存入
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2358号原告：朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：吴晓旭，女，1988年2月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：吴华金，男，1965年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告朱宏林与被告吴晓旭、吴华金借用合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿借用办公物品损坏、丢失及运费共计4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营旅行社，二被告等三人到我厂房区看了我的办公用品后，借用了我的办公用品，五个月后，被告的店面从维港城搬至台湾城，其将我的剩余办公用品于2017年11月29日送到我所在小区的别人家，经铁公安局处理，被告给我700元，因被告损坏和丢失了部分办公用品，且就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院。吴晓旭、吴华金辩称，原告所述不属实，2017年3月初，因朱宏林的厂房占地，东西无处安放，遂将桌椅一套、旧床1张及小花盆找人送到吴晓旭经营的旅行社的办公地点，后将桌椅卖给了金老三。我们没有向原告借用办公用品，原告是将其办公用品免费寄存在我们的办公场所，我们也没有给过原告700元运费。原告的桌椅存放在维港城办公场所期间并未损坏，只是在原告卖桌椅时，邻居帮忙搬的过程中掉了一块板子，又粘上了，并未产生任何费用。原告所述剩余的东西是指一张旧床和小健（花盆），当时卖桌子的时候，原告说不要了，让我们自己处理。2017年10月28日晚，我们打电话报警，并给原告的女婿打电话、发短信等方式告知当晚将物品送还至原告家楼道里。当事人为证明自己的主张分别提供了证据，本院对双方提供的证据评判如下：被告对原告提供的照片无异议，故本院对照片的真实性予以采信，但照片不能证明桌椅等物品损坏是被告造成；金伟出具的证明在证据形式上属于证人证言，金伟未出庭作证，且给付金额处有笔迹改动，且前后金额相互矛盾【“最后协议给朱宏林1万元（减去2000元修理费）实际付18000元”，其中18000元中的1为手写后添加】，故本院对其内容不予采信，但双方对将桌椅卖于金姓男子无异议，故本院对该事实予以确认；原告提供的任伟、刘佳富出的证明系复印件，证人未出庭作证，且证人证实内容之后的丢失物品内容为原告自行书写，无其他证据佐证，故本院不予采信；原、被告提供的短信证据一致，本院均予以采信，通过短信能够证实原告向被告多次催要物品，主张要求被告赔偿运费600元及物品损坏损失100元，至其后多次增加损坏损失数额，被告短信告知原告物品已在公安机关见证下送还。原告主张办公用品系借给被告使用，在被告无偿使用期间发生损坏，故要求赔偿损失，被告主张为无偿保管关系，并非借用。本院认为，无论双方关于物品的使用是何种关系，被告承担赔偿义务的原因行为只能是物品损坏系被告直接行为或者使用、保管不当，但原告未能提供充分证据证明物品损坏系被告造成或者发生于在存放在被告办公场所期间，故不宜认定物品损坏与被告有因果关系，故原告基此要求被告赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张丢失的衣物损失300元的问题，因原告自认衣物是在办公用品移交至被告处前赠予给被告吴晓旭穿的，故为赠予关系，且赠予已经完成，亦不存在撤销赠予的法定情形，故不存在丢失的问题，被告亦无须承担返还不能的赔偿衣物，故对原告的该项主张部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告朱宏林的诉讼请求。案件受理费25.0元(已减半)，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  姜珍林二〇一七年十二月二十五日书记员  邹存入—1—
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1599号
原告万某某。
委托代理人许聪，四川省眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告万某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李琳娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人许聪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2012年6月5日，原、被告相识恋爱，2012年11月5日在眉山市东坡区民政局登记结婚，2013年6月16日生育一女，取名王某某。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但被告开始吸食毒品、赌博。双方夫妻感情开始恶化，现夫妻感情彻底破裂，要求判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、债务27000元由被告承担。
被告王某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，只是被告母亲与原告和原告父母存在矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告相识恋爱，2012年11月5日，双方在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，2013年6月16日生育一女，取名王某某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，因为被告婚后出现打牌，并且曾经为打牌当掉车辆，导致原告对被告感到失望，引起夫妻感情不和。原、被告之间无夫妻共同财产及债权。被告王某为赎回当掉的汽车，向被告父母借款18000元。
庭审中，原告陈述，因被告有赌博等不良恶习，且给了被告多次机会予以改正，但被告都均未改正。现在夫妻感情已经破裂。被告陈述，被告还爱着原告，希望原告能够再给被告一次机会，改正错误。
上述案件事实有结婚证、借条、接处警登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间在共同生活中发生矛盾在所难免，但只有夫妻双方能做到相互理解、互谅互让、彼此扶持，夫妻感情能改善的。本案中，原、被告之间的主要矛盾是因为被告存在赌博等不良恶习，在庭审中被告已表明认识到自己的错误，会认真改正，加之婚生女王某某尚未满周岁，原告应尝试原谅被告，给双方的婚姻一次机会。现原告提出离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琳娇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第173号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾某，男，1989年10月6日，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因非法安装使用警用器械于2013年1月3日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年1月至2月期间，被告人贾某在聊城市经济开发区聊城市永得利钢管有限公司内，先后三次盗窃该公司钢管13根及废料管头1.3吨，共计价值10836.43元。公诉人当庭向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、价值鉴定书等相关证据，认为被告人贾某的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年初，被告人贾某在位于聊城市经济开发区的聊城市永得利钢管有限公司内，趁无人注意之机，先后三次盗窃该公司钢管13根及肥料管头1.3吨，共计价值10836.43元。并将上述物品以7600余元价格销赃于一废品收购站。案发后退赔被害人现金18000元。
具体事实分述如下：
1、1月21日晚8时许，窃取5根5米长、16毫米厚、直径80毫米的钢管及一些废料管头。
2、2月20日晚8时许，窃取3根8米长、16毫米厚、直径67毫米的钢管，2根2.5米长、8毫米厚、直径108毫米的钢管及一些废料管头。
3、2月24日早8时许，窃取3根8米长、16毫米厚、直径67毫米的钢管。
认定上述事实的证据有：
1、聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，证实聊城市开发区分局民警在聊城市永得利钢管有限公司将被告人贾某当场抓获的事实经过。
2、聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书，证实被告人贾某曾因非法安装使用警用器械被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日。
3、户籍证明，证实被告人贾某户籍登记情况。
4、证人周某某的证言，证实2013年2月24日，有一男青年向其出售钢管、管头的事实经过。
5、证人邢某某、王某某的证言，证实被告人贾某近亲属退赔被害人18000元的事实经过。
6、被害人梁某某陈述，2013年2月24日其发现自己公司钢管少了，通过看监控发现是贾某偷走了公司的钢管和管头的事实经过。
7、被告人贾某的供述与辩解，其供述了2013年1、2月份，其趁无人注意之机，先后三次盗窃聊城市永得利钢管有限公司钢管和管头的事实经过。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品经鉴定价值10836.43元。
9、辨认笔录，证人周某某辨认出了贾某就是在2013年2月24日到其废品收购站卖钢管、管头的人。
10、光盘一张，证实监控显示被告人贾某先后三次盗窃聊城市永得利钢管有限公司钢管和管头的事实经过。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并能退赔被害人经济损失，可从轻处罚。经聊城高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室社会调查，评估意见为，对被告人贾某同意社区矫正。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕祥飞
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1407号
刘青杨：
本院立案执行的你与山东惠津建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2017年11月15日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1089号
原告周X，女，1989年7月15日出生，汉族，湖南永州市祁阳县人。
被告刘X波，男，1978年12月21日出生，汉族，湖南永州市人。
委托代理人刘X燕，女，1976年1月20日出生，汉族，湖南永州市人，系刘X波姐姐。
原告周X与被告刘X波离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理。依法由审判员柏子仁独任审判，于2013年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫云出庭担任记录。原告周X、被告刘X波的委托代理人刘X燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于2009年经人介绍恋爱，同年7月21日登记结婚，12月10日生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，分居已满二年，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养成年，原告负担部分抚养费；3.本案诉讼费原告自愿负担。
原告周X向本院提交了原、被告结婚证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告刘X波辩称，原告所诉与事实不符。原、被告恋爱期间和婚后的前一段时间夫妻感情很好。从2011年1月被告被检查出患了肝硬化腹水后，原告既不照顾被告，也不照看孩子。特别是2011年11月，原告与被告大吵一架后带着行李离家再未回来。被告治病、小孩入幼儿园的费用全部由被告父母和姐姐刘X燕负担，原告没有履行妻子、母亲的义务。现原告起诉离婚，被告恳请人民法院依照法律给予公正处理。
原告周X辩称，原告因为被告婚后不关心原告，不给钱给原告用，夫妻性格不合经常吵打才起诉离婚的，不是因为被告患病才起诉离婚的，原告婚前就知道被告患有乙肝。
被告刘X波提交了下列证据：1.2011年9月7日长沙市第一医院疾病诊断书；2.2011年5月4日深圳市第三人民医院出院小结。拟证实被告患有慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化腹水。
原、被告对对方提交的证据均未提出异议。
本院依据证据的客观性、合法性、关联性原则审查认为，原告提交的证据证实了原、被告系合法的夫妻关系，被告提交的证据证实了被告自2011年至今患有严重疾病，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍恋爱，2009年7月21日登记结婚，2009年12月4日生育一男孩，取名刘X俊（又名刘X灵）。2011年初，被告被诊断出患有乙型肝炎肝硬化，多次住院治疗，目前仍在接受治疗。2011年11月，原告外出打工，不再履行夫妻义务和抚养儿子，并于2013年8月向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案原、被告恋爱期间和婚后一段时间夫妻感情很好，后因被告被诊断出患有严重疾病，夫妻感情不和。现经本院调解，原告不同意和好，但双方就子女抚养等问题没有达成一致意见，原告又没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时，夫妻有互相扶养的义务。由于被告目前患有严重疾病，原告应当关心、照顾被告的生活和承担抚养子女的义务，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周X与被告刘X波离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一三年十月十五日
代理书记员 莫 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4733号
原告：谭柯，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区B区，统一社会信用代码91500240567860976X。
法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭柯与被告重庆顶力鞋服有限公司（以下简称顶力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭柯、被告顶力公司的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柯向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告加班费43000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告到被告处上班，工种为：制裁部高频工。原告每天加班加点，每日工作都超过10小时，但被告从未支付加班费，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告诉称的2015年3月到被告处上班属实，但原告陈述的每天加班不属实，即使有加班情况，被告也依法支付了加班工资的。原告请求支付加班费，没有经过仲裁前置，应当依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告谭柯于2015年3月至今在被告顶力公司上班，工种为：制裁部高频工，原告工资为3830.00元/月。2017年11月14日，原告谭柯向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确定劳动关系及依法全额征缴申请人于2015年3月至今在职期间被申请人未缴纳的社会养老保险及职工医疗保险。该委于同日以该仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。
以上事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告谭柯从2015年3月至今在被告顶力公司处担任制裁部高频工，被告每月向原告发放3830.00元左右的工资。上述事实证明原、被告之间自2015年3月建立劳动关系。关于原告主张被告支付加班费的问题，因原告未就加班费向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于仲裁前置的规定。其该项诉求，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谭柯与被告重庆顶力鞋服有限公司从2015年3月至今存在劳动关系。
二、驳回原告谭柯的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执390号
周东敏：
你与李勇劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执390号申请执行人李勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人周东敏（又名周斌），男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李勇与被执行人周东敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初5287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周东敏至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东敏的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年五月十八日书记员 曹文扬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第912号
原告秦远道，男，1935年8月15日出生，汉族，初中文化，公民身份号码430802193508158918，农民，住张家界市永定区谢家垭乡七级峪村张家溪组。
被告秦远会，男，1943年11月13日出生，汉族，初中文化，公民身份号码430802194311138918，住张家界市永定区谢家垭乡七级峪村张家溪组。
本院在审理原告秦远道与被告秦远会财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦远道于2015年5月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦远会的起诉。
本院认为，原告秦远道撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦远道撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告秦远道负担。
（此页无正文）
代理审判员 金 军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3179号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张燕清，男，1946年10月01日出生，汉族，住茂名市江东花园西区,
原告茂名华达企业有限公司诉被告张燕清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告张燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为7.79平方米的车房，租赁期限自2007年07月16日到2010年07月15日止，每月租金为31.16元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年7月至2016年4月的租金和违约金共计9894.55元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金2165.62元（按照每月31.16元从2010年7月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月31.16元计至付清之日止）；二、判令被告支付原告违约金7728.93元（按照日千分之三从2010年7月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；以上两项诉请合计9894.55元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张燕清不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年7月5日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××、面积为7.79平方米的车房，租赁期限自2007年07月16日到2010年07月15日止，每月租金为31.16元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。
根据中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司出具的《证明》，涉案房屋的产权人为中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司，该公司自2006年5月起委托原告对涉案房屋进行改造、对外出租、收取租金以及对欠租租户进行催收、提起诉讼。
被告张燕清租用的建筑面积为7.79平方米，尚欠原告房屋租金，按照每月31.16元，从2010年7月暂计至2016年4月的租金为2165.62元，2016年4月之后的租金按照每月31.16元计算，原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、收款结算单、证明等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告张燕清租用的建筑面积为7.79平方米，尚欠原告房屋租金，按照每月31.16元，从2010年7月暂计至2016年4月的租金为2165.62元，2016年4月之后的租金按照每月31.16元计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年7月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金，理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十一条、第十二条及第十三条的规定，原告可在被告拖欠租金3个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕清于本判决生效后十日内支付房屋租金2165.62元（按照每月31.16元从2010年7月暂计至2016年4月的租金为2165.62元，2016年4月之后的租金按照每月31.16元计算。）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告张燕清于本判决生效后十日内支付房屋租金2165.62元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告张燕清负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐思晓