wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1460号
原告高国成。
被告刘玉华。
第三人吴霞。
本院在审理原告高国成与被告刘玉华、第三人吴霞婚约纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，本院已免收。
审判员 张丽红
二〇一五年三月二十七日
书记员 周静洁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初76号
原告：谢传英，女。
委托代理人：刘玉强。
被告：汉阴县宏旺生态农业有限公司。
被告：张涛，男。
原告谢传英诉被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢传英以法院通知被告应诉后被告与其和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传英向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谢传英撤回起诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 陈勇
二〇一八年一月十一日
书记员 侯敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8571号
原告徐平、王进等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第274号
原告孙国雄。
委托代理人喻卓敏。
被告王勤。
原告孙国雄为与被告王勤民间借贷纠纷一案，于2007年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2007年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙国雄的委托代理人喻卓敏、被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月1日，被告向原告借款人民币60000元，原告答应并当即给被告现金人民币60000元。当日，被告出具借条一份，约定被告王勤借到孙国雄人民币60000元，限期三个月还清，即在2007年1月30日前。至2007年1月30日止，被告未曾向原告归还分文借款，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原、被告互不相识。2006年9月30日晚7时许，被告在本市祥符桥南街38号3楼进行赌博，输光后，原告问“炮子”（高利贷）要吗？接着就分两次，每次9500元，总共给了被告人民币19000元，并说明天要还20000元整。最后被告又输光了。事后被告得知原告及一伙江西人，以开场子、诈赌、放高利贷为生，被告就不去了。没过几天他们一伙人就多次到被告家来闹事，威胁被告。2006年10月27日晚9时许，一位曾经在他们场子里放高利贷的女子打电话约被告到古墩路红孆宾馆门口把借高利贷的事情再谈一下。被告到时立即冲上来四个人，原告也在，把被告强行拉上他们事先准备好的一辆轿车上，并马上抢走了被告的手机，把被告拉到祥符桥南街38号（杭州花园岗园林绿化有限公司）旁的一间房内进行打骂、威胁。最后就逼被告按照他们写好的借条内容抄一遍，当时被告为了保护自己的人身财产安全，就按他们的意思写了借条。当被告被放出来后，立即向祥符桥派出所报案。当民警赶到事发地时，他们已经逃离了现场。为了维护被告的合法权益，恳请法院能查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。
为此，被告向本院提交了杭州市公安局拱墅区分局祥符桥派出所于2007年2月12日出具的证明一份，证明被告受原告胁迫写下借条并向公安机关报案的事实。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：1、对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为是在原告胁迫下被迫写的。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且被告未提供其遭胁迫的相关证据，故本院对该证据予以认定。2、对被告提交的证据，原告对真实性、合法性均无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明被告所述的事实。本院认为，该证据系拱墅公安分局祥符派出所所出具的证明，可以证明被告曾向该所报案及民警与被告一起赶到现场的事实，但不能证明被告遭胁迫写借条的事实，故本院对该证据的真实性予以认定，对被告所要待证的事实不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年11月1日被告王勤向原告孙国雄出具借条一张，言明被告王勤借到原告孙国雄人民币60000元，限期三个月还清（在2007年1月30日前）。到期后被告未予归还。故原告提起诉讼，请求依法判决被告归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按期履行还款义务，由于被告未按期还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称借条是在原告胁迫之下所写，但未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王勤应于本判决生效之日起10日内归还原告孙国雄借款60000元。
案件受理费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇七年三月十九日
书记员 裴蕾蕾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1106号
上诉人（原审原告）：崔顺子。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：梁松姬。
委托诉讼代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金哲浩。
委托诉讼代理人：金一（金哲浩之子）。
上诉人崔顺子因与被上诉人梁松姬、金哲浩民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，梁松姬在与金哲浩夫妻关系存续期间，以个人名义向崔顺子借款25万元，其借款数额较大，超出家庭日常生活需要，一审对梁松姬借款后款项用途未全部查清，故应根据相关法律规定，合理分配举证责任，对该笔债务是否用于夫妻共同生活、生产�营或是否存在夫妻双方共同意思表示进一步进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初436号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人崔顺子预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员代 琳 琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审745号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人朱超辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住址安徽省颍上县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036380号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》（以下简称道路客运管理规定）第三条第一款规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。”第八十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；......”据此，道路客运管理规定对其规制的道路客运经营活动所使用的车辆类型有特定要求，即客车，故上述“擅自从事道路客运经营”行为所使用的车辆类型亦应为客车。本案中，根据申请人提交的机动车行驶证显示，涉案车辆（号牌号码：粤BXXXXX）的车辆类型为小型轿车，无证据证明该车系客车。因此，申请人认定被申请人使用小型轿车载客的行为构成“擅自从事道路客运经营”，进而依据道路客运管理规定第八十四条第（一）项对被申请人作出罚款人民币30000元的本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036380号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审745号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人朱超辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住址安徽省颍上县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036380号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》（以下简称道路客运管理规定）第三条第一款规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。”第八十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；......”据此，道路客运管理规定对其规制的道路客运经营活动所使用的车辆类型有特定要求，即客车，故上述“擅自从事道路客运经营”行为所使用的车辆类型亦应为客车。本案中，根据申请人提交的机动车行驶证显示，涉案车辆（号牌号码：粤BXXXXX）的车辆类型为小型轿车，无证据证明该车系客车。因此，申请人认定被申请人使用小型轿车载客的行为构成“擅自从事道路客运经营”，进而依据道路客运管理规定第八十四条第（一）项对被申请人作出罚款人民币30000元的本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036380号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初293号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王彦宁，男，该支行副行长。
被告：常苏芬，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：梁丙川，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张立彬，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（以下简称“河渠支行”）与被告常苏芬、梁丙川、张立彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河渠支行的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告常苏芬、被告梁丙川、被告张立彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河渠支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息73763.2元，并至还款之日按合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常苏芬（借款人）由梁丙川、张立彬担保，从河渠支行借款90000元，期限自2016年9月14日至2017年9月7日，并于借款当日归还20000元整，借款用途购化肥，借款利率9.6‰。截止到2018年1月4日，被告尚欠贷款本金70000元，利息3763.2元。
常苏芬、梁丙川、张立彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：被告常苏芬自原告处借款90000?元，由被告梁丙川、张立彬提供担保，借款期限自2016年9月14日至2017年9月7日，借款利率为9.6‰，借款用途为购化肥，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过原告本金20000元及部分利息。截止到2018年1月4日，被告尚欠贷款本金70000元，利息3763.2元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。常苏芬应按合同约定履行还款义务，现常苏芬未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。梁丙川、张立彬应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告常苏芬、梁丙川、张立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常苏芬于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本金70000元，并按合同约定给付自2017年9月22日至还清之日产生的利息。
二、被告梁丙川、张立彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告常苏芬、梁丙川、张立彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年四月四日
书记员 张保昕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保60号
申请人：李林祥，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李颖娜，女，汉族，住山东省东明县。系申请人之女。
被申请人：杨永锋，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人李林祥于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为4000元，申请人李林祥以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨永锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费60元，由申请人李林祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月三日
书记员 李建祥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第696号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李广果。
被执行人刘海燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人李广果、刘海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月19日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（20143）000910013号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（20143）000910013号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（20143）000910013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（20143）000910013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审906号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会。住所地：莱州市永安路街道果达埠村。
法定代表人王岐良，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道果达埠村其他草地1440平方米（合2.16亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕134号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道果达埠村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款贰万捌仟捌佰圆整（¥28800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款贰万捌仟捌佰圆的处罚决定，申请执行人于2016年9月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万捌仟捌佰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟捌佰圆整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费332元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 栋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1559号
原告：郭明基，男，1957年5月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：刘仁城，男，1965年12月2日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，
原告郭明基诉被告刘仁城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明基的诉讼代理人陈永深到庭参加诉讼。被告刘仁城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明基向本院提出诉讼请求：判令被告付还建筑工程款人民币65700元并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日比照中国人民银行同期同档次利息。事实和理由：2014年初，被告委托原告建造住宅，归还部分工款后，至2014年12月8日结算，结欠原告建筑工款65700元。被告立欠条一份交原告存执。该欠款被告至今没有付还。为此，恳请人民法院依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，支持原告上述的诉讼请求。
被告刘仁城经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告结欠原告建筑工款65700元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告将其位于潮州市潮安区庵埠镇刘陇村XXXXXXX的二层楼房（约100多平方米）交由原告承建，双方没有签订合同。工程竣工交付使用后，原、被告于2014年12月8日进行结算，被告确认尚欠原告工款人民币65700元，并出具欠条交原告存执。此后，原告多次催讨未果，遂于2017年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”及第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告一方已经履行筑建楼房的义务，被告也已接受，双方的建设工程施工合同已成立。被告将其二层楼房交由没有建筑资质的原告承建，双方订立的建设工程施工合同无效，对此，原、被告各应承担相应的过错责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告承建的楼房已经交付使用，之后双方对工款进行结算，被告立据结欠原告的工款，且在本案诉讼中未提出质量方面的异议，应视为该施工工程为合格工程。因此，被告应支付其结欠原告的工款人民币65700元。原、被告虽没有约定欠款的付还期限，但被告刘仁城应在合理期限返还欠款。被告刘仁城怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告支付欠款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘仁城既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告刘仁城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭明基工款人民币65700元并支付该款自2017年10月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币721元，由被告负担。该款已由原告预付并表示同意垫付，被告刘仁城应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪庚欣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2178号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任该公司董事长。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：张关印，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省襄城县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告张关印追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告张关印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司诉称：2014年7月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001470276的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款29000人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2015年1月19日对银行进行了理赔。截止2017年6月15日代为追偿总额为55213.83元。原告向被保险人赔付后，多次向被告催收，被告不予理睬，故向贵院起诉。请求：一、依法判令被告偿还原告理赔款28330.75元，并支付逾期保费2037.01元，支付违约金24846.07元（计算暂至2017年6月15日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2015年1月19日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计55213.83元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
证据1、被告身份证复印件一份。证明被告张关印的身份信息。
证据2、个人贷款合同一份、客户授权委托书一份、贷款借据一份、结算明细表一份。证明被告张关印2014年7月29日在中国光大银行许昌许继支行签订个人信贷合同贷款2.9万元，贷款期限36月，并约定贷款年利率8.61%。被告张关印授权在2014年7月29日签订客户授权委托书，授权中国光大银行许昌许继支行在被告个人账户内向原告每月支付保费。2014年7月29日中国光大银行许昌许继支行向被告支付贷款2.9万元，被告向光大银行许昌许继路支行出具借据一份。被告张关印在2014年10月24日后未足额偿还贷款和支付保费。
证据3、投保单一份、保险单一份。证明被告张关印在2014年7月18日向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保金额5.6万元，保险期限36月，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。2014年7月21日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为13294972600001470276的保证保险单，投保人张关印，被保险人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，个人信贷保证保险金额34481元，每月保费551元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。
证据4、张关印索赔金额明细一份、代偿债务确认书一份。证明因为被告张关印逾期未偿还贷款，光大银行许昌许继支行在2015年1月19日向原告公司申请索赔28330.75元的理赔金。光大银行许昌许继支行在2015年1月9日收到原告的理赔金28330.75元。
证据5、张关印交易明细查询单一份、追偿金额明细一份。证明从2014年10月29日起被告张关印未足额支付保费。截止2015年1月19日理赔日，张关印尚欠本金27577.19元、欠利息753.56元、保费2037.01元。
被告张关印缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月21日原告平安财产保险公司与被告张关印签订个人消费信贷保证保险合同，同日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号13294972600001470276保险单1份。投保人张关印，被保险人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，个人信贷保证保险金额34481元，每月保费率551元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。被告张关印于2014年7月29日在中国光大银行许昌分行许继支行签订个人信贷合同贷款2.9万元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率8.61%。被告张关印收到贷款2.9万元后履行2期还款责任，剩余贷款未再偿还。还款逾期后中国光大银行许昌分行许继支行于2015年1月19日向原告提出理赔请求，原告于当日将理赔金28330.75元赔付给中国光大银行许昌分行许继支行。原告赔付后向被告多次催要代为偿还的理赔款，但被告推拖拒不偿还，无奈原告诉至本院，要求被告偿还理赔款。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定,是有效的民事法律行为，各方均应自觉履行。原告代被告张关印向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付理赔款28330.75元，履行了代偿责任，已取得追偿权。原告要求按合同约定支付逾期保费2037.01元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金利率按日千分之一计算，超过法律所规定的标准，超过部分不予支持，应按年利率24%支付违约金。被告张关印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张关印于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币28330.75元及违约金（违约金以28330.75元为本金自2015年1月19日起按年利率24%计算至本院确定还款之日止）、逾期保费2037.01元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告张关印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹路明
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初48号
原告柳朝煌。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月29日受理原告柳朝煌诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月8日，原告柳朝煌向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告柳朝煌自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳朝煌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳朝煌负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月十三日
书记员 卞思悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4291号
原告：赵悦，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现羁押于乌塔其监狱。
被告：赵宝君，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，现羁押于乌兰监狱。
原告赵悦与被告赵宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵悦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悦自愿申请撤回对被告赵宝君的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵悦撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告赵悦负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十一月十六日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4291号原告：赵悦，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现羁押于乌塔其监狱。被告：赵宝君，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，现羁押于乌兰监狱。原告赵悦与被告赵宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵悦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵悦自愿申请撤回对被告赵宝君的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵悦撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告赵悦负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十一月十六日书记员常慧博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第435号
原告：殷某某。
被告：汪某。
被告：郑某某。
原告殷某某与被告汪某、郑某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加诉讼，被告汪某、郑某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月24日，两被告找原告借款时称其合伙经营鹿茸需流动资金，故向原告借款200000元，借款期限二个月，口头约定利息按月率1.6分计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但均未履行还款义务。现请求判令被告
归还借款200000元，利息76800元（2008年4月25日至2010年4月24日止），并承担本案诉讼费用。
被告汪某、郑某某均未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证
，被告汪某、郑某某未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权某。
本院应予采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年2月24日，两被告向原告借款200000元，借款期限自2008年2月24日至2008年4月23日止，并出具借条一份。现因两被告未归还借款而引起讼争。
本院认为：被告汪某、郑某某因借款与原告所形成的民
间借贷关系合法有效。对于原告主张的逾期付款利息，本院认
为，虽然双方未约定借款利息，但两被告在借款期限到期后未
归还借款，应承担支付逾期利息的义务，同时，原告现主张的
月利率1.6分未超出有关规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪某、郑某某给付原告殷某某借款200000元，
逾期付款利息76800元，合计276800元，于判决生效后十日内支付。
二、被告汪某、郑某某对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452元，由被告汪某、郑某某共同承担
，于判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费5452元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月三日
书 记 员 钦于蓝
审 判 员 庄国爱
二〇一〇年九月一日
书 记 员 钦于蓝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初417号
原告:张宝山，男，1968年3月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：王国良，男，1969年11月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告张宝山诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托诉讼代理人孙利到庭参加了诉讼，被告王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：要求王国良偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月1日起至付清时止，按年息6%计算）。事实和理由：2014年10月30日，王国良在张宝山处借款20万元，并出具借条一份，借款期限为一个月，未约定利息。王国良至今未偿还借款。
王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据组织质证，对借条予以采信，并认定案件事实如下：王国良在张宝山处借款20万元，未约定利息，并出具了借条一份，借条上借款人处的贺飞签字亦是王国良书写。王国良至今未偿还借款。
本院认为，王国良在张宝山处借款，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，王国良应当偿还张宝山借款本金20万元，并自起诉之日起给付逾期利息，即以20万元为本金，自2018年1月24日起至付清时止，按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效后立即偿还原告张宝山借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年1月24日起至付清本金时止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由王国良负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终775号
上诉人（原审被告）：田建立，男，1980年4月20日出生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
上诉人田建立因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。
田建立上诉称，一是上诉人与被上诉人签订的《保证担保借款合同》系《和合美家认购协议》的从合同，认购协议系因为不动产买卖合同引起的，应由不动产所在地即高新区人民法院专属管辖。二是被上诉人主张基于代偿银行贷款向被告追偿，与该合同具有法律关联，由裕华区人民法院管辖是错误的。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定结果正确，应予维持。本案诉涉《保证担保借款合同》与诉涉双方签订的《和合美家认购协议》系两个独立的合同，上诉人认为应由《和合美家认购协议》合同关系确定管辖法院的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终775号上诉人（原审被告）：田建立，男，1980年4月20日出生，汉族，住石家庄高新区。被上诉人（原审原告）：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司董事长。上诉人田建立因追偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。田建立上诉称，一是上诉人与被上诉人签订的《保证担保借款合同》系《和合美家认购协议》的从合同，认购协议系因为不动产买卖合同引起的，应由不动产所在地即高新区人民法院专属管辖。二是被上诉人主张基于代偿银行贷款向被告追偿，与该合同具有法律关联，由裕华区人民法院管辖是错误的。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人作为借款人，正定县农村信用联社作为贷款人，被上诉人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司和石家庄市金明房地产开发公司作为保证人，共同签订了《保证担保借款合同》，借款用于上诉人购买被上诉人开发的房产，因上诉人未按期偿还借款，导致被上诉人按《保证担保借款合同》的约定履行了保证义务，代上诉人向贷款人偿还了借款本息，现被上诉人依据《保证担保借款合同》行使追偿权，故原审法院根据《保证担保借款合同》第十五条“本合同发生纠纷，由合同签约地人民法院管辖”及该合同明确载明的签约地点：“正定县农村信用合作联社二十里铺信用社”的约定，确定其对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原裁定结果正确，应予维持。本案诉涉《保证担保借款合同》与诉涉双方签订的《和合美家认购协议》系两个独立的合同，上诉人认为应由《和合美家认购协议》合同关系确定管辖法院的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年六月八日书记员 王 歌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初183号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李汉丙，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省陆丰市，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月18日被东莞市公安局取保候审。2016年1月26�被本院取保候审。
被告人郭春梅，女，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省陆丰市，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月18日被东莞市公安局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李汉丙、郭春梅犯持有伪造的发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李汉丙、郭春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李汉丙、郭春梅系夫妻，在东莞市塘厦镇XX号经营碣石渔港冰鲜大排档。2015年2月，郭春梅通�小广告从一名陌生男子（另案处理）处购买了250张假发票，供二人经营时使用。同年9月28日，李汉丙二人被民警查获，民警在大排档收银台内缴获250张假发票。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，假发票，发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，户籍材料，审讯录像一张，被告人李汉丙、郭春梅的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人李汉丙、郭春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李汉丙、郭春梅对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李汉丙、郭春梅系夫妻，在东莞市塘厦镇XXX号经营碣石渔港冰鲜大排档。2015年2月，郭春梅通过小广告从一名陌生男子（另案处理）处购买了250张假发票，供二人经营时使用。同年9月28日，李汉丙二人被民警查获，民警在大排档收银台内缴获250张假发票。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，假发票，发票鉴定书，抓获经过，扣押清单，户籍材料，审讯录像一张，被告人李汉丙、郭春梅的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉丙、郭春梅明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李汉丙、郭春梅犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汉丙、郭春梅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机�的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三课、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李汉丙犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金已预缴）。
二、被告人郭春梅犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执78号
申请执行人黄乃壮，男，出生，壮族，住马山县。
委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人黄乃壮与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终846号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人黄乃壮于向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款23097.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年二月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执78号申请执行人黄乃壮，男，出生，壮族，住马山县。委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人黄乃壮与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终846号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人黄乃壮于向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款23097.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年二月七日书记员  林枝新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4894号
原告陈某，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告牛某，女，1980年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张国栋负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04205号
原告缪某，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区8。
原告缪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2014年9月自由恋爱并开始同居生活，同年11月11日在重庆市綦江区民政局补办结婚登记，未生育子女。原告与被告由于婚前缺乏了解，没有建立起真挚的夫妻感情。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵甚至打架，2015年3月再次发生争吵后，被告离家外出至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告是自由恋爱，感情一直很好，只是偶尔会吵架，这是正常的，夫妻感情没有破裂，原告在诉状中说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年11月11日在重庆市綦江区民政局办理结婚登记。双方认识恋爱后便在重庆市綦江区三角镇共同生活，未生育子女。原告原系出租车驾驶员，与被告相恋后，就在被告开办的工厂里协助被告管理工厂。2015年3月，双方因家庭经济发生纠纷分居生活，在分居期间内，双方仍有联系。
上述事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告均系再婚，双方作出结婚的决定，应系双方慎重思考的结果，双方结为夫妻实属不易，应当珍惜夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济发生纠纷，但只要双方加强沟通，互相理解体谅，夫妻关系是可以得到改善的，且原告举示之证据未能证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 申湛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 权军
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初111号
原告：杨建国，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告：陈友杰，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告杨建国诉被告陈友杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告下落不明，相关文书未送达被告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 山
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 胡国伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周远鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1363号
原告：贺晓红，女，1967年12月20日生，汉族，南昌县人，务工，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。
被告：李小勤，男，1985年12月5日生，汉族，九江县人，务工，住江西省九江市九江县。
委托代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604200110884680。
被告：昆明普启汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上和甸营村彩云北路1468号。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。
本院在审理原告贺晓红诉与被告李小勤、昆明普启汽车销售有限公司、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺晓红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺晓红撤回起诉。
案件受理费14213元，减半收取7106元，由原告贺晓红承担，退回原告贺晓红案件受理费7107元。
审判员 魏荣平
二〇一六年十一月十五日
书记员 施林方
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初169号
原告郝英良，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告天津市公安局南开分局向阳路派出所，住所地天津市南开区密云一支路燕宇花园23号楼旁。
负责人石惟勇，所长。
委托诉讼代理人刘达文，该所干部。
委托诉讼代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制支队干部。
原告郝英良诉被告天津市公安局南开分局向阳路派出所履行法定职责一案，在审理过程中，原告郝英良于2018年1月31日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝英良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝英良负担。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 时振铎
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2516号
原告：曹红，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：夏建明，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。（系夫妻关系）
被告：张宏伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告曹红与张宏伟运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹红负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 曲莲钰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初188号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李丙欢，男，1994年11月5日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍地灌云县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人李丙欢犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人李丙欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月至2018年3月，被告人李丙欢在溧阳市竹箦镇，采取趁机的手段，先后窃得三辆二轮电动车，经认定价值共计人民币2660元。2018年3月18日晚，被告人李丙欢被公安机关抓获，在归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李丙欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李丙欢归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李丙欢拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李丙欢对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月至2018年3月期间，被告人李丙欢采用趁机的手段，在溧阳市竹箦镇范围内，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，经溧阳市价格认证中心价格认定，涉案赃物合计价值人民币2660元。具体事实分述如下：
1.2016年12月30日，被告人李丙欢到溧阳市竹箦镇中关村联想路6号苏菱机电有限公司，窃得被害人刘某停放在公司车棚内的“小刀”牌电动车1辆，经认定，价值人民币1020元。
2.2018年3月17日上午，被告人李丙欢到溧阳市竹箦镇道人渡村委马口村8号，窃得被害人王某的“爱普森”电动车1辆，经认定，价值人民币1020元。
3.2018年3月17日下午，被告人李丙欢到溧阳市竹箦镇前马菜场西边居民楼后楼道旁，窃得被害人朱某的“绿能”牌电动车1辆，经认定，价值人民币620元。
被告人李丙欢窃得上述3辆电动车后，将该3辆电动车予以销赃。
被告人李丙欢归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人朱某从被告人销赃处自行找到并取回被盗的“绿能”牌电动车1辆；公安机关从被告人销赃处扣押到“爱普森”电动车1辆，已发还给被害人王某；被告人李丙欢的家属为其退出赃款人民币1020元，已发还给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、收款收据、溧阳市价格认证中心文件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人芮某、陈某、唐某、张某、李某的证言、被害人刘某、王某、朱某的陈述以及被告人李丙欢的供述与辩解等证据所证实。被告人李丙欢对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李丙欢以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丙欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李丙欢归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李丙欢系初犯，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丙欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年四月十九日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初215号
起诉人：方爱琼，现住湖南省平江县。
2017年11月6日，本院收到起诉人方爱琼的起诉材料。起诉人方爱琼诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的”吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对方爱琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初215号
起诉人：方爱琼，现住湖南省平江县。
2017年11月6日，本院收到起诉人方爱琼的起诉材料。起诉人方爱琼诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对方爱琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3085号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
委托代理人：刘杰。
被告：高庆九。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告高庆九物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2009年5月15日与天河家园业主委员会签订物业服务合同，2012年8月15日、2014年8月15日与天河社区签订物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同，被告（住房面积114.13平方米，物业费0.65元／平方米／月和0.8元／平方米／月）却拒交物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6323元，违约金2500元，诉讼费50元，合计8873元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告洪晓东，男，汉族，1974年5月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告洪晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告洪晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告洪晓东通过原告申办贷记卡于2009年4月22日发卡成功。截止2014年3月10日累计拖欠透支本金2474.71元、逾期利息4513.88元、罚息511.30元，本息余额共计7499.89元。原告自2013年4月10日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告洪晓东立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支2474.71元、逾期利息4513.88元、罚息511.30元。2、本案诉讼费用由被告洪晓东承担。
被告洪晓东在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、居民身份证、收入证明、房产证、信用卡章程等被告办理信用卡的资料，证明原、被告之间约定的权利义务。
3、交易记录及催收记录，证明被告结欠原告透支本息的情况，以及原告多次催收未果的事实。
本院经审查认为，被告洪晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月7日，被告洪晓东向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2009年4月22日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年3月10日累计尚欠原告透支本金2474.71元、利息4513.88元、罚息511.30元，合计7499.89元。原告经催讨未果，于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告洪晓东经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晓东应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金2474.71元、逾期利息4513.88元、罚息511.30元，以及自2014年3月11日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费850元，由被告洪晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1433号
原告刘宝伶（反诉被告），女，1949年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人甄振军。
被告许立艳（反诉原告），女，1965年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵明（系许立艳之子），男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
被告刘贵兴，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵明（系刘贵兴哥哥），男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
原告刘宝伶与被告许立艳、被告刘贵兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝伶的委托代理人甄振军、被告许立艳和被告刘贵兴的委托代理人刘贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日20时许，原告刘宝伶与被告许立艳因琐事发生口角，互相辱骂并互殴，被告许立艳将原告刘宝伶打倒在地。被告许立艳的二儿子刘贵兴到场后，又对原告刘宝伶进行殴打。原告被送到唐山市丰润区中医医院救治，开支医疗费9000多元。唐山市公安局丰润分局于2013年8月6日对二被告下达了唐润公（火）行罚决字（2013）第3269号行政处罚决定书，依法对被告许立艳拘留7日，罚款200元；对被告刘贵兴拘留10日，罚款500元。但二被告仍然没有赔偿原告医疗费等项损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费9085.4元，护理费700元，住院伙食补助费140元，交通费500元，合计10425.4元。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、唐山市公安局丰润分局唐润公（火）行罚决字（2013）第3268号、第3269号公安行政处罚决定书。证明被告许立艳、刘贵兴殴打原告刘宝伶并受到行政处罚的事实。
2、唐山市丰润区中医院住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等。证明原告的伤情、治疗过程以及费用开支等事实。
被告许立艳、刘贵兴辩称，原告所诉事情发生经过与事实不符，原告刘宝伶与被告许立艳发生纠纷的起因，并非原告所诉因琐事，而是原告先对被告许立艳的名誉进行侵犯，并首先动手对被告许立艳进行殴打。被告许立艳为保护自己的安全才进行反击。被告刘贵兴到场后踢了原告刘宝伶大腿一脚，也是为了保护自己的母亲不受伤害。事情发生后，唐山市公安局丰润分局确实对二被告下达了行政处罚决定书，但是同时对原告刘宝伶也作出了拘留5日的行政处罚。之所以发生这次事情，原告也有不可推卸的责任。
二被告没有提交证据。
反诉原告许立艳反诉称：反诉被告刘宝伶，侵害了反诉原告许立艳的名誉权，请求判令反诉被告许立艳在全村以书面形式恢复反诉原告许立艳的名誉。
反诉被告刘宝伶针对反诉原告许立艳的反诉辩称：反诉被告不认可侵害过反诉原告的名誉，事实是双方互相辱骂，仅仅属于农村妇女互相骂街的行为，不构成侵害名誉权。
本院为查明事实，调取了相关的公安卷宗。
对于原告证据1，被告没有异议，但是提出公安部门对原告也作出了行政处罚。
对于原告证据2，被告认为原告的用药与伤情不符，与伤害无关的医疗费用，被告不予认可，但没有提交确实的证据，本院对这一组证据予以采信。
对本院调取的公安卷宗，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
原告刘宝伶与被告许立艳、刘贵兴同村居住。被告许立艳与被告刘贵兴是母子关系。
2013年6月30日20时许，原告刘宝伶在唐山市丰润区火石营镇西珠峪村村委会南面街上休息，被告许立艳等人路过，原告刘宝伶因旧怨出言辱骂被告许立艳：“你个养汉老婆！”被告许立艳回骂，被同村众人劝开后，原告刘宝伶再次辱骂被告许立艳：“你个养汉老婆，你跟着赵某某（有具体人名），把赵某某累死了！”被告许立艳伸手挠了原告刘宝伶的脸，双方发生斗殴，原告刘宝伶躺倒在地，被在场同村众人劝阻后，被告刘贵兴到场又用脚踹了原告刘宝伶。
原告刘宝伶受伤后，被送到唐山市丰润区中医院治疗，诊断为：外伤性头痛，头皮血肿，鼻梁部及上唇皮肤抓伤，胸部及右小腿皮肤擦伤，左大腿及左小腿软组织挫伤。2013年7月7日出院，共开支医疗费9085.4元。住院伙食补助费140元。原告刘宝伶住院期间由刘洪生（农民）护理，护理费260.12元。住院出院等开支交通费300元。各项损失合计9785.52元。
本院认为：
原告刘宝伶虽然没有提交交通费票据，但是其住院、出院均应开支了交通费，本院根据原告的伤情、住院地点的距离，结合本地区客运交通收费水平，综合认定其交通费300元。
原告刘宝伶先后受到被告许立艳和被告刘贵兴的伤害，因此受伤住院，与两次伤害均有关联，且不能分清两次伤害对原告刘宝伶所遭受损失的影响，以推定两次伤害给原告刘宝伶造成的损失各半即4892.76元为宜。
原告刘宝伶，与被告许立艳同村居住，本应和睦相处，生活中有些小矛盾，也应通过村委会或同村长辈及亲朋好友合理化解，而不应当街公然辱骂被告，致使双方矛盾升级，发展到斗殴，应当对原告刘宝伶与被告许立艳之间发生的纠纷承担主要责任。但是被告许立艳，也不应当无视法律，动手殴打原告刘宝伶，对原告刘宝伶因此受到的各项损失，应当承担30%的赔偿责任。
被告刘贵兴在原告刘宝伶和被告许立艳被同村众人劝阻后，原告刘宝伶已经倒地的情况下，赶到现场又脚踢原告刘宝伶的行为，实属故意，应当承担因此给原告刘宝伶造成的损失4892.76元的全部赔偿责任。
反诉被告刘宝伶，因双方旧怨当街辱骂反诉原告许立艳的行为，于法于理均属不当，但考虑在场人员均为同村村民，对反诉原告许立艳的实际情况熟悉，不至于给反诉原告许立艳的名誉造成实质损害，对反诉原告许立艳要求恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。但是反诉被告刘宝伶今后应当规范自己的言行，遵守社会公德，做文明公民。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许立艳赔偿原告刘宝伶1467.83元，限判决生效后十日内履行；
二、被告刘贵兴赔偿原告刘宝伶4892.76元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回反诉原告许立艳的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许立艳、刘贵兴负担100元，原告刘宝伶负担50元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉被告刘宝伶负担100元，反诉原告许立艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一四年六月十六日
书记员 张 路
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1433号
原告滕兆卫
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告宋彦玲
被告宋爱国
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
原告滕兆卫与被告宋彦玲、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告宋彦玲向我借款5000.00元，用于农家院经营，约定了借款期限，逾期后，被告未能还款，我多次索要欠款，被告推脱不还，故起诉，要求判令二被告偿还借款5000.00元和逾期的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋彦玲辩称：借款属实，我已经分两次还清，只是当时没有抽回欠条，不再承担还款责任。
被告宋爱国辩称：宋彦玲借款与否，与我无关，我不承担还款责任。
经审理查明：被告周爱国和被告宋彦玲是父女关系，被告宋彦玲作为负责人开办“丰宁满族自治县乐不思归驿站”农家院，从事旅游服务经营工作。2013年8月23日，被告宋彦玲向原告滕兆卫借款5000.00元整，约定借款期限至2013年8月27日还清，有被告宋彦玲签名的借条为证。被告宋彦玲未能依约还款，原告滕兆卫于2014年8月13日提起本案诉讼。
本院认为：被告宋彦玲向原告滕兆卫借款，形成借款合同关系，被告宋彦玲作为借款人应该及时依约履行还款义务，逾期未履行还款义务，原告滕兆卫起诉符合法律规定，对原告滕兆卫请求被告宋彦玲偿还欠款本息的诉讼主张应予支持。被告宋爱国是被告宋彦玲父亲，虽然共同从事丰宁满族自治县乐不思归驿站的经营，从欠条记载内容上看，只有被告宋彦玲签名，不能认定是二被告的共同债务，原告也无其他证据佐证该笔借款用于农家院的经营开支，不能认定为家庭债务。原告滕兆卫起诉请求被告宋爱国履行还款义务，不符合法律规定，对原告的这项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彦玲于本判决生效后十日内偿还借款5000.00元给原告滕兆卫，并自2013年8月28日起按银行同期贷款利率给付利息，至清偿之日止。
二、驳回原告滕兆卫的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宋彦玲承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第440号
原告胡军玲（反诉被告），住齐齐哈尔市。
被告李金伟（反诉原告），1963年10月15日出生，住齐齐哈尔市。
原告胡军玲与被告李金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军玲（反诉被告）诉称，2014年2月4日下午15时许，原、被告在齐齐哈尔市建华区西园小区12号楼棋牌室内打麻将时发生纠纷，被告打了原告一巴掌，后双方厮打在一起，造成原告住院9天，诊断为右手环指软组织拉伤、挫伤，住院共花医疗费4106.25元，医嘱出院休息两周。事后双方经公安部门调解未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费4106.25元、误工费3496.00元（餐饮业55780元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费900元（100.00元×9天），费用共计8502.25元。
原告胡军玲为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、7张医疗费票据、住院费票据，证明原告花医疗费4106.25元。2、派出所拘留处罚单。
被告李金伟（反诉原告）辩称，2015年2月4日16时许，原、被告同在齐齐哈尔市建华区西园小区12号楼棋牌室内打麻将，在玩的过程中，原告说被告出牌太慢，双方发生口角，原告大骂被告，这时被告站起打了原告一巴掌，原告捡起一个啤酒瓶朝被告脸部打去，将被告两颗门牙打坏并松动，又捡起碎啤酒瓶朝被告打来，将被告耳部后面打坏，致被告多处皮外伤及挫伤。为此被告反诉原告，请求法院判令原告赔偿被告医疗费83.92元、误工费8700.00元（300.00元×29天），共计8783.92元。
被告李金伟向法院提供的证据有：
1、医疗费门诊票据2张，证明被告花医疗费88.92元。2、2015年2月4日齐齐哈尔医学院第二附属医院诊断书一份，内容为查体左侧面部及右侧耳后区血肿轻微，下唇肿胀，诊断面部、颈部及耳后反映擦伤，牙齿松动。3、2015年2月5日齐齐哈尔医学院第二附属医院门诊医疗手册一份，内容为查体左侧面部及右侧耳后区血肿轻微，下唇肿胀，诊断颜面部反映擦伤、4、2015年11月17日齐齐哈尔医学院第二附属医院诊断书，内容为颜面多处擦皮伤；处理意见：清创治疗、病情交代随诊、建议休息二周门诊治疗、补2015年2月4日诊断。5、2015年11月30日齐齐哈尔市建华区文化街道卫生服务中心门诊休息诊断书，诊断牙齿脓肿、高血压，处理意见对症治疗、休息半个月。6、证人证言2份，证人麻将馆馆主苏亚彬和证人程某某证明原告伤害被告的事实。
本院调取的齐齐哈尔市公安局建华分局新江路派出所卷宗一册。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据、被告提供的证据1－4及本院调取的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认；被告提供的证据5不符合证据的关联性，本院不予采信；被告提供的证据6，因证人均某某出庭，不符合证据的相关规定，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年2月4日16时许，原、被告同在齐齐哈尔市建华区西园小区12号楼棋牌室内打麻将，在打麻将的过程中，原告嫌被告出牌太慢，双方发生口角，原告在骂被告时，被告打了原告脸部一巴掌，原告捡起一个啤酒瓶朝被告脸部打去，双方厮打在一起。原告于2015年2月4日入住齐齐哈尔市第一医院，诊断为右手环指软组织挫伤、左顶部头皮挫伤、右膝部软组织挫伤。于同月13日出院，医嘱出院休息两周。2015年2月4日，被告经齐齐哈尔医学院第二附属医院诊断为查体左侧面部及右侧耳后区血肿轻微，下唇肿胀，诊断面部、颈部及耳后反映擦伤，牙齿松动。处理意见：清创治疗、病情交代随诊、建议休息二周门诊治疗。2015年2月28日，原告胡军玲与被告李金伟被齐齐哈尔市公安机关认定二人的行为均违反《中华人民共和国治安管理法》相关规定，对原告胡军玲与被告李金伟分别予以行政拘留五日，同时对被告李金伟并处二百元罚款。原告的经济损失为医疗费4106.25元、误工费2783.00元（职工平均工资44，036.00元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费900.00元，费用共计7789.25元；被告的经济损失为医疗费83.92元、误工费1694.00元（职工平均工资44，036.00元／年÷365天×14天），共计1777.92元。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任，原、被告在打麻将的过程中发生口角，双方未冷静处事，继而互殴导致双方受伤的后果，对此双方均有过错，结合本案案情，原、被告各承担50%的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金伟（反诉原告）自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡军玲（反诉被告）经济损失为医疗费4106.25元、误工费2783.00元、住院伙食补助费900.00元，合计7789.25元的50%即给付人民币3894.63元；
二、原告胡军玲（反诉被告）自本判决发生法律效力后10日内赔偿被告李金伟（反诉原告）经济损失为医疗费83.92元、误工费1694.00元，合计1777.92元的50%即给付人民币888.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。反诉费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 倪德齐
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第440号
原告黄昆，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县机动车驾驶培训站。
住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人陈勐鑫，系该培训站站长。
委托代理人毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人建水县职业教育中心。
住所地：建水县临安镇阜安路***号。
法定代表人陈勐鑫，系该教育中心校长。
委托代理人王锐，系该教育中心党总支书记，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨明，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人顾刚，系云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄昆诉被告建水县机动车驾驶培训站劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法追加建水县职业教育中心、杨明为第三人参加诉讼，由审判员付玲芳、雷学有、人民陪审员安泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昆及其委托代理人罗浩铭、被告建水县机动车驾驶培训站的委托代理人毛荣芳、第三人建水县职业教育中心的委托代理人王锐、杨皓、第三人杨明及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称，原告至今已在被告处连续工作11年，期间被告除于2006年4月10日与原告签订过三年的《劳动合同》外，此前后均未与原告签订书面《劳动合同》，且被告未为原告购买过任何社会保险，也未为原告缴存过住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月25日，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月6日以建劳仲案字（2015）第4-10号《案件受理通知书》受理，后又于2015年2月25日以建劳仲不字（2015）7号作出《不予受理案件决定书》。故依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告为原告按无固定期限劳动关系，建立各种社会保险即补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并全额承担补缴费用以及因此而产生的损失；3、由被告支付因其未按时与原告订立书面劳动合同而应支付的两倍工资差额187600元。
本院认为，原告因其与建水县机动车驾驶培训站的劳动争议，于2014年12月25日向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建水县机动车驾驶培训站为其补签书面无固定期限劳动合同；补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并承担此前上述五险一金其个人应缴纳部份的费用；支付其因未签定无固定期限劳动合同的二倍工资差额187600元。建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会以原告“签订劳动合同”的诉求不在仲裁范围内以及原告的其他诉求超过仲裁时效为由，于2015年2月25日作出建劳仲不字（2015）7号《不予受理案件决定书》。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼要求依法确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而原告的其他诉讼请求则是以该请求为前提，故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄昆的起诉。
案件受理费10元，退还原告黄昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
审 判 员 雷学有
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 吉
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人王健,男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年1月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]146号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北，窑上村、务本二村土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年6月26日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5408.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街窑上村集体经济组织；2、责令退还非法占用的243平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街务本二村集体经济组织；3、依法没收在非法占用的5651.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]146号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 祎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执50号之一
申请执行人：徐爱平，女，1964年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县经济技术开发区。
担保人：蒋有娥，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县高岭乡青云村新铺组24号。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院2017年6月22日作出的（2017）皖0826民初1207号民事调解书，责令被执行人蒋进国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋进国未全部履行应尽义务。担保人蒋有娥（公民身份号码）在安徽晨曦陶瓷有限公司有股份，并自愿以该公司股份及其收益为被执行人蒋进国提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结担保人蒋有娥（公民身份号码）在安徽晨曦陶瓷有限公司所持有的全部股份。冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一八年七月十七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执50号
申请执行人：徐爱平，女，1964年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县经济技术开发区。
本院在执行徐爱平与蒋进国民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初1207号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行初6号
原告宜城市科宝建筑材料有限公司（下称科宝公司），住所地湖北省宜城市鄢城太平村。统一社会信用代码91420684565491142N。
法定代表人孟友忠，科宝公司经理。
委托诉讼代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宜城市人力资源和社会保障局(下称宜城人社局)，住所地宜城市振兴大道268号,统一社会信用代码11420684011186285T。
法定代表人席学华，宜城人社局局长。
出庭负责人李永东，宜城人社局副局长。
委托诉讼代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人胡家玉，女，1964年2月15日生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告科宝公司诉被告宜城人社局请求撤销工伤行政认定一案中，原告科宝公司于2018年4月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告科宝公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜城市科宝建筑材料有限公司撤回对宜城市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市科宝建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 胡宗清
人民陪审员 张俊锋
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执546号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭涛、翟恩芹
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人彭涛、翟恩芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0759号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0759号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终60号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：庆姬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许顺爱。
委托诉讼代理人：韩海今（系许顺爱女儿）。
原审被告：李永纪。
委托诉讼代理人：李兆泰（系李永纪儿子）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财保延边公司）因与被上诉人许顺爱、原审被告李永纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平洋财保延边公司于2018年2月28日以双方当事人已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财保延边公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员代 琳 琳