贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1712号
上诉人（原审被告）：白洪光，男，1967年9月23日生，侗族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审原告）：白洪玉，男，1973年10月4日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人白洪光因与被上诉人白洪玉身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白洪光上诉请求：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1227号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实部分错误，认定事实不清。1.本案事实是：在白洪玉与白洪弟发生争吵后，白洪光作为白洪玉、白洪弟的兄长，出面讲公道话，批评白洪玉的错误言行，白洪玉遂把矛头转向白洪光，与白洪光争吵，随即用其拐杖打白洪光，白洪光出于自卫顺手夺其拐杖反击，造成白洪玉轻微受伤，白洪玉小病大养，有意扩大损害后果。2.一审判决对医疗费认定错误。白洪玉因白洪光的行为所受伤只有腰部两处皮肤软组织挫伤，一审判决认定的医疗费4707.8元包括了白洪玉原有的“右足跟骨折内固定物取出术后”治疗费用在内。故一审判决将4707.8元医疗费用全部认定为本案损伤的费用是错误的。3.一审判决认定误工费不符合本案客观事实。白洪玉因为原有损伤“右足跟骨折”正处于疗伤期间，至今仍不能正常从事农业生产劳动，需要休养，故本案不存在误工费。4.一审判决酌情支持护理费10天没有事实依据。白洪玉受伤为轻微伤，不需要护理，也没有证据证明需要护理。二、一审判决适用法律错误，处理结果不当。1.一审判决对责任分担划分有失公平，白洪玉无理闹事、恶语伤人、动手打人在先，应承担主要责任，白洪光属于防卫行为，但防卫过当，应适当承担责任。
白洪玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，白洪光的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。白洪光是纠纷的挑起者，是白洪光先动手打了白洪玉一耳光，白洪光以正当防卫提出要求改判，理由不成立。
白洪玉向一审法院起诉请求：依法判令白洪光赔偿白洪玉医疗费4718元、误工费2108元、住院伙食补助费1600元、护理费2108元、交通费224元，合计10758元。
一审法院判决认定：白洪玉、白洪光和白洪弟系亲兄弟关系。2017年3月29日中午11时50分，白洪玉、白洪光因白洪弟修水泥路（路面硬化）到其新屋，要经过白洪玉老屋门口，白洪玉认为修路侵占了自己的屋基，不让修，双方为此发生争吵，在争吵过程中，白洪玉骂白洪光，白洪光就动手打了白洪玉一巴掌，白洪玉便用其拐杖打白洪光，打在白洪光肩上，白洪光抢过白洪玉的拐杖，将白洪玉腰部打了两下，后被村委领导劝开。随后，白洪玉被120接送至天柱县人民医院治疗。天柱县医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤；右足跟骨折内固定物取出术后。白洪玉住院治疗16天，花去医疗费4707.8元。
另查明：白洪玉右足跟骨折系去年摔伤所致。白洪玉称在被白洪光打伤时，其右足跟骨折固定物已经取出有四天时间，并称只需休息7天就可以工作了。庭审中，白洪玉同意扣除三天误工费。
2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元；居民服务、修理业和其他服务业年平均工资35528元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应承担民事责任。白洪玉与白洪弟因修路占地问题发生纠纷，白洪光作为白洪玉和白洪弟的兄长，应调和双方的矛盾，不应站在白洪弟一方与白洪玉发生争吵，更不应动手打人，白洪玉作为白洪光及白洪弟之弟，亦应具有对兄长应有的尊重，不能出语伤人，导致此次纠纷的发生白洪玉、白洪光均有过错。结合本案案情，白洪光应承担主要责任即白洪光承担70％的民事赔偿责任，白洪玉应承担次要责任即白洪玉自负30％的责任。对于白洪玉请求的各项请求，一审法院核对如下：
1、医疗费4707.8元，予以支持。2、白洪玉请求误工费2108元，因白洪玉右足跟骨折内固定物取出术后才四天被白洪光打伤，即使白洪光没有打伤白洪玉，在术后的几天也不能工作，白洪玉同意扣除三天误工费亦属合理，一审法院支持误工费13天，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，误工费为1712.33元（48077元×13÷365天）。3、住院伙食补助费。白洪玉住院治疗16天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，白洪玉住院伙食补助费1600元，予以支持。4、护理费。白洪玉请求16天护理费，因白洪玉的伤情系“全身多处皮肤软组织挫伤”，随着治疗的好转，后期可无需全程护理，故对护理费，酌情支持10天，参照2016年贵州省居民服务、修理业和其他服务业年平均工资35528元计算，护理费为973.36元（35528元×10天÷365天）。5、交通费。白洪玉未提供发生的依据，不予支持。以上损失合计8993.49元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条之规定，判决：原告白洪玉受伤的住院费4707.8元、误工费1712.33元、住院伙食补助费1600元、护理费为973.36元，合计8993.49元，由被告白洪光赔偿原告白洪玉70％即6295.44元，原告白洪玉自负30％即2698.05元。于本判决生效后10天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白洪玉负担45元，被告白洪光负担105元。
在二审举证期间，双方均未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，该案争议的主要焦点是责任比例划分是否恰当；认定赔偿医疗费、误工费、护理费数额是否合理。行为人因为过错造成他人身体遭受损害的，侵害人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案白洪玉与白洪弟因修水泥路发生争议后，白洪光作为白洪玉、白洪弟的兄长，面对白洪玉与白洪弟争吵，理应做好双方的劝解工作，由于白洪光未能理智从中化解处理白洪玉和白洪弟之间的争议，以致引发白洪玉与白洪光发生争吵，在争吵中，因白洪玉出言不逊，引白洪光先动手伤人，白洪玉随手用拐杖向白洪光还击，白洪光夺过拐杖后，没有理性控制情绪，在夺过拐杖后，用拐杖对白洪玉进行击打，导致白洪玉受伤。白洪玉因为出言不逊引发双方打斗，造成自己受到伤害亦存在一定的过错，因此，一审法院认定白洪玉的损伤由白洪光承担主要责任，白洪玉承担次要责任，并无不当。白洪光上诉认为白洪玉受伤属轻微受伤，存在小病大养，有意扩大损害，没有依据证实；其行为属于自卫，一审法院责任比例划分不恰当，其理由不充分，本院不予采纳。
关于认定赔偿医疗费、护理费、误工费数额是否合理的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一审法院认定白洪玉住院医疗费4707.8元，有医院出据的发票为证；白洪玉受伤住院事实存在，在住院期间要求支持护理费于法有据，一审法院考虑白洪玉在受到白洪光伤害前，因脚原本有伤，酌情扣减6天护理费，符合客观实际。因此，白洪光提出医疗费全部认定为本案损伤的费用和酌情扣减护理费不合理，理由不充分，本院不予采纳。根据法律的规定，误工费的赔偿是对因受害人受伤害后不能劳动，造成误工减少收入给予的赔偿。本案白洪玉在受到白洪光伤害前，虽然脚有伤，对其正常活动有一定影响，但是，对其从事一般的劳动，并未有较大影响，一审法院支持其误工费损失赔偿，并无不当。白洪光上诉提出赔偿误工费不合理，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，白洪光的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白洪光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙 欢