wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10795号
原告：罗立君，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹雷，男，1986年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路529号。
法定代表人：曹雷，该公司经理。
原告罗立君与被告曹雷、宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立君到庭参加诉讼。被告曹雷、宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资9900元，并按年利率6%支付自2017年1月24日至实际付清之日止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年7月期间，原告罗立君受雇于被告曹雷，在其经营的哈雷烧烤店做厨师。2017年1月24日，双方对拖欠原告工资进行了结算，被告曹雷给原告出具欠条一张，载明欠付原告工资9900元。欠条出具后被告一直拒绝支付，故原告现起诉至法院，要求判如所请。
曹雷未作答辩。
宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗立君向法庭提交《欠条证明》一张，载明：”本人罗立君与兴佰乐迪娱乐有限公司共同协商同意，兴佰乐迪娱乐有限公司于2017年1月1日付清所欠罗立君所有工资共计9900元整（玖仟玖佰元整）特此证明；罗立君、曹雷；日期：2016.11.16”。2017年1月24日被告曹雷又向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠罗立君工资款9900元整（玖仟玖佰元整）以上欠款为罗立君在哈雷烧烤店工作所欠工资；欠款人：曹雷；日期：2017.1.24日。”被告曹雷、宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案系劳务合同关系，有原告提供的《欠款证明》及《欠条》和原告当庭陈述为证，原告罗立君与被告曹雷劳务合同关系依法成立，本院予以确认。原告罗立君要求被告宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司承担责任，庭审中原告罗立君未能提交证据证明宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司欠付其工资，故对原告要求被告宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司承担支付责任，本院不予支持。原告罗立君提交的欠条载明所欠工资系在哈雷烧烤店工作期间所欠，欠款人系曹雷，故被告曹雷应当向原告支付拖欠的工资9900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自结算日即2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告曹雷、宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司经本院公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、
一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内向原告罗立君支付工资9900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告罗立君支付9900元自2017年1月24日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告罗立君的其他诉讼请求。
如果曹雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告曹雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 李翠风
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10795号
原告：罗立君，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：曹雷，男，1986年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路529号。
法定代表人：曹雷，该公司经理。
原告罗立君与被告曹雷、宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初258号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邢某，男，1969年10月9日出生，侗族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县某镇某村某屯某号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月8日被取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人邢某犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴善开出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人邢某于6年前，在三江侗族自治县某镇“某某路”路边名叫“某某某”（山地名）的路口处，以800元的价钱向一个不认识的男子购得一支猎枪用于打猎，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，邢某所持有的猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年10月31日被告人邢某经电话通知后回家并带公安民警在家中提取上述猎枪（鸟枪）一支，公安民警依法予以扣押，同日及同年11月8日公安机关传唤邢某到案接受调查，其归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎枪一支的照片及证据保全清单；书证：户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定资格证书复印件；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及指认照片；证人邢某1的证言；邢某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在公安机关进行排查时主动回家承认自己持有枪支并主动带公安民警提取枪支，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。邢某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据邢某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人邢某所持有的猎枪（鸟枪）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨沈棉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初439号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李延金，男，1979年3月31日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人李延金因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月18日由该局决定对其取保候审。
被告人李延金被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月30日以十张检公诉刑诉（2017）436号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人李延金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日22时许，被告人李延金饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，由十堰市张湾区王家巷内往车城西路方向行驶，当行至张湾区车城西路王湾社区（王家巷）门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获，民警将李延金带至车城西路派出所接受抽血检查时，其阻碍抽血。经司法鉴定中心检测，在送检的李延金样品血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李延金在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900133780号）；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第89号）；证人马某、胡某的证言；被告人李延金的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李延金在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李延金阻碍抽血，应酌情对其从重处罚，其归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李延金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3053号
原告:兰州雯恒商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩新村918号。
法定代表人:刘瑞霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:好又多购物广场，住所地：西吉县吉强中街。
法定代表人:徐开朋，系该公司经理。
原告兰州雯恒商贸有限公司与被告好又多购物广场合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告双方签订《宁夏西吉县好又多购物广场租赁合同》，合同中约定原告承租被告位于××县的场地经营洗化大包类商品，合同期限为一年，租金共计240000元。后由于合同内容不完整，原、被告双方又在该协议尾部签订了补充协议，约定：”（1）合同签订之日，乙方支付订金肆万元（40000元）”和”（4）如一方违约，按订金的双倍返还。”合同签订之后，被告为了获取更多的利益，违背了诚实信用原则，将协议中的场地又高价出租给了第三方，使该合同不能履行。故向贵院提起诉讼，请依法判决维护原告的合法权益。
本院经审查认为,原告在诉状中载明被告名称为”好又多购物广场（法定代表人为徐开朋）”，但依据原告提供的被告住所地信息和”徐开朋”提交的自己公司登记信息，被告名称应为”西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）”，故本案被告诉讼主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州雯恒商贸有限公司的起诉。
案件受理800元，退还原告兰州雯恒商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十二月十一日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3053号原告:兰州雯恒商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩新村918号。法定代表人:刘瑞霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:好又多购物广场，住所地：西吉县吉强中街。法定代表人:徐开朋，系该公司经理。原告兰州雯恒商贸有限公司与被告好又多购物广场合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告双方签订《宁夏西吉县好又多购物广场租赁合同》，合同中约定原告承租被告位于××县的场地经营洗化大包类商品，合同期限为一年，租金共计240000元。后由于合同内容不完整，原、被告双方又在该协议尾部签订了补充协议，约定：”（1）合同签订之日，乙方支付订金肆万元（40000元）”和”（4）如一方违约，按订金的双倍返还。”合同签订之后，被告为了获取更多的利益，违背了诚实信用原则，将协议中的场地又高价出租给了第三方，使该合同不能履行。故向贵院提起诉讼，请依法判决维护原告的合法权益。本院经审查认为,原告在诉状中载明被告名称为”好又多购物广场（法定代表人为徐开朋）”，但依据原告提供的被告住所地信息和”徐开朋”提交的自己公司登记信息，被告名称应为”西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）”，故本案被告诉讼主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州雯恒商贸有限公司的起诉。案件受理800元，退还原告兰州雯恒商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十二月十一日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初957号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月16日被民权县公安局刑事拘留，2017年6月19日被民权县公安局取保候审，2017年11月22日被民权县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆银白色五菱牌豫Ｎ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至民权县尹店乡派出所门口被巡逻民警查获，经理化检验，被告人魏某某血液中酒精含量为90.69mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述与辩解、证人夏某、蒋某的证言、执法现场视频资料、现场勘查笔录、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】1152号检验报告以及被告人魏某某驾驶证查询信息、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人魏某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执96号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人孙会耀
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行孙会耀行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年二月二十四日
书记员 王 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10287号
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1988年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：吴俊，男，1980年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：李金，男，1987年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人刘蓉因与被上诉人吴俊、李金民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘蓉上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判其不承担责任；2.本案诉讼费用由吴俊承担。事实和理由：1.一审法院对夫妻共同债务的认定是错误的。刘蓉与李金因对外借款发生矛盾，一直在闹离婚，不在一起生活。一审法院仅凭吴俊出具的借条就认定本案债务为夫妻共同债务不符合法律规定。刘蓉已尽其所能地提供证据证明该笔借款并未也无须用于其与李金夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。吴俊所陈述的借款系李金资金周转所需，表明借款系李金个人用于工程周转，并非用于家庭生活开支，刘蓉对此笔借款也毫不知情。2.刘蓉在一审庭审后提交了相关的报警记录。一审法院遗漏了对证据的审查，导致事实认定不清，应当发回重审。
吴俊辩称，李金于2016年1月29日向其借款55000元，约定10天左右归还，但一直未归还。李金向其借款的理由是年底了，公司需要用钱给员工发工资，因为双方都住在同一个小区，大家都认识，其就借给李金了，但是李金一直未还款。刘蓉认为李金有赌博的习俗，吴俊对此不知情。李金在与刘蓉夫妻存续期间向吴俊借款，应当认定夫妻共同债务，李金和刘蓉需承担共同偿还责任。
李金未到庭，亦未发表答辩意见。
吴俊向一审法院起诉请求：李金、刘蓉立即归还借款55000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，逾期不履行按照4倍计算）。
一审法院认定事实：2016年1月29日，李金向吴俊借款55000元，并出具借条一份，载明：本人李金因生意周转借款55000元，借款期限自2016年1月29日至2016年2月8日止，每月按借款总额1%计息，息随本清；若逾期不履行付款义务，除归还本金外，还应按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止。借款到期后，李金未能归还上述借款。
一审另查明，李金与刘蓉于2011年5月20日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。李金向吴俊借款55000元，有借条在卷予以证实，一审法院予以确认。李金应按约定归还，现借款到期仍未归还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。吴俊主张的利息符合法律规定，予以支持。李金的借款行为发生在其与刘蓉夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，李金应与刘蓉共同承担偿还责任。刘蓉辩称“我不知道李金在外面欠钱的事情，李金欠钱也没有用于家庭生活，我不应该承担责任，李金在外面欠钱的事情我报过警的”，一审法院认为，刘蓉针对其辩称意见没有提供证据予以证明，一审庭审时要求其提供相关证据，刘蓉表示可以，但其又不提供，故一审法院对此辩称意见不予采纳。李金经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院缺席判决:李金、刘蓉于判决生效之日起十日内共同归还吴俊借款55000元，并支付利息（以55000元为计算本金，自2016年2月9日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1176元，由李金、刘蓉共同承担。
二审期间，刘蓉提交2016年1月22日接处警登记表，拟证明案涉借款55000元并未用于家庭生活。吴俊对该证据的真实性予以认可，但认为该证据反映的是李金与担保公司的借款，与本案没有任何关联性。本院认证意见：2016年1月22日，刘蓉向南京市公安局浦口分局珠江派出所报案，报警记录载明“经了解，报警人刘蓉称其丈夫李金将家中一辆白色奥迪车抵押给担保公司并借款，因债务无法还清，现车子被担保公司开走”。因该报警记录反映的是与本案无关的其他纠纷，与本案欠缺关联性，亦不能达到刘蓉的证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
结合各方的诉辩主张，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉的55000元债务是否系刘蓉与李金的夫妻共同债务。
本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。基于上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为夫妻共同债务。案涉借款发生于刘蓉与李金的夫妻关系存续期间，刘蓉主张该借款并非夫妻共同债务，其应当就此承担举证义务。刘蓉未能依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定举证证明案涉债务并非夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果。刘蓉上诉称案涉借款系李金用于工程周转，并非用于家庭生活开支。对此，本院认为，李金借款用于工程周转，因李金的营利行为与家庭生活存在关联，不能据此认定该借款未用于家庭生活，故对刘蓉的该主张本院不予采纳。
综上，刘蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人刘蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨文艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3102号
原告马建荣，上虞市人
，住上虞市曹娥街道下沙村大弄堂西首82号。身份证号：3306
2219680419001x
委托代理人叶全夫，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告王荣康，上虞市人
，住上虞市东关街道新丰村四丰张家009号。身份证号：33062
2197111085553
被告鲁燕萍，
住上虞市东关街道新丰村四丰张家009号。身份证号：3306221
97209095522
两被告共同委托代理人章传耿，上虞市东关法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告马建荣与被告王荣康、鲁燕萍民间借贷纠
纷一案中，原告马建荣于2009年11月27日向本院提出撤回对被
告王荣康、鲁燕萍的起诉。本院认为，原告马建荣自愿申请撤
回对被告王荣康、鲁燕萍的起诉，符合有关法律规定，应当予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准予原告马建荣撤回对被告王荣康、鲁燕萍的起诉。
本案受理费464元，依法减半收取232元，由原告马建荣承担。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 朱利芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终39号
上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。
�定代表人：胡晓宁。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇苏尚永鑫彩板钢构厂，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路**号*幢。
主要负责人：张领兵。
原审被告：卢有启，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人中建筑港集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人昆山市玉山镇苏尚永鑫彩板钢构厂（以下简称永鑫钢构厂）及原审被告卢有启买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建公司上诉称：一、案涉销售合同系永鑫钢构厂与卢有启签订的，中建公司并非合同当事人，并且从未委托卢有启购买，合同签订地点、履行地点、交货地点与中建公司并无关系，因此，合同签订所在地法院的约定不应约束中建公司。�、根据民事诉讼法及相关法律规定，本案应当由中建公司所在地法院管辖。鉴于中建公司住所地在青岛市，故本案应当移送青岛市市北区人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查查明，卢有启与永鑫钢构厂于2017年3月24日订立的《销售合同》第十三条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向昆山市人民法院提出诉讼”。
本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，永鑫钢构厂与卢有�签订的《销售合同》中明确约定“协商不成时，可向昆山市人民法院提出诉讼”，现永鑫钢构厂向一审法院起诉，一审法院依法具有管辖权。其次，即便中建公司未与永鑫钢构厂、卢有启订立书面管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定�履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现永鑫钢构厂要求卢有启、中建公司支付货款，争议标的为给付货币，永鑫钢构厂为接收货币一方，其所在地法院即一审法院仍对本案具有管辖权。至于中建公司关于案涉债务与其无关的主张，属于实体审理范畴，不应在管辖异议阶段处理。
综上，中建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月二日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初146号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张永军，男，1967年7月7日出生于吉林省蛟河市，身份证号220281196707070035，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省蛟河市长安街道工农路48-4号，现住蛟河市民主街民政新村2号楼6单元401室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月3日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人张永军犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年3月，被告人张永军以本人身份在中国农业银行蛟河市支行办理一张信用卡后进行透支消费，至2016年12月间透支消费16，276.10元。张永军在其使用信用卡透支消费后未能在农业银行规定的还款期限内偿还。2016年12月16日至2017年2月，经农业银行工作人员进行多次电话催收后，张永军将其手机设置成为飞行模式，外界无法与其联系。案发后，张永军到蛟河市公安局投案。
公诉机关认为，被告人张永军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡透支，数额较大，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯丽红、高义的证言，信用卡账户催收资料详细信息，还款交易历史明细，信用卡不良透支人张永军欠款收回证明，账户催收资料信息单复印件，金穗贷记卡透支催收通知书，6259960244053740农行信用卡交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人张永军在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张永军已偿还全部透支款息，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张永军犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张永军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年七月九日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保64号
申请人：李宇培，男，1992年10月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王晓辉，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请人李宇培与被申请人王晓辉申请诉前财产保全一案，申请人李宇培于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓辉所有的位于费县费城街道办事处和平区（新村）房产一套（房权证号为：费房权证费城字第××号）予以保全，保全价值为400000元。申请人李宇培以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓辉所有的位于费县费城街道办事处和平区（新村）房产一套（房权证号为：费房权证费城字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人李宇培负担。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十九日
书记员 王 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1633号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭广帅（别名郭小广），男，27岁（1990年4月5日出生），公民身份号码×××，出生地河南省项城市，初中文化，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月10日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人薛强，男，26岁（1991年8月19日出生），公民身份号码×××，出生地河南省项城市，初中文化，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月10日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人郭广帅、薛强犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派贺美荣出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师孟宪伟为被告人郭广帅、薛强提供法律帮助，被告人郭广帅、薛强到庭参加诉讼。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2017年8月7日至8日间，被告人郭广帅、薛强在北京市大兴区××镇团××小区西6号2单元门口，将被害人周某停放在此的天鹰牌两轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币5280元）盗走。
二、2017年8月8日至9日间，被告人郭广帅、薛强伙同他人驾驶上述被盗车辆在北京市大兴区××镇××村，先后将被害人古某某、郭某某、聂某电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗3组电瓶共计价值人民币710元。
2017年8月10日凌晨1时许，民警巡逻至北京市大兴区××家园小区附近时，发现驾驶摩托车的四名男子形迹可疑并弃车逃跑，民警将被告人郭广帅、薛强抓获。二被告人到案后如实供述了上述盗窃的事实。赃物均已起获并发还各被害人。公诉机关认为，二被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭广帅、薛强拘役三至六个月，并处罚金。
被告人郭广帅、薛强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭广帅、薛强以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭广帅、薛强犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人郭广帅、薛强到案后如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心律师为二被告人提供法律帮助，被告人郭广帅、薛强亦表示认罪。据此，对被告人郭广帅、薛强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭广帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人薛强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁晓斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3607号
原告：张新华，男，1967年11月17日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告张新华诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新华的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2662号
原告：屈永，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：田久迎，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告屈永诉被告田久迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，因被告田久迎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告屈永及其委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告田久迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永诉称，被告因资金周转于2015年10月30日向原告借款并出具借据一张，借据载明：今借到原告现金28万元，月利率2.5%，定于2016年10月30日之前归还。借款到期后，原告多次上门催要，被告未予还款。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息372400元及起诉以后的利息，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
被告田久迎未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了10万元借据，约定月利率3%；原告于同日从江苏邳州农村商业银行营业部取款10万元交付于被告。后被告给付了原告三个月的利息，又于2014年10月份给付了原告5万元。2015年10月30日经结算，被告连本带息合计向原告出具28万元的借款借据，约定月利率2.5%，定于2016年10月30日前归还。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行营业部取款凭证、邳州市运河街道李口社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告连本带息向原告出具的28万元的借据，自借款之日至出具借据期间，加上被告已归还的款项，该28万元数额高于法律支持标准，故该借据利息部分无效，应按照法律规定标准支持。本案原、被告双方约定的借款月利率2.5%的标准超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田久迎于本判决生效之日起十日内偿还原告屈永借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年9月30日起至实际给付之日止，扣除已付5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，保全费2420元，公告费600元，均由被告田久迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张建银
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 惠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1357号
原告李某某。
委托代理人刘旭光，崆峒区司法局香莲司法所法律工作者。
被告张某某。
本院受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘旭光、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识后，于同年9月18日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事发生矛盾。2014年6月，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准许双方离婚。但此后原、被告仍分居生活，双方的关系并未得到改善。现原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，无和好的希望。故起诉要求与被告离婚并分割位于柳湖乡住宅一处，由被告支付原告生活困难帮助费70000元。
被告张某某辩称，被告同意和原告离婚。但被告不同意将位于柳湖乡被告名下的住宅作为夫妻共同财产进行分割，因为该院落是被告的老宅院拆迁后得到的补偿款修建的。被告愿意给付原告生活困难帮助费5000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
2、本院民事判决书复印件1份，证明被告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审核后当庭予以采信。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2002年，原告李某某与被告张某某经人介绍相识。同年9月18日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾。后因原告在外做保姆，有时回老家照顾前夫年迈的父母，对被告关心不够，致夫妻感情不和。2014年2月，原、被告发生口角后，原告即返回花所老家与被告分居。同年6月，被告向法院起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚，但此后原、被告仍分居生活。
并查明，2003年，被告原有的老宅院被拆迁。2004年，被告用老宅院的拆迁补偿款又重新修建了一处院落，该院落占有的土地系土坝村委会划拨给被告的宅基地。原告的户籍现在崆峒区。共同生活期间，原、被告无共同债权和债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促成婚后又在生活中不能互谅互让，且原告对被告关心不够，导致夫妻关系不睦。2014年6月被告向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善。现原告以双方之间的夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，审理中被告亦认为其与原告之间的感情已经破裂，同意与原告离婚，故对原告的离婚请求本院应予以支持。原、被告结婚后虽在崆峒区修建了一处院落，但该院落系被告用婚前老宅院的拆迁补偿款在土坝村委会给其划拨的宅基地上所建，原告并未出资且原告并非土坝村村民，因此，对原告要求按夫妻共同财产分割该院落的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚后已共同生活了十多年，双方离婚后被告应该在经济上对原告适当给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效之日起20日内给付原告李某某生活困难帮助费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月十三日
书记员 马文斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初187号
原告：麻城市丰源配方肥业有限责任公司，住所地麻城市北环路中段莲花塘87号。
法定代表人：彭公学。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山司法所法律工作者。委托权限：代为收集证据、参与诉讼；代为出庭发言、参与调解；代为签收法律文书。
被告：麻城市盐田河穗峰元种植专业合作社，住所地麻城市盐田河镇五里长街。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告麻城市丰源配方肥业有限责任公司与被告麻城市盐田河穗峰元种植专业合作社买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市丰源配方肥业有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷楚文的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市丰源配方肥业有限责任公司撤回对被告麻城市盐田河穗峰元种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告麻城市丰源配方肥业有限责任公司负担。
审判员 李华武
二〇一八年三月十六日
书记员 罗先阳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初868号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年3月23日出生，户籍地甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪于2016年被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王龙于2017年8月21日21时许，在北京市地铁7号线北京西站地铁站地铁车厢内，趁被害人甘某不备，扒窃其放置于右侧裤兜内的iPhone6splus型手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3880元。被告人王龙被反扒民警当场抓获。被盗手机经扣押已发还。
公诉机关认为被告人王龙如实供述、有盗窃前科、被动退赃，建议判处被告人王龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨思佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6316号
上诉人（原审被告）：王在升，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审被告）：王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
上诉人（原审被告）：张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告：宋建庄，男,1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原审被告：王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人王在升、王士祥、张春生因与被上诉人冯坤鹏、原审被告宋建庄、茹新华、王先瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王在升、王士祥、张春生上诉请求：1.撤销原判第二项。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，应当改判免除上诉人保证责任。被上诉人提交的《借款合同补充协议》约定的借款期限为2014年5月14日至2014年11月13日止，保证期限为借款期限届满之日起二年。被上诉人应于2016年11月14日至2016年11月14日之间要求上诉人承担保证责任，而于2016年11月16日才向一审法院立案，且未提交保证期间内要求上诉人承担保证责任的书面文件，上诉人在庭审过程中也没有认可对该债务承担保证责任。上诉人应免除保证责任。2.保证期间属于除斥期间，一审法院应当依职权审查保证期间是否超过，进而确定是否免除保证人的保证责任。3.借款人向被上诉人提供了自己的房产抵押，应当先就该房产的担保实现债权。
冯坤鹏辩称，冯坤鹏于2016年11月11日申请诉前财产保全并立案起诉，在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王在升、王士祥、张春生应当承担保证责任。三上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
宋建庄、茹新华、王先瑞未答辩。
冯坤鹏向一审法院起诉请求：1．请求判令被告宋建庄、茹新华偿还原告借款本金9万元并支付自2014年11月13日起按年息24％支付利息至借款还清之日止；2.被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月14日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订借款合同一份，合同约定：出借人冯坤鹏向借款人宋建庄、茹新华提供借款9万元，借款期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止，借款利率为月息18‰。还款方式为借款人向出借人每月支付一次借款利息，到期还本。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订借款合同补充协议，协议约定：被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升为被告宋建庄、茹新华上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。该合同经原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签字确认。
另查明，2014年5月15日，吴娟向被告宋建庄转款200000元（其中包含原告冯坤鹏另案起诉的110000元）。在庭审过程中，原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华自认被告宋建庄、茹新华已偿还借款期间的利息。
一审法院认为，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订的《借款合同》、原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订的《借款补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告冯坤鹏已按照合同约定向被告宋建庄、茹新华提供了借款，被告宋建庄、茹新华应按约定及时偿还借款，故原告冯坤鹏要求被告宋建庄、茹新华偿还借款本金9万元的请求，予以支持。对原告要求被告宋建庄、茹新华自2014年11月13日起至借款还清之日止按年息24％支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。对原告要求被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任，根据原告提交法院的证据，予以支持。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯坤鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋建庄、茹新华于该判决生效后十日内偿还原告冯坤鹏借款本金九万元并支付利息（以九万元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，共计二千六百一十元，由被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实现一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案一审被上诉人冯坤鹏出具民事起诉书的时间2016年11月11日及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月14日作出（2017）豫0191财保947号民事裁定书的事实，证明被上诉人冯坤鹏向三上诉人主张权利并未超过本案各方在《借款合同补充协议》中约定的保证期限。上诉人王在升、王士祥、张春生的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，王在升、王士祥、张春生的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王在升、王士祥、张春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十六日
书记员 宋杨莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月1日零时许，被告人陈某某因怀疑陈某1偷其家的狗，从自己家中拿一把不锈钢菜刀窜到陆川县乌石镇沙江村七队陈某1家中，将陈某1的头部及身体砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某1的陈述、证人徐某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、破案经过、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录和照片、法医学活体检验报告书、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。上述事实，有本院（2014）陆刑初字第329号刑事判决书、陆川县看守所释放证明予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月九日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月1日零时许，被告人陈某因怀疑陈某1偷其家的狗，从自己家中拿一把不锈钢菜刀窜到陆川县乌石镇沙江村七队陈某1家中，将陈某1的头部及身体砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某1的陈述、证人徐某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、破案经过、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录和照片、法医学活体检验报告书、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。上述事实，有本院（2014）陆刑初字第329号刑事判决书、陆川县看守所释放证明予以证实。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十二月九日
书记员 谭雪林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9218号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：叶东升，男，1978年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言为与被告叶东升、宣飞民间借贷纠纷一案，持借条、转账凭证截图（复印件）、个人担保书向本院起诉，请求：一、判令被告叶东升归还借款本金1万元，并支付该款自2015年5月26日起至款付清日按月利率2%计算的利息；二、判令被告宣飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告叶东升经本院传票传唤、被告宣飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告叶东升因需向原告赵海言借款1万元，为此被告叶东升于2015年5月26日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息每月初支付，如未按时支付，由被告叶东升承担原告为主张债权而支出的律师费等费用，被告宣飞在担保人处签字，并向原告出具一份个人借款担保书，为该笔借款提供连带�任保证。后两被告未还本付息。
本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告叶东升的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告叶东升欠原告借款人民币本金1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，被告宣飞对被告叶东升的债务承担连带清偿责任。被告叶东升、宣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告叶东升应归还原告赵海言借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年5月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宣飞对被告叶东升的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告叶东升、宣飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉�之日起7日内先预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9218号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：叶东升，男，1978年5月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言为与被告叶东升、宣飞民间借贷纠纷一案，持借条、转账凭证截图（复印件）、个人担保书向本院起诉，请求：一、判令被告叶东升归还借款本金1万元，并支付该款自2015年5月26日起至款付清日按月利率2%计算的利息；二、判令被告宣飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告叶东升经本院传票传唤、被告宣飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告叶东升因需向原告赵海言借款1万元，为此被告叶东升于2015年5月26日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息每月初支付，如未按时支付，由被告叶东升承担原告为主张债权而支出的律师费等费用，被告宣飞在担保人处签字，并向原告出具一份个人借款担保书，为该笔借款提供连带�任保证。后两被告未还本付息。本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告叶东升的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告叶东升欠原告借款人民币本金1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告宣飞对被告叶东升的债务承担连带清偿责任。被告叶东升、宣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告叶东升应归还原告赵海言借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年5月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宣飞对被告叶东升的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告叶东升、宣飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉�之日起7日内先预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 李  冠  军代理审判员 张  耀  泽人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年七月二十四日书 记 员 胡李婷（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4764号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜宁县三灶砖瓦厂，住所地在江苏省阜宁县三灶镇陈吕居委会。
法定代表人：陈明宜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：唐几海，男，汉族，1975年7月17日生，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐惠军，女，汉族，1965年4月23日生，住江苏省阜宁县。
再审申请人阜宁县三灶砖瓦厂（以下简称三灶砖瓦厂）因与被申请人唐几海、徐惠军买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
三灶砖瓦厂申请再审称：1、原审判决认定唐几海向涉案工地所供砖头系为三灶砖瓦厂所供错误。2、刘必淮向唐几海出具欠条系个人行为，不是职务行为，不能代表三灶砖瓦厂。原审判决三灶砖瓦厂向唐几海支付涉案货款没有事实和法律依据。因此申请再审。
本院认为，三灶砖瓦厂再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。刘必淮当时是三灶砖瓦厂的总经理，负责厂里的全面工作。刘必淮代表三灶砖瓦厂与使用单位签订了帝逸国际工程保温砖的购销合同订后，即在该工地负责砖头供应。因三灶砖瓦厂砖头规格不全，刘必淮即要求唐几海向该工程供应砖头，唐几海所供砖头事实上又用于该工程。故原审法院认定唐几海向涉案工地所供砖头系为三灶砖瓦厂所供，刘必淮要求唐几海供应砖头并向唐几海出具欠条的行为应认定为履行职务的行为，并无不当。刘必淮出具欠条所引起的法律后果应由三灶砖瓦厂承担。
综上，三灶砖瓦厂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜宁县三灶砖瓦厂的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1724号
原告曹顶顶，男，1996年11月27日出生，汉族。
委托代理人赵启超，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告王丽，女，1970年4月25日出生，汉族。
原告曹顶顶诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹顶顶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田兴华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终697号
上诉人(原审被告)：李正文，男，1973年11月16日出生，汉族，宁夏太中银铁路道碴有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：贺学忠，男，1965年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审被告)：顾海军，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李正文因与被上诉人贺学忠、顾海军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李正文上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求依法改判由被上诉人顾海军向被上诉人贺学忠支付劳务费40000元。事实及理由：上诉人李正文未委托顾海军向贺学忠出具《欠条》及代为签字，顾海军的行为属于无权代理，其代理行为无效，应当由行为人顾海军自行承担相关民事责任。涉案40000元劳务费系顾海军及贺学忠之间的债权债务，李正文与贺学忠之间的债权债务因清偿而归于消灭，涉案款项不应由上诉人李正文承担。综上，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贺学忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人顾海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
贺学忠向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告工资40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月10日，被告李正文将其承包的××区、道牙、面包砖铺设等项目工程承包给贺吉瑞，并与贺吉瑞签订《维修工程协议》。协议签订后，贺吉瑞找到原告带人施工。工程完成后，李正文与贺吉瑞于2015年2月9日进行了结算，并形成《结算单》，载明：”经甲（李正文）乙（贺吉瑞）双方协商针对江南水乡景园B区贺吉瑞所维修道路硬化工程最终结算价为：116万，壹佰壹拾陆万，现已付108万，现已欠付捌万元整（80000元），次结算双方签字以后不再产生任何费用，需双方签字认可，证明人签字认可，付款方式为：甲方于2015年3月底付4万，肆万元整，于2015年4月底付4万，肆万元整。此款付清后与李正文无任何费用纠纷”。该《结算单》下方甲方处有李正文签字，乙方处有贺吉瑞签字，证明人处有贺学军、贺大海、贺学忠签字。庭审中，原告贺学忠称因贺吉瑞欠付其劳务费，贺吉瑞将《结算单》记载的李正文欠付的工程款转给贺学忠，用于抵顶劳务费。2015年4月5日，顾海军受李正文委托，基于《结算单》向贺学忠支付40000元，并从贺学忠手中收回上述《结算单》，并重新给贺学忠出具《欠条》，载明：”今欠到贺学忠工人工资40000元整。江南水乡B区工程，工地负责人李正文、顾海军”。在该欠条下方，顾海军签字确认，并同时代李正文签字。庭审中，李正文称其委托顾海军向贺学忠支付了40000元，剩余40000元系贺学忠、贺吉瑞承诺给顾海军的介绍费，故贺学忠在收到顾海军转交的40000元后将《结算单》原件通过顾海军交还给了李正文，应视为《结算单》中的债权已经消灭，李正文无需再支付剩余40000元。顾海军称《结算单》剩余40000元系贺吉瑞、贺学忠承诺的介绍费，但因为贺学忠担心顾海军不再为其介绍工程，故要求顾海军在收回《结算单》后就应该支付的40000元介绍费出具了欠条，待顾海军介绍工程后再撤回欠条。贺学忠对此不予认可，称顾海军代李正文转交40000元时，因为顾海军要收回《结算单》原件，但款项未付清，就要求顾海军给出具了欠条。
一审法院认为，贺吉瑞将《结算单》交给贺学忠，李正文也基于《结算单》向贺学忠支付了40000元，可以证实李正文对贺吉瑞将债权转让给贺学忠的事实已经知情，贺吉瑞将债权转让给贺学忠的行为有效。后李正文基于《结算单》通过顾海军向贺学忠支付40000元，顾海军收回《结算单》后又给贺学忠出具了《欠条》，应视为顾海军向原告承诺由其履行债务，且顾海军在欠条下方又代替李正文签名，应视为顾海军加入债务后并未免除李正文的还款责任，贺学忠可以向顾海军及李正文主张还款，故对贺学忠要求李正文支付欠款40000元，法院予以支持。对贺学忠要求顾海军承担还款责任，因顾海军属于债务加入，故顾海军对李正文的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决：一、被告李正文于判决生效之日起五日内向原告贺学忠支付劳务费40000元；二、被告顾海军对40000元劳务费承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李正文负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正文因涉案工程劳务向贺吉瑞出具《结算单》，贺吉瑞将《结算单》交给贺学忠，李正文也基于《结算单》向贺学忠支付了40000元，可以证实李正文对贺吉瑞将债权转让给贺学忠的事实已经知情，该债权转让行为有效。因上诉人委托被上诉人顾海军支付了部分劳务费用，尚欠付40000元劳务费，顾海军向被上诉人贺学忠出具新的欠条，上诉人李正文应当向被上诉人贺学忠履行下剩40000元劳务费的付款义务。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李正文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐金欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：徐智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秋容，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人：中城联合股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林水兴，该公司董事长。
再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）因与被申请人林秋容及一审第三人中城联合股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中城大洋公司申请再审称，（一）业主并未提出要求中城大洋公司给付租金的诉讼请求，一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金，超出了业主的一审诉讼请求范围，亦高于其他已签约商铺1.8倍租金标准，无相应的评估依据，与周边“同等情形”的租金标准亦不一致，并非双方协商一致结果，故有违公平原则，应予改判。（二）一、二审判决未对租赁期限作出具体的认定，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权，无论对哪一方都是不公平的。综上所述，请求依法撤销原一、二审判决，驳回业主的一审诉讼请求。
本院经审查认为，中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向业主支付使用讼争商铺的对价，中城大洋公司以一、二审判决其支付租金，系超出业主要求其支付占有使用费的诉讼请求为由申请再审，有违公平原则，不予采纳。由于中城大洋公司对业主主张的占用费标准不予认可，一、二审法院参照已签约业主的租金标准并适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，已臻合理，并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无法律依据，亦无约定依据，不予支持。关于中城大洋公司与业主提出的租赁合同期限问题，根据本案的实际情况，可以整体续租合同的续租期限为准。综上所述，中城大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何必林
重庆市渝北区人民法院
民事判�书
（2017）渝0112民初24705号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人：唐莉，行长。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告：罗舒，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告罗舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡霞、万鹏到庭参加诉讼，被告罗舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2909448.91元，截至2017年10月21日的利息60273.82元，以及2017年10月22日后的罚息和复利（罚息以本金2909448.91元为基数、复利以利息60273.82元为基数，均按合同约定的利率加收30%按日计收）；2.被告支付原告律师费133637元；3.被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的位于重庆市北部新区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2014年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、抵押财产、担保范围、违约责任等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款3150000元，此后被告已连续三次或累计超过六次未按时足额偿还每月贷款本息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告罗舒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，以原告为贷款人、被告罗舒为借款人（抵押人）、重庆业晋房地产开发有限公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款3150000元，用于购买位于重庆市北部新区房屋；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，自�次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；4.借款人按照按月等额本息偿还贷款本息，自愿选择每月15日为还款日；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；6.借款人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7.抵押物为位于重庆市北部新区房屋，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人实现债权的费用和借款人所有�他应付费用，保证人承担阶段性连带责任保证；8.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
嗣后，以原告为贷款方（甲方、抵押权人）、被告罗舒为借款方（乙方、抵押人）、重庆业晋房地产开发有限公司为担保方（丙方、开发商），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定抵押物为位于重庆市北部新区房屋，贷款金额为3150000元，贷款期限为240个月。前述房屋办理了抵押登记。
2014年10月24日，原告向被告罗舒发放借款3150000元。被告罗舒于2015年1月15日首次逾期，截至2017年10月21日已连续逾期5期，尚欠原告借款本金2909448.91元、利息60273.82元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆开贤律师事务所代理诉讼，并支付律师费133637元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告罗舒发放贷款，已履行其合同义务。被告罗舒连续逾期5期未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告罗舒偿还借款本金2909448.91元，截至2017年10月21日的利息60273.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告罗舒逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息与复利，原告要求在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率基础上上浮30%主张罚息与复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告罗舒支付2017年10月22日后的罚息与复利（罚息以借款本金2909448.91元为基数、复利以利息60273.82元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率上浮30%，从2017年10月22日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗舒以其所有的位于重庆市北部新区房屋抵押给原告，为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于《个人购房借款/担保合同》明确约定了律师费的负担，且该费用并未超过律师收费标准，因此该请求本院予以支持。
被告罗舒无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗舒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金2909448.91元，截至2017年10月21日的利息60273.82元；
二、被告罗舒于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行2017年10月22日后的罚息与复利（罚息以借款本金2909448.91元为基数、复�以利息60273.82元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率上浮30%，从2017年10月22日起计算至付清时止）；
三、被告罗舒于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行律师费133637元；
四、如被告罗舒逾期未履行上述第一项、第二项、第三项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告罗舒所有的位于重庆市北部新区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项未受偿的款项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31630元，减半收取15815元，由被告罗舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一八年一月四日
书记员 罗玉涵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执329号
申请人韩玉德，男，1989年11月27日出生，汉族，住辉县。
被执行人陈小有，男，1982年12月5号出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王文娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
本院执行韩玉德与陈小有、王文娜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十九日
书记员 陈钰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初310号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：边丽荣，女，1978年4月15日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告边丽荣物业服务合同纠纷一案，本�于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告边丽荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告边丽荣系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费494元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费494元；滞纳金541元，并承担本案诉讼费用。
被告边丽荣未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D4-462号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为51.44平方米，被告共欠原告物业费494元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费494元；滞纳金541元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服�合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边丽荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币494元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边丽荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初275号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑高松，男，1984年12月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年12月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年11月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月19日刑满释放。2017年9月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人郑高松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年9月9日24时左右，被告人郑高松在三门县海游街道南山路82号三门凯悦大酒店门口，窃得被害人刘某停放在三门凯悦大酒店门口电瓶车前车兜里的一部黑色苹果7plus手机。经三门县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币4000元。
案发后，被盗手机已发还被害人刘某，并取得被害人谅解。
三门县人民检察院认为被告人郑高松具有如实供述、追赃并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑高松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑高松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑高松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1338号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：于东平，女,1979年9月6日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告于东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年4月23日，被告于东平尚欠信用卡180992.46元。经原告多次催收后，被告于东平仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费3919元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异117号
案外人：王晶，女，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，汉族，延边路桥公司董事长，住吉林省延吉市,系马明英的丈夫。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王晶于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晶称，我于2013年8月7日购买了经纬置业公司开发的位于吉林省延吉市经纬国际小区1号楼1单元901室房屋，现已装修入住，故请求法院撤销（2017）吉24执153执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2014年7月17日，王晶、ＸＸ与和信置业公司签订内部认购协议书，约定王晶、ＸＸ以771131元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市的经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋。2014年7月18日，王晶、ＸＸ的之子孙麒尧与和信置业公司签订商品房预售合同，约定孙麒尧以573303元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元902室房屋。2015年5月21日，王晶办理了涉案房屋的入住手续，并装修入住。
在执行异议审查中，王晶主张其在和信置业公司购买了两套房屋，同时交付的购房款。王晶向本院提交了2010年7月22日王晶分别向王晓慧名下的中国工商银行08082211401015864952的账户中转账400000元，向王晓慧名下的交通银行271900068558000030202账户中转账200000的凭证。以及其名下银行卡账户历史明细清单，该清单记载，2013年8月14日，王晶向账户为6229350849*****6125账户中汇款744423元。并提交了和信置业公司出具的载明日期为2018年1月2日的证明两份，主要载明，王晓慧和章平雅均为和信置业公司的财务人员，二人用于接受王晶转账的银行卡均为单位用卡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王晶在本院查封涉案房屋前已和和信置业公司签订合法有效的购房合同并支付了全部价款，王晶在本院查封涉案房屋前亦办理入住手续并装修使用，且涉案房屋未办理过户登记的原因并非王晶个人原因所致。综上，王晶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一八年一月三日
书 记 员 王传广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异117号案外人：王晶，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，汉族，延边路桥公司董事长，住吉林省延吉市,系马明英的丈夫。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王晶于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晶称，我于2013年8月7日购买了经纬置业公司开发的位于吉林省延吉市经纬国际小区1号楼1单元901室房屋，现已装修入住，故请求法院撤销（2017）吉24执153执行裁定书，解除对案外人房产的查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2014年7月17日，王晶、ＸＸ与和信置业公司签订内部认购协议书，约定王晶、ＸＸ以771131元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市的经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋。2014年7月18日，王晶、ＸＸ的之子孙麒尧与和信置业公司签订商品房预售合同，约定孙麒尧以573303元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元902室房屋。2015年5月21日，王晶办理了涉案房屋的入住手续，并装修入住。在执行异议审查中，王晶主张其在和信置业公司购买了两套房屋，同时交付的购房款。王晶向本院提交了2010年7月22日王晶分别向王晓慧名下的中国工商银行08082211401015864952的账户中转账400000元，向王晓慧名下的交通银行271900068558000030202账户中转账200000的凭证。以及其名下银行卡账户历史明细清单，该清单记载，2013年8月14日，王晶向账户为6229350849*****6125账户中汇款744423元。并提交了和信置业公司出具的载明日期为2018年1月2日的证明两份，主要载明，王晓慧和章平雅均为和信置业公司的财务人员，二人用于接受王晶转账的银行卡均为单位用卡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王晶在本院查封涉案房屋前已和和信置业公司签订合法有效的购房合同并支付了全部价款，王晶在本院查封涉案房屋前亦办理入住手续并装修使用，且涉案房屋未办理过户登记的原因并非王晶个人原因所致。综上，王晶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一八年一月三日书 记 员  王传广
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1554号
原告：黄学健，男，1981年4月14日生，壮族，现住钦南区。
被告:钦州市森亿林业有限公司，组织机构代码：450700200047778，住所地：钦州市永福西大街52号金色海岸B1606室。
法定代表人：黄伯，该公司经理。
被告:广西金钦州丰产林有限公司，组织机构代码：914507006198981416，住所地：广西钦州市新兴路14号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
原告黄学健诉被告钦州市森亿林业有限公司、广西金钦州丰产林有限公司关于合同纠纷一案，原告黄学健于2017年7月17日以庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学健撤回起诉。
减半收取案件受理费1567元，由原告黄学健负担。
审判员 张世透
二〇一七年七月二十日
书记员 卢春光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20685号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，1993年10月23日出生，汉族，是该公司员工。
被告：耿丹丹，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省西平县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告耿丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十二日
书记员 李书琼
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执358号
申请执行人盘楚文，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨启明，男，1983年5月12日出生，汉族,个体户，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人盘楚文与被执行人杨启明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初379号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨启明支付劳务款人民币5130元给申请执行人盘楚文，并负担执行费50元。在执行中，经本院查找�未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执358号申请执行人盘楚文，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人杨启明，男，1983年5月12日出生，汉族,个体户，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人盘楚文与被执行人杨启明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初379号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨启明支付劳务款人民币5130元给申请执行人盘楚文，并负担执行费50元。在执行中，经本院查找�未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2634号
被执行人：王怀想，男，1978年7月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市(户籍地新沂市)。
被执行人王怀想追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王怀想向本院缴纳违法所得18800元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王怀想曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元，2015年9月11日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年8月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币18800元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2634号被执行人：王怀想，男，1978年7月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市(户籍地新沂市)。被执行人王怀想追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王怀想向本院缴纳违法所得18800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王怀想曾因犯盗窃罪，于2009年8月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元，2015年9月11日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年8月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币18800元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执562号
赵某、韩某、曹某：
本院执行的赵某申请韩某、曹某民间借贷纠纷一案，双方达成和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年十一月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执恢83号
申请执行人：交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路普罗旺斯1108号（中强普罗旺斯）3幢101、201、301号。
代表人：何富章，行长。
被执行人：李如梅，女，1983年5月14日出生，汉族，住贵港市。
被执行人：黄永财，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵港市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人李如梅、黄永财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解履行还款协议，被执行人还清积欠的贷款本金和利息后，按原借款合同继续履行合约，申请执行人同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执恢83号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年九月七日
书记员 张 颖