wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3152号
原告：威海市运泰农业机械有限公司，住所地文登区米山路251号。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：于家学。
原告威海市运泰农业机械有限公司（以下简称运泰农业机械公司）与被告于家学委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运泰农业机械公司委托诉讼代理人孙贻辉，被告于家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运泰农业机械公司向本院提出诉讼请求：判令于家学交付运泰农业机械公司9000元；偿还自2014年7月23日起至实际偿还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：于家学在运泰农业机械公司工作，2014年于家学代理运泰农业机械公司在文登区法院收到法院退款9000元，该款于家学理应交付给运泰农业机械公司，运泰农业机械公司多次索要未果。请求维护运泰农业机械公司的合法权益。
于家学辩称，我在担任运泰农业机械公司经理期间卖给案外人史大强一台收割机，因为收割机的质量问题，法院判决公司退货返款，公司应退给案外人货款94000元。在案件的执行中公司已经将判决的款项交给执行局。因为收割机有18000元的补贴，在执行过程中协商案外人少要了一半，加上执行费1500元，法院退了10500元给公司，我代收了法院执行局退回的执行款10500元，我不欠公司的钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定的事实如下：运泰农业机械公司从事农业机械的销售，于家学原系该公司副经理。2012年9月案外人史大强以94600元的价格从运泰农业机械公司购买收割机一台，因质量问题起诉要求运泰农业机械公司退回收割机，返还购机款。经审理本院做出（2013）文商初字第327号民事判决书，判令运泰农业机械公司退还货款94600元。判决书生效后史大强申请本院强制执行，于家学在本院传票、执行通知送达回证代收人栏签字。在执行过程中运泰农业机械公司于2014年5月5日交付执行款77695元、2014年7月21日交付执行款19500元，合计97195元，其中包含诉讼费1095元、执行费1500元。因史大强住所地在乳山，购买收割机后享受了乳山财政局18000元的农机补贴，该补贴款在执行过程中经双方协商史大强退还9000元。随后，双方在本院执行局达成和解协议，运泰农业机械公司于2014年7月22日一次性支付史大强86695元，该案一次了结，于家学在执行和解协议上被执行人处签字。当日，本院将9000元执行款（农机补贴）、1500元执行费合计10500元退给运泰农业机械公司，于家学代表公司领取该款并出具收条，收条载明：今收到法院退款10500元。
庭审中，运泰农业机械公司陈述，19500元执行款交付给执行法官时公司未记账，执行法官出具了临时的白条收据。因公司与于家学还有其他经济问题待解决，故要求于家学个人承担执行款19500元。于家学在案件执行完毕后将19500元交还给公司，并拿走了执行法官出具的收据，公司对该笔款没有记账。因收割机退货返款，乳山财政局要求返还财政补贴18000元，公司找到史大强，其称在文登市法院执行时已经退了9000元，只给公司转账9000元，公司又垫付了9000元，将18000元退还给乳山财政局。所以起诉要求于家学退回其收到的9000元补贴款，该款与公司要求于家学承担的19500元无关。
于家学陈述已经将法院退回的款项交付公司，并提交本院2014年7月21日出具的金额为19500元的资金往来结算票据。其解释：执行法官到运泰农业机械公司执行第二笔款项19500元时给运泰公司出具收条，收条上注明“拿此单据换正式收据”。因执行款中的77000元是收割机由生产厂家负担，公司称不承担其余的执行款，让其个人解决。后来在执行中史大强退还了9000元农机补贴及执行费1500元，其领取该退款后又添加了9000元，将19500元退给公司，换回执行法官给公司出具的收条，并持收条到执行法官处换回正式的资金往来结算票据，不应再返还9000元。
另，本院执行法官在卷宗中记载，史大强从运泰农业机械公司领取农机补贴18000元，但在判决书中未涉及。经双方和解，史大强同意从判决（执行款）中扣减9000元。
本院认为，于家学受运泰农业机械公司委托处理公司被执行一案的相关事宜，双方之间形成委托合同关系。执行卷宗当中记载的内容能够认定于家学代运泰农业机械公司领取的10500元中的9000元，系史大强应退还的农机补贴款。于家学作为运泰农业机械公司在执行案件当中的代理人，其收取的农机补贴款9000元理应当返还公司。于家学自己添加9000元与1500元执行费凑成19500元交给公司，系履行与公司之间关于公司应返还的农机销售款由于家学个人解决的约定，与补贴款无关。于家学将上述款项混为一谈，并以法院出具的正式收费票据抗辩，理由不当，本院不予采纳。运泰农业机械公司主张利息自2014年7月23日起计算，无法律依据，应自主张权利即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于家学于本判决生效后十日内返还威海市运泰农业机械有限公司农机补贴款9000元，并承担自2016年8月15日起至于家学付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回威海市运泰农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于家学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年七月三十日
书记员 于亚琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2008号
原告刘涛，男，1978年8月12日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。
被告焦保国，男，50岁，汉族，住晋城市。
被告张晋霞，女，47岁，汉族，住晋城市。
本院在审理原告刘涛诉被告焦保国、张晋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和被告达成部分还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取为1070元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕双利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕舒宁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初187号
原告焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人孟庆智。
委托诉讼代理人王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告芦锟，男，汉族，1979年1月10日出生。地址：中站区。
本院在审理焦作市华阳物业管理有限公司诉芦锟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元人民币，减半收取为130元人民币，由焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 吴华
二〇一八年三月七日
书记员 李婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00278号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈华西，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈华西犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人陈华西到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人陈华西接到吸毒人员张某某要求购买毒品的电话后，在其居住的永川区凤栖阁小区大门处，将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺（俗称“麻古”）一颗以150的价格贩卖给张某某。
2015年3月26日19时许，被告人陈华西接到吸毒人员吴某某要求购买毒品的电话，在其居住的永川区凤栖阁小区大门处，将净重0.27克的甲基苯丙胺以100的价格贩卖给吴某某。二人交易完后，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某某处查获所购买的甲基苯丙胺，从被告人陈华西处查获净重3.18克的甲基苯丙胺片剂、净重7.35克的甲基苯丙胺、现金100元及作案工具Coolpad牌白色手机一部。
被告人陈华西到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈华西在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、办案说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、拘留证、逮捕证、刑事照片，证人张某某、吴某某的证言，被告人陈华西的供述，现场检测报告、毒品检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈华西明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得应予追缴、上缴国库；公安机关查获的毒品，应予没收、销毁；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。）
二、被告人陈华西的违法所得250元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具Coolpad牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁亚娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初656号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郭光道,男,1975年1月1日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告郭光道物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00443号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第191-2号
原告：李凌德，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：代文斌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李凌德诉被告代文斌买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年5月8日作出（2015）鞍岫民黄初字第191-1民事裁定书，查封被告代文斌在李良川处的债权4万元。原告于2015年5月28日向本院申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告代文斌在李良川处的债权4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 兵
二〇一五年六月二日
书记员 赵芙侠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03898号
原告王兵，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告袁伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王兵与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2013年1月2日，原告借款27，000元给被告，被告出具了借条，双方约定2013年1月2日至2013年12月31日止被告应于每月15日前支付1，000元，最后一次付清全部款项，如果到期未偿还，原告有权扣押借款人袁伟及其家庭共同拥有的北京福田牌时代金刚款货车（490发动机）。被告支付10，000元后，不再偿还其余款项，原告多次向被告催收未果，特提起诉讼，请求：1、被告偿还借款17，000元。2、被告按银行同期同种贷款利率向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款27，000元。审理中，原告向本院提供借条一张，借条载明主要内容：“兹有重庆市合川区某镇某村3组23号附1号村民袁伟向北碚区某镇某村某组村民王兵借现金人民币贰万柒仟元整。双方约定借款时间为2013年1月2日至2013年12月31日止。借款分每月中旬（即每月15日前）付清1，000元，付清全额为止，如到期未还清，王兵有权扣押借款人袁伟及其家庭共同拥有的北京福田时代金刚490发动机车等作为抵押，袁伟必须信守承诺，此据，证明人何开绪。”借条上有被告签名及捺印。后被告偿还了原告10，000元，尚欠17，000元未偿还。原告催收无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等证明材料佐证，经当庭质证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
本院认为，被告向原告借款27，000元，被告于2013年1月2日向原告出据了借条，原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告已偿还了借款10，000元，尚欠17，000元，被告应当按照约定偿还此款。故原告要求被告偿还本金17，000元，本院予以支持。对于利息，双方约定在2013年12月31日前还清借款，现被告未按约定偿还，故被告应从违约之日即2014年1月1日起以17，000元为基数向原告支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁伟于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金17，000元及利息，利息以17，000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告袁伟负担，该款现已由原告王兵垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卫 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初5号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孟凡明，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）5号起诉书指控，被告人孟凡明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人孟凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日17时20分许，被告人孟凡明饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗S307线自南向北行驶至10Km+55m处时，与前方同向丛某驾驶的×××号两轮摩托车碰撞，致丛某、孟凡明两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孟凡明的人体血液乙醇含量为：139.5mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孟凡明承担事故的全部责任。经查被告人孟凡明已经取得机动车驾驶证，准驾车型为B2型；被害人丛某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。案发后，被告人孟凡明赔偿丛某各项损失人民币6600.00元，得到了丛某的谅解。
被告人孟凡明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人孟凡明在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：受案登记表及接处警登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、照片、驾驶证及机动车信息、道路交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议书及收据、谅解书；2．证人证言：证人仪秀柱的证言；3．被害人陈述：被害人丛某的陈述；4．被告人供述与辩解：被告人孟凡明的供述；5．鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告；6．勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；7．视听资料：光盘二张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟凡明到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人孟凡明主动赔偿受害人的经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟凡明承担交通事故的全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二0一八年二月十二日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初5号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人孟凡明，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）5号起诉书指控，被告人孟凡明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人孟凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日17时20分许，被告人孟凡明饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗S307线自南向北行驶至10Km+55m处时，与前方同向丛某驾驶的×××号两轮摩托车碰撞，致丛某、孟凡明两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孟凡明的人体血液乙醇含量为：139.5mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孟凡明承担事故的全部责任。经查被告人孟凡明已经取得机动车驾驶证，准驾车型为B2型；被害人丛某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为D型。案发后，被告人孟凡明赔偿丛某各项损失人民币6600.00元，得到了丛某的谅解。被告人孟凡明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人孟凡明在庭审中亦无异议，并且有下列证据：1．书证：受案登记表及接处警登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、照片、驾驶证及机动车信息、道路交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议书及收据、谅解书；2．证人证言：证人仪秀柱的证言；3．被害人陈述：被害人丛某的陈述；4．被告人供述与辩解：被告人孟凡明的供述；5．鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告；6．勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；7．视听资料：光盘二张予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟凡明到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人孟凡明主动赔偿受害人的经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟凡明承担交通事故的全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟凡明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二0一八年二月十二日书记员刘磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3225号
原告：付恩起，男，汉族，农民。
被告：于国成，男，汉族，农民。
被告：董满，男，汉族，农民。
原告付恩起与被告于国成、董满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付恩起、被告董满到庭参加诉讼，被告于国成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩起向本院提出诉讼请求：1、要求被告于国成偿还欠款本金110000元，并从2016年7月12日起，以月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告董满承担连带保证责任。3、被告于国成承担案件受理费。事实和理由：2016年7月12日，被告于国成在原告处借款本金110000元，约定2017年2月12日还款，并口头约定月利率2%。被告于国成给原告出具了借条一份，并签名按手印。被告董满以担保人名义在借条上签字按手印。
被告董满辩称：钱是通过其借的，其是担保人，按法律规定办，找欠款人于国成。
被告于国成未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，经庭审质证，被告董满无异议，被告于国成未到庭未质证。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
本院认为：被告于国成在原告处借款，并为原告出具借据，被告董满为其担保，双方意思表示真实，借款合同及担保合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定时间给付借款，应视为违约行为。现原告主张权利，被告应履行给付义务，原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，因借款中无约定，不予支持，但可以从逾期还款之日起，按年利率6%给付逾期利息。被告董满在借款合同中未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告董满应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告于国成于本判决生效后10日内偿还原告付恩起借款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，从2017年2月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告董满对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费（以实际发生数额为准），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙瑜洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10447号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长
被告：平邑中兴盛建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑工业园创业园。
法定代表人：王开学，该公司经理。
被告：山东森美木业有限公司，住所地平邑县浚河工业园区。
法定代表人：刘常乐，该公司经理。
被告：平邑县永久发达食品有限公司，住所地平邑县城南环路南。
法定代表人：李振喜，该公司经济。
被告：山东金星石材进出口有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城仲里路北段西侧。
法定代表人：金兴华，该公司经理。
被告：王开学，男，汉族，1964年2月16日生，住地山东省临沂市平邑县。
被告：李振喜，男，汉族，1961年12月18日生，居民身份证号码37283019611218003X，住所地平邑县城南环路南。
被告：刘常乐，男，汉族，1963年4月28日生，居民身份证号码37283019630428583X，住所地平邑县浚河工业园区森美木业有限公司宿舍。
被告：金彪。男，回族，1991年8月31日生，住所地山东省平邑县。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告平邑中兴盛建材有限公司、山东森美木业有限公司、平邑县永久发达食品有限公司、山东金星石材进出口有限公司、王开学、李振喜、刘常乐、金彪借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄继玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20359号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴文芳，女，1963年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称“正阳物业公司”)与被告吴文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告正阳物业公司委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼。被告吴文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币2,029.39元(以下币种同)及逾期付款违约金1,014.69元。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金。事实和理由：被告吴文芳系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城三期”小区内，房屋建筑面积144.13平方米，属于高层住宅。2011年，原告与该小区的建设单位上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米、商业用房按每月3.50元/平方米计算。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至2016年11月30日。然，自2016年1月1日起被告未交纳过物业费，至2016年11月30日共计欠费2,029.39元。上述费用经原告催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告吴文芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2016年1月至2016年11月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2,029.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费2,029.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00331号
申请人王某。
被执行人何某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01327号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某偿还申请人王某借款本金26万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月21日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人何某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人何某承担案件受理费5200元；被执行人何某、何某某承担执行费3800元。执行过程中，申请人王某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01327号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保92号
申请人:贾晓艳，女，1968年05月05日出生。
被申请人：岳喜兰，女，1960年12月16日出生。
申请人贾晓艳于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求将岳喜兰在中国农业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结金额100000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结岳喜兰在中国农业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。冻结金额100000.00元，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人岳喜兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年四月十一日
书记员 王伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16006号
原告：杨晓杰，男，汉族，1979年12月14日出生，无业，户籍地北京市密云县，经常居住地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告：曹广中，男，汉族，1974年12月16日出生，住山东省菏泽市定陶县。
原告杨晓杰与被告曹广中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓杰的委托诉讼代理人牟言超到庭参加诉讼，被告曹广中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓杰向本院提出诉讼请�：1.判令曹广中给付7万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由曹广中承担。事实和理由：曹广中因资金周转困难，于2014年6月10日从原告处借款6万元，于2014年6月28日借款1万元，共计7万元，双方约定还款日期为2014年7月10日、2014年7月28日。到期后曹广中未能如期还款。故原告诉至法院。
被告曹广中未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：曹广中于2014年间，先后2次从杨晓杰处借取现金，并出具了相应《借条》：2014年6月10日的《借条》显示借款6万元，2014年7月10日前还清；2014年6月28日的《借条》显示借款1万元，2014年7月28日前还清。曹广中借款累计7万元，至今未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系合法有效，当事人应当按照约定及时履行合同义务。曹广中从杨晓杰处累计借款7万元，双方约定了还款日期，曹广中到期未还款。经杨晓杰多次催要，曹广中至今未偿还本案所涉2张《借条》所对应的借款，故杨晓杰要求曹广中偿付全部借款本金的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未就借款利息及逾期利息作出约定，故杨晓杰以年利率6%为限主张自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
曹广中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本�依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹广中于本判决生效后十日内向杨晓杰偿还借款七万元；
二、曹广中于本判决生效后十日内向杨晓杰支付以前项判决数额为基数按年利率百分之六计算自二〇一七年四月一日起至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元（杨晓杰已预交），由曹广中负担，于本判决生效后七日内交纳。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11280号
原告：徐涛，男，1989年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵京成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详（该信息由原告提供）。
原告徐涛与被告赵京成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐涛于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐涛撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐涛负担。
代理审判员 王怀成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张昭苏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1957号
原告平某。
被告王某。
本院在审理原告平某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告平某承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李娅楠
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初140号
原告陈栋，男，汉族。
被告任军强，男，汉族。
原告陈栋诉被告任军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈栋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回起诉。
案件受理费814元，由原告陈栋负担。
审判员 董文奎
二〇一六年四月十八日
书记员 刘代花
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初446号
原告危某，居民。
被告阳某甲，居民。
原告危某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告危某到庭参加诉讼，被告阳某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子阳某乙，儿子自小至今随原告及原告父母生活并照顾。婚后，因被告性格内向，并经常酗酒，不关心原告，双方缺乏沟通，经常陷入冷战。被告很内向。2012年起，原告独自外出打工，从此双方分居生活。2015年5月，原告曾向靖西市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为维护原告合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子阳某乙随原告生活并抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况；2、（2015）靖民一初字第546号民事判决书，证明原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告阳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，但通过其手机发来短信，辩称，同意与原告离婚，但儿子阳某乙应随被告生活，抚养费由双方平均负担。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告辩称，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，后恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩阳某乙，阳某乙自小至今随原告一起在原告父母家生活，并由原告父母照顾。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，进而于2012年起分居生活，至今已四年多时间，期间双方互不往来和联系。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准双方离婚。但判决作出后，原、被告还是互不往来和联系，互不履行夫妻义务。2016年4月19日，原告又以同样的理由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子阳某乙随原告生活并抚养。
本院认为，原、被告在共同生活中，未能正确处理生活和工作中产生的种种问题而发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活，互不履行夫妻义务多年，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，被告对此亦未否认，同意与原告离婚，本院依法照准。本案关键问题是原、被告所生男孩阳某乙随哪方生活更有利于阳某乙身心健康成长。因阳某乙自小至今一直随原告在原告父母家生活，并由原告父母照顾，与原告及其原告父母建立了深厚感情，也有了稳定的生活和学习环境。而被告现正在外地打工，处于无固定住所的状态，同时未提供阳某乙随其生活更有利于阳某乙身心健康成长的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，让阳某乙随原告生活并抚养，更有利于阳某乙健康成长，故原告要求阳某乙随其生活并抚养，本院予以支持。阳某乙长大后随父随母由其自行选择。被告阳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
1、准予原告危某与被告阳某甲离婚；
二、原告危某与被告阳某甲所生男孩阳某乙随原告生活并抚养。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵忠良
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终138号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张涛，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2016年11月2日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日作出（2017）辽0202刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张真洪
审判员周琳琳
二〇一八年三月二十日
书记员孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终138号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张涛，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2016年11月2日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日作出（2017）辽0202刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张真洪审判员周琳琳二〇一八年三月二十日书记员孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1993号
原�新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告杨永。
被告王兴花。
被告夏炎。
被告杨全董。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨永、王兴花、夏炎、杨全董金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告杨永、王兴花、夏炎、杨全董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告杨永从原告处借款98981.24元，由被告夏炎、杨全董提供连带责任担保。借款期限至2011年6月9日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金1018.76元，剩余欠款被告拒不偿还。要求四被告偿还欠款98981.24元及相应的利息、罚息，实现债权的费用人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永未答辩。
被告王兴花未答辩。
被告夏炎未答辩。
被告杨全董未答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告杨永与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨永向原告借款98981.24元，借款期限自2010年6月11日至2011年6月9日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以�款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。杨永在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告夏炎、杨全董签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1018.76元。原告于2016年3月18日诉来本院，原告支付代理费人民币4500元。
另查明，被告王兴花与杨永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杨永签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告杨永具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告杨永提供了贷款，被告杨永应当按照约定及时偿还贷款。杨永未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王兴花与杨永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兴花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨永、王兴花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社�被告夏炎、杨全董签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告夏炎、杨全董依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告夏炎、杨全董承担保证责任的请求，本院予以支持。被告夏炎、杨全董承担保证责任后，有权向被告杨永、王兴花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永、王兴花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信�合作联社借款本金人民币98981.24元并支付利息及逾期利息（本金人民币98981.24元，自2010年6月11日至2011年6月9日止按月利率8.85‰计算，自2011年6月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；
二、被告杨永、王兴花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元；
三、被告夏炎、杨全董对上述款项承担连带清偿责任。被告夏炎、杨全董承担保证责任后，有权向被告杨永、王兴花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1138元，由被告杨永、王兴花、夏炎、杨全董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11785号
原告王德华，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告任双伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孔庆磊，男，1981年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王德华诉被告任双伟、孔庆磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加了诉讼，被告任双伟、孔庆磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2017年6月10日，被告任双伟向原告借款5万元，由被告孔庆磊提供担保；2017年10月24日，任双伟又向原告借款1.8万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告任双伟偿还借款6.8万元；由被告孔庆磊对借款5万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告任双伟、孔庆磊均未作答辩。
经审理查明，2017年6月10日，原告王德华与被告任双伟签订借款合同一份，主要约定：任双伟向王德华借款5万元，借款期限自2017年6月10日至同年6月19日，被告孔庆磊在借款合同担保方处签字；2017年10月24日，任双伟又向王德华出具借据一份，内容为：“今借到王德华现金人民币壹万捌仟元整，￥18000元，……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告任双伟两次向原告王德华借款共计6.8万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王德华依约将借款交付任双伟使用，其在王德华催要的情况下，应当及时偿还借款，被告孔庆磊对其中5万元借款提供保证，但未约定担保方式，应认定其为该笔借款提供连带担保，应承担连带清偿责任，故原告王德华要求被告任双伟偿还借款6.8万元，由被告孔庆磊对其中5万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任双伟偿还原告王德华借款68000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孔庆磊对上述借款50000元部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告任双伟、孔庆磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月八日
书记员 李 凡
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审23号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码：1137110000422161X0。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人山东鲁润水产食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路88号，营业执照注册号371103200004150。
法定代表人李军，经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年11月3日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2016]26号行政处罚决定书，日照市中级人民法院于2017年11月16日裁定指定由本院审查。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年10月27日，日照市环境保护局岚山分局依法对山东鲁润水产食品有限公司现场检查，发现该单位6t/h燃煤锅炉涉嫌未报批环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成使用。其行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款规定。对此，日照市环境保护局于2016年12月28日审批立案，于2017年1月16日调查终结，并于2017年1月17日向山东鲁润水产食品有限公司送达行政处罚告知书。日照市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》（日环发[2014]134号）第190条的规定，于2017年2月21日作出日环岚罚字[2016]26号行政处罚决定书，责令山东鲁润水产食品有限公司6t/h燃煤锅炉停止使用，并处罚款10万元。由山东鲁润水产食品有限公司于收到本决定书之日起十五日内（2017年3月14日前）到日照市环保局岚山分局领取“山东省非税收入通用票据”，并到日照银行岚山支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，日照市环境保护局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市环境保护局于2017年10月13日向山东鲁润水产食品有限公司发出行政处罚执行催告书。经催告，山东鲁润水产食品有限公司仍未履行行政处罚决定。
本院认为，日照市环境保护局于2017年2月21日作出日环岚罚字[2016]26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，并已经具有法律效力，山东鲁润水产食品有限公司应当履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍不履行，申请执行人可以依法申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2017年2月21日作出的日环岚罚字[2016]26号行政处罚决定书；
二、限被执行人山东鲁润水产食品有限公司于本裁定书送达之日起五日内6t/h燃煤锅炉停止使用，并交纳罚款10万元；
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。
三、限被执行人山东鲁润水产食品有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人缴纳加处罚款（数额由申请执行人根据逾期情况确定）；逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费1550元，由被执行人山东鲁润水产食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审6号
申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。组织机构代码：01125982-7。
法定代表人：张子良,局长。
被执行人：卢金华，男，生于1965年11月12日。住所地：武穴市。
申请执行人武穴市综合行政执法局向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字[2017]第002号行政处罚决定一案。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武城管环卫费罚决字[2017]第002号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武城管环卫费罚决字[2017]第002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 励
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2837号
原告：江军伟,男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地址浙江省柯城区，现住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：桂美霞,女，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省衢江区。
原告江军伟与被告桂美霞民间借贷纠纷一案，原告江军伟于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告桂美霞归还原告借款本金60000元整，并支付2016年10月26日起至2017年8月25日止的利息12000元，2017年8月26日以后的利息按月息2%计算至款清之日；2、赔偿律师代理费2000元；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告江军伟委托代理人姚星及被告桂美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告桂美霞向原告江军伟借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明“本人因买车缺少资金向江军伟借款人民币陆万元整，定于2016年11月5日之前归还，借款利息为月息2%，如借款人逾期未还，除按约定利率支付利息外，如由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费等追偿债务的费用”等内容。同日，原告将借款60000元通过银行转帐汇入被告指定的帐号内。被告桂美霞借款后未按约定期限归还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。另外，被告在庭审中辩称，款项系原告赠送给被告用于买车的，无需归还，但未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告桂美霞归还原告江军伟借款本金60000元及利息（自2016年10月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告桂美霞赔偿原告江军伟律师代理费损失2000元。
上述有履行内容的，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元（原告已预交），由被告桂美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十四日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2254号
原告：李瑞肖，女，1967年7月23日生，汉族，住南乐县。
被告：杨根府，男，成年，汉族，住南乐县。
本院在审理李瑞肖诉杨根府返还原物纠纷一案中，原告李瑞肖于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞肖的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞肖撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李瑞肖负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年七月五日
书记员 王星光
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2539号
原告:张起芳，女，汉族，1946年10月21日生，住淮滨县。
原告委托代理人张逸，河南文开律师所律师。
被告:陈光田，男，汉族，1972年6月5日生，住淮滨县。
原告张起芳诉被告陈光田恢复原状纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张起芳及其委托代理人张逸，被告陈光田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光田于2017年4月带着家人无故砸毁原告的蔬菜大棚，并扔到路边水沟里，侵害了原告的合法权益。故要求被告恢复蔬菜大棚原状并赔偿道歉，并承担诉讼费。
被告辩称，我并没有参与拆毁大棚行为，我不承担任何责任。而且这块地是我母亲刘长英（413022194304052041）的承包地。
原告为支持诉求提供证据如下：1、视频u盘。2、证人证言。
被告的质证意见是：对证据1我不予认可，当时我孩子都不在家，视频中也没有我。对证据2有异议，都是原告的亲属的证言，不属实应不予采纳。
被告向法庭提交村委会证明及证人证言两份。
原告的质证意见是：这些证明都是被告方亲属出具的证明，我们不予认可，对于村委会证明也不予认可，一是并未出具承包手续，而且没有村委会主任签字。
本院经审理查明，2017年5月29日下午，原告张起芳位于淮滨县××白布村××东队的蔬菜大棚被多人拆毁，原告遂以陈光田为被告诉至来院。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原告有责任对自己的诉讼请求所依据事实提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告张起芳主张被告恢复原状，未提供充分证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张起芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑路伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初940号
原告陈雪，女，1969年11月1日出生，汉族，四川省南充市人，住湖北省孝感市开发区。
被告孙冬乔，男，1961年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告陈雪与被告孙冬乔民间借贷纠纷一案中，原告陈雪于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈雪负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦琼辉
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第308号
申请执行人李某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行财产，被执行人不在原住址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
代理审判员 刘激扬
代理审判员 郑新宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐建茹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第602号
原告周某甲，男，出生于1946年11月12日，汉族。
被告王某某，女，出生于1964年6月3日，汉族。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告王某某及其委托代理人张建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年1月18日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚。婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告于1994年相识恋爱，夫妻共同生活时间超过20年，感情深厚，被告关心原告身体，照顾家庭，这次发生矛盾仅为家庭经济原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1994年相识恋爱，1995年1月18日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，各带有一子。原、被告婚后共同经营渔庄，因渔庄拆迁，现共同经营旅馆生意。原、被告于2015年4月，为收取门市租金发生争执，导致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记申请书及审查处理结果、原告身份证复印件、周某乙与被告的户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前自由恋爱，对于婚姻的缔结，双方应有充分认识；婚后双方在共同生活的20年时间内共同奋斗，建立了良好的夫妻感情。现原、被告均已年老，正需相互扶助相互照顾，只因缺乏交流而致安全感缺失，为了家庭经济的掌控权而相互争执，导致夫妻感情不和，但只要双方加强交流，做好家庭经济统筹工作，缓和家庭成员关系，是可以搞好夫妻关系的，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告周某甲的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 李良敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终293号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国平，男，1979年4月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曹县，租住地天津市河东区。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人巴德仁贵，男，1980年11月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区，在津无固定住所。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月21日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人张立宇，男，1989年2月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省唐山市滦南县，租住地天津市河东区。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人巴德仁贵、张立宇、姜国平犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）津0106刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人姜国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月23日凌晨，被告人张立宇、巴德仁贵、姜国平经预谋后，至天津市红桥区幸福里34号楼3门一楼，用携带的钳子等工具，窃走被害人孔某1停放在该楼道内的黑色和平者电动自行车一辆。当日4时许，三被告人至天津市红桥区水木天成7区门岗处，由被告人张立宇望风，被告人巴德仁贵、姜国平将被害人顾某1停放在此处的赛克牌新侠影电动自行车一辆窃走。后三被告人将上述二辆电动自行车变卖，所得赃款俵分。当日，二被害人发现被盗后报警。2017年8月30日，公安机关将三被告人抓获归案，同时查获钳子等作案工具。
经天津市红桥区价格认证中心认定：和平者牌（TDR10Z）电动自行车一辆于价格认定基准日的市场价格为人民币1500元；赛克牌新侠影-T2（TDR1201Z型）电动自行车一辆，于价格认定基准日的市场价格为人民币900元。
原审期间，三被告人亲属共同退赔被害人孔某1经济损失人民币1500元，退赔被害人顾某1经济损失人民币900元。
原审判决认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过及110接警单，被害人孔某1、顾某1陈述，证人马某、顾某2证言及辨认笔录，被盗电动自行车销售凭证、收款收据及合格证、被告人张立宇、姜国平指认作案地点、钳子等作案工具照片，现场勘验笔录、图及照片，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，价格认定结论书，视听资料，被告人张立宇、巴德仁贵的前科材料，公安机关出具的情况说明，三被告人的身份证明及供述等证据材料。
原审法院认为，被告人巴德仁贵、张立宇、姜国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人巴德仁贵、张立宇、姜国平在案件中相互配合，共同完成盗窃行为，作用相当。被告人巴德仁贵于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张立宇、姜国平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张立宇曾因盗窃被刑事处罚，此次再次实施盗窃，量刑时应酌情考虑。被告人巴德仁贵当庭自愿认罪，被告人姜国平系初犯，且三被告人共同退赔二被害人经济损失，酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人巴德仁贵有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人张立宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人姜国平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；作案工具由公安机关依法予以没收。
宣判后，姜国平提出上诉，认为原审判决量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人姜国平、原审被告人巴德仁贵、张立宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人相互配合，共同完成盗窃行为，作用相当。巴德仁贵系累犯，依法应从重处罚。张立宇、姜国平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张立宇曾因盗窃被刑事处罚，此次再次实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。对于巴德仁贵当庭自愿认罪，姜国平系初犯，案发后三人共同退赔等情节，量刑时亦酌情予以考虑。
关于上诉人姜国平所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院对其以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人姜国平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2646号
原告：李某某，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：乔某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：乔某乙，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住盐池县，系被告乔玉成的父亲。公民身份号码×××。
原告李某某与被告乔某甲、乔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人和被告乔某甲到庭参加诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息56000元（从2008年8月24日至2017年10月23日止，共110个月，月息2%，每月600元，共66000元，减去10000元的利息），以上合计86000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，二被告因做生意资金周转需要向原告借30000元现金，出具了借条，双方和口头约定借款随要随给，借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现为了保证原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔某甲辩称，借款属实，中间还了一部分钱，不是原告所述的金额，乔某乙给原告还了13500元的本金。2012年11月6日，原告跟我约定放弃当初约定的利息，故现在还下欠原告借款16500元。
被告乔某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：证据一、借条原件一张，来源于原告持有，证明2006年8月24日，乔某乙、乔某甲向李某某借款30000元，利息按照月息2%计算，以本人的小轿车作抵押。
证据二、光盘原件一张，证明2017年10月23日原告向被告乔某甲打电话索要借款30000元，并要求乔某甲按照月息2%向原告支付下剩利息的事实。
被告乔某甲提供以下证据：
收条原件十一张，证明被告已经向原告还款13500元的事实。其中2012年11月6日的收条载明原告李某某自愿放弃利息。
对原、被告出示的证据，双方无异议的本院采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某乙与被告乔某甲系父子关系。2006年8月24日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借条上书写0.2%属笔误，且被告乔某甲在与原告的通话中认可借款利率为2分钱，原告认可利息清至2008年8月24日。借款后，被告陆续付给原告13500元。2012年11月6日，原告出具收条，收到乔某乙现金1000元，并约定截止上述还款日期期尚欠24000元，自愿放弃利息，此后，被告又陆续向原告支付7500元，原告均出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月6日,原告签字认可，截止该日期借款为24000元，并同意放弃利息，故截止2012年11月6日，二被告欠原告借款本金24000元，未支付利息；2012年11月6日后，被告陆续向原告偿还7500元，因原告自愿放弃利息，故该7500元认定为本金，因此被告现欠原告借款本金16500元，应当偿还。关于借款利息，二被告应当支付原告放弃利息之前的借款利息，鉴于原告没有及时主张自己的权利，按照1.5%予以支持，利息计算为：30000元×50个月（2008年8月24日至2012年11月6日）×1.5%=15000元。被告乔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔某乙、乔某甲共同偿还原告李某某借款本金16500元，利息15000元，合计31500元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，被告乔某乙、乔某甲负担660元，原告李某某负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十一月十三日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2646号原告：李某某，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：乔某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：乔某乙，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住盐池县，系被告乔玉成的父亲。公民身份号码×××。原告李某某与被告乔某甲、乔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人和被告乔某甲到庭参加诉讼，被告乔某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息56000元（从2008年8月24日至2017年10月23日止，共110个月，月息2%，每月600元，共66000元，减去10000元的利息），以上合计86000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，二被告因做生意资金周转需要向原告借30000元现金，出具了借条，双方和口头约定借款随要随给，借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现为了保证原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔某甲辩称，借款属实，中间还了一部分钱，不是原告所述的金额，乔某乙给原告还了13500元的本金。2012年11月6日，原告跟我约定放弃当初约定的利息，故现在还下欠原告借款16500元。被告乔某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：证据一、借条原件一张，来源于原告持有，证明2006年8月24日，乔某乙、乔某甲向李某某借款30000元，利息按照月息2%计算，以本人的小轿车作抵押。证据二、光盘原件一张，证明2017年10月23日原告向被告乔某甲打电话索要借款30000元，并要求乔某甲按照月息2%向原告支付下剩利息的事实。被告乔某甲提供以下证据：收条原件十一张，证明被告已经向原告还款13500元的事实。其中2012年11月6日的收条载明原告李某某自愿放弃利息。对原、被告出示的证据，双方无异议的本院采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某乙与被告乔某甲系父子关系。2006年8月24日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借条上书写0.2%属笔误，且被告乔某甲在与原告的通话中认可借款利率为2分钱，原告认可利息清至2008年8月24日。借款后，被告陆续付给原告13500元。2012年11月6日，原告出具收条，收到乔某乙现金1000元，并约定截止上述还款日期期尚欠24000元，自愿放弃利息，此后，被告又陆续向原告支付7500元，原告均出具了收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月6日,原告签字认可，截止该日期借款为24000元，并同意放弃利息，故截止2012年11月6日，二被告欠原告借款本金24000元，未支付利息；2012年11月6日后，被告陆续向原告偿还7500元，因原告自愿放弃利息，故该7500元认定为本金，因此被告现欠原告借款本金16500元，应当偿还。关于借款利息，二被告应当支付原告放弃利息之前的借款利息，鉴于原告没有及时主张自己的权利，按照1.5%予以支持，利息计算为：30000元×50个月（2008年8月24日至2012年11月6日）×1.5%=15000元。被告乔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告乔某乙、乔某甲共同偿还原告李某某借款本金16500元，利息15000元，合计31500元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，被告乔某乙、乔某甲负担660元，原告李某某负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十一月十三日书记员左艳丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审55号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人济阳县民委员会，住所地济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人济阳县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年12月28日对被申请执行人济阳县民委员会作出济阳国土监处字（2016）第S34号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年9月擅自占用孙耿镇艾老村集体土地1520.53平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、对其非法占地的行为处以30410.6元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S34号《土地行政处罚决定书》，于2016年12月28日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S34号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人济阳县民委员会在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S34号《土地行政处罚决定书》，其中第1项处罚内容由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张贺淇
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字84-1号
申请执行人欧宗强，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人欧家伟，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人欧宗强与被执行人欧家伟民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第176号民事判决已于2014年7月5日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人欧家伟应履行下列义务：一、归还借款300000元给欧宗强；二、按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年9月23日起至判决确定还款日止的利息给欧宗强；三、案件受理费5800元，由欧家伟负担，迳付2900元给欧宗强，缴交2900元至本院。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月16日立案执行。
在执行中，本院向被执行人欧家伟发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费4444元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字84-1号
申请执行人欧宗强，男，汉族，1984年2月出生，住广东省广宁县。
被执行人欧家伟，男，汉族，1990年10月出生，住广东省广宁县。
申请执行人欧宗强与被执行人欧家伟民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第176号民事判决已于2014年7月5日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人欧家伟应履行下列义务：一、归还借款300000元给欧宗强；二、按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年9月23日起至判决确定还款日止的利息给欧宗强；三、案件受理费5800元，由欧家伟负担，迳付2900元给欧宗强，缴交2900元至本院。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月16日立案执行。
在执行中，本院向被执行人欧家伟发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费4444元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01649号
原告：李家福。
被告：尹有华。
本院在审理原告李家福与被告尹有华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家福负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01649号
原告：李家福。
被告：尹有华。
本院在审理原告李家福诉被告尹有华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家福于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告李家福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家福撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晨霈
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初205号
原告：河北林学院技术开发公司，住所地河北省保定市南市区建设南路。
法定代表人：赵建国，职位。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，职位。
河北林学院技术开发公司与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河北林学院技术开发公司于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北林学院技术开发公司撤诉。
案件受理费2734元，由河北林学院技术开发公司负担。
审判员 冉小毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩宇皓
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00036号
原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行一路。
法定代表人：汪晓霞，该公司总经理。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：郭显聪。
原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告浙ＸＸ成建设集团有限公司转移或隐匿财产，于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款20万元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产即车牌号为皖J×××××的一部轿车。
二、查封被告浙ＸＸ成建设集团有限公司在银行存款20万元或查封扣押价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 杰
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初50号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孙建勋，男，1971年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月15日被唐山市公安局取保候审。2017年5月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人高学武，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月15日被唐山市公安局取保候审。2017年5月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人杨立君，男，1973年8月27日出生，回族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月11日被唐山市公安局取保候审。2017年5月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙建勋、高学武、杨立君犯污染环境罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。2017年8月19日经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、刘帅出庭支持公诉，被告人孙建勋、高学武、杨立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年11月、12月间，被告人孙建勋、高学武、杨立君经商议后在唐山市开平区郑庄子镇中新庄敬业钢厂院内非法开设镀锌厂。被告人杨立君提供镀锌设备，被告人孙建勋、高学武负责出资，于2016年3月开始生产。该镀锌厂将生产废水直接排入自行开挖的无防渗措施的U型土坑内。经检测，渗坑土壤中含有有毒物质铬。被告人高学武于2016年6月3日经传唤到案，被告人孙建勋于2016年4月11日经传唤到案，被告人杨立君于2016年8月11日到公安机关投案。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，现场取样录像等证据。公诉机关认为，被告人孙建勋、高学武、杨立君违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙建勋、高学武、杨立君在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明,2015年11月、12月间，被告人孙建勋、高学武、杨立君经商议后在唐山市开平区郑庄子镇中新庄敬业钢厂院内非法开设镀锌厂。被告人杨立君提供镀锌设备，被告人孙建勋、高学武负责出资，于2016年3月开始生产。该镀锌厂将生产废水直接排入自行开挖的无防渗措施的U型土坑内。2016年4月11日，唐山市公安局环安支队与开平区环安大队、开平区环保局对郑庄子镇中新庄敬业钢厂联合检查，发现被告人孙建勋、高学武、杨立君在该厂内有一镀锌厂，该企业无污染防治设施，厂区内废水排入南侧大坑，大坑无防渗措施。经检测，渗坑土壤中含有有毒物质铬。
被告人高学武于2016年6月3日到公安机关投案自首，被告人孙建勋于2016年4月11日到公安机关投案自首，被告人杨立君于2016年8月11日到公安机关投案自首，三被告人当庭均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙建勋、高学武、杨立君当庭自愿认罪，在开庭审理过程中供认不讳，且有环保部门移送书、三被告人到案经过、查封决定书、唐山市环境监测中心站唐环监测（刑事）字（2016）004号监测报告、河北省环保厅和唐山市环境保护局数据认可申请复函等书证，查封的电表箱、储酸罐、天车等物证照片，证人宣某、李某、孙某、杨某、张某1、刘某1、刘某2、朱某、张某2、张某3、丁某人证言，被告人孙建勋、高学武、杨立君的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建勋、高学武、杨立君非法开设镀锌厂，违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质铬的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人孙建勋、高学武、杨立君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙建勋、高学武、杨立君主动到公安机关投案，并能当庭认罪如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙建勋犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人高学武犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人杨立君犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
人民陪审员周宏英
人民陪审员刘思瑶
二〇一七年十一月二十一日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初50号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人孙建勋，男，1971年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月15日被唐山市公安局取保候审。2017年5月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。被告人高学武，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月15日被唐山市公安局取保候审。2017年5月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。被告人杨立君，男，1973年8月27日出生，回族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月11日被唐山市公安局取保候审。2017年5月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙建勋、高学武、杨立君犯污染环境罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。2017年8月19日经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、刘帅出庭支持公诉，被告人孙建勋、高学武、杨立君到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2015年11月、12月间，被告人孙建勋、高学武、杨立君经商议后在唐山市开平区郑庄子镇中新庄敬业钢厂院内非法开设镀锌厂。被告人杨立君提供镀锌设备，被告人孙建勋、高学武负责出资，于2016年3月开始生产。该镀锌厂将生产废水直接排入自行开挖的无防渗措施的U型土坑内。经检测，渗坑土壤中含有有毒物质铬。被告人高学武于2016年6月3日经传唤到案，被告人孙建勋于2016年4月11日经传唤到案，被告人杨立君于2016年8月11日到公安机关投案。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，现场取样录像等证据。公诉机关认为，被告人孙建勋、高学武、杨立君违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙建勋、高学武、杨立君在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。经审理查明,2015年11月、12月间，被告人孙建勋、高学武、杨立君经商议后在唐山市开平区郑庄子镇中新庄敬业钢厂院内非法开设镀锌厂。被告人杨立君提供镀锌设备，被告人孙建勋、高学武负责出资，于2016年3月开始生产。该镀锌厂将生产废水直接排入自行开挖的无防渗措施的U型土坑内。2016年4月11日，唐山市公安局环安支队与开平区环安大队、开平区环保局对郑庄子镇中新庄敬业钢厂联合检查，发现被告人孙建勋、高学武、杨立君在该厂内有一镀锌厂，该企业无污染防治设施，厂区内废水排入南侧大坑，大坑无防渗措施。经检测，渗坑土壤中含有有毒物质铬。被告人高学武于2016年6月3日到公安机关投案自首，被告人孙建勋于2016年4月11日到公安机关投案自首，被告人杨立君于2016年8月11日到公安机关投案自首，三被告人当庭均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙建勋、高学武、杨立君当庭自愿认罪，在开庭审理过程中供认不讳，且有环保部门移送书、三被告人到案经过、查封决定书、唐山市环境监测中心站唐环监测（刑事）字（2016）004号监测报告、河北省环保厅和唐山市环境保护局数据认可申请复函等书证，查封的电表箱、储酸罐、天车等物证照片，证人宣某、李某、孙某、杨某、张某1、刘某1、刘某2、朱某、张某2、张某3、丁某人证言，被告人孙建勋、高学武、杨立君的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建勋、高学武、杨立君非法开设镀锌厂，违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质铬的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人孙建勋、高学武、杨立君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙建勋、高学武、杨立君主动到公安机关投案，并能当庭认罪如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孙建勋犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人高学武犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人杨立君犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐人民陪审员周宏英人民陪审员刘思瑶二〇一七年十一月二十一日书记员李晓旭
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终68号
上诉人（原审被告）成都市医疗保险管理局。住所地：四川省成都市金牛区二环路北1段*号。
法定代表人黄德斌，该局局长。
委托代理人龙玲，该局工作人员。
委托代理人许衡，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）秦宏，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人成都市医疗保险管理局因劳动和社会保障行政给付一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初219号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都市医疗保险管理局向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人成都市金牛区社会保险事业管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市医疗保险管理局撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人成都市医疗保险管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 邹小宇
审判员 熊 文
二〇一八年二月二日
书记员 张 锐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民一初字第508号
原告魏某某，男，1969年7月15日出生。
委托代理人贾振海，河南首位律师事务所律师。
被告杨某某，女，1971年4月19日出生。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某某于2013年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审判员 程昆松
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张明鸽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初114号
原告：张圣，男，住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：张桂山，男，住齐河县。
委托代理人：张合国，男，住齐河县。
原告张圣诉被告张桂山承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣及委托代理人泮正伦,被告张桂山及委托代理人张合国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋后，村集体分给我1.5亩土地，现被本村村民张桂山侵种。后经乡镇司法所调解，被告同意停止侵权，返还我1.5亩土地。但是被告迟迟没有返还，侵害了我的经营权。为了维护我的合法权益诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，我种的是村委会的土地，从2013年就开始种，原告不应该起诉我。村集体欠我钱没有给我，所以我不会退地。
经审理查明：2014年秋后，齐河县潘店镇金马村民委员会根据近年来村里人口的增减情况调整责任田。同时将原发包给部分村民的承包地收回，以弥补责任田的缺口。原告张圣家因为新增人口需要补足1.5亩土地。被告张桂山原先经营的承包地也因此被收回，收回后按责任田分配给原告张圣家。原被告双方争议的土地也已确权由原告张圣家耕种。但是被告张桂山以村委会欠钱为由一直没有将应该退出的土地交由原告张圣耕种。2016年1月6日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，退还侵占的土地1.5亩，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的证明三份、土地承包经营权证书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员的承包土地的权利。本案中，齐河县潘店镇金马村民委员会组织统一调整责任田。按照村委会的安排，收回被告张桂山的承包地，并分配确权给原告张圣，此份土地应由原告张圣耕种。但是被告张桂山以村委会欠钱为由拒不退出，损害了原告张圣的土地经营权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张桂山停止侵权，于本判决生效后即行退还原告张圣1.5亩土地。
案件受理费100元，由被告张桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年三月三十日
书记员 魏松瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16124号
原告：陈明星，男，身份号码×××。
被告：北京财瑞祥投资管理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李宜三，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，女，1979年12月20日出生，北京财瑞祥投资管理有限公司员工，住公司宿舍。
本院受理原告陈明星与被告北京财瑞祥投资管理有限公司（以下简称财瑞祥公司）公司决议撤销纠纷一案后，被告财瑞祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地应为北京市东城区×××，并提交房屋租赁合同、物业公司证明及办公地照片予以证明。故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属公司决议撤销纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，财瑞祥公司提供房屋租赁合同、物业公司证明及办公地照片证据，证明其主要办事机构所在地位于北京市东城区。故财瑞祥公司所提管辖权异议成立，本院对此案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
北京财瑞祥投资管理有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月十日
书记员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16124号原告：陈明星，男，身份号码×××。被告：北京财瑞祥投资管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宜三，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1979年12月20日出生，北京财瑞祥投资管理有限公司员工，住公司宿舍。本院受理原告陈明星与被告北京财瑞祥投资管理有限公司（以下简称财瑞祥公司）公司决议撤销纠纷一案后，被告财瑞祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地应为北京市东城区×××，并提交房屋租赁合同、物业公司证明及办公地照片予以证明。故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属公司决议撤销纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，财瑞祥公司提供房屋租赁合同、物业公司证明及办公地照片证据，证明其主要办事机构所在地位于北京市东城区。故财瑞祥公司所提管辖权异议成立，本院对此案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：北京财瑞祥投资管理有限公司的管辖异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一七年十月十日书记员 王一笑