wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初1957号原告：谢香华，男，1975年8月26日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：林勇，湖南晟和律师事务所律师。被告：刘克军，男，1978年10月8日出生，汉族，务农。被告：向爱华，女，1980年2月20日出生，汉族，务农，系被告刘克军之妻。原告谢香华与被告刘克军、向爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢香华及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。被告刘克军、向爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢香华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元、利息2.4万元（暂算至2017年10月12日），之后利息按月息2%计算至付清止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘克军于2014年11月6日向原告谢香华前妻丁莉华借款15万元，并出具借条、约定利息，后被告刘克军于2015年7月12日对该笔借款分别重新向谢香华和丁莉华出具借条，原借条由被告刘克军收回。被告刘克军出具给谢香华的借条载明借款10万元、月息2分。原告多次催要被告归还借款本息，被告仅在2017年2月支付借款利息3万元，之后以各种理由推脱偿还借款本金及利息。被告刘克军、向爱华未答辩。谢香华围绕诉讼请求依法提交了借条、建行转账流水、溆浦县民政局登记查询资料，本院经审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘克军、向爱华系夫妻关系。原告谢香华与被告刘克军系亲戚关系。被告刘克军于2014年11月6日向丁莉华（时为原告谢香华妻子）借款15万元，丁莉华通过银行转账和现金交付了借款，被告刘克军向丁莉华出具借条1份。后因原告谢香华与丁莉华离婚，2015年7月12日，被告刘克军按谢香华和丁莉华的意图，收回原借条，就该笔借款分别向原告谢香华和案外人丁莉华分别出具借条，出具给原告谢香华的借条的借款金额为10万元，载明月息为2分，未载明还款期限。2017年2月，被告刘克军向原告谢香华支付利息3万元，原告曾向被告催要借款本金及所欠利息，但被告至今未偿还，因而酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。在原告谢香华与案外人丁莉华夫妻关系存续期间，被告刘克军向丁莉华借款，出具了借条，丁莉华交付了借款，双方的借贷关系成立。借款后，因谢香华与丁莉华离婚，被告刘克军收回原借条分别向原告谢香华及丁莉华出具借条，表明其与原告谢香华形成了新的借贷关系。借条载明的月息2分相当于月利率2%，年利率为24%，该利率未超出司法保护的民间借贷利率的范围。双方在未约定还款期限，被告刘克军可随时返还借款，原告谢香华也可以催告刘克军在合理期限内返还借款，被告虽支付了部分利息，但本金及其余利息经原告催告后被告仍未偿还，因此，对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告刘克军、向爱华婚姻关系存续期间，因此，原告谢香华请求判令被告刘克军、向爱华共同清偿债务，本院应予支持。被告刘克军、向爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘克军、向爱华在本案判决生效后10日内返还原告谢香华借款本金10万元，并自2016年10月12日起按照年利率24%支付利息至借款还清日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告刘克军、向爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇一八年一月十二日书记员  武 珊附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4853号
原告：任应奉，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：任清，女，生于1996年12月17日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：任应奉，系原告任清之父，身份信息同上。
原告：卿列前，男，生于1942年9月27日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：任应奉，系原告卿列前之婿，身份信息同上。
原告：徐明贵，女，生于1948年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：任应奉，系原告徐明贵之婿，身份信息同上。
被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：黔江区利材石材加工厂，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委*组，注册号500900600219134。
经营者：万淑英，身份信息同上。
原告任应奉、任清、卿列前、徐明贵诉被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭共同审理，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任应奉到庭应诉，被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂共同向四原告支付运费10200元。2、由被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂承担本案诉讼费。事实及理由：被告先后找卿山碧托运黔江区利材石材加工厂石材（卿山碧与原告为夫妻关系，于2016年4月7日因交通事故死亡），并于2016年3月29日就2015年12月30日前赊欠的运石费出具欠条，确认欠原告运石费向原告出具欠条，确认欠原告运石费10200元。之后原告曾多次要求被告运石费10200元，但被告至今未向原告支付，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法判决。
被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告任应奉之妻卿山碧于2015年开始雇佣驾驶员以其自有车辆向被告黔江区利材石材加工厂运送加工石材，所运石材为卿山碧购买后向被告黔江区利材石材加工厂出售。2016年3月29日，被告罗元向卿山碧出具欠条一张，载明：“利材石材加工厂欠卿山碧运石运费大写壹万零贰佰元，（小写：10200元）。单据34张，其中8车×300=2400,26车×300=7800，欠款人：情况属实，此款由万淑英负责，罗元。2016年3月29日。”欠条出具后，被告方至今未支付相关费用，故形成本案纠纷。
原告任应奉与卿山碧系夫妻关系，二人共育有一个子女，即原告任清，卿山碧于2016年4月7日因交通事故去世。原告卿列前、徐明贵系卿山碧父母。
黔江区利材石材加工厂于2012年11月22日依法设立，注册资金5万元，系个体工商户经营模式，经营者为被告万淑英，现处于存活状态，主要经营碎沙、碎石加工、销售等业务。
被告万淑英与被告罗元系夫妻关系，双方于2014年9月15日办理结婚登记手续。
本院认为：卿山碧购买石材向被告黔江区利材石材厂运售的事实有被告罗元出具的欠条予以证实，足以认定。卿山碧与黔江区利材石材厂运形成的是事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。卿山碧已经按约定履行了运输、交付义务，被告方应当承担支付相应合同对价的义务。关于价款的支付主体问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，黔江区利材石材加工厂系本案适格被告，应当承担支付运输合同价款的义务。黔江区利材石材加工厂系万淑英投资设立的经营实体，万淑英应当以其个人财产对该加工厂的债务承担无限责任，故万淑英也系本案适格被告。案涉债务发生于被告万淑英、罗元婚姻关系存续期间，可推定黔江区利材石材加工厂的收入用于被告万淑英、罗元夫妻共同生活、系夫妻共有财产，故该债务系被告万淑英、罗元夫妻共同债务，虽然被告罗元出具的欠条中载明“此款由万淑英负责”，但未经万淑英确认，被告罗元不可以此免除其还款责任，故买卖价款应当由黔江区利材石材加工厂与万淑英、罗元共同支付。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，欠款关系形成后，债权人卿山碧去世，该笔债权可由其继承人即本案四原告继承。故本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂于本判决生效之日起十日内共同向原告任应奉、任清、卿列前、徐明贵支付购买石材的价款共计10200元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费55元，由由被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
代理审判员 刘圣杰
代理审判员 李 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞春天
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4853号原告：任应奉，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市黔江区。原告：任清，女，生于1996年12月17日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：任应奉，系原告任清之父，身份信息同上。原告：卿列前，男，生于1942年9月27日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：任应奉，系原告卿列前之婿，身份信息同上。原告：徐明贵，女，生于1948年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：任应奉，系原告徐明贵之婿，身份信息同上。被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：黔江区利材石材加工厂，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委*组，注册号500900600219134。经营者：万淑英，身份信息同上。原告任应奉、任清、卿列前、徐明贵诉被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭共同审理，于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任应奉到庭应诉，被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂共同向四原告支付运费10200元。2、由被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂承担本案诉讼费。事实及理由：被告先后找卿山碧托运黔江区利材石材加工厂石材（卿山碧与原告为夫妻关系，于2016年4月7日因交通事故死亡），并于2016年3月29日就2015年12月30日前赊欠的运石费出具欠条，确认欠原告运石费向原告出具欠条，确认欠原告运石费10200元。之后原告曾多次要求被告运石费10200元，但被告至今未向原告支付，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法判决。被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下事实：原告任应奉之妻卿山碧于2015年开始雇佣驾驶员以其自有车辆向被告黔江区利材石材加工厂运送加工石材，所运石材为卿山碧购买后向被告黔江区利材石材加工厂出售。2016年3月29日，被告罗元向卿山碧出具欠条一张，载明：“利材石材加工厂欠卿山碧运石运费大写壹万零贰佰元，（小写：10200元）。单据34张，其中8车×300=2400,26车×300=7800，欠款人：情况属实，此款由万淑英负责，罗元。2016年3月29日。”欠条出具后，被告方至今未支付相关费用，故形成本案纠纷。原告任应奉与卿山碧系夫妻关系，二人共育有一个子女，即原告任清，卿山碧于2016年4月7日因交通事故去世。原告卿列前、徐明贵系卿山碧父母。黔江区利材石材加工厂于2012年11月22日依法设立，注册资金5万元，系个体工商户经营模式，经营者为被告万淑英，现处于存活状态，主要经营碎沙、碎石加工、销售等业务。被告万淑英与被告罗元系夫妻关系，双方于2014年9月15日办理结婚登记手续。本院认为：卿山碧购买石材向被告黔江区利材石材厂运售的事实有被告罗元出具的欠条予以证实，足以认定。卿山碧与黔江区利材石材厂运形成的是事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。卿山碧已经按约定履行了运输、交付义务，被告方应当承担支付相应合同对价的义务。关于价款的支付主体问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，黔江区利材石材加工厂系本案适格被告，应当承担支付运输合同价款的义务。黔江区利材石材加工厂系万淑英投资设立的经营实体，万淑英应当以其个人财产对该加工厂的债务承担无限责任，故万淑英也系本案适格被告。案涉债务发生于被告万淑英、罗元婚姻关系存续期间，可推定黔江区利材石材加工厂的收入用于被告万淑英、罗元夫妻共同生活、系夫妻共有财产，故该债务系被告万淑英、罗元夫妻共同债务，虽然被告罗元出具的欠条中载明“此款由万淑英负责”，但未经万淑英确认，被告罗元不可以此免除其还款责任，故买卖价款应当由黔江区利材石材加工厂与万淑英、罗元共同支付。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，欠款关系形成后，债权人卿山碧去世，该笔债权可由其继承人即本案四原告继承。故本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，应承担由此引发的相应不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂于本判决生效之日起十日内共同向原告任应奉、任清、卿列前、徐明贵支付购买石材的价款共计10200元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费55元，由由被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  刘圣杰代理审判员  李 颖二〇一七年十月十九日书 记 员  庞春天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21795号
申请人：上海鑫宁紧固件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王强，总经理。
被申请人：晋灏模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张海峰。
本院在审理申请人上海鑫宁紧固件有限公司诉被申请人晋灏模塑科技(上海)有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币42,432.43元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋灏模塑科技(上海)有限公司银行存款人民币42,432.43元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄熙瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21795号原告：上海鑫宁紧固件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。被告：晋灏模塑科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海峰。原告上海鑫宁紧固件有限公司与被告晋灏模塑科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王强及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫宁紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币41,171.43元(以下币种同)；2、被告支付原告以41,171.43元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月至12月将发生交易额171,600元，原告完成义务并向被告开具了相应的增值税发票。但被告仅支付130,428.57元，余款41,171.43元至今未付，故原告诉请法院。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、对账单(原告自行制作)；2、建行付款回单；3、增值税发票17份；4、采购订单及对应的送货回单；5、原告营业执照复印件及被告工商信息1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告签订订单，由原告向被告提供五金配件，2016年7月至12月原告向被告送货共计171,600元，2016年10月至2017年1月，原告向被告开具了金额为171,600元的增值税发票，同年8月10日，被告支付原告货款130,428.57元，余款41,171.43元经原告催讨未果。原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付货物的义务，但被告未能支付货款，显属违约。故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋灏模塑科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫宁紧固件有限公司货款41,171.43元；二、被告晋灏模塑科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫宁紧固件有限公司以上述款项为本金，自2017年1月25日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，财产保全费450元，共计865元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一七年十一月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人赖新智，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖新智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出（2013）思民初字第10990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费1500元，从2013年11月23日起支付迟延履行期间的债务利息131.25元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计1631.25元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1755号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27556号
原告：提柱，男，1956年4月6日出生，汉族，港务局二公司退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：陈琦，女，1987年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。
第三人：陈海荣，女，1963年4月18日出生，汉族，天津市滨海新区，
第三人：杨燕，女，1982年9月18日出生，汉族，天津港焦炭码头职员，住天津市滨海新区，
原告提柱与被告陈琦及第三人陈海荣、杨燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李海娟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初9号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年10月20日出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年8月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2017年9月16日被监视居住；于2018年1月16日经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日14时许，被告人杨某在未取得驾驶资格的情况下酒醉驾驶辽A612**号小型轿车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路蜡化二街西50米处时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，被告人杨某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为242.6mg/100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人杨某未取得驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月30日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年一月十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初77号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某10，男，1966年12月5日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2012年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2012年9月13日被取保候审（已羁押22日），后在庭审期间传唤未到案，2013年8月28日被揭阳市揭东区人民法院决定逮捕，2013年10月12日被网上追逃。2018年1月10日被抓获执行逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈某10犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某10到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月上旬开始，被告人陈某10伙同陈某7、陈某8（均已判刑）及陈某9（另案处理）4人合伙在揭阳市蓝城区磐东街道办事处肇沟村四点围祠堂内1老厝以“鱼虾蟹”的方式开设赌场，陈某7占股份6.1成，陈某9、陈某8、陈某10各占1.3成，陈某7和陈某9摇骰子和赔食钱，陈某10负责望风，陈某8在赌摊看场，每盘赌注为人民币5元至100元不等，每盘板面金额人民币200元至300元，每次参赌人数有10多人。2012年8月22日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈某7、陈某8、陈某10、陈某9及参赌人员7人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资现金人民币1470元。
对上述事实，被告人陈某10在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、林某的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，同案人陈某7、陈某9、陈某8的供述，刑事判决书，被告人陈某10的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某10以营利为目的，结伙利用鱼虾蟹的方式开设赌场供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某10所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某10能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某10判处有期徒刑八个月至一年六个月，被告人陈某10对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人陈某10的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某10罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某10犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42211号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告申传辉,女，1982年6月16日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告申传辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告申传辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,212.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,212.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42211号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告申传辉,女，1982年6月16日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告申传辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告申传辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,212.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,212.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执671号
申请执行人王志凯
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王志凯以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3349号
原告芦培培，女，汉族，1989年5月2日出生。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦培培承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月二日
书记员 张一平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终8号
上诉人（原审被告）：赵子源，男，1972年7月31日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉路195--16号。
法定代表人：张立，该公司总经理。
上诉人赵子源为与被上诉人燕沛州、原审被告石河子市中盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初7003号民事裁定，向本院提起上诉。
赵子源上诉称，其与被上诉人燕沛州无房屋买卖合同关系，被上诉人燕沛州与原审被告石河子市中盈房地产开发有限公司达成买卖合同的相关协议后，燕沛州要求赵子源作为担保人进行担保，双方当时口头约定如发生纠纷，案件应该由赵子源经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖，赵子源经常居住在深圳且有深圳市的居民身份证。现燕沛州将此案起诉至石河子市人民法院，违反双方约定。石河子市人民法院驳回赵子源的管辖异议有误，故请求撤销（2017）兵9001民初7003号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人燕沛州未提交答辩意见。
原审被告石河子市中盈房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告石河子市中盈房地产开发有限公司的住所地为石河子市北泉镇，在石河子市人民法院管辖区范围内，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。赵子源上诉称，其与双方当时口头约定如发生纠纷，案件应该由赵子源经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖，但并未提供证据证明。关于赵子源经常居住地在深圳的上诉理由，其经常居住地是否在深圳，并不影响石河子市人民法院对本案的管辖，而且其也未举证证明经常居住地在深圳。故上诉人赵子源的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年三月十日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民辖终8号上诉人（原审被告）：赵子源，男，1972年7月31日出生，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原审被告：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉路195—16号。法定代表人：张立，该公司总经理。上诉人赵子源为与被上诉人燕沛州、原审被告石河子市中盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初7003号民事裁定，向本院提起上诉。赵子源上诉称，其与被上诉人燕沛州无房屋买卖合同关系，被上诉人燕沛州与原审被告石河子市中盈房地产开发有限公司达成买卖合同的相关协议后，燕沛州要求赵子源作为担保人进行担保，双方当时口头约定如发生纠纷，案件应该由赵子源经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖，赵子源经常居住在深圳且有深圳市的居民身份证。现燕沛州将此案起诉至石河子市人民法院，违反双方约定。石河子市人民法院驳回赵子源的管辖异议有误，故请求撤销（2017）兵9001民初7003号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人燕沛州未提交答辩意见。原审被告石河子市中盈房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告石河子市中盈房地产开发有限公司的住所地为石河子市北泉镇，在石河子市人民法院管辖区范围内，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。赵子源上诉称，其与双方当时口头约定如发生纠纷，案件应该由赵子源经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖，但并未提供证据证明。关于赵子源经常居住地在深圳的上诉理由，其经常居住地是否在深圳，并不影响石河子市人民法院对本案的管辖，而且其也未举证证明经常居住地在深圳。故上诉人赵子源的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄战英审判员  程 春审判员  李 刚二〇一八年三月十日书记员  曹 英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00888号
原告朱某某，男，汉族
被告杨某，男，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与与被告杨某、景某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月30日向本院提出了撤诉申请。因本案未宣判，经审查原告的申请符合法律规定，故应准予原告朱某某撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭亚军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第480号
原告洪丽玉，女，1975年5月6日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人狄霞萍。
被告钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告曹云森，男，1974年5月26日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告洪丽玉（以下简称原告）与被告钟丽琴、曹云森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开进行审理。原告洪丽玉的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告钟丽琴、曹云森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪丽玉诉称，被告钟丽琴因资金周转需要向原告借两笔资金。第一笔于2012年10月6日向原告借款900000元（人民币，下同）。第二笔于2013年8月26日向原告借款600000元，并约定月利息2%。被告钟丽琴已偿还第一笔借款本金450000元，剩余两笔未偿还借款本金共计1050000元。被告曹云森作为担保人在此两份借条上签字，应承担连带清偿责任。多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币1050000元。2、要求被告按月利率2%以本金600000元支付利息从2013年8月26日至还款之日止，暂计至2015年1月25日的利息计204000元。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告钟丽琴、曹云森应诉未作答辩。
经审理查明，被告钟丽琴向原告借两笔款项共计1500000元。第一笔于2012年10月6日向原告借款900000元。第二笔于2013年8月26日向原告借款600000元，并约定月利息2%。被告钟丽琴已偿还第一笔借款本金450000元，剩余两笔未偿还借款本金共计1050000元。被告曹云森作为此两笔借款担保人，应承担连带清偿责任。被告经原告多次催讨未果，原告遂于2015年2月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、转账凭证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告钟丽琴向原告借两笔款项共计1500000元，尚欠借款1050000元，被告曹云森作为该笔借款的担保人，有被告钟丽琴向原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钟丽琴立即偿还借款本金共计1050000元，被告曹云森承担连带清偿责任，本院予以支持。关于利息计算问题，本院仅支持被告钟丽琴支付原告从2013年8月26日起至还清借款之日止的借款本金600000元的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告钟丽琴、曹云森在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽玉借款本金人民币1050000元。
二、被告钟丽琴应支付原告洪丽玉从2013年8月26日起至还清借款之日止的借款本金600000元利息（按银行同类贷款利率的四倍）。
三、被告曹云森对上述一、二项负有连带清偿责任。
四、驳回原告洪丽玉的其他诉讼请求。
本案受理费16086元，公告费用600元，共计16686元，由被告钟丽琴、曹云森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 娟
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第301号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2008年5月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）310号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2008年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月28日22时许，被告人王某伙同曹利彬、王广福（已判刑）、“胜利”（另案处理），为索债而将被害人刘某分别控制于本市下城区灵德旅馆403房间及仙人谷旅馆206、303房间，并用匕首威胁其还债。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯刑法第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某辩解其并不知情，更没有使用匕首威胁。去仙人谷旅馆开房间不是为了拘禁被害人。
经审理查明，2007年11月28日22时许，在“胜利”（另案处理）的指使下，被告人王某伙同曹利彬、王广福（已判刑），为索债而将被害人刘某控制于本市下城区灵德旅馆403房间，并用匕首威胁其还债。次日，被告人王某及曹利彬、王广福、“胜利”等人又将被害人刘某转移至本市下城区仙人谷旅馆，由王某提供该旅馆206房间、303房间继续拘禁被害人至同年12月1日12时许。后因群众报警，被告人王某及同伙被民警当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实东北人“胜利”因其为高利贷借款人担保遂向其还钱，并由被告人王某及曹利彬、王广福等人将其限制在灵德旅馆及仙人谷旅馆，期间使用匕首进行威胁的事实；证人金某、袁某的证言及相应的辨认笔录，证实王某在仙人谷旅馆开设2个房间，被害人刘某及曹利彬等人于29日晚入住的事实；同案犯曹利彬、王广福的供述，证实看管、限制被害人刘某时，尚某被告人王某等人的事实；被告人王某的有罪供述与上述被害人陈述、证人证言等证据相互吻合并互为印证；另有110接警单、调取证据通知书及住宿登记表等书证物证在案佐证。抓获经过则证实被告人王某被动归案的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某及同伙非法拘禁，剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某的辩解，与到案证据证明的事实不符，本院不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2009年4月29日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 汤圣祥
人民陪审员 钱向劲
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 叶麟儿
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初512号
原告：马金山。
被告：张宝锁。
本院在审理原告马金山与被告张宝锁买卖合同纠纷一案中，原告马金山于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求将被告张宝锁在银行账户存款冻结至人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张宝锁在银行账户存款冻结至人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的马金山名下中国建设银行枣强支行的存单金额20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23974号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告文京淑。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告文京淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宗少凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更775号
罪犯周宪，男，1983年7月2日出生，瑶族，广西恭城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出(2009)桂市刑初字第109号刑事判决，以被告人周宪犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。本院又于2010年6月17日作出（2010）桂市刑初字第60号刑事判决，以被告人周宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年；与原犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后于2010年7月19日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯周宪于2015年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2030年3月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯周宪，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周宪减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分128.7分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初51号
原告：许春华，男，1967年4月9日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：李振岐河北宏天律师事务所律师。
被告：叶祖兴，男，1966年5月13日出生，汉族，现住南皮县。
原告许春华与被告叶祖兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春华、被告叶祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款737000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因经营缺乏资金，于2014年3月26日、2014年4月29日分三笔在原告处借款937000元，原告将该三笔借款通过银行转账汇入被告指定的账户。时至2014年5月4日，被告已偿还借款20万元，被告对未偿还的737000元于2015年11月8日向原告出具借条，以上事实有相关证据为据。被告出具借条后，至今未偿还该借款。据此，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款737000元。
被告叶祖兴承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因帮亲戚做生意周转资金向原告借款，原告应被告请求于2014年3月26日分两笔打款到被告指定的朱立福名下30万元，到袁守长名下48.7万元，于2014年4月29日，打款到朱宝霞名下15万元，共计93.7万元。后被告亲戚将借款偿还给被告，被告自己继续借用，并于2014年5月4日偿还原告借款20万元，欠原告其余借款73.7万元于2015年11月8日被告叶祖兴为原告出具一份欠条，内容为：“今欠到人民币（大写）柒拾叁万柒仟元整，737000元，欠款事由该借款用于经营”。截至原告向本院起诉，被告尚欠原告737000元未还。
以上事实有原告分三笔给被告通过银行给付被告转账的明细、借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告叶祖兴在原告处借款937000元，有银行个人明细对账单为证，且偿还部分借款后被告为原告出具欠条，证明其与原告之间存在债权债务关系，原告据此主张其偿还剩余欠款737000元符合法律规定，应予支持。被告叶祖兴承认原告许春华在本案中主张的事实，故对原告许春华主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶祖兴于本判决书生效后五日内偿还原告许春华借款737000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元（已减半收取），由被告叶祖兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 宁
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审39号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，该局局长。
被执行人嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人嵇德昌。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的善市监罚（2015）148号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月23日作出的善市监罚（2015）148号行政处罚决定认定，被执行人于2014年12月10日与宁波市甬江新区贝森贸易有限公司签订合同，加工24”“充气海盗刀”，共计19200打，每打的销售价格为15.20元／打。被执行人于2014年12月开始组织加工24”“充气海盗刀”产品，“充气海盗刀”产品的包装袋上粘有标签，标签上的内容为：ITEM#：IN－PIRSWQty：IDZAges5&；：UpMadeInChinaMadeInjinhuaChina0213-03014RINCO，02720.其中MadeInjinhuaChina0213-03014RINCO，02720.上述标签为产品追踪村，明确产品由中国金华生产。2015年4月23日，申请执行人对被执行人的生产加工场所进行检查，现场发现被执行人正在从事“充气海盗刀”产品的生产，现场有成品“充气海盗刀”34箱。上述产品均粘贴上述标签，上述产品的实际加工地为中国嘉兴，非中国金华。至案发，被执行人共生产销售24”“充气海盗刀”14400打，销售价格15.20元／打，计218880元。现场查获的34箱“充气海盗刀”产品更正产品标签上的加工地为嘉兴后发货，于2015年5月23日开具发票。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省反不正当竞争条例》第八条第（二）项的规定，构成了虚假标注生产地的违法行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十五条的规定，作出如下处罚：罚款人民币壹万元。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年7月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年7月23日作出的善市监罚（2015）148号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 韬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2628号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦师事务所律师。
被执行人：王金华，男，汉族，1971年9月13日出生，住南京市高淳区。
被执行人：邢燕，女，汉族，1970年11月15日出生，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人王金华、邢燕借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第1831号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行，申请执行标的为借款本金63909.67元及利息、滞纳金等。执行过程中，本院对被执行人王金华司法拘留，并将被执行人王金华、邢燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的已执行到位5万元。现申请执行人中银公司申请撤销对本院（2015）玄商初字第1831号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1831号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保51号
申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，职务总经理。
被申请人徐崇峰，男，汉族，1962年12月31日出生。
申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司于2016年11月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人徐崇峰在中国建设银行存款账户中人民币50,476.56元予以保全。申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐崇峰在中国建设银行存款账户中人民币50,476.56元，期限为壹年。
案件申请费525.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高志学
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2964号
原告：郑晓娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西平南县。
原告郑晓娟与被告陈庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娟的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告陈庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算：从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告郑晓娟；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更利息的诉讼请求为：从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不足，于2015年6月25日向原告借款200000元，并向原告出具了欠条，约定借款期限为半年。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。
被告陈庆飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《欠条》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月25日，被告陈庆飞向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具了欠条，约定2015年11月底还清，双方没有约定利息。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款200000元的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，因此原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方对利息没有做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庭审中变更诉讼请求为要求被告从借款逾期之日起即从2015年12月1日起按年利率6%支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告陈庆飞应当归还借款本金200000元并按年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆飞归还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郑晓娟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告陈庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 双
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2964号原告：郑晓娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西平南县。原告郑晓娟与被告陈庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娟的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告陈庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算：从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告郑晓娟；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更利息的诉讼请求为：从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不足，于2015年6月25日向原告借款200000元，并向原告出具了欠条，约定借款期限为半年。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。被告陈庆飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《欠条》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月25日，被告陈庆飞向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具了欠条，约定2015年11月底还清，双方没有约定利息。借款到期后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款200000元的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，因此原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方对利息没有做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告庭审中变更诉讼请求为要求被告从借款逾期之日起即从2015年12月1日起按年利率6%支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告陈庆飞应当归还借款本金200000元并按年利率6%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆飞归还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郑晓娟。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2225元（原告已预交），由被告陈庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十一月三十日书记员  梁 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24221号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付士东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付士东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,984.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,622.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付士东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,607.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付士东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付士东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,984.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,622.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付士东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,607.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00237-2号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码5649XXXX-3。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，汉族。
被告：倪修斌，男，汉族。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：杜红娟，女，汉族。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市东方旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码0608XXXX-4。
法定代表人：杜丽娟。
本院于2014年5月15作出（2014）宣民二初字第00237-1号财产保全的裁定，现因利害关系人杨某某对该财产保全裁定提出异议后，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司申请解除对宣城市宣州区某某市场70室的房屋一套的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告倪修斌所有的坐落于宣城市宣州区某某市场70室的房屋（房产权证字号为宣州字第0006XX**号、建筑面积为62.93平方米）一套的查封。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01655号
原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组。
代表人蒋荣堂，该村组组长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人梁有锁，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇将庄村委吴庄。
被告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会。
法定代表人冯金梅，该村委副主任。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告陈书谦，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇蒋庄村委陈庄组。
委托代理人李喜全，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组诉被告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会、陈书谦确认合同无效合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组诉称，2003年11月15日，第一被告未经我村组全体村民知道，擅自将我蒋南组所有的原小学旧址的土地发包给第二被告陈书谦。该合同的签订违反了以下法定程序：（1）发包人无处分权却擅自处分我村组所有的土地；（2）未经我村组村民知道；（3）未经我村组三分之二以上村民代表大会讨论；（4）该合同未经镇人民政府备案。为此，请求人民法院确认二被告于2003年11月15日签订的承包合同为无效合同。
本院认为，原、被告诉争的土地经泌阳县人民政府、驻马店市人民政府处理已确权给被告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会。原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组对此土地没有所有权，为此原告没有诉权，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡中文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第01655号原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组。代表人蒋荣堂，该村组组长。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托代理人梁有锁，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会。法定代表人冯金梅，该村委副主任。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告陈书谦，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人李喜全，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组诉被告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会、陈书谦确认合同无效合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组诉称，2003年11月15日，第一被告未经我村组全体村民知道，擅自将我蒋南组所有的原小学旧址的土地发包给第二被告陈书谦。该合同的签订违反了以下法定程序：（1）发包人无处分权却擅自处分我村组所有的土地；（2）未经我村组村民知道；（3）未经我村组三分之二以上村民代表大会讨论；（4）该合同未经镇人民政府备案。为此，请求人民法院确认二被告于2003年11月15日签订的承包合同为无效合同。本院认为，原、被告诉争的土地经泌阳县人民政府、驻马店市人民政府处理已确权给被告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会。原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组对此土地没有所有权，为此原告没有诉权，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县官庄镇蒋庄村民委员会蒋南村组的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一四年一月二十七日书记员 胡中文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初785号
原告黄某某，女。
被告宋某某，男。
本院受理原告黄某某与被告宋某某返还原物纠纷一案，被告下落不明，需要公告送达诉讼文书等，原告黄某某未在指定的期间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
预收案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初550号
原告张芳，女，汉族，1977年1月23日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师（特别授权）。
被告李中春，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省信阳市羊山新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王建涛，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
原告张芳与被告李中春、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告张芳于2018年1月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员余延礼、梅金华组成合议庭，分别于2018年4月20日、5月7日两次公开开庭审理了此案。原告张芳的委托代理人付强，被告李中春，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2017年6月24日15时10分许，被告李中春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿董家河镇向市内方向行驶至董家河镇陈湾路段时与相对方向行驶的吕大忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（随车乘坐李勇、张芳、吕子昂）相撞，经交警部门认定，被告李中春负事故的全部责任，原告张芳无责任。原告诉至法院，请求判令被告李中春赔偿原告张芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计205329.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告李中春答辩称，赔偿数额�高，我垫付了10399元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者任险（限额300000元），前期已赔偿李勇19572.2元，赔偿吕大忠26000元，我公司愿意在下余保险金额度内承担保险赔偿责任，非医保用药及用在事故外的药物不承担，原告没有扣发工资证明，误工费不支持，被抚养人的抚养费应当按户口性质确定，其父亲抚养费不应支持，三期时间应当取中间值，部分主张过高，不承担诉讼费、鉴定费及鉴定产生的检查费、交通费等。
经审理查明：2017年6月24日15时10分许，被告李中春驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿董家河镇方向往信阳市内方向行驶至河区××路段，与相对方向吕大忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（随车乘坐人员李勇、吕子昂、张芳）相撞，造成车辆有损，李勇、吕�昂、张芳受伤的道路交通事故。2017年6月30日，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出第1241号道路交通事故认定书，认定李中春负事故的全部责任，吕大忠、李勇、张芳、吕子昂无责任。肇事的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、机动车损失保险（限额为105972.8元）、第三者责任险等保险，保险期限为自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。原告诉至法院，请求判令被告李中春赔偿原告张芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计205329.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
另查明，2018年4月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所分别作出信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第36号、36B号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张芳右�部骨折伤残等级系九级，张芳误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。原告张芳的户籍信息显示其为非农业户口。中国人民解放军一五四医院出具的诊断证明书、出院通知书载明：张芳因颈部软组织损伤，右大腿软组织损伤，右侧髋臼后缘骨折于2017年6月24日入院，2017年7月11日出院，建议卧床休息5个月，卧床休息期间需陪护一人，加强营养。信阳市平桥区胡店乡张庄村民委员会出具证明证实，该村小张沟组村民王忠秀（身份证号码：）生育有四个子女，长子张亚非，长女张霞，二女张云，三女张芳，现其年事已高，丧失劳动能力，由四子女共同赡养。信阳市平桥区胡店乡中心学校出具证明证实，该校教师张芳于2017年6月24日发生交通事故，请假四个月，因请假扣除物业费180元/月×4月=720元，绩效工资510元/月×4月=2040元，平时考核奖1155元/×4月=4620元，共计扣除7380元，张芳与吕大忠夫妻共生育一女，取名吕艺卓（身份证号码：），生一子取名吕子昂（身份证号码：）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李中春驾驶豫Ａ×××××号小轿车与相对方向吕大忠驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（随车乘坐人员李勇、吕子昂、张芳）相撞，造成车辆有损，李勇、吕子昂、张芳受伤的道路交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出第1241号道路交通事故认定书，认定李中春负事故的全部责任，吕大忠、李勇、吕子昂、张芳无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，因豫Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司在其承保的保险范围内赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告张芳的受偿范围包括：医疗费9969.3元（含被告李中春垫付款5329.54元,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付的5000元），营养费1200元，住院伙食补助1700元（100元/天×17天），护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30天），残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%），被抚养人生活费40387.08（9211.52元/年×16年×20%÷4+19422.27元/年×15年×20%÷2+19422.27元/年×2年×20%÷2），鉴定费1770元，误工费7380元，交通费酌定为400元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金10000元为宜，以上共计194066.42元，由被告李中春承担，又因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，以上款项中除鉴定费1770元、已赔偿的5000元外余款187296.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接赔付给原告，被�李中春垫付的医疗费5329.54元扣除其承担的鉴定费1770元、诉讼费4100元，被告李中春需再赔偿原告540.46元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三责任险限额内一次性赔偿原告张芳医疗费等各项损失共计187296.42元，以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、被告李中春于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张芳540.46元（不含其已赔付的5329.54元，但含其应当承担的鉴定费、诉讼费）。
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告李中春承担4100元，原告张芳承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余延礼
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊鑫鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审977号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹振斌，男，1972年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人兰新云，女，1974年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）396号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹振斌、兰新云不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年1月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹振斌、兰新云作出邯山卫计征决代（2017）396号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）396号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）396号征收社会抚养费决定；
二、曹振斌、兰新云于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初647号
原告：蔡艳丽，女，1978年10月16日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：沈彦梅，女，1980年8月17日出生，住大庆市。
本院在审理原告蔡艳丽与被告沈彦梅合同纠纷一案，在审理过程中原告蔡艳丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告蔡艳丽负担。
审 判 员 王金贵
人民陪审员 刘广庆
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陆丹丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初202号
原告：万大伦，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：万淑兰，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：万启兰，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：万小琴，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告万大伦与被告万淑兰、万启兰、万小琴法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告万大伦于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万大伦的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万大伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万大伦负担。
审判员 杜春秋
二〇一八年三月一日
书记员 陈红蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第482号
申请执行人胥保强。
被执行人孙光庆。
本院在执行胥保强诉孙光庆人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第482号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特23号
申请人：李文书。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月11日立案受理申请人李文书与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李文书与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调016号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人李文书货款124549元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人李文书、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人李文书有权追加以124549元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人李文书、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李文书与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调016号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月十二日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初299号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。
被告：金银宝，男，1998年6月1日出生，住白银市白银区。
被告：刘智慧，女，1997年5月13日出生，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告金银宝、刘智慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款5900元、5900元;违约金17115.8元、17115.8元，共计46031.6元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告金银宝签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6、iphone6;货号：352027073671403、352028073899200的手机两部。被告金银宝每月支付手机费用295元、295元，各分24期，自2015年11月25日至2017年10月28日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，被告刘智慧进行了连带保证，现尚欠货款46031.6元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年二月十四日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初299号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：金银宝，男，1998年6月1日出生，住白银市白银区。被告：刘智慧，女，1997年5月13日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告金银宝、刘智慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款5900元、5900元;违约金17115.8元、17115.8元，共计46031.6元;2.二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告金银宝签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6、iphone6;货号：352027073671403、352028073899200的手机两部。被告金银宝每月支付手机费用295元、295元，各分24期，自2015年11月25日至2017年10月28日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，被告刘智慧进行了连带保证，现尚欠货款46031.6元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢877号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。
被执行人：日照市圣和经贸有限公司。
被执行人：日照市宏业电力燃料有限公司。
被执行人：日照市开发区汇贤经贸有限公司。
被执行人：孙振学。
被执行人：周璇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照市圣和经贸有限公司、日照市宏业电力燃料有限公司、日照市开发区汇贤经贸有限公司、孙振学、周璇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日依法立案执行。责令被执行人在指定期限内履行付款义务。本院在执行过程中依法查封被执行人孙振学所有的房屋坐落在北京市三元桥天元港大厦B座1901室产权证号为（X京房权证朝字第××）号，经山东大地房产土地估价有限公司予以评估，评估价格1270.89万元，于2017年9月30号经网上司法拍卖，网拍案号（2017）鲁1102执恢877号，流拍未成交起拍价格1270.89万元，2017年11月17日经网上第二次司法拍卖，起拍价10167120.00元，网拍案号（2017）鲁1102执恢877号，买受人王飞以10167120.00元成交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）东执字第2555-17号执行裁定书对被执行人孙振学所有的房屋（产权证号：X京房权证朝字第××）号房产的查封。解除臧凯对被执行人孙振学所有的房屋（产权证号：X京房权证朝字第××）号房产，他项权利证号X京房他证朝字第4754**号的抵押。
二、被执行人孙振学所有的房屋坐落在北京市朝阳区东三环北路丙2号16层19B01室（产权证号：X京房权证朝字第××）号房产归买受人王飞所有（身份证号码：。
三、买受人可持本裁定到相关协助单位办理过户手续，需要补办相关证件手续由北京市朝阳区不动产登记事务中心协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行。被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。被执行人：日照市圣和经贸有限公司。被执行人：日照市宏业电力燃料有限公司。被执行人：日照市开发区汇贤经贸有限公司。被执行人：孙振学。被执行人：周璇。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照市圣和经贸有限公司、日照市宏业电力燃料有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、孙振学、周旋借款合同纠纷一案、因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明，本院于2017年9月29日作出的（2015）东商初1596号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1718.16万元及利息、诉讼费62445元，本案执行费83400元。于2016年5月24日启动网络司法查询，2017年12月18日再次启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有银行存款。本院申请人申请查封了被执行人孙振学在北京市朝阳区东四环北路丙2号16层19B01室房产一套，本院于2017年9月30日/11月17日两次拍卖，拍卖价款10167120.00元全部支付给优先受偿权人臧凯，臧凯缴纳执行费77567.12元。目前，本案申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢877号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照市圣和经贸有限公司、日照市宏业电力燃料有限公司、孙振学、周旋借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一八年四月九日书记员  高兴清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1274号
申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。
被执行人张永辉，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省武夷山市。
申请执行人上官连福申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6981号民事判决书已经发生法律效力，因张永辉未履行判决书确定的义务，上官连福申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张永辉电话158XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张永辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人张永辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、对张永辉采取边控措施，限制其出入境。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1274号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。被执行人张永辉，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省武夷山市。申请执行人上官连福申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6981号民事判决书已经发生法律效力，因张永辉未履行判决书确定的义务，上官连福申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张永辉电话158XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张永辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张永辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人张永辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、对张永辉采取边控措施，限制其出入境。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月二十一日书记员  张 盈
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5867号
原告伍阿川，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜文青，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：高佳振，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告伍阿川诉被告高佳振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍阿川的委托诉讼代理人费烜、颜文青到庭参加诉讼，被告高佳振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍阿川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高佳振偿还原告借款本金31800元，及利息159元（按年利率6%暂计算至2017年9月30日，之后利息按每日5.2元计算，直至支付完毕之日止），律师费3000元。二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日被告高佳振向原告伍阿川写了一张借条，约定原告向被告出借现金人民币31800元，被告应当于2017年8月30日前向原告偿还全部借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告不予归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高佳振未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月2日被告高佳振向原告伍阿川借款人民币31800元，并出具借条一张。借条载明被告向原告借款现金人民币31800元，并约定于2017年8月30日前还清全部款项。现上述借款期限已届满，被告仍未偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款31800元，有借条、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款31800元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的逾期利息主张，本院支持自2017年8月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。合同的内容由当事人约定。在被告出具给原告的借条中，双方并未约定被告逾期还款所应承担的违约责任，也未约定被告违约后原告为实现债权所支出的必要费用如何承担，且律师费不属于原告为实现债权所支出的必要费用。故对于原告要求被告偿还律师费的主张，本院不予支持。被告高佳振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍阿川借款本金人民币31800元，并以31800元为基数承担自201７年８月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告伍阿川的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，减半收取337元，由被告高佳振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹紫