wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02605号
原告王某某。
委托代理人徐某某。
被告孙某某。
本院于2013年4月7日立案受理了原告王某某诉被告孙某某人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日13时许，他和妻子在自家耕地干农活，突然遭被告等四人的围堵和大骂。被告用铁锨打他持续2小时，致他受伤住院，遭受经济损失。公安长安分局对被告的行为给予了处罚。被告拒绝给他赔偿，故起诉要求：1.判令被告赔偿他医药费4288.12元、护理费1200元、误工费3000元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金800元，以上合计10000元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认打架属实。但辨称：打架的地方是村上给他丈量的宅基地而非原告的耕地，该地方最早是别人家的场面，两年前，村上先在该场面给他划拨了宅基地，随后原告又与别人兑换该场面，亦欲作为宅基地。他曾在此动工建房，原告阻挡，他与原告自此产生争议。事发当天，原告夫妇在争议地方强行放线，他上前阻挡，原告先骂他，他也回骂原告，原告夫妇即动手揪住他的领口，撕烂他的衣服。他父母过来劝架，原告夫妇又与他妈撕扯，三人均倒地。此时，他发现原告打烂了他妈的嘴，即过去揪住原告领口，在原告身上打了一拳，又顺手拿起一把铁锨在原告胳膊上拍了一下。整个打架过程，他都未打原告头部。认为原告的外伤性头痛、急性咽喉炎与他的行为无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村乡党，双方为在同一地方争取宅基地早有纠纷。2013年2月24日，被告兄长在争议地方相邻处放线建房，被告前往帮忙，适逢原告夫妇亦在争议地方动土放线，被告阻挡，原告不听，双方话不投机发生语言及肢体冲突，被劝开。后被告父母又与原告撕扯，被告发现其母嘴角流血即上前揪住原告领口，在原告身上打了一拳，又就地拿起一把铁锨在原告胳膊上打了一下，原告妻子报警。当晚原告被送往西安市长安区医院留观，当月26日入住该院，初步诊断：外伤性头痛、左臂部挫伤、急性咽喉炎。住院6天，门诊及住院花费总计4228.12元。2013年3月15日，西安市公安居长安分局对被告的行为给予罚款500元的处罚。原、被告就赔偿协商未果，原告遂诉至本院。原告住院期间由其姐姐和妻子轮换护理。庭审中，原、被告各坚持其诉辩请求及理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、公安侦查卷中材料复印件、门诊病例、诊断证明、住院病案首页、医疗费结算票据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告为宅基地使用权早生纠纷，在纠纷未解决前，理应找相关组织协调解决。但因双方缺乏理智，互不忍让，以致因此再起冲突，双方及家人互骂并撕扯，造成原告受伤。究其冲突原因双方均有过错，过错比例由本院据实酌定，由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告认可被告打过原告、被告父母与原告有肢体接触并在推搡撕扯中双方均倒地之事实，虽具体侵权人难以确定，但原告确系在相互厮打中遭受身体损害，被告及其父母的行为与原告的身体损害之间存在因果关系。被告及其父母为共同侵权人，对原告的损失应当承担连带责任。庭审中，被告自愿承担其父母理应承担的责任，原告对此表示认可，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其行为与原告之损伤之间无因果关系一节无证据支持，其辩诉意见不予采信。原告主张医疗费应以实际发生的合理票据为据核定为4288.12元；误工费尽管原告未提供本人工资及因误工减少收入的证据，但被告认可原告日常所从事的劳务，故本院参照当地技工收入水平，酌定原告每天误工费为130元，误工期限酌定自受损之次日起至出院后一周即15天，计1950元；护理费本院根据原告病情及医嘱，酌定原告由一人护理，每天护理费60元，护理期限自受损之次日起至出院时止即8天，计480元；住院伙食补助费（原告诉讼请求之营养费）依据规定标准核定为210元；交通费因原告未提供交通费有效票据，考虑交通费客观发生，本院酌定为80元。原告主张精神损害赔偿金于法无据，不予支持。综上，为和谐邻里关系，保护公民生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告孙某某赔偿原告王某某医疗费4288.12元、误工费1950元、护理费480元、住院伙食补助费210元、交通费80元，总计7008.12元之90%即6307元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担20元，被告负担30元，被告连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 牛 洋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00227号
原告贺红旺。
委托代理人龙云飞（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路三号建艺大厦十九楼。
本院在审理原告贺红旺与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贺红旺与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司协商已达成一致意见，原告贺红旺于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺红旺撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告贺红旺负担。
审判员 晏贵先
二〇一五年三月十七日
书记员 熊 清
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异80号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠，北京大成(上海)律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：王赟，行长。
被执行人：上海巨港实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈晖，总经理。
被执行人：陈晖，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：连高英，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：连高云，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行(2014)普执字第190号申请执行人江苏银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称江苏银行上海普陀支行)与被执行人上海巨港实业发展有限公司(以下简称巨港公司)、陈晖、连高英、连高云金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产公司)于2017年11月10日向本院提出申请要求变更其为本案的申请执行人，并提供了江苏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《债权转让协议》、《江苏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、《中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。
本院依法组成合议庭进行审查，现查明，本院于2013年12月19日作出(2013)普民二(商)初字第1097号民事调解书中规定：“一、被告上海巨港实业发展有限公司应于2013年12月21日之前归还原告江苏银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币XXXXXXXX.57元；二、被告上海巨港实业发展有限公司应于2013年12月21日之前支付原告江苏银行股份有限公司上海普陀支行利息及逾期利息(以本金人民币XXXXXXXX.57元为基数，计算至2013年10月9日为人民币41991.74元，其后按《流动资金借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止)；三、被告上海巨港实业发展有限公司应于2013年12月21日之前赔偿原告江苏银行股份有限公司上海普陀支行律师代理费损失人民币60000元；四、若被告上海巨港实业发展有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告江苏银行股份有限公司上海普陀支行可与被告陈晖协议以抵押物(位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室房产)折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈晖所有，不足部分由被告上海巨港实业发展有限公司继续清偿；五、若被告上海巨港实业发展有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告江苏银行股份有限公司上海普陀支行可与被告连高英协议以抵押物(位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市虹口区水电路XXX号XXX室房产)折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告连高英所有，不足部分由被告上海巨港实业发展有限公司继续清偿；六、被告陈晖、被告连高英、被告连高云对被告上海巨港实业发展有限公司上述主文第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；七、本案受理费人民币92316元，减半收取计人民币46158元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币51718元(原告预付)，由四名被告共同负担并于2013年12月21日之前直接支付原告。”因上述被告未自觉履行调解协议，江苏银行上海普陀支行于2014年1月10日向本院申请执行，本院以(2014)普执字第190号立案执行,案件执行过程中,本院依法处置了被执行人陈晖、连高英名下的三处抵押房产(上海市虹口区水电路XXX号XXX室、XXX室和1103室)，截止2017年11月1日，还剩余债权本金为人民币XXXXXXX.46元。
2014年9月26日，江苏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让协议》(合同编号为：华融沪分2014资字第33号债转第一号)，江苏银行股份有限公司上海分行将江苏银行上海普陀支行持有的上海巨港实业发展有限公司全部债权(包括但不限于债权本金人民币XXXXXXXX.57元)一并转让给中国华融资产管理股份有限公上海市分公司，并于2014年10月14日在《文汇报》刊登了江苏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月27日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》(合同编号：华融沪分资第【67】号债转第1号)，中国华融资产管理股份有限公上海市分公司将持有的上海巨港实业发展有限公司全部债权(包括但不限于债权本金人民币XXXXXXXX.57元)转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年8月3日在《浙江法制报》刊登了中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
上述事实，有申请人提供的《营业执照》复印件、《债权转让协议》、相关报纸刊登的公告，本院(2014)普执字第190号卷宗材料等为证，对此，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，申请人浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权并向本院申请变更其为申请执行人符合相关法律规定，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2014)普执字第190号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆姗姗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初7号
原告段君，女，1970年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告段君诉被告兰州市城关区人民政府房屋行政征收一案中，因原告段君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段君负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁素芸
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4406号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人郭锦标，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告旅顺口区中大之光通信设备商店，经营场所辽宁省大连市。
经营者李秋菊。
被告大连市旅顺口区中大手机专卖店，经营者辽宁省大连市。
经营者李秋菊。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告旅顺口区中大之光通信设备商店、大连市旅顺口区中大手机专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周媛媛
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1154号
上诉人（一审第三人）钟山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部，组织机构代码L5654381-6，住所地六盘水市钟山区钟山西路103号。
负责人肖岚，系该经营部个体经营者。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510674767，代理权限为特别授权代理。
委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310838909，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审原告）张红梅，女，汉族。
委托代理人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200810286474，代理权限为特别授权代理。
一审被告六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。
法定代表人周荣，市长。
上诉人�山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部（以下简称汽车美容经营部）因与被上诉人张红梅、一审被告六盘水市人民政府劳动和社会保障行政复议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，张红梅与汽车美容经营部签订有《聘用合同》，期限为2015年3月1日至2016年2月29日。张红梅称2015年9月9日上午8点左右在汽车美容经营部工作期间摔伤。2015年9月15日水矿控股集团总医院出具的诊断书载明:张红梅摔伤致左腕部疼痛，活动受限6天，左桡骨远端粉碎性骨折。张红梅于2015年9月15日向六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称六盘水市人社局）申请工伤认定，六盘水市人社局受理张红梅的工伤认定申请后于2015年9月21日向汽车美容经营部发出《工�认定限期举证通知书》，汽车美容经营部在举证期限内未向六盘水市人社局提供相应的证据。2015年10月12日六盘水市人社局分别对刘启敏、陶晓兵以及汽车美容经营部的负责人肖岚进行了调查，刘启敏、陶晓兵均证实2015年9月9日8点30分左右看到张红梅换好工作服后在营业部外摔伤，肖岚听营业部员工说，张红梅是在营业部外摔伤。2015年11月11日，六盘水市人社局根据调查的情况作出（2015）六盘水市人社局钟山区工伤认定工作站83号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定），认定张红梅在汽车美容经营部处上班打扫卫生丢垃圾时，摔倒致伤，张红梅受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二款之规定，予以认定为工伤。汽车美容经营部不服六盘水市人社局的工伤认定决定，于2016年1月6日向六盘水市人民政府申请行政复议，六盘水市人民政府受理汽车美容经�部的行政复议申请后，分别向汽车美容经营部送达了《行政复议受理通知书》，向六盘水市人社局送达了《提出行政复议答复通知书》、向张红梅送达了《第三人参加行政复议通知书》。六盘水市人民政府于2016年3月3日作出的行复决字(2016)01号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为陶晓兵、肖岚与本案有利害关系，六盘水市人社局对其二人所作的调查笔录不可信，刘启敏的调查笔录没有其他证据佐证，不能证实张红梅受伤的情况，以六盘水市人社局工伤认定事实不清、证据不足为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销了工伤认定。张红梅不服六盘水市人民政府作出的复议决定，提起行政诉讼。
一审法院认为，陶晓兵与汽车美容经营部的负责人肖岚系夫妻关系，陶晓兵的调查笔录证实了张红梅摔伤的�实，参照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项的规定，陶晓兵所作的对张红梅有利的证言不应排除在认定的范围外。六盘水市人社局对刘启敏、陶晓兵以及肖岚所作的调查笔录相互印证，证实了张红梅在汽车美容经营部工作期间摔伤的事实。六盘水市人民政府以陶晓兵、肖岚与本案有利害关系，二人的调查笔录不应采信，刘启敏的调查笔录没有其他证据佐证为由，撤销六盘水市人社局的工伤认定依据明显不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决撤销六盘水市人民政府于2016年3月3日作出的复议决定，并责令六盘水市人民政府于判决生效后10日内重新作出复议决定。
一审宣�后，汽车美容经营部不服，以“1.张红梅称是2015年9月9日摔倒受伤，而到医院检查时间是9月15日，为何在事隔六天后才去住院治疗；2.陶晓兵、肖岚的调查笔录的内容，六盘水市人社局工作人员没有给二人核对，是在诱导下形成的，且与本案有利害关系，故二人的调查笔录不应作为证据使用；3.没有证据证明张红梅受伤的真实时间、地点及张红梅受伤与工作之间存在因果关系”为由提起上诉，请求撤销六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02行初21号行政判决。
被上诉人张红梅在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
一审被告六盘水市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是六盘水市人民政府作出复议决定的行政�为是否合法。本案中，上诉人汽车美容经营部与被上诉人张红梅签订有聘用合同，期限为2015年3月1日至2016年2月29日，双方存在劳动关系。2015年10月12日，在汽车美容经营部办公室，六盘水市人社局调查人员向肖岚、陶晓兵调查时，陶晓兵证实9月9日8时20分，张红梅到店里上班并换上工作服，在店门口垃圾桶旁摔倒，陶晓兵和刘启敏等人在场，后张红梅去找医生看。10日晚，张红梅向陶晓兵请假休息几天。肖岚也证实张红梅受伤当天中午，店里的工作人员对她说张红梅早上在店外约一米处摔倒，当时陶晓兵在现场，后张红梅给陶晓兵打电话说要休息两三天。肖岚、陶晓兵二人对调查笔录均认为属实，并签字捺印，现没有证据证明调查笔录是在诱导下形成。陶晓兵、肖岚系夫妻，肖岚又是该经营部经营者，与本案确有利害关系，但肖岚、陶晓兵二人向有关调查人员作出�自己不利的证言，并无法律规定不能作为证据使用。该经营部员工刘启敏2015年10月12日向六盘水市人社局调查人员证实，9月9日8时30分许，张红梅来店里并换上工作服，打扫卫生，张红梅将办公室里垃圾提出到店外倒，走到店外垃圾桶处摔倒。其证言与陶晓兵的证言相互吻合，能证实张红梅于2015年9月9日8时30分许，张红梅在汽车美容经营部上班时因打扫卫生摔倒受伤的事实。张红梅提供的水城矿务局红旗煤矿医务所处方笺证明其于2015年9月9-12日到该医务所医治四天，药费438元。贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出具的出院诊断书、出院记录及医院发票等，证明张红梅于9月15日到该院拍X片检查，17日入院治疗至10月20日，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。张红梅的治疗过程符合常理。六盘水市人民政府以陶晓兵、肖岚与本案有利害关系，对陶晓兵、肖岚二人的调查笔录不应采信，刘启敏的调查笔录没有其他证据佐证为由作出复议决定，撤销六盘水市人社局作出的工伤认定，没有法律依据，明显不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人汽车美容经营部的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 有 量
审判员 安 克 佳
审判员 冉 依 依
二〇一七年六月十五日
书记员 李明�
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终1154号上诉人（一审第三人）钟山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部，组织机构代码L5654381-6，住所地六盘水市钟山区钟山西路103号。负责人肖岚，系该经营部个体经营者。委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510674767，代理权限为特别授权代理。委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310838909，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审原告）张红梅，女，汉族。委托代理人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200810286474，代理权限为特别授权代理。一审被告六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山中路。法定代表人周荣，市长。上诉人�山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部（以下简称汽车美容经营部）因与被上诉人张红梅、一审被告六盘水市人民政府劳动和社会保障行政复议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明，张红梅与汽车美容经营部签订有《聘用合同》，期限为2015年3月1日至2016年2月29日。张红梅称2015年9月9日上午8点左右在汽车美容经营部工作期间摔伤。2015年9月15日水矿控股集团总医院出具的诊断书载明:张红梅摔伤致左腕部疼痛，活动受限6天，左桡骨远端粉碎性骨折。张红梅于2015年9月15日向六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称六盘水市人社局）申请工伤认定，六盘水市人社局受理张红梅的工伤认定申请后于2015年9月21日向汽车美容经营部发出《工�认定限期举证通知书》，汽车美容经营部在举证期限内未向六盘水市人社局提供相应的证据。2015年10月12日六盘水市人社局分别对刘启敏、陶晓兵以及汽车美容经营部的负责人肖岚进行了调查，刘启敏、陶晓兵均证实2015年9月9日8点30分左右看到张红梅换好工作服后在营业部外摔伤，肖岚听营业部员工说，张红梅是在营业部外摔伤。2015年11月11日，六盘水市人社局根据调查的情况作出（2015）六盘水市人社局钟山区工伤认定工作站83号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定），认定张红梅在汽车美容经营部处上班打扫卫生丢垃圾时，摔倒致伤，张红梅受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二款之规定，予以认定为工伤。汽车美容经营部不服六盘水市人社局的工伤认定决定，于2016年1月6日向六盘水市人民政府申请行政复议，六盘水市人民政府受理汽车美容经�部的行政复议申请后，分别向汽车美容经营部送达了《行政复议受理通知书》，向六盘水市人社局送达了《提出行政复议答复通知书》、向张红梅送达了《第三人参加行政复议通知书》。六盘水市人民政府于2016年3月3日作出的行复决字(2016)01号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为陶晓兵、肖岚与本案有利害关系，六盘水市人社局对其二人所作的调查笔录不可信，刘启敏的调查笔录没有其他证据佐证，不能证实张红梅受伤的情况，以六盘水市人社局工伤认定事实不清、证据不足为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销了工伤认定。张红梅不服六盘水市人民政府作出的复议决定，提起行政诉讼。一审法院认为，陶晓兵与汽车美容经营部的负责人肖岚系夫妻关系，陶晓兵的调查笔录证实了张红梅摔伤的�实，参照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项的规定，陶晓兵所作的对张红梅有利的证言不应排除在认定的范围外。六盘水市人社局对刘启敏、陶晓兵以及肖岚所作的调查笔录相互印证，证实了张红梅在汽车美容经营部工作期间摔伤的事实。六盘水市人民政府以陶晓兵、肖岚与本案有利害关系，二人的调查笔录不应采信，刘启敏的调查笔录没有其他证据佐证为由，撤销六盘水市人社局的工伤认定依据明显不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决撤销六盘水市人民政府于2016年3月3日作出的复议决定，并责令六盘水市人民政府于判决生效后10日内重新作出复议决定。一审宣�后，汽车美容经营部不服，以“1.张红梅称是2015年9月9日摔倒受伤，而到医院检查时间是9月15日，为何在事隔六天后才去住院治疗；2.陶晓兵、肖岚的调查笔录的内容，六盘水市人社局工作人员没有给二人核对，是在诱导下形成的，且与本案有利害关系，故二人的调查笔录不应作为证据使用；3.没有证据证明张红梅受伤的真实时间、地点及张红梅受伤与工作之间存在因果关系”为由提起上诉，请求撤销六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02行初21号行政判决。被上诉人张红梅在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。一审被告六盘水市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是六盘水市人民政府作出复议决定的行政�为是否合法。本案中，上诉人汽车美容经营部与被上诉人张红梅签订有聘用合同，期限为2015年3月1日至2016年2月29日，双方存在劳动关系。2015年10月12日，在汽车美容经营部办公室，六盘水市人社局调查人员向肖岚、陶晓兵调查时，陶晓兵证实9月9日8时20分，张红梅到店里上班并换上工作服，在店门口垃圾桶旁摔倒，陶晓兵和刘启敏等人在场，后张红梅去找医生看。10日晚，张红梅向陶晓兵请假休息几天。肖岚也证实张红梅受伤当天中午，店里的工作人员对她说张红梅早上在店外约一米处摔倒，当时陶晓兵在现场，后张红梅给陶晓兵打电话说要休息两三天。肖岚、陶晓兵二人对调查笔录均认为属实，并签字捺印，现没有证据证明调查笔录是在诱导下形成。陶晓兵、肖岚系夫妻，肖岚又是该经营部经营者，与本案确有利害关系，但肖岚、陶晓兵二人向有关调查人员作出�自己不利的证言，并无法律规定不能作为证据使用。该经营部员工刘启敏2015年10月12日向六盘水市人社局调查人员证实，9月9日8时30分许，张红梅来店里并换上工作服，打扫卫生，张红梅将办公室里垃圾提出到店外倒，走到店外垃圾桶处摔倒。其证言与陶晓兵的证言相互吻合，能证实张红梅于2015年9月9日8时30分许，张红梅在汽车美容经营部上班时因打扫卫生摔倒受伤的事实。张红梅提供的水城矿务局红旗煤矿医务所处方笺证明其于2015年9月9-12日到该医务所医治四天，药费438元。贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出具的出院诊断书、出院记录及医院发票等，证明张红梅于9月15日到该院拍X片检查，17日入院治疗至10月20日，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。张红梅的治疗过程符合常理。六盘水市人民政府以陶晓兵、肖岚与本案有利害关系，对陶晓兵、肖岚二人的调查笔录不应采信，刘启敏的调查笔录没有其他证据佐证为由作出复议决定，撤销六盘水市人社局作出的工伤认定，没有法律依据，明显不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人汽车美容经营部的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部负担。本判决为终审判决。审判长 申 有 量审判员 安 克 佳审判员 冉 依 依二〇一七年六月十五日书记员 李明�
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1268号
原告：吴培水，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：尹元秋,安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：许军静，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市,现下落不明。
原告吴培水与被告许军静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培水委托诉讼代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告许军静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴培水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息300元，共计6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月底,被告许军静因急用款向原告借款7000元,借款当日为原告出具欠条一份，约定还款时支付利息300元，同年10月份原告向被告索要该借款，被告偿还1000元，尚欠本金6000元及利息300元，后原告多次找被告索要该借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告许军静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月底，被告许军静向原告借款7000元并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条许军静欠吴培水现金7000元整（柒仟元整）还款利息300元欠款人许军静”。后经原告追要被告还款1000元，剩余6000元及利息300元未偿还，2017年3月1日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息6300元并承担诉讼费用。
本院认为，被告许军静向原告吴培水借款7000元，有被告出具的欠条所证实，依法应予认定;双方之间形成的民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该款经原告催要，被告偿还1000元，余款6000元及利息300元未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。被告许军静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许军静偿还原告吴培水借款6000元、利息300元，以上共计6300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,共计650元,由被告许军静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一七年八月三日
法官 助理 陈奇凡
书 记 员 程 恺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初560号
原告：邓某，女，1971年1月4日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：张某，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 晶
上海知识产权法院
民 事 调 解 书
（2016）沪73民初331号
原告张捷宇，男，1973年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告商广辉，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。
案由：计算机软件开发合同纠纷
本院在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托上海版权纠纷调解中心进行调解。经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方自愿解除于2015年5月30日签订的《在线教育网站建设合同书》；
二、原、被告双方自愿解除于2015年7月28日签订的《在线教育网站服务器委托服务合同书》；
三、被告商广辉退还原告张捷宇前期支付费用共计人民币10，500元。
(该笔费用被告商广辉已即时履行)。
四、双方就本案无其他争议。
本案案件受理费免于收取。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钱光文
代理审判员 岳琦亩
代理审判员 朱 奕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张凌辰
附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00093-2号
申请执行人：陈志，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
本院于2015年6月1日作出（2015）三执字第00093-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司存款人民币34874.02元。现因双方当事人已经达成执行和解协议，并请求解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司存款人民币34874.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2026号
申请执行人折付宽，男，1962年12月出生，现址神木县神木镇。
被执行人杨争平，男。1979年1月出生，汉族。现住神木县。
被执行人高云霞，女。1977年11月出生，汉族。住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1525号民事判决书，向被执行人杨争平、高云霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金2万元及利息，本院在执行阶段双方达成和解协议，被执行人当场偿还申请人1000元，余下欠款被执行人自2016年8月起每月底偿还申请人1800元，直至偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人兰樟连、涂志文，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张金成，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张金成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出（2014）思民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1708.36元，利息、滞纳金、超限费及其他费用890.85元（暂计至2014年11月3日），支付律师费1000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2925号
原告：魏强，男，1982年1月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：申俊欣，女，1965年9月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告魏强与被告申俊欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告申俊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1.要求申俊欣偿还借款本金25万元及利息。事实与理由：魏强与申俊欣系亲属关系，申俊欣因经商需要，从2015年5月至2015年8月，分7次累计从魏强处借款本金25万元，约定利息利率均为月利率1.2%，还款日期均为2015年12月30日。逾期，申俊欣未偿还借款本息。
申俊欣承认魏强提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申俊欣承认魏强的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告申俊欣于本判决生效后立即偿还原告魏强借款本金25万元及利息（利息计算方式：从2015年5月31日起至2015年6月29日止，按本金2万元计算；2015年6月30日按本金5万元计算；从2015年7月1日起至2015年7月14日止，按本金10万元计算；从2015年7月15日起至2015年7月24日止，按本金12万元计算；从2015年7月25日起至2015年7月29日止，按本金17万元计算；从2015年7月30日起至2015年8月9日止，按本金22万元计算；从2015年8月10日起至付清本金时止，按本金25万元计算，以上期间利率均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、保全费520元，合计3630元，由被告申俊欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 韩继伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内03民再25号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。
法定代表人：马慧平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先群，男，汉族，1973年10月1日出生，浙江广丰建设集团有限公司员工，住浙江省东阳市东阳江镇。
再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司因与被申请人浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）内03民申34号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司未在本院规定的期限内缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《国务院<诉讼费用交纳办法>》第七条第一款第（三）项、第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司自动撤回再审请求处理，乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00036号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长付嫣红
审判员范晶春
审判员刘原
二〇一七年十二月二十二日
书记员王静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《国务院<诉讼费用交纳办法>》
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民再25号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。法定代表人：马慧平，董事长。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，董事长。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先群，男，汉族，1973年10月1日出生，浙江广丰建设集团有限公司员工，住浙江省东阳市东阳江镇。再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司因与被申请人浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）内03民申34号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司未在本院规定的期限内缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《国务院》第七条第一款第（三）项、第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人乌海市广昊房地产开发有限责任公司自动撤回再审请求处理，乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00036号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长付嫣红审判员范晶春审判员刘原二〇一七年十二月二十二日书记员王静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。组织机构代码证号：XXXXXXXX。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：诸葛洁有，男，1992年11月4日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人：李启国，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：黄长华，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人：诸葛莉弟，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人：雷建友，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与黄长华、李启国、诸葛莉弟、诸葛洁有、雷建友小额金融借款合同纠纷一案中，因黄长华、李启国、诸葛莉弟、诸葛洁有、雷建友未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐卉青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初819号
原告：华新混凝土襄阳有限公司。
住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路*号。
法定代表人：袁德足，该公司经理。
诉讼委托代理人：肖立，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北省文东农业发展集团有限公司。
住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
法定代表人：郭文东，该公司董事长。
诉讼委托代理人：尤明林，该公司办公室主任。特别授权代理。
诉讼委托代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
原告华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新公司）与被告湖北省文东农业发展集团有限公司（文东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告华新公司的委托代理人肖立、被告文东公司的委托代理人尤明林、张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司提出诉讼请求：判令被告支付欠款42810元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，海南中交龙建设集团有限公司湖北分公司（以下简称中交龙公司）将对被告享有的到期债权42180元转让给原告，并告知了被告文东公司。现因被告经催要未能偿还该债务，请求判如所请。
被告文东公司辩称：对原告主张的债权转让并不知情，该转让行为对被告不生效；被告与转让人中交龙公司之间关于42180元债权有争议，申请转让人中交龙公司参加诉讼；
案件受理费由原告承担。
经审理查明，中交龙公司因承建文东集团清洁能源项目需要，向华新公司购买价值42810元的混凝土。后中交龙公司未能支付该混凝土款项，故与华新公司签订债权转让协议，协议载明：甲方（中交龙公司）将对文东公司享有的到期债权42810元自愿转让给乙方（华新公司），乙方同意受让该债权，协议生效后，乙方有权就受让的该债权42810元向债务人文东集团主张权利……甲方中交龙公司、乙方华新公司加盖公司印章，二〇一七年九月二十日。后华新公司出具了工作联系函，载明：“我公司（华新公司）与中交龙公司经协商一致，于2017年9月20日签订《债权转让协议》一份，中交龙公司对贵公司享有的到期债权42180元（贵公司新厂区建设工程款）……转让至我公司名下，且中交龙公司业已书面将债权转让事宜通知了贵公司。自贵公司收到《债权转让通知》之日起，我公司作为新债权人对贵公司享有到期债权42180元。据此，我公司现致函贵公司，请自收到本函后7日内，向我公司支付欠款42180元逾期支付，我公司将通过法律途径予以处理。华新混凝土襄阳有限公司并加盖公章2017年10月10日”。后华新公司将该联系函送交文东公司。现因文东公司经催要未能偿还该欠款，引起本案诉讼。
另在本案审理过程中，案外人中交龙公司向本院提交了位于襄州区黄集镇文东集团办公楼及围墙、临时用房、室外工程的结算总价、工程项目造价表等，证明文东公司尚欠中交龙公司工程款1151039.44元。
本院认为，原告华新公司与中交龙公司签订的债权转让协议，有中交龙公司提交的结算总价、工程项目造价表等证实，证明中交龙公司对文东集团确实享有足额的债权，且被告文东集团未能举出相反的证据予以抗辩，故该债权转让协议有效，并通知了债务人被告文东公司，该债权转让行为成立。被告文东公司未能及时偿还该欠款，故对原告华新公司请求被告支付欠款42810元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告湖北省文东农业发展集团有限公司偿还原告华新混凝土襄阳有限公司欠款42810元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，由被告湖北省文东农业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈俊龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1565号
原告李东升，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告胜利油田钻井农副业公司。住所地：胜利油田六干。组织机构代码X1332109-X。
法定代表人王绘三，总经理。
本院在审理原告李东升与被告胜利油田钻井农副业公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李东升不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 杨江娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13333号
上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭爽，女，1986年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司、被上诉人郭爽因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁华润万家生活超市有限公司上诉请求：我方无需支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：我方依据劳动合同法第39条第二款规定，及员工奖惩办法第二章惩戒政策中对员工的惩戒原则、惩戒种类、惩戒方式、惩戒行为和条件解除同郭爽的劳动关系，因为在工作期间，有穿工装拍摄快手视频上传网上，对公司造成负面影响。
郭爽辩称，一、上诉人所述与事实不符，被上诉人于2012年5月7日入职到上诉人处工作，在上诉人处连续工作了5年时间，被上诉人拍摄视频并不是以发快手自娱自乐为目的而进行，而是为完成公司茶谈会准备节目进行的短暂彩排，没有上诉人陈述的直播及视频被多次转发的事实存在，更不存在严重损害公司形象的这一后果存在；二、上诉人解除劳动合同的惩戒方式过重，属违法解除，被上诉人在上诉人处工作了5年时间，对工作认真负责，未受过任何惩戒，把5年的青春年华全都奉献给了公司，上诉人的惩戒原则是以教育指导为主，纠正错误行为为目的，惩戒的种类分四个等级（书面劝导、记过、记大过、解除劳动合同），提倡渐进累积的处罚方式。本案中被上诉人过错属于初犯、偶犯，上诉人直接适用最高惩戒等级处理不具有合理性及适当性，惩戒明显过重，是违反惩戒原则的任意处罚，对被上诉人行为任意定性为严重违反规章制度，明显是为解除合同逃避经济补偿利益寻租。上诉人所依据的惩戒条款第4.4.4条，未对员工的行为严重程度及具体范围作出明确界定，上诉人可随心所欲任意适用，无限扩大该条款的适用范围。同时本案无证据证明被上诉人行为给上诉人造成具体影响及具体的损害，上诉人以此条款进行惩处未能做到依据充分，处罚公平合理，属于违法解除。综上所述，上诉人给予被上诉人解除劳动合同处罚缺乏适当性及合理性，处罚明显过重，是无依据的任意处罚违法解除行为，被上诉人恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
郭爽向一审法院起诉请求：请求判令辽宁华润万家生活超市有限公司给付郭爽解除劳动合同赔偿金43,130元（4,313元/月×5个月×2倍），案件受理费由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
一审法院认定事实：郭爽于2012年5月7日入职辽宁华润万家生活超市有限公司，双方签订了劳动合同书。2017年5月11日，辽宁华润万家生活超市有限公司、郭爽解除劳动合同。就郭爽的工资情况，郭爽举证证明为平均每月3,868元，辽宁华润万家生活超市有限公司并未举证予以反驳。就解除劳动合同的原因，辽宁华润万家生活超市有限公司举证证明郭爽在工作期间录制快手视频，并上传到网上，给辽宁华润万家生活超市有限公司造成了负面影响，违反了公司的规章制度；郭爽对工作期间录制快手视频的行为予以承认，但就违反了公司的规章制度不予认可。
另查明，辽宁华润万家生活超市有限公司解除劳动合同的依据是员工手册第4.4.4规定。该规定在员工手册中记载于“4惩戒的行为和条件”下“4.4解除劳动合同的行为或条件”下的4.4.4条，具体内容为“其他应予以解除劳动合同的行为”。双方因解除劳动合同经济赔偿金问题而产生争议，郭爽申请劳动仲裁，并对仲裁裁决不服，故诉至该院。
一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国法律还规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，辽宁华润万家生活超市有限公司并未提供证据证明郭爽的行为严重违反用人单位的规章制度，亦未提供证据证明郭爽的行为给辽宁华润万家生活超市有限公司造成负面影响的程度。虽然辽宁华润万家生活超市有限公司提供了员工手册证明其解除合同的依据是该手册的其他应予以解除劳动合同的行为的规定，但因该规定并不具体明确，故对辽宁华润万家生活超市有限公司的主张该院不予支持。单位严肃劳动纪律是正确的，但其依据应当一目了然，宽严相济。该院认为，依据并不明确的规定对员工给予解除劳动合同的处罚，并不适当。关于郭爽的工资，因辽宁华润万家生活超市有限公司并未举证证明，该院对郭爽的月平均3,868元的主张予以支持。关于赔偿金数额，因郭爽在辽宁华润万家生活超市有限公司工作满5年，故郭爽应得到5个月工资的补偿。法律规定赔偿金应为补偿标准的2倍，故其数额应为38,680元（3,868元/月×5个月×2倍）。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付郭爽解除劳动合同赔偿金38,680元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于辽宁华润万家生活超市有限公司提出不应当给付郭爽违法解除劳动合同赔偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，辽宁华润万家生活超市有限公司主张因郭爽拍摄快手视频传到网上对公司造成负面影响，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定违反用人单位的规章制度解除同郭爽劳动合同。但辽宁华润万家生活超市有限公司未提交充分证据证明该视频内容对辽宁华润万家生活超市有限公司造成负面影响，同时辽宁华润万家生活超市有限公司规章制度中亦未规定劳动者存在此种行为单位可以与劳动者解除劳动合同，现辽宁华润万家生活超市有限公司仅依据郭爽上传视频的事实直接同郭爽解除劳动合同缺乏事实及法律依据，应属于违法解除，一审法院判决辽宁华润万家生活超市有限公司向郭爽支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，对于辽宁华润万家生活超市有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1588号
原告：王维溪，男，1960年2月6日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
被告：范治国，男，1955年6月13日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连金州新区登沙河供销合作社。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇。
法定代表人：王正义，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。
原告王维溪诉被告范治国、被告大连金州新区登沙河供销合作社（下称登沙河供销社）不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院2016年8月1日受理后，因被告登沙河供销社提出管辖权异议，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初5318号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，案件移送本院处理，原告王维溪不服该裁定，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2017年4月10日受理本案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维溪、被告范治国、被告登沙河供销社的委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维溪原提出诉讼请求：一、请求二被告给付地秤动迁补偿款6.4万元及利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月9日第一被告租赁第二被告场地做煤场使用，2009年10月10日第一被告将其中的一部分租赁给原告使用，原告在该租赁地上建地秤一座。在2015年春天该地被政府部门征占。原告的地秤政府部门已经给予补偿，但补偿款支付到供销社账面，至今没有给付原告。原告多次索要无果，无奈提起诉讼。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求二被告给付地磅基础60T动迁补偿款10187元。补充事实与理由：原告经与丹大铁路登沙河段工程项目动迁办核实，除原60T地磅补偿64000元外，上有地磅基础10187元补偿款未计其中，故将起诉标的额变更为74187元。
被告范治国辩称：不同意原告的诉讼请求，因为补偿款在第二被告处，没有在我这，一分钱没有给我，我拿什么给原告，应该是第二被告给原告钱，原告陈述的事实属实。
被告登沙河供销社辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与第二被告之间没有合同关系，原告是否与第一被告建立了租赁关系这点第二被告不清楚，无法确定其合同关系的真实性，况且因为管辖权的问题，原告曾经在中山区人民法院起诉的时候，在其上诉状中清楚表述了因为要诉讼与第一被告签订了一份租赁合同，因此我们怀疑原告和第一被告之间没有租赁合同关系。关于煤场动迁的问题，第二被告与第一被告已经经过协议处理完毕，钱已经给第一被告了，包括地磅和基础。原告是否建设过地磅我们不清楚，况且没有证据证明原告曾经建设过地磅。补偿款包括二个地磅和基础，二个地磅和基础都是我们供销社建设的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁协议两份、丹大快铁登沙河段工程项目热力评估明细表复印件、登沙河供销社向本院提交了上诉状复印件、二被告间签订的协议书复印件、二被告间签订的租赁合同复印件，被告登沙河供销社对原告与被告范治国间约定了管辖权的租赁协议提出异议，原告与被告范治国均认可系为解决法院管辖权问题而后期另行签订，故本院对被告登沙河供销社此异议予以支持，该份租赁协议的证明效力本院不予采信，对于未约定管辖权异议的租赁合同，被告以不清楚双方是否签订过该协议为由予以否认，但未提供相反证据予以佐证，对被告的意见本院不予采信，对该份租赁协议的证明效力本院予以采信，对于评估明细因系复印件，且被告登沙河供销社未予认可，对其证明效力本院不予采信；被告登沙河供销社提交的二被告间的租赁合同及协议书，原告及被告范治国对租赁合同无异议，对协议书原告表示其不知情，但该协议损害其利益故不予认可，被告范治国认为该协议系霸王条款，在看到其中没有动产和不动产内容后才签字，原告及被告范治国对该协议的意见不影响该协议的证明效力，对上述租赁合同及协议书的真实性本院予以确认，对其证明效力本院予以确认。综上，依据本院已确认的上述证据以及当事人的当庭陈述，本院确认下述事实：
2008年12月9日，被告范治国与被告登沙河供销社（时称大连市金州区登沙河供销合作社）签订租赁合同，被告范治国租赁被告登沙河供销社煤场一处，租期一年，2009年10月10日，原告王维溪与被告范治国签订租赁协议，被告范治国将其从被告登沙河供销社处租赁的煤场的一部分出租给原告使用，租期五年，其中合同第四条协议的解除第一款中约定：政府动迁本协议自动解除。2016年1月8日，因丹大铁路建设需要，被告范治国承包的煤场处于动迁范围内，煤场不能继续经营，二被告间就煤场动迁相关事项达成协议，签订协议书一份，约定终止双方的租赁合同，被告登沙河供销社给予被告范治国补偿120000元、返还租赁费40000元、搬运费5804元。
本院认为：依据原告与被告范治国签订的租赁协议，在遇政府动迁的情况下，双方合同解除，故对原告主张的在租赁期间建设的地坪称以及地磅基础60T的损失，应由原告与被告范治国双方解决。原告与被告登沙河供销社之间没有直接的租赁合同关系，亦未形成拆迁合同关系，原告要求被告登沙河供销社给付动迁补偿款没有法律依据。原告要求被告范治国依据动迁评估给付动迁补偿款，在双方合同中没有约定也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王维溪的诉讼请求。
一审案件受理费1400.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一七年十一月十日
书记员 吕悦宁
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执85号
申请执行人胡继霖，女，1978年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人柳现记，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人胡继霖与被执行人柳现记刑事附带民事纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧刑初字第00219号刑事附带民事判决书判决，被告柳现记赔偿原告胡继霖279543元，该判决书已发生法律效力。被执行人柳现记未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人柳现记现在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧刑初字第00219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执85号申请执行人胡继霖，女，1978年11月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人柳现记，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人胡继霖与被执行人柳现记刑事附带民事纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧刑初字第00219号刑事附带民事判决书判决，被告柳现记赔偿原告胡继霖279543元，该判决书已发生法律效力。被执行人柳现记未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人柳现记现在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧刑初字第00219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3063号
原告：夏某，男，1984年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：王某2，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告夏某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某的委托诉讼代理人杨某，被告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王某1、王某2偿还原告借款200000元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月30日，被告王某1在原告处借款200000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告王某1为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，请求依法裁决。
王某1辩称：原告所述本人为原告出具200000元欠据属实，该款不是借款，2013年我与原告合伙打井期间，因施工时致人死亡，双方协商赔偿死者家属600000元，当时原告与本人凑上100000元，后又用原告的岳父的楼房抵押给死者家属，该欠据实际是我为原告岳父出具的，因此该款不属借款，属赔偿款。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月30日，被告王某1在原告处借款200000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告王某1为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告夏某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告王某1对其欠款200000元的事实无异议，其虽称该款不是借款，而是给付工人的死亡赔偿金，并为原告岳父出具的欠据，但其未能提供相应证据支持，故本院对原告夏某提交欠据予以采信。
本院认为：被告王某1从原告处借款欠原告本金200000元，有被告为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王某1理应予以偿还。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告承担给付责任，与法不悖，本院予以支持。原告诉请二被告偿还原告借款200000元的主张成立，本院予以支持。被告王某1虽称该款系给付的赔偿款，并为原告岳父出具的欠据，但其在庭审中未能对其抗辩主张提供证据支持，故本院不予支持，被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王某1、王某2偿还原告借款200000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一七年十一月二十四日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3063号原告：夏某，男，1984年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：王某2，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告夏某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某的委托诉讼代理人杨某，被告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王某1、王某2偿还原告借款200000元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月30日，被告王某1在原告处借款200000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告王某1为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，请求依法裁决。王某1辩称：原告所述本人为原告出具200000元欠据属实，该款不是借款，2013年我与原告合伙打井期间，因施工时致人死亡，双方协商赔偿死者家属600000元，当时原告与本人凑上100000元，后又用原告的岳父的楼房抵押给死者家属，该欠据实际是我为原告岳父出具的，因此该款不属借款，属赔偿款。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月30日，被告王某1在原告处借款200000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告王某1为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告夏某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告王某1对其欠款200000元的事实无异议，其虽称该款不是借款，而是给付工人的死亡赔偿金，并为原告岳父出具的欠据，但其未能提供相应证据支持，故本院对原告夏某提交欠据予以采信。本院认为：被告王某1从原告处借款欠原告本金200000元，有被告为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王某1理应予以偿还。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告承担给付责任，与法不悖，本院予以支持。原告诉请二被告偿还原告借款200000元的主张成立，本院予以支持。被告王某1虽称该款系给付的赔偿款，并为原告岳父出具的欠据，但其在庭审中未能对其抗辩主张提供证据支持，故本院不予支持，被告应自行承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王某1、王某2偿还原告借款200000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一七年十一月二十四日书记员湛剑锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初115号
原告：张嘉兴，男，1987年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：卢琪，女，1995年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告张嘉兴诉被告卢琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉兴到庭参加了诉讼。被告卢琪下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嘉兴诉称：2016年2月20日，被告从原告处借走50000元，并承诺两个月后偿还。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯还款。故起诉要求被告：1.向原告清偿借款本金50000元，并以50000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。
被告卢琪没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年2月20日，原告通过其招商银行账户向被告工商银行62×××58账户转账50000元。后原告要求被告清偿该笔借款，未果，遂于2017年1月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了银行转账凭证及微信聊天记录为证，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。虽然双方没有约定还款期限，但被告借款已逾一年，至今没有履行还款义务，故原告要求被告清偿该笔借款并要求被告按照年利率6%的标准计付从起诉之日即2017年1月4日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告卢琪在本判决生效之日起十日内向原告张嘉兴清还借款本金50000元，并以50000元为基数按照年利率6%的标准支付从2017年1月4日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告张嘉兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告卢琪负担。上述受理费已由原告张嘉兴预交，原告同意被告履行本判决时将其应负担的受理费1144元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许可欣
谢毓颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初351号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日被虞城县公安局监视居住。2016年8月16日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日19时55分，被告人张某甲驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿连天线由西向东行驶至虞城县稍岗乡佟庄新村路段时，将由南向北横过道路的行人张某乙当场撞死，构成重大交通事故。交通事故责任认定书认定张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
另查明，被告人张某甲除豫Ｎ×××××号小型普通客车投保的保险公司赔偿之外，又赔偿张某乙的亲属人民币6万元，张某甲取得谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、证人路某的证言、民事判决书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯文付
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初525号
原告:梁玉清，男，1955年6月25日出生，汉族，住玉林市。
被告:卢金泉，男，1973年11月21日出生，汉族，住北流市。
原告梁玉清与被告卢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉清到庭参加诉讼，被告卢金泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金35000元给原告；2、判决被告支付利息（以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同在玉林宏进市场开店。被告于2014年9月7日因急需资金周转向原告借款10万元。经原告催告被告还款，被告于2016年5月30日至2017年4月16日返还原告65000元，尚欠原告35000元。原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒不返还。
被告卢金泉未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告卢金泉以急需资金周转为由向原告梁玉清借款10万元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。2016年5月30日至2017年4月16日，被告返还65000元给原告，尚欠原告借款本金35000元。
本院认为，被告卢金泉向原告梁玉清借款10万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，尚未返还的借款本金35000元被告应予返还。被告应从借款之日起按双方约定的月利率1.5%支付利息给原告，中国人民银行同期同类贷款月利率低于1.5%，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予支持。被告应返还借款本金35000元并从起诉之日即2018年2月1日起计付利息给原告。
综上所述，原告要求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金泉应返还借款本金35000元给原告梁玉清；
二、被告卢金泉应支付借款利息给原告梁玉清（利息的计算：以35000元为基数，从2018年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费676元（原告已预交338元），由被告卢金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 林晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9698号
原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：冯鹤鸣，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告金勇华诉被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇华的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告冯鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金勇华向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付以10万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月24日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经中介介绍认识，2016年11月23日，双方签订借款合同借款，对借款事宜进行约定。附表列明了借款金额10万元、借款期间为4个月、月利率为2.38%等。当日，原告转账10万元至被告账户，被告出具收条。现被告仍未还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告冯鹤鸣未应诉答辩。
经本院审理查明，原告(甲方)与被告(乙方)于2016年11月23日签订《借款合同》，约定：借款的金额、利率、期限、支付方式等详见合同《附表》。在合同附表中列明出借本金10万元，期限4个月，自2016年11月23日至2017年3月22日，月利率为2.38%，还款方式为先息后本，并约定了双方的指定收款银行账户。被告在该附表下方签名并捺印。当日，原告通过银行分三笔共计转账10万元至被告收款银行账户，被告出具收条，收到10万元。现因被告到期未还款且下落不明，原告催讨无果后，起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证及庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据可以认定被告向原告借款的事实，现原告主张被告按约归还本金及利息，并无不当，本院予以支持。双方在合同中约定月利率2.38%，超过了法定的利息限额，原告现按照年利率24%从借款次日主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇华借款100,000元；
二、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华以100,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月24日起计算至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯鹤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9698号原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：冯鹤鸣，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金勇华诉被告冯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇华的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告冯鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金勇华向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付以10万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月24日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经中介介绍认识，2016年11月23日，双方签订借款合同借款，对借款事宜进行约定。附表列明了借款金额10万元、借款期间为4个月、月利率为2.38%等。当日，原告转账10万元至被告账户，被告出具收条。现被告仍未还款且下落不明，故原告诉请来院。被告冯鹤鸣未应诉答辩。经本院审理查明，原告(甲方)与被告(乙方)于2016年11月23日签订《借款合同》，约定：借款的金额、利率、期限、支付方式等详见合同《附表》。在合同附表中列明出借本金10万元，期限4个月，自2016年11月23日至2017年3月22日，月利率为2.38%，还款方式为先息后本，并约定了双方的指定收款银行账户。被告在该附表下方签名并捺印。当日，原告通过银行分三笔共计转账10万元至被告收款银行账户，被告出具收条，收到10万元。现因被告到期未还款且下落不明，原告催讨无果后，起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证及庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据可以认定被告向原告借款的事实，现原告主张被告按约归还本金及利息，并无不当，本院予以支持。双方在合同中约定月利率2.38%，超过了法定的利息限额，原告现按照年利率24%从借款次日主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇华借款100,000元；二、被告冯鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华以100,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月24日起计算至本判决生效之日止的利息和逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告冯鹤鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年十月三十日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执25号
申请执行人：杜会明，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王琳，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
申请执行人杜会明与被执行人王琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜会明于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：9867元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠9867元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月六日
书记员 李卫国
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审12号
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。
负责人林新忠，该局局长。
本院于2018年1月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2014]x826号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人刘军、向美玲违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年6月3日对两被征收人作出各征收社会抚养费11716元，合计23432元的决定，并于2014年6月5日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]x826号征收社会抚养费决定书的生效日期是2014年9月5日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2014年12月5日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 金圆媛
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审12号申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。负责人林新忠，该局局长。本院于2018年1月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2014]x826号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人刘军、向美玲违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年6月3日对两被征收人作出各征收社会抚养费11716元，合计23432元的决定，并于2014年6月5日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]x826号征收社会抚养费决定书的生效日期是2014年9月5日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2014年12月5日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年一月二十三日书记员  金圆媛附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓芳，女，1974年8月23日出生，汉族，牡丹江市华兴建设监理有限责任公司项目总监，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张依俚，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省舟山市定海区。现住牡丹江市。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，牡丹江市心血管医院医生，户籍地牡丹江市西安区。
再审申请人杨晓芳因与被申请人张依俚、张云鹤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终879号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月17日作出（2017）黑10民申64号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。再审申请人杨晓芳及其委托诉讼代理人宋传东，被申请人张依俚及其委托诉讼代理人秦权到庭参加诉讼。被申请人张云鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓芳申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回张依俚对杨晓芳的诉讼请求。理由：张云鹤与杨晓芳原系夫妻关系，二人于2015年10月19日协议离婚时均认可无债务。张依俚无固定职业，不具备对外借贷条件，10张借条在同一时间形成，存在伪造的可能，证人田苗与本案有利害关系，且张依俚没有提供打款证据及取款证据，其主张的债务为虚假债务。一、二审判决对10笔债务是否真实存在没有尽到完整的审查义务。最高人民法院于2018年1月18日公布了《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》规定了夫妻共同债务的标准，本案149万元超出日常生活标准，是否属于夫妻共同债务，应由被申请人承担举证责任。
被申请人张依俚辩称，再审申请人申请再审理由缺乏事实与法律依据，一、二审判决适用法律正确。请求驳回再审申请。理由：1.张云鹤向张依俚借款10笔，共计149万元，并出具借条，在庭审过程中没有对借款的事实提出过任何异议。现再审申请人提出借据的真实性是乱用诉权，是故意拖延时间，不应支持。2.杨晓芳与张云鹤为逃避债务，在离婚前主动无偿将夫妻共同财产转移到杨晓芳的亲属名下，存在故意。诉争借款用于工程和购买出租车。3.张依俚经商多年，经济基础雄厚，存在对外借贷的条件和能力，在本案双方借贷之前，张依俚在银行就有大笔金额的存款。4.本案是再审程序，新的司法解释不适用本案。
被申请人张云鹤未答辩。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被申请人张依俚主张其与张云鹤之间存在借贷关系，张云鹤在一审庭审中称其是向田苗借款，否认向张依俚借款的事实，张依俚对借据形成过程及时间的陈述先后矛盾，且借款的给付方式均为现金支付，原审应对款项来源、当事人财产变动等情况进行审查，据实认定双方是否存在借贷关系。另，本案10笔借款虽发生在杨晓芳、张云鹤夫妻关系存续期间，但借款数额较大，时间较短，是否用于家庭日常生活需要，应在重审时予以审查，据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终879号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初317号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
再审申请人杨晓芳预交的再审案件受理费21035元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 黄晓丽
审 判 员 卢文丽
二〇一八年二月一日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4328号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健翔，该公司员工。
被告：吴如生，男，1964年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：刘高生，男，1981年7月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。
被告：刘高明，男，1979年7月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告吴如生、刘高明、刘高生、刘有妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2017年6月20日进行了庭前听证，2017年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刘有妹的起诉，本院审查后予以准许。原告委托代理人王丽娜、被告吴如生及其委托诉讼代理人张洲、被告刘高生到庭参加诉讼。被告刘高明正在监狱服刑，经本院征求意见，刘高明称该案诉讼已知晓，对案件事实无异议，法院不需通知其开庭，可根据查明的情况径行判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴如生立即归还借款本金299999.9元、计算至2016年12月21日的利息21779元，以及自2016年12月22日起至实际履行之日止，以299999.9元为基数，按月利率8.7‰计算的利息，并承担律师代理费22000元；2.判令被告刘高明、刘高生对被告吴如生所负上述全部付款责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告吴如生与原告签订《最高额借款（信用）合同》（编号：01340152015620250），约定原告在最高额300000元限额内向被告吴如生提供借款，期限为2015年12月15日至2017年12月15日；约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计付利息，还应承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等。同日，被告刘高明、刘高生与原告签订了《最高额保证合同》（编号：01340152015160087），为被告吴如生上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等。2015年12月15日，原告向被告吴如生发放了300000元贷款，款项支付至户名为吴如生的银行账户内，约定月利率为5.8‰，至2016年12月14日归还300000元本金，期间按月结息。截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金299999.9元，利息21779元。
被告吴如生辩称，因被告刘高明与刘高生做工程需资金，吴如生是两人的姑父，但这两人已经向银行借款，欠缺借款的条件，特委托吴如生帮助代为借款，该借款应由刘高明与刘高生偿还。另外，一、原告方具有恶意的放贷性质。一方面程序上原告为达成放贷的行为，让被告刘高生、刘高明伪造刘有妹签字，同时追到吴如生家中要求其签字。另一方面从实体来看，吴如生、刘有妹不缺资金无需借贷，不具备借贷的意思，可以看出原告与被告是共同骗取被告吴如生、刘有妹签字以达到放贷的目的。二、被告吴如生、刘有妹并非借款人的实质主体，因为从庭前听证的调查来看，借款都是刘高生、刘高明使用，并且还贷也是由这两人归还，这些情节原告方都是知情的。正因为原告对被告刘高生、刘高明已有放贷且因这两人的诚信问题不能再放贷，所以恶意让吴如生、刘有妹当做替罪羊，原告具有明显的过错。综上，被告吴如生既不具备借贷的意思表示也非借贷的实际使用者和归还者，请求法庭驳回原告对吴如生的诉请。
被告刘高生辩称，这笔贷款不是吴如生用的，实际使用人是其与被告刘高明两人，两人是借用吴如生的名义借款。
经审理，三被告对原告主张的出借款项、提供保证担保的事实均无异议，本院予以确认。另查明，截止2016年12月21日，尚欠原告借款本金299999.9元，利息21779元。原告为主张债权，委托江苏常元律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费22000元。
本院认为，被告吴如生主张其系受原告和被告刘高明、刘高生欺骗而为错误意思表示与原告签订《最高额借款（信用）合同》，应当对受欺骗的事实举证证明，现被告吴如生无证据证明受到欺骗，故对其上述主张，本院不予采信。
本案所涉《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》均系双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告吴如生发放贷款300000元，被告吴如生应按约还本付息。被告吴如生在借款期间内未按约清偿贷款本息，现原告要求其归还尚欠贷款本息，并承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。
被告刘高明、刘高生自愿为被告吴如生向原告所借贷款提供连带责任保证，被告吴如生所负债务均在两保证人保证范围内，原告要求被告刘高明、刘高生对被告吴如生所负本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴如生于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299999.9元、利息21779元、律师代理费22000元，合计343778.9元；并支付自2016年12月22日起至借款实际付清之日止，以299999.9元为基数，按年利率8.7‰计算的利息。
二、被告刘高明、刘高生对被告吴如生所负上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元、保全费2520元，合计8977元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卜 琦