wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00237号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某立，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马某立犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人马某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人马某立以资金紧张为由，借用杨××的工商银行信用卡（卡号5309700008488753）多次透支消费，并自2013年1月份以来未按约定还款，至2013年7月1日形成逾期。经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，至案发形成逾期本金41810.63元。2014年3月6日被告人马某立已将其所欠中国工商银行许昌分行欠款及利息全部还清。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人马某立的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、陈××证言、报案材料、工商银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录及邮件交寄清单、中国工商银行许昌分行情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某立以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。马某立案发后已归还全部透支款息，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据马某立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人马某立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一四年十月三十日
书记员 张 瑾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1500号
原告陈如嵩，男，1942年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告李伟强，男，约40岁，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈如嵩与被告李伟强宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以欲补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈如嵩撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈如嵩负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初682号
原告：王龙梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：彭志文，男，1967年10月28日出生,汉族，住山东省平邑县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
原告王龙梅与被告彭志文、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼。被告彭志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，合计32510元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月24日10时25分，彭志文驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车，在舒城境内烟汕线1109KM+300M处，撞上同方向骑行电动车的王龙梅，致王龙梅受伤，电动车损坏，发生交通事故。交警部门认定彭志文负事故全部责任，王龙梅无责任。
事故发生后，王龙梅在舒城县人民医院住院治疗3天。鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车的实际所有人是彭志文。两车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
彭志文未答辩。
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及车辆投保的事实。但认为原告在事故发生后的第四天住院治疗，其治疗与交通事故无关联性。另外，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。
原告王龙梅围绕诉讼请求提交了：1、原告身份证复印件；2、行驶证、驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、保单复印件；5、病历、入出院记录及医药费发票；6、电动车修理费发票。
被告彭志文和被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告所受的损害是否交通事故造成的。原告在事故发生后的第四天住院治疗，被告质疑其治疗的损伤是由交通事故造成。对此，原告解释称，交通事故发生后，肇事驾驶员驾车驶离现场，原告一方面忙于协助交警寻找肇事车辆，一方面因担心找不到肇事车辆而得不到赔偿，本着能不住院就不住院的心态，未及时住院治疗。本院认为，交通事故认定书认定原告王龙梅因交通事故受伤。被告虽质疑其治疗的损伤是由交通事故造成的，但未提供原告在住院治疗前遭受了另外的损害。被告无证据排除交通事故与原告治疗的损伤间的因果关系，故本院认定原告治疗的损伤是由交通事故造成的。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在“交强险”责任限额内先于赔付。但根据原告提供的病历，原告主张的护理期、营养期过长，误工费、交通费、车辆修理费数额偏高，本院予以核减。本院核定原告的损失为：医药费1065.8元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3645.6元（30天×121.52元/天）、误工费9118元（97天×94元/天）、交通费200元、电动车修理费1600元，合计16589元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告王龙梅医药费1065.8元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费3645.6元、误工费9118元、交通费200元、电动车修理费1600元，合计16589元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告王龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担150元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年三月九日
书记员 张 宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执237号
申请执行人曹晋闻。
申请执行人卫文环。
被执行人吉伟杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0107民初893号民事判决书，被执行人吉伟杰应支付申请执行人曹晋闻、卫文环人民币697712.66元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人吉伟杰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币697712.66元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年10月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵斌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初143号
原告：徐刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被告：铜陵景天园林绿化有限公司（以下简称“景天绿化公司”），住所地铜陵市义安区井湖大市场内。
法定代表人：汪根林，该公司总经理。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告徐刚诉被告景天绿化公司、赵方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人汪祥林、被告景天绿化公司的委托代理人章红明到庭参加诉讼。被告赵方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2016年1月，被告景天绿化公司承建郊区古圣安置点绿化工程。之后，景天绿化公司将该绿化工程交由赵方负责施工，原告被赵方聘用从事瓦工工作，口头约定每天工资220元。原告工作至2016年10月底，该一期绿化工程结束，经结算，被告欠原告工资23000元至今未付，追要未果。原告诉至法院，请求法院判令两被告支付所拖欠的工资23000元。
被告景天绿化公司辩称：1、原告与被告从未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。我公司中标古圣安置点小区绿化工程后，是依法施工的，而且重视对农民工权益的保护，不存在拖欠原告工资的事情。2、我公司从未雇佣或者聘任赵方，也未和他形成劳务分包关系，即赵方和我公司也无任何关系。3、赵方的说明如果确系其本人书写，那么赵方没有资格证明原告与我公司有劳动关系或者劳务关系。4、连带清偿责任问题。连带清偿责任是法定的，原告诉称我公司非法转包和分包问题在本案中是不存在的，我公司无须为赵方应承担的责任负责。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告赵方未答辩及提交证据。
经审理查明：2015年，景天绿化公司通过投标的方式，中标承包郊区古圣安置点小区景观绿化工程。徐刚于2016年1月被赵方聘用从事瓦工工作并工作至2016年10月底，约定每天工资220元。2018年7元月1日，赵方出具证明一份给徐刚，载明：徐刚在古圣安置点2016年工资91694元，减去已付工资之后还欠工资43000元，该说明有赵方签名。原告在庭审中陈述所欠工资中还有案外人李明20000元，实欠原告工资为23000元。2018年1月24日，徐刚向铜陵市郊区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2018年4月11日，证人王某出庭证明：案涉绿化工程系景天绿化公司中标承包，赵方负责绿化工程，但赵方不是景天绿化公司员工；徐刚由赵方聘用在该绿化工程工地从事管理工作。证人赵某出庭证明：案涉绿化工程由景天绿化公司中标，赵方负责该项目，徐刚在工地从事瓦工工作。
上述事实，有原告提交的说明、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案焦点问题如下：赵方是否承担清偿责任；景天绿化公司是否承担连带清偿责任。
一、赵方是否承担清偿责任。
根据赵方于2018年元月1日书写的说明以及证人王某的证言，本院可以认定徐刚由赵方聘用从事瓦工工作。该说明名为“证明”实为“欠条”。虽然赵方以经办人名义出具，但由于赵方未出庭举证答辩，视为放弃相关权利，不能证明赵方系景天绿化公司员工。故赵方应当对说明中载明的欠款23000元承担清偿责任。
二、景天绿化公司是否承担连带清偿责任。
景天绿化公司是否承担连带清偿责任的关键在于赵方是否违法分包了案涉绿化工程。本案中，景天绿化公司在庭审中承认该绿化工程由其承包，本院对该事实予以认定。结合原告诉称、赵方说明、证人证言等所形成的证据链条，可以认定原告系经赵方聘用在案涉绿化工程工地工作的法律事实。该工程原系景天绿化公司中标承包，赵方亦非景天绿化公司的员工。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，本院可以根据日常生活经验法则，推定出赵方作为没有用工主体资格的个人违法分包了案涉绿化工程。景天绿化公司应对所欠工资承担连带清偿责任。
景天绿化公司关于“原告第二次开庭提交的书面证据和申请证人出庭作证的证言，由于超过举证期限，不应当作为法院认定案件事实的依据”的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的立法精神，为查明案件的事实真相，当事人逾期提供证据的，人民法院可以予以采纳该证据，故该辩解意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚工资23000元。
二、被告铜陵景天园林绿化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条——下列事实，当事人无需举证证明：
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能够推定出的另一事实；……
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款——当事人逾期提供证据的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执880号
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
被执行人郑映萍，女，汉族，1963年9月20日生，云南省昆明市人。
申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人郑映萍合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0114民初1065民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑映萍应支付申请执行人共计人民币58.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人郑映萍已全部履行支付案款58.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年一月五日
书记员 李 敬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终818号
上诉人（原审原告）夏道珍，男，1961年4月26日出生，汉族，住修水县。
委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭城均，男，1980年10月1日出生，汉族，住修水县。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华锦建设工程有限公司，住所地高安市桥南路57号。
法定代表人陈群英，总经理。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）修水县水利电力局，住所地修水县行政服务中心三楼。
法定代表人余木生，局长。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
上诉人夏道珍因劳动争议纠纷一案不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，以及第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，先经社会保险行政部门依法作出工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序。根据《工伤保险条例》第五十五条之规定，本案原告夏道珍应在法定时效内，向当地社会保险行政部门提起工伤认定申请，如其对不予受理的决定或对工伤认定结论不服，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未经当地社会保险行政部门作出工伤认定，即提起工伤赔偿，在修水县人事劳动争议仲裁院作出不受理决定后，又向原审法院提起工伤赔偿诉讼，不符合《工伤保险条例》关于工伤赔偿的程序规定。
《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》[人社部发（2013）34号]第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该规定并没有否定工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序，但原告以此规定为据，认为不需要工伤认定可以直接提起工伤赔偿，是对该规定的一种曲解。原告从太阳升镇返回修水县城途中因发生交通事故致伤，是否构成工伤尚不能确定，因此，其必须先申请工伤认定，经当地社会保险行政部门作出工伤认定，如存在残废、影响劳动能力的，还要向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，之后原告才可提出工伤赔偿诉求。
综上，原告在未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，即以其与被告存在事实劳动关系为由，向原审法院提起工伤赔偿民事诉讼，违反了《工伤保险条例》规定的程序，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故原审法院对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告夏道珍的起诉。
上诉人夏道珍因不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审未正确审理本案，直接以“未经当地社会保险行政部门作出工伤认定”为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。二、被上诉人江西华锦建设工程有限公司违反法律规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的被上诉人彭城均，彭城均又将业务转包给叶怀明等个人，上诉人认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《人力资源社会保障部门关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在下班途中因交通事故受伤（非本人主要责任），要求被上诉人按照工伤标准赔偿上诉人各项损失，于法有据，应予以支持。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人彭城均、江西华锦建设工程有限公司共同答辩称，1.是劳动关系还是劳务关系，是劳务关系应当进行工伤认定；2.上诉人不是在上下班途中发生交通事故受伤；3.上诉人应在工伤部门做伤残等级鉴定，而不是在司法鉴定部门做；4.我们没有任何责任。请求二审法院依法维持原审裁定。
被上诉人修水县水利电力局答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。1.上诉人的诉请是按照工伤请求上诉的，如果是工伤，应走行政程序进行工伤认定；2.上诉人依据的法规的前提条件是矿山企业或建筑企业分包或转包关系，而他们是挂靠关系。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据材料。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人请求享受工伤保险待遇，要求被上诉人承担工伤赔偿责任，但被上诉人均对上诉人是否构成工伤存在异议，在此情形下，人民法院不宜对上诉人是否能获得工伤保险待遇进行裁决，否则就剥夺了被上诉人的行政复议和行政诉讼的权利，故上诉人应根据《工伤保险条例》的相关规定，进行工伤认定和劳动能力鉴定。原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年九月十六日
书记员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终818号上诉人（原审原告）夏道珍，男，1961年4月26日出生，汉族，住修水县。委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭城均，男，1980年10月1日出生，汉族，住修水县。委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华锦建设工程有限公司，住所地高安市桥南路57号。法定代表人陈群英，总经理。委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）修水县水利电力局，住所地修水县行政服务中心三楼。法定代表人余木生，局长。委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。上诉人夏道珍因劳动争议纠纷一案不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，以及第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，社会保险行政部门系工伤认定的法定职权部门，先经社会保险行政部门依法作出工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序。根据《工伤保险条例》第五十五条之规定，本案原告夏道珍应在法定时效内，向当地社会保险行政部门提起工伤认定申请，如其对不予受理的决定或对工伤认定结论不服，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未经当地社会保险行政部门作出工伤认定，即提起工伤赔偿，在修水县人事劳动争议仲裁院作出不受理决定后，又向原审法院提起工伤赔偿诉讼，不符合《工伤保险条例》关于工伤赔偿的程序规定。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》[人社部发（2013）34号]第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该规定并没有否定工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序，但原告以此规定为据，认为不需要工伤认定可以直接提起工伤赔偿，是对该规定的一种曲解。原告从太阳升镇返回修水县城途中因发生交通事故致伤，是否构成工伤尚不能确定，因此，其必须先申请工伤认定，经当地社会保险行政部门作出工伤认定，如存在残废、影响劳动能力的，还要向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，之后原告才可提出工伤赔偿诉求。综上，原告在未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，即以其与被告存在事实劳动关系为由，向原审法院提起工伤赔偿民事诉讼，违反了《工伤保险条例》规定的程序，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故原审法院对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告夏道珍的起诉。上诉人夏道珍因不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审未正确审理本案，直接以“未经当地社会保险行政部门作出工伤认定”为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。二、被上诉人江西华锦建设工程有限公司违反法律规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的被上诉人彭城均，彭城均又将业务转包给叶怀明等个人，上诉人认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《人力资源社会保障部门关于执行若干问题的意见》第七条的规定，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在下班途中因交通事故受伤（非本人主要责任），要求被上诉人按照工伤标准赔偿上诉人各项损失，于法有据，应予以支持。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。被上诉人彭城均、江西华锦建设工程有限公司共同答辩称，1.是劳动关系还是劳务关系，是劳务关系应当进行工伤认定；2.上诉人不是在上下班途中发生交通事故受伤；3.上诉人应在工伤部门做伤残等级鉴定，而不是在司法鉴定部门做；4.我们没有任何责任。请求二审法院依法维持原审裁定。被上诉人修水县水利电力局答辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。1.上诉人的诉请是按照工伤请求上诉的，如果是工伤，应走行政程序进行工伤认定；2.上诉人依据的法规的前提条件是矿山企业或建筑企业分包或转包关系，而他们是挂靠关系。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据材料。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人请求享受工伤保险待遇，要求被上诉人承担工伤赔偿责任，但被上诉人均对上诉人是否构成工伤存在异议，在此情形下，人民法院不宜对上诉人是否能获得工伤保险待遇进行裁决，否则就剥夺了被上诉人的行政复议和行政诉讼的权利，故上诉人应根据《工伤保险条例》的相关规定，进行工伤认定和劳动能力鉴定。原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一六年九月十六日书记员  黄 勇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1278号
原告：黄瑞芬，女，1973年12月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告：黄瑞海，男，1979年5月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告：陈淑芬，女，1970年2月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
以上三原告的委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：林艺珍，女，1989年5月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。
原告黄瑞芬、黄瑞海、陈淑芬与被告林艺珍、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，黄瑞芬、黄瑞海、陈淑芬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄瑞芬、黄瑞海、陈淑芬以与林艺珍、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司三方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。黄瑞芬、黄瑞海、陈淑芬申请撤回起诉的理由没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄瑞芬、黄瑞海、陈淑芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄瑞芬、黄瑞海、陈淑芬负担。
审 判 员 汤振南
二〇一七年十二月十五日
法官助理 许毓静
书 记 员 李黎明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1780号
原告：黄祥。
被告：杨新华。
原告黄祥与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄祥到庭参加了诉讼，被告杨新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨新华给付货款43000元。事实和理由：被告杨新华因经营需要，多次向原告赊购各类副食品、调味品等。被告于2017年2月23日立下结欠货款43000元的欠据一份。后我多次催要未果，为此向人民法院提起诉讼。
被告杨新华未答辩。
经审理查明，2012年起，被告杨新华因经营之需，多次向原告黄祥赊购调味品等商品。2017年2月23日，原、被告经结账，被告杨新华向原告黄祥出具了欠据一份，欠据载明：欠到黄祥货款43000元，每月10号还款5000元等内容。后被告杨新华分文未付，原告黄祥向被告杨新华追索无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告杨新华所书的欠据在卷证实。
本院认为，原告黄祥与被告杨新华之间的买卖合同合法有效。被告杨新华负有及时向原告黄祥支付货款的义务，故本院对原告黄祥要求被告杨新华给付货款43000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新华于本判决生效之日起5日内给付原告黄祥货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第368号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄某，无业。曾因犯盗窃罪，1993年3月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑五年；曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪、脱逃罪，于2001年12月24日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定于2015年6月9日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人庄某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人庄某于2015年4月7日17时许，在东海县牛山街道晶都花园小区5号楼下持有49袋白色晶体被民警当场查获。经鉴定，涉案的49袋白色晶体总质量为34.11g,在其中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有本院（2001）东刑初字第418号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；被告人庄某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]162号毒品检验鉴定报告；现场笔录；户籍证明及照片；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反法律规定，在明知毒品的情况下而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年5月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 童
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第213号
原告：倪慧燕。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王宝华。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：王德赏。
原告倪慧燕诉被告王宝华、王德赏合伙协议纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。被告王宝华于2015年3月9日申请对原告提供的2012年11月14日和2014年9月1日结算单中“王宝华”的签名进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定终止。本案依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪慧燕的委托代理人林佳云，被告王宝华的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王德赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪慧燕起诉称：原告倪慧燕和被告王宝华于2009年开始共同经营苍南县华艳服饰店。2012年9月，原告发现王宝华在经营过程中隐瞒原告私卖店里服装归个人所有，遂要求退股。2012年11月14日，双方经结算，服装店归被告王宝华经营，被告王宝华支付原告倪慧燕927000元，并由被告王德赏承担保证责任。期间，被告王宝华陆续支付了部分欠款和利息。2014年9月1日，原告和被告王宝华再次进行了结算，被告王宝华共欠原告840000元，结算后的利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。遂起诉请求：一、被告王宝华、王德赏支付原告倪慧燕转让款840000元并支付利息（自2014年9月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对王德赏的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为被告王宝华支付原告倪慧燕转让款822000元并支付利息（自2014年9月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告倪慧燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的主体资格；2.户籍证明，用以证明被告的身份情况；3.结算单、结欠款条，用以证明被告结欠原告款项，并按月利率1.5%支付利息的事实。
被告王宝华答辩称：1.原告与被告王宝华在2009年共同经营苍南县华艳服饰店是事实，华艳服饰店的经营状况较好；2.原告陈述被告王宝华在经营过程中隐瞒原告私卖店铺服装归个人所有不是事实，华艳服饰店开始经营后，以原告名义办理了刷卡业务，后由原、被告双方进行结算，对于两张单据是不是由被告签字，被告已记不清楚了，即便是被告本人签的，也不是被告本人的真实意思；3.双方结算后，被告仍使用原告的刷卡机，现被告已支付原告587282元。
被告王宝华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.单据，用以证明价值927000元货物及债权是原、被告共同享有的事实；2.对账单，用以证明华艳服饰转让之前一直盈利的事实；3.QQ邮件：刷卡清单（2012年11月、12月）、刷卡清单（2013年1-9月）、账本、现金转账慧燕明细，用以证明华艳服饰自转让后，被告已支付原告587282元的事实。
原告倪慧燕提供的证据，经庭审出示质证，被告王宝华对证据1、2均无异议，对于证据3中的结欠款条上的签字是不是王宝华本人签的不确定，对于打印单的三性均有异议，上面的签字并非王宝华本人所签。
被告王宝华提供的证据，经庭审出示质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但提出与本案并无关联性；对证据4，对其真实性有异议。
本院经审查后认为：原告提供的证据3，系原告倪慧燕与被告王宝华分别与2012年11月14日和2014年9月1日就华艳服饰店的转让进行的结算，且有王宝华的签字为证，王宝华虽提出签字并非本人书写，但庭审中拒绝申请鉴定，应承担举证不利的后果，王宝华也并未举证证明该结算并非其真实意思表示，因此，本院对证据3的证明力予以确认。
被告提供的证据，证据1、2、3和证据4的账本，均是在倪慧燕和王宝华结算之前发生的账目，与本案无关联性，不予认证，证据4中的现金转账慧燕明细，原告对该证据的真实性不予认可，只承认2014年10月10日收到王宝华16278元，但未能举证证明该款性质，王宝华提出其中14800元是还给原告的款项，根据谁主张谁举证原则，本院采纳王宝华意见，即王宝华于2014年10月10日支付欠款本金14800元。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告倪慧燕和被告王宝华于2009年开始共同经营苍南县华艳服饰店。2012年11月14日，双方经结算，服装店归被告王宝华经营，被告王宝华支付原告倪慧燕927000元。2014年9月1日，原告和被告王宝华再次进行了结算，被告王宝华共欠原告840000元，结算后的利息按月利率1.5%计算。2014年10月10日，王宝华还款14800元。
本院认为：原、被告合伙经营服饰店，后经双方协商一致并签订股份转让协议，约定被告受让原告所持份额，并支付原告转让款927000元，并于2014年9月1日再次作出结算，双方意思表示真实，应认定合法有效。被告王宝华提出结算单和结欠款条并非其签字的意见，因未能提供证据证明，不予采纳。双方于2014年9月1日签的结算单中对其中40万的利息约定过高，原告自愿按照月利率1.5%计算，并将多收的18000元用于抵扣本金，符合法律规定，予以准许。综上，截止2014年9月1日，王宝华欠倪慧燕转让款822000元，扣除2014年10月10日还款14800元，王宝华尚欠倪慧燕807200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、王宝华于本判决生效后十日内支付倪慧燕转让款807200元并支付利息（以822000元为基数，从2014年9月1日起至2014年10月10日止，按月利率1.5%计算，以807200元为基数，从2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回倪慧燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由王宝华负担5936元，倪慧燕负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2791号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南(日月兴城)。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：刘悦，女，1990年8月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用合计4529.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系XXXXX室的业主，该房面积96.59平方米，物业费拖欠明细：2016年物业费1738.6元、电梯费480元，违约金92.4元；2017年物业费1738.6元，电梯费480元，合计4529.6元。经过多次催缴被告至今未交纳，损害了我公司的利益，为维护原告的合法权益，根据物业管理条例的规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不交纳，恳请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，应当视为其认可原告提交的证据及主张的事实。故对原告主张被告拖欠其2016年物业费1738.6元、电梯费480元，违约金92.4元；2017年物业费1738.6元，电梯费480元，合计4529.6元。经过原告多次催缴被告至今未交纳的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方物业服务合同关系成立并生效，双方应当依照合同约定全面履行。原告已提供了物业服务，被告应当支付原告物业费、电梯费，被告未予支付，应当承担违约责任。被告放弃了答辩的权利，应当视为其认可原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2016年物业费1738.60元、电梯费480.00元、违约金92.40元，2017年物业费1738.60元、电梯费480.00元，合计4,529.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 扬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2342号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：杨长志，男，1967年6月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杨长志物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人李克东与被告杨长志均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月1日至2016年12月31日的物业费，共计人民币13836.75元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金3259.48元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，金地（集团）天津投资发展有限公司与原告签署《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告进行天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩的物业管理服务事宜。并约定逾期交纳物业管理服务费的，按照应交物业管理服务费用的万分之三比例支付违约金。被告购买了金地公司开发的紫乐名轩12-02-0401号楼房，建筑面积为179.72平方米，物业费标准为每月512.47元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但却拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费共计13836.75元。当原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称：对于物业费欠付时间及金额没有异议，露台楼房外层下面没有防水涂面，我们找到物业公司，物业公司就各种推脱，只要一下雨就返潮；玻璃焊点问题，在施工过程中发现玻璃焊点有问题，邻居都换了，我们找到物业，但是物业一直推脱；2014年物业张经理去我家看了房子，确实有问题，物业在我家就和维保联系，维保当时说外墙属于物业公司修缮，最后物业经理说请示领导，让我们听信，当时的谈话都有录音，对于防水的维修我在2016年3月份做完了，也有了花费，有合同、有发票；小区物业服务不到位，年前我被困在电梯半个小时，找到物业，物业不作为。今年我收到原告的律师函，我就去了物业，一个姓杨的物业人员接待了我。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区12-02-0401号，被告房屋建筑面积为179.72平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费512.47元。被告2014年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费13836.75元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告达成了物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对当事人双方均具有法律效力，双方应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务，被告也已接受物业管理服务，却拒交物业管理服务费，属违约行为，应承担本案的民事责任。由于原告的物业管理工作存在一定瑕疵，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告支付物业费的诉讼请求应予以酌减，确定被告按其应交纳物业费的13836.75元的85%即11761.24元进行交纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨长志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费共计13836.75元的85%即11761.24元；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担17.2元，被告杨长志负担37.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年三月二日
书记员 吴 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8935号
原告：北京益生研科技（集团）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼26层2620室。
法定代表人：苗朋，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，女，北京益生研科技（集团）有限公司职员。
被告：王俊杰，女，1968年5月16日出生，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：郭新春，北京达略律师事务所律师。
原告北京益生研科技（集团）有限公司（以下简称原告）与被告王俊杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶，被告的委托诉讼代理人郭新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认双方2016年2月28日至2016年6月3日期间不存在劳动关系；2．不支付2016年3月28日至2016年6月3日未签订劳动合同双倍工资差额11609.2元。事实及理由：被告与我公司不存在任何劳动关系，因此故意不签劳动合同从而要求我公司支付未签劳动合同双倍工资。我公司从未支付过工资或任何形式的报酬给被告，被告没有任何证据证明双方存在任何直接的关系。被告就其与我公司存在劳动关系及违法辞退的主张提供的与我公司人事总监张小燕的谈话录音，我公司只认可被告与张小燕本人有过谈话，但并不认可整理材料的谈话内容，同时对谈话录音是否经过修改或剪辑处理提出质疑。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告名称原为益生研国际医药科技（北京）有限公司，2017年5月8日变更名称。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告无任何关系，被告未在该公司工作过。被告称2016年2月28日入职原告公司，2016年6月3日离职，工作岗位为讲师，负责培训，月工资5000元+提成，由原告法定代表人之妻岳慧娟打卡支付工资，2016年6月3日原告人事总监张小燕以被告经理对其工作不满意为由将其辞退。就此被告提交了与张小燕2016年6月3日的谈话录音及银行交易明细予以证明。录音中，王俊杰问：“辞退我的理由是什么呢？”张小燕称：“分公司的总经理是您的直属领导，他对您的工作不满意，他有辞退您的权利。”交易明细显示，2016年4月12日岳慧娟转账支付被告507.5元、4月15日支付4633.33元，2016年5月14日转账支付5000元。原告认可交易明细的真实性，不认可录音的真实性。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险和住房公积金。该仲裁委裁决确认原告与被告2016年2月28日至2016年6月3日存在劳动关系，原告支付被告2016年3月28日至2016年6月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额11609.2元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。裁决书显示，仲裁过程中，张小燕作为委托代理人代理原告出庭，其认可被告提交的录音的真实性。
本院认为，被告提交的交易明细显示原告法定代表人之妻于2016年4月、5月向其支付过与被告主张的工资标准金额相近的款项，录音显示原告的人事总监告知其被公司辞退。原告认可交易明细的真实性，在劳动争议仲裁过程中亦曾经认可录音的真实性，本案审理中又予以否认，未提供相反证据证实，因此本院对上述证据均予以认定。原告主张与被告不存在任何关系，但对上述证据的形成缺乏合理何解释，本院对原告的主张难以采信。因此本院确认原告与被告于2016年2月28日至2016年6月3日存在劳动关系，原告应支付被告2016年3月28日至2016年6月3日未签订劳动合同双倍工资差额11609.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告北京益生研科技（集团）有限公司与被告王俊杰于二〇一六年二月二十八日至二〇一六年六月三日期间存在劳动关系；
二、原告北京益生研科技（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付被告二〇一六年三月二十八日至二〇一六年六月三日未签订劳动合同双倍工资差额11609.2元；
三、驳回原告北京益生研科技（集团）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京益生研科技（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3252号
原告：刘汉校，男，1958年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘宝红（特别授权），男，系原告之女。
被告：付瑞峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄路成运输有限公司，住所地为枣庄市市中区东外环田屯路口北1000米路西。
法定代表人：王鹏。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：徐士鲁，总经理。
委托诉讼代理人：宋然然（特别授权），女，该公司员工。
原告刘汉校与被告付瑞峰、枣庄路成运输有限公司（以下简称枣庄路成公司）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称安邦财保枣庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宝红、被告付瑞峰、被告安邦财保枣庄支公司委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼，被告枣庄路成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉校向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失97,750元(房屋损失61,100元、物品损失2,600元、精神损害抚慰金10,000元、误工费与交通费12,800元、旅店停业损失2,400元、鉴定期间误工费与交通费400元、调查取证人员误工费与交通费4,500元、处理事故人员误工费与交通费2,950元、评估费1,000元，共计97,750元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月23日3时57分许，被告付瑞峰驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DK8**挂号重型半挂车沿店韩路由南向北行驶至店韩路薛城区周营镇陶官村135号处转弯掉头时，与原告位于路东的住宅发生碰撞并造成房屋倒塌受损。事故发生后，被告付瑞峰驾车离开现场。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出事故认定书认定，被告付瑞峰承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××／鲁DK8**挂号重型半挂车在被告枣庄路成公司名下营运，且在被告安邦财保枣庄支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。为此，特诉至法院，诉请所判。
被告安邦财保枣庄支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险与商业三者险（保险金额100万元，且投保不计免赔险）。事故致原告损失轻微，对三者财产直接损毁外的其他损失和费用不予赔偿。事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场；根据商业三者险合同约定，保险人免责。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用，其公司不予承担。
被告付瑞峰辩称，其没有异议。
被告枣庄路成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日3时57分许，被告付瑞峰驾驶鲁Ｄ×××××／鲁DK8**挂号重型半挂车沿店韩路由南向北行驶至事故地地点处，与原告位于路东的住宅发生碰撞，造成房屋受损。事故发生后，被告付瑞峰驾车驶离现场。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字【2017】0300号事故认定书认定，被告付瑞峰承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，鲁Ｄ×××××／鲁DK8**挂号重型半挂车的实际车主为被告付瑞峰，登记车主为被告枣庄路成公司，该车在被告安邦财保枣庄支公司投保了交强险与商业三者险（保险金额150万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
2017年11月27日，山东中亿源资产评估土地房地产估价事务所作出山东中亿源评报字（2017）第1150号资产评估报告书，该报告书评定：在评估基准日2017年11月20日，纳入本次评估范围的刘汉校拥有的楼梯间修复费用评估值为4,757.89元。原告因此支出评估费1,000元。
再查明，原告为处理事故还有交通费产生。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鲁Ｄ×××××／鲁DK8**挂号重型半挂车在被告安邦财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险与商业三者险限额内赔偿；交强险与商业三者险赔付不足部分，由被告付瑞峰承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告枣庄路成公司应承担责任，该公司对原告损失不应承担赔偿责任。
原告主张的评估费1,000元，要求合理，计算得当，本院予以采信。原告主张的财产损失，经评估应为4,757.89元。原告主张的交通费明显过高，本院酌情支持交通费800元。原告主张的其他损失无事实及法律，本院不予支持。综上，原告的损失应为财产损失4,757.89元、交通费800元、评估费1,000元，共计6,557.89元。原告上述损失由被告安邦财保枣庄支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告5,557.89元，被告付瑞峰赔偿原告1,000元（评估费）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉校各项损失共计5,557.89元；
二、被告付瑞峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉校各项损失共计1,000元；
三、驳回原告刘汉校其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,244元，减半收取1,122元，保全费2,000元，由被告付瑞峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳恒雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月27日20时许，被告人王某在杭州市余杭经济开发区华鼎信安时装有限公司门口，在明知是赃物的情况下，仍从一名男子处以1250元的价格购买豪爵HJ125K型摩托车1辆，赃物价值人民币4170元。案发后，该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人侯某的陈述及其提交的机动车销售统一发票、行驶证；证人章某、李某、董某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书、抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月28日起至2010年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年五月十三日
书记员 周 虹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1295号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该行员工。
被告周罗俊。
被告王国芳。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告周罗俊、王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告周罗俊、王国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，本行2013年8月16日与周罗俊、王国芳签订《个人担保贷款合同》，约定周罗俊、王国芳向本行借款150000元用于购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，期限36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止，年利率10.2%，还款方式为按月等额还款，逾期按同期执行利率加收50%，周罗俊同意将其所购牌号为苏D×××××号大众牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续。2015年4月19日起，周罗俊、王国芳未按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令周罗俊、王国芳归还原告贷款本金76652.88元；2、判令周罗俊、王国芳支付贷款利息2214.14元，逾期利息42.33元（截止2015年7月25日止），并支付2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和78867.02元为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共79287.35元（截止2015年7月25日止）；3、如周罗俊、王国芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押的牌号为苏D×××××号大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周罗俊、王国芳继续清偿；4、本案的诉讼费由周罗俊、王国芳共同承担。
被告周罗俊、王国芳未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，平安银行南京分行与周罗俊、王国芳签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，周罗俊、王国芳向平安银行南京分行借款150000元用于购买汽车，借款期限36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止，贷款利率执行同期利率加收50%计收，年利率为10.2%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，周罗俊同意将其所购牌号为苏D×××××号大众牌小型轿车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行南京分行有权立即收回全部贷款，并有权对周罗俊提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，平安银行南京分行依约放款，双方对苏D×××××号大众牌小型轿车也办理了抵押登记手续。2015年4月19日起，周罗俊、王国芳未按时还款付息。截止2015年7月25日，周罗俊、王国芳结欠贷款本金76652.88元，利息2214.14元，逾期利息42.33元。平安银行南京分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行南京分行提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与周罗俊、王国芳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行南京分行放贷后，周罗俊、王国芳未按期归还贷款，属违约，平安银行南京分行有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期，要求周罗俊、王国芳立即归还剩余借款本息，并有权行使抵押权。平安银行南京分行的诉讼请求正当，本院予以支持。周罗俊、王国芳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周罗俊、王国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金76652.88元，利息2634.47元（暂算至2015年7月25日），以及支付自2015年7月26日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息。
二、如周罗俊、王国芳未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以周罗俊设定抵押的苏D×××××号大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由周罗俊、王国芳共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由周罗俊、王国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月十八日
书记员 王 俊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第181号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王慧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月11日至12日，被告人郭某某在其轿车内和智圣汤泉宾馆的房间内多次容留张某某、胡某某等人吸食毒品，其具体犯罪事实是：
1、2013年8月11日，被告人郭某某在自己的车牌为鲁QXXX**的红色雪佛兰轿车内容留张某某、胡某某吸食毒品。
2、2013年8月11日，被告人郭某某在沂南县智胜汤泉客房中心开的1113房间内容留胡某某吸食毒品。
3、2013年8月12日，被告人郭某某在沂南县智胜汤泉客房中心开的1145房间内容留胡某某吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证，被告人的供述等证据，诉请以容留他人吸毒罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，无辩解意见。本案事实清楚，予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视他人的健康权利和国家的毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人表示悔罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻出发并宣告缓刑，但应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年五月十四日
书记员 李媛媛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00184号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人周红，江苏益淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员陶书祥出庭支持公诉，被告人王某及辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日5时许，被告人王某驾驶苏H×××××号中型专项作业车，从涟水县梁岔镇敬老院往梁岔镇费庄村李庄组，沿淮高路由北向南行驶至梁岔镇敬老院南侧路段左转弯时与沿淮高路由北向南由张海权（男，1954年12月14日生，住涟水县经济开发新区黄庄村七组）驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张海权受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。涟水县公安局认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
2015年5月13日，被告人王某被涟水县公安局抓获，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、丁某等人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人王某具有认罪、赔偿、谅解情节，建议从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第394号
申请执行人：开封空分集团安装工程有限公司。
被执行人：云南新立有色金属有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）顺民初字第271号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云南新立有色金属有限公司在银行的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：谷旷林
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初70号
原告：曹义，男，1981年11月29日出生，住所地泰来县。
被告：沈玉生，男，1980年10月7日出生，住所地泰来县。
原告曹义与被告沈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告曹义到庭参加诉讼，被告沈玉生经本院传票传唤第二次庭审时无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
曹义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36000元；2、请求被告负担鉴定费用2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月22日，被告因种地用款在原告处借款36000元，当时约定2017年1月1日还款，逾期，被告未按约定还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款36000元并按照银行同期贷款利率支付判决确定时止的利息，庭审中，原告自愿放弃利息请求。
沈玉生辩称：2016年其没借过钱，也没种过地，欠据上沈玉生这三个字也不是其本人签的。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否存在。
本院经审理认定事实如下：2011年因被告沈玉生欲改稻田，向原告曹义借款，曹义遂在其连襟李少坤处为沈玉生借款20000元，当时约定月利2分，因沈玉生系曹义的亲姐夫，故沈玉生未为曹义出具借据。2014年1月1日沈玉生又通过曹义在李少坤处借款10000元，沈玉生仍未为曹义出具借据。后沈玉生每年偿还利息，本金转下年，至2015年11月12日，沈玉生与曹翠（原告姐姐）协议离婚。曹翠要求沈玉生为曹义出具借据，故2016年1月22日，曹义及其妻子张红杰至沈玉生家，经双方核算，沈玉生尚欠曹义本息合计36000元，双方约定2017年1月1日还款，由曹翠趴在炕上书写欠据一张，沈玉生趴在炕上在欠款人处签名。逾期，经曹义索要沈玉生未还款致原告来院诉讼。
本院认为，在第一次庭审中，被告沈玉生不承认借款事实，且认为欠据上欠款人处并非其本人签字，后经原告方申请鉴定，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为2016年1月22日欠据原件中在欠款人处沈玉生签名字迹是沈玉生本人书写，结合曹翠、张红杰、张红艳（张红杰姐姐）、李少坤的证言，证据之间已经形成完整的证据链，同时，考虑沈玉生在庭审中对法官组织的庭审活动不予配合、在接到法院送达的鉴定意见书后未对鉴定意见作出表示等情况，对沈玉生与曹义之间存在民间借贷关系应予以确认，曹义与沈玉生之间的借款合同依法成立并生效。沈玉生未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。曹义放弃要求沈玉生继续支付利息的请求是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。沈玉生第二次开庭时未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告曹义的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉生于本判决生效之日起十日内给付原告曹义借款本息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费2000元，由被告沈玉生负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年六月三日
书记员 邹 鑫
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初376号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年8月10日出生，云南省昆明市呈贡区人。
辩护人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年至2017年间，被告人李某利用担任昆明高新技术产业开发区第三中学校长的职务便利，在中秋、春节前，多次收受校服供应商黄某某送的现金共计人民币8万元，一次收受黄某某送的黄金2根；多次收受学校食堂经营者李某某送的现金共计人民币8.7万元。经鉴定，涉案黄金2根共计价值人民币11200元。
公诉机关认为：被告人李某利用担任昆明高新技术产业开发区第三中学校长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某积极退赃，量刑时酌情考虑。被告人李某多次收受贿赂，量刑时酌情从重处罚。李某受贿数额17.82万元，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实和罪名没有异议。但其认为自己在主观上没有收受贿赂的主观意志，也没有刻意违反规章制度为校服供应商和食堂承包人提供便利。请求对其从轻处罚。
被告人李某的辩护人认为：对指控事实和罪名无意见。但本案被告人李某无前科，系初犯偶犯，法律意识淡薄，以为收受财物不会构成犯罪。没造成其他严重后果，社会危害性较小。案发后积极退赃18.5万元及两根金条。侦查阶段及庭审全程认罪悔罪态度好。被告人李某在被拘留后，认真改过，在看守所的表现良好。李某存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪金额较小，社会危害性不大，不应该判处较重的刑罚。综上，请求从轻减轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某受贿的事实一致，不再赘述。
另查明：案发后被告人李某及其妻子主动退交了全部赃款及涉案金条两根。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审中出示并经质证的物证照片、案件来源、扣押决定书、户口证明、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某利用担任昆明高新技术产业开发区第三中学校长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。案发后被告人李某及其妻子主动退交了全部赃款及赃物金条两根，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科、法律意识淡薄等意见，本院在量刑时予以注意。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某收受的贿赂款16.7万元、金条两根，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 张红珍
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨青青
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执390号
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司
被执行人叶伟卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初469号，依法向被执行人叶伟卫发出执行通知书，责令被执行人叶伟卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七�、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币75652.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 钟晓芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11354号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11354号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第84号
申请执行人王富亮，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人池金铨，女，1975年7月12日出生，汉族，农民。
原告池金铨诉被告王富亮离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2008年10月21日作出的（2008）顺民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王富亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项4400元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项4400元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2008）顺民初字第622号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第116号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东金銮混凝土有限公司丰齐分�司员工，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年10月17日16时许，被告人杨某某驾驶山东金銮混凝土有限公司所有的鲁AC02**号“东风”牌重型特殊结构货车，沿本市槐荫区南辛庄路由东向西行驶至南辛庄西路路口，向北右转弯时，遇被害人杨某某骑电动车沿南辛庄路同向行驶至此，该货车右前部先与电动车左侧碰撞，后将随电动车倒地被害人杨某某拖行致使杨某某当场死亡。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，�害人杨某某系交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶，且转弯时超速行驶，未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项、第五十一条第一款第七项之规定，承担事故的全部责任。2013年12月30日，被告人杨某某接公安机关电话通知，主动到案如实供述了上述事实。
另查明，2013年11月26日，杨某某与被害人杨某某的近亲属李某某、杨某某、杨某甲达成了人民调解协议，由杨某某赔偿经济损失30万元。被告人杨某某所在单位山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司已先后于2013年11月29日、12月20日和2014年1月10日，分三次赔付30万元。被害人杨某某的近亲属李某某、杨某某、杨某对赔偿表示满意，不再追究被告人杨某某的刑事责任。
济南市市中区司法局接受本院委托对被告人杨某某进行判前社会调查，认为被告人杨某某平时表现良好，所在社区未发现违法违纪行为，可适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杨某某的证言，济南市公安局槐荫区分局交通警察支队槐荫区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013）211号法医学尸体检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第3014号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2013）第00257号道路交通事故认定书，济南市公安局南辛庄�出所出具的被告人杨某某的户籍证明信以及济南市急救中心五院中心出具的居民死亡医学证明书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的接警情信息表、机动车驾驶证及机动车行驶证（复印件）以及出具的到案证明，济南市公安局陡沟派出所出具的户籍证明信，济南市市中区司法局关于对被告人杨某某判前社会情况的调查报告，（2013）槐道交人调字第292号人民调解协议书及不追究刑事责任申请书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某某系自首，确有悔罪表现，其所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，亦取得了被害人近亲属的谅解，经判前社会调查可适用非�禁刑，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第320号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男，1968年11月7日生，河北围场农村商业银行围场镇支行客户经理，住围场镇木兰南路38号。
被告王逸群，男。
被告伊辉，男。
被告耿雅峰，男。
被告张子力，男。
原告农村商业银行与被告王逸群、伊辉、耿雅峰、张子力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨�、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告王逸群、伊辉、耿雅峰、张子力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年9月27日被告王逸群因进服装需用资金向我行借款85000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告伊辉、耿雅峰、张子力对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.79‰，逾期利率为16.5‰。该借款于2014年9月21日到期，借款到期后经我行催要，被告王逸群未能向我行履行偿还义务，被告伊辉、耿雅峰、张子力也未履行连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王逸群偿还借款本金85000.00元，支付自2012年9月27日至2014年9月21日利率为月息11.79‰的利息24185.22�，自2014年9月22日至2015年5月11日利率为月息16.50‰的利息10705.75元。我行起诉到法院后，被告王逸群于2015年1月21日向我行偿还利息20000.00元，于2015年1月26日向我行偿还利息10000.00元，故被告王逸群现欠我行借款本金85000.00元，利息4890.97元，因此请求法院依法判令被告王逸群偿还借款本息合计89890.97元，并由被告伊辉、耿雅峰、张子力承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告王逸群向原告农村商业银行借款及被告伊辉、耿雅峰、张子力为被告王逸群提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2012年9月27日至2014年9月21日利率为月息11.79‰的利息24185.22元，自2014年9月22�至2015年5月11日利率为月息16.50‰的利息10705.75元。
被告王逸群、伊辉、耿雅峰、张子力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日被告王逸群因进服装需用资金向原告农村商业银行借款85000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同。合同约定由被告伊辉、耿雅峰、张子力对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.79‰，逾期利率为16.5‰。该借款于2014年9月21日到期，借款到期后经原告农村商业银行催要，被告王逸群未能向原告农村商业银行履行偿还义务，被告伊辉、耿雅峰、张子力也未履行连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王逸群偿还借款本金85000.00元，支付自2012年9月27日至2014年9月21日利率为月息11.79‰的利息24185.22元，自2014年9月22日至2015年5月11日利率为月息16.50‰的利息10705.75元，原告农村商业银行起诉到法院后，被告王逸群于2015年1月21日向原告农村商业银行偿还利息20000.00元，于2015年1月26日向原告农村商业银行偿还利息10000.00元，故被告王逸群现欠原告农村商业银行借款本金85000.00元，利息4890.97元，尚欠借款本息89890.97元未予偿还，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告王逸群偿还借款本息合计89890.97元，并由被告伊辉、耿雅峰、张子力承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告农村商业银行借款85000.00元，尚欠借款本息89890.97元的事实清楚，证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行要求被告王逸群偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告伊辉、耿雅峰、张子力自愿为被告王逸群借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告伊辉、耿雅峰、张子力承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王逸群向原告农村商业银行偿还借款本金人民币85000.00元，支付利息人民币4890.97元（计算至2015年5月11日），本息合计人民币89890.97元，限判决生效后十日内履行完毕。被告伊辉、耿雅峰、张子力负连带清偿责任。保证人履行保证责任�，有权向债务人王逸群进行追偿。
案件受理费2564.00元，由被告王逸群承担，被告伊辉、耿雅峰、张子力负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初109号
原告：陈玉香，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，建筑商，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县（航运公司一楼售楼部）。
被告：洪安芬（系刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（航运公司一楼售楼部）。
原告陈玉香诉被告刘厚清、洪安芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉香，被告刘厚清到庭参加了诉讼，被告洪安芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款251870元并按月利率3%支付自2017年8月5日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年8月5日，被告刘厚清以经营资金周转困难为由，向我借款251870元，约定按月利率3%支付利息，还款期限为2017年11月30日，并出具有借条。但到期后被告迟迟不还款，因该笔借款发生在被告洪安芬与被告刘厚清夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求法院依法判令两被告共同偿还此笔债务及利息。
被告刘厚清辩称，借条是我出具的，但载明的借款金额包括2013年8月5日向原告借款的本金200000元、在原告经营的旅馆住宿欠款22000元，其余部分为利息。借条上的还款金额我认可，但与我妻子洪安芬无关，我现在无力偿还，并且原告请求按月利率3%计息明显过高，请法院依法处理。
被告洪安芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。
本案经审理认定事实如下：2013年8年5月，被告刘厚清以工程建设资金周转困难，向原告陈玉香借款200000元，约定月利率为2%，2017年8月5日，经双方结算本息，加上此前被告刘厚清长期在原告经营的“诚信旅馆”住宿，住宿费欠款22000元，被告刘厚清一并向原告出具了251870元的借条一份，约定此后按月利率3%计息，限于2017年11月30日还清。到期后因原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘厚清、洪安芬系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，但原告陈玉香无证据证实该债务系被告夫妻共同从事生产、经营所负债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉香与被告刘厚清对2017年8月5日前的借款本息进行结算后，加上此前的住宿费欠款22000元转化为借款，被告刘厚清一并向原告陈玉香出具了借条，这是双方合意的结果，不违反法律规定，被告刘厚清应当按照约定偿还该债务，后期借款本金亦应认定为222000元。原告请求按月利率3%计息，超出了法律规定的年利率24%的限度，超出部分本院不予支持。原告以夫妻共同债务为由请求被告洪安芬偿还该债务，本院认为，该债务金额较大，明显超出了家庭日常生活支出的必要限度，被告洪安芬也未在借条上签字或追认，原告无证据证实该债务系被告夫妻共同从事生产、经营所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，不能认定为夫妻共同债务，为此本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚清于本判决生效后十日内偿还原告陈玉香借款本息251870元，并按月利率2%支付自2017年8月5日至借款还清之日止的利息（以本金222000元计算）。
二、被告洪安芬不承担还款责任。
三、驳回原告陈玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5078元，减半收取2539元，由被告刘厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年二月二十三日
书记员 张白泉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第588号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人段某某，男，住上海市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2014年2月23日23时30分许，被告人段某某酒后回家，当步行至本市XX路XX弄小区X号附近时，以脚踢等方式毁损停放于附近的车辆外视镜，致被害人顾某某牌号为沪XXXX**的小型客车、被害人黄某某�号为沪XXXX**的小型越野客车、被害人崔某某牌号为沪XXXX**的小型客车、被害人孙某某牌号为沪XXXX**的小型轿车及被害人张某某牌号为沪XXXX**的小型越野客车外视镜损坏等。经鉴定，直接损失共计人民币2万余元。
2014年3月4日，被告人段某某接电话通知后主动至公安机关投案。
案发后，被告人段某某共赔偿五名被害人经济损失人民币31，900元，并得到各名被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人顾某某、崔某某、孙某某、张某某的陈述，证人石某某、顾某的证言，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、收条，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，�性正确。被告人段某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大�者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢20号
申请执行人马凤华，女，1968年12月26日生，回族，云南省玉溪市人。
申请执行人卢连忠，男，1963年1月13日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人王维旗，男，1981年12月11日生，汉族，甘肃省甘谷县人。
被执行人汤永刚，男，1981年4月10日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人马凤华、卢连忠与被执行人王维旗、汤永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王维旗、汤永刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢20号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张云福
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第70号
原告：钱某
被告：王某甲
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某基于结婚登记审查处理表、居民户口簿、出生医学证明及（2014）绍嵊甘民初字第112号民事判决书诉请判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙抚养权判给被告，但由原告抚养至18周岁，抚养费用双方共同承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现儿子跟随原告方生活。原告曾于2014年8月8日起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍无改善。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育一子，但婚后缺乏沟通，夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，考虑双方儿子王某乙的生活现状，为有利于其身心成长及今后的生活、学习，王某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予钱某与王某甲离婚；
二、儿子王某乙由钱某抚养教育成人，王某甲自2015年1月1日起承担王某乙抚养费每年5880元至其独立生活止，款于每年8月30日前付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年五月二十九日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢246号
申请执行人赵聪与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1257号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第466号
原告骆某某。
法定代理人杨琴。
法定代理人骆正任。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，公司员工，特别授权代理。
原告骆某某与被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2008年原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2009年12月31日交房，并根据合同第十九条的约定应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后原告依约收房，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约8，000元（计算日期暂自2010年12月25日至2013年12月30日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江安春公司辩称，公司办了大产权证，要办理分户产权，需公司将大产权证相关资料交给房管局，但公司交资料的时间没有留底。对于房管局何时办证，公司也不清楚。逾期办证违约金的截止时间以房产证载明的时间为准。
经审理查明，2008年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目83栋-1层4号车位，总价为70，500元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2009年12月31日前向买受人交付该房屋。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款。案涉房屋所有权证的登记时间为2013年5月29日。
上述事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、契税完税证、交款凭证以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。按照合同约定交房时间为2009年12月31日，被告应在2010年12月26日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年5月29日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2010年12月27日起至2013年5月29日止共计885天的违约金6，239元（885天×70，500元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告骆某某支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计6，239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐凤