wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更27号
罪犯张洪春，男，1973年4月13日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0302刑初28号刑事判决,认定张洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2016年10月15日起至2018年4月14日止。截止2017年12月1日余刑为4个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯张洪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审353号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人汪记海，男。
被执行人谭艳红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月21日对被执行人汪记海、谭艳红作出的新卫计征决字[2017]第063024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人汪记海、谭艳红于2013年5月15日在新化县人民医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月21日作出新卫计征决字[2017]第063024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费32000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月21日对被执行人汪记海、谭艳红作出的新卫计征决字[2017]第063024号征收社会抚养费决定书。
限被执行人汪记海、谭艳红五日内缴纳社会抚养费32000元。
案件申请费380元，由被执行人汪记海、谭艳红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审353号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人汪记海，男。被执行人谭艳红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月21日对被执行人汪记海、谭艳红作出的新卫计征决字[2017]第063024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人汪记海、谭艳红于2013年5月15日在新化县人民医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月21日作出新卫计征决字[2017]第063024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费32000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月21日对被执行人汪记海、谭艳红作出的新卫计征决字[2017]第063024号征收社会抚养费决定书。限被执行人汪记海、谭艳红五日内缴纳社会抚养费32000元。案件申请费380元，由被执行人汪记海、谭艳红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第385号
原告丁某甲，住张家界市永定区。
被告彭某，住张家界市永定区。
原告丁某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员刘朝双、向明菊组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。自2013年开始，被告经常打牌赌博，借了许多高利贷，并将家里新添置的生活电器卖掉，还带走了家里7万多现金，由于被告毫不顾家，且被告的性格和脾气都不好，双方经常吵口，现在夫妻感情已完全破裂。故此特向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，小孩丁某乙由原告抚养。
原告丁某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证原件及双方户口复印件各一份，拟证实原告丁某甲与被告彭某系合法夫妻的事实；
2、张家界市永定区龚家垴村委会及沙堤派出所共同出具的证明原件一份，拟证明被告彭某下落不明的事实。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院认定原告丁某甲提交的证据客观真实，形成、来源合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告丁某甲与被告彭某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名丁某乙。2014年9月12日原告丁某甲因车祸受伤后被告彭某在医院护理，同年9月15日，被告彭某带小孩丁某乙外出后至今下落不明。另外，夫妻没有共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定条件。本案原告丁某甲与被告彭某虽系自主婚姻，但婚后两人感情一般，被告彭某在原告丁某甲出车祸后两天便将小孩丁某乙带走，经原告方多次找寻至今未有被告彭某及其儿子的下落。由此可见，被告彭某对原告丁某甲漠不关心，夫妻感情确已破裂。故原告丁某甲诉被告彭某的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题：因小孩丁某乙现已由被告彭某外出带走，故小孩丁某乙现由被告彭某抚养为宜。关于债务问题：因被告彭某未到庭，无法查清原、被告之间存在多少夫妻共同债务，故本案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子丁某乙（2010年11月6日出生，男）由被告彭某抚养教育至其成年。
案件受理费200元，公告费620元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 向明菊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第385号
原告丁某某，男。
被告彭某某，女。
原告丁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞担任审判长，与人民陪审员刘朝双、向明菊组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，于2007年6月11日登记结婚。自2013年开始，被告经常打牌赌博，借了许多高利贷，并将家里新添置的生活电器卖掉，还带走了家里7万多现金，由于被告毫不顾家，且被告的性格和脾气都不好，双方经常吵口，现在夫妻感情已完全破裂。故此特向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，小孩丁鹏由原告抚养。
原告丁某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证原件及双方户口复印件各一份，拟证实原告丁某某与被告彭某某系合法夫妻的事实;
2、张家界市永定区龚家垴村委会及沙堤派出所共同出具的证明原件一份，拟证明被告彭某某下落不明的事实。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院认定原告丁某某提交的证据客观真实，形成、来源合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告丁某某与被告彭某某经人介绍认识，双方于2007年6月11日在张家界市永定区民政局登记结婚。双方生育一子，取名丁鹏。2014年9月12日原告丁某某因车祸受伤后被告彭某某在医院护理，同年9月15日，被告彭某某带小孩丁鹏外出后至今下落不明。另外，夫妻没有共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定条件。本案原告丁某某与被告彭某某虽系自主婚姻，但婚后两人感情一般，被告彭某某在原告丁某某出车祸后两天便将小孩丁鹏带走，经原告方多次找寻至今未有被告彭某某及其儿子的下落。由此可见，被告彭某某对原告丁某某漠不关心，夫妻感情确已破裂。故原告丁某某诉被告彭某某的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题：因小孩丁鹏现已由被告彭某某外出带走，故小孩丁鹏现由被告彭某某抚养为宜。关于债务问题：因被告彭某某未到庭，无法查清原、被告之间存在多少夫妻共同债务，故本案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子丁鹏由被告彭某某抚养教育至其成年。
案件受理费200元，公告费620元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘朝双
人民陪审员 向明菊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1940号
原告：茂名市电白区尼轩家具有限公司，地址：茂名市电白区水东镇新湖街五路74号。
法定代表人：黄丽菊，总经理。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：孙林娜，女，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
原告茂名市电白区尼轩家具有限公司诉被告孙林娜网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告茂名市电白区尼轩家具有限公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼，被告孙林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茂名市电白区尼轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失40000元。事实和理由：原告是一家专业致力于家居产品的网上零售的公司，并在淘宝网开设店铺名为“佰纳高家居”的淘宝网店，客户量达几千家，先后获得淘宝网授予的“金牌卖家”、“中国质造”等一系列荣誉称号。原告投入大量的精力、财力在微信等展会、媒体上进行品牌推广，“佰纳高家居”字号、“极有家”商标已在行业内具有一定的知名度和美誉度。被告是专门从事商业欺诈的淘宝用户。分别在淘宝上注册名为“分分钟弄死你666”、“萧然智敏”等淘宝账号。被告利用该账号恶意向原告所有的“佰纳高家居”的淘宝网店上购买实木床等商品，但收到货物后诋毁原告“假冒品牌”、“材质与商品描述不符为由”拒绝收货，且预留的收货地址却与送货地址不一致并没有在事实依据的情况下向原告勒索高额赔偿。原告认为被告恶意捏造、散布虚伪事实并在淘宝商品评论区内大肆宣传并索要高额赔偿的行为，严重损害了原告的商业信誉和商品声誉。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求被告停止侵害。
被告孙林娜没有到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩状辩称，1、原告在起诉书中称：“被告是专门从事商业欺诈的淘宝用户”没有事实依据；2、2017年5月10日，被告在原告的“佰纳高家居”淘宝网店购买了商品，结果所购买的商品与原告在网店里描述的不符，大相径庭。被告觉得受到了原告的欺骗，而且受到了极大的经济损失。被告向淘宝提出，维护被告的合法权益，要求按规定赔偿，符合淘宝规定，也符合有关法规规定，被告不存在勒索。被告购买原告的商品，是一种买卖关系，并非侵权。被告变更商品接受地，这是被告的权利，无可非议。3、原告在起诉书中称：“原告认为被告恶意捏造，散布虚伪事实并在淘宝商品评论区大肆宣传并索要高额赔偿的行为，严重损害了原告的商业信誉和商品声誉。”被告从未在淘宝商品评论区对此发表任何言论，也没有在任何地方恶意捏造，散布虚伪事实。所以谈不上损害原告的商业信誉和商品声誉。而可恶的原告对此出具伪造的假证据来欺骗人民法院，达到自己不可告人的目的。综上所述，被告与原告之间，只发生了买卖商品的关系，而非发生侵权关系。被告买到了原告与淘宝网店里描述不符的商品，有权维护自己的合法权益。对此，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据：
1、茂名市电白区尼轩家具有限公司《营业执照》复印件、法定代表人黄丽菊身份证明书复印件、黄丽菊身份证复印件各一份，拟证明原告在本案中的主体资格；
2、淘宝网订单信息、淘宝旺旺聊天记录网络截图复印件一份共七页，拟证明被告多次在淘宝旺旺上威胁原告并索要巨额赔偿；
3、淘宝评论区截图复印件一份，拟证明被告多次捏造事实诋毁原告假冒品牌、材质与商品不符；
4、物流单、照片复印件各一份，拟证明被告拒绝收货、安装地点与预留不符。
被告对于原告提供以上的证据自行放弃质证权利，原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：
原告提供的证据1、能够证明原告电白区尼轩有限公司登记的企业类型为有限责任公司，住所位于茂名市电白区水东镇新湖街五路74号，法定代表人为黄丽菊，经营范围为网上零售：家具，五金制品，灯饰，床上用品。原告提供证据2-4，证明原告通过网络交易平台“淘宝网”上以店铺名称为“佰纳高家居”销售家具并以“广臣家居”的名称在聊天软件“淘宝旺旺”上与被告分别使用的“分分钟弄死你666”、“潇然智敏”名称进行聊天。根据聊天记录内容，能够证实原告通过网络交易平台“淘宝网”销售家具，被告在该网络平台上向原告订购了木床二张、沙发二张，原告向被告发货，被告收货后认为原告提供的家具质量存在问题。于是，被告通过“淘宝网”交易平台先向原告提出要求[仅退款]后修改要求为[退货退款]，原因从[假冒品牌]修改为[材质与商品描述不符]，退款金额从[5933.06元]修改为[5900元]。原告就被告提出的退货退款申请及被告提出要求原告赔偿损失问题与被告共同使用网络聊天软件“淘宝旺旺”，网上进行协商解决争议的事实。原告提供的上述证据，能够证实原、被告通过网络交易发生纠纷的起因、原、被告处理纠纷意见和双方协商解决纠纷过程，但不够证实原告主张的被告孙林娜在“淘宝网”上恶意捏造、散布虚伪事实捣毁原告并在淘宝商品评论区内大肆宣传并向原告索要高额赔偿的事实。
另查明，本案在审理期间，被告向本院提出管辖权异议，申请移送本案到被告所在地人民法院管辖。因被告提出的管辖权异议理由不成立，本院已通知予以驳回。
本院认为，原告茂名市电白区尼轩家具有限公司主张被告孙林娜通过“淘宝网”，恶意捏造、散布虚伪事实诋毁原告并在淘宝商品评论区内大肆宣传并索要高额赔偿。该事实原告向本院提供的证据不能够证实，被告孙林娜在其答辩状中表示异议，故本院不予认定。被告通过网络购物平台购买原告销售的商品后认为商品质量不合格，通过网络交易平台提供正常渠道公开自己对购买商品质量评价以及向原告提出交易过程中出现商品质量问题的处理意见，被告的行为并无过错。根据原、被告双方在“淘宝旺旺”上聊天对话记录内容，该内容并不能够证明被告具有恶意捏造、散布虚伪事实诋毁原告的行为。被告购买原告销售的商品后通过网络交易平台向原告主张权利，被告该行为对原告并不构成侵权。原告要求被告停止侵权行为但提供的证据不足以证实被告侵权行为存在，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失40000元，因原告不能提供其损失事实依据以及原告损失与被告行为存在因果关系的证据，原告依法应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告茂名市电白区尼轩家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告茂名市电白区尼轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁家声
符颖珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第198号
申请执行人：张焰豪，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：陈明星，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张素英，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张焰豪依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2232号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人陈明星、张素英应返还申请执行人张焰豪借款本金100万元及逾期利息；承担诉讼费、诉讼保全费共计11900元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人张焰豪同意被执行人陈明星、张素英在2014年4月20日支付500000元；余款及利息在2014年5月20日前付清。现申请执行人张焰豪同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈梁烨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6060号
原告张某1，男。
委托代理人李卿、李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告张某2，女。
被告张某3，女。
被告张某4，男。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告提交公证遗嘱一份。对该证据，被告已向河北省石家庄市某某公证处提出复查申请。河北省石家庄市某某公证处已受理。本院认为，鉴于该份遗嘱系本案调查重点，其效力将影响本案事实的认定，故本案中止为宜。待河北省石家庄市某某公证处作出复查决定后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 张璞
二〇一六年十二月八日
书记员 齐枫
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1190号
申请执行人霍起军，男，1965年11月4日出生，汉族，个体业者，身份证号2114021965********，所住地葫芦岛市连山区化工街30-3号楼603室。
被执行人侯忠生，男，1959年12月30日生，汉族，个体业者，身份证号2107191959********，被捕前住葫芦岛市连山区红星路5号楼2单元3号。
本院在执行申请执行人霍起军与被执行人侯忠生借款合同纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 郑晓桐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初339号之二
原告：刘兰都，男，1979年1月10日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红丽（原告妻子），女，1982年2月9日生，汉族，住唐山市。
被告：李俊兴，男，1983年5月4日生，汉族，现住唐山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613、0614、0615室
负责人：张小兴，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何中晴，男，该公司员工。
原告刘兰都与被告李俊兴、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘兰都于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰都的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰都撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘兰都负担；财产保全费220元，由原告刘兰都承担。
审判员韩建英
二〇一七年十月二十六日
书记员胡晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初339号之二原告：刘兰都，男，1979年1月10日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红丽（原告妻子），女，1982年2月9日生，汉族，住唐山市。被告：李俊兴，男，1983年5月4日生，汉族，现住唐山市。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613、0614、0615室负责人：张小兴，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何中晴，男，该公司员工。原告刘兰都与被告李俊兴、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘兰都于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰都的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰都撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘兰都负担；财产保全费220元，由原告刘兰都承担。审判员韩建英二〇一七年十月二十六日书记员胡晓磊
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第445号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月11日23时许，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××小型客车行驶至台州经济开发区开元路与机场路交叉路口时，被执勤交警查获，经检测，杨某血液中酒精含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，犯罪嫌疑人杨某到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4882号
申请执行人缪珍凤，女，1968年2月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人薛静亚，女，1975年6月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人缪珍凤与被执行人薛静亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月13日做出的（2016）苏02民终306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人薛静亚应归还缪珍凤借款本息620000元及逾期利息，并承担案件受理费17600元。因被执行人薛静亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪珍凤向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛静亚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年7月1日，本院将薛静亚纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月11日将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人缪珍凤未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4882号申请执行人缪珍凤，女，1968年2月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人薛静亚，女，1975年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪珍凤与被执行人薛静亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年5月13日做出的（2016）苏02民终306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人薛静亚应归还缪珍凤借款本息620000元及逾期利息，并承担案件受理费17600元。因被执行人薛静亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪珍凤向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛静亚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年7月1日，本院将薛静亚纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人缪珍凤未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十一日书记员 顾钰蕾
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被执行人：刘佳根，男，1987年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与刘佳根金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘佳根应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行8915.25元及迟延利息等，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘佳根暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二〇一七年十二月十八日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：刘佳根，男，1987年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与刘佳根金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘佳根应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行8915.25元及迟延利息等，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘佳根暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二〇一七年十二月十八日书记员李雪冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初15号
原告：高明岗，汉族，住大连市。
被告：包锡刚，汉族，住大连市。
原告高明岗与被告包锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 艳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初981号
原告：杨志敏农业承包户
农户代表人：杨志敏，男，汉族，农业承包经营户，住鹤岗市。
被告：赵德云农业承包户
农户代表人:赵德云，男，汉族，农业承包经营户，住萝北县。
原告杨志敏农业承包户与被告赵德云农业承包户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告杨志敏农业承包户于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志敏农业承包户向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志敏农业承包户撤回起诉。
案件受理费2,389.00元，减半收取为1，194.50元由原告免于收取。
审 判 长 李合江
人民陪审员 代立文
人民陪审员 许柏莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟凡亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1445号
原告魏光荣。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告祁兴尧。
原告魏光荣为与被告祁兴尧买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月15日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2007年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏光荣的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告祁兴尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有买卖油墨的业务往来，至2005年9月2日双方对帐后，被告确认结欠原告油墨款222，000元，并出具欠条一份。同年9月29日，被告支付30，000元，尚欠192，000元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告所欠货款，并应由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁兴尧未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、署名祁兴尧落款于2005年9月2日的《欠条》原件1份，内容为“结止2005年9月2日，结欠魏光荣油墨款贰拾贰万贰仟元正（222000.00）”。用以证明被告至2005年9月2日结欠原告货款222，000元的事实。原告同时述称，该欠条系被告亲笔书写。被告在出具欠条后的同年9月29日支付原告30，000元，尚有192，000元至今未付。
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告祁兴尧的身份和住所。
被告祁兴尧未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为，原告所举证据1来源合法，内容客观完整，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明效力；证据2系公安机关出具对被告身份和住所的证明，其证明效力亦应认定。
经审理，本院确认下列事实：原告魏光荣与被告祁光尧曾发生买卖业务往来，由原告供给被告油墨。2005年9月2日，被告祁兴尧出给原告魏光荣欠条一份，确认结欠原告油墨款222，000元。同月29日，被告支付给原告30，000元，至今尚欠192，000元。原告因催讨无着而起诉来院。
本院认为，原、被告之间的油墨买卖行为，双方意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款192，000元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告祁兴尧未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祁兴尧应支付给原告魏光荣货款人民币192，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，140元，减半收取2，070元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年九月五日
书记员 徐 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初580号
原告：郭防恩，男，1984年10月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨新义，男，1975年1月2日出生，汉族，住曹县，现住。
被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
原告郭防恩与被告杨新义、王学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍振锁，被告王学义到庭参加了诉讼。被告杨新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭防恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费3500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年夏天，其在二被告承包的曹县云图广场从事建筑工作，经结算，被告共欠其劳务费3500元。2017年1月26日，二被告为其出具欠据一份，保证于次月26日支付。后经催要，被告拒不支付。
杨新义未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
王学义辩称，杨新义为原告出具的欠据，欠款属实。其和杨新义合伙承包的云图广场工程，因杨新义扣除了6万余元工程款未入账，应由杨新义先用这部分工程款支付工资，不足部分愿意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，原告郭防恩在被告杨新义、王学义合伙分包的云图广场项目从事建筑工作。2017年1月26日，经结算，二被告共欠原告劳务费3500元。为此，杨新义出具欠据一份，载明：今欠到郭防恩云图广场人工费3500元整，叁仟伍佰元。2017年2月26日支付。杨新义2017.1.26号。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨新义、王学义未按约定于2017年2月26日支付原告劳务报酬3500元，原告请求被告杨新义、王学义支付劳务报酬3500元，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨新义、王学义于判决生效后五日内支付原告郭防恩劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新义、王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月四日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第42号
申请执行人厦门坚信鞋业有限公司。
法定代表人钟坚强，总经理。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人厦门坚信鞋业有限公司与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年六月十一日
书记员 吴建中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第746号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：姚小秘，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。
原告广发银行股份有限公司诉被告姚小秘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告姚小秘下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达10437.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金7960.34元以及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年6月7日，利息为1609.31元、滞纳金为764.98元、年费90元及手续费12.50元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《广发标准卡费率表》载明广发标准信用卡双币卡年费普通卡90元及其他手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡（旧卡号为52×××03），信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支10437.13元（其中本金7960.34元、利息1609.31元、滞纳金764.98元、年费90元及其他手续费12.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚小秘向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7960.34元、年费90元、其他手续费12.50元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息1609.31元、滞纳金764.98元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告姚小秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2009号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人田荣海，男，生于1973年10月3日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被执行人赵长凤，女，生于1974年11月19日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被执行人张德峰，男，生于1986年1月4日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
被执行人姜真真，女，生于1990年4月13日，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人田荣海、赵长凤、张德峰、姜真真追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人张德峰所有的鲁MW12**号牌泵车。未发现被执行人田荣海、赵长凤、姜真真有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人田荣海、赵长凤、张德峰、姜真真可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13664号
原告：ＸＸ，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：张晓义，男，1970年2月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告张晓义劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月八日
代书记员 吕 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初736号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汪某某，男。
辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所。
被告人何某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪、被告人何某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至7月，被告人汪某某在网络上冒充枪支及配件卖家，通过QQ、微信向何某某、刘某某发送枪支及配件信息，以低价售卖枪支及配件为诱饵骗取何某某人民币5900元，骗取刘某某人民币1400元。
2016年8月,被告人何某某通过互联网购买以气体为动力的枪支一支后，藏匿于正安县安场镇孙某某家中，2017年5月,何某某从汪某某处借得以气体为动力的枪支一支使用后藏匿于正安县安场镇一门面内。经鉴定，两支涉案枪支均以压缩气体为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某某有期徒刑六至八个月，并处罚金；建议判处被告人何某某拘役三至六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、电子证据记录及照片、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人汪某某、何某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人汪某某归案后检举他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，且因为涉嫌非法买卖枪支主动交代诈骗犯罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪、何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪某某、何某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被告人汪某某有自首情节和立功表现，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元;
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月;
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押的气枪、气枪子弹、橡胶垫子、枪支底座、枪支消音器、铅块、烧胶器、气瓶、排气阀、手柄、测压椎予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月六日
书记员 梅寒芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1253号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王贵勇，曾用名：王桂勇，男，出生于1984年10月14日，户籍所在地四川省资阳市安岳县，家住四川省资阳市安岳县。被告人王贵勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月15日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人王贵勇犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1006号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人王贵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日20时许，被告人王贵勇在昆明市人民东路一冷饮店旁，将被害人黄某某停放在路边人行道上的一辆未上锁、电门未关的棕色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗窃电动自行车的价格为4730元。
上述事实及罪名，被告人王贵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王贵勇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且被盗电动自行车已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王贵勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，对此本院予以确认。
据此，本院根据被告人王贵勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执970号
申请执行人:任文果,女,1972年1月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人任文果与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3940号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人任文果房屋租金5950.7元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执970号申请执行人:任文果,女,1972年1月16日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人任文果与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3940号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人任文果房屋租金5950.7元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初182号
原告承银妹。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告承银妹与被告无锡瀚宇印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告承银妹于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。承银妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承银妹撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由承银妹负担。
审判员 李正晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 贞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第746号
原告恽安荣，男，1956年3月24日生，汉族。
被告周名松，男，1988年7月25日生，汉族，南京XX建设工程有限公司驾驶员。
被告南京勇轩建设工程有限公司，住所地在本市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人李勇，南京勇轩建设工程有限公司总经理。
委托代理人周名松，男，1988年7月25日生，汉族，南京勇轩建设工程有限公司驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地在广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人吴鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司总经理。
委托代理人黎湛良，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。
原告恽安荣诉被告周名松、南京勇轩建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告恽安荣，被告周名松同时作为被告南京勇轩建设工程有限公司（下称勇轩建设公司）的委托代理人到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恽安荣诉称，2013年7月14日，被告周名松驾驶苏A×××××货车行至扬子江大道与原告驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告：1、车辆损失费14790元、评估费700元、停车费40元、拖车费350元、环保电子卡50元，合计15930元。2、被告负担本案诉讼费。
被告周名松、勇轩建设公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，如保险公司认可车损费则无异议。环保卡按实际收费计算。现交强险财产损失项下尚有1800元。
被告太平洋保险公司未到庭，但提交书面答辩意见如下：1、被告驾驶苏A×××××大货车在我司购买交强险和商业险，事故发生时间处于保险有效期限内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。但要求法院依法核实被告车辆的有效行驶证、驾驶证以及营运证等相关材料。2、关于原告车辆维修费，我公司定损金额为9300元，请求法院依法审核。3、对于原告主张的停车费、拖车费、环保电子卡费用、诉讼费，我公司不予负担。
经审理查明，2013年7月14日，被告勇轩建设公司驾驶员即被告周名松驾驶该公司的苏A×××××货车行至本市扬子江大道与原告恽安荣的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局四大队认定周名松负事故全部责任。2013年7月19日，经南京市物价局价格认证中心鉴定，苏A×××××轿车车辆损失金额为14790元。原告垫付鉴定费700元、停车费40元、拖车费350元、环保电子卡费50元。
另查明，苏A×××××货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。本次事故另一伤者王平获判财产损失200元，交强险财产损失项下尚有1800元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定书和收费票据，拖、停车费发票，维修费发票、电子卡票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆损失费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车辆损失费14790元、鉴定费700元、拖、停车费390元、电子卡费50元，上述损失合计15930元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿1800元，超出交强险14130元由事故全责方即被告勇轩建设公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恽安荣车辆损失费1800元。
二、被告南京勇轩建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恽安荣各项费用合计14130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京勇轩建设工程有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年五月十五日
书记员 庆 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第746号
�告叶孟儒，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告叶孟发（系原告二哥），住齐齐哈尔市。
被告叶伟（系原告大哥叶孟起之子），住齐齐哈尔市。
被告丁绍峰（系原告姐姐叶秀梅之子），住齐齐哈尔市。
被告叶涛，系原告哥哥叶孟长之子，住齐齐哈尔市。
原告叶孟儒诉称，原告父亲叶之俊于1993年11月26日死亡，之后母亲于1998年购买一处座落于建华区东市场小区一处面积48.25平方米、产权证号房权齐字第094693号的房屋。母亲曹桂珍在世期间一直由原告赡养与原告共同生活。于2005年4月29日、4月30日写了两份遗嘱。内容为：在母亲去世时将此房由五子叶孟儒继承。此事所有子女都知情。此间原告的哥哥叶孟起、叶孟长、叶胜、姐姐叶秀梅相继去世，列其子女为当事人请求依法判决此房由原告继承，并归原告所有。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，均不能提供四被告的准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶孟儒的起诉。
案件受理费3195.00元，本裁定生效后予以退还原告叶孟儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 张锐铃
人民陪审员 周 晶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民申19号
再审申请人（原审被告）：吕月肖，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴海文，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住诸暨市。
原审被告：陈富权，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人吕月肖为与被申请人吴海文、原审被告陈富权夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初第3404号民事判决，于2017年6月22日向本院申请再审，请求：一、撤销（2016）浙0783民初第3404号民事判决，二、判决原审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：原审中，原告吴海文为与被告陈富权、被告吕月肖夫妻共同债务确认纠纷一案诉来本院，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0783民初第3404号民事判决，本院于2016年9月7日向吕月肖公告送达该判决，公告之日为60日，不服本院判决可在公告送达期满之日起15日向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，2016年11月24日该民事判决已经发生法律效力。2017年6月22日，吕月肖向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人吕月肖向本院申请再审已经超出法律规定的期限，依法应当裁定驳回其再审申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吕月肖的再审申请。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 赵 晖
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王晶楣
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初185号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，湖北意高机械工具有限公司实际经营人，住仙桃市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年6月4日被羁押，8日被刑事拘留，22日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。辩护人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】90号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2017年2月，被告人王某某在经营湖北意高机械工具有限公司期间，未支付本公司孙某、程某1等51名职工工资283649.51元。仙桃市人力资源和社会保障局于2017年3月24日向王某某下达限期改正指令书，要求王某某在当月27日前支付所欠员工工资，但王某某未予支付。之后，仙桃市劳动保障监察局通过手机短信联系王某某，要求其速到劳动保障监察局接受调查，但王某某藏匿在外，拒不支付职工工资，直至被抓获归案。公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人王某某的辩护人张书杰提出的辩护意见是：1、案发前，被告人王某某的亲属支付了部分员工被拖欠的工资，应在总额内扣减；2、案发后，被告人王某某支付了部分员工被拖欠的工资，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人当庭提供了如下证据材料：1、中国移动查询明细4份，证明2017年3月8日被告人王某某亲属支付被害人孙某工资款8601元；支付被害人孙某工资款5000元；支付被害人李某工资款15234元；支付被害人苏某工资款9471元。2、中国农业银行超级柜台客户凭条交易明细单1份，证明2017年12月22日被告人王某某的亲属向苏某转款50000元。3、交易明细1份，证明被告人王某某的亲属于2017年10月5日向段某转款30000元。4、被告人王某某的亲属秦汉君的情况说明1份，证明秦汉君于2017年10月5日通过支付宝转账段某人民币20000元；通过微信转给苏某10000元；在胡场农行柜员机取款20000元交给付某；2017年12月22日通过柜员机转给苏某人民币50000元。5、协议书1份，证明被告人王某某的亲属秦汉君与湖北意高机械工具有限公司协商，秦汉君将物资折款236047元、人民币100000元交由该公司支付王某某拖欠的员工工资。6、收条1份，证明2018年1月9日湖北意高机械工具有限公司收到被告人王某某亲属转来员工工资款100000元及折款236047元的物资。7、谅解书1份，证明湖北意高机械工具有限公司及员工对被告人王某某的行为表示谅解。8、收条4份，证明被告人王某某于2018年1月8日已将其所欠员工董某1、杨某1、杨某2、李某的工资全部支付。9、收条1份，证明被告人王某某于2018年1月7日已将其所欠员工苏某的工资全部支付。10、谅解书5份，证明被害人董某1、杨某1、杨某2、苏某、李某对被告人王某某的行为表示谅解。经审理查明：2015年10月至2017年2月，被告人王某某在实际经营湖北意高机械工具有限公司期间，拖欠员工董某2、程某1等48人劳动报酬260741.51元，后被告人王某某逃匿。2017年3月24日，仙桃市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人王某某于2017年3月27日前支付所拖欠员工工资，并多次联系被告人王某某未果。在劳动保障监察限期改正指令书指令期限内，被告人王某某未支付员工的劳动报酬共计260741.51元。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人付某、向某、刘某3、程某2、苏某、孙某、李某的证言；被害人程某1、刘某1、张某、杨某1、左某、董某2、肖某1、杨某2、董某1、周某、贺某、刘某2、肖某2、郭某、任某1的陈述；被告人王某某的供述和辩解；2015年—2016年未发工资表、2016年12月—2017年2月未发工资表；欠条；辨认笔录；营业执照；组织机构代码证；授权书；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令［2017］011号劳动保障监察限期改正指令书；劳动保障监察送达回证；通话详情；短信打印件；涉案照片；办案说明；归案情况说明及被告人王某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。对被告人王某某的辩护人提供的证据材料，本院认定如下：被告人王某某的辩护人提供的证据材料1，本院认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且公诉机关亦无异议，本院予以采信。被告人王某某的辩护人提供的证据材料2、3，本院认为，该证据材料仅证明了被告人王某某的亲属向苏某、段某转账的事实，不能证明所转款项与本案有关联，且段某与本案无关联，故本院不予采信。被告人王某某的辩护人提供的4、5、6、7、8、9、10号证据材料无证据效力，本院不予采信。本院认为：被告人王某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人王某某的辩护人辩护称被告人王某某的亲属案发前支付了部分员工被拖欠的工资，应在总额中扣减一节，经查，2017年3月8日，被告人王某某亲属支付了被害人孙某工资款5000元；支付被害人李某工资款12712元；支付苏某工资款5196元。由于上述款项是在案发前支付，故应在犯罪总额中予以扣减，对被告人王某某辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人王某某的辩护人辩护称案发后，被告人王某某支付了部分员工被拖欠的工资，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚一节，经查，被告人王某某的辩护人当庭提供的证据材料不能证明被告人王某某具体支付工资款的金额，且证据的真实性存疑，故对被告人王某某辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人王某某的辩护人辩护称被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚一节，经查，被告人王某某的此辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华人民陪审员  余铁海人民陪审员  兰菊华二〇一八年四月八日书 记 员  李小梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1739号
申请执行人无锡市金龙长毛绒有限公司，住所地无锡市荣巷东大池。
法定代表人王淑华，该公司总经理。
被执行人上海永州纺织有限公司，住所地上海松江区新浜镇中心路324号111室。
法定代表人张文流，该公司经理。
申请执行人无锡市金龙长毛绒有限公司与被执行人上海永州纺织有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00840号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、金龙公司与永州公司一致同意以51872.55元了结本案纠纷。永州公司于2016年1月25日前支付5000元，于2016年3月25日前、4月25日前、5月25日前、6月25日前各支付1万元，于2016年7月25日前支付6872.55万元。二、如果永州公司未按约付款，金龙公司有权以5.5万元为基数，并就未付款项申请法院强制执行。三、本案案件受理费1222元减半收取611元，由永州公司负担（该款已由金龙公司预付，永州公司于2016年7月25日前支付给金龙公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的51222元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人单位已经停产停业，未能履行付款义务。本案现尚有执行款51222元及执行费668元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 过艳妮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢35号
本院在执行申请执行人赵顺德与被执行人韩文敏为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩文敏主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十九日
书记员 李 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8398号之一
申请执行人唐文荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人莫轶强，男，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人唐文荣与被执行人莫轶强民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4467号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为被执行人莫轶强归还申请执行人唐文荣借款30000元、逾期利息3033元（2016年4月7日至本判决确定履行之日止的逾期利息以30000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元。
本案执行过程中，本院向被执行人莫轶强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人莫轶强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人莫轶强的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人莫轶强拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人莫轶强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人莫轶强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫轶强有�供执行的财产。申请执行人唐文荣亦未能提供被执行人莫轶强有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第223号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李万国，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱小江，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人李万国因与被上诉人邱小江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人李万国及其代理人杨冬明，被上诉人邱小江及其代理人秦岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年12月6日，原告与被告签订土地转让合同，约定被告将45亩地转让给原告，转让费每亩800元，转让期限至2037年，被告协助原告办理过户手续。原告以合同签订后原告交付了39810元转让费，被告交付了土地，但一直不协助办理过户手续为由诉至法院，请求法院确认双方之间签订的土地使用权转让合同有效，判令被告协助原告办理45亩土地使用权转让手续。被告辩称原告未支付转让费，致使该合同未履行，请求解除双方之间的土地转让合同。庭审中，原告申请对邱小江收取39810元的收条上“邱小江”的签字是否为其本人签字鉴定，经鉴定机构鉴定，收条上的签字不是邱小江本人所签。
原审认为，因原告未交纳转让费，致使该转让合同无法履行，故对原告的诉讼请求不予支持；因原告违约，被告要求解除土地转让合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、解除原告（反诉被告）李万国与被告（反诉原告）邱小江45亩土地转让合同；二、驳回原告（反诉被告）李万国的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论因检材不当，导致鉴定结论错误。请求二审查明事实后发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审鉴定程序合法，鉴定结论正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，2007年9月19日，被上诉人邱小江与乌苏市国土资源局签订《国有土地租赁合同书》，约定由乌苏市国土资源局将位于甘河子镇南戈壁420亩国有土地租赁给邱小江经营，期限自2008年1月至2037年12月，同时合同约定如转让、转包、抵押或用于其它经济活动，需经乌苏市国土资源局同意。2008年3月15日，乌苏市国土资源局与邱小江签订《补充协议》，约定乌苏市国土资源局同意邱小江对所租赁的土地进行转包，但不得进行其他经营方式。2008年12月6日，上诉人李万国与被上诉人邱小江签订《转让》合同一份，约定由邱小江将其租赁土地当中的45亩土地转让给李万国，转让费每亩800元，同意过户，过户费用由李万国承担。二审庭审中，双方均认可涉案合同是土地转让合同，不是土地承包合同。二审庭审中，双方认可合同中所称过户是指由双方到乌苏市国土资源局，办理45亩土地的合同变更手续。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人李万国请求确认其与被上诉人邱小江之间签订的土地使用权转让合同有效，但从被上诉人邱小江与乌苏市国土资源局签订的《国有土地租赁合同书》上看，涉案土地的转让需经乌苏市国土资源局同意，现有证据不能证实涉案土地的转让已经经过乌苏市国土资源局的同意，故上诉人李万国请求确认土地使用权转让合同有效及其他诉讼请求，均没有事实和理由，其起诉应当驳回；涉案合同为有效合同才涉及是否应当解除的问题，因上诉人李万国请求合同有效的诉讼请求没有事实和理由被驳回起诉，故被上诉人反诉请求解除涉案合同也缺乏事实和理由，其反诉请求也予以驳回。关于上诉人李万国上诉称鉴定机构使用检材不当，程序违法的上诉请求，不在本案中审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第0181号民事判决。
二、驳回原审原告（反诉被告）李万国的起诉。
三、驳回原审被告（反诉原告）邱小江的起诉。
本案不收取二审案件受理费，已收取的二审案件受理费50元退还上诉人李万国，投递费100元由上诉人李万国自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 楚 妍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7065号
上诉人（原审被告）：何健伦，男，1953年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何健炳，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
原审被告：何标和，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何健伦因与被上诉人何健炳、原审被告何标和相邻排水纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人何健炳以双方当事人已庭外达成和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回一审起诉。上诉人何健伦、原审被告何标和均同意被上诉人何健炳撤回一审起诉。上诉人何健伦亦以双方当事人已庭外达成和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人何健炳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8965号民事判决;
二、准许被上诉人何健炳撤回起诉。
一审案件受理费200元（被上诉人何健炳已预交），减半收取100元，由被上诉人何健炳负担；二审案件受理200元（上诉人何健伦已预交），减半收取100元，由上诉人何健伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 张群立
审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏立明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5463号
原告：姚建冲，男，1976年9月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：王爱东，男，1970年8月30日生，汉族，住启东市。
第三人（被执行人）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，公司董事长。
原告姚建冲与被告王爱东、第三人江苏中欣建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建冲撤回起诉。
本案受理费5400元（原告已预交10800元），由原告姚建冲负担。
审 判 长 万菊英
审 判 员 杜春华
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪文敬
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初158号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周连贵，男，1973年1月22日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，务农，户籍地江西省横峰县，现住福建省永安市。因犯盗伐林木罪于2004年7月14日被永安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗伐林木罪于2006年7月27日被永安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月23日被永安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被永安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月1日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年7月23日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人周连贵犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人周连贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月14日晚，被告人周连贵至福建省将乐县水南黄某村苦竹村63号后山鸡舍内，盗走被害人黄樟春饲养的3只母鸡，2只公鸡（共计15斤）。经鉴定，被盗鸡价值合计人民币（币种，下同）525元。
2.2017年7月2日晚，被告人王某2至福建省将乐王某2乡井垅村竹林被害人王忠财鸡舍内，盗走王忠财饲养的3只母鸡、1只公鸡（共计12斤）。经鉴定，被盗鸡价值合计420元。
3.2017年7月17日晚，被告人周连贵至福建省永安市西洋镇岭头魏某阁195号民房二楼鸡舍内，盗走被害人魏宝玉饲养的3只土鸡（共计9斤），2只正番鸭（共计8斤）。经鉴定，被盗鸡、鸭价值合计390元。
4.2017年7月21日晚，被告人周连贵至福建省将乐县白莲镇白陈某1平村145号旁菜地鸡舍内，盗走被害人陈祝林饲养的10只土鸡（共计36斤）；至福建省将乐县白莲镇白陈某2平村150号旁废弃猪栏内，盗走被害人陈文安饲养的2只兔子（共计6斤）；至福建省将乐县白王某1莲村升平村河边废弃猪栏内，盗走被害人王凤梅饲养的2只兔子（共计6斤），3只土鸡（共计9斤）；邓某省将乐县白莲邓某村升平村农田被害人邓根梅鸡舍内，盗走邓根梅饲养的4只珍珠鸡（共计4斤），2只正番鸭（共计8斤）。经鉴定，被盗鸡、鸭、兔价值合计2175元。
被告人周连贵于2017年7月22日在永安市第二医院旁被公安民警抓获归案。归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周连贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询表、判决书；被害人黄某、王某2、魏某、陈某1、陈某2、王某1、邓某的陈述；证人马某、江某的证言；关于土鸡鸭等财物的价格认定结论书；现场勘验笔录，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周连贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；被告人周连贵归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、继续追缴被告人周连贵的违法所得人民币三千五百一十元，发还被害人黄某、王某2、魏某、陈某1、陈某2、王某1、邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第77号
申请执行人房立学，男。
被执行人许庆男，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款132419元，案件受理费2948元，合计135367元。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明且无工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第19号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月五日
书记员 王剑锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1080-1号
申请执行人胡军。
被执行人姚燕。
胡军与姚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人胡军的申请，本院于2013年8月6日立案执行，申请执行标的为1389700元。
执行过程中经查，被执行人姚燕目前下落不明，其名下有位于镇江市房屋一套（该房设有抵押并由多案查封在先）暂无法处置。因被执行人姚燕查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第1554号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年一月二十六日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1080-1号
申请执行人胡军，男，1977年8月6日生，居民身份证号码3211021977********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区中山路**号**幢***室。
被执行人姚燕，女，1973年9月18日生，居民身份证号码3211211973********，汉族，镇江市人，住镇江市润州区润州山路8号2幢303室。
胡军与姚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人胡军的申请，本院于2013年8月6日立案执行，申请执行标的为1389700元。
执行过程中经查，被执行人姚燕目前下落不明，其名下有位于镇江市阳光世纪花园百合苑A区23幢103室房屋一套（该房设有抵押并由多案查封在先）暂无法处置。因被执行人姚燕查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第1554号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年一月二十六日
书记员 乔凌艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6194号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁津县宏力五金弹簧厂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县宏力五金弹簧厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执681号
林春平、张金野：
你与武卓业借款合同纠纷执行一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武卓业于2017年7月26日申请强制执行，本院于2017年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人林春平、张金野立即偿还申请执行人武卓业100000元并从2015年8月1日起按当地同期银行贷款利率的四倍支付利息损失，直至付清为止。
二、被执行人林春平、张金野立即付清申请执行人武卓业余款200000元。
三、迟延履行期间的债务利息（另计）。
四、执行费4400元由被执行人林春平、张金野承担。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月十六日
书记员 王建伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1644号
申请执行人：简振华，男，1993年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：汪新丰，男，1993年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行简振华与汪新丰（2017）浙0824执1644号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1644号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一八年二月二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1644号申请执行人：简振华，男，1993年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪新丰，男，1993年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行简振华与汪新丰（2017）浙0824执1644号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1644号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一八年二月二日书记员  方 球
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4129号
原告曹玲儿。
委托代理人（特别授权代理）丁文娟。
被告孙庆妹。
原告曹玲儿为与被告孙庆妹委托合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁文娟、被告孙庆妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲儿诉称：2009年5月25日，原告通过被告介绍，与承租人卢雨珊签订房屋租赁协议一份，双方对合同内容进行了约定。2009年5月26日，卢雨珊将2860元房租费交给被告，委托被告转交给原告，被告收到该房租费后，经原告多次催要，但被告拒绝交给原告。现原告向法院起诉，请求判令被告将2860元房租款交给原告并支付原告该款自2009年5月27日起至法院判决履行之日止的银行同期贷款利息。
被告孙庆妹辩称：原告出租房屋是被告经办，2009年5月25日，承租人卢雨珊应支付给原告房租费2860元并出具欠条承诺到2009年5月26日付清。2009年5月26日，被告到卢雨珊处拿到租费2860元。当天10点左右，被告打电话给原告父亲叫原告来拿租费，当天下午原告的母亲丁文娟到中介所给被告拿来两个粽子，被告将2860元交给丁文娟，丁文娟大约坐了5分钟左右。在送丁文娟的路上，被告对她说把卢雨珊出具的欠条撕掉。当天五点左右，卢雨珊打电话给丁文娟，问她钱有没有收到，丁文娟说收到了。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房屋租赁协议1份、房屋所有权证1份，要求证明原告将自己所有的房屋出租给卢雨珊，被告是房屋中介经办人，丁文娟代原告签订房屋租赁合同。被告没有异议。
2、欠条1份，要求证明房屋租赁后承租人卢雨珊付了2000元租金，但没有钱支付剩余的2860元，故出具了相应的欠条。被告没有异议。
3、证明1份，要求证明被告于2009年5月26日代原告收到卢雨珊房屋租费2860元，但在证明中将金额和时间写错。被告没有异议。
被告没有提供证据。
原告提供的3份证据被告均没有异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月25日，经绍兴市越城区朝日房屋信息服务部（系个体工商户，经营者为被告孙庆妹）介绍，丁文娟代表原告与卢雨珊签订房屋租赁协议1份，由原告将房屋出租给卢雨珊使用，双方对权利义务进行了约定。同日，承租人卢雨珊出具给原告欠条承诺尚欠租费2860元于2009年5月26日付清。原告代理人丁文娟因身体不好委托被告向卢雨珊代收租费，被告于2009年5月26日从卢雨珊处拿到租费2860元，该租费应于2009年5月26日交付给原告。
本院认为，原告委托被告向承租人卢雨珊代收租费，被告应将从卢雨珊处取得的租费转交给原告，逾期不转交，还应支付相应的利息。被告认为其已将取得的租费交给原告，但不能提供相应证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告交还租费及支付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告孙庆妹应交还给原告曹玲儿租费2860元并支付该款自2009年5月27日起至本判决履行日止的银行同期贷款利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十月二十七日
书记员 周 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初176号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金四千元，2013年11�13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年1月17日晚22时许，韦某论（已判刑）在广西柳江县三都镇板江村根谷屯喝酒期间，与韦某江发生争执。散席后，韦某论纠集韦甲（在逃）、被告人韦义，一起到韦某丁家要求韦某丁道歉。韦某江不予理睬，韦甲、韦义遂持刀冲进韦某丁家中，将韦某丁左脚大腿砍伤。后韦某论和其他村民一起�韦甲、韦某劝走。被害人韦某丁的家人随即报警。经鉴定，被害人韦某丁本次损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月4日，被告人韦义被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人韦某丁的陈述，证人韦某甲、覃某、韦某乙、韦某丙的证言，同案人韦某论的供述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人韦某的供述，到案经过，户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人持刀砍伤被害人，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年四月十八日
书记员 韦彩凤
附：《中华人�共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3464号
上诉人（原审原告）：王琳，女，1989年8月24日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：石正伟，男，1975年11月12日生，汉族，住偃师市。
上诉人王琳与被上诉人石正伟侵犯名誉权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初415号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人王琳预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 张海舟
审判员 裴文娟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷小静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申185号
再审申请人(案外人)李新胜,男,汉族,1963年2月28日出生，户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人(一审原告)李铁梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人李新胜因与被申请人李铁梅、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李新胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01738-1号
申请人刘清华，男，1963年4月生，汉族，住。
被申请人戴世焱，男，汉族，住。
被申请人卫平芝，女，汉族，住址同上（系戴世焱之妻）。
我院在审理刘清华诉戴世焱、卫平芝民间借贷纠纷一案中，申请人刘清华于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人戴世焱、卫平芝名下位于肥西县上派镇青年路三元商住楼1幢商铺（房地产证号：肥西字第2012001702-0）或同等价值的其他财产43.8万元。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人刘清华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人戴世焱、卫平芝名下位于肥西县上派镇青年路三元商住楼1幢商铺（房地产证号：肥西字第2012001702-0）或同等价值的其他财产43.8万元。查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年六月二日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。