wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初163号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘彦明，男，1978年8月10日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘彦明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年7月间，被告人刘彦明在清水县清成宾馆302号房间登记住宿，吸毒人员申某某先后三次找到刘彦明，二人凑钱由刘彦明购买毒品海洛因后带回宾馆吸食。被告人刘彦明共计容留申某某在其住宿的宾馆房间内吸食毒品三次。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘彦明为申某某吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘彦明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘彦明判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人刘彦明对公诉机关指控的罪名和量刑建议均未提出异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘彦明当庭认可，且有公诉机关提交，并经当庭质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、归案经过、犯罪记录情况查询说明、拘留证、批准逮捕决定书、现场检测报告书、尿检板检测照片、指认现场照片，证人申某某的证言，被告人刘彦明的供述，辨认笔录、指认笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦明在自己登记住宿的宾馆房间内，为他人吸食毒品提供场所，一月内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘彦明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘彦明当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘彦明以容留他人吸毒罪追究刑事责任，判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的公诉意见符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项规定，判决如下：
被告人刘彦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨亚辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00468号
原告蒋永荣，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪文、刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告代广武，男，汉族，居民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陶光洪，男，汉族，农民。
原告蒋永荣与被告代广武、陶光洪合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋永荣及其委托代理人刘正权，被告代广武及其委托代理人刘川，被告陶光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永荣诉称：1997年原告将土地转承包给被告代广武养鱼，并约定承包费按每亩700斤稻谷及市场价格计算。被告代广武向原告承包了1.42亩土地，代广武经营几年后将承包原告的土地转承包给隆长明经营，但没有经过原告同意，隆长明承包期间也是按每亩700斤稻谷及市场价格计算支付承包费。承包费是经过村干部给原告的，隆长明经营几年后又转包给被告陶光洪经营，被告陶光洪就不给付承包费。故原告蒋永荣起诉至法院，请求依法判决确认原告与被告代广武签订的土地承包合同合法、有效；二被告给付2014年的转包费1200元，按每亩700斤稻谷及市场价格计算，并承担本案诉讼费用。
被告代广武辩称：1、1997年原告将水田承包给代广武养鱼事实无异议，每亩700斤稻谷及市场价格计算无异议，承包4年之后转包给隆长明，隆长明又转包给陶光洪。2、被告代广武不是一个人承包蒋永荣的田，而是和代继明、代广军、代广海四人共同承包。被告代广武等4人承包原告的田面积只有1.12亩。代广武等4人将包括原告在内的水田转包给隆长明是经过原告等农户同意了的，多年来无人提出异议，原告在隆长明处亲自领取承包款，其诉称由村干部领取承包款不成立。被告代广武等4人在承包期间已按照每年每亩700斤稻谷的市场价格给原告兑现了承包款。隆长明在承包期间第一年是按照每年每亩700斤的市场价格，第二年是包括原告在内的农户同意的每年每亩600斤稻谷计算，再后来又经过原告在内的农户同意变更为每年每亩500斤稻谷市场价格计算，原告在整个过程中都没有提出异议，并且也领取了承包款。后来隆长明将该水田转包给了陶光洪，包括原告在内的农户都同意认可。承包费仍然按照每年每亩500斤稻谷市场价格计算。2013年由于陶光洪承包亏损，向各农户提出每年每亩按500元支付承包费，开始原告是认可的，后来觉得偏低，便将承包地收回，导致2014年原告承包田没有得到耕种。3、由于原告已与被告陶光洪形成了新的承包关系，原告与代广武等4人的承包关系已经不存在，原告要求被告代广武给付2014年承包费没有事实和法律依据。4、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
被告陶光洪辩称：从2009年开始按亩产500斤稻谷市场价格在计算，2014年亏损，就与农户商量，经过农户同意按每亩500元计算的。由于原告不同意，就没有耕种原告的土地。
经审理查明：1997年蒋永荣将自家道灌丘的承包田转包给代广武等4人经营养鱼，代广武等4人按照每年每亩700斤稻谷市场价计算并给付了蒋永荣承包费。代广武等4人经营4年后又转包给隆长明经营。隆长明经营期间，蒋永荣每年都收取了隆长明给付的承包费。后隆长明又将该承包田转包给陶光洪经营。陶光洪在经营期间，一直是按照每年每亩500斤稻谷市场价格计算并支付承包费，蒋永荣亦收取了承包费且未提出异议。后因陶光洪准备将2014年的承包费变更为每年每亩500元计算，与蒋永荣协商未果后，双方产生矛盾，陶光洪在2014年没有经营蒋永荣的田。
另查明，2010年11月30日丰都县人民政府给蒋永荣颁发农村土地承包经营权证，确认其承包的位于道灌丘的农田面积为1.32亩。
本案诉讼过程中，原告蒋永荣自愿撤回要求确认原告与被告代广武签订的土地承包合同合法、有效的诉讼请求，仅要求被告陶光洪支付2014年的土地转包费用。
上述事实，有农村土地承包经营权证、承包土地明细登记、红庙子村道灌丘鱼池稻田赔付表、鱼池农户粮食款兑现情况表、调查笔录及当事人双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。原告蒋永荣将自家承包的位于道灌丘的农田转包给被告代广武等4人，双方形成土地转包法律关系，在代广武承包期间，双方都按照约定履行了义务。后代广武等4人将该田转包给隆长明，隆长明经营期间每年亦支付了转包费，蒋永荣亦收取了该费用，故其已经用行为表明对代广武等4人的转包行为予以认可。后隆长明将该田转包给陶光洪，陶光洪经营期间，蒋永荣每年都收取了土地转包费且未提出异议，亦表明其对隆长明的转包行为予以认可，其与陶光洪形成土地转包关系，双方都认可土地转包费为每亩500斤稻谷市场价格。后被告陶光洪擅自变更为每亩500元计算土地转包费，但未与原告蒋永荣达成一致意见，也没有证据证明双方协商一致解除了土地转包关系或存在法定解除的情形。故双方的土地转包关系依然存续，被告陶光洪应当按原标准支付2014年的土地转包费用，即面积为1.32亩，按每亩500斤稻谷市场价格计算。综上，原告蒋永荣要求被告陶光洪支付2014年土地转包费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告陶光洪自本判决生效之日起二十日内支付原告蒋永荣2014年的土地转包费用（面积共1.32亩，按每亩500斤稻谷市场价格计算）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘思岑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1021号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：米彦国，男，44岁，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告米彦国信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张青楠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初108号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男。2005年因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年8月23日零时许，被告人刘某某伙同孙某某、唐某某（均已判刑），骑摩托车来到李某某家，由孙某某望风，被告人刘某某与唐某某用扳子将李某某家大门撬开进入院内，将拴在院内的一头大驴和一头小驴盗走。经物价部门鉴定，被盗两头驴共价值人民币11000元。
2017年12月15日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，被盗走的两头驴被公安机关起出并退还给被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、案发后赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人累犯，可对其从重处罚。故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年四月十七日
书记员 佟皓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4534号
原告：邵建华，男，1953年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：李钟友，男，1951年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄金翠，女，1953年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告邵建华与被告李钟友、黄金翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵建华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵建华撤回起诉。
本案受理费40元，由原告邵建华负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年九月十九日
代书记员 章林坚
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4534号原告：邵建华，男，1953年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。被告：李钟友，男，1951年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄金翠，女，1953年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告邵建华与被告李钟友、黄金翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵建华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵建华撤回起诉。本案受理费40元，由原告邵建华负担。审 判 员  金 丛二〇一七年九月十九日代书记员  章林坚????1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53373号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告胡大勇，男，1964年12月13日出生，住贵州省六盘水市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告胡大勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告胡大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2015年9月5日，恒昌众鼎公司与胡大勇签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向胡大勇提供汽车融资租赁服务。合同签订后，胡大勇支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令胡大勇支付全部未付租金181114.78元、滞纳金1650.61元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以181114.78元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对胡大勇提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告胡大勇未到庭，但发表书面答辩意见称：胡大勇仅收到恒昌众鼎公司给付的融资款196940元，而非221160元。胡大勇应当按照实际收到的融资款项承担还款责任。胡大勇实际按照合同约定，已支付14期租金，共计115254.86元。但目前胡大勇经济困难，希望调解解决。
经审理查明：2015年9月5日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与胡大勇（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人胡大勇，融资总额221160元，保证金0元，租赁期限36个月，每期租金8232.49元；如胡大勇连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如胡大勇未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与胡大勇作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
2015年9月5日，恒昌众鼎公司作为甲方与胡大勇（乙方）、成都众人行汽车服务有限公司（经销商）签订特约支付确认函，约定：甲方根据第l条三方约定的账户支付融资本金后，将视为甲方已经全部履行其与乙方签署的《汽车融资租赁合同（主合同）》项下的付款义务；如因上述账户信息错误或者不完整导致甲方无法付款、付款延误或款项无法到账等情况，甲方不承担任何责任。上述特约支付确认函载明的指定账户为空。
合同签订后，胡大勇签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年9月9日，恒昌众鼎公司向成都众人行汽车服务有限公司汇款支付220000元。
2015年9月9日，胡大勇收到196940元，付款人为“成*司”。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函、银行记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与胡大勇签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
恒昌众鼎公司依约向经销商成都众人行汽车服务有限公司支付了融资款，胡大勇关于恒昌众鼎公司未足额支付融资款的意见缺乏事实依据，本院不予采信。胡大勇在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令胡大勇支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，数额正确，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
胡大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大勇于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金181114.78元；
二、被告胡大勇于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金1650.61元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以181114.78元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告胡大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘茹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第760号
原告郑某某，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告张某某，住章丘市。
委托代理人刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宁仕宏，被告张某某及其委托代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告是中专同学，于2004年9月认识，2007年自由恋爱，2010年订婚，2011年5月1日举行婚礼，于2012年5月4日登记结婚，婚后于2013年1月20日生一女孩，取名张某某。婚前与被告感情尚可，婚后二人感情一般，双方经常发生争吵。2014年11月原告带孩子被迫回了娘家，二人便开始分居生活。现我与被告已经没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；女儿张某某由原告抚养，被告支付2014年11月至2015年3月的抚养费2500元，自2015年3月开始被告每月支付孩子抚养费500元至张某某独立生活为止；合理分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告系中专同学，2004年认识，2012年5月4日登记结婚，双方相识近八年，感情基础较厚，婚后双方感情一直很好，家庭非常和睦，也不存在第三者问题，而且现在孩子还小，离婚也对孩子成长不利。
经审理查明，原告与被告原系同学，于2004年9月认识，2012年5月4日登记结婚，婚后于2013年1月20日生育一女孩，取名张某某。原告于2015年3月6日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、张某某的户籍证明信1份，《结婚登记审查处理表》1份，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告被告系因同学关系相识，通过自由恋爱走到一起，夫妻感情基础较好。在多年相互了解、共同生活的过程中，虽有争执，但并非较大矛盾。夫妻双方应珍惜这份感情，互相尊重、互相信任，凡事多为老人安乐、孩子成长考虑，本着求大同存小异的原则，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 红
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初70号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，群众，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月31日被醴陵市公安局刑事拘留；2018年2月13日被醴陵市公安局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年1月18日，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶发动机号为8GF06693普通二轮摩托车，沿醴陵市泗嘉线由西往东从嘉树镇驶往泗汾镇。当日19时50分许，被告人周某某途经醴陵市泗嘉线嘉树中学门前地段时，与对道路进行整修的被害人谢根发相撞，造成摩托车受损，周某某受伤，被害人谢根发受伤后经医院抢救无效于2018年1月21日死亡的道路交通事故。经醴陵市交警大队认定：被告人周某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人亲属经济损失145100元。
另查明，被告人周某某于2018年1月26日主动到醴陵市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。鉴于被告人周某某赔偿了经济损失，被害人亲属出具谅解书对其予以了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2、被告人周某某的供述与辩解；3、证人汪某某、易某某、丁某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人周某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某系过失犯罪，能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人周某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年四月三日
书记员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22910号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：鲍丽，女，1977年8月6日出生，住山东省菏泽市成武县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告鲍丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告鲍丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲍丽偿还贷款本金56314.91元、利息3367.1元、罚息594.49元，并自2016年5月5日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令鲍丽支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、确认现代金融公司对鲍丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由鲍丽负担。事实和理由：2014年7月21日，鲍丽为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。7月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。7月25日，现代金融公司依约发放了贷款，7月25日，鲍丽为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，鲍丽应于2014年8月至2017年7月每月25日按时归还贷款本息，但鲍丽自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求鲍丽10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但鲍丽除2016年5月5日偿还10000元之外，至今未履行偿还义务。
被告鲍丽未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为105000元，合同利率=实际利率-
贴息利率为13.5%，实际利率为13.5%，贴息利率0%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年7月25日，现代金融公司依约发放贷款。
鲍丽自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向鲍丽发送宣布贷款提前到期通知函，此后，鲍丽仅于2016年5月5日偿还10000元，此外未再有任何还款。截至2016年5月5日，鲍丽累计欠付借款本金56314.91元、利息3367.1元、罚息594.49元、账户管理费60元。
本院认为，鲍丽与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。鲍丽作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且鲍丽也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，鲍丽应依约还款，现鲍丽未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，鲍丽有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求鲍丽偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。鲍丽提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求鲍丽以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。鲍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金56314.91元、利息3367.1元、罚息594.49元，及前述本金、利息自2016年5月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告鲍丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告鲍丽应付款项对被告鲍丽名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、公告费260元，均由被告鲍丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初980号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：毛碧辉，女，1995年5月26日出生汉族，住浙江省奉化市。
原告袁宁与被告毛碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告毛碧辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：被告归还借款4000元。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款4000元，并当场出具借条、收条各一份。双方口头约定，借款本金10周内还清，被告每周归还本金400元并支付利息112元，如逾期未还款，按每天200元支付逾期利息。借款后，被告一直未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告毛碧辉未作答辩。
原告袁宁围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条原件各一份，被告毛碧辉未向本院提供抗辩证据。鉴于被告毛碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院经审查认为，原告提交的借条、收条虽未载明原告系债权人，但原告系上述借条、收条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”的规定，可推定原告系债权人，且原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，故本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原告诉称与被告存在民间借贷法律关系，并提供了被告出具的借条、收条予以证明。案涉借条、收条虽未载明出借人信息，但没有证据表明借条、收条的持有人并非债权人或债权受让人，故应依法认定原告为本案的债权人。被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。原告主张被告归还借款4000元，依法有据，本院予以支持。被告毛碧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛碧辉于判决生效后十日内归还原告袁宁借款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛碧辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈 盈
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1461号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李双超，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告李双超物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告李双超的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2751号
原告：赵付顺，男,1958年6月22日生,汉族。
委托诉讼代理人张蓉蓉，内黄县高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晶莹，内黄县高陵律师事务所实习律师。
被告：李军民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告赵付顺与被告李军民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵付顺及委托诉讼代理人张蓉蓉、刘晶莹到庭参加了诉讼，被告李军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款3555元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我经人介绍在天津给被告打工，被告欠我工资款3555元至今未付，有被告出具的工资证明条为凭证，期间我多次到被告家催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告李军民未到庭未答辩未提交证据。
经审查本院认定如下事实：2012年原告赵付顺经人介绍在被告李军民承包的天津市工地上打工，干的是杂活，约定每天工资100元，实际结算的是按每天95元结算的，干了49天，中间支款共计1100元，剩余工资3555元。被告出具工资证明条，经原告多次催要，被告迟迟不还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告李军民是否欠原告赵付顺工资款。原告提供的被告李军民出具的工资证明条及李光明的调查笔录，可以证实被告李军民欠原告工资款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵付顺提供的证据可以确认被告李军民欠其工资款3555元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告诉请被告偿还工资3555元，合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军民于本判决生效后五日内给付原告赵付顺工资款人民币3555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜小论
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更388号
罪犯许先红，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）阳刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许先红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119961.5元。判决后，该犯不上诉。2009年7月23日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。2009年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯许先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年11月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分583分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许先红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更388号罪犯许先红，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）阳刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许先红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119961.5元。判决后，该犯不上诉。2009年7月23日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。2009年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯许先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年11月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分583分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许先红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3781号
申请执行人：卢玉龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王立，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人卢玉龙与被执行人王立民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终第175号
上诉人（原审原告）崔展铭，男，1989年12月4日生，汉族，现住阳城县。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯丰收，男，1983年10月6日生，汉族，现住阳城县。
被告：阳城县县城大丰收汽车维修部。
住所地：阳城县凤城镇下芹村。
经营者：程晋敏。
委托诉讼代理人：邢晋丰，男，1975年12月生，汉族，系该维修部职工。
上诉人崔展铭因与被上诉人侯丰收租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人崔展铭及其委托诉讼代理人张一民，被上诉人侯丰收的委托诉讼代理人邢晋丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判存在程序违法，认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城�人民法院（2017）晋0522民初1873号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，予以退回上诉人崔展铭。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年一月十六日
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终第175号上诉人（原审原告）崔展铭，男，1989年12月4日生，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯丰收，男，1983年10月6日生，汉族，现住阳城县。被告：阳城县县城大丰收汽车维修部。住所地：阳城县凤城镇下芹村。经营者：程晋敏。委托诉讼代理人：邢晋丰，男，1975年12月生，汉族，系该维修部职工。上诉人崔展铭因与被上诉人侯丰收租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人崔展铭及其委托诉讼代理人张一民，被上诉人侯丰收的委托诉讼代理人邢晋丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原判存在程序违法，认定事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城�人民法院（2017）晋0522民初1873号民事判决；二、发回山西省阳城县人民法院重新审理。二审案件受理费550元，予以退回上诉人崔展铭。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年一月十六日书记员岳霖洲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初538号
原告：赵祺，男，1986年5月11日出生，汉族，现住泊头市。
被告：郑淑超，男，1982年12月10日出生，汉族，现住南皮县。
赵祺与郑淑超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵祺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵祺撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一八年四月二十四日
书记员 常 青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字328号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：朱旻翔，1983年9月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：朱伟，1959年1月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人朱旻翔、被申请人朱伟诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟名下坐落于天津市南开区XX花园XX号房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱伟名下坐落于天津市南开区XX花园XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字328号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：朱旻翔，1983年9月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：朱伟，1959年1月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人朱旻翔、被申请人朱伟诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟名下坐落于天津市南开区XX花园XX号房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱伟名下坐落于天津市南开区XX花园XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审257号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人李冬冬、张卫领，该局工作人员。
被执行人范某某，男，生于1962年10月7日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年8月2日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令交还非法占用的土地；二、没收在非法占用2855平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人范某某未经依法批准，擅自于2016年6月，占用千佛阁办事处祁庄陈营行政村北的土地建钢架棚；面积为2855平方米，占地类型为一般耕地。2016年7月19日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书：一、责令交还非法占用的土地；二、没收在非法占用2855平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地2855平方米处以每平方米3元的罚款，计8565元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年9月7日，被执行人范某某缴纳了项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书确定的罚款8565元，其余未履行。申请执行人于2017年5月29日向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书确定的第一、二项，准予强制执行（由县级以上人民政府土地行政主管部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人范某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年八月三日
书记员 凡淑银
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执94号
阜阳市白衣桥沐浴有限公司：
你与阜阳市颍州区环境保护局其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1202行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第420号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，务工。2015年1月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月27日晚，被告人郑某在桐乡市梧桐街道庆丰路与鱼行街路口的中国农业银行ATM机处取款时，发现ATM机上留有尚未退出的农业银行卡一张，遂提取被害人李某该卡内现金5000元。
另查明，破案后，公安机关扣押被告人郑某用盗窃来的现金购买的黄金戒指1只、现金2100元，并发还了被害人。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款5000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、农业银行卡账户交易明细、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回发还被害人，对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1043号
原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司。
法定代表人：朱立军，经理。
被告：李忠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告李忠。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李忠的基本信息不具体明确，无法查找被告李忠，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1660元，退回原告扎赉特旗胜利农�贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年五月十日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1043号原告：扎赉特旗恒业钢结构有限公司。法定代表人：朱立军，经理。被告：李忠，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告李忠。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李忠的基本信息不具体明确，无法查找被告李忠，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的起诉。案件受理费1660元，退回原告扎赉特旗胜利农�贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年五月十日书记员高泽西
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1492号
原告：张启琴，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：季冬方，女，1963年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张启琴诉被告季冬方道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启琴的委托诉讼代理人王茂勇、被告季冬方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启琴诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计101420元。诉讼费由被告承担。
赔偿清单：医疗费：建湖9966.3元，苏州463.42元，上海506元，合计10935.72元；误工费：12个月3000*12=36000元；护理费：5个月3000*5=15000元；住院伙食补助费：18*14=126元；营养费：180*9=1620元；交通费：3000元；残疾赔偿金：10级40150*2=80304元；二次手术费：6000元；法医鉴定费：1900元；合计154885.72元，按主次责任暂主张108420-7000=101420元。
被告季冬方辩称：事故的事实属实，事发时我是开电瓶车到恒鑫花园家里去的，因为原告车子开得快才发生的事故，我的车速不快。原告要求我赔偿十几万，我家里经济困难，没有那么多钱。原告提交的证据没有意见，关于赔偿清单的项目，我不懂，由法院审核。事故发生后我垫付了7000元，请求一并处理。
经审理查明：2016年3月9日23时15分左右，季冬方驾驶红色电动自行车，途径建湖县城冠华路南侧非机动车道由东向西行驶，行至恒鑫花园门前路段，车辆在右转弯由南向北横过道路的过程中，与沿冠华路北侧非机动车道内由东向西张启琴驾驶的灰色电动自行车相撞，致张启琴跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，季冬方负主要责任，张启琴负次要责任。2016年3月10日至同年3月24日，张启琴至建湖县人民医院住院治疗，计用去医疗费9966.3元。2017年3月7日张启琴的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张启琴因交通事故致“右股骨颈骨折”遗有右髋关节功能障碍已构成十级残疾；2、建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为5个月（护理1人）；营养时限宜为6个月；3、建议拆除内固定物的二次手术费约需人民币6000元左右或按实际发生后另行处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张启琴在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费本院支持住院期间的9966.3元，对原告自行去苏州大学附属第一医院及上海市第六人民医院检查所用去的医疗费，因未提供转院检查医嘱，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另作主张。原告主张的误工费，本院酌情支持每月2400元，12个月计28800元；原告主张的护理费、交通费偏高，本院分别酌情支持9000元、500元，综上，原告因该事故造成的损失为医疗费9966.3元、住院伙食补助费126元、营养费1620元、护理费9000元、误工费28800元、交通费500元、残疾赔偿金80304元，合计130316.3元，在该起交通事故中，被告季冬方负本起事故主要责任，本院酌情支持130316.3*70%=91221.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，判决如下：
一、被告季冬方赔偿原告张启琴因交通事故造成的各项损失合计91221.41元，与被告季冬方的垫付款及应承担的诉讼费、鉴定费冲减后，由被告季冬方支付原告张启琴86366.41元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张启琴其余诉讼请求。
案件受理费2328元，减半收取1164元，鉴定费1900元，合计3064元，由原告张启琴负担919元，被告季冬方负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2328元。
审判员 杨忠胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执703号
申请执行人陶海荣，男，汉族。
被执行人严志勇，男，汉族。
被执行人王玲，女，汉族。
陶海荣依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第799号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请对严志勇、王玲林强制执行，要求被执行人严志勇、王玲林履行生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严志勇、王玲下落不明，目前暂无可供执行财产。申请执行人陶海荣对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第799号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人严志勇、王玲林有可供执行财产时，申请执行人陶海荣可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓珊珊
海荣与严志勇、王玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月7日作出的（2013）鱼民初（一）字第799号已经发生法律效力。由于被执行人严志勇、王玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人严志勇、王玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严志勇、王玲新的财产线索，申请执行人陶海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员邓珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2353号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王宗贵，男，汉族，1989年06月05日生，住江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王宗贵信用卡纠纷一案，根据（2017）苏0102民初4635号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金46926.76元及公告费等。本院查明，被执行人王宗贵名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王宗贵纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金46926.76元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈筱杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00068号
原告刘某某。
法定代理人刘某2。
法定代理人董某某，1968年10月7日汉族。
委托代理人董某某。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3楼三单元401室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告刘某某诉被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张艺姝独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年3月20日，原告与被告签订一份商品买卖合同，计价款为293826元，房屋交付期限为2008年10月30日。但被告未能按时交房于原告，被告的行为属于违约。按照原房屋买卖合同双方的约定，原被告双方于2013年3月29日重新签订商品房交接协议书。截止2013年2月1日止，被告延期交房所造成的损失，双方一致确认违约金数额为159945元整。被告承诺在2013年8月1日前支付完毕。时至今日，被告不讲信用，虽经原告多次催要，被告至今未付原告一分钱的违约金。现诉至法院，请求依法判令：1、被告晶都公司给付原告违约金159945元整。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告晶都公司未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告晶都公司作为出卖人与作为买受人的原告刘某某签订《商品房交接协议》，内容为一、原告购买被告晶都公司国际贸易中心办公楼2210号房，被告晶都公司应于2008年10月30日交付，原告刘某某同意于2013年2月1日依房屋现状接收该商品房，对于房屋装饰、装修部分被告晶都公司负责免费保修一年。二、对于2008年10月30日至2013年2月1日止延期交房所造成的损失，双方一致同意原双方签订的商品房买卖合同中的逾期交房违约责任由日万分之五调整为日万分之三点五，双方一致同意确认违约金数额为：壹拾伍万玖仟玖佰肆拾伍元整（159945.00元）。此违约金被告晶都公司分两次支付给原告刘某某，第一次为三个月内（2013年5月1日）支付违约金的50%。第二次为2013年8月1日支付剩余的50%，之后的违约金不再计算。
上述协议有原告刘某某及其监护人刘某2的签字以及被告晶都公司的印章。
上述事实，有商品房交接协议、原告提供的房产证复印件、身份信息、被告晶都公司的组织机构代码证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告晶都公司签订的商品房交接协议，是原被告双方真实意思表示，本院予以确认。双方应该按照合同约定履行合同义务。原、被告双方一致确认了因被告延期交付房屋产生的违约金数额为159945元整，不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告刘某某所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某违约金159945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第72号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林某豪，男，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市寻乌县。2008年7月因犯非法拘禁罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年10月9日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人林某豪犯非法采矿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人林某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告人林某豪与张书细（另案处理）签订探矿合作合同，林某豪以管理技术入股的形式，从张书细手中取得梅州市铁三角实业有限公司55%股权中的40%，合同约定由林某豪对梅州市铁三角实业有限公司取得的矿产资源勘查许可证上载明的范围和期限进行矿产勘探。2013年11月1日至2014年9月12日期间，林某豪个人出资40万元，并雇佣工人到丰顺县大龙华镇铜山村长埂进行铌钽矿勘探，林某豪却在规定的范围外进行开采稀土矿作业。2014年9月12日，丰顺县国土资源局在上述矿点查获矿物质一批，并将查获的矿物质暂封存于丰顺县益义吊车队停车场内。经鉴定，查获的（湿）沉淀稀土量41.50%、（干）灼烧成平稀土量35.34%；非法开采稀土矿干矿4.84吨，价值456063.52元，湿矿22.8吨，价值411882.00元，合计867945.52元。
另查明，案发后，被告人林某豪于2014年10月9日到丰顺县公安局刑侦大队投案自首。
再查明，被告人林某豪因非法拘禁罪于2008年7月被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月30日刑满释放。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过，丰顺县国土资源局先行移送案件的函和案件移送书，证人张某细、钟某三、邓某生、谢某远的证言及辨认笔录，证人朱某儒、李某文、刘某、钟某兴、冯某龙的证言，现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片，扣押清单、发还物品清单、随案移送清单，丰顺县价格认证中心的价格鉴定结论书，广东省地质局第八地质大队实验室出具的检验报告、情况说明，广东省地质局第五地质大队实验室出具的检测报告，授权委托书、企业法人营业执照、安全生产许可证、地质勘查资质证书、开工报告，丰顺县龙马铌钽多金属矿项目战略合作框架协议，矿产资源勘查许可证、探矿合作合同，丰顺县国土局出具的证明材料、调查报告、补充说明、情况说明、函，丰顺县水务局的复函，相对位置的说明和相对位置示意图，广东省有色金属地质局九三一队复函，地质勘查项目工作合同，丰顺县林业局出具的情况说明，复核申请书、复核重量笔录，前科刑事判决书，被告人林某豪的供述、户籍材料及辨认笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，被告人林某豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某豪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自雇佣工人开采稀土矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某豪犯非法采矿罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某豪在犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并自愿接受罚金刑的处罚，依法给予从轻处罚。被告人林某豪提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某豪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具电机1只、水泵1套，予以没收销毁；现场查获的稀土矿27.64吨予以没收，由封存单位（丰顺县国土资源局）上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保17号
申请人：浙江申元机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。
法定代表人：王友顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
被申请人：台州海虹泵业机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇长虹路218号。
法定代表人：孙夏聪，该公司总经理。
申请人浙江申元机电有限公司以被申请人台州海虹泵业机电有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的发明专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年4月2日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20152046××××.0、名称为“一种空气压缩装置及空压机”发明专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20152046××××.0、名称为“一种空气压缩装置及空压机”的发明专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人台州海虹泵业机电有限公司涉嫌侵害申请人浙江申元机电有限公司的专利号为ZL201520460633.0、名称为“一种空气压缩装置及空压机”的发明专利权的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年四月四日
书记员 郑 嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申844号
再审申请人（一审�告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：臧志强，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人臧志强、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京�第二中级人民法院（2017）京02民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜金焘申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。实际上臧志强、杜金焘都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，杜金焘并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，因为我本人不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人，张付敬诱导签字，民丰祥和公司和张付敬属于违法行为。（三）张付敬定�分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）
因为民丰祥和公司和张付敬缺少工人，联系到了张海林、杜金焘，让找一些干活的人，工资都是张付敬确定多少钱。张付敬第一次给工钱之前，诱导性的让张海林、杜金焘签了一系列的名字。（五）张付敬在与山西建筑工程公司签的合同书上担任的是项目经理，只负责现场施工干活，除此以外没有任何权限及权利，超出张付敬权限的一切都是无效的。实际上也没有按协议上做。（六）2013年底2014年春节前后，张付敬让张海林、杜金焘垫付工人工资及工地上买材料的工具钱。（七）张付敬和民丰祥和公司给总包结算多少钱，与张海林、杜金焘没有关系，要求把工资发了就行。个人没有用工资格的没有义务承担，应由民丰祥和公司承担发放给每一位工人足额的工资。（八）民丰祥和公司和张付敬拿着所有的工程款和所有的工人工资，反过来又让一个带班的工人张海林、杜金焘承担工人工资，没有道理。综上，臧志强工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，涉案当事人各方均认可杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，臧志强系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠臧志强的劳务费，杜金焘应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与臧志强之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对杜金焘拖欠臧志强劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。杜金焘申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、�二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜金焘的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申844号再审申请人（一审�告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：臧志强，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。二审被上诉人（一审被告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人杜金焘因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人臧志强、一审被告、二审被上诉人张海林劳务合同纠纷一案，不服北京�第二中级人民法院（2017）京02民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金焘申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。实际上臧志强、杜金焘都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，杜金焘并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，因为我本人不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人，张付敬诱导签字，民丰祥和公司和张付敬属于违法行为。（三）张付敬定�分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）因为民丰祥和公司和张付敬缺少工人，联系到了张海林、杜金焘，让找一些干活的人，工资都是张付敬确定多少钱。张付敬第一次给工钱之前，诱导性的让张海林、杜金焘签了一系列的名字。（五）张付敬在与山西建筑工程公司签的合同书上担任的是项目经理，只负责现场施工干活，除此以外没有任何权限及权利，超出张付敬权限的一切都是无效的。实际上也没有按协议上做。（六）2013年底2014年春节前后，张付敬让张海林、杜金焘垫付工人工资及工地上买材料的工具钱。（七）张付敬和民丰祥和公司给总包结算多少钱，与张海林、杜金焘没有关系，要求把工资发了就行。个人没有用工资格的没有义务承担，应由民丰祥和公司承担发放给每一位工人足额的工资。（八）民丰祥和公司和张付敬拿着所有的工程款和所有的工人工资，反过来又让一个带班的工人张海林、杜金焘承担工人工资，没有道理。综上，臧志强工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案当事人各方均认可杜金焘系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上工程具体组织施工人员，臧志强系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以上提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠臧志强的劳务费，杜金焘应及时给付。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。民丰祥和公司、张付敬与臧志强之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，以致涉案工地管理混乱，农民工劳务费被拖欠成讼，故其亦应对杜金焘欠付的劳务费承担连带责任。基于张付敬与民丰祥和公司之间的挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林的事实，张付敬应当对杜金焘拖欠臧志强劳务费承担连带责任。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所做认定和判决并无不当。杜金焘申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，杜金焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、�二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金焘的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2575号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人黄仁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00523号，依法向被执行人黄仁平发出执行通知书，责令被执行人黄仁平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2575号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人陈建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00523号，依法向被执行人陈建芳发出执行通知书，责令被执行人陈建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2575号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人陈建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00523号，依法向被执行人陈建芳发出执行通知书，责令被执行人陈建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初675号
原告卜云青，农民。
原告卜建强，农民。
原告卜建平，农民。
原告卜兰平，农民。
原告卜留萍，农民。
上述五原告共同委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告翁成言，农民。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
委托代理人吕春，该公司员工。
原告卜云青、卜建强、卜建平、卜兰平、卜留萍诉被告翁成言、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建强、卜建平及五原告的共同委托代理人彭勇、被告翁成言及其委托代理人叶斌、被告中国人保涟水公司的委托代理人吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜云青、卜建强、卜建平、卜兰平、卜留萍诉称：2016年1月2日19时30分许，被告翁成言驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿涟水某县道由南向北行驶至3KM＋500M处，撞到同向行走的原告亲属孙兰英，致原告亲属孙兰英受伤经抢救无效于当月18日死亡的交通事故。本起交通事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属孙兰英无责任，被告翁成言负全部责任。被告翁成言在被告中国人保涟水公司投保了机动车强制险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判决两被告赔偿原告各项损失合计362064.62元，被告中国人保涟水公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人保涟水公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案诉讼费用。
被告翁成言辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告中国人保涟水公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分按法院判决。请求在本案中一并处理事故发生后垫付的医药费14500元及丧葬费10000元。
经审理查明，2016年1月2日19时30分许，被告翁成言驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从涟水县经济开发区新城搅拌站（下班）往陈师水涟村回家途中，沿涟水某县道由南向北行驶至3KM＋500M处，撞到同向在前方行走在路边的原告亲属孙兰英，致孙兰英受伤，摩托车轻微受损的交通事故。本起交通事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属孙兰英无责任，被告翁成言负全部责任。被告翁成言驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保涟水公司投保了机动车强制险。事故发生后，孙兰英被送往涟水县人民医院住院治疗，花医疗费65131.12元，于2016年1月18日不治身亡。被告翁成言垫付孙兰英医疗费14500元，丧葬费10000元。
另查明，原告卜云青与孙兰英系夫妻关系，两人共生育卜建强、卜建平、卜兰平、卜留萍四子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的事故认定书、保险单、涟水县朱码镇樊卜社区居委会出具的证明、火化证、居民死亡户口注销证明、出院记录、出院证、用药明细、医疗费票据、涟水县公安局鉴定意见通知书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属孙兰英无责任，被告翁成言负全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告翁成言驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保涟水公司投保了机动车强制险，故应由被告中国人保涟水公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告翁成言承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告卜云青、卜建强、卜建平、卜兰平、卜留萍因亲属孙兰英在本次交通事故中死亡造成的各项损失为：医疗费65131.12元（其中被告翁成言垫付14500元）、营养费210元、住院伙食补助费280元、护理费840元、死亡赔偿金209412元、丧葬费30891.5元（其中被告翁成言垫付10000元）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事杂支2000元、交通费300元，上述费用合计339064.62元，由被告中国人保涟水公司在交强险责任限额内赔偿120000元，被告翁成言赔偿219064.62元，已付24500元，还应赔偿194564.62元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告卜云青、卜建强、卜建平、卜兰平、卜留萍因亲属孙兰英交通事故死亡造成的各项损失合计120000元。
二、被告翁成言于判决生效后三十日内赔偿原告卜云青、卜建强、卜建平、卜兰平、卜留萍因亲属孙兰英交通事故死亡造成的各项损失合计194564.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元减半收取3009元，由被告翁成言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第72号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，于同年11月27日被彰武县公安局取保候审，于2015年4月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月25日18时50分许，被告人高某某无驾驶证酒后驾驶未年检的辽JW83**号“松花江”小型普通客车，沿彰武县东六镇本街由北向南行驶至金屯粮库西侧处，被彰武县公安局交通警察大队查获。同日经彰武县公安局刑事科学技术室检验，高某某血液中酒精含量为172.7862mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）466号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。高某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。高某某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十七日起至二○一五年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵禹杭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张立海，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郎立平，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张立海因与被申请人郎立平买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立海申请再审称，二审法院要求郎立平提供新的证据证明其主张，但郎立平并没有完成举证责任，因此法院的判决缺乏证据，侵犯了张立海的合法权益。张立海向郎立平借款16万元，但付本息将近80万元，已造成了整个家庭的悲剧。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
郎立平提交意见称，不同意张立海的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张立海主张二审中郎立平未完成举证责任。本院认为，本案二审的上诉人系张立海，郎立平为被上诉人，因此张立海要求郎立平承担二审举证责任，没有法律依据，本院难以认同。本案系由以车抵债而产生的买卖合�关系，若涉及其他借款纠纷，应当另案处理。综上所述，张立海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张立海的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初689号
原告：苍梧永丰房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县。
法定代表人：黄燕杏，经理。
委托诉讼代理人：郭旭才，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚汉，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原告苍梧永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工二建）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告永丰公司的委托诉讼代理人郭旭才、潘冠生，被告广西建工二建的委托诉讼代理人刘刚汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》已经解除；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，张柏基、张警以被告身份与原告签订了合同编号：苍梧粮富花园字001号《建设工程施工合同》及《补充访议》，并加盖双方的公章予以确认。合同约定原告将位于梧州市苍梧县工程发包给被告承包，并约定了工程内容、承包范围、工期、质量及工程价款等内容。2016年1月25日被告的十四分公司与张柏基、张警签订了苍梧粮富花园一期、二期工程项目合作经营责任书。责任书中明确被告的十四分公司不负责任何资金投入，只是以月息2.5%借款500万给张警，然后收取工程结算总造价4%的管理费。2016年5月26日，被告的十四分公司与张警签订补充协议，被告的十四分公司以月息2.5%再借款200万元给张警；管理费在原来4%的基础上再上升1%，合计5%管理费。以上事实表明张柏基、张警挂靠被告形式来承揽原告的粮富花园项目。2016年5月9日张警将项目中的水电工程、防雷、消防工程以总承包价476万元（不含税款）发包给吕显荣施工。由于张柏基、张警以被告的名义与原告签订合同，且张柏基、张警以不用投入资金和不负责任的态度乱签合同，被告对张柏基、张警挂靠行为对项目也不负责的情况下，导致工地的材料款、工人工资因张柏基、张警、及被告拒付下出现停工或工人闹事，影响了社会稳定。被告以其行为表明了其不履行合同的主要义务，被告失去了履行合同的基础和条件，致使原告的项目无法如期推进建设以及合同的目的无法实现。2016年11月8日，原告向被告发出解除终止原告被告之间的建设工程施工合同。被告于2017年5月17日向原告发出了《关于按合同协商解除粮富花园项目施工合同的函》，要求解除施工合同，原告同意被告解余粮富花园项目施工合同的请求。鉴于原告与被告签订的粮富花园项目施工合同已解除，原告有权就粮富花园项目施工与新的施工单位签订合同并继续施工，但被告的十四分公司在合同解除后，继续阻碍原告的工程项目正常施工，拖延工程进展。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告请求法院确认原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》已经解除。
被告广西建工二建辩称，不认可原告在诉状陈述的事实与理由，但同意解除双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告与被告确认双方签订了合同编号为苍梧粮富花园字001号《建设工程施工合同》及《补充协议》，并加盖公章予以确认。合同约定原告将位于梧州市苍梧县工程发包给被告承包，并约定了合同工期、质量标准、签约合同价及合同价格形式等内容。2016年1月25日，被告的十四分公司与张警签订了苍梧粮富花园一期、二期工程项目合作经营责任书，该合作经营责任书约定了双方的权利义务。2016年5月26日，原告与被告的十四分公司、张警签订了项目合作经营责任书补充协议，协议约定被告的十四分公司借款2000000元给张警作为项目履约保证金，按月利率2.5%计付利息至退还为止等内容。2016年12月12日，原告向被告发出承诺函，承认因资金紧张未支付被告任何工程款，并承诺尽快确认被告已完成项目的全部工程量及尽快筹款支付等内容。被告对其十四分公司在与原告、张警签订的项目合作经营责任书及补充协议上加盖公章的真实性无异议，但其十四分公司作为分支机构无权对外签订合同，且张警也不是其公司员工，其也无授权委托十四分公司、张警与原告签订项目合作经营责任书及补充协议，对该项目合作经营责任书及补充协议不予认可。原告也无法提供被告授权委托其十四分公司、张警与其签订项目合作经营责任书及补充协议的授权委托手续及该项目合作经营责任书及补充协议的原件。2017年2月13日，被告认为原告拖欠涉案项目的工程款，被告向原告发出工程停工函。2017年5月17日，被告向梧州市住房和城乡建设委员会作了关于粮富花园项目暂停施工情况的报告。2017年5月17日，被告向原告发出《关于按合同协商解除粮富花园项目施工合同的函》，认为根据合同的约定，原告已构成违约，要求解除项目施工合同。2017年5月22日，原告复函被告同意终止合同和解余粮富花园项目施工合同的请求，被告于2017年5月24日确认收到该复函并在该复函上加盖公章。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。双方在履行合同过程中，由于双方就支付工程进度款而发生争议，经双方沟通后仍未解决，被告根据合同的约定于2017年5月17日向原告提出解除合同约定的项目施工的请求，原告对此复函被告同意解除合同，被告收到原告的复函后加盖公章予以确认，并在庭审中明确表示同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告提出请求确认其与被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》已经解除的诉讼请求，理据充分，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项，第九十六条之规定，判决如下：
确认原告苍梧永丰房地产开发有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司签订的合同编号为苍梧粮富花园字001号《建设工程施工合同》及《补充协议》于2017年5月24日已解除。
案件受理费50元（原告已预交法院），由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00611号
申请执行人：李城发，男，汉族，1971年7月5日出生。
被执行人：王留东，男，汉族，1979年12月21日出生。
本院在执行申请执行人李城发申请执行被执行人王留东民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）玛民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人李城发于2015年9月9日申请执行，本案的申请执行标的14262元（含执行费112元，执行费未交），未执行结案标的14262元。
在执行中查明，被执行人王留东在银行无存款，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 张 磊