wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初950号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘方，女，1986年3月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原河南中沃实业有限公司吹瓶车间工人，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月14日被济源市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人刘方犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被害人肖某、赵某2的诉讼代理人郑艳冬，被告人刘方及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月初，被告人刘方谎称是河南中沃实业有限公司的财务人员，以需要给客户安装电器为由，骗取“美的厨卫家电”店主被害人肖某的信任，为侯文峰位于济源市济水办事处环宇大厦东单元409的住处安装了“美的”牌抽烟机一台、“清清”牌壁挂机一台、“华津时代”超霸净水机一台，为侯文峰位于济源市南街垃圾中转站楼上经营的理发店安装“美的”热水器一台。事后肖某共收到货款1000元。经鉴定，抽烟机价值1850元、壁挂机价值750元、净水机价值2900元、热水器价值1950元。
二、2017年4月初，被告人刘方经侯文峰介绍认识李某，刘方又带李某见了肖某，向其介绍李某是河南中沃实业有限公司的客户，让肖某按李某的要求将挑选的家电送到李某位于济源市沁园办事处升龙城小区2号楼1单元703的家中。后肖某将李某挑选的抽油烟机一台、“美的”热水器一台、壁挂机一台、“华津时代”超霸净水机一台送到李某家中，李某自行找人安装了上述电器。事后肖某共收到货款3200元。经鉴定，抽油烟机价值5800元、热水器价值1900元、壁挂机价值750元、净水机价值3200元。
三、2017年4月18日，被告人刘方以给河南中沃实业有限公司的客户安装空调为由，骗取“老赵家电”店主被害人赵某2的信任，让其给侯文峰经营的理发店安装“海信”液晶电视机一台、大3匹“奥克斯”空调一台、大1.5匹“奥克斯”空调一台。经鉴定，电视机价值6000元、大3匹空调价值7800元、大1.5匹空调价值3600元。
四、2017年4月19日中午，被告人刘方以需要买电动车为由到济源市轵城镇“高仕塞克”电动车专卖店，和店主被害人樊某商量先推车后付款，经樊某同意先后从该店推走两辆“五星钻豹”电动车，将其中一辆电动车以1900元价格卖给黄纯，另一辆以1700元价格卖给赵某1。经鉴定，两辆电动车总价值5400元。案发后，两辆电动车以追退。
上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、赵某2、樊某的陈述，证人侯文峰、李某、赵某1等人的证言，济源市价格认证中心价格认定结论书，收到条,借条，销售出库清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案电器照片，微信截图照片，营业执照，出库单，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值37700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分涉案财物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘方的违法所得继续予以追退或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年一月八日
书记员 方雨欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第445号
申请执行人刘杰。
被执行人于昌文。
被执行人孙美兰。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人于昌文、孙美兰买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6533号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1641号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：徐可，男，汉族，1984年11月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:陈正云，男，汉族，1992年5月29日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告徐可、陈正云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告徐可、陈正云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告徐可向原告支付垫付款154871.25元及违约金，共计10487.6元（违约金计算标准按每日万分之五计算至2017年2月12日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计165358.85元；二、被告陈正云承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐可与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）于2016年2月17日签订一份《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-160008），约定被告徐可从神钢公司处租赁一台神钢拍挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C7298），租赁期限为48个月（自2016年3月至2020年2月），每期租金为30808.96元；原告为被告徐可向神钢公司提供连带责任保证，被告陈正云为被告徐可向原告提供连带责任反担保。同日，被告徐可与原告签订一份《补充合同》，约定原告为被告徐可代垫融资租金后，被告徐可需在3日内清偿原告为其代垫的租金本息，否则按每日万分之五支付违约金。融资租赁合同签订后，神钢公司按照被告徐可的要求从原告处购买《融资租赁合同》约定的一台挖掘机交付给被告徐可使用。被告徐可在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期足额支付租金，导致神钢公司要求原告承担连带保证责任。截止到2017年1月12日，原告为被告徐可租赁的挖掘机向神钢公司垫付租金5笔，共计154871.25元，原告为被告徐可垫付租金后多次向被告催要，被告徐可分文未还。截止到2017年2月12日，被告徐可尚欠原告垫付租金款共计154871.25元。被告徐可与被告尹晓敏系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告徐可、陈正云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月17日，徐可与南亚公司、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订融资租赁合同一份，合同约定：徐可从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C7298）租赁期限为48个月，从2016年3月至2020年2月，每期租金为30808.96元，南亚公司为徐可向神钢公司提供连带责任保证。同日，徐可收到案涉挖掘机并与南亚公司、陈正云以及安徽瑞穗担保有限公司又签订了一份补充合同，该合同约定：陈正云为徐可向南亚公司提供担保的担保人，如徐可延迟付款，徐可应当按照每日万分之五的比例向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。合同在履行过程中，由于徐可未能按时支付租金，导致南亚公司为其向神钢公司承担了担保责任。从2017年1月12日，神钢公司出具的垫款证明上看，截止2016年12月20日，南亚公司为徐可垫付租金5笔，计154871.25元。（其中2016年7月1日垫付30870.39元，同年8月4日垫付30892.72元，同年9月29日垫付31037.91元，同年10月10日垫付30920.64元，同年12月20日垫付31149.59元）。
以上事实，有南亚公司提供的证据材料和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与徐可、神钢公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。徐可向神钢公司以融资租赁方式购买案涉挖掘机，南亚公司为其向神钢公司履行了担保责任，为徐可垫付租金154871.25元。徐可经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对南亚公司主张徐可欠其代垫款154871.25元的事实，依法予以认定。陈正云自愿为徐可的债务向南亚公司提供担保，现南亚公司要求陈正云承担连带清偿责任，符合担保法的相关规定，本院依法予以支持。南亚公司现按照补充合同的约定，主张违约金的标准，未超出法律允许的范围，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐可于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款154871.25元和违约金（违约金计算方法：分别以原告每期垫付金额为基数，从实际垫付之日起，按每日万分之五的标准，分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈正云对徐可在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，公告费800元，合计4410元，由被告徐可负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第五反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1241号
上诉人（原审第三人）：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市。
法定代表人：吴志中。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：张辉，行长。
原审被告：南通康海船务有限公司，住所地南通港闸经济开发区。
法定代表人：黄林根。
原审被告：南通文汇重工有限责任公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：左建飞。
原审被告：黄林根，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：张菊，女，1963年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：杨金城，男，1943年6月28日生，汉族，住南通市。
上诉人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）及原审被告南通康海船务有限公司（以下简称康海公司）、南通文汇重工有限责任公司（以下简称文汇公司）、黄林根、张菊、杨金城金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏信公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法判决驳回广发银行的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由广发银行负担。事实及理由：一审裁定部分事实认定错误，部分没有查明。1.一审庭审中，康海公司明确表示案涉贷款已于2015年8月14日归还（人民银行征信系统也显示为正常还款），其并不知晓广发银行将债权转让给南通新南方五金装璜市场有限公司（以下简称南方市场）的情况。一审裁定却将该事实表述为“康海公司亦在答辩时表示知晓上述转让”，属于事实认定错误。2.一审庭审中，康海公司说明案涉贷款还款资金来源于广发银行发放给南方市场的一笔贷款，该笔贷款由康海公司的法定代表人暨实际控制人黄林根夫妇担保。由于该笔贷款涉及到展期合同，我公司申请法院要求广发银行补充提供案涉贷款的展期合同、还款过程中账务处理凭证等重要证据，用于证明广发银行隐瞒重要事实，与南方市场共同造假、虚构债权转让的事实。但广发银行迟迟拒不提供，严重影响法院查明案件事实。但后来一审在未查清该节事实的基础上，驳回了广发银行的起诉。如能查清该节事实，应在实体上判决驳回广发银行的诉讼请求，故请求二审予以查明。3.我公司另行起诉康海公司的民间借贷纠纷一案已经进入执行阶段。该案中，我公司系康海公司相关工业用房和土地的首次查封人，并经司法拍卖程序，由我公司依法受偿。但本案中广发银行也申请轮候查封了上述工业用房和土地，根据康海公司的陈述，该行无权向康海公司提起诉讼，更无权主张优先受偿。
广发银行未答辩。康海公司、文汇公司、黄林根、张菊、杨金城未陈述意见。
广发银行向一审法院起诉请求：1.判令康海公司归还贷款1200万元并承担相关诉讼费用；2.判令文汇公司、黄林根、张菊、杨金城承担连带担保还款责任。
一审法院认定事实：广发银行提交《债权转让协议》、《委托清收服务协议》，确认其已将本案所涉债权转让给南方市场，南方市场委托广发银行清收。康海公司在答辩时表示知晓上述转让。
一审法院认为，广发银行确认其已将本案所涉债权转让第三方，其再以自己的名义起诉主张该债权，与法律规定不符。裁定：驳回广发银行的起诉。
本院经审查认为，广发银行在一审中提交的该行与南方市场之间签订的债权转让协议可初步证明广发银行已经将案涉债权转让给南方市场。结合康海公司在一审庭审中关于案涉款项已由第三方即南方市场支付给广发银行的陈述，可以推定康海公司应当知晓债权转让的事实。从广发银行与南方市场之间签订的委托清收服务协议来看，广发银行仅是受托人，具有代为管理、处置案涉债权的权利，协议中亦未约定广发银行可以自己的名义向各债务人提起诉讼。故广发银行在本案中以自己的名义提起诉讼，主体不适格，一审驳回其起诉并无不当。本案尚未进入实体审理程序，宏信公司要求二审法院直接查明相关事实并判决驳回广发银行的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。
综上，宏信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪佩佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初685号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告范瑞刚，男，1985年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告张晓丽，女，1986年1月6日生，汉族，住内黄县。
被告范亚杰，男，1990年5月28日生，汉族，住住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告范瑞刚、张晓丽、范亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告范瑞刚、张晓丽、范亚杰的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟归还信用卡透支款87,288.40元。事实和理由：被告王伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,288.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更471号
罪犯张葱葱，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，住江西省丰城市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月15日作出（2014）龙新少刑初字第33号刑事判决，以被告人张葱葱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年3月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币6000元（己缴纳人民币100元），继续追缴被告人沈某、张葱葱非法所得人民币37200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月11日入监服刑。因该犯确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张葱葱在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年11月至2017年12月累积考核分1740分,2016年9月至2017年12月累积考核分2040分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯张葱葱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张葱葱减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪燕琴（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方树填，男，1992年10月1日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方树填信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,342.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,342.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1185号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张涛，男，1983年5月27日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,286.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,286.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初197号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克为，男，住福鼎市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁鸿宇，男，柘荣县，系该公司工作人员。
被告：罗廷海，男，1977年8月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：刘郑清，男，1970年2月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告罗廷海、刘郑清金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2018年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以罗廷海已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取为162元，由罗廷海自愿负担。
审判员 黄姚斌
二〇一八年四月十八日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13446号
原告：马咪萍，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑海丰，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告马咪萍诉被告郑海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年12月4日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十二月四日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13446号原告：马咪萍，女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：郑海丰，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告马咪萍诉被告郑海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年12月4日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一七年十二月四日代书 记员  宓旭丹????1?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7783号
原告：陈伟快，男，1988年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王美缘，男，1988年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告陈伟快与被告王美缘民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王美缘立即偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年7月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟快的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王美缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告王美缘向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为3%。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王美缘于判决生效后十日内偿还陈伟快借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年7月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由王美缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 李悌师
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00436号
上诉人（原审被告）：葛军。
被上诉人（原审原告）：李季兴。
原审被告：吴超。
原审被告：葛星。
上诉人葛军因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03466-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告李季兴诉原审被告葛军、吴超、葛星民间借贷纠纷一案后，原审被告葛军在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为葛军现住安徽省合肥市包河区徽州大道香港商业步行街×座×室，且已连续居住一年以上，该地为其经常居住地，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：葛军虽称其经常居住地在合肥市包河区，但并未提供相应证据予以证明，且本案另一被告葛星住所地在合肥市蜀山区，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回葛军对本案管辖权提出的异议。
葛军上诉称：葛军实际居住地在合肥市包河区徽州大道香港街×座×室，且已连续居住多年，该地为葛军的经常居住地，安徽省合肥市蜀山区绩溪路×号仅仅是葛军的户籍地，故本案应以葛军的经常居住地确定管辖，不应以葛军的户籍地确定管辖。另，葛星多年前已离开合肥，根本不在合肥居住生活，其居住地也不在安徽省合肥市蜀山区绩溪路×号，故本案也不应以葛星的户籍地确定管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告李季兴的诉请及理由，李季兴系基于民间借贷提起诉讼，故本案属民间借贷纠纷，归属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，李季兴可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且涉案借款合同未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李季兴作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。李季兴的住所地为安徽省合肥市蜀山区社岗路蜀苑新村×幢×室，属于原审人民法院辖区，故李季兴向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。葛军的上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初202号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦占贵，男，汉族，1961年11月2日出生，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人韦占贵犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人韦占贵到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日21时许，被告人韦占贵驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿合肥市新站区礼河路由东向西行驶至礼河路与武里山路交口西侧附近，与李某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相碰，致被告人韦占贵受伤、两车损坏。经检验，被告人韦占贵血液乙醇含量为118.9mg/100mL，属醉酒驾驶。经鉴定，李某负事故主要责任，被告人韦占贵负事故次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，李某报警，公安机关至案发现场查获。被告人韦占贵赔偿李某修车费用2000元。
上述事实，被告人韦占贵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶证、车辆信息、归案经过、事故责任认定书、司法鉴定意见书、视听资料、证人李某、黄金荣的证言、被告人韦占贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦占贵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦占贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人韦占贵醉酒驾驶并发生交通事故且承担事故次要责任，可酌情从重处罚。被告人韦占贵已赔偿被害人李某的经济损失，且系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦占贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年三月二十日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初226号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，住江苏省宿迁市。
辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月至2012年5月期间，被告人周某在相关单位无实际业务往来的情况下，介绍叶某某(另案处理)为上海创齐实业有限公司、上海潘晨电子科技有限公司、上海万锯机械有限公司、上海楷徽工业设备有限公司虚开开票单位为上海天极实业有限公司、上海耿亮实业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币2,361,766.70元，涉及税款人民币343,162.67元。上述发票均已申报抵扣。
2017年12月6日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，上海创齐实业有限公司、上海潘晨电子科技有限公司、上海万锯机械有限公司、上海楷徽工业设备有限公司已补缴涉案全部税款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某某、黄某某、温某某、王1、王某2的证言，证人黄某某、王1的辨认笔录，公安机关调取的增值税专用发票发票联复印件、上海市金山区国家税务局抵扣证明复印件、相关公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等书证、相关刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人周某有坦白情节，到案后认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币343,162.67元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年二月十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7236号
原告李广义，男，1962年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告牛进，男，1992年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告廖正军，男，1981年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人牛进，简况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市。
负责人杨世东，公司经理。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告李广义与被告廖正军、牛进、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广义之委托代理人徐利华，被告牛进及被告人保公司委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广义诉称，2017年4月6日，廖正军未取得机动车驾驶证驾驶陕AR32**号车辆与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，廖正军负事故的全部责任。因该车辆在人保公司投有机动车交强险、商业险，现要求：1、被告支付原告医疗费5220.7元、住院伙食补助费1800元、护理费6000元、营养费1800元、误工费9800元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2905.35元、财产损失500元、鉴定费1600元;2、判令被告人保公司在其为肇事车辆陕AR32**号小型轿车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖正军、牛进辩称，陕AR32**号车辆系牛进按揭购买，登记在牛进名下，在人保公司投有机动车交强险、商业险。廖正军无证驾驶该车发生交通事故致原告受伤属实，被告已支付8300元。该车辆系廖正军借用时发生的事故，牛进当时并不知道廖正军驾驶证被吊销，廖正军应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，该车在我公司投有机动车交强险、商业险，廖正军无证驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，根据交强险条款、商业险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。原告主张各项费用标准过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陕AR32**号车辆登记在牛进名下，该车在人保公司投有机动车交强险、商业险。2017年4月6日21时15分许，廖正军未取得机动车驾驶证驾驶该车沿本市莲湖区团结中路由西向东行驶至西电集团医院西100米附近时，适逢李广义骑陕西省A461128号电动自行车沿团结中路由西向东行驶至此，廖正军所驾驶车辆与李广义所骑自行车发生碰撞，致李广义倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，廖正军驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，廖正军负事故的全部责任，李广义无责任。事故发生后李广义被送往西电集团医院住院治疗18天，诊断为：胸11右侧椎板骨折、胸12-腰3椎体右侧横突骨折、多发肋骨骨折（左11肋、右8、9肋）、头颅外伤、全身多处软组织损伤、闭合性胸部损伤、双肾囊肿。其住院医嘱要求留陪人，出院医嘱要求继续支具固定、继续绝对卧床、加强卧床陪护，全休一月。产生120急救费140元、住院费10309.4元、门诊费3071.3元，其中廖正军、牛进支付8300元，剩余5220.7元由李广义支付。李广义与唐雅娟系夫妻关系，2002年3月2日生一女李彬玉，现上学。李广义受伤后由唐雅娟护理，李广义系单位下岗职工，现无固定职业。
2017年7月14日，陕西正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》结论为：李广义伤残属十级伤残、护理期限为60日。产生鉴定费1600元由李广义支付。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、《司法鉴定意见书》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。廖正军驾驶陕AR32**号车辆发生交通事故致李广义伤，交警部门认定廖正军属于未取得机动车驾驶证、逃离事故现场，应承担事故全部责任，故廖正军作为该车辆的控制人、侵权人应对其过错行为承担损害赔偿责任。牛进作为车辆的所有人，应当知道廖正军无驾驶资格，将该车辆交付给廖正军存在过错，应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：李广义住院费、门诊费系合理费用，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计1440元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入年28440元并结合伤残等级、赔偿系数计算为56880元。护理费参照当地家政服务业标准每日80元计算，参照鉴定意见确定为60日计4800元。李广义无固定工作，其主张误工费每日100元未超出当地社会平均工资，结合其实际伤情、治疗情况，本院确定为90日计9000元。其多处骨折，恢复期间加强营养是要的，营养费酌定为1000元。交通费结合就医时间、地点、次数，确定为300元。李广义因伤致残，对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元理由正当，本院依法予以支持。其定残时女儿李彬玉十五周岁，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出年19369元并结合伤残赔偿指数、抚养人数计算3年为2905.35元。其主张财产损失500元未提供确凿证据，本院无法采信。因廖正军未取得驾驶资格，发生事故致李广义受伤，李广义要求人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。人保公司赔偿后，享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。其中残疾赔偿金59785.35元（含被扶养人生活费）、护理费4800元、交通费300元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。李广义支付医疗费5220.7元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元属于交强险医疗费项下赔偿范围，由人保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下:
一、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿李广义残疾赔偿金59785.35元（含被扶养人生活费）、护理费4800元、交通费300元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、医疗费5220.7元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元;
二、驳回李广义其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告已预交），减半收取1012.5元，鉴定费1600元，均由被告廖正军、牛进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年十二月八日
书记员 孙盼盼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4582号
原告洪某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郭少忠、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
原告洪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人许火狮、被告王某某及其委托代理人王培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍认识，于2000年5月30日办理结婚登记。2001年5月18日，原、被告育有婚生女洪某甲；2008年7月21日，原、被告育有婚生子洪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后被告游手好闲，不务正业，2010年起被告开始沉迷赌博，没有尽到为人妻、为人母的责任。原、被告还经常为了琐事吵架、打架，双方未能培养起夫妻感情。现双方已无任何感情可言，感情确已破裂，请求依法判决准予双方离婚。由于婚生子女长期跟随原告及原告母亲共同生活，因此婚生子女应当由原告抚养以利于子女的身心健康。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪某甲、婚生子洪某乙均由原告负责抚养，被告每月支付婚生女洪某甲、婚生子洪某乙（至十八周岁）抚养费1000元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂。原、被告自从认识至今已有17年，双方感情基础好，且生育了一男一女。双方是在充分了解的基础上才结婚，婚后感情较好。原告在起诉书所述的内容除了认识时间、登记结婚时间及生育情况外，其他均不属实。被告并不是原告所说的“游手好闲、不务正业”。事实上，被告从结婚至今都有在工作、照顾家庭，非沉迷于赌博。双方也没有过吵架、打架，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍认识，于2000年5月30日办理结婚登记，于2001年5月18日生育婚生女洪某甲，于2008年7月21日生育婚生子洪某乙。2015年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，主持原、被告双方进行调解无果。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告、被告的身份证、结婚证、户口簿予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，且育有一男一女，具有一定的感情基础。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。只要双方加强沟通交流，互相体谅，尚有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的婚生子女的抚养问题，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4717号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告马小东，男，1985年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨秀明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第451号
原告张某甲，男，汉族，1989年8月18日生。
委托代理人陈某某，女，汉族，1965年7月19日生。系原告张某甲之母。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某乙，女，汉族，1989年11月23日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陈某某、徐瑞彬、被告张某乙及其委托代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年12月份，原、被告经媒人介绍认识，在2012年2月10日订立婚约时，我过给被告大礼10000元，见面礼1600元，买礼品1000元。定亲后，逢年过节原告去被告家走亲戚六次，花去现金3600元（每次600元）。商量好三次900元（每次300元）。被告到我家瞧亲戚，我父母给被告礼钱1000元。在2012年9月30日（农历八月十五）被告向原告借款，原告及父母通过中间人福田转交给被告现金10000元。2013年5月，被告以生意需要钱为由，向我要钱，为了维护婚约关系，我不得不借款10000元，我父母通过媒人张建波转交给了被告的父母。2014年2月1日（农历元月初二）送好时，给被告见面礼2000元，登记时给被告1500元。2014年2月5日，我和被告在没有登记的情况下举行了结婚仪式，按照农村风俗磕头时的礼钱4800元全部给付了被告。原、被告共同生活后，被告多次向原告要钱或向原告的父母要钱，说是要为自己的美容院投资。原告的父母为了给儿子娶媳妇，四处举债，已经再没钱给被告，被告就无理取闹，与原告闹矛盾。2014年4月份，被告离开原告家后，就再也没有回过家。原告为了让被告回家，多次找被告，在2014年6月份，被告就令原告找钱30000元，用于交纳自己美容院的房租。原告在没有办法的情况下，就找人以高息借款20000元，交给被告19000元，最终被告还是没有同原告回家生活。综上，原、被告没有办理结婚登记手续，且属于同居关系，故诉至法院要求：1、判令被告返回彩礼、见面礼等费用共计65400元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告举行结婚仪式是事实，其他却不是事实，但原告只字不提非婚生子张唐铭，我方有出生证明，根据农村风俗习惯，原告应支付抚养费，法院应增加抚养纠纷。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经媒人介绍认识，2012年2月10日订立婚约，原告给付被告彩礼款10000元。2014年2月5日，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式，之后原、被告未办理结婚登记并开始同居生活。2014年农历3月23日，被告从原告家出走，原、被告同居生活结束。2014年11月24日，原、被告生育儿子张唐铭。
以上事实，有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受婚约财产返还给给付方。本案中，原、被告在订婚时，原告给付被告彩礼10000元的事实，证据充分，足以确认。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可且生育有一子，被告可适当返还收取的彩礼，本院酌定2000元。原告主张的见面礼、礼品钱等系原告对被告的赠与，不属于彩礼，本院依法不予支持。原告主张的2014年6月份给付被告张某乙的19000元，未提供相应证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效之日五日内返还原告张某甲彩礼款2000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1435元，由原告张某甲承担1391元。被告张某乙承担44元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第451号原告杨绍平，男，汉族。委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。被告何俊章，男，汉族。原告杨绍平与被告何俊章“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍平及其委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告何俊章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1972年至1984年同被告一起在通江县河口溪煤厂工作，后因原告休假超期，厂里对原告按自动离职处理。后河口溪煤厂关闭，厂里成立了一个关闭小组，被告是关闭小组的负责人。被告于2006年6月通知原告到巴中市去做职工伤（病）残劳动能力鉴定，声称是办理退休需要，由被告负责统一办理，原告此次被评为三级伤残，但被告在经商委为原告办理退休未成功。被告又叫原告办理养老保险，由被告负责办理，但原告交钱后，被告未为原告办理养老保险。被告以欺诈的手段多次骗取原告现金26500元，并于2011年7月12日给原告立收据一张，收据金额为20000元，被告从此外出，原告曾多次给被告打电话要求退款，也多次找到被告家属及洪口派出所、诺江派出所要求被告退还现金，但都无果。诉讼请求：1、判令被告返还原告现金20000元；2、被告支付原告资金占用利息。被告未到庭，亦未提供书面等答辩意见。审理查明：被告何俊章承诺帮原告杨绍平办理退休养老保险，并让原告杨绍平筹备养老保险金，原告杨绍平于2011年7月11日在通江县洪口信用社贷款50000元，贷款用途为购养老保险。2011年7月12日被告何俊章收取原告杨绍平现金20000元，并承诺3个月内办理好原告杨绍平的退休养老保险，同时书写条据，条据具体内容为“收到杨绍平同志现金贰万元整（系交退休养老金）”。被告何俊章收取原告杨绍平20000元现金后，未为原告杨绍平办理养老保险，原告杨绍平曾多次要求被告何俊章退款，但被告何俊章拒不返还原告杨绍平款项。原告杨绍平就此事先后于2013年5月前往通江县司法局洪口司法所、通江县公安局信访室请求处理，2014年10月前往通江县公安局洪口派出所请求处理，但均没有结果，现起诉至我院，要求实现诉请。同时查明：自2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行贷款年利率为六个月6.10%、六个月至一年6.56%、一年至三年6.65%、三年至五年6.90%、五年以上7.05%。本院认为：被告何俊章以帮原告杨绍平办理退休养老保险为名，收取原告杨绍平现金20000元，后未为原告杨绍平办理退休养老保险，且将原告所交退休养老金20000元据为己有不还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告何俊章的行为已构成不当得利，依法应当向原告杨绍平返还其所得的不当利益及孳息。原告杨绍平要求被告何俊章支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，被告何俊章应当在返还原告杨绍平现金20000元的同时返还20000元所生孳息；被告何俊章承诺自2011年7月12日起三个月内办理好原告杨绍平的退休养老保险事宜，承诺期满未能办理，时间已逾三年之久，在返还孳息的计算时间上，从2011年10月12日起计算为宜；在孳息的计算标准上，可以参照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告何俊章在本判决生效后十日内返还原告杨绍平现金20000元。二、被告何俊章应当返还原告杨绍平资金占用期间的孳息。孳息计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年10月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付日止。被告若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何俊章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  邓于君二〇一五年三月三十日书 记 员  何 渊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8923号
原告：张忠华，男，1974年9月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：顾琪琪，男，1963年1月19日生，汉族，住张家港市。
原告张忠华与被告顾琪琪承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张忠华委托诉讼代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告顾琪琪经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：被告顾琪琪支付原张忠华告加工费12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张忠华自2013年6月起一直为被告顾琪琪做石材机械的配件加工。截止2015年4月，被告总计结欠原告加工费12000元。后在原告追讨下，被告于2016年2月6日出具欠条一份。出具欠条后，原告多次催讨，被告拒不履行，故起诉来院。
被告顾琪琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张忠华、顾琪琪素有业务往来，由张忠华为顾琪琪做石材器械的配件加工。2016年2月6日，顾琪琪向张忠华出具欠款凭证一份，主要内容为：“结欠张忠华加工费壹万贰仟元整，以前单子作废。”后张忠华多次催讨，顾琪琪一直未能支付，为此涉诉。
上述事实，有居住人员信息登记表、欠款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告结欠原告加工费12000元事实清楚，被告顾琪琪应当及时支付。原告张忠华的诉求于法有据，本院予以支持。另外，被告顾琪琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾琪琪应支付原告张忠华加工费12000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾琪琪负担。该款原告已预交，由被告顾琪琪在履行本判决时一并给付原告张忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 员 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱佳宇
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4815号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
法人代表：林芳，职务：董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告杨蔓，女，33岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告杨蔓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费2337元，滞纳金4188元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判员 王爱民
二〇一六年十月二十七日
书记员 张友跃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终185号
上诉人（原审原告）：孟凡昌
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪亮
被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
上诉人孟凡昌因与被上诉人王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，孟凡昌于2018年2月6日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，孟凡昌在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟凡昌撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孟凡昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年二月六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5562号
原告：庄小娜，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。
原告：潘有礼，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：庞志娟。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告庄小娜、潘有礼与被告四川星原房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告庄小娜、潘有礼于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庄小娜、潘有礼的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小娜、潘有礼撤诉。
案件受理费减半收取1063元，由原告庄小娜、潘有礼负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1165号
上诉人（原审被告）：李建民，男，住殷都区。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董某甲，男，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董某乙，男，住安阳市北关区。
法定代理人：郭某某（系董某乙母亲），女，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董某丙，男，住安阳市北关区。
法定代理人：郭某某（系董某丙母亲），女，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，住安阳市北关区。
上诉人李建民因与被上诉人郭某某、董某甲、董某乙、董某丙、侯某某民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某某等人的诉讼请求。事实和理由：董某某与李建民之间没有经济往来，李建民向董某某出具欠条是借用郝某名义在相州信用社贷款，2016年4月29日贷款到期需要翻手续，李建民没有付清利息，董某某就要求李建民写欠条，然后为李建民办理手续，实际上董某某并没有代替李建民付清利息就办理了贷款翻手续的事宜，因此本案的借款没有实际发生。上诉人出具给董某某的是欠条而非借条，不符合一般民间借贷的常理，郭某某等人无法提供董某某的财产变动情况，也不能说出借款的发生时间、地点、支付方式、利息约定等情况，故一审法院判令上诉人偿还借款缺乏事实依据，请求法院依法改判。
郭某某等人辩称，董某某生前在信用社工作，而且家里经营有生意，手边存有几万元的现金不意外，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭某某、董某甲、董某乙、董某丙、侯某某向一审法院起诉请求：1、判令李建民偿还借款49000元；2、诉讼费用由李建民负担。
一审法院认定事实：郭某某、董某甲、董某乙、董某丙、侯某某系董某某的法定继承人。2016年4月29日，李建民向董某某出具一张欠条，该欠条载明“今欠到董某某肆万玖仟元整（￥49000）李建民2016年4月29日”。李建民提供证人郝某证言，证明郝某与李建民系朋友关系，李建民借用郝某的名义在河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称相州银行某某支行）的贷款30万元，董某某系该笔借款的信贷经理。因该笔借款与2016年4月29日到期后不能如期还款，为了应付上级检查，在2016年4月29日李建民在该银行大厅向董某某出具欠条一份。对于49000元的具体费用是什么，郝某不清楚。李建民称49000元包括该笔贷款应付利息45987元，公证费300元，印花税15元，翻手续过桥资金2698元。依李建民申请，法院调取了该笔贷款的手续，该银行工作人员称郝某确实经信贷经理董某某在该银行贷款30万元，并于2016年4月29日翻了手续，翻手续共产生利息74992.20元，加上罚息共计80989.8元，共还25382.4元，余55607.4元未还。翻手续所需费用为公证费300元，印花税是个人和银行各出万分之零点五。一审法院认为，李建民向董某某出具的欠条记载欠到49000元，根据该欠条以及双方当事人的陈述，可以认定双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。李建民向董某某出具欠条后，董某某可以随时向李建民催要，李建民应在合理期限内予以偿还。李建民至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。董某某死亡，其债权由其法定继承人继承，故李建民应当偿还郭某某、董某甲、董某乙、董某丙、侯某某借款49000元。李建民辩称该49000元的欠条是其以郝某名义从相州银行某某支行贷款后，贷款到期为翻手续应付上级检查而向董某某出具，借款事实并未发生，但其并未提供足以推翻上述欠条的反驳证据，郝某确实在2016年4月29日有一笔借款到期并翻过手续，但该手续的费用与李建民的陈述并不一致，且如果是为应付上级检查，那应由贷款人向相州银行某某支行出具欠条，李建民的解释有悖常理，故李建民的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：李建民于本判决生效之日起十日内偿还郭某某、董某甲、董某乙、董某丙、侯某某借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李建民负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院查明，郝某在相州银行某某支行贷款30万元，于2016年4月29日翻了手续，产生利息和罚息共计80989.8元，除去已经偿还的25382.4元，尚有55607.4元未还，此外还产生300元的公证费及印花税，上述金额多于本案中的借款金额，李建民所称出具欠条目的是为该笔贷款翻手续所用有悖常理，金额亦不相符，一审法院未支持其上述主张并无不当。董某某生前在银行工作，本案欠款金额为49000元，郭某某称董某某以身边的现金给付该借款存在高度可能性，一审法院根据李建民出具的欠条，判令李建民于偿还郭某某等人借款49000元合法有据。
综上所述，李建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由李建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年三月八日
书记员 李晶晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初337号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年9月8日凌晨，被告人杨某某伙同赵强（已判决）等人驾车至上海市青浦区华新镇凤溪社区嘉松中路4188弄8号西侧墙边，通过撬车锁的方式，窃得被害人李某某停放在路边的日产逍客SUV车上的备胎一个。
二、2014年9月8日凌晨，被告人杨某某伙同赵强（已判决）等人驾车至上海市青浦区华新镇芦蔡北路1669（1679）号门口，通过撬车锁的方式，窃得被害人余某某停放在路边的荣威轿车上的备胎一个。
三、2014年9月8日凌晨，被告人杨某某伙同赵强（已判决）等人驾车至上海市青浦区华新镇纪鹤公路3399弄179号门口附近，通过撬车锁的方式，窃得被害人叶某某停放在路边的日产逍客SUV车上的备胎一个。
四、2014年9月底的一天凌晨，被告人杨某某伙同赵强（已判决）等人驾车至上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄100-107号楼南侧围墙外，通过撬车锁的方式，窃得被害人范某某、赵威分别停放在路边的大众宝来轿车上的备胎各一个。
另查明，2017年10月17日，被告人杨某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、照片，被害人李某某、余某某、叶某某、范某某和赵威的陈述笔录，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1403号
原告：潘某，女。
被告：尚某，男。
原告潘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，因被告尚某下落不明，需公告送达开庭传票，于2017年7月5日依法由简易程序转为普通程序，2017年7月7日因公告暂停审限，2017年10月17日公告期满恢复审限，并公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告尚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1.判令尚某偿还其借款2万元；2.本案诉讼费由尚某承担。事实和理由：2015年6月20日，尚某因资金周转困难向其借款2万元，承诺2015年7月20日前归还，并在借条上签字、按印。借款到期后，其多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护其权益，特诉至法院。
尚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对潘某提供的证据：身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，潘某、尚某系朋友关系。2015年6月20日，尚某向潘某借款2万元，由潘某之子书写借条一张，载明：“今尚某向潘某借现金贰万元整（20000.00）于2015年7月20日前归还，特立此据做为证明。欠款人：尚某2015年6月20日，身份证”，尚某在借条上签字、捺印。借款到期后，尚某至今未进行偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款2万元，并在借条上签字、捺印，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初1403号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终31号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长征，男，1993年6月1日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市富士康公司员工，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月17日被济源市公安局刑事拘留，同年10月20日被释放，11月3日被济源市公安局取保候审，2017年11月2日被济源市人民检察院取保候审，同年12月20日被济源市人民法院取保候审，2018年1月9日经济源市人民法院决定被逮捕。
指定辩护人杨建设，河南愚公律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王长征犯交通肇事罪一案，于2018年1月9日作出（2017）豫9001刑初966号刑事判决。宣判后王长征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员白钰、璩玉娟出庭履行职务，上诉人王长征及其辩护人杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月29日0时10分许，被告人王长征酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市克井镇青多村路段由东向西行驶时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人刘某在、李某发生交通事故，造成刘某在当场死亡，三车损坏。案发后，王长征驾车离开现场，后又返回现场，在现场等待民警，在抓捕时没有抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。经检验，王长征血液中酒精含量为170mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王长征承担该事故的全部责任，刘某在、李某不承担该事故责任。经鉴定，刘某在符合重度颅脑损伤死亡。案发后，王长征与刘某在近亲属达成赔偿协议，赔偿了刘某在近亲属的经济损失，取得了刘某在近亲属的谅解。
上述事实，被告人王长征在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人吕某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，血醇检验报告书，鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告单，事故责任认定书，赔偿协议及刑事谅解书，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人王长征违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后王长征自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王长征赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
王长征及其辩护人认为，一审量刑过重，希望二审改判缓刑。
出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于王长征及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉意见，经查，一审根据本案的犯罪事实、认罪悔罪态度、赔偿及谅解情况等情节，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王长征违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 方
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第91号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张红亮，男，1984年8月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年3月8日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡于2015年3月20日被逮捕。
辩护人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉〔2015〕60号指控被告人张红亮犯重大责任事故罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋依法出庭支持公诉，张红亮及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告人张红亮伙同张某1、张某2、张某3在林州市城郊乡深沟村张红亮的姐姐张便红家房基地内伐树，张某1负责现场组织和指挥。伐树期间，张红亮将被害人常某2（男，2012年3月5日出生）带到伐树现场。在张红亮、张某1、张某3用绳子拉倒树时砸中在现场玩耍的常某2，导致常某2受伤，常旭珂经抢救无效于2015年3月9日死亡。经林州市公安法医鉴定，常某2系颅脑损伤死亡。张红亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，出生医学证明，安阳地区医院居民死亡医学证明（推断）书，林州市公安局物证鉴定室伤情证明书、常某2尸检情况说明、林州市公安局法医学尸体检验鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告，证人张某2、张某1、张某3、石某、常某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红亮在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张红亮到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提张红亮如实供述自己的犯罪事实，悔罪，无前科，系初犯偶犯，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王绍莹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔初75号
原告李应分，女，1953年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告李应分诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告李应分的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应分诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告李应分向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。
被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回
驳回原告李应分的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔01行赔初75号原告李应分，女，1953年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告李应分诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告李应分的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应分诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告李应分向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函［2007］325号批复业经国务院作出的国复［2014］86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回驳回原告李应分的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十一日书 记 员  王晓蔓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初177号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至2017年12月，被告人张某为牟取非法利益，通过微信转发的方式，多次向陈某、乔某等人贩卖淫秽视频文件共计350个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、乔某、徐某某的证言，手机微信截图及照片，微信红包及零钱明细记录(部分)，上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、电子数据取证照片记录表及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚并退出其违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的手机一部、违法所得人民币一千元均予以没收。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第18号
起诉人许云。
起诉人许云诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局交通警察�队行政诉讼一案的诉状称：起诉人不服萧公（交）认字2014第000148号道路交通事故认定书和浙检（2014）痕检字第233号道路交通事故车辆技术检验报告，认为适用法律确有错误、主要证据不足。起诉人陈述事发当日自己到路口慢了一下、看了看没人才开车的，其认为自己没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，同时其车刹车灵活，检车时间为2014年3月13日，有机动车检验合格标志。而事故对方的车子是借来的，同时没有佩戴安全帽，对方以60码以上的速度撞起诉人，并飞落在地。故起诉请求法院查明事实，依法判令：撤销事故认定书和车辆技术检验报告（认定适用法律确有错误、认定事实的主要证据不足）。
经审查，本院认为：道路交通事故认定书和道路交通事故车辆技术检验报告属于道路交通事故责任认定的证据范畴，其承担的是证�作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。在案涉的道路交通事故认定书中明确写明：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请对道路交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”起诉人可在民事纠纷处理中请求对相关材料一并审查，以维护其合法权益。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞 玲 艳
审 判 员 赵�喆
人民陪审员 姚 其 元
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴 利 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终64号
上诉人（原审被告）：苏军，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）苏云，女，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：曹晓娟，女，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。
上诉人苏军、苏云因与被上诉人曹晓娟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17418号民事裁定，向本院提起上诉。
诉人苏军、苏云上诉均称，第一，两上诉人分别与被上诉人约定被上诉人到江苏省泗洪县人民法院起诉。2016年10月24日上诉人苏军因受意外伤害入住南京医科大学附属南京第一医院，27日手术，2016年11月16日出院，期间，被上诉人多次到该院催还借款，上诉人苏军以经济窘迫，难以承担住该院医疗费，拟转院回泗泗洪治疗，请求被上诉人对借款展期。被上诉人对上诉人处境表示同情，但不同意展期，同时表示提起诉讼意思，经双方协调，为方便上诉人起见，经约定被上诉人在泗洪县人民法院起诉。被上诉人在泗洪县人民法院对上诉人的起诉行为，足以证明上诉人与被上诉人约定由江苏省泗洪县人民法院管辖。第二，原审法院认定事实和适用法律错误，应将本案依法移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与江苏省泗洪县人民法院受理的（2017）苏1324民初4443号民事案件虽是基于同一法律关系而发生的纠纷，且该院江苏省泗洪县人民法院立案在先，但该院已于2017年8月31日裁定准许因江苏省泗洪县人民法院受理的（2017）苏1324民初4443号民事案件已裁定准许曹曹晓娟撤诉，故将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理已无法律上的必要，故。上诉人要求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理缺乏依据。
本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年二月五日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终64号上诉人（原审被告）：苏军，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）苏云，女，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：曹晓娟，女，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。上诉人苏军、苏云因与被上诉人曹晓娟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17418号民事裁定，向本院提起上诉。诉人苏军、苏云上诉均称，第一，两上诉人分别与被上诉人约定被上诉人到江苏省泗洪县人民法院起诉。2016年10月24日上诉人苏军因受意外伤害入住南京医科大学附属南京第一医院，27日手术，2016年11月16日出院，期间，被上诉人多次到该院催还借款，上诉人苏军以经济窘迫，难以承担住该院医疗费，拟转院回泗泗洪治疗，请求被上诉人对借款展期。被上诉人对上诉人处境表示同情，但不同意展期，同时表示提起诉讼意思，经双方协调，为方便上诉人起见，经约定被上诉人在泗洪县人民法院起诉。被上诉人在泗洪县人民法院对上诉人的起诉行为，足以证明上诉人与被上诉人约定由江苏省泗洪县人民法院管辖。第二，原审法院认定事实和适用法律错误，应将本案依法移送至江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与江苏省泗洪县人民法院受理的（2017）苏1324民初4443号民事案件虽是基于同一法律关系而发生的纠纷，且该院江苏省泗洪县人民法院立案在先，但该院已于2017年8月31日裁定准许因江苏省泗洪县人民法院受理的（2017）苏1324民初4443号民事案件已裁定准许曹曹晓娟撤诉，故将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理已无法律上的必要，故。上诉人要求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理缺乏依据。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年二月五日书记员  王梦男