wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1478号罪犯王保强，男，1990年12月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）唐刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年3月14日作出（2010）冀刑二终字第80号刑事判决，对罪犯王保强的判决维持原判。刑期自2008年4月11日起至2022年4月10日止。于2011年4月28日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年十个月，罚金人民币3000元不变，减刑后刑期至2020年6月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王保强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王保强的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王保强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保强减刑6个月（刑期自2008年4月11日起至2019年12月10日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1072号
上诉人（原审原告)山长存，男，1973年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人胡井秋（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯显斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人程兵（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
原审第三人嘉祥县正大化工销售有限公司，住所地山东省嘉祥县金屯镇纪屯村、105国道620公里处。
法定代表人杜依蛟，经理。
委托代理人（特别授权）王巧云，女，汉族，1973年11月20日出生，住嘉祥县，该单位职工。
上诉人山长存因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人嘉祥正大公司于2015年7月23日向原告出具证明，内容如下：“今证明2015年7月20号，冀Ｊ×××××罐车实装21吨油，合款94500元整，由山长存已垫付现金94500元（此款由山长存担保）。嘉祥县正大化工销售有限公司杜依蛟2015年7月23日”，且第三人嘉祥正大公司在上述证明上加盖公司公章。
原审法院认为，原告山长存提交的第三人嘉祥正大公司出具的证明，无法证明原告山长存为谁垫付了现金94500元，或冀Ｊ×××××罐车实装21吨油的实际买受人为谁，即该证明内容无法证明该垫付现金94500元与被告具有关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张被告支付垫付货款94500元、居间报酬1050元，事实不清，证据证明力不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告山长存的诉讼请求。案件受理费2189元，由原告山长存负担。
上诉人山长存不服原审判决，上诉称:一、一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一审判决中“经庭审质证”部分认定“对证据2原告未提交其他证据佐证其诉讼请求中的事实，本院对原告提交的录音材料不予采信。”因上诉人与被上诉人系朋友关系，且存在多年的合作关系，双方之间建立了很深的信任，互相信赖，双方之间的合作、交易都是通过口头约定达成的。于2015年7月20日，被上诉人与上诉人之间同样达成口头协议，上诉人介绍被上诉人去第三人嘉祥县正大化工销售有限公司处购买21吨石油。后上诉人先行垫付了该笔油款，但被上诉人一直以油品质量不合格为由，拒绝将款项支付给上诉人。因双方系口头约定，没有任何书面材料，上诉人为防止被上诉人矢口否认该事实，分别于2015年8月30日、2015年10月17日给被上诉人录音，录音内容中被上诉人将涉案的21吨油，自开始拉油到油的去向，都已经完完整整的陈述，并一直承认未将款项支付给上诉人。对于口头约定，只有采用录音的方式将双方的对话内容录制下来，且被上诉人对于录音的真实性没有异议，并于第三人出具的证明相互印证，均可证实本案的基本事实情况。综上所述，一审法院仅以上诉人未提交其他证据佐证，便对于上诉人提交的录音材料不予认可，明显认定错误，偏袒被上诉人。请二审法院依法审查核实录音内容，保护上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”可见口头协议是合同形式中一种重要的表现形式，法院应予保护。上诉人与被上诉人之间的口头约定，都已录音的形式录制下来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，谁主张、谁举证，但是被上诉人对于录音的真实性没有异议，即双方当事人均认可口头协议的存在，上诉人的举证义务已完成，且被上诉人已经认可。一审法院对于上诉人提供的内容并未仔细审查核实，仅以事实不清，证据证明力不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人合法权益。一审判决结果对于口头协议明显未予保护，有悖于现行的法律法规。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，恳请二审法院依法查明事实，未上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，改判或者发回重审，一、二审费用都由被上诉人承担。
被上诉人侯显斌未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人嘉祥县正大化工销售有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：答辩意见同上诉人意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。二审审理期间，上诉人提交证据，2016年9月5日上诉人山长存与被上诉人侯显斌之间的电话录音光盘及手机短信内容截图一组（附原始存储介质手机，质证后将手机取回），证明电话录音内容及短信内容相互印证，均证明被上诉人侯显斌承认对于山长存一审时诉请的油款一直未支付。经质证，被上诉人侯显斌对该组证据的真实性和油品流向均没有异议，但对证明对象有异议，认为上诉人让我给他介绍客户，帮忙找车，录音中实际上是我们商量如何找车上或卖油的嘉祥正大公司是否装黑油了，上诉人所说故意歪曲事实，与事实不符。原审第三人嘉祥县正大化工销售有限公司质证认为，认可该组证据，情况是真实的。
本院认为，上诉人山长存提交的原审第三人嘉祥县正大化工销售有限公司于2015年7月23日出具的证明载明“今证明2015年7月20号，冀Ｊ×××××罐车实装21吨油，合款94500元整，由山长存已垫付现金94500元（此款由山长存担保）。嘉祥县正大化工销售有限公司杜依蛟2015年7月23日”，并由原审第三人在上述证明上加盖公司公章，事实清楚。关于上诉人主张向被上诉人追偿垫付的油款问题，上诉人在一审中提交的三组录音证据、在二审中提交的录音证据以及手机短信内容与原审第三人出具的证明能够相互印证，且被上诉人候显斌在上述电话录音和短信中曾多次认可欠付上诉人山长存油款，能够证实经上诉人山长存联系，由被上诉人候显斌安排冀Ｊ×××××罐车到原审第三人嘉祥县正大化工销售有限公司拉油21吨油合计油款94500元，并由上诉人山长存担保垫付油款94500元的事实。上诉人山长存在垫付油款94500元承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，即取得向被上诉人候显斌追偿的权利。原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。关于上诉人主张居间报酬问题，因上诉人山长存没有提供证据证明其与被上诉人候显斌存在居间合同关系，故对其主张居间费用的诉讼请求，原审法院认定其证据不足不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3516号民事判决；
二、被上诉人候显斌于本判决生效之日起十日内支付上诉人山长存垫付的油款94500元；
三、驳回上诉人山长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2189元，二审案件受理费2189元，均由被上诉人候显斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终670号
上诉人（原审原告）:王保贵，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人王保贵因与被上诉人泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字6516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人王保贵委托诉讼代理人胥家山、被上诉人青花瓷酒业公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保贵上诉请求:撤销一审裁定，依法指令一审法院继续对本民间借贷案件进行实体审理。事实和理由：王保贵是在青花瓷酒业公司法定代表人朱伟等人的组织下与被上诉人签订的《合同书》，该合同书名为雇佣合同，实为借贷合同。青花瓷酒业公司是借贷合同关系的主体，涉案借款已交付给青花瓷酒业公司，青花瓷酒业公司到期未能履行还款义务构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的合同责任。至于青花瓷酒业公司内部人员是否涉嫌职务侵占犯罪与本案无关，本案应当继续审理。
青花瓷酒业公司辩称：一审查明的案件事实清楚，涉案合同和收据上的印章与青花瓷酒业公司的印章明显不同。实际收取上诉人款项的是郑翠莲和王伟，且已涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
王保贵向一审法院起诉请求：1、判令青花瓷酒业公司归还王保贵借款本金40000元及利息；2、青花瓷酒业公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：郑翠莲、王伟（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与王保贵签订合同，合同上加盖的不是青花瓷酒业公司的印章，收据上加盖的财务章与青花瓷酒业公司的财务章明显不一致，在收取王保贵资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿。
一审法院认为：郑翠莲、王伟携款逃匿的行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王保贵的起诉。
本院经二审审理查明：涉案借款行为系为数众多、性质相同的借款行为中的一笔。整个借款行为出借人人数众多，利息约定较高，出借金额巨大。
本院认为：从查明的事实来看，借款行为人以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，涉嫌构成非法集资类犯罪。相关人员涉嫌犯罪，且未经公安机关侦查认定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资类犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王保贵可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第1页/共6页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3237号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：籍高峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：籍万富，男，1960年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告籍高峰、籍万富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告籍高峰、籍万富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金114646.01元，利息25220.09元，罚息复利49154.97元，共计人民币189021.07元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额125900元，用于购车，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得所购汽车所有权，并于2014年5月6日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，原告依约发放了贷款，两被告还款4期后未再还款。截止到2017年4月26日，两被告积欠借款本金114646.01元，利息25220.09元，罚息复利49154.97元，共计人民币189021.07元，已构成违约。
被告籍高峰、籍万富未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月31日，籍高峰、籍万富与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：两被告贷款本金125900元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年5月6日，在山东省济南市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2014年1月2日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向籍高峰发放贷款125900元。籍高峰、籍万富自2014年6月2日起未按约还款。截止到2017年4月26日，两被告积欠借款本金114646.01元，利息25220.09元，罚息复利49154.97元，共计人民币189021.07元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告籍高峰、籍万富签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告籍高峰、籍万富清偿贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与籍高峰、籍万富抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告籍高峰、籍万富于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金114646.01元、利息25220.09元、罚息复利49154.97元及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，由被告籍高峰、籍万富负担（受理费原告已预交，两被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月七日
书记员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初52号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人欧某传，男，1980年10月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人欧某传犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人欧某传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日至20日期间，被告人欧某传在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到兴业县龙安镇牟村老婆冲砍伐了其从关某处购买的217株尾叶桉。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为11.0立方米，出材量为8.1立方米。
上述事实，被告人欧某传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、丰源合板厂单据、户籍证明、兴业县林业局证明、被采伐林木调查报告、证人梁某1、关某、梁某2的证言及被告人欧某传的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人欧某传委托亲属代其向本院缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，被告人欧某传违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧某传犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人欧某传归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理，本院根据被告人欧某传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人欧某传犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年六月三十日
书记员 梁甲政
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第776号
原告：陆洪芳。
被告：华东锋。
原告陆洪芳为与被告华东锋担保追偿权纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆洪芳到庭参加诉讼，被告华东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆洪芳起诉称：2008年5月14日，华东锋因生意急需缺少资金，向债权人陆永明借款20万元，并于当日出具借据一份，期限为一个月，由陆洪芳对该借款作了担保。借款到期后，债权人陆永明多次催讨，华东锋均无故推脱。后陆洪芳于2010年3月18日为华东锋偿还借款20万元，并由债权人陆永明出具给陆洪芳代华东锋偿还借款20万元的收条一份。现陆洪芳为维护自身权益，诉至法院，诉请判令：一、华东锋归还代偿款20万元；二、华东锋承担本案诉讼费。
原告陆洪芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借据一份，证明华东锋于2008年5月14日向陆永明借款20万元，并由陆洪芳提供担保的事实。
2．收条一份，证明陆洪芳为华东锋向陆永明代偿20万元借款的事实。
被告华东锋未答辩，也未提供证据，对原告陆洪芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陆洪芳提供的证据，符合证�的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陆洪芳主张的事实一致。
本院认为，华东锋与陆永明之间的借贷关系及陆洪芳为华东锋借款提供担保的行为均合法有效。华东锋未按约向陆永明返还借款，属违约行为。陆洪芳为华东锋承担了保证责任后，有权向华东锋追偿。陆洪芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华东锋于本判决生效后十日内支付原告陆洪芳代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告华东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 沈群龙
二〇一〇年九月二日
书 记 员 董 文
与原件核对无异
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法执字第826-3号
申请执行人李占荣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任国祥，男，49岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人刘建红，女，49岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院在执行李占荣申请执行任国祥、刘建红民间借贷纠纷一案中依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁法执字第826-2号执行裁定书，将被执行人任国祥在翁牛特旗XXXXX发放的工资款每月扣留YYYY元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人任国祥在翁牛特旗XXXXX发放的工资款YYY元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵环宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2607号
罪犯魏霞，女，1977年5月30日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第124号刑事判决，以被告人魏霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年九月三十日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9921号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：傅金龙，男，1973年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿全国与被告傅金龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告傅金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告支付原告按本金10000元自2016年12月16日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告支付原告本案的催讨费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告催讨费用2000元的诉请。事实与理由：2016年10月27日，被告傅金龙因需向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年10月27日至2016年11月5日，并由吴江锋担保。该借款届期后，被告归还借款10000元后，其余款项被告至今未付。
被告傅金龙未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告傅金龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，被告傅金龙因需向原告寿全国借款20000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为月息2分，借款期间为2016年10月27日至2016年11月5日，并由吴江锋担保。同日，被告傅金龙确认以现金收到借款。后被告归还借款本金10000元及其利息，另外10000元借款本金仅于2016年12月16日支付款项1000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告寿全国与被告傅金龙之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告傅金龙曾向原告借款20000元，约定月利率为2%，后归还其中10000元及其利息，另外10000元仅于2016年12月16日归还1000元，该事实有原告提供的借款协议及其陈述予以证实，本院予以确认。因该借款双方当事人约定有利息，且双方并未约定归还的1000元系归还借款本金还是利息，依法应先归还利息，多余款项再折抵本金。经计算，截至2016年12月16日，被告尚欠原告借款本金为9333.33元及相应利息。被告傅金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告傅金龙应归还原告寿全国借款计9333.33元，并支付该款自2016年12月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寿全国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告傅金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1120号
原告：李焕海，男，1964年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：包恩来，男，其他信息不详。
被告：孙朋，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他信息不详。
原告李焕海与被告包恩来、孙朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李焕海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕海自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕海撤回起诉。
案件受理费778元减半收取389元由原告李焕海负担。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 陈智祺
人民陪审员 张发永
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 靳莉莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2105号
原告仇××，农民。
被告吕××，农民。
本院在审理原告仇××与被告吕××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳新琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1456号
原告高美芳。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州市泰发金属制品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中地二区（金焦家村）。
法定代表人刘日武，职务不详。
本院在审理原告高美芳诉被告泰州市泰发金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告高美芳于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美芳撤回对被告泰州市泰发金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高美芳负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年六月三十日
见习书记员 吕海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1395号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。统一社会信用代码：914202815824981946。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：刘国富，男，1971年9月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:柯加余，男，1972年11月20日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘国富、柯加余追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘国富、柯加余偿还借款人民币86157.65元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘国富、柯加余送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘国富、柯加余名下相关财产信息，发现被执行人刘国富、柯加余均有银行存款，本院已采取冻结措施。未发现有车辆登记信息。
3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人刘国富、柯加余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人刘国富、柯加余名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘国富、柯加余经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人刘国富、柯加余的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘国富、柯加余可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1395号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人刘国富、柯加余具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1395号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。统一社会信用代码：914202815824981946。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：刘国富，男，1971年9月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人:柯加余，男，1972年11月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘国富、柯加余追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘国富、柯加余偿还借款人民币86157.65元。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘国富、柯加余送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘国富、柯加余名下相关财产信息，发现被执行人刘国富、柯加余均有银行存款，本院已采取冻结措施。未发现有车辆登记信息。3.本院于2017年9月11日作出执行决定书，将被执行人刘国富、柯加余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人刘国富、柯加余名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国富、柯加余经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人刘国富、柯加余的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘国富、柯加余可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1395号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人刘国富、柯加余具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十二日书记员  吴茂林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1377号
申请执行人：查世杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为：中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院在执行申请执行人查世杰与被执行人中城投集团第六工程局有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款79930.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵贝贝
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢25号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码：16394412-9。
负责人张同福，主任。
被执行人：李守源，男，1953年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙守芳，女，1954年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁丕国，男，1971年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李欣先，男，1977年12月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人李守源、孙守芳、袁丕国、李欣先金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）即商初字第1698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初841号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨再军，男，1971年5月3日出生于四川省成都市郫都区，身份证号码:XX，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年5月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人杨再军犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月16日10时许，被告人杨再军驾驶川A9X**号小型面包车沿国道317线由成都市郫都区安德镇往都江堰市方向行驶至国道317线成都市郫都区唐昌镇新胜农贸市场门口路段时，与横过公路的行人邓某某相撞，造成车辆受损，行人邓某某现场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨再军承担事故的主要责任。
2017年5月16日上午，被告人杨再军接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨再军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨再军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨再军判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨再军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨再军在案发后，与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人杨再军违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨再军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨再军在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再军在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属的经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨再军从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨再军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1834号
原告：林超，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘建平，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林超诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建平偿还原告借款本金人民币50000元及利息（月利率按年6%，自起诉之日起至还清该款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日,被告以与原告合作经营生意为由,向原告借现金人名币50000元,约定借款期限为20天,于2016年11月19日一次性还清。并有被告亲笔签名和按手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日,借款期限已届满,经原告多次向被告催讨借款,但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款给原告,已严重侵犯了原告的合法权益,据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。
被告刘建平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林超向本院提供了以下证据：
提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
提供借条一份、被告身份证一份，证明被告刘建平于2016年10月29日向原告林超借款现金50000元，约定期限为20天，于2016年11月19日一次性还清，未约定利息的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告刘建平未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年10月29日，被告刘建平向原告借款50000元，约定借期20天还清，有被告签名的借条为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘建平向原告林超借款50000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘建平应在本判决生效之日起五日内归还给原告林超借款本金50000元及利息（利息自2017年8月2日起，至还款之日止按年利率6%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 婷
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1834号原告：林超，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘建平，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林超诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建平偿还原告借款本金人民币50000元及利息（月利率按年6%，自起诉之日起至还清该款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日,被告以与原告合作经营生意为由,向原告借现金人名币50000元,约定借款期限为20天,于2016年11月19日一次性还清。并有被告亲笔签名和按手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日,借款期限已届满,经原告多次向被告催讨借款,但被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款给原告,已严重侵犯了原告的合法权益,据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。被告刘建平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林超向本院提供了以下证据：提供原告身份证一份，证明原告主体适格。提供借条一份、被告身份证一份，证明被告刘建平于2016年10月29日向原告林超借款现金50000元，约定期限为20天，于2016年11月19日一次性还清，未约定利息的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。在举证期限内，被告刘建平未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年10月29日，被告刘建平向原告借款50000元，约定借期20天还清，有被告签名的借条为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告刘建平向原告林超借款50000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建平应在本判决生效之日起五日内归还给原告林超借款本金50000元及利息（利息自2017年8月2日起，至还款之日止按年利率6%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年九月二十七日书记员  谢 婷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1021号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人鲁祖庆，男，72岁，汉族，农民，住新野县红旗*组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人鲁祖庆为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审96号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9323号
原告佛山市胜鼎电气设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园东路33号(车间二)(办公楼二)。
法定代表人许健文，董事长。
委托代理人刘杏芬，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘露娇，女，住广东省南雄市。
被告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭,董事长。
委托代理人占园园，女，住湖南省宁乡县，系被告公司职员。
原告佛山市胜鼎电气设备有限公司诉被告长沙美能电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司的委托代理人刘杏芬、刘露娇，被告长沙美能电力设备股份有限公司委托代理人占园园均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告佛山市胜鼎电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款166400元及逾期付款违约金93676.83元(按年利率24%计算至实际付清为止，暂计算至2017年10月20日)；2、被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：原告是被告的供应商，为被告提供变压器，2014年2月至2015年10月前后签订了5份变压器购销合同，签订合同后，原告按照合同的约定，一共向被告供应变压器10台，总价值360100元，货到期后，被告一直未按期支付，虽然原告多次催促，但到起诉之日为止，被告仍拖欠货款166400元，遂成本诉。
被告长沙美能电力设备股份有限公司辩称：被告在使用产品过程中，一直出现故障，导致客户一直未向被告支付款项；关于违约金的计算有异议，不符合合同法，也不合理。
原告佛山市胜鼎电气设备有限公司就其诉请向本院提交了证据。经审查，本院认为原告提交的《采购合同》、应收款对账单、往来邮件、短信记录、增值税发票、违约金计算表、售后服务信息回执单，能证明双方之间的买卖关系及履行情况，予以采信为定案依据。被告长沙美能电力设备股份有限公司为支持其抗辩向本院提交了永新县增效扩容改造工程项目部的传真件一份，本院认为该证据不能达到其证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年10月期间，原、被告共签订了5份《采购合同》，由原告向被告提供不同型号的变压器10台，总价值360100元。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货的义务，但被告未按约支付货款。2015年、2016年、2017年经原告与被告职员三次对账确认，截至2017年4月30日，被告仍欠原告166400元。原被告双方对账后，被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告履行了供货的义务，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款166400元，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款违约金，因原、被告双方并无约定，截止至2017年10月20日的违约金本院酌情认定为23000元，此后的违约金以实际欠款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，继续计算至被告付清之日止。被告关于质量问题的抗辩意见，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙美能电力设备股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告佛山市胜鼎电气设备有限公司货款166400元、逾期付款违约金23000元(暂计算至2017年10月20日，此后的违约金以实际欠款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至被告付清之日止)；
二、驳回原告佛山市胜鼎电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担1900.5元，由原告佛山市胜鼎电气设备有限公司负担700元。(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9323号原告佛山市胜鼎电气设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园东路33号(车间二)(办公楼二)。法定代表人许健文，董事长。委托代理人刘杏芬，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人刘露娇，女，住广东省南雄市。被告长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。法定代表人田旭,董事长。委托代理人占园园，女，住湖南省宁乡县，系被告公司职员。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司诉被告长沙美能电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司的委托代理人刘杏芬、刘露娇，被告长沙美能电力设备股份有限公司委托代理人占园园均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款166400元及逾期付款违约金93676.83元(按年利率24%计算至实际付清为止，暂计算至2017年10月20日)；2、被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：原告是被告的供应商，为被告提供变压器，2014年2月至2015年10月前后签订了5份变压器购销合同，签订合同后，原告按照合同的约定，一共向被告供应变压器10台，总价值360100元，货到期后，被告一直未按期支付，虽然原告多次催促，但到起诉之日为止，被告仍拖欠货款166400元，遂成本诉。被告长沙美能电力设备股份有限公司辩称：被告在使用产品过程中，一直出现故障，导致客户一直未向被告支付款项；关于违约金的计算有异议，不符合合同法，也不合理。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司就其诉请向本院提交了证据。经审查，本院认为原告提交的《采购合同》、应收款对账单、往来邮件、短信记录、增值税发票、违约金计算表、售后服务信息回执单，能证明双方之间的买卖关系及履行情况，予以采信为定案依据。被告长沙美能电力设备股份有限公司为支持其抗辩向本院提交了永新县增效扩容改造工程项目部的传真件一份，本院认为该证据不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年10月期间，原、被告共签订了5份《采购合同》，由原告向被告提供不同型号的变压器10台，总价值360100元。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货的义务，但被告未按约支付货款。2015年、2016年、2017年经原告与被告职员三次对账确认，截至2017年4月30日，被告仍欠原告166400元。原被告双方对账后，被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告履行了供货的义务，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款166400元，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款违约金，因原、被告双方并无约定，截止至2017年10月20日的违约金本院酌情认定为23000元，此后的违约金以实际欠款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，继续计算至被告付清之日止。被告关于质量问题的抗辩意见，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙美能电力设备股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告佛山市胜鼎电气设备有限公司货款166400元、逾期付款违约金23000元(暂计算至2017年10月20日，此后的违约金以实际欠款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至被告付清之日止)；二、驳回原告佛山市胜鼎电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由被告长沙美能电力设备股份有限公司负担1900.5元，由原告佛山市胜鼎电气设备有限公司负担700元。(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年十二月二十八日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3946号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱凯，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人朱政，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，系朱凯之兄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨先丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
上诉人朱凯因与被上诉人杨先丽民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱凯及其委托代理人施海涛、朱政，被上诉人杨先丽的委托代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凯上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人返还上诉人230192元。事实和理由：一、一审认定上诉人违反还款计划书错误。2014年9月12日上诉人还款时并没有违反还款计划书的规定，不仅通知了商丘市国润投资信息咨询有限公司（以下简称国润公司），且借款人、出借人也同时到国润公司办理了结清手续。还款计划书的约定并不是“还款条件”，而是对“办理结清手续”的约定。还款计划书并没有规定上诉人负有“通知”被上诉人的义务。所以上诉人2014年9月12日汇付国润公司会计陈蕾400000元应认定为上诉人偿还被上诉人的借款。且还款计划书本身错误，不足为凭。二、借款合同是由上诉人与被上诉人双方签订，并无任何第三方。合同第四条约定“出借人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记后向借款人发放贷款。”除去定语，就是“出借人向借款人发放贷款”，并没有约定出借人通过其他第三方向借款人发放贷款，所以严格的说，被上诉人并没有履行借款合同。退而言之，至少被上诉人没有严格的按照约定履行借款合同。由此所导致的法律后果亦应由被上诉人承担。三、一审认定借款本金380800元错误。借款合同为实践性合同，而非诺成性合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。所以，应当以上诉人实际收到的348800元来认定借款本金，并以此为基数按月息1.6％计算利息。
杨先丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨先丽向一审法院起诉请求：请求依法判令朱凯偿还其借款本金233449元及利息，并支付违约金。
朱凯向一审法院反诉请求：请求依法判令杨先丽返还其230192元及利息。
一审法院认定事实：2013年11月13日，通过国润公司的介绍，杨先丽与朱凯签订了一份借款合同约定借款金额为400000元，利率为千分之十六，期限为10个月。签订合同后，国润公司为该合同出具了担保函。2013年11月18日，杨先丽通过丈夫任峰的账户向国润公司会计陈蕾转账380800元。同一天，国润公司扣除手续费后将借款348800元汇给朱凯。借款到期后，2014年9月12日，朱凯通过银行转账汇给陈蕾400000元。当日，朱凯再次出具了400000元的借款手续。2015年4月18日，杨先丽依据（2013）商梁民初字第3160号民事调解书，向朱凯催要借款，朱凯向其支付了190000元，现该调解书被依法撤销。
一审法院认为，虽然朱凯在2014年9月12日通过银行转账汇给国润公司会计陈蕾400000元，但杨先丽、朱凯在还款计划书中约定“存最后一期本息时，提前通知国润公司，需借款人、出借人同时到国润公司办理结清手续。”朱凯在没有通知杨先丽的情况下支付给陈蕾400000元不能认定就是偿还给杨先丽的借款。杨先丽、朱凯之间的民间借贷法律关系并没有消灭。虽然杨先丽、朱凯的借款合同约定的借款金额为400000元，但杨先丽实际转账支出380800元，应认定杨先丽的实际出借金额为380800元。因朱凯于2015年4月18日偿还了190000元，扣除应付的利息42649元，实际欠本金233449元及2015年4月18日以后的利息。杨先丽、朱凯约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护。但借款利率与违约金数额合并计算超出法律规定，对超出法律规定的部分，该院依法不予支持。利息违约金应按年利率百分之二十四计算。因朱凯支付给陈蕾的400000元不能认定为是偿还给杨先丽的借款，其反诉要求返还多还的230192元及利息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱凯偿还给原告杨先丽借款233449元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，从2015年4月18日至付清之日止）于判决生效后五日内付清。二、驳回被告朱凯（反诉原告）的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4800元，反诉费用4750元，由被告朱凯承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人向陈蕾汇款400000元的性质应如何确定，能否视为偿还被上诉人的借款本息。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的合法行为，受法律保护。本案被上诉人有闲置资金，上诉人有资金需求，双方经国润公司介绍，基于民间借贷合意，达成的借款合同，合法有效。被上诉人于2013年11月13日与上诉人签订借款合同后，通过国润公司会计陈蕾账户已履行出借义务，现其资金并未收回，且其持有2014年9月12日与上诉人签订的借款合同和还款计划书，并持续收取利息。本案也无2013年11月13日借款合同办理了结清手续的证据，被上诉人有理由相信其资金仍然在由上诉人使用。上诉人称2014年9月12日出具借款手续后未实际收到借款，但并未及时收回借款手续，因而导致的法律后果，不应归责于被上诉人。因此，一审法院认为上诉人向陈蕾汇款400000元不能认定为偿还给被上诉人的借款，并无不当。本案被上诉人出借资金时有提前扣息行为，一审法院按其实际出借资金380800元作为借款本金，符合法律规定。国润公司在经转借款时扣除32000元的介绍费，仅将348800元转给上诉人，上诉人不持异议，属国润公司与朱凯之间法律关系调整范围，与杨先丽不具关联性。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案借款合同逾期利息及违约金的约定，符合法律规定。因此，一审判决对本案借款本金及利息的认定，并无不当。综上，朱凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9550元，由上诉人朱凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 张月梅
二〇一七年十二月四日
书记员 韩慧芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第407号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李伟，男，1991年12月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2008年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，缓刑考验期自2008年6月26日起至2011年6月25日止。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘朝福，曾用名：刘波，男，1993年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2010年9月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月26日刑满释放。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人何思建，男，1992年7月5日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第417号起诉书指控被告人李伟、刘朝福、何思建犯抢劫罪（预备），于2012年5月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员温建军出席法庭，被告人李伟、刘朝福、何思建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月24日19时许，被告人李伟和李磊（另案处理）因身上没有钱用了，李磊便提出抢劫，经和李伟商量后，李伟表示同意，后李伟将预谋抢劫的事告诉刘朝福、何思建，二人表示同意，后李伟携带一把长约30厘米的折叠刀，伙同李磊、刘朝福、何思建至本市武侯区金花镇马家河村江安河河边，沿途寻找单身女性为抢劫目标。23时许，四人因形迹可疑被公安干警盘查，公安干警现场搜出李伟携带的折叠刀，并将四人挡获至公安机关，四人如实交代了预备抢劫的犯罪经过。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人李伟、刘朝福、何思建的身份证明及前科材料、被告人供述等。公诉机关认为被告人李伟、刘朝福、何思建的行为已构成抢劫罪（预备），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人李伟、刘朝福、何思建判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李伟、刘朝福、何思建对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪（预备）的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实�本院对公诉机关指控被告人李伟、刘朝福、何思建犯抢劫罪（预备）的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李伟、刘朝福、何思建以非法占有为目的，预谋以暴力方式劫取公私财物，并准备工具，寻找作案目标，其行为已构成抢劫罪（预备）。被告人李伟、刘朝福、何思建系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻、减轻处罚。三被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中作用地位相当。被告人李伟、刘朝福、何思建归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人李伟、刘朝福有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李伟、刘朝福、何思建犯抢劫罪（预备）的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2012年10月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘朝福犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2012年10月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人何思建犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2012年9月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月十五日
书记员 宋沙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第511号
原告：李某甲。
委托代理人：杨国勤。
被告：高某。
委托代理人：郑云容。
原告李某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨国勤、被告高某及其委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后夫妻感情一般，自儿子出生以后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻间无感情可言。2008年2月10日双方争吵后被告带儿子回娘家与原告分居至今。2009年12月23日原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，双方仍互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告负责抚养，抚养费原告自负。
被告高某在庭审中口头答辩称，原告诉称双方相识、登记结婚、生育一子及原告曾起诉离婚后被法院判决驳回的情况属实。婚后双方感情较好，虽因双方生活习惯不同、原告家庭责任感不强、对小孩不够关心发生争吵，但夫妻感情并未破裂。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、结婚证一本、计划生育证明、婚生子李某乙的户籍证明复印件及（2010）绍钱民初字第2号民事判决书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙及原告曾于2009年12月23日起诉要求与被告离婚后被法院判决驳回诉讼请求的事实；该证据经被告质证均无异议，同时判决书可以确认原、被告婚前和婚初感情较好及到2010年1月27日为止双方无分居的事实；本院认证认为，上述证据经被告质证无异议，鉴于上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实；
2、录音资料一份，用以证明原、被告自2008年2月10日开始分居至今，双方已无感情及被告要求原告补偿20万元和分得房屋一间致离婚协商不成的事实；该证据经被告质证有异议，认为录音资料中女方声音不是被告本人的声音；本院认证认为，经当庭播放，无法分辨录音资料（指U盘）中女方的声音，而原告又无证据证明光盘中的录音资料系从U盘中复制而来，且经本院释明，原告亦未对录音资料中女声系被告本人声音申请鉴定，故该证据不能作为定案依据；
3、2010年1月30日由绍兴县杨汛桥镇杨汛居民委员会出具的证明一份、2003年至2007年被告领取的居民口粮款复印件五份，用以证明原、被告分居之前家庭经济来源由被告掌握的事实；该证据经被告质证有异议，认为杨汛居民委员会出具的证明中“高水琴”三字与被告的名字不一致，且被告实际每年领取的口粮款只有1，000元，本院认证认为，口粮款仅系家庭经济来源的一部分，故该证据单独不能证明被告掌握家庭经济的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了婚生子李某乙出具的书面材料一份，用以证明在第一次起诉后，李某乙知道原、被告有往来的事实；该证据经原告质证认为应当由李某乙出庭陈述，且李某乙系未成年人，其陈述可能受被告影响；本院认证认为，该证据属于证人证言，因被告不申请证人出庭作证，本院对该依法不予确认。
根据双方当事人的陈述以及已确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。2009年12月23日原告起诉要求与被告离婚，2010年1月27日本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方因家庭琐事争吵及分居致夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 金燕
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执64号
桂阳县卫生和计划生育局／李赞坤、汪美洲：
桂阳县卫生和计划生育局申请执行李赞坤、汪美洲行政征收一案。本院受理后，被执行人李赞坤、汪美洲已自动履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更106号
罪犯赵国欣，曾用名赵现华、赵国鑫，绰号华子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2002年5月23日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年11月12日刑满释放。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月20日作出（2009）金刑初字第133号刑事判决，以被告人赵国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金90000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十六年零六个月，并处罚金90000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年8月10日起至2021年8月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国欣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵国欣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵国欣符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵国欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵国欣减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更162号
罪犯陈建，男，1974年10月17日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）长中刑一初字第0017号刑事判决，以陈建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月23日交付执行。刑期至2010年12月23日起。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第411号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第418号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。异动后刑期至2035年7月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核8个表扬余10.5分。2015年度评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯陈建服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以减去有期徒刑九个月（刑期至2034年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初459号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马永德，男，1955年9月7日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被海安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2017年10月13日经海安县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人马永德犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人马永德及其辩护人刘桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人马永德于2017年7月13日20时20分左右，驾驶海安L××××××号电动自行车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇林庙村20组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段步行的乔才喜发生碰撞，致乔才喜跌倒受伤，抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人马永德驾车逃离现场。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人马永德的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马永德对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人马永德的辩护人刘桂山提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人已经与被害方达成刑事和解协议，取得对方谅解，可以从宽处罚。3.本起事故是非机动车（电瓶车）发生的交通事故，与一般意义上机动车发生的交通事故社会危害性相对较小。4.被告人一贯表现良好，系初犯、过失犯罪，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人马永德于2017年7月13日20时20分左右，驾驶海安L××××××号电动自行车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇林庙村20组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段步行的乔才喜发生碰撞，致乔才喜跌倒受伤，抢救无效于同月16日死亡。
事故发生后，被告人马永德驾车逃离现场，当日20时26分，经路人顾某报警，海安县公安局即赴现场处理事故，经侦查发现被告人马永德有重大作案嫌疑，于次日在海安县南莫镇工业园区的一家家具厂工地内将其抓获，并在其家中查获肇事电动二轮车一辆。归案后，被告人马永德如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人马永德应当承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人马永德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、刘某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片、死亡医学证明书、交通事故接处警记录、发破案经过、刑事和解协议书、收条，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，视听资料道路交通事故录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永德违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马永德交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人马永德归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马永德的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 莉
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初459号公诉机关海安县人民检察院。被告人马永德，男，1955年9月7日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被海安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2017年10月13日经海安县人民检察院决定取保候审。辩护人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人马永德犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人马永德及其辩护人刘桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。海安人民检察院起诉指控：被告人马永德于2017年7月13日20时20分左右，驾驶海安L××××××号电动自行车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇林庙村20组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段步行的乔才喜发生碰撞，致乔才喜跌倒受伤，抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人马永德驾车逃离现场。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人马永德的刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人马永德对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人马永德的辩护人刘桂山提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人已经与被害方达成刑事和解协议，取得对方谅解，可以从宽处罚。3.本起事故是非机动车（电瓶车）发生的交通事故，与一般意义上机动车发生的交通事故社会危害性相对较小。4.被告人一贯表现良好，系初犯、过失犯罪，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人马永德于2017年7月13日20时20分左右，驾驶海安L××××××号电动自行车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇林庙村20组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段步行的乔才喜发生碰撞，致乔才喜跌倒受伤，抢救无效于同月16日死亡。事故发生后，被告人马永德驾车逃离现场，当日20时26分，经路人顾某报警，海安县公安局即赴现场处理事故，经侦查发现被告人马永德有重大作案嫌疑，于次日在海安县南莫镇工业园区的一家家具厂工地内将其抓获，并在其家中查获肇事电动二轮车一辆。归案后，被告人马永德如实供述了上述事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人马永德应当承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人马永德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、刘某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片、死亡医学证明书、交通事故接处警记录、发破案经过、刑事和解协议书、收条，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，视听资料道路交通事故录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永德违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马永德交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人马永德归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人马永德的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙卫华审 判 员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年十二月十五日书 记 员  何 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：陈旭，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：陈国辉，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：陈明，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告陈旭、陈国辉、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告陈旭、陈国辉、陈明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭偿还借款本金30000元及利息，被告陈国辉、陈明承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告陈旭、陈国辉、陈明签订了《农户贷款借款合同》。2015年5月9日在该合同担保范围内原告向被告陈旭发放贷款30000元，系陈旭在银行自助办理，贷款到期日为2016年5月8日。现被告陈旭尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告陈国辉、陈明提供保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款30000元及利息。
被告陈旭、陈国辉、陈明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告陈旭、陈国辉、陈明作为联保小组成员向原告申请借款，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。当日，原告与陈旭、陈国辉、陈明签订了《农户贷款借款合同》；合同主要约定：借款人为陈旭，保证人为陈国辉、陈明；借款期限自2013年5月30日起至2016年5月29日止；借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2016年5月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；担保方式为最高额保证担保；陈国辉、陈明自愿为陈旭在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。2015年5月9日，原告向陈旭发放贷款30000元，约定月利率为7.2225‰，到期日期2016年5月8日。贷款到期后，被告陈旭仅偿还2016年3月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金30000元及2016年3月20日后的借款利息，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《农户贷款借款合同》、陈旭个贷凭证基础信息、还款明细、安岳县通贤镇金刚村村民委员会证明及原告当庭陈述。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈旭向原告借款，被告陈国辉、陈明为被告陈旭担保法律事实成立。被告陈旭向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，酿成本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告陈旭向原告借款，被告陈国辉、陈明为其保证担保，但被告陈旭在借款后并未履行还本付息的义务，故原告要求被告陈旭偿还借款30000元及借款利息，并由被告陈国辉、陈明担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈旭、陈国辉、陈明经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自2016年3月21之日起按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；
二、由被告陈国辉、陈明对前款被告陈旭所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈旭、陈国辉、陈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 张从国
人民陪审员 陈国希
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 欧维淇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执677号
申请执行人:成新建，男，汉族，1967年10月18日生
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区工业路168号。
法定代表人：池飞，总经理。
本院在执行成新建与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第533-1号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的5105.85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 于晓艳
原告李旭东与被告张笑梅、潘权房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1127号
原告：李旭东，男，1961年9月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：张笑梅，女，1960年3月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：潘权，男，1963年10月18日出生，汉族，乾安县人。
原告李旭东与被告张笑梅、潘权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旭东、被告张笑梅、潘权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，我与张笑梅原系夫妻关系，2012年6月双方协议离婚。2006年11月，被告张笑梅在原告不知情的情况下擅自将原告的2间房屋以2万元的价格出售给被告潘权，原告知道后多次索要，被告拒不退还，故诉至法院请求依法确认二被告的买卖合同无效，由被告张笑梅退还原告房屋2间。
被告张笑梅辩称，我与原告婚姻存续期间我家的事都是我做主，卖房子的时候，原告不知道。房子是2006年卖的，原告是2011年才知道的，之后我们就为这事吵架，现在我和原告已经离婚了。卖房时是我与被告潘权签订的合同，房子是在原告名下。如果我与潘权的合同无效，我愿意把房子退给原告。
被告潘权辩称，我买的房子和原告的母亲是东西院，当时我觉得房子的格局不合理，想要便宜点，被告张笑梅说，可以在原告母亲这所房子和我要买的房子间的墙扒个门，就能解决问题。原告的母亲都知道这房子卖给我了，原告不可能不知道。2007年，被告张笑梅往外搬东西的时候，有一些东西就放在原告母亲家了。当时我与被告张笑梅签买卖协议时，我曾要求原告李旭东到场，当时被告张笑梅还给原告打电话了，原告告诉被告张笑梅代表他签字。被告张笑梅代表李旭东与我签订的合同是有效的，我不同意退还房屋。
经审理查明，原告李旭东与被告张笑梅原系夫妻关系。二人于1985年10月结婚，于2012年6月29日协议离婚。1993年原告李旭东取得双方诉争房屋的所有权证，该房屋位于乾安镇昆池街56委，房屋面积为59.16平方米，该房屋西院由原告母亲和弟弟居住。2003年-2004年左右，当时是夫妻关系的原告李旭东和被告张笑梅，对诉争房屋进行了修缮，花费大约在1.5万元。2006年，被告张笑梅在乾安县“供求世界”刊登广告，出售诉争房屋，被告潘权看到广告后，与被告张笑梅联系。2006年11月8日，被告张笑梅以原告李旭东的名义与被告潘权签订了《房屋买卖协议书》，将诉争房屋以人民币2万元的价格出售给被告潘权，双方约定：由卖方出具房契和土地使用证，但现卖方李旭东的土地使用证丢失，买方潘权暂扣房款300元，待土地使用证补齐时再支付。后被告张笑梅收取被告潘权房款，并于2006年11月8日将房屋产权证及房屋交付被告潘权，该房屋由潘权使用至今，现在面临拆迁。因被告张笑梅未补办土地使用权证，被告潘权对诉争房屋一直没有办理产权过户手续。
本院认为，原告李旭东与被告张笑梅在婚姻存续期间取得诉争房屋的产权，虽然房屋产权落在原告李旭东名下，但其二人婚姻存续期间共同对房屋进行了重大修缮，出资额占房屋出售价格的近四分之三，应认定该房屋属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款规定，夫或妻对共同所有的财产有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条对该条款的解释为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告张笑梅出售诉争房屋，并不是在隐秘的情况下进行，而是将出售诉争房屋的信息刊登在“供求世界”的版面上，“供求世界”是一种定期公开发行的广告性刊物，在乾安镇有着极广的受众面，而且该诉争房屋与原告的母亲及弟弟的住所是相邻，在这种情况下，被告潘权有理由相信被告张笑梅出售诉争房屋是其夫妻双方共同意思表示。而且被告潘权购买的房屋的时间为2006年11月8日，原告称知情的时间为2011年的4月，在此长达近六年的时间原告李旭东和被告张笑梅一直生活在一起，原告竟对售房一事一无所知，不符常理。故本院认为被告张笑梅与被告潘权签订的《房屋买卖协议书》合法有效，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李旭东的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海艳