wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第289-4号
申请执行人蒋益仟。
被执行人林昌晓。
被执行人周景寿。
被执行人吴令玖。
本院在执行申请执行人蒋益仟与被执行人林昌晓、周景寿、吴令玖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明。另本院在执行过程中依法查封了被执行人周景寿和被执行人吴令玖的房产，并依法冻结了被执行人吴令玖在民生银行的银行帐户，同时查封了被执行人林昌晓名下的发现4牌汽车以及被执行人周景寿名下的奥迪汽车。现申请执行人暂时不要求处分查封房产，也无法找到被查封的车辆，并同意对被执行人未履行的执行款本金700000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第289号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初746号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高山，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇州县，现住天津市西青区。该被告人于2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2016年7月30日刑满被释放；该被告人于2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人高山犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月22日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高山、被害人陶某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月13日21时许，被告人高山在天津市西青区看守所第四监区11号监室内，因故与在押人员陶某1发生口角，后被告人高山伙同在押人员张某1对陶某1进行殴打，被告人高山造成某根海胸骨骨折。经鉴定，被害人陶某1胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高山犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人高山供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人高山与被害人陶某1均为天津市西青区看守所在押人员。2017年8月13日21时许，被告人高山在天津市西青区看守所第四监区11号监室内，因琐事与被害人陶某1发生口角，后被告人高山伙同在押人员张某1对被害人陶某1进行殴打，被告人高山造成被害人陶某1胸骨骨折。经鉴定，被害人陶某1胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。现被害人陶某1对被告人高山予以谅解。
另查，被告人高山于2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2016年10月31日被逮捕，于2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止。天津市公安局西青分局于2017年9月24日对被告人高山故意伤害案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陶某1的陈述，证实其被高山打伤的事实及其谅解被告人高山的情况。
2.证人董某、李某2、张某1、王某1、莫洛小伍牛、张某2的证言，证实被告人高山打伤被害人陶某1的情况。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.视听资料及视频观看记录，证实案发时的情况。
5.案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人高山的到案经过。
6.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陶某1胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
7.常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实涉案人员的身份情况、被告人高山前科情况及原判刑罚等情况。
8.谅解书，证实被告人高山取得了被害人陶某1的谅解。
9.被告人高山的供述，证实其打伤被害人陶某1的起因、经过。
本院认为，被告人高山因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高山到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高山曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人高山取得了被害人陶某1的谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5.《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初483号
原告：程志林，男，1964年12月1日出生，汉族，法律工作者，住德惠市中和首府底商*号。
被告：栾景学，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇街道。
原告程志林与被告栾景学委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程志林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由程志林负担；特快专递费112.00元，返还程志林。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初926号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李迎哲，男，1973年2月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李迎哲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,551.30元。原告诉称,被告李迎哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,551.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1249号
申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生，住开化县。
被执行人：衢州市晟龙机械工业有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区乌江东路9号，组织机构代码:74703892-0。
法定代表人徐秋芬。
被执行人：徐秋芬，女，1959年10月19日出生，住开化县。
申请执行人汪跃中与被执行人衢州市晟龙机械工业有限公司徐秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权870000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中衢州市晟龙机械工业有限公司正在破产审理中，被执行人徐秋芬残疾无履行能力，且无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1249号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1249号申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生，住开化县。被执行人：衢州市晟龙机械工业有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区乌江东路9号，组织机构代码:74703892-0。法定代表人徐秋芬。被执行人：徐秋芬，女，1959年10月19日出生，住开化县。申请执行人汪跃中与被执行人衢州市晟龙机械工业有限公司徐秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权870000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中衢州市晟龙机械工业有限公司正在破产审理中，被执行人徐秋芬残疾无履行能力，且无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1249号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十一月二十七日书记员  方 球
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初449号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月27日20时许，被告人陈xx驾驶牌照为黑Ｌ×××××海马牌小型轿车行驶至五常市五常镇运输路与建设大街交口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，陈xx血液中乙醇含量为126.79mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年8月27日20时许，被告人陈xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××海马牌小型轿车行驶至黑龙江省五常市五常镇运输路与建设大街交口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，陈xx血液中乙醇含量为126.79mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人陈xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，考虑案发后陈xx认罪、悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币5000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 崔冰楠
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0522行初21号
原告文应纪，男，1983年4月12日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被告大方县城乡规划局，住所地：大方县扶贫大道10号。
法定代表人杨旭，局长。
出庭负责人舒亦，副局长。
委托代理人汪诗鹏，大方县律师事务所律师。
委托代理人梅军，大方县律师事务所律师。
原告文应纪诉被告大方县城乡规划局强制拆除其房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告文应纪诉称：原告文应纪系贵州省大方县东关乡××组村民，2014年，原告原有房屋在修建成贵高铁时被征用。因原告搬出后无房可住，原告经政府同意，在位于大方县东关乡××组修建了过渡房。2017年9月13日，被告大方县城乡规划局组织有关人员，在未与原告达成任何补偿协议的情况下，强制拆除了原告房屋，现诉请人民法院判决确认被告大方县城乡规划局强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告大方县城乡规划局辩称：原告文应纪位于东关乡田坪村××违法建筑××县东关乡人民政府强制拆除的，不是被告大方县城乡规划局拆除的，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年7月13日，大方县东关乡人民政府以原告文应纪在未取得乡村建设规划许可证的情况下擅自修建违法建筑为由，对文应纪的违法行为立案调查。同日，大方县东关乡人民政府作出乡府告字[2017]0103号行政处罚事先告知书。2017年7月19日，大方县东关乡人民政府作出乡府罚字[2017]026号行政处罚决定，责令原告自行拆除修建于大方县东关乡田坪村上沙组，砖瓦结构，378.4平方米的违法建筑，逾期将进行强制拆除的行政处罚。原告文应纪未自行拆除，后大方县东关乡人民政府组织相关单位强制拆除了文应纪修建于大方县东关乡××组的房屋，并邀请大方县规划执法大队进行协助配合。2018年1月12日，原告文应纪以被告大方县城乡规划局强制拆除其房屋的行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告大方县城乡规划局拆除其房屋的行政行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，强制拆除原告文应纪房屋是由大方县东关乡人民政府组织实施，故原告文应纪起诉拆除其房屋的行政行为违法，应当以大方县东关乡人民政府为被告，原告文应纪将大方县城乡规划局作为被告提起诉讼，其起诉的被告不适格。在审理过程中，本院依法告知原告文应纪变更被告，但原告文应纪不同意变更，故原告文应纪的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告文应纪的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告文应纪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 杨章国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 熹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05054号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方就离婚事宜自愿达成一致，到遵化市民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 赵福财
二〇一五年十月十九日
书记员 李央颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第513号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告刘坤，男，生于1978年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董涛，男，生于1972年7月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘凯，男，生于1981年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘坤、董涛、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告刘坤、董涛、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月30日，被告刘坤向原告申请贷款35万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年6月30日至2014年6月15日，并向被告刘坤发放贷款35万元。为担保该贷款的履行，原告与被告董涛、刘凯签订保证合同，由董涛、刘凯为被告刘坤在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告刘坤偿还截止2015年4月21日的借款本349917.87元、利息116441.87元及自2015年4月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告董涛、刘凯承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告刘坤未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘凯未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月30日，原告下属的崮山信用社与被告刘坤签订（长崮大社）个借字（2013）年第0100152号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币叁拾伍万元正。1.4期限：期限为自2013年6月30日至2014年6月17日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告刘坤在合同上签字摁手印。同日，被告董涛、刘凯与该社签订了（长崮大社）保字（2013）年第0100152号保证合同一份，约定由被告董涛、刘凯为被告刘坤的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告董涛、刘凯在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告刘坤于2013年6月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为35万元，借款月利率11‰，到期日为2014年6月15日。借款到期后，被告刘坤未能偿还借款本息。后原告银行系统分两次自动扣除其借款本金82.05元和0.08元。现该笔借款已逾期，截止2015年4月21日尚欠原告借款本金349917.87元、利息116441.87元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘坤与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘坤发放贷款35万元。借款到期后，被告刘坤未能还款借款本息。除银行系统分两次自动扣除其借款本金共计82.13元外，剩余借款本金及利息未付。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告刘坤偿还剩余借款本金349917.87元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告董涛、刘凯自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告董涛、刘凯承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告刘坤、董涛、刘凯经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349917.87元；
二、由被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息116441.87元；
三、由被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金349917.87元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告董涛、刘凯对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6139号
原告厦门新艺美玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈锦鹏，总经理。
委托代理人陈荣斌、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族，1974年1月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林琛、王坤，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
原告厦门新艺美玻璃有限公司与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈荣斌，被告的委托代理人林琛、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门新艺美玻璃有限公司诉称，2010底至2011年初，被告多次向原告购买各种型号的玻璃产品，货款不定期结算。2011年3月7日，双方进行结算，被告在原告出具的“对账单”上签字，确认结欠原告玻璃货款51981元（213481－161500＝51981）。结算后，被告没有及时付款。请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款人民币51981元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林杰辩称，根据本案的事实，原告提出诉讼已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回；原、被告双方购买的玻璃约定是即时结清的，根据原告的主张2011年3月7日双方进行结算，诉讼时效应该开始起算，而原告在本案起诉前均没有向被告主张权利，故原告的请求已超过诉讼时效依法应予驳回。
本案审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告厦门新艺美玻璃有限公司与被告林杰于2010年至2011年间进行玻璃买卖，后双方于2011年3月7日进行结算，被告结欠原告货款人民币51981元。
本案双方当事人争议的焦点问题为：原告主张的货款是否超过诉讼时效。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告主张原被告之间买卖是立即清结的，但根据合同法有关规定及2008年最高院关于诉讼时效的相关规定，合同约定不清楚的或者没有约定的，只要不超过二十年的诉讼时效，都可以向被告主张权利。其提供证据：对账单一份，证明双方进行货款结算，被告确认结欠原告货款51981元。
对于原告提供的证据，被告质证认为该证据的真实性无异议。
被告认为，原、被告双方的交易属于及时清结，根据买卖习惯，双方没有签订合同，应该是一手交钱一手交货的。被告没有及时支付货款，属于拖欠的行为，后双方进行结算，至本次起诉前原告没有再向被告催讨该笔货款，该笔欠款的诉讼时效应该从结算时起算。原告所述有及时催讨，但没有证据予以支持，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2010年11月至2011年1月间，被告林杰向原告厦门新艺美玻璃有限公司购买玻璃。2011年3月7日，原、被告双方进行结算，被告在原告出具的对账单上签名确认，并注明“收40份送货单”。该对账单上载明货款金额合计213481元，扣除已付161500元，尚欠51981元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，有原告提供的对账单为证，且双方均无异议，应予认定。2011年3月7日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款51981元，现原告要求被告支付该款项，依法应予支持。被告主张该笔货款已超过法律规定的诉讼时效，因对账单上未约定还款时间，被告主张即时结清，但未能提供证据证明，况且根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告主张原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新艺美玻璃有限公司货款人民币51981元及逾期付款利息（自2013年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年一月九日
书记员 林清波
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3325号
罪犯丁连均。
宁波市江北区人民法院于2007年3月13日作出了（2007）甬北刑初字第86号刑事判决，以被告人丁连均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁连均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁连均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁连均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁连均减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第834号
被告人的
基本情况
被告人高某，工人。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月10日以平检公刑诉（2015）755号起诉书指控，2015年6月16日19时40分许，被告人高某持B2类驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载其妻王某沿平度市南村镇宗家埠村中心南北水泥路由南往北行驶至南村镇宗家埠村交叉路口处超车，与顺行在前左拐弯的宋连平持C1类驾驶证驾驶的无牌泰山牌-180小型轮式拖拉机相撞，致二车损坏，高某、王某受伤，王某经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高某承担事故主要责任，宋连平承担事故次要责任，王小苗无责任。
在公安侦查阶段，被告人高某与被害人王某的父母达成协议，鉴于被告人高某与被害人王某是夫妻关系，且二人有一男孩，所以，只要高某对王某的父母有一定的扶养义务，他们保证以后不再追究被告人的任何责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初69号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人杨震，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住桦川县。2017年1月26日因本案被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日19时许，被告人杨震驾驶黑JE24**号福田牌轻型厢式货车，沿哈同公路由北向南行驶至苏家店镇“刘老大超市”门前时，与前方路边停放的HD89786号欧曼牌重型敞篷式货车追尾相撞。经佳木斯市机动车综合性能检测站对杨震的血液进行检测，杨震的血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经查，2017年1月17日23时许，被告人杨震在佳木斯大学第一附属医院ICU病房内被桦川县交警大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人毛某、苗某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场血液酒精浓度检测记录单、血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告、车辆技术司法鉴定意见书、医疗证明书、驾驶证、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人户籍证明及现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于杨震有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上列罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙佳亮
甘肃省玉门市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981财保55号
申请人：陈玉保，男，甘肃省酒泉市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃沃熙律师事务所律师。
被申请人:杨振东，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
申请人陈玉保于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振东所有的停放于某某农贸市场的×××号”豪沃”牌货车一辆（价值为70000元）和停放在某某小区的×××号”奇瑞”牌轿车一辆（价值为40000元）予以查封。申请人陈玉保以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人陈玉保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨振东所有的停放于某某农贸市场的×××号”豪沃”牌货车一辆和停放在某某小区的×××号”奇瑞”牌轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1070元，由申请人陈玉保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)陈某1，男，1980年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈某2，男，1959年7月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)元宝山区通利德木材加工厂，经营场所内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村。
经营者崔玉海，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇美丽河村*组**号。
再审申请人陈某1因与被申请人元宝山区通利德木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5136号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终943号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人陈某1申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，陈某1尚欠元宝山区通利德木材加工厂货款72930元，原审判决陈某1给付元宝山区通利德木材加工厂货款114150元，并未将陈某1已还的40000元扣除，属于认定事实错误，请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，现尚欠元宝山区通利德木材加工厂货款72930元，原审未将已还的40000元扣除的问题。陈某1从元宝山区通利德木材加工厂处赊购建筑模板，尾欠元宝山区通利德木材加工厂货款，经双方两次结算，陈某1于2012年5月4日为元宝山区通利德木材加工厂出具欠货款168500元的欠据一枚，2015年2月24日陈某1在该欠条背面备注还欠114150元，对此欠据背面记载内容的期间内陈某1偿还货款的数额，双方在原审庭审中均无争议。现陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，原审未将已还的40000元扣除，但在申请再审期间并未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故陈某1的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月二十日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人)陈某1，男，1980年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈某2，男，1959年7月14日出生，蒙古族，个体工商户。被申请人(一审原告、二审被上诉人)元宝山区通利德木材加工厂，经营场所内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村。经营者崔玉海，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇美丽河村*组**号。再审申请人陈某1因与被申请人元宝山区通利德木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5136号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终943号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人陈某1申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，陈某1尚欠元宝山区通利德木材加工厂货款72930元，原审判决陈某1给付元宝山区通利德木材加工厂货款114150元，并未将陈某1已还的40000元扣除，属于认定事实错误，请求依法对本案进行再审。本院认为，关于陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，现尚欠元宝山区通利德木材加工厂货款72930元，原审未将已还的40000元扣除的问题。陈某1从元宝山区通利德木材加工厂处赊购建筑模板，尾欠元宝山区通利德木材加工厂货款，经双方两次结算，陈某1于2012年5月4日为元宝山区通利德木材加工厂出具欠货款168500元的欠据一枚，2015年2月24日陈某1在该欠条背面备注还欠114150元，对此欠据背面记载内容的期间内陈某1偿还货款的数额，双方在原审庭审中均无争议。现陈某1主张已还元宝山区通利德木材加工厂货款40000元，原审未将已还的40000元扣除，但在申请再审期间并未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故陈某1的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月二十日书记员白永慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第197-1号
原告范学友。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院在审理原告范学友诉被告山东寿光鼎豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行帐户存款4300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东现代实业集团股份有限公司所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行帐户存款4300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十日
书记员 李翠英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第846号
原告赵聪颖，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市梵净山大道**号福禄宫。
负责人黄强，该支公司经理。
原告赵聪颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪颖委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪颖诉称，2014年8月14日19时，龚月英驾驶自己所有的贵D×××××号轿车沿东外环由北向南行至事故地点调头时，与杨宝国驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通半挂车由南向北行驶发生事故，造成道路隔离墩损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，龚月英负事故的全部责任。贵D×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵聪颖对本次事故受损的道路隔离墩有索赔权。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失9620元（其中路面及隔离墩损失7400元、公估费300元），并承担本案诉讼费用。
被告太平洋公司书面辩称，对本次事故发生的事实无异议，根据原告提交的证据在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份状况。2.交通事故认定书一份。证实本次事故发生的事实，两车损坏，造成道路隔离墩损坏。龚月英负事故的全部责任。3.205国道滨州公路中央隔离设施生产、路面维护及安保工程合同一份，滨州市路达置业有限责任公司出具的证明、滨州市公路局出具的证明各一份。证实原告主体适格。4.保险公估鉴定报告一份。证实路面与护栏的损失金额为7400元。5.公估费票据一张，计款300元。6.龚月英驾驶证、贵D×××××号车行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。证实事故发生时龚月英具有合法的驾驶资格，贵D×××××号车具有合法的上路行驶资格，贵D×××××号车在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年8月14日19时，龚月英驾驶贵D×××××号轿车沿东外环由北向南行至北外环黄河七路调头时，与杨宝国驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通半挂车由南向北行驶发生事故，造成两车损坏，道路及隔离墩损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，龚月英负事故的全部责任。
贵D×××××号车登记车主为龚月英，该车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时龚月英具有合法的驾驶资格。
滨州市公路局、滨州市路达置业有限责任公司出具的证明，滨州市路达置业有限责任公司与赵聪颖签订的合同，综合证实原告对本次事故所造成的路面及隔离墩损失具有主体资格。经公估，原告所经营维护的路面及隔离墩损失为7400元。原告为此支出公估费300元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：路面及隔离墩损失7400元、公估费300元，共计款7700元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的路面及隔离墩损失、公估费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的路面及隔离墩损失应由被告太平洋公司在贵D×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对原告主张的公估费，因原告撤回对龚月英的起诉，该费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在贵D×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告赵聪颖路面及隔离墩损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵聪颖剩余损失5400元；
二、驳回原告赵聪颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵聪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉环
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1089号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指代理派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人祝剑声到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年5月3日20时12分许，被告人俞某未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，途经诸暨市陶朱街道环城西路跨湖二桥北侧地方时，在非机动车道内行驶，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，驶离路面后翻车至路外江堤，造成摩托车乘坐人顾某乙受伤经医院抢救无效死亡、本人受伤及车辆损坏的道路交通事故并负事故全部责任。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人俞某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人祝剑声提出辩护意见：对被告人俞某构成交通肇事罪无异议。被告人系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、平时表现较好；被告人认罪态度较好；被告人家属已赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解。建议合议庭对被告人俞某适用缓刑。
经审理查明：2015年5月3日晚，被告人俞某未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，未戴安全头盔从诸暨市陶朱街道永鑫花园小区驶往大唐镇集镇方向。20时12分许，途经诸暨市陶朱街道环城西路跨湖二桥北侧地方时，在非机动车道行驶，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，致所驾摩托车驶离路面后翻车至路外江堤，造成摩托车乘坐人顾某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡、本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人俞某明知他人报警，仍将被害人顾某乙送至医院后返回事故现场，且如实供述了自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人俞某负事故的全部责任，顾某乙无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：顾某乙系车祸致重型颅脑损伤死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：肇事摩托车行车制动系、转向系、前照明信号装置均无法判定是否符合相关技术要求。
经陶朱街道人民调解委员会调解，被告人俞某家属与被害人顾某乙家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿款人民币98万元已付清，被害人家属对被告人俞某表示谅解。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人丁某、陈某、顾某甲、杨某、赵某、行笙杰证言，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，接处警单，道路交通事故认定书，查询函（回执），收款收据，中国移动通信客户详单，呼气酒精测试单，顾某乙门诊病历，死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，查获经过，户籍信息，提取笔录、监控视频，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条，被告人俞某供述；辩护人依法提交，经当庭宣读、出示并经庭审质证的调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人俞某从轻处罚之请求予以照准，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00168号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因本案，2013年5月14日被光山县公安局决定刑事拘留，5月28日在新疆焉耆县被当地警方抓获，6月9日被执行拘留，7月2日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年4月8日夜，被告人张某伙同余某窜到光山县槐店乡晏岗村小学附近，卸掉余某某小卖部门板，余某钻入小卖部内行窃，被告人张某在旁边望风，余某盗窃部分现金及香烟等物品，价值共计4000余元，后二人将赃款赃物平分。
2、2009年10月28日14时许，被告人张某伙同余某、黄某（均另案处理）窜到光山县槐店乡晏岗村黄金庙程某某经营的门市部，三人商协议后，由黄某在路边望风，被告人用手拉弯门市部后面防盗窗，余某钻入屋内，盗窃部分现金及香烟等物品，价值共计5000余元。
3、2010年4月14日夜，被告人张某窜到光山县弦山街道办事处圣贤山庄附近，撬门进入李某经营的小卖部内，盗走部分现金及香烟等物品，价值共计1000余元。
4、2010年8月21日下午，被告人张某伙同余某经事前预谋后窜到光山县孙铁铺镇卧龙台街道，余某翻墙进入刘某、李某某夫妇经营的门市部内打开后门，被告人张某进入店内，二人盗走部分现金及香烟等物品，价值共计13600余元。
上述主要事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被害人陈述，原始报警记录，相关证人证言、指纹比对说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人或单独作案多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在第一、二起共同犯罪中，相对作用较小，属从犯，依法可从从轻或减轻处罚；在第四起共同犯罪中，起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；本案4起犯罪事实，属2011年被判刑时的漏罪，被告人2011年投案自首时故意隐瞒此4起犯罪事实，说明主观恶性较深，可酌情从重处罚；本案被告人庭审认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年5月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年九月六日
书记员 晏方舟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审15号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人大方县环宇网吧。住所地，大方县大方镇庆云街196号。
投资人罗旭东，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人岑佳涛，大方县环宇网吧店长。
本院在审查申请执行人大方县市场监督管理局申请执行被执行人大方县环宇网吧行政处罚一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 黄家前
审 判 员 王 勇
审 判 员 李 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执43-1号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人厉杰，男，汉族，1981年8月26日生，郑州市金水区。
被执行人张延，女，汉族，1984年9月15日生，住郑州市。
被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日生，住新乡市。
被执行人李玉华，女，汉族，1980年10月3日生，住河南省尉氏县。
本院（2015）金民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。本院在执行开封市开发区鸿源建筑设备租赁站、鼓楼区宏昌建筑设备租赁站诉张志力、兰考县新利安装有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日向开封市住宅建设公司发出协助执行通知书，要求冻结所控制被执行人张志力的工程款35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张志力在开封市住宅建设公司的工程款35万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉杰、张延、屈庆贺、李玉华的银行存款100万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 武胜林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初90号
原告何昌志，男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人穆川（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，地址重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。
负责人刘才贵，组长。
本院在审理原告何昌志与被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告何昌志于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌志的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何昌志撤回起诉。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱世伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保93号
申请人无锡庆新封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206726535194D，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。
被申请人秦皇岛金佳机械设备有限公司，统一社会信用代码91130301068104578E,住所地河北省秦皇岛市经济开发区望海店村。
被申请人秦皇岛金驰机械设备有限公司，统一社会信用代码9113030166223771X3，住所地河北省秦皇岛市经济开发区望海店村。
申请人无锡庆新封头制造有限公司（以下简称庆新公司）诉被申请人秦皇岛金佳机械设备有限公司（以下简称金佳公司）、秦皇岛金驰机械设备有限公司（以下简称金驰公司）申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人庆新公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金佳公司、金驰公司名下银行存款或其他价值人民币400000元的财产进行查封、冻结、扣押等。庆新公司为本次诉前财产保全在中国太平洋保险股份有限公司投保金额为400000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结秦皇岛金佳机械设备有限公司、秦皇岛金驰机械设备有限公司名下银行存款人民币40000元（冻结期限一年）或查封、扣押其名下相应价值的财产（动产期限二年，不动产期限三年）。
案件申请费2520元，由庆新公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张少云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔逸骏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424财保10号
申请人：廖善坤,男,1962年2月7日出生,汉族，公务员，住宁化县。
被申请人：饶某1,男,2000年8月1日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
法定代理人：饶某2（系饶某1父亲），住宁化县。
被申请人：饶某2,男,1971年12月20日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
申请人廖善坤于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶某1、饶某2银行存款78,204元或查封、扣押等额财产。申请人廖善坤以其弟弟廖善德所有的闽Ｇ×××××牌小轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人廖善坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结饶某1、饶某2银行存款78,204元或查封、扣押等额财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、查封、扣押廖善德所有的闽Ｇ×××××牌小轿车（查封、扣押的期限为两年）。
案件申请费802元，由申请人廖善坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖丽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓芳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26784号
原告陈国雄，男，汉族，1970年7月5日出生。
委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。
被告董群乐，男，汉族，1976年4月14日出生。
被告董敏，女，汉族，1981年2月21日出生。
原告陈国雄诉被告董群乐、董敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还借款1280000元及利息256000元（自2016年1月1日起按月息2%暂计至2016年10月31日，之后计至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月5日、7月25日、11月2日、2014年5月19日、5月22日、6月6日、2015年1月4日、1月23日、6月23日，陈国雄通过本人银行帐户向董群乐分别转账支付237500元、85000元、142500元、190000元、95000元、47500元、210000元、250000元、60000元，共计1317500元。
2015年10月27日，陈国雄与董群乐签订一份《借款确认书》，称2013-2015年期间，董群乐个人向陈国雄多次借款，累计130余万元，另偿还了部分，现经双方结算，达成如下协议：至签订本借款确认书之日，董群乐尚欠陈国雄借款本金1280000元，上述欠款自2016年1月1日起，董群乐应承担的借款月利息为两分（2%）至还清上述借款本金为止。2016年3月28日，陈国雄与董群乐签订一份《借款补充协议》，约定如《借款确认书》履行过程中有争议，任何一方可诉至深圳市宝安区人民法院。
陈国雄主张其支付借款1317500元后董群乐偿还了37500元本金，未偿还任何利息，尚欠借款本金1280000元，故双方签订了《借款确认书》，确认董群乐还应偿还借款本金1280000元及利息（从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算）。
石狮市民政局出具的关于《协查董群乐婚姻登记信息的答复》中记载董群乐、董敏于2012年12月10日结婚，于2015年5月8日登记离婚。陈国雄主张本案所涉债务1280000元中的1220000元(扣除2015年6月23日支付的60000元)均发生在夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，董敏应与董群乐承担共同还款责任。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。陈国雄和董群乐签订的《借款确认书》，系双方确认借贷关系的真实意思表示，合法有效。陈国雄已向董群乐支付借款1280000元，董群乐应按约偿还相应本息。陈国雄诉请董群乐偿还借款本金1280000元及利息（以1280000元为基数，从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务中的1220000元及利息（以1220000元为基数，从2016年1月1日计至清偿之日，按月息2%计算）发生在董群乐与董敏夫妻关系存续期间，董群乐、董敏未证明涉案债务属于董群乐个人债务的法定情形，故应为夫妻共同债务，董敏应对该部分债务承担共同还款责任。
董群乐、董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董群乐应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国雄借款本金1280000元及利息（从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算）；
二、被告董敏对被告董群乐的上述第一债务中的1220000元及利息（以1220000元为基数，从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算）承担共同还款责任。
本案受理费18624元，由被告董群乐、董敏共同负担16624元，被告董群乐负担2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 祝 丽 雅
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26784号原告陈国雄，男，汉族，1970年7月5日出生。委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告董群乐，男，汉族，1976年4月14日出生。被告董敏，女，汉族，1981年2月21日出生。原告陈国雄诉被告董群乐、董敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还借款1280000元及利息256000元（自2016年1月1日起按月息2%暂计至2016年10月31日，之后计至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月5日、7月25日、11月2日、2014年5月19日、5月22日、6月6日、2015年1月4日、1月23日、6月23日，陈国雄通过本人银行帐户向董群乐分别转账支付237500元、85000元、142500元、190000元、95000元、47500元、210000元、250000元、60000元，共计1317500元。2015年10月27日，陈国雄与董群乐签订一份《借款确认书》，称2013-2015年期间，董群乐个人向陈国雄多次借款，累计130余万元，另偿还了部分，现经双方结算，达成如下协议：至签订本借款确认书之日，董群乐尚欠陈国雄借款本金1280000元，上述欠款自2016年1月1日起，董群乐应承担的借款月利息为两分（2%）至还清上述借款本金为止。2016年3月28日，陈国雄与董群乐签订一份《借款补充协议》，约定如《借款确认书》履行过程中有争议，任何一方可诉至深圳市宝安区人民法院。陈国雄主张其支付借款1317500元后董群乐偿还了37500元本金，未偿还任何利息，尚欠借款本金1280000元，故双方签订了《借款确认书》，确认董群乐还应偿还借款本金1280000元及利息（从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算）。石狮市民政局出具的关于《协查董群乐婚姻登记信息的答复》中记载董群乐、董敏于2012年12月10日结婚，于2015年5月8日登记离婚。陈国雄主张本案所涉债务1280000元中的1220000元(扣除2015年6月23日支付的60000元)均发生在夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，董敏应与董群乐承担共同还款责任。判决结果合法的借贷关系受法律保护。陈国雄和董群乐签订的《借款确认书》，系双方确认借贷关系的真实意思表示，合法有效。陈国雄已向董群乐支付借款1280000元，董群乐应按约偿还相应本息。陈国雄诉请董群乐偿还借款本金1280000元及利息（以1280000元为基数，从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务中的1220000元及利息（以1220000元为基数，从2016年1月1日计至清偿之日，按月息2%计算）发生在董群乐与董敏夫妻关系存续期间，董群乐、董敏未证明涉案债务属于董群乐个人债务的法定情形，故应为夫妻共同债务，董敏应对该部分债务承担共同还款责任。董群乐、董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董群乐应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国雄借款本金1280000元及利息（从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算）；二、被告董敏对被告董群乐的上述第一债务中的1220000元及利息（以1220000元为基数，从2016年1月1日至清偿之日，按月息2%计算）承担共同还款责任。本案受理费18624元，由被告董群乐、董敏共同负担16624元，被告董群乐负担2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年十二月十四日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0171号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张茂龙，男，49岁，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事行为，于2013年12月9日被滨海县公安局行政拘留十�。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张茂龙犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张茂龙于2014年1月10日至2014年4月16日，在滨海县天场镇天场村酒后随意无故殴打陈某乙、陈某甲、张某丙等人，情节恶劣。
具体犯罪事实如下：
1、被告人张茂龙于2014年1月10日13时许，酒后到滨海县天场镇天场村新一家超市门前，无故对陈某乙左面部拳击。
2、被告人张茂龙于2014年3月29日17时许，酒后到滨海�天场镇天场村於某某超市门前，无故对被害人陈某甲左面部拳击，致陈某甲嘴部出血。
3、被告人张茂龙于2014年4月16日21时许，酒后到滨海县天场镇天场村一组其家门口路上时，无故对路过的张某乙面部、头部进行拳击，经滨海县公安局法医鉴定，张某丙面部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张茂龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲、张某丙的陈述，证人嵇某、张某乙、乐某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书、滨公（天）行罚决字（2013）1782号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂龙酒后多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张茂龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张茂龙在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十五日起至二O一五年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 艳 琴
二〇一四年六月九日
书记员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第640号
原告付自林，男，51岁。
被告毛宁，男，45岁。
原告付自林与被告毛宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付自林诉称，原告于2013年1月份为被告承建的通村道路工程运输材料，被告于2013年1月30日向原告出具欠运输款人民币20000元欠条一张。至原告起诉日，被告没支付该款。为此，原告起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：立即支付给原告所欠运输款人民币20000元。
被告毛宁未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告张先进为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条一张；证明：被告欠原告20000元货款，欠款时间为2013年1月30日。
被告毛宁在举证期限与诉讼过程中没有当庭发表质证意见和向法庭提交任何书面证据材料。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年1月份为被告承建的通村道路工程运输材料，被告于2013年1月30日向原告出具欠运输款人民币20000元欠条一张。后因索要无果，原告于2015年6月8日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：立即支付给原告所欠运输款人民币20000元。
本院认为，原、被告通过口头协商进行的公路货物运输活动，双方均理应按照“诚实、信用”的原则进行从事，对约定义务依法双方均有严格遵照执行的义务。为此，证据欠条显示的，被告于2013年1月30日向原告出具欠运输款人民币20000元的行为合法、有效。同时，因被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其依法自行承担相关不利法律后果，对原告诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告所欠运输款人民币20000元。
案件受理费150.00元，由被告承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00292号原告范某，无业。委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般。被告张某甲，工人。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般。原告范某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称：××××年××月××日，我与被告张某甲在宜城市民政局登记结婚，1999年生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，不仅辱骂我及家人，而且殴打我，我考虑到女儿年幼，一直忍气吞声。2008年后，被告将女儿留给我照料，只身外出打工，两人分居至今。我与被�共同生活已没有任何安全感，双方感情已完全破裂，请求依法判令我们离婚。被告张某甲答辩：我不同意离婚。经审理查明，原告范某与被告张某甲于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告因家庭琐事常发生吵打，双方感情出现隔阂。2015年6月26日，原告范某向本院提出以上诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告范某与被告张某甲结婚十六年，婚后双方因家庭琐事时常争吵，系缺乏交流和沟通所致，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重与体谅，双方是能够和好如初的。现原告提出要求与被告离�的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年八月七日书记员洪亚平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4953号
原告：刘化勤，女，1966年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告：田光明，男，1989年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。
委托诉讼代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告刘化勤与被告田光明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化勤及其委托诉讼代理人杨庚银，被告平安财险委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告田光明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计102133.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，被告田光明驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿淮安市淮阴区203省道行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折、左侧第10-12后肋骨骨折等，行L2椎体切开复位GSS内固定术。2017年5月4日，原告再次入住淮阴医院，行L2椎体骨折内固定术后取出术。因协商不成，起诉请求支持原告诉请。在诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求被告赔偿被扶养人生活费1442.80元。
被告田光明未作答辩。
被告平安财险辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。涉案车辆在平安财险投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。本起事故原告已经起诉过一次，原告本次诉讼属于重复主张，前次判决已经将营养、护理和误工费用判决过了，平安财险不应当再赔偿。平安财险在原告两次住院期间共计垫付医疗费20000元，其中原告上次诉讼的案件中已经处理了10000元，剩余10000元没有处理。平安财险不承担本案的诉讼费。
经审理本院，认定如下事实：2014年8月23日16时40分许，被告田光明驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车，沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至11Km+200M时，与由东南向西北通过道路的原告刘化勤驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘化勤受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告田光明负全部责任，原告刘化勤无责任。肇事车辆登记车主为田某1，系被告田光明父亲，该车在被告平安财险投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告刘化勤为非农业家庭户口。原告在事故发生前在一家名为“淮阴区想运动服装加工厂”上班，帮服装钉纽扣，计件发工资，每月平均工资约2600元。原告刘化勤受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院35天。2017年5月4日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行L2椎体骨折内固定术后取出术，至2017年5月19日出院，共计住院15天。原告第一次住院的相关费用已经本院（2016）苏0804民初2552号民事判决书处理。第二次住院中，被告平安财险垫付医疗费10000元，原告同意从本起诉讼请求中予以扣除。
原告伤情，经本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定报告载明：1、被告刘化勤因车祸致第二腰椎压缩性骨折遗有腰部活动受限，构成交通事故十级伤残；致使其他损伤不构成伤残。2、刘化勤本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
还查明，原告刘化勤母亲耿某，1940年9月15日生。原告共计兄弟姐妹5人。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、门诊病历、门诊发票、伤情说明书、出院小结、出院诊断证明书、住院费用票据、用药清单、诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、医疗费：8262.54元（8163.14+3+96.40）；
二、住院伙食补助费：600元（15天×40元/天）；
三、营养费513元（24966/365天×50%×15日）；
四、误工费4767元（55天×2600元/月÷30天）；
五、交通费300元（本院酌定）；
六、残疾赔偿金：80304元（40152×20×0.1）
七、被抚养人生活费1442.80元（14428×0.1×5÷5）
八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）
上述损失合计101189.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，因被告田光明负事故的全部责任，且原告主张的各项损失合计165678.01元（含2552号案件判决数额54488.67元及原告第一次住院被告平安财险垫付的医疗费10000元）未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告刘化勤的各项损失。对被告平安财险在原告本次住院期间垫付的10000元，原告予以认可且同意在本案中予以扣除，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘化勤医疗费等各项损失合计91189.34元（已扣除被告在原告第二次住院期间垫付的医疗费10000元）。
案件受理费2372元，减半收取1186元，鉴定费2100元，合计3286元，由被告田光明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第275号
原告王永红。
原告王喜军。
原告王晚军。
三原告的委托代理人代琳、任东凯。
被告郑琳燕。
委托代理人谢兴华。
被告中国人民保险股份有限公司公司杭州市支公司。
代表人楼磊。
本院于2007年2月7日立案受理原告王永红、王喜军、王晚军诉被告郑琳燕、中国人民保险股份有限公司公司杭州市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告王永红、王喜军、王晚军在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王永红、王喜军、王晚军自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴玉凤
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 郑海娣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1414号
罪犯谢新花，女，1970年7月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）西刑一初字第108号刑事判决书，以被告人谢新花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00014号刑事裁定书对该犯减刑为有期徒刑十九年（刑期执行至2032年3月14日止），剥夺政治权利减为六年。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01289号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年5月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，没收个人财产未缴纳。
本院认为，罪犯谢新花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新花准予减刑五个月（余刑执行至2029年12月14日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘子明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4899号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》四首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失4000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4899号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》四首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失4000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1175号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人：新疆广华投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋A座18层H室。
法定代表人：狄晓雯，该公司董事长。
被执行人：四川创越炭材料有限公司，住所地阆中市七里工业集中区。
法定代表人：石强，该公司董事长。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人新疆广华投资有限公司、四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年10月14日作出的（2016）新乌证执字第000393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆广华投资有限公司、四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆广华投资有限公司、四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇在银行、信用社或其他金融机构的存款26013333.33元及执行费93413.33元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆广华投资有限公司、四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广华投资有限公司、四川创越炭材料有限公司创越能源集团有限公司、秦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2560号
原告：秀为民。
委托代理人：洪鹏。
被告：金子兴。
原告季为民为与被告金子兴民间借贷纠纷一案，于2008年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告季为民委托代理人洪鹏到庭参加诉讼，被告金子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季为民诉称，2008年5月，依约借给金子兴人民币330000元。但金子兴至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决金子兴归还借款本金330000元及经济损失20000元，并负担案件受理费。
被告金子兴未作答辩。
季为民提交证据如下：
2008年5月28日借条。证明季为民与金子兴之间的借贷关系。
金子兴未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金子兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对季为民提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年5月28日，金子兴向季为民借款330000元，并出具借条一份，载明今借到季为民人民币330000元，于2008年7月18日前还200000元，2008年9月18日全部还清；如未按时归还每天另加利息千分之二，如不按时归还再增加费用20000元，如按时归还不增加费用及利息。期满，金子兴未履行还款义务，季为民经催讨无果诉至本院。
本院认为，季为民与金子兴之间虽未签订书面借款合同，但季为民依约将借款330000元出借给金子兴，金子兴收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于金子兴未履行还款义务，已构成违约，现季为民要求金子兴归还借款本金330000元及经济损失20000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。金子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
金子兴归还季为民借款本金330000元及经济损失20000元，合计人民币350000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果金子兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元减半收取3572元，财产保全申请费2468元，合计人民币6040元，由金子兴负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月十日
书记员 陆菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初66号
申请人：刘艳。
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：余来斌。
被申请人：梅志勤。
本院在审理申请人刘艳诉被告余来斌、被申请人梅志勤民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余来斌、被申请人梅志勤银行存款218133元或查封、扣押其等额价值的财产。为此担保人姜勇向本院提供其位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区7栋2号［房产证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权作为担保财产。
本院认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余来斌、被申请人梅志勤银行存款218133元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、查封担保人姜勇位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区7栋2号［房产证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵文琪
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）北林民初字第17号
原告王×甲，男，汉族。
被告杨××，女，汉族。
原告王×甲诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×甲到庭参加了诉讼，被告杨××经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王×甲诉称，原、被告于2006年2月8日登记结婚，2007年8月生育一子王×乙。婚后感情一般，被告杨××于2012年12月离家出走至今未归，不知下落。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
原告王×甲为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证两份。证明原、被告于2006年2月8日登记结婚；
2、黑龙江省通北林业地区公安局兴林派出所常住人口详细信息。证明杨××于2012年12月离家出走，不知去向。
被告杨××经公告传唤未出庭也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告王×甲、被告杨××于2006年2月8日登记结婚，被告2012年12月离家出走，至今不知去向。
以上事实有结婚证、黑龙江省通北林业地区公安局兴林派出所常住人口详细信息及原告的陈述笔录在案为凭，因被告杨××未到庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告杨××于2012年12月离家出走，至今不知去向，原告王×甲与被告杨××分居二年之久，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王×甲与被告杨××离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告王×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张振铎