上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22047号
原告：王东，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：孙君成，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男。
原告王东与被告孙君成、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人程伟两次到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加了第一次庭审，被告孙君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2012年7月5日，在上海市奉贤区海湾镇民乐路XXX号处，被告孙君成驾驶号牌为赣L0XX**重型半挂牵引车、号牌为赣L5X**挂普通半挂车与原告驾驶的号牌为苏ABXX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告受伤入院治疗。事故发生后，交警部门认定：被告孙君成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。号牌为赣L0XX**重型半挂牵引车、号牌为赣L5X**挂普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失428,389元，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付。庭审中，原告将医药费变更为98,345元，住院伙食补助费变更为840元，交通费变更为12,024元，残疾赔偿金变更为475,730元，残疾辅助器具费变更为16,870元，将诉讼总金额变更为440,063元。
被告孙君成未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为赣L0XX**重型半挂牵引车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为300,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)；号牌为赣L5X**挂普通半挂车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为50,000元的第三者责任商业保险。上述两辆机动车的第三者责任强制保险中的医疗限额均已用尽，号牌为赣L0XX**重型半挂牵引车的第三者责任商业保险已向原告赔付了81,030.04元，其公司仅在剩余保险限额内承担赔付责任，要求提供被告孙君成的从业资格证和涉案机动车的运输证，否则不在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任，且牵引车和挂车应视为一体，第三者责任商业保险赔付以牵引车的剩余限额为限。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；住院伙食补助费认可每天20元的标准；误工费不认可，即使计算也应当扣除原告公司向其发放部分；营养费认可每天30元，期限认可；护理费认可每天40元，期限认可；残疾赔偿金系数认可0.34，赔偿计算标准应当按照2017年城镇标准计算；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金同意在第三者责任强制保险中赔付12,000元；交通费由法院酌定；衣物损不认可；残疾辅助器具费要求提供医嘱；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年7月5日，在上海市奉贤区海湾镇民乐路XXX号处，被告孙君成驾驶号牌为赣L0XX**重型半挂牵引车、号牌为赣L5X**挂普通半挂车与原告驾驶的号牌为苏ABXX**重型半挂牵引车、苏A6X**挂重型集装箱半挂车发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书认定：被告孙君成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告就其前期所产生的医疗费部分的损失向本院提起诉讼，本院出具了(2013)奉民一(民)初字第2295号民事判决书，在该判决书中对原告的前期所产生的医疗费用作出了处理。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，号牌为赣L0XX**重型半挂牵引车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为300,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)；号牌为赣L5X**挂普通半挂车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为50,000元的第三者责任商业保险。第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；伤残赔偿无责限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元，财产损失赔偿限额为100元。2014年8月12日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人王东肢体、盆部交通伤，后遗左下肢功能障碍、左上肢功能障碍、皮肤瘢痕形成、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；损伤后手术治疗休息期720日，营养期180日，护理期180日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2015年6月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：王东外伤后多处骨折遗留功能障碍，符合部分丧失劳动能力；其丧失劳动能力对应为40%。原告共花费鉴定费用4,900元。
再查明，原告系非农户籍。本起事故发生前，原告在上海鼎津物流有限公司工作，月平均工资为4,223.80元，2012年7月起至2014年8月，上海鼎津物流有限公司每月向原告发放工资2,100元。原告的父亲王俊六出生于1942年1月6日，原告的母亲许文芳出生于1946年11月8日，王俊六与许文芳共生育包括原告在内的两名子女，王俊六与许文芳无其他经济来源，主要依靠两个子女赡养。本起事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任强制保险医疗限额内向原告赔付了20000元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司就原告左下肢功能障碍是否构成XXX伤残向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年12月20日出具司法鉴定意见书称：王东因交通事故所致左股骨颈骨折，左股骨中段、下段粉碎性骨折，左髌骨骨折，左胫腓骨远端骨折等，遗留左下肢功能障碍及远距离活动受限，构成XXX伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、民事判决书复印件、劳动合同、误工证明、证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙君成驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告孙君成负事故的次要责任，故被告孙君成应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司要求在核对被告孙君成从业资格证和涉案机动车营运证的前提下在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司自认在本案审理前已对原告的损失在第三者责任商业保险限额内进行了赔付，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除统筹支付及伙食费确定为37,010.95元；住院伙食补助费按每天20元的标准，结合原告提供的医疗费载明的住院日期计算19.5天，确定为390元；营养费按每天30元的标准计算210日，确定为6,300元；护理费，原告请求按照每月2,400元的标准计算7个月，尚属合理，按其请求确定为16,800元；误工费，本院结合原告事发前的月平均工资，扣除原告工作单位在事发后发放的工资，原告的误工费按照每月2,123.80元的标准计算26个月，确定为55,218.80元；残疾赔偿金本院以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元按系数38%计算20年，确定为475,729.60元；精神损害抚慰金，酌定为12,000元；对于原告的父亲王俊六的被养人生活费，王俊六育有包括原告在内的两名子女，故本院按照原告请求的本市2016年度城镇居民人均生活消费支出39,857元的标准，按二分之一计算8年，结合原告劳动能力丧失的系数40%，确定为63,771.20元，对于原告的母亲许文芳的被养人生活费，许文芳育有包括原告在内的两名子女，故本院按照原告请求的本市2016年度城镇居民人均生活消费支出39,857元的标准，按二分之一计算13年，结合原告劳动能力丧失的系数40%，确定为103,628.20元，并将上述两笔损失计入残疾赔偿金中；残疾辅助器具费，结合原告的伤情凭票据确定为10,070元；交通费酌定为1,000元；衣物损无依据，本院不予支持；原告主张的住院杂费，缺乏法律依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为4,900元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据定为2,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计788,818.75元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费和交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额别赔付220,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付170,045.63元，由被告孙君成赔偿600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告王东损失220,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告王东损失170,045.63元；
三、被告孙君成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东损失600元；
四、驳回原告王东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告王东负担624元，被告孙君成负担3,326元；重新鉴定费4,350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月二十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。