wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执361号
申请执行人北京顺昌恒泰建筑工程有限公司。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初222号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇河北村社区股份合作社名下的的银行存款446500元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇河北村村民委员会财产以人民币440000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年二月四日
书 记 员 张晓丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初157号
原告：景谷青华商店（统一社会信用代码：92530824MA6L54B566）。
经营场所：景谷县威远大市场。
经营者：徐青华，女，1975年10月18日生，汉族，四川省广安市广安县人，现住云南省普洱市景谷县。
经营者：胡爱国，男，1972年10月20日生，汉族，四川省广安市广安县人，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市世昌商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802690885693R）。
住所地：普洱市思茅区机场小区*幢***层。
法定代表人：杨泽，系公司董事长。
第三人：李文华，男，1982年5月26日生，彝族，云南省玉溪市新平县人，系普洱市世昌商贸有限公司销售员，现住云南省普洱市思茅区。
原告景谷青华商店与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告景谷青华商店以将与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华采取其他方式解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景谷青华商店撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景谷青华商店撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷青华商店承担。
审判员 辛高云
二〇一八年三月十二日
书记员 李巾惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5586号
原告:熊寿斌,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告:高云,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告熊寿斌与被告高云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊寿斌及其委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告高云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊寿斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告欠款2万元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2013年10月27日，被告因资金周转，向原告借款2万元，原告以现金方式支付了借款，被告出具了欠条一份，后于2015年12月12日被告又重新出具了一张欠条给原告（2013年10月27日欠条原件已由被告收回销毁），双方约定该款于2016年中秋节前后归还，期满后，被告并未还款，原告多次催要无果，遂具状贵院，望判如所请。
被告未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份、借条复印件1份。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告系邻居，2013年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具借条一份，原告以现金支付给被告该2万元借款。后被告一直未归还借款。2015年12月12日，被告就该笔2万元借款重新出具欠条一份，载明“欠条；今欠到熊寿斌人民币贰万元整；欠款人：高云；（在明年中秋节前还清）；2015.12.12日”逾期被告未归还。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高云欠原告熊寿斌借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告,高云应当按约定归还借款，逾期不还，还应当支付逾期利息。故对于原告要求被告立即给付原告欠款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院确定利息自2016年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银同期贷款利率计算但应以不超过年利率6%为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊寿斌借款本金2万元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率予以计算，但以不超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告高云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一七年三月二十日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第137号
申请执行人袁靖宏、李占华、袁晨尧依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00981号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、万中祥、余晓。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 刘丰超
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审18号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李占伦，男，1967年6月12日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）121号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）121号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）121号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月二日
书记员 黄 展
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第266号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告中电电建建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人闫海，该公司总经理。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东北辰机电设备股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东北辰机电设备股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7033元，减半收取3517元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋春晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第266号
原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告中电电建建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人闫海，该公司总经理。
本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东北辰机电设备股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东北辰机电设备股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7033元，减半收取3517元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋春晓
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00090号
申请执行人盛战军。
被执行人郭来成。
本院已立案受理盛战军申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00090号申请执行人盛战军。被执行人郭来成。本院已立案受理盛战军申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十四日书记员  何瑞卿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执509号之一
申请执行人金海标，男，1968年3月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蔡勇军，男，1965年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人金海标与被执行人蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2942号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元,案件受理费人民币550元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日、3月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，除2001年出厂的浙Ａ×××××宗申牌普通二轮摩托车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月28日，本院依法将被执行人采取限制高消费的措施。
3、2017年3月1日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月9日，上门查找被执行人，经了解，被执行人去向不明。
6、2017年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年7月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人金海标，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年10月9日本院依法将被执行人采取媒体曝光的措施。
9、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币30000元,案件受理费人民币550元，执行费人民币358.25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕诗蓓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2945号
申请执行人：杨艳刚。
被执行人:杨爱华。
被执行人：陈涛。
申请执行人杨艳刚与被执行人杨爱华、陈涛民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月20日作出（2017）津0114民初4948号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3355号。
本院在执行申请执行人杨艳刚与被执行人杨爱华、陈涛民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.129万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人陈涛名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日止。被执行人名下有房产我院依法查封了被执行人名下坐落于蒲瑞馨园小区3-1202房屋，查封期限自2018年1月11日至2021年1月10日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中杨爱华已履行全部义务，申请执行人不再追究杨爱华任何责任。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审�员牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2945号申请执行人：杨艳刚。被执行人:杨爱华。被执行人：陈涛。申请执行人杨艳刚与被执行人杨爱华、陈涛民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月20日作出（2017）津0114民初4948号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3355号。本院在执行申请执行人杨艳刚与被执行人杨爱华、陈涛民间借贷纠纷一案中，执行标的金额12.129万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈涛名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××汽车档案，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日止。被执行人名下有房产我院依法查封了被执行人名下坐落于蒲瑞馨园小区3-1202房屋，查封期限自2018年1月11日至2021年1月10日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中杨爱华已履行全部义务，申请执行人不再追究杨爱华任何责任。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审�员牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十九日书 记 员  陈庆军
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1696号
原告吴某，女，1987年9月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告余某甲，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，后来双方确定恋爱关系，2011年9月6日办理了结婚登记手续，2007年10月26日生育一女余某乙。因原、被告双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的感情基础，原、被告经常为了生活琐事发生争吵，虽经亲友多次调解，但夫妻关系始终未能改善，矛盾反而越发尖锐，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方于2014年8月开始分居至今，分居期间被告用刀将�告的鼻子划伤，导致原告身心受创，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原告吴某与被告余某甲离婚；二、婚生女余某乙由被告余某甲抚养教育，原告吴某每月支付300元的抚养费至婚生女余某乙十八周岁为止；三、本案诉讼费用由被告余某甲承担。
被告余某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，原、被告经过8年的时间才办理结婚登记手续，婚前已充分了解对方，被告不同意离婚。原、被告双方从2014年8月开始分居至今不是事实，2015年3月30日原告还有回家与被告同居。
经审理查明，原告吴某与被告余某甲于2003年10月经人介绍认识，2011年9月6日办理结婚登记手续。2007年10月26日生育一女余某乙，无夫妻共同财产和共同债权。
上述事实有原告提供的结婚证、居民户口薄及原、�告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，同居并生育一女，后双方自愿补办结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。婚后，已建立较深的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻之间难免会产生一些分歧和矛盾，但只要双方相互珍爱，给予对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的矛盾，夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告余某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年五月八日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02128-1号
原告：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地在安徽省滁州市。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：安红，该分公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：陆倩雯，北京金城通达（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告中建永顺集团有限公司诉被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司、安徽振风建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽振风建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷纠纷，只能由被告安徽振风建设有限公司的住所地人民法院管辖，因被告住所地在安徽省宿松县，故申请将该案移送宿松县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷纠纷，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告住所地在滁州市××区境内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽振风建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1048号
申请执行人：孙吉良，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人孙吉良与被执行人李成功买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙吉良向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石修峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初219号
原告：孙桂荣，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张连英，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告孙桂荣与被告张连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙桂荣、被告张连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求张连英偿还利息款26000元。2、要求张连英承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，孙桂荣借给张连英30000元，约定利息为月息2分，张连英陆续将本金偿还给了孙桂荣，后双方结算借款利息为26000元，张连英给孙桂荣出具了欠利息款26000元的字据一份，上写明于2017年6月份还一半，年底全部还清。到期后，张连英未按约定履行偿还义务。故孙桂荣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张连英辩称，30000元借款本金系其所借，由其侄子收白瓜子使用，当时约定为2分利息，其为孙桂荣出的欠据，后陆续在2014年10月3日偿还了本金10000元，孙桂荣出具了收据；2015年2月17日在某商场二楼偿还了10000元，孙桂荣出具了收据；2015年7月25日在密山镇红卫街的密山邮政储蓄银行偿还了10000元，孙桂荣当时没另出收据，直接在原欠据上写“今日偿还本金10000元，30000元本金已偿还完，还款人张连英，2015年7月27日，利息以后还”。2016年5月4日在工商银行门口偿还利息1000元，孙桂荣当时没打收条；2017年1月，大约春节前一周，孙桂荣的丈夫找其要求算利息，并说已算完了，利息为30000元。因孙桂荣丈夫不让其回去把手里的收据拿来一起结算，非要其出具28000元的欠据，没办法，最后其出具了欠利息款26000元的欠据，当时孙桂荣同意说等拿收据原件后再算，不能打赖。后孙桂荣又让其重新写上上半年偿还一半，下半年偿还一半。打条后，孙桂荣丈夫又向其要了300元钱。按偿还本金的时间，以月息2分计算利息款应为17600元，已给付1300元。尚欠的16300元，同意给付。
孙桂荣辩解意见，张连英分三次偿还欠款的时间和地点是属实的，本金确实偿还了，但1300元利息款未偿还。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，张连英向孙桂荣借款本金30000元，约定月息2分，张连英于2014年10月3日偿还本金10000元、2015年2月17日偿还本金10000元、2015年7月27日偿还本金10000元。2017年1月24日，张连英为孙桂荣出具欠据一张，载明“欠利息款26000元，贰万陆仟元整，6月份还一半，2017年底前还清，张连英，2017年1月24日”。该笔利息款项至期后，经孙桂荣多次索要，未果。故孙桂荣诉至法院，要求张连英偿还利息款26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙桂荣、张连英对涉案借款本金30000元、约定月息2分的事实无异议，本院予以确认。张连英在履行偿还本金的义务后，仍负偿还利息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按照本金30000元、月息2分计算，利息款应为17854元。孙桂荣要求张连英按照其出具的欠据所载明的26000元利息款履行偿还义务，其利息计算标准高于前述规定的年利率24%，且张连英提出应以借款30000元为本金、按月息2分自借款之日起计算利息的意见进行抗辩、不同意孙桂荣的诉讼请求。故孙桂荣要求给付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。庭审中张连英称已偿还利息款1300元，孙桂荣否认，张连英未提供证据予以佐证，故对张连英的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张连英偿还原告孙桂荣利息款17854元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由张连英负担123元，由孙桂荣负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年二月二十二日
书记员 王海南
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第492号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
被执行人侯树清，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行（2015）勃法执字第492号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人侯树清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第124号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民督字第124号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第492号申请执行人勃利县农村信用合作联社。法定代表人彭龙江，理事长。被执行人侯树清，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。本院在执行（2015）勃法执字第492号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人侯树清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第124号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃民督字第124号支付令终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年十二月四日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7404号
原告：曾诚，男，1985年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：夏茂，男，1986年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告曾诚诉被告夏茂民间借贷纠纷一案中，原告曾诚向本院提出申请，要求撤回对被告夏茂的起诉。
本院认为，原告曾诚的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾诚撤回对被告夏茂的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾诚自行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 秦秀芳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第284号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被申请人李千红，男，汉族，安仁县人。
被申请人马莉，女，汉族，住址同上，系李千红之妻。
申请人安仁县卫生和计划生育局与被申请人李千红、马莉因社会抚养费征收一案，申请人安仁县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李千红、马莉的银行存款82000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县卫生和计划生育局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李千红、马莉银行存款82000元。
财产保全申请费840元，由被申请人李千红、马莉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2716号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。
主要负责人：李炳春，行长。
被执行人：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，执行董事。
被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现芳，执行董事。
被执行人：山东省新世纪进出口有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋景阳路南。
法定代表人：闫光瑞，执行董事兼经理。
被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。
被执行人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，河南省台前县城关镇徐岭西村村民，住址同上，系被执行人徐德省之妻。
被执行人：徐璞，男，1991年1月4日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司监事，住址同上，系被执行人徐德省之子。
被执行人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，河南省台前县人，住址同上，系被执行人徐璞之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷江北化工有限公司（以下简称江北化工）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源牧业）、山东省新世纪进出口有限公司（以下简称新世纪公司）、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2247号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2716号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2716号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，执行董事。被执行人：山东绿源牧业有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，执行董事。被执行人：山东省新世纪进出口有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋景阳路南。法定代表人：闫光瑞，执行董事兼经理。被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。被执行人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，河南省台前县城关镇徐岭西村村民，住址同上，系被执行人徐德省之妻。被执行人：徐璞，男，1991年1月4日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司监事，住址同上，系被执行人徐德省之子。被执行人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，河南省台前县人，住址同上，系被执行人徐璞之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷江北化工有限公司（以下简称江北化工）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源牧业）、山东省新世纪进出口有限公司（以下简称新世纪公司）、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2247号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执2716号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 娟
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审389号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨新功，男，汉族，1962年8月20日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨新功作出的息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨新功未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡刘塘村刘东村民组张岗路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨新功构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对杨新功作出息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，杨新功未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨新功作出的息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审389号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人杨新功，男，汉族，1962年8月20日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨新功作出的息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人杨新功未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡刘塘村刘东村民组张岗路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨新功构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对杨新功作出息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，杨新功未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对杨新功作出的息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-121号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终334号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：ＸＸ于2017年7月21日向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）提出政府信息公开申请，申请内容为：“XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法要求公开：由上海市人力资源和社会保障局出具的办理征地农业人口户口农转非的证明的复制件。要求：纸质、邮寄、每页加盖公章。”公安浦东分局于2017年7月24日收到申请后，经审查，于2017年8月7日作出沪公浦（2017）571号-答告知书（以下简称：被诉告知），主要内容为：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，ＸＸ要求获取的信息不属于公安浦东分局公开职责权限范围，建议ＸＸ向上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人保局）咨询。公安浦东分局向ＸＸ邮寄送达被诉告知。ＸＸ收到被诉告知后不服，于2017年8月10日向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，市公安局收到上述复议申请后，于同年8月11日立案受理，公安浦东分局于2017年8月14日提交了行政复议答复意见。市公安局于2017年9月13日作出（2017）沪公法复决字第380号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知。ＸＸ仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条之规定，公安浦东分局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市公安局依法具有就公安浦东分局作为被申请人进行复议的法定职权。《信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，ＸＸ申请获取的“由上海市人力资源和社会保障局出具的办理征地农业人口户口农转非的证明的复制件”，明确由市人保局出具，不属于公安机关职责权限范围，公安浦东分局认定不属于其公开职责权限范围，并建议其向市人保局咨询，并无不当。公安浦东分局收到ＸＸ的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉告知并送达ＸＸ，程序合法。市公安局收到ＸＸ的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回ＸＸ的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。ＸＸ不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持ＸＸ原审诉讼请求。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。被上诉人市公安局具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，上诉人ＸＸ申请政府信息公开，要求获取“XX镇XX村XX桥XX号ＸＸ户依法要求公开：由上海市人力资源和社会保障局出具的办理征地农业人口户口农转非的证明的复制件。要求：纸质、邮寄、每页加盖公章。”被上诉人公安浦东分局收到申请，按照内容描述进行审查，认定上诉人要求获取的信息不属被上诉人公安浦东分局信息公开职责权限范围。被上诉人公安浦东分局根据上述事实及《信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出被诉告知，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人公安浦东分局收到政府信息公开申请后，于法定期间作出被诉告知并向上诉人送交《告知书》，行政程序符合《信息公开规定》的规定。被上诉人市公安局收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定期间作出被诉复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审34号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏承轩生物科技有限公司，住所地徐州市解放北路停车场A606室。
法定代表人韩亮，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]803030号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]803030号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏承轩生物科技有限公司欠缴的2013年1月至2016年6月的社会保险费累计27540.86元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]803030号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人江苏承轩生物科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏承轩生物科技有限公司征收欠缴的社会保险费27540.86元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏承轩生物科技有限公司累计欠缴的社会保险费27540.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]803030号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]803030号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏承轩生物科技有限公司欠缴的社会保险费27540.86元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月二十八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审34号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人江苏承轩生物科技有限公司，住所地徐州市解放北路停车场A606室。法定代表人韩亮，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月23日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]803030号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]803030号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏承轩生物科技有限公司欠缴的2013年1月至2016年6月的社会保险费累计27540.86元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]803030号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人江苏承轩生物科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏承轩生物科技有限公司征收欠缴的社会保险费27540.86元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏承轩生物科技有限公司累计欠缴的社会保险费27540.86元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]803030号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]803030号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏承轩生物科技有限公司欠缴的社会保险费27540.86元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月二十八日书 记 员  郭玉玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1455号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人金某，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县（身份证号码：）。2017年10月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1376号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日9时许，被告人金某在成都市金牛区府河星城100栋1楼的“灯火阑珊”网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放在电脑显示器和键盘之间桌面上的一部银色苹果6plus手机盗走。2017年10月13日被告人金某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2328元。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人金某在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人金某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人刘某，民警从被告人金某处扣押他人身份证一张。
上述事实有下列证据证明：被害人刘某的陈述，证人牟某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，上网记录，价格鉴定意见书，到案经过，被告人金某的供述。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人金某认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初794号
原告：曹景奎，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：杨森玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县。（由将乐县古镛镇东门社区居民委员会推荐）
以上二原告的共同委托诉讼代理人：许翔燕，男，住福建省将乐县。（由将乐县古镛镇东门社区居民委员会推荐）
被告：吴春连，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县百安居房产中介服务部，住所地福建省将乐县建新路6号。
经营者：熊余亮，男，住福建省将乐县。
原告曹景奎、杨森玉与被告吴春连、将乐县百安居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹景奎、杨森玉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景奎、杨森玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹景奎、杨森玉撤诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由曹景奎、杨森玉负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2379号
原告叶承其，男，1973年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈友明，男，1968年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈锦霞，女，1971年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两被告共同委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告叶承其与被告陈友明、陈锦霞民间借贷纠纷一案中，原告叶承其于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶承其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶承其撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告叶承其承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00094号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：刘某某，男，1970年7月5日出生，满族，住清河区张相镇张相屯村*组***号。
被告：陈某某，女，1975年9月9日出生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组**号。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费900元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1392号
原告扬中市旅游局，住所地扬中市田园路1号。
法定代表人张庆平。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告谢荣华。
本院在审理原告扬中市旅游局与被告谢荣华合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市旅游局撤回起诉。
案件受理费9989元，全额退还给原告扬中市旅游局。
审判员 栾汉勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01680号
原告江苏闽沭置业有限公司。
法定代表人卢贤昌。
委托代理人高中新。
委托代理人郑流。
被告张汉龙。
被告吴婧源（曾用名吴江苏)。
原告诉被告追偿权一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执107-1号
申请执行人：玉婕，学生。
法定代理人：凌青。
被执行人：南宁市学优文化培训学校，住南宁市兴宁区。
法定代表人：陈润东，该校校长。
申请执行人玉婕与被执行人南宁市学优文化培训学校教育合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市学优文化培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市学优文化培训学校所有的5850元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市学优文化培训学校所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢芸
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执87号
申请执行人：赵某甲，男，1935年9月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵某乙，男，1975年11月25日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01811号民事调解书第二项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某乙的银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4166号
原告宋勃翰。
法定代理人宋海波。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告邢某。
被告邢颖（邢某之父）。
被告高碑店市文明路小学，住所地高碑店市文明路。
法定代表人马玉超，职务校长。
委托代理人韩艳明，法律顾问。
本院在审理原告宋勃翰与被告邢某、邢颖、高碑店市文明路小学身体权纠纷一案的过程中，原告宋勃翰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋勃翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋勃翰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李坤
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初97号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，绰号肋条，男，1965年12月10日出生于江西省九江市，回族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年6月，被告人刘某在本市开发区浔阳西路小城故事茶楼内放置2台捕鱼机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，该2台捕鱼机应认定为16台赌博机。
2、2015年6月，被告人刘某在本市开发区浔阳西路海扬小区旁的福利彩票店内放置2台捕鱼机和1台老虎机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，以上3台机器应认定为17台赌博机。
3、2015年10月，被告人刘某在本市开发区海洋西苑5栋4号门面彩票店内放置1台捕鱼机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，该台捕鱼机应认定为8台赌博机。
4、2015年10月，被告人刘某在本市开发区浔阳西路官牌夹小区旁的福利彩票店内放置1台捕鱼机和1台老虎机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，以上2台机器应认定为9台赌博机。
案发后，被告人刘某于2015年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。以上涉案赌博机均由公安机关依法扣押。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邹某、王某、刘某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、赌博机认定报告书、视频资料、户籍证明及归案说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人刘某提供赌博机共计50台。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 张钡钡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初97号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，绰号肋条，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年6月，被告人刘某在本市开发区浔阳西路小城故事茶楼内放置2台捕鱼机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，该2台捕鱼机应认定为16台赌博机。
2、2015年6月，被告人刘某在本市开发区浔阳西路海扬小区旁的福利彩票店内放置2台捕鱼机和1台老虎机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，以上3台机器应认定为17台赌博机。
3、2015年10月，被告人刘某在本市开发区海洋西苑5栋4号门面彩票店内放置1台捕鱼机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，该台捕鱼机应认定为8台赌博机。
4、2015年10月，被告人刘某在本市开发区浔阳西路官牌夹小区旁的福利彩票店内放置1台捕鱼机和1台老虎机供他人赌博，并从中盈利。经公安部门认定，以上2台机器应认定为9台赌博机。
案发后，被告人刘某于2015年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。以上涉案赌博机均由公安机关依法扣押。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、邹某某、王某某、刘某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、赌博机认定报告书、视频资料、户籍证明及归案说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人刘某提供赌博机共计50台。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 张钡钡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘梦清
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执467之一号
申请执行人陈永斋，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人陈诚新，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省范县。
申请执行人陈诚玉，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人秦延宾，男，1974年2月13日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1034号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦延宾的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月九日
书记员 张学强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00198号
上诉人（原审原告）：宋良校，男，1963年4月13日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：娄一夫，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原审原告宋良校与原审被告娄一夫因提供劳务者受害责任纠纷一案，大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第01535号民事判决，原审原告宋良校不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋良校及委托代理人顾秀芝、被上诉人娄一夫到庭参加诉讼。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是承揽关系问题。本案中上诉人、被上诉人二人就是雇佣关系还是承揽关系双方各执一词，从上诉人提供的证人证言的内容来看，上诉人是受被上诉人的指派到业主家砸墙，此次上诉人是按照被上诉人在墙上画的尺寸的要求为其提供砸墙服务，双方约定砸墙由被上诉人支付上诉人砸墙的费用500元，双方当事人对二人之间是雇佣关系还是承揽关系存在争议，上诉人与被上诉人之间究竟是雇佣关系还是承揽关系，原审法院应对案件事实进一步审查。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01535号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费135元，退还给上诉人宋良校。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵燕菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1085号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，职务董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林水龙，系该行客户经理。
被告：祝晓露，农民。
被告：徐玮伟，农民。
被告：徐顺成，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇明星村山后**号，公民身份号码：3308231963********。
被告：周云娥，农民。
被告：吴仙菊，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝晓露、徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由代理审判员王建双适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人林水龙、被告徐玮伟、徐顺成、周云娥到庭参加诉讼，被告祝晓露、吴仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月15日，被告祝晓露向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行提出300000元的借款申请，由被告徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊承担连带保证责任，经各方同意后签订了《个人保证借款合同》。同日，原告依约向被告祝晓露发放了贷款300000元整，履行了贷款义务。借款后，被告祝晓露告知原告本金未能按期归还，要求贷款展期。2015年1月9日，原浙江江山农村合作银行所属的中山支行与被告祝晓露签订了展期还款协议，展期至2016年1月8日归还。展期以后，被告的利息交清至2015年3月20日止，2015年3月21日交息56.19元。本金及其余利息均未归还。现起诉要求：1、被告祝晓露归还原告借款本金300000元、截止2016年1月8日止的利息29931.81元及从2016年1月9日起至借款实际还清之日止的利息按月利率15.30‰计算给付；2、由被告徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊对上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院出示了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、展期还款协议、浙银监复（2014）747号文件各一份、还贷息回单六份，证明原告的诉讼主体资格、被告祝晓露向原告借款300000元并由被告徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊担保以及约定了借期、利率、违约责任，后因被告祝晓露未能按期归还本金协商办理展期的事实。
被告徐玮伟、徐顺成、周云娥辩称：借款事实属实，其作为保证人愿意承担保证责任，但是因资金困难，现难以支付，希望能与原告协商处理。
被告祝晓露、吴仙菊未作答辩。
五被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告祝晓露、吴仙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告徐玮伟、徐顺成、周云娥对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告祝晓露向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行提出300000元的借款申请，同日，原浙江江山农村合作银行贺村支行作为贷款人、被告祝晓露作为借款人、被告徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款种类为短期借款，借款用途为购门；借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日止；借款利率为月利率10.20‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告祝晓露发放了300000元贷款。2015年1月9日，被告祝晓露因资金周转困难，提出贷款展期申请。同日，原告与被告祝晓露签订了展期还款协议，约定贷款展期至2016年1月8日归还，被告徐玮伟、徐顺成、周云娥在担保人处签字确认。借款后，被告将利息交清至2015年3月20日止，在2015年3月21日交息56.19元。之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告祝晓露亦应按约还本付息。现被告祝晓露未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告吴仙菊虽未在展期还款协议处签字确认展期事实，按原个人保证借款合同约定的借款期限、保证期间，被告吴仙菊作为保证人仍应当连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓露归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息（至2016年1月8日止的利息为29931.81元，此后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率15.30‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告祝晓露、徐玮伟、徐顺成、周云娥、吴仙菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 毛羽白
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45348号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高新刚。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8586号
原告邓蔚等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1009号
原告卢某某，男，汉族，1975年10月4日出生，住址略。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
被告袁某某，女，汉族，1973年11月18日出生，住址略。
原告卢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人王含盈、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月16日按照农村风俗举办结婚仪式，后办理结婚登记。二人于1996年9月25日生育男孩卢小某乙（6岁时走失），于1999年1月20日生育长女卢小某，于2002年9月17日生育次子卢小某甲。原告与被告婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架。原告于2004年12月份与被告生气吵架离家出走，至今二人一直没有在一起生活。原告要求与被告离婚，原告抚养男孩卢小某甲，被告抚养女孩卢小某。
被告辩称，原告与被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻基础很好。原告于2004年10月14日带着残疾儿子卢小某乙突然离家出走。被告多次外出广东、广西等地寻找，10多年来一直没有音信。我一直盼望着原告回家，给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某、被告袁某某于1995年腊月初6按照农村风俗举办结婚仪式，于1996年9月25日生育长子卢小某乙，出生时有残疾，于1999年1月20日生育长女卢小某，于2002年9月17日生育次子卢小某甲。原告卢某某于2004年10月14日带着长子卢小某乙离家外出。儿子卢小某乙中途走失，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，彼此忠诚。原告卢某某与被告袁某某结婚生活多年，且生育多个子女，夫妻之间有一定感情基础，二人虽分居10多年，从未有过联系，但被告袁某某仍对原告卢某某念念不忘，心存夫妻浓烈之情，应给予二人和好机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 孔和平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周来鹤
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1009号
原告刘冬生。
委托代理人王俊林，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。
被告栗云成，山西省农业科学院果树研究所职工。
原告刘冬生诉被告栗云成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告向原告借款103000元，并承诺于2014年1月1日前一次性付清。现因被告未按约定时间还款，为此，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告借款103000元。
本院认为，原告诉请被告栗云成民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告住址和单位，无法向被告人送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生对被告栗云成起诉。
案件受理费1180元，退回原告刘冬生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十二月一日
书记员 杨洋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初228号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李炼，男，1984年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，联合白金拆迁员，现住湖南省长沙市岳麓区。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李炼犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人李炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李炼危险驾驶犯罪事实如下：
2017年12月27日0时许，被告人李炼酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，随即被告人李炼被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为159.2毫克/100毫升。
2018年1月10日，被告人李炼主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人李炼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李炼主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人李炼犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李炼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李炼在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询记录、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料等书证；被告人李炼的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李炼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李炼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李炼的行为依法予以惩处。被告人李炼主动向公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李炼居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人李炼可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人李炼自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较�的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更67号
罪犯王亚军，又名王雅军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年二月二十七日作出（2002）保刑初字第1144号刑事附带民事判决，以被告人王亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张金池等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）冀刑一终字第473号刑事附带民事裁定，核准一审判决，缓期二年执行的判决，对附带民事判决部分发回保定市中级人民法院重新审判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，于2013年4月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0208号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因犯盗窃罪于2006年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年12月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年5月6日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年3月10日13时许，至苏州市吴中区木渎镇新华村叶家桥78号4101号，趁室内无人之际，采用伸手入窗的方式窃得被害人邵某的黑色小米3型手机1部，价值人民币1043元。
破案后，追缴的赃物手机已发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人邵某的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人王某的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0208号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因犯盗窃罪于2006年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年12月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年5月6日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年3月10日13时许，至苏州市吴中区木渎镇新华村叶家桥78号4101号，趁室内无人之际，采用伸手入窗的方式窃得被害人邵某的黑色小米3型手机1部，价值人民币1043元。
破案后，追缴的赃物手机已发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人邵某的报案陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图和照片，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人王某的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 婵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01539-1号
原告：柴会亮，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：周正芳，女，1930年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：柴永芹，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：柴永兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：柴永翠，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：牛岗，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽利津贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈沁如，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
本院在审理原告柴会亮、周正芳、柴永芹、柴永兵、柴永翠与被告牛岗、安徽利津贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告柴会亮、周正芳、柴永芹、柴永兵、柴永翠于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽利津贸易公司价值15万元的财产采取保全措施，查封肇事车辆——皖BV××××号小型普通客车，并以王金梅所有的银行存款（存单号：No××××、××××、××××、××××）提供担保。
本院认为，原告柴会亮、周正芳、柴永芹、柴永兵、柴永翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽利津贸易有限公司所有的皖BV××××号小型普通客车一辆；
二、冻结王金梅在滁州皖东农村商业银行城郊支行所有的银行存款15万元（存单号：No××××、××××、××××、××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张佳佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢23号
申请执行人彭振东，男，1956年4月24日生，汉族，无固定职业，现住汪清县。
被执行人汪清县。
法定代表人：侯光美，经理。
申请执行人彭振东与被执行人汪清县天桥岭镇吉鑫木制品厂工伤补偿纠纷执行一案。权利人彭振东于2010年1月13日向本院提出执行申请，申请执行标的2.93万元。
本院受理后，2011年12月8日，因被执行人汪清县天桥岭镇吉鑫木制品厂暂无财产可供执行，本案本次终结执行。终结执行期间汪清县天桥岭镇吉鑫木制品厂陆续履行23957元。2018年3月6日恢复执行后，被执行人汪清县天桥岭镇吉鑫木制品厂主动给付彭振东执行款5343元，本案已全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年三月九日
书记员 刘志坤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初327号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，该公司职员。
被告：广西航盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港水产通用码头。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西航盛海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法适用简易程序，审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费133元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞丹妹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终103号
上诉人（原审被告）：聂红创，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭念绸，女，1960年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人聂红创因与被上诉人郭念绸民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。
聂红创上诉称，对公民提起的诉讼，应当适用原告就被告的原则，由被告住所地的人民法院管辖，本案不符合由原告住所地法院管辖的情况，被上诉人向上诉人出借钱款时，出借行为已经完成，至于还款的履行问题，因为被上诉人已经向人民法院起诉，所以合同的履行应当以法院的判决为准，不存在上诉人与被上诉人所约定的合同履行地，因此，本案应由被告住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人聂红创与被上诉人郭念绸之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为郭念绸，郭念绸的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。聂红创虽上诉称被告住所地的郑州市金水区人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月八日
书记员 刘欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1140号
上诉人（原审原告）：王杉，住。
委托代理人：陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地。
法定代表人：阎国顺，该公司董事长。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
原审第三人：成都安特保险代理有限公司，住所地。
法定代表人：王治禄。
上诉人王杉因与被上诉人美臣保险经纪集团有限公司、原审第三人成都安特保险代理有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王杉于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王杉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王杉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人王杉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年××月××日
书记员 王振华
郑志豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更499号
罪犯俞飞，男，汉族，1978年8月26日出生于河北省怀安县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）张刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人俞飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）冀刑执字第994号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯俞飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯俞飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第51号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯俞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初225号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蒋某，枣庄市煤气公司职工。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时20分，被告人蒋某酒后驾驶鲁D号轿车沿枣庄市市中区人民路由西向东行驶至人民路铁道口西路段处调头时与沿人民路由西向东行驶杨晓永驾驶的鲁D号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经酒精含量检验，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，浓度为91.15mg／100ml，达到醉酒后驾驶程度。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验报告书、协议书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿杨晓永的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 陈锦俏