广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12636号原告：吴征兵，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红娟，广东环广律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省六合县，被告：刘黎明，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告：陈伟文，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告吴征兵与被告张旭、刘黎明、陈伟文清算责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员邱霞、朱萍秀参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭对本案进行了审理。被告吴征兵的委托诉讼代理人蔡道凤、邓红娟到庭参加诉讼。被告张旭、刘黎明、陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴征兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭、刘黎明、陈伟文对东莞市爱威数码科技有限公司在(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书中所应承担的债务承担连带清偿责任，其中货款本金103,636元，利息95,111元（利息从2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项付清为止，暂计至2016年9月30日利息为95,111元）；2.判令本案诉讼费由被告张旭、刘黎明、陈伟文承担。事实和理由:根据广东省东莞市第三人民法院(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书，债务人东莞市爱威数码科技有限公司（以下简称“爱威公司”）应支付原告吴征兵欠款103,636元及利息57,562元、诉讼费1,200元，以及迟延履行期间的债务利息37,549元。上述款项，原告吴征兵一直未获受偿。2013年2月25日，爱威公司被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，被告张旭、刘黎明、陈伟文作为爱威公司的股东，却没有按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在爱威公司出现解散事由后及时组织清算。原告吴征兵于2014年1月9日向广东省东莞市第三人民法院申请对债务人爱威公司进行强制清算，广东省东莞市第三人民法院依法受理，并于2016年9月20日作出(2016)粤1973民算1号民事裁定书，裁定因爱威公司主要财产、财务账册、财务会计报告等重要文件下落不明，也没有任何财产，终结清算程序，原告吴征兵可以依法向爱威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张其对爱威公司的债务承担清偿责任。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原告吴征兵为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张旭、刘黎明、陈伟文均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴征兵为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书；2.(2010)东三法执字第2083号执行裁定书、(2010)东三法民二执加字第5号民事裁定书；3.(2016)粤1973民算1号民事裁定书；4.企业机读档案登记资料。被告张旭、刘黎明、陈伟文没有向本院提供任何证据。本院认为，原告吴征兵提供的证据1、2、3均系本院作出的法律文书，本院予以采信；原告吴征兵提供的证据4系东莞市工商行政管理局提供打印的资料，本院也予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：爱威公司系于2007年11月1日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，该公司于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。被告张旭、刘黎明、陈伟文系爱威公司的股东。2009年11月20日，本院作出(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书，判令爱威公司向原告吴征兵支付货款103,636元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2009年8月1日起计至款项付清之日止），由爱威公司承担该案受理费1200元。该民事判决书发生法律效力后，因爱威公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告吴征兵向本院申请强制执行。2010年7月15日，本院作出（2010）东三法执字第2083号执行裁定书，以爱威公司查无可供执行的财产为由终结该案的该次执行。2014年1月9日，原告吴征兵向本院申请对爱威公司进行强制清算。2014年9月9日，本院作出（2014）东三法民二清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理原告吴征兵对爱威公司的清算申请。2016年9月7日，本院作出（2016）粤1973民算1号民事裁定书，裁定终结爱威公司的强制清算程序。（2016）粤1973民算1号民事裁定书认定爱威公司及其股东即被告张旭、刘黎明、陈伟文不能说明爱威公司主要财产的下落，也不能提供爱威公司的财务账册、财务会计报告等重要文件，认为爱威公司没有任何财产，也没有财务账册、财务会计报告等重要文件，对爱威公司的强制清算无法继续进行，因此对爱威公司的强制清算程序应当终结，原告吴征兵可以另行依法向爱威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张其对爱威公司的债务承担清偿责任。2016年10月10日，原告吴征兵向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告吴征兵提交的(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书、(2010)东三法执字第2083号执行裁定书、(2010)东三法民二执加字第5号民事裁定书、(2016)粤1973民算1号民事裁定书、企业机读档案登记资料，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是清算责任纠纷。本案的争议焦点是：被告张旭、刘黎明、陈伟文应否对本院(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书中所确定的爱威公司对原告吴征兵所负的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”爱威公司于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，被告张旭、刘黎明、陈伟文作为爱威公司的股东有义务成立清算组进行清算。被告张旭、刘黎明、陈伟文未成立清算组进行清算，原告吴征兵向本院申请对爱威公司进行清算，本院予以受理符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本院在对爱威公司进行清算过程中，被告张旭、刘黎明、陈伟文没有提供财务账册、财务会计报告等重要文件的事实，已经由本院(2016)粤1973民算1号民事裁定书予以认定，故原告吴征兵有权要求被告张旭、刘黎明、陈伟文对爱威公司的债务承担连带清偿责任。原告吴征兵要求被告张旭、刘黎明、陈伟文对(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书所确定的爱威公司对原告吴征兵所负的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张旭、刘黎明、陈伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴征兵连带清偿本院(2009)东三法民二初字第2521号民事判决书所确定的东莞市爱威数码科技有限公司对原告吴征兵所负的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,274.94元，由被告张旭、刘黎明、陈伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  林金莲人民陪审员  朱萍秀二〇一七年八月二十八日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十一条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。