山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1987号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。
代表人：安连波，经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张心贵，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广强，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：张道水，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，总经理。
被上诉人（原审被告）：阳谷东盛运输有限公司，住所地阳谷县侨润办事处大迷阵村东南。
法定代表人：李田，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司因与被上诉人张心贵、陈广强、张道水、馆陶县凯旋汽车运输有限公司及阳谷东盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司上诉请求：1.请求撤销（2016）鲁1521民初3969号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人张心贵医疗费中一张1880元票据无被上诉人姓名，不能证实该费用产生与本案具有关联性。2.被上诉人张心贵户口性质为农村，职业为农民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，一审认定其城镇标准的主张缺乏依据。3.被上诉人张心贵在事故发生时已超过60周岁，达到法定退休年龄，不应再支持误工损失且被上诉人未提供劳动能力鉴定，不能证明是否具备劳动能力，也未提供证据证实其收入情况，一审认定其误工费的主张缺乏事实依据。4.被上诉人张心贵仅提供村委会出具的证明，证明上无经办人签字，不具合法性，对于家庭人员情况的证明应当由公安户籍管理部门出具；且其已超过60周岁，其本身也为被扶养人，更没有能力扶养他人，该起事故并未导致其被扶养人收入受到损失，更不会导致其对父母的扶养费受到损失。一审认定其被扶养人生活费事实不清。5.该公司《机动车第三者责任保险条款》经过中国保险监督管理委员会批准且为投保人与该公司保险合同组成部分，该公司与投保人签订的合同条款第26条明确约定，负事故同等责任情形下，保险公司仅承担50%的责任。公安机关虽认定该公司被保险车辆承担同等责任，但未明确承担责任比例，根据保险合同约定该公司仅承担50%的赔偿责任。6.一审认定上诉人被保险车辆超载，但是认定增加免赔率5%认定事实不清，根据《机动车第三者责任保险条款》第9条第2款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，根据事故认定书该公司承保车辆驾驶人驾驶超载机动车上路情形属于上述责任免除情形。
张心贵辩称：1.答辩人所主张的医疗费均是本次交通事故所致伤害所花费的医疗费。2.答辩人职业虽为农业劳动者，但其户口为阳谷某办事处户口，属城镇居民，残疾赔偿金理应按照城镇标准计算。3.虽然答辩人已超过60周岁，但因答辩人从事农业劳动，而农业劳动者并不因满60周岁就不再劳动，且一审中也已提交一直从事农业劳动的证据，一审认定误工费合理合法。4.对于被扶养人生活费一审已查明。5.根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条之规定，机动车与非机动车发生交通事故造成伤亡的，在非机动车驾驶人负事故同等责任的情况下，机动车承担60%—70%的赔偿责任，一审判决上诉人承担60%的责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
阳谷东盛运输有限公司辩称：1.答辩人只是挂车的登记车主，按照《车辆挂靠合同》的约定，应当由实际车主承担相应的法律责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该条规定，答辩人名下的挂车无需投保交强险，也不应当对原审原告的损失承担赔偿责任。在车辆的行驶过程中，牵引车也就是涉案的主车与挂车连接使用，应当是一体的。所以应当由主车的车主和投保的保险公司对原审原告的合理损失承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
陈广强、张道水、馆陶县凯旋汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张心贵向一审法院起诉请求：请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计126860.50元。
一审法院认定事实：陈广强系涉案冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××挂车的实际车主，该牵引车挂靠在馆陶县凯旋汽车运输有限公司，该车的挂车挂靠在阳谷东盛运输有限公司。张道水为陈广强雇佣的驾驶员。2016年6月25日13时，张道水驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道324线自东向西行驶至139KM+300m处时，与自南向北骑电动自行车的张心贵相撞，致两车损坏，张心贵受伤。阳谷县交警认定书认定：张道水驾驶机动车违法装载的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，张心贵骑非机动车未按规定让行的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一条第一项之规定，张道水、张心贵承担此事故的同等责任。事故发生后，张心贵被送至阳谷县人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧硬膜下血肿，大脑镰旁硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，左侧额颞骨骨折，颅底骨折，左侧颧骨骨折，双侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，头皮下血肿，左上眼睑裂伤，双侧眼球挫伤，多处皮肤擦伤，低钠低氯血症，××，前列腺增生。张心贵住院治疗38天，支付医疗费47590.73元，住院期间由其儿子张某和儿媳某陪护，二人均系农民。
2016年9月13日，张心贵以不适合鉴定为由提出中止诉讼申请，次日，一审法院作出了（2016）鲁1521民初3979号之一的民事裁定：本案中止诉讼。
2017年2月6日，山东银丰司法鉴定所对张心贵作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张心贵损伤构成十级伤残；张心贵伤后护理时间为两个月，住院期间两人护理，出院后1人护理；张心贵误工时间为6个月；张心贵需增加营养两个月。支付鉴定费2500元。
被扶养人杨某系张心贵之母，杨某育有张心贵、张某、张某、张某、张某、张某等6个子女。
2016年5月30日，馆陶县凯旋汽车运输有限公司为涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司给张心贵垫付医疗费10000元。陈广强与阳谷东盛运输有限公司签订了挂车鲁Ｐ×××××从2013年8月24日至2016年8月24日挂靠合同一份，未为该挂车在保险公司投保。事故发生后，陈广强二次为原告垫付医疗费8000元。
认定以上事实的证据有：1.交通事故认定书1份；2.张道水的驾驶证、肇事车辆冀Ｄ×××××、挂车鲁Ｐ×××××行驶证复印件各1份；3.陈广强与阳谷东盛运输有限公司的车辆挂靠合同复印件1份；4.冀Ｄ×××××交强险、三者险保单复印件1份；5.中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款总则1份；6.阳谷县人民医院出具的原告病历1份、用药明细1份、医疗费单据6张；7.张心贵农村土地经营权证复印件1份；8.张某、程某常住人口登记卡复印件各1份；9.杨某某身份证复印件1份；10.阳谷县某街道办事处某村民委员会的证明1份；11.本院对陈广强的询问笔录1份，证明陈广强系涉案重型半挂车的实际车主，牵引车挂靠在馆陶县凯旋汽车运输有限公司，挂车挂靠在阳谷东盛运输有限公司；12.司法鉴定意见书1份，鉴定费单据1张（金额2500元）；13.张心贵之子张忠宝的收条1张；14.庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，张心贵及保险公司对道路交通事故认定书无异议，依法予以确认。张心贵此次交通事故造成的损失为：医疗费47590.73元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元），营养费1800元（30元/天×60天=1800元），误工费8552.41元[（12930元+8748元）÷365天×180天×80%=8552.41元]，护理费5820.39元[（12930元+8748元）÷365天×（38天×2+22天）=5820.39元]，残疾赔偿金50472元[31545元/年×（20年-4年）×10%=50472元]，被抚养人生活费729元（8748元/年÷6人×10%×5年=729元），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2500元，关于住院期间的交通费问题，原告虽提交1000元的加注汽油的票据，但非交通费票据，交通费亦确已产生，酌情认定500元，关于后续治疗费问题，原告未提供有效证据，且保险公司不予认可，依法不予认定，以上各项损失共计120104.53元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”涉案冀Ｄ×××××号牌牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的三者险，首先应由保险公司在交强险10000元医疗费的限额内赔偿原告医疗费10000元，由保险公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金50472元、误工费8552.41元、精神损害抚慰金1000元、护理费5820.39元、被赡养人生活费729元、交通费500元，共计77073.80元。剩余37590.73元医疗费和住院伙食补助费1140元及营养费1800元，共计40530.73元，由保险公司在三者险100万元的限额内按60%的比例赔偿原告24318.44元，中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款总则第8条第（4）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……”。故由保险公司在三者险的限额赔偿原告23102.52元，由实际车主陈广强赔偿原告1215.92元。由保险公司在交强险和三者险的限额内共赔偿原告100176.32元，扣除已垫付10000元，还需赔付原告90176.32元。鉴定费2500元，属间接损失，应由实际车主陈广强承担，事故发生后陈广强垫付8000元，扣除应承担的款项后，应由原告退给陈广强4284.08元。驾驶员张道水在此次事故中，不存在重大过失，应免除赔偿责任；馆陶县凯旋汽车运输有限公司作为涉案牵引车的被挂靠单位，该起交通事故保险公司及实际车主对原告的损失足以赔偿，应免除其赔偿责任；阳谷东盛运输有限公司作为涉案挂车的被挂靠单位，原告的损失从牵引车投保的保险公司得到赔偿，无需其承担赔偿责任。陈广强、张道水、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、阳谷东盛运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险和三者险限额范围内赔偿原告张心贵901**.32元，于本判决生效后十日内付清，将款汇至阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行营业部，账号：9150115030042050002197。二、被告陈广强赔偿原告张心贵经济损失1215.92元。三、原告张心贵退给被告陈广强垫付款4284.08元。四、驳回原告张心贵的其他诉讼请求。以上二、三项折抵后于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告陈广强承担1025元，由原告张心贵承担394元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，根据被上诉人张心贵伤情及病历记载，其于事故当天进行胸部CT检查符合实际，故2016年6月25日金额1880元的医疗单据应属正常医疗检查费用，依法应予支持。根据国家统计局发布的统计用城乡区划代码，张心贵户籍所在地属城镇，一审以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。张心贵承包有耕地，以自己的劳动收入为生活来源，事故发生后经鉴定，其有一定期限的误工，且构成残疾，原审依据其误工期间、收入状况及伤残等级等情况确定的误工费和被扶养人生活费亦无不当。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条之规定，机动车与非机动车发生交通事故造成伤亡的，在非机动车驾驶人负事故同等责任的情况下，机动车一方应对非机动车一方承担60%—70%的赔偿责任，原审判决符合上述规定。根据中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第9条第2款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，即保险公司应在商业三者险限额内赔偿21886.6元（24318.44元×90%），由实际车主陈广强赔偿2431.84元（24318.44元×10%）。原审依据营业用汽车损失保险条款总则第8条第（4）项规定，按免赔率5%计算赔偿数额，系适用保险条款错误，应予纠正。故保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿张心贵989**.4元，扣除已垫付10000元，还需赔偿88960.4元。事故发生后陈广强垫付8000元，扣除应承担的鉴定费2500元及交强险、三者险以外的损失2431.84元后，应由张心贵退还陈广强3068.16元。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3979号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险和三者险限额范围内赔偿被上诉人张心贵889**.4元。
三、被上诉人张心贵退还被上诉人陈广强垫付款3068.16元。
四、驳回被上诉人张心贵的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿数额于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1419元，由被上诉人陈广强承担1163元，由被上诉人张心贵承担256元。二审案件受理费2054元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担2000元，由被上诉人陈广强负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立