wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执异11号案外人:王敖法，男，1942年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。案外人:石秀美，女，1946年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。案外人:王婧文，女，1999年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。案外人王敖法、石秀美、王婧文的委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。申请执行人：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。法定代表人：陶运平，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：常州润地利房地产有限公司（自然人独资），住所地江苏省常州市金坛区华城中路86号。法定代表人：王健娟，该公司董事长。在本院执行镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）申请执行常州润地利房地产有限公司（以下简称润地利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王敖法、石秀美、王婧文对本院查封东城宜景苑4-7单元1101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工公司与润地利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）坛民初字第0794号民事判决：一、被告常州润地利房地产有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告镇江建工建设集团有限公司工程款1256586.16元，并给付本金为2939562.86元自2009年1月8日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本金为3514080.54元自2010年1月7日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告镇江建工建设集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币31932元，由原告镇江建工建设集团有限公司负担17127元、被告常州润地利房地产有限公司负担14805元（案件受理费已经由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因润地利公司不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）常民终字第296号民事判决：一、维持金坛市人民法院（2013）坛民初字第0794号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更金坛市人民法院（2013）坛民初字第0794号民事判决第一项为：常州润地利房地产有限公司于本判决生效之日起20日内给付镇江建工建设集团有限公司工程款1256586.16元，并给付工程款1256586.16元自2010年1月7日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二审案件受理费31932元，由上诉人常州润地利房地产有限公司负担。本判决为终审判决。根据建工公司的执行申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）坛执字第02131号。2015年11月16日，本院依法作出（2015）坛执字第02131-1号执行裁定：查封被执行人润地利公司所有的东城宜景苑4-7单元1101室等房地产。案外人王敖法、石秀美、王婧文针对上述执行措施提出异议称，2014年5月9日，案外人与润地利公司签订购房合同，购买了坐落于常州市××区东城××单元××室房屋（以下简称东城宜景苑4-7单元1101室房屋）。2014年5月12日，案外人支付了全部购房款及专项维修资金。房屋交付后，案外人对房屋进行了装修并居住使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定，请求中止对东城宜景苑4-7单元1101室房屋的执行。本院查明，东城宜景苑4-7单元1101室房屋所有权登记在被执行人润地利公司的名下。2014年5月9日，案外人王敖法、石秀美与被执行人润地利公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同载明：买受人王敖法、石秀美、王婧文购买了东城宜景苑4-7单元1101室房屋，价款460782元，于2014年5月9日前支付。2014年5月12日，案外人王敖法、石秀美、王婧文支付了购房款460782元、契税13823.46元及住宅专项维修资金3780元。2014年5月，被执行人润地利公司向案外人王敖法、石秀美、王婧文交付上述房屋，案外人王敖法、石秀美、王婧文对该房屋装修后入住。2015年9月11日，江阴市人民法院以（2015）澄华商初字第00232号-1民事裁定书对该房屋进行查封。2018年1月30日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281执4495号民事裁定书，解除对该房屋的查封。为此，本案对该房屋的查封即转为首轮查封。2018年2月6日，常州市不动产登记交易中心金坛分中心向本院出具的告知函1份，告知函载明：王敖法、石秀美、王婧文在我不动产登记交易中心无不动产登记信息。江苏润德梁物业管理服务有限公司出具证明1份，证明载明：东城宜景苑4-7单元1101室房屋从2014年5月房屋装修3个月后，一直有人居住。本院认为，本案的争议焦点为本院对东城宜景苑4-7单元1101室房屋是否应当中止执行。对此，本院认为对东城宜景苑4-7单元1101室房屋应当中止执行。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，关于建工公司申请执行润地利公司建设工程施工合同纠纷一案，依据江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第296号民事判决及建工公司的执行申请，可以确认该案属于金钱债权执行案件。润地利公司属于房地产开发企业，东城宜景苑4-7单元1101室房屋属于商品房，在本院查封东城宜景苑4-7单元1101室房屋之前：（一）、案外人王敖法、石秀美已与被执行人润地利公司签订了该房屋《商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定。（二）、案外人王敖法、石秀美、王婧文购买该房屋后进行了装修并居住，并且在常州市××区，案外人王敖法、石秀美、王婧文名下无其他用于居住的房屋。（三）、案外人王敖法、石秀美、王婧文已支付该房屋的全部价款。综上所述，案外人王敖法、石秀美、王婧文的异议，符合上述司法解释的规定，他们对本案执行标的即东城宜景苑4-7单元1101室房屋享有足以排除强制执行的权益，故应当依法裁定中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对坐落于常州市金坛区东城宜景苑4-7单元1101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一八年三月十五日书 记 员  祁云秀
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初61号
原告：安福县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道398号。
法定代表人：涂龙兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨国清，该公司职员。
委托诉讼代理人：文曼曼，该公司职员。
被告：袁军，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
被告：李金荣，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
原告安福县奔瑞汽车运输有限公司诉被告袁军、李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文曼曼到庭参加诉讼，被告袁军、李金融经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县奔瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁军、李金融偿还欠款50840元，截止2016年12月31日的利息10843元及以后的利息（该利息从2015年6月9日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：2015年4月9日，被告袁军、李金融共同向原告借款53000元，并出具了一张借条，载明：借款本金53000元，借款利率为月利率1‰，共分十个月还清即自2015年4月9日至2016年2月9日，若逾期未还，逾期本金按上述约定计息外，还应按月利率15‰计付逾期利息。借款后，被告只归还了2160元本金，余款以及利息均未还，原告遂诉至法院。
被告袁军、李金荣未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，营业执照以及被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
第二组证据：借据一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告袁军、李金荣未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据可证明被告尚欠原告购车款的事实，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告袁军、李金荣在原告处购买了一辆二手半挂车，车牌号为：赣Ｄ×××××，总价款12万元。购车时，两被告支付了购车款67000元，余款53000元，两被告因资金不够向原告出具了一张借条，借条约定：借款金额53000元，借款月利率为1‰，借款分十个月还清即2015年4月9日至2016年2月9日，还款方式为每个月还本金5500元以及利息，若逾期未还，逾期本金除按约定的利率计算利息外，还应按月利率15‰计付逾期还款利息。2015年6月份，被告支付了2160元本金，其余款项50840元未支付，原告遂诉至法院。
另查明，截止2016年12月31日，被告尚欠原告利息10843元。
本院认为，关于本案的定性，被告虽然向原告出具了借条，但是经查明，原告将其所有的一辆二手车出卖给被告，被告支付车款，该行为实质为买卖合同，原、被告之间的法律关系系买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告将车辆交付给被告后，被告应按约定履行付款义务。经查，扣除被告已支付的，被告尚欠原告50840元，故原告要求被告支付50840元的，本院予以支持。除此，被告出具给原告的借据还约定，若被告未按照约定的还款方式还款，被告还应当支付逾期利息，且逾期利息按照月利率1.6%（1‰+15‰）计算。而被告在2015年6月支付2160元后就未支付，已逾期，逾期利息按照借据约定的月利率1.6%计算。经计算，原告要求被告支付截止到2016年12月31日的利息10843元，符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但是原告要求2016年12月31日以后的利息按照月利率2%计算，超出原、被告双方约定的利息，逾期利率应予以调整为月利率1.6%。被告袁军、李金荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军、李金荣在本判决生效后五日内支付给原告安福县奔瑞汽车运输有限公司车款50840元、截止2016年12月31日利息10843元以及以后的利息（该利息以未归还的本金为基数，从2016年12月31日起直至还清日止，按照月利率1.6%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告袁军、李金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第414号
原告陈某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇，务农。
被告成某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市大沙乡，务农。
本院在审理原告陈某诉被告成某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 凌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更53号
罪犯冯波，男，汉族，初中文化，四川省康定市人，捕前系四川省康定市塔公乡粮站保管员。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年9月5日作出（2013）康定刑初字第6号刑事判决，以被告人冯波犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，违法所得予以追缴，责令退赔人民币1071791.9元（未履行）。判决生效后于2013年9月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月2日起至2026年4月1日止。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）川33刑更484号刑事裁定，减刑八个月。因减刑不当，本院另行组成合议庭进行审理后于2017年4月11日作出（2016）川33刑更监7号刑事裁定，撤销本院（2016）川33刑更484号刑事裁定。
执行机关四川省甘孜监狱2017年4月20日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年5月2日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截至2016年12月积分转换表扬8次。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、复函、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，但未退缴赃款和退赔损失，予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月2日起至2025年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月八日
书记员 马净
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8184号
原告：王伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：杭州运图汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座*幢****室。
法定代表人：余勇保。
原告王伟诉被告杭州运图汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由于原告王伟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年十一月一无
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8184号原告：王伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：杭州运图汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座*幢****室。法定代表人：余勇保。原告王伟诉被告杭州运图汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由于原告王伟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金鸿鹏二〇一七年十一月一无书记员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4210号
原告：钱德桂，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：朱会兰（系朱亚中姐姐），住安徽省无为县无城镇天王庙巷无为县医院宿舍3幢405室
被告：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告钱德桂与被告朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德桂、被告朱亚中委托诉讼代理人朱会兰到庭参加诉讼，被告巩国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱德桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期内向原告连带清偿借款本金85500元及利息（从2016年10月30日起按1.5%月利率计算还清本金之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告女儿是同事关系。2014年11月10日，被告朱亚中以做生意需要资金为由向原告借款100000元，朱亚中出具借条，并约定月息1.5%。2016年10月30日，被告朱亚中还款50000元，其中归还本金14500元，利息35500元。此后朱亚中未再还款。朱亚中与巩国防系夫妻关系，巩国防应承担连带还款责任。
朱亚中辩称，借款是实，但2016年10月30日还款50000元是归还借款本金，故只欠原告借款本金50000元。
巩国防未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供了借条、两被告身份信息、结婚登记材料以及微信聊天记录等证据证实其主张；被告朱亚中质证认可上述证据；被告巩国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。根据上述查实的证据及原告陈述，本院查明：被告朱亚中于2014年11月10日向原告钱德桂借款100000元，约定借款月利率为1.5%，还款期限未约定。朱亚中出具借条与钱德桂。2016年10月30日，被告朱亚中归还原告钱德桂500**元，此后未再还款而致讼。另查明，朱亚中、巩国防于2001年12月20日办理了结婚登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护还。原、被告之间具备借贷合意，有借条为证；原告钱德桂主张100000元借款以现金方式交付被告，而100000元借款以现金方式交付不违反交易习惯，且钱德桂具备出借能力，故本院认定涉案借款原告以现金方式交付被告，双方成立100000元借贷法律关系。双方未约定还款期限，债权人依法可随时要求债务人还款；现原告诉请偿还，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，对原告请求按该利率标准计算借款利息，应予支持。本案争议的焦点为被告于2016年10月30日所还50000元是归还本金，还是先归还已产生的利息，多余部分归还本金。被告所提供的原告收款50000元的收条上，并未载明该50000元归还对象，被告又未提供其他证据证实该50000元即为归还本金，故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，认定本案中所还50000元应先支付已产生的利息，多余部分归还本金。而截止2016年10月30日，借款产生的利息已逾35500元，原告主张所还50000元应先偿付利息35500元，余14500元偿付借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。即至2016年10月30日，朱亚中仍欠借款本金85500元，利息结至当日。上述借款发生在朱亚中、巩国防夫妻关系存续期间，巩国防没有提供证据证明该笔债务系朱亚中的个人债务，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚中、巩国防于本判决生效后二十日内归还原告钱德桂借款85500元及利息（以余欠本金为基数，按月利率1.5%自2016年10月30日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告朱亚中、巩国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2107号
原告：康平县农村信用合作联社两家子信用社，住所地康平县两家子乡两家子村。
负责人：任卓亮，该信用社主任。
被告：刘百峰，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：赵淑芳，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社两家子信用社与被告刘百峰、赵淑芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告康平县农村信用合作联社两家子信用社的负责人任卓亮到庭参加了诉讼，被告刘百峰、赵淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社两家子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付2栋大棚承包费1700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告收回两家子村集体土地及大棚2栋，占地面积4.32亩，将该地转包给本案二被告，由二被告耕种至今，当时口头约定每栋大棚租金参照以往大棚租赁价格每栋850元，后经原告多次找到二被告催要租金，二被告至今未付。
刘百峰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
赵淑芳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二被告系两家子村村民，二被告在原告处有贷款，贷款到期后二被告未能偿还借款本息。经由原告和二被告协商并经两家子村民委员会同意，二被告于2016年11月29日与原告签订以物抵债协议，二被告用自有的大棚及土地承包经营权抵偿给原告51年。原告又于同日将该大棚承包给二被告，当时原、被告口头约定按照以前其他的大棚租金数额交纳承包费（有卷帘机的大棚每年租金1000元，其他的大棚租金850元），本案所涉大棚均无卷帘机。承包期限至今已经一年，经原告多次找到二被告索要承包费，二被告至今未付。
本院认为，被告刘百峰、赵淑芳对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告刘百峰、赵淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。原告康平县农村信用合作联社两家子信用社将以物抵债的大棚承包给二被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成农村土地承包合同关系，是合法有效的。原告已经将大棚及土地交付给二被告经营，且承包期限已满一年，二被告应当按照约定给付承包费，本案所涉大棚均无卷帘机，所以大棚承包费应当按照每栋850元计算。
综上所述，被告刘百峰、赵淑芳为承包人，应当给付承包费。故此，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘百峰、赵淑芳于本判决生效之日起10日内给付原告康平县农村信用合作联社两家子信用社2栋大棚承包费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘百峰、赵淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月五日
书记员 张苏伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢377号
申请执行人邹殿坤，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人青岛莱西市电力建筑有限公司。
本院在执行申请执行人邹殿坤与被执行人青岛莱西市电力建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西商初字第762号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第762号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑全军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初835号
原告杜国胜，男，1971年6月29日出生，土家族，初中文化，鹤峰县公路局职工，住，
被告鹤峰县公路管理局，统一社会信用代码：124228284221601005。住所地:鹤峰县容美镇九峰大道**号。
法定代表人向诗兵，该局局长。
委托代理人（一般代理）谭树虎，该局副局长。
原告杜国胜与被告鹤峰县公路局劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理，2017年10月17日依法由审判员于素芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜国胜、被告鹤峰县公路管理局的委托代理人谭树虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告保留劳动关系；2、被告支付一次性伤残补助金18个月工资即每月6500元，共计117000元；3、每月支付伤残津贴即本人工资的70%（4500元）。
事实和理由：我于1992年进入县公路管理局从事碎石工作，一直到2004年。在此期间，由于单位没有给我提供相关劳动保护措施，也未给我们进行身体检查，但我的身体一天不如一天。2012年6月单位组织对我们进行体检，才发现我患肺部功能障碍、肺气肿，经劳动能力鉴定为五级伤残。我在被告处从事12年的碎石工作，给我的肺部造成了不可逆转的伤害，为保护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告鹤峰县公路局没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人当庭陈述和本院采信的证据，查明以下事实：原告杜国胜于2000年1月16日被原鹤峰县公路段录用为合同制工人，2001年3月1日转正为自收自支性质合同制工人，工资定为482.50元/月。2002年3月10日原鹤峰县公路段作为甲方、杜国胜作为乙方签订合同书，约定乙方对碎石机实行承包。2004年12月15日原告与原鹤峰县公路段签订湖北省事业单位聘用合同书，担任养护公司公路养护工作，聘用期至2009年12月31日止（实际上原告于2004年后一直停薪留职至2016年3月）。2016年3月因单位清理“吃空饷”人员原告回单位上班，现原告在被告单位路政大队工作。2012年5月3日原告申请劳动能力鉴定，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会于2012年6月28日经恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会和专家组鉴定，依据《职工非因工或因病丧失劳动能力程序鉴定标准（试行）》（劳社部发［2002］8号）及有关政策规定，原告的劳动能力鉴定为伤残五级。2017年9月11日原告向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会当日下达鹤劳仲案字［2017］35号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告诉称1992年进入县公路管理局从事碎石工作一直到2004年，在离开碎石工作岗位时没有发现有相应的职业病。8年后的2012年单位组织体检时才发现其患有肺部功能障碍、肺气肿等疾病，原告没有提交证据证明其所患疾病与其在被告单位碎石工作存在必然的因果关系，因此对原告要求被告支付一次性伤残补助金117000元及每月支付4500元的伤残津贴4500元的诉讼请求，本院不予支持：原告要求与被告单位保留劳动关系，现原告尚在被告单位工作，被告没有与原告解除劳动关系或拟解除与原告的劳动关系，该争议并未发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 姝
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1135号
原告（反诉被告）：陈明兴，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：贺蓓，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告（反诉原告）：鲁建平，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
原告陈明兴与被告贺蓓、鲁建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月3日，本院受理被告（反诉原告）贺蓓、鲁建平提出的因工程质量问题要求原告（反诉被告）陈明兴赔偿之反诉。2018年5月3日，原告陈明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，被告（反诉原告）贺蓓、鲁建平向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陈明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法按撤诉处理。被告（反诉原告）贺蓓、鲁建平申请撤回对原告（反诉被告）陈明兴的反诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告陈明兴撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）贺蓓、鲁建平撤回对原告（反诉被告）陈明兴的反诉。
本案本诉案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告陈明兴承担。本案反诉案件受理费5820元，减半收取计2910元，由被告（反诉原告）贺蓓、鲁建平承担。
审 判 员 曾能红
人民陪审员 叶清锋
人民陪审员 黄源铿
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协59号
申请执行人：马东晶。
被执行人：刘刚。
被执行人：孙维香，孙冲监护人。
被执行人：李哲。
被执行人：李玉军，李哲父亲。
被执行人：杨思梦。
被执行人：杨扬，杨思梦父亲。
被执行人：孙冲。
马东晶与刘刚、孙维香、李哲、李玉军、杨思梦、杨扬、孙冲刑事附带民事赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）白中法刑初字第39号判决书已发生法律效力，经马东晶申请，该案于2013年8月13日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，指定大安市人民法院执行。因该案为长期未执结案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2012）白中法刑初字第39号判决书由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2177号
原告：杨志君，男，1964年4月12日出生，汉族，现住珲春市。
原告：高延君，女，1965年2月4日出生，汉族，现住珲春市。
被告：郎振军，男，1963年12月20日出生，满族，现住珲春市。
被告：孙桂英，女，1966年3月27日出生，汉族，现住珲春市。
原告杨志君、高延君与被告郎振军、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。
杨志君、高延君向本院提出诉讼请求：1.郎振军、孙桂英共同偿还借款28万元及利息（利息自2014年7月31日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：杨志君与高延君系夫妻关系，郎振军与孙桂英系夫妻关系。高延君与郎振军于2013年7月7日签订《林地、林木租赁承包协议书》，杨志君向郎振军交纳订金27万元，但后因郎振军将该林地转包给他人，无法履行该租赁合同。2014年7月4日，郎振军向杨志君出具欠条，约定于2014年7月30日前偿还28万元，否则按月利率5%计息，并赔偿50万元。现约定的还款期限已过，郎振军未偿还，现诉至法院，要求二被告共同偿还28万元及利息。
郎振军、孙桂英未进行答辩。
经审查查明，杨志君与高延君系夫妻关系，郎振军与孙桂英系夫妻关系。2013年7月7日，郎振军与高延君签订“林地、林木租赁承包协议书”，内容为，“甲方（指郎振军）将所拥有的春华镇五道沟村105林班2小班（2003年老林班号）14公顷和11小班3公顷林地、林木所有使用权有偿出租承包给乙方，种植人参和发展其他经济项目。租赁承包价格：按扣除车道，沟趟和无偿赠与乙方2公顷实际参地面积每公顷3万元人民币。付款方式：先交24万元作为订金，剩余部分待林业部门调查设计后按实际种植参地面积付清。租赁承包年限为15年，即2013年7月8日至2028年12月31日。...”嗣后，杨志君分三次向郎振军交付27万元。2014年7月4日，郎振军向杨志君出具一份欠条，内容为，“郎振军欠杨志君28万元整人民币，郎保证在2014年7月30日前还清，否则过期按月5分利息计算，并赔偿杨50万元人民币（此款为租赁地退还款。）”郎振军至今未支付该款项。
庭审中，本院向杨志君释明本案系因高延君与郎振军解除林地、林木租赁承包协议引发的纠纷，但杨志君坚持以民间借贷关系主张权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。在本案中，因杨志君所主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院已告知杨志君具体法律关系，但杨志君未变更诉讼请求，仍以民间借贷法律关系主张权利，故应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回杨志君、高延君的起诉。
案件受理费5500元，退还给杨志君、高延君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
审 判 员 王 晶
人民陪审员 位红臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张金妮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第352号
原告：张某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：马剑锋，河北天青律师事务所律师助理。
被告：李某，女，1982年6月15日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员曹红丽适用简易程序公开开庭审理，原告张某甲及其委托代理人和被告李某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，2011年12月28日生一女孩，取名张某乙，现跟随原告一起生活。原告曾于2013年4月份向法院提出离婚诉讼，后因证据不足撤诉，撤诉后双方没有和好。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚。并要求抚养孩子，抚养费自理。被告个人财产归被告所有。
被告李某辨称，原、被告系同村，双方都相互了解，在建立起真正的感情后才于2011年1月18日登记结婚。并于2011年12月28生育一女孩张某乙。原告提出离婚，只是一时的冲动，我不同意离婚。在被告腿摔伤后原告对被告倍加照顾，原告提出离婚是因其有第三者，但原告已诚心向被告承认错误，且求得了被告的原谅。被告认为双方之间不存在任何感情问题，坚决不同意离婚。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，均系奉基督教。双方确立恋爱关系后，经过一定时间的了解后于2011年1月18日登记结婚，2011年12月28日生一女孩，取名张某乙，现跟随原告一起生活。原告曾于2013年4月份以原、被告感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，后因证据不足撤诉，撤诉后原、被告各自外出打工至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方是同村彼此了解，有一定的感情基础，又生育一女。其间虽然也有矛盾分歧但不足以达到感情破裂的条件。原告称双方感情破裂无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，为维护社会和谐，家庭稳定，保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一四年五月三十日
书记员 赵连梗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执236号
申请执行人：覃幼鸾，女，1960年4月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃幼鸾与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1229民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃幼鸾向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒履行下列义务：向申请执行人覃幼鸾支付借款本金100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化镇文化路房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（2001）字第**号房屋一栋；大化镇同德巷**号房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（2010）**号房屋一栋；大化县大化镇城北一巷**号房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（2011）第**号房屋一栋。本院已于2015年10月30日以（2015）大法执字第260号执行裁定书，查封了被执行人唐琼先、韦建恒所有的上述三处房产，被执行人唐琼先、韦建恒无其他可供执行财产。因上述房产目前尚在拍卖、变卖中，处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦映秀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保45号
申请人：武雪芬，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：李君峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁晋县。
申请人武雪于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君峰所有的坐落于宁晋县上城嘉苑小区17号楼3单元202室房产一处予以查封，保全标的额260000元，查封期限两年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保�提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李君峰所有的坐落于宁晋县上城嘉苑小区17号楼3单元202室房产一处，保全标的额260000元，查封期限2年。
案件申请费1820元，由申请人武雪芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解�保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年三月七日
书记员 牛康路
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1081行初21号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)
法定代表人张刚，该中心主任。
委托代理人周雨航，该中心工作人员。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汤春萍的委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人周雨航、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722A5-1的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的此款项收取利息是按“本单位专项资金年利率8.64%（日利率0.00024%）计算”，请贵中心公开：贵单位专项资金年利率8.64%的相关规范性文件。”依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722A5-1的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722A5-1的政府信息。
原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722A5-3的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请公开政府信息和要求被告恢复的方式及途径；2、向被申请人邮寄编号为XA38967970441的挂号信函封面照片一份，证明向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实；3挂号信编号为XA38967970441的邮件跟踪查单一份，证明原告向被告邮寄的信函到达每个环节的时间和签收情况；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份，证明被告向原告就拆迁款收取利息的违法行为存在。
被告魏都区收储中心辩称，一、原告诉称的申请政府信息公开没有回复与事实不符。被告没有收到过原告邮寄的政府信息公开表，没有回复的义务。二、从原告诉状所要求申请公开的内容来看，原告申请公开的相关规范性文件，不属于政府制作保管的信息，不属于公开的内容。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告魏都区收储中心未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，原告的证据2、3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区原经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。
本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967970441向魏都区收储中心邮寄了编号为1722A5-1的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的此款项收取利息是按“本单位专项资金年利率8.64%（日利率0.00024%）计算”，请贵中心公开：贵单位专项资金年利率8.64%的相关规范性文件。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。
另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722A5-1的政府信息公开申请表，被告辩称其没有收到原告的政府信息公开申请表的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722A5-1的政府信息公开表申请公开的内容未回复的行为违法。
二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722A5-1的政府信息公开表申请公开的内容给予回复。
本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 杨 娟
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1081行初21号原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌市魏都区土地收购储备中心。(以下简称魏都区收储中心)法定代表人张刚，该中心主任。委托代理人周雨航，该中心工作人员。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。原告汤春萍诉被告魏都区收储中心政府信息公开一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员连耀辉适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汤春萍的委托代理人王志华,被告魏都区收储中心的委托代理人周雨航、虎建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春萍诉称，2017年2月3日，我通过邮局用挂号信向魏都区收储中心邮寄了申请书编号为1722A5-1的政府信息公开申请表，有申请表、挂号信函封面照片、邮件跟踪查询单为证，被告收到后未答复。我申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的此款项收取利息是按“本单位专项资金年利率8.64%（日利率0.00024%）计算”，请贵中心公开：贵单位专项资金年利率8.64%的相关规范性文件。”依据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；”被告应当按照《政府信息公开条例》的规定，及时、准确答复我向其申请公开的政府信息，被告不予回复的行为剥夺了法律赋予我的知情权、参与权和监督权，被告没有在法定期限内作出答复，即属违法。故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行法定义务，未答复我申请公开的申请书编号为1722A5-1的政府信息的行为违法；2、判决被告在判决书生效之日起15个工作日内答复我申请公开的申请书编号1722A5-1的政府信息。原告汤春萍向本院提交的证据有：1、编号为1722A5-3的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请公开政府信息和要求被告恢复的方式及途径；2、向被申请人邮寄编号为XA38967970441的挂号信函封面照片一份，证明向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实；3挂号信编号为XA38967970441的邮件跟踪查单一份，证明原告向被告邮寄的信函到达每个环节的时间和签收情况；4、魏都区原经营城市办公室向原告下发的收取利息通知一份，证明被告向原告就拆迁款收取利息的违法行为存在。被告魏都区收储中心辩称，一、原告诉称的申请政府信息公开没有回复与事实不符。被告没有收到过原告邮寄的政府信息公开表，没有回复的义务。二、从原告诉状所要求申请公开的内容来看，原告申请公开的相关规范性文件，不属于政府制作保管的信息，不属于公开的内容。依法应驳回原告的诉讼请求。被告魏都区收储中心未向法庭提交证据。经庭审质证，被告魏都区收储中心对原告汤春萍提供的证据的真实性无异议，但认为原告申请公开的内容不属于政府信息，原告的证据2、3不能证明被告收到政府信息公开申请书；原告的证据4是原告与魏都区原经营城市办公室之间的民事关系，不属于行政诉讼的审查范围。本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据来源合法，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，2017年2月3日，汤春萍通过邮局用挂号信XA38967970441向魏都区收储中心邮寄了编号为1722A5-1的政府信息公开申请表，其申请公开的内容是：“依据魏都区原经营城市办公室2008年10月31日向汤春萍下发的《通知》，该通知中所说的此款项收取利息是按“本单位专项资金年利率8.64%（日利率0.00024%）计算”，请贵中心公开：贵单位专项资金年利率8.64%的相关规范性文件。”该信函邮寄后，魏都区收储中心没有针对该政府信息公开申请表对汤春萍给予答复，汤春萍认为魏都区收储中心不予答复的行为违反了《政府信息公开条例》，剥夺了法律赋予其的知情权、参与权和监督权，遂提起行政诉讼。另查明：许昌市魏都区土地收购储备中心成立于2016年9月，系独立的事业单位。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该规定，被告魏都区收储中心有责任将在管理过程中获取的信息对外公开或依公民的申请给予答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告汤春萍于2017年2月3日给被告魏都区收储中心邮寄了编号1722A5-1的政府信息公开申请表，被告辩称其没有收到原告的政府信息公开申请表的理由不能成立。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，被告应履行有关告知的义务，诉讼过程中被告未能提供其已向申请人告知并说明理由的有关证据。根据以上规定，被告魏都区收储中心对原告申请的政府信息公开的内容不予答复的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告汤春萍的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告许昌市魏都区土地收购储备中心对原告汤春萍编号1722A5-1的政府信息公开表申请公开的内容未回复的行为违法。二、判令被告许昌市魏都区土地收购储备中心于本判决生效后十五日内对原告汤春萍编号1722A5-1的政府信息公开表申请公开的内容给予回复。本案受理费50元，由被告许昌市魏都区土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连耀辉二〇一七年六月二十二日书记员 ： 杨 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1653号
罪犯沈雁南，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年10月29日，长春市二道区人民法院作出（2008）二刑初字第230号刑事判决，认定罪犯沈雁南犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金18万元、剥夺政治权利二年，部分缴纳罚金。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。2012年7月7日减刑1年4个月，2015年1月29日减刑1年6个月，刑期至2018年7月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈雁南在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬6次，获得有效积分3850分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雁南减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一七年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第968号
申请执行人何燕，女，1978年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市白云区。
被执行人吴亚军，男，1982年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的何燕申请执行吴亚军民间借贷纠纷一案，执行中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，现本案全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第968号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5930号
申请执行人张先锋，男，1977年12月14日出生，汉族，北京中关村邮电局职员，住北京市海淀区。
委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被执行人孙涌，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
张先锋与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙涌机动车交通事故纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙涌给付人民币200778.74元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人孙涌名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已缴纳其承担部分的执行案款120000元。现本院已将被执行人孙涌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1792号民事判决书中“被告孙涌于本判决生效后十五日内赔偿原告张先锋医疗费7963.94元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费4814元、护理费9000元、鉴定费4350元、拖车费150元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50450.8元”的内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5930号申请执行人张先锋，男，1977年12月14日出生，汉族，北京中关村邮电局职员，住北京市海淀区。委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。被执行人孙涌，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，总经理。张先锋与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙涌机动车交通事故纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孙涌给付人民币200778.74元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人孙涌名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已缴纳其承担部分的执行案款120000元。现本院已将被执行人孙涌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1792号民事判决书中“被告孙涌于本判决生效后十五日内赔偿原告张先锋医疗费7963.94元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费4814元、护理费9000元、鉴定费4350元、拖车费150元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50450.8元”的内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1743号
原告：王洪山，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告：赵彦坤，男，汉族。
原告王洪山诉被告赵彦坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪山起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王瑛娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第158号
原告：宁波××司。
法定代表人：童××。
被告：宁海县××纸箱厂，住所地：宁海县××尤家村
。
负责人：尤××。
本院在审理原告宁波××司与被告宁海县××纸箱厂承
揽合同纠纷一案中，原告宁波××司于2009年4月15日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人已自行和解，纠纷已消除。现原
告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 吴瑞红（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执800号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：姚兴芝、王守美、童金迎、童德生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第36号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其�入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1030号
附带民事诉讼原告人黄某，女，壮族，1975年8月14日出生，家住富宁县。
委托代理人贺泽波，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李万廷，男，壮族，1980年9月2O日出生，小学文化，农民。云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼被告人农占连，女，壮族，1984年9月16日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人农跃林，男，壮族，1957年12月3日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人黄美玲，女，壮族，1959年10月8日生，家住富宁县。
附带民事诉讼原告人黄某与被告人李万廷、农某、农跃林、黄美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后于2015年10月14作出判决：判令李万廷、农某、农跃林、黄美玲向黄某赔偿2200元。附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲不服一审判决，提起上诉。文山州壮族苗族自治州中级人民法院经审查后，以原审程序违法为由将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案对本案进行重新审理，并于同年8月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人贺泽波、被告人李万廷到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，烧毁原告经济林木0.6亩。2013年10月23日，富宁县人民检察院以被告人李万廷犯失火罪提起公诉，庭审查明被告人李万廷失火的过火面积2307公顷（34.6亩），并于2013年11月4日判决被告人李万廷犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李万廷的失火行为烧毁了附带民事诉讼原告人的林木，应进行赔偿，被告人李万廷在犯罪时与农某系夫妻关系，农跃林、黄美玲系农某的父母亲，故附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲应与被告人李万廷承担连带赔偿责任。故特提起诉讼，请求由被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17180元。
为证明诉讼主张，原告人黄某的委托代理人向本院提交了技术鉴定报告、刑事判决书等证据。
被告人李万廷答辩称其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实如下：
2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，火灾过火林地面积34.6亩，其中烧毁了附带民事诉讼原告人黄某林地共0.6亩，分别为直径4-6cm的杉树87棵、8-12cm杉树67棵、八角树13棵（其中3棵挂果）。被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、富宁县林业科技站富某技鉴字[2013]01号鉴定报告书，证实李万廷失火受害的有林地面积共34.6亩，立木蓄积量为90.2466立方米，其中栎类林86.3616立方米、杉木3.885立方米。其中附带民事诉讼原告人黄某被烧毁的林地面积为0.6亩，树种为杉树和八角树，分别为直径4-6cm的杉树87棵、8-12cm杉树67棵、八角树13棵（其中3棵挂果）。
2、（2013）富刑初字第117号刑事判决书一份，证实在生效的刑事判决书中已采信了前述的鉴定意见，被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万廷因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的林木，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张其受损经济林木的价值为17180元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据被烧毁的林木树种及棵数，酌情支持附带民事诉讼原告人的经济损失2200元。本案中李万廷是财物的直接侵权人，应承担侵权责任。但附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲并非侵权人，不应承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告请求由农某、农跃林、黄美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人李万廷赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失2200元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王康宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1672号
原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。
负责人：许宏军，该公司总经理。
委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：仪征华航物流有限公司，住所地仪征市新集镇八桥村工业集中区。
法定代表人：杨志根，该公司总经理。
委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司与被告仪征华航物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进华及被告委托代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的赔偿款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额260000元。2015年12月30日金方圆公司与被告签订了机床运输协议1份，约定金方圆公司的所有设备都由被告承运，被告对运输中导致的货物损失承担责任。2016年7月，金方圆公司委托被告运输一台折弯机到大连，被告将该业务转交扬州鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺公司）运输，鸿顺公司使用的车辆在运输过程中于2016年7月18日发生事故致运输的货物损坏。后原告会同被告及金方圆公司对本次事故所致损失进行查勘定损，几方一致同意原告对本次事故的损失保险赔偿金额为150000元。原告按约进行了赔偿，金方圆公司收到赔付款后向原告出具了权益转让书，现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的上述款项。
被告仪征华航物流有限公司辩称，对被告与金方圆公司签订机床运输协议的事实没有异议，对金方圆公司在原告处投保货物运输保险、原告向金方圆公司赔付150000元以及金方圆公司向原告出具权益转让书的事实也没有异议，但被告并非本案标的物机床的实际承运人，机床也并非是在被告运输过程中损坏，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，案外人金方圆公司与被告仪征华航物流有限公司签订了机床运输协议一份，协议约定被告作为承运人，托运金方圆公司生产的所有设备，协议对于承运货物的起止地点、双方的权利义务、费用及结算方式、违约责任等内容均进行了约定，协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月12日，金方圆公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为26万元，启运日期为2016年7月13日。2016年7月14日，金方圆公司开具送货单1份，载明将数控折弯机1台发往收货单位大连易德涂装设备有限公司，收货地址大连市甘井子区姚家工业园，承运单位帅银凤。同日，帅银凤委托扬州鸿顺物流有限公司运输上述折弯机，鸿顺公司出具了货物运单1份，并安排刘同斌驾驶货车将折弯机运输至大连。2017年7月18日，刘同斌又将折弯机转交刘国明运至收货单位，同日，刘国明驾驶货车在运输过程中发生交通事故，导致折弯机损坏。事故发生之后，原告与金方圆公司就保险理赔事宜进行了协商，2016年9月13日，双方签订了损失确认书和赔付协议书各1份，被告在损失确认书和折弯机运输事故鉴定报告上均盖章确认。后原告向金方圆公司支付了保险理赔款150000元，金方圆公司于2016年10月8日向原告出具了权益转让书1份，同意将向第三者的索赔权转让给原告。
本案在审理过程中，被告认可帅银凤在金方圆公司的送货单承运单位一栏签字的行为系职务行为，代表被告公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。货物运输合同中，承运人对运输过程中的货物毁损、灭失应承担损害赔偿责任。本案中，金方圆公司与被告签订机床运输协议依法成立并已生效，金方圆公司将其生产的数控折弯机交被告进行运输，被告又委托他人运输，对运输过程中发生的货物毁损被告应当根据机床运输协议的约定向金方圆公司承担赔偿责任。现金方圆公司在原告处投保了货物运输保险，原告根据保险合同的约定向金方圆公司支付了保险理赔款后，金方圆公司向原告出具了权益转让书，原告有权在赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利。对于被告应承担的赔偿数额，原、被告及金方圆公司在损失确认书中一致确认损失金额为150000元，应按照该数额计算。
综上所述，原告要求被告给付赔偿款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仪征华航物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年七月七日
书记员 陈佳毓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢476号
申请执行人冯雷，男，1987年8月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李廷玉，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐夏莲，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人焦广喜，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李建魁，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016）黑0183民初711号民事判决书，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市民法院（2016）黑0183民初711号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 司宪武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执4546号
申请执行人榆林市正源混凝土有限公司。
被执行人榆林通达路桥建设集团有限公司。
被执行人陈占伟。
本院在执行榆林市正源混凝土有限公司与榆林通达路桥建设集团有限公司、陈占伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月6日作出的（2017）陕0802民初3663号民事判决书，申请人榆林市正源混凝土有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行混凝土款600130元及利息（从2015年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费11850元，执行费11750元，本院依法于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈占伟名下的房产一处，因处置财产周期较长，申请人又不能提供其他财产线索。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4546号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张宏峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2958号
原告韦泰宇，男，1985年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人李明星，总经理。
被告王丽娜，女，1956年8月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
二被告共同委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告韦泰宇与被告太原亨泰房地产开发有限公司、被告王丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告太原亨泰房地产开发有限公司、被告王丽娜的起诉。
本院认为，原告韦泰宇的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦泰宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1559元，由原告韦泰宇负担。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7196号
上诉人(原审被告)：高碧镁，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘一双，男，1978年3月10日出生，汉族，大连中盈电子有限公司职员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原审被告：张文彦，男，1957年12月11日生，汉族，无职业，住海城市。
委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人高碧镁因与被上诉人刘一双、原审被告张文彦民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高碧镁和原审被告张文彦的共同委托诉讼代理人张文东，原审被告张文彦，被上诉人刘一双的委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碧镁上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款25.5万元及利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人没有理由借给上诉人25.5万元，且被上诉人主张是在2015年4月1日在上诉人住处以现金方式交付的借款与事实不符，该日被上诉人根本没有到上诉人住处，也没有交给上诉人现金，在银行电子支付如此便捷的当下，没有必要用现金方式给付借款本金。本案事实是上诉人和原审被告2013年曾向案外人王维恒借款18.8万元，当时原审被告出具了20万元借条，月息六分，每月还12000元，还到2014年12月，没有能力还了，2015年1月份王维恒就带着一个人来到上诉人和原审被告在大连的住所，谈论先前债务问题，并让上诉人作为借款人，原审被告作为保证人书写一张借条。借条的内容是王维恒书写的，王维恒拿出借条后要求上诉人和原审被告在借条上签字。上诉人和原审被告没有太看清楚借条内容，就直接签字了，直到被上诉人起诉才知道借条上的出借人是被上诉人。借条金额之所以是25.5万元，是因为本金20万元加上多打的几个月利息以及未还款的罚款5000元，累计为25.5万元，所以当时把日期写到4月1日。故请求二审支持上诉人上诉请求。
刘一双辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
原审被告张文彦同意上诉人高碧镁的上诉请求。
刘一双向一审法院起诉请求：被告给付借款255000元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月1日，由案外人王维恒执笔书写借条一份，内容为：今借刘一双人民币255000（贰拾伍万伍仟元整），本借款于2015年5月26日前还清，如还不清借款愿意用天华佳苑B区10号楼2单元2层3号门住房偿还借款。被告高碧镁在该借条借款人处签名，被告张文彦在该借条担保人处签名。同日，由案外人王维恒执笔书写收条一份，内容为：今收刘一双人民币255000元（贰拾伍万伍仟元正）。被告高碧镁在该收条收款人处签名。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方当事人陈述可以证明被告向原告借款255000元的事实。现被告超过约定的还款期限未足额偿还借款显属不当，现原告要求被告高碧镁偿还原告借款255000元予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条中未约定利息，故自逾期日，即自2015年5月27日始，按照年利率6％计算至款项还清之日支付利息。关于原告主张被告张文彦承担连带责任，在该借条中被告张文彦在担保人处签字，对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。在该借条中并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行届满日为2015年5月26日，现已超过六个月，已超过保证期间，故原告要求被告张文彦承担连带保证责任，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告高碧镁于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一双借款本金255000元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2562元由被告高碧镁承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张出借给上诉人25.5万元，被上诉人提供了上诉人作为借款人、原审被告作为担保人出具的借条，以及上诉人出具的确认收到款项的收条，故被上诉人对其主张的事实已完成举证责任。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，并主张不欠被上诉人款项、借条系其与原审被告没有看清内容便签字形成的，上诉人对此未提供证据。上诉人与原审被告作为完全民事行为能力人，应清楚的知道借条和收条的含义，上诉人在借条和收条上签字，应承担由此产生的法律责任，故原审判决上诉人偿还被上诉人借款，事实和法律依据充分，并无不当。综上所述，高碧镁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5124元，由上诉人高碧镁负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7196号上诉人(原审被告)：高碧镁，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘一双，男，1978年3月10日出生，汉族，大连中盈电子有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。原审被告：张文彦，男，1957年12月11日生，汉族，无职业，住海城市。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人高碧镁因与被上诉人刘一双、原审被告张文彦民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高碧镁和原审被告张文彦的共同委托诉讼代理人张文东，原审被告张文彦，被上诉人刘一双的委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碧镁上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款25.5万元及利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人没有理由借给上诉人25.5万元，且被上诉人主张是在2015年4月1日在上诉人住处以现金方式交付的借款与事实不符，该日被上诉人根本没有到上诉人住处，也没有交给上诉人现金，在银行电子支付如此便捷的当下，没有必要用现金方式给付借款本金。本案事实是上诉人和原审被告2013年曾向案外人王维恒借款18.8万元，当时原审被告出具了20万元借条，月息六分，每月还12000元，还到2014年12月，没有能力还了，2015年1月份王维恒就带着一个人来到上诉人和原审被告在大连的住所，谈论先前债务问题，并让上诉人作为借款人，原审被告作为保证人书写一张借条。借条的内容是王维恒书写的，王维恒拿出借条后要求上诉人和原审被告在借条上签字。上诉人和原审被告没有太看清楚借条内容，就直接签字了，直到被上诉人起诉才知道借条上的出借人是被上诉人。借条金额之所以是25.5万元，是因为本金20万元加上多打的几个月利息以及未还款的罚款5000元，累计为25.5万元，所以当时把日期写到4月1日。故请求二审支持上诉人上诉请求。刘一双辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。原审被告张文彦同意上诉人高碧镁的上诉请求。刘一双向一审法院起诉请求：被告给付借款255000元及利息。一审法院认定事实：2015年4月1日，由案外人王维恒执笔书写借条一份，内容为：今借刘一双人民币255000（贰拾伍万伍仟元整），本借款于2015年5月26日前还清，如还不清借款愿意用天华佳苑B区10号楼2单元2层3号门住房偿还借款。被告高碧镁在该借条借款人处签名，被告张文彦在该借条担保人处签名。同日，由案外人王维恒执笔书写收条一份，内容为：今收刘一双人民币255000元（贰拾伍万伍仟元正）。被告高碧镁在该收条收款人处签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方当事人陈述可以证明被告向原告借款255000元的事实。现被告超过约定的还款期限未足额偿还借款显属不当，现原告要求被告高碧镁偿还原告借款255000元予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条中未约定利息，故自逾期日，即自2015年5月27日始，按照年利率6％计算至款项还清之日支付利息。关于原告主张被告张文彦承担连带责任，在该借条中被告张文彦在担保人处签字，对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。在该借条中并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，主债务履行届满日为2015年5月26日，现已超过六个月，已超过保证期间，故原告要求被告张文彦承担连带保证责任，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告高碧镁于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一双借款本金255000元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2562元由被告高碧镁承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张出借给上诉人25.5万元，被上诉人提供了上诉人作为借款人、原审被告作为担保人出具的借条，以及上诉人出具的确认收到款项的收条，故被上诉人对其主张的事实已完成举证责任。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，并主张不欠被上诉人款项、借条系其与原审被告没有看清内容便签字形成的，上诉人对此未提供证据。上诉人与原审被告作为完全民事行为能力人，应清楚的知道借条和收条的含义，上诉人在借条和收条上签字，应承担由此产生的法律责任，故原审判决上诉人偿还被上诉人借款，事实和法律依据充分，并无不当。综上所述，高碧镁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5124元，由上诉人高碧镁负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月二十九日书记员郑爽
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执557号
申请执行人宋春苗，男，汉族，1974年5月20日出生，无职业，住址明水县。
被执行人石明俭，男，汉族，43水，经理，住明水县。
申请执行人宋春苗诉被执行人石明俭买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋春苗于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石明俭无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明民初字第409号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘路路
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执异字第1816号
案外人常桂桥，女，1956年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍黑龙江省鹤岗市，现住莱州市。
申请执行人张雷，男，1977年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人芦志辉，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人芦志辉人身损害赔偿纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我是被执行人芦志辉的母亲，法院执行过程中错误查封了我的银行存款1.8万元，要求法院停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人张雷与被执行人芦志辉人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人与案外人共同生活并共同经营莱州市万通市场天赐商店，案外人常桂桥在中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱州市有存款85269.87元，本院以该存款系被执行人与案外人家庭共有为由冻结了其中的1.8万元。案外人常桂桥主张，被执行人芦志辉初中没毕业就下学，与我们共同生活至2009年，这期间他没有职业，也没有任何收入。2009年他结婚后我们就分家了，他什么也没分，家庭财产都是我的。莱州市万通市场天赐商店是一个名字叫“志波”的人开办的，我丈夫给这个人打工。芦志辉一直没有参与这个商店的经营。我儿子现在在哪我也不清楚，找不到他，他欠的钱与我们无关。经查，莱州市万通市场天赐商店于2004年经莱州市工商行政管理局核准登记，性质为个体工商户，业主为被执行人芦志辉，2008年8月6日因未参加年检被吊销营业执照，案外人夫妇一直参与该商店的经营至今。
本院认为，被执行人早年辍学与案外人共同生活，2004年开办莱州市万通市场天赐商店，与案外人共同经营，2009年结婚时没有分得任何财产。上述事实足以证实被执行人和案外人虽分开居住，但家庭共同财产并未分割；案外人主张商店系别人开办，被执行人芦志辉一直没有职业和收入，与工商档案记载的内容不符。综上，本院以案外人名下的存款系家庭共同财产为由冻结其中属于被执行人芦志辉的份额，符合法律规定。案外人的主张与事实不符，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人常桂桥的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林绍光
审判员 原树宪
审判员 李 强
二〇一一年四月二十一日
书记员 战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱州执异字第1816号案外人常桂桥，女，1956年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍黑龙江省鹤岗市，现住莱州市。申请执行人张雷，男，1977年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人芦志辉，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张雷与被执行人芦志辉人身损害赔偿纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，我是被执行人芦志辉的母亲，法院执行过程中错误查封了我的银行存款1.8万元，要求法院停止执行，解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人张雷与被执行人芦志辉人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人与案外人共同生活并共同经营莱州市万通市场天赐商店，案外人常桂桥在中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱州市有存款85269.87元，本院以该存款系被执行人与案外人家庭共有为由冻结了其中的1.8万元。案外人常桂桥主张，被执行人芦志辉初中没毕业就下学，与我们共同生活至2009年，这期间他没有职业，也没有任何收入。2009年他结婚后我们就分家了，他什么也没分，家庭财产都是我的。莱州市万通市场天赐商店是一个名字叫“志波”的人开办的，我丈夫给这个人打工。芦志辉一直没有参与这个商店的经营。我儿子现在在哪我也不清楚，找不到他，他欠的钱与我们无关。经查，莱州市万通市场天赐商店于2004年经莱州市工商行政管理局核准登记，性质为个体工商户，业主为被执行人芦志辉，2008年8月6日因未参加年检被吊销营业执照，案外人夫妇一直参与该商店的经营至今。本院认为，被执行人早年辍学与案外人共同生活，2004年开办莱州市万通市场天赐商店，与案外人共同经营，2009年结婚时没有分得任何财产。上述事实足以证实被执行人和案外人虽分开居住，但家庭共同财产并未分割；案外人主张商店系别人开办，被执行人芦志辉一直没有职业和收入，与工商档案记载的内容不符。综上，本院以案外人名下的存款系家庭共同财产为由冻结其中属于被执行人芦志辉的份额，符合法律规定。案外人的主张与事实不符，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人常桂桥的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林绍光审判员  原树宪审判员  李 强二〇一一年四月二十一日书记员  战农涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执797号
申请执行人：陈发祥，男，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：先仕平，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈发祥与被执行人先仕平合伙协议纠纷一案中，现申请人陈发祥自愿与被执行人先仕平达成协议，于2017年11月30日前支付支付100000元，于2018年4月1日前支付100000元，余款100000元于2019年2月5日前支付，且申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1328号
原告：丁东华，，男，职工，住滨州市沾化区。
被告：徐其海，男，住滨州市沾化区。
被告：侯俊，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告丁东华与被告徐其海、侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东华、被告侯俊委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁东华向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元及利息（2013年11月28日至2014年11月28日的利息为4320元，自2014年11月29日至借款归还之日的利息，按照本金30000元、月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，两被告向原告借款30000元，约定月利率1.2%，两被告系夫妻关系，借款到期后经多次催要至今未还，诉至法院，望判如所请。
被告徐其海未作答辩。
被告侯俊辩称，1.对本案中徐其海向原告借款的全部事宜，本人毫不知情，如果借款属实，它根本没有用于侯俊与徐其海在婚姻关系存续期间的共同生活，充其量只能是徐其海的个人债务，与本人无关，本人依法不承担还款责任；2.由于徐其海在侯俊毫不知情的情况下存在多笔个人借款，并对此刻意隐瞒，导致夫妻感情破裂，侯俊与徐其海于2014年9月30日协议离婚，而且侯俊已经于2016年2月3日与他人登记结婚。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2013年11月28日，被告徐其海向原告丁东华借款30000元，约定月利率12‰，期限一年，借期内利息为4320元，并向原告出具了数额为34320元的借条一张。到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告徐其海向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告侯俊是否应当为本案债务承担还款责任问题。夫妻一方以个人名义向外举债，如果能够证明夫妻双方具有共同举债的合意或者举债用于了夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还，同时，根据法律规定推定为夫妻共同债务的，也由双方共同偿还，所谓推定就是可以用充分的事实和证据推翻。具体到本案，借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，首先，借条上没有侯俊的签名，原告也未能举证证明侯俊有共同借款或还款的意思表示；其次，两被告均为国家正式职工，有着稳定的相对充足的收入，足以满足家庭日常生活所需，一般情况下没有为共同生活向外举债的必要，在此情况下，原告应当继续举证证明本案借款用于了两被告共同生活或者双方的重大开支，但是原告未能充分举证；再次，原告在陈述借款用途时仅是笼统的称“被告说资金困难，家庭需要用钱，想周转一下”，而没有详尽的说明借款的具体用途和事由，尚不足以证明用于了双方共同生活；第四，徐其海有着经司法认定的多笔借款，数额较大，远远超出了正常生活所需。因此，本案中借款在侯俊提出抗辩的情况下，原告向侯俊主张权利，证据不足，不予支持，本院认定本案借款为徐其海个人债务，由徐其海个人偿还。被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其海于本判决生效后十日内向原告丁东华归还借款30000元、利息4320元及逾期利息（以本金30000元为基数、自2014年11月29日至判决确定的履行之日止，按照月利率12‰%计算）；
二、驳回原告对被告侯俊的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告徐其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年九月十四日
书记员 赵艳婕
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初164号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲,曾用名潘某乙，男，出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，初中文化，农民，住南宁市横县。曾因犯抢夺罪，2009年11月23日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年6月15日获减刑一年，2015年6月5日被假释。现因涉嫌犯抢夺罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，初中文化，农民，住南宁市横县。曾因犯转移赃物罪，2004年4月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月30日刑满释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年3月28日被横县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元，2012年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月9日被横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人潘某甲、黄某甲犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲、黄某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人潘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日9时许，被告人潘某甲、黄某甲共同驾驶一辆车牌号为湘Ｋ×××××红色摩托车来到象州县城寻找作案目标伺机抢夺。在象州镇平安大道象州县职业中学门口斜对面的马路上，黄某甲驾驶摩托车，逼近被害人梁某正常行驶的电动车，坐在摩托车后座的潘某甲趁梁某不注意之际，采用拉扯方式，将梁某戴在脖子上的一条带荷花吊坠的金项链抢走，后二人驾车逃离现场。2017年7月25日11时许，潘某甲、黄某甲在驾车逃至武宣县马步乡马步桥头公路边时被公安机关抓获，并在潘某甲的右前裤袋里查获梁某被抢带荷花吊坠的金项链一条。经象州县价格认证中心鉴定，梁某被抢夺的金项链价值人民币6748元。破案后，公安机关已将被抢的金项链发还被害人梁某。
上述事实，被告人潘某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某甲、黄某甲的户籍证明，被害人梁某的陈述，受案登记表、立案决定书，破案经过及抓获照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，象州县价格认证中心价格认定结论书，浙江省富阳市人民法院（2009）杭富刑初字第639号判决书、罪犯档案资料，广西壮族自治区横县人民法院（2006）横刑初字第22号刑事判决书和（2014）横刑初字第279号刑事判决书、（2015）柳城狱释字第1431号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、黄某甲以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某甲、黄某甲犯抢夺罪成立。在共同实施抢夺犯罪活动中，被告人潘某甲、黄某甲积极实施犯罪行动，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某甲曾犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某甲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，2015年6月5日获假释，假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，对其实行数罪并罚。被告人潘某甲、黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第1474号刑事裁定书中关于对罪犯潘某甲的假释。
二、被告人潘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢夺罪剩余刑期三年五个月零十八日，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
三、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃军富
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 谭现群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李丽玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。