wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1138号
原告李春英，女，汉族，1965年2月5日生，晋中市榆次区居民。
被告晋中市榆次区腾祥食品配送中心，地址榆次区安宁东街泰悦华庭三号楼一单元四楼。
被告孟丽娟，女，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。晋中市榆次区腾祥食品配送中心业主。
本院在审理原告郭宗奇与被告晋中市榆次区腾祥食品配送中心、孟丽娟合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告孟丽娟、晋中市榆次区腾祥食品配送中心的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春英撤回对被告晋中市榆次区腾祥食品配送中心、孟丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1204号
被执行人：冯某某
本案在执行石家庄市裕华区人民法院申请执行冯某某罚金一案中,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初106号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初163号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向宇，男，1998年1月18日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无职业，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被秭归县公安局取保候审，2017年12月11日经本院决定逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人向宇犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人向宇到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日19时许，被告人向宇与寇某（另案处理）路过被害人张某家门前时，看见被害人张某家中一楼大厅墙边放置一个黑色渔具包。被告人向宇趁被害人张某家中无人之机，进屋将该渔具包盗走，被盗渔具包内装有5根钓鱼竿、2个漂浮盒、20个鱼漂子、10包鱼钩、2盘鱼线、2个台钓支架、1个电筒头灯等钓具。2017年3月16日，被告人向宇主动向秭归县公安局泄滩派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动上交了其盗窃的钓具及渔具包。2017年5月17日，经秭归县价格认证中心认定，涉案被盗钓具及渔具包价值人民币共计3335元。公安机关于2017年11月24日将涉案钓具及渔具包发还被害人张某。
本院受理本案后，依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向宇能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人向宇的社区矫正环境较差，建议对其适用监禁刑。
上述事实，被告人向宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人向宇在公安机关的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人向宇归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人张某购买渔具的《收款收据》，被告人向宇以及被害人、证人的户籍资料，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭价认[2017]23号《价格认定结论书》，被告人向宇主动上交的钓鱼包及钓具的照片，辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向宇犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人向宇主动退还全部赃物，酌情从轻处罚；被告人向宇入户盗窃，酌情从重处罚。经审前社会调查，被告人向宇社区矫正环境较差，不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘媛媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第7号
原告：秦某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告秦某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1999年相识，2001年10月原告带一女孩与被告共同生活，2007年3月3日原、被告共同生育一女孩赵某某，2010年8月10日原、被告在西宁市城中区民政局补办了结婚手续。婚初双方感情尚可，自孩子出生后，被告的毛病逐渐显露，不顾家庭、不照料孩子、经常酗酒，且酒后殴打原告。现夫妻双方感情已完全破裂，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满十八岁止。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我俩还没有走到离婚这一步，我们夫妻感情没有破裂，而且孩子也比较小，所以我不同意离婚。
原告秦某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、西宁市城中区南川东路办事处瑞驰社区居民委员会出具的证明，证明被告赵某某在城中区南川西路85号居住的事实；3、孩子赵某某的户籍证明，证明孩子的出生情况。经质证，被告赵某某对原告秦某提交的上述证据没有异议。本院认为，原告秦某提交的证据应确认为有效证据。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告秦某与被告赵某某系自由恋爱，2004年年底开始同居，2007年3月3日生育女孩赵某某，2010年8月10日登记结婚。由于双方在共同生活中缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题。现原告秦某以夫妻感情破裂为由，要求与被告赵某某离婚，被告赵某某则以双方夫妻感情未完全破裂为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现原告秦某要求与被告赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚，是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告秦某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年一月十六日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保185号
申请人：安喜山，男，1962年12月4日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人安喜山于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保185号申请人：安喜山，男，1962年12月4日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人安喜山于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初567号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈辉，男，1994年4月29日生，贵州省都匀市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月12日被抓获，当日至13日寄押于都匀市看守所，7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人陈辉犯非法买卖弹药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。被告人陈辉自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年6月1日，被告人陈辉以非法牟利为目的，采取微信转账、由他人代发货的方式，以500元的价格，向程某出售气枪铅弹454发及气枪消音器1支，从中非法获利80元。经鉴定，该454发气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用。
2.2017年6月5日,被告人陈辉以非法牟利为目的，采取微信转账、由他人代发货的方式，以250元的价格，向王某出售气枪铅弹404发，从中非法获利70元。经鉴定，该404发气枪铅弹制造工艺精良，均可以正常使用。
另查明，涉案气枪铅弹、消音器已被公安机关扣押，公安机关另从被告人陈辉处扣押枪管、冲子、弯头、顶杆、消音器、铅丝等物品。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（痕）字[2017]135号枪弹鉴定书，微信转账记录，QQ资料截图及聊天记录，贵州省都匀市公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、涉案气枪铅弹、消音器的照片及被告人陈辉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人陈辉无犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且获利较少，请求对其对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人陈辉犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年9月11日止，已折抵刑期1日。）
二、扣押的气枪铅弹、消音器等违禁品均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 米 丹
书 记 员 史先贺
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第500号
原告魏艳军，男，1979年11月19日出生。
委托代理人刘成国，男，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告鹤壁地恩地镁业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人张永升，该公司董事长。
本院在审理原告魏艳军与被告鹤壁地恩地镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏艳军于2015年11月18日申请撤回对被告鹤壁地恩地镁业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏艳军撤回对被告鹤壁地恩地镁业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏艳军负担。
审判员 戚秀丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 董海清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1824号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马心友，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董传亮，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王顺利，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟与被告马心友、董传亮、王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王宗伟到庭参加诉讼，被告马心友、董传亮、王顺利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马心友支付借款71500元及违约金47430元（违约金按月利率2%计自每笔借款应还款次日暂计算至起诉之日，以后违约金计算至还清借款之日止）；2、判令被告董传亮对其中30000元借款及违约金承担连带支付义务，被告王顺利对其中31500元借款及违约金承担连带支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日、同年3月16日、同年4月13日、同年6月18日、同年7月3日、同年7月6日被告马心友分六次向原告借款共计71500元，并分别约定了还款期限，2014年3月10日的借款保证人为被告董传亮,2014年3月16日、同年7月3日、同年7月6日保证人为王顺利，两被告保证范围为上述借款日期的本金及违约金，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日起两年。上述六笔借款约定，如未在还款期限内偿还借款，按照日千分之五计算违约金。上述借款到期后三被告至今未还。
被告马心友、董传亮、王顺利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告王宗伟提交的证据原告身份证、借条六份、担保书四份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马心友于2014年3月10日、同年3月16日、同年4月13日、同年6月18日、同年7月3日、同年7月6日分别向原告借款30000元、10000元、5000元、5000元、16500元、5000元，共计71500元，并分别约定了还款期限；2014年3月10日的借款30000元由被告董传亮担保,2014年3月16日、同年7月3日同年7月6日三笔借款由王顺利担保，并分别出具保证书，约定保证期限为各借款还款到期之日起两年，保证方式均为连带保证。上述六笔借款约定，如未在还款期限内偿还借款，按照日千分之五计算违约金。被告马心友给原告出具借条六份。被告董传亮给原告出具保证书一份，被告王顺利给原告出具保证书三份。上述借款及违约金三被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马心友向原告王宗伟借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告马心友应在到期后及时返还借款，故对于原告要求被告马心友返还借款71500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定的违约金明显过高，原告自愿将违约金减少为按月利率2%计算，不违反法律规定，对此本院予以认可，故本案被告马心友应支付的违约金为：按月利率2%计算自每笔借款逾期之日起至借款还清借款之日止。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告董传亮为2014年3月10日的借款30000元作担保，双方约定担保方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年，保证期限至2016年5月10日，保证届满后被告董传亮又于2016年5月10日继续担保两年，故被告董传亮应当对上述债务及违约金承担连带清偿责任，其承担该保证责任后，有权向被告马心友追偿。被告王顺利为2014年3月16日、同年7月3日同年7月6日三笔借款作担保，保证期限分别至2016年5月16日、2016年7月10日、2016年8月6日。原告未在双方约定的保证期间内要求被告王顺利承担保证责任，王顺利应免除保证责任。故对于原告要求王顺利承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马心友于本判决生效之日起七日内返还原告王宗伟借款71500元并支付违约金（按月利率2%计算，分别计算为：本金5000元计自2014年4月24日起，本金30000元计自2014年5月11日起，本金10000元计自2014年5月17日起，本金5000元计自2014年6月29日起，本金5000元计自2014年7月11日起，本金16500元计自2014年8月7日起，上述六笔借款均至各笔还清之日止）。
二、被告董传亮对上述2014年3月10日的借款30000元及违约金（按月利率2%，计自2014年5月11日起至借款还清之日止）承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告马心友追偿。
三、驳回原告王宗伟对被告王顺利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告马心友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋祥东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初498号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王丙林，男，1965年2月20日生，山东省嘉祥县人，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人王丙林犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王丙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人王丙林驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至济徐高速丰县北出口，在执勤民警例行检查要求被告人王丙林出示驾驶证的执法活动中，被告人王丙林向执勤民警出示一本照片为其本人、登记信息姓名陈某、证号370829196211052538、档案编号370800520344、准驾车型A2、发证机关山东省济宁市公安局交通警察支队的机动车驾驶证应对检查，被当场查获。山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所经综合查询核查，该驾驶证信息真实，但照片非陈某，该驾驶证系变造，未核发此驾驶证。
另查明，涉案变造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王丙林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的查获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押决定书、扣押清单、涉案变造的驾驶证及被告人王丙林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙林在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；扣押的涉案变造的驾驶证予以没收。被告人王丙林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王丙林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王丙林犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王丙林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙林犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案变造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 许金兰
代理审判员 王道义
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 刚
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初856号
原告：熊结生，男，汉族，1954年3月2生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：万小根，男，汉族，1976年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：万淑华，女，汉族，1976年9月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告熊结生与被告万小根、万淑华买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案为买卖合同纠纷，两被告于2012年离开原住所地至今均在浙江省温州市龙湾区海滨街道工作生活，故该地址已作为两被告的经常居住地，且该买卖合同纠纷的发生地也为浙江省温州市龙湾区，因此该案应由被告经常居住地、合同履行地人民法院管辖。基于上述理由，被告认为该案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方并未签订书面买卖协议，对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货款，接受货币一方所在地，即原告的住所地为合同履行地，原告住所地为进贤县民和镇，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万小根、万淑华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年七月十七日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初856号原告：熊结生，男，汉族，1954年3月2生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：万小根，男，汉族，1976年10月19日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：万淑华，女，汉族，1976年9月1日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告熊结生与被告万小根、万淑华买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案为买卖合同纠纷，两被告于2012年离开原住所地至今均在浙江省温州市龙湾区海滨街道工作生活，故该地址已作为两被告的经常居住地，且该买卖合同纠纷的发生地也为浙江省温州市龙湾区，因此该案应由被告经常居住地、合同履行地人民法院管辖。基于上述理由，被告认为该案应移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方并未签订书面买卖协议，对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货款，接受货币一方所在地，即原告的住所地为合同履行地，原告住所地为进贤县民和镇，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告万小根、万淑华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一七年七月十七日书记员  龚靖超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6654号
原告：张瑞元，男，1934年10月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：张志平，男，1970年2月7日生，汉族，住海门市。
原告张瑞元与被告张志平赡养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告愿意履行赡养义务为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞元撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告张瑞元负担。
审判员 陈德锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹鑫华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23185号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：申乐章，男，1971年1月5日出生，住湖北省襄阳市谷城县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告申乐章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10957.17元、期内利息534.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申乐章于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10957.17元、借款利息534.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10957.17元为基数，自2015年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告申乐章负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告申乐章于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初108号
原告：汪金锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪六芽，女，39岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告汪金锁诉被告汪六芽民间借贷纠纷一案，于2018年1月3立案。原告刘勇于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪金锁撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由汪金锁负担。
审判员 王 硕
二〇一八年一月三日
书记员 吕文洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢237号
申请执行人：赵学红，住木兰县东兴镇。
被执行人：刘玉龙，住木兰县木兰镇。
被执行人：齐晓东（齐东），住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人赵学红与被执行人刘玉龙、齐东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初460号民事调解书，责令被执行人刘玉龙、齐晓东（齐东）履行义务，经查被执行人刘玉龙、齐东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洪 生
审判员 马云飞 审判员白雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢237号申请执行人：赵学红，住木兰县东兴镇。被执行人：刘玉龙，住木兰县木兰镇。被执行人：齐晓东（齐东），住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人赵学红与被执行人刘玉龙、齐东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初460号民事调解书，责令被执行人刘玉龙、齐晓东（齐东）履行义务，经查被执行人刘玉龙、齐东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      洪      生审判员 马云飞审判员白雪松二〇一七年十二月十三日书记员 张      玉      红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异第48号
案外人:刘乃文，男，1987年3月8日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人：王风燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
申请执行人：范玉岭，男1980年11月8日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，住高唐县。
在本院执行申请执行人范玉岭与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案中，案外人刘乃文于2017年12月25日对执行高唐县华银时代城13号楼118号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘乃文称，2012年12月10日刘兆进将高唐县华银时代城13号楼118号商业房转让给我，同日在聊城华银时代置业有限公司办理了变更登记手续，后一直由我居住至今，要求中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人范玉岭与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年10月24日作出（2017）鲁1526执1228号执行裁定书，查封高唐县华银时代城13号楼118号商业房一处。案外人刘乃文于2017年12月25日以涉案房屋已更名为刘乃文并一直居住至今由提出书面异议，同时提供了聊城华银时代置业有限公司出具的2012年12月10日刘乃进交房款303996元的收据及2012年12月10日房屋所有人由刘兆文变更为刘乃文的情况证明；高唐县利安物业管理有限公司收取刘乃文缴纳13号楼118号商业房2014年12月至2017年11月的水、电费及物业费收款凭证等证据，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，高唐县华银时代城13号楼118号商业房未办理房产登记，在高唐县房产管理局备案户主为刘兆进。
本院认为，案外人提交的证据可以证实在法院查封之前案外人已支付全部房款并占有了该涉案房屋未办理房屋过户登记并非案外人的自身原因，对案外人提出的中止执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:
中止对高唐县华银时代城13号楼118号商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异第48号案外人:刘乃文，男，1987年3月8日出生，汉族，住高唐县。委托代理人：王风燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。申请执行人：范玉岭，男1980年11月8日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，住高唐县。在本院执行申请执行人范玉岭与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案中，案外人刘乃文于2017年12月25日对执行高唐县华银时代城13号楼118号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘乃文称，2012年12月10日刘兆进将高唐县华银时代城13号楼118号商业房转让给我，同日在聊城华银时代置业有限公司办理了变更登记手续，后一直由我居住至今，要求中止对该房产的执行。本院查明，申请执行人范玉岭与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2017年10月24日作出（2017）鲁1526执1228号执行裁定书，查封高唐县华银时代城13号楼118号商业房一处。案外人刘乃文于2017年12月25日以涉案房屋已更名为刘乃文并一直居住至今由提出书面异议，同时提供了聊城华银时代置业有限公司出具的2012年12月10日刘乃进交房款303996元的收据及2012年12月10日房屋所有人由刘兆文变更为刘乃文的情况证明；高唐县利安物业管理有限公司收取刘乃文缴纳13号楼118号商业房2014年12月至2017年11月的水、电费及物业费收款凭证等证据，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，高唐县华银时代城13号楼118号商业房未办理房产登记，在高唐县房产管理局备案户主为刘兆进。本院认为，案外人提交的证据可以证实在法院查封之前案外人已支付全部房款并占有了该涉案房屋未办理房屋过户登记并非案外人的自身原因，对案外人提出的中止执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对高唐县华银时代城13号楼118号商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年十二月二十七日书记员 徐莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12466号
上诉人（原审原告）：河南省粮食工程设计院有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。
法定代表人：朱张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹丽云，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭小强，男，汉族，1986年7月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所实习律师。
上诉人河南省粮食工程设计院有限公司与上诉人郭小强劳动争议纠纷一案，因双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20827号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南省粮食工程设计院有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人郭小强预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1522号
申请人：刘宗芳，女，1969年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李晓东，男，1985年9月17日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿豫区。
被执行人：李迎东，男，1984年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17642号民事判决书，执行立案标的50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1522号申请人：刘宗芳，女，1969年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李晓东，男，1985年9月17日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿豫区。被执行人：李迎东，男，1984年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17642号民事判决书，执行立案标的50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1215号
原告：韩晓峰，男，1959年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。
被告：高飞，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县（未到庭）
原告韩晓峰与被告高飞修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓峰到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告配件安装费5120元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高飞2014年开始向原告赊欠修理款及配件款，在原告修理费单上签字，多年来经原告一直催要，被告拒不给付。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高飞于2014年1月10日及2014年2月20日两次欠原告修理费及配件费共计5120元，这一事实，有原告韩晓峰向本院提交的修理费明细两张予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告高飞欠原告韩晓峰修理费及配件费5120元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付5120元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后三日内向原告韩晓峰支付修理费及配件费5120元；
二、驳回原告韩晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年八月二十八日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1215号原告：韩晓峰，男，1959年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。被告：高飞，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县（未到庭）原告韩晓峰与被告高飞修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓峰到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告配件安装费5120元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高飞2014年开始向原告赊欠修理款及配件款，在原告修理费单上签字，多年来经原告一直催要，被告拒不给付。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高飞于2014年1月10日及2014年2月20日两次欠原告修理费及配件费共计5120元，这一事实，有原告韩晓峰向本院提交的修理费明细两张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告高飞欠原告韩晓峰修理费及配件费5120元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付5120元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高飞于本判决生效后三日内向原告韩晓峰支付修理费及配件费5120元；二、驳回原告韩晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年八月二十八日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初570号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杜茂芹，男，1967年10月12日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人杜茂芹犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人杜茂芹自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人杜茂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日15时30分许，被告人杜茂芹无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X307河宋线由西向东行驶，至宋楼镇香田集段，碰撞王某驾停在该处的无号牌农用车，致被告人杜茂芹受伤，被告人杜茂芹被他人送往宋楼镇卫生院治疗，后被处警民警查获。经鉴定，被告人杜茂芹血液标本中乙醇含量为246.3mg/100ml血。
上述事实，被告人杜茂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字[2017]669号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽取血液标本照片及被告人杜茂芹的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜茂芹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杜茂芹酒后无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杜茂芹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜茂芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杜茂芹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜茂芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十一月十日
书记员 史先贺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1729-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地淄川区般阳路27号。
法定代表人：范尊勇，行长。
被执行人淄博长川服饰有限公司，住所地淄川区服装城通乾服装广场1层1D088号。
法定代表人:司艾荣，董事长。
被执行人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司，住所地淄川区西河镇东岭村村北。
法定代表人：李厚诰，董事长。
被执行人淄博康达塑料有限公司，住所地淄川区经�开发区钟楼工业园。
法定代表人：翟华东，董事长。
被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地淄川区罗村镇东官村东首。
法定代表人：李超，董事长。
被执行人邢艳华，女，1977年3月8日出生，住淄川区。
被执行人翟华东，男，1976年10月6日出生，住淄川区。
关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博长川服饰有限公司、淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司、淄博康达塑料有限公司、淄博龙捷玻璃制品有限公司、邢艳华、翟华东借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。诉讼保全的银行存款已划拨并过付，保全的车辆未能实际扣押，查封的财产未能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年十月十八日
书记员 张 隆
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执461号
申请执行人孙刚，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人孙刚与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权72674元，剩余债权72674元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7710号
原告：重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇营房，统一社会信用代码：9150010778424052XL。
法定代表人：张黎民，总经理。
委托诉讼代理人：杨宗福，男，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律服务者。
被告：柳伟，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司诉被告柳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司法定代表人张黎民、委托诉讼代理人杨宗福到庭参加了诉讼。被告柳伟因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司诉称：原告应被告要求在白市驿路正驾校内修建活动板房，完工后，与被告确认价款金额为77621元，后被告支付了37000元，尚欠价款40621元未支付。2016年1月20日，被告出具借条，承诺于2016年7月1日前偿还原告，但被告并未按约定履行。原告经多次催收无果，现起诉要求判决被告立即支付活动板房价款人民币40621元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、欠条一份，证明被告承认欠原告货款40621元的事实，双方并约定了还款期限。2、签收单一份、造价费用单一份，证明原、被告间活动板房买卖关系的事实。
被告柳伟未到庭作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月，原告应被告要求在本区白市驿路正驾校内为被告搭建活动板房，双方未签订书面的合同。双方口头约定：由原告提供材料并负责安装，被告按照完成后的活动板房面积计算，以单价每平米220元支付原告价款。在履行中，原告先行修建完成307.37平方米活动板房，其间应被告要求拆除后重新搭建，并于2014年12月完成。经原告核算，被告应支付价款共计83905元。2014年12月26日，经被告确认应付价款金额为77621元。2015年1月14日，原告将活动板房交付被告，被告签收确认。此后，被告陆续支付原告价款37000元，剩余40621元未付。2016年1月20日，被告向原告出具了欠条一份，认可欠原告价款40621元，并承诺于2016年7月1日前偿还此款。欠款到期后，因被告拒不支付欠款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。
本院认为：被告柳伟经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司与被告柳伟间的民事法律行为虽未签订书面合同协议，但有原告举示的欠条、结算单及交付单为凭，足以证明双方民事法律关系发生的事实。该民事法律关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在履行中，原告根据双方约定，建成活动板房并交付被告使用，被告予以接收并确认了应付价款金额。原告已履行了合同确定的义务。被告应当按照结算支付原告价款77621元。其后，被告仅支付了原告37000元，仍下欠40621元款项未支付。被告于2016年1月20日出具了借条，承诺于2016年7月1日偿还原告40621元。但被告违背其向原告作出的承诺，在欠款清偿期届满后仍未偿还原告欠款，其行为构成违约，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付活动板房价款40621元的请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告立即支付活动板房货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳伟于本判决生效后7日内偿付原告重庆市丰泽恒鑫金属活动房有限责任公司欠款40621元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告柳伟负担（因原告已预交诉讼费815元，此款由被告连同应付款一并支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2132号
原告：刘巨伟，男，1982年5月26日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐朝蓬（刘巨伟姨夫），男，1968年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：冯贺，男，1986年7月1日生，汉族，个体，住吉林省珲春市新安街。
原告刘巨伟与被告冯贺退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨伟及其委托代理人唐朝蓬到庭参加诉讼，被告冯贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘巨伟诉称：诉讼请求：1、判令被告立即给付原告退股款35万元；2、判令被告给付原告退股款10万元的利息从2017年1月1日至给付完毕时止（暂定6个月）按年银行贷款利息计算共计3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2015年10月30日双方共同出资成立妃色烤动力餐吧一处。事后由于双方经营期间意见不一致，致使双方于2016年5月7日协商解除合伙关系并签订退股协议书一份。约定该店由被告继续经营，以前发生的债权、债务均由被告自行承担，原告自行退股，被告陆续退回原告股金35万元并约定分三次（2017年1月1日还款10万元、2018年1月1日还款10万元、2019年1月1日还款15万元）。事后，原告按约定撤出该店，但是按约定还款到期，被告却未能履行还款义务，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未能给付，因此，原告根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部诉请。
冯贺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘巨伟与冯贺系朋友关系。2015年7月份双方各自出资，在珲春市街里租房共同开办了妃色烤动力餐吧。合伙经营期间，因双方对餐吧经营管理意见不同，经双方协商决定刘巨伟退伙。2016年5月7日，冯贺（甲方）与刘巨伟（乙方）就退伙事宜签订了《退股协议书》，约定：乙方从协议签订之日起退出妃色烤动力餐吧的经营管理，店面由甲方一人经营；甲方分三次支付给乙方股权转让费35万元，第一次于2017年1月1日前支付给乙方现金10万元，第二次于2018年1月1日前支付现金10万元，第三次于2019年1月1日前支付现金15万元。关于违约责任还约定，如在每笔款项支付日期前甲方未能支付应付款项，需支付给乙方违约金，违约金额按应支付款项的千分之五每日计算。
上述协议约定的第一期还款10万元到期后，刘巨伟要求冯贺付款未果，故来院告诉。
认定上述事实的证据有：原告刘巨伟向本院提供的2016年5月7日《退股协议书》一份，以及刘巨伟当庭陈述。
本院认为：刘巨伟与冯贺合伙开办妃色烤动力餐吧，系双方真实意思表示，合法有效。经营过程中既然双方协商一致决定刘巨伟退伙，并签订了退伙协议，即应当按退伙协议中退返出资的约定，由冯贺于2017年1月1日前向刘巨伟支付退伙款10万元，而冯贺未依约支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即除给付10万元退伙款外，尚应赔偿因违约而给刘巨伟造成的损失。
关于原告请求第一项，因其中有两笔合计25万元，依协议约定未到履行期限，故原告该部分请求本院无法支持。关于原告第二项利息损失请求10万元6个月（即2017年1月1日至2017年6月30日止）的利息为3000元，即是按年利率6%标准计算，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贺于本判决生效后三日内给付原告刘巨伟退伙款10万元，以及利息损失3000元，合计103000元；
二、被告冯贺给付原告刘巨伟10万元的利息损失，自2017年7月1日起至本金付清之日止，按年利率6%标准计算。
三、驳回原告刘巨伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由原告刘巨伟负担2336元，被告冯贺负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十一月二十七日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保18号
申请人：张三廷，男，1956年12月15日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：杨银荣，女，1954年7月15日生，汉族，住灵寿县，系申请人张三廷之妻。
被申请人：陈小彦，女，1989年4月6日生，汉族，住陕西省洋县。
申请人张三廷于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小彦存款10万元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张三廷提供担保人杨银荣在XXXXX分理处存款10万元作担保。
本院经审查认为，申请人张三廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨银荣在XXXXX分理处存款10万元；
二、冻结被申请人陈小彦存款10万元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人张三廷负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年三月七日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初273号
原告：包亮，男，1984年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：ＸＸ震，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告包亮与被告ＸＸ震买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包亮负担。
审判员 叶坤国
二〇一八年二月九日
书记员 杨英玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12423号
原告：彭明岳，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：叶有欢，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省连平县。
原告彭明岳诉被告叶有欢、何艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明岳到庭，被告叶有欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明岳向本院提出诉讼请求：1.叶有欢偿还彭明岳借款374,000元。2.叶有欢承担本案诉讼费用。事实和理由：叶有欢多次向彭明岳借款。2016年6月1日，叶有欢再次找到彭明岳，以需要资金重新开始为由向彭明岳借款374,000元，彭明岳现金支付，叶有欢承诺一年月内归还。借款到期后，叶有欢并没有依约偿还，彭明岳多次催收借款无果。
被告叶有欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭明岳主张叶有欢向其借款374,000元，并提供一张借条予以佐证。借条载明借款人叶有欢借到彭明岳现金374,000元，并承诺在一年内（即2017年6月2日前）还清，借条落款的借款人处有“叶有欢”的签名字样及指模，借款日期为2016年6月2日，借款地点为东莞市大朗镇蔡边村。
彭明岳主张其系个体工商户东莞市大朗顺昌汽配购销店（以下简称顺昌汽配店）的实际经营者，叶有欢在大朗劳动分局附近开办、经营毛织厂。在本院受理的彭明岳诉叶有欢、何艳娥民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤1972民初第12422号]中，彭明岳诉请叶有欢、何艳娥偿还2014年5月10日的借款300,000元及2014年6月16日的借款200,000元，合计500,000元。彭明岳在该案中主张：叶有欢、何艳娥经双方朋友钟汉林介绍与彭明岳认识并先后以购买毛料资金不够为由分两次向彭明岳借款，借款后该两笔借款分别仅支付了3个月利息及2个月利息，利息均为月息40厘。本案中，彭明岳主张叶有欢因经营的毛织厂周转困难而继续向其提出借款，彭明岳在顺昌汽配店内交付案涉借款374,000元给叶有欢，并由叶有欢在其朋友谢占省书写的案涉借条上签名、捺印，双方没有约定利息，借款时钟汉林、谢占省均在现场。
关于借款来源。彭明岳主张其出借给叶有欢的案涉借款系放置在顺昌汽配店的现金，该些现金来源包括其经营收入及向其他朋友的借款，包括向“兆丰五金店”彭锐许借款150,000元等。
本院向叶有欢送达本案及（2017）粤1972民初12422号案件的应诉资料时，叶有欢陈述其实际向彭明岳借款500,000元，而案涉374,000元不是借款，是利息，借款时双方约定的利息为月息4分，其已经支付利息至其工厂停止经营时止，约支付了一年多时间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶有欢经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
彭明岳提供的借条有叶有欢的签名及捺印，有原件予以核对，本院对其真实性予以认定。彭明岳主张叶有欢向其借款374,000元，有借条佐证，本院予以认定。本院向叶有欢送达时，叶有欢辩称该借款系利息，但没有提供证据佐证，本院对此不予采信。双方约定的借款期限已经届满，彭明岳诉请叶有欢偿还案涉借款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶有欢于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款374,000元给原告彭明岳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,455元，原告彭明岳已预交，由被告叶有欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2662号
张广云：
你申请执行渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2360号
申请执行人:成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志洪。
被执行人：谭伟，男，汉族，1984年1月22日出生，住四川省大邑县。
申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司与被执行人谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2015）双流民初字第9370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都昌源饲料油脂有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的52686元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人成都昌源饲料油脂有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第9370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年四月十七日
书记员 李 丹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1255号
起诉人彭学春。
2014年6月18日，本院收到彭学春的起诉状，彭学春认为攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会于2013年10月30日张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布其“不能享受”攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册人员相应的土地补偿费份额的决定，�反了相关法律和司法解释的规定，侵害了起诉人的合法权益。请求法院判决撤销攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会及攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会作出的起诉人“不能享受”土地补偿费的决定；判决起诉人享有攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会在册集体经济组织成员同等的土地补偿费份额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例�地方政府规章对土地赔偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”已报全国人大常委会备案的《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》明确规定土地赔偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对彭学春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于�川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年六月十九日
书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6097号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司,住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人：袁树林。
被执行人苟天亮,男,汉族,住四川省大竹县。
被执行人袁利娇,女,汉族,住四川省大竹县。
申请执行人四川烽源融资担保有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初10736号民事判决书，申请执行苟天亮、袁利娇追偿权纠纷一案，本案于2017年9月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款87286.06元、违约金37457.21元、垫付的案件受理费2877元。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2018年2月24日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款87286.06元、违约金37457.21元、垫付的案件受理费2877元。
二、终结本院（2016）川0191民初10736号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11029号
原告：李品良，男，1985年12月4日出生，汉族，住武清区。
被告：赵太海，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市。
被告：赵秀荣，女，1961年1月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李品良与被告赵太海、赵秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品良，二被告委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李品良向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告于2017年9月5日签订的房屋买卖合同确认有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告与原告之间于2017年9月5日签订了房屋买卖合同，双方已交易完毕。为了双方交易的真实性，维护合法权益，请求对原、被告之间签订的房屋买卖合同确认有效。
赵太海、赵秀荣同意李品良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与二被告均系天津市武清区王庆坨镇小范口村村民，原告有在该村取得房屋的资格。双方交易的房屋具有合法的建房手续，原告已将房屋交易款项给付二被告指定的人，目前原告已经占有使用该房屋，故二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿承担诉讼费，本院尊重当事人的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告李品良与被告赵太海、赵秀荣于2017年9月5日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费40元，由原告李品良担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3488号
原告：覃志才，男，1958年2月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雄继，广西银正律师事务所实习律师。
被告：李杰军，男，1966年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：黄静文，女，1966年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：柳州市格品电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市罗池路43-14-1号，统一社会信用代码：91450200685193027N。
法定代表人：李杰军。
原告覃志才与被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司（以下简称：格品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段礼平、梁雄继，被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告人民币162000元（其中本金150000元，2017年2月26日至2017年6月25日利息12000元，2017年6月26日以后的利息计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
原告向本院提出事实和理由：2016年2月28日，被告李杰军找到原告，以生意紧缺资金为由，请求原告借给其人民币150000元，借期3个月，月息2%，借期届满被告李杰军按时足额支付利息后可以续借并由其另行向原告出具新《借条》。2016年2月29日，原告通过银行转账的形式将150000元转入被告李杰军账户。被告李杰军同日向原告出具了《借条》，被告格品公司作为担保人在被告向原告出具的借条上盖了章。2017年2月28日前，被告李杰军均能按时向原告支付利息，借期届满后被告李杰军提出续借，原告同意被告李杰军的请求，于是被告李杰军用重新向原告出具的借条换取原借条，该情形一直延续至2017年2月28日。2017年2月28日，被告李杰军重新向原告出具借条并换回原借条后，2017年2月，其尚能按时支付利息，但自2017年5月借期届满，原告要求被告李杰军还本付息时，被告李杰军却推说无力偿还本金及利息。被告李杰军及黄静文系夫妻关系，被告李杰军向原告借钱的时间发生于其夫妻关系存续期间，该借款应当属于二被告的共同债务。被告格品公司作为债务担保人，亦有向原告履行还款的义务。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告李杰军辩称，借款是事实，是被告格品公司出借的。但是本案的借款人被告李杰军并不认识，只是通过被告格品公司的会计来进行借款的。
被告黄静文辩称，1、被告黄静文并不知道被告李杰军借款的事实；2、借款都是用于被告格品公司的经营，出借之前并未与被告黄静文商量，所以与被告黄静文无关。
原告对其主张提供的证据有：
1、《借条》1份，拟证明被告李杰军向原告借款的事实以及作为担保人的被告格品公司在借条上签字盖章认可借款的事实。
2、《中国农业银行回单》1份。拟证明原告已经将人民币150000元打入了被告李杰军账户的事实。本案的借贷合同已经成立。
3、原告身份证复印件、李杰军身份证复印件、被告李杰军与被告黄静文结婚证复印件及被告格品公司营业执照复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。同时，被告李杰军与被告黄静文是在婚姻存续期间借的款，所以被告黄静文对被告李杰军借款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料反映了原告与被告双方之间民间借贷关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：2016年2月29日，原告通过银行转账的形式向被告李杰军账户转入150000元。2017年2月28日，被告李杰军、格品公司向原告出具《借条》一张，载明：“柳州市格品电器有限公司（李杰军，身份证号：）今向覃志才（身份证号：）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为叁个月(自2017年2月28日至2017年5月27日),月利率为2%，每月25日支付利息，到期一次性归还本金。”。在该《借条》的借款人处有被告李杰军签名并盖有被告格品公司的公章。据原告诉称，此《借条》是被告续借所写的借条，在此之前被告出具过的借条被告已经收回。但是在续借并且出具此《借条》后，被告一直没有履行还款义务。另查明，被告李杰军与被告黄静文于1993年3月13日在民政部门注册登记，于2017年4月已离异。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰军、格品公司向原告出具的《借条》，均有被告李杰军的签字及被告格品公司盖章确认，故系原、被告双方的真实意思表示，原告借款给被告李杰军、格品公司的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告要求被告李杰军、格品公司偿还借款本金150000元的诉请合法合理，应予以支持。原告主张月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰军、黄静文在本案借款发生时系夫妻关系，故原告要求被告黄静文返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰军、黄静文的答辩意见与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司共同偿还原告覃志才的借款本金150000元及支付相应利息（利息计算方法：以150000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月28日起，计算至被告实际付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3540元，保全费1330元，合计4870元（原告已预交），由被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李可嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保61号
申请人：肖海波，女，1973年10月9日出生，身份证号码为37063019731009XXXX，汉族，住威海市环翠区戚家庄东区1号XXX号。
被申请人：于海，男，1954年2月8日出生，身份证号码为37063219540208XXXX，汉族，住威海市环翠区渔港路园中园小区1-1-XXXX。
申请人肖海波于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海名下的房产采取保全措施。申请人肖海波以自己名下的位于威海市环翠区戚家庄东区-1号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海名下的位于威海市环翠区陈家疃-XX号（证号：200302XXXX）房屋，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
二、查封申请人肖海波名下的、用于提供担保的位于威海市
环翠区戚家庄东区-1号XXX室（证号：200401XXXX）的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人肖海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002财保61号申请人：肖海波，女，1973年10月9日出生，身份证号码为37063019731009XXXX，汉族，住威海市环翠区戚家庄东区1号XXX号。被申请人：于海，男，1954年2月8日出生，身份证号码为37063219540208XXXX，汉族，住威海市环翠区渔港路园中园小区1-1-XXXX。申请人肖海波于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海名下的房产采取保全措施。申请人肖海波以自己名下的位于威海市环翠区戚家庄东区-1号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人于海名下的位于威海市环翠区陈家疃-XX号（证号：200302XXXX）房屋，期限为（自采取保全措施之日起）三年。二、查封申请人肖海波名下的、用于提供担保的位于威海市环翠区戚家庄东区-1号XXX室（证号：200401XXXX）的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费5000元，由申请人肖海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维深二〇一七年十月三十一日书记员  张 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢209号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，故申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初2728号民事调解书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月二日
书记员 李佳萍
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保916号
申请人卢贵元
被申请人叶柏新
被申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14152号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人叶柏新名下的冀Ｂ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保916号申请人卢贵元被申请人叶柏新被申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14152号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人叶柏新名下的冀Ｂ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十一月二十九日书记员  尹建伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5808号
原告：朱晓冬，男，1972年4月7日出生，汉族，住赤峰市。
被告：袁雪慧，女，1979年3月23日出生，蒙古族，赤峰市。
原告朱晓冬与被告袁雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱晓冬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓冬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓冬撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十月十六日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5808号原告：朱晓冬，男，1972年4月7日出生，汉族，住赤峰市。被告：袁雪慧，女，1979年3月23日出生，蒙古族，赤峰市。原告朱晓冬与被告袁雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱晓冬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓冬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓冬撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十月十六日书记员褚作鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7560号
原告：江小丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告江小丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款515552元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计15224元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江小丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第B幢17层1705号房屋，总价款为515552元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年6月15日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年6月15日。经计算，逾期交房违约金为4650元，逾期交付房屋权属书违约金为10569元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江小丽逾期交付房屋权属证书违约金10569元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江小丽逾期交付房屋违约金4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7560号原告：江小丽，女，1968年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告江小丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款515552元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计15224元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江小丽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦第B幢17层1705号房屋，总价款为515552元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年6月15日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年6月15日。经计算，逾期交房违约金为4650元，逾期交付房屋权属书违约金为10569元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江小丽逾期交付房屋权属证书违约金10569元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江小丽逾期交付房屋违约金4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1086号
原告：孟凡军，男，1961年9月13日出生，汉族，无职业。
原告：许兆胜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
原告孟凡军、许兆胜委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业。
被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。
法定代表人：温德林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：邹立民，男，1972年11月5日出生，汉族，工人。
被告：冯振祥，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。
原告孟凡军、许兆胜与被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、邹立民、冯振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告孟凡军、许兆胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、邹立民、冯振祥连带给付原告孟凡军、许兆胜借款本金人民币20万元及利息；2、要求被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司连带给付原告孟凡军、许兆胜为实现债权而发生的旅差费、律师代理费等；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：为了孙吴县德林房地产开发有限责任公司学苑小区项目工程需要，被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司向原告孟凡军、许兆胜借款20万元，于2016年5月27日签订借款合同，邹立民、冯振祥提供担保，被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司收款后出具收据，到期后，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，希望本院查明事实，依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李明涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孟凡军、许兆胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十月十六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1086号原告：孟凡军，男，1961年9月13日出生，汉族，无职业。原告：许兆胜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。原告孟凡军、许兆胜委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：邹立民，男，1972年11月5日出生，汉族，工人。被告：冯振祥，男，1956年7月17日出生，汉族，农民。原告孟凡军、许兆胜与被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、邹立民、冯振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告孟凡军、许兆胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司、邹立民、冯振祥连带给付原告孟凡军、许兆胜借款本金人民币20万元及利息；2、要求被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司连带给付原告孟凡军、许兆胜为实现债权而发生的旅差费、律师代理费等；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：为了孙吴县德林房地产开发有限责任公司学苑小区项目工程需要，被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司向原告孟凡军、许兆胜借款20万元，于2016年5月27日签订借款合同，邹立民、冯振祥提供担保，被告李明、孙吴县德林房地产开发有限责任公司收款后出具收据，到期后，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，希望本院查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李明涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孟凡军、许兆胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一七年十月十六日书记员  宗丙楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执46号
申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人吴某。
被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司。
法定代表人李某。
被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司。
法定代表人倪某。
被执行人唐改良，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第026号，则令被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、唐改良向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司偿还代偿款7622634.96元，律师代理费40000元，并从2015年6月19日起至付清之日至按利率24%赔偿损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、唐改良银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、唐改良应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、唐改良应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳光彩田宇再生资源有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、唐改良财产以人民币1500万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王正东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初253号
原告：尚银海，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
委托代理人：武陈燕，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，1981年9月14日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：乌日娜，女，1984年9月2日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
身份证号：×××。
原告尚银海与被告赵海龙、乌日娜买卖合同一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告尚银海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尚银海撤诉处理。
案件受理费14470元，由原告尚银海负担。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 乐
山东省临沂市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1317号
申请执行人代升华，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。
被执行人夏洪海，男，1969年4月11日生，汉族，居民，现在临沂监狱服刑。
被执行人宋艳萍，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第538号民事判决书，在执行申请执行人代升华与被执行人夏洪海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏洪海、宋艳萍共有的位于临沂市兰山区王庄路32号××的房产一处（产权证号：××、××号）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履�义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市�山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1317号申请执行人代升华，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区。被执行人夏洪海，男，1969年4月11日生，汉族，居民，现在临沂监狱服刑。被执行人宋艳萍，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第538号民事判决书，在执行申请执行人代升华与被执行人夏洪海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏洪海、宋艳萍共有的位于临沂市兰山区王庄路32号××的房产一处（产权证号：××、××号）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履�义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年九月二十八日书记员  尤洪国