江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终730号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。
负责人：张结冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋爱民，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌鲁木齐公司）因与被上诉人蒋爱民保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险乌鲁木齐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司与蒋爱民解除两份保险合同的行为有效；本案诉讼费、邮�费、鉴定费由蒋爱民承担。事实和理由：根据中国保险监督委员会颁布的《保险公司管理规定》第四十一条之规定，我公司不对外地车辆承保。该案蒋爱民提供了虚假投保资料，诱使我公司承保。其这种套取低保费的恶意行为，根据《合同法》第五十二条第二款之规定，该保险合同无效，我公司可以依法解除保险合同。
蒋爱民答辩称，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
蒋爱民向一审法院起诉请求：1、请求判决确认阳光财险乌鲁木齐公司解除保险单号为1282005282017022821、保险单号为1282005282017022901两份保单的行为无效；2、阳光财险乌鲁木齐公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：1、2017年6月29日，蒋爱民为苏Ｍ×××××青专牌QDZ32522J32W自卸货车（发动机号为100517058697，车辆识别代号为LZZAELMB6AC120985）在阳光财险乌鲁木齐公司处投保商业三者险一份，阳光财险乌鲁木齐公司于当日制作电子保单一份，保险单号为1282005282017022821，其中号牌号码记载为新Ａ×××××，特别约定处载明“业务来源：个人代理，代理名称：成菊平”。2017年6月30日，蒋爱民为苏Ｍ×××××斯达-
斯太尔ZZ3251M3242W自卸货车（发动机号为100107023897，车辆识别代号为LZZAELMB5AC104518）在阳光财险乌鲁木齐公司处投保商业三者险一份，保险单号为1282005282017022901，其中车辆号牌号码记载为新Ａ×××××，特别约定处载明“业务来源：个人代理，代理名称：任明英”。蒋爱民已依约交纳了保险费，两份保单均依法成立并生效，保险期限为2017年7月1日至2018年6月30日。
2、2017年8月1日，阳光财险乌鲁木齐公司向新疆保险行业协会报备，要求对81笔因提供虚假行驶证（外地车牌伪造新疆行驶证证件）投保�业务，以投保人未履行如实告知义务，作出退保。2017年8月16日，阳光财险乌鲁木齐公司作出机动车辆保险电子批单二份，提出经投保人退保申请，因行驶证造假原因，阳光财险乌鲁木齐公司自2017年8月17日零时起，解除案涉两份保单，退还两份保险的保费分别为7572.57元、4543.54元，合计12116.11元，保险单保险责任终止。蒋爱民不认可阳光财险乌鲁木齐公司的退保行为，遂诉来一审法院。案件审理过程中，阳光财险乌鲁木齐公司已将前述保费退还蒋爱民。
一审法院认为该案的争议焦点为：阳光财险乌鲁木齐公司解除与蒋爱民保险合同的行为是否有效。
阳光财险乌鲁木齐公司主张蒋爱民未履行如实告知义务，虚报新疆车牌号码，因《新疆机动车辆保险行业自律公约》规定不得承保异地车辆，蒋爱民未如实告知的事项已足以影响阳光财险乌鲁木齐公司�案涉车辆的承保，故依据保险法的规定，其解除与蒋爱民保险合同的行为合法有效。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。阳光财险乌鲁木齐公司应对蒋爱民作为投保人未履行如实告知义务及未告知的事项足以影响阳光财险乌鲁木齐公司是否同意承保承担举证义务。现阳光财险乌鲁木齐公司提交两份保险的投保单、保险单副本、授权委托代理书、顺丰快递单据照片、微信截屏，欲证明蒋爱民委托刘春光办理保险相关事宜，而刘春光将案涉行驶证伪造后通过案外人桑小燕转给保险公司员工，保险公司因此承保，刘春光作为蒋爱民的代理人，其未履行如实告知义务的行为应视为蒋爱民的行为。蒋爱民为�驳阳光财险乌鲁木齐公司的主张提供与刘春光的微信聊天记录截屏及刘春光的微信号，欲证明为其办理保险业务的保险代理人为刘春光，其提供给刘春光的行驶证系真实有效。对此，一审法院认为，首先，阳光财险乌鲁木齐公司所举委托书受托人系候知远，而非刘春光，故对阳光财险乌鲁木齐公司辩称刘春光系蒋爱民的委托代理人，不予采信；其次，根据双方提供的微信截屏，结合蒋爱民向刘春光转账汇款的金额高于保单实际收取的保费，以及案涉两份保险的业务来源为个人代理，但代理人名称非刘春光，可以看出，刘春光为投保人与保险人订立保险合同提供服务，并收取佣金，其身份独立于阳光财险乌鲁木齐公司与蒋爱民，而蒋爱民向刘春光提供了真实合法的行驶证，且聊天内容中未有蒋爱民要求刘春光伪造新疆牌照行驶证的指示，则无论刘春光是否存在伪造行驶证信息的行为，均不能视为蒋爱民未提供真实合法的行驶证信息。综上，依据阳光财险乌鲁木齐公司所举证据不能确认蒋爱民有未尽如实告知义务的行为。至于未如实告知的事项是否足以影响阳光财险乌鲁木齐公司同意承保，阳光财险乌鲁木齐公司提交《新疆机动车辆保险行业自律公约》（2016版）及《关于阳光保险乌鲁木齐中心支公司部分车辆提供虚假证件承保申请退保的报告》，证明阳光财险乌鲁木齐公司作为保险人不得承保不属于新疆当地号牌的车辆，一审法院认为，确定车辆的唯一性是依据车辆识别代号，而非车牌号码，车牌号码与实际不符，非新疆当地车牌，并不属于保险人评估风险的重要事项，不能达到足以影响保险人决定是否同意承保的程度，故保险人依据《新疆机动车辆保险行业自律公约》的规定不得承保外地车牌为由要求解除保险合同，于法无据。综上，阳光财险乌鲁木齐公司要求解除与蒋爱民的保险合同，无事实和法律依据，属于违法解除，对蒋爱民要求确认阳光财险乌鲁木齐公司解除行为无效的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决：阳光财险乌鲁木齐公司解除与蒋爱民两份保险合同的行为无效（保险单号为1282005282017022821、保险单号为1282005282017022901）。案件受理费80元，由阳光财险乌鲁木齐公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：阳光财险乌鲁木齐公司能否对涉案保险合同行使解除权。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定了保险人可以解除保险合同的情形。本案中，蒋爱民是否存在未履行如实告知义务及未�知的事项足以影响阳光财险乌鲁木齐公司是否同意承保的行为，对此保险公司提交的证据尚不能证明。蒋爱民一审提供其与刘春光的微信聊天记录截屏及刘春光的微信号，证明其从网上结识保险代理人刘春光，并口头委托刘春光为其办理保险事宜，且提供给刘春光的行驶证系真实有效。阳光财险乌鲁木齐公司并无证据证明蒋爱民授意或者知道刘春光伪造新疆车牌及行驶证。即便车牌号不真实，但车辆识别代号是真实的，不影响保险公司根据车辆识别号承保。
综上，阳光财险乌鲁木齐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人阳光财产保险股份有限�司乌鲁木齐市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年五月十六日
书记员 徐莉昀