桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2608号
原告：黄某，女，2001年11月28日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：黄少文，男，1956年5月19日出生，汉族，住址同上,系原告的父亲。
法定代理人：姚艳梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告：黄佐周，男，1970年5月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨开孟，该公司员工。
原告黄某诉被告黄佐周、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人唐毓阳、被告黄佐周及其委托诉讼代理人梁日彰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失42949.6元，先由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿17592.4元给原告，赔偿不足部分由被告黄佐周按70%的比例赔偿26118.77元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，甘直杰驾驶无牌号摩托车（载原告黄某）由玉林沿省道212线往桂平城区方向行驶，至13公里加900米处时，遇被告黄佐周驾驶桂08-×××××号拖拉机由甘直杰行向的右侧路口倒车驶出，致使两车发生碰撞，造成甘直杰、黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定黄佐周负事故的主要责任，甘直杰负本次事故的次要责任，黄某不负事故的责任。原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗34天。本次事故造成原告经济损失为：医疗费42912.53元，住院伙食补助费3400元，营养费1000元，护理费104.3元/天×34天×2人=7092.4元，交通费500元，合计54904.93元。桂08-×××××号拖拉机在被告保险公司投保有交强险，原告的损失由被告保险公司先予赔偿。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告黄佐周辩称,1、不完全同意原告的诉讼请求，黄佐周仅承担20%到30%的责任，具体多少由法院认定。2、本案的当事人有遗漏，遗漏了甘直杰以及坐在后座的人员、车主，他们也是赔偿主体，至少甘直杰和无牌摩托车车主，法院也要向原告释明赔偿责任，如果原告不告他们，也要相对减轻本人的赔偿责任。事故责任问题，交警认定书认定事实不符，分责错误，原告方都是未成年，无牌无驾照无头盔、超载、超速、年龄不足，还要搭载2人，晚上不注意安全而造成的交通事故，是错误的。但是交警认定不够齐全，在行驶当中，事实上被告黄佐周已经完成倒车，发生事故时已经不是倒车行为，正确地行驶在道路右侧，在挂二档行驶中，原告方想超车超越被告方，被告方车厢的左侧和原告车辆的右侧发生碰撞，所以被告方不服认定，申请复核认定，由于原告方已向法院起诉，法院立案审理了，所以交警部门不复核，从人员和驾驶要求来说，原告方已经违法行驶，从行驶线路来看，存在两个重大过错，请求法院更正。本人承担不超过20%-30%的责任比较合适，按照法律法规，法院是有权对交警的错误认定进行重新认定。3、赔偿数额方面，医疗费、住院伙食补助费由法院认定；营养费没有依据，不认可；护理费只认可一人，而且要举证护理人员从事行业；交通费由法院酌情认定。
被告保险公司辩称，1、医疗费凭票认定，本公司已垫付了医疗费9727.36元给原告，在交强险责任限额项目的医疗费已经用完，住院伙食补助费按实际住院天数计算。护理费没有接到上级通知按照新标准，仍然按照2016年度的标准，营养费没有医嘱，不认可。交通费只认可100元。诉讼费不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日，甘直杰驾驶无牌号摩托车（载原告黄某）由玉林沿省道212线往桂平城区方向行驶，至13公里加900米处时，遇被告黄佐周驾驶桂08-×××××号拖拉机由甘直杰行向的右侧路口倒车驶出，致使两车发生碰撞，造成甘直杰、黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，认定黄佐周负本次事故的主要责任，甘直杰负本次事故的次要责任，黄某不负本次事故的责任。黄佐周对交警作出的上述认定书有异议，于2017年6月20日向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队以一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理，决定不予受理此案的复核申请。黄某受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2017年6月7日出院，共住院34天，用去医疗费42912.53元。医院诊断：右股骨远端开放性粉碎性骨折；脑震荡；右髌骨骨折。出院医嘱：加强伤肢功能锻炼，全休壹年。桂08-×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔付了9727.36元给原告。2017年6月20日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、入院、出院记录、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定黄佐周负本次事故的主要责任，甘直杰负本次事故的次要责任，黄某不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告黄佐周对交警作出的认定书有异议，认为黄佐周已经完成倒车，发生事故时已经不是倒车行为，是正确地行驶在道路右侧，在挂二档行驶中，甘直杰在超越被告方车辆过程中，被告方车厢的左侧和甘直杰驾驶车辆的右侧发生碰撞，从人员和驾驶要求，原告方已经违法行驶，从行驶线路来看，存在两个重大过错，因此，黄佐周承担不超过20%-30%的责任比较合适，但黄佐周所提供交警制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、对黄佐周的询问笔录均不能充分证明黄佐周该主张，黄佐周未能提供证据推翻交警作出的上述交通事故认定书，对黄佐周的抗辩主张理由不成立，依法不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，确定由黄佐周与甘直杰按7：3的比例承担民事赔偿责任。因被告黄佐周所驾的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由于被告黄佐周按70%的比例赔偿。原告在本案没有向甘直杰主张权利，是原告处分民事权利的行为，应由甘直杰承担的部分由原告自行承担。被告黄佐周主张要求追加甘直杰及另外一个坐车人为本案被告并承担责任，理由不成立，依法不予采纳。黄佐周没有在法律规定的期限内向本院提出调取证据，而是在本案庭结束后申请到交警部门调取证据，黄佐周申请不符合法律规定，本院依法不予准许。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的病历记录、入院、出院记录、收费收据、病人费用清单、证明等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗34天，用去医疗费42912.53元。原告据此主张医疗费42912.53元、住院伙食补助费3400元，有事实根据，符合法律的规定，予以支持。护理费，原告提供的病历出院医嘱中并未有2人护理，原告的伤情也不是很严重，故原告请求按2人计算护理费没有依据，不予全部支持，被告主张按照1人计算，符合本案实际，予以采纳，因2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准已于2017年7月3日公布，本案于2017年7月19日开庭审理，原告主张2017年度广西以农、林、牧、渔业在职职工年平均工资每天104.30元计算，符合规定，予以采纳，其护理费为34天×104.30元/天=3546.20元，原告请求营养费，因医院出院医嘱没有需要加强营养，不予以支持；交通费是原告就医治疗必需的支出，根据原告的住址到就医医院的距离、住院时间等实际，原告主张500元过高，酌量确认200元。以上原告的损失合计50058.73元。
综上所述，本案原告的经济损失50058.73元，属于交强险医疗费限额内的有46312.53元，超过了医疗费项目赔偿限额的10000元，由保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿3746.20元（包含护理费3546.20元、交通费200元），共13746.20元给原告，被告保险公司已垫付的9727.36元，予以抵减；不足的部分36312.53元（50058.73元-13746.20元），由被告黄佐周按70%的责任比例赔偿25418.77元给原告。被告黄佐周主张已为原告垫付了300元，因未能提供证据证明，原告也不承认，不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂08-×××××号拖拉机投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失13746.20元给原告黄某；已垫付的9727.36元从中抵减；
二、被告黄佐周赔偿经济损失25418.77元给原告黄某；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费436元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告黄某负担131元，被告黄佐周负担305元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年八月二日
书记员 钟晓君