江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3746号
原告：刘娜，女，汉族，1976年1月3日出生，住河南省息县，现住江苏省淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：顾俊安，该公司财务经理。
被告：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮安区竹巷街南8号楼由西向东1-3间第二层，现住所地江苏省江阴市香叶路180号。
负责人：朱鹏奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾俊安，江阴一建建设有限公司财务经理。
被告：周启林，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省常州市钟楼区。
原告刘娜与被告江阴一建建设有限公司（以下至判决主文前简称江阴一建公司）、江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称江阴一建分公司）、周启林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人韩少丹，被告江阴一建公司、江阴一建分公司的委托诉讼代理人顾俊安到庭参加诉讼，被告周启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款58931元及利息（以58931元为基数从2017年7月3日按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：一、三被告共同支付货款58931元及利息（以58931元为基数从2017年7月3日按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月，被告江阴一建分公司因淮安区锦绣山阳项目工程需要，从原告处采购建筑材料及相关产品。�告已按双方约定将货物送给被告江阴一建分公司，2012年12月27日被告周启林向原告出具欠条，明确拖欠货款58931元尚未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告江阴一建公司、江阴一建分公司辩称，涉案合同主体是淮安经济开发区俊祥五金建材经营部与被告江阴一建分公司，本案原告刘娜个人主张的依据是欠条，原告已经脱离了供货合同的主体，而且欠条明确欠款人是周启林个人，周启林也向我公司承诺所有买卖产生相关责任由其个人承担，与我公司无关。涉案工程实际施工人是周启林，他取得了涉案工程的全部款项，所以该工程所有耗材及所欠款项也由他承担。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、淮安市工商行政管理局经济技术开�区分局出具的个体工商户准予注销登记通知书、原淮安经济开发区俊祥五金建材经营部的相关登记信息、被告江阴一建公司、江阴一建分公司工商信息查询表影印件、被告周启林身份证复印件、《供货合同》、发货对账清单、被告周启林出具的欠条、原告与被告周启林短信记录影印件、录音、优盘接处警记录等证据证实，经被告江阴一建公司、江阴一建分公司当庭质证，被告江阴一建公司、江阴一建分公司对《供货合同》的真实性无异议，本院对原告的上述证据予以确认。被告江阴一建公司、江阴一建分公司认为发货对账清单、欠条无法确认，且欠条是周启林个人出具，欠条记载的还款期限证明诉讼时效已过。被告江阴一建公司、江阴一建分公司针对自己的辩解意见提交了淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1133号民事判决书、淮安区法院（2016）苏0803民初41号民事判决书、周启林出具的承诺书证据在卷，经原告质证，对两份判决书真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，对周启林承诺书不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告刘娜经营的淮安经济开发区俊祥五金建材经营部（以下至至判决主文前简称俊祥五金经营部）与被告江阴一建分公司签订《供货合同》一份，约定俊祥五金经营部向被告江阴一建分公司出售止水螺杆、山型卡、止水钢板等五金建材材料，合同对品种、规格、单价进行了约定，交货方式及交货地点为自本合同签订后甲方（被告江阴一建分公司）提前15日把材料报给乙方（俊祥五金经营部），乙方把货送到本工程工地，不耽误甲方工程使用。付款方式为所有货款于2011年12月25日前全部付清，甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供应材料、有权追要�部材料款，需方应承担材料欠款金额每日1‰违约金。如甲方另找供应商，必须在15日内把前面所供应的款全部付清。被告周启林在甲方代表人栏签名并加盖被告江阴一建分公司公章。王玲玲代表俊祥五金经营部在乙方代表人栏签名并加盖俊祥五金经营部公章。合同签订后，原告向被告提供上述五金建材。2011年12月16日，江阴一建建设有限公司锦绣山阳项目部（以下至判决主文前简称锦绣山阳项目部）在原告提供的对账发货清单上加盖了锦绣山阳项目部资料专用章确认收到原告货物，并欠原告货款107343元。2012年12月27日，被告周启林出具欠条一份给原告确认尚欠原告材料款58931元，并备注年底付清约2013年1月30日之前。但是被告没有按照欠条约定付清款项，原告的多次索款，据2017年3月23日淮安市公安局淮安分局（以下至判决主文前简称公安局）出具给原告的接处警工作登记表记载，原告因索款事由于2015年2月2日向公安局报警，处警登记摘要内容为：“接警时间：20150202104622，地址：锦绣山阳售楼处，报警地点、电话：锦绣山阳售楼处、182××××9998，简要报警内容：报警称老板欠工程款，现打对方电话不接，联系不上，求助，处警经过及结果：民警到现场后，经了解系刘娜到锦绣山阳工地找江阴一建讨要货款，没有找到人，希望公安机关能够提供帮助，民警明确告知其债务问题通过人民法院诉讼解决”。嗣后，原告继续索款未果，遂诉至本院。
另查明，俊祥五金经营部为个体工商户，于2011年8月5日注册成立，其经营者为原告刘娜，该经营部已于2017年4月11日因其他原因注销。
还查明，2011年9月19日，被告江阴一建分公司与�苏京合利建设发展有限公司（以下简称京合利建设公司）签订《建设工程联合承包协议》，协议约定的主要内容：被告江阴一建分公司将其承包的锦绣山阳小区工程11#、17#、8#及地下车库公建工程分包给京合利建设公司施工。承包方式为包工包料。2011年10月19日，被告江阴一建公司中标承建淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒房屋开发公司）的锦绣山阳3-1
--
3-5商铺、8#、11#、17#楼及D-2#车库工程。2011年11月7日，京合利建设公司出具授权委托书，授权被告周启林为锦绣山阳工程项目负责人，参加天恒*锦绣山阳11#、17#楼、D-2地下车库施工建设活动。对周启林在此活动进程中签署的文件及处理与此有关的事务，均予以承认。被告周启林为没有取得建筑施工资质的实际施工人。
本院认为，原告�经营的俊祥五金经营部与被告江阴一建分公司订立《供货合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定各自履行自己的义务，俊祥五金经营部履行了供货义务，被告依约应承担给付货款在义务。因俊祥五金经营部为个体工商户，经营者为原告刘娜，该俊祥五金经营部已被注销，故作为经营者的刘娜原告主体适格，其有权主张货款权利。被告江阴一建分公司欠原告货款58931元，有原告提供的《供货合同》、发货对账清单、被告周启林出具的欠条等证据证实，本院予以认定。被告没有及时付款构成违约，应承担延迟付款的违约金责任。现原告主张以58931元为基数从2017年7月3日按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告江阴一建分公司作为被告江阴一建公司的分支机构，对其债务不能清偿部分，被告江阴一建公司应承担补充清偿责任。
关于被告江阴一建公司、江阴一建分公司辩称的原告刘娜主体不适格问题，本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告是与被告江阴一建分公司签订《供货合同》的相对方俊祥五金经营部的经营者，现俊祥五金经营部已被原告申请注销，被告对此事实无异议，也认可原告主体资格适格，故本院确认原告主体资格适格。
关于被告江阴一建公司、江阴一建分公司辩称的欠条明确欠款人是周启林个人，周启林也向公司承诺所有买卖产生相关责任由其个人承担，与被告公司无关。涉案工程实际施工人是周启林，周启林取得了涉案工程的全部款项，所以该工程所有耗材及所欠款项也应有他承担的辩解意见，本院认为，一、本案涉案合同相对方是原告经营的俊祥五金经营部与�告江阴一建分公司，被告江阴一建分公司在合同的甲方（需方）栏盖章，被告江阴一建分公司才是合同相对方，而被告周启林在《供货合同》签名只能表明其是被告江阴一建分公司签字盖章的代表人。故被告周启林不是合同相对方；二、被告江阴一建分公司是为了锦绣山阳项目而成立的，该工程是被告江阴一建公司总承包的，江阴一建公司有锦绣山阳项目部，原告提供的发货对账清单上虽然加盖的是锦绣山阳项目部资料专用章，但可以证实原告是向被告江阴一建分公司供货，而不是向被告周启林个人供货；三、虽然被告江阴一建公司、江阴一建分公司举证证明周启林是江阴一建建设有限公司锦绣山阳项目的实际施工人，但原被告签订的《供货合同》时间为2011年10月10日，供货的时间也是自2011年10月5日起至2011年12月14日止的持续过程，大部分供货的时间均在被告周启林2011年11月7日得到京合利建设公司授权时间成为实际施工人之前，锦绣山阳项目部在发货对账清单上加盖锦绣山阳项目部资料专用章，可以说明原告的五金建材是送给被告江阴一建分公司，而非送给被告周启林个人的；四、仅凭欠条是以周启林个人名义出具就说明合同相对方是周启林，被告江阴一建公司、江阴一建分公司提供证据不足以证明其观点，被告周启林作为被告江阴一建分公司代表与原告经营的俊祥五金经营部签订《供货合同》，其出具欠条给原告，亦在情理之中，应认定其欠条代表被告江阴一建分公司出具；五、原告对被告周启林江阴一建公司、江阴一建分公司之间的承诺不知情，亦不予确认，即使三被告之间有承诺事实存在，因被告证据不能证明原告知晓或者同意该承诺意见，故江阴一建分公司仍不能免除清偿债务的责任。
关于被告江阴一建公司、江阴一建分公司辩称该案已超过诉讼时效问题，因原告提供的处警记录可以证实，原告于2015年2月2日还因向被告江阴一建公司索款报警，且原告还举证证实其亦多次与被告周启林短信索款，故本案并未超过诉讼时效。
被告周启林经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴一建建设有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内立即支付原告货款58931元及利息（以58931元为基数从2017年7月3日按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、被告江阴一建建设有限公司对被告江阴一建建设有限公司淮安分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元（原告已预交），由被告江阴一建建设有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××92；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 子
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。