wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2137号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：任国民，男，1958年4月1出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告任国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业委托代理人张培军、被告任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1238.8元以及逾期付款违约金2872.8元和诉讼费25元，共计4136.6元。事实及理由：2007年7月18日，佑好物业与任国民所在小区业主委员会签订为期三年的物业服务合同，2010年7月19日、2015年8月9日分别续签3年、5年服务合同，服务期限至2018年7月18日止。合同签订后，佑好物业开始对该小区提供物业服务，大部分业主都能如约缴纳物业服务费，但任国民从2014年1月1日起开始拖欠物业费，到2016年12月31日累计拖欠36个月。任国民名下建筑使用面积38平方米，共欠费1238.8元、违约金2872.8元。
任国民辩称，佑好物业诉状中陈述车库改变用途进行商业经营的物业费每月每平方按照1元收取，但是我的车库改变用途用于个人居住，并非用于商业经营。物业对我居住小区卫生基本不管，由业主自己来完成保洁工作，物业服务不到位。对于物业服务合同我作为业主不知情，并未参与合同制定。
经审理查明，任国民为威海市环翠区张村镇全都花园19-9号物业使用人，房屋建筑面积为38平方米，系为草厦子改造后用于居住。2007年7月18日，威海市环翠区全都花园小区业主委员会（甲方）与佑好物业（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定乙方为全都花园小区提供物业服务，委托管理期限为3年，即自2007年7月19日起至2010年7月18日止；改变车库、储藏室使用用途的按1元/建筑平方米、每月、每户向业主或物业使用人收取；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，佑好物业为任国民所在小区提供物业服务。2010年7月19日，威海市环翠区全都花园小区业主委员会（甲方）与佑好物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为全都花园小区提供物业服务，委托管理期限为5年，即自2010年7月19日起至2015年7月18日止；小区内改变设计用途的车库、草厦子物业费按1元/月/建筑平方米收取；对于拒不缴纳物业服务费的，乙方从欠缴之日起按所欠金额的5‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，佑好物业继续为任国民所在小区提供物业服务。2015年8月9日，威海市环翠区全都花园小区业主委员会（甲方）与佑好物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为全都花园小区提供物业服务，委托管理期限为3年，即自2015年7月19日起至2018年7月18日止；小区内改变设计用途的车库、草厦子物业费按0.8元/月/建筑平方米收取；对于无故拒不缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。2017年4月20日，佑好物业因任国民自2014年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，佑好物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市环翠区全都花园小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇全都花园小区全体业主与佑好物业签订涉案《物业服务合同》三份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《物业服务合同》对全都花园小区全体业主具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括任国民在内的所有小区业主提供物业服务，任国民作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其以物业服务合同不合理、佑好物业没有提供物业服务或服务不到位为由自2014年1月1日起至2016年12月31日止共计36个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求任国民缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。佑好物业主张任国民共欠缴的物业费为1238.8元[38平方米×（1元/平方米/月×19个月+0.8元/平方米/月×17个月）]，予以照准，故任国民应当向佑好物业缴纳上述物业费。诉讼过程中，佑好物业放弃对违约金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。
物业服务企业面向全体业主所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵就可拒缴物业费，既是对其他正常缴费业主利益的侵害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，从而进一步影响物业服务企业维持其正常的服务水准，最终影响到小区全体业主的利益。本案中，任国民辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告任国民于本判决生效之日起十日内支付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1238.8元；
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年七月六日
书记员 谭惠春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1324号
申请人付军部。
被执行人康文有、刘继凤。
付军部申请康文有、刘继凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何兆换。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何兆换信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,811.18元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何兆换系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,811.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2641号
原告陈俊伟，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。
被告王鸿慧，男，1984年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈俊伟与被告王鸿慧债权人代位权纠纷一案中，原告陈俊伟于2014年6月11日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，诉讼中原告陈俊伟以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈俊伟撤回起诉。
二、解除对被告王鸿慧所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路A区A1505室及A1Z23号附属杂物间的查封。
三、解除对原告陈俊伟所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道解放北路8号物华花园D幢401室房产及E9号车库的查封。
本案案件受理费5800元、减半收取为2900元，诉讼保全费1970元，均由原告陈俊伟负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晓芳（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初102号
原告：刘某1，男，1976年9月26日出生，住北京市延庆区。
原告：刘某2，男，1973年11月12日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1954年12月7日出生，住北京市延庆区。
原告刘某1、刘某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘某1、刘某2于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费35元，由原告刘某1、刘某2负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年一月十一日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01019号
原告刘莲梅，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告陆伍智，男，1990年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘莲梅诉被告陆伍智离婚纠纷一案中，原告刘莲梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘莲梅负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初1218号
原告靳海军，男，汉族，1979年4月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告崔震，男，汉族，1988年11月3日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
二原告共同委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被告梅圆，女，汉族，1989年5月6日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告赵勇，男，汉族，1981年10月22日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区第五小学教师，住乌海市。
原告靳海军、崔震诉被告梅圆、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳海军、崔震的共同委托代理人张也到庭参加诉讼，被告梅圆、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告靳海军诉称，被告梅圆与被告赵勇系夫妻关系。2017年2月7日，被告梅圆、赵勇共同向二原告借款34000元，后被告梅圆于2017年3月1日再次向二原告借款50000元，两笔借款共计84000元。借款到期后，二被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。请求判令二被告向原告偿还借款84000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅圆、赵勇未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年2月7日，被告梅圆、赵勇向原告靳海军、崔震借款34000元，并出具借条一份，内容为”今借到靳海军（×××）崔震（×××）现金人民币34000（叁万肆仟元整），借款期限2017年2月16日归还。如期不归还，愿意承担一天1000元违约金。（借款人同意每天承担一天一千元违约金）”。2017年3月1日，被告梅圆再次向原告靳海军、崔震借款50000元，同日出具借条一份，内容为”今借到靳海军、崔震伍万元整（50000元）人民币现金，借款期限五天，2017年3月1日到2017年3月6日归还。”。借款后，被告梅圆、赵勇未按约定期限还款，故二原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述及其提供借条两份、结婚证（复印件）一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份予以证实。
本院认为，2017年2月7日，被告梅圆、赵勇向原告靳海军、崔震借款34000元并出具借条一份。2017年3月1日，被告梅圆向原告靳海军、崔震再次借款50000元并出具借条一份，上述两笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梅圆、赵勇应当按照约定履行偿还借款义务。
被告梅圆与被告赵勇系夫妻关系，被告梅圆于2017年3月1日向原告靳海军、崔震借款50000元发生在其夫妻关系存续期间，被告赵勇不能证明上述借款为被告梅圆的个人债务，且未能证明其与被告梅圆约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此上述借款50000元属于夫妻共同债务，被告梅圆、赵勇应当共同承担偿还借款50000元的义务。
综上，被告梅圆、赵勇应当向原告靳海军、崔震共同偿还借款共计84000元（34000元＋50000元）。
被告梅圆、赵勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告梅圆、赵勇共同偿还原告靳海军、崔震借款84000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告梅圆、赵勇承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年四月十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初1218号原告靳海军，男，汉族，1979年4月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告崔震，男，汉族，1988年11月3日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。二原告共同委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。被告梅圆，女，汉族，1989年5月6日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告赵勇，男，汉族，1981年10月22日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区第五小学教师，住乌海市。原告靳海军、崔震诉被告梅圆、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳海军、崔震的共同委托代理人张也到庭参加诉讼，被告梅圆、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告靳海军诉称，被告梅圆与被告赵勇系夫妻关系。2017年2月7日，被告梅圆、赵勇共同向二原告借款34000元，后被告梅圆于2017年3月1日再次向二原告借款50000元，两笔借款共计84000元。借款到期后，二被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。请求判令二被告向原告偿还借款84000元；本案诉讼费用由被告承担。被告梅圆、赵勇未到庭进行答辩。经审理查明，2017年2月7日，被告梅圆、赵勇向原告靳海军、崔震借款34000元，并出具借条一份，内容为”今借到靳海军（×××）崔震（×××）现金人民币34000（叁万肆仟元整），借款期限2017年2月16日归还。如期不归还，愿意承担一天1000元违约金。（借款人同意每天承担一天一千元违约金）”。2017年3月1日，被告梅圆再次向原告靳海军、崔震借款50000元，同日出具借条一份，内容为”今借到靳海军、崔震伍万元整（50000元）人民币现金，借款期限五天，2017年3月1日到2017年3月6日归还。”。借款后，被告梅圆、赵勇未按约定期限还款，故二原告诉至法院。以上事实，有原告陈述及其提供借条两份、结婚证（复印件）一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份予以证实。本院认为，2017年2月7日，被告梅圆、赵勇向原告靳海军、崔震借款34000元并出具借条一份。2017年3月1日，被告梅圆向原告靳海军、崔震再次借款50000元并出具借条一份，上述两笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梅圆、赵勇应当按照约定履行偿还借款义务。被告梅圆与被告赵勇系夫妻关系，被告梅圆于2017年3月1日向原告靳海军、崔震借款50000元发生在其夫妻关系存续期间，被告赵勇不能证明上述借款为被告梅圆的个人债务，且未能证明其与被告梅圆约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此上述借款50000元属于夫妻共同债务，被告梅圆、赵勇应当共同承担偿还借款50000元的义务。综上，被告梅圆、赵勇应当向原告靳海军、崔震共同偿还借款共计84000元（34000元＋50000元）。被告梅圆、赵勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告梅圆、赵勇共同偿还原告靳海军、崔震借款84000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告梅圆、赵勇承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年四月十八日书记员王昊鸽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2702号
罪犯苏家武，男，1974年6月17日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）文刑初字第第83号刑事判决，以被告人苏家武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）云高刑终字第第1454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1413号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21851号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏家武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏家武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏家武减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2029年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2702号罪犯苏家武，男,1974年6月17日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十一月五日作出(2008)文刑初字第第83号刑事判决,以被告人苏家武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以(2008)云高刑终字第第1454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1413号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21851号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏家武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏家武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏家武减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2029年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第85号
原告：鼎丰纸业（深圳）有限公司。
法定代表人：杨育清。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
原告：国丰（中港）实业有限公司。
法定代表人：杨育清。
委托代理人：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
被告：东莞市瑞华纸制品有限公司。
法定代表人：王伟忠。
被告：王伟忠。
本院于2015年4月24日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币24532元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 长 勇
二〇一五年五月八日
书记员 刘碧微（兼）
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00087号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人曹伟。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年3月24日11时许，被告人曹伟在本县鱼岳镇君临天下小区8栋三单元处用万能摩托车钥匙将被害人一停放在楼下的红色豪爵牌摩托车发动后，骑着摩托车往武汉方向行驶，行至本县潘家湾镇畈湖工业园处被被害人一的亲戚发现并报警，后嘉鱼县公安局刑事侦查大队民警当场将曹伟抓获，并将现场缴获的被盗摩托车发还给被害人一。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3300元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解。被告人曹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹伟对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月24日10时许，被告人曹伟携带万能车钥匙搭车从武汉市窜至本县鱼岳镇，在君临天下小区8栋三单元楼口处，用万能车钥匙套开停放在此处被害人一的一辆红色豪爵牌两轮摩托车并骑车行至本县潘家湾镇畈湖工业园公路处时，被开车行至此处被害人一的亲戚证人一发现，证人一开车在追赶过程中并报警，被告人曹伟被接警的本县公安局民警当场抓获，被盗摩托车已返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一陈述，2015年3月24日10时许，我将摩托车停放在君临天下小区8栋三单元门口后回家休息。11时许，证人一打电话问我车子在不在，我从窗户看后，发现摩托车不见了。被盗的是一辆车牌鄂L7E5**红色豪爵牌两轮摩托车，价值4000余元；
2、证人一证实，2015年3月24日上午，我开车到武汉市接人，途经潘家湾镇畈湖工业园公路处时，发现一个不认识的男子骑着亲戚被害人一车牌L7E555两轮摩托车往武汉方向行驶，我开车追赶时并报警，那人骑车进入工业园一条小路并摔倒在地，我拢去时，那人说再追赶就用刀捅死我，后公安民警来后将那人抓获；
3、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2015）10号价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值情况；
4、扣押物品清单、辨认笔录、指认盗窃现场所拍摄的照片和领条，证实曹伟盗窃所使用的工具和盗窃的地点及已追缴赃物的有关情况；
5、（2009）蕲刑初字第47号、（2011）汉刑初字第775号和（2014）鄂江岸刑初字第01045号刑事判决，载明曹伟均因犯盗窃罪被判处刑罚；
6、到案经过和户籍证明材料，证实曹伟归案情况和身份情况。
被告人曹伟的供述与被害人陈述、证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹伟盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人曹伟系累犯，应当从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1669号
原告刘某某，女，1980年2月4日出生，汉族。
委托代理人廖哲、潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告张某某，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖哲、潘行建，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，于2004年2月24日登记结婚。2004年7月13日，双方生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏沟通，在互不了解的情况下草率结婚，缺乏感情基础，现双方并未建立夫妻感情。婚后，被告暴露出其恶劣本性，至今，被告一直酗酒成瘾、性格古怪，双方自2012年开始分居至今，现整个家庭的开支全靠原告一个人的收入来支撑才能勉强维持。被告不但不理解原告为了家庭付出的艰辛，反而经常对原告实施言语攻击等家庭暴力、冷言冷语、漠不关心，无视原告的存在，对家庭毫无责任感。原告多次容忍并试图努力改变被告的错误行为，但被告均不予理睬。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告直接抚养，由被告每月支付婚生女生活费1000元至独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告双方各自负担一半；三、夫妻共同财产依法分割，个人生活用品归个人；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：原告的诉称不是事实，被告并未对原告进行打骂，双方也没有分居，双方感情没有破裂，还能在一起继续生活，且现在孩子太小，离婚对孩子的成长不利。综上，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、结婚证，欲证明原、被告双方于2004年2月24日登记结婚；
2、户口簿（二份），欲证明原、被告双方于2004年7月13日生育一女张某乙；
3、房屋所有权证，欲证明原、被告双方共同出资购买了一套房屋，坐落于昆明市经开区第三城XXX园XXX幢XXX室，该房屋属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、及关联性均予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、3系原件，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据2不能证明张某乙系双方的婚生女，故本院在本案中不予采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告刘某某与被告张某某认识后自由恋爱，于2004年2月24日登记结婚。婚后，双方共同出资购买了一套房屋，该房屋的坐落为第三城XXX园XXX幢XXX室，房屋所有权证号为昆房权证（昆明市）字第X**号，登记房屋所有权人系张某某，建筑面积为XXX㎡。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院判令双方离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方认识后自由恋爱，经过一段时间的相处才登记结婚，婚前有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间因生活琐事而发生一些争执在所难免，并不能成为离婚的法定事由。如果原、被告双方可以认识到双方发生争吵的主要原因，并共同用心经营夫妻感情，双方仍可维持良好的夫妻关系，进而维护家庭稳定。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明其主张，且被告亦表示不同意离婚，现原告请求本院判令双方离婚无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，余额150元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 琪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第6号
罪犯周遵群，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人周遵群犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周遵群等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月6日以（2012）浙刑一终字第352号刑事判决书，改判被告人周遵群犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯周遵群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周遵群因犯走私、贩卖毒品罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2013年11月27日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯周遵群确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周遵群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周遵群的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 聪
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1613号
原告：杨军，男，1979年11月21日生，汉族，居民，大专文化，系泸西电力公司职工，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张小国，男，1974年10月1日生，汉族，居民，高中文化，现住泸西县。
被告：谢红琼，女，1973年9月25日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。未到庭。
被告：付旦平，男，1979年6月21日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
原告杨军与被告张小国、谢红琼、付旦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人李世旭、被告张小国、付旦平到庭参加诉讼。被告谢红琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小国、被告谢红琼及时赔还原告杨军借款本金40000元并支付逾期占用资金的利息（利息以年利率6％计算至本金还清为止，现自2016年1月23日起暂计算至2017年9月22日为：40000×6%÷12×20=4000元），本息共计44000元;2.判令被告付旦平对以上借款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告张小国、被告谢红琼共同承担。事实与理由：原告杨军与被告付旦平系朋友关系，被告付旦平与被告张小国系好朋友，被告张小国与被告谢红琼系夫妻关系。2015年12月22日被告张小国因为做坑木生意资金周转困难，在被告付旦平的介绍下找到原告杨军，提出向原告杨军借用40000元作为生意周转资金所用，借期为1个月。约定好以后，被告张小国于当日出具亲笔签名《借款协议》给原告并由被告付旦平作为本次借款的担保人。《借款协议》签订当天，原告杨军把钱交给被告张小国，之后，被告张小国并未按照约定的期限赔还借款。原告多次向三被告提出还款要求，三被告均拒绝履行赔款义务。
被告张小国辩称，事实就是诉状上这样，我分期赔还，2017年11月份赔2万，2017年12月份赔2万。利息我没有能力还。
被告谢红琼书面辩称，我不应该对杨军提出的赔款要求承担任何法律责任。我与张小国已于2017年7月17日由中枢法庭判决离婚，不具有夫妻关系；我不认识原告杨军，不知道有此债务，离婚协议上没有该债务；此借款在夫妻关系存续期间并没有用于家庭生产生活。
被告付旦平辩称，原告杨军和被告张小国之前并不认识，但都是我的好朋友，是我领着被告张小国去向原告杨军借钱的，我作为担保人在法律上要承担连带责任，我愿意承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.身份证复印件，证明原告身份自然情况及诉讼主体资格。
2.借款协议，证明2015年12月22日被告张小国向原告借款，被告付旦平作为担保人的事实。
被告张小国、付旦平对原告提交的证据质证后均认可。
被告张小国、谢红琼、付旦平未向本院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：被告付旦平与原告杨军、被告张小国均系朋友。2015年12月22日被告张小国作坑木生意需要资金周转，经被告付旦平介绍向原告杨军借款现金40000元，未约定利息，借款期限2015年12月22日至2016年1月22日，约定被告张小国如逾期不还借款，原告杨军有权通过法律途径向被告张小国追回借款，或向担保人被告付旦平追回借款。未约定保证期间。借款到期后，原告杨军多次向被告付旦平催要借款。被告付旦平当庭明确表示愿意承担保证责任。
另查明，被告张小国与谢红琼19**年12月29日登记结婚，2017年7月17经本院调解离婚。婚姻关系存续期间未约定财产归各自所有。
本院认为，原告杨军主张被告张小国借款本金40000元的事实，有原告杨军与被告张小国、付旦平签定的借款协议并经被告张小国、付旦平当庭确认，事实清楚，证据充分。借款应当清偿，该40000元借款在被告张小国与谢红琼婚姻关系存续期间，借款用途为坑木生意。被告谢红琼主张该笔借款在婚姻关系存续期间未用于家庭生产生活，未提供任何证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢红琼也未提供证据证明该笔40000元借款明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告杨军知道该约定。所以原告杨军要求被告张小国、谢红琼赔还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨军主张被告张小国、谢红琼承担自2016年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中约定借款逾期不还原告杨军可向被告张小国或付旦平要求赔还，保证责任为连带责任保证，被告付旦平在庭审中明确表示愿意继续承担保证责任，对原告杨军主张被告付旦平对借款承担连带赔还责任的诉讼请求本院予以支持。被告谢红琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小国、谢红琼于本判决生效之日起5日内赔还原告杨军借款本金40000元及按年利率6%起算的从2016年1月23日至还清之日止的利息。
二、被告付旦平对上述款项承担连带赔还责任。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张小国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一七年十一月十日
书记员 何玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1022号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐德洲，男，1952年1月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，现住在固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月25日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】557号起诉书指控被告人徐德洲犯交通肇事罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐德洲及其辩护人孟宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2017年5月7日18时许，被告人徐德洲驾驶三轮电动车沿洪埠乡团店村村道由东向西行驶至该村道与洪观路交叉口时，和被害人金某2驾驶摩托车相撞，致金某2死亡。事故发生后，徐德洲逃离事故现场。经认定，徐德洲负事故全部责任。2017年5月11日，被告人徐德洲在洪埠乡家中被抓获。针对指控，公诉机关当庭提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公�机关认为，徐德洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐德洲交通肇事后逃逸，应当在三年至七年有期徒刑幅度内量刑。诉请依法判处。
被告人徐德洲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，认罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：公诉机关指控徐德洲犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，徐德洲的行为不构成交通肇事罪；鉴于徐德洲认罪，赔偿受害方损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月7日18时25分许，被告人徐德洲驾驶无号牌三轮电动车沿洪埠乡团店村村道由东向西行驶至该村道与洪观路交叉口时，和被害人金某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致金某2死亡。经鉴定，金某2系交通事故致颅脑损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，徐�洲逃离事故现场。经交警部门认定，徐德洲负事故全部责任。2017年5月11日，徐德洲在其家中被民警抓获。
案发后，被告人徐德洲家人和被害人近亲属就民事部分达成协议，赔偿被害方损失20万元，并已实际履行。被害方对徐德洲的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息，证实被告人徐德洲的主体身份；
（二）到案经过，证实被告人徐德洲系被公安机关抓获到案的事实；
（三）前科信息，证实被告人徐德洲无违法犯罪记录；
（四）固公交认字[2017]第232号道路交通事故认定书，证实被告人徐德洲驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，且发生交通事故后逃逸，对事故承担全部责任；
（五）认罪书，证实被告人徐德洲供认犯罪事实、认罪的情况；
（六）收条、谅解书，证实本案赔偿、谅解情况。
二、证人证言
（一）证人周某的证言：事故的具体情况我不清楚，我当时在屋里收拾家务，听到外面路口处传来“嘭”的一声，我就跑到路边看看。当时，团店子的老徐骑着一辆红色的三轮电动车，车头朝南停在我家北头路西侧。我走到他旁边看到老徐走到三轮车后面，自己说：“你瞧，我车也让碰坏了。”我也没看就问他：“你车碰坏了，可看到人没？”老徐说：“没看到人。”我当时看到路口旁边有一个人和一辆摩托车摔倒在路口，我就去看看那人的情况。当时在我家南头还停着一辆出租车，车头朝北，那个司机打电话报警的。老徐是团店的人，全名我不知道，出事那天他是去旁边路东的打�房打米。
（二）证人吴某的证言：2017年5月7日下午18点多我驾驶豫Ｓ×××××出租车沿着洪观路由南向北行驶，准备回家。当我行驶到团店村路口附近的时候，我看到在我的前方路口处有一个摩托车摔倒在路边，旁边还躺着一个人。我就把车停下了，刚停好车我就看到在路西一户人家屋里，出来一个老头和老太太。我和老头说：“前面睡着一个人。”老头说：“摔倒了也没人报警吗？”我说：“没人报警我来报警。”老头说：“那你来报警。”说完我就打电话报警了。
（三）证人潘某的证言：2017年5月7日晚上，我当时在菜园里干活，我的丈夫徐德洲骑自己家红色电动三轮车去洪观路边郎某某家“打碾子”（打米），他什么时候走的我不知道，晚上他回来吃饭跟我说，他去“打碾子”时路边摔坏一个人，他骑车子过去了，之后我们就吃饭，也没有�说。
（四）证人金某1的证言，证实2017年5月7日下午其父亲金某2在固始县洪观路洪埠乡团店村发生交通事故的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人徐德洲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
四、鉴定意见
（一）固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0662号法医学尸体检验报告意见书：被害人金某2系交通事故致颅脑损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡；
（二）安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]微量鉴字第110号司法鉴定意见书：无号牌电动三轮车车厢后部提取的红色漆片与无号牌二轮摩托车前脸部塑料件上、左前转向灯塑料件上附着的红色加层物物质成分相同。
五、现场勘验笔录、提取笔录
（一）现场勘验笔录，证实案发现场情况；
（二）提取笔录，�实公安机关在案发后对事发时被害人金某2驾驶的无号牌二轮摩托车上红色加层物与被告人徐德洲驾驶的三轮电动车红色车漆进行提取并备检的事实。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第830号调查评估意见书：徐德洲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人徐德洲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮电动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐德洲交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于徐德洲认罪、赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的�实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。徐德洲具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐德洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪文心
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6297号
申请执行人：上海龙田数码科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号216室。
法定代表人：徐向峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人：吴良钢，董事长。
上海龙田数码科技有限公司与苏州伦达置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、苏州伦达置业有限公司返还上海龙田数码科技有限公司所收取的租金及保证金219986元并支付相应利息（以219986元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月2日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上海龙田数码科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2332元，由上海龙田数码科技有限公司负担33元，苏州伦达置业有限公司负担2299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州伦达置业有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，被执行人名下有位于支塘镇常熟华东食品城的房产多套，但上述房产均设有大额抵押，且被另案首先查封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××别克汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币222285元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2483号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛某，男，1925年3月22日出生，汉族。
委托代理人：吴雯苑，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月陈某经人介绍作薛某的保姆，双方认识。陈某做薛某保姆一个月后，薛某给陈某发了一个月工资，表示不是想找一个保姆，而是想找一个老伴，陈某同意并于2006年3月18日与薛某登记结婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。薛某每月有3000元人民币收入，陈某为他人做保姆，做一天有80元人民币收入。
上述事实，有薛某、陈某的陈述、结婚登记证明、身份证等证据经庭审审查证属实，足以认定。
薛某在原审诉称：薛某、陈某于2006年3月18日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，双方结合并非出于男女感情，婚后也没有培养出夫妻感情，难以共同生活。现由于陈某的所作所为已到了薛某不能忍受的程度，双方感情彻底破裂，已无挽回可能。故起诉请求判令：1、薛某与陈某离婚；2、判令陈某搬离薛某住所；3、案件受理费由陈某承担。
陈某没有提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：薛某起诉状中所述的不属实，陈某同意离婚。
原审法院认为，薛某于耄耋之年因雇佣保姆与年龄相差30岁的陈某相识并登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后双方未能培养出正常的夫妻感情。现薛某起诉要求离婚，经原审法院调解和好无效，陈某也同意离婚，应依法准予离婚。双方无子女，无共同财产，鉴于陈某没有稳定的收入，薛某应该在离婚时依法给与其适当经济帮助。考虑到薛某年事已高，经济条件也并不宽裕，原审法院酌定薛某给予陈某人民币3000元作为房租补助。综上，薛某关于离婚的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予薛某与陈某离婚；二、薛某在判决书生效之日起30日内，一次性给付陈某人民币3000元作为经济帮助。一审案件受理费150元，由薛某负担75元，陈某负担75元。
判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院未查清事实，陈某与薛某婚前有充分了解，有一定的感情基础，不存在薛某所称的双方结合并非基于男女感情。双方于2005年经人介绍认识，认识后陈某对薛某心存好感，3006年1月薛某主动提出请陈某到他家做保姆照顾其生活起居。两人朝夕相处日益加深了解，感情发展迅速，在相处三个月后顺理成章登记为夫妻，双方结为夫妻并非盲目而是基于双方互相了解，产生男女感情的基础上。二、婚后双方感情稳固，生活和谐，夫妻感情没有破裂，应判决不予离婚。婚后双方感情稳定，陈某在薛某住院期间经常照顾。婚后两人都没有收入来源，仅靠薛某的退休金维持生活，薛某的子女从未对薛某尽过赡养义务，作为一位年近60岁的女人来说，陈某已经对家庭尽了应尽的义务。薛某提出离婚纯粹是因为其子女的缘故。三、陈某在原审答辩表示同意离婚是原审法院记录不完整，其真实意思是薛某给予陈某8年的保姆工资补偿后才同意离婚。陈某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判不准陈某与薛某离婚。2、本案上诉费用由薛某承担。
薛某答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方感情是否达到破裂标准，是否应准予离婚。
薛某要求离婚提起本案诉讼，其在原审到庭应诉，明确表达了其自身意愿要求离婚，原审法院从双方婚姻基础、婚后感情等据此认定双方感情破裂，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对陈某的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初555号
原告许培玲，女，汉族，1949年5月5日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告王现军，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1-6层。
负责人崔建齐，任总经理。
委托代理人梁矿辉，被告法律顾问。
原告许培玲诉被告王现军、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年6月13日公开开庭审理了此案。原告许培玲的代理人胡文斌、被告人寿财保公司代理人梁矿辉到庭参加了诉讼。被告王现军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许培玲诉称，2016年10月13日，被告王现军驾驶自己的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，沿327省道由东向西行驶至事故地点向北转弯时，对同向行驶的电动三轮车造成影响，致使电动车侧翻，原告受伤，经开封县公安局交警大队认定，被告王现军负事故全部责任，原告不负责任。另被告驾驶的KM6902货车在被告人寿财保公司投有交强险。原告受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨折，住院25天，花去医疗费10000多元，已构成伤残。特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计100630.49元。本案诉讼费由被告承担。
被告王现军未答辩
被告人寿财保公司辩称，事故发生和投保属实的情况下，被告同意在交强险各分项下限额内对原告合理赔偿。医疗费应扣除非医保用药及没有遗嘱部分，护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金应按农村标准计算，精神损失费标准过高，车损没有依据，不同意赔偿。鉴定费诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月13日，被告王现军驾驶自己的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，沿327省道由东向西行驶至事故地点向北转弯时，对同向行驶的电动三轮车造成影响，致使电动车侧翻，原告徐培玲受伤，经开封县公安局交警大队认定，被告王现军负事故全部责任，原告不负责任。另被告驾驶的KM6902货车在被告人寿财保公司投有交强险。原告受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨折，住院25天，花去医疗费9814.9元。住院期间一人护理。出院证遗嘱为注意休息，不适随诊。经开封医科法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，原告伤情已构成九级伤残。
另查明，许培玲系开封市××区陈留镇村民，相关损失应按城镇居民计算。2016年河南城镇居民年人均可支配收入为27232.92元。2016年河南省护理行业标准为93元/天（33857元÷365天）。原告主张每天按83.5元计算。
还查明肇事车辆在人寿财保公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、住院病历、医疗费票据、户口本，伤残鉴定意见书等证据材料予以认定。
本院认为，原告许培玲在本事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。由于被告王现军负事故全部责任，故由被告对本事故所造成的损失承担100%的赔偿责任。被告人寿财保公司作为豫Ｋ×××××号车的交强险的保险人，其应在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分由被告王现军承担。原告许培玲各项损失包括：医疗费9814.9，住院伙食补助费,750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天）、护理费按83.5元/天计算25天，计2087.5元，伤残赔偿金70805.59元（27232.92元×13年×20%）。原告许培玲诉求交通费1000元，虽提供出租车发票，但车票均为一本票据，且基本联号，与事实不符，结合本案案情，本院酌定支持其交通费500元。原告因伤致残，给原告及家人造成精神损失，原告请求精神抚慰金10000元过高，根据原告伤情，本院酌定支持6000元。原告诉请鉴定费700元，提供有发票，且已实际支付，对原告此诉讼请求，本院予以支持。原告请求车损1500元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告许培玲的各项损失共计为91227.99元。被告人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告许培玲上述各项损失中医疗费用10000元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90144.59元，被告王现军赔偿原告许培玲营养费、住院伙食补助费1083.4元，超出部分不予支持。被告财保公司辩称医疗费应扣除非医保用药及没有遗嘱部分，护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金应按农村标准计算。鉴定费诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。此辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告徐培玲医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计90144.59元。
被告王现军于本判决生效之日起五日内赔偿原告许培玲医疗费、营养费、住院伙食补助费1083.4元。
驳回原告许培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担2032元，原告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡玉新
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终35号
上诉人（原审被告）：江西博远思传媒广告有限责任公司，住所地南城县。
被上诉人（原审原告）：金溪县明顺广告有限责任公司，住所地：金溪县。
上诉人江西博远思传媒广告有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2017）赣102７民初３３６号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西博远思传媒广告有限责任公司又以双方已经就本案达成了调解协议为由，于201７年６月１７日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西博远思传媒广告有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西博远思传媒广告有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07811号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，系该公司职工。
被告王娥珍，女，1962年9月22日出生，汉族，陕西省人。
被告贺青，男，1963年10月22日出生，汉族，陕西省人。系被告王娥珍丈夫。
被告呼月娥，女，1971年8月15日出生，汉族，陕西省人。
被告李旺峰，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省人。
被告苗园，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王娥珍、贺青、呼月娥、李旺峰、苗园金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城君山大道与富川路交叉处。
主要负责人：黄雪生，系该行行长。
委托诉讼代理人：王保生、郭海光，系该行员工。
被告：陶本华，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告陶本华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保生、郭海光到庭参加诉讼，被告陶本华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶本华立即偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告陶本华因家庭建房需要，于2016年11月30日在原告处贷款3万元用于安居工程建房，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，借款合同约定每半年归还本金5000元及利息。被告在贷款后只于2017年6月21日归还利息500元，本金未归还。根据合同规定被告未按约定按期足额偿还欠款，银行按合同规定可以提前收回全部欠款本息，故原告向法院起诉要求判令被告陶本华立即偿还贷款本金30000元及其利息。
被告陶本华未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照，证明原告经营资格合法；2、农户小额信用贷款最高额借款合同、借款申请书，证明被告贷款及被告承诺还款的事实；3、被告身份证、户口本，证明被告的身份信息。
被告陶本华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶本华因安居工程建房需要，于2016年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款3万元，原、被告双方于2016年11月30日签订农户贷款借款合同。借款合同约定，原告借款3万元给被告用于自建住房，借款金额一次性发放，借款期限3年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息，每6个月为一个还款周期还本付息，每个还款周期归还本金5000元及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述贷款在第一个还款周期到期后，经原告多次上门催收，被告陶本华于2017年6月21日偿还原告利息500元，贷款本金未能归还。因被告未能按合同约定按期偿还借款本息，故原告诉至法院要求判令被告陶本华立即偿还借款本金30000元及其利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陶本华向原告申请农户小额贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护。被告陶本华在还款周期到期后未按照合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告陶本华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶本华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告陶本华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年十月二十日
书记员 李 臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初960号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：黎春红，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎春红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼，被告黎春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金331874.68元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）149060.45元、复利39674.2元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告黎春红未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月1日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141201000195号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额400000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.8%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年12月1日，原告向被告发放贷款400000元。被告借款后未按合同约定按时还款，自2015年9月1日起开始逾期还款。截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金331874.68元、利息（含罚息）149060.45元、复利39674.2元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款400000元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金331874.68元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）149060.45元，复利39674.2元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金331874.68元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）149060.45元，复利39674.2元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息）；
二、被告黎春红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告黎春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 军
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第248号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人马某，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年7月30日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人马某驾驶川C71C**号正三轮载货摩托车，搭乘杨某某由荣县新桥镇往荣县旭阳镇方向行驶。9时许，当车行至S305省道140KM＋400M（小地名：文度桥）路段时，因所驾车辆驶过道路上的坑凼时造成颠簸，致乘车人杨某某从车上摔下受伤，经荣县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人马某积极参与救助伤者并报警等候交警处理。经法医鉴定，杨某某系头部与大面积钝物（地面）碰击致颅内出血死亡。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告人马某负此次事故的全部责任。案发后，被告人马某已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案报告、被告人马某的身份信息及车辆信息、杨某某的身份信息、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人严某、周某某、刘某某等人的证言；被告人马某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、辨认笔录、居民死亡医学证明、鉴定文书、车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人马某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚佳蔚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0276号
原告卜雪军。
被告袁中梅。
本院在审理原告卜雪军诉被告袁中梅离婚纠纷一案中，原告卜雪军经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告卜雪军负担。
代理审判员 杨敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第247-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均系该行职员。
被告：马作文，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：陈小红，女，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告马作文、陈小红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费838元减半收取419元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈培君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00200号
申请执行人ＳＴＥ某（中文名萧光武），美国公民，原美国阿尔卡特朗讯公司驻中国南京研发中心技术总监（现已退休）。
被执行人陶某，湖北省武汉钢铁公司运输部教育科退休干部。
申请执行人萧光武与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萧光武（ＳＴＥ某）请求将自己与被执行人陶某共同共有的座落于江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御景轩17幢106号的房屋所有权证及国有土地使用权证登记办理到自己名下。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人萧光武（ＳＴＥ某）与被执行人陶某共同共有的座落于江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御景轩17幢106号房屋（注：建筑面积为190.62㎡、房屋所有权证号：江宁房权证东山字第JN001408**号）所有权证及国有土地使用权证登记办理到申请执行人萧光武（ＳＴＥ某）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月六日
书记员 余 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00006号
申请执行人洪爱辉，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，
被执行人隆应平，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第02112号民事裁决书，于2015年3月31日向被执行人隆应平发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人隆应平的银行存款45647元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年六月八日
书记员 严桂云
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1731号
申请执行人云南白药置业有限公司。
住：昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：陈军。
统一社会信用代码：915301217873633652。
被执行人王会海，男，汉族，温州市人。
关于申请执行人云南白药置业有限公司与被执行人王会海商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年10月28日作出的（2016）云0114民初1628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王会海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 叶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终491号
上诉人（原审被告）：长沙华夏大酒店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道营盘东路82号。
法定代表人：刘大为，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
上诉人长沙华夏大酒店有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，根据长沙华夏大酒店有限责任公司在《当事人送达地址确认书》中确认的地址和联系电话，本院通过法院专递向其依法送达了传票，通知其到本院开庭。上诉人长沙华夏大酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按长沙华夏大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华夏大酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 琳
审判员 刘雅静
审判员 徐 康
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 露
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第400号
原告沈某某，男。
委托代理人邓某某，某某法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女。
本院在审理原告沈某某诉被告吕晓艳离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告沈某某承担。
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 王晓彪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1771号
申请执行人刘淑芳。
被执行人孙娜娜。
本院在执行申请人刘淑芳与被执行人孙娜娜人格权纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5578号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终115号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成新光，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
辩护人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人成新光犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0506刑初298号刑事判决。原审被告人成新光不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人成新光犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初298号刑事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年三月二十五日
书记员 王俊喆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6432号
上诉人（原审原告）：王松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：贵阳云岩正宇药房，住所地贵州省贵阳市云岩区。
经营者：汪庆容。
上诉人王松因与被上诉人贵阳云岩正宇药房产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王松的上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：本案纠纷由被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的保健食品而引发，所有标的物是同一消费行为，即签订的合同为一个，其违法行为均是销售无证生产的保健食品。被上诉人不出具购物凭证违法商业惯例，且涉案产品上标注的生产者信息为虚假信息，无生产者可追加，上诉人是向其提供产品的经营者要求赔偿。一审判决认定事实不清，驳回起诉的裁定理由无法律依据。
贵阳云岩正宇药房辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律
正确，请求予以维持。
王松向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告货款185元，并赔偿货款十倍1，850元；2、依法判决被告承担误工费1，000元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，因本案涉及的标的物种类为两种，倘若有侵权事实发生的情况，每种标的物的侵权事实各不相同，每种标的物涉及的法律事实理由不同，生产厂家不同，在有可能追加厂家参加诉讼的情况下，每个厂家的答辩意见不同，最后适用法律不同，每个厂家承担的法律责任也不尽相同。该类涉及多种标的物的产品责任纠纷案件，包含多个法律关系，不宜在同一案件中审理。在一审法院向王松释明应按一种标的物一个案件的方式来起诉后，原告仍坚持本案的起诉方式。本案多种标的物的合并起诉不属于诉的合并，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王松的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，予以退还原告王松。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中王松向被上诉人购买虽是一次购买行为，但是王松选择的是侵权之诉，并非合同之诉。王松购买的两种标的物可能产生的侵权事实各不相同，可能涉及追加多个生产者参加
诉讼，包含了多个法律关系，适用不同的法律条款，且本案的诉讼标的也不符合可以合并审理的情况，不宜在同一案件中审理。同时，一审法院也向王松释明应选择一个标的物进行诉讼，其余的标的物只能另案起诉，但王松坚持合并诉讼。故一审裁定驳回王松的起诉，并无不当。
综上，王松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第256号
原告倪某。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告叶某甲。
原告倪某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2007年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人何伟青，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现年2周岁。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭经济问题发生争吵，致夫妻关系不睦，故原告于2006年4月至2007年2月25日在娘家居住。期间，原告在下班途中遭被告拦截与殴打，于2007年2月欲起诉要求与被告离婚，后经双方亲戚劝说，被告表示愿意悔改，原告于2007年2月26日回到被告家中，但被告不仅没有悔改，反而变本加厉地折磨原告，终日不让原告与儿子相见，原告被迫于2007年5月3日离家与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，由被告承担相应的抚育费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称，原告诉称双方相识、登记结婚、生育子女及分居某。但原告称我拦截殴打她不是事实，我只是在路上质问过原告；原告称我折磨她也非事实，是原告的所作所为折磨我们。为了婚生子的成长着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现年2周岁。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告于2006年4月至2007年2月25日在娘家居住，于2007年5月3日离家与被告分居至今。
以上事实由结婚证、绍兴县华舍街道社会事业和保障办公室计划生育证明及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情尚可，婚后也已生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭问题产生一定的矛盾，造成夫妻间感情不睦，但双方分居时间短，且被告要求和好，夫妻感情并未彻底破裂。从维护家庭稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，互相信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月十五日
书 记 员 胡雪莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00441号
原告：钱迎接，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵华顺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱华松，该公司总经理。
被告：朱华松。
被告：朱华政，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：池州市天府人家餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代理人：闫旭东，该公司总经理。
被告：闫旭东，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市天府人家餐饮服务有限公司内。
本院在审理原告钱迎接诉被告铜陵华顺装饰工程有限责任公司、朱华松、朱华政、池州市天府人家餐饮服务有限公司、闫旭东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱迎接撤回起诉。
案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由原告钱迎接负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 黄 芸
人民陪审员 吴义学
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第597号
原告王天星，男，汉族，生于1965年1月19日。
被告陈仁，男，汉族，生于1976年12月18日。
原告王天星诉被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王天星到庭参加诉讼。被告陈仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天星诉称，2012年5月15日，被告陈仁以投资工程为由向我借款人民币200000元，约定按月利率5%支付利息。2013年9月15日，被告陈仁按约定支付了使用借款期间的利息并偿还借款本金100000元后，经我多次追收，被告陈仁以工程款未到帐，不偿还欠款本金100000和支付利息。要求被告陈仁偿还借款人民币100000元，并按银行利率的四倍支付利息自2013年9月15日起至履行完毕时止。
被告陈仁未作答辩，也未到庭参加诉讼。
为了支持其诉讼主张，原告王天星向法庭提交了《借条》一份，借条载明：今借到王天星现金贰拾万元（200000）元，每月以5%的利息支付。此款转帐到陈仁建设银行帐户，帐号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0969.此条，借款人：陈仁，在场人王某。2012年5月15日。用以证明被告陈仁向其借款200000元，偿还100000元，尚欠100000元。
被告陈仁未到庭发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
本院审查认为，原告王天星向法庭提交的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，被告陈仁经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利。本院对原告王天星向法庭提交的《借条》予以采信。
根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年5月15日，被告陈仁以投资工程为由向原告王天星借款人民币200000元，约定按月利率5%支付利息。2013年9月15日，被告陈仁按约定支付了使用借款期间的利息并偿还借款本金100000元后，尚欠原告王天星人民币100000元。经原告王天星多次追收，被告陈仁未偿还欠款100000和支付利息。2015年3月26日原告王天星向本院起诉，要求被告陈仁偿还借款人民币100000元，并从2013年9月15日起按银行贷款利率的四倍支付利息至履行完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁出具借条向原告王天星借款未约定还款期限，其偿还原告王天星部分借款后经原告王天星多次追收，被告陈仁不偿还欠款并支付利息，违反诚实信用原则。但双方约定利率过高，超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁于判决生效后30日内偿还原告王天星借款人民币100000元，并从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3308元，减半收取1154元，由被告陈仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 付在川
二〇一五年五月七日
书记员 向 婷
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第597号原告王天星，男，汉族，生于1965年1月19日，云南省镇雄县人，镇雄县教师进修学校教师，住镇雄县。被告陈仁，男，汉族，生于1976年12月18日，云南省镇雄县人，镇雄县公安局民警，住镇雄县。原告王天星诉被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日受理后，依法由审判员付在川适用简易程序，于二〇一五年五月七日公开开庭进行了审理。原告王天星到庭参加诉讼。被告陈仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天星诉称，2012年5月15日，被告陈仁以投资工程为由向我借款人民币200000元，约定按月利率5%支付利息。2013年9月15日，被告陈仁按约定支付了使用借款期间的利息并偿还借款本金100000元后，经我多次追收，被告陈仁以工程款未到帐，不偿还欠款本金100000和支付利息。要求被告陈仁偿还借款人民币100000元，并按银行利率的四倍支付利息自2013年9月15日起至履行完毕时止。被告陈仁未作答辩，也未到庭参加诉讼。为了支持其诉讼主张，原告王天星向法庭提交了《借条》一份，借条载明：今借到王天星现金贰拾万元（200000）元，每月以5%的利息支付。此款转帐到陈仁建设银行帐户，帐号为62×××69.此条，借款人：陈仁，在场人王。2012年5月15日。用以证明被告陈仁向其借款200000元，偿还100000元，尚欠100000元。被告陈仁未到庭发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告王天星向法庭提交的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，被告陈仁经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利。本院对原告王天星向法庭提交的《借条》予以采信。根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年5月15日，被告陈仁以投资工程为由向原告王天星借款人民币200000元，约定按月利率5%支付利息。2013年9月15日，被告陈仁按约定支付了使用借款期间的利息并偿还借款本金100000元后，尚欠原告王天星人民币100000元。经原告王天星多次追收，被告陈仁未偿还欠款100000和支付利息。二〇一五年三月二十六日原告王天星向本院起诉，要求被告陈仁偿还借款人民币100000元，并从2013年9月15日起按银行贷款利率的四倍支付利息至履行完毕时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁出具借条向原告王天星借款未约定还款期限，其偿还原告王天星部分借款后经原告王天星多次追收，被告陈仁不偿还欠款并支付利息，违反诚实信用原则。但双方约定利率过高，超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁于判决生效后30日内偿还原告王天星借款人民币100000元，并从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3308元，减半收取1154元，由被告陈仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  付在川二〇一五年五月七日书记员  向 婷附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含本数）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初534号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某纬，男。
被告人付某文，男。
被告人蒋某欣。
三被告人因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2O17年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人王某纬、付某文、蒋某欣犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某纬、付某文一年二个月以下有期徒刑，判处被告人蒋某欣一年以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某纬、付某文、蒋某欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某纬、付某文、蒋某欣构成贩卖毒品罪。三被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人王某纬、付某文、蒋某欣共同犯罪，被告人王某纬、付某文属主犯，被告人蒋某欣具有从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人王某纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人付某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人蒋某欣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初534号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某纬，男。													被告人付某文，男。													被告人蒋某欣。													三被告人因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2O17年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人王某纬、付某文、蒋某欣犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某纬、付某文一年二个月以下有期徒刑，判处被告人蒋某欣一年以下有期徒刑，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某纬、付某文、蒋某欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某纬、付某文、蒋某欣构成贩卖毒品罪。三被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人王某纬、付某文、蒋某欣共同犯罪，被告人王某纬、付某文属主犯，被告人蒋某欣具有从犯的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。																															判决																							一、被告人王某纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人付某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人蒋某欣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起执行至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7605号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：郭贵连，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告郭贵连、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7605号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：郭贵连，女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告郭贵连、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第56号
原告朱保军，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告朱保军不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱保军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保军负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第191号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：喀左县山咀子镇某某村民委员会，住所地喀左县山咀子镇。
法定代表人：张某某，主任。
被告：喀左县某某局，住所地喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告喀左县山咀子镇某某村民委员会、被告喀左县某某局土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 任洪利
二〇一五年六月十六日
代书记员 张 琦
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723财保5号
申请人任志军，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住康保县。
申请人郭金莲，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住康保县。
被申请人郝秀霞，女，成年，汉族，现住康保县。
被申请人闫府，男，成年，汉族，现住康保县。
申请人任志军、郭金莲与被申请人郝秀霞、闫府民间借贷纠纷一案，申请人任志军、郭金莲于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝秀霞、闫府的位于康保县电焊市场的房屋拆迁款80000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合�权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝秀霞、闫府的位于康保县电焊市场的房屋拆迁款80000元予以冻结。期限12个月，自2018年6月22日至2019年6月21日。
案件申请费820元，由申请人任志军、郭金莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李汉铎