新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初698号
原告：胡勇，男，汉族，1973年2月5日出生，装修工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：贾海宽，新疆明笃律师事务所律师。
被告：周朝刚，男，汉族，1963年8月3日出生，无固定职业，装修工，住重庆市南岸区。
被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人：江勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：大唐吉木萨尔县五彩湾北一发电有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市准东经济技术开发区北一电厂内。
法定代表人：屈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾荣国，系该公司员工。
原告胡勇诉被告周朝刚、重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称重庆顺禄）、大唐吉木萨尔县五彩湾北一发电有限公司（以下简称大唐发电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡勇及委托诉讼代理人贾海宽、被告周朝刚、被告重庆顺禄的委托诉讼代理人刘春霞、被告大唐发电的委托诉讼代理人顾荣国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朝刚给付工程款145549.4元；2、判令被告周朝刚按月息20‰承担自2017年11月8日起至欠款付清之日止的违约金，至2018年2月8日的违约金为8733元（145549.4×20‰×3）；3、请求依法判令被告重庆顺禄对上述工程款及违约金承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告大唐发电在其未付工程款范围内对原告上述1、2项工程款及违约金承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告周朝刚签订了一份《大唐北一电厂工程施工承包合同》。合同约定承包价格：外墙保温150元/㎡、屋面防水130元/㎡。约定施工工期为2017年10月6日至2017年11月5日共30日。合同同时约定被告未按期支付工程款项，则按每日工程总价款的3%向原告支付违约金。工程竣工验收合格后，被告周朝刚作为现场管理经理，于2017年11月8日向原告出具了一份《外墙保温班组收方单》工程款总计为227687.10元，同日出具了一份保温板安装拆除的材料费及人工费清单，合计工程及材料款13900元。除此之外，房屋防水在《外墙保温班组收方单》中只测量了房面防水的面积为245.31㎡，而未计算工程价款，依照双方签订的《大唐北一电厂工程施工承包合同》约定房面防水单价为130元每平方米，房面防水工程价款为31890.3元，除去2017年11月中旬重庆顺禄公司通过转账发放给工人工资合计127928元，剩余工程款145549.4元至今未付。因被告周朝刚与原告签订合同所涉大唐北一电厂灰岛工程的外墙保温、外墙涂料、内墙涂料及屋面防水工程是重庆顺禄挂靠重庆电建公司名义进行具体施工的，工程发包方为北一电厂。原告多次索要该款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周朝刚辩称：原告的起诉，主体不对，我是重庆顺禄的员工，我是代表重庆顺禄，在现场指挥工程施工的，有结算单和欠条为证，我不应承担责任。
被告重庆顺禄辩称：被告周朝刚是我公司的施工员，我公司并未授权周朝刚对外签订合同，也未授权周朝刚对外结算。我公司承揽的外墙保温，这些活是原告胡勇干的，我方认可，我公司已将工资全部支付完毕。合同是原告与被告周朝刚后面签订的，原告拿上合同向我公司主张欠款，我公司已经将周朝刚除名，此欠款应由周朝刚自行与原告结算。本案被告大唐发电与本案没有关系，故其不应当承担责任。
被告大唐发电辩称：原告起诉的主体不适格，我方是业主，工程承包方为大唐环境产业集团公司，我方不存在欠付大唐环境产业集团的工程款行为，本案与我公司无任何关系，因此我公司不承担责任。
原告胡勇为证实其诉求，向本院出示以下证据：
一、原告与被告周朝刚签订的《承包合同》一份，证明原告胡勇与被告周朝刚签订的工程施工合同，是由原告胡勇组织施工的，周朝刚是代表重庆顺禄公司签订的，周朝刚当时是该项目的项目经理。
被告周朝刚质证认为：对证据的三性均无异议。
被告重庆顺禄质证认为：对证据的三性均不认可，签这份合同的周朝刚并未得到我公司的授权，但对此合同内的工程内容认可，对包工包料的方式认可，此合同是事后补的合同，应当由周朝刚自行对原告负责。
被告大唐发电质证认为：周朝刚在未得到公司授权，且合同没有公司的盖章，此行为为周朝刚与原告个人的行为。
二、出示保温班组收方单一份，保温板的运费收据一份，证明被告欠付原告的金额为（收方单227687.10元+保温施工5700元+屋面防水31890.30元，减去被告重庆顺禄已付款128428元）136849.40元。
被告周朝刚质证认为：对证据的三性均无异议。
被告重庆顺禄质证认为：对收方单的内容没有异议，对收方施工面积认可，但对价格、结算费金额不认可，对材料费收据的三性均不认可。
被告大唐发电质证认为：字句上只有周朝刚的签字，对其对象无法确定。
被告周朝刚为证实其辩解理由成立，向本院出示以下证据。
一、出示由重庆顺禄公司出具的《欠条》一份，证明我是重庆顺禄公司的工作人员，现公司还欠我两个月的工资。
原告胡勇质证认为：对证据的三性均无异议，此证据恰好说明周朝刚是重庆顺禄的员工，是重庆顺禄项目负责人，重庆顺禄应承担连带清偿责任。
被告重庆顺禄、大唐发电对上述证据均无异议。
二、出示钢筋班组和混凝土班组的结算清单一份，结算清单经过重庆顺禄确认而且有公司的合同专用章，证明我是重庆顺禄的职工，是由重庆顺禄授权与钢筋和混凝土班组结算的。
原告胡勇质证认为：对证据无异议，被告重庆顺禄应承担连带责任。
被告重庆顺禄质证认为：对证据的真实性认可，被告周朝刚只有对收方单的面积进行确认，对价格我方没有授权，只有对单价认可后，我方才会盖章。
被告大唐发电对该证据无异议。
三、出示木工班组的结算清单一份，证明当时是公司授权给我与各班组进行结算的。
原告胡勇质证认为：对证据的三性无异议，被告周朝刚是代表被告重庆顺禄对外结算的，故应当承担连带责任。
被告重庆顺禄质证认为：对证据的三性均不认可，上面只有周朝刚签字的，此份不是我方备份的结算单。
被告大唐发电对该证据无异议。
四、出示施工记录本一本，证明我入场是经过重庆顺禄授权的。
原告胡勇质证认为：对证据的真实性无异议。
被告重庆顺禄质证认为：该工作记录只记录在该合同签订之前。周朝刚只是我公司的施工员，不能证实我方授权其签订合同。
被告大唐发电质证认为：该证据与我方无关。
被告重庆顺禄为证实其辩解理由成立，向本院提交以下证据。
一、出示打款付款凭证三份，证明我公司给胡勇支付的工程预付款2万元，工程进度款5万元，共计7万元。
原告胡勇质证认为：打款7万元是事实，但不是工程预付款，是赔偿我苯板材料费，由于被告方搞电焊，导致苯板房着火，被告赔偿我的材料费，我方在计算费用时，已扣除了这7万元的材料款。
二、出示银行打款凭证及说明各八张，证明我方代胡勇支付工人工资金额为128428元。
原告胡勇质证认为：对证据的真实性无异议，我方已经扣除了127528元，这说明了重庆顺禄认可了欠付136849.40元的事实。
三、出示银行打款凭证五张，收款凭证三张，证明被告重庆顺禄又给工人维修费6000元，是支付的工人工资。
原告胡勇质证认为：此款与原告无关，这是当时六个工人问被告要工资，在被告公司待了一天，这是付给工人的误工费。
被告大唐发电为证实其辩解理由成立，向本院出示以下证据。
一、出示与大唐产业集团工程公司签订的《总承包合同》一份，证明我公司将工程承包给了大唐产业集团公司，我公司与本案没有关系。
原告胡勇质证认为：对该证据的三性没有异议，这份合同证实，被告大唐发电是业主，要求业主在未付工程款的范围内承担责任。
经审理查明：2017年10月4日，原告胡勇与被告周朝刚签订了一份《大唐北一电厂工程施工承包合同》合同约定承包价格：外墙保温150元/㎡、外墙涂料65元/㎡、内墙涂料35元/㎡、屋面防水130元/㎡，约定施工工期为2017年10月6日至2017年11月5日共30日，合同同时约定被告未如期支付工程款项，则按每日工程总价款的3%向原告支付违约金。工程竣工验收合格后，被告周朝刚作为现场管理经理，于2017年11月8日向原告出具了一份《外墙保温班组收方单》工程款总计为227687.10元，同日出具了一份保温板安装拆除的材料费及人工费清单，合计工程及材料费13900元。除此之外，房屋防水在《外墙保温班组收方单》中只测量了房面防水的面积为245.31㎡，按照双方签订的承包合同，约定屋面防水单价为130元/㎡，屋面防水工程价款为31890.30元（以上三项共计265277.4元），除去2017年11月被告重庆顺禄给原告发放的工人工资128428元，剩余未付工程款为136849.4元。
另查明：被告周朝刚系被告重庆顺禄公司员工，具体负责该项目的施工员，其与原告胡勇签订的合同所涉工程为大唐发电灰岛工程的外墙保温、外墙涂料、内墙涂料及屋面防水的施工。大唐发电系业主，大唐环境产业集团公司是工程的总承包方，中国电建重庆电力建设有限公司为分包方，被告重庆顺禄挂靠中国电建重庆电力建设有限公司在具体施工，被告重庆顺禄的项目负责人周朝刚又将部分工程承包给原告胡勇施工。上述事实有原告的诉状及陈述，被告的辩解意见，原、被告出示的证据及双方的质证意见，本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告周朝刚在未征得公司同意，擅自与原告签订《工程施工承包合同》，所签合同也未经公司盖章确认，且原告胡勇是没有资质的实际施工人，故原告胡勇与被告周朝刚签订的《工程施工承包合同》无效，虽然原告胡勇与被告周朝刚签订的合同无效，但原告所施工的工程已经被告验收合格且已经投入使用，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价格的，应予支持。据此，本院对原告主张被告给付工程款136849.40元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付拖欠工程款136849.40元的利息8210.96元，因合同无效，本院不予支持。被告周朝刚系被告重庆顺禄的员工，其行为属职务行为，其责任应由公司承担，故被告周朝刚在本案中不承担责任，被告大唐发电系业主，在原告无证据证明其欠付工程款的情况下，根据合同相对性原则，被告大唐发电无承担连带责任的法律依据，故大唐发电在本案中不承担责任，对被告重庆顺禄辩称，拖欠的工程款应由周朝刚与原告胡勇结算的理由，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺禄建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡勇工程款136849.40元；
二、被告周朝刚、大唐吉木萨尔县五彩湾北一发电有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求；
四、邮寄送达费240元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告重庆顺禄建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一八年五月三日
书记员 王海峰