wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6568号
罪犯黄样娥，女，1971年10月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月3日作出（2010）晋刑初字第482号刑事判决，以被告人黄样娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；未退的赃款、赃物，继续追缴返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）榕刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7550号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄样娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄样娥于上次减刑时已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯黄样娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄样娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄样娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄样娥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3583号
原告:赵某，女。
委托诉讼代理人：史广义，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告赵某及其委托诉讼代理人史广义到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年10月份相识，并于同年12月12日登记结婚，2015年10月10日生一女孩，取名刘某某。因婚前双方相识时间短，相互之间缺乏了解，感情基础差，婚后被告暴躁的脾气性格完全显现，不仅常为一些家庭琐事与原告争吵。原告在与被告婚姻之前，曾有婚史，与前夫婚生一子，名叫方宇航，孩子天生患有小耳畸形、听力障碍、外耳道封闭的残疾，原告与前夫协议离婚后，孩子由前夫抚养，原告为尽人母之责，难免要去探视和给予相应的关心，因而，被告除了对原告经常性的施加身体暴力外，还不断的以原告有婚史，孩子有残疾为由，对原告进行辱骂和语言暴力攻击，对原告进行身体和心理的摧残。原、被告自结婚后，感情非但没有增加，感情裂隙反而越来越大，打闹不断，被告对原告施加的家暴亦不断地升级，自2015年3月份原告怀有孩子刘某某之后，被告便将原告撵出家门，至今原、被告双方处于分居的状态，双方感情早已完全破裂。即使如此，被告在此期间，仍会到原告居住的三原县去找原告要钱，一旦要不到钱，即打闹不休。原告生有女儿刘某某后，被告对婚生女刘某某亦漠不关心，自孩子出生至今，一直由原告及其娘家人抚养，被告从未给过孩子分文的抚养费用，甚至从不看望孩子。鉴于上述原、被告双方感情已经完全破裂的情形，原告于2016年10月份向法院提出了离婚之诉，但开庭时被告拒不到庭，被告在给原告的微信中说，无论法院怎么判，他都服从法院的判决。因被告在原告第一次提出离婚之诉时没有到庭，2016年12月24日法院判决不准离婚。现再次提出离婚之诉，坚决要求离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；原、被告婚后购买的一辆五菱宏光S1轿车归被告所有，购买车辆的所有贷款由被告承担；原、被告婚姻存续期间各自名下的债权、债务由各自享有和承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、结婚证及《出生医学证明》各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2015年10月10日生育一女孩，取名刘某某。
二、2016年12月12日和2017年7月24日居住证明两份，证明原告自2015年3月至今一直居住在三原县盐店街农行家属院，与被告早已经分居超两年的事实。
三、三原县门诊病历一份，三原县医院诊断证明书一份，CT报告一份，证明被告向原告要钱无果后殴打原告，造成原告颅脑损伤，头部血肿的事实。
四、张曼2016年12月12日出具的证明证言1份；周某某说明材料证言1份；韦光强2016年12月14日出具的证明材料1份；照片4张、报警电话记录复印件1份，证明被告殴打原告的事实；被告多次到原告在三原县的住所要钱、打闹，并将原告住所的电视机、洗衣机等家电打砸毁坏的事实。
五、中国农业银行西安兴庆路支行综合管理部介绍信一份；工资收入银行流水证明1份，证明原告系中国农业银行正式员工，具有稳定的工作和收入，比被告更适合抚养孩子的事实。
六、原告手机微信截屏6张，证明被告对原告进行语言暴力攻击，侮辱原告的事实。
七、2015年10月10日中国医学科学院整形外科医院证明、2015年9月22日诊断证明书各一份，证明原告与前夫育有一子方宇航，方宇航患有先天性小耳畸形、听力障碍、外耳道封闭的残疾事实。
八、秦都区人民法院（2016）陕0402民初4142号民事判决书，证明原告第一次提出离婚之诉的判决中，法院对上述证据中的第一份证据至第五份证据的真实性、合法性、关联性已经予以认定和采信的事实。
被告刘某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告申请的证人周某某到庭作证，证明原告与被告感情确已破裂的事实。原告对证人证言真实性无异议。
经合议庭评议，原告提交的八组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；但原告提交的第三、第六组证据不能证明原告所要证明的目的，第八组证据亦不能证明原告所要证明的全部证明目的。证人周某某所证明的事实与其他证据能够相互印证，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原、被告于2014年12月12日登记结婚，2015年10月10日生一女孩，取名刘某某。因双方相互之间缺乏了解，感情一般，加之原告在与被告婚姻之前，曾有婚史，与前夫婚生一子，名叫方宇航，孩子天生患有残疾，为此双方经常发生争吵，致使双方矛盾不断加深，原告于2015年3月份至今一直居住在三原县城关镇盐店街农行家属院。2016年原告曾以感情破裂为由诉至本院，本院于2016年12月24日判决不准离婚。
另查明，原告与被告2015年11月份按揭购买了“五菱红光”S1轿车一辆，该车按揭款至今未予还清。
本院认为，原告与被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾，且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告所述离婚之请求，本院予以准许；原告与其前夫虽有一子，但在离婚时孩子随其前夫共同生活，现原告抚养双方婚生女刘某某相对被告更有利于孩子的成长及教育，故原告要求婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元之请求，本院予以支持；原告所述双方婚后购买的一辆五菱宏光S1轿车归被告所有，购买车辆的所有贷款由被告承担，本院予以支持；原告所述对双方婚后债务的处理请求，因当庭未提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某离婚。
婚生女刘某某随原告赵某共同生活，被告刘某每月支付抚养费500元整（从2017年12月起至孩子独立生活之日止，每月20日前支付）。
三、婚后共同财产“五菱红光”S1轿车一辆归被告刘某所有，该车剩余按揭款由被告刘某偿还。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某已预交，由原告赵某与被告刘某各承担150元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘勃勃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12585号
申请人：张家港丰弘纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被申请人：江阴市东奥服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村。
法定代表人：陈莉莉。
申请人张家港丰弘纺织品有限公司与被申请人江阴市东奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港丰弘纺织品有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市东奥服饰有限公司银行存款603848.5元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港丰弘纺织品有限公司以交纳至本院的保证金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港丰弘纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市东奥服饰有限公司的银行存款603848.5元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 凯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6835号
原告：王卫星，男，1970年4月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：崔福军，男，1967年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘季，男，1969年4月20日出生，汉族，住济源市。
二被告委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：张桥梁，男，1978年1月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园街道办事处东留村。
二被告委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
原告王卫星与被告崔福军、刘季、张桥梁、河南启元建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王卫星于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年四月二十日
书记员 吴小磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2125号
原告王五群，男，1971年2月28日生，汉族，住辉县。
被告石俊杰，男，1989年10月10日生，汉族，住辉县。
被告李连文，男，1967年12月1日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告王五群诉被告石俊杰、李连文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王五群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十日
书记员 杨修凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2366号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回其对被告陈某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告李某负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈月群
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02790号
原告陆学持。
被告陆扬威。
原告陆学持与被告陆扬威返还财产纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆学持、被告陆扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学持诉称，2009年冬天，因原告身体有病卧床不起，由被告的父亲陆学智（原告的四弟）与原告商量，决定将原告座落在小井埃北的900平米的承包田上建8间小平房，建成后对外出租，双方约定，原告只需支付4万元，其余建房所需的材料费、电力设施和人工费都由被告的父亲出资，建成后先由陆学智对外出租三年，即2010年8月份至2013年8月份，三年的租金全部归四弟所有，以此来冲抵建小平房时所花的建房材料、电力设施和人工费用。2012年阴历4月14日，被告的父亲因病突然去世，后该8间小平房一直由被告陆扬威对外出租到2013年12月29日，原告就与被告商量，要求被告将上述的涉案房屋归还原告，但是被告不理睬，继续对外出租，强行出租给第三人梁海苍和收取租金三年近15万元，为此，原告多次向上级政府反映和信访，并且还和被告发生纠纷，2014年5月经牛山派出所调解处理，至今也未有处理好。请求判令被告停止侵害，返还被侵占的小井埃北8间小平房，2013年8月至2014年9月的租金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆扬威答辩称，我名下没有房产没有地，我没有侵占原告的财产。
原告陆学持向本院提供的证据为：东海县牛山派出所2014年5月5日的治安调解协议书、陆文通的一份证明、没有签名的房主租房合同、陆扬威�梁海苍的房屋租赁协议两份。
原告提供的上述证据，无法证明原告所诉的小井埃北8间小平房产权归属，也无法证明8间小平房所在的900平方米的土地使用权是其享有，原告称其为建8间小平房出资4万元，但被告予以否认，原告也未能提供证据加以证明。
本院认为，按照我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。谁主张谁举证。就原告陆学持目前向本院提供的证据来看，无法证明其对涉案房屋有所有权，其诉讼请求缺乏事实根据。因此，原告上述诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆学持的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆学持负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解�的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1754号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115020709891060XD。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：胡波，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人白砚杰到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2760元，迟延交纳违约金1146.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会以及九原区金沙华府业委会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区金沙华府小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。
被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会曾就金沙华府小区物业管理服务事宜与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告向金沙华府小区提供了物业管理服务。因被告未按时向原告交纳物业管理服务费，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主均应按照合同约定履行各自义务。原告吉昌物业公司在本案审理过程中没有证据证明被告胡波系案涉房屋业主，所举证据不能证明被告胡波负有交纳物业服务费用的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1754号原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115020709891060XD。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人白砚杰到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2760元，迟延交纳违约金1146.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会以及九原区金沙华府业委会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区金沙华府小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会曾就金沙华府小区物业管理服务事宜与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告向金沙华府小区提供了物业管理服务。因被告未按时向原告交纳物业管理服务费，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主均应按照合同约定履行各自义务。原告吉昌物业公司在本案审理过程中没有证据证明被告胡波系案涉房屋业主，所举证据不能证明被告胡波负有交纳物业服务费用的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十一月二十日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4594号
原告：董某，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：唐某1，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告董某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某和被告唐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告唐某1离婚；2.婚生女唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，我与被告唐某1经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某2。婚后，我与被告唐某1常为家庭琐事发生争吵，加之双方缺乏感情基础，夫妻矛盾日益加深、无法调和，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院。
被告唐某1辩称，我不同意离婚，我与原告董某还未到离婚的地步。离婚的导火索是我在发现原告董某出轨后告诉了双方的亲友，损害了其颜面，原告董某才起诉离婚。事后，我反思自身也存在问题，平常生活中与原告董某沟通过少，对其关心不够。结婚至今已十年，我对原告董某有很深的感情，为了小孩也不应因一时冲动而离婚，我愿意原谅其出轨行为，并改正自己的不足，希望原告董某再给我一次机会，让我弥补这十年婚姻中的遗憾和缺陷。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告唐某1于2008年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女唐某2。由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾，现原告董某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，因原告董某与被告唐某1对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告董某与被告唐某1婚后共同生活多年，并育有一女，彼此之间应有较好的感情基础，但近年来因双方缺乏沟通导致产生了一些矛盾，且未及时有效化解，影响了夫妻感情。现被告唐某1明确表示不同意离婚，且愿意为了维系婚姻做出努力和改变。只要双方在今后的生活当中相互尊重和理解，加强沟通，受损的夫妻感情是可以修复的。原告董某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告董某与被告唐某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初227号
原告：赵汝流，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：邓汉明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告赵汝流诉被告邓汉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加了诉讼；被告邓汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝流向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款40000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年9月11日起至借款实际还清日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因资金周转困难从原告处借款40000元，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告现金借款40000元，定于2016年9月10日归还，过期不还按银行月息计息至归还止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款、被告承诺还款期限、原告向被告支付了现金借款的事实。
被告邓汉明在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
庭审中，原告确认其已向被告现金支付了借款40000元。
本院认为，被告邓汉明因资金周转需要向原告赵汝流借款，被告出具《借条》确认，原告同时确认已向被告支付了现金借款40000元，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内履行清偿全部借款的义务，现被告拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款40000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年9月11日起至借款实际还清日止，以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%计算），合法有理，本院予以支持。
被告邓汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓汉明应于本判决生效之日起十日内向原告赵汝流清偿借款40000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年9月11日起至借款实际还清日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即429元，由被告邓汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月五日
书记员 陆 珊
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马金龙，曾用名闯闯，男，1993年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原系杭州市萧山区，户籍地临泉县；因本案于2018年4月9日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
2018年4月9日凌晨，被告人马金龙饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车从杭州市萧山区金某光小区出发开往新塘街道租房，在沿拱秀路由西往东行驶至通惠路口时遇红灯停车后在车内睡着。后群众报警，民警在现场依法对被告人马金龙进行呼气式酒精检测，含量为132mg/100Ml。经鉴定，被告人马金龙血液中的乙醇含量为156.4mg/100mL。
案发后，被告人马金龙如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人马金龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马金龙拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。
被告人马金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月十三日
书记员 沈丽芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00930号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼有林，该公司董事长。
委�代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：丁成龙，该公司职员。
被告：尹海元，男，满族，1958年3月14日生，现住吉林市龙潭区。
被告：王玉华，女，汉族，1956年10月9日生，现住吉林市龙潭区。
原告吉林临工工程机械有限公司与被告尹海元、王玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燊、丁成龙到庭参加诉讼，被告尹海元、王玉华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原、被告签订《分期合同》，合同约定，原告将型号为LG936L、整机编号为XXX全新装载机一台以�车款220000元价格出售给被告，还款期为2012年7月1日－2012年12月31日。2012年6月21日支付首付款50000元，剩余货款分期6个月偿还。原告已经履行了交付车辆的全部义务，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款150000元经多次催要未果。被告逾期付款已经构成违约，应向原告承担违约金120435元，但原告只向被告主张欠款金额30%的违约金36130元。被告王玉华、赵胜德、刘金凤对上述欠款承担连带偿还责任。故原告诉至法院。请求：1、被告给付所欠原告截止2017年2月20日的货款150000元及利息。2、被告支付上述拖欠货款截止2017年2月20日的违约金36130元及被告实际清偿日的违约金（计算标准5‰）。3、被告承担案件受理费和与本案有关的所有费用。
在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对被告赵胜德、刘金凤的起诉，本院裁定予以准许。
被告尹海元、王玉华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告尹海元签订《分期买卖合同》，该合同约定：“甲方（原告）将型号为LG936L、整机编号为XXX全新装载机一台以整车款220000元价格出售给乙方（被告尹海元），2012年6月21日乙方支付甲方首付款50000元，剩余货款170000元，分期7期偿还。还款期限为2012年7月1日－2012年12月30日，乙方未全部支付购车款之前，乙方所购车辆所有权仍属甲方。乙方逾期支付购车款应承担违约责任，按未支付货款万分之六支付违约金。该合同约定解决纠纷的方式为甲方所在地的法院管辖”。上述合同，由原告方加盖公章和被告尹海元签名按指引予以确认。签订上述合同当日，原告向被告尹海元履行了交付车辆的全�义务，二被告向原告出具了《欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明》，确认二被告认可对所欠原告的购车款由二人共有财产共同承担和各自个人财产抵偿还款。上述还款声明由二被告签名按指印予以认可。
2013年9月17日，被告尹海元分别在《分期欠款说明》及《还款协议》签名并按指印，确认截止到2013年9月17日止乙方逾期已经超过五期，逾期金额为人民币15万元，乙方承诺将以上逾期金额在2013年11月25日前全部还清。双方有争议在甲方所在地长春经济技术开发区人民法院解决。被告尹海元承诺在上述协议期限内还款，约定2013年9月28日还款6万元，2013年10月25日还款3万元，2013年11月25日还款6万元。如不能按期还款，乙方对逾期货款的利息按日计万分之五计算。被告尹海元向原告出具欠据1份，确认被告尹海元尚欠原告购车款15万元，承诺2013年11月25日前全部清偿完毕。该欠据有被告尹海元签字并按指引予以确认。被告尹海元未履行承诺，截止到2012年9月1日，被告尹海元共向原告支付购车款70000元，尚欠150000元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证的《分期买卖合同》、《分期欠款说明》、《还款协议》、欠据、购车提车单、车辆确认函、欠款人夫妻以共有财产和各自个人财产抵偿还款声明、偿还购车款的明细表各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告尹海元签订的《分期买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方之间权利义务关系明确，被告未按协议约定按期全部履行支付购车款的行为系属违约。因二被告共同承诺对所欠原告的购车款由二人共有财产共同承担和各自个人财产抵偿还款，故二被告应共同承担给付原告尚欠购车及违约金的违约责任，原告主张二被告支付尚欠购车款及违约金的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张违约金，应以二被告所欠购车款150000元为基数，从2013年1月1日起按未付货款日计万分之五计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海元、王玉华于本判决生效后立即共同给付原告吉林临工工程机械有限公司购车款人民币150000元及违约金（违约金以150000元为基数，从2013年1月1日起按日计万分之五计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由被告尹海元、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00930号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼有林，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：丁成龙，该公司职员。
被告：尹海元，男，1958年3月14日生，满族，现住吉林市龙潭区。
被告：王玉华，女，1956年10月9日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：赵胜德，男，1958年3月14日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘金凤，女，1981年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告尹海元、王玉华、赵德胜、刘金凤合同纠纷一案，原告吉林临工工程机械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告赵德胜、刘金凤的起诉。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回对被告赵德胜、刘金凤的起诉。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6576号
罪犯康露然，女，1989年4月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)三刑初字第28号刑事判决，以被告人康露然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月25日作出(2015)闽刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康露然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯康露然本次缴纳罚金人民币80000元。
本院认为，罪犯康露然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯康露然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯康露然予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康露然减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月18日起至2025年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1214号
原告王国立，男，汉族，1964年12月6日生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告朱鹏，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省开封县。
委托代理人时学宣,河南祥符律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王国立诉被告朱鹏、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月9日公开开庭审理了此案。原告王国立及其委托代理人闫振方，被告朱鹏及其委托代理人时学宣，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国立诉称，2016年5月13日21时，被告朱鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿开封县青年路由北向南行驶至祥符汽车站门口处，与相对方向王国立驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王国立严重受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,朱鹏驾车逃逸。2016年5月30日，经开封县公安交通警察大队认定,被告朱鹏负事故的全部责任，王国立无责任。事故造成原告多处骨折，花费大量医疗费，被告未予赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费28039.77元、误工费10521.36元、护理费7515元、住院伙食补助费2700元，营养费2700元，交通费3000元，车损2595元、评估费200元、施救费300元，共计57571.13元；2、后续治疗费（二次手术费、误工费等）残疾赔偿金、精神抚慰金及2016年5月13日门诊治疗费保留诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告朱鹏辩称：1、对交通事故认定书的真实性没有异议，因我方车辆投有交强险且事故发生于保险期间，交强险保险人依法应先行赔付；2、我方垫付的费用18200元应从中扣除如超出责任人承担的范围应予返还；3、原告要求的部分赔偿项目赔偿数额过高，其中不合法不合理的部分不应支持；4、评估费、诉讼费，保险公司应予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称:1、在查明本次事故车辆确系我公司承保车辆，并且没有合同约定的责任免除事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任;2、原告各项诉求过高,请合议庭酌定;3、不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年5月13日21时00分，朱鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿开封县青年路由北向南行驶至祥符汽车站门口处，与向对方向王国立驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王国立受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后,朱鹏驾驶车辆逃逸。经开封县公安交通警察大队认定,朱鹏驾驶机动车未确保行车安全，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，王国立不负事故责任。王国立受伤后先在开封县中医院检查，支出医疗费495元，后入住开封市第二人民医院住院治疗，住院90天，花费医疗费27544.77元。王国立住院期间由其妻一人护理。朱鹏驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车登记所有人为朱鹏,该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。王国立驾驶的电动三轮车经评估，该车直接损失价值为2595元。王国立因此事故支出车损评估费200元，支出施救费300元。经核算，王国立的损失还有住院伙食补助费2700元（90天×30元），营养费2700元（90天×30元），护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天），误工费10521.37元（42670元/年÷365天×90天）。王国立另支出一定数额的交通费。事故发生后，朱鹏已支付王国立医疗费18200元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残等级鉴定报告、鉴定费票据、鉴定检查费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告王国立因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告朱鹏负事故的全部责任，原告王国立无责任，原告王国立因此次交通事故所受到的合理损失均应由被告朱鹏予以赔偿。因被告朱鹏驾驶并所有的豫Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告王国立的合理损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告朱鹏赔偿原告。对于原告诉求的交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持1000元。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、评估费、施救费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。原告王国立诉请的保留后续治疗费（二次手术费、误工费等）残疾赔偿金、精神抚慰金及2016年5月13日门诊治疗费保留诉权，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告王国立的合理损失共计55572.25元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19037.48元（包括护理费7516.11元，误工费10521.37，交通费1000元），原告下余损失24534.77元，由被告朱鹏赔付原告,扣除被告朱鹏已支付的18200元，被告朱鹏需赔偿原告6334.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告朱鹏于判决生效后五日内赔偿原告王国立各项损失共计6334.77元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公
司于判决生效后五日内赔偿原告王国立各项损失共计31037.48元。
驳回原告王国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1239元，财产保全费320元，由原告王国立负
担50元,由被告朱鹏负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一六年九月十四日
书记员 娄瑞瑞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1506号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人刘乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人刘乙及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日1时许，沈某与夏某某（均已判刑）在本区新松江路1292弄“菲比酒吧”内，酒后因琐事发生争执并各自纠集多人至该酒吧内，夏某某一方人员先对沈某一方人员庞甲拳打脚踢，嗣后沈某一方人员电话纠集被告人刘乙及庞乙（已判刑）、刘甲（另案处理）等人至现场对夏某某拳打脚踢，致被害人夏某某右颊部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、庞甲、高某、庞乙、刘甲的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、相关照片、案发抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00944号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，农民。被告人邹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2015年1月24日18时25分许，饮酒后（事故后经检验血液中乙醇浓度为171mg／100ml）驾驶电动自行车行驶至常熟市古里镇617乡道0公里600米处，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击同向步行的被害人顾某丙，致顾某丙受伤，顾某丙于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某负该事故的全部责任。案发后，邹某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人邹某的刑事责任。被告人邹某系自首，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人邹某于2015年1月24日18时25分许，饮酒后（事故后经检验血液职工乙醇浓度为171mg／100ml）驾驶电动自行车沿常熟市古里镇617乡道由南向北行驶至0公里600米处，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击前方同向步行的被害人顾某丙，致顾某丙受伤，顾某丙于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邹某负该事故的全部责任。
案发后，邹某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、顾某乙、曹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人邹某系自首，可以从轻处罚。被告人邹某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人邹某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 戈 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4549号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曹晓玉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曹晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月13日，原告与被告曹晓玉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.49%；逾期贷款年利率为20.23%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币14，489.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告曹晓玉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曹晓玉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告曹晓玉归还余欠贷款本金人民币14，489.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，489.25元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币519.22元，逾期利息人民币355.55元；上述款项共计人民币15，364.02元；
二、被告曹晓玉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，489.25元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告曹晓玉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币184元，减半收取计人民币92元，由被告曹晓玉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9661号
原告：天津市蓟县鑫东汽车修理厂。
法定代表人尹秀芬，经理。
被告：郝铮，男，1990年9月12日出生，住天津市蓟县。
被告：天津市华泰斯冶金机械设备有限公司。
法定代表人郝庆东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
主要负责人闻宝玉，经理。
委托诉讼代理人谢科文，该公司职员。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂与郝铮、天津市华泰斯冶金机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹秀芬，被告天津市华泰斯冶金机械设备有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告郝铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失26430元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市华泰斯冶金机械设备有限公司辩称,郝铮属于其公司司机，事故发生时属于职务行为，车辆系被告天津市华泰斯冶金机械设备有限公司所有。事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称,事故车辆在其公司投保交强线和商业三者险，商业险限额500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，原告请求过高，不同意赔偿。
被告郝铮未答辩。
经审理查明，2017年4月29日23时00分许，郝铮驾驶津Ｄ×××××小客车,沿兴华大街由西向东行驶至老县医院处,因躲闪情况未保安全,撞到公路中心隔离护栏。事故认定：郝铮负事故全部责任，护栏维修部门（天津市蓟县鑫东汽车修理厂,委托人田庆军，对护栏损失、更换维修主张权利。）不负事故责任。经公估，被撞护栏损失为23430元，原告开支公估费1000元。
另查，郝铮驾驶的津Ｄ×××××小客车,在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，商业三者险限额500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告提交的公估结论书虽系原告单方委托，但经本院审查，该公估机构及评估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该公估结论的证据，故本院对该公估结论予以采信。原告开支的公估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告系护栏维护部门，系交警队认定的赔偿权利主体，故本院认定原告具有本案主体资格。经本院核实原告损失为：护栏损失为25430元，公估费1000元，共计26430元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失26430元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半，原告已预交），由被告天津市华泰斯冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初226号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县宏翔物业管理有限公司员工。
被告：王辉斌，男，1971年7月3日出生，汉族，平定县人，现住本县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告王辉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托诉讼代理人王玉文、被告王辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王辉斌支付原告六个月物业服务费861元，滞纳金77元，两项共计938元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月30日和阳泉益丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并张贴公告，2017年7月1日进驻小区提供物业管理服务。原告按照合同内容履行了自己的职责。在向被告收取物业管理费时，被告拒绝交纳，为维护我公司的合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告辩称，一、原告公司与益丰公司恶意串通，物业合同无效。1、益丰物业公司合同未到期，单方面违约。2、益丰房地产公司违法转包物业服务。3、原告公司与益丰公司恶意串通，坑害业主。4、黑心物业企业互相勾结，性质恶劣。二、原告强卖强买，捆绑收费，不断侵害业主利益。三、原告公司服务缺失，与物业服务的基本要求背离。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年6月30日原告与阳泉益丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，证明合同签订的时间、进驻小区服务收费的标准、服务期限、管理范围等，证实：原告与该小区全体业主存在物业服务合同关系。
2、物业服务费催缴通知单，证实：被告2017年7月1日至2017年12月31日欠原告物业服务费为861元。被告家的住宅面积119.62平方米。
3、业主意见调查表，证实：宏翔物业和业主进行管理上的意见沟通，调查表上有业主王辉斌的签名和意见，但其内容并未涉及物业管理服务。
4、平定发展和改革局文件，证实：我们前期物业执行政府指导价的收费标准。
5、入驻公告照片，证实：2017年6月30日，原告张贴公告并进驻小区提供物业服务。
6、宏翔物业的资质证，证实：物业是取得资格的，小区是三级小区，管理是三级物业，两者是相辅相成的，收费标准是合适的。
被告质证如下：
1、物业服务催缴通知单，对收费标准有异议。因为2014年6月住进该小区，我一年交了1500元，现在他们收1800元。
2、对宏翔和益丰的前期物业合同，没有意见。
3、对业主意见调查表没有异议，是我写的，我签的字。
4、物业服务不到位。
5、发改委的文件我也不懂。
6、对宏翔的资质证，我不懂。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告平定县宏翔物业管理有限公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县小区，于2011年前后建成并有业主入住，至庭审时该小区未成立业主委员会。2017年6月30日，被告所居住小区的开发商阳泉市益丰房地产开发有限公司与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等均作了约定。在物业管理区域内，原告方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.7元/月/平方米；二次自来水增压费：0.2元/月/平方米；电梯运行费：0.3元/月/平方米；商业物业：1元/月/平方米。原告按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务。业主应于物业公司服务满一个月后，开始交纳物业服务费用，公司集中两个月时间收缴，逾期加收违约金。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3%的标准向原告支付违约金并向人民法院提起诉讼。本合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。阳泉市益丰房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告于2017年6月30日进行了公告，随后即对小区进行物业服务管理。
2017年9月20日，原告对被告所居住小区进行业主意见调查，结论为：尽快为全体业主办理房产证、部分商品房存在房屋裂缝等质量问题。2017年11月30日，原告在被告所居住小区进行了公示，公示内容希望各位业主踊跃交纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费，原告并于2017年12月1日对被告进行催缴物业费，但该小区业主以未办理房产证为由不交纳物业费。
另查明，被告所居住的平定县某小区2-1101室，其建筑面积共计119.62平方米。物业服务费依约按每平方米每月1.2元，被告欠物业费期间为：2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月。被告应交的物业服务费为：1.2元/月/平方米×119.62平方米×6个月=861元。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告王辉斌所居住小区的开发商阳泉市益丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中亦有不周之处，故其请求的要求被告方支付滞纳金一节，本院不予支持。被告所称上述前期物业服务合同无效一节，无法律事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告王辉斌于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 史海林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执139号
申请执行人祁芝梅，女，汉族，生于1974年8月9日，住荆州市荆州区。
被执行人刘斌，男，汉族，生于1969年8月30日，住荆州市沙市区。
申请执行人祁芝梅与被执行人刘斌人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初1680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘斌于2017年3月20日自觉履行了给付义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1003民初1680号民事调解书中刘斌应于2017年1月15日履行赔付5000元之义务的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，分行行长。
被告包华安，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉包华安金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3787号
罪犯林进金，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人林进金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林进金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年8月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林进金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；共收到顾送款8800元，消费较高，但只履行没收财产1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2946号
原告：吴国荣。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
被告：陈镇。
被告：陈文英。
本院在审理原告吴国荣诉被告陈镇、陈文英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费25283元，减半收取12641.5元，由原告吴国荣负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月十日
书记员 汤剑青
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初39号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王福庆，男，1976年7月8日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月14日被广宗县公安局行政拘留，2017年1月22日被广宗县公安局刑事拘留，同年1月24日经广宗县人民检察院批准逮捕并于同日执行。2017年6月2日被广宗县人民法院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王福庆犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2017年1月13日18时许，被告人王福庆驾驶冀Ｅ×××××号豪情牌小轿车，沿巨广线由南向北行驶至大平台村南棉厂门口处时，与前方同向行驶的被害人马某的自行车相碰撞，致其受伤经抢救无效于同年1月16日死亡。事故发生后，王福庆驾车离开现场，后于2017年1月14日主动投案。经广宗县交警大队道路交通事故认定书认定，王福庆负本起事故全部责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王福庆驾车发生交通事故逃逸，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王福庆辩称，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月13日18时许，被告人王福庆驾驶冀Ｅ×××××号豪情牌小轿车回家途中，沿巨广线由南向北行驶至广宗县大平台村南棉厂门口处时，与前方同向行驶的被害人马某普利司通牌自行车尾部相碰撞，致马某头部受伤经抢救无效于2017年1月16日死亡。事故发生后，王福庆驾车逃离现场，后于2017年1月14日主动到公安机关投案。经广宗县交警大队道路交通事故认定书认定，王福庆负本起事故全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人王福庆积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2017年1月13日18时许，接匿名报称，在巨广线大平台村南棉厂门口处一辆小轿车与一辆自行车相撞，自行车驾驶人受伤。
2、到案经过证实，2017年1月14日11时许，被告人王福庆主动到公安机关说明情况，并对事故事实供认不讳。
3、证人张某1证言，2017年1月13日18时许，妻子马某驾驶自行车在巨广线大平台村南棉厂门口处发生交通事故，经抢救无效于2017年1月16日23时许死亡。
4、证人焦某1证言，2017年1月13日19时许，丈夫王福庆驾驶其冀Ｅ×××××号豪情牌白色轿车到家，说在巨广线大平台村南棉厂门口处撞了一名女子，让我去现场看看，便离开家。大约20分钟后，接交警队电话并将肇事车辆送达交警队。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场具体位置及情况。
6、扣押决定书、清单证实，公安机关扣押冀Ｅ×××××号豪情牌小轿车一辆。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王福庆于2016年1月22日取得C1驾驶资格。
8、广宗县公安局法医损伤检验鉴定意见书证实，被害人马某头面部损伤系钝性外力作用形成，呼吸循环衰竭死亡。
9、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经检验，两车痕迹相吻合，系冀Ｅ×××××号豪情牌小轿车右前侧与普利司通牌自行车后尾部相接触形成。
10、交通事故责任认定书证实，被告人王福庆负本起事故的全部责任；被害人马某无责任。
11、埋葬证明证实，被害人马某于2017年1月19日埋葬。
12、行政处罚决定书证实，被告人王福庆因本案于2017年1月14日被广宗县公安局行政拘留十二日。
13、调解笔录、调解书及谅解书证实，经本院调解，被告人王福庆赔偿被害人家属经济损失人民币十七万元并取得被害人家属谅解。
14、户籍证明信证实，被告人王福庆于1976年7月8日出生，达到刑事责任年龄。
15、被告人王福庆供述，2017年1月13日18时许，驾驶其冀Ｅ×××××号豪情牌小轿车回家，沿巨广线由南向北行驶至广宗县大平台村棉厂附近时，对向过来一辆大货车灯光比较亮，我向右躲撞到前方一辆同向行驶的自行车尾部，下车查看了一下，便驾车回家。次日到广宗县交警大队自首。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王福庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故逃逸，致一人死亡且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王福庆主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王福庆赔偿被害人各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王福庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛战聘
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第7-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：燕宿宁。
淄川区卫生和计划生育局与燕宿宁社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）74号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第7号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初334号
原告：甘海珍，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：李杰宁，男，1984年11月19日出生，汉族，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴三路68号怡景花园二层，统一社会信用代码91441283553617772H。
法定代表人：莫伟荣。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：孟伟涛，广东侨英律师事务所实习律师。
原告甘海珍、李杰宁诉被告肇庆市高要区恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人容志鹏、孟伟涛；被告恒信公司的委托代理人钟应强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海珍、李杰宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年6月26日起暂计至2016年11月30日的逾期交楼违约金25292.7元，计算方式为每天按已交付房价款537000元的万分之三计算，2016年12月1日后的逾期交楼违约金计算到商品房竣工验收合格办理了工程竣工验收备案手续、符合法律规定及合同约定的交楼条件并实际交付使用之日止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的定名为恒信雅湖居商品房一套，交付期限为2016年6月25日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理由迟延交符合条件的商品房给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。为此，特起诉，提出上述诉请。
被告恒信公司辩称：一、我司延期交楼符合《商品房买卖合同》关于延期交付的约定，不构成违约。合同约定交付房屋期限为2016年6月25日前，但约定了遇社会环境因素包括水电等工程等原因时，我司可以延期交楼。我司建设的小区于2013年进行规划设计，变配电设计已向外公示，图纸已通过相关审图机构审查并经高要区住建局规划和施工管理部门审批通过同意建设。2015年12月31日，我司向供电局申请施工建设配电工程时，供电局于2016年1月12日答复不同意我司原设计方案，我司遂应要求重新选址设计、上报变更规划，规划部门在2016年5月27日至2016年6月5日批准新方案并公示完成相关手续，2016年9月14日供电部门正式通电，此后调试并验收其他相关设备，至2016年11月18日，工程全部竣工验收完毕并通知原告办理收楼手续。因此，我司延期交楼符合合同约定，不构成违约。二、原告请求我司支付逾期交楼违约金缺乏事实根据和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
甘海珍、李杰宁围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、企业登记资料、机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、借款借据等证据；恒信公司提交了《关于采用外置式变压器的申请》、《关于恒信雅湖居商住小区申请采用外置式变压器的答复》、照片、《关于恒信雅湖居商住小区配电站站址的核实答复》、《肇庆市城乡规划局高要分局规划批前公示》、《肇庆市城乡规划局高要分局规划批后公告》、《竣工验收备案表》、《业主收楼通知书》、中国邮政快递回单、《至恒信雅湖居全体业主们的一封信》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对原告所举证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下事实：
1、原被告于2016年2月29日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买恒信雅湖居第C栋8层803号房，总房款为537000元，原告已付清房款；被告应于2016年6月25日前把符合合同约定条件的商品房交付给原告；逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行……
2、被告没有如约交付房屋给原告；涉案房屋于2016年11月18日被同意予以备案，被告遂于2016年11月25日向原告寄送了《业主收楼通知书》。
3、被告延迟交楼构成违约。被告应于2016年6月25日前把案涉商品房交给原告，但其直至2016年11月25日才向原告寄送收楼通知书，显然延迟交楼5个月共150天。但被告所举证据不足以证实其延误交楼符合合同约定的免责事由，亦没有证据证实原告在履行合同过程中存在过错。
本院认为：本案是因被告迟延交付案涉商品房给原告而引起的违约责任纠纷，属商品房买卖合同纠纷。原被告间签订的《广东省商品房买卖合同》是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同于双方签名盖章时成立、生效并受法律保护，原被告双方在享受合同权利的同时应当全面履行合同义务，但被告在收取了原告所支付的全部购房款后，没有合法、合约理由而延迟交付对应商品房，以致引起本案纠纷，对此，被告应负全责。原告诉请被告支付违约金理据充分，本院予以支持。结合双方合同约定及违约的实际情况，本院核算其违约金=537000元×150天×3/10000=24165元。对原告的请求中超过该数额的，本院不予支持。
恒信公司抗辩认为其延迟交楼符合合同约定而不构成违约，并认为其延期交楼是应供电部门要求变更原规划设计造成的。对被告该抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：根据《供电营业规则》第十八条“用户申请新装或增加用电时，应向供电企业提供用电工程项目批准的文件及有关的用电资料……并依照供电企业规定的格式如实填写用电申请书及办理所需手续……”、第十九条“供电企业对已受理的用电申请，应尽速确定供电方案……用户应根据确定的供电方案进行受电工程设计。”的规定，恒信公司在规划时首先应当向供电部门提出用电申请并办理相关手续，再根据供电企业的供电方案聘请有资质的机构进行受电工程设计，但恒信公司所举的证据并未能证实其已依规定履行了上述报装用电工程，而仅仅曾经由“南兴供电所”进行了配电工程设计。恒信公司未依法定程序报装配电工程是导致该小区配电工程延误工期的直接原因，该原因并不构成原被告双方合同所约定的延期交楼免责由。被告没有提出其他延期交楼的抗辩理由。综上，被告延期交楼是其自身规划不足而产生的违约后果，应对原告承担违约责任。对被告的全部抗辩意见，本院均不予采纳。
综上所述：为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告恒信公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告伍洪明、陈洁英支付自2016年6月26日至同年11月24日期间的违约金共24165元。
二、驳回原告甘海珍、李杰宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告恒信公司负担。该款原告已预交，被告在履行付款义务时迳付432元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何婉莹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第356号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2015年1月6日7时许，被告人胡某某驾驶川FXXX**大型普通客车沿德阿路由孝泉往德阳行驶，当行驶至旌阳区孝泉镇农鲤村路段时，与同方向行驶由被害人尹某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人尹某某受伤、摩托车乘车人卢某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人胡某某主动打电话报警，在现场等待交警处理。经鉴定，被害人尹某某系颅脑损伤及胸部损伤而死亡。交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某在犯罪以后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月6日7时许，被告人胡某某驾驶川FXXX**大型普通客车沿德阿路由孝泉镇往德阳市区方向行驶，当行驶至旌阳区孝泉镇农鲤村路段时，因未注意安全行驶，导致所驾驶车辆撞上同方向行驶的尹某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成尹某某受伤、摩托车上乘坐人卢某某当场死亡的交通事故发生。事发后胡某某即在现场拨打报警电话主动报警，并向接警前来的交警如实供述肇事经过。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人卢某某死亡原因系颅脑损伤和胸部损伤，符合交通肇事死亡特征，旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡某某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超车不当，负事故全部责任。
事发后，被害人尹某某本人、被害人卢某某家属对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的被告人胡某某报案的受案登记表、公安机关立案决定书、被告人胡某某户籍证明、公安机关出具的挡获经过、道路交通事故现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、证人刘某、李某某、文某某证言、四川福森特司法鉴定所出具的被害人卢某某死亡系交通肇事造成的鉴定意见、被害人尹某某本人及被害人卢某某家属出具的谅解书、被告人胡某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人胡某某在案发后主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，属自首，同时取得被害人尹某某本人及被害人卢某某家属谅解，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度，被告人胡某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通秩序安全，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃 锟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第27-1号
申请人梁记元，男，汉族，身份证号码：2330，住址：湛江市市辖区。
法定代理人梁建勤，男，汉族，年月日出生，住址：湛江市市辖区。
被申请人袁锦,男，瑶族，身份证号码：2634，住址：广西都安瑶族自治县永安。
申请人梁记元因驾驶无号牌二轮摩托车（搭载叶付杰）与被申请人袁锦驾驶的粤G号小轿车在湛江市东海岛中线公路东简镇爱玛电动车销售店门前路段发生碰撞，造成申请人梁记元和叶付杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。由于被申请人袁锦未予以理赔，申请人梁记元于2015年10月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为粤G小轿车。申请人已向本院提供了其父亲梁建勤在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东钢分社的存款2万元（账号：8060）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已经向本院出具了于2015年10月22日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00115号《道路交通事故认定书》、《广东医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》，以及其父亲梁建勤为诉前保全申请予以财产担保的《保证书》。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆牌号为粤G小轿车，继续交由湛江市公安局交通警察支队开发区大队指定相关停车场保管，查封期限为二年。
冻结担保人梁建勤在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东钢分社的存款2万元（账号：8060），冻结期限为一年。
三、需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封或续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结；未申请续封或续冻的，期满后自动解封或解冻。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许保智
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 冰
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共6页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第27-1号申请人梁记元，男，汉族，身份证号码：2330，住址：湛江市市辖区。法定代理人梁建勤，男，汉族，年月日出生，住址：湛江市市辖区。被申请人袁锦,男，瑶族，身份证号码：2634，住址：广西都安瑶族自治县永安。申请人梁记元因驾驶无号牌二轮摩托车（搭载叶付杰）与被申请人袁锦驾驶的粤G号小轿车在湛江市东海岛中线公路东简镇爱玛电动车销售店门前路段发生碰撞，造成申请人梁记元和叶付杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。由于被申请人袁锦未予以理赔，申请人梁记元于2015年10月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为粤G小轿车。申请人已向本院提供了其父亲梁建勤在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东钢分社的存款2万元（账号：8060）作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已经向本院出具了于2015年10月22日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00115号《道路交通事故认定书》、《广东医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》，以及其父亲梁建勤为诉前保全申请予以财产担保的《保证书》。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封肇事车辆牌号为粤G小轿车，继续交由湛江市公安局交通警察支队开发区大队指定相关停车场保管，查封期限为二年。冻结担保人梁建勤在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东钢分社的存款2万元（账号：8060），冻结期限为一年。三、需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封或续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结；未申请续封或续冻的，期满后自动解封或解冻。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许保智二〇一五年十月二十七日书记员  李 冰附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共6页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：吕允太，男，1953年3月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕昌俊，男，1958年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕允景，男，1958年6月18日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吕允太、吕昌俊、吕允景借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2203号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人洪向东。
被执行人孙建国。
被执行人孙明国。
被执行人刘明龙。
被执行人张海燕。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，诉讼费655元，执行费1659元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕名下无房产登记信息，被执行人洪向东、刘明龙名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕有银行存款，被执行人张海燕所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆、被执行人孙建国所有的苏F×××××汽车、被执行人孙明国所有的苏F×××××汽车各一辆已被本院另案查封，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00060号
申请人周发祥，农民。
被申请人张敬军，农民。
申请人周发祥与被申请人张敬军因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人张敬军驾驶的鲁J×××××号五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人周红星所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张敬军驾驶的鲁J×××××号五征牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人周红星所有的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张萍萍