wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执30号
申请执行人胡兴宝与被执行人何东霞机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2016）陕7101民初417号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何东霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴宝向本院申请执行，请求被执行人赔偿504元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人何东霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款504元，案件受理费84元，案件执行费50元。后经督促，被执行人何东霞履行了赔偿义务并缴纳了案件受理费、执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执30号执行案件执行完毕，于2018年3月20日结案。
审判员 胡选民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终558号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1980年12月28日出生，壮族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人黄洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初140号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年3月8日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日21时许，被告人王某饮酒后驾驶“别克”牌银色小型轿车，由都江堰市蒲阳路方向沿文荟路人行道往学府路方向行驶，行驶至宁江社区服务中心附近时与路边行人发生纠纷，后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某血液酒精浓度为106.2mg/100ml。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年三月二十七日
书记员 栢凤飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第528号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王振龙。
被告：叶忠宝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告王振龙、叶忠宝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 倪 娜
二〇一五年六月四日
代书 记员 余芳芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告申国永，男，1976年1月3日生，汉族。
被告郭利峰，女，1975年7月15日生，汉族。
被告申桂生，男，1964年10月7日生，汉族。
被告赵运蓓，女，1965年8月18日生，汉族。
被告赵国民，男，1962年8月5日生，汉族。
被告张照花，女，1963年2月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告申国永、郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员程尽华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告申国永、郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告申国永、郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年11月19日被告申国永因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花连带担保。2010年12月7日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告申国永从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年12月7日至2013年12月6日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2010年12月9日被告申国永取得借款30000元，并循环使用该款。2013年11月19日被告申国永第四次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2014年5月18日，约定执行利率为8.62158%。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款及利息，下欠借款本金27000元及利息未能给付。请求法院依法判令被告申国永、郭利峰偿还原告借款本金27000元、利息3513.85元及2015年1月5日以后的产生的利息，被告申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年11月19日农户小额贷款业务申请表三份，2010年12月7日农户贷款借款合同、2010年12月9日个人借款凭证、贷款合约基本信息、证明各一份。证明被告郭利峰同意以家庭共有财产承担债务。2010年11月19日被告申国永因养鸡及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2010年12月7日双方签订借款合同后，被告申国永取得借款30000元、并循环使用借款及担保人的担保责任。2013年11月19日申国永第四次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、执行利率及被告申国永偿还部分借款及利息的事实。
六被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告申国永、郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花经原告同意自愿组成联保小组，于2010年11月19日被告申国永因养鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花承担连带担保责任。被告申国永的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年12月7日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途养鸡及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月7日至2013年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2010年12月9日被告申国永依约从原告处取得借款30000元。其后，被告申国永多次循环借款。2013年11月19日申国永第四次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2013年11月19日至2014年5月18日，约定执行利率为8.62158%。借款逾期后，被告仅支付部分借款及利息，下欠借款本金27000元及利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告申国永、郭利峰偿还原告借款本金27000元、利息3513.85元及2015年1月5日以后产生的利息，被告申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告申国永、郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告申国永后，被告申国永就应依照合同的约定还本付息。但申国永在2013年11月19日第四次借款30000元后，却不依合同约定偿还原告全部借款本金及利息，已构成违约，故被告申国永依法应当承担继续偿还下欠借款本息的义务。农户小额贷款业务申请表载明，郭利峰同意以家庭共有财产承担债务。被告申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花作为联保小组成员，在被告申国永向原告借款之时，自愿为申国永循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告申国永给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告申国永追偿的权利。为此，原告请求被告申国永、郭利峰共同偿还借款本金27000元及利息3513.85元，2015年1月5日以后产生的利息按双方约定的8.62158%计算，被告申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花对被告申国永、郭利峰上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申国永、郭利峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元、利息3513.85元及2015年1月5日以后产生的利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月5日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费238元，由被告申国永、郭利峰、申桂生、赵运蓓、赵国民、张照花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一五年五月八日
书记员 王晓楠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初315号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张泽文，曾用名张渝，男，1992年1月9日出汉族，大学本科文化，住湖北省仙桃市，现住成都市天府新区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张泽文犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日6时57分许，被告人张泽文酒后驾驶川A××RN9号小型轿车，行驶至成都市天府新区天府大道南段与海昌路交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人张泽文的血样乙醇浓度为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人张泽文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人张泽文的供述，证人陈某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通违法网上查询记录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112370号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人张泽文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽文醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张泽文能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张泽文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审77号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王林杰。
因被申请人王林杰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月11日作出（2015）2-044号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王林杰送达了决定书。被申请人王林杰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县�土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-044号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-044号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 � � � 振
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执131号
梁志刚：
本院于2018年2月11日立案执行你与秦安生建设施工合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月十一日
联系人：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执131号梁志刚：你与秦安生建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦安生于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款25431.68元。负担案件受理费529元，申请执行费281元。二〇一八年二月十一日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执131号梁志刚：本院于2018年2月11日立案执行你与秦安生建设施工合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月十一日联系人：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00369号
原告杜某某，女，1993年9月6日出生，汉族。
被告贾某某，男，1989年12月16日出生，汉族。
原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2009年2月在洛川宾馆打工认识，2010年2月26日举行结婚仪式，于2013年10月31日在洛川县民政局补办结婚证，于2012年农历12月1日生育一子取名贾某某、2014年农历6月20日生育一女取名贾某。因婚前被被告所骗，草率结婚，且被告婚后又经常赌博，且对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，故诉至法院，请求判令：1、与被告贾某某离婚；2、婚生子贾某某由被告抚养，婚生女贾某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
婚姻登记记录证明1份，证明其与被告于2013年10月31日在洛川县民政局登记结婚。
被告贾某某辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情尚好，没有破裂。而且两个孩子还小，婚生女贾某才九个月，不满一岁，离不开父母。
被告贾某某未举证。
庭审举证质证认证时，对于原告提供的证据，被告无异议，且该证据合法真实有效，本院当庭予以采信。
经审理查明，原告杜某某与被告贾某某于2013年10月31日在洛川县民政局登记结婚，于2012年农历12月1日生育一子贾某某、2014年农历6月20日生育一女贾某。双方婚后无共同财产，共同债务有欠元圪塔王周印5600元，朱牛王建华4200元，朱牛备庄ＸＸ银4000元，朱牛西化庄赵小龙2000元，欠石头信合100000元。原、被告婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致原告杜某某于2014年农历11月6日离家出走。2015年3月17日，原告杜某某诉至法院，要求与被告贾某某离婚。
本院认为，原告杜某某与被告贾某某系合法的夫妻关系，本应互相体谅，互相关心，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告杜某某离家出走。因原、被告结婚时间较长，且婚生女贾某现不满一岁，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某自行承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨晓刚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3122号
申请执行人：鹿行忠，住所：建平县。
被执行人：建平县青河膨润土有限责任公司，法定代表人：牛雨辰，住建平县。
关于申请执行人鹿行忠与被执行人建平县青河膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）169号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 凯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1620号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人：陈胜利，该公司经理。
被告：韩文华，男，汉族,1983年4月26日出生,住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告韩文华物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 党 英
二〇一七年四月二十日
书记员 贾茗竣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4364号
罪犯邢宗建，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）濮中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人邢宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，刑期自2008年1月7日起至2023年1月6日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）豫法刑三终字第00023号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月7日起。于2009年2月5日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯邢宗建在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关�监督，提出对罪犯邢宗建减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢宗建自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月9日至2008年1月5日期间，被告人邢宗健分别伙同他人窜至濮阳、郑州、新乡、许昌等地，先后参与盗窃10起，盗窃价值549320元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯邢宗建自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批�、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、冉某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢宗建自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宗建准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年1月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2875号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高建红，男，1972年11年4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨斌，男，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周志军，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告陈东、高建红、杨斌、周志军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告陈东、高建红、杨斌、周志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈东偿还原告借款30万元，支付利息24000元（按月利率20‰计算，支付2016年3月30日至2016年7月28日），本息合计324000元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告高建红、杨斌、周志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告陈东军向原告借款30万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2014年7月3日至2014年10月3日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告高建红、杨斌、周志军自愿对被告陈东借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向催要未果。
陈东、高建红、杨斌、周志军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年7月3日，原、被告签订借款合同。约定，被告陈东向原告借款30万元；借款期限2014年7月3日至2014年10月3日；借款利率12‰，逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告高建红、杨斌、周志军自愿作为保证人对被告陈东借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠顾公司与被告陈东、高建红、杨斌、周志军签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告陈东发放借款，被告陈东应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告高建红、杨斌、周志军自愿作为连带责任保证人为被告陈东借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。
综上所述，原告惠顾公司主张被告陈东偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈东按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年3月30日至2016年7月28日，利息为23868.49元[30万元×（20‰×12个月÷365天）×121天]，予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告高建红、杨斌、周志军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈东、高建红、杨斌、周志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款30万元，支付利息23868.49元，本息合计323868.49元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告高建红、杨斌、周志军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高建红、杨斌、周志军承担担保责任后，有权向被告陈东追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈东、高建红、杨斌、周志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年九月三十日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2875号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高建红，男，1972年11年4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨斌，男，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告周志军，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告陈东、高建红、杨斌、周志军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告陈东、高建红、杨斌、周志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈东偿还原告借款30万元，支付利息24000元（按月利率20‰计算，支付2016年3月30日至2016年7月28日），本息合计324000元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告高建红、杨斌、周志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告陈东军向原告借款30万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2014年7月3日至2014年10月3日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告高建红、杨斌、周志军自愿对被告陈东借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向催要未果。陈东、高建红、杨斌、周志军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年7月3日，原、被告签订借款合同。约定，被告陈东向原告借款30万元；借款期限2014年7月3日至2014年10月3日；借款利率12‰，逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告高建红、杨斌、周志军自愿作为保证人对被告陈东借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告惠顾公司与被告陈东、高建红、杨斌、周志军签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告陈东发放借款，被告陈东应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告高建红、杨斌、周志军自愿作为连带责任保证人为被告陈东借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。综上所述，原告惠顾公司主张被告陈东偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈东按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年3月30日至2016年7月28日，利息为23868.49元[30万元×（20‰×12个月÷365天）×121天]，予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告高建红、杨斌、周志军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈东、高建红、杨斌、周志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款30万元，支付利息23868.49元，本息合计323868.49元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告高建红、杨斌、周志军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高建红、杨斌、周志军承担担保责任后，有权向被告陈东追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈东、高建红、杨斌、周志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年九月三十日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初248号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某，男。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘杰，四川银桥律师事务所律师。
被告人王某，男。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月29日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人黄某某、王某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘杰，被告人王某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月24日2时许，被告人黄某某、王某在本市青羊区大墙西街89号街边，以550元价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.65克）给李某某，被民警现场挡获。民警当场从黄某某身上查获毒资550元，从李某某身上查获毒品一袋。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求对其从轻处罚的辩解和辩护意见。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出对其请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，民警当场从王某身上查获并扣押犯罪工具西瓜刀一把。
本院认为，被告人黄某某、王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、王某在贩卖毒品中系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按罪责自负原则量刑处罚。被告人黄某某、王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.65克、毒资人民币550元以及犯罪工具西瓜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月二十七日
书记员 李卓桐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4034号
原告：张新样，男，1979年7月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。
被告：太原市自由地带服饰有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷17号1号楼5层1号。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王斐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐梦岩，女，该公司员工。
原告张新样与被告太原市自由地带服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新样及其委托诉讼代理人武振奋、被告太原市自由地带服饰有限公司的委托诉讼代理人王斐和徐梦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新样向本院提出诉讼请求：1、退还保证金五万元；2、承担逾期退还保证金的损失，直至退还保证金止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计，截止起诉逾期一年，应付2175元；3、依照规定承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2015年6月2日签订租赁协议，由原告租赁被告所属的非法人机构位于柳巷北路9号的自由前沿商场门5号商铺，租期一年，从2015年7月20日起至2016年7月19日止，交纳租金10万元、经营管理费40万元，另交纳合同保证金1万元、管理保证金2万元、消防保证金2万元。合同约定协议履行完毕，原告撤场期满90天，被告须将保证金如数退还原告。该租赁协议于2016年7月19日履行完毕，但被告在期满90天后至今未将保证金五万元退还原告。原告数次催促，被告只答应退还就是不兑现，已经拖欠该保证金一年。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应退还保证金五万元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告损失直至退还保证金为止。
太原市自由地带服饰有限公司辩称，首先，我方不应当退还原告保证金5万元，原因是原告没有按合同约定，履行撤场手续。其次，我方与原告签订的合作协议约定了保证金退还的程序。《合作协议》2.8条及其《商户管理公约》第九章第5条约定，原告需在撤场前以书面形式向商场管理部门提出撤场申请，由我方对原告是否按时缴纳电费水费，是否拖欠租金等履约行为进行审查，审查完毕后，我方按照审查结果不计息退还保证金。本案中，原告未向我方提出撤场申请，未履行撤场手续导致诉讼，责任在原告，我方不应该退还原告保证金也不应该支付利息，不应当承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：
2015年6月2日太原市自由地带服饰有限公司柳北分公司（作为甲方）与张新样（作为乙方）签订《合作协议》1份，其主要内容为：甲方向乙方提供柳巷北路9号自由前沿商场门5号商铺，期限为1年，即从2015年7月20日起至2016年7月19日止。如甲方商场开业时间因故提前或推迟，则乙方同意本协议期限也随之提前或顺延；交费方式：一次性交清壹年的租金及经营管理费用共计伍拾万元整，乙方签订本《合作协议》同时需交纳以下费用：合同保证金10000元、管理保证金20000元、消防保证金20000元；如乙方完全履行本合作协议并完全遵守《商户管理公约》，在本协议履行完毕乙方按规定办理完撤场手续90天后，如未发生任何遗留问题，甲方须将保证金（不计利息）如数退还给乙方；乙方如中途终止协议或违反本协议之任何规定，甲方除可按本协议第七条款之规定单方面终止协议外，并有权将其保证金全部扣除。
2015年6月1日，太原市自由地带服饰有限公司柳北分公司向张新样出具收据两张，内容分别为:2015年7月20日至2016年7月19日的租金100000元、经营管理费400000元。6月3日该公司又向张新样出具收据两张，内容分别为：合同保证金10000元、消防保证金20000元、管理保证金20000元。
2016年7月19日张新样从商场撤场。
本院认为，太原市自由地带服饰有限公司柳北分公司不具有法人资格，其民事责任应由太原市自由地带服饰有限公司承担，故本案被告主体适格。现无证据显示柳北分公司与张新样签订的《合作协议》违反法律法规的效力性强制性规定或存在其他无效情形，故该合同合法有效，双方应按照约定享有权利并履行义务。在合同中，双方对保证金的交纳及退还作了相应约定，其目的是为了保障合同的履行及柳北分公司的合同利益。虽然原告未能提供证据证明其已向被告以书面形式提出撤场申请，但原告撤场是在合同履行期限届满时，且根据被告陈述，原告不存在欠缴水电费以及其他费用等违约情形，故原告要求被告退还保证金的条件成就，被告应当在原告撤场后90日后退还保证金，在该90日期间内按照双方约定不计利息，但90日期间届满后被告未退还保证金构成违约，应当向原告支付占用资金的利息损失。
综上所述，原告的主张具备事实及法律依据，其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太原市自由地带服饰有限公司于本判决生效之日退还原告张新样保证金50000元并支付相应利息（自2016年10月18日起至该款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟瑞芳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执192号
梁子东，男，1972年9月30日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行梁子东与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玥
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶向强，男，1984年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市（户籍地福建省南安市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。经本院决定，于2018年3月27日被取保候审。
辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人叶向强犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶向强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月至6月期间，被告人叶向强在福建省南安市，事先从网上购买手机号码，让他人将手机号码挂在虚假的销售挖掘机配件的网页上。待被害人与其电话联系后，其再通过微信与被害人交流，向被害人谎称有挖掘机配件销售并谈好价格，称付款后就发货。被害人信以为真，通过微信或者银行汇款的方式将货款转到叶向强提供的微信账号和银行卡里，叶向强在收到货款后将被害人联系方式删除。叶向强以此方式从被害人吴某（居住地衢州市衢江区樟潭街道）等人处骗得人民币共计119747元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶向强以非法占有为目的，利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。叶向强如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人叶向强判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人叶向强对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月至6月期间，被告人叶向强在福建省南安市，事先从网上购买手机号码，让他人将手机号码挂在虚假的销售挖掘机配件的网页上。待被害人与其电话联系后，其再通过微信与被害人交流，向被害人谎称有挖掘机配件销售并谈好价格，称付款后就发货。被害人信以为真，通过微信或者银行汇款的方式将货款转到叶向强提供的微信账号和银行卡里，叶向强在收到货款后将被害人联系方式删除。叶向强以此方式从被害人吴某（居住地衢州市衢江区樟潭街道）等人处共计骗得119747元。
案发后，被告人叶向强退出违法所得119747元。
上述事实，被告人叶向强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账户资料及交易明细、通话记录、微信聊天记录、情况说明、户籍证明、人口信息、发票等，被害人周某、吴某、武某、毛某、李某1、黄某、倪某、凌某、刘某、李某2的陈述，被告人叶向强的供述和辩解，微信账号注册信息及交易记录、电子证据检查工作记录（附光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶向强以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶向强无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶向强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金60000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人叶向强退出的违法所得119747元发还相关被害人；扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初134号
原告：湖北源辉建设工程有限公司，地址：湖北省宜昌市。
法定代表人：陈勇，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。
被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：陈传金。
原告湖北源辉建设工程有限公司与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司合同纠纷一案，广东省连州市人民法院将本案移送本院处理，本院于2018年4月12日立案。
原告湖北源辉建设工程有限公司诉称，1、判决被告向原告支付工程款人民币1,964,152元(以最终鉴定造价为准)及支付自起诉之日起至实际还款之日止,按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息；2、判决被告向原告返还保证金人民币5,396,077元及支付自起诉之日起至实际还款之日止,按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月16日，被告与原告（原名宜昌源通建筑劳务有限公司）签订《广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目土建工程第11合同段隧道工程内部承包合同》，约定由被告将广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目土建工程第11合同段福堂隧道、跑石界隧道及其出口至K112+150段路基工程的实施将由原告施工。项目完成后，原告实际施工的工程造价为275,690,569元，暂扣质量保证金5,396,077元和优质工程价款1,012,084元后（该部分暂扣工程款合计1,964,152元），被告欠付工程款952,068元。但被告一直拒绝与原告办理结算手续，也未支付任何款项给原告。至起诉之日，二广高速11标项目的质量保证金已由业主全额退还给了被告，但被告也未能按照约定退还给原告。综上，为原告的合法权益，特向清远市连州市人民法院提起以上诉讼请求，请依法判决。
被告广东晶通公路工程建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、被告广东晶通公路工程建设集团有限公司的所在地在天河区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。被告的住所地位于广州市天河区，故天河区对本案享有管辖权。二、本案没有证据显示合同履行地尽××××自治县内，连山壮族瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。《施工合同》对工程地点的约定包括第3章第1条，“工程地点：广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目土建工程第11合同段。”第2条，“本承包工程包括（但不限于）福堂隧道、跑石界隧道及其出口至K112+150段路基工程的实施。”根据原告提供的《施工全合》，不能证明该建设项目所在地为连山壮族瑶族自治县，连山壮族瑶族自治县人民法院不能据此获得管辖权。三、合同的洽谈、签订以及款项支付行为也均发生天河区，天河区法院管辖有利于查明案件事实。除了施工地点发生在连州外，合同的其他履行行为都发生在天河区，且合同文本以及项目文件也均保存在天河区，天河区法院管辖有利于查明案件事实。
综上所述，连山壮族瑶族自治县人民法院对本案无管辖权，本案应根据《民事诉讼法》第三十六条规定移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告湖北源辉建设工程有限公司原名“宜昌源通建筑劳务有限公司”，其于2018年3月20日向连州市人民法院起诉所依据的《广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目土建工程第11合同段隧道工程内部承包合同》是被告广东晶通公路工程建设集团有限公司与广东晶通公路工程建设集团有限公司隧道分公司所签，原告并没有向法院提交其与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司所签订的合同。经审查，《广东省连州（湘粤界）至怀集公路项目土建工程第11合同段隧道工程内部承包合同》的承包范围包括（但不限于）福堂隧道、跑石界隧道及其出口至K112+150段路基工程。鉴于原告在连州人民法院起诉，其提交的证据不能证明涉案工程所在地为本县，而且被告广东晶通公路工程建设集团有限公司在提出管辖权异议时认为施工地点在连州。再者，因原告没有向法院提交其与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司所签订的合同，无法确认原、被告之间签订的合同是建设工程施工合同，还是劳务合同。因此，根据原、被告提交的证据，原、被告之间的纠纷为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于被告广东晶通公路工程建设集团有限公司不承认合同履行地在本县，现有证据也不能证明合同履行地在本县。因此，现有证据不足以证明本院对本案有管辖，被告广东晶通公路工程建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。被告广东晶通公路工程建设集团有限公司的住所地位于广州市天河区，故广州市天河区对本案有管辖权，本案移送广州市天河区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广东晶通公路工程建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年五月十四日
书记员 邹晓姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异194号
异议人（案外人）肖远佛，男。
异议人（案外人）杨慧莲，女。
异议人（案外人）浏阳市穗丰种猪养殖有限公司，住所地浏阳市农业园。
法定代表人肖志民。
申请执行人于新海，男。
被执行人肖志强，男。
本院在执行申请执行人于新海与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案中，案外人肖远佛、杨慧莲、浏阳市穗丰种猪养殖有限公司于2017年10月9日向本院提出执行异议，请求中止对执行标的物的执行。本院于2017年10月25日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员刘良勇、唐文波参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人肖远佛，申请执行人于新海到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人肖远佛、杨慧莲称,法院在执行申请执行人于新海与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案中，决定拍卖肖志强在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司的股权（股份金额100万元），因该股份于2013年分家时被异议人收回，归异议人所有，故请求法院中止对该股份的执行。
异议人浏阳市穗丰种猪养殖有限公司称,肖志强在异议人公司的股份实为肖远佛、杨慧莲夫妇所有，故请求法院中止对该股份的执行。
申请执行人于新海辩称，肖志强在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司的股权并未进行变更登记，法院对该股份的执行符合法律规定，请求驳回异议人的请求。
经审理查明，本院受理的原告于新海与被告肖志强民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日作出（2015）浏民初字第6863号民事裁定，裁定冻结肖志强的银行存款2100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。随后本院向浏阳市工商局送达协助执行通知书，对肖志强在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司的股权（价值100万元）予以冻结。2016年12月31日，本院作出（2015）浏民初字第6863号民事判决，判决书的主要内容是：限被告肖志强于本判决生效后5日内偿还于新海借款本金2100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年12月24日至本判决确定的履行之日止以本金2100000元按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，保全费5000元，公告费600元，合计59200元，由被告肖志强负担。上述判决产生法律效力后，于新海向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0181执4060号案立案执行。2016年10月18日，本院向肖志强发出执行通知书，责令肖志强于2016年11月2日前履行（2015）浏民初字第6863号民事判决所确定的义务，但肖志强拒不履行。2017年9月18日，本院向浏阳市穗丰种猪养殖有限公司发出通知，决定对肖志强在该公司持有的股份进行审计、评估、拍卖。为此，肖远佛、杨慧莲、浏阳市穗丰种猪养殖有限公司向本院提出执行异议，请求中止对该股份的执行。
另查明，浏阳市穗丰种猪养殖有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年12月24日由肖远佛（肖志强之父）认缴出资260万元、杨慧莲（肖志强之母）认缴出资200万元、肖志强认缴出资100万元、肖志民（肖志强之兄）认缴出资100万元。本案在听证审查期间，肖远佛、杨慧莲陈述，2013年2月3日，其家庭进行分家析产，决议将肖志强、肖志民在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司持有的股份收回归肖远佛、杨慧莲夫妇所有，但因肖志强负债太多、肖志强失联等原因，工商局不同意办理股权变更登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、民事裁定、执行通知、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院作出的（2015）浏民初字第6863号民事判决书已产生法律效力，被执行人肖志强应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院向肖志强送达执行通知书后，肖志强拒不履行义务，本院可依法对肖志强享有的财产予以强制执行。异议人肖远佛、杨慧莲认为，2013年2月3日已将肖志强在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司持有的股份收回，因肖志强负债太多、肖志强失联等原因，工商局不同意办理股权变更登记的情况，与工商资料载明2014年12月24日公司认缴出资情况相悖，本院对肖远佛、杨慧莲陈述之事实不予采信，认定股权应当按照工商行政管理机关的登记信息进行判断，本院对肖志强在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司享有的股权予以执行符合法律规定。综上，肖远佛、杨慧莲请求中止对肖志强在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司享有的股权执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项的规定，裁定如下：
驳回的肖远佛、杨慧莲、浏阳市穗丰种猪养殖有限公司异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 唐文波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高玮娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00095号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族。
被告张某某，男，回族。
上述二被告的委托代理人唐俊生，梁园区八八法律服务所工作人员。
被告王某某，男。
被告冀某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
上述三被告的委托代理人李伟，梁园区八八法律服务所工作人员。
原告张某某与被告冯某、张某某、王某某、冀某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年4月24日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘晓光、被告冯某、张某某的委托代理人唐俊生、被告王某某、冀某某、徐某某的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：被告冯某向原告借款200万元，后陆续归还部分借款，至起诉之日尚欠原告借款本金53万元未予偿还。上述其他被告为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告冯某及其担保人主张权利要求还款，但是均以种种理由予以拒绝。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、上述被告偿还原告借款53万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告冯某、张某某辩称：1、原告所述不实，原告借款属于5分高息，应不受法律保护；2、原、被告借款是属于担保公司介绍，200万元借款属实；3、根据原告所述，已偿还147万元，下欠53万元。实际上被告冯某、张某某已将借款还清。下欠53万元，根据5分利息计算得出的欠款数额，而非实际借款；4、当初借款时，被告王某某、冀某某、徐某某担保责任已经履行完毕。理由如下：原告已通过担保公司与五被告协商，被告冯某、张某某自愿将下余8套房屋做抵押，由保证人变更为物保，抵押的房号分别为谢集镇桃花园社区B区第一排01、03、04、05等8套房屋，作为53万元的抵押。根据担保法相关规定，保证人已履行完担保责任。请求依法驳回原告对被告冯某、张某某的诉讼请求。
被告王某某、冀某某、徐某某辩称：1、人保已变更为财保，2、已超过担保期限，借款期限为三个月，担保期限6个月。请求依法驳回原告对担保人的诉讼请求。
本案归纳双方当事人的争议焦点：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。2、被告的抗辩事由能否成立，被告是否承担民事责任。双方对该争议焦点均无异议和补充。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告以及本案被告的身份证复印件一份。以证明原、被告诉讼主体适格；2、2014年4月21日由被告冯某出具的借条及其被告张某某、王某某、冀某某、徐某某出具的书面担保书各一份。以此证明被告冯某向原告借款200万以及其余四被告提供借款担保的事实。
被告冯某、张某某、王某某、冀某某、徐某某民均未向本院提交相关证据材料。
被告冯某、张某某对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2借条提出异议，认为担保人的担保责任已履行完毕，53万元是5分的高额利息而非被告借款本金。
被告王某某、冀某某、徐某某对原告提交的证据1、2的真实性均无异议；但认为担保人并未见钱，仅在借条上签名按印；担保人承担的是一般担保责任而非连带担保责任。
经庭审举证、质证本院对原告向本院提交的证据作出如下认定：
本院认为，原告提交的证据1，属于原、被告的身份证复印件，系法定管理部门制作的双方当事人身份信息证明，能够客观地反映双方的身份状况；证据2，是被告向原告出具的借款条以及连带责任保证书，可以证明双方当事人之间具有借款及其连带的保证责任关系，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信；被告冯某、张某某提出，其拖欠的53万元，是5分的高额利息而非借款本金的主张，只是被告的辩称陈述意见，并没有提供相关证据加以证明，故其抗辩理由不能成立；对于被告王某某、冀某某、徐某某提出的质辩意见认为，被告同样没有提供借款期限为三个月，已超过担保期限以及本案的人保已变更为财保的证据，因此对其抗辩理由，本院不予采信；本案属于一般担保而非连带担保责任的辩称亦不能成立，不仅涉案借条中明确注明为连带保证人，而且根据我国最高人民法院关于《担保法》若干问题的解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；对于被告的保证责任已履行完毕的抗辩，亦是缺乏事实法律依据，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述、质辩，本院确认以下案件事实：被告冯某于2014年4月21日向原告张某某借款200万元，同时有被告张某某、王某某、冀某某、徐某某民向原告张某某提供的连带责任保证。该项借款没有约定借款期限和保证期间。后经原告张某某多次向以上被告催要，被告冯某陆续归还部分借款147万元，下余借款本金借款53万元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某向原告张某某借款，并且由其余四被告自愿提供连带保证，其事实清楚，证据充分，双方当事人的借贷关系以及与其余四被告的连带保证责任关系成立。据此原告要求本案被告连带偿还借款本金53万元及其利息的诉讼请求，依法有据，理由正当，本院应予以支持；由于双方在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至借款本金付清之日时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第（一）项、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内，偿还原告张某某借款本金53万元及利息（其利息按中国人民银行同期贷款月利率计算，自2014年12月31日起至借款本金付清之日时止）；
二、被告张某某、王某某、冀某某、徐某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，保全费3170元，合计12270元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万雪山
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执467号
胡婉琪于2017年6月7日申请郭俊萍民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1703号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月19日执行完毕。
二〇一七年七月十九日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行审5号
申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。
法定代表人申屠福华，区长。
被执行人王继福。
申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补（2015）第13号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府作出了金婺政征字（2014）第001号房屋征收决定，对湖海塘原种猪场区块范围内包括被申请人王继福在内的27户业主所有的国有土地上的房屋进行征收。上述决定经浙江省高级人民法院二审终审，已发生法律效力。因王继福未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年2月16日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出了婺政征补（2015）13号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人王继福名下的座落于金华种猪场职工宿舍5幢2单元202室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑6幢3单元202室，建筑面积114.64平方米，附房号6027，面积11.87平方米。经金华巿华诚房地产土地评估有限公司评估，房屋价值919871元，附房35610元，合计人民币955481元。被征收人应获得各种补助8961元。其中，搬迁费1200元，临时安置补助费6025元，其他补助费1736元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产杈调换房屋价值的差价。二、被征收人王继福应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。该决定于2015年3月3日送达王继福。2015年8月13日，本院立案受理了王继福要求撤销涉案房屋征收补偿行为的起诉，该案在审理过程中，王继福自愿向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月27日作出（2015）浙金行初字第160号行政裁定，裁定准予其撤回起诉。2015年8月7日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）13号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）13号房屋征收补偿决定中要求被执行人王继福搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱丽敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1329号
原告邱妍。
委托代理人邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司。
法定代表人郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王家元，男。
原告邱妍与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱妍之委托代理人邱吟安、石政锋，被告天浩公司之委托代理人王家元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金27361元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金4783元（2017年9月2日至2018年1月30日，每日万分之零点五，共150天）；3.判令被告因逾期交付车位的违约金7755元（2016年8月31日至2018年1月30日，每日15元，共517天）4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年购买被告天浩公司开发的航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为637776元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年9月2日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，且至今未向原告交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整；同时，双方约定的车位逾期交付的违约金亦过高，应当依法予以调整。
经审理查明：2016年，原告邱妍与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为637776元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。原告与被告还签订了《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付100000元获得被告地下负一层停车场内B170号停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月19日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气及燃气至今未达交付使用条件；B170号停车位的使用权，被告至今未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及发票、航天新佳园一期地下停车位使用权协议及收据、关于一期项目业主问题的答复、商品房交接书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》及《航天新家园一期地下停车位使用权协议》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年9月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期期429天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即637776元的万分之一的违约金总计27361元，原告诉讼请求主张27361元，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任一节，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的天然气、暖气未达到交付使用条件，属部分违约，因此被告应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年9月2日起计算至2018年1月30日止为150天计4783元，原告诉讼请求主张4783元违约金，本院予以支持。关于逾期交付车位违约金一节，原告主张按日15元计算违约金，并无不当，本院予以确认。故，逾期交付车位的违约金应当计算为2016年8月31日至2018年1月30日共计517天为7755元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告邱妍逾期交房的违约金人民币27361元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告邱妍基础设施未达标的违约金人民币4783元。
三、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告邱妍逾期交付车位的违约金人民币7755元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年三月十三日
书记员 张亚敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2972号
原告：郝朋亮。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：李飞。
原告郝朋亮与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长�区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朋亮到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝朋亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款35349.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告村组村民登记结婚。同年5月15日，原告因婚迁将户籍迁入被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月14日，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告村组村民郭银婷登记结婚。2014年5月15日，原告的户籍因农民婚迁由陕西省铜川市宜君县迁至被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年12月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村二组向其在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的�容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款35349.6元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第�村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郝朋亮征地补偿款35349.6元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，本院减半收取计341.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余341.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终53号
上诉人（原审被告）：崔现科，男，1971年02月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。执业证号13703201111420063。
被上诉人（原审原告）：沂源县成业融资担保有限公司。住所地：山东省沂源县城健康路北侧*号。统一社会信用代码：91370323581924278W1-1。
法定代表人：何传利，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。执业证号：13703199710442344。
被上诉人（原审被告）：沂源金都家电有限公司。住所地：山东省沂源县历山路中段。统一社会信用代码：370323200000949。
法定代表人：张纪富，董事长。
被上诉人（原审被告）：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人崔现科因与被上诉人沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）、沂源金都家电有限公司（以下简称金都家电）、张纪富、刘启磊、宋增香保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人（原审原告）成业担保一审诉求为“请求被告偿还原告代偿本息及违约金”，一审判决认定“当日（注：2013年4月12日），田辛湲将1500000元汇入金都家电账户”。一审庭审中，原告成业担保以借款合同、借条为证据，主张金都家电与田辛湲之间签订借款合同、田辛湲履行借款合同的事实，但并未提交充分证据证明田辛湲向金都家电交付1500000元；二审庭审中，成业担保对该争议事实的当庭陈述为“田辛湲委托我方打款”。本案涉及田辛湲与金都家电之间的借款合同关系，成业担保与田辛湲之间的保证合同关系，张纪富、崔现科与成业担保之间的反担保合同关系，以及各方当事人之间以和解协议形式缔结的合同关系。这一系列法律关系中，田辛湲与金都家电之间的借款合同关系属于基础性法律关系，应当严格依据民事诉讼证据规则，对金都家电与田辛湲之间所签借款合同的履行情况依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初560号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人崔现科预交的二审案件受理费17220.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 艳
书 记 员 刘津杉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执496号
申请执行人：李军祖，男，1970年7月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘廷峰，男，1980年12月23日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：管凯昌，男，1984年5月25日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人李军祖与被执行人刘廷峰、管凯昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日依法作出的（2018）甘0321民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军祖于2018年3月9日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月22日，被执行人刘廷峰、管凯昌缴清了案件款32550元及诉讼、执行费701元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 苑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终458号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋晓峰，男，1981年3月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地本市金山区；曾因犯开设赌场罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人金国华，男，1964年10月3日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市金山区，现住本市金山区；曾因犯赌博罪于2005年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯开设赌场罪先后于2008年1月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2011年6月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，并于2012年9月15日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人金国华、蒋晓峰犯开设赌场罪一案，于2018年1月31日作出（2018）沪0116刑初185号刑事判决，以开设赌场罪对被告人金国华判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人蒋晓峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的账本予以没收；责令被告人金国华、蒋晓峰于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。原审被告人蒋晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋晓峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋晓峰以及原审被告人金国华，以营利为目的，伙同他人共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋晓峰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5528号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路1号。
主要负责人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：方方，男，1972年8月9日出生汉族，住新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告方方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第599号
申请执行人邵菊玲。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人邵菊玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4371号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5077号
上诉人（原审被告）：王博，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高威，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
上诉人王博因与被上诉人高威建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王博上诉请求：撤销一审判决，改判王博不承担还款义务，诉讼费用由高威负担。事实及理由：涉案工程虽系王博转包给高威施工，但双方并未结算。王博在一审法院据以定案的通话录音中未对蔡元元的测量行为及结果认可。因此，对于王博是否应当向高威支付款项及具体金额，应当由双方结算后才能确定。
高威辩称：高威已经按双方约定完成了回填土施工作业。完工时，王博的工作人员蔡元元和在场工人对工程量进行了现场测量并出具了证明。蔡元元也通知了王博，高威也通过电话的方式向王博告知了测量结果，王博对该测量结果表示认可且称会尽快支付工程款。在此后的5年间，高威一直催要款项，王博从未对测量结果和金额表示异议，均称会尽快支付。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高威向一审法院起诉请求：1.王博给付工程款70526元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由王博承担。
一审法院认定的事实：2013年4月7日，王博（甲方）与高威（乙方）签订《协议》，约定甲方转包江苏时代建设工程有限公司所承建的嘉禾颐苑小区内楼房四周基础的回填土给乙方，土方量一万三千方（以实际测量土方量为准），每方九元，渣土三千五百元，合计十二万零伍佰元，工程结束后付清所有工程款。2013年4月21日，蔡元元出具证明，证明嘉禾回填总结方量：壹万肆仟壹佰壹拾肆立方，14114×9=127026，计壹拾贰万七千零贰拾陆元整。
一审另查明，王博已给付高威60000元工程款。
一审再查明，高威于2013年4月22日与王博进行电话联系，并对谈话进行了录音，现将部分录音简要摘录如下：高：喂，王总。王：说。高威：昨天那方子量过了，蔡老板跟你说没？王：说，说过了。高：一共是一万四千一百多。王：哦，我在淮阴，我回去打给你。高：你在淮阴了。他昨天也打过总条子了。一共是一万四千一百多。王：我上天跟吴队长说的，他说跟老板反映下，我说你必须得催下。高:哦，就是我跟你说，蔡老板昨天也总单子打给我了。我意思你跟吴队长说，什么时候把钱打给我，多会能结，请你。王：好，好。
一审法院认为，高威和王博之间成立建设工程分包合同关系，但因协议当事人均不具备建设工程施工施工资质，双方之间的协议应当认定为无效合同。但高威已按协议约定进行了施工，且合同约定工程结束后付清所有工程款，王博亦认可蔡元元测量的结果，故高威向王博主张70526元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王博于判决生效之日起十日内支付高威70526元及利息（自2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费1564元，减半收取782元，由王博负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
二审中，高威向本院提交了与王博的短信记录一份，时间分别为2015年7月27日，内容为：王博：“过完节拿，这个节钱我一分没拿到，对不起理解下”，高威：“我相信你”；2016年6月24日，王博：“想办法现给你点”；2016年10月22日，王博：“月底”；2017年1月25日，高威：“要是不想给你说一声，我也就断了这个念想”“这一年一分钱也没给，你认为合适吗”，王博：“不合适，给”。证明目的：高威一直向王博催要涉案款项，王博未对工程款的结算和金额提出异议。
王博质证认为：对该证据的真实性予以认可，但高威未提出具体金额，故王博也未对金额予以确认。
本院质证意见：因王博对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，高威与王博之间虽未之间直接进行结算，但根据高威与王博的通话录音尤其是2013年4月22日的通话录音，高威已经明确告知王博关于蔡元元的测量结果，王博对该结果不仅未表示异议，反而表示将尽快支付工程款。在王博与高威2015年7月16日的通话录音中，高威又再次陈述金额约7万元左右，王博称“知道了”。根据高威二审提供的短信，其在2015年至2017年多次向王博索要工程欠款，王博均称愿意支付工程款。上述事实足以证明王博认可蔡元元的测量结果，而且蔡元元的测算结果与王博、高威所签《协议》中约定的土方量为“一万三千方”也较为接近，故一审法院依据蔡元元出具的证明确认涉案工程量并无不当。高威依据该工程量、双方关于工程单价的约定、王博已实际支付的款项主张剩余工程欠款应予支持，王博主张双方未结算与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王博上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉王博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年三月十九日
法官助理 段 娜
书 记 员 晏 鸾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢48号
申请执行人威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会。
法定代表人邱锡超，村委主任。
被执行人邱永进。
被执行人王科。
申请执行人威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会与被执行人邱永进等租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45547.23元，并负担执行费518元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1402号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月七日
书记员 丛山滋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1532号
申请执行人艾伟冬，男，1973年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人魏还洪，男，1980年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年10月20日立案执行艾伟冬诉魏还洪故意伤害罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730刑初58号法院生效裁判，被执行人魏还洪应支付申请人艾伟冬案款1.779246万元，承担案件受理费费0元。本院已执行0.0元,尚有1.779246万元未执行,现因被执行人魏还洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730刑初58号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾小荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初588号
原告：段馨怡，女，1988年12月24日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市佛尔湖镇舒庄村1组。
委托诉讼代理人：郭建军、师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
原告段馨怡与被告长葛市佛尔湖镇舒庄村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告段馨怡于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段馨怡的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段馨怡撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告段馨怡负担。
审判员 成艳红
二〇一八年三月十四日
书记员 王素平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第50号
罪犯曾四平，男，汉族，小学文化，1981年6月4日出生于湖南省新化县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年2月21日作出（2011）新刑初字第0034号刑事判决，以被告人曾四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�五年（刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5194号刑事裁定，对罪犯曾四平减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾四平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾四平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曾四平在服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重涉毒犯罪，人身危险较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾四平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第50号罪犯梁伦，男，1994年4月3日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月23日作出（2013）晋刑初字第1873号刑事判决，以被告人梁伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失。罪犯梁伦于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）46号提请减刑建议书，建议对罪犯梁伦予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伦入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1873号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯梁伦服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伦减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年一月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初513号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黎庆用，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被羁押，同年7月3日被取保候审；同年9月2日被羁押，同年9月3日被取保候审；2017年8月3日被羁押，同年8月4日被取保候审。
辩护人刘知函。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]467号起诉书及京西检公诉刑追诉[2017]7号追加起诉决定书，指控被告人黎庆用犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人黎庆用及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人刘知函到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人黎庆用于2016年7月2日13时许，在本市西城区某服装批发市场地下一层某摊位，趁被害人赵某不备，扒窃赵某挎包内苹果牌Iphone6plus64G型手机一部。后被告人黎庆用被群众抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币3200元。赃物已起获并发还被害人。
被告人黎庆用于2016年9月2日11时许，在广东省广州市某服装市场三楼某档门口，趁被害人刘某不备，扒窃刘某背包内现金人民币7613元。后被告人黎庆用被被害人刘某当场抓获。被盗赃款已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人黎庆用以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人黎庆用当庭对公诉机关的指控无异议；其辩护人的主要辩护意见为：公诉机关指控被告人盗窃刘某的证据不足以证明具体数额为7613元。被告人认罪态度好，赃物已返还，且系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人黎庆用于2016年7月2日13时许，在本市西城区某服装批发市场地下一层某，趁被害人赵某不备，扒窃赵某挎包内苹果牌Iphone6plus64G型手机一部。后被告人黎庆用被群众抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币3200元。赃物已起获并发还被害人。
被告人黎庆用于2016年9月2日11时许，在广东省广州市某服装市场某档门口，趁被害人刘某不备，扒窃刘某背包内现金人民币7613元。后被告人黎庆用被被害人刘某当场抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述及辨认笔录证明：2016年7月2日13时许，其在某服装批发市场地下一层购物，听见有人喊抓小偷，发现自己挎包打开，里面的苹果牌手机不见了。摊主正抓着一个女子胳膊，自己的手机在地上。于是报警。经辨认，辨认出被告人黎庆用是盗窃手机的人。
2、被害人刘某陈述及辨认笔录证明：2016年9月2日11时许，其在某服装市场某档口买衣服，看到胸前的背包有东西掉下来，一名女子正从背包内拿出一叠现金，于是抓住该女子。经过的市场保安将该女子抓住，其趁机将钱拿回。其被盗现金7613元。经辨认，辨认出被告人黎庆用是盗窃的人。
3、证人杨某（某服装批发市场某摊位摊主）证言及辨认笔录证明：2016年7月2日13时许，其看到一女子偷另一名女子挎包内的手机，于是将她抓住，该人将偷的手机扔在地上。经辨认，辨认出被告人黎庆用是盗窃手机的人。
4、证人张某证言及辨认笔录证明：2016年9月2日11时许，其在某服装市场巡逻时，看到一女子在某档口抓到了一名小偷，偷东西的人手里拿着一叠钱，于是帮助将小偷抓获。失主将钱拿回，在管理处清点财物发现被盗现金7613元。经辨认，辨认出被告人黎庆用是盗窃的人。
5、照片、监控录像及截图证明：被盗物品的外观特征及案发现场情况。
6、现场勘验检查笔录证明：对广州市某服装市场案发地进行勘验的情况。
7、北京市西城区价格认证中心出具的京西价认刑[2016]564号价格认定结论书证明：被盗的苹果牌iPhone6plus64G型手机一部价格人民币3200元。
8、起赃经过、扣押清单、发还清单证明：涉案赃款、赃物起获及发还被害人的情况。
9、受案登记表、到案经过、处警经过、出生医学证明、检验报告等证明：案件受理及被告人黎庆用于2016年7月2日、2016年9月2日被抓获，因怀孕被取保候审的情况。
10、户籍材料证明：被告人黎庆用的身份情况。
11、被告人黎庆用在侦查机关的供述，与上述证据所证明的内容相互印证。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人黎庆用以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黎庆用犯盗窃罪成立。被告人黎庆用的辩护人提出的指控被告人盗窃刘某证据不足的相关辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎庆用在被羁押后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎庆用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 王双静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙皓宇