辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00227号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人：宋宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯占忠。
委托代理人：王世英。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾安元。
委托代理人：王丽凤。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港运输公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街14-23号楼E-2号门市。
委托代理人：葛耀邦。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛支公司）与被上诉人冯占忠、顾安元、葫芦岛市龙港运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险葫芦岛支公司的委托代理人宋宇，被上诉人顾安元的委托代理人王世英、葫芦岛市龙港运输公司委托代理人葛耀邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月17日14时许，顾安元驾驶挂靠在龙港运输公司名下的辽PB07**号捷达出租车，沿锦葫路由东向西行驶至玉皇岗，通过路口时，与沿龙程街由南向北行驶的冯占忠驾驶无牌照摩托车发生碰撞，冯占忠受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出辽公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书，认定顾安元负主要责任，冯占忠负次要责任。冯占忠受伤后，被送到葫芦岛市中心医院住院治疗122天，其中一级护理3天，二级护理119天。诊断为右股骨干、右胫腓骨、右跟骨开放粉碎骨折。术后骨折愈合不良，骨不连，后钢板断裂，再发骨折。于2012年12月24日再次到葫芦岛市中心医院住院治疗24天，均为二级护理。2013年6月13日，冯占忠就其身体伤残程度及二次手术费到葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年6月18日作出鉴定，结论为冯占忠身体致残程度为八级，二次手术费需8，000.00元。阳光保险葫芦岛支公司对冯占忠的伤残等级及右股骨干骨折术后不连、钢板断裂关联度进行重新鉴定。2013年9月17日辽宁大学司法鉴定中心对此进行了鉴定，鉴定意见为，冯占忠下肢损伤评定为八级伤残，对右股骨干骨折术后骨不连、钢板断裂关联度鉴定因超出该鉴定中心的能力，予以退回。之后，各方对该项均未提出鉴定申请。冯占忠的经济损失为医疗费120，661.00元、误工费27，170.00元（95元×286天）、住院伙食补助费4，380.00元（30.00元×146天）、护理费18，587.00元（126.00元×146天、63.06元×3天）、交通费1，500.00元、复印费150元、残疾赔偿金139，338.00元（23，223.00×20年×30%），二次手术费8，000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，车辆损失1，000.00元，合计330，786.00元。冯占忠住院过程中，顾安元为其垫付款35，000.00元。顾安元的车辆经修理，经济损失为车辆修理费3，645.00元，拖车费435.00元，交通费200.00元，合计4，280.00元。
顾安元驾驶辽PB07**号轿车在阳光保险葫芦岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，交强险医疗费赔偿限额为10，000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿金限额为110，000.00元，包括伤残赔偿金、误工费，护理费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等，财产损失赔偿限额为2，000.00元。第三者责任险限额为200，000.00元。
原审法院认为：此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，顾安元负此次事故的主要责任。冯占忠负次要责任，该责任认定程序合法，且双方当事人对此责任认定均无异议，可作为定案依据。两方肇事车辆均为机动车，冯占忠承担30%的责任，顾安元承担70%的责任。顾安元驾驶的车辆挂靠在葫芦岛市龙港运输公司名下，葫芦岛市龙港运输公司收取管理费，因此葫芦岛市龙港运输公司应对顾安元的赔偿义务承担连带赔偿责任。但阳光保险葫芦岛支公司作为辽PB07**号车的承保单位，应该在交强险理赔范围内先行承担赔付责任。对于冯占忠要求赔偿其伙食补助费每天50.00元的请求，不符合有关规定，故对其该项请求应当按每天30元给付。冯占忠提供的医疗费票据中，有一张1，300.00元的票据，是住院期间，在葫芦岛市龙港区黄氏烧烫伤医院购中成药，该票据不符合规定，应予剔除。冯占忠要求给付误工费的天数485天，不符合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，参照该准则，应当按140天给付（住院天数未计算在内）。对于要求给付交通费2，000.00元，酌定给付1，500.00元。要求给付精神损害抚慰金15，000.00元过高，酌定给付10，000.00元。对于冯占忠要求赔偿其车辆损失2，000.00元的请求，对此虽未提供证明，但车辆被撞坏的事实存在，酌定给付1，000.00元。对于冯占忠的其他诉讼请求应予支持。对于冯占忠的经济损失，阳光保险葫芦岛支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110，000.00元内赔偿原告冯占忠误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费等损失196，745.00元中的110，000.00元；剩余损失86，745.00元，在医疗费赔偿限额10，000.00元内赔偿冯占忠医疗费、住院伙食补助费、二次手术费133，041.00元中的10，000.00元；财产损失赔偿限额2，000.00元内赔偿修车费1，000.00元，剩余损失209，786.00元，冯占忠自行承担其中的30%，即62，935.80元，顾安元承担其中的70%，即146，850.20元，该损失由阳光保险葫芦岛支公司在商业险范围内承担赔偿责任。顾安元的反诉请求中，要求冯占忠给付其误工费及车辆贬值损失，对该两项请求未向本院提供相关证据，因此对顾安元该两项请求不予支持。顾安元的经济损失为4，280.00元，由于驾驶的车辆未投保交强险，该损失冯占忠应按交强险限额内先行赔付，即赔偿修车费2，000.00元，拖车费、交通费635.00元，余款1，645.00元，冯占忠承担30%，即493.50元，顾安元自行承担70%，即1，151.50元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险葫芦岛支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿冯占忠医疗费、住院伙食补助费、二次手术费人民币10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿冯占忠护理费、误工费、交通费等人民币110，000.00元；交强险财产损失限额内赔偿修车费1，000.00元；在机动车商业险范围内赔偿冯占忠其余经济损失146，850.20元，冯占忠自行承担其经济损失62，935.80元。（顾安元为冯占忠垫付35，000.00元）。二、冯占忠于本判决生效10日内赔偿修车费、交通费4，280.00元的2，635.00元，余款1，645.00元，冯占忠承担30%，即493.50元，顾安元自行承担其经济损失的70%，即1151.50元。三、驳回冯占忠的其他诉讼请求。四、驳回顾安元的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，069.00元，邮递费60.00元，第一次鉴定费1，250.00，合计3，379.00元，由顾安元及葫芦岛市龙港运输公司连带承担70%，即2，365.30元，冯占忠承担30%，即1，013.70元；反诉费500.00元，由冯占忠承担30%，即150.00元，顾安元及葫芦岛市龙港运输公司连带承担70%即350.00元；二次鉴定费、交通费1，550.00元，由阳光保险葫芦岛支公司承担。
宣判后，阳光保险葫芦岛支公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，阳光保险葫芦岛支公司上诉称：冯占忠再次住院是其自身原因或者是医疗事故造成的，该治疗费用及伤残费不是保险理赔范围，并申请对冯占忠二次入院治疗与原始损害关系做参与度鉴定。请求二审依法改判。
顾安元答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
葫芦岛市龙港运输公司答辩称：服从法院判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：阳光保险葫芦岛支公司称冯占忠的损害后果与自身原因或医疗事故有关，但没有提供证据加以证明。原审中，辽宁大学鉴定中心的鉴定意见中表明，对骨不连、钢板断裂关联度鉴定，超出了该鉴定中心的能力，并予以退回。之后，阳光保险葫芦岛支公司放弃申请重新鉴定，已经丧失了此项权利。因此，二审中合议庭当庭驳回了对该项鉴定申请。理论上讲，损伤参与度的评定标准是以一种具体的、明确的比例关系分析致害事故与损害后果的因果关系，达到确定赔偿义务人和受害人之间的权利义务关系，公平合理地解决具体纠纷的目的。但是，目前我国法律及审判实践中尚无统一操作参与度的标准和相关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》对侵权人不承担或减轻责任的法定情形，只有被侵权人有过错或故意、第三人造成、不可抗力、正当防卫、紧急避险的情形下，侵权人可以不承担或减轻责任，其中并没有关于参与度案件的减轻或免除责任的规定。因此，阳光保险葫芦岛支公司上诉主张和理由，依据不充分，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，069.00元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”