wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4087号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地肥城市，身份证号：×××4227。
被告：张某，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，身份证号：×××1511。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的借款合同，判令被告李某、张某归还全部借款本金189330.95元及利息45161.2元（暂计算至2017年7月28日，剩余利息应按合同约定计算至贷款还清时止）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、诉讼费、原告代理人代理费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告李某、张某签订了借款合同，被告以其位于肥城市金凤凰花园小区2号楼1单元402室的房产作抵押，从原告处借款20万元。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，现尚有本金189330.95元未还。截至2017年7月28日被告累计逾期43次，合同约定如借款人有逾期还款等违约行为，原告有权提前收回全部贷款本息，直至解除合同。为此特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告李某、张某未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：被告李某、张某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；个人借款/担保合同、承诺书、个人借款凭证各一份；房屋他项权利证书一份；积欠本金及利息清单一份；委托代理合同、律师代理费发票各一份。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2011年11月17日，被告李某、张某（合同借款人、抵押人）与原告肥城工行（合同贷款人）签订编号A：01604001062011一手贷0001451的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款200000元，贷款用于购买山东省肥城市金凤凰花园小区2号楼1单元402室；担保方式为抵押；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5％，贷款发放后遇基准利率调整，以调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率；借款人指定贷款人将贷款一次划入山东傲世建设置业有限公司的账户；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，并指定被告李某在肥城工行开立的账户为还款账户；本合同抵押物为抵押人李某、张某所有的位于山东省肥城市金凤凰花园小区2号楼1单元402室；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。2011年12月5日，原告肥城工行向李某、张某发放贷款200000元，约定基准利率7.05%、采用浮动比例上浮5％、次年1月1日调整，当期执行利率7.4025％，逾期利率9.62325％，贷款到期日2031年12月5日，借款人李某、张某在借款凭证上签字确认。2012年7月24日，被告李某以位于肥城市安临战镇政府西、文化路北的房产（房产证号为肥房权证安临站字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证号为肥房他证安临站字第××号，他项权人为肥城工行，债权数额为贰拾万元。借款发生后，被告李某、张某多次逾期未支付借款本息。截至2018年1月5日，被告尚欠原告借款本金189330.95元、利息51454.31元。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师费12000元。
再查明，被告李某为涉案贷款设定抵押的房产肥城市安临站镇文化路003号金凤凰花园2幢1-402（肥房权证安临站字第××号）与他项权证（肥房他证安临站字第××号）载明的房屋坐落即肥城市安临站镇政府西、文化路北属同一房产。
本院认为，原告肥城工行与被告李某、张某所签订的个人购房借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，两被告未按约定履行还款义务，多次逾期，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费12000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某以其所有的位于肥城市安临站镇政府西、文化路北的房产（房产证号为肥房权证安临站字第××号，他项权号为肥房他证安临站字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金189330.95元及利息（2018年1月5日之前利息51454.31元，自2018年1月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告李某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行为实现债权支付的律师代理费12000元；
三、如被告未履行还款义务，原告有权对位于肥城市安临站镇政府西、文化路北的房产（房产证号为肥房权证安临站字第××号，他项权号为肥房他证安临站字第××号）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二项债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元、财产保全费1770元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 军
审 判 员 湛 蕾
审 判 员 王 印
二〇一八年一月十七日
法官助理 石燕华
书 记 员 齐承启
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执59号
申请执行人向阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人赵伯秋，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1535号民事判决书的过程中，被执行人赵伯秋应向申请执行人向阳偿还借款310000元及利息3201元（截止2018年1月25日），并承担案件受理费5950元，申请执行费4550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伯秋的银行存款323701元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83056号
原告：刘建江，男，1956年12月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘立冬，男，1983年9月14日出生，原告刘建江之子。
被告：北京广信新华夏汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里305号楼Ⅲ段底商27-29轴。
法定代表人：管洪涛。
原告刘建江与被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司（以下简称广信公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建江的委托诉讼代理人刘立冬到庭参加了诉讼，被告广信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建江向本院提出诉讼请求：1、要求广信公司配合办理×××车辆解除抵押手续；2、要求广信公司承担诉讼费用。事实和理由：2004年7月，刘建江购买夏利牌小轿车，车牌号×××，刘建江以该车作为抵押，由广信公司担保向银行贷款。刘建江贷款还清后，广信公司未办理解押手续，故刘建江诉至法院。
被告广信公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，广信公司作为销售方（甲方）与刘建江作为购买方（乙方）签署《贷款购车合同》，约定：甲方向乙方销售车辆，车辆品牌夏利，总车价37800元，首付款11800元；本合同签订之日，乙方向甲方支付11800元，上述款项之外的款项由乙方向农业银行石景山支行京石分理处（以下简称农行）申请汽车销售贷款，贷款期限为36个月；应贷款银行的要求，该笔贷款由甲方向贷款银行为乙方提供连带责任保证；为保证甲方权益，乙方将所购车辆抵押给甲方。
2004年7月14日，农行作为贷款人（甲方）与借款人刘建江（乙方）、广信公司作为担保人（丙方）共同签署《汽车消费借款合同》，约定：乙方因购买汽车需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保；甲方向乙方提供借款26000元，借款用途用于向广信公司购买夏利汽车一辆，发动机号E4025505；借款期限自2004年7月14日至2007年7月14日，共36个月；借款利率按3年期档次年利率4.941%执行，按月结息；本合同项下借款由丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
上述合同签署后，农行依约发放了贷款，刘建江购买了相应车辆，车牌号为×××。2004年8月11日，上述车辆办理了以广信公司为抵押权人的抵押登记手续，抵押担保债权数额为37800元。
2017年7月17日，农行出具证明，载明：借款人刘建江在农行办理汽车贷款一笔，借款日为2004年7月14日，贷款金额26000元，现贷款本息已全部结清，机动车登记证书编号110001114946车辆识别代码车架号×××，发动机号E4025505，原农行石景山支行京石分理处汽车贷款业务已上收农行石景山支行个人金融部。
庭审中，刘建江称贷款还清后，一直没有留意车辆上的抵押登记并未注销，直到车辆现在需要办理报废手续才关注此事。
本院认为：本案中刘建江与广信公司签署的《贷款购车合同》以及与农行、广信公司签署《汽车消费借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应各自履行相应的合同义务。广信公司为刘建江借款提供保证担保，刘建江依据《贷款购车合同》办理了以广信公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，本质上属于反担保，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，刘建江已将借款全部还清，广信公司担保的债权消灭，其享有的抵押权也应当消灭，故刘建江现要求广信公司协助办理相关车辆解除抵押登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。广信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，本院对刘建江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司于本判决生效之日协助原告刘建江办理解除车牌号为×××夏利牌小轿车的抵押登记手续；
案件受理费70元、公告费260元，均由被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李明磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1931号
原告：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：裴春良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玉松，盘锦市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦双兴汽车客运有限公司（以下简称客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玉松、被告的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告先期垫付的医疗费39,883.53元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年3月12日14时许，徐万兴驾驶原告所有的盘锦至北京的辽L776**客运班车，沿G1京哈高速公路由东向西行至302KM+400M处时，未按操作规范安全驾驶与高速公路安全防护栏相撞后，发生侧翻，致多人受伤的交通事故。此次事故经葫芦岛市交警队认定驾驶人徐万兴负此次事故的全部责任，高素兰等人无责任。事故发生后原告及时安排受伤乘客到相关医院治疗，经一段时间的治疗，部分乘客相继痊愈出院，除高素兰未能调解外，其余乘客均已经达成调解协议，保险公司也理赔结束。因高素兰要求去北京治疗，原告将其送至北京治疗，在2013年3月13日至3月21日期间，高素兰医疗费共计39,883.53元，都是由原告垫付的。原告于2013年1月10在被告处投保了道路承运人责任保险，交通事故发生后，原告向被告主张理赔无果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆辽L776**车在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限为2013年1月18日至2014年1月17日，事故发生在保险期限内，对于原告提出的诉讼请求，我公司结合原告证据依法承担赔偿责任，
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日14时00分许，徐万兴驾驶原告客运公司所有的辽L776**大型普通客车沿G1京哈高速公路由东向西行至302KM+400M处时，未按操作规范安全驾驶与高速公路安全防护栏相撞后，发生侧翻，造成驾驶人徐万兴、乘车人高素兰等人受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故，本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，徐万兴负此次事故的全部责任，乘车人高素兰等人无责任。
事故发生后，原告组织人员对伤者进行了送院治疗。其中对伤者高素兰在绥中县医院西甸子协作医院治疗后，又于2013年3月14日将其转至北京积水潭医院治疗，高素兰于2013年3月21日出院。原告在绥中县医院西甸子协作医院为高素兰垫付医疗费3,368.80元、转院期间为高素兰垫付急救车车费5,000.00元、在北京积水潭医院为高素兰垫付医疗费4,492.22元、住院费26,774.51元，医疗服务费248.00元，上述费用合计为39,883.53元。
另查明，原告客运公司为涉案车辆辽L776**在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500,000.00元，保险期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司未对伤者高素兰进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述及道路客运承运人责任保险单、道路交通事故认定书、绥中县医院西甸子协作住院病历本一份、北京积水潭医院住院病历一份、住院收费专用收据三份、急救车车费收据一份、医事服务费收据四张、住院费用清单一份、报案登记表一份、保险公司道路客运承运人责任保险损失清单一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告盘锦双兴汽车客运有限公司作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。因原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，且事故发生于保险期间，故原告在给交通事故中的伤者垫付医疗等费用后，被告应按照保险合同约定对原告诉请的合理部分进行赔偿，因原告为治疗伤者而各项垫付费用均属于合理且必要的费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦双兴汽车客运有限公司保险金39,883.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，减半收取398.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李媛
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初822号
原告：郭建民，男，1972年09月05日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：化德县北辰冶金化工有限责任公司，住址化德县一中旁边。
法定代表人：王振华，男，汉族，年龄不详，系公司执行董事。
原告郭建民诉被告化德县北辰冶金化工有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年12月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加诉讼、被告化德县北辰冶金化工有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建民诉称：2012年1月15日，我与被告签订劳务合同，合同内容由我找人给被告搞烧结工种，普工每月3000月，装载司机每月5000月，技工每月6000元。从2009年1月进厂，已支付三年工资款，剩余2012年9人工资款，共计291000元。有被告确认签字和加盖公司公章工资表详细证明。被告对所欠工资没异议，以没钱为由拒不支付，经过劳动仲裁催要无果，故诉求法院判令被告给付所欠工资。
被告化德县北辰冶金化工有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告化德县北辰冶金化工有限责任公司欠原告郭建民2012年9人工资291000元，有劳务合同书和2012年北辰公司烧结工人工资表为证，本院予以采信。
本院认为：被告化德县北辰冶金化工有限责任公司应按劳务合同履行给付义务，长期拖欠工人工资实属违法行为，其行为严重侵害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国民法通则》第176条之规定，判决如下：
一、被告被告化德县北辰冶金化工有限责任公司给付原告郭建民工资人民币291000元，判决生效后一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应赔支付迟延履行期间的债务利息；
二、诉讼费2833元由被告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安慧敏
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2151号
申请执行人常熟市哲鑫防腐工程有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市。
法定代表人吉雨华，该××总经理。
委托代理人葛凤鸣，江苏××律师事务律师。
被执行人常州市武进天工机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人张定军，该××董事长。
委托代理人曹卫国，江苏××浩然律师事务所律师。
申请执行人常熟市哲鑫防腐工程有限公司与被执行人常州市武进天工机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）武商初字第1601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市武进天工机械制造有限公司结欠常熟市哲鑫防腐工程有限公司货款154500元，该款由常州市武进天工机械制造有限公司2016年4月30日前付50000元，2016年8月31日前付50000元，余款54500元于2016年12月31日前一次性支付给常熟市哲鑫防腐工程有限公司。如常州市武进天工机械制造有限公司不能按期履行，则常熟市哲鑫防腐工程有限公司可申请法院强制执行（已支付部分除外）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了调查。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2016年9月15日前支付70000元，于2016年12月30日前支付70000元，申请执行人放弃其他执行请求。现被执行人已按协议支付70000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方已达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。本案申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，人民法院可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武商初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年九月十八日
书记员 戴筱琴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执540号
申请执行人覃培群，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人覃培群依据本院作出的（2015）藤民初字第232号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6626.69元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6626.69元给申请执行人覃培群。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第232号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金泽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第134号
原告：金某某。
被告：富阳市湖××乡××村村民委员会，住所地：富
阳�湖××乡××村。
负责人：徐某某。
被告：富阳市湖××乡××村经济合作社，住所地：富
阳市湖××乡××村。
法定代表人：徐某某。
原告金某某诉被告富阳市湖××乡××村村民委员会（
以下简称双喜××村委会）、富阳市湖××乡××村经济合作
社（以下简称双喜××××社）民间借贷纠纷一案，本院2010
年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2010年5月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告
金某某到庭参加诉讼，被告双喜××村委会、双喜××××社
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：因原富阳市湖源乡寺口村修建水库
需要，该村原书记马某某（已病故）于2004年1月15日向原告
金某某借款人民币20000元。原告与原寺口村村委会多次协商
要求归还借款，原寺口村村委会一直未归还。原寺口村已合并
为湖源乡双喜村，被告双喜××村委会、双喜××××社应当
承担原寺口村的债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告双喜××村委会、双喜××××社归还原告借款22000元；二、被告双喜××村委会、双喜××××社支付原告自2004
年1月15日起至2010年4月30日止的利息15840元（按月息10‰计算）；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃
要求被告支付利息的诉讼请求。
原告金某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明原寺口村向原告金某某借款22000
元的事实。
被告双喜××村委会、双喜××××社未作答辩，亦未
向本院提�证据。
原告金某某提供的证据，被告双喜××村委会、双喜×
×××社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认
为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
因原寺口村修建水库缺少资金，原寺口村于2004年1月15
日向原告金某某借款22000元，并出具借条一份。后原告与原
寺口村村委会协商要求归还借款。该借款至今未归还。
又查明，2007年12月，因富阳市行政村规模调整，原寺
口村、中溪村、下溪村、梅州村合并成立双喜村。
本院认为：原寺口村村委会向原告金某某借款22000元的
事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因行政村规模调整，原
寺口村、中溪村、下溪村�梅州村合并成立双喜村。法人合并
，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担，双喜××村委会、双喜××××社应承担原寺口村的还款义务。经原告催讨，被告双喜××村委会、双喜××××社未及时还款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告双喜××村委
会、双喜××××社归还借款22000元的诉讼请求于法有据，
本院予以支持。被告双喜××村委会、双喜××××社经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告富阳市湖××乡××村村民委员会、富阳市湖××
乡××村经济合作社归还原告金某某借款22000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告富阳市湖×
×乡××村村民委员会、富阳市湖××乡××村村民委员会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年五月十日
代书 记员 袁晓军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初512号
原告熊文斌，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人王皓生、陈雅文，湖南肃天律师事务所律师。
被告浏阳市集里重庆刘一手火锅店，经营场所浏阳市集里街道办事处集里桥社区礼花·融城尚都三楼。
法定代表人毛爱平。
委托代理人徐元定，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司股东。
本院在审理原告熊文斌诉被告浏阳市集里重庆刘一手火锅店健康权纠纷一案中，原告熊文斌于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊文斌撤回起诉。
本案受理费967元，减半收取484元,由熊文斌负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 邓昭明
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第121号
原告：鲍某某。
委托代理人：赵某某。
被告：章某。
被告：汤某某。
被告：陈甲。
被告：湖州××有限公司，住所地：湖州市××镇××
村（遥镇东工业区）。
法定代表人：汤某某。
被告：湖州××用品有限公司，住所地：湖州市××工
业园区内。
法定代表人：汤某某。
被告：湖州××担保有限公司，住所地：湖州市××天
地写字楼××室。
法定代表人：沈某某。
被告：陈乙。
原告鲍某某诉被告章某、汤某某、陈甲、湖州××有限
公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公司、陈乙
民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理。依法由
审 判 员 倪 志 泰 、
人民陪审员 钟 宝 清 、
人民陪审员 陈火荣组成合
议庭于2012年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告章某、汤某某、陈甲、湖州××有限公司、湖州××用品有限公司、湖州×
×担保有限公司、陈乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某诉称：被告章某因资金周转需要于2011年4月
12日向原告借款940万元，并由汤某某、湖州××有限公司、
湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公司、陈乙对本次
借款承担连带担保责任，约定借款自2011年4月12日至2011年5
月11日。但被告章某至今未能归还借款，被告汤某某、湖州×
×有限公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公司
、陈乙作为章某所欠债务的连带保证人，均未履行义务，应承
担连带清偿责任；上述债务发生于被告陈甲与被告汤某某夫妻
关系存续期间，为夫妻共同债务，陈甲亦应承担连带责任，故
请求法院判令：1、被告章某归还原告借款本金940万元，利息
（计算至起诉之日合计188000元，逾期利息应计算至被告实
际支付完毕之日）合计958000元；2、汤某某、陈甲、湖州×
×有限公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公司
、陈乙对上述债务承担承担连带还款责任；3、本案诉讼费用
由七被告承担。
原告鲍某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交借款协
议、收条及（2011）湖浔菱民初字第205号调解书各一份，证
明被告汤某某、章某向原告借款940万元，并由汤某某、湖州
××有限公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公
司、陈乙担保，同日原告已将940万元汇入借款人指定的帐户
即章某的帐户中且借款发生在汤某某与陈甲婚姻关系存续期间的事实。
被告章某、汤某某、陈甲、湖州××有限公司、湖州×
×用品有限公司、湖州××担保有限公司、陈乙未答辩，也未
向本院提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院认为，鲍某某提交的证据材料，具有客观性、关联性与合
法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明：2011年4月12日被告章某与原告鲍某某
签订借款协议一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自20
11年4月12日到2011年5月11日，借款利率为月息2分，上述借
款由汤某某、湖州××有限公司、湖州××用品有限公司、湖
州××担保有限公司、陈乙提供担保。同日鲍某某将940万元
打入章某制定账户，章某出具总金额为1000万元收条两份。借
款到期后，经原告多次催讨，被告章某至今未还，被告汤某某
、湖州××有限公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保
有限公司、陈乙也未履行担保义务，故纠纷成讼。
另查明：被告章某出具“收到现金60万元”的收条系借
款预扣利息，该收款事实未发生。
再查明：被告陈甲与被告汤某某于2011年9月23日通过湖
州市南浔区人民法院调解离婚，本案借款发生在双方夫妻关系
存续期间。
本院认为：原告鲍某某诉被告章某、汤某某、湖州××
有限公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公司、
陈乙的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效应受法律保护。原告出具的“收条”证明原告已履行借款义务，被告章某未按约定的时间偿还借款已构成合同违约，依法应
承担返还借款并支付利息的责任。原告要求原告鲍某某诉被告
章某、汤某某、湖州××有限公司、湖州××用品有限公司、
湖州××担保有限公司、陈乙承担连带清偿责任的请求，符合
双方约定和相应法律规定，本院也予以支持，原告鲍某某要求
被告陈甲承担连带清偿责任的请求，因被告汤某某系借款担保
人而非借款人，该借款不能认定为夫妻共同债务，故本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告章某应归还原告鲍某某借款本金9400000元，并
支付借款利息2243638.36元（9400000×24%÷365天×363天，
暂计至2012年4月9日止）。限于本判决生效之日起十日内清偿
。2011年4月10日起至借款全部清偿日止的利息按年利率24%计
算。
二、被告汤某某、湖州××有限公司、湖州××用品有
限公司、湖州××担保有限公司、陈乙对被告章某的上述债务
承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
本案受理费87000元，财产保全费5000元，合计诉讼费92
000元，由被告章某、汤某某、湖州××有限公司、湖州××用品有限公司、湖州××担保有限公司、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长倪志泰
人民陪审员钟宝清
人民陪审员陈火荣
二〇一二年四月九日
书记员叶静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00292号
申请执行人罗海燕，女，汉族，村民。
被执行人刘波，男，汉族，村民。
罗海燕申请执行刘波抚养纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00828号民事判决书，刘波支付罗思悦抚养教育费2400元给罗海燕。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00292号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2118号
原告曹某。
被告郭某。
原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。由于原、被告婚姻基础差，双方了解不够，婚后原告发现被告对家庭没有责任感，且被告有××。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所诉被告患有××且对家庭没有责任感、不干家务不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告曹某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告的结婚登记时间；2、被告的门诊病历一份和检验、分析报告单各一份，证明被告在新乡市妇幼保健院检查治疗情况。
被告郭某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告曹某、被告郭某经人介绍相识后于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。在婚后共同生活期间，被告曾私自登录原告的QQ，并删除了其中一些联系人，原、被告因此曾闹矛盾。原告于2015年农历九月初流产后双方因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意。原告于2015年农历十月初七回娘家居住至今。原、被告夫妻共同生活期间欠原告妹夫修车款1000元未归还，双方无共同财产。2015年12月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，尽管双方在婚后生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中相互间能够加强理解沟通、多体谅关心对方，其夫妻关系是有可能改善的。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未能提交相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二O一六年元月四日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2118号
原告曹某某。
被告郭某某。
原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。由于原、被告婚姻基础差，双方了解不够，婚后原告发现被告对家庭没有责任感，且被告有××。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉被告患有××且对家庭没有责任感、不干家务不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告的结婚登记时间；2、被告的门诊病历一份和检验、分析报告单各一份，证明被告在新乡市妇幼保健院检查治疗情况。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告曹某某、被告郭某某经人介绍相识后于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。在婚后共同生活期间，被告曾私自登录原告的QQ，并删除了其中一些联系人，原、被告因此曾闹矛盾。原告于2015年农历九月初流产后双方因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意。原告于2015年农历十月初七回娘家居住至今。原、被告夫妻共同生活期间欠原告妹夫修车款1000元未归还，双方无共同财产。2015年12月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曹某某与被告郭某某于××××年××月××日登记结婚，尽管双方在婚后生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中相互间能够加强理解沟通、多体谅关心对方，其夫妻关系是有可能改善的。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未能提交相应证据予以证实。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二O一六年元月四日
书记员 王雪瑶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初158号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邵某，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人贾亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人贾亚峰提出的辩护意见是，被告人邵某系自首，依法可从轻处罚，其系初犯且赔偿了被害人、被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。可对邵某在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月10日23时30分许，被告人邵某驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至城农线虞城县公安局东Y型路口左转弯时，与相对方向行驶张某甲驾驶的豫N×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，张某甲及豫N×××××号小型汽车乘车人张某乙受伤，构成重大交通事故，后张某甲经抢救无效于2013年12月18日死亡。交通事故认定书认定邵某负此事故的主要责任，被害人张某甲负此事故的次要责任，被害人张某乙无此事故责任。
另查明，2014年6月20日经本院另案调解，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿被害人张某甲的亲属张某丙、张陪陪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计人民币401500元；一次性赔偿张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计人民币8500元。已于2014年8月13日履行。
2016年3月10日，经案外调解，被告人邵某赔偿被害人张某甲的亲属张某丙、张陪陪各项损失共计人民币100000元；赔偿张某乙各项损失共计人民币10000元。邵某取得谅解。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书、民事调解书及收条、民事赔偿协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人侯某的证言、被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其系初犯，可酌情对其从轻处罚，其赔偿了被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对邵某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见及量刑意见，理由成立，予以采纳。根据邵某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯文付
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第883-4号
被执行人符某飞，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被抓获，2014年11月18日被逮捕。
关于被执行人符某飞贩卖毒品罪一案，本院于2015年30年20日作出（2015）城刑初字第149号刑事判决，以符某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符某飞现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符某飞目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第149号刑事判决对符某飞罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初149号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王芹，女，1986年9月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县�因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月7日被取保候审。
公诉机关明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王芹犯销售假药罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明、代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人王芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年10月，被告人王芹在未取得药品经营许可证的情况下，向一位在路边推销性保健用品和药品的陌生人购买了两盒“金功夫”、八盒“蚁力神”、四盒“冬虫夏草”、四盒“硬到底”药品。被告人王芹明知其所购买无合法有效来源的产品疑似为假药的情况下，仍然将以上产品在其经营的亚当情侣性保健用品店内向不特定的人员进行销售，从中获利人民币20元。2016年5月26日，明溪县市场监督管理局联合县公安局对明溪县亚当情侣性保健用品店依法检查时，发现被告人王芹销售的“硬到底”等四种药品无标示任何批准文号，且药品外包装上明示声称有治疗功能或药用疗效。经三明市食品药品监督管理局关于对王芹销售“硬到底”等四种产品出具鉴定意见请示的批复认定，被告人王芹销售的“金功夫”、“蚁力神”、“冬虫夏草”、“硬到底”四种产品为假药。
2016年9月7日，被告人王芹被明溪县公安局传唤到案。
另查明，被告人王芹已向公安机关全部退出赃款20元。
上述事实，被告人王芹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、明溪县市场监督管理局出具的现场笔录、营业执照、“金功夫”、“蚁力神”、“冬虫夏草”、“硬到底”照片、关于对王芹销售“硬到底”等四种产品出具鉴定意见的请示、三明市食品药品监督管理局出具的批复、证人梁某的证言、勘验笔录、扣押清单、户籍证明、被告人王芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芹销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王芹到案后能如实供述自己的罪行；全部退出赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王芹犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在案的假药、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条�称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终18号
上诉人（一审被告）：马先猛，男，1962年12月5日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：马哲文（马先猛之子），住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡剑锋，男，1980年2月8日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者。
上诉人马先猛因与被上诉人胡剑锋民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马先猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不向胡剑锋支付利息。事实和理由：一、双方于2016年3月5日签订书面借款协议（即“欠条”）的真实意思表示是将2015年9月25日签订的房屋买卖合同关系中支付的50000元购房款，自2016年3月5日变更为借款关系，故双方的借款协议应于2016年3月5日成立，而不是2015年9月25日成立。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案欠条上虽写了“利息壹分”，但双方对该利息是按月息1分还是年息1分支付没有说明，属约定不明，应视为不支付利息。
胡剑锋辩称：一、其于2015年9月25日给付马先猛购房现金50000元，因马先猛无法交付房屋，于2016年3月5日提出将50000元购房款变更为借款，其同意，并要求利息从2015年9月25日支付购房款时起计算。二、阳新的民间借贷利息都是月息两分，马先猛要求降为月息一分，其考虑到双方系熟人介绍，同意按月息一分的标准计息，马先猛关于利息不明确的主张不能成立。
胡剑锋向一审法院起诉请求：判令马先猛偿还借款本金50000元，利息8000元，沙石损失320元，合计58320元。
一审法院认定事实：2015年，马先猛与胡剑锋签订一份房屋买卖合同，合同约定由马先猛将其开发的一套房屋出售给胡剑锋，总价款110000元，买方在签订合同时预付50000元。合同签订后，胡剑锋支付50000元购房款，但马先猛没有按照合同约定向胡剑锋交房，后经双方协商，将房屋买卖合同作废并将胡剑锋已支付给马先猛的购房款转为借款。2016年3月5日，马先猛向胡剑锋出具欠条一份，欠条载明：今欠到胡剑锋现金伍万元整，利息壹分，在2016年5月1日前付清，欠条上载明时间为2015年9月25日。逾期后，马先猛未按约定向胡剑锋履行还款义务。胡剑锋催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为：胡剑锋与马先猛将双方先前签订的房屋买卖合同变更为借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以确认。借款协议成立后，相关债务应当清偿，合同条款受法律保护，当事人应按照借款协议的约定享受权利、履行义务。因本案借款已约定偿还期限，出借人提起诉讼催讨借款人偿还借款属于自由行使诉权，借款人应对借款予以偿还。因借款协议双方已约定了借款利息，故马先猛应按协议约定支付相关利息（包括逾期），双方约定的利息一分按常理和交易习惯，应为月息一分，且该利率未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定。对于利息起算时间，因马先猛已在欠条上注明实际收款时间，故应从实际收款之日起计算利息，胡剑锋诉请的借款利息系根据借款本金和双方约定的月利率1%以及实际借款时间（包括逾期至今）计算得出，故对胡剑锋主张支付借款利息的诉讼请求予以支持。因本案系民间借贷纠纷，先前的买卖合同关系已经解除，故合同期间的相关损失在本案中不予处理，且借贷关系中已约定了利息，故对胡剑锋提出的要求马先猛承担沙石损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、马先猛于本判决生效后五日内偿还胡剑锋借款本金50000元、利息8000元，合计58000元；二、驳回胡剑锋其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然马先猛与胡剑锋双方均承认借款协议签订日期为2016年3月5日，但协议落款日期为2015年9月25日，与胡剑锋关于利息应自2015年9月25日起算的陈述相符，故马先猛关于借款应自2016年3月5日开始计息、而不是2015年9月25日的上诉主张不成立，本院不予支持。马先猛出具的欠条中对“利息壹分”未载明是月息还是年息，双方因此发生争议，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”规定处理。借款协议中的“利息壹分”，如果按年息标准计算，远低于银行存款利率，不符合民间借贷对利率约定的实际情况，所以胡剑锋关于该约定是月息标准的主张更为可信，法院予以支持。马先猛关于欠条对利息约定不明，应视为不支付利息的上诉主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，马先猛上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由马先猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 朱兴国
二〇一八年二月十三日
法官助理 余思橙
书 记 员 黄 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第74号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，1973年12月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人李有国，男，1977年9月10日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第718号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第74号
（2015）建执字第74号
申请执行人周巧梅，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光社区***组。
被执行人蒋洁，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设街道办事处号中社区。
被执行人冯立新（蒋洁丈夫），男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住址同蒋洁。
被执行人王桂芳，女，1959年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街一委*组。
申请人周巧梅与被执行人蒋洁、冯立新、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第334号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程程中，被执行人无财产可供执行，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第334号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱光冉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人邓某。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2015年11月24日经本院决定，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人任学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年3月30日17时30分许，被害人宫某与被告人邓某在沧州市新华区欣欣家园小区9号楼楼下，因停车问题，双方发生争执并互殴，并造成二人同时受伤。2013年4月2日和2014年4月8日，沧州市法医鉴定中心和沧县司法医学鉴定中心分别对宫某和邓某作出了轻伤的损伤结果。2014年8月18日，沧州市法医鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，对被害人宫某作出了轻伤一级的说明。
公诉机关当庭提供受案登记表，被告人的供述，受害人的陈述，伤情鉴定意见视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。
被告人邓某的辩护人提出的主要辩护意见：邓某具有自首情节，悔罪态度好，系初犯，被告人邓某对本案的发生有不可推卸的责任，但被害人宫某也存在一定的过错。
经审理查明，2013年3月30日17时30分许，被害人宫某与被告人邓某在沧州市新华区欣欣家园小区9号楼楼下，因停车问题，双方发生争执并互殴，并造成二人同时受伤。2013年4月2日和2014年4月8日，沧州市法医鉴定中心和沧县司法医学鉴定中心分别对宫某和邓某作出了轻伤的损伤结果。2014年8月18日，沧州市法医鉴定中心根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，对被害人宫某作出了轻伤一级的说明。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人邓某的供述，证实2013年3月30日下午6点30分左右，他开车回位于欣欣家园9号楼1单元102室的家，在9号楼下拐弯时，因停车问题，与一名驾驶红色轿车的邻居两口子发生了争执，继而发生互殴。期间，他打了男子右侧脸部和身上几拳，男子打了朝他打了几拳，女子打了他头部四五下，然后他和男子一起倒在了草坪里，后来两人撒开手，就各自回家了。他的左眼下眼眶被打淤青了，右手被女子抓破了。
2、受害人宫某的陈述，证实他来报案，2013年3月30日下午5点左右，他开车回家，因为停车问题，与一开面包车的邻居发生争执，继而发生争吵。对方打了他右眼眶，他抱住对方摔倒了绿化带的草坪里，他妻子拉他起来时，对方还踢了他肚子，他没有还手打对方。后来，有人看到对方的妻子把他车砸了。
3、证人马某的证言，证实2013年3月30日下午6点半左右，他跟老公宫某开车回家，因为停车问题宫某与一邓姓邻居发生争吵。对方就打了宫某一拳，然后两个人就摔到绿化带里滚到花丛中去了，她把两人拉开了，发现宫某满脸是血，就报警了，这时候邓姓邻居和老婆孩子堵住楼道开始骂街，邓姓邻居老婆孩子还用脚踹了他家的车。
4、证人刘某甲的证言，证实2013年4月份左右，下午6点半到7点左右，他路过欣欣家园9号楼，看到花池子草坪里面，一名脸上有血的男子骑在另一名男子身上，之后被拉开了，双方就散了。
5、沧州市法医鉴定中心2013年4月2日出具的（2013）临鉴字第486号司法鉴定意见书，证实宫某被评定为轻伤；沧州市法医鉴定中心2013年4月2日出具的说明，证实不能对邓某的伤情作出明确鉴定意见；沧州市法医鉴定中心2014年8月18日出具的说明，证实宫某伤情为轻伤一级。
6、沧县司法医学鉴定中心2013年4月8日出具的（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书，证实邓某被评定为轻伤；沧县司法医学鉴定中心2014年8月15日出具的对“（2013）临鉴字第134号的说明”，证实依据2014年1月1日施行的《人体损失程度鉴定标准》之规定，六周后鼓膜不能自行愈合的视为轻伤，被鉴定人自诉鼓膜已愈合，愈合时间不详，其机构无法认定愈合时间，无法做出邓某的伤情评定。
7、沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的破案报告书。
8、被告人邓某的户籍证明等证据。
9、沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的情况说明，证实了邓某的投案情况。
10、证人刘某乙出具的情况说明，证实他曾于2014年9月份带领邓某到南大街派出所投案自首。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人告人邓某故意伤害他人身体健康并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某赔偿受害人宫某损失50000元并得到谅解，可对其从轻处罚。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
审 判 员 尹 佳
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，系个体，现住石家庄市新华区。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年11月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日22时50分许，被告人沈某某酒后驾驶的小型轿车，顺北二环辅路由西向东行驶至西二环西三庄街口出口附近超车时，与被害人刘某某驾驶的轿车相撞，致两车受损，新华交警大队认定在此事故中沈某某负全部责任。经检验，被告人沈某某血液中酒精含量为275.1754mg／100ml。被告人沈某某与刘某某达成调解协议并已履行完毕。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年9月15日22时50分许，被告人沈某某酒后驾驶小轿车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至西二环西三庄街口出口附近超车时，与被害人刘某某驾驶的轿车相撞，致两车受损。经认定，被告人沈某某在此事故中负全部责任。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为275.1754mg／100ml。
案发后，公安机关对被告人沈某某处予罚款2000元的行政处罚；被告人沈某某与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某某经济损失3000元。
被告人沈某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人沈某某供述、被害人刘某某陈述、道路交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心法医毒物检验报告书、公估报告、机动车驾驶证、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、人民调解协议书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、公安机关关于被告人沈某某无非法犯罪记录的证明等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某醉酒驾驶，造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人沈某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人沈某某酒后驾驶，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生了交通事故，应酌情从重处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李海燕，男，1979年10月10日出生。2008年11月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月15日刑满释放；2014年2月20日因犯抢夺罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6万元，2020年5月3日刑满。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人刘国伟，男，1982年1月8日出生。2009年7月13日因犯抢夺罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年4月22日因犯抢夺罪被山东省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被新蔡县公安局从河北省冀东监狱带回新蔡县，3月28日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人刘邦华，男，1968年3月24日出生。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李海燕、刘邦华、刘国伟犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李海燕、刘邦华、刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日，被告人李海燕、刘邦华、刘国伟预谋到新蔡县抢夺黄金项链。之后，由被告人刘国伟驾驶豫P371**五菱宏光面包车载着李海燕、刘邦华和李海燕的黑色大架子两轮摩托车到新蔡县县城北，刘国伟在此等候接应，被告人李海燕驾驶摩托车带着被告人刘邦华行至新蔡县古吕镇商贸路西段路北“闫医生牙科医院”门口，将被害人梅某某脖子上佩戴的一条上海老庙牌黄金项链抢走，经鉴定被抢夺项链价值3452元。后被告人李海燕、刘邦华又行至老城建局路口南“老刘地锅馍”门口，将被害人刘某脖子上佩戴的一条老凤祥牌黄金项链抢走，经鉴定被抢夺项链价值7753元。
另查明，被告人李海燕因犯抢夺罪，于2014年2月20日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2013年9月4日起至2020年5月3日止；现刘邦华、刘国伟已将2500元退还被害人梅某某，将5100元退还给被害人刘某。
上述事实，被告人李海燕、刘邦华、刘国伟在开庭审理过程中均无异议，并有物证新蔡县公安局截取的路况监控照片，书证安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00043号刑事判决书，郸城县公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书、东风派出所证明，山东省寿光市人民法院（2009）寿刑初字第213号刑事判决书、寿光市看守所释放证明书，秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第62号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局释放证明、被抢物品的发票，收条、谅解书，三被告人的户籍证明，到案经过、羁押证明，证人于某某等人证言，被害人梅某某、刘某陈述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心出具的新价鉴字（2015）31号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕、刘邦华、刘国伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海燕、刘国伟、刘邦华利用行驶的机动车辆抢夺，且李海燕、刘国伟以前曾因抢夺罪、抢劫罪受到过处罚，可以对其从重处罚。对于公诉机关关于被告人李海燕、刘邦华、刘国伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在共同犯罪中，李海燕、刘邦华、刘国伟事前预谋，在实施犯罪中分工协作，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李海燕因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘邦华、刘国伟已将部分赃款退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；李海燕在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李海燕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，加上原判有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币60000元，总和刑期有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币65000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘国伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘邦华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人李海燕、刘国伟、刘邦华将952元退赔给被害人梅某某，将2653元退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐熠琦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某某，别名刘某，男，1996年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月6日由新郑市公安局取保候审，同年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2014年5月14日凌晨，被告人郭某某伙同彭某、李某某（二人另案处理）预谋后到新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园小区门口东侧的“五金机电”门店，拽开玻璃门上的门把手后，进入店内，将店内收银台抽屉里2200余元现金盗走。
2、2014年5月14日凌晨，被告人郭某某伙同彭某、李某某预谋后到新郑市龙湖镇祥安路小乔村委对面的“三棵树漆’’门店，用钥匙捅开门店玻璃门上的“u”型锁后，进入店内，将店内收银台抽屉里1000余元现金和一部黑色OPPO手机盗走。
3、2014年5月14日凌晨，被告人郭某某伙同彭某、李某某预谋后到新郑市龙湖镇鸿鹄路的“士百士”汉堡门店，用手将门店的右下玻璃砸碎后，进入店内，将收银台抽屉里300余元现金盗窃。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭某某具有多次盗窃、坦白等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。
根据有关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。
根据庭审查明的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的36日，应予以折抵，即从2014年11月17日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘小景
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日8时许，在新建县松湖镇三埂村药湖铁壁堤，被告人夏某甲和夏X乙（在逃）见夏X甲放养的牛跑到自家的农田里吃稻子，便与夏X甲发生纠纷，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人夏某甲和夏X乙用拳头将夏X甲打伤，致使被害人夏X甲右侧第五、六、七、八、九、十肋骨及左侧第二肋骨骨折。经法医鉴定，夏X甲的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏X甲的陈述，证人夏X乙、夏X丙、夏X丁、夏X戊的证言，辨认笔录及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 李重国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王杰，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区全州县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王杰犯运输毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，被告人王杰受雇于他人，将毒品可疑物吞入腹内和塞进肛门后，从云南省普洱市乘坐客车，欲将毒品可疑物运输至昆明。当日21时许，其乘坐的车辆行至国道8511线元江县青龙厂路段时被民警查获。审讯期间，被告人王杰从体内排出62坨用塑料包裹的毒品可疑物。经称量，62坨毒品可疑物净重290克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王杰到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、车票、乘客人身意外伤害保险单，证人林某某的证言，被告人王杰在公安机关的供述，新平县公安局刑事侦查大队的抓获经过、情况说明，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）581号检验报告及鉴定意见通知书，新平县公安局的提取笔录及照片、检查笔录及照片、现场称量记录及照片、现场检测报告书及检测照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、毒品移交清单、处理清单、随案移送赃证款物品清单，被告人王杰的户籍证明、全州县公安局刑侦大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺290克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王杰犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂290克，予以没收销毁。
三、随案移送的作案工具一部白色直板火米牌H3型手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 潘学祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张新安。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人张新安到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日00时35分许，被告人张新安醉酒后驾驶新AXA0**号小型轿车行驶时与吴勇驾驶的新AWY6**号小型轿车发生追尾。经抽血检测，被告人张新安血液中酒精含量为166mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张新安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张新安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日00时35分许，被告人张新安酒后驾驶新AXA0**号小型轿车，在乌鲁木齐市北京路由南向北行驶至府友路路口时，追尾碰撞吴勇驾驶的新AWY6**号小型轿车，造成追尾交通事故。经抽血检测，被告人张新安血液中酒精含量为166mg／100ml。
案发后，被告人已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张新安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新安违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新安归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨惠宇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地河北省保定市清苑县，住河北省保定市清苑县。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某岳父张某与被害人陈某乙因在工作中产生矛盾。2013年11月1日凌晨1时许，被告人许某为报复陈某乙，联系并伙同6名男子强行闯入保定市新市区中鲁岗村陈某乙家院内，持木棍对陈某乙殴打后逃离现场。经保定市法医鉴定中心鉴定陈某乙伤情为属轻伤。现被告人许某与被害人陈某乙已和解，许某赔偿陈某乙各项经济损失共计人民币80000元，陈某乙对许某等人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人许某供述，被害人陈某乙陈述，证人张某、胥某、陈某甲等人证言，鉴定结论，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，户籍证明，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第132号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张新安。公诉机关以乌新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人张新安到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日00时35分许，被告人张新安醉酒后驾驶新AXA0**号小型轿车行驶时与吴XX驾驶的新AWY6**号小型轿车发生追尾。经抽血检测，被告人张新安血液中酒精含量为166mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张新安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张新安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月1日00时35分许，被告人张新安酒后驾驶新AXA0**号小型轿车，在乌鲁木齐市北京�由南向北行驶至府友路路口时，追尾碰撞吴XX驾驶的新AWY6**号小型轿车，造成追尾交通事故。经抽血检测，被告人张新安血液中酒精含量为166mg／100ml。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张新安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新安违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新安归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规�，判决如下：被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一五年一月二十七日书记员 杨惠宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第244号
原告：慈溪市新海家私城经营服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路138号。
法定代表人：陈小苗，该公司董事长。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：庞乾辉。
本院在审理原告慈溪市新海家私城经营服务有限公司诉被告庞乾辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市新海家私城经营服务有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新海家私城经营服务有限公司撤回对被告庞乾辉的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈溪市新海家私城经营服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 杨芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第585号
原告：陆某。
委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：涂某。
本院在审理原告陆某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告陆某以双方已协商达成一致为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年五月十八日
代书记员 江晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执57号
申请执行人:左某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:杜某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人左某某申请执行被执行人杜某某（2018）陕0429执57号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初920号民事判决书所确定的11550元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 库浩浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03609号
原告郑家友农村土地承包经营户。
代表人郑家友，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告郑家友农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑家友农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑家友农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑家友农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2534号
原告：张娜丽，女，1988年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：商友无忧（天津）广告传媒有限公司，住所天津市南开区西广开西市大街75号、75号增1号。
法定代表人：田奕。
本院在审理原告张娜丽与被告商友无忧（天津）广告传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2018年2月23日立案。原告张娜丽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张娜丽负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5669号
原告：安某，女，2009年9月26日出生，学生，住北京市门头沟区。
原告兼原告安某的法定代理人:常峥嵘，女，1979年6月7日出生，住北京市门头沟区。
原告兼原告安某的法定代理人:安国立，男，1973年12月9日出生，北京市门头沟区。
被告：韩桂春，女，1940年12月10日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：安杨，北京启蕴邦律师事务所律师。
原告安某、安国立、常峥嵘与被告韩桂春物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告安某的法定代理人安国立、常峥嵘，被告韩桂春的委托诉讼代理人安杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某、安国立、常峥嵘提出诉讼请求：韩桂春赔偿三原告自2014年3月23日至2017年6月30日期间的房租损失共计64100元。事实和理由：安国立与常峥嵘系夫妻，安某系二人之女。韩桂春系安国立之母。2010年，位于北京市门头沟区永定镇X村7号院（以下简称7号院）发生拆迁，韩桂春就7号院与拆迁部门签订了拆迁协议，并获得了4套安置房。该4套房屋一直由韩桂春控制。上述安置房中有一套安置房位于北京市门头沟区惠润嘉园X地块X楼X单元503号（以下简称503号）。503号房屋早在2014年4月23日就具备交付条件，韩桂春一直不提供相应的拆迁材料，不积极配合办理交付手续，且该房屋交房后也一直由韩桂春控制，三原告未实际居住，直至2017年6月30日，法院作出（2016）京0109民初3548号（以下简称3548号）判决，判决503号房屋归三原告所有。此期间，韩桂春的行为侵犯原告的安置利益及所有权，导致三原告无法在503号房屋居住，一直在外租房，产生了不必要的租金损失，故诉至法院，要求韩桂春赔偿。
被告韩桂春辩称，我不同意三原告的诉讼请求。理由如下：第一、三原告不具备本案的主体资格，占有保护请求权的基础是对物具备事实上的管领力，本案中三原告在2017年7月4日之前未取得503号房屋的占有资格。第二、503号房屋延迟交付的原因，系安国立拒不提供拆迁材料导致的，双方当事人还因此引发了诉讼，最终，韩桂春于2015年12月24日向物业公司签署了入住材料丢失情况说明后，才领取了503号房屋的钥匙。第三、就503号房屋，法院作出了判决书，该判决于2017年7月4日生效，此前，503号房屋处于权属不定的状态。另外，韩桂春已向三原告支付了7号院的安置费，故三原告无权另行主张其他任何费用。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月18日，韩桂春与北京永鸿世业房地产开发有限公司就7号院的房屋签订了《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（以下简称《腾退协议》），协议认定被腾退房屋的占地面积174平方米，认定人口为韩桂春、安国清、安国立、常峥嵘、安某、安国萍六人，以认定人口人均45平方米作为选房面积，以“应选房面积”为270平方米定向选择安置房。同日与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订《北京市定向安置购房协议》（以下简称《购房协议》），韩桂春依协议最终选定北京市门头沟区惠润嘉园Y地块Y楼Y单元502号（以下简称502号）、北京市门头沟区惠润嘉园Z地块Z楼Z单元602号（以下简称602号）、北京市门头沟区惠润嘉园D地块D楼D单元301号（以下简称301号）及503号四套房屋。
2014年，503号房屋建成具备交付条件，韩桂春未领取钥匙。2015年，韩桂春诉至法院，要求安国立向其返还7号院的《腾退协议》、《购房协议》及《选房确认单》。本院经审理后认为，韩桂春提交的证据不足以证明上述文件在安国立处，故作出（2015）门民初字第2144号民事判决书，驳回了韩桂春的诉讼请求。该判决已生效。2016年，韩桂春将安国清、安国立、常峥嵘、安某、安国萍、安国兴、安国霞、安国啟诉至法院，要求对7号院的拆迁所得的四套安置房的使用权进行分割。本院审理后于2017年7月4日作出3548号民事判决书，判决301号房屋的相应权利归韩桂春享有；503号房屋相应的权利归安国立、安某、常峥嵘共同享有；502号房屋相应的权利归安国清享有；602号房屋相应的权利归安国立、安某、常峥嵘共同享有50%的份额，由安国萍享有45%的份额，由安国兴享有5%的份额。该判决现已生效。
韩桂春于2015年12月24日领取了503号房屋的钥匙，3548号判决书作出后，安国立、安某、常峥嵘即入住503号房屋。
对于以上无争议事实，本院予以确认。
本院认为，韩桂春系7号院房屋的被腾退人，在被腾退房屋权属及安置房权属尚未经法院依法确认前，韩桂春占有503号房屋并无不当。三原告认为韩桂春侵犯了三人对503号房屋的安置利益及所有权，该项主张没有法律依据，本院不予支持。对于三原告要求韩桂春赔偿三人2014年3月23日至2017年6月30日期间的房租损失64100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回安某、安国立、常峥嵘的诉讼请求。
案件受理费六百八十七元，由安某、安国立、常峥嵘负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 张喜琪
-4-
-1-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保81号
申请人：李晖，女，1976年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智勇。
被申请人：汤宏新，男，1969年2月10日出生，汉族。
被申请人：王小利，女，汉族。
申请人李晖于2018年3月16本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤宏新、王小利名下财产采取保全措施，并于2018年3月19提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值1836000元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤宏新、王小利名下价值1836000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 亭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00140号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年8月2日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年1月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年1月27日被抓获。2015年2月28日被我院决定逮捕，同年3月16日被公安机关执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）89号起诉书、谯检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月6日、4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、丁冉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日上午，在本市谯城区龙扬镇冯随行政村李竹园村被害人焦某家中，被告人何某某在为焦某装修房子期间，趁机进入被害人卧室并将其放在衣柜抽屉内的11700元现金盗走。
2015年1月17日8时许，被告人何某某到安徽省太和县二郎乡古梅村委会沟北寨村王德真家办事时，趁机进入王德真家二楼东间卧室内，将该卧室内大床堵头柜里的一条黄金项链、一条白金项链、一对黄金耳坠、一对白银手镯、一个儿童银质长命锁等物品盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币2513元。
另查明，案发后，被告人何某某将11700元退还给焦某，又将盗窃王德真的所有物品全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动退还被害人的全部被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初632号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：程晓，女，1974年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：段海军，男，住址同上。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告程晓劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告程晓委托诉讼代理人段海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付925.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告程晓辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告程晓解除劳动合同经济补偿金8000元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第221号
上诉人（原审被告）刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）汪奇国，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区，现暂住宁夏银川市西夏区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，系该公司经理。
上诉人刘龙与被上诉人汪奇国、原审被告宁夏宁鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人刘龙的委托代理人唐小娟，被上诉人汪奇国及其委托代理人任小昆到庭参加了诉讼，原审被告宁夏宁鑫建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审查认为，被上诉人汪奇国一审提交的《黄河外滩工程拖欠农民工工资明细》确认的是欠汪奇国、牟遗芳等4名工人工资合计15万元，并没有载明上诉人刘龙欠被上诉人汪奇国15万元的事实，也不能反映是双方当事人对劳务费的结算，被上诉人汪奇国二审中也认为该明细并非双方的最终结算，且双方对应付劳务费的计算数额分歧较大，需进一步查实。故一审法院认定《黄河外滩工程拖欠农民工工资明细》是上诉人刘龙和被上诉人汪奇国的最终结算结果，依据不足。据此，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1048号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费1550元，依法退回上诉人刘龙。
审 判 长 项成文
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65704号
原告刘影，女，1983年1月1日生，住址河北省保定市易县。
委托代理人王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告康媛，女，1976年10月3日生，住址北京市朝阳区。
原告刘影诉被告康媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。刘影的委托代理人人王欢、康媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘影诉称：2015年8月31日，我与康媛签订了《北京市存量房屋买卖合同<经纪成交版>》、《居间服务合同》及《补充协议》，约定我以315万元的成交价购买康媛名下位于北京市朝阳区安贞西里三区2号楼1门XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。此外，依据合同第九条第三款，康媛应当在涉案房屋所有权转移之日起三十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，如因康媛自身原因未如期将与涉案房屋相关的户口迁出的，应当向我支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，康媛应当按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金。后我向康媛支付了全部购房款。康媛于2015年11月5日配合我办理了涉案房屋的过户手续。但至今她仍未办理户口迁出手续，涉案房屋内存在他人户口，势必影响未来出售时的房价。康媛拒不履行其户口迁出义务的行为已经违反了合同的约定，给我造成了巨大的损失。我据此要求判决1、康媛支付我2015年12月5日至2015年12月20日期间的违约金15.75万元；2、康媛按照已付款的日万分之五的标准支付我自2015年12月21日至涉案房屋上的户口全部迁出之日止的违约金。
康媛辩称：不同意刘影的诉讼请求。第一、我并未违反合同约定，《北京市存量房屋买卖合同<经纪成交版>》第九条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，我和我的亲属从未在涉案房屋上办理过户籍登记，该房屋上的户口属于案外人，户口的迁出手续只能由案外人办理，其不办理户口迁出的责任不应归咎于我。第二、我已经全面履行了合同义务，涉案房屋系我从案外人处购买，在购房时杨广军未告知我其在涉案房屋上登记有户籍，直至我与刘影办理了房屋过户手续之后，刘影才告知我涉案房屋有他人的户口尚未迁出，我在得知情况之后多次联系该人，要求并督促其将户口尽快迁出，并且将沟通情况告知了刘影。即使判令我承担违约责任，我认为刘影主张的违约金过高，应当依法调整。
经审理查明：2015年8月31日，刘影与康媛签订了《北京市存量房屋买卖合同<经纪成交版>》，约定在北京链家房地产经纪有限公司居间下，康媛将其名下的涉案房屋出售给刘影，房屋成交价为315万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价15万元。在2015年10月15日之前且首付款已支付的情况下，康媛应将涉案房屋交付给刘影。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户籍迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋的相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方还签订了《补充协议》和《居间服务合同》。现涉案房屋已过户至刘影名下，但案外人杨某某的户口还登记在涉案房屋所在地址。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同<经纪成交版>》、《居间服务合同》、《补充协议》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘影与康媛签订房屋买卖合同是各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应秉承诚实，恪守信义，全面履行合同项下之全部义务。合同中明确约定了康媛有义务向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，该条款意味着，不论房屋中的原有户口是康媛本人的抑或是案外人的，康媛均负此义务。但直至庭审结束，康媛仍未履行该项义务，涉案房屋之上仍登记有案外人的户口，康媛的行为已经构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，刘影请求康媛支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。当然，考虑到康媛已经按照合同约定将涉案房屋交付给刘影，并且协助其办理了房屋过户手续，涉案房屋的所有权已经成功转移至刘影名下，合同主要义务已经履行完毕，户口的办理与否并不实际影响刘影对涉案房屋的占有、使用、收益以及处分，也没有证据表明户口的办理与否会实际影响到房屋未来的出售价格等，本院从填补实际损失角度综合考虑，将违约金数额调整为八万元，由康媛一次性支付刘影。刘影的其他请求明显超过其实际损失，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告康媛于本判决生效之日起七日内支付原告刘影违约金八万元。
二、驳回原告刘影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，原告刘影负担八百六十二元（已交纳），被告康媛负担八百六十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年十月十六日
书记员 姚澍峥