wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第001348号
原告张某某，男，1982年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人种克付到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2004年农历12月13日举行婚礼，于2005年3月3日补办结婚登记，2005年生育女儿张A，女儿出生到现在都由我抚养。自从2008年正月因生活小事生气，被告离家出走，一直位回家看望、照顾女儿。被告并于2011年6月向项城市人民法院起诉离婚，经（2011）项民初字00471号民事判决不准予离婚。后被告离家出走至今未归。由于被告的这种行为，致使我们感情彻底破裂，今诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿张A。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚子女由原告抚养，我要求有探视的权利。
经审理查明：原、被告于2003年3月份自由恋爱相识，于2004年农历12月13日举行结婚仪式，后于2005年3月3日补办结婚登记。婚后于2005年生育女儿张A。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，因生气被告于2011年6月向项城市人民法院起诉离婚，经（2011）项民初字00471号民事判决不准予离婚。后被告离家出走。为此原告法院，坚决要求与被告离婚，抚养婚生女儿张A，放弃被告对婚生子女的抚养费。
本院认为，原、被告因家务琐事生气吵架是难免的，但在法院判决不准予离婚的情况下，也未修复好夫妻感情，致使原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚，且被告于2011年已起诉与原告离婚，在本次诉讼中被告同意与原告离婚。原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚、放弃抚养费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生女儿张A由原告抚养。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 景
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1706号
原告：华容县老板厨房电器专卖店，住所地湖南省华容县华都国际建材家居广场2栋260-265号，统一社会信用代码：92430623MA4M7AUT8E。
经营者：张秋华，女。
委托诉讼代理人：黎某，男。
被告：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民南路，统一社会信用代码：91430623MA4L6H8Q6M。
法定代表人：许可，执行董事。
被告：深圳市前海鸿运当头互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030034274494X4。
法定代表人：李小春，执行董事。
原告华容县老板厨房电器专卖店（以下简称老板厨房电器店）与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司（以下简称聚海盛世公司）、深圳市前海鸿运当头互联网金融服务有限公司（以下简称前海鸿运当头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老板厨房电器店的委托诉讼代理人黎某到庭参加了诉讼，被告聚海盛世公司、前海鸿运当头公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告老板厨房电器店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款及利息合计95162.54元。事实与理由：2017年6月19日，前海鸿运当头公司李小春诱导原告签订货款支付保证合同、战略联盟协议，并担保分三期支付2016年聚海盛世公司所欠原告货款23848.8元。同时聚海盛世公司与原告约定，由原告从2017年7月4日起向其继续提供橱柜、电器给南湖一号13-802室、天赋名城1105室、阳光水榭2-207室和金建雅苑7-15A01室共四名客户，货款合计42684元。经结算，聚海盛世公司尚欠原告华府山庄21-13A01室的货款28800元。聚海盛世公司仅于2017年7月15日向原告支付了4651.2元，剩余货款及利息合计95162.54元一直未付。老板厨房电器店多次催讨无果，特诉至法院请求判如诉请。
被告聚海盛世公司、前海鸿运当头公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，老板厨房电器店系主要代理销售老板电器、金牌橱柜等厨房电器、五金配件的个体工商户，2016年至2017年7月14日，原告依约定向聚海盛世公司提供电器、橱柜等家居产品。2017年6月19日，老板厨房电器店与聚海盛世公司就前阶段货款进行了结算，并签订了《货款支付保证合同》，约定：聚海盛世公司所欠老板厨房电器店货款22800元，利息1048.8元，定于2017年7月起至9月付清。其中：2017年7月15日支付货款4560元及利息91.2元，2017年8月15日支付货款6840元及利息273.6元，2017年9月15日支付货款11400元及利息684元。聚海盛世公司按期支付了第一笔货款及利息共计4651.2元。2017年7月14日，老板厨房电器店与聚海盛世公司进行第二阶段的货款结算，确认聚海盛世公司自2017年7月4日至2017年7月14日，共欠老板厨房电器店货款42689.43元。2017年10月16日，聚海盛世公司负责人之一覃勇向原告出具欠条，注明“今欠到金牌橱柜黎某货款人民币贰万捌仟捌佰元整。该款项于2018年2月15日前还清。”上述三笔未付货款共计89729.43元，利息957.6元。
上述事实有老板厨房电器店的营业执照，老板厨房电器店与聚海盛世公司签订的《货款支付保证合同》、明细分类账、结算单、欠条及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，老板厨房电器店与聚海盛世公司之间的电器、橱柜买卖关系合法，聚海盛世公司应按约定及时支付所欠货款。关于本案货款金额的认定问题。覃勇系聚海盛世公司负责人之一，其代表聚海盛世公司与原告签订了《货款支付保证合同》，其2017年10月16日向原告方出具的欠条虽然未加盖聚海盛世公司印章，但欠款内容系橱柜货款，与双方间的买卖合同相关联，故覃勇出具欠条的行为应认定为聚海盛世公司的行为，应由聚海盛世公司承担支付该笔货款的义务。虽然欠条中约定的支付日期未至，但因聚海盛世公司已存在先期违约行为，原告要求被告提前支付该笔货款符合法律规定，本院予以支持。关于本案货款利息的认定问题。原告与聚海盛世公司于2017年6月19日签订的《货款支付保证合同》对第一次结算的货款有明确的利息约定，现原告要求聚海盛世公司支付该笔利息存在事实和法律依据，本院予以支持。但原告与聚海盛世公司就第二、三次货款的结算未约定利息，现原告请求聚海盛世支付货款利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于前海鸿运当头公司担保责任的认定。原告向本院提交了《货款担保合同》及《担保人声明和保证》拟证明前海鸿运当头公司为聚海盛世公司所欠原告货款承担了担保责任。本院经审理查明该《货款担保合同》中没有与原告老板厨房电器店相关的担保内容，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告华容县老板厨房电器专卖店货款89729.43元及利息957.6元；
二、驳回原告华容县老板厨房电器专卖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓 琴
二〇一八年一月二日
书记员 陈祥玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4998号
原告：蓬江区慧达化工商行，住所地江门市胜利北路**号***室之三，注册号440703600515849。
经营者：陈怀超。
委托代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)，住所地中山市黄圃镇横档村工业区好上好菜场侧（夏花香工业厂房），统一社会信用代码91442000797798629N。
执行事务合伙人：林威江。
被告：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：毛焕兴（曾用名：毛焕奀），男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告蓬江区慧达化工商行（下称慧达化工）诉被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)（下称洲建制品厂）、林威江、毛焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告慧达化工的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告洲建制品厂、林威江、毛焕兴经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧达化工诉称：原、被告双方经客户介绍而发生业务，在双方协商后，原告同意向被告供应磷酸。原告于2016年10月28日供应了价值110385元的磷酸给被告，被告收到货物后，却没有及时支付货款给原告。2017年6月17日，原、被告双方共同对账，对账后原告与被告的厂长柯诗龙、财务招银欢共同签署了一份《往来期间对账单》，该对账单确认：截至2017年6月17日，被告尚欠原告货款22685元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款22685元及逾期利息（以欠款额为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按同期银行同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、工商机读资料，证明被告的主体资格；2、送货单，证明原告于2016年10月28日供应了价值110385元磷酸给被告的事实；3、往来对账单，证明经双方对账核实，截止2017年6月17日，被告拖欠原告货款22685元的事实；4、工商机读资料、林威江身份证、毛焕兴身份证，证明洲建制品厂是合伙企业，被告林威江、毛焕兴是该企业的投资人，依法应对其投资成立的合伙企业之债务承担无限连带责任的事实。
被告洲建制品厂、林威江、毛焕兴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
三被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告洲建制品厂经客户介绍自2016年年中开始向原告购买磷酸。双方没有签订买卖合同，洲建制品厂通过电话下单，原告送货到洲建制品厂的经营场所，并由洲建制品厂的员工签收，约定货到一个月付款。2016年10月28日，原告向洲建制品厂提供价值110385元的磷酸并出具送货单一份，送货单上载明被告已付货款72700元，仍欠37685元。2017年6月17日，原告与洲建制品厂针对2016年10月28日的送货单进行对账，并签订《往来期间对账单》一份。对账单中载明：洲建制品厂已付货款87700元，仍欠22685元货款未付。原告及洲建制品厂均在对账单上加盖公章确认。因洲建制品厂拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告洲建制品厂为普通合伙企业，被告林威江、毛焕兴均为洲建制品厂的合伙人。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告洲建制品厂向原告购买磷酸，有送货单、双方出具的对账单及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向洲建制品厂提供磷酸，但洲建制品厂仍拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请洲建制品厂支付货款22685元合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。洲建制品厂没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告林威江、毛焕兴的责任承担问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”现原告请求被告林威江、毛焕兴对合伙企业的债务承担无限连带责任合理合法，本院予以支持。
被告洲建制品厂、林威江、毛焕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22685元及逾期利息（以欠款额为基数，自2017年8月3日起至本判决规定的款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告蓬江区慧达化工商行；
被告林威江、毛焕兴对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费367元,由被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)、林威江、毛焕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
人民陪审员
梁荣豪
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十二月五日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4998号原告：蓬江区慧达化工商行，住所地江门市胜利北路**号***室之三，注册号440703600515849。经营者：陈怀超。委托代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)，住所地中山市黄圃镇横档村工业区好上好菜场侧（夏花香工业厂房），统一社会信用代码91442000797798629N。执行事务合伙人：林威江。被告：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：毛焕兴（曾用名：毛焕奀），男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告蓬江区慧达化工商行（下称慧达化工）诉被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)（下称洲建制品厂）、林威江、毛焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告慧达化工的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告洲建制品厂、林威江、毛焕兴经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧达化工诉称：原、被告双方经客户介绍而发生业务，在双方协商后，原告同意向被告供应磷酸。原告于2016年10月28日供应了价值110385元的磷酸给被告，被告收到货物后，却没有及时支付货款给原告。2017年6月17日，原、被告双方共同对账，对账后原告与被告的厂长柯诗龙、财务招银欢共同签署了一份《往来期间对账单》，该对账单确认：截至2017年6月17日，被告尚欠原告货款22685元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款22685元及逾期利息（以欠款额为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按同期银行同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、工商机读资料，证明被告的主体资格；2、送货单，证明原告于2016年10月28日供应了价值110385元磷酸给被告的事实；3、往来对账单，证明经双方对账核实，截止2017年6月17日，被告拖欠原告货款22685元的事实；4、工商机读资料、林威江身份证、毛焕兴身份证，证明洲建制品厂是合伙企业，被告林威江、毛焕兴是该企业的投资人，依法应对其投资成立的合伙企业之债务承担无限连带责任的事实。被告洲建制品厂、林威江、毛焕兴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。三被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告洲建制品厂经客户介绍自2016年年中开始向原告购买磷酸。双方没有签订买卖合同，洲建制品厂通过电话下单，原告送货到洲建制品厂的经营场所，并由洲建制品厂的员工签收，约定货到一个月付款。2016年10月28日，原告向洲建制品厂提供价值110385元的磷酸并出具送货单一份，送货单上载明被告已付货款72700元，仍欠37685元。2017年6月17日，原告与洲建制品厂针对2016年10月28日的送货单进行对账，并签订《往来期间对账单》一份。对账单中载明：洲建制品厂已付货款87700元，仍欠22685元货款未付。原告及洲建制品厂均在对账单上加盖公章确认。因洲建制品厂拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，被告洲建制品厂为普通合伙企业，被告林威江、毛焕兴均为洲建制品厂的合伙人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告洲建制品厂向原告购买磷酸，有送货单、双方出具的对账单及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向洲建制品厂提供磷酸，但洲建制品厂仍拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请洲建制品厂支付货款22685元合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题。洲建制品厂没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。关于被告林威江、毛焕兴的责任承担问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”现原告请求被告林威江、毛焕兴对合伙企业的债务承担无限连带责任合理合法，本院予以支持。被告洲建制品厂、林威江、毛焕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22685元及逾期利息（以欠款额为基数，自2017年8月3日起至本判决规定的款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告蓬江区慧达化工商行；被告林威江、毛焕兴对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费367元,由被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)、林威江、毛焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊人民陪审员梁荣豪人民陪审员李樊荇二Ο一七年十二月五日法官助理李默涵书记员李海
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初621号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人院珊红院某某，女，1987年8月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，务农，户籍地：镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被邓州市公安局取保候审，2016年6月7日被该局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人院珊红院某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人院珊红院某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2012年12月8日10时许，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、姜某某（四人已判刑）乘坐赵某某（已判刑）驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到河南省新野县解放北路“米兰风尚”服装店内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法，盗走该店羽绒服1件，价值1950元。
2、2012年12月20日10时50分许，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、姜某某乘坐赵某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到河南省唐河县人民路“新春服饰广场”店内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法将店内的5件皮衣盗走，价值8200元。
3、2012年12月29日11时许，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、周某某（已判刑）、姜某某乘坐赵某某驾驶驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到河南省西峡县城关镇白羽路“法国都彭”服装店内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、周某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法，盗走2件衣服，价值7350元。
4、2013年1月28日11时许，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、周某某、姜某某乘坐赵某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到河南省南阳县中州路“花花公子”服装店内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、周某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法，盗走4件衣服，价值10240元。
5、2013年2月1日10时许，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、周某某、姜某某乘坐赵某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到邓州市穰东镇东大街“莲逦尔”服装店内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、周某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法，盗走3件衣服，价值9140元。
6、2013年2月5日11时许，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、周某某、姜某某乘坐赵某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到邓州市新华路与古城路交叉口东的“皮草专卖店”内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、周某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法，盗走5件皮衣，价值8500元。
7、2013年2月21日上午，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、张某甲、周某某、姜某某乘坐赵某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的黑色长安奔奔轿车到邓州市罗庄镇、十林镇、张村镇共计四家超市内，王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、周某某、院珊红院某某采用相互配合遮掩的方法，盗走食用油、奶粉、洗发精等商品，价值2640元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人院珊红院某某的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人院珊红院某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人院珊红院某某伙同王某甲、杨某某、姜某某、张某甲、赵某某、周某某（均已判刑），在南阳市及周边县市的服装店及超市内，采用相互配合遮掩的方法盗窃衣服20件及食用油、奶粉、洗发精等商品，所盗商品总价值48020元。案发后，被告人院珊红院某某等人退赔被害人50000元。
另查明，被告人院珊红院某某现在怀孕期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明。证实被告人院珊红院某某的出生时间等身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书和南阳市中级人民法院刑事裁定书。证明与被告人院珊红院某某同案的王某甲等六人被判刑的事实。
3、货物清单及照片。证实被盗的服装店进有被盗的衣服。
4、退赃证明。证实被告人院珊红院某某及同案王某甲等人家属退出赃款50000元。
5、领条。证实被害人领到追回的赃款。
6、邓州市看守所暂不予收押情况说明及邓州市中心医院彩色超声报告单，证实被告人院珊红院某某在怀孕期间。
7、证人郭某、陈某证实其工作的南阳市中州东路“花花公子”专卖店被盗五件皮上衣的事实。
8、证人白某的证言。证实其工作的西峡县“法国都彭”服装店被盗皮衣的事实。
9、证人乔某、李某的证言。证实其工作的唐河县“新春服饰广场”丢失5件皮衣的事实。
10、被害人杜某的陈述。证实其在邓州市丁字口东经营的“皮草专卖店”被盗5件皮衣的事实。
11、被害人王某的陈述。证实其在西峡县白羽路经营的“法国都彭”服装店被盗3件皮衣的事实。
12、被害人张某的陈述。证实其在邓州市穰东镇经营的“莲逦尔”专卖店被盗3件皮衣的事实。
13、被害人胡某的陈述。证实其在新野县解放北路经营的“米兰风尚”服装店被盗1件羽绒服的事实。
14、被害人程某的陈述。证实其在邓州市罗庄镇经营的“开心超市”被盗的事实。
15、被害人赵某的陈述。证实其在邓州市十林镇经营的量贩被盗的事实。
16、被害人马某的陈述。证实其在邓州市罗庄镇经营的超市被盗的事实。
17、同案犯王某甲、杨某某、张某甲、姜某某、赵某某、周某某的供述。证实院珊红院某某伙同他们在南阳市及周边县市多次盗窃的事实。
18、被告人院珊红院某某的供述。证实其伙同王某甲、杨某某等人在南阳市及周边县市多次盗窃的经过。
19、价格评估鉴定结论书。证实被告人所盗物品的价值。
另有扣押物品、文件清单，辨认笔录、抓获证明、在逃证明、调查评估意见书、光盘等证据卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人院珊红院某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人院珊红院某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。但认为，被告人院珊红院某某系自首的理由，经查，没有法律依据，不予采纳。被告人院珊红院某某如实供述自己的罪行，并退出了赃款，可以从轻处罚。被告人院珊红院某某处在怀孕期间，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人院珊红院某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任金耀
人民陪审员 张才林
人民陪审员 王 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴卫锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第872号
原告：王德志，农民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律法律服务工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：许明，农民。
委托代理人：刘宗欣，三庄镇人民政府工作人员。
原告王德志与被告许明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托代理人苏同保，被告许明的委托代理人刘宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称：2013年8月30日原告购买了一辆内燃平衡重式叉车用于经营石材厂，同年5月8日被告以双方存在经济纠纷为由，未经原告同意强行开走该叉车，现原告起诉要求被告归还叉车。
被告许明辩称：被告占有原告的一辆叉车属实，由于原告拖欠被告借款，双方口头协商后原告同意被告将该叉车开走并以叉车折抵债务，该叉车属于被告所有，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2013年5月8日被告许明以其与原告之间存在经济欠账为由从原告经营的德志石材厂开走叉车一辆，随后原告报警，日照市公安局东港分局陈疃派出所处警未果。后原告向被告索要叉车无果，遂向本院提起诉讼要求返还叉车。
另查明：被告2013年5月8日从原告石材厂开走原告叉车后，该叉车现在被告经营的石材厂处停放，由被告实际占有管理。该叉车系原告王德志于2013年8月30日购买的，原告支付车款人民币67000元。该叉车系由龙工（上海）叉车有限公司生产的黄颜色内燃平衡重式叉车，型号为FD35，行走电机号发动机号Q120100826xx，车架号120210xx，出厂编号3120356022xx，出厂日期为2012年2月26日，许可证号TS25103xx-2014，有效期至2014年10月18日。
诉讼中，被告许明承认该叉车原系原告王德志所有，被告抗辩由于原告拖欠其借款未还，双方口头协商后原告同意被告开走该叉车以物抵债，原告否认该事实，被告亦未举证证明。
以上事实有当事人陈述、叉车产品合格证明书、购车增值税发票、报警证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告将原告合法所有的财产叉车一辆自行占有管理，虽然被告抗辩系经双方因经济纠纷协商后原告同意以物抵债，由于原告否认该事实，被告亦未能举证证明其抗辩事实，被告占有管理原告叉车的行为缺乏合法性，原告要求被告返还该叉车的诉讼请求正当合法，应予支持。至于被告抗辩原告拖欠其借款，与本案不基于同一法律关系，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后三日内返还原告王德志叉车一辆（位于被告许明石材厂，龙工【上海】叉车有限公司生产的黄颜色内燃平衡重式叉车，型号为FDxx，行走电机号发动机号Q120100826xx，车架号120210xx，出厂编号3120356022xx，出厂日期为2012年2月26日，许可证号TS25103xx-20xx）。
案件受理费1050元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第872号
原告吴海鸣，男，藏族，1971年11月27日出生。
委托代理人田存梅，女，汉族，1971年6月15日出生，住址同上。
被告西宁市国际村小学。
法定代表人吴红，该校校长。
委托代理人张启军，该校职工。
本院在审理原告吴海鸣与被告西宁市国际村小学返还原物纠纷一案中，原告吴海鸣于2015年12月2日向本院提出撤回对被告西宁市国际村小学的起诉。
本院认为，原告吴海鸣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海鸣撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴海鸣承担。
审判员 马秀花
二〇一五年十二月二日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民申字第4号
再审申请人（一审被告）：徐×。
被申请人（一审原告）：吕××。
被申请人（一审被告）：李××。
再审申请人徐×因与被申请人吕××、李××民间借贷纠纷一案，不服本院（20）金某某初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐×申请再审称：本案一审审理中，原审第一被告否认借款事实，称所谓20万元借款系原审原告为原审第一被告在银行的贷款担保，并未将20万元交付给原审第一被告，但一审法院以“被告未能提供证据证明其主张”，判决申请人承担连带清偿责任。2013年7月30日，申请人从金东区人民法院执行局法官罗某某处取得原审原告吕××和原审第一被告李××所做的询问笔录各一份，该两份询问笔录证实，涉案20万借款，并没有现金交付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；和第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定，对本案申请再审，要求撤销金华市金东区人民法院（2010）金某某初字第239号民事判决书；驳回被申请人（原审原告）吕××的诉讼请求。
本院认为，徐×的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐×的再审申请。
审判长 徐 磊
审判员 张 靖
审判员 倪志坚
二〇一三年十月十二日
书记员 宋 元
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第113号
原告陈某，女，1988年9月2日生。
被告宋某某，男，1982年7月14日生。
本院在审理原告陈某诉宋某某为同居子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 贾建锋
二〇一五年六月十七日
书记员 邓富国
湖南省芷�侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初951号
原告：彭长发，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：童新华，男，住湖南省涟源市，现住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭荔，女，现住湖南省芷江侗族自治县。
原告彭长发与被告童新华、彭荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭长发到庭参加诉讼，被告童新华、彭荔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭长发向本院提出诉讼请求：请求依法判令童新华�彭荔偿还彭长发借款本金134000元及利息77319.09元（利息按借据相应日期开始暂计算至2017年10月止）。事实和理由：童新华于2014年4月2日向彭长发借款5万元，后又于2014年10月15日再次向彭长发借款5万元，作为广西高速公路工程周转金。2015年5月28日又借10000元为其母亲治病。2015年6月19日又以开元大厦工程资金短缺为由再次向彭长发借款3000元。2015年9月20日又借20000元作为芷江电业大楼工程材料费。2015年11月童新华去贵阳联系工程又到彭长发处拿走白沙和天下烟一条和芙蓉王烟四包折价1000元。截止2017年10月8日止，童新华仅偿还上述借款的利息共计21810元。自2015年底起，彭长发多次向童新华催收，童新华以种种借口推诿，不肯偿还借款本息，故彭长发向法院提起诉讼。
童新华、彭荔未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任�证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证。对彭长发提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为彭长发提交的4张借条、１张欠条和中国农业银行股份有限公司个人明细对账单符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：童新华于2014年4月2日向彭长发借款5万元，约定年利息为10000元，即年利率20%，已付利息10000元，尚欠利息27141.06元（按年利率20%计算，自2015年4月3日计算至2017年12月19日止）；后又于2014年10月15日再次向彭长发借款5万元，约定年利息为10000元，即年利率20%，已付利息5000元，尚欠利息26779.92元（按年利率20%计算，自2015年4月16日计算至2017年12月19日止）；2015年5月28日又借10000元为其母亲治病，约定的利率为月息２%，已付利息800元，尚欠利息5340元（按月利率2%计算，自2015年9月29日计算至2017年12月19日止）；2015年6月19日又以开元大厦工程资金短缺为由再次向彭长发借款3000元（见欠条），未约定利息；2015年9月20日又借20000元作为芷江电业大楼工程材料费，该笔借款约定借款期限为2个月，约定的利率为月息3%，已付利息6010元，尚欠利息6800元（按月利率2%计算，自2016年7月20日计算至2017年12月19日止）；。2015年11月童新华去贵阳联系工程又到彭长发处拿走白沙和天下烟一条和芙蓉王烟四包折价1000元（见欠条），未约定利息。截止2017年12月19日止，童新华共偿还上述借款的利息共计21810，尚欠利息共计66060.98元。
本院认为，童新华向彭长发借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。彭长发依照约定将款项借给童新华，已经履行了约定义务。童新华未按照约定履行还款付息的义务，童新华的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。彭荔与童新华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。现彭长发要求童新华、彭荔偿还借款本金134000元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童新华、彭荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，对彭长发要求童新华、彭荔偿还借款本金134000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、童新华、彭荔于本判决生效之日起十日内偿还彭长发借款本金134000元及利息66060.98元；
二、驳回彭长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由彭长发负担119元，由童新华、彭荔负担2116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 冯济农
二〇一八年一月二日
书记员 彭程方
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终73号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘作银，男，1975年9月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被取保候审，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原审被告人许某某，男，1980年10月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月1日被取保候审，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1981年7月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月25日被取保候审，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人宋某某，男，1989年12月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月9日被取保候审，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]376号起诉书指控原审被告人刘作银、许某某、刘某某、宋某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月11日作出（2015）江阳刑初字第494号刑事判决。原审被告人刘作银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、4月29日两次公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘作银及其辩护人陈锋云、原审被告人许某某、刘某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月22日23时许，被告人刘作银、许某某、刘某某、宋某某等人在泸州市江阳区管驿咀“爵士蓝调”KTV大厅内，与同在该KTV唱歌的吴益（已判）、陈淘（已判）、温某某等人产生纠纷，随后四名被告人分别使用匕首、花盆、板凳等与对方打斗，致使温某某被刺伤。随后，吴益邀约了牟后全（在逃）、陈淘、李兵（已判）、李鲜江（已判）、赵林、钟唐彬乘车在街上寻找刘作银等人，伺机报复，当行至泸州医学院附属医院门诊部外时与被告人刘作银等人相遇，双方人员随即持刀打斗，致使陈淘、牟后全等人被砍伤。23时30分许，被告人刘作银邀约许某某等人赶到泸州医学院附属医院外科大楼，遇到受吴益一方人员邀约的缪某某、唐兴友（已判）等人守在大楼门口，许某某等人遂上前持刀追砍并将缪某某、唐兴友砍伤。经鉴定，温某某所受之伤属重伤；牟后全、缪某某、陈淘所受之伤属轻伤；唐兴友所受之伤属轻微伤。原判另查明，被告人刘作银、许某某于2014年3月1日到公安机关投案自首；被告人刘某某于2014年3月24日到公安机关投案自首；被告人宋某某于2014年4月9日到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，到案经过，证人杜某某、龙某某等人的证言，被害人温某某、缪某某等人的陈述，被告人刘作银、许某某、刘某某、宋某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
原判认为，被告人刘作银、许某某、刘某某、宋某某聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘作银、许某某、刘某某、宋某某的犯罪事实成立，但指控罪名不当。根据四名被告人的犯罪情节，后果，认罪态度，决定对被告人许某某、刘某某、宋某某减轻处罚，对被告人刘作银从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘作银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人（原审被告人）刘作银及其辩护人认为刘作银参与前两次打斗是被迫还击，第三次打斗没有参与；其没有邀约他人参与打斗，也没有斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪；在共同犯罪中刘作银作用较轻，系从犯，对方有重大过错，原判量刑畸重，请求二审法院依法减轻处罚并适用缓刑。
原审被告人许某某、刘某某、宋某某对原审判决无异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘作银与原审被告人许某某、刘某某、宋某某参与聚众斗殴且致一人重伤的行为，属于《中华人民共和国刑法》第二百九十二条中所规定的聚众斗殴致人重伤、死亡的，应当以故意伤害罪定罪处罚的情形，均构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。本案在案证据足以证实上诉人刘作银直接参与了“爵士蓝调KTV”、泸州医学院附属医院门诊部的斗殴，随后又邀约许某某等人赶到泸州医学院附属医院外科大楼，致使斗殴再次发生的事实；在共同犯罪中，上诉人刘作银及各原审被告人均积极参与斗殴，原判未予划分主、从犯正确；原判量刑时已充分考虑了各被告人的量刑情节，量刑适当。综上，上诉人刘作银及其辩护人关于刘作银参与斗殴是被迫自卫，没有邀约他人参与斗殴的故意，系从犯，原判量刑过重的辩护意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 滕 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第944号
原告：温岭市石粘艺术包装厂，住所地：温岭市城北街道工业区内。
法定代表人：陈宝来，该厂厂长。
委托代理人：陈旭黎，住
温岭市城北街道沧浦村a区59号。
被告：林新法，男，1963年1月2日出生，汉族，住温岭市城北街道杨家渭村**号。
被告：张金风，
原告温岭市石粘艺术包装厂为与被告林新法、张金凤承揽合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告温岭市石粘艺术包装厂的特别授权委托代理人陈旭黎到庭参加诉讼，被告林新法、张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市石粘艺术包装厂起诉称：两被告系夫妻关系。2007年期间，两被告因需要纸箱委托原告加工。2008年2月6日，双方经结算，两被告尚欠原告报酬6400元，并由被告张金凤以被告林新法名义出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付纸箱加工款6400元。原告温岭市石粘艺术包装厂为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、2008年2月6日由被告张金凤以被告林新法名义出具的欠条一份，用以证明两被告欠原告货款6400元的事实。被告林新法、张金凤未作答辩。
经审理查明，原告温岭市石粘艺术包装厂提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告林新法、张金凤既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市石粘艺术包装厂与被告林新法、张金凤之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告为原告加工纸箱并经结算后，应当及时支付报酬。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林新法、张金凤在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告温岭市石粘艺术包装厂报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林新法、张金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判长缪雪芳人民陪审员缪招娥
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 许笑意
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执23号
申请执行人：马宏伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：国网吉林舒兰市供电有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人马宏伟与被执行人国网吉林舒兰市供电有限公司无因管理纠纷一案，申请执行标的共计102605.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位102605.00元，其中，本金102605.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人马宏伟于2018年02月05日收到被执行人给付的该款项。至此，吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终991号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年四月十一日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第99号
申请执行人：吴洪之，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱国富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴洪之与被执行人朱国富民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年9月9日作出（2008）船民二初字第354号民事调解书，调解书主文内容：被告朱国富欠原告吴洪之人民币90，000.00元，此款于2008年9月10日前一次性还清。该调解书已经发生法律效力。权利人吴洪之于2008年9月16日向本院申请执行，要求被执行人朱国富履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2009年6月17日裁定本案本次执行终结。2013年10月13日申请执行人吴洪之向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院通过执行被执行人朱国富在蛟河市天岗镇人民政府的到期债权，共计给付申请执行人吴洪之人民币92，559.00元。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民二初字第354号民事调解书的执行。
申请执行费1，269.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第99号
申请执行人：吴洪之，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱国富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴洪之与被执行人朱国富民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年9月9日作出（2008）船民二初字第354号民事调解书，调解书主文内容：被告朱国富欠原告吴洪之人民币90，000.00元，此款于2008年9月10日前一次性还清。该调解书已经发生法律效力。权利人吴洪之于2008年9月16日向本院申请执行，要求被执行人朱国富履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2009年6月17日裁定本案本次执行终结。2013年10月13日申请执行人吴洪之向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院通过执行被执行人朱国富在蛟河市天岗镇人民政府的到期债权，共计给付申请执行人吴洪之人民币92，559.00元。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民二初字第354号民事调解书的执行。
申请执行费1，269.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 越
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1166号
罪犯廖家亿，男，1985年5月2日生，汉族，江西省龙南县人，无业，住该县龙南镇金水社区良心小组*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年6月25日作出（2012）贵铁刑初字第38号刑事判决书，认定被告人廖家亿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年2月2日起至2016年8月1日止。于2012年7月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯廖家亿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯廖家亿执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家亿予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2815号
罪犯李成勇，男，1977年4月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0883刑初第143号刑事判决，以被告人李成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。一审判决宣告后，被告人李成勇不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁08刑终439号刑事裁定，驳回被告人李成勇上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯李成勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成勇自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李成勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对李成勇减刑二个月（刑期自2016年12月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1923号
慈溪市德光电器厂：
申请执行人陈美乖与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0282民初3301号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈美乖在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1923号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1674号
申请执行人：刘永山，男，1963年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：尹杰，男，1970年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市尚艺新能源照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：尹杰，该公司执行董事。
本院在执行刘永山与被执行人尹杰、扬州市尚艺新能源照明有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永山于2018年2月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘永山的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初207号民事判决书的执行程序。
申请执行人刘永山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯旻昊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第348号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王子兴。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出义运罚字（2014）33078251201400495号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月16日9时50分，驾驶浙G.J03**小客在义乌市南下朱招揽乘客贰名，车行至目的地义乌市稠州北路国际大酒店附近，收取乘客运费时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出的义运罚字（2014）33078251201400495号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1648号
原告：接金胜，男，1960年9月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费12600元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告12600元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱12600元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬12600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3439号
申请执行人：王益龙，男，1980年10月19日出生，住慈溪市，
被执行人：李平，男，1981年2月18日出生，住杭州市萧山区，
本院在执行（2016）浙0282民初13316号王益龙与李平加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人780000元。因双方已达成和解，已无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月二十二日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3439号申请执行人：王益龙，男，1980年10月19日出生，住慈溪市，被执行人：李平，男，1981年2月18日出生，住杭州市萧山区，本院在执行（2016）浙0282民初13316号王益龙与李平加工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人780000元。因双方已达成和解，已无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月二十二日书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执3439号被罚款人：李平，住址杭州市萧山区，本院在执行王益龙与李平加工合同纠纷一案中，因被执行人李平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对李平罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执427号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街815号。
法定代表人宋景时，理事长。
被执行人王敏，女，1978年1月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市水岸人家三期G座3单元1002号。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社（以下简称联社）与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）吉0581民初2369号民事判决书，法院判令王敏应偿还联社本金25万元及利息，案件受理费5530元由王敏负担，且联社对抵押物（王敏所有的位于梅河口市水岸人家小区G座高层2-029-203-3-10-2，房照号为梅房权证字第1024**号，面积为119.21平方米的住宅房屋）享有优先受偿权。
本案执行中，被执行人王敏另案与申请执行人姜德文，执行案号为（2014）梅执字第671号，姜德文与王敏达成执行和解协议，姜德文同意以60万元的价格接受房屋抵债或交由法院变卖，所得价款优先偿还联社贷款25万元本金及正常利息（不含复息及罚息）、案件受理费5530元。经查询，被执行人王敏除上述房产外无其他可供执行财产，为保证顺利腾空房屋变现予以执行，将该房屋变卖款优先偿还联社贷款25万元本金及正常利息（利息执行合同原利率，至2017年12月22日，按原利率计算利息为50822.92元）共计300822.92元、案件受理费5530元，偿还以上欠款后，联社应解除抵押权，以便买受人过户。剩余复息及罚息待被执行人王敏有可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初2369号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执427号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人宋景时，理事长。
被执行人王敏，女，1978年1月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社（以下简称联社）与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）吉0581民初2369号民事判决书，法院判令王敏应偿还联社本金25万元及利息，案件受理费5530元由王敏负担，且联社对抵押物（王敏所有的位于梅河口市水岸人家小区G座高层2-029-203-3-10-2，房照号为梅房权证字第1024**号，面积为119.21平方米的住宅房屋）享有优先受偿权。
本案执行中，被执行人王敏另案与申请执行人姜德文，执行案号为（2014）梅执字第671号，姜德文与王敏达成执行和解协议，姜德文同意以60万元的价格接受房屋抵债或交由法院法院变卖，所得价款优先偿还联社贷款25万元本金及正常利息（不含复息及罚息）、案件受理费5530元。经查询，被执行人王敏除上述房产外无其他可供执行财产，为保证顺利腾空房屋变现予以执行，将该房屋变卖款优先偿还联社贷款25万元本金及正常利息（利息执行合同原利率，至2017年12月22日，按原利率计算利息为50822.92元）共计300822.92元、案件受理费5530元，偿还以上欠款后，联社应解除抵押权，以便买受人过后。剩余复息及罚息待被执行人王敏有可供执行财产时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初2369号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 良
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初376号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘再新，男，1982年6月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年7月13日被安化县公安局取保候审。2017年8月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月10日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]379号起诉书，指控被告人刘再新犯销售假药罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，被告人刘再新为牟取利益，从长沙一微信名称为“你好”（身份不明）的男子处购进来源不明的“美国伟哥”等性保健品，其在明知该保健品系假药的情况下，仍在其经营的位于东坪镇新车站售票大厅对面的“成人用品”店对不特定人员进行销售。2017年5月4日，被告人刘再新以220元的价格销售了“植物伟哥”等保健品给谌雄，被公安机关查获。公安民警对被告人刘再新经营的该“成人用品”店进行了搜查，扣押了被告人刘再新尚未销售的19盒“蚁力神”、9盒“根不倒”、13盒“美国伟哥”、1盒“植物伟哥”、1盒“鹿鞭补肾王”。
经益阳市食品药品监督管理局鉴定：其销售的“美国伟哥”按假药论处。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：“根不倒”、“植物伟哥”和“蚁力神”中含有西地那非成分，即内含有毒、有害非食品原料。
被告人刘再新到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人刘再新在开庭审理过程均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、发货单、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、到案经过、说明等书证，经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告、益阳市食品药品监督管理局鉴定意见、辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，照片，视频资料，证人谌雄、肖某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘再新明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘再新到案后，均如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘再新的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘再新犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘再新必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初575号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代�人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1989年9月6日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘现国，男，1976年11月20日出生，汉族，住平阴县
被告：苏本平，男，1952年2月14日出生，汉族，住平阴县
被告：林强，男，1981年9月26日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘现国、苏本平、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告苏本平到庭参加诉讼，被告刘现国、林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘现国归还借款本金200000元及利息（暂计算至2018年1月8日利息为93847.72元，以后的利息按合同约定计算），被告林强、苏本平对以上债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘现国于2014年3月31日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为200000元的借款合同，用于种植，林强、苏本平为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年4月7日支付给借款人200000元借款，并约定到期日为2016年3月30日，借款月利率为8.91667‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，按照借�合同之约定，该笔借款采用“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告刘现国履行还款责任，被告林强、苏本平承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告苏本平辩称，签字是真实的，但是我签字的时候合同是空白的，同意承担保证责任偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2014年3月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人刘现国签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2014）年第0701004号《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日。借款方式为可循环方式，即借期内随借随还，循环使用，借款月利率为8.91667‰，还款方式为立随本清，即借款到期一次性归还借款本金和利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同中注明因刘现国原卡丢失，申请更换为6223190115708312。同日该社与保证人林强、苏本平签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）高保字（2014）年第0701004号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人刘现国自2014年3月31日至2016年3月30日止形成的债权最高余额折合人民币叁�万元提供担保。保证人林强、苏本平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘现国于2015年4月7日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款200000元，约定借款月利率为8.91667‰，还款日期为2016年3月30日。借款到期后，本金200000元及利息经原告多次催要未果。原告于2018年2月5日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日，中国银行业监督�理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告刘现国、林强、苏本平签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告刘现国向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金200000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘现国归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告林强、苏本平承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告林强、苏本平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告林强、苏本平承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的300000元内。被告林强、苏本平承担还款责任后，有权向被告刘现国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告刘现国于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告刘现国于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年1月8日止为93847.42元；自2018年1月9日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.91667‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告林强、苏本平对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告林强、苏本平承担保证责任后，有权向被告刘现国追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元减半收取2854元，申请费2120元，共计4974元，由被告刘现国、林强、苏本平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 张卡利
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2529民初102号
本院于2016年9月14日对原告李卫忠与被告龙基然、陈拉斗、龙伊福等17人物权保护纠纷一案作出的（2016）云2529民初102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2529民初102号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李卫忠负担425元，由被告龙基然、陈拉�、龙伊福等17人负担100元”补正为“案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李卫忠负担575元，由被告龙基然、陈拉斗、龙伊福等17人负担100元”。
审判员 白高卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2529民初102号本院于2016年9月14日对原告李卫忠与被告龙基然、陈拉斗、龙伊福等17人物权保护纠纷一案作出的（2016）云2529民初102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2529民初102号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李卫忠负担425元，由被告龙基然、陈拉�、龙伊福等17人负担100元”补正为“案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李卫忠负担575元，由被告龙基然、陈拉斗、龙伊福等17人负担100元”。审判员  白高卫二〇一六年九月二十八日书记员  白成明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47002号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,121.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,121.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第796号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，系公司总经理。
被告刘贵宇，男，生于1983年7月16日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告刘贵宇挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼；被告刘贵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X057**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2013年2月28日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2013年、2014年的挂靠车辆管理费2400元；4.原告不予退还被告挂靠风险抵押金2000元；5.诉讼费由被告承担。
被告刘贵宇未作答辩。
经审理查明：2011年1月6日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告刘贵宇所有的川X057**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2013年2月28日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，道路运输经营许可证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》，行驶证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，2011年1月6日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2013年2月28日，被告违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告刘贵宇签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年五月十二日
书记员 李诚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1053号
原告：郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无业，住昌图县。
被告：孙某某，男，1971年9月25日生，汉族，某局职工，住昌图县。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告的准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1930元退回原告郭某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月十七日
书记员 张 朋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更876号
罪犯高尚，男，1989年8月5日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年10月20日作出（2010）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人高尚犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人高尚不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）济刑终字第230号刑事裁定，驳回被告人高尚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯高尚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高尚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高尚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高尚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第348号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人蒋熠新。
被申请人潘红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16041号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16041号征收社会抚养费决定事实清楚，适�法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16041号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋熠新、潘红缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十七日
代理书记员 金 清
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦秀芳，男，汉族，1953年4月2日出生，个体，住山西省潞城市城关镇东关三村同东街**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景静太，男，汉族，1954年10月25日出生，个体，住太原市迎泽区新建南路**号**号楼*单元*号。
被申请人（一审被告）：杨平安，男，1957年10月4日出生，汉族，山西省直机关委员会司机，住太原市杏花岭区东辑虎营1号5号楼1单元6号。
再审申请人秦秀芳因与被申请人景静太、杨平安民间借货纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秀芳申请再审称：（一）二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。1、本案中其与景静太前后发生过两种民事法律关系，即一次是借贷法律关系，一次是合伙经营法律关系，各种关系的发生中均有不同的字据手续为证，而二审判决却把借款与投资款混为一谈，统统以借贷对待。再说杨平安根本就没有参与其与景静太的经营活动，何能以他说的都是借款来认定本案事实呢?景静太本人诉讼状上也明确写道其曾还过他9万元款，而二审判决却未予认定这一事实。二审判决作出其借贷44万元是错误判决。（二）二审判决从不同的两个时间段起，另外支付景静太银行同期贷款利息，明显超越了景静太的原诉请求范围，应予撤销。景静太的一审诉讼请求是“依法判令被告给付原告欠款1145000元”，没有请求判决利息费用。（三）二审判决书的裁决时间为2014年10月11日，但是却在2014年10月29日让双方参加庭审活动，岂不是先判决而后走过场吗?秦秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决超出诉讼请求的事由。景静太起诉时诉求确实为判令给付欠款1145000元，但这是依据其主张的两次出借款项中本金与得利而提出的，景静太起诉时的诉求范围含有其主张的出借款项利息的内容，二审判决依法应诉而判利息非超出诉求范围。（二）关于二审判决认定的案件事实缺乏证据证明的事由。焦点问题是，景静太为证明自己的主张提交两张秦秀芳书写的欠条，未含有投资意思；秦秀芳为抗辩提交自己书写的两张落款时间先于前述欠条七天、载有“壹写两份”字样和景静太签名手印、且其中一张明确含有投资意思欠条。两组欠条字面意思在欠款由来和性质上有明显冲突。秦秀芳提出景静太出示的两张欠条系受胁迫而写的，并提交有两名砂厂工人签字的情况说明。景静太提出秦秀芳出示的两张欠条上的签名不是他本人写的。依据谁主张谁举证的一般规则，秦秀芳对自己出示的两张欠条的真实性和受胁迫的主张，有进一步举证的义务，而秦秀芳未能进一步举证证明，应承担法律上的不利后果。二审判决有事实和法律依据，并无不妥。（三）关于先判后审的问题。查二审案卷，本案合议时间为2014年10月29日、庭务会评议时间为2014年11月11日，庭领导签发判决书时间为2014年11月14日，本案判决书落款时间“2014年10月11日”应属笔误，该瑕疵不足以影响二审判决的既判力。
综上，秦秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦秀芳的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 彭志祥
代理审判员 王菊萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦秀芳，男，汉族，1953年4月2日出生，个体，住山西省潞城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景静太，男，汉族，1954年10月25日出生，个体，住太原市。
被申请人（一审被告）：杨平安，男，1957年10月4日出生，汉族，山西省直机关委员会司机，住太原市。
再审申请人秦秀芳因与被申请人景静太、杨平安民间借货纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秀芳申请再审称：（一）二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。1、本案中其与景静太前后发生过两种民事法律关系，即一次是借贷法律关系，一次是合伙经营法律关系，各种关系的发生中均有不同的字据手续为证，而二审判决却把借款与投资款混为一谈，统统以借贷对待。再说杨平安根本就没有参与其与景静太的经营活动，何能以他说的都是借款来认定本案事实呢?景静太本人诉讼状上也明确写道其曾还过他9万元款，而二审判决却未予认定这一事实。二审判决作出其借贷44万元是错误判决。（二）二审判决从不同的两个时间段起，另外支付景静太银行同期贷款利息，明显超越了景静太的原诉请求范围，应予撤销。景静太的一审诉讼请求是”依法判令被告给付原告欠款1145000元”，没有请求判决利息费用。（三）二审判决书的裁决时间为2014年10月11日，但是却在2014年10月29日让双方参加庭审活动，岂不是先判决而后走过场吗?秦秀芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决超出诉讼请求的事由。景静太起诉时诉求确实为判令给付欠款1145000元，但这是依据其主张的两次出借款项中本金与得利而提出的，景静太起诉时的诉求范围含有其主张的出借款项利息的内容，二审判决依法应诉而判利息非超出诉求范围。（二）关于二审判决认定的案件事实缺乏证据证明的事由。焦点问题是，景静太为证明自己的主张提交两张秦秀芳书写的欠条，未含有投资意思；秦秀芳为抗辩提交自己书写的两张落款时间先于前述欠条七天、载有”壹写两份”字样和景静太签名手印、且其中一张明确含有投资意思欠条。两组欠条字面意思在欠款由来和性质上有明显冲突。秦秀芳提出景静太出示的两张欠条系受胁迫而写的，并提交有两名砂厂工人签字的情况说明。景静太提出秦秀芳出示的两张欠条上的签名不是他本人写的。依据谁主张谁举证的一般规则，秦秀芳对自己出示的两张欠条的真实性和受胁迫的主张，有进一步举证的义务，而秦秀芳未能进一步举证证明，应承担法律上的不利后果。二审判决有事实和法律依据，并无不妥。（三）关于先判后审的问题。查二审案卷，本案合议时间为2014年10月29日、庭务会评议时间为2014年11月11日，庭领导签发判决书时间为2014年11月14日，本案判决书落款时间”2014年10月11日”应属笔误，该瑕疵不足以影响二审判决的既判力。
综上，秦秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦秀芳的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 彭志祥
代理审判员 王菊萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭皓月
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3155号
原告：高鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被告：任向民，男，1969年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：阴杰，女，1968年12月6日出生�汉族，住山西省太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
原告高鹏与被告任向民、阴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人王峪，被告任向民及二被告共同委托诉讼代理人刘俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年6月，原告从他人处租赁了太原市杏花岭区万达不夜城24号商铺，2016年12月3日以口头方式转租给被告任向民、阴杰经营饭店，双方商定租金40000元/月，二被告自租赁后陆续交纳租金共127500元，拖欠租金近7个月。2017年9月11日原告书面告知二被告解除租赁关系，请二被告三日内搬离，但至今仍未搬离。累计拖欠原告租金263166�。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告拖欠的商铺租金263166元；2、支付商铺租金263166元自2017年9月7日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、解除原告与被告商铺租赁关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任向民辩称，对原告主张的租金263166元不予认可，租金应从2016年12月3日计至2017年9月10日，被告已付127500元，最后一笔付款时间为2017年8月21日。不同意支付利息，没有约定。
被告阴杰辩称，本案与被告阴杰无关，要求驳回对被告阴杰的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，原告与游忠谚的委托代理人皮勇霞签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁太原万达不夜城24号商铺，租赁面积约为2287.89平方米，租期自2014年6月1日起至2022年9月15日止。2016年4月1日，游忠谚的委托代理人皮勇霞同意原告高鹏将一楼面积412平方米进行转租。后原告以口头方式将位于太原万达不夜城24号商铺一层租赁给被告任向民，双方未签订书面租赁合同。庭审中，原、被告双方共同确认涉案房屋于2016年12月3日由被告任向民实际使用，用于经营饭店，租金每月40000元，按月交付；租金从2017年1月开始计付，被告任向民已付租金共计127500元。被告任向民实际经营饭店的时间从2016年12月3日起至2017年9月10日，2017年9月10日后饭店没有继续经营。2017年9月7日，被告任向民向原告出具一份欠条，写明：”本人接手饭店起，因各种原因及经营投入，尚欠房租210000元，按银行利率计”。
上述事实有《商铺租赁合同》、《双方协议》、欠条、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告任向民虽未签订书面租赁合同，但双方形成事实上的租赁关系。涉案租赁期实际为2016年12月3日至2017年9月10日。根据被告任向民出具的欠条，截至2017年9月7日尚欠租金为210000元。2017年9月8日至9月10日三天租金共计4000元。本案租金共计214000元，被告任向民应予支付。本案承租人系被告任向民，原告要求被告阴杰支付租金的主张，没有事实及法律依据，对该主张不予支持。对于原告要求从2017年9月7日至履行完毕期间债务利息的主张，双方对利息约定不明，对该主张不予支持。原告要求解除原告与被告商铺租赁关系，被告任向民要求继续履行，不同意解除。原、被告未签订书面租赁合同，对租期约定不明，被告任向民不同意解除租赁关系没有法律依据，对该主张予以支持。依照《中华人民共和国�法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高鹏与被告任向民的租赁关系；
二、被告任向民于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏租金214000元；
三、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5616元，由被告任向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李重洋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1405号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。统一社会信用代码913211007983257863。
负责人邹宏亮，该行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人凌湘平，男，汉族，1981年8月生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人凌湘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告凌湘平于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金10808.71元、利息14167.93元，滞纳金540.44元。二、被告凌湘平于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担3378元，由被告凌湘平负担620元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月25日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月25日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月28日，冻结被执行人名下工商银行尾号7826帐户。4、2017年8月30日，查封被执行人名下位于广东山庄38号19幢第4层406室的房产（轮候、有抵押），查封期限为3年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。5、2017年11月10日，至被执行人居住地广东山庄38号19幢第4层406室传唤被执行人，经调查该房已出租，被执行人下落不明。6、2017年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月24日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1405号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。统一社会信用代码913211007983257863。负责人邹宏亮，该行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人凌湘平，男，汉族，1981年8月生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人凌湘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告凌湘平于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金10808.71元、利息14167.93元，滞纳金540.44元。二、被告凌湘平于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担3378元，由被告凌湘平负担620元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月25日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月25日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月28日，冻结被执行人名下工商银行尾号7826帐户。4、2017年8月30日，查封被执行人名下位于广东山庄38号19幢第4层406室的房产（轮候、有抵押），查封期限为3年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。5、2017年11月10日，至被执行人居住地广东山庄38号19幢第4层406室传唤被执行人，经调查该房已出租，被执行人下落不明。6、2017年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月24日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  贺 盈
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00023号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，孝感市三江集团红阳机械厂职工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。
辩护人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年11月21日22时50分左右，被告人王某在孝感市孝南区广场街天仙路乾坤阳光东门路段因离婚后感情纠葛与前妻彭某发生争斗，争斗过程中被告人王某持弹簧刀将被害人彭某腹部多处刺伤。经孝感市司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤情为重伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证、物证：扣押物品清单、情况说明、赔偿协议书、谅解书等；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心鉴定书；4、被害人彭某的陈述；5证人胡某、叶某的证言；6、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，在庭审中当庭表示认罪，并赔偿被害人的经济损失500000元，得到被害人的谅解，请求人民法院从轻判决。其辩护人的辩护意见：1、被告人当庭认罪；2、本案系婚姻家庭矛盾引发；3、被告人有自首情节；4、已赔偿被害人500000元，取得了谅解。综上，请求对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年11月21日22时50分左右，被告人王某在孝感市孝南区广场街天仙路乾坤阳光东门路段因离婚后感情纠葛与前妻彭某发生纠纷，两人在争吵过程中被告人王某在车内持弹簧刀将被害人彭某腹部多处刺伤。经孝感市司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤情为重伤二级。
另查明，案发当晚被告人王某到公安机关投案。
再查明，被告人王某家属于2014年12月21日与被害人彭某达成赔偿协议，由其家属补偿被害人彭某500000元，被害人彭某对被告人王某的行为表示谅解，请求人民法院从轻判决。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证、物证：扣押物品清单、情况说明、人口信息证明；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心鉴定书；4、被害人彭某的陈述；5证人胡某、叶某的证言；6、被告人王某的供述与辩解；7、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。本案属因婚姻家庭矛盾而引发，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，构成自首。在庭审中当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，故依法酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。经审前社会调查，湖北省孝感高新区司法行政工作室同意接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。