wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初49号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人车某某，女，1974年11月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍地所在地与现住址均为山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人车某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年10月，被告人车某某为青岛某某汽车配件有限公司生产零配件，在青岛某某汽车配件有限公司与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人车某某以支付8%左右开票费的方式，通过尹某（另案起诉，下同）购买青岛某某商贸有限公司开具给青岛某某汽车配件有限公司的增值税专用发票9张，总金额为人民币854702.46元，总税额为人民币145299.42元，总价税合计人民币1000001.88元。
2、2015年6月至2016年2月，被告人车某某为青岛某某森电气有限公司生产零配件，在青岛某某森电气有限公司与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人车某某以支付7-8%左右开票费的方式，通过尹某购买青岛某某商贸有限公司开具给青岛某某森电气有限公司的增值税专用发票5张，总金额为人民币317934.38元，总税额为人民币54048.84元，总价税合计人民币371983.22元。
综上，被告人车某某通过尹某从青岛某某商贸有限公司购买增值税专用发票共计14份，总金额为人民币1172636.84元，总税额为人民币199348.26元，总价税合计人民币1371985.10元。2015年6月至2016年2月，青岛某某汽车配件有限公司、青岛某某森电气有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、发票明细表、认证结果清单、记账凭证及发票复印件、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被告人车某某供述等。
公诉机关认为，被告人车某某在无真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人车某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，1、2015年10月，被告人车某某为青岛某某汽车配件有限公司生产零配件，在青岛某某汽车配件有限公司与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人车某某以支付8%左右开票费的方式，通过尹某（另案起诉，下同）购买青岛某某商贸有限公司开具给青岛某某汽车配件有限公司的增值税专用发票9张，总金额为人民币854702.46元，总税额为人民币145299.42元，总价税合计人民币1000001.88元。
2、2015年6月至2016年2月，被告人车某某为青岛某某森电气有限公司生产零配件，在青岛某某森电气有限公司与青岛某某商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，被告人车某某以支付7-8%左右开票费的方式，通过尹某购买青岛某某商贸有限公司开具给青岛某某森电气有限公司的增值税专用发票5张，总金额为人民币317934.38元，总税额为人民币54048.84元，总价税合计人民币371983.22元。
综上，被告人车某某通过尹某从青岛某某商贸有限公司购买增值税专用发票共计14份，总金额为人民币1172636.84元，总税额为人民币199348.26元，总价税合计人民币1371985.10元。2015年6月至2016年2月，青岛某某汽车配件有限公司、青岛某某森电气有限公司将上述增值税专用发票通过国税局认证并抵扣税款。
另查明，2016年12月30日，青岛市公安局黄岛分局民警电话通知被告人车某某到公安机关接受询问，被告人车某某于当日主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：立案登记表、立案决定书、查破案经过，证实本案案发经过情况；常住人口基本信息一份，证实被告人车某某的身份情况；增值税申报表、缴税凭证、发票明细、认证结果清单、私营企业登记信息查询结果、营业执照复印件、记账凭证、入库单、银行承兑汇票、发票等一宗，证实被告人车某某为他人虚开增值税专用发票的事实。证人尹某、许某、逄某的证言、被告人车某某的供述，证实被告人虚开增值税专用发票的事实。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。
2018年1月24日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】19号调查评估意见书，经调查评估，对车某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人车某某在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人车某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人车某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人车某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 王德成
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王振勇
书 记 员 李 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1822号
原告李梅。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告李梅与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告李梅诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2007年11月5日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限16年2个月。原告2013年月平均工资为1818.83元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金30010.70元（16.5个月×1818.83元／月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金21190.70元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2007年11月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作16年2个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回李梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李梅负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2311号
申请执行人牛天青，男，居民。
被执行人孙加坡，男，居民。
本院在执行牛天青与孙加坡租赁合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3463号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 陈贵华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6087号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：邹军，男，1972年2月14日出生，户籍地北京市东城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邹军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告邹军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.邹军支付截至2014年12月23日的信用卡欠款共计44915.36元；2.本案案件受理费及公告费由邹军负担。事实与理由：邹军在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。邹军开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，邹军仍不还款，故中信银行诉至法院。
邹军未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.邹军身份证复印件；5.余额构成表。
邹军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邹军向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，邹军声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：邹军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限邹军及其附属卡持卡人本人使用，邹军及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由邹军及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为邹军及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据邹军的资信状况或用卡情况随时调整邹军的信用额度，邹军同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，邹军应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；邹军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；邹军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；邹军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邹军及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；邹军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邹军及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止邹军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邹军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一起费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邹军及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知邹军及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、邹军及其附属卡持卡人均有约束力；邹军及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对邹军办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给邹军使用。截至2014年12月23日，邹军因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计44915.36元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与邹军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与邹军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邹军逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邹军于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计44915.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元及公告费（以实际发生额为准），由邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 曾小丹
人民陪审员 果振敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 成梓铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3069号
上诉人（原审原告）：蔡汝闻，男，汉族，1942年2月1日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区治山路105号。
法定代表人：游卫华，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏兴，公司律师。
委托诉讼代理人：梁长长，公司法务。
上诉人蔡汝闻因与被上诉人福建省二建建设集团有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蔡汝闻上诉请求：撤销一审判决，支持蔡汝闻一审诉讼请求，或请求二审法院发回重审。事实和理由：一、蔡汝闻连续服务工龄27年已被认定，应当给予劳动者经济补偿。未超过法律规定的诉讼时效，当时国家尚未有劳动法等相关法律，1995年有了劳动法后，且《劳动法》1995年颁布时没有仲裁机构，蔡汝闻曾找南平劳动局协调，但其答复不属其管辖。1995年之后，蔡汝闻多次申诉，但未能得到解决。2015年向福建省二建建设集团有限公司请求经济补偿才得知买断工龄等事宜。蔡汝闻曾多次向省二建打报告请求恢复其权益，但均未解决。仲裁委不予受理后，立案人员好心说可以找省二建组织解决，不行向上级单位寻求解决，一来二往延误了劳动仲裁的时效提交。单位的人力资源部和工会接收了蔡汝闻提交的报告，根据民法137条的规定，本案未超过法律规定诉讼时效。二、二建公司【82】62号文，对蔡汝闻作出的违法除名决定是一纸空文，蔡汝闻拒绝接收。1981年4月17日蔡汝闻因要照顾全身瘫痪的小孩、就医等请长事假停薪，不存在连续旷工。但单位领导从未关心过蔡汝闻的家庭情况。1982年5月25日除名文件邮寄而来，但是蔡汝闻没有收到。且二建公司拖欠了蔡汝闻1981年4月1日至17日的工资。三、劳动关系及有关档案包括“辞退违纪职工登记表”及“辞退证明书”未发，不符合闽劳计【1987】033号文《国营企业辞退违纪职工暂行规定》的规定，故蔡汝闻与二建公司的劳动关系仍存在，留存档案的职工履历表于1999年11月22日也经二建认可。四、本案的来源是二建公司的违法除名，其没有保护劳动者的合法权益，且二建公司没有给蔡汝闻通知或书面证明，也没有向待业（失业）保险部门转交档案的做法不符合《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、劳动法【1994】322号文件等法律规定。五、蔡汝闻年近80岁，依据《老年人保障法》第一条、第二条，《劳动法》等规定，侵害劳动者的合法权益的，应责令用人单位支付工资报酬、经济补偿等。
福建省二建建设集团有限公司辩称，1.蔡汝闻于2015年9月23日才提起劳动仲裁，已超过仲裁时效。蔡汝闻分别于2015年9月23日、2016年10月26日两次向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会均以蔡汝闻已达法定退休年龄、超过仲裁时效，作出《不予受理通知书》。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案发生在2008年5月1日前，根据《劳动法》第八十二条，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。二建公司于1982年5月25日作出对蔡汝闻同志除名的决定，蔡汝闻于1998年达到国家法定退休年龄，至2015年9月23日才提起仲裁，已经超过仲裁时效。2.蔡汝闻以同一事实理由重复起诉，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，蔡汝闻分别于2015年12月22日、2016年11月7日两次起诉至鼓楼区人民法院。两次诉讼原被告均是同一当事人；诉讼标的相同，都是因公司除名发生的劳动争议，且蔡汝闻依据的事实理由也一致；诉讼请求相同，都是请求省二建公司恢复名誉和给予在职27年的经济补偿。贵院已于2016年10月12日做出二审判决，为终审生效判决。蔡汝闻重复起诉，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，鼓楼区人民法院再次判决驳回诉讼请求符合法律规定。3.一审中蔡汝闻请求停止侵害、恢复名誉、消除影响的诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围。
蔡汝闻向一审法院起诉请求：要求福建省二建建设集团有限公司给予蔡汝闻1954年至1981年连续服务并带有贡献的工龄27年经济补偿,按月工资2898元×27=78246元。
一审法院认定事实：原告蔡汝闻1954年参加工作，先后在三明、龙岩等地服务，1965年调回省八建，后改建设兵团，又改省二建，在水电队任电工班长。工作期间表现良好。1979年原告次子13岁患重病，家中无人照料，原告向水电队请了长假。1982年5月25日被告作出省二建[82]62号对蔡汝闻除名的决定，内容为：原告自1981年4月请假1个月后，至今一年零一个月，在此期间，单位领导多次找其谈话教育，劝其归队，但始终未来水电队上班。因蔡汝闻持续旷工，决定对蔡汝闻予以除名。原告未再回单位工作。
2015年9月23日原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求被告按每月2898元工资标准向原告支付1954年至1982年共27年经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会于9月29日作出不予受理通知。原告于2015年9月30日收到《不予受理通知书》后，至2015年12月22日向本院起诉。本院2016年1月7日（2015）鼓民初字第8624号民事裁定书以原告起诉超过起诉期限为由，驳回原告的起诉，并经福州市中级人民法院二审，2016年10月12日以（2016）闽01民终726号民事裁定书裁定维持原裁定。原告2016年10月26日再次向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日榕劳仲不字（2016）630号不予受理通知书，以原告已达退休年龄为由，做出不予受理的决定。原告不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于1982年5月25日对原告作出除名决定，本案中，原告未举证其在2015年9月23日申请仲裁之前，曾向被告主张过权利或向任何有关部门请求过权利救济。因原告明知被除名，但未在法定期限内主张权利，现提起诉讼已超过诉讼时效，故原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告蔡汝闻的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审法院查明的事实，福建省二建建设集团有限公司于1982年5月25日对蔡汝闻作出除名决定，蔡汝闻此后未再回福建省二建建设集团有限公司工作。可见，本案讼争的劳动关系解除时间为1982年5月25日，蔡汝闻在上述劳动关系解除之后，也未再继续在福建省二建建设集团有限公司工作，因此，蔡汝闻在2015年9月23日向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过诉讼时效，原审法院据此驳回其诉请正确。
综上，蔡汝闻的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蔡汝闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初857号
起诉人刘兴元，男，1974年6月10日出生，汉族。
被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。
法人代表杨平，职务厂长。
2016年4月22日，本院收到起诉人刘兴元的起诉状，起诉人刘兴元因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。
经本院审查认为，起诉人刘兴元向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘兴元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 蔡振荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初399号
原告：王若婕，女，1986年4月24日生，彝族，贵州省毕节市人，安顺市三联学校教师，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司码，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告王若婕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若婕、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王若婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3栋18-3的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额395781元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金43338元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产权证书》。事实和理由：原、被告双方于2013年11月26日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-18-3号，所购房屋建筑面积114.91平方米，套内建筑面积为95.7平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4135.64元，房屋总价款为395781元。原告支付购房首付款118781元，维修基金7469元，四通费4319元，其他520元，原告于中国工商银行办理贷款277000元支付房屋剩余尾款。该房屋已于2014年9月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司认可原告向被告购买房屋并已支付完购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理不动产权证书。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书的条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-18-3号房屋一套，约定购房总价395781元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》复印件一份、个人借款凭证复印件一张、被告出具给原告的收据复印件二张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件一张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》复印件一张、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件一张、《安顺市房屋所有权登记审核表》复印件一张，本院依职权在安顺市住建局调取的办证《查询情况》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理不动产权证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本案起诉于2018年1月15日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日之后的违约金计至原告起诉之日（2018年1月15日）即107天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年1月15日计107天，共计838天，以原告已交购房款395781×838日×万分之一=33166元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王若婕从2015年10月1日起至2018年1月15日止的逾期办证违约金人民币33166元。
二、驳回原告王若婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币934元，减半收取人民币467元，由原告王若婕承担人民币152元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币315元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年三月十三日
书记员 刘玉莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行审20号
申请执行人：淮南市田家庵区食品药品监督管理局，住所地淮南市田家庵区新世界28楼。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：郭涛，该单位工作人员。
被申请执行人：安徽德馨楼餐饮服务有限责任公司，经营场所淮南市田家庵区广场路广场景苑商业111号。
负责人：胡文清，男，汉族，1987年10月27日生，
申请执行人淮南市田家庵区食品药品监督管理局以被申请执行人安徽德馨楼餐饮服务有限责任公司不履行（淮田）食药监食罚【2016】41号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币45000元，加收滞纳金人民币45000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区食品药品监督管理局作出的（淮田）食药监食罚【2016】41号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区食品药品监督管理局作出的（淮田）食药监食罚【2016】41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
代理审判员 吴远华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第533号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人王成伟，男。
被执行人张建全，男。
被执行人王成良，男。
被执行人左玉涛，男。
被执行人王金印，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人王成伟、张建全、王成良、左玉涛、王金印借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第758号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第935号
原告路某，男，汉族，居民。
委托代理人施廷贵。
被告王某，女，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民，系被告王某的母亲。
委托代理人张保志。
原告路某与被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识于2014年农历11月20日举行结婚仪式，经媒人冯某见证，由秦某丙给付被告李某乙环彩礼96000元，后因原告感觉双方性格不合而解除婚约，被告拒绝返还彩礼款，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款96000元。诉讼期间原告称诉状中所称原被告举行结婚仪式系笔误，双方举行订婚仪式而非结婚仪式。
被告辩称：原告与被告李某甲举行的是结婚仪式，被告收到的彩礼款是6100元，二人同居生活数月，因原告的前妻要回原告家生活，原告的父母将被告李某甲拒之门外，被告要求驳回原告诉讼请求。因原告的行为给被告造成精神伤害，被告李某甲现在聊城市第四人民医院治疗，要求原告赔偿精神损失10万元，承担医药费。
经审理查明：原告与被告李某甲经人介绍相识于2014年农历11月20日举行订婚及结婚仪式，经媒人冯某见证，由秦某丙给付被告李某乙环彩礼96000元，现已解除婚约。原告申请证人冯某、秦某丙出庭证明原告给付被告彩礼款96000元。证人李某丙、李某丁、胡某、冯某、徐某出庭证明原告与被告李某甲举行结婚仪式及原告将被告李某甲接回原告家的情况。临清市青年办事处里官庄社区薛店居委会证明原告与被告李某甲于2014年农历11月20日举行结婚仪式，开始同居生活，被告李某甲于2015年农历2月17日回娘家居住至今。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述及证人证言在案为凭。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告李某乙环彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。原告给付被告彩礼款96000元，现原被告已解除婚约关系，综合考虑原被告婚约及同居生活情况，应酌情返还6万元为宜。被告要求精神损失及医药费与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行起诉主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，判决如下：
被告李小静、李振环、郑安菊于本判决生效后十日内返还原告秦斌年彩礼款人民币60000元。
案件受理费2200元，诉讼保全费1020元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０4号
原告：李延。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云。
原告李延与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李延的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费200元外，剩余15300元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费15300元、利息895.05元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15550元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了200元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费15300元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即111.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告李延劳务费15300元；
被告马云支付原告李延利息111.88元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额16195.05元，确认给付额15411.88元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费204.88元（原告已预交）减半收取，退还原告102.44元，其余102.44元由原告负担5%即5.12元、被告应负担95%即97.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０4号
原告：李延
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告李延与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李延的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费200元外，剩余15300元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费15300元、利息895.05元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15550元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了200元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费15300元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即111.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告李延劳务费15300元；
被告马云支付原告李延利息111.88元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额16195.05元，确认给付额15411.88元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费204.88元（原告已预交）减半收取，退还原告102.44元，其余102.44元由原告负担5%即5.12元、被告应负担95%即97.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初800号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人易小林，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，,户籍所在地四川省成都市金堂县。2017年5月3日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月10日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人易小林犯挪用资金罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人易小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年3月，被告人易小林在担任成都某有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，向四川某家具有限公司谎称公司帐号已更换，并使用其个人账户收取公司货款，后多次将收取的公司货款借给他人从事营利性活动，涉案金额共计184146元，其中部分金额超过三个月未归还。案发后易小林已全部归还所挪用的资金。被告人于2017年5月3日被抓获归案。公诉机关认为，被告人易小林利用担任成都某实业有限公司销售经理职务上的便利，挪用该公司资金归个人使用，数额较大、进行营利性活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人易小林对指控事实罪名均不持异议，当庭表示认罪悔罪。本院审理查明事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案、刑拘、取保候审等法律文书；到案经过；易小林的常住人口基本信息；被害单位成都某实业有限公司销售部长王某的陈述；被告人易小林的供述；证人贺某六的陈述及贺某六提供的资金用于购买沙发厂、租赁厂房、支付材料款项等用途的书证；公安机关扣押笔录、扣押清单、被告人易小林指认扣押物品农行卡照片；被害单位某实业有限公司营业执照、公司与易小林签订的劳动合同、保密协议、公司销售管理制度及公司收款专用账号公函、易小林工资、业务提成凭证及借支单，转账交易清单，成都某实业有限公司统计的易小林应收家具有限公司账款三栏明细账、向家具有限公司送货详单；易小林向成都某实业有限公司退回挪用款项的收据复印件及公司说明；四川某家具有限公司向成都某实业有限公司出具的货款已结清的申明；公安民警向四川瑞裕家具有限公司负责人黄某浩及妻子王某问询与成都某实业有限公司货款情况的执法记录仪录音录像光碟，黄某浩及妻子王某身份信息；被告人易小林卡号为XXXX中国农业银行卡交易明细；四川兴精诚司法鉴定所川兴精诚鉴[2017]会鉴字第1002号司法鉴定意见书；四川省双流县人民法院（2005）双流刑初字第552号刑事判决书、看守所刑满释放证明书；公安机关视听资料制作说明、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人易小林身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归他人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人易小林到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被挪用资金已全部归还，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易小林犯挪用资金罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公司财产不受侵犯，根据被告人易小林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易小林犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具卡号为XXXXXXX中国农业银行卡予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨文峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1995号
原告赵苹苹，女，1993年9月3日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族。
原告赵苹苹与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告赵苹苹到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日被告ＸＸＸ向原告赵苹苹借款人民币7000元。被告ＸＸＸ给原告赵苹苹出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到赵苹苹（4105261993＊＊＊＊6529）7000元整ＸＸＸ2015年12月28日”。该款项被告ＸＸＸ至今未偿还原告赵苹苹。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于收到本判决之日起三日内偿还原告赵苹苹借款人民币7000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月23日起至本判决限定履行期限届满止之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初171号
原告:孙桂芹，女，1955年8月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘殿裕，男，因未到庭其他自然情况不详。
孙桂芹诉刘殿裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。孙桂芹到庭参加诉讼，刘殿裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙桂芹向本院提出诉讼请求：要求刘殿裕给付欠款800.00元及利息。事实和理由：1998年1月26日，刘殿裕在姚万山处（已于2012年去世）借款800.00元。当时口头约定1998年年末给付此款。到期后，刘殿裕以种种理由拒不偿还欠款，故起诉至人民法院，要求刘殿裕给付欠款800.00元及利息。
刘殿裕未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：刘殿裕于1998年1月26日在姚万山处（已病故）借款800.00元，并出具欠据1枚。孙桂芹系姚万山妻子，姚万山其他继承人均表示放弃此借款继承权。上述事实，借据1枚、声明2枚、证明2枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘殿裕向孙桂芹丈夫姚万山（已病故）借款800.00元，未能及时还款，对此刘殿裕应依法承担偿还本金及利息义务。综上所述，对孙桂芹要求刘殿裕偿还借款本金800.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘殿裕于本判决生效后十日内偿还孙桂芹借款本金800.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2018年1月18日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘殿裕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15300号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生。
被告：招英源，男，汉族，1947年2月7日出生。
被告：冯想，女，汉族，1949年4月22日出生。
被告：冯宝青，女，汉族，1975年10月12日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招伟凌、招英源、冯想、冯宝青金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝、郑芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告招伟凌立即清偿原告贷款本金140000元及自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《农民公寓消费担保借款合同》、《消费贷款借据》的约定，贷款利率按年利率4.9%执行，如遇国家利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定，罚息为贷款利率水平加收50%；暂计至2017年9月20日，尚欠利息3953.8元，本金的罚息865.65元、利息的罚息86.02元，复利17.31元】；
2、判令被告招伟凌向原告清偿本案律师费5000元；
3、判令原告对被告招伟凌、冯想、招英源提供质押的其所有的佛山市禅城区的股份分红收益享有优先受偿权；
4、判令被告冯想、招英源、冯宝青对被告招伟凌上述债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2014年1月20日，原告作为贷款人、被告招伟凌作为借款人，被告招伟凌、冯想、招英源作为出质人签订《农民公寓消费担保借款合同》。合同约定贷款利率按月利率5.4583‰，按日计息、每月20日结息，付息日为每月21日，在贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，分期还本。
二、履约情况：原告于2014年2月12日向被告招伟凌发放贷款20万元；借款期限至2023年2月21日，分十期偿还；被告招伟凌自2017年2月20日开始未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年11月17日，拖欠本金140000元、利息4901.15元、本金的罚息1102.39元、利息的罚息135.65元、复利29.65元。
四、保证情况：被告招英源、冯宝青、冯想向原告出具《保证担保函》，为本案借款提供连带保证。
五、质押情况：被告招英源、招伟凌、冯想分别以其于佛山市禅城区的股份分红收益为本案借款提供质押担保，并将股权证原件交付给原告。但并未就上述质押办理登记手续。
六、律师费用：《民事委托代理合同》约定立案之日起1年内执行结案（含终本）的，律师费为5000元。
本院认为：被告招伟凌借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告（宣告贷款提前到期）要求被告偿还拖欠的借款本金及利息、本金的罚息、利息的罚息以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持。
关于权利质押。原告主张被告招伟凌、冯想、招英源分别以其于佛山市禅城区享有的股份分红权利为涉案贷款提供质押担保，从而对相关股份分红收益享有优先受偿权，本院经审查后认为：本案中前述股份分红权利，并不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的可以出质的七类权利。首先，该股份分红权利，与一般意义上的以公司股权出质无论从性质、登记机关均不相同，该股份分红权利，是某股份经济联合社内的村民才能享有的，具有一定人身属性的权利，不但不具有可流转性，又无法变现；其次，该股份分红权利亦不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”且原告并未办理质押登记，因此，借款合同约定的前述股份分红权利质押不产生物权效力，原告对股份分红收益不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告招伟凌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金140000元及利息、罚息（暂计至2017年11月17日的利息为4901.15元、本金的罚息1102.39元、利息的罚息135.65元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，如遇利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告招伟凌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、被告招英源、冯想、冯宝青对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1649元、保全费1270元，合计2919元，由原告负担19元，由四被告连带负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黎逸菲
李灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15300号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：招英源，男，汉族，1947年2月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯想，女，汉族，1949年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯宝青，女，汉族，1975年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人招伟凌、招英源、冯想、冯宝青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人招伟凌、招英源、冯想、冯宝青的财产在价值149922.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招伟凌、招英源、冯想、冯宝青的财产在价值149922.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十七日 书记员  曹淑娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2222-1号
原告：柳丽，女，1972年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：柳思远，女，1998年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李英，女，1961年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李新影，女，1965年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告的房产或者冻结两被告的银行存款95000元，原告为财产保全提供了柳丽名下的临房字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告李英、被告李新影名下的房产；
二、冻结被告李英、被告李新影银行存款；
三、查封原告柳丽名下的临房字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年五月三日
书记员 吴旭丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1423号
原告：西安花之旗商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东县门**号**幢*层**号。统一社会信用代码91610103750244709Y。
法定代表人：吴宗泽，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马安荣，男，西安花之旗商贸有限公司销售专员，住甘肃省张家川回族自治县梁山乡三合路2号。
被告：西安乐梦餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市文景路**号中城国际心岛公寓*层。统一社会信用代码91610132057144590A。
法定代表人：段军炼。
原告西安花之旗商贸有限公司与被告西安乐梦餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠货款152789元及违约金30558元，共计183347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，其与被告签订了《销售合同》，合同履行期间，其依约向被告供货，但被告却未依约结算支付货款。2015年11月13日，双反各队账款，被告认可欠付其货款214892元，并在《对账函》上签字盖章确认。之后，其多次催要，被告仍欠付其货款152789元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告西安乐梦餐饮娱乐有限公司已于2017年7月19日注销，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安花之旗商贸有限公司的起诉。
案件受理费3966元（原告西安花之旗商贸有限公司已预交），现退还原告西安花之旗商贸有限公司3966元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1423号原告：西安花之旗商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东县门**号**幢*层**号。统一社会信用代码91610103750244709Y。法定代表人：吴宗泽，总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马安荣，男，西安花之旗商贸有限公司销售专员，住甘肃省张家川回族自治县梁山乡三合路2号。被告：西安乐梦餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市文景路**号中城国际心岛公寓*层。统一社会信用代码91610132057144590A。法定代表人：段军炼。原告西安花之旗商贸有限公司与被告西安乐梦餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠货款152789元及违约金30558元，共计183347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，其与被告签订了《销售合同》，合同履行期间，其依约向被告供货，但被告却未依约结算支付货款。2015年11月13日，双反各队账款，被告认可欠付其货款214892元，并在《对账函》上签字盖章确认。之后，其多次催要，被告仍欠付其货款152789元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告西安乐梦餐饮娱乐有限公司已于2017年7月19日注销，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安花之旗商贸有限公司的起诉。案件受理费3966元（原告西安花之旗商贸有限公司已预交），现退还原告西安花之旗商贸有限公司3966元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一八年一月二十四日书记员 仲海燕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异2号
案外人李长英，女，满族，1974年6月25日出生，现住本溪满族自治县。
委托代理人李贝善，系李长英父亲。
申请执行人辽宁省对外贸易人才交流中心。
法定代表人于文凤，系经理。
被执行人本溪鑫隆房地产开发有限公司。
被执行人本溪满族自治县城乡规划建设局。
本院在执行辽宁省对外贸易人才交流中心与本溪鑫隆房地产开发有限公司、本溪满族自治县城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，被本院查封的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房（面积202.7平方米）的房屋，系案外人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人提供了相关证据。
申请执行人未提出答辩意见。
经审查，辽宁省对外贸易人才交流中心与本溪鑫隆房地产开发有限公司、本溪满族自治县城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院于2012年12月31日作出（2010）辽民一终字第208号民事判决。该判决发生法律效力后在本案执行过程中，本院于2013年4月16日作出（2013）本执登字第7号民事裁定，查封了本溪鑫隆房地产开发有限公司名下的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房（面积202.7平方米）。2015年4月21日本院作出（2013）本执登字第7号民事裁定，对该处房产再次进行查封。
另查明，2012年5月11日，案外人与本溪鑫隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买本溪鑫隆房地产开发有限公司名下的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房（面积202.7平方米）房屋，房屋价款899988元，当日案外人交付购房款874000元，2013年12月案外人交付购房款26000元，2013年12月28日本溪鑫隆房地产开发有限公司为案外人开具了发票。此外，案外人还提供了2012年11月20日供暖单位出具的2012年度缴纳该房供暖费的发票。
本院认为：本案争议的焦点，是本院查封本溪鑫隆房地产开发有限公司名下的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房是否合法。经查，2012年5月11日，案外人与本溪鑫隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买本溪鑫隆房地产开发有限公司名下的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房，房屋价款899988元，当日案外人交付购房款874000元，2013年12月案外人交付购房款26000元，2013年12月28日本溪鑫隆房地产开发有限公司为案外人开具了发票。此外，案外人还提供了2012年11月20日供暖单位出具的2012年度缴纳该房供暖费的发票。而本案执行过程中，本院于2013年4月16日作出（2013）本执登字第7号民事裁定，查封了本溪鑫隆房地产开发有限公司名下的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房。因此，可以认定案外人购买本案争议房屋、交付大部分购房款并占有该房屋在先，本院查封在后。案外人补齐购房余款出卖方开具正式发票时该房已被本院查封，案外人无法办理房屋过户登记。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本溪鑫隆房地产开发有限公司名下的坐落于本溪县××路某某花园×号楼×号门市房（面积202.7平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一八年一月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2070号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五三农场。
法定代表人：车国强，该农场场长。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫华，女，1962年8月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐迹，男，1988年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰英，女，1938年1月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五三农场公路管理站。
负责人：陈一平，该管理站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦雁窝岛水利建筑有限公司。
法定代表人：文迪，该公司总经理。
再审申请人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）因与被申请人赵卫华、齐迹、刘兰英、黑龙江省八五三农场公路管理站、黑龙江红兴隆农垦雁窝岛水利建筑有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八五三农场申请再审称，原审适用法律错误，将道路交通事故责任与特殊侵权责任混为一谈，判其承担赔偿责任没有法律依据。原审认定其作为案涉涵洞管理者，未在涵洞周围设置必要防护设施或警示标志，导致受害人驾车坠入因设置涵洞形成的坑中死亡，这一事实认定错误。在案涉涵洞周围设置防护设施或警示标志不是其法定义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，申请再审本案。
本院经审查认为，齐伟华虽因驾驶轻型普通货车在道路上发生交通事故而死亡，但齐伟华死亡的原因与道路旁的深坑具有关联性。八五三农场作为案涉涵洞的管理者，应知晓紧邻公路设置涵洞所形成的深坑可能对来往车辆及行人造成安全隐患，八五三农场未及时设置必要的防护设施或者警示标志，亦未采取其他措施排除危险的存在，导致齐伟华驾车坠入坑中死亡、车辆受损的损害后果，原审判令其承担相应比例的赔偿责任，符合公平原则。综上，八五三农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省八五三农场的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01055号
原告王艳，女，1966年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪县。
被告吴英斌，男，1978年3月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告王艳诉被告吴英斌民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告王艳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告吴英斌负担。
代理审判员 张小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1465号
原告赵凤礼，男，1958年生，汉族，郸城县烟草公司职工，住郸城县人民路烟酒公司家属院。
被告杨万灵，男，汉族，住郸城县钱店镇王大楼行政村杨庄村。
本院在审理原告赵凤礼与被告杨万灵合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵凤礼负担。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱曹百慧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执保字第3号
申请人闫展利。
被申请人高彩玲。
申请人闫展利因民间借贷纠纷，与2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人高彩玲名下财产住宅一套予以查封，即位于会宁县小区3幢三单元9层902室给以财产保全，面积123.50平方米，产权证号xxxxx号。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求合法有据，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彩玲名下财产住房一套，即位于会宁县会师镇长征北路宁祥嘉园小区3幢三单元9层902室，面积123.50平方米，产权证号xxxxx号。
二、指定被执行人高彩玲负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩玲可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘侠林
二〇一五年五月二十日
书记员 梁 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第859号
罪犯周顺，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年3月12日作出（2013）黔金刑初字第6号刑事判决，认定罪犯周顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年11月考核周期累计积分133.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2018年3月28日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执798号
申请执行人王雅茹,女,汉族,1953年2月16日生,无职业,住吉林省吉林市龙潭区。
法定监护人:娄秀双,女,汉族1988年6月14日,住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郁欧，男，汉族，1958年11月5日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行王雅茹与郁欧机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郁欧拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，本院依申请人申请，查封郁欧名下坐落于吉林市船营区解放西路88号广泽·紫晶城56号楼住宅13幢1单元0116062室，将被执行人郁欧纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2557号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年二月十二日
代理书记员 闫 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执6797号
本院在执行申请人浙江立洋机械有限公司与被执行人沈文杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人沈文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执50号
申请执行人李群慧
被执行人王国旭
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1859号民事判决书，责令被执行人王国旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王国旭在金融机构、其他单位的存款、收入15709元（执行费130元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月八日
书记员 蔡燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2744号
原告：日照市万泰装卸有限公司，住所地山东省日照市岚山港区。统一社会信用代码：91371103768711926Ｐ。
法定代表人：辛卫东，董事长。
委托诉讼代理人：黄金亮，公司职工。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘健，男，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照市万泰装卸有限公司与被告刘健公司增资纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市万泰装卸有限公司撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告日照市万泰装卸有限公司负担。
审判员 李希林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈成丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2592号
原告：陈树喜，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周瑞芬（系原告陈树喜的妻子），女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郑裕南，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福建省天丰装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄金国，总经理。
委托诉讼代理人：黄国华，男，被告公司职员。
原告陈树喜与被告郑裕南、被告福建省天丰装饰工程有限公司（以下简称“天丰装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树喜的委托诉讼代理人周瑞芬、被告天丰装饰公司的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告郑裕南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树喜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿付原告工资款10500元并支付利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。事实和理由：2015年3月初，被告郑裕南承包了被告天丰装饰公司办公室的装修工程，原告分包了其中的油漆部分。原告于2015年5月1日完工，经验收无质量问题。同日，被告郑裕南出具一张欠条交原告收执，载有内容：被告郑裕南尚欠原告陈树喜的天丰装饰公司工程款人民币10500元，且需在完工的一星期内支付完毕。被告天丰装饰公司和被告郑裕南作为分包人、承包人，负有向原告支付相应款项的义务。然而原告多次与两被告交涉要求偿还欠款，两被告均拒不偿还。
被告郑裕南未作答辩。
被告天丰装饰公司辩称：我公司确于2014年5、6月间将办公楼的装修装饰工程承包给被告郑裕南，被告郑裕南自行雇请原告做工，原告应找被告郑裕南讨要工钱。2015年底，原告前来反映被告郑裕南拖欠其工资，并出示欠条，我方马上找到被告郑裕南，但被告郑裕南表示因原告没做好所以不肯把钱给原告。据我方了解，原告给被告郑裕南做工，做工对象共计四个单位或个人，并不是像本案欠条所写的全部都是我方的。后来因原告和被告郑裕南发生矛盾，双方闹到派出所，被告郑裕南在派出所写下了本案欠条。2016年1月31日，我方提前与被告郑裕南结算，我方还要付给被告郑裕南1万多元，我方想暂扣该款以保障原告，但被告郑裕南不肯，后我方无奈于2016年2月2日付给被告郑裕南8000元左右，余6000元经被告郑裕南多次讨要，被告郑裕南分别于2016年2月29日拿走3000元，于2016年4月1日拿走3000元。
在本院审理过程中，原告提供被告郑裕南出具的欠条，被告天丰装饰公司提供被告郑裕南出具的收条及工资结算单、汇款凭证为据。经庭审举证质证，本院认为，被告郑裕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑裕南雇佣原告陈树喜在被告天丰装饰公司提供油漆工劳务付出。2015年5月1日，被告郑裕南出具一张欠条交原告收执，欠条中载明：“本人石亭镇丰乐村郑裕南欠陈树喜在芗城区天丰装饰工程有限公司油漆工资余款人民币10500元（壹万零伍佰元整），本人承诺于工程完工一星期内一定要全部付清工人陈树喜”。在本案审理过程中，经法庭调查，原告表示当时是被告郑裕南叫其去做相关工作的，款项也讲好由被告郑裕南支付给原告；原告并不是被告天丰装饰公司的员工，是自己在做油漆涂料装修工作。被告天丰装饰公司就相关工程款已向被告郑裕南结清。现被告郑裕南尚欠原告陈树喜工资款10500元未支付。
本院认为，根据已经查明的事实，原告系受雇于被告郑裕南而在被告天丰装饰公司处提供油漆工作劳务付出，之后亦由原告与被告郑裕南进行结算并由被告郑裕南出具欠条予以确定，故本案向原告支付相关劳务报酬的义务应由被告郑裕南承担。本案原告与被告郑裕南之间的债权、债务关系依法成立。被告郑裕南尚欠原告工资款10500元未支付，现原告要求被告郑裕南支付拖欠的工资款10500元，并自起诉之日（2017年3月7日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告天丰装饰公司已向被告郑裕南结清了相关工程款，原告要求被告天丰装饰公司共同承担本案工资款的清偿责任，缺乏依据，且与法不符，应予驳回。被告郑裕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑裕南应于本判决生效之日起十日内支付原告陈树喜工资款10500元，并自2017年3月7日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告陈树喜。
二、驳回原告陈树喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郑裕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
审 判 员 沈志兴
人民陪审员 李炎海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初844号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：贺延，男，1987年8月26日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告贺延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年三月十三日
书记员王烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初844号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：贺延，男，1987年8月26日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告贺延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年三月十三日书记员王烁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2183号
原告：王某。
委托代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取10322元，由王某负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴佳萍
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执344号
申请执行人王海霞，女，X年X月X日出生，汉族,山阴县人,无业，住X。
被执行人李俐儒，女,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,无业,住X。
被执行人闫宏亮，男,X年X月X日出生,汉族,应县人,无业,住X。
本院在执行王海霞与李俐儒、闫宏亮民间借贷纠纷一案,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执344号申请执行人王海霞，女，X年X月X日出生，汉族,山阴县人,无业，住X。被执行人李俐儒，女,X年X月X日出生,汉族,山阴县人,无业,住X。被执行人闫宏亮，男,X年X月X日出生,汉族,应县人,无业,住X。本院在执行王海霞与李俐儒、闫宏亮民间借贷纠纷一案,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年十二月三十日书记员 胡向梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9405号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：张崇富，男，1938年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告张崇富物业服务合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈惠惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8828号
原告杨秀明，男，汉族，1950年10月14日出生，住址濮阳市华龙区。
被告孙佳松，男，汉族，1981年6月8日出生，住址长春市朝阳区。
原告杨秀明诉被告孙佳松民间借贷纠纷一案中，原告杨秀明于2017年8月28日向本院提出对被告孙佳松的撤诉申请。
本院认为：原告杨秀明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀明负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏香玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初82号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告管某某，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，于同年3月16日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令被告偿还原告借给其哥的15000元。事实及理由：原被告于2011年经人介绍相识，2011年10月13日领取结婚证。双方婚前接触少，生活习惯不同，婚后被告久居娘家，未尽到为人妻母的责任，为此事，原告与被告二哥打架。因双方感情基础差，缺乏沟通，积怨猜疑横生，吵闹频繁，现已无法继续共同生活。
被告管某某辩称，坚决不同意离婚，被告分次借给其哥5000元和10000元，其中10000元中有被告母亲5000元，所借的钱都是被告打工赚的。是被告的钱，与原告无关。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年7月经人介绍相识，2011年10月13日在扶风县民政局办理结婚登记，开始同居生活。原、被告婚后一直共同经营养猪厂，2017年7月，原、被告发生矛盾，被告离家外出打工至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识,通过了解办理结婚登记，婚后一直共同经营养猪厂，为家庭生活共同努力，虽因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告感情有所疏远，但尚未破裂。原、被告均系再婚，更应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中应互敬互爱，互谅互让，加强彼此间的交流沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻感情是能够和好的。原告提出的离婚诉讼请求，未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 王玲侠
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2434号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托代理人：蒋磊，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘复进。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人刘复进劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销原判，驳回刘复进的全部诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。志成公司已经以现金方式向刘复进发放未休年休假工资，但因证据丢失导致无法举证证明。
刘复进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回志成公司的上诉请求，维持原判。
刘复进向一审法院起诉请求：刘复进原系志成公司员工。双方劳动关系存续期间，志成公司既未安排刘复进休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日刘复进被迫提出离职。为维护合法权益，刘复进现起诉请求：一、志成公司支付未休年休假工资5964元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）。
一审法院认定事实：刘复进于2011年2月7日进入志成公司上班。庭审中刘复进举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明刘复进以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职、志成公司拒收该邮件相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人刘复进，收件人志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址即重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间2016年6月24日。邮件改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认刘复进自2016年6月28日起未再上班；刘复进2014年月均工资为3626元、2015年月均工资为3323元、2016年月均工资为2750元；刘复进2014年度和2015年度应享受年休假天数各为五天，2016年度应享受年休假天数为二天；刘复进明确其解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。志成公司辩称工作期间已以现金形式支付刘复进年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月12日，刘复进向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于当月21日出具超时未决定受理案件证明书，刘复进提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据刘复进举示的快递详情单及改退批条显示，刘复进因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年6月27日拒收，应当认定刘复进解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司并知晓。结合双方当事人确认刘复进自2016年6月28日起未再上班的客观事实，刘复进主张其于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。其次，志成公司辩称工作期间已发放刘复进年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，刘复进主张志成公司支付2014年1月1日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认刘复进2014年月均工资为3626元、2015年月均工资为3323元、2016年月均工资为2750元；刘复进2014年度和2015年度应享受年休假天数各为五天，2016年度应享受年休假天数为二天，故刘复进2014年度年休假工资为1667.13元（3626元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1527.82元（3323元/月÷21.75天×5天×200%），2016年度年休假工资为505.75元（2750元/月÷21.75天×2天×200%），志成公司应当支付刘复进年休假工资3700.7元（1667.13元+1527.82元+505.75元）。
一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、志成公司于本判决生效之日起十日内支付刘复进未休年休假工资3700.70元。二、驳回刘复进的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。志成公司主张已经支付刘复进未休年休假工资，但其并未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。志成公司认为不应支付刘复进未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 封 蜜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初750号
原告：葛松元，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，户住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照市富饶物产有限公司，住所地日照市山东路北侧海安生活二区沿街4号楼二楼。
法定代表人：公培富，经理。
原告葛松元与被告日照市富饶物产有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛松元及其委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼，被告日照市富饶物产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛松元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费32850元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月、5月份，被告需要原告的车辆运输石子，从临沂石子厂运送到日照钢厂，2015年12月30日经结算，被告出具收到实物收据运费一份，共欠运费32850元。原告多次向被告索要运费，被告都以种种理由推脱，故起诉要求被告支付运费及利息。
案经送达，被告日照市富饶物产有限公司未作答辩陈述。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的运费收据原件一份，证明原告为被告运输及被告欠原告运费的事实。因被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对上述证据，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份左右，经人介绍，原告为被告公司从临沂运输石子到日照钢厂，2015年12月30日，经原被告双方结算，被告向原告出具收据一份，收据上面载明了运输的数量、单价以及运费数额，根据原告提供的收据，被告欠原告运费32850元。之后经原告多次催要，被告至今未支付原告运费。
本院认为：原被告经协商，由原告为被告运输石子，双方意思表示真实，原被告之间的运输合同关系成立并合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告依约履行了运输义务，将货物石子全部运送到目的地，被告应当履行向原告支付运费的义务，且原被告双方对运费数额已进行了结算，被告在向原告出具的收据上亦盖章确认，故对原告要求被告支付运费32850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原被告于2015年即已对运费进行了结算，被告却一直推脱至今未付，原告要求被告自起诉之日起支付运费占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年1月11日起以32850元为本金按照年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告日照市富饶物产有限公司于本判决生效后七日内支付原告葛松元运费32850元，并自2017年1月11日起以32850元为本金按照年利率6%支付原告利息至本判决确定的履行期限履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告日照市富饶物产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 费洪波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 匡姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22467号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：厉玲青，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告厉玲青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告厉玲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49997.44元、滞纳金0元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年5月29日利息4016.12元、还款违约金4269.1元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告厉玲青没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××79。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金49997.44元、滞纳金0元，暂计至2017年5月29日利息4016.12元、违约金4269.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49997.44元、滞纳金0元，暂计至2017年5月29日，利息4016.12元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉玲青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49997.44元及利息[暂计至2017年5月29日，利息4016.12元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257.06元（原告已预交），由原告负担受理费106.72元，由被告负担受理费1150.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王建海
李伟婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初208号
原告：周永稳，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：王文剑，安徽大别山律师事务律师。
被告：陶晓波，男，1991年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告周永稳与被告陶晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永稳及其委托代理人王文剑到庭参加诉讼，被告陶晓波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告所借的200000元本金及利息（利息自2017年12月20日以月利率2%计算至本清息至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月3日至2017年7月27日期间，被告因临时资金周转需要向原告借款，原告均通过银行转账方式借款给被告，共计24笔银行转账流水明细。2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，共计向原告借款200000元，并约定借款期限、借款利率计违约金等内容。但借款到期后被告未按期还款，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。
被告陶晓波在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年10月30日以来，被告陶晓波因做生意资金周转多次向原告借款，原告均通过银行转账方式借款给被告，共计24笔银行转账流水，合计有24万元左右。2017年12月20日，经双方确认，被告尚欠原告借款20万元，被告向原告出具一份借条交原告收执，双方约定借款月利率为2%，借款还款日期为2018年1月1日，并约定逾期还款的违约金条款。后被告未按期还款，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶晓波向原告周永稳借款200000元并约定借款利率及利息起算日期，有借条、收到借款条据予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还200000元借款本金，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓波在本判决生效之日起十日内偿还原告周永稳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月20日起至本清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 朱业胜
人民陪审员 刘开堂
二〇一八年五月十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初731号
原告王建忠。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告樊国华。
原告王建忠与被告樊国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人董建荣到庭参加诉讼，被告樊国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，原、被告系朋友关系。2009年，被告因经营周转困难三次向原告各借款5万元、45000元、2万元。后被告于2010年1月1日立据结欠原告借款115000元。经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款115000元，�支付利息83950元（自2010年1月1日起至2016年1月31日止，共计73个月，以115000元为基数，按照月利率1%计算得利息83950元；2016年2月1日起至实际付清之日止的利息仍予追算）。
被告樊国华未答辩。
经审理查明，2009年，被告樊国华因经营周转困难多次向原告王建忠借款。2010年1月1日，被告樊国华向原告王建忠出具借款人民币115000元的借据1份。借条中载明：还款日期为2010年12月31日，利息按照月利率1%计算。后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，原告王建忠自认被告樊国华于2013年10月、11月左右分三次共支付原告利息人民币5985元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告樊�华出具的借条，证明被告樊国华向原告借款人民币115000元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告按照月利率1%主张借款利息并无不当，但应扣除被告樊国华已支付的利息人民币5985元。故本院认定被告樊国华支付原告利息人民币77965元（自2010年1月1日起至2016年1月31日止，共73个月，以人民币115000元为基数，按照月利率1%计算得利息83950元，扣除被告已支付的利息人民币5985元；2016年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息仍予追算）。故原告的部分诉请，本院予以支持。被告樊国华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国华归还原告王建忠借款人民币115000元；
二、被告樊国华支付原告王建忠借款利息人民币77965元；
三、被告樊国华支付原告王建忠借款利息（自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止，以人民币115000元为基数，按照月利率1%标准计算）；
上述一、二、三项由被告樊国华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果被告樊国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元（已减半收取），由原告王建忠负担人民币64元，由被告樊国华负担人民币2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4280元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00025号
申请人李高顺。
被申请人宿迁世典房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心8号楼。
本院在审理申请人李高顺诉被申请人宿迁世典房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李高顺撤回申请。
审 判 长 董振班
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹尧瑶