wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7393号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告王洪军，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 于紫檬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3573号
原告王露。
委托代理人刘红梅，株洲市中良法律服务所工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等)。
被告陈立红。
被告蔡连喜。
原告王露与被告陈立红、蔡连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成由代理审判员周松林担任审判长，人民陪审员尹晓岚、吴乃兴参加的合议庭并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。书记员丁文担任庭审记录。原告王露及委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告陈立红、蔡连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王露诉称：原告、被告陈立红、蔡连喜系10多年的朋友，因二被告急需资金周转，多次向原告借款，因二被告不能按约定将款归还，经原告多次电话、上门催收，二被告一推再推，不讲信用没有兑现承诺，2014年4月15日，原告到二被告经常居住地株洲市天元区长江南路滨江一村19栋403号的房屋找被告陈立红，要求被告陈立红还款，并在被告陈立红的家里吵，被告见状就报了警，后民警将被告陈立红和原告带至天元区嵩山派出所进行调解，原告同意让两被告在合理期限给其还款，被告陈立红便重新给原告出具了借据，约定借款十万元于2014年7月30日归还。约定期限到期后，两被告仍没有给原告还款，原告找两被告还款，被告陈立红在和被告蔡连喜商量后，欲将株洲市天元区长江南路滨江一村19栋403号的房子作为支付还清借款的承诺交付给原告，当天由于未找到房产证的原件，当场给原告进门的钥匙，同时将被告蔡连喜的身份证复印件、二被告结婚证、房屋的土地证原件给了原告，作为房产交付后过户办理登记以兑现承诺。被告在交付房屋给原告后再未回该房屋内居住，房屋一直则由原告居住使用。被告所欠债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告陈立红、蔡连喜共同立即偿还本金人民币10万元，并支付三年的违约利息72000元（按年利率24%计自2014年8月1日起至2017年8月1日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈立红、蔡连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告王露与被告陈立红、蔡连喜系朋友，被告陈立红因做生意需资金周转，便多次向原告借款，原告同意并多次给被告陈立红以现金形式借款共计10万元，被告陈立红出具了借条。2014年4月15日，原告到株洲市天元区长江南路滨江一村19栋403号被告陈立红家里找其还款，因协商不成双方发生纠纷，胡东红见状便报了警，后民警对被告陈立红和原告的纠纷进行调解，被告陈立红便向原告出具一张借据，该借据载明:“兹陈立红今向王露借到人民币现金（大写）拾万元整（小写）100000事实，资金的用途周转，定于2014年7月30日归还，逾期按欠款余额%日息计违约金……以前一切借据作废。”还款期限届满后至今，被告陈立红仍未还本付息，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告陈立红与蔡连喜于1992年8月4日登记结婚。二被告的二份结婚证原件及二被告名下位于株洲市天元区长江南路滨江一村19栋（403）房屋的国有土地使用证原件为原告所持有。
以上事实，有原告的陈述，证人吴桂良的证言，原、被告身份信息，二被告结婚证，借据、国有土地使用证、房产证复印件、天元区巡逻警察大队接处案件登记表等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，原告王露与被告陈立红自愿达成了借款合意，原告向被告陈立红提供了借款，被告陈立红向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告陈立红应向原告偿还借款本金10万元。因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应支持自逾期还款之日即2014年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止，故原告主张被告陈立红应当支付2014年8月1日至2017年8月1日的利息为1.8万元。另本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现无证据证明该笔债务具有夫妻双方明确约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定等应当认定为被告陈立红个人债务的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还本付息义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立红、蔡连喜于本判决生效之日起十日内共同向原告王露偿还借款本金10万元及2014年8月1日至2017年8月1日的利息1.8万元。
二、驳回原告王露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告陈立红、蔡连喜共同负担2566元，由原告王露负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 ：周松林
人民陪审员 ：尹晓岚
人民陪审员 ：吴乃兴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ： 丁 文
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7353号
申请执行人深圳市宝捷信科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗桃花源科技创新园蚝业分园B幢二层。
法定代表人李运秀，该公司董事长。
被执行人吴江精英机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。
法定代表人杨亚娟,该公司执行董事。
被执行人杨亚娟，女，1976年6月23日生，汉族，住陕西省三原县。
原告深圳市宝捷信科技有限公司与被告吴江精英机械有限公司、杨亚娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3989号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江精英机械有限公司、杨亚娟确认结欠原告深圳市宝捷信科技有限公司货款76900元，于2017年7月10日前一次性给付原告深圳市宝捷信科技有限公司货款76900元。二、若被告吴江精英机械有限公司、杨亚娟逾期不付，则原告深圳市宝捷信科技有限公司有权向法院申请强制执行并要求被告吴江精英机械有限公司、杨亚娟支付违约金5000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。双方之间就本案再无纠葛。五、案件受理费减半收取861元及保全费905元，合计1766元由被告吴江精英机械有限公司、杨亚娟负担并于2017年7月10日前给付原告深圳市宝捷信科技有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人深圳市宝捷信科技有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为83666元，执行费1155元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区不动产登记部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人杨亚娟名下有位于松陵镇××阳光××天地花园××房产（所有权证号：01066174，夫妻共有人：张方新），该房产本院已依法查封，查封期限至2020年9月26日止。但本院为轮候查封，无处置权。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年12月11日向申请人深圳市宝捷信科技有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3989号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 皇甫月锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25158号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：谭强，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第242号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
被告冯国军，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告冯国军金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋和家
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4161号
罪犯陆海军，男，1976年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年12月23日作出(2014)新刑初字第132号刑事判决，以被告人陆海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收个人财产人民币三万元。被告人陆海军不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)崇刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月17日起至2029年11月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第756号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆海军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分85.71分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海军减去有期徒刑四个月（刑期至2029年7月16日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第543号
原告乐光钦。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告乐光钦诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告乐光钦、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐光钦诉称，2012年1月20日，被告徐国波因做生意需要向原告借款12万元，并出具一份借条，借条载明：今借到乐光钦人民币壹拾贰万元正﹤12万元正﹥，借款人徐国波，2012.1.20。借期一年，后原告多次向两被告催讨未果，两被告作为夫妻有共同还款义务，故原告诉至法院，要求两被告归还借款12万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明原被告之间的借贷关系。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：之前的借款是20万元，后来陆续归还了8万元，2012年1月20日结算的时候，尚欠原告借款12万元，就出具了一份12万元的借条。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波向原告借款12万元，并于2012年1月20日出具一份借条。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐光钦与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。原告催讨后，被告徐国波未及时归还借款12万元的行为构成违约，应负归还借款的义务。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告乐光钦借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4023号
原告：胡昌忠，男，1969年5月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李也，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：武陵区芙蓉街道高泗居民社区。
原告胡昌忠与被告武陵区芙蓉街道高泗居民社区土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。胡昌忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武陵区芙蓉街道高泗居民社区的起诉。
本院认为，胡昌忠的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡昌忠撤诉。
本案受理费1845元，减半收取922.5元，由胡昌忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 白薇琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3873号
罪犯彭英平。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月12日作出了（2006）甬鄞刑初字第571号刑事判决，以被告人彭英平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭英平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭英平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭英平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6289号
申请人顾文娟,女,1981年3月27日出生,36岁,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人：沈文荣。
顾文娟与吴江市春天喷气织造有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第1654号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确：被申请人2017年7月8日支付申请人拖欠工资、经济补偿金共计142000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾文娟向本院申请强制执行。申请执行标的为142000元，执行费2030元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(所有权证号：桃园××号)。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院另案统一处置，财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第1654号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁志刚
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执789号
申请执行人:孔彦华，女，汉族，1978年5月3日生。
被执行人:吕海红，女，1983年4月21日生，汉族。
被执行人：司志雷，男，1981年12月6日生，汉族。
本院在执行孔彦华与吕海红、司志雷民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请人孔彦华于2017年11月16日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月22日对申请人孔彦华进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执789号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王智耀
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1120号
原告唐某某，男，1965年6月2日出生，汉族，教师。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告夏某某，女，1968年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人粟春城、被告夏某某及其委托代理人何汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年6月经人介绍相识，同年12月5日在邵阳县黄塘乡民政办登记结婚。1996年3月22日生育女孩唐嘉慧（现已读大学）。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚前沟通较少，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，没有共同语言。被告经常为生活琐事与原告吵架。被告缺乏包容之心，总挑原告的缺点，对原告极不信任，总怀疑原告与其他女性有暧昧关系。被告常侮辱原告没出息，挣钱没有农民工多，严重伤害了原告的自尊，让原告感受不到一点家庭温暖。原、被告关系越来越差，无法相处，并于2014年5月开始分居生活。2000年，原、被告在邵阳县黄塘乡横冲村竹山组建有一套120平方米的住宅，系夫妻共同财产。2012年5月，被告之姐夏社姣建房需要钱，以原、被告名义向住房公积金管理中心贷款8万元，每月由夏社姣按时向银行还贷款。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权、债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的委托代理人对唐嘉慧的调查笔录，用以证明原、被告感情不和于2014年7月开始分居生活及共同债务情况；
3、原告的委托代理人对夏社姣的调查笔录，用以证明原、被告感情不和，且夏社姣以原告的名义借款8万元的事实；
4、住房公积金贷款合同复印件，用以证明原、被告在住房公积金中心借款的事实。
被告辩称：原、被告是经过相互了解之后才结婚，婚后感情很好，被告不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1、唐嘉慧的证明，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；
2、邵阳市中心医院的诊断证明，用以证明被告患有多种疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4，没有异议；证据2有异议，对于原、被告的感情状况，被告也提供了唐嘉慧的证明。原告对被告提供的证据1有异议，该证明虽然是女儿唐嘉慧的签名，但事实部分并不是唐嘉慧本人书写，且唐嘉慧对原、被告的感情状况不是很清楚，因为原、被告吵架的时候基本都是避开了唐嘉慧；证据2，有异议，该诊断证明书是原、被告分居之后出具的，且应当有病历资料予以佐证。
本院认为，原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2及被告提供的证据1，结合庭审调查，本院对于原、被告婚后经常发生争吵的事实予以认定；被告提供的证据2客观、真实，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于1994年6月经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。1996年3月22日生育女孩唐嘉慧。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2000年，原、被告在邵阳县黄塘乡横冲村竹山组建有一栋一层砖混结构的平房。2012年5月6日，被告之姐夏社姣因建房需要资金，以原、被告的名义向住房公积金管理中心贷款80000元，贷款期限自2012年5月16日至2020年5月15日，现该贷款的本息均由夏社姣分月偿还。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但只要双方多加沟通、互相扶持，是能建立和谐的夫妻关系的，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1120号
原告：葛凤鹏，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收�一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等�目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、�东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛�龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定�由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初41号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘神锋，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯:广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2016年9月30日被佛冈县公安局取保候审，2017年9月29日被解除取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘神锋犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人刘神锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日约16时，被告人刘神锋酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮男装摩托车行至佛冈县石角镇S252线91KM+800M路段时，因操作失误与对向车道刘某驾驶的电动摩托车发生碰撞，二人倒地受伤（刘某自述为轻微伤）。被告人刘神锋送往医院后由医护人员对其抽取血样作乙醇定量分析检验。经依法鉴定，从被告人刘神锋血样中检测出乙醇浓度为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人向交警如实供述了事实经过，并赔偿了刘某的经济损失，并取得其谅解。
由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师徐延兴为被告人提供了法律帮助。
上述事实，被告人刘神锋在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.110警情信息表、立案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、到案经过、情况说明、赔偿凭证等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人刘神锋的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘神锋违反交通运输管理法规，醉酒及未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘神锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人在案发后能赔偿了伤者的损失，并得到对方的谅解，可以酌情从宽处理。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人刘神锋可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘神锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2070号
原告李长路。
委托代理人王雄志、刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告宋连洞。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
委托代理人宋志刚（系被告之子）。
本院在审理原告李长路诉被告宋连洞排除妨害纠纷一案中，原告李长路于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长路的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长路撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2070号
原告：白永云，男，汉族，1953年6月15日出生。
被告：范欢欢，女，汉族，1988年2月16日出生。
本院在审理原告白永云诉被告范欢欢为民间借贷纠纷一案中，原告白永云于2015年9月30日向本院书面申请撤回对被告范欢欢的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白永云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永云撤回起诉。
案件受理费13102元，减半收取6551元，由原告白永云负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2070号
原告吕留相，男，1953年6月6日出生，汉族。
被告张军威，男，1983年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告吕留相诉被告张军威租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕留相撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告吕留相承担。
审判员 李晓莉
二〇一五年七月一日
书记员 李 亚
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执368号
申请执行人王丹，女，汉族，靖安县人，住南昌市，
被执行人郭明，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人王丹与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，申请执行人王丹依据本院作出的（2017）赣0925民初554号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭明归还借款3万元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人郭明送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王丹于2017年12月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第784号
申请执行人杨国林，男，1951年9月5日出生，汉族。
被执行人马景华，男，1933年12月30日出生，汉族，西安铁路局建筑公司退休职工。
杨国林与马景华借款纠纷一案，本院于2002年5月30日作出的（2002）新民初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国林于2002年7月5日向本院申请执行，本院于2002年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马景华发出了执行通知，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人马景华在指定的期限内未履行义务。经查，被执行人马景华现下落不明，且暂无可供执行财产，致本案未能执行。现经权利人申请，对其至今未能受偿的债权5万元及利息、诉讼费、执行费等申请发放《债权赁证》，待被执行人马景华有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第784号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇二年十一月一日
书记员 夏晓旗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9209号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江烨然钢铁贸易有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-7-15。
法定代表人郑正玉，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第403号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币4918.3元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审844号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第403号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2653号
原告:永州某某物业管理有限公司,住所地：永州市零陵区。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左某某，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）
被告：邓某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告永州某某物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告永州某某物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告永州某某物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州某某物业管理有限公司负担。
审判员 李姝丽
二〇一七年十二月八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执652号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：张耀民，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张耀民借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1102号一案中，被执行人张耀民应给付申请人借款37500元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费737.5元、执行费463元。经查，被执行人张耀民无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执652号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：张耀民，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张耀民借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1102号一案中，被执行人张耀民应给付申请人借款37500元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费737.5元、执行费463元。经查，被执行人张耀民无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第211号
原告杨嵩涛，男，汉族，1975年12月13日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
原告杨嵩涛诉河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨嵩涛的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月被告向原告交付房屋后，至今未给原告办理房产证。向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、原告支付房款的发票两份；3、被告收取原告的500元办证工本费收据；4、《前期物业管理服务协议》；5、合同信息登记备案摘要；6、私营企业基本注册信息查询单。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年11月18日，原告杨嵩涛与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元23层109号，合同总价款为451030元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。同日，原告杨嵩涛向被告宏益华公司支付了购房款91030元，被告宏益华公司给原告杨嵩涛出具了一份《收据》，主要载明：兹收到杨嵩涛500元，系办证工本费。2010年1月29日，原告杨嵩涛向被告宏益华公司支付了购房款360000元，2010年11月被告向原告交付了房屋。2013年12月24日，原告杨嵩涛提起本诉。
审理中，原告称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年11月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告杨嵩涛依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，但被告于2010年11月将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理权属证书。故原告杨嵩涛要求被告宏益华公司为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告宏益华公司为原告杨嵩涛办理位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元23层109号房屋的房产权属证书，于本判决生效后30内履行完毕。
案件受理费100元由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁晓航
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2671号
原告周进孝，男，1964年1月30日出生，汉族。
原告周翠玲，女，1952年7月1日出生，汉族。
委托代理人周进孝，系原告周翠玲胞弟。
被告万博，男，1987年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告周进孝、周翠玲与被告万博机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告万博的起诉。
本院认为：二原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周进孝、周翠玲撤回对被告万博的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周进孝、周翠玲负担。
审判员 张海领
二〇一五年十月十四日
书记员 赵京晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25175号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：柳志伟，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告柳志伟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3579号
原告：乔双卫,男,1969年3月12日出生,汉族，农民。
被告：王征,男,1994年3月14日出生,汉族，农民。
被告：陈东，男，汉族。
原告乔双卫与被告王征、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28立案后，原告乔双卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔双卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五�四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告乔双卫撤回起诉。
案件受理费730元，退还给原告乔双卫。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 瑶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1号
原告李某，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石。代理权限：一般代理。
被告周某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员文茂适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄石、被告周某甲及其委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，夫妻感情尚可，但2007年开始，因家庭经济困难，双方经常发生争吵，尤其是2008年年底，原告向被告多要100元去祝贺其父60大寿，被告不肯多给原告100元，导致双方发生争吵，原告回娘家，两人分居生活至今。原告认为两人长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原告与被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、醴陵市民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：原告所诉部分不属实，与原告只是偶尔发生争吵，且并未分居，双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原醴陵市转步乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，双方因生活琐事发生争吵。原告认为自2008年年底双方发生争吵后一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。现双方虽因共同生活发生一些矛盾，但是夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。现原告向本院起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文 茂
二〇一五年二月十日
代理书记员 何蒋玲
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第194-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周小宣，男。
被执行人谢国芳，女，系周小宣之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周小宣、谢国芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X3502号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）冯磊，男，1981年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘延平，男，1960年3月20日出生，汉族。
上诉人冯磊因与刘延平健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向双方当事人送达了开庭传票，上诉人冯磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯磊撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月二十三日
书记员 路 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初203号
原告张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民。
被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。
被告姜孟和，男，1988年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告张晶与被告赖银柱、姜孟和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告赖银柱、姜孟和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款12500元，利息250元（2017年12月10日至2018年1月10日按月利率2％计算），合计12750元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月10日，二被告在我处借款12500元，约定此款于2017年12月28日之前还清，如到期不还，从借款之日起按月利率3％计算利息，并有二被告共同出具的借据一枚予以证实，此款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求三被告返还借款12500元，利息250元，合计12750元。
被告赖银柱、姜孟和未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告赖银柱、姜孟和共同向原告张晶借款12500元的事实清楚，证据确实充分，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告张晶要求二被告共同偿还借款本息12750元的诉讼请求予以支持。被告赖银柱、姜孟和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖银柱、姜孟和于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张晶借款12500元，利息250元，合计12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告赖银柱、姜孟和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 田斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初203号
原告张晶，女，1981年10月29日出生，满族，农民。
被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。
被告姜孟和，男，1988年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告郭小冬，男，1990年10月27日出生，蒙古族，农民
本院在审理原告张晶与被告赖银柱、姜孟和、郭小冬民间借贷纠纷一案中，原告张晶以无法提供被告郭小冬的准确送达地址为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小冬的起诉。
本院认为，原告张晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告郭小冬的起诉。
审判员 金鑫
二〇一八年三月七日
书记员 田斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1120号
原告王凤贵，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨建添，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王凤贵与被告杨建添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤贵到庭参加诉讼，被告杨建添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤贵诉称，2012年间，被告杨建添因做生意资金需要，分多次向原告借款，没有约定时间，被告有还过款，但尚欠人民币32000元未归还。后来又以砂浆掺合料业务缺乏资金为由，多次向原告借款人民币共80000元，被告杨建添出具借据给原告收执，约定2013年11月26日前还清。还款期限过后，原告多次向被告催讨上述两笔借款共计人民币112000元，被告以各种理由搪塞，以后甚至不理会原告的催讨，至今未偿还。请求判令被告偿还借款人民币112000元及从起诉之日至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨建添未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告杨建添因做砂浆掺合料业务需要资金，向原告王凤贵借款人民币80000元，并于当日出具借条一张由原告王凤贵收执。事后，经原告王凤贵多次催讨，被告杨建添未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告杨建添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王凤贵与被告杨建添之间人民币80000元的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨建添负有清偿借款的义务。借款后，经原告王凤贵催讨，被告杨建添仍未能履行还款义务，原告王凤贵据此起诉请求判令被告杨建添偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告还主张2012年间，被告杨建添多次向其借款，尚欠32000元未归还，但未能举证证明其主张，该主张不予支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告诉请判令被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告杨建添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建添应于本判决生效后十五日内偿还原告王凤贵借款本金人民币80000元，并支付从2015年3月4日（起诉之日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王凤贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，适用简易程序审理减半收取人民币1270元，由原告王凤贵负担363元，被告杨建添负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1120号
原告耿景，女，1980年9月10日生，汉族，保洁员。
委托代理人邵才成、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告吴福伟，男，1975年11月21日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地在安徽省阜阳市太和县镜湖东路369号。
负责人于建新，总经理。
委托代理人常秀生，该公司员工。
原告耿景与被告吴福伟、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿景的委托代理人姚时其到庭参加了诉讼，被告吴福伟，被告太和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿景诉称：2015年1月21日晚上20时20分左右，被告吴福伟驾驶车牌号为皖K×××××的小型客车，沿浦泗路逆行至浦泗路林场地铁站段时，与朱桂友驾驶的车牌为苏A×××××普通摩托车碰撞，致摩托车乘车人即原告受伤，两车不同程度车损。该事故发生后经南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴福伟负全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往南京高新医院住院治疗，伤愈出院后原告找被告吴福伟要求赔偿原告相关损失时，遭到被告的拒绝。
综上所述，被告不愿赔偿原告损失，严重损害了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告吴福伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用合计17273.86元；2、被告太和保险公司在交强险范围内对被告吴福伟应承担部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴福伟未到庭，亦未提交答辩状。
被告太和保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：被告吴福伟驾驶的车牌号为皖K×××××小型轿车，在我司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内；我司只在交强险条款的责任限额及保险责任范围内，依照保险条款进行赔偿；原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的理由，误工费诉请过高，需要重新予以认定；我司前期已垫付10000元医药费，应当予以扣除；原告的医药费诉请超过交强险医疗费分项限额，对于超出部分，我司不予承担，由实际的侵权人承担；我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年1月21日20时20分许，被告吴福伟驾驶其所有的车牌号为皖K×××××的小型客车，沿南京市浦口区浦泗路逆向行驶至浦泗路林场地铁站段时，与朱桂友驾驶的车牌为苏A×××××普通摩托车发生碰撞，致朱桂友（另案处理）、摩托车乘车人即原告耿景受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往南京高新医院住院治疗，原告的损伤经诊断系：1、脑震荡；2、头顶枕部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴福伟负事故的全部责任，原告无责任。
同时查明：1、被告吴福伟所有的车牌号为皖K×××××事故车辆在被告太和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告太和保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付给原告耿景医疗费用5000元；在另案中支付给朱桂友5000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告住院病案、出院记录、医疗费单据、误工证明，被告吴福伟的驾驶证、行驶证，被告吴福伟驾驶的事故车辆在被告太和保险公司处办理机动车交通事故责任强制保险的保险单；被告太和保险公司举证的支付原告医疗费5000元电子回单等证据综合分析予以认定。
原告耿景起诉来院要求判如所请，庭审中，原告将赔偿损失的标的额调整为16598.86元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告吴福伟驾车逆向行驶时与朱桂友驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人即原告受伤，两车不同程度车损，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告吴福伟负事故的全部责任，本院确认被告吴福伟应承担本案的全部民事责任，即被告吴福伟应对给原告造成的实际损失承担相应的赔偿责任。因被告吴福伟所有的该事故车辆在被告太和保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失应由被告太和保险公司负责赔偿，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失应由被告吴福伟负责赔偿。
在原告耿景主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费9693.86元（其中原告耿景支付4693.86元，被告太和保险公司支付给原告耿景5000元，支付给另案原告朱桂友5000元）、住院伙食补助费160元、营养费885元、误工费5506元、交通费200元。在原告上述损失中，在医疗赔偿限额范围内的损失包括医疗费9693.86元、住院伙食补助费160元、营养费885元，小计10738.86元，因被告太和保险公司支付给另案原告朱桂友5000元，赔偿限额已用尽，超出赔偿限额部分为5738.86元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费5506元、交通费200元，小计5706元，赔偿限额为110000元，未超出赔偿限额。原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外的损失为5738.86元，因被告吴福伟承担全部责任，即该部分损失应由被告吴福伟承担。故原告要求被告太和保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内、被告吴福伟在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告耿景损失计人民币5706元：；
二、被告吴福伟于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告耿景损失计人民币5738.86元；
三、驳回原告耿景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 喻长友
人民陪审员 宣 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1120号
原告林汉忠，男，1969年1月12日出生，汉族。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告罗爱珍，女，1954年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告林汉忠与被告罗爱珍民间借贷纠纷一案中，原告林汉忠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林汉忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汉忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林汉忠承担。
审判员 吴芝屏
二〇一五年六月十五日
书记员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1120号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。被告人檀钦。本院在审理原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告檀钦物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年五月十九日书记员吴同燕
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初131号
原告：刘涛，男，汉族，1982年4月4日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王志，男，汉族，年龄不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告刘涛诉被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月22日，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘涛负担。
审判员 杨昌广
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宝慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00389号
原告訾俊民。
委托代理人彭琳。
被告庄汉卫。
被告陈松柏。
两被告共同委托代理人晁先楚。
本院在审理原告訾俊民与被告庄汉卫、陈松柏租赁合同纠纷一案中，原告訾俊民于2015年6月10日以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訾俊民撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00389号原告訾俊民。委托代理人彭琳。告庄汉卫。被告陈松柏。两被告共同委托代理人晁先楚。本院在审理原告訾俊民与被告庄汉卫、陈松柏租赁合同纠纷一案中，原告訾俊民于2015年6月10日以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告訾俊民撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  洪其龙人民陪审员  杨洪志二〇一五年六月十日书 记 员  李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6913号
原告邵立波。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告宋吉华。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
法定代表人陈洪勋。
本院在审理原告邵立波与被告宋吉华、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案受理，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵立波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月六日
书记员 付 斌
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初658号
原告张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族
古包头市东河区耐火厂公机厂宿舍土楼4栋7号，身份证号×××，系×××/×××挂号半挂货车驾驶员。
委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人何瑞光，系该公司经理。
地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告张利彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利彪、原告委托代理人高小娟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利彪诉称，2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××／×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××／×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××／×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××／×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××／×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××／×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求被告赔付原告医疗费58625元、二次手术费25000元、营养费12700元、住院伙食补助费9700元四项共计106025元的70%即74217.5元
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称�本案中原告驾驶的车辆在我公司投保有限额为20万元的车上人员险一份，事故发生在保险期间内，但因本次事故是多车连环相撞，张利彪在事故中负主要责任，针对张利彪的合理损失和诉讼请求应先由事故中无责和有责的交强险和商业三者险先行赔偿，超出部分由我公司按照70%的比例予以赔偿，鉴定费和诉讼费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××／×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××／×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××／×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××／×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××／×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××／×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任、李志义、ＸＸ林负共同次要责任，任亮、孙中田无责任。
事故发生后，原告张利彪于2017年3月18日至2017年6月19日在内蒙古包头市第三医院住院治疗93天，产生医疗费用76373.37元。于2017年7月24日至2017年7月28日在内蒙古包头市第三医院进行二次住院治疗，产生医疗费用4037元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所载鉴定结论，张利彪左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残，二次手术约需20000-25000元。鉴定费用1900元。张利彪母亲贾凤英，1940年9月9日出生，父亲张玉安，1933年6月17日出生，张利彪父母育有三子女，长子张利彪，长女张萍及次女张敏。
另查明，原告张利彪所驾驶的王海所有的×××/×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有限额为20万元的车上人员责任险一份，保险期限自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，本案中原告所驾车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，双方保险合同法律关系明确，合同成立双方应当全面履行合同义务。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在其它无责及有责车辆交强险赔付后，按照70%的责任比例赔付原告各项损失。关于营养费，因有医院开具的加强营养的医嘱，本院在住院期间以外多支持10天。被告保险公司要求扣除相应的非医保用药的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。二次手术费有司法鉴定意见书支持，本院予以认可。依据依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分�司在车上人员责任险限额内按责任比例赔偿原告张利彪医疗费58625元、二次手术费25000元、营养费10700元、住院伙食补助费9700元四项共计104025元的70%即72817.5元。
案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一七年九月五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初658号原告张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族古包头市东河区耐火厂公机厂宿舍土楼4栋7号，身份证号×××，系×××/×××挂号半挂货车驾驶员。委托代理人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人何瑞光，系该公司经理。地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告张利彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利彪、原告委托代理人高小娟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利彪诉称，2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××／×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××／×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××／×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××／×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××／×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××／×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求被告赔付原告医疗费58625元、二次手术费25000元、营养费12700元、住院伙食补助费9700元四项共计106025元的70%即74217.5元被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称�本案中原告驾驶的车辆在我公司投保有限额为20万元的车上人员险一份，事故发生在保险期间内，但因本次事故是多车连环相撞，张利彪在事故中负主要责任，针对张利彪的合理损失和诉讼请求应先由事故中无责和有责的交强险和商业三者险先行赔偿，超出部分由我公司按照70%的比例予以赔偿，鉴定费和诉讼费用我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，原告张利彪驾驶王海所有的×××／×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××／×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××／×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××／×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××／×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××／×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××／×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××／×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任、李志义、ＸＸ林负共同次要责任，任亮、孙中田无责任。事故发生后，原告张利彪于2017年3月18日至2017年6月19日在内蒙古包头市第三医院住院治疗93天，产生医疗费用76373.37元。于2017年7月24日至2017年7月28日在内蒙古包头市第三医院进行二次住院治疗，产生医疗费用4037元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所载鉴定结论，张利彪左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残，二次手术约需20000-25000元。鉴定费用1900元。张利彪母亲贾凤英，1940年9月9日出生，父亲张玉安，1933年6月17日出生，张利彪父母育有三子女，长子张利彪，长女张萍及次女张敏。另查明，原告张利彪所驾驶的王海所有的×××/×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有限额为20万元的车上人员责任险一份，保险期限自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，本案中原告所驾车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，双方保险合同法律关系明确，合同成立双方应当全面履行合同义务。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在其它无责及有责车辆交强险赔付后，按照70%的责任比例赔付原告各项损失。关于营养费，因有医院开具的加强营养的医嘱，本院在住院期间以外多支持10天。被告保险公司要求扣除相应的非医保用药的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。二次手术费有司法鉴定意见书支持，本院予以认可。依据依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分�司在车上人员责任险限额内按责任比例赔偿原告张利彪医疗费58625元、二次手术费25000元、营养费10700元、住院伙食补助费9700元四项共计104025元的70%即72817.5元。案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一七年九月五日书记员张敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6418号
申请人苏州乾唐织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：唐旭锋，该公司执行董事。
被执行人绍兴柯桥德慈纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：余红旗，该公司总经理。
苏州乾唐织造有限公司与绍兴柯桥德慈纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4950号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告绍兴柯桥德慈纺织有限公司应支付原告苏州乾唐织造有限公司货款37349元以及逾期付款利息1000元，共计38349元，于2017年6月30日前履行。二、如果被告绍兴柯桥德慈纺织有限公司未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告苏州乾唐织造有限公司有权按照总额38899元（其中本金37349元，利息1550元）未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取367元，由被告绍兴柯桥德慈纺织有限公司负担，于2017年6月30日前履行。原告预交的诉讼费，本院不再返还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乾唐织造有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月25日立案执行，申请执行标的为39266元，执行费为489元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院在执行过程中，向被执行人绍兴柯桥德慈纺织有限公司住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院寄发了委托调查函，但目前未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4950号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杜 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01433号
申请执行人宋玉凤。
被执行人王延盛。
申请执行人宋玉凤与被执行人王延盛土地承包经营权出租合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5456号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王延盛给付申请执行人宋玉凤土地租金880.00元及利息，以及恢复土地原状。本院在执行过程中，查明申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民执字第01433号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年六月十六日
书记员 孙美艳
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1302行初20号原告张国才，男，1951年5月10日出生，汉族，身份证号2113811951********，北票供销汽车修配厂退休干部，住朝阳市双塔区珠江路三段。被告朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。统一社会信用代码证：11211300MBT993776法定代理人于海春，局长。委托代理人姚海臣，市人社局养老保险科科长。委托代理人孟凡新，市人社局养老保险科科员。被告朝阳市人民政府（以下简称市政府），住所地朝阳大街三段七号。法定代表人刘始杰，市长。委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。原告张国才不服被告市人社局劳动行政确认及市政府行政复议维持被告市人社局劳动行政确认一案，原告张国才于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月1日分别向被告市人社局、被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理本案，原告张国才，被告市人社局的委托代理人姚海臣、孟凡新，被告市政府的委托代理人张建民到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张国才诉称，根据[2003]29号文件规定《企业军转干部达不到月平均养老金水平的补足到平均水平》，我是2006年5月退休，我没有达到省里规定的710元水平，给我补到710元，2007年以后养老金提高了，我还是710元，没有按政策给我补到平均水平，我多次找政府和相关业务部门未果，2017年2月14日朝阳市法制办给我送达了行政复议决定书，我不服本决定，故诉至法院。请求撤销朝阳市人民政府行政复议决定，撤销市人社局信访事项复查意见书，要求被告每月补养老金30元，共10年（2007年-2017年），被告核定月平均养老金与事实不符，要求重新核定，诉讼费用及与案件的相关费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、朝阳商业银行开工资的帐单；2、中共发2003第29号文件；3、王树和和刘增海的退休证明；4、车票。被告市人社局辩称，2006年9月14日，我局根据《省委办公厅省政府办公厅转发省人事厅等部门的通知》（辽委办发[2003]44号）“在部队担任营级及营级以下职务每月统筹内基本养老金不足710元的补足到710”的规定，每月增加张国才的基本养老金183.1元至710元/月并予以补发。依据《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》（辽劳社发[2007]77号）要求，自2007年1月起每月增加张国才基本养老金61元至771元/月。由于调资后，张国才月领取养老金771元已超过2007年全市企业退休人员月平均养老金水平740元的50%，不存在补足养老金问题，故原告所述“2007年养老金水平提高了，没按政策补到平均水平”与事实不符。2016年10月31日，张国才因不服我局出具《信访事项复查意见书》向朝阳市人民政府法制办公室提出行政复议。2017年1月18日，朝阳市人民政府法制办公室作出《行政复议决定书》（朝政行复字[2016]第103号）维持我局信访处理意见，驳回其复议诉求。综上，2007年我局为原告调增养老金符合政策规定，事实清楚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了其作出被诉行政行为的证据：1、应征青年入伍登记表；2、军队干部转业审批报告表；3、辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表；4、城镇企业职工退休审批表；5、辽委办发[2003]第44号文件提供企业退休军转干部生活补助金审批表；6、提供企业退休养老金落实情况；7、张国才历年调资明细表。被告市政府辩称，2016年12月7日原告向本机关提出行政复议申请，请求撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》，本机关于当日受理此案，12月8日向被告朝阳市人力资源和社会保障局送达了《提出答复通知书》及行政复议申请副本，被告朝阳市人力资源和社会保障局按时对所作出的行政行为进行答辩，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本机关经过科内初审，主管领导复核，复议委员会合议，经主管市长签批盖章后，认为被告朝阳市人力资源和社会保障局作出的《信访事项复查意见书》，并于2017年2月10日、14日分别将行政复议决定书送达被告朝阳市人力资源和社会保障局、原告张国才。综上，经本机关作出的《行政复议决定书》（朝政行复字[2016]第103号）事实清楚，适用依据正确，程序合法。恳请法院维持朝阳市人民政府作出的《行政复议决定书》（朝政行复字[2016]第103号）。被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、立案登记表；2、行政复议申请书；3、申请人身份证明；4、信访事项复查意见书；5、送达回执；6、行政复议答辩状；7、被告发文处理单及行政复议决定；8、送达回证。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的证据1-7，被告市政府提供的证据1-8，因其与本案有关联性，予以采信。原告提供的证据1-4，因其与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，原告张国才1951年5月出生，1970年入伍，1988年4月副营级转业到北票市土产日用杂品公司工作，后调至北票市供销社联合汽车修配厂工作直至2006年5月退休，自2006年6月开始享受养老保险待遇并核定其初始养老金为526.9元。根据辽委办发[2003]44号文件对其基本养老金进行了调整，营级及营级以下职务的军转干部不足710元补足到710元，张国才实际月领基本养老金为710元。依据《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》（辽劳社发[2007]77号）要求，自2007年一月起每月增加张国才基本养老金61元至771元每月，由于调资后，原告张国才月领养老金771元已超过2007年全市退休人员月平均养老金水平740元的50%，不存在补足养老金问题，2016年10月31日，原告不服被告市人社局出具的《信访事项复查意见书》向朝阳市人民政府申请复议，2017年1月18日，被告市政府作出朝政行复字[2016]103号行政复议决定，维持被告市人社局信访处理意见。原告张国才不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告市政府行政复议决定，请求撤销被告市人社局信访事项复查意见，请求被告市人社局每月补发养老金30元，共10年（2007年-2017年），请求被告核定月平均养老金与事实不符，要求重新核定，诉讼费及与案件相关费用由被告承担。本院认为，原告张国才不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据相关法律规定，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。根据辽委办发[2003]44号文件对其基本养老金进行了调整，营级及营级以下职务的军转干部不足710元补足到710元，张国才实际月领基本养老金为710元。依据《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》（辽劳社发[2007]77号）要求，自2007年一月起每月增加张国才基本养老金61元至771元每月，由于调资后，原告张国才月领养老金771元已超过2007年全市退休人员月平均养老金水平740元的50%，不存在补足养老金问题，被告市人社局作出的信访事项复查意见书及被告市政府作出的行政复议决定并无不当，对原告张国才的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国才的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年五月十七日书 记 员  陈丽华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第4295号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代理人周敏，总经理。
被告吴路均。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告吴路均物业服务合同纠纷一案中，因原告四川鑫宇物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 贾友贤
二０一三年十二月五日
书记员 苟 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2378-1号
申请执行人张志淑。
申请执行人林洪涛。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延安三路204号11F。
法定代表人徐正刚，董事长。
申请执行人张志淑、林洪涛与被执行人青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第1618号民事调解书已立案执行。申请执行人张志淑、林洪涛要求被执行人青岛温泉建设集团有限公司给付租赁费64万元。
案件执行过程中，被执行人青岛温泉建设集团有限公司给付申请执行人租赁费64万元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）北民初字第1618号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月十五日
书记员 崔寅涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4870号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系原告公司员工。
被告：孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告孙加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年6月27日，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 韩冰丽
书 记 员 杨 琼