wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第404号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名：陈志红），男，1968年6月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，居民，住泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2000年7月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年4月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因盗窃于2008年2月11日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日，并于2008年2月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、吴伟兵、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日8时24分许，被告人陈某甲在龙海市第一医院（华侨医院）CT取片窗口处，对郑某乙进行扒窃，盗走其外衣�袋内的iphone4手机一部（价值650元）。案发后，被告人陈某甲退赔郑某乙460元。
2015年2月25日8时50分许，被告人陈某甲伙同他人在龙海市第一医院住院部6号电梯内，对黄某某（1944年10月15日出生）进行扒窃，盗走其裤子口袋内的现金2200元。案发后，被告人陈某甲退赔黄某某1540元。
2015年3月2日，被告人陈某甲在龙海市第一医院内欲行窃时，被该院保安人员发现后协同龙海市公安局石码派出所协勤人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、人员到案情况说明、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、扣押及发还物品清单、情况说明等书证，被害人郑某乙、黄某某的陈述，证人陈某乙、郑某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物，价值2850元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲退赔了被害人的部分损失。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年10月1日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年六月十六日
书记员 李昊蓝
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初611号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人袁某某，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年11月11日14时许，被告人袁某某无证驾驶四轮农运车沿灌云县何沂路由北向南行驶至杨集镇大圩村路段时，与前方同向驾驶二轮电动自行车的李某发生刮碰，致李某死亡，车辆损坏，造成事故。被告人袁某某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人袁某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人倪某、徐某、彭某、刘某、张某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片，调解协议、调解书、收条及谅解书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第94号
申请人洪潇湉。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人陈力。
申请人洪潇湉因与被申请人陈力民间借贷纠纷，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈力所有的房产，保全金额为16万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈力所有的位于句容市华阳镇东昌南路美家福邸13幢601室房产。
保全金额16万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年五月十九日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第94号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人洪潇湉与被申请人陈力民间纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第94号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈力所有的位于句容市华阳镇东昌南路美家福邸13幢601室房产（房产证号为：01××39）。
保全金额16万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年月日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行他字第00019号
起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，。
起诉人王宏爱要求撤销合肥市瑶海区人民政府2014年4月30日作出的《答复意见》，向本院提起诉讼。
本院认为：起诉人王宏爱的起诉，符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、起诉人王宏爱要求撤销合肥市瑶海区人民政府2014年4月30日作出的《答复意见》，本院予以受理。
二、本案指令合肥市瑶海区人民法院审理。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年五月十九日
书记员 丁亚敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12794号
原告：黄晋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：尹淑娟，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：�庆雨，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：闫兆祥，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告黄晋诉被告尹淑娟、闫庆雨、闫兆祥买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告黄晋的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12794号原告：黄晋，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：尹淑娟，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：�庆雨，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：闫兆祥，男，汉族，住长春市朝阳区。原告黄晋诉被告尹淑娟、闫庆雨、闫兆祥买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告黄晋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  靖晓骥二〇一八年一月五日书 记 员  王 笛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1060号
原告：刘永欣，女，1973年4月22日出生，回族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告刘永欣与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘永欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永欣撤回起诉处理。
审 判 长 李菁菁
审 判 员 郑辉明
人民陪审员 江军猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1984号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告胡展岑，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告胡展岑等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初193号
原告：陈某某，女，1929年8月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人:毛伟国，系黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，65岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：田某某，女，1966年8月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：付某2，女，69岁，汉�，农民，住黑山县。
被告：付某3，女，62岁，汉族，农民，住黑山县。
被告：付某4，女，53岁，汉族，农民，住黑山县。
原告陈某某诉被告付某1、田某某、付某2、付某3、付某4赡养费纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。原告陈某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一八年四月二日
书记员 曾凡亮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第125号
原告李ｘｘ，女，1935年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人张希武，鹤岗市纪元法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人董ｘｘ（与原告李ｘｘ系母子关系），男，1960年7月10日出生，无职业。
被告何ｘ，男，1964年3月22日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司十三厂工人。
被告何福ｘ，女，1950年9月6日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司地质队退休工人。
委托代理人赵ｘｘ（与被告何福ｘ系母女关系），女，鹤矿集团资本运营部职工。
被告何玉ｘ，女，1953年3月8日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司十三厂退休工人。
被告何ｘ梅，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业。
被告何立ｘ，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业。
被告何ｘ平，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人何玉ｘ（与被告何ｘ平系姐妹关系），女，龙煤集团鹤岗分公司十三厂退休工人。
原告李ｘｘ与被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平继承纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年4月17日公开开庭进行了审理。李ｘｘ委托代理人张希武、董ｘｘ与何ｘ、何福ｘ委托代理人赵轶婷、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平委托代理人何玉ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李ｘｘ诉称：李ｘｘ与何ｘｘ于2006年4月18日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平系何ｘｘ之子女。何ｘｘ于2013年5月17日因病死亡，生前在邮政储蓄银行（开户网点为鹤岗市兴山营业所）有存款4，974.75元，帐号为。该笔存款系李ｘｘ与何ｘｘ夫妻关系存续期间的共同财产，请求人民法院判归李ｘｘ所有。
被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平辩称：父亲何ｘｘ在邮政储蓄银行留有存款4，974.75元属实，不同意该笔存款全给原告李ｘｘ，要求平均分割。
原告李ｘｘ提供证据：
一、结婚证1份，拟证明原告李ｘｘ与何ｘｘ系夫妻关系的事实；
二、户口注销证明及火化证明各1份，拟证明何ｘｘ死亡的事实；
三、中国邮政储蓄银行活期存折1份，拟证明何ｘｘ死亡时遗留存款4，974.75元的事实；
四、遗嘱1份，拟证明何ｘｘ立有遗嘱将其遗产指定由原告李ｘｘ继承的事实。
被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平对以上证据一至三无异议；对以上证据四的真实性有异议。
本院认为，以上证据一至三，符合法律规定，予以采信；以上证据四，被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平并未提出相反证据，亦不申请司法鉴定，予以采信。
被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平未提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及原告李ｘｘ提供的证据，认定事实如下：
原告李ｘｘ与被继承人何ｘｘ于2006年4月18日登记结婚。何ｘｘ与被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平系父子（女）关系。
为领取养老保险金，何ｘｘ于2000年7月21日在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴山营业所开立活期存折1个，帐号为，截止至2013年5月4日，该账户余额为19.05元。同年5月17日，何ｘｘ死亡，该账户于5月23日存入养老保险金4，405.70元，于5月27日存入养老保险金550.00元，合计4，974.75元。
2006年9月28日，何ｘｘ亲笔书写遗嘱1份，其中写明“何ｘｘ如果去世在李ｘｘ前，不论是房产、财产、物产都由李ｘｘ享受，其他人无权干舍（涉）”的内容，并签名，注明年、月、日。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷。公民私有财产的所有权和继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。
在本案中，继承从2013年5月17日开始。被继承人何ｘｘ名下的银行存款，既包括在婚姻关系存续期间其实际取得的养老保险金，亦包括其应当取得的养老保险金，均系原告李ｘｘ与何ｘｘ夫妻共同所有的财产，分割遗产应当先将其中二分之一分出为李ｘｘ所有，另外二分之一为何ｘｘ的遗产。何ｘｘ书立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人之一李ｘｘ继承，符合法律规定，该遗嘱有效，该笔存款的另外二分之一应当由李ｘｘ继承。综上，李ｘｘ要求该笔存款归其所有，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被继承人何ｘｘ名下中国邮政储蓄银行活期存款（帐号：）4，974.75元归原告李ｘｘ所有。
案件受理费50.00元，由原告李ｘｘ负担2.00元，由被告何ｘ、何福ｘ、何玉ｘ、何ｘ梅、何立ｘ、何ｘ平各负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第665-2号
申请执行人李凤琴，女，1958年3月26日出生。
被执行人李培涛，男，1945年4月14日出生。
本院作出的（2013）开民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李培涛至今未履行。本院在执行过程中，于2013年8月9日作出（2013）开执字第（663-666）-1号执行裁定书，冻结了被执行人李培涛在银行中的存款14688.59元。因该账号为养老账号，需每六个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第665号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月十四日
书记员 刘来涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第474号
原告：李XX，女，1984年10月5日出生。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李XX，男，1984年11月6日出生。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月26日按照农村风俗举行婚礼，2007年1月16日办理结婚登记手续。2007年10月7日生育长子李XX，2008年12月19日生育次子李XX。双方在婚后日常生活中，因被告脾气暴躁，性格多疑，经常无故生气吵架，对原告实施家庭暴力。2013年4月份，被告持刀威胁原告生命安全，原告身体多出受伤。2013年5月份原告起诉离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年6月17日判决不准离婚，给原、被告二人一个和好的机会，现半年时间已过，二人仍未和好，夫妻感情确已破裂，故根据法律规定请求判决双方离婚，孩子及财产原告与被告庭下私下协商解决。
被告李XX未提交答辩状，缺席。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年12月26日按照农村风俗举行婚礼，2007年1月16日办理结婚登记手续。2007年10月7日生育长子李XX，2008年12月19日生育次子李XX。婚生两子现均随被告生活。原告曾于2013年5月7日起诉至濮阳县人民法院与被告离婚，2013年6月17日濮阳县人民法院做出（2013）濮民初字第1124号民事判决书，判决不准予原告李XX与被告李XX离婚。2014年1月21日原告李XX再次起诉要求与被告李XX离婚。
本院认为：2013年6月17日濮阳县法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，现原告李XX再次起诉离婚，并坚决要求同被告李XX离婚，被告李XX仍持放任态度，不到庭参加诉讼，据此本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告要求婚生孩子等被告回来后协商解决，符合法律规定，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告李XX和被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：齐杰伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7017号
上诉人（原审原告）：袁守明，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁守明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁守明于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人袁守明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁守明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁守明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第172号
原告刘保顺，男，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告刘子翱，男，19岁，汉族。
本院在审理原告刘保顺诉被告刘子翱机动车交通事故纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡燕科
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初114号
原告：贺建，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贺建诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贺建于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺建提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建撤诉。
案件受理费10元，由原告贺建负担。
审判员 朱陈波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 磊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00202号
申请执行人兰文林，男，住安徽省祁门县。
被执行人邹恭贵，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00393号民事调解书，于2015年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹恭贵银行存款人民币7350元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初254号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人盛某凤，因本案于2017年4月25日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人盛某凤犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人盛某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日3时许，被告人盛某凤在宝应县望直港镇卫生院住院部二楼病房（病房号：38-40），趁陪护病人的被害人周某熟睡时窃走其放在床头衣服外套内的现金人民币1950元。
本案系被害人报案而案发。被告人盛某凤归案后如实供述其犯罪事实。所窃全部赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人盛某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人盛某凤的供述与辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录，辨认、起赃笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人盛某凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某凤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛某凤是初犯，案发后退出全部涉案赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人盛某凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人盛某凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（六）项在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初254号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人盛某凤，因本案于2017年4月25日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人盛某凤犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人盛某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日3时许，被告人盛某凤在宝应县望直港镇卫生院住院部二楼病房（病房号：38-40），趁陪护病人的被害人周某熟睡时窃走其放在床头衣服外套内的现金人民币1950元。本案系被害人报案而案发。被告人盛某凤归案后如实供述其犯罪事实。所窃全部赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人盛某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人盛某凤的供述与辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录，辨认、起赃笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实足以认定。本院认为，被告人盛某凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某凤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛某凤是初犯，案发后退出全部涉案赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人盛某凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下：被告人盛某凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一七年五月二十四日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（六）项在医院盗窃病人或者其亲友财物的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第18号
原告易某。
被告林某。
原告易某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同居生活，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育。由于原、被告在脾气性格上存在巨大差异，导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。原告于2010年、2012年曾两次起诉离婚，后经家人劝说、被告出具保证书，原告撤诉。后因原告与前夫所生儿子结婚一事，原、被告双方在经济上发生矛盾，被告让原告滚出去，原告离家出走，后被告要求原告回家，原告回家两次发现有其他女人在家中睡觉。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，婚后双方吵嘴是有的，但并没有说过让原告滚出去的话，也没有打过原告，这次双方争吵是由于原告儿子结婚经济问题引起的，被告并无外遇。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，同居生活，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育，婚后初期夫妻感情较好。此后双方因家庭琐事产生矛盾，发生过争吵，原告曾于2010年、2012年两次起诉离婚，后经家人劝说、被告出具保证书，原告撤诉。后因原告与前夫所生儿子结婚一事，原、被告双方在经济上发生矛盾，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后登记结婚，感情基础较好，婚后双方共同生活十余年，为创造家庭财产均作出贡献，建立起一定的夫妻感情，目前为家庭经济虽存在一定隔阂，主要原因是由于双方缺少沟通所致。双方之间并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，互相信任，彼此理解，彼此珍惜，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一四年二月八日
书记员 张华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15692号
原告黄玉芬，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区意溪镇橡埔村江西园一巷*号，身份证号码4451021990********。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告林广楷，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区南春街道春城楼居委会南春路春福街*号***房，身份证号码44151211990********。
上列原告黄玉芬诉被告林广楷民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币110000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币110000元及由此产生的借款利息（利息以人民币110000元为基数，按月利息2%计算，自2016年3月16日起计至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币110000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林广楷应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉芬借款本金人民币110000元及利息（利息以人民币110000元为本金，从2016年3月16日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月七日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15692号
原告黄玉芬，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告林广楷，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
上列原告黄玉芬诉被告林广楷民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币110000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币110000元及由此产生的借款利息（利息以人民币110000元为基数，按月利息2%计算，自2016年3月16日起计至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币110000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林广楷应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄玉芬借款本金人民币110000元及利息（利息以人民币110000元为本金，从2016年3月16日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月七日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2646号
原告：王荣，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。
被告：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告王荣与被告于佳平抵押合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于佳平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回对被告于佳平的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙凤琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00313号
原告：董磊，男，1978年9月8日生，汉族，住开原市育才街29号楼2单元201室。
被告：高云飞，男，1968年5月15日生，住昌图县亮中桥镇高原村。
本院在审理原告董磊与被告高云飞租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董磊的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
诉讼费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月三十日
书记员 李娇雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6732号
原告：陈希。
被告：于鲲。
原告陈希与被告于鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼。被告于鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币14300元；
2.请求人民法院判令被告按照约定向原告支付自2013年7月17日起至起诉之日的逾期还款利息3314元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%标准计算的逾期还款利息；
3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：
原、被告原系朋友关系，被告于鲲于2013年6月18日向原告陈希借款人民币14300元，并出具了借条一张，双方约定2013年7月17日一次性还清全部借款。但上述借款归还期满后，被告以各种理由拖延，时至今日，被告仍未向原告归还上述借款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款14300元的事实。
被告于鲲未到庭答辩、举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自称与被告系朋友关系。2013年6月18日被告在津南区原告家以需要资金周转为由，向原告借款14300元。原告以现金形式向被告支付14300元。原告向被告出借上述款项后，被告为原告书具借条一张，内容为：“今本人于鲲身份证号XX从陈希处借款人民币壹万肆仟叁佰元小写14300元，定于2013年7月17日之前一次性还清全部借款。借款人：于鲲签名捺印，2013.6.18。”双方未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还所借款项，现原告找不到被告，故诉至本院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：
被告是否应当按照年利率6%自2013年7月17日起至实际还款之日支付逾期利息的问题。
本院认为，关于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告向原告借款14300元的事实，有原告提供的由被告签名捺印的借条佐证，故双方之间的债权债务关系明确，原、被告间形成的借款系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金14300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2013年7月17日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，但起始时间应从2013年7月18日开始，标准应按年利率6%计算。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告于鲲向原告陈希偿还借款本金14300元；
二、本判决生效之日起7日内，被告于鲲按年利率6%计算，向原告陈希支付自2013年7月18日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告陈希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告于鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第848号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告郑宝玉。
被告周克付。
被告赵庆忠。
被告周克勇。
被告吕艳贵。
被告方泽慧。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑宝玉、周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告郑宝玉、周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告郑宝玉2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告郑宝玉偿还借款本金10000元，支付借款利息4000元。（至2015年1月1日）、支付相应诉讼费用，判令被告周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧承担连带担保责任。
被告郑宝玉、周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为担保关系的事实。
被告郑宝玉、周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告郑宝玉于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧在《借款保证合同》上签字，自愿为被告郑宝玉借款担保。贷款到期后被告郑宝玉未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告郑宝玉偿还借款本金10，000.00元及利息，被告周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告郑宝玉于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告郑宝玉没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧在《借款保证合同》上签字，自愿为被告郑宝玉担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑宝玉于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告周克付、赵庆忠、周克勇、吕艳贵、方泽慧对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第848号
原告马××。
委托代理人贾二X（原告之子），无职业。
被告贾一×。
原告马××诉被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人贾二X、被告贾一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子贾二×。被告一直在外地工作，对家庭不负责任，孩子也是由原告父母带大。被告曾在外地工作期间有过第三者，还经常赌博，对原告进行打骂，与原告父母产生严重矛盾，多次发生冲突。双方已分居十多年，根本没有夫妻感情，双方协商离婚未果，故起诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决被告给予原告经济补偿。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚申请书复印件一份；
3、移出登记页复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告还有夫妻感情，被告的岳父岳母在2014年11月、12月相继去世后双方还在一起居住。故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，双方共同生活三十多年，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但并没有其他原则上的问题，本院不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张分居，被告不予认可，由于原告对分居时间和事实未能向法庭举证，故本院对双方是否分居以及分居时间无法认定。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭矛盾，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方均已步入晚年，更需要双方相互扶持，相互陪伴，法庭希望双方当事人能慎重对待自己的婚姻问题。今后双方只要加强沟通，互相理解，处理好家庭之间的经济问题，相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周立芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第848号
原告：李某，男。
被告：刘某，女。
本案在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第848号
原告刘爱国。
被告刘占林（刘建房）。
本院在受理原告刘爱国与被告刘占林（刘建房）民间借贷纠纷一案后，原告刘爱国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取为392.5元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷贝贝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第848号
原告郑德，女，1987年9月16日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告蔡顺刚，男，28岁，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告郑德与被告蔡顺刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日以协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑德撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一五年六月一日
书记员 邹一波
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第848号原告徐琼，女，1966年10月11日生，汉族。被告殷发香，女，1960年9月4日生，汉族。本院在审理原告徐琼诉被告殷发香民间借贷纠纷一案中，2015年7月28日原告徐琼以双方达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琼撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐琼承担。审判员 张 英二〇一五年七月二十八日书记员 苏国平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第245号
申请执行人：张正华
被执行人：王精泽
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第588号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 刘文业
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第245号
申请执行人：张正华。
被执行人：王精泽。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第588号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王精泽银行存款40000元。
冻结期限为一年，自2015.5.18-2016.5.18。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月十八日
书记员 孙盛晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2263号
原告：某某公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：纪某某，男，1967年6月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：刘某某，女，1976年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告某某公司诉被告纪某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某某公司撤回起诉。
本案由某某公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陶媛媛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第933号
原告宋某甲，男，1940年8月3日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告宋某乙，男，1960年10月27日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告宋某甲诉被告宋某乙排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2010年5月原告曾因走路通行纠纷将被告父母宋某丙、叶某起诉到汾阳市人民法院，该院三泉法庭开庭审理后于2011年12月22日下发（2011）汾民初字第313号民事判决书，判令宋某丙、叶某在判决生效后三个月内将其南窑西山墙雨罩外往南阻碍原告走路的墙体拆除。原告于2012年4月16日向汾阳法院申请强制执行也无结果，而被告宋某乙则变本加厉，在2013年又紧靠南窑西山墙往外阻碍原告走路的墙体修建厨房一间，严重阻碍原告出入。现有证据证明在修建墙体时被告宋某乙承担文水沙、砖块和雇工的费用，故请求判令被告拆除其建在南窑西山墙往南阻碍本院走路的围墙及后又建起的厨房，并恢复原走路状况。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明，原告宋某甲诉状所称与被告父母宋某丙、叶某之间的走路通行纠纷，是指纠纷双方共同居住的位于山西省汾阳市三泉镇聂生村的四合院南面走路的通畅问题。该四合院除院东北角有一小门经过一巷道通往大街外，只能通过院东南角的过道，走被告宋某乙等居住的南窑南面空地通往大街。
被告宋某乙等居住的四间南窑，系被告的父母宋某丙、叶某向石某购买，而石某又自原告父亲宋某丁处购买该窑洞。1978年石某经干部批准在上述南窑后新开门窗，圈起围墙，占用院外走路空址，当时叶某、宋某丁不服，刨倒新做围墙，由此引发纠纷。原汾阳县人民法院是以地基纠纷做出（80）汾法民调字第67号民事调解书，调解协议第一条规定“对院外空基，从东墙往西15尺做为全院毛厕、养猪、积肥的使用地基。从石某窑后墙往南留18尺，其中除给石某留3尺保护墙的空基外，其余15尺做为全院的走路”。2010年原告因被告父母宋某丙、叶某将石某南窑买下后，从南窑西山墙往南紧贴旧墙建了一段长约4米的围墙，为此原告宋某甲诉至本院，要求执行原汾阳县人民法院（80）汾法民调字第67号民事调解书，判令被告父母宋某丙、叶某腾出走路，本院于2011年12月22日做出（2011）第313号民事判决书部分支持了原告的诉讼请求，判令宋某丙、叶某在判决生效后三个月内将其南窑西山墙雨罩外往南阻碍原告走路的墙体拆除。判决生效后原告申请法院执行该判决，但被告宋某乙在判决执行期间于2013年以判令拆除的墙体和其父母南窑的南墙，作为东墙和北墙，建起一间彩板盖顶大约4米见方的铝合金厨房。
原告宋某甲当庭陈述，原被告两家所共同居住的四合院系祖遗财产，其所占用的土地和院外走路及空基均未办理过集体土地使用权证。
本院确认的上述事实，有原告当庭出示的本院（2011）汾民初字第313号民事判决书，郭某证明、任某证明、对宋某乙询问笔录等的复制件，现场照片（计算机打印的）五张，可证实原被告之间纠纷发生的经过和处理情况，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告宋某乙与其父母宋某丙、叶某在院南走路上倚靠祖遗旧宅建设厨房，应依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款、第六十五条的规定服从规划管理，并依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，向所在村集体申请并经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准后才能兴建。现被告宋某乙与宋某丙、叶某未经有关政府部门审核同意和批准，私自占用了集体土地建设厨房，阻碍了全院住户先前商定走路的通畅，应当予以拆除，以保障院邻走路的通畅。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某乙在本判决生效后一个月以内，拆除妨害原告宋某甲走路的厨房和墙体，但对雨罩有支撑作用的部分墙体可保留。
案件受理费80元，由被告宋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
代理审判员 延 芳
代理审判员 曹 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 钊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00025号
申请执行人徐文清，女，1960年7月8日出生，满族，现住清原满族自治县，教师。
被执行人赵淑华，女，1961年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人徐文清与被执行人赵淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵淑华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第387号民�调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年八月五日
书记员 马书明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执1028-1号
申请执行人：闵广峰（又名闵广冯），男，汉族，住正阳县。
被执行人：卢廷珍（又名卢小梅），女，汉族，住正阳县。
关于本院在执行闵广峰与卢廷珍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人卢廷珍在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年七月九日
书记员代 凤 洲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第78号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁文宜，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县中洲镇。因本案于2014年9月4日被公安机关抓获，于同年9月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月8日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人梁文宜犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人梁文宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月开始，被告人梁文宜在家中接受他人投注香港六合彩外围码，投注金额达78212元。
公诉机关认为指控被告人梁文宜的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁文宜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁文宜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人梁文宜以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁文宜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年4月至9月期间，被告人梁文宜在其位于怀集县中洲镇蒲洞村委会黄屋村的住宅内，非法收受梁某平、李某芬、黄某陋等人的“六合彩”外围码投注进行赌博，收受的投注金额共计人民币78212元，其中获利人民币8000元。
2014年9月4日，公安机关将被告人梁文宜抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某平、李某芬、黄某陋的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、投注金额汇总表（投注金额为78212元）、收据、六合彩码报，公安机关抓获被告人梁文宜的经过，被告人梁文宜的新常住人口信息，被告人梁文宜在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁文宜退出违法所得人民币8000元。
本院认为，被告人梁文宜无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”赌博，收受他人的投注金额共计人民币78212元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁文宜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁文宜在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁文宜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文宜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43312号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴海钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴海钢信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,017.69元。原告诉称,被告戴海钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,017.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00074号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区立群科技书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者张文瑾。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区立群科技书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 越
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00274号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某u于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈义南
二〇一四年五月二十日
书记员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00274号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈义南
二〇一四年五月二十日
书记员 左可可
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第664号
原告ＸＸ芳，女，汉族，1966年1月30日出生。
委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告孔敬宏，男，汉族，1982年7月31日出生。
被告孙见平，女，汉族，1981年6月10日出生。
原告ＸＸ芳诉被告孔敬宏、孙见平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人麦剑飞到庭参加诉讼。被告孔敬宏、孙见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：被告孔敬宏、孙见平于2014年3月25日因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定按月利率1.5%计算利息，约定还款期为2015年3月24日，若逾期还款，被告根据未还本金金额的每日千分之八向原告支付违约金，并约定如出现纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。但被告在签订《借款合同》收到借款后一直未按《借款合同》约定每月24日前向甲方支付利息，在原告多次催收下，经协商，被告在2014年8月18日向原告出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》明确被告应于2014年10月28日之前将所拖欠借款的本息及违约金全部还给原告。但被告仍未按《还款承诺书》约定期限向原告支付欠款，原告多次口头及书面向两被告要求按《还款承诺书》的约定还本付息，但被告一直推诿，至今未还款。特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即向原告归还借款本金30000元，利息及违约金（从2014年10月28日起按人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，并主张至实际支付之日）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔敬宏、孙见平均未作答辩，亦未提供证据。
本案诉讼过程中，原告ＸＸ芳提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、还款承诺书（原件），以证明被告向原告借款的事实；原、被告双方存在借款关系。
3、网银交易流水（原件），以证明原、被告双方借款的实际交付情况，借款的真实性。
经审查，原告ＸＸ芳提供的上述证据来源合法，客观真实，且两被告均未提出异议，本院均予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：
2014年3月25日，原告ＸＸ芳（甲方、出借人）与被告孔敬宏、孙见平（乙方、借款人）与签订《借款合同》，约定：“乙方贷款金额为人民币30000元。借款期限12个月，自2014年3月25日起至2015年3月24日止。还款方式：等额本息，借款期限起算日期以借款实际交付之日为准。借款人保证按约定时间和约定方式偿还借款本金和利息。借款用途：资金周转。借款利息双方约定月利息为1.5%，利息按月支付，乙方应于到期每月24日前向甲方支付利息（若还款方式为等额本息，则乙方每月需向甲方支付约定的本金和利息），不足一个月的利息则按天数计算。甲方于本合同签订之日将出借款汇入乙方账户，开户行：农业银行，户名孔敬宏，银行账号：﹡﹡﹡。借款合同到期或按合同约定需要提前偿还借款本金的，如乙方未按时偿还或未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日计未还本金金额千分之八的违约金。乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。乙方双方应履行本合同发生争议的，如协商不成，由佛山市禅城区人民法院管辖。”
2014年3月25日，原告ＸＸ芳向被告孔敬宏指定账户转账支付27900元。
2014年8月18日，被告孔敬宏、孙见平向原告ＸＸ芳出具《还款承诺书》，内容为：“鉴于本人因经营周转，于2014年3月25日签订《借款合同》，借款人民币30000元（大写三万元整），约定归还日期为2015年7月24日，本人郑重承诺如下：一、于2014年10月28日之前将所拖欠借款本息及违约金全部还给债权人。四、其他：5-7月欠款在10月28日之前分期还清。8月及之后每月按正常还款日准时还款。共同借款人孙见平对所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任。”
两被告借款之后未分文未付。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年期（含1年）贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：原告ＸＸ芳与被告孔敬宏、孙见平之间成立借款合同关系。原告ＸＸ芳提供的转账凭证可以证实其向被告孔敬宏转账支付了27900元，再结合两被告出具的《还款承诺书》，可以认定原告ＸＸ芳通过现金及转账方式向两被告提供借款共计30000元。借款到期后，两被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告ＸＸ芳诉请两被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率为1.5%，又约定逾期按未还本金金额千分之八按日计付违约金，利息及违约金之和超出《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，原告ＸＸ芳主张从2014年10月28日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。具体利率参照中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年（含1年）期贷款基准利率，本案应按照年利率24%（6%×4）计算利息及违约金之和。本院对原告ＸＸ芳主张的利息及违约金诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔敬宏、孙见平于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ芳清偿借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金之和以30000元为本金，从2014年10月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交），由被告孔敬宏、孙见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李敏娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初62号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴启龙，男，1979年12月4日出生于浙江省宁波市，汉族，�中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2016年5月4日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日，罚款人民币二百元；2016年7月28日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴启龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周某、代理检察员周理栋出庭支持公诉，被告人吴启龙及辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月25日16时许，被告人吴启龙经事先电话联系，在本市江北区大闸路“竹林人家”饭店门口贩卖给张某1甲基苯丙胺（冰毒）两小包，重约2克，得款人民币500元。
2016年7月26日15时30分许，被告人吴启龙经事先电话联系，在本市江北区大闸路“竹林人家”饭店门口贩卖给张某1甲基苯丙胺两小包，重约2克，得款人民币500元,后被民警当场抓获。民警在吴启龙居住的本市江北区槐树路“江畔公寓”5316房间床上的金属盒内查获甲基苯丙胺10.1262克，在该房窗台上查获甲基苯丙胺23.3698克。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吴启龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴启龙�期徒刑十一年，并处罚金。
被告人吴启龙对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。其辩护人认为，从被告人吴启龙住处查获的毒品，虽应认定为被告人吴启龙贩卖毒品的数量，但可对被告人吴启龙从轻或减轻处罚；且本案系特情犯意引诱，请求对被告人吴启龙从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告人吴启龙经事先电话联系，在本市江北区大闸路“竹林人家”饭店门口，以人民币500元价格将两小包（重约2克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某1。次日15时30分许，被告人吴启龙在同一地点，以人民币500元价格将两小包（重约2克）甲基苯丙胺贩卖给张某1后被民警抓获。民警在吴启龙居住的本市江北区槐树路“江畔公寓”5316房间床上的金属盒内查获甲基苯丙胺10.1262克，在该房窗台上查获甲基苯丙胺23.3698克。
以上事实有检察机�提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某1的证言材料及辨认笔录，证实2016年7月25日、26日，经事先电话联系，其在本市江北区大闸路“竹林人家”饭店门口，每次以人民币500元价格从被告人吴启龙处购得约2克冰毒的事实。
2、证人陈某1、孙某、卓某、赵某、陈某2的证言材料及辨认笔录，印证被告人吴启龙贩卖毒品的事实。
3、证人潘某、张某2的证言材料及从被告人吴启龙搜得的钥匙一把，证实本市江北区槐树路“江畔公寓”5316房间由被告人吴启龙实际租住的事实。
4、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、通话视频、交易视频、搜查视频及相关说明，证实从被告人吴启龙实际租住的本市江北区槐树路“江畔公寓”5316房间内搜得毒品的事实、过程等。
5、缴获的移动电话二部、电子称四台、塑料袋一包、白色晶体一包、白色粉末一包、勺子一把、快递纸盒一只，印证了被告人吴启龙贩卖毒品的事实。
6、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人吴启龙贩卖的系毒品甲基苯丙胺的事实及数量。
7、被告人吴启龙通话记录、基站信息、聊天记录截图等，证实被告人吴启龙贩卖毒品的事实及过程。
8、户籍证明，证实被告人吴启龙的身份情况。
9、抓获经过、到案经过等，证实本案的案发及被告人吴启龙的归案经过。
10、被告人吴启龙的供述在案。
本院认为，被告人吴启龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴启龙犯贩卖毒品罪成�。辩护人提出从被告人吴启龙住处查获的毒品，应对被告人吴启龙从轻或减轻处罚的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采信；在查明被告人吴启龙已有贩卖毒品事实的情况下，特情参与下的再次贩卖毒品，不属于犯意引诱，辩护人据此提出的相关辩护意见，不予采信；辩护人提出的其它辩护意见，可予采信。违禁品及作案工具应予以没收，违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2026年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺33.496克(暂扣于宁波市公安局海曙分局)及移动电话二部、电子称四台、塑料袋一包、白色晶体一包、白色粉末一包、勺子一把，均予以没收；违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 叶胜梅
人民陪审员 乐文燕
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3057号
原告：蔡滨。
委托代理人：徐深国。
被告：任兵兵。
原告蔡滨与被告任兵兵民间借贷纠纷一案，原告蔡滨于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告立据向原告借款50000元，约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年8月份止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡滨借款50000元，并支付该款自2015年9月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告任兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民特字第3号
申请人陈某甲，女，汉族，1950年4月14日出生，罗定市人。
申请人陈某甲要求宣告陈某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某乙，汉族，1973年7月30日出生，罗定市人。与申请人系母子关系。
申请人陈某甲称，被申请人陈某乙系其儿子，陈某乙结婚前患有精神病至今未能治愈，现不能自理生活，无辨认行为能力。陈某乙的父亲数年前已去世，平时由申请人照顾陈某乙的生活起居。因陈某丙起诉要求与陈某乙离婚，为保障陈某乙的合法权益，特申请法院宣告陈某乙为限�民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人陈某甲系被申请人陈某乙的母亲。陈某乙于1994年初出现精神异常，后经罗定市大岗医院诊断为精神分裂症，因病情反复历经多次治疗但至今未能治愈，现陈某乙不能自理生活及辨认自己行为。以上事实，有本院向申请人陈某甲制作的询问笔录、本院向罗定市公安局调取的陈某甲、陈某乙户籍登记信息及本院向罗定市第三人民医院调取的陈某乙病历资料证实。为保障陈某乙的合法权益，申请人向本院提出申请，请求认定陈某乙为限制民事行为能力人，并指定其为陈某乙的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈某乙为限制民事行为能力人。
二、指定陈某甲为陈某乙的监护人。
本�决为终审判决。
审判员 陈乃文
二〇一五年十月九日
书记员 邓越戈
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1776号
上诉人（原审被告）：青海金品园林工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区西川南路93号。
法定代表人：马陟，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈晓寒，身份号码×××，男，汉族，1964年12月10日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛集团有限公司），统一社会信用代码×××（1/1），住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光明，总经理。
原审被告：季怀德，身份号码×××，男，汉族，1950年5月24日出生，无固定职业，住江苏省扬州市。
上诉人青海金品园林工程有限公司因与被上诉人沈晓寒、原审被告江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1417号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人青海金品园林工程有限公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海金品园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二○一七年十二月二十二日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1776号上诉人（原审被告）：青海金品园林工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区西川南路93号。法定代表人：马陟，董事长。被上诉人（原审原告）：沈晓寒，身份号码×××，男，汉族，1964年12月10日出生，无固定职业，住西宁市。原审被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛集团有限公司），统一社会信用代码×××（1/1），住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光明，总经理。原审被告：季怀德，身份号码×××，男，汉族，1950年5月24日出生，无固定职业，住江苏省扬州市。上诉人青海金品园林工程有限公司因与被上诉人沈晓寒、原审被告江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人青海金品园林工程有限公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海金品园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二○一七年十二月二十二日书记员岳林
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1034号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代913604214914903222。
法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆安，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司生机林支行负责人。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴斌，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司清收事业部。（特别授权）
被告：夏恩国，男。
被告：周春花，女。（系被告夏恩国妻子）
原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告夏恩国、周春花金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告夏恩国、周春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告夏恩国、周春花夫妻归还我行贷款本金100000元，利息10796.34元，本息合计110796.34元，利息截至2017年7月18日，并继续承担借款的利息直至借款还清之日止；2、本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告夏恩国于2015年3月25日以工程需要资金周转为由，向我行原九江县农村信用合作联社生机林分社申请农户小额信用贷款100000元，我行受理并签订小额信用贷款借款合同，合同号：（2015）九农信生小借字第11617015032510010002；合同约定借款金额10万元，到期还本，按季结息，利率8.700000%，逾期加收罚息；期限2015年3月25日至2017年3月24日（实际借款日期以借款凭证为准）；被告夏恩国妻子周春花签订承诺书，承诺：本人作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。贷款到期后截至2017年7月18日共欠贷款本金10万，利息10796.34元，本息合计110796.34元（利息截至2017年7月18日），经我行工作人员多次上门催讨被告拒不归还我行贷款本息。
被告夏恩国未出庭亦未提出答辩意见。
被告周春花未出庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏恩国、周春花经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告夏恩国以工程周转为由向原告江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社）申请贷款100000元，同日，被告夏恩国与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，合同号（2015）九农信生小借字第11617015032510010002，合同中约定：最高额借款金额为100000元，借款额度有效期为2015年3月25日至2017年3月24日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，到期还本，按季还息。贷款人如未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。2016年，3月21日，原告将100000元贷款发放至被告夏恩国62×××12账户中。2017年3月20日贷款到期，被告一直未按约定归还借款本金。截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息10796.34元。
另查明，被告周春花与被告夏恩国于2009年3月25日登记结婚。被告周春花在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》配偶签章上签名，并且向原告出具了承诺书一份，承诺：被告夏恩国因工程周转于2015年3月25日在生机林分社申请办理贷款人民币壹拾万元整，期限24个月，贷款期间作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。
本院认为：原告与被告夏恩国双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告夏恩国履行了发放贷款的义务，被告夏恩国理应按照合同约定的期限及方式偿还贷款。双方在合同中约定，借款人未按期足额还款的，从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。现原告要求被告夏恩国偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周春花作为被告夏恩国配偶，在贷款申请表上签名确认，且出具了承诺书一份，承诺愿意共同承担该贷款的还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。故对原告要求被告周春花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告夏恩国、周春花于本判决生效后三十日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司归还本金100000元，利息10796.34元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2017年3月21日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告夏恩国、周春花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 星
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执483号
申请执行人李和生，男，1966年3月16日生，湖南省邵东县人，住邵东县。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人刘一萍，女，1977年11月15日生，吉首市人，湘西自治州农村合作经济管理局工作人员，住吉首市。
本院在执行李和生与刘一萍民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘一萍银行存款28000元。现申请执行人李和生表示暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初991号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡吉明
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘香玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第268-4号
申请执行人董亚妹，女，1972年10月15日出生，黎族，住三亚市吉阳镇。
委托代理人董成荣，三亚市荔枝沟法律事务所工作者。
被执行人三亚市吉阳镇南丁村民委员会中村第一村民小组（简称南丁中村一组）。
负责人董国健，该组组长。
关于董亚妹申请执行南丁中村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第3081号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人董亚妹向本院申请执行，本院于2014年1月6日予立案执行。
依据生效判决，南丁中村一组应于判决生效之日起十日内向董亚妹支付征地补偿款120000元、案件受理费1350元，同时承担本案执行费1720元。以上共计123070元。
在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予以终结执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第3081号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 梅
代理审判员 谈旺玉
代理审判员 李东波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17765号
原告：徐淮宁，男，1978年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳县达林木制品厂，住所地沭阳县沂涛镇陶庄村（东工业区）。
法定代理人：沈某，该厂负责人。
被告：沈某，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王霞琴，女，1973年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐淮宁与被告沭阳县达林木制品厂、沈某、王霞琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛广松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淮宁向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带返还原告定金款10000元及利息（自2015年8月18日起至实际付清款之日至，按年利率6%计算）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告沭阳县达林木制品厂签订租赁协议，约定将沭阳县达林木制品厂所有的房屋及附属土地出租给甲方使用，并由被告沭阳县达林木制品厂负责人签字，原告当场支付定金10000元，协议约定被告应当在一个月内收回部分租赁给案外人的土地，同时双方重新签订合同，逾期未签订乙方退还原告定金10000元，协议签订至今双方也未重新签订合同，被告至今也拒绝退还收取的10000元定金，另经工商登记查明，沭阳县达林木制品厂企业性质为普通合伙，合伙人为沈某、王霞琴。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
沭阳县达林木制品厂、沈某、王霞琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告沭阳县达林木制品厂签订《协议书》一份，内容如下：“甲方徐淮宁乙方沭阳县达林木制品厂甲乙双方经过充分协商，乙方将沭阳县达林木制品厂所有房屋及所有附属土地一并出租给甲方使用（所有土地详细情况见沈某2005年9月8日与沂涛镇人民政府的合同书及2006年11月8日沭阳县达林木制品厂签订的协议书均属于附属土地范畴），双方就租赁事宜达成如下协议：租期十年，租金前两年每年十万元整，第三年至第五年每年租金十二万元整，第六年起每年十四万元整。合同签订时甲方支付支付定金一万元整，余款待乙方收回厂房内部分租赁给第三方土地后，将厂房及土地全部具备交付条件并交付给甲方后，开始计算租期。以后每年度租金提前一个月付清。一个月内如果乙方未能与第三方解除土地租赁合同，则合同终止，乙方退还甲方定金一万元。乙方如果与第三方解除土地租赁合同，双方就其他事宜重新签订合同，租金不变，其他事宜进行补充，如双反一个月内未重新签订合同，视为该合同自然终止，乙方退还定金一万元。本协议自双方签字时生效。甲方：徐淮宁乙方：沈某2015年7月17日。”同日，原告给付被告沈某定金10000元，并由被告沈某在《协议书》上载明。后被告沭阳县达林木制品厂未能在合同签订后一个月内与第三方解除土地租赁合同。
另查明：被告沭阳县达林木制品厂的性质是合伙企业，被告沈某、王霞琴系该厂普通合伙人，被告沈某系该合伙企业的事务执行人。
本院认为，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租被告所有的房屋及附属土地，该租赁合同合法有效。现被告沭阳县达林木制品厂未能按照《协议书》约定在合同签订后一个月内与第三方解除土地租赁合同，根据合同约定，被告沭阳县达林木制品厂应退还原告徐淮宁定金10000元。被告沭阳县达林木制品厂未按合同约定向原告返还定金，构成违约，故原告要求被告返还利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告沈某、王霞琴系被告沭阳县达林木制品厂的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任，故原告要求被告沈某、王霞琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县达林木制品厂、沈某、王霞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沭阳县达林木制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告定金10000元及利息（以10000元为本金，自2015年8月18日起至实际付清款之日至，按年利率6%计算）；
二、被告沈某、王霞琴对上述债务就被告沭阳县达林木制品厂不能清偿部分承担无限连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳县达林木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00580号
罪犯陈万，男，1984年6月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）淮刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈万不服，提出上诉。2005年9月30日安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯陈万在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝