wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初496号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宗凯伦，男，1994年2月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年3月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月20日被取保候审，9月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人宗凯伦犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人宗凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日21时许,施某母亲谢某因邻居高某1酒后蹬坏自家店面门（已对外出租）而与其发生矛盾。施某（已判刑）得知后，即打电话让其丈夫胡某（已判刑）带人报复对方。随后，胡某分别电话联系董某（已判刑）和杨某2、倪某（均另案处理）,告知其丈母娘被人打，让杨某2、董某、倪某帮其带人前往河下古镇“看看”。此后，被告人宗凯伦与赵某（已判刑）、刘某1（另案处理）在杨某2纠集下，由被告人宗凯伦驾驶白色吉利帝豪轿车前往河下古镇，并在北入口牌坊附近先后与胡某等人会合。后被告人宗凯伦等人在施某、胡某带领下徒步至高某1家门前，对高某1、程某、高某2实施殴打，其中有多人持垃圾桶、拖把柄、木板凳、砖头等物对高某1实施殴打，并追打程某。经法医鉴定：被害人高某1、程某、高某2身体所受损伤程度均为轻微伤。
另查明：2017年3月5日，被告人宗凯伦在成都市成都东车站被成都铁路公安处抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被告人宗凯伦亲属与被害方就民事赔偿达成协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人宗凯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，同案人施某、胡某、董某、陈某2、王某、赵某、杨某2、倪某、张某、刘某2、苏某、刘某1供述，被害人高某1、程某、高某2陈述，证人谢某、高某3、徐某、黄某、陈某1、路某、李某、浦某等人证言，公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记信息表、辨认笔录、现场照片、被害人损伤照片、接受证据清单、调取证据通知书及调取证据清单，公安机关调取的河下古镇北入口视频截图，公安机关出具的案件来源情况说明、归案情况说明、羁押证明、鉴定书和物证照片及协议书，谅解书以予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗凯伦在他人纠集下，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宗凯伦起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人宗凯伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗凯伦亲属代为赔偿被害方相应的经济损失，取得被害方一定程度的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人宗凯伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗凯伦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00258号
原告：刘道英，女，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告刘道英诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘道英及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道英诉称：2005年7月，刘道英进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日刘道英接到皖酒公司辞退通知。刘道英随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。刘道英认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了刘道英的劳动权益。为了维护刘道英的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2005年7月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司补缴2005年7月至2014年8月期间的社会保障金；皖酒公司支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；皖酒公司支付解除劳动关系经济补偿金34200元（1800元×9.5个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、刘道英没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过刘道英，未发给刘道英工资，刘道英与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过刘道英，也不应认定皖酒公司与刘道英在某一时期存在事实劳动关系；4、刘道英请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使刘道英与皖酒公司存在事实劳动关系，由于刘道英在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。刘道英诉称其在2005年7月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，刘道英认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金34200元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第27号不予受理案件通知书，以刘道英无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。刘道英不服该决定，于2015年2月11日诉至本院。本案中刘道英申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案刘道英起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有刘道英提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及刘道英与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。刘道英主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于刘道英是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与刘道英存在事实劳动关系，由此对刘道英的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘道英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏春丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1091号
原告杭州嘉园物业管理有限公司。
法定代表人黄光辉。
委托代理人陈晓军。
被告屠煜林。
本院在审理原告杭州嘉园物业管理有限公司诉被告屠煜林物业管理纠纷一案中，原告杭州嘉园物业管理有限公司于2006年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费179元，由原告负担89.5元，退回原告89.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月二十四日
书记员 陈圆圆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1817号
原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：曲爱霞，任总经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：赵静，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告赵静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蓬莱环成房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱环成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告蓬莱环成房地产开发有限公司负担。
审判员 王琪
二〇一七年九月十五日
书记员 程呈
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2010号
原告：唐锋，男，1972年2月2日生，汉族，江苏省涟水县人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司保安部职工，住格尔木市。
被告：王少辉，男，1975年10月16日生，蒙古族，河南省禹州市人，无业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族，河南省南阳市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。
本院在审理原告唐锋与被告王少辉买卖合同纠纷一案中，原告唐锋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐锋撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告唐锋负担。
审判员赵琰
二○一七年十二月二十二日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2010号原告：唐锋，男，1972年2月2日生，汉族，江苏省涟水县人，青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司保安部职工，住格尔木市。被告：王少辉，男，1975年10月16日生，蒙古族，河南省禹州市人，无业，住格尔木市。委托诉讼代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族，河南省南阳市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。本院在审理原告唐锋与被告王少辉买卖合同纠纷一案中，原告唐锋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告唐锋撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告唐锋负担。审判员赵琰二○一七年十二月二十二日书记员胡静静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1517号
原告王秋举，女，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人石震、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告杨换英，女，1976年10月27日出生，汉族。系被告刘运明的妻子。
原告王秋举诉被告刘运明、杨换英债权转让合同纠纷一案，原告王秋举于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王秋举的委托代理人石震、刘卫强到庭参加诉讼，被告刘运明、杨换英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋举诉称，2013年4月17日，被告刘运明向王玥借款30万元，借款期限6个月，自2013年4月17日至2013年10月16日止，借款利率为月息18‰，按月支付借款利息。被告刘运明到期不能如期还款，2014年1月21日，债权人王玥将对被告刘运明、杨换英的债权转让给周国良，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人提供连带责任保证。2014年8月12日，周国良将该债权转让给原告王秋举，王秋举向周国良支付了30万元。现在债务人刘运明、杨焕英不能偿还债权人王秋举借款。为此，原告王秋举提起诉讼，请求判令被告刘运明、杨换英偿还原告王秋举借款本金30万元及利息（利息按照月息18‰从2014年11月12日起计算至本案判决书规定的履行期限届满之日止）。
被告刘运明、杨换英未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，王玥与被告刘运明、杨换英签订了一份借款合同。合同约定：王玥向刘运明提供借款30万元；借款期限6个月，自2013年4月17日至2013年10月16日止，借款利率为月息18‰；刘运明向王玥每月支付一次借款利息，到期还本；刘运明、杨换英将位于安阳市北关区彰东办事处杏花村10号楼2单元1、2层西户房屋抵押给王玥；……。王玥借给被告刘运明30万元，被告刘运明出具了借据。借款到期后，被告刘运明未能偿还王玥借款本金及利息。2014年1月21日，王玥与周国良签订了一份债权转让协议。协议约定：周国良支付王玥30万元，王玥将债权全部转让给周国良。周国良支付王玥30万元，王玥出具了收条。2014年8月12日，周国良与原告王秋举签订了一份债权转让协议。协议约定：王秋举支付周国良30万元，周国良将债权全部转让给王秋举。原告王秋举通过转账等形式支付周国良30万元。2015年11月30日，原告王秋举通过快递向被告刘运明邮寄债权转让通知。2015年12月17日，周国良、王玥在《东方今报》上刊登债权转让公告，通知刘运明、杨换英：王玥的债权已经转让给周国良，周国良转让给王秋举。
上述事实，有原告王秋举提供的借款合同、借据、公证书、刘运明出具的收条、王玥与周国良之间的债权转让协议、王玥出具的收条、周国良与王秋举之间的债权转让协议、账户交易明细、快递回执、《东方今报》上刊登的债权转让公告，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，王玥与刘运明、杨换英签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘运明、杨换英依据该借款合同向王玥借款30万元属实。借款到期后，被告刘运明、杨换英未偿还王玥借款本息，王玥将该债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告王秋举，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以保护。因此，原告王秋举要求被告刘运明、杨换英偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按借款合同约定的月息1.8%从原告王秋举要求的2014年11月12日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘运明、杨换英于本判决生效后十日内给付原告王秋举借款300000元及利息（利息按月息1.8%从2014年11月12日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘运明、杨换英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1517号
原告刘志刚，农民。
被告贾海英，农民。
本院在审理原告刘志刚与被告贾海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志刚于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由刘志刚负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1517号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告华福利。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告华福利劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于丽君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1517号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告张中友，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告张中友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，887.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，887.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00247号
原告辽宁金法电控有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人刘少成，该公司董事长。
委托代理人李闻，该公司法务助理。
委托代理人刘轶，该公司法律顾问。
被告刘建军，男，1960年生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。（未到庭）
原告辽宁金法电控有限公司（以下简称“金法电控公司”）诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理。原告金法电控公司的法定代表人刘少成，及委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告刘建军及其委托代理人孙长江，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金法电控公司诉称，原、被告于2010年6月22日签订《塑料模板生产线租赁合同》，该合同内包含了买卖合同，双方约定原告将原材料、产成品定价108350元，出售给被告刘建军。被告刘建军收到上述货物后，在双方确定的《原料、产成品签收单》上签字确认，但至今未给付货款。故要求被告立即支付合同价款108350元，同时支付“滞纳金”27716元，“利息费用”36406元。
原告金法电控公司就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1、塑料模板生产线租赁合同一份，证明原、被告约定买卖合同事项，并且约定了价款支付方式。被告刘建军及其诉讼代理人均未到庭，无质证意见。经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2、原料、产成品签收单（合同附件二）。证明被告刘建军签收买卖合同标的物。经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘建军书面答辩称，双方买卖合同标的物均已被原告方变卖他人，故不同意支付货款。
被告刘建军未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日签订《塑料模板生产线租赁合同》，约定原告将其塑料模板生产线一条，以及配套设备、厂房、库房、办公用房等租赁给被告刘建军使用，租期3年。另外，该合同第九条载明，双方就买卖原料及部分产成品事宜形成《原料、产成品签收单》，系该合同附件二，作为结算依据。合同第九条第（三）项记载“计价后乙方（被告刘建军）向甲方（原告金法电控公司）支付50%，余款分两次付清”。根据《原料、产成品签收单》记载，原告交付被告成品模板价款为65100元、次品模板价款为2000元、原料价款为41250元，三项合计为108350元。该签收单上“接交人签字”栏内签字为“刘建军”。被告刘建军至今未交付原告买卖合同价款。
本院认为，原、被告就买卖物品事宜达成一致意见，虽未单独签订书面合同，而在租赁合同书中以“附加条款”的形式形成书面文件，虽形式上略有瑕疵，但不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害他方利益，故该合同中“附加条款”具有法律效力，对双方具有约束力。因双方买卖标的物的交付方式并不转移标的物存放地点，故被告刘建军在签收单上签字后，原告即完成标的物的交付，被告刘建军即应按约定支付合同价款。关于双方就货款给付时间及方式的约定，即“计价后乙方（被告刘建军）向甲方（原告金法电控公司）支付50%，余款分两次付清”，文字含义模糊，特别是余款分两次付清，未载明付款期限，通过该段文字难以准确判断双方的意思表示，对此双方亦未能在本案审理过程中形成一致意见，故对合同价款的给付时间，应认定双方约定不明，原告金法电控公司依法可随时主张要求被告刘建军在合理期限内支付价款。原告金法电控公司要求被告刘建军支付合同价款108350元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告金法电控公司要求被告刘建军支付“滞纳金”27716元，因其未能提供证据证明双方就买卖合同违约方应承担“滞纳金”一节有明确约定，故其该节诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告金法电控公司要求被告刘建军支付利息27716元一节，因且其计算利息的方法不明，且双方就付款期限约定不明，原告金法电控公司亦未提交其它证据证明其向被告刘建军主张债权的具体日期，原告金法电控公司此节诉讼主张无事实依据，关于逾期利息的计算，应自原告金法电控公司起诉之日始，计算至被告刘建军给付货款之日为止。原告金法电控公司此节诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告刘建军主张其购买原告金法电控公司的合同标的物均被原告金法电控公司转卖一节，因被告刘建军在签收买卖合同标的物后，其本人负有对其财产妥善保管的义务，就其享有所有权的财产被原告金法电控公司处分一节，负有举证义务。而被告刘建军对其该节诉讼主张未提交任何证据，故其主张无事实依据而不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条第二款第（二）项、第一百五十九条；《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十五日内，一次性支付原告辽宁金法电控有限公司合同价款人民币108350元，并自2014年4月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，支付逾期利息，至合同价款给付之日为止；
二、驳回原告辽宁金法电控有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3750元，由被告刘建军负担2355元，其余1395元由原告辽宁金法电控有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43382号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡建兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡建兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,791.82元。原告诉称,被告蔡建兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,791.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01516号
原告贺某甲，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告贺某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日依法受理后，于2015年6月16日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员杨和平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告贺某甲及其委托代理人汪铨江到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识并恋爱，其间关系一般。2001年5月30日双方自愿到涪陵区XX镇人民政府登记结婚，同年的7月1日，双方生育一女贺某乙。该女在半岁时，由于发高烧未得到有效控制，导致形成二级智残。婚后，原、被告感情一般。2007年7月，双方到外地打工，不慎误入传销组织，生活艰辛，夫妻关系也由此变坏。2012年3月，原告劝说被告放弃传销一起回家，但被告拒绝，为此双方产生矛盾，原告遂独自一人回到老家。之后，原告就无法与被告取得联系，原告返回原地寻找被告也不见其踪影。2013年11月，被告曾打电话给原告，要求离婚，但被告不愿承担抚养女儿的责任，双方不欢而散，此后，原告又失去被告的下落。原、被告分居生活已经长达两年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚，女儿贺某乙归原告抚养，被告每月支付2500元子女抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月30日在重庆市涪陵区XX镇人民政府民政办登记结婚，同年的7月1日双方生育一女，取名贺某乙。婚后，双方感情一般，曾一同去外地打工。之后，原、告发生矛盾，原告独自回到老家，而被告仍旧在外地生活，二人分居已经长达三年。在这期间，双方互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。目前，被告仍旧下落不明。
另查明，原、被告之女贺某乙，身患二级智力残疾，不能独立生活，在家由其祖父帮助抚养。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口证明、民政办证明、村委会证明、调查笔录以及贺芮残疾证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后感情一般，且被告长期在外，双方聚少离多。在本案受理之前的三年多以来，被告外出下落不明，双方无联系、无往来，互不履行夫妻义务，被告对家庭也从不过问和关心，夫妻感情名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以支持。另外，对于双方之女贺某乙的抚养问题。由于该女一直随原告方生活，原告也有一定的经济能力抚养，再加之被告目前下落不明，女儿贺某乙随原告生活更为现实。鉴于其女身患二级智残，生活不能自理，需要监护人的特别照顾和抚养。本院结合其身体情况以及当地的实际生活水平，确定被告应当每月向原告支付子女抚养费1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲和被告王某离婚；
二、原、被告之女贺某乙由原告贺某甲抚养，被告王某从2015年7月起每月支付子女抚养费1500元直至其女不再需要原、被告抚养为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告贺某甲负担120元，被告王某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民审判员 杨和平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冷 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2228号
原告王敏洁。
委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师。
被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人张仕新，总经理。
被告张仕新。
被告马碧雯。
被告南充华昊实业开发有限公司。
法定代表人庞文健，总经理。
本院受理原告王敏洁诉被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司、张仕新、马碧雯、南充华昊实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王敏洁诉称，2014年9月16日，原告与被告一签订《出借业务居间服务合同》，合同约定原告出借64万元直接转入被告三（出借人代表）的账户内，再由被告三将上述金额借给被告四使用，该笔借款期限为4个月，即截止2015年1月16日到期，原告在签订合同当天分两次向被告三账户转入64万元，原告履行了合同义务。而在借款合同到期后，在原告的再三催促下，四被告均分文未还。被告三作为出借人代表于2013年6月4日与被告一、四签订了《借款合同》，2014年7月14日三方又签订了《借款展期合同》，展期至2015年6月4日；对此，被告四对《借款合同》进行了质押担保，并与被告三签订了《质押合同》，故四被告应对该笔借款进行连带偿还责任。被告的行为严重构成违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：判令四被告共同偿还原告借款64万元及利息，并由四被告承担诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等费用。
经查，被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司、南充华昊实业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已立案侦查。
本院认为，原告起诉的64万元借款是通过被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉64万元借款与被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王敏洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡艳明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2106号
原告李向斌，男，汉族，1984年8月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李彩琴，女，汉族，1986年11月3日出生，系原告妻子。
被告中华联合保险财产有限公司库尔勒支公司，住所地：库尔勒市建国北路71-3号。
负责人王新刚，系该公司经理。
被告李霞，女，汉族，1963年10月23日出生，阿瓦提农场职员，住库尔勒市交通东路北一巷1号7-1-201室，身份证号码：652801196310233724。
本院在审理原告李向斌与中华联合保险财产有限公司库尔勒支公司、李霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈杰
二0一五年六月十六日书记员张保省
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第188号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李如敏、金敏慧。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）149号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人李如敏、俞敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月18日凌晨2时许，被告人胡某在绍兴市越城区皋埠镇，采用爬窗的方法进入奇名印刷公司的生产车间，又推门进入被害人赵某的办公室，在办公桌的抽屉内，窃得人民币10040元。当日晚18时许，被告人胡某在绍兴市区沸蓝网吧被公安机关抓获。案发后，大部分赃�已被追回归还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人蒋某证言，辨认现场照片，抓获经过证明，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，系初犯，主观恶性相对较轻，且本案赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚，辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十九日起至二00八年一月十八日止。罚金限在�决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人胡某的人民币1540元，其中540元退赔给被害人赵金华，其余1000元抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年三月十四日
书记员 沈敏
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保172号
申请人：张美荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被申请人：宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：宗亚利，执行董事兼总经理。
申请人张美荣于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下4042733.33元银行账户存款或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以4042733.33元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司名下4042733.33元银行账户存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张美荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第55号
原告卓旭东与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓旭东于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ军去向不明，依法扣划了被执行人ＸＸ军的银行存款106523.69元，无其他财产可供执行。申请执行人卓旭东不能提供被执行人ＸＸ军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人ＸＸ军尚欠申请执行人卓旭东案款1927713.51元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第55号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第768号
上诉人（原审被告）：黄建燕。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少芳。
委托代理人：王翰丹，女，1976年12月6日出生，汉族，乐清市柳市镇柳黄路***号***室。
上诉人黄建燕因与被上诉人黄少芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原�查明：原、被告系朋友关系。2007年9月24日被告黄建燕向原告黄少芳借款100万元，原告通过农业银行将款项汇至被告帐户，之后被告出具借据交原告收存。2007年10月9日，被告再次向原告借款100万元，原告通过农业银行将该款汇至被告帐户。被告于2007年10月27日出具借据交原告收存。以上二笔款项均末约定借款利息及还款时间。之后，被告通过银行汇款，分四次向原告支付了35万元：2008年1月24日10万元、2008年9月29日10万元、2009年1月20日7万元、2009年6月22日3万元、2009年11月3日5万元。余欠165万元，被告拖欠未还。2010年1月11日，原告黄少芳向原审法院起诉，认为被告向其借款共计200万元；后经多次催讨均未还，故起诉法院请求判令：1、被告黄建燕归还原告借款本金200万元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建燕答辩称：1、被告没有向原告借款，本案的实际借款人是黄晓燕；2、本案诉争的第一笔100万元借款，是原告与黄晓燕恶意串通。黄晓燕向原告借款100万元时，以银行卡未带为由要求原告将该笔款打入被告帐户。同日被告将该款转至黄晓燕帐户。之后，黄晓燕出具借条给原告，被告又出具了收条给原告；3、第二笔100万元借款也是黄晓燕向原告借的，汇款情况同第一笔100万元借款相同。但这笔借款是由被告为黄晓燕提供担保的。2007年10月25日黄晓燕因刑事案件被公安机关关押。被告考虑到自已系担保人故此重新出具了借据给原告。4、被告已偿还原告45万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建燕向原告黄少芳借款200万元，有被告黄建燕出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，经催讨被告仅支付35万�，余欠165万元，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告提供的借据上未注明利息，视为末约定利息。原告诉称双方口头约定利息按月利率3%计算，没有依据，不予认定。被告已向原告支付的35万元，应视为支付本金，故此，被告实际欠款金额应为165万元。被告辩称实际借款人系黄晓燕，依据不足，不予认定。被告辩称汇给黄品洁的10万元是偿还黄少芳的欠款，现原告不予承认，被告也无法提供相关证据予以印证，该院不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，于2010年7月8日作出判决：一、被告黄建燕应支付原告黄少芳借款本金165万元及利息（从2010年1月11�起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；款限该判决生效后十日内交该院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告黄少芳负担3150元，被告黄建燕负担24650元。
黄建燕不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、被上诉人黄少芬借款给黄晓燕，黄晓燕以自未带银行卡为由，借用上诉人黄建燕的银行卡走帐，一进一出，借据由黄晓燕出具，一审判决上诉人偿还证据不足。上诉人和被上诉人与黄晓燕均是朋友关系，且均有经济往来；2007年9月22日黄晓燕向黄少芳借款100万元，黄晓燕称自己未带银行卡，借用上诉人的银行卡，将100万元借�打入上诉人的卡内，当下黄晓燕通过家人报来的银行卡号将该100万元转入自己的银行账户，黄晓燕当面出具借据交给黄少芳，后黄少芳又私下要求黄建燕出具收条以示证明该款项是经过黄建燕的银行卡转帐给黄晓燕，故其向黄少芳出具了收条；二、已清偿的10万元，事实清楚，证据充分，一审判决未予认定过于草率，二审法院应予以纠正。2007年10月9日的100万元借款，过程和手法与第一笔相同，因上诉人曾口头为该笔借款担保过，故在黄晓燕被刑拘后，上诉人于2007年10月27补写借据给黄少芳；后其为该100万元借款6次偿还共计45万元。其中上诉人于2007年11月12日根据黄少芳所提供的汇入其妹妹黄品洁银行卡号的10万元，是用于偿还该100万元借款债务的，一审判决未予认定过于草率。据此，上诉人黄建燕请求本院依法撤销一审判决或直接改判。
被上诉人黄少芳辩称：一、�审法院认定上诉人与被上诉人之间发生两次借贷关系，共计借款200万元，事实清楚，证据确凿。上诉人与黄晓燕确实认识，但是两人之间从来没有经济往来，更不存在出具借据一事；二、被上诉人至今只收到上诉人支付的35万元利息。原审法院认定上诉人支付的35万元为偿还借款本金，与事实不符。据此，被上诉人黄少芳请求本院予以纠正，并驳回上诉人黄建燕的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄建燕分别于2007年9月24日、10月9日向被上诉人黄少芳两次各借款100万元，共计借款200万元的事实，有黄建燕出具的两份借据及银行转帐凭证为凭，证据充分，应予以认定。现经催讨黄建燕仅支付35万元，对余欠的165万元借款，黄建燕理应予以返还；由此给黄少芳造成的利息损失，�建燕应予以赔偿。因此，原审法院判决黄建燕支付黄少芳借款本金165万元及利息（从2010年1月11日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）并无不当，本院予以支持。黄建燕上诉称的“2007年9月22日黄晓燕向黄少芳借款100万元”的有关事实，在本院要求其明确上诉状中该借款时间是否系笔误的情况，黄建燕仍坚持认为借款是发生在2007年9月22日，2007年9月24日补打了收据；但黄建燕的该诉称事实缺乏依据，本院不予采信。况且，本案所涉的是黄建燕于2007年9月24日、10月9日向黄少芳的两次借款，黄少芳提供的证据所证明的借款是发生在2007年9月24日，而非9月22日；因此，黄建燕诉称事实即使真实，也与本案不存在关联。黄建燕认为汇给黄品洁的10万元是偿还本案的借款，但黄少芳不予认可，而黄建燕又不能提供证据予以印证，故本院对黄建燕的该上诉理由也不予采信。被上诉人黄少芳认为“其收到黄建燕支付的35万元是利息，原审法院认为是偿还借款本金与事实不符，请求本院予以纠正”的辩称理由，因其未提出上诉，本院不予审理。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人黄建燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 陈作平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1381号
原告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王致谢适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓伟，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告认识恋爱后，于1980年办理结婚登记；同年生育了长子刘某甲，现年35岁，已独立生活；1983年生育了次子刘某乙，现年32岁，已独立生活。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚好，但在最近四、五年时间里，被告长期猜疑原告在外面有不正当男女关系，并且限制原告人身自由，伙同两个儿子长期对原告施以暴力，从而导致夫妻感情破裂�原、被告因感情不和分居已有四年之久，现夫妻感情已无和好可能，故要求离婚。
被告陈某某辩称：原告所述关于结婚以及生育子女情况属实。婚后，原、被告感情一直很好，原告所述的分居以及施以暴力等情况均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识恋爱后，于1980年1月30日办理结婚登记，同年生育了长子刘某甲，1983年生育了次子刘某乙，二子现均已独立生活。
本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告刘某某起诉要求离婚，但被告陈某某不同意离婚，本院根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告刘某某未提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄剑波
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第212号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年6月10日，被告人骆某与其妻子张某在位于乐昌市北乡镇大街北乡桥附近的墟坪，以1500元明显低于市场价购买一辆无证照的红色电动三轮车（电动车车架号：YF14081＊＊＊＊），后给该车换上大锁。被告人骆某在驾驶该车时被受害人朱某抓获。经乐昌市价格认证中心鉴定，涉案的宇峰三轮电动车的价值为人民币4140元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查、扣押、发还材料，公安机关出具的关于未找到卖赃车的李善福的情况说明，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人骆某在侦查机关的供述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某明知是犯罪所得仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人骆某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十三日起至二0一五年十月十二日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何莉平
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2646号
原告余某某，男，1990年9月4日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人喻细水，男，1957年9月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告余某某1，女，1994年10月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。
原告余某某诉被告余某某1同居关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人喻细水、被告余某某1及其委托代理人戴菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告于××××年××月初六经媒人介绍与被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。期间被告共向原告父母索要彩礼160000元，金银首饰15000元（金银首饰现在原告父母处），打发被告亲戚15000元，另外还购买了一部价值3000元的手机给被告。但被告至今不与原告办理结婚证且一直不与原告同房。为此，原告向法院提起诉讼要求被告返还原告财产共计195000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；2、调查笔录一份，证明原告给付被告彩礼180000元的事实；3、原告家庭成员共同回忆该180000元彩礼分三次给付，另外支付被告上、下车费用各4000元。
被告余某某1辩称，一、被告接受彩礼没有事实依据；二、被告并没有不同意办理结婚证；三、原、被告已同居一段时间而非原告所说没有同居；四、原、被告自举行婚礼到现在已有两年，故不存在返还彩礼。另外被告还为结婚陪嫁了空调、彩电、男金戒指等大量财产且均在原告处。
被告余某某1未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对1号证据没有异议；2号证据的三性均有异议，证据取证主体不合法、证人未出庭且证言真实性有异议；3号证据属回忆，不属于民诉法所规定的证据种类且无其他证据相互印证。
经审理查明，××××年××月初六，原告与被告经人介绍按农村习俗举行了婚礼，一直未补办结婚登记手续也未生育小孩。原、被告因同居前了解不够，婚礼后不久便开始闹矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼等计195000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，结婚必须双方完全自愿且进行婚姻登记。原告余某某与被告余某某1虽按农村习俗举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，依法应予解除。被告按照农村习俗收取原告给付的彩礼系附条件的赠予行为，依法应予酌情返回。但原告余某某未能提供给付彩礼的准确金额且没有提供相关证据予以证实，本院暂无法处理，其可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余苏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 巢中权
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初133号
原告：陈子明，男，生于1955年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告陈子明诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子明的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费7215元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告租赁原告部分土地从事生产，双方于2005年3月16日签订《土地租赁协议书》。后被告因生产需要又于2012年租赁原告的土地，原、被告双方经协商，在2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》的基础上达成新的约定：原告把3.7亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费7215元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2005年，被告安海矿业公司租赁原告部分土地从事生产，双方于2005年3月16日签订《土地租赁协议书》。后被告因生产需要又于2012年租赁原告的土地，原、被告双方经协商，在2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》的基础上达成新的约定，安海矿业公司租赁原告土地3.7亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告陈子明，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告陈子明遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告陈子明与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费7215元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金7215元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈子明与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈子明2015年、2016年、2017年的土地租赁费7215元及违约金3000元。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初133号原告：陈子明，男，生于1955年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告陈子明诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子明的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费7215元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告租赁原告部分土地从事生产，双方于2005年3月16日签订《土地租赁协议书》。后被告因生产需要又于2012年租赁原告的土地，原、被告双方经协商，在2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》的基础上达成新的约定：原告把3.7亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费7215元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2005年，被告安海矿业公司租赁原告部分土地从事生产，双方于2005年3月16日签订《土地租赁协议书》。后被告因生产需要又于2012年租赁原告的土地，原、被告双方经协商，在2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》的基础上达成新的约定，安海矿业公司租赁原告土地3.7亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告陈子明，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告陈子明遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告陈子明与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费7215元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金7215元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈子明与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2005年3月16日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈子明2015年、2016年、2017年的土地租赁费7215元及违约金3000元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2433号
原告：范芪辉。
被告：吕冬明。
原告范芪辉为与被告吕冬明民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范芪辉到庭参加诉讼；被告吕冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告范芪辉诉称：2015年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，每月最低还款1000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元。
被告吕冬明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月5日，被告吕冬明向原告范芪辉借款人民币20000元，约定每月还款最低1000元，立有借条为凭。届期后，被告未按约履行还款义务，至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吕冬明姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吕冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告范芪辉与被告吕冬明之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冬明于本判决生效之日起十日内偿还原告范芪辉借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告吕冬明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 颜菊平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第539号
申请执行人吴杰鑫，男，1996年12月29出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人方啊顺，男，1958年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴杰鑫与被执行人方啊顺机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）漳民终字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴杰鑫于2015年10月21日向本院申请执行被执行人方啊顺偿还赔偿款人民币94051.2元、代垫诉讼费人民币1076元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人财产，查无被执行人方啊顺可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第539号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一六年四月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第539号
申请执行人海南南方网架工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬三路9号。
负责人董兆平，该分公司经理。
被执行人韩宝祥。
海南南方网架工程有限公司徐州分公司申请执行韩宝祥劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，立案标的为38407.4元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1224号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5234号
原告：无锡润华拉链有限公司，统一社会信用代码91320206730125112R，住所地无锡市阳山镇桃园村。
法定代表人：钱欣敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：上海彩巍拉链有限公司，统一社会信用代码91310117771804269Q，住所地上海市松江区九亭镇寅西路369弄93号A座。
法定代表人：邱永华。
原告无锡润华拉链有限公司（以下简称润华公司）诉被告上海彩巍拉链有限公司（以下简称彩巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告彩巍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令彩巍公司支付货款89555.43元。2、诉讼费用由彩巍公司承担。事实和理由：润华公司与彩巍公司有多年业务往来，截至2016年10月10日，彩巍公司结欠润华公司货款128905.38元，且双方就此签订了还款协议；之后彩巍公司又向润华公司拿货40650.05元，且润华公司开具了发票并交付。2016年11月30日彩巍公司向润华公司还款30000元，且双方就此再次签订对账单予以确认。之后彩巍公司又还款50000元。现润华公司催讨剩余货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告彩巍公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告润华公司与被告彩巍公司存在业务往来。2016年10月10日，双方签订还款协议，协议第一条确认彩巍公司结欠润华公司货款金额128905.38元并约定了还款时间；协议第二条约定2016年10月10日开始发货的货款及2016年10月10日润华公司开票金额为18918.10元的货物，由彩巍公司在开票之日起两个月内还款。协议签订当天，润华公司按约开具了票号为38212761，金额为18918.10元的增值税发票；次日，彩巍公司又向润华公司采购货物21731.95元，润华公司交付货物，并于2016年10月26日开具了票号为38212774，金额为21731.95元的增值税发票；综上，彩巍公司结欠润华公司货款合计169555.43元。之后，彩巍公司于11月29日通过银行转账还款30000元；双方于12月23日再次就余款139555.43元签订对账单，该对账单上仅有彩巍公司采购部负责人丁仕华的签字，丁仕华承诺，2017年元月6日先付30000元，元月15日-18日付50000元，3月底付清余款。之后，彩巍公司分别于2017年1月9日、1月20日通过银行转账还款30000元、20000元，现仍结欠货款金额为89555.43元。
又查明，根据上海市松江区国家税务局出具的证明材料，彩巍公司收取润华公司开具的票号为38212761、金额为18918.10元和票号为38212774、金额为21731.95元的两张增值税发票均已认证。另，根据上海市社会保险事业管理中心松江分中心出具的证明材料，丁仕华2016年1月至2017年10月的社保缴费单位为彩巍公司，故丁仕华确为彩巍公司员工。
以上事实，由还款协议、对账单、交货单、发票、银行电子回单、银行帐户明细、涉税事项调查证明材料、上海社保管理中心证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，润华公司与彩巍公司之间存在买卖合同关系，彩巍公司应按照其出具的还款协议和对账单还款。彩巍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对润华公司提交的证据予以认可。润华公司主张由彩巍公司支付货款89555.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海彩巍拉链有限公司于本判决生效之日起向无锡润华拉链有限公司支付货款89555.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1019元，保全费970元，由上海彩巍拉链有限公司负担。该款己由无锡润华拉链有限公司预交，上海彩巍拉链有限公司于本判决生效后直接支付给无锡润华拉链有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年十一月六日
书记员 张菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1896号
原告:张家港市楠鑫科技有限公司,住所地江苏省张家港市东余镇双丰路88号。
法定代表人：杜洪彬,该公司经理。
被告：江苏德翔聚氨酯座椅有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇德祥路8号。
法定代表人：朱耘锋，该公司经理。
本院在审理原告张家港市楠鑫科技有限公司与被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理。原告张家港市楠鑫科技有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张家港市楠鑫科技有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市楠鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元、保全费200元，合计283元，由原告张家港市楠鑫科技有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一八年三月十二日
书记员 张勤燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛光文，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛光文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,606.54元。原告诉称,被告葛光文系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,606.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区兴和县人民法院
# 民事裁定书
（2017）内0924民初1642号
原告兴和县新华汽车修理厂。
地址：兴和县110国道四号梁
负责人：张成，厂长。
被告王文杰，男，汉族，1966年10月2日出生，住兴和县城关镇。
本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告王文杰民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告王文杰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。
审判员包小旺
二0一七年十二月十二日
书记员逯亦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1642号原告兴和县新华汽车修理厂。地址：兴和县110国道四号梁负责人：张成，厂长。被告王文杰，男，汉族，1966年10月2日出生，住兴和县城关镇。本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告王文杰民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告王文杰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。审判员包小旺二0一七年十二月十二日书记员逯亦丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初527号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某祥，无业。因犯抢劫罪，2011年7月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2016年6月27日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］516号起诉书指控被告人李某祥犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年8月25日2时许，被告人李某祥窜至怀化市鹤城区府星路装饰制品厂家属区5栋2单元202室，溜门进入被害人张某家中，盗走张放在沙发上的一部价值336元米黄色OPPOR7手机。案发后被盗手机追回，退还被害人。
上述事实，被告人李某祥在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书、价格认定意见、被害人张某的陈述、被告人李某祥的供述与辩解、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及相关照片等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人李某祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某祥盗窃罪罪名成立。被告人李某祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，赃物被追回并退还被害人，且被告人李某祥能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第45号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年11月6日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被告人陈某某在惠州市惠东县以300元的价格向“阿香”（另案处理）购买了10克氯胺酮（俗称“K粉”），用于吸食和贩卖。
2014年10月上旬，被告人陈某某通过电话联系，以每次出售1小包重0.7克，每小包50元的价格，在大亚湾区澳头街道望海楼酒店附近向刘某某出售了2.8克氯胺酮。
2014年10月中旬，被告人陈某某通过电话联系，以每次出售1小包重0.7克，每小包50元的价格，在大亚湾区澳头加油站、澳头中海酒店附近等处向刘某甲出售了2.1克氯胺酮。
2014年10月16日，被告人陈某某在石某某（另案处理）的介绍下，在大亚湾区澳头圆盘附近以50元的价格向刘某乙出售了0.7克氯胺酮。
2014年11月3日，被告人陈某某因吸毒被送往惠阳区强制隔离戒毒所进行戒毒，并在其身上缴获6小包合计3.53克氯胺酮。2014年11月6日，公安机关抓获吸毒人员刘某甲、刘某乙、刘某某，据他们交代，陈某某有贩卖毒品的行为。随后，公安机关将被告人陈某某转为刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人刘某某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某以贩养吸，被查获的毒品氯胺酮3.53克应认定为犯罪数量，但考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的毒品氯胺酮，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年9月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.53克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1115号
原告：马某某甲，农民。
被告：马某某乙，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本案在审理过程中，因被告外出打工，现无法送达起诉状及应诉材料。本院经审查认为，被告马某某乙是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏继宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3739号
罪犯王平。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）房刑初字第280号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，于2013年6月16日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1540号
原告张桂林。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告王德成。
本院于2015年4月14日立案受理了原告张桂林与被告王德成劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告张桂林于2015年4月29日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告张桂林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终772号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。
法定代表人：沈野，系矿长。
被上诉人（原审原告）：孙春贵，男，1964年9月14日出生，汉族，住灯塔市。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人孙春贵劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院在审理中，上诉人辽宁世济石膏有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十五日
书记员 董 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7578号
原告：方庆阳，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：鲍宁一，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告方庆阳与被告肖金萍、鲍宁一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告肖金萍、鲍宁一下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告方庆阳的委托诉讼代理人凌宏到庭参加诉讼，被告肖金萍、鲍宁一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方庆阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)190,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金190,000元为基数，自2014年2月21日起计算至实际还清日止，按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月，因两被告需借款急用，故通过原告的老乡介绍与原告认识，并向原告提出借款400,000元，原告同意。2014年1月20日，两被告共同向原告出具借据，确认借款400,000元，借款利息按照银行同期利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账给被告鲍宁一190,000元，另210,000元系通过现金支付。两被告共同向原告出具收据一份，被告鲍宁一又另向原告出具收条两份，确认收到借款400,000元。借款到期后，两被告均未还款。因考虑现金交付的210000元的诉讼风险，现请求判如所请。
被告肖金萍未应诉答辩。
被告鲍宁一未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年1月20日两被告出具的《借据》一份，证明两被告共同向原告借款400,000元；2、中国建设银行转账凭条一份、2014年1月20日两被告共同出具的收条一份、2014年1月19日被告鲍宁一出具的收条一份、2014年1月20日被告鲍宁一出具的收条一份，证明原告向被告交付借款本金400,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2014年1月20日，两被告向原告出具《借据》一份，借据中确认被告向原告借款400,000元，于2014年2月20日之前归还借款，若逾期还款，被告需按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。当日，原告通过其名下中国建设银行账户转账给被告190,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告向其借款的事实，提供了《借据》、收条、及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。原告与两被告之间的借贷关系依法成立。因两被告未按约归还借款，理应按原告要求归还借款本金190,000元并按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金萍、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内共同归还原告方庆阳借款190,000元；
二、被告肖金萍、被告鲍宁一应于本判决生效之日起十日内共同支付原告方庆阳逾期利息，以本金190,000元为基数，自2014年2月21日起计算至实际还清日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元、公告费560元，均由被告肖金萍、被告鲍宁一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 张庭建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7121号
原告王建，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告王荣，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人赖鹏程，四川承道律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人何胜平，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐浩，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省营山县。
原告王建、王荣诉被告徐浩建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，原告王建、王荣于2015年10月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告徐浩的起诉。
本院经审查认为，原告王建、王荣申请撤回对被告徐浩的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建、王荣撤回对被告徐浩的起诉。
本案案件受理费减半收取915元，由原告王建、王荣自行承担。（此款二原告未预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨茜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审737号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11410224005362051R，住址：祥符区恒福街。
法定代表人：徐远勋，职务：局长。
委托代理人：郭宝峰、李雪峰，开封市祥符区城乡规划建设局职工。
被执行人：石道勇，男，汉族，1969年1月1日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人石道勇应缴纳罚款148080元；滞纳金148080元；两项共计296160元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年3月6日以被执行人石道勇未取得燃气经营许可证在罗王乡土山岗村经营石油液化气站为由，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条之规定，作出了汴祥住建罚决字(2017)第008号行政处罚决定书：1、停止违法行为；2、罚款148080元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字(2017)第008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人石道勇。被执行人石道勇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年9月6日催告被执行人石道勇履行，催告书送达十日后被执行人石道勇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人石道勇应缴纳罚款148080元；滞纳金148080元；两项共计296160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0425-1号
申请执行人刘贤亮，农民。
被执行人李跃云，农民。
申请执行人刘贤亮与被执行人李跃云买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月2日作出（2014）邳碾民初字第0389号民事判决书：李跃云于本判决生效后十日内给付刘贤亮货款21794元；案件受理费345元，减半收取172元，由李跃云负担。
本院在执行过程中，申请执行人刘贤亮与被执行人李跃云达成执行和解协议，因执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，申请执行人李佰银与被执行人陈冰达成执行和解协议，因执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0425案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年十月八日
书记员 王 哲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第203号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人齐志明，男，1988年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘希建，男，1986年6月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人魏新通，男，1978年11月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，因齐志明等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3677号
原告仲从雷，男，1977年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛雨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告仲从雷诉被告葛雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告仲从雷的委托代理人何刚、徐刚、被告葛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从雷诉称：被告于2012年4月9日、2013年7月11日、2013年10月31日分别从原告处借款130000元、20000元、20000元，合计170000元。因被告未履行还款义务，现请求判令：一、被告归还原告借款170000元及利息（其中130000元从2013年4月10日起、余款自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效给付期限届满之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告葛雨辩称：被告借原告款170000元是事实，但其现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年4月9日，被告葛雨向原告仲从雷借款130000元，并于借款之日与原告签订了借款协议，约定借款期限为一年；2013年7月11日、10月31日，被告葛雨又分别向原告仲从雷借款20000元、20000元，并向原告出具了金额为20000元的借条两张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款协议、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛雨于本判决生效后十日内归还原告仲从雷借款170000元及利息（其中借款130000元从2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止，其余40000元从2013年12月13日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告葛雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。