wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第99号
原告蒋南天。
委托代理人（特别授权代理）徐萍。
被告虎牌电务（杭州）有限公司宁波分公司。
法定代表人蒋守松。
本院在审理原告蒋南天与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋南天撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋南天负担。
审判员 盛跃
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5515号
原告：黄爱珍，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告:吕俊燚，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县黄凌镇而水村而垌队***号，现住广西壮族自治区南宁市。
原告黄爱珍与被告吕俊燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍到庭参加诉讼。被告吕俊燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
黄爱珍向本院提出诉讼请求：1.吕俊燚还清欠款147600元；2.吕俊燚支付利息（从起诉之日即2016年11月17日起计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由吕俊燚承担。事实和理由：2014年7月3日至2016年7月3日期间，吕俊燚租用黄爱珍的房屋及门面用作办公场所与司机住宿的地方，同时聘请黄爱珍给司机煮饭。但吕俊燚从来没有支付过房租、水电费以及工资给黄爱珍。2014年7月，吕俊燚因生意资金周转问题向黄爱珍借款100000元，双方约定月息3000元。2016年7月6日，吕俊燚与黄爱珍将之前的拖欠的房租、水电费、工资与借款结算清楚后，吕俊燚向黄爱珍出具一张欠条，约定吕俊燚于2016年10月29日前归还欠款147600元。还款期限届满后，黄爱珍多次追索，吕俊燚未能归还欠款。
吕俊燚未做答辩。
黄爱珍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、电话录音光盘作为证据。吕俊燚经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，黄爱珍提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日至2016年7月3日期间，吕俊燚租用黄爱珍的房屋及门面，并且聘请黄爱珍煮饭和打扫卫生，约定房屋租金每月2000元，水费每月100元、电费按电表计算、黄爱珍的工资每月2000元。2014年7月份，吕俊燚向黄爱珍借款100000元，双方约定利息每月3000元。2016年7月8日，经过双方结算，吕俊燚共欠黄爱珍147600元，其中房租48000元、工资48000元，电费16723元、水费2400元、借款本金尚余32477元，约定2016年10月29日前付清上述款项。当日，吕俊燚写下《欠条》一张给黄爱珍收执。还款期限届满后，吕俊燚未依约还款，黄爱珍多次追索均无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定�本案中，吕俊燚与黄爱珍对房租、水电、工资及借款进行了统一清算，形成了债权债务协议即《欠条》，这是双方当事人的意思自治的结果，对双方当事人均有约束力。本案债权债务关系清楚、证据充分。还款期间届满后，吕俊燚未依约归还，现黄爱珍要求吕俊燚归还欠款147600元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄爱珍要求逾期利息按银行贷款利息计算，并未违反法律规定，本院予以支持，故利息应以147600元为基数，�2016年11月17日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，但不得超过年利率6%。
综上，黄爱珍的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吕俊燚于本案判决生效之日起十日内归还原告黄爱珍欠款147600元及支付利息（利息的计算方法：以147600元为基数，从2016年11月17日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元、公告费700元，共计3952元（原告黄爱珍已预交），由被告吕俊燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ晶
审判员 石红灵
审判员 林雪玉
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5515号原告：黄爱珍，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告:吕俊燚，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县黄凌镇而水村而垌队***号，现住广西壮族自治区南宁市。原告黄爱珍与被告吕俊燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍到庭参加诉讼。被告吕俊燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。黄爱珍向本院提出诉讼请求：1.吕俊燚还清欠款147600元；2.吕俊燚支付利息（从起诉之日即2016年11月17日起计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由吕俊燚承担。事实和理由：2014年7月3日至2016年7月3日期间，吕俊燚租用黄爱珍的房屋及门面用作办公场所与司机住宿的地方，同时聘请黄爱珍给司机煮饭。但吕俊燚从来没有支付过房租、水电费以及工资给黄爱珍。2014年7月，吕俊燚因生意资金周转问题向黄爱珍借款100000元，双方约定月息3000元。2016年7月6日，吕俊燚与黄爱珍将之前的拖欠的房租、水电费、工资与借款结算清楚后，吕俊燚向黄爱珍出具一张欠条，约定吕俊燚于2016年10月29日前归还欠款147600元。还款期限届满后，黄爱珍多次追索，吕俊燚未能归还欠款。吕俊燚未做答辩。黄爱珍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、电话录音光盘作为证据。吕俊燚经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，黄爱珍提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日至2016年7月3日期间，吕俊燚租用黄爱珍的房屋及门面，并且聘请黄爱珍煮饭和打扫卫生，约定房屋租金每月2000元，水费每月100元、电费按电表计算、黄爱珍的工资每月2000元。2014年7月份，吕俊燚向黄爱珍借款100000元，双方约定利息每月3000元。2016年7月8日，经过双方结算，吕俊燚共欠黄爱珍147600元，其中房租48000元、工资48000元，电费16723元、水费2400元、借款本金尚余32477元，约定2016年10月29日前付清上述款项。当日，吕俊燚写下《欠条》一张给黄爱珍收执。还款期限届满后，吕俊燚未依约还款，黄爱珍多次追索均无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定�本案中，吕俊燚与黄爱珍对房租、水电、工资及借款进行了统一清算，形成了债权债务协议即《欠条》，这是双方当事人的意思自治的结果，对双方当事人均有约束力。本案债权债务关系清楚、证据充分。还款期间届满后，吕俊燚未依约归还，现黄爱珍要求吕俊燚归还欠款147600元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄爱珍要求逾期利息按银行贷款利息计算，并未违反法律规定，本院予以支持，故利息应以147600元为基数，�2016年11月17日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，但不得超过年利率6%。综上，黄爱珍的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕俊燚于本案判决生效之日起十日内归还原告黄爱珍欠款147600元及支付利息（利息的计算方法：以147600元为基数，从2016年11月17日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元、公告费700元，共计3952元（原告黄爱珍已预交），由被告吕俊燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  ＸＸ晶审判员  石红灵审判员  林雪玉appoint二〇一七年四月二十四日书记员  陈卫姮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执302号
景海龙、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人景海龙依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10095号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元22层22205号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知1书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10095号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第143号
原告李光明，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告滕连军，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告王建，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告李光明与被告滕连军、王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光明，被告王建委托代理人郭克志到庭参加诉讼，被告滕连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕连军2012年12月22日向李光明借款200000元，被告王建为担保人。经原告多次催要，被告推托不还款。要求二被告还款200000元并承担诉讼费、保全费。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份：“借条借到李光明现金贰拾万元整。小写200000元正。借款人滕连军王建2012.12.22”
被告滕连军辩称，被告没收到所借的款项，不同意还钱。且王建当时并不在场，后作为证明人补签的名字，王建不是担保人。
被告王建辩称，原告未能提供向被告滕连军交付借款的凭证，因此原告并未交付所借款项。滕连军向原告出具借条时，王建并不在场，后来原告找到王建，作为证明人签的字，所以王建不是担保人。因此原告起诉王建无法律依据，王建不应承担保证责任。
审理查明，2012年12月22日被告滕连军向原告李光明出具200000元的借条一张。借条上有二被告的签名。2014年12月22日，原告持此借条诉来法院，要求二被告还款200000元并承担诉讼费、保全费。被告滕连军仅认可曾写有借条，否认收到该借款；王建称是原告找到自己在滕连军写的借条上作为证明人补签的字，自己不是担保人，不同意承担保证责任。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。出借人与借款人仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。结合本案审理情况，被告虽写有借据，但不认可收到借款，原告提供的证据不能证实向被告滕连军实际交付了所借款项。因此，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李光明的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全1520元，共5820元，由原告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡荣宾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03925号
罪犯傅汝火，男，1973年10月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）渝高法刑终字第64号刑事附带民事判决，认定傅汝火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人32515元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月30日、2014年5月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯傅汝火在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅汝火在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且已经赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅汝火减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月1日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初175号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：宋宜涛，行长。
委托诉讼代理人：张发明，男，汉族，住日照市东港区。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：徐善礼，男，汉族，住日照市岚山区。系原告公司职工。
被告：日照市成丰钢铁有限公司，住所地岚山区安东卫街道潘庄一村，组织机构代码05902865-7。
法定代表人：窦文斌，经理。
被�：日照市正宇实业有限公司，住所地岚山区安东卫街道潘庄一村，组织机构代码66441225-1。
法定代表人：肖英霞，经理。
被告：日照市奥森工贸有限责任公司，住所地岚山区虎山镇疏港大道南，组织机构代码67921121-7。
法定代表人：李慎华，经理。
被告：李慎华，男，1977年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：陈晓燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告：窦文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住岚山区。
被告：马玉，女，1987年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：于鹏，男，1978年2月5日出生，汉族，住岚山区。
被告：肖英霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照市成丰钢铁有限公司、日照市正宇实业有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕、窦文斌、马玉、于鹏、肖英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张发明、徐善礼到庭参加了诉讼。被告日照市成丰钢铁有限公司、日照市正宇实业有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕、窦文斌、马玉、于鹏、肖英霞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
日�银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金300万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告日照市成丰钢铁有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款人借款300万元，年利率为7.1775％，借期自2017年1月17日至2018年1月15日止。2017年1月12日，原告与被告日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕签订最高额保证合同一份，保证人在最高额700万元范围内承担连带保证责任。2017年1月12日，原告与被告日照市正宇实业有限公司、于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉签订最高额保证合同一份，保证人在最高额700万元范围内承担连带保证责任。2017年1月12日，原告与被告日照市奥森工贸有限责任公司签订最高额抵押合同一份，抵押人在最高额1012.8万元范围内提供抵押担保。2017年1月17日，原告向被告日照市成丰钢铁有限公司在日照银行岚山支行的账户上发放借款300万元，该笔借款到期日为2018年1月15日。被告对2017年6月21日前的利息已结清，被告还于2017年9月26日偿付利息13500.81元。截止2018年1月21日，被告日照市成丰钢铁有限公司尚欠借款本金300万元及利息118444.2元。保证人、抵押人均未履行连带清偿责任，为此，原告向本院提起诉讼。
案经送达，日照市成丰钢铁有限公司、日照市正宇实业有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕、窦文斌、马玉、于鹏、肖英霞均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告为证实自己的主张，向本院提供了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款账户明细查询及欠息清单等证据，本院经审查予以确认；并对原告起诉的事实予以认�。双方约定的逾期利息按年利率7.1775%上浮50%计算。
本院认为，被告日照市成丰钢铁有限公司应当依约按时偿还借款及利息，未能按时偿还应当承担逾期付款的违约责任。依约由被告日照市成丰钢铁有限公司承担自2018年1月22日起开始计算的逾期利息。被告日照市正宇实业有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕、窦文斌、马玉、于鹏、肖英霞为最高额保证合同或抵押合同的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律和行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市成丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司岚山支行偿还借款本金300万元及相应利息118444.2元，以及借款的逾期利息（自2018年1月22日起至实际付款日止，对所欠借款本金按年利率7.1775%上浮50%计算）；
二、被告日照市正宇实业有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕、窦文斌、马玉、于鹏、肖英霞对上述给付义务，在各自与原告约定的最高额保证担保或抵押担保范围内，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费31579元，减半收取15789.5元，由被告日照市成丰钢铁有限公司、日照市正宇实业有限公司、日照市奥森工贸有限责任公司、李慎华、陈晓燕、窦文斌、马玉、于鹏、肖英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第228号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李xx，男，1989年6月17日出生，彝族，初中文化，无职业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月底，被告人李xx将被害人罗某的银行卡盗走。2015年3月2日、3月3日被告人李xx利用事先知悉的密码分数次将卡内的现金人民币40000元取走。被害人罗某于2015年5月5日发现卡内现金被盗后向公安机关报案。2015年5月8日，被告人李xx在云南省安宁市连然镇极乐村顺港旅馆301号房间内被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人李xx的家人代其退赔被害人罗某人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，视听资料，现场指认笔录和照片，谅解书及被告人李xx的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李xx无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李xx当庭认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 余莉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尤 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2570号
上诉人（原审原告）范义，女，回族，1973年8月10日出生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京天天美好食品超市有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8幢1101室。
法定代表人：于发强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏�森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所实习律师。
上诉人范义因与被上诉人南京天天美好食品超市有限公司（以下简称天天美好公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人范义、被上诉人天天美好公司的委托诉讼代理人王成宇、赵月参加了诉讼。本案现已审理终结。
范义的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其2016年4月6日至2017年1月31日工资差额、加班工资106892元以及2016年6月至9月高温费600元。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在一审中所提供的资料除已支付的工资是真实的以外，其余部分均是虚假的、伪造的，不应作为证据采纳。被上诉人提交的“员工离职签收确认单”中的部分内容系被上诉人自行添加的，上诉人不予认可，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
天天美好公司答辩称：“员工离职签收确认单”上有范义的签字，也写明了离职原因是个人原因，同时注明离职时已经结清所有费用等内容，这是上诉人的真实意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范义向一审法院起诉请求：要求天天美好公司：1.支付其2016年4月6日至2017年1月31日工资差额、加班工资106892元；2.支付其2016年6月至9月高温费600元；3.支付其2016年4月6日起至2017年1月31日止单位没有为其缴纳社保部分费用；4.支付因公司原因造成�故辞退的十个月的平均工资二倍补偿16038元；5.支付因公司未为其缴纳社保部分产生的经济损失部分的赔偿款；6.支付因公司未足额支付其加班工资的100%的加倍补偿金。
一审法院经审理认定事实如下：2016年4月6日，范义入职天天美好公司，在长虹路门店工作，双方约定每月工作26天，月薪3500元，餐补每天10元。天天美好公司支付范义2016年4月至2017年1月工资为2620元、3760元、3760元、3800元、3730元、3820元、3750元、3750元、3780元、3680元，合计36450元。2017年2月7日，范义在“员工离职签收确认单”上签字，离职日期为2017年1月31日，离职原因为个人原因，截止到最后一个工作日完整收取的所有劳动报酬3680元。特注：至2017年1月31日止，劳动报酬等已全部结清，完整签收的所有薪金等共计人民币3680元（包含但不限于各种应得劳动报酬、基本工资、加班费、补贴、补偿金和其他应由用人单位承担的因工或非因公部分的报酬），以后本人与天天美好公司之间无劳动报酬等任何形式的劳动争议。2017年4月，范义申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。仲裁委员会决定终结审理后，范义向一审法院提起诉讼。
关于范义主张的因公司未为其缴纳社保部分产生的经济损失部分的赔偿款，其明确为平时的医疗费用损失，就该损失，其陈述具体数额为“没有”；关于范义主张的因公司未足额支付其加班工资的100%的加倍补偿金，其陈述该诉请未经过相关劳动行政部门处理。范义工作的门店内销售速冻食品，门店内放置多台冰柜。
一审法院认为，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算�支付达成结算协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定的，应认定有效。本案中，范义于2017年2月7日在“员工离职签收确认单”上签字确认，劳动报酬已全部结清，其与天天美好公司之间无劳动报酬等任何形式的劳动争议，其未提交证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背其真实意思表示的证据，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该确认单有效。现范义主张天天美好公司支付工资差额、加班费，与事实不符，一审法院不予支持。
范义因个人原因离职，不符合要求支付经济补偿金或赔偿金的条件，其主张天天美好公司支付赔偿金，因无法律依据，一审法院不予支持。
范义工作的门店内销售速冻食品，�工作环境不符合享受高温费的条件，对其主张的高温费的诉讼请求，一审法院不予支持；范义主张单位没有为其缴纳社保部分费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理；范义主张因公司未为其缴纳社保部分产生的经济损失部分的赔偿款，其明确该损失为医疗费损失，数额为“没有”，故对该诉讼请求，一审法院不予支持；范义主张因公司未足额支付其加班工资的100%的加倍补偿金，该诉讼请求因未经劳动行政部门的处理，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回范义的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。
二审审理中，范义对一审判决查明的“2017年2月7日，范义在'员工离职签收确认单'上签字”一节事实有异议，认为“员工离职签收确认单”上的签名是其签的，但当时签的好像是工资签收单，内容是2017.1.1-2017.1.31整月工资3680元，而且上面只有数额，没有离职原因、特注等其他内容，其并没有在“员工离职签收确认单”上签字。范义对一审法院查明的其他事实不持异议，天天美好公司对一审法院查明的事实不持异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审争议焦点：1.天天美好公司是否应支付范义2016年4月6日至2017年1月31日工资差额、加班工资106892元；2.天天美好公司是否应支付2016年6月至9月高温费600元。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范义于2017年2月7日在“员工离职签收确认单”上签字确认，截止2017年1月31日其与天天美好公司之间劳动报酬已全部结清，其中包括基本工资、加班工资、补贴、补偿金等，同时确认双方之间无劳动报酬等任何形式的劳动争议。现范义上诉主张“员工离职签收确认单”上虽有其签名，但该确认单经过天天美好公司变造并添加了部分内容，对该主张范义未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院认定该确认单不违反法律、行政法规定的强制性规定，属有效协议，并判决天天美好公司无须支付范义工资差额及加班费，具有事实和法律依据。
关于争议焦点2，本院认为，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。范义在天天美好公司的长虹路门店从事店内销售单据填写、开单工作，其工作环境和工作内容均不符合给付高温费的条件，故一审法院对范义高温费的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上，范义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年六月三日
书记员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2570号上诉人（原审原告）范义，女，回族，1973年8月10日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京天天美好食品超市有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8幢1101室。法定代表人：于发强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成宇，江苏�森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所实习律师。上诉人范义因与被上诉人南京天天美好食品超市有限公司（以下简称天天美好公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人范义、被上诉人天天美好公司的委托诉讼代理人王成宇、赵月参加了诉讼。本案现已审理终结。范义的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其2016年4月6日至2017年1月31日工资差额、加班工资106892元以及2016年6月至9月高温费600元。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在一审中所提供的资料除已支付的工资是真实的以外，其余部分均是虚假的、伪造的，不应作为证据采纳。被上诉人提交的“员工离职签收确认单”中的部分内容系被上诉人自行添加的，上诉人不予认可，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。天天美好公司答辩称：“员工离职签收确认单”上有范义的签字，也写明了离职原因是个人原因，同时注明离职时已经结清所有费用等内容，这是上诉人的真实意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范义向一审法院起诉请求：要求天天美好公司：1.支付其2016年4月6日至2017年1月31日工资差额、加班工资106892元；2.支付其2016年6月至9月高温费600元；3.支付其2016年4月6日起至2017年1月31日止单位没有为其缴纳社保部分费用；4.支付因公司原因造成�故辞退的十个月的平均工资二倍补偿16038元；5.支付因公司未为其缴纳社保部分产生的经济损失部分的赔偿款；6.支付因公司未足额支付其加班工资的100%的加倍补偿金。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月6日，范义入职天天美好公司，在长虹路门店工作，双方约定每月工作26天，月薪3500元，餐补每天10元。天天美好公司支付范义2016年4月至2017年1月工资为2620元、3760元、3760元、3800元、3730元、3820元、3750元、3750元、3780元、3680元，合计36450元。2017年2月7日，范义在“员工离职签收确认单”上签字，离职日期为2017年1月31日，离职原因为个人原因，截止到最后一个工作日完整收取的所有劳动报酬3680元。特注：至2017年1月31日止，劳动报酬等已全部结清，完整签收的所有薪金等共计人民币3680元（包含但不限于各种应得劳动报酬、基本工资、加班费、补贴、补偿金和其他应由用人单位承担的因工或非因公部分的报酬），以后本人与天天美好公司之间无劳动报酬等任何形式的劳动争议。2017年4月，范义申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。仲裁委员会决定终结审理后，范义向一审法院提起诉讼。关于范义主张的因公司未为其缴纳社保部分产生的经济损失部分的赔偿款，其明确为平时的医疗费用损失，就该损失，其陈述具体数额为“没有”；关于范义主张的因公司未足额支付其加班工资的100%的加倍补偿金，其陈述该诉请未经过相关劳动行政部门处理。范义工作的门店内销售速冻食品，门店内放置多台冰柜。一审法院认为，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算�支付达成结算协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定的，应认定有效。本案中，范义于2017年2月7日在“员工离职签收确认单”上签字确认，劳动报酬已全部结清，其与天天美好公司之间无劳动报酬等任何形式的劳动争议，其未提交证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背其真实意思表示的证据，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该确认单有效。现范义主张天天美好公司支付工资差额、加班费，与事实不符，一审法院不予支持。范义因个人原因离职，不符合要求支付经济补偿金或赔偿金的条件，其主张天天美好公司支付赔偿金，因无法律依据，一审法院不予支持。范义工作的门店内销售速冻食品，�工作环境不符合享受高温费的条件，对其主张的高温费的诉讼请求，一审法院不予支持；范义主张单位没有为其缴纳社保部分费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理；范义主张因公司未为其缴纳社保部分产生的经济损失部分的赔偿款，其明确该损失为医疗费损失，数额为“没有”，故对该诉讼请求，一审法院不予支持；范义主张因公司未足额支付其加班工资的100%的加倍补偿金，该诉讼请求因未经劳动行政部门的处理，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回范义的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。二审审理中，范义对一审判决查明的“2017年2月7日，范义在‘员工离职签收确认单’上签字”一节事实有异议，认为“员工离职签收确认单”上的签名是其签的，但当时签的好像是工资签收单，内容是2017.1.1-2017.1.31整月工资3680元，而且上面只有数额，没有离职原因、特注等其他内容，其并没有在“员工离职签收确认单”上签字。范义对一审法院查明的其他事实不持异议，天天美好公司对一审法院查明的事实不持异议，本院对双方无争议的事实予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点：1.天天美好公司是否应支付范义2016年4月6日至2017年1月31日工资差额、加班工资106892元；2.天天美好公司是否应支付2016年6月至9月高温费600元。关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范义于2017年2月7日在“员工离职签收确认单”上签字确认，截止2017年1月31日其与天天美好公司之间劳动报酬已全部结清，其中包括基本工资、加班工资、补贴、补偿金等，同时确认双方之间无劳动报酬等任何形式的劳动争议。现范义上诉主张“员工离职签收确认单”上虽有其签名，但该确认单经过天天美好公司变造并添加了部分内容，对该主张范义未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院认定该确认单不违反法律、行政法规定的强制性规定，属有效协议，并判决天天美好公司无须支付范义工资差额及加班费，具有事实和法律依据。关于争议焦点2，本院认为，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。范义在天天美好公司的长虹路门店从事店内销售单据填写、开单工作，其工作环境和工作内容均不符合给付高温费的条件，故一审法院对范义高温费的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上，范义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一八年六月三日书记员  尹 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00268号
申请执行人王红兵。
被执行人韩春。
王红兵与韩春民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：韩春应于判决生效后十日内偿还王红兵借款6万元。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。
2015年2月13日，本院冻结被执行人的银行存款62000元（冻结时账面余额为2388.96元）。
执行中查明，申请人与被执行人达成分期付款和解协议，被执行人韩春按和解协议给付王红兵4000元。
2015年6月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，而是表示因履行和解协议需时较长，同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年六月八日
书记员 梁 侃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终117号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静，女，生于1982年4月22日，汉族，大专文化，个体户，住河南省鄢陵县。2017年8月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人赵静犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1025刑初608号刑事判决，认定赵静犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵静不服，以襄城县人民法院依法查封的有套房、门面房、绿化公司的园林，资产大于250万元，并不影响法院的执行等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初608号刑事判决。
二、发回襄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初115号
原告威海市华辉物业服务有限公司。
法定代表人罗时飞，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告李苏和（。
委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告威海市华辉物业服务有限公司与被告李苏和劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市华辉物业服务有限公司之委托代理人闫政，被告李苏和之委托代理人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市华辉物业服务有限公司诉称，被告系原告公司员工，从事保安工作。2015年6月，被告就职时，原告即告知要求签订书面劳动合同，但被告却以各种理由推托不与原告签订。因劳动合同只有双方达成一致方能签订，原告不能强迫被告签订合同，故不签订劳动合同是被告个人原因所致，其无权索要经济补偿金、双倍工资和防暑降温费，故要求判决不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。
被告李苏和辩称，被告于2015年6月1日到原告处从事保安工作。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险、未支付防暑降温费。因原告对被告工作时间进行调整，被告不同意，故原、被告发生劳动争议，被告要求原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。
经审理查明，2015年6月1日，被告通过招聘到原告处从事保安工作。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月3日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止双方之间的劳动关系；并要求原告支付2015年10月、11月工资1920元、未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。2015年12月17日，该仲裁委员会以威环劳人仲案字【2015】第300—3号仲裁裁决书裁决：双方劳动关系自2015年11月3日终止；原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，双方一致认可被告在原告处工作期间的月工资为1800元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告于2015年6月1日到原告处工作，双方依法建立了劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院对此予以认定。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在工作期间，原告作为用人单位没有与被告签订书面劳动合同，其应自用工之日的次月起向被告支付二倍工资，故被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽原告主张因被告原因导致双方未签订劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。
原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告交纳社会保险费，违反相关劳动法规，侵犯了劳动者合法权益，故被告有权依此解除劳动合同，并要求原告按规定支付相应的经济补偿金。结合被告的工作年限及月工资1800元，被告的该项请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费。2015年6月至9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告要求原告支付防暑降温费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）的规定，判决如下：
一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资7200元；
二、原告支付被告经济补偿金900元；
三、原告支付被告防暑降温费320元。
以上一至三项共计8420元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年四月五日
书记员 王俊玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5523号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人马荣根，男，1951年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈斌与被告马荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)沪0113民初12124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年9月22日向本院申请执行，要求义务人马荣根支付欠款人民币43,876元。
本院受理后，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人马荣根目前下落不明，其名下无公司、房产、车辆、证券等财产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在工商银行的银行账户予以冻结，但账户余额为过少。在执行过程中，本院于2017年12月1日依法对马荣根予以纳入失信被执行人名单，限制高消费的强制措施，并通知公安机关对被执行人进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初12124号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3084号
罪犯李渝生，男，1957年3月10日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝一中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李渝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月6日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑复字第87号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第440号刑事裁定，将罪犯李渝生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第575号刑事裁定，将罪犯李渝生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年2月4日止。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第518号刑事裁定，减去有期徒刑二年,缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2451号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04089号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李渝生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李渝生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李渝生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李渝生系被判处死刑缓期执行的故意杀人罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李渝生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 娜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第479号
原告：徐敏，女，1977年11月18日出生，汉族。
被告：赵良峰，男，1978年12月31日出生。
本院在审理原告徐敏诉被告赵良峰公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告徐敏承担。
审判员 李晓波
二〇一四年一月十四日
书记员 郑学玉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第208号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陶某（绰号：“五哥”、“老五”），农民。曾因赌博，于2011年4月8日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；又因吸食毒品，分别于2014年5月16日、5月30日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十四日，社区戒毒三年；于2014年11月6日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于1989年5月被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2003年7月17日被浙江临安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10初一天下午，被告人陶某与吸毒人员庄某经事先联系后，至海盐县武原街道新程宾馆507号房间，以人民币250元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给对方。
2、2014年11月1日下午，被告人陶某与吸毒人员庄某经事先联系后，至海盐县武原街道威廉酒店8511房间，以人民币250余元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺出售给对方。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、贾某、廖某、王某、陈某的证言，海盐县公安局检查笔录及提取笔录，尿样检测分析报告，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管制法规，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺总计1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陶某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年7月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 钱 清
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈叶利
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10873号原告：晋江市深沪华顺养植有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施纯伟。委托诉讼代理人：林久尾，男，1967年1月28日出生，汉族，住晋江市，系该公司股东。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市深沪华顺养植有限公司（以下简称“华顺养植公司”）与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人林久尾到庭参加诉讼，被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决浪潮公司、蔡高潮共同支付货款367242元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。事实和理由：浪潮公司向华顺养植公司购买冻品。2014年10月，浪潮公司、蔡高潮共同出具欠条和还款承诺书，确认截至2014年10月2日共结欠华顺养植公司货款367242元，并承诺自2015年1月至12月分期偿还拖欠货款。二被告在仅偿还6120元后未能继续按约定履行付款义务。为此，原告提供《欠条》和《还款承诺书》予以证实。浪潮公司、蔡高潮未作答辩。本院认为：浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。华顺养植公司提供的《欠条》和《还款承诺书》内容、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。华顺养植公司在庭审中自认浪潮公司、蔡高潮在出具欠条后支付6120元，对此，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：浪潮公司因经营需要向华顺养植公司购买冻品。2014年10月，浪潮公司、蔡高潮共同确认拖欠华顺养植公司货款367242元，并承诺自2015年1月至12月分期偿还拖欠货款直至付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，华顺养植公司有权直接起诉欠款人并要求一次性付款。浪潮公司、蔡高潮支付6120元后未能继续履行支付义务，至今尚欠华顺养植公司货款361122元。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，华顺养植公司与浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。浪潮公司拖欠华顺养植�司货款361122元，事实清楚，证据充分，浪潮公司应承担清偿责任；蔡高潮在《欠条》和《还款承诺书》上以欠款人身份与浪潮公司共同确认拖欠华顺养植公司货款事实，此系蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，因此蔡高潮应按照约定与浪潮公司共同承担本案付款责任。还款承诺书约定浪潮公司、蔡高潮如不能按期付款或浪潮公司再次停业，华顺养植公司有权直接起诉欠款人并要求一次性付清，该约定合法有效，现华顺养植公司请求浪潮公司、蔡高潮共同支付所欠货款，合法合理，本院在361122元范围内予以支持，超出部分予以驳回；浪潮公司、蔡高潮未按约定自2015年1月至12月分期付清拖欠货款，且经华顺养植公司起诉催告后仍未支付货款，现华顺养植公司请求自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，合法合理，本院依法在�2016年10月11日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付晋江市深沪华顺养植有限公司货款361122元并自2016年10月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、驳回晋江市深沪华�养植有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元，因适用简易程序减半收取3404.5元，由浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担3358.5，由晋江市深沪华顺养植有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初584号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉茂杰，男，1990年10月15日出生，毛南族，大专文化，服务员，户籍所在地：广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人玉茂杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人玉茂杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年6月4日19时许，被告人玉茂杰在南宁市青秀区葛村路精通101酒店对面花园过道，通过夏某介绍以300元人民币的价格将1小包毒品K粉贩卖给购毒人员苏某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从苏某处查获毒品K粉1小包（经称量，净重1.4克）；从玉茂杰处查获毒资人民币300元。经检验，从所送检材中检出氯胺酮。
另查明，案发当日，公安机关从被告人玉茂杰处扣押了黑色诺基亚手机一台；从苏某处扣押了黑色苹果7手机一台；从夏某处扣押了玫瑰金色苹果6手机一台。次日，公安机关将黑色苹果7手机发还苏某，将玫瑰金色苹果6手机发还夏某。
上述事实，被告人玉茂杰在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检定证书、检验报告、证人苏某、夏某的证言、被告人玉茂杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉茂杰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉茂杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在查获本案时还扣押了玉茂杰持有的黑色诺基亚手机一台，不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。根据被告人玉茂杰犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉茂杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.4克、毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十七日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第662号
原告周柏清，男，1949年12月25日生。
被告肖文信，男，1972年7月21日生。
本院在审理原告周柏清诉被告肖文信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第662号
原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，该公司总经理。
被告张振江。
原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告张振江追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿晓静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00870-3号
原告刘某，男，居民。
被告朱某某，男，居民。
被告刘某某，女，居民。
本院在审理原告刘某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日以原、被告之间已达成协议（协议内容为：被告朱某某、刘某某用其所有的位于华容县容鑫花园小区底层80.084平方的架空层抵偿150000元；朱某某、刘某某另行支付90000元现金，该款项在2016年11月份付清）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 蒋东宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第500号
原告张涛，男，1973年7月21日生，汉族。
被告张立立，男，1989年3月4日生，汉族。
被告吉延招，男，1984年7月15日生，汉族。
原告张涛与被告张立立、吉延招民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告张立立、吉延招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告张立立经营需要向我借款100000元，约定借期一个月，月息三分，被告吉延招自愿承担连带保证责任。2014年7月8日，被告张立立从我处借款100000元，约定借期二个月，月息三分，被告吉延招自愿承担连带保证责任。到期若不还按日千分之十违约金支付。到期后二被告不付本息，经多次讨要无果，诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息，并相互承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月6日被告张立立借条、被告吉延招借款担保各一份；2、2014年7月8日被告张立立借条、被告吉延招借款担保各一份；2014年7月6日被告张立立、吉延招收到条一份；4、账户交易明细单一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，被告张立立向原告张涛借款100000元，约定还款期限一个月，月息三分，约定逾期违约金为日500元。被告吉延招自愿承担连带保证责任。二被告于当日提前向原告张涛出具200000元收到条一份。2014年7月8日，被告张立立又从原告张涛处借款100000元，原告付齐二被告所出具的收条款项。此笔借款约定借期二个月，月息三分，被告吉延招自愿承担连带保证责任。到期若不还按日200元支付违约金。2014年7月6日的借条被告吉延招支付一个月的利息，2014年7月8日的欠条被告吉延招支付两个月利息。之后二被告均未再清偿本息。原告遂诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息，并相互承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立立向原告张涛分两次借款200000元并出具借条及收条。是双方债权债务关系确认的真实意思表现。被告吉延招自愿为被告张立立担保，并书写担保手续，是对该笔债务承担担保责任的真实意思表示。双方约定借款利息，并约定了借款到期后的违约金，原告起诉主张借款利息，可从约定借款之日起计算利息，双方约定的利息及违约金超过法律规定利率的四倍，应予调整，其超出部分依法不予支持。被告张立立、吉延招经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立立于本判决生效之日起十日内给付原告张涛200000元及利息（其中100000元从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，另外100000元从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日），被告吉延招承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张立立、吉延招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月二十日
代书记员 刘群英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第175号
申请执行人范启福
被执行人刘洪昌
本院在执行申请执行人范启福与被执行人梁春雷刘洪昌买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月15日作出的（2013）前民初字第3196号民事调解，该判决生效后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，案件受理费275元，申请执行费320元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3196号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙远韬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第605号
原告邵某某，女，汉族。
被告齐齐哈尔市奥然装饰商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新24号楼3号门市。
本院在原告邵某某与被告齐齐哈尔市奥然装饰商店房屋装饰合同纠纷一案中，被告齐齐哈尔市奥然装饰商店已被工商管理部门吊销执照，原告起诉的主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷员。被告鞠学武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。被告王兰英（鞠学武配偶），女，1976年8月29日出生，汉族，农民。被告李长富，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。被告于秀波（李长富配偶），女，1972年10月15日出生，汉族，农民。被告兰喜有，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。被告孙玉荣（兰喜有配偶），女，1969年7月21日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠学武、王兰英、兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告鞠学武、王兰英、兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月13日原告与被告鞠学武、王兰英、兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月13日，被告鞠学武、王兰英与原告签订借款合同，约定：原告向鞠学武提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠学武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠学武发放贷款10万元。自2014年1月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，鞠学武、王兰英拖欠贷款本息合计62，243.52元。因此诉至法院，要求被告鞠学武、王兰英偿还贷款本息合计62，243.52元（截止到2014年12月9日），被告李长富、于秀波、兰喜有、孙玉荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告鞠学武、王兰英、兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告鞠学武、王兰英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告鞠学武、王兰英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告鞠学武、王兰英、兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告鞠学武、王兰英系夫妻关系。2013年1月13日原告与被告鞠学武、王兰英、兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月6日，鞠学武、王兰英向原告申请借款10万元，经审查2013年1月13日被告鞠学武、王兰英与原告签订借款合同，约定：原告向鞠学武提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠学武不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠学武发放贷款10万元。自2014年1月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告鞠学武、王兰英共计拖欠贷款本息合计62，243.52元。原告诉讼来院，要求被告鞠学武、王兰英偿还贷款本息合计62，243.52元（截止到2014年12月9日），被告李长富、于秀波、兰喜有、孙玉荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告鞠学武、王兰英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠学武名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠学武立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠学武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王兰英作为配偶与被告鞠学武共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告兰喜有、孙玉荣、鞠学武、王兰英、李长富、于秀波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鞠学武、王兰英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计62，243.52元。（利息计算至2014年12月9日）。二、被告李长富、于秀波、兰喜有、孙玉荣对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，356.00元，由被告鞠学武、王兰英承担。被告李长富、于秀波、兰喜有、孙玉荣对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初258号
原告：廖田凤，女，1983年3月21日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告廖田凤诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖田凤到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖田凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年6月27日签订商品房买卖合同，并支付购房款268566元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
三、收据及发票复印件各三份，拟证实：1.原告向被告支付购房款268566元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答�，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx03，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房，总金额人民币268566元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款268566元。被告泰丰公司于2015年12月30日向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋不动产权证书，因而酿成纠纷。
本院认为，原告廖田凤与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告廖田凤已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年12月30日将房屋交付给原告廖田凤使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告廖田凤办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告廖田凤办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更19号
罪犯施强，男，1993年3月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）潮中法刑一初字第24号刑事判决：被告人施强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行）。广东省潮州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）潮中法刑一初字第24号之一刑事附带民事判决：被告人施强应赔偿附带民事诉讼原告人施某因本案而遭受的经济损失共计人民币85779.09元（未履行）。宣判后，被告人施强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）粤高法刑三终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林�狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯施强自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯施强自2014年7月24日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2017年第一、二季度表扬及13个表扬（调犯折算），结转为9个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报�对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯施强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得9个新表扬（结转），确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款�第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯施强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 香
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1323号
申请执行人刘淑云，现住长春市绿园区。
被执行人王兴辉，现住长春市。
申请执行人刘淑云与被执行人王兴辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2999号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行内容为，要求被执行人立即给付借款本金40000.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，本院已依法冻结被执行人工资收入；被执行人名下有车辆登记信息，申请人不要求查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。
4、因被执行人未向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费的强制处罚措施。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月十九日
书记员 赵红飞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第165号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员�泽轩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月31日21时30分许，被告人罗某醉酒后无证驾驶未登记的“广本”牌两轮摩托车，行至成都市温江区寿安镇百花社区5组29号门前路段时，与相对方向无证驾驶未登记两轮摩托车的被害人马某明相撞，造成马某明头部等处受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局依法确定：被告人罗某承担本次道路交通事故的主要责任，马某明承担次要责任。经鉴定：被告人罗某血液中乙醇浓度为151.7mg／100ml；马某明头部所受损伤程度构成轻伤一级。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某已对被害人进行部分赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人罗某赔偿马某明医药费人民币3200元，并取得其谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警记录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押车辆登记表及返还物品凭证，车辆信息查询、道路交通事故认定书，出诊登记本，被害人马某明陈述，证人马莉凤、刘礼兵证言，被告人罗某供述及常住人口信息，收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人罗某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某赔偿了被害人部分医疗费，并取得谅解，且认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年五月十九日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第695号
原告徐明东，男，汉族。
被告李友传，男，汉族。
被告刘泽金，男，汉族。
本院在审理原告徐明东诉被告李友传、刘泽金侵权责任纠纷一案中，原告徐明东于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明东撤回对被告李友传、刘泽金的起诉。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告负担。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 霍 健
江 志 艳 诉 被 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2015）固民初字第695号原告：江志艳。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。法定代表人：关小兵，总经理。委托代理人：袁征葵，该公司职员。原告江志艳诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊海适用简易程序公开开庭进行审理，原告江志艳、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人袁征葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江志艳诉称，2010年1月30日，我与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于固安县第三小学北侧、柏村住宅小区2幢2单元102号房屋。房屋总价款为334191元其他付款方式付款，还约定房屋交付使用后90日内办理房产书，但至今被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司亦未能办理房屋产权证。故依照法律规定及合同约定，要求被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司支付迟延办理房产证违约金46，552.81元人民币（2011年5月16日至2015年3月17日，共计1402天），并承担诉讼费用。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期办理房产证的违约行为，驳回原告江志艳的诉讼请求。经审理查明，2010年1月18日，原告江志艳与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订商品房预售合同，原告江志艳购买了被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司开发的固安县恒基现代城2号楼2单元0102室，总价款为334，191元人民币。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应于2010年10月31日前交付房屋，但实际交房日期为2011年2月17日。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项是附件四，附件四为补充协议，约定，出卖人不能在在规定的时间内将办理权属登记手续需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告江志艳未能取得房屋所有权证书。为此，原告江志艳自2011年2月17日交房入住之次日至2015年3月17日止，扣除90天，还有1402天，按总房款334191元人民币的日万分之一计算延期办证违约金共计46，853元人民币。上述事实，有原告江志艳提交的《商品房买卖合同》、附件四补充协议、购房发票、契税公共维修基金收据、办房产证交费收据及双方当事人的陈述可以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。就原告江志艳诉请的被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司逾期办理房产证一节，《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……”，该条款明确约定出卖人的义务为“将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。故《商品房买卖合同》第十五条中出卖人有关“权属登记”义务应为备案义务，即“出卖人仅向产权登记机关提供办理房屋所有权所需的登记材料的义务”；“商品房交付后90日”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间。本案中，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应就及时履行相关备案义务承担举证责任。直至庭审结束，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未能举证已履行了上述义务，且表示是否已备案或于何时备案均不清楚。因此，原告江志艳主张被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司承担逾期办理房产证的违约责任并无不当，且数额不超出合同约定，本院予以支持。就被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司称原告江志艳的起诉被告不存在逾期办理房产证的违约行为，驳回原告江志艳的诉讼请求未提供相关证据，故对被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司驳回原告江志艳的诉讼请求的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江志艳违约金46，552.81元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元人民币，减半收取482元人民币，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘俊海二〇一五年四月二十四日书记员  潘仪谦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01336号
上诉人（原审原告）李洪岩，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）邓国军，男，1970年6月20日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
上诉人李洪岩因与被上诉人邓国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北中民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李洪岩以同意按原审判决执行为由，于2015年12月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪岩自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李洪岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第91号
原告何某
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告黄某
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年1月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告何某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年一月二十九日
书记员 程紫嫣
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异第191号
异议人王慧，女，1986年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市连江县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行。
负责人：魏旭红，行长。
被执行人：唐山金港实业有限公司。
法定代表人：皇甫志友，董事长。
被执行人：皇甫志友，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。
被执行人：卢小英，女，1977年9月28日，满族，现住北京市。
被执行人：崔宝会，男，1974年10月2日生，汉族，住唐山市。
被执行人：皇甫春艳，女，1973年3月13日生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行一案中异议人王慧对本案执行标的的拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧异议称：一、申请人与皇甫志友于2017年8月签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年8月19日起至2020年8月18日止，租期共计三年。申请人在与皇甫志友签订的《房屋租赁合同》之时，皇甫志友并未告知申请人租赁物存在抵押或质押，申请人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的住宅投入了数十万的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行皇甫志友所有的位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅必将对申请人的权益造成巨大影响。二、根据”买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该公寓进行居住。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护申请人的合法权益，节省诉讼资源。
本院查明，本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托京东网拍卖被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年12月30日，买受人关宏娟（身份证号：×××）以1165万元的最高价竞得。2018年1月16日本院作出（2016）冀02执恢452号之三的执行裁定书，裁定被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅的所有权归买受人关宏娟所有。该房产所有权自本裁定送达买受人关宏娟时起转移。另查，异议人与皇甫志友于2017年8月签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年8月19日起至2020年8月18日止，租期共计三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，异议人王慧与被执行人皇甫志友在本院查封之后签订了房屋租赁合同，该租赁行为不得对抗申请执行人。异议人王慧所提根据”买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，其仍有权继续占有涉案房屋进行居住的主张，本院不予支持。异议人所提其装修费用权益的主张，可依法另行解决，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
代理审判员周欣
二Ｏ一八年四月十八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异第191号异议人王慧，女，1986年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市连江县。申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行。负责人：魏旭红，行长。被执行人：唐山金港实业有限公司。法定代表人：皇甫志友，董事长。被执行人：皇甫志友，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。被执行人：卢小英，女，1977年9月28日，满族，现住北京市。被执行人：崔宝会，男，1974年10月2日生，汉族，住唐山市。被执行人：皇甫春艳，女，1973年3月13日生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行一案中异议人王慧对本案执行标的的拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王慧异议称：一、申请人与皇甫志友于2017年8月签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年8月19日起至2020年8月18日止，租期共计三年。申请人在与皇甫志友签订的《房屋租赁合同》之时，皇甫志友并未告知申请人租赁物存在抵押或质押，申请人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的住宅投入了数十万的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行皇甫志友所有的位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅必将对申请人的权益造成巨大影响。二、根据”买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该公寓进行居住。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护申请人的合法权益，节省诉讼资源。本院查明，本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托京东网拍卖被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年12月30日，买受人关宏娟（身份证号：×××）以1165万元的最高价竞得。2018年1月16日本院作出（2016）冀02执恢452号之三的执行裁定书，裁定被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅的所有权归买受人关宏娟所有。该房产所有权自本裁定送达买受人关宏娟时起转移。另查，异议人与皇甫志友于2017年8月签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年8月19日起至2020年8月18日止，租期共计三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，异议人王慧与被执行人皇甫志友在本院查封之后签订了房屋租赁合同，该租赁行为不得对抗申请执行人。异议人王慧所提根据”买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，其仍有权继续占有涉案房屋进行居住的主张，本院不予支持。异议人所提其装修费用权益的主张，可依法另行解决，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋代理审判员周欣二Ｏ一八年四月十八日书记员刘月
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1170号
原告：吴东生，男，1967年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴金亮，男，1979年出生，汉族，住庆元县。
被告：范美琼，女，1980年出生，汉族，住庆元县。
原告吴东生诉被告吴金亮、范美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴东生到庭参加诉讼，被告吴金亮、范美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年8月15日计算至借款还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告买家电相识，因被告经营生意缺乏资金，于2014年8月5日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率按一分五厘计算。两被告向原告出具借条一张。借款发生后，两被告支付了一年的利息3600元，之后就没有支付，也没归还本金。经原告多次催要，至今仍未归还。
被告吴金亮、范美琼未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，两被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月息一分五厘计算。两被告向原告出具借条一张。借款发生后，两被告支付一年（即2014年8月15日至2015年8月14日）的利息3600元，之后再未支付利息，也未归还本金。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告与两被告发生的借贷关系合法有效，两被告应按约定履行还款义务。但两被告仅支付了一年的利息后，其他本金及利息至今未归还，已明显违约。现原告要求两被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金亮、范美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金亮、范美琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东生借款本金20000元及支付利息（利息从2015年8月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 范良书
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚冰冰