福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2696号
原告：李德厚，男，1971年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴超生(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄德忠，男，1971年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄雪霞，女，1972年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李德厚与被告黄德忠、黄雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德厚的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼；被告黄德忠、黄雪霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
李德厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄德忠归还李德厚借款31万元，并支付该款自2016年8月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令黄雪霞对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月11日，黄德忠因经商缺乏资金由黄雪霞担保向李德厚借款31万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限及担保期限。此有黄德忠、黄雪霞出具给李德厚收执的《借条》一张为据。尔后，黄德忠仅支付给李德厚借款利息至2016年8月10日止，其余借款本息拖欠至今不肯归还，其行为侵害了李德厚的合法权益，故提出上述诉讼请求。
黄德忠、黄雪霞均未作答辩。
李德厚围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.李德厚及黄德忠的《居民身份证》复印件各一份，以此证明李德厚及黄德忠的身份及诉讼主体适格；2.黄德忠、黄雪霞的《户籍证明》、《离婚登记审查处理表》各一份，以此证明黄德忠、黄雪霞的身份(双方原系夫妻关系，于2005年9月13日登记离婚)及诉讼主体适格；3.黄德忠、黄雪霞出具给李德厚收执的《借条》一张，以此证明2016年6月11日黄德忠由黄雪霞担保向李德厚借款31万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限及担保期限的事实。
黄德忠、黄雪霞在本院指定的举证期限内未递交证据。
本院认为，黄德忠、黄雪霞经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李德厚所递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，黄德忠与黄雪霞原系夫妻关系(双方于2005年9月13日登记离婚)。2016年6月11日，黄德忠由黄雪霞担保向李德厚借款31万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限及担保期限，此有黄德忠、黄雪霞出具给李德厚收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条今向李德厚借人民币叁拾壹万元整。￥310000.-元。此据。借款人：黄德忠(签名并捺指纹印)担保人：黄雪霞(签名)利息按1.5分于2016年6月11日”。尔后，黄德忠仅支付给李德厚借款利息至2016年8月10日止，其余借款本息借故推诿拖欠至今不肯归还。李德厚向黄德忠多次催讨均未果，遂于2017年7月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案属于民间借贷纠纷。李德厚与黄德忠、黄雪霞之间的民间借贷及担保关系是双方真实意思表示，合法有效。黄德忠由黄雪霞担保，向李德厚借款31万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限及担保期限，此有黄德忠、黄雪霞出具给李德厚收执的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。黄德忠作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任；黄雪霞系上述债务的担保人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。李德厚诉讼请求于法有据，应予支持。黄德忠、黄雪霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄德忠应在本判决生效之日起五日内归还李德厚借款31万元，并支付该款自2016年8月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、黄雪霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6787元，减半收取计3393.5元，由黄德忠、黄雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。