wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02720号
罪犯刘汉富，男，1984年5月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）渝五中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘汉富犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元，责令退赔被害人经济损失5342元，追缴犯罪所得赃款1320元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年9月20日、2013年10月17日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯刘汉富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘汉富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.5万元未缴纳，也未退赔被害人经济损失5342和赃款1320元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉富减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第456号
原告生某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告生某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告生某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生某某的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月二日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第456号
原告生某。
被告王某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告生某与被告王某离婚纠纷一案中，原告生某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生某的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年六月二日
书记员 崔振南
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终853号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1974年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱某某，女，1984年11月15日出生，汉族。
上诉人陈某某因变更抚养关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月9日，钱某某、陈某某经奉节县人民法院调解离婚，婚生子陈某甲由陈某某直接抚养，钱某某不承担抚养费。钱某某、陈某某离婚前，婚生子陈某甲长期随钱某某父母方一起生活。钱某某、陈某某离婚后均在重庆主城务工，钱某某现就职于重庆金西联运有限公司，月工资10000余元，且在重庆市九龙坡区谢家湾正街7号与钱某甲共同出资购有住房一套。陈某某现就职于重庆华伟沃电科技有限公司，月工资近4000元。婚生子陈某甲现由陈某某已年满76周岁的母亲汤南方在奉节县吐祥镇代为照料。2015年8月18日，钱某某起诉至法院，要求变更婚生子陈某甲的抚养权为钱某某，由钱某某直接抚养。
钱某某在原审诉称，钱某某、陈某某于2014年7月9日经奉节县人民法院主持调解而自愿离婚，离婚时协议婚生子陈某甲由陈某某直接抚养。离婚后，陈某某常年在外务工且身患疾病，没有将陈某甲带在身边直接抚养，而是将年幼的陈某甲交给年迈体弱的母亲代养，不利于陈某甲的健康成长。既然陈某某不具备将陈某甲带在身边教育抚养的条件，现由钱某某直接抚养教育才有利于陈某甲的健康成长。为此，钱某某特起诉至法院，要求变更婚生子陈某甲由钱某某直接抚养，不要求陈某某给付抚养费；诉讼费由钱某某自愿承担。
陈某某在原审辩称，钱某某、陈某某双方离婚时钱某某放弃了子女的抚养权，已明确由陈某某直接抚养，且陈某某有能力抚养教育陈某甲，不同意变更子女的抚养关系。
原审法院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等因素考虑。从本案查明的事实来看，由钱某某直接抚养婚生子陈某甲更有利于对陈某甲的教育，更有利于陈某甲今后的的健康成长。故钱某某要求变更婚生子陈某甲由钱某某直接抚养的诉请予以支持。钱某某当庭表示不要求陈某某给付子女抚养费的主张，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项之规定，判决：钱某某与陈某某的婚生子陈某甲变更为钱某某直接抚养，陈某某不给付子女抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由钱某某负担。
一审宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回钱某某的诉讼请求。其理由如下：首先，钱某某是一个无责任心、家庭责任感的人，其不宜抚养孩子。其次，一审认定钱某某抚养孩子无根据，因钱某某称其月收入10000元没有依据。最后，陈某某有稳定的收入，在奉节有住房，母亲身体硬朗，也愿意带孩子。而钱某某一人在重庆打工，现也没有独立的住房，不能给孩子提供一个稳定、快乐的生活、学习环境。
钱某某辩称，钱某某探视孩子，陈某某不让探望。且陈某某的母亲年迈，也不利于小孩的健康成长。
二审中，陈某某向本院提交了重庆市九龙坡区公租房合同、重庆市九龙西苑公租房适龄儿童及家庭调查表各一份，拟证明陈某某在重庆有固定的住所，公租房旁边有学校，有利孩子上学的事实。钱某某质证无异议。钱某某向本院提交了房屋购房合同一份，拟证明钱某某有住房的事实。陈某某质证无异议。
二审另查明，陈某某患有I型糖尿病，每月需医疗费200元。陈某某在重庆市九龙坡区的公租房每月租金为421.26元，租赁期限为2016年3月24日至2021年3月23日止。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的主要焦点问题是：婚生子陈某甲随钱某某生活还是随陈某某生活对其健康成长有利？针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况综合考虑。其次，一审查清钱某某月收入10000元左右，陈某某月收入4000元左右。虽陈某某在诉讼中对钱某某的收入证明有异议，但陈某某未举示相应证据予以反驳，故其应当承担举证不能的法律后果。再次，钱某某与陈某某离婚前陈某甲一直随钱某某父母生活，2014年7月钱某某与陈某某离婚后陈某甲才由陈某某的母亲带养，而陈某某的母亲已年满76周岁。最后，二审中，陈某某自认其患有I型糖尿病，需长期服药。故一审结合双方的抚养能力及抚养条件等因素，判决婚生子陈某甲随钱某某生活并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年五月十日
书记员 石同全
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执289号
申请执行人林国滋。
被执行人林占波。
申请执行人林国滋与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1111号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的449元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武商初字第53号
原告：沪××控股集团有限公司，住所地：义乌市××
城××工业区机场路××号。
法定代表人：杨某某。
被告：民安保险股份有限公司××司，住所地：义乌市
××道路××号。
负责人：俞某某。
被告：安××财产股份有限公司××市××务部，住所
地：浙江省××路××号。
被告：李某某。
原告沪××控股集团有限公司为与被告民安保险股份有
限公司××司、安××财产股份有限公司××市××务部、李
某某保险合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员葛一兰适用简易程序进行了审
理。
原告沪××控股集团有限公司起诉称：2011年7月14日8
时许，原告司机驾驶的浙G×××××号重型厢式货车沿上松
线从西往东行驶，途经2KM200M处与停在路边被告李某某所有
的浙G×××××／GG256半挂车发生碰撞，又撞上同向行驶由
曾某某驾驶的浙H×××××的重型罐式货车，造成原告车辆
与浙H×××××车损的交通事故。经武义县交警部门认定，原告负交通事故主要责任，被告李某某承担事故次要责任。事故后，经义乌市价格事务所评估认定原告车损为95000元，并
造成吊装施救费、拖车费等其他损失3460元；浙H×××××
车辆车损和吊装施救费为10700元。根据交警部门的事故责任
认定书，原告与被告李某某协商原告承担70%责任，被告李某
某承担30%责任，原告已经赔偿浙H×××××车主6690元。原
告对车辆向被告民安保险股份有限公司××司投保了交强险和
商业险，被告李某某为浙G×××××／GG256挂车向被告安×
×财产股份有限公司××市××务部投保了交强险和商业险。
请求判令：一、被告民安保险股份有限公司××司在保险范围
内赔付原告109160元的70%计76412元；二、被告安××财产股份有限公司××市××务部在保险范围内赔付原告109160元的
30%计32748元；三、被告李某某对第二项请求债务承担连带责
任。
经审查，原告起诉的民安保险股份有限公司××司、安
××财产股份有限公司××市××务部与其提供的两被告的工
商登记资料并不相符。
本院认为，原告提供的工商登记材料上写明系“民安财
产保险有限公司义乌支公司”而非“民安保险股份有限公司×
×司”、“安某某产保险股份有限公司浙江分公司某某市营销
服务部”而非“安××财产股份有限公司××市××务部”，
因被告主体不适格，故原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项
、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沪××控股集团有限公司的起诉。
案件受理费1242元（原告已预交），全部退回原告沪×
×控股集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 葛一兰
二〇一二年三月五日
书记员 董 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5839号
原告刘树琦。
委托代理人刘云青。
被告孙俊南，成年。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘树琦诉被告孙俊南、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树琦的委托代理人刘云青，被告孙俊南的委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树琦诉称，被告孙俊南的雇员刘常军驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。刘常军负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙俊南辩称，我方车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险。根据合同约定在投保车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在限额内承担合理的损失，不承担程序性费用。因事故认定书明确载明现场变动，根据第三者责任条款的约定，因现场变动免除我公司的商业险赔偿责任。
经审理查明，2012年11月20日11时许，被告孙俊南雇佣驾驶员刘常军驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿河东区滨河东路由北向南行驶至帝景湾路段，遇情况采取措施不当，与顺行的原告刘树琦驾驶的电动自行车相撞，致原告刘树琦受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故后，现场变动。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：刘常军负事故全部责任，原告刘树琦无事故责任。原告受伤后被送至医院住院治疗共计41天，花费医疗费计49179.98元。其中，被告孙俊南为原告垫付医疗费46093.48元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘树琦硬膜下血肿延迟愈合，护理期限为210日。原告花费鉴定费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告于2013年3月18日在临沂市人民医院住院治疗的关联性、必要性、合理性及原告的护理期限均有异议并申请鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：被鉴定人刘树琦的护理期限为210日，于2013年3月18日在临沂市人民医院住院治疗具有关联性、必要性、合理性。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙俊南雇佣驾驶员刘常军驾驶小型普通客车与原告刘树琦驾驶的电动自行车相撞，致原告刘树琦受伤，车辆部分受损的道路交通事故，刘常军负事故全部责任，原告刘树琦无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告孙俊南作为雇主应对原告刘树琦在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽辩称因事故现场发生变动、应免除其公司的商业险赔偿责任，但被告孙俊南对现场发生变动原因作出了合理解释，且被告保险公司亦未提交免除其公司商业险赔偿责任的相应依据，故对其该辩称，本院不予采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告孙俊南应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘树琦因交通事故受伤支出的医疗费49179.98元、应得的住院伙食补助费1230元，计50410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿32328元，由被告孙俊南赔偿8082元；
原告刘树琦因交通事故受伤应得的护理费24150元（115元＊210天）、交通费600元，计24750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告刘树琦因交通事故花费的鉴定费500元，由被告孙俊南赔偿；
原告刘树琦返还被告孙俊南为其垫付的医疗费46093.48元；
驳回原告刘树琦的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费825元，由被告孙俊南负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 崔 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5758号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：杨宗林，男，1968年6月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杨宗林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告杨宗林经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年1月29日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计29510.74元，其中本金22291.85元，利息7218.89元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××47的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2009年4月9日至2015年1月29日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达29510.74元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、�告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告杨宗林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宗林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金22291.85元，利息7218.89元（自2015年1月29日起暂算至2017年3月27日止），合计29510.74元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费538元（原告已预交），由被告杨宗林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第231号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍某某。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人伍某某饮酒后驾驶川A350**号普通二轮摩托车沿本区龙华路从龙泉城区往柏合镇方向行驶。14时51分47秒左右，被告人伍某某驾车行至龙华路经开区南四路路口时，与陈强驾驶的川AM0K**小型普通客车相撞，致被告人伍某某受伤，两车受损。陈强拔打了“110”和“120”报警。民警接警后到现场处置，在处理过程中发现被告人伍某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人伍某某血液样中乙醇浓度为196.1±9.4mg／100ml，在庭审中从有利于被告人的原则，确定被告人伍某某血液样中乙醇浓度为186.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人伍某某积极赔偿了被害人陈强的损失并取得被害人陈强的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，伍某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102179号血液乙醇浓度检验报告，被告人伍某某的供述，证人陈强、刘林、干刚的证言，被告人伍某某的伤情诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，抽血光碟及制作说明，事故现场电子眼光碟及制作说明，协议书、谅解书，情况说明，被告人伍某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人伍某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人伍某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月八日
书记员 潘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3052号
申请执行人张文静。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张文静诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5811号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张文静已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至张文静（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张文静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十八日
书记员代 红 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第132号
原告：蔡某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住喀左县兴隆庄乡西沟门村。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人夏国平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间经常生气吵架，并且被告于今年正月离家出走。请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月1日登记结婚。婚后原告于2003年11月23日生一男孩，取名蔡红日。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记表及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育有子女，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，但并未提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张鑫
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初83号之一
自诉人张涛，男，1986年10月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人张家模，男，1969年8月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年12月29日被罗山县公安局高店派出所抓获，经本院决定，同日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
本院在审理自诉人张涛提起自诉的被告人张家模拒不执行判决、裁定罪一案过程中，张涛以张家模已与其达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对张家模的刑事自诉。
本院认为，自诉人张涛向本院申请撤回对张家模的自诉，经审查，该申请系张涛的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡向东
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1521刑初83号自诉人张涛，男，1986年10月21日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。被告人张家模，男，1969年8月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。本院在审理自诉人张涛提起自诉的被告人张家模拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对张家模予以逮捕并交付公安机关执行后，因张家模未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王祖华审判员  丁 辉审判员  杨伯强二〇一七年三月二十日书记员  胡向东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00406号
原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈同连，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
负责人：张冬，该公司总经理。
本院在审理原告许进华、宫传素与被告王久成、淮南市同连运输有限公司、天安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许进华、宫传素于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮南市同连运输有限公司所有的皖D＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车），价值人民币300000元。宫昌议以其所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元作为担保，许克友以其所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元中的100000元作为担保。
本院认为，原告许进华、宫传素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市同连运输有限公司所有的皖D202**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）；
二、冻结宫昌议所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元；
三、冻结许克友所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元中的100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执918号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人沈赛，男，1994年11月9日出生，汉族,住仙居县，
被执行人沈赛因盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1024刑初314号刑事判决书,判决：一、被告人沈赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人沈赛退赔给被害人陈某损失人民币6570元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈赛无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执918号案终结本次执行。本院发现被执行人沈赛有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执918号
被罚款人:沈赛公民身份号码:×××0374
本院在执行仙居县人民法院与沈赛盗窃罪一案中，因沈赛拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对沈赛罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执918号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人沈赛，男，1994年11月9日出生，汉族,住仙居县，被执行人沈赛因盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1024刑初314号刑事判决书,判决：一、被告人沈赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人沈赛退赔给被害人陈某损失人民币6570元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈赛无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执918号案终结本次执行。本院发现被执行人沈赛有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十九日代书记员 李露霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00261号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年12月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，现住合肥市包河区。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法职保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月29日22时许，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市包河区包�大道由南向北行驶至花园大道交口附近时，撞上陈某某驾驶的皖A×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度受损。经鉴定，汪某血液中的乙醇含量为127.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门分析认定，汪某负此次事故的全部责任。
另查明：被告人汪某系被抓获归案。案发后，被告人汪某就赔偿事宜与陈某某已达成协议，并取得陈某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接警单，被害人陈某某的陈述，证人蔡某某、汪某某、沈某的证言，被告人汪某的供述，安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第2213号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队[2013]第32043号道路交通事故责任认定书，合肥市公安局交通警察支队行政处罚决定书，涉案车辆查询信息，视听资料，交通事故协议书、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定�
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年三月十三日
书记员 杨翠兰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第483号
原告：李玲新，男，汉族，1938年3月16日出生，户籍住址：广东省增城市。
原告：张彩娥，女，汉族，1949年12月28日出生，户籍住址：广东省增城市。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈六军，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告李玲新、张彩娥诉被告陈六军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玲新、张彩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13元，由原告李玲新、张彩娥负担。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗璐瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4151号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告孟庆国。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孟庆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告孟庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，孟庆国向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用7414.13元未给付，经交行省分行多次催收，孟庆国仍未清偿。故请求法院判令：1.被告孟庆国归还信用卡透支款本息及费用7414.13元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告孟庆国承担本案诉讼费公告费等费用。
被告孟庆国未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告孟庆国向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告孟庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
孟庆国向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，孟庆国所申领信用卡累计透支本息及费用7414.13元，以上款项孟庆国未给付。后经交行省分行向孟庆国催收未果，遂起诉来院。
本院认为，孟庆国向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下孟庆国未在约定的期限内偿还欠款，故孟庆国作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孟庆国偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟庆国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7414.13元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费116元，共计166元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2768号
罪犯王百军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月20日作出（2009）西刑初字第349号判决，以被告人王百军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王百军减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年2月24日至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0522行初147号
原告付报发，男，1959年6月9日出生，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。
被告织金县城乡规划局，住所地：织金县城关镇新华北路5号。
法定代表人彭怀，局长。
委托代理人高健华，织金县城乡规划局规划监察大队工作人员。
委托代理人张晓文，织金县城乡规划局规划监察大队工作人员。
原告付报发因要求确认被告织金县城乡规划局（以下简称织金规划局）于2017年3月17日强制拆除其房屋的行政行为违法一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月10日向被告织金规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付报发及其委托代理人李宁、被告织金规划局的委托代理人高健华、张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告织金规划局于2017年3月17日对原告付报发位于织金县××办事处三甲村××组的房屋强制拆除。
原告付报发诉称：原告在织金县××××组修建合法房屋并居住多年。被告织金规划局于2016年12月29日向原告作出行政强制执行决定，决定对原告的房屋强制拆除。原告不服，起诉至黔西县人民法院，案件还在审理过程中，被告织金规划局组织相关人员将原告房屋进行强制拆除。被告织金规划局拆除原告房屋的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，故请求人民法院判决确认被告织金规划局强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原告付报发向本院提交了以下证据：
第一组证据：强拆视频（共2段）、强拆照片12张，证明被告织金规划局强制拆除原告房屋的事实。
第二组证据：2010年5月2日的建房合同、2010年10月30日的收款收据、2010年11月20日的收款收据、2010年12月20日的产品销货清单，证明原告建房时间是2010年，是在织金县规划审批之前，不在规划区内，原告修建的房屋是合法建筑。
第三组证据：三甲街道办事处《关于撤销三甲大道延伸段付报发等35户村民行政执法文书的决定》（共三页）、《房屋及附属物拆迁信息公示表》（延伸段）照片，证明目的：1、建房时间在原告之后的张远芳最初也被认定为“违章建筑”；2、政府对张远芳进行了补偿(以张远芳妻子付宝兰、儿子张幻的名义)。
被告织金规划局辩称：一、付报发所建房屋系违法建筑。二、被告织金规划局拆除原告付报发违法建筑之前依法作出行政强制执行决定。三、被告织金规划局在付报发对行政强制执行决定提起行政诉讼之后才拆除付报发违法建筑，符合《中华人民共和国行政强制法》之规定。四、被告织金规划局拆除付报发违法建筑之前依法发出《公告》。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，请求人民法院依法驳回原告付报发的诉讼请求。
被告织金规划局向本院提供了以下证据、依据：
第一组证据：织金县城乡规划局组织机构代码证。证明织金县城乡规划局有依法拆除违章建筑的职能，行政执法主体适格;
第二组证据：（2013）黔织规监限拆字第000057号、024号责令限期拆除通知书、黔织规限拆字（2016）第0038号《责令限期拆除违法建筑通知书》、照片10张、执法文书送达回执、织规划拆催（2016）第10号《拆除违法建筑催告书》、执法文书送达回执、织金县城乡规划局关于强制拆除付报发违法建筑的请示、责成拆除违法建筑通知、（2016）黔织规划执字第12号《行政强制执行决定书》、执法文书送达回执、公告及照片1张，证明被告依照法律法规拆除原告的违章建筑;
第三组证据：（2017）黔0522行初8号行政判决，证明原告的房屋是违章建筑。
经庭审质证：原告付报发对被告织金规划局提供的第一组证据无异议；对第二组证据认为不能作为行政行为合法的依据，故达不到被告的证明目的；对第三组证据认为未生效，故达不到被告的证明目的。被告织金规划局对原告提供的第一组证据的真实性有异议，认为达不到原告的证明目的；对第二、三组证据认为与本案无关，故达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对被告织金规划局提供的第二组证据中的（2016）第10号拆除违法建筑催告及（2016）黔织规划执字第12号行政强制执行决定，被告已于2016年12月13日自行撤销，故本院依法不予釆信；因被告提供的第三组证据，由于该判决未生效，故本院不予釆信。对原告提供的第二、三组证据，由于本案审查的是被告强制拆除原告房屋的行政行为是否合法，故原告提供的第二、三组证据与本案不具有关联性，本院不予釆信。对原、被告提供的其余证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月，被告织金规划局以原告付报发修建于三甲街道办事处三甲村小寨组的房屋未办理规划许可证为由立案进行调查。2016年12月29日，被告作出（2016）黔织规执字第51号行政强制执行决定。认定付报发未经批准、未取得建设工程规划许可证在织金县××办事处三甲村××组建房，其行为违法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，决定于2016年12月30日强制拆除付报发在织金县××办事处三甲村××组修建的违法建筑。原告付报发不服，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告织金规划局作出的（2016）黔织规执字第51号行政强制执行决定。该案在审理过程中，被告织金规划局组织相关单位于2017年3月17日对原告付报发位于三甲街道办事处三甲村小寨组的房屋进行强制拆除。2017年4月20日，本院作出（2017）黔0522行初7号行政判决，判决驳回原告付报发的诉讼请求，原告付报发不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。2017年10月9日，原告付报发以织金规划局、织金县公安局、织金县三甲方街道办事处于2017年3月17日拆除其房屋违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认三被告拆除其房屋的行政行为违法，本案在审理过程中，原告付报发将被告织金县城乡规划局、织金县公安局、织金县人民政府三甲街道办事处变更为织金县城乡规划局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，行政机关在强制拆除违法建筑物、构筑物、设施之前，应满足当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。本案中，被告织金规划局于2016年12月29日对原告付报发作出行政强制执行决定，原告付报发不服，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被告依据2016年12月29日作出的黔执规执字第51号行政强制执行决定拆除原告付报发的房屋，被告拆除原告房屋的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，故被告于2017年3月17日拆除原告付报发房屋的行政行为依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告织金县城乡规划局于2017年3月17日将原告付报发位于织金县三甲街道办事处三甲村小寨组的房屋强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告织金县城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 熹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6664号
申请执行人：王国强。
被执行人：赵旭阳。
原告王国强与被告赵旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）东巍商初字第500号民事判决书已发生法律效力。权利人王国强于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人赵旭阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其�自觉履行。经本院执行，申请执行人王国强未实现债权80万元及利息。现因被执行人赵旭阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民提字第15号
再审申请人（原审被告）：金甲。
委托代理人：朱某某。
被申请人（原审原告）：黄某某。
申请再审人金甲为与被申请人黄某某财产损害赔偿纠纷
一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字
第2084号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年8月22日作出（2011）浙金民申字第27号民事裁定，提审本案。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金甲及其委
托代理朱某某、被申请人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
2009年6月4日，原审原告黄某某起诉至金华市婺城区人
民法院称，2008年，被告金甲在承建金华孝顺工业园区盛能日
用品厂期间，将其中的木工活包给黄某某，黄某某租用了他人
的模板，架好后金甲一直未能浇注混泥土，时间长，模板腐烂
造成黄某某重大经济损失。因此，金甲同意于2008年10月20日
赔付给黄某某损失40000元，同时出据欠条一张。事后，经黄
某某催讨，金甲未支付。请求判令：金甲支付欠款人民币4000
0元，支付利息28000万元（利息按1分计算至2009年5月20日，以后至实际归还时的利息另计），本案诉讼费由金甲承担。
原审被告金甲未答辩，也未在举证期限内提供证据。原审判决认定，2008年，金甲将其承接的金华孝顺工业园区盛能日用品厂工程中的木工活承包给黄某某，因金甲未及
时浇注混泥土，致使黄某某架设好的模板钢管腐烂造成黄某某
一定的经济损失。经双方协商，金甲同意赔偿黄某某经济损失
40000元。其出据于黄某某的欠条载明：“今欠盛能日用品厂
工地木工黄某某模板钢管损失费40000元，还款日期2008年10月20日”，事后，金甲未向黄某某支付欠款。庭审中，黄某某
将原利息之诉请变更为：以日利率万分之二点一计算，利息自
2008年10月20日起支付至实际归还之日止。
原审法院认为，金甲欠黄某某模板钢管损失及赔偿数额
的事实清楚。予以认定。金甲应当清偿债务，黄某某变更后的
诉请并无不当，予以支持。因黄某某主张不当而发生的诉讼费
用，应由其自行承担。金甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本
人的法律后果当自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规
定，判决：被告金甲于本判决生效后3日内，支付原告黄某某
欠款人民币40000元，并以日利率万分之二点一计算，支付200
8年10月20日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指
定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费435元（已减半收取），由原告黄某某负
担41元，被告金甲负担394元。
金甲申请再审称，一审法院判决由金甲支付黄某某钢管损失费40000元是错误的。因为，一审法院做出此判决的依据是黄某某提供的欠条一份，而此欠条的生成只是建立在一份承
诺书的基础上而并没有欠款的事实。实际情况是金甲于2008年
4月承诺建设金乙熊某某品厂厂房的项目，并由郑某某、陈某
某两人负责各施工班组，订立了《清工分包合同》，在建造过
程中，由于和业主发生纠纷，工程无法继续施工，业主也不肯
支付工程款。于是，金甲和黄某某以及郑某某、陈某某等人经
一起商量决定由黄某某出面到工地上拉钢管出来给金甲，因为
钢管租赁的担保方是业主，这样可以迫使业主和金甲结算工程
款。黄某某要求拉钢管给金甲后钢管押金20000元由金甲承担
，并给黄某某出具40000元的欠条。因此，在2008年7月20日双方写下了承诺书并由金甲给黄某某出具了两份欠条，实际上并
没有欠款的事实。后来大家都意识到，这样去拉钢管的行为是
不合法的，就没有把钢管拉给金甲，但黄某某并没有把两份欠
条归还给金甲，而是利用金甲出具的两份欠条分别提起了诉讼
。黄某某辩称，本案不光有钢管损失费，还有模板的损失费。
由于模板内没有加水泥，大概放了两个月，模板腐烂掉了，钢
管是每天要付租金的。我租钢管必须要建筑公司担保，金甲将
业主的章拿来盖章担保的。金甲让我再去把钢管拉出来给她，
我不去拉，金甲就不把本案所涉40000元付给我。
再审期间，金甲、黄某某均未向本院提交证据。
本院经再审审理认定，2008年，金甲在承建金华孝顺工
业园区盛能日用品厂期间，将其中的木工项目包给黄某某施工
。由于黄某某所施工项目租用他人的模板需设立租用钢管担保。经金甲经手由业主为黄某某租用钢管设立了担保。金甲在承包涉案工程期间，为结算工程款与业主产生矛盾，便于2008年
7月20日要求黄某某到业主处××钢××于××库内，以迫使
业主主动与金甲结算工程款。同时向黄某某出具了“欠条”，
载明：“今欠盛熊某某品厂工地木工黄某某模板钢管损失费肆
万元正（￥40000元）还款日期2008年10月20日欠款人金甲2008年7月20日”。黄某某收取了金甲的“欠条”后，未按金甲要
求拉业主的钢管，金甲亦未向黄某某支付“欠条”之款项。黄
某某逐持“欠条”诉诸金华市婺城区人民法院。
以上事实有本院二审民事审判监督庭审笔录及2008年7月
20日欠条佐证。
本院再审认为，本案所涉“欠条”是在再审申请人金甲
要求被申请人黄某某到业主处××钢××于××库内，以迫使
业主主动与金甲结算工程款的情形下形成的，对该事实金甲、
黄某某陈述一致，因此欠条中所载黄某某模板钢管损失40000
元并不存在，且黄某某亦无证据证明其有模板钢管损失40000
元的事实。故本案“欠条”并不产生我国民法通则中债的效果
，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。上诉人的上诉理由成立
，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律和实体处理有
误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项和《中华
人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺民
初字第2084号民事判决；二、驳回原审原告黄某某的诉讼请求。
一审案件受理费435元，再审案件受理费870元，均由黄
某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 王思维
二〇一二年二月八日
代书 记员 蒋 丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第976号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告唐某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告自愿负担。
审判员 廖运学
二〇一五年六月九日
书记员 陈 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终378号
上诉人（原审原告）：郎慧敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：杨蕙，女，汉族，1978年10月20日出生，现羁押于黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：刘向前，男，汉族，1979年10月6日出生，住肇东市。
上诉人郎慧敏因与被上诉人杨蕙、刘向前民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2017）黑1282民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初2146号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1480号
原告付某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人王某某，系陕西某律师服务有限公司法律工作者，一般代理。
原告付某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某、被告黄某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2006年6月9日结婚，婚后生育一儿一女，女儿付某甲10周岁，儿子付某乙5周岁，以前在一起生活的时候原告与被告经常因为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，原告于2014年初提起离婚诉讼请求，同年八月经法院调解，后来撤诉，但撤诉之后，原、被告的情况依旧，夫妻感情无好转，后原告只好再次提起诉讼。请求判决：一、原告与被告离婚。二、婚生儿、女随原告生活，被告按规定支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表、付某和黄某申请结婚登记说明书，身份证复印件各一份。主要证明：原、被告系夫妻关系和原告的身份事项。
证据2：2014年1月16号的民事诉状一份，人民法院的诉讼费收费票据一份，2014年2月27日姜明和张煊林与付某的谈话笔录一份。主要证明：2014年付某对黄某提起过离婚诉讼，最后以调解和好结案。
被告黄某辩称，一、原、被告于2005年1月11日在定边县民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2006年9月23日生一女孩名叫付某甲，现年10岁，在定边县南园子小学读三年级；2010年3月1日生一男孩名叫付某乙，现年6岁，在幼儿园上大班。2010年3月份，被告生儿子坐月子期间，原告认识了一名女子叫蒋丹丹并生活在一起。被告在做月子没有起来时就做了绝育手术，从此原告一年四季不回家，回家就无故挑起事端，对被告的身体进行摧残。原告看在儿子的身份上，一再忍受。2014年原告将被告诉至定边县人民法院提出离婚，经调解原告与被告和好。原告回到家中又提出和被告到民政局协商离婚并说：“将两上两下楼房给被告，女儿由被告抚养，再给被告和女儿50万元的生活费，其余财产归原告所有”，被告不同意，所以原告又将被告诉讼至法院。二、2008年原告的村集体土地基本被县政府和开发商征用完，从2009年4月先后四次拨下来征地款共计1388906元，原告在银川为蒋丹丹买楼花费552000元，原告将价值360000元的50铲车以240000元卖给他人，又将位于307国道边的两上两下的楼房以400000元的价格卖给李平峰，将价值260000元的越野车过户给蒋丹丹。现原告手中现金1956906元，260000元小轿车一辆，银川价值552000元房子一套，总资产812000元，计2196906元现金，原告的资产已达3008906元，但被告却没有一分钱，结婚后两手空空，过着艰苦平淡的生活。三、原告多次提出离婚，但被告坚决不同意，如果法院判决离婚，以上现金家庭财产需安照家庭所有人员进行分割，给被告因做绝育手术造成的精神赔偿款50万元，现有两上两下楼房归被告所有，女儿付某甲的抚养教育由原告承担。
被告向法庭提交以下证据：
证据1：原告所在村小组给付某发放的土地征收补偿款明细表一份，主要证明：从2009年4月份到2013年4月份，原告在本小组四次共领取1388906元。
证据2：2013年8月15日付某交纳的宁AKV3**北京现代小轿车保险单一份，宁AKV3**北京现代牌的车辆所有人姜某的行驶证一份，主要证明：该车辆宁AKV3**原来属于原、被告夫妻的共同财产，于2015年转在现在第三人姜某的名下。
证据3：照片3张，主要证明：其中2张照片是原告付某与姜某在一起生活的生活照片。另一张是原告及原、被告所生女儿和姜某的合影。
证据4：照片2张，姜某的照片2张。主要证明：现在姜某住的房子是原告出资在银川买的。
经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。
原告对被告提出的证据1无异议。对证据2有异议，理由是：车是齐升的，不是原告的，车原告开着，所以原告买了保险。现车户在姜某名下，因为车卖给了姜某，卖的具体时间我不知道。对证据3有异议，理由是照片上的人叫姜某我认识，是我的朋友，但和她没有任何关系。对证据4有异议，理由是我从来没有在银川买过房子。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3、4有异议，因被告未提共相关证据加以佐证，本院不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明如下事实：
原、被告于2006年6月9日登记结婚，婚后生一儿一女，女儿付某甲，10周岁，儿子付某乙，5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因一些家务琐事发生争吵、打骂，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2014年1月16日，原告起诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解，原告以撤诉结案。后原、被告仍不能正确对待夫妻关系，原告于2016年年2月25日提起离婚诉讼，庭审中，原告付某提出与被告黄某离婚，被告黄某同意离婚。家庭现有共同财产：位于定边县盐场堡镇张梁村付圈自然村三上三下两层楼房一处。
本院认为，人民法院在离婚案件中判决原、被告是否离婚的前提条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告于2006年6月9日登记结婚，婚后生一儿一女，女儿付某甲，10周岁，儿子付某乙，5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因一些家务琐事发生争吵、打骂，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，2014年1月16日，原告起诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解，原告以撤诉结案。后原、被告仍不能正确出来夫妻关系，导致原告又于2016年年2月25日提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情完全破裂，在庭审中，原告付某提出与被告黄某离婚，被告黄某亦同意离婚，故对原告提起离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后儿、女的抚养问题，原、被告各抚养一个为宜，并各自承担子女的抚养费。家庭现有共同财产：位于定边县盐场堡镇张梁村付圈自然村三上三下两层楼房一处。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告黄某离婚。
二、子女的抚养：婚生儿子付某乙，5周岁，由原告抚养并承担抚养费；婚生女儿付某甲，10周岁，由被告抚养并承担抚养费。原、被告双方均享有对子女的探视权。
三、家庭财产：位于定边县盐场堡镇张梁村付圈自然村三上三下两层楼房一处，第二层归原告所有，第一层归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月十二日
书记员 张煊林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更97号
罪犯赵杰山，男，1951年9月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人赵杰山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人二千八百九十五元一角。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第49号刑事裁定，将罪犯赵杰山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一三年七月十七日、二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第303号、（2013）宝刑二执字第00426号、（2015）宝中刑减字第00603号刑事裁定，对罪犯赵杰山各减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二0年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十六日以罪犯赵杰山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰山自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯赵杰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰山准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第189号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某某，男，1988年2月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月22日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检�院以濮县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月27日凌晨0时许，被告人王某某酒后驾驶沪C4U6**号轿车行驶至濮阳县城关镇铁邱路与解放路交叉口时，被查酒驾的民警当场抓获。后经检验，王某某血液中乙醇含量为134.85mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过及查获经过，无前科证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书驾驶证及行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年六月二日
书记员 陈 琛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1069号
原告罗某甲，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王心群、被告吴某及其委托代理人吴吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。2012年，被告在宾馆从事洗脚工作时与其他异性关系暧昧，导致夫妻感情产生裂痕。自2013年起，两人开始分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙、罗某丙，由被告承担相应的小孩抚养费。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件共二份，拟证明原、被告之子罗某乙、罗新建的基本身份情况；
四、涟源市伏口镇林家村村民委员会出具的证明一份（附罗瑞章的常住人口登记卡），拟证明原告系罗瑞章之子；
五、涟源市人民政府城乡个人建房用地审批单复印件一份，拟证明原、被告现居住的房屋系原告之父罗瑞章所有。
被告吴某对原告罗某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，认为其不能证明原、被告现居住的房屋属于原告之父罗瑞章个人所有。
被告吴某辩称，原告罗某甲诉称不实。现原、被告夫妻感情尚可，请求法院驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
被告吴某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告罗某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据五，不能单独达到原告的拟证明目的。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗新建。之后，原告认为被告在宾馆从事洗脚工作时与其他异性关系暧昧，导致夫妻感情不和。自2014年正月起，两人开始分居生活至今。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，原告罗某甲在共同生活中猜疑被告吴某有不忠实于夫妻感情的行为，并较长一段时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终68号
上诉人(原审原告)：杨年锡，男，1958年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人(原审原告)：杨年胜，男，1963年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人(原审原告)：杨彩云，女，1968年3月10日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨春德，男，1981年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人(原审被告)：钟家雄，男，1953年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人(原审被告)：彭清勇，男，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人(原审被告)：桑植县走马坪白族乡前村坪村民委员会，住所地湖南省桑植县走马坪白族乡前村坪村。
法定代表人：周岐善，村主任。
上诉人杨年胜、杨彩云、杨年锡因与被上诉人杨春德、钟家雄、彭清勇、桑植县走马坪白族乡前村坪村民委员会（以下�称前村坪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的事实、证据和理由，合议庭对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨年胜、杨彩云、杨年锡上诉请求：1.撤销原判决；2.改判四被上诉人停止侵权、排除妨害、返还三上诉人东边垉承包林地（四至：东齐19号张长远界岩，南齐坑横，西齐王云林岩界，北齐横堤坎）给三上诉人经营；3.改判四被上诉人连带赔偿三上诉人损失10万元；4、一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实错误；2原判决适用三三权分置原则，适用法律错误。
杨春德、彭清勇辩称，所耕种的土地不是杨年锡的土地。
前村坪村委会辩称，本案相关事情是原桑植县汨湖乡金丰界村在被合并之前所发生的，前村坪村委会并不清楚当时的情况。
钟家雄未作答辩。
杨年锡、杨年胜、杨彩云向一审法院起诉请求：1、判决杨春德、钟家雄、彭清勇、前村坪村委会停止侵害、排除妨碍、返回东边垉17号承包林地（四至：东齐19号张长远界岩，南齐坑横，西齐王云林岩界，北齐横堤坎）给其经营；2、判决杨春德、钟家雄、彭清勇、前村坪村委会承担损失10万元（以核实为准）；3、判决杨春德、钟家雄、彭清勇、前村坪村委会承担连带赔偿责任；4、判决案件受理费和其他诉讼费用由杨春德、钟家雄、彭清勇、前村坪村委会承担。
一审法院认定事实：杨年锡、杨年胜、杨彩云均系走马坪白族乡前村坪村唐家湾组（原汨湖乡金丰界村唐家湾组）村民，1984年，杨年锡、杨年胜、杨彩云及其父母共五人承包了“东边垉17号”（类别：荒山，面积：6亩，四至界限：东齐19号张长远界岩，南齐坑横，西齐王云林岩界，北齐横堤坎），承包户主是三人的父亲杨昌友（已故），1989年，桑植县鼓励农村发展经济，原汨湖乡金丰界村村委会召开群众大会，将东边垉的荒山（包括东边垉17号）全部集中到村里统一管理，发展经济，种植木瓜等经济作物，因经营不善一直亏损。2007年，原汨湖乡金丰界村村委会将所集荒山无偿转包给了杨春来、双勇政、杨春德种植烟叶，三人自行负责开荒，三人分开管理，后又发生转包行为，杨春来将管理的承包地转包给了彭清勇，双勇政将管理的�包地转包给了钟家雄。
一审法院认为，原汨湖乡金丰界村通过群众大会的形式将东边垉荒山（包括东边垉17号）集中归村里统一经营，统一管理，其本质是土地入股实行农业合作生产经营，虽因经营不善一直亏损，但并没有将集中管理的山林返还给农户，仍属于集体经营。杨年锡等三人主张其他农户的山林都已退还给农户自己经营管理，理由是其他农户的山林颁发了林权证，这仅能证明土地承包权一直在农户手里，并不能证明土地使用管理权经营权被返还给了其他农户，故对杨年锡等三人的主张，不予采纳。因此，依据“三权分置”原则，杨年锡等三人享有“东边垉17号”荒山的土地承包权，原汨湖乡金丰界村享有“东边垉17号”荒山的使用管理经营权，村委会将荒山转包给了他人种植烟叶，是在行使管理权利，并没有构成侵权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回原告杨年锡、杨年胜、杨彩云的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨年锡、杨年胜、杨彩云承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，1989年，为响应当时政策，原汨湖乡金丰界村将包括东边垉17号在内的荒山集中统一发展农业经济，但发展失败，此后金丰界村未继续开展集体经营，集体经营名存实亡，承包经营权人要求村集体返�承包地由自己经营，应予支持。二审期间，本院经实地查看，杨年锡等人承包的东边垉17号的界址难以通过实物确定，杨春德等人耕种的土地是否包括东边垉17号并不明确，故杨年锡等人要求杨春德等返还承包地的请求不予支持。东边垉17号的界址，应由前村坪村委会根据档案记载划定，界址的具体划定不属本案处理，如果东边垉17号确被转包给他人耕种，前村坪村委会应当收回交由承包经营权人杨年锡、杨年胜、杨彩云经营。东边垉17号原为荒山，杨年锡等人主张10万元经济损失，没有证据证明，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初938号民事判决；
二、桑植县走马坪白族乡前村坪村民委员会立即将东边垉17号（类别：荒山，面积：6亩，四至界限：东齐19号张长远界岩，南齐坑横，西齐王云林岩界，北齐横堤坎）交由杨年锡、杨年胜、杨彩云经营。
三、驳回杨年锡、杨年胜、杨彩云其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨年锡、杨年胜、杨彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 刘利利
二〇一八年四月十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9889号
原告:魏国勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：林卫忠，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
二原告共同委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：马大青，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告魏国勇、林卫忠为与被告马大青股权转让纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏国勇、林卫忠的共同委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告马大青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国勇、林卫忠基于与被告马大青签订的《转让协议书》及杭州翠鸿建设有限公司（以下简称翠鸿公司）工商登记变更情况、公司基本登记情况等起诉，请求判令：一、马大青支付魏国勇、林卫忠股权转让费10万元；二、马大青支付魏国勇、林卫忠自2016年11月1日起至实际付清之日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失（其中暂计算至2017年5月22日为3321元）；三、本案诉讼费用由马大青承担。
本院经审理查明：翠鸿公司成立于2014年7月3日，工商登记载明的原股东为魏国勇、马大青。2015年11月3日，以马大青为甲方，魏国勇、林卫忠为乙方，签订《转让协议书》一份，约定：由甲、乙双方共同出资成立的“杭州翠鸿建设有限公司（含装修费用）”，因今后的经营方向等问题，经双方协商，由甲方拿出20万元给乙方，乙方在翠鸿公司的所有股份均转让给甲方；转让费20万元分2次支付，在2015年11月10日前先付10万元现金，在2016年10月30日前付清剩余费用，在本公司转让前不存在债权债务等问题；本协议自双方签署之日起，翠鸿公司的一切费用、经营情况与乙方无关，由此产生的经济纠纷和法律问题均与乙方无关。马大青在甲方落款处签字捺印，魏国勇、林卫忠在乙方落款处签字捺印。同日，魏国勇、马大青办理工商登记变更手续，魏国勇将其持有的翠鸿公司股权全部转让给马大青。协议签订后，马大青仅支付魏国勇股权转让款10万元，余款10万元未支付，魏国勇、林卫忠诉至本院，请求上判。
本院认为：魏国勇、林卫忠与马大青签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。魏国勇将其名下的翠鸿公司股权转让给马大青，且已办理工商变更登记手续，马大青未按协议约定支付魏国勇、林卫忠转让款，应当承担支付剩余转让款及逾期付款利息损失的民事责任。马大青未到庭抗辩，视为对魏国勇、林卫忠起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，魏国勇、林卫忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大青于本判决生效后十日内支付原告魏国勇、林卫忠股权转让款10万元。
二、被告马大青于本判决生效后十日内支付原告魏国勇、林卫忠逾期付款利息损失3321元（以所欠转让款10万元为基数，按年利率6%自2016年11月1日暂计算至2017年5月22日，此后至款项付清日止的逾期付款利息损失以所欠转让款为基数，按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告马大青负担。
原告魏国勇、林卫忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马大青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9889号原告:魏国勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：林卫忠，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二原告共同委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：马大青，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告魏国勇、林卫忠为与被告马大青股权转让纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏国勇、林卫忠的共同委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告马大青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国勇、林卫忠基于与被告马大青签订的《转让协议书》及杭州翠鸿建设有限公司（以下简称翠鸿公司）工商登记变更情况、公司基本登记情况等起诉，请求判令：一、马大青支付魏国勇、林卫忠股权转让费10万元；二、马大青支付魏国勇、林卫忠自2016年11月1日起至实际付清之日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失（其中暂计算至2017年5月22日为3321元）；三、本案诉讼费用由马大青承担。本院经审理查明：翠鸿公司成立于2014年7月3日，工商登记载明的原股东为魏国勇、马大青。2015年11月3日，以马大青为甲方，魏国勇、林卫忠为乙方，签订《转让协议书》一份，约定：由甲、乙双方共同出资成立的“杭州翠鸿建设有限公司（含装修费用）”，因今后的经营方向等问题，经双方协商，由甲方拿出20万元给乙方，乙方在翠鸿公司的所有股份均转让给甲方；转让费20万元分2次支付，在2015年11月10日前先付10万元现金，在2016年10月30日前付清剩余费用，在本公司转让前不存在债权债务等问题；本协议自双方签署之日起，翠鸿公司的一切费用、经营情况与乙方无关，由此产生的经济纠纷和法律问题均与乙方无关。马大青在甲方落款处签字捺印，魏国勇、林卫忠在乙方落款处签字捺印。同日，魏国勇、马大青办理工商登记变更手续，魏国勇将其持有的翠鸿公司股权全部转让给马大青。协议签订后，马大青仅支付魏国勇股权转让款10万元，余款10万元未支付，魏国勇、林卫忠诉至本院，请求上判。本院认为：魏国勇、林卫忠与马大青签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。魏国勇将其名下的翠鸿公司股权转让给马大青，且已办理工商变更登记手续，马大青未按协议约定支付魏国勇、林卫忠转让款，应当承担支付剩余转让款及逾期付款利息损失的民事责任。马大青未到庭抗辩，视为对魏国勇、林卫忠起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，魏国勇、林卫忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大青于本判决生效后十日内支付原告魏国勇、林卫忠股权转让款10万元。二、被告马大青于本判决生效后十日内支付原告魏国勇、林卫忠逾期付款利息损失3321元（以所欠转让款10万元为基数，按年利率6%自2016年11月1日暂计算至2017年5月22日，此后至款项付清日止的逾期付款利息损失以所欠转让款为基数，按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告马大青负担。原告魏国勇、林卫忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马大青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢86号
申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村。
法定代表人：杨秀梅，职务：系公司董事长
被执行人刘龙，男，1978年11月25日出生，满族，住。
申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司与被执行人刘龙运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0827民初273号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初273号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月一日
书记员 冯荣生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：余志成，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余志成信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年四月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终67号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人章灿钢，局长。
上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初838号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ起诉至原审法院称，2017年7月20日，上海市浦东新区人民法院向其寄出了（2017）沪0115行初684号案件上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）的证据后，张争等人获取了浦环保市容（2017）申告49号《告知书》，《告知书》侵害了其权益，故请求判令撤销浦东环保局作出的《告知书》，并责令该局在期限内书面向其重新作出答复。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。张争等人曾就同一信息公开申请向原审法院提起诉讼，案号为（2017）沪0115行初684号。该案已经原审法院作出一审判决，在该案判决中已就《告知书》进行实体审查，故张争等人再行提起本案诉讼要求对《告知书》进行审理，显属重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。遂裁定驳回张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ的起诉。张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。针对上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ本案所诉《告知书》，原审法院已作出（2017）沪0115行初684号行政判决书，该案现已生效。现上诉人就同一政府信息公开申请和答复行为再次起诉至原审法院，原审法院认定为重复起诉，并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地:大竹县竹阳街道东大街104号。
负责人：刘福明，任行长。
特别授权委托诉讼代理人：施传文，男，该行工作人员。
被告：谢小兵，男，汉族，生于1972年4月18日，住大竹县。
被告：李哲芬，女，汉族，生于1976年10月1日，住大竹县。
被告：四川迅海房地产开发有限责任公司，住所地:大竹县竹阳街道同新街蓝润首座2楼。
法定代表人：杨鑫，任公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告谢小兵、李哲芬、四川迅海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行负担。
审判员 黄竹斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王薪杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1449号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。住址神木县东兴街。
负责人訾永锋，系该支行行长。
委托代理人谢宝霞，系该行职工。
被执行人折彦彪，男，1964年7月出生，汉族，神木县人。
被执行人任彩叶，女，1966年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人刘强，男，1969年12月出生，汉族，神木县人。
被执行人折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人刘付生，男，1962年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人折凤琴，女，1967年7月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人折彦彪、任彩叶偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金120万元及利息，被执行人刘强、折晓妮承担连带责任。二、由被执行人折彦彪、任彩叶、刘强、折晓妮、刘付生、折凤琴负担案件受理费15600元以及申请执行费14560元。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第639号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：师琦。
被告：赵雪起。
被告：刘秀玲。
被告：曹建海。
被告：闫爱芹。
被告：杜素侠。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵雪起、刘秀玲、曹建海、闫爱芹、杜素侠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师琦到庭参加诉讼，被告赵雪起、刘秀玲、曹建海、闫爱芹、杜素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告顾美兰于2013年6月22日从原告处借款6万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息11.5‰，2014年6月12日到期。被告刘秀玲与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告曹建海、杜素侠与原告签订了《保证合同》，被告曹建海、闫爱芹、杜素侠与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款到期后，被告于2014年12月19日偿还本金79.5元，于2014年12月21日偿还本金0.06元，于2015年6月21日偿还本金45.74元，下欠本金59874.7元经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持：1、被告赵雪起、刘秀玲偿还原告借款本金59874.7元及利息；2、被告曹建海、闫爱芹、杜素侠对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、《保证合同》，以证明被告杜素侠、被告曹建海为被告赵雪起提供担保的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告刘秀玲向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、《保证人担保贷款承诺书》，以证明被告闫爱芹承诺与被告杜素侠、被告曹建海共同承担连带清偿责任的事实；
6、借款借据，以证明原告按约定向被告赵雪起发放借款的事实。
被告赵雪起、刘秀玲、曹建海、闫爱芹、杜素侠未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告赵雪起于2013年6月22日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为6万元，期限为2013年6月22日至2014年6月12日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘秀玲与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月22日，被告杜素侠、曹建海与原告签订了《保证合同》，被告杜素侠、曹建海、闫爱芹与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年6月22日向被告赵雪起发放了贷款，约定利率为11.5‰，2014年6月12日到期。被告于2014年12月19日偿还本金79.5元，于2014年12月21日偿还本金0.06元，于2015年6月21日偿还本金45.74元，下欠本金59874.7元及利息被告未偿还。
以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵雪起、刘秀玲、曹建海、闫爱芹、杜素侠之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪起、刘秀玲于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款59874.7元及双方约定利息；
二、被告曹建海、闫爱芹、杜素侠对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告曹建海、闫爱芹、杜素侠承担连带清偿责任后有权向被告赵雪起、刘秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元由被告赵雪起、刘秀玲、曹建海、闫爱芹、杜素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84425号
原告：范军，女，1974年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：耿彬，女，1981年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：天津创建实业发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西七道1号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：运佩林，该公司员工。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫冉冉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 楠
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终910号
上诉人（一审第三人）祝国仁，男，汉族，1966年11月3日出生。
上诉人（一审第三人）祝玉，男，汉族，1974年5月5日出生。
被上诉人（一审原告）祝国军，男，汉族，1944年11月5日出生。
一审被告睢县人民政府。住所地：睢县凤城。
法定代表人吴海燕，该县县长。
委托代理人孟祥卿，睢县国土资源局工作人员。
委托代理人卢军，县政府法制办工作人员。
一审被告商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张建慧，市长
委托代理人张璐，该政府工作人员。
祝国仁、祝玉因祝国军诉睢县人民政府、商丘市人民政府土地行政处理一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人许祝国仁、祝玉，被上诉人祝国军，一审被告睢县人民政府的委托代理人孟祥卿、卢军，商丘市人民政府的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢县人民政府于2015年5月15日作出睢政土（2015）9号《关于董店乡董店西村祝国军与祝国仁、祝玉土地使用权争议的处理决定》，认定双方当事人使用的宅基均为老宅基，都没有参加宅基规划，且双方按分家后的宅基现状建房使用几十年。2008年祝国军翻建房屋时双方发生纠纷，经村委调解，在原老房基的南侧，祝国军扒掉祝敬安屋山25公分建房2间，新房后面的老地基尚存。经现场勘验，双方的宅基现状均与1988年个人清查表不相符，且与双方的主张也不相符。祝国军主张其宅基东西宽8.60米，没有证据支持。遂作出决定，以被申请人祝国仁、祝玉主房西北角向南丈量2米，再向西丈量0.60米定为A点，以被申请人主房西北角向南丈量4.28米，再向西丈量0.60米定为B点，以被申请人主房西北角向西丈量1.2米定为C点，以双方当事人宅基最南端院墙交汇处向西丈量0.25米定为D点，ABCD点依次连线，ABCD线以西的宅基归申请人管理使用，ABCD线以东的宅基归被申请人管理使用（详见确权界线图）。祝国军不服申请行政复议，商丘市人民政府于2015年9月8日作出商政复决（2015）75号行政复议决定，维持该处理决定。
商丘市中级人民法院一审查明，祝国军与祝国仁、祝玉之父祝某均系睢县董店乡董店西村人，东西邻居，祝国军居西，祝某居东。双方当事人的宅基均为老宅基，系祖辈分家取得。几十年来，双方都是按照分家后的状况管理使用，没有参加村内规划。祝国军于1980年在分得的宅基上建房两间。1988年睢县土地清查时，经村委丈量，双方个人建房用地清查登记表记载，祝国军宅基东西宽6米，南北长24米，宅基面积146平方米，东邻祝敬安，西邻祝汉年，南邻路，北邻祝慧林；祝某宅基东西宽17.10米，南北长西边长13.40米，东边长15.40米，宅基面积246平方米，东邻祝可卵，西邻国军，南邻敬安，北邻刘济英。祝某宅基南侧，原为祝敬安的宅基，后调整给祝某使用。2008年，祝国军在老房地基南侧建新房时，与祝某发生争议。经村干部协调，祝国军之子祝宝德、祝兴旺与祝国仁、祝玉达成一致意见：双方院墙定点为，祝某院墙西南外角下为定点，祝国军原堂屋东山后墙角下为北定点，中间为一直线，线以西由祝国军建房，祝敬安原屋山扒掉25公分左右，让祝国军建房使用。后祝国军将祝敬安原房基扒掉，占压25公分，将房屋建起。祝国军的老房基仍然存在，北端老房基距祝某的主房西山墙0.60米，南端距祝某的主房西山墙西南墙角0.95米。在双方争议处理期间，祝某于2015年1月因病去世，睢县人民政府将祝国仁、祝玉为被申请人。
商丘市中级人民法院一审认为，《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中祝国军与祝国仁、祝玉使用的宅基均为老宅基，均没有参加宅基规划，双方按分家后的宅基现状建房使用几十年。双方的宅基现状均与1988年个人清查表不相符，且与双方的主张亦不相符。按照双方当事人使用的宅基地现状确定权属归属更有利于双方合理使用土地，同时也符合法律规定。根据查明的事实，2008年，双方发生土地权属争议之后，祝宝德、祝兴旺与祝国仁、祝玉曾达成调解意见，祝国军依据调解意见建起房屋。虽然祝国军建房之后反悔，有违诚实信用，但鉴于房屋已经建起，所建房屋超出被诉土地处理决定确定的边界，睢县人民政府作出被诉土地处理决定不符合土地合理利用的法律原则。同时，根据之前双方的调解意见，祝国仁、祝玉作出的让步是对自己实体权利的处理，对调解意见的尊重有利于处理土地权属争议。睢县人民政府对双方争议边界确定界点时，没有考虑上述调解意见及原告已经盖房因素，被诉土地处理决定主要证据不足，处理结果明显不当，依法应予撤销。商丘市人民政府作出行政复议决定，符合法定程序，但所作行政复议决定同样没有考虑上述有利生产、方便生活因素，被诉复议决定结果不当，依法应予撤销。祝国军所提诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十九条之规定，判决撤销睢县人民政府睢政土（2015）9号《关于董店乡董店西村祝国军与祝国仁、祝玉土地使用权争议的处理决定》和商丘市人民政府商政复决（2015）75号《行政复议决定书》。
祝国仁、祝玉不服一审判决，向本院上诉称（一）调解协议中上诉人从大局出发，为维护和谐的邻里关系才做出让步，而调解协议中上诉人使用了涉案宅基，并不能等同于上诉人对使用权作出处分，董店西村村委可以证明上诉人并没有把25公分宅基的管理使用权永久出让。（二）一审法院适用土地合理利用的法律原则来解决土地管理使用权纠纷，适用法律明显错误。（三）被上诉人经法院两次传票传唤后，均没有正当理由不到庭，第三次才到庭，一审法院没有依法按撤诉处理，程序违法。请求撤诉一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
祝国军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
睢县人民政府答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
商丘市人民政府答辩称，睢县人民政府作出的睢政土（2015）9号《关于董店乡董店西村祝国军与祝国仁、祝玉土地使用权争议的处理决定》事实清楚，内容适当，商丘市人民政府作出商政复决（2015）75号《行政复议决定书》予以维持正确，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，祝国军之子祝宝德、祝兴旺与祝国仁、祝玉2008年达成调解意见，已经对祝国军与祝国仁、祝玉之间的宅基地作出处理，并且形成祝国军房屋建成的事实，睢县人民政府在确定土地权属时应当充分考虑这些情况，公平合理地确定土地权属。但是，睢县人民政府作出睢政土（2015）9号《关于董店乡董店西村祝国军与祝国仁、祝玉土地使用权争议的处理决定》，与上述调解意见不一致，处理结果失当，依法应予撤销。商丘市人民政府作出商政复决（2015）75号复议决定，维持睢县人民政府作出的处理决定结果不当，依法也应予撤销。一审法院判决撤销睢政土（2015）9号《关于董店乡董店西村祝国军与祝国仁、祝玉土地使用权争议的处理决定》和商政复决（2015）75号《行政复议决定书》正确，依法应予维持。祝国仁、祝玉的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字237号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人祝国仁、祝玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵朝金
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第42号
申请人：徐某某。
被申请人：陈某某。
申请人徐某某与被申请人陈某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈某某名下的坐落于象山县丹东街道塔山路27-7号（产权证号：2006-
011548）的房产采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈某某名下的坐落于象山县丹东街道塔山路27-7号（产权证号：2006-0115**）的房产，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月二十二日
代书记员 胡蒙静