广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初638号
原告：刘改姐，女，汉族，1968年10月3日出生，身份证住址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：龚凯，xx律师事务所律师。
被告：熊启洲，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址重庆市开县。
被告：深圳市华佳安运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路通业大厦南座1212，组织机构代码733057514。
法定代表人：张健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符丹，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜春，x律师事务所律师。
原告刘改姐与被告熊启洲、深圳市华佳安运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚凯，被告熊启洲、被告平安保险公司委托诉讼代理人符丹到庭参加了诉讼。被告深圳市华佳安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计356693.24元；2.被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告当庭变更护理期为184天。
被告平安保险公司答辩称，1.我司仅应在交强险限额内承担合理的赔偿责任，对超出交强险部分，在商业三者险限额内，按照事故责任比例依法由事故相关方责任人承担；2.本案事故有多名受害者，被告熊启洲负事故全部责任，请法庭核实并为另一名伤者预留交强险赔偿份额；3.我司向原告垫付51849.86元医疗费，车方垫付50000元，请法庭核实并在最终确定的赔偿金额中予以抵扣；4.对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费予以认可；后续治疗费证据不足以证明，不认可；住院伙食补助费予以认可；护理费不认可，证据不足；误工费证据不足，不认可，误工期内工资应按深圳市最低工资标准计算；残疾赔偿金不认可，应按照广东省农村居民人均收入标准计算；营养费：不认可，请法院酌定；鉴定费不属于保险理赔的范围；交通费证据不足，不予认可；精神损害抚慰金不认可，保险条款中不包括此项费用；被抚养人生活费不认可，证据不充分，应按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，一年的赔偿上限不应超过2220.6元；承担部分诉讼费用的请求不予认可。
被告熊启洲答辩意见与被告平安保险公司一致，需要说明的是已经垫付医药费49045.2元。
被告深圳市华佳安运输有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状和证据。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2016年3月7日12时9分许，熊启洲驾驶粤Ｂ×××××号车在永福路由南往北方向行驶至永福路与重庆路转盘路段右转时，车身右侧与由刘改姐驾驶的电动车（搭载李亮霞）发生碰撞，造成刘改姐、李亮霞受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、事故责任认定情况：熊启洲驾车未确保安全，负事故的全部责任，刘改姐不负事故责任。
三、肇事车辆车主及投保情况：涉案车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人为熊启洲，被告深圳市华佳安运输有限公司车为该车车主，在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。
四、治疗情况：原告于2016年3月7日至2016年9月7日期间在深圳市宝安区人民医院接受治疗，共住院184天。入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折；2.腰椎退变。医嘱住院期间需陪护一人，加强营养，休息叁个月，骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约叁万元左右，具体情况还需参考二次手术当时物价水平。
五、原告概况：原告属农村居民户籍人口，主张按城镇标准计算相关赔偿金，原告提交了内地居民信息采集表、劳动合同、工资证明、误工证明、中国移动客户账单等证据，其中三份录入时间分别为2012年5月15日、2015年7月22日、2016年8月18日的内地信息采集表显示均显示原告自2012年5月12日即入住深圳市福永街道孖庙涌路21号，可认定原告在事故发生前已在深圳居住满一年以上并有稳定的收入来源，故对原告关于适用城镇标准的主张，本院予以支持。
五、鉴定情况：广东华泰法医临床司法鉴定所于2016年11月9日作出鉴定意见，原告构成九级伤残。
六、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。
1.医疗费：人民币228.57元。事故发生后，原告先后前往深圳市广深医院、深圳市宝安人民医院接受治疗，分别支出医疗费人民币3809.1元（含120救护车出车费人民币400元），住院费用人民币92349.87元，支出门诊费用人民币228.57元，并提交出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、等证据予以证明，被告熊启洲、被告平安保险公司对上述证据均予以认可，本院予以确认。庭审中，原告确认被告熊启洲已垫付深圳市广深医院医疗费3409.1元、深圳市宝安人民医院医疗费人民币40500元，被告平安保险公司已垫付人民币51849.86元，其承保的交强险医疗赔偿限额已用尽，本院予以确认。因原告未在本案中主张上述垫付费用，故本案不再处理。现原告主张事故发生当天支出的门诊费用人民币228.57元，本院予以支持。关于后续治疗费，根据原告提交的医嘱载明，“骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约叁万元左右，具体情况还需参考二次手术当时物价水平”，医疗机构对该项取内固定费用的估计金额人民币叁万元远超出市场价格一万至一万五千元的范围，且该项费用视手术时的物价水平而变动，待实际发生后，原告可向本院另行起诉。
2.住院伙食补助费：人民币18400元（184天×100元/天）。
3.护理费：人民币31752.88元。原告住院天数为184天，医嘱住院陪护一人，按2015年国有在岗职工居民服务业年平均工资62987元/年，本院核算其护理费为人民币31752.88元（62987元/年÷365天×184天）。
4.误工费：人民币16646.82元。原告于2016年9月7日出院，住院共184天，医嘱建议休息叁个月，误工时间应计算至定残日前一天即2016年11月8日，误工天数计为246天。关于误工收入，因原告未提交其近三年来的收入情况等证据，故本院按2015年深圳市同期最低工资2030元/月计付误工损失。经核算，原告误工费为人民币16646.82元（2030元/月÷30天×246天）。
5.伤残赔偿金：人民币178533.2元。按2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元/年，核算原告伤残赔偿金为人民币178533.2元（44633.3元/年×20×0.2）。
6.被扶养人生活费：人民币23113.71元。原告父亲刘合亭（1942年8月14日出生），原告母亲绳文荣（1948年8月15日出生），应计扶养年限分别为6.42年、12.42年，共有7名扶养义务人；原告女儿刘燕（2000年4月5日出生），应计抚养年限为2.08年，有2名扶养义务人。按2015年深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年，核算原告被抚养人生活费为人民币30879.93元[32359.2元/年×（6.42+12.42年）×0.2÷7+32359.2元/年×2.08×0.2÷1]，现原告仅主张人民币23113.71元，是对自身权益的处分，本院予以准许，被扶养人生活费以原告主张为限额。
7.营养费：人民币2000元（本院酌定）。
8.鉴定费：人民币2300元。
9.交通费：人民币400元（本院酌定）。
10.精神损害抚慰金：人民币20000元（本院酌定）。
七、其他需要说明的情况：经查询本院综合业务系统案件受理情况，至本案庭审辩论终结之日，尚未有此次事故其余伤者的起诉信息。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失有：医疗费人民币228.57元、住院伙食补助费人民币18400元、护理费人民币31752.88元、误工费人民币16646.82元、伤残赔偿金人民币178533.2元、被扶养人生活费人民币23113.71元、营养费人民币2000元、鉴定费人民币2300元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币293375.18元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计人民币293375.18元（医疗费人民币228.57元，其他损失人民币293146.61元），被告熊启洲负事故全部责任，涉案车辆粤Ｂ×××××号车已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保交强险医疗费赔偿限额已用尽，被告平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿内承担人民币110000元。另，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险公司应于交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。超出交强险赔偿限额部分损失人民币183375.18元（228.57元+293146.61元-110000元），由被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔付。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘改姐因本次交通事故还应得赔偿人民币293375.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘改姐人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币20000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘改姐人民币183375.18元；
四、驳回原告刘改姐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3301元，由原告刘改姐负担人民币561元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2740元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕海云
二〇一七年九月二十日
书记员 钟秀敏
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。