wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1702号
原告：戴敏生，男，1958年5月6出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：屈孟西，男，1970年9月13日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。
委托代理人：孙明催，三庙前法律服务所法律工作者。
原告戴敏生与被告屈孟西不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏生、被告屈孟西的委托代理人孙明催到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏生向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还现金人民币9500元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系鄱阳县饶丰定点屠宰场入股人。2014年10月14日，被告屈孟西告知原告戴敏生饶丰定点屠宰场每股要集资10000元，原告将10000元交给被告屈孟西，委托屈孟西交到饶丰定点屠宰场。被告收取10000元现金后，出具了收条。事后，被告没有将原告的10000元交到饶丰定点屠宰场，原告多次要求被告返还，被告迟迟未还。2016年9月13日，被告还了500元，余款至今未还。
被告屈孟西辩称，收了原告一万元钱是事实，但作为集资款已经交到饶丰定点屠宰场，现在已经亏损掉了。而且原告也收到过500元的分红。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定证据和事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系鄱阳县饶丰定点屠宰场入股人。2014年10月14日，原告戴敏生交给被告屈孟西10000元，由被告屈孟西转交给饶丰定点屠宰场作为集资款。被告收取10000元现金后，出具了收条。
对于有争议的事实，原告向本院提交了被告屈孟西出具的收条一份、鄱阳县饶丰定点屠宰场出具的证明一份。被告认为上述收条证明了被告已经将10000元钱交给了鄱阳县饶丰定点屠宰场，且原告收了500元的分红；屠宰场出具的证明没有法定代表人签名，证明的内容不真实。被告未向本院提交相关证据。
上述收条不能证明被告屈孟西已经将10000元钱交给了鄱阳县饶丰定点屠宰场，且左下角注明“收500元，计欠9500元，2016年9月13日”，只能证明被告2016年9月13日归还原告500元，不能证明原告收取了500元分红。故被告的质证意见不予采纳，本院对该收条的证明效力予以确认。鄱阳县饶丰定点屠宰场出具的证明，因不属于公权力作出的公务性文件，且没有相关法定代表人签名，又没有其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，故其证明效力不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告提出的收到原告10000元钱后，已经将钱交给鄱阳县饶丰定点屠宰场的事实，应当由被告承担举证责任。被告屈孟西没有举证证明，依法由被告承担举证不能的不利后果。故对被告提出的答辩意见，本院不予支持。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告屈孟西未归还的余款9500元，构成不当得利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告屈孟西于本判决生效之日起十日内返还原告戴敏生人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈孟西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金龙
二〇一七年八月十六日
书记员 宋君
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1702号原告：戴敏生，男，1958年5月6出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：屈孟西，男，1970年9月13日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。委托代理人：孙明催，三庙前法律服务所法律工作者。原告戴敏生与被告屈孟西不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏生、被告屈孟西的委托代理人孙明催到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敏生向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还现金人民币9500元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系鄱阳县饶丰定点屠宰场入股人。2014年10月14日，被告屈孟西告知原告戴敏生饶丰定点屠宰场每股要集资10000元，原告将10000元交给被告屈孟西，委托屈孟西交到饶丰定点屠宰场。被告收取10000元现金后，出具了收条。事后，被告没有将原告的10000元交到饶丰定点屠宰场，原告多次要求被告返还，被告迟迟未还。2016年9月13日，被告还了500元，余款至今未还。被告屈孟西辩称，收了原告一万元钱是事实，但作为集资款已经交到饶丰定点屠宰场，现在已经亏损掉了。而且原告也收到过500元的分红。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定证据和事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系鄱阳县饶丰定点屠宰场入股人。2014年10月14日，原告戴敏生交给被告屈孟西10000元，由被告屈孟西转交给饶丰定点屠宰场作为集资款。被告收取10000元现金后，出具了收条。对于有争议的事实，原告向本院提交了被告屈孟西出具的收条一份、鄱阳县饶丰定点屠宰场出具的证明一份。被告认为上述收条证明了被告已经将10000元钱交给了鄱阳县饶丰定点屠宰场，且原告收了500元的分红；屠宰场出具的证明没有法定代表人签名，证明的内容不真实。被告未向本院提交相关证据。上述收条不能证明被告屈孟西已经将10000元钱交给了鄱阳县饶丰定点屠宰场，且左下角注明“收500元，计欠9500元，2016年9月13日”，只能证明被告2016年9月13日归还原告500元，不能证明原告收取了500元分红。故被告的质证意见不予采纳，本院对该收条的证明效力予以确认。鄱阳县饶丰定点屠宰场出具的证明，因不属于公权力作出的公务性文件，且没有相关法定代表人签名，又没有其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，故其证明效力不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告提出的收到原告10000元钱后，已经将钱交给鄱阳县饶丰定点屠宰场的事实，应当由被告承担举证责任。被告屈孟西没有举证证明，依法由被告承担举证不能的不利后果。故对被告提出的答辩意见，本院不予支持。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告屈孟西未归还的余款9500元，构成不当得利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告屈孟西于本判决生效之日起十日内返还原告戴敏生人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈孟西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇一七年八月十六日书记员  宋君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02442号
罪犯刘逗逗。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月24日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年3月6日作出（2012）京刑初字第58号刑事判决，撤销镇江市京口区人民法院（2010）京刑初字第113号刑事判决书主文判处被告人刘逗逗的缓刑部分；认定被告人刘逗逗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年八个月。刑期自2011年9月20日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年9月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘逗逗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘逗逗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘逗逗自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘逗逗于2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘逗逗自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘逗逗减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第851-1号
申请执行人刘洋，女，汉族，宝钢集团八一钢铁股份有限公司制造管理部职员，住乌鲁木齐市八钢4管区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第627号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保237号
申请人:张鹏威，男，汉族，1981年3月17日出生，住郑州市金水区未来路办事处燕庄村***号，身份证号4101051981********。
被申请人:海刚，男，回族，1971年10月18日出生，住郑州市管城回族区北下街**号楼*单元**号，身份证号4101041971********。
被申请人:李艳华，女，回族，1974年10月6日出生，住郑州市管城回族区北下街**号楼*单元**号，身份证号4101021974********。
本院在受理申请人张鹏威与被申请人海刚、李艳华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9847号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人海刚、李艳华的银行存款742000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月三十日
书记员 靳晨阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43350号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李敏，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,335.62元。原告诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,335.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-201号
原告：陈菲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈菲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈菲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2982.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈菲工资款2982.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈菲工资款2982.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初8号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨正义，男，1976年4月16日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年11月2日被南通市通州区公安局逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨正义犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人杨正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人杨正义先后来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库，采取从仓库偷拿的手法共实施盗窃作案16起，窃得型号为13070的全棉印花布18匹2700米(该型号布匹每米价值人民币13.25元，共计价值人民币35775元)。具体犯罪事实如下:
1.2017年3月15日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干；
2.2017年3月30日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
3.2017年3月31日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
4.2017年4月3日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
5.2017年4月10日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
6.2017年4月14日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
7.2017年4月18日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
8.2017年4月21日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
9.2017年5月6日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹若干;
10.2017年5月8日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹1匹，后被被害人发现;
11.2016年12月31日中午，被告人杨正义来到南通市通州区川姜镇红金龙布艺经营部仓库窃得布匹1匹;
12.2017年，被告人杨正义还采取以上相同手法实施作案5
起，窃得布匹若干。
2017年9月29日，被告人杨正义在海门市被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。公安机关于2017年9月29日扣押的苏Ｆ×××××三轮车登记所有权人为杨某，公安机关未能联系到杨某以查明三轮车实际所有权人。审理中，被告人杨正义赔偿了被害人全部损失，并对被告人杨正义表示谅解。
上述事实，被告人杨正义在开庭过程中亦无异议，并有苏Ｆ×××××三轮车、赃物13070纯棉布等物证照片；被告人杨正义的户籍证明、机动车信息等书证；证人袁某等人的证言；被害人施某的陈述；被告人杨正义的供述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等；南通市通州区公安局调取的红金龙公司失窃现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨正义到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨正义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨正义赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年6月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永南
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2928号
上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部。住所地营口市。
负责人：李成涛，系该部总经理。
被上诉人（原审被告）：刘方，女，汉族，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：钟�，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部(以下简称广发证券）因与被上诉人刘方证券投资基金交易纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发证券上诉请求：1、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院做出的（2017）辽0802民初53号民事裁定书；2、指令辽宁省营口市站前区人民法院对本案重新进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、广发证券据以提起诉讼的《和解协议》系广发证券与刘方两方签订，并非杨彪与刘方签订，广发证券而非杨彪系《和解协议》的当事方，广发证券当然具备作为原告的诉讼主体资格。二、广发证券系《和解协议》及《和解承诺函》约定的补偿款的实际支付人，即“付出主体”，杨彪给付刘方的款项来源于广发证券，其给付行为系受广发证券委派的职务行为，其法律后果应由广发证券承担，因此广发证券具有作为原告提起诉讼的诉讼主体资格。三、杨彪系广发证券的原负责人，杨彪向刘方所做出的行为系职务行为，广发证券系《和解协议》的签订主体以及款项支付义务的履行主体，从广发证券与刘方发生争议、解决争议、到再发生争议的过程考量，不论在哪一个环节，法律关系始终发生在广发证券与刘方之间，广发证券为涉案款项的付出主体，并具有合法的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
一审法院认为，广发证券提起本案诉讼是依据2016年3月2日的《和解协议》及2016年3月3日《和解承诺函》，并说明不解除上述合同，是认可上述合同效力的表示。经本院审查，按《和解协议》及《和解承诺函》的约定，向刘方支付本案款项的是广发证券的客户经理杨彪个人。《和解协议》及《和解承诺函》还约定刘方违反保密义务赔偿全部损失，“付出个体将保留一切合法的追索权，直至追回赔偿的金额。”因和解协议约定的付款义务人为杨彪个人，双方履行和解协议时也是由杨彪个人向刘方付款，故涉案款项的付出主体为杨彪个人。广发证券将款项给付杨彪，杨彪再给付给刘方的行为不产生广发证券与刘方之间的法律关系，广发证券对杨彪给刘方的款项不具有追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回原告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的起诉。案件受理费14184元免收,退还原告。
本院认为，本案现争议的焦点是广发证券是否具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是广发证券是否与本案存在直接利害关系，具备本案原告主体资格。本案案涉的《和解承诺函》、《和解协议》的签订是基于刘方购买由广发证券代为销售的资管产品产生了纠纷而采取的解决措施。《和解承诺函》、《和解协议》由广发证券与刘方及其委托代理人盖章、签字，合同相对人均为刘方和广发证券，且《和解承诺函》、《和解协议》中刘方承诺“本人不再就本次纠纷事项通过任何方式向贵部及广发证券股份有限公司及广发证券股份有限公司任何分支机构追究法�责任或主张权利或提出其他任何赔偿、补偿、费用或者要求等”、“如违反保密义务，本人无条件承担因此导致的一切法律及经济责任并赔偿因此给贵部及广发证券造成的全部损失”。因此，广发证券应为《和解承诺函》、《和解协议》的权利义务相对人。虽然《和解承诺函》中约定“如果清算时产品每份额净值低于0.85元的，差额部分由贵部客户经理个人予以补足”、“付出主体将保留一切合法的追索权”，但广发证券作为权利义务的相对人，与本案具有直接利害关系，应具有原告资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。一审法院裁定驳回广发证券的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初53号民事裁定； 二、本案指令营口市站前区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0306行初27号
原告：宋旭平，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：万勇升，北京创为律师事务所律师，一般代理。
被告：孟津县麻屯镇人民政府，住所地：孟津县麻屯镇路通大道，组织机构代码：66889339-8。
法定代表人：宁随涛，该镇镇长。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋旭平诉被告孟津县麻屯镇人民政府（以下简称“麻屯镇政府”）确认行政行为违法一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋旭平的委托代理人蒋子冬、万勇升到庭参加诉讼，被告麻屯镇政府的负责人宁随涛未出庭应诉，亦未委托相应的工作人员出庭，仅委托律师尚旭辉、董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭平诉称，请求确认被告强行毁坏原告承包地上作物的行为违法。理由如下：原告为孟津县麻屯镇宋岭村村民，并在通过转包而来的土地上种植了14.3亩的葡萄树，2015年4月被告开始开展征地工作，上述地块在征收范围内。2015年6月22日，上述地上作物被不明人员强行毁坏，孟津县公安机关经过一年半左右的调查得知，毁坏原告地上作物的行为系孟津县麻屯镇人民政府组织实施的。原告通过2017年1月22日与孟津县刑警大队韩晓松的对话、2017年1月23日与被告工作人员赵剑波的对话以及2017年2月3日与被告负责人宁随涛的对话方才得知地上作物系被告组织实施毁坏的。原告认为，被告强行破坏原告地上作物的行为严重违法，在原告未与征收单位签订补偿协议、亦未获得任何补偿款的情况下，其强行破坏的行为毫无事实和法律依据。
被告麻屯镇政府对其为征收土地而组织人员毁坏原告等人承包地上农作物的行为予以认可，但其辩称，一、本案系民事侵权纠纷而非行政诉讼范围；二、中收机械大型智能自走式联合收割机项目需要征迁宋岭村和卢村的300多亩土地，通过被告麻屯镇政府的宣传和做群众工作，大部分宋岭村村民已经签订了征迁协议并获得了征迁补偿，仅有极少数宋岭村村村民漫天要价，还没有签订协议。为了保障上述项目的推进，在上级部门的督促下，麻屯镇政府迫不得已实施了强制征迁。综上，吉利区法院对本案无管辖权，且对于征迁给村民造成的合理损失，麻屯镇政府愿意积极协调予以解决。
经审理查明，2012年10月、11月原告宋旭平先后与宋学军等宋岭村村民签订《租地合同》，约定宋学军等人将其位于宋岭村“西洼地”的承包地出租给原告宋旭平，租地金额为每年每亩1000斤，每年十月份结算。后原告宋旭平在上述土地上种植葡萄树。2015年6月22日被告麻屯镇政府组织人员将原告上述土地上的作物强行毁坏。事发后，原告向孟津县公安局报案，该公安局亦立案侦查。经与孟津县公安局工作人员、被告麻屯镇政府工作人员及负责人多次沟通，2017年2月份，原告宋旭平得知其土地上的作物系由被告麻屯镇政府组织人员强行毁坏。
本院认为，被告麻屯镇政府为征收土地而强行毁坏原告承包地上的农作物后，既未告知原告该行为系由其作出，也未告知原告诉权或者起诉期限，故原告2017年2月份确认上述行为系由被告麻屯镇政府组织实施后，于2017年7月份向本院提起行政诉讼，未超过起诉期限，符合法律规定。被告麻屯镇政府对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供其毁坏原告农作物的证据和所依据的规范性文件。但被告麻屯镇政府在法定期限内未向本院提交任何旨在证明其行为合法的有效证据，因此，被告麻屯镇政府未尽到举证责任，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孟津县麻屯镇人民政府毁坏原告宋旭平承包地上作物的行为违法。
本案受理费50元，由被告孟津县麻屯镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 于立峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈峻辉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢149号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人王某某，男，55岁，汉族，农民，住社旗县太和乡。
被执行人张某某，女，55岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、张某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4678号
原告：孙庆荣，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年1月29日出生，河北省邯郸市人。
委托代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王俊山，男，公司董事长。
委托代理人：张鑫，男，汉族，出生日期1986年2月20日，身份证号码：×××，该公司人事主管，现住东胜区。
委托代理人：李刚，男，汉族，出生日期1980年4月6日，身份证号码：×××，该公司办公室主任，现住东胜区。
原告孙庆荣诉鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司（以下简称天安公共交通公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆荣的委托代理人，被告天安公共交通公司的委托代理人到庭参加了诉讼。
原告提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告缴纳双方自劳动关系成立之日起至2015年2月份期间的各项社会保险，单位部分由被告承担，个人部分由原告承担；3、请求被告向原告解除支付解除劳动关系的经济补偿金28817.6元（4116.8元/月*7个月）；4、请求被告向原告支付从双方成立劳动关系之日起至2017年9月的加班费73158元（加班天数534天*137元/天）；5、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年8月31日，原告经人介绍进入被告处从事公交车司机工作，主要负责东胜区7路公交车的驾驶。2011年8月份，原告被安排到被告下属公司神木县昊通交通运输有限责任公司从事通行车驾驶员工作。工资均由被告处财务通过银行转账方式发放。
2017年7月底，因被告拖欠工资，且一直不为原告缴纳2010年8月至2015年2月期间的各项社会保险，原告根据法律规定要求被告补交社会保险，支付经济补偿金，故诉至法院。
被告天安公共交通公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告的请求未经过仲裁，应当驳回起诉。原被告的劳动关系已经解除，原告因为个人家庭原因单方解除合同不存在补偿经济补偿金。原告进入被告公司时各项手续不完善没有缴纳，但是2015年2月份之后的已经缴纳。
经审理查明，原告孙庆荣为被告天安公共交通公司员工，2010年9月入职，2017年7月离职。原告孙庆荣离职后，因经济补偿金、社会保险交纳等问题与被告天安公共交通公司发生纠纷，原告孙庆荣于2017年8月21日向鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会出具了东劳人仲案字（2017）第330号不予受理通知书，认为本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件必须先经过劳动仲裁程序，经劳动仲裁处理后，人民法院才能受理该民事案件。本案中，原告孙庆荣提供的不予受理通知书中明确写明，该争议不属于本仲裁委员会管辖范围，原告应当在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案未经过劳动仲裁程序，应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规�，裁定如下：
驳回原告孙庆荣的起诉。
案件受理费10元，退还原告孙庆荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张海霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5193号
原告：于某某，女，1991年8月15日出生，汉族，济南市槐荫区二十一世纪不动产有限公司阳光100店职工，住济南市
委托诉讼代理人：于承宝，男，1965年6月1日出生，汉族，济南时代新纪元科技有限公司职工，住济南市。
被告：党某某，男，1991年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告于某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告于某某及其委托诉讼代理人于承宝到庭参加诉讼，被告党某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚;原告父母购置的家电等嫁妆归原告所有（约3万元）；双方共同透支的信用卡13743元各承担一半；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月经人介绍与被告相识，于2015年6月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，因为一点家庭琐事，被告竟然对原告实施家庭暴力。现在双方感情已彻底破裂，无法挽回。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告党某某未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意�，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月26日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方自2017年4月份开始分居至今。原告为证明被告存在家庭暴力，提供门诊病历2份、诊断证明2份予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚前感情较好，婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，双方理�在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告提供的门诊病历、诊断证明无法证明被告存在家庭暴力。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告于某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�长申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 柏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第925号
原告杨某某，女，1958年5月15日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1956年1月13日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1972年经父母包办按当地风俗结婚生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间共生育有4个子女，双方共同生活中夫妻感情一直不好，被告经常对我进行辱骂和殴打，2012年12月，被告无端对我进行殴打后外出，双方分居生活至今，我们的共同财产有重约200斤的黑色生猪及100斤的白色生猪各1头，无共同债权及债务，现我与被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割，案件受理费的负担由人民法院判决。
为支持其诉讼请求，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告宋某某无异议。
2、书证：常住人口登记卡3份，用以证明原、被告的身份基本情况。经质证，被告宋某某无异议。
3、书证：织金县牛场镇人民政府民政部门出具的证明1份，用以证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。经质证，被告宋某某无异议。
被告宋某某辩称，原告所诉的结婚、生育情况、共同财产、共同债务及夫妻感情不睦属实，但共同债权部分不属实，共同债权有5000元，我与原告虽感情不好，但婚姻关系已经维持了40多年，现原告要求离婚，全部共同财产应归我所有，不同意原告的财产分割意见。
在举证期限内，被告宋某某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料经被告质证均无异议，本院依法确认对本案事实具有证明效力。
经审理查明：原、被告于1972年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间共生育有4个子女，现均已成年。双方共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵打，自2012年起双方便分居生活至今，共同生活期间共同财产饲养有重200余斤的黑色生猪和100余斤的白色生猪各1头，无共同债权、债务。诉讼中，经本院组织调解，原、被告双方离婚均无异议，但双方对于共同财产分割的意见分歧较大，造成本案调解不能。
本院认为，原告杨某某与被告宋某某虽未办理结婚登记，但双方于1972年起即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系成就于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，属事实婚姻。在本案审理中，经本院组织调解，原、被告双方均不愿和好生活，应视为夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院应予准予。对于原、被告共同生活期间的共同财产的分割，被告宋某某以离婚系原告提起诉讼所致且原告现已与他人共同生活而不应享有共同财产的答辩，并未提供任何证据证明，且原告也不予认可，本院不予采纳。对于夫妻婚姻关系继存斯间的共同财产理应平均分割，从照顾妇女的角度出发，黑色生猪由原告杨某某所有，白色生猪由被告宋某某所有较为适宜。对于被告要求对5000元的共同债权进行分割的主张，因原告不予认可且被告并未提供任何证据证明其主张债权的真实存在，故本院本案中不作出处理，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
二、共同财产生猪两头其中黑色生猪由原告杨某某所有，白色生猪由被告宋某某所有。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年六月十五日
书记员 韦丽（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第925号
原告杨付群，女，1958年5月15日生，汉族，农民。
被告宋俊良，男，1956年1月13日生，汉族，农民。
原告杨付群与被告宋俊良离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付群、被告宋俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付群诉称，我与被告于1972年经父母包办按当地风俗结婚生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间共生育有4个子女，双方共同生活中夫妻感情一直不好，被告经常对我进行辱骂和殴打，2012年12月，被告无端对我进行殴打后外出，双方分居生活至今，我们的共同财产有重约200斤的黑色生猪及100斤的白色生猪各1头，无共同债权及债务，现我与被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割，案件受理费的负担由人民法院判决。
为支持其诉讼请求，原告杨付群在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告宋俊良无异议。
2、书证：常住人口登记卡3份，用以证明原、被告的身份基本情况。经质证，被告宋俊良无异议。
3、书证：织金县牛场镇人民政府民政部门出具的证明1份，用以证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。经质证，被告宋俊良无异议。
被告宋俊良辩称，原告所诉的结婚、生育情况、共同财产、共同债务及夫妻感情不睦属实，但共同债权部分不属实，共同债权有5000元，我与原告虽感情不好，但婚姻关系已经维持了40多年，现原告要求离婚，全部共同财产应归我所有，不同意原告的财产分割意见。
在举证期限内，被告宋俊良未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料经被告质证均无异议，本院依法确认对本案事实具有证明效力。
经审理查明：原、被告于1972年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间共生育有4个子女，现均已成年。双方共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵打，自2012年起双方便分居生活至今，共同生活期间共同财产饲养有重200余斤的黑色生猪和100余斤的白色生猪各1头，无共同债权、债务。诉讼中，经本院组织调解，原、被告双方离婚均无异议，但双方对于共同财产分割的意见分歧较大，造成本案调解不能。
本院认为，原告杨付群与被告宋俊良虽未办理结婚登记，但双方于1972年起即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系成就于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施前，属事实婚姻。在本案审理中，经本院组织调解，原、被告双方均不愿和好生活，应视为夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院应予准予。对于原、被告共同生活期间的共同财产的分割，被告宋俊良以离婚系原告提起诉讼所致且原告现已与他人共同生活而不应享有共同财产的答辩，并未提供任何证据证明，且原告也不予认可，本院不予采纳。对于夫妻婚姻关系继存斯间的共同财产理应平均分割，从照顾妇女的角度出发，黑色生猪由原告杨付群所有，白色生猪由被告宋俊良所有较为适宜。对于被告要求对5000元的共同债权进行分割的主张，因原告不予认可且被告并未提供任何证据证明其主张债权的真实存在，故本院本案中不作出处理，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨付群与被告宋俊良离婚。
二、共同财产生猪两头其中黑色生猪由原告杨付群所有，白色生猪由被告宋俊良所有。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨付群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年六月十五日
书记员 韦丽（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初309号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王桂金，曾用名王桂国，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泰安市高新区，现住。被告人王桂金因犯盗窃罪于1999年4月被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，于2005年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月12日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王桂金犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉，被告人王桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2017年6月，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡西庄村，采用撬门别锁方式进入被害人吴某家中，窃取长虹牌电视机1台，经鉴定，被盗电视机价值30元。
2、2017年6月5日凌晨，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡贾家庄村，采用撬门别锁方式进入被害人孙某1家中，窃取现金200余元。
3、2017年6月，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡长安村，采用撬门别锁方式进入被害人龚某家中，窃取创维牌电视机1台，经鉴定，被盗电视机价值30元。
4、2017年6月，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡王家庄村被害人张某1租住的房子内，窃取现金70余元、海信牌手机1部，经鉴定，被盗手机价值50元。
5、2017年6月23日晚，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾长安村，采用撬门别锁方式进入被害人孙某2家中，窃取洋河牌白酒1瓶，经鉴定，被盗白酒价值110元。
6、2017年6月28日晚，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡长安村，采用撬门别锁方式进入被害人窦某家中，窃取海信牌影碟机1台，经鉴定，被盗影碟机价值20元。
7、2017年7月5日凌晨，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡城前村，采用撬门别锁方式进入被害人张某2家中，窃取现金300余元。
8、2017年7月6日凌晨，被告人王桂金至泰安市高新区化马湾乡长安村，采用撬门别锁方式进入被害人孙某3家中，窃取电视机1台，价值约50元，窃取金正牌影碟机1台，经鉴定，被盗影碟机价值30元。
9、2017年7月10日晚，被告人王桂金至泰安市高新区徂徕镇李家峪村，采用撬门别锁方式进入被害人钱某家中，窃取现金100余元。
被告人王桂金实施盗窃9起，被盗财物价值共计990元。
被告人王桂金于2017年7月11日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人王桂金以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王桂金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂金以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人王桂金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王桂金经传唤自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
综上，根据被告人王桂金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10止。）
二、公安机关在被告人王桂金处扣押的赃物，由公安机关返还各被害人；追缴被告人王桂金的违法所得990元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵子鹤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4145号
原告ＸＸＸ，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告敖冬平，男，1986年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现去向不明，
原告ＸＸＸ（下称原告）与被告敖冬平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在新余长青北路经营“川e家”火锅店期间向原告拿啤酒，货款计30000元，原告多次催讨货款，被告借故拒绝支付。现“川e家”火锅店已停业，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款30000元并按2分计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年被告在新余市长青北路经营一家“川e家”火锅店，期间在原告处购买燕京啤酒，尚欠原告货款共计30000元。现“川e家”火锅店已经停业，被告仍未支付上述货款，故原告向本院起诉，要求被告支付原告货款30000元。
上述事实，有原告欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买燕京啤酒，尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期利息，双方未约定付款时间，且原告未主张具体金额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖冬平于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ货款人民币三万元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告敖冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 习水珠
二０一七年八月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2738号
原告：徐振火，男，1982年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐振火诉被告邱灿建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振火到庭参加了诉讼，被告邱灿建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振火向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告邱灿建以承包工地缺少资金为由，向原告借款100,000元，口头答应六月内归还，但至今未还，故起诉。
被告未提供书面答辩，也未提供相应的证据材料。
原告徐振火围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、村证明一份。经审核原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月11日，被告邱灿建因做生意缺少资金向原告借款100,000元，后经多次催取，被告一直未归还借款分文，故向法院起诉。
本院认为，被告邱灿建向原告徐振火借款100,000元，有被告邱灿建出具的借条为证。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能及时归还原告借款本息，引起本案发生，应负本案的全部责任。
综上所述，原告徐振火要求被告邱灿建归还借款100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱灿建应在本判决生效后立即归还原告徐振火借款人民币100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪云燕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第154号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
被告人田俊。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月25日被浙江省平湖市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，服刑于平湖市看守所。因本案于同年11月21日被押回，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）89号起诉书指控被告人田俊犯故意伤害罪，于2008年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丙、被告人田俊到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月22日晚，被告人田俊及杨某丙、田某等人应老乡杨某乙之邀，在杨某乙租房内喝酒。期间，田俊将杨某丙叫至租房外，后因还钱之事与杨某丙发生争吵并引发打架，被告人田俊用随身携带的水果刀刺向杨某丙，致杨某丙腹腔内出血，下腔静脉破裂、胰破裂、肠破裂、粘连，弥漫性腹膜炎。经鉴定，杨某丙的伤势被评定为重伤。
上述事实，被告人田俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙、田某的证言，法医临床学检验鉴定书，前罪刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某丙以被告人田俊的犯罪行为造成经济损失为由，要求赔偿医药费10，910.55元、住院伙食补助费135元、误工费6，000元、交通费200元等经济损失合计17，245.55元。
被告人田俊表示愿意全额赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某丙伤后就医于绍兴市人民医院，住院9天，共花去医疗费10，910.55元。
上述事实，被告人田俊在开庭审理过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的绍兴市人民医院医疗费票据和费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田俊在前罪所判寻衅滋事罪的刑罚没有执行完毕以前，又发现还有故意伤害罪没有判决，应对故意伤害罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九第一款之规定，与前罪所判刑罚并罚。
被告人田俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某丙的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，对被告人田俊除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人诉请被告人田俊赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，附带民事诉讼原告人可请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。
附带民事诉讼原告人杨某丙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的数额，被告人均予认可，本院亦予支持。
被告人田俊在归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。但未实际履行赔偿义务，应在量刑时适当体现。
现依据上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人田俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前罪判处刑罚有期徒刑一年三个月，决定执行刑期为有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十日起至二○一二年五月九日止）；
二、被告人田俊赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费一万零九百一十元五角五分、住院伙食补助费一百三十五元、误工费六千元、交通费二百元，合计一万七千二百四十五元五角五分。限在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年五月十三日
书记员 李 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43290号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,173.94元。原告诉称,被告陈海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,173.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5706号
原告林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告蔡新辉，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖雪娥，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国立诉被告蔡新辉、肖雪娥因民间借贷纠纷一案，原告林国立于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告林国立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半后收取二十五元，由原告林国立负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年十月九日
书记员 林利洪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1581号
申请执行人李小侠，女，1968年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人迟波，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人陕西高德世纪商务有限公司，住所地西安市长乐中路210号。
法定代表人陈臣安，总经理。
李小侠与陕西高德世纪商务有限公司租赁合同一案，本院于2008年5月29日作出的（2008）新民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小侠于2008年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人李小侠向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西高德世纪商务有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的转租权费37200元及经营损失9735元、诉讼费860元、执行费617元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1581号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年十二月三日
书记员 赵永奇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第506号
申请执行人宋文凤。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行宋文凤与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第99号
上诉人（原审原告）杜某某，男，汉族，1975年9月29日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1973年3月12日出生，无职业。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人杜某某与被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告在各自离异后，经人介绍相识自由恋爱，于2009年7月31日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。结婚初期夫妻双方感情尚可。结婚时被告家中给被告陪嫁海信牌43英寸彩色电视一台，原告给被告购买了金手镯一个，钻戒一枚。双方婚后购买了大理石餐桌一套、双人床一张，电视柜一个，电动车一辆，奇石一块。被告于2011年开始在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇原党校拐弯处经营着一处麻将室，原、被告共花费12000余元购买了六台麻将机，期间原告姐姐借走了两台麻将机，后原、被告又购买了两台麻将机进行经营。原、被告于2013年3月1日以271000元价格购买了一辆夏利牌出租车（车号蒙MY07**号）。购车款中有原告出售婚前所购买的商铺款。原告于2013年10月从中国邮政储蓄银行阿拉善盟额鲁特支行账号为622188900068766089上支取791元，2013年10月24日从中国邮政储蓄银行阿拉善左旗土尔扈特路营业所账号为6221881900027396028上支取8829元，2013年10月25日从中国邮政储蓄银行阿拉善盟支行账号为0303152921000796532上支取23700元。在日常生活中原、被告关系不和睦，原告诉至法院。另查明，原告尚有蒙MY07**号及蒙MY07**两辆出租车2012年度出租车燃油补贴17363元没有领取。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，且互不理解，夫妻感情已经破裂，同时原、被告均同意离婚，应准许原告与被告离婚。原告主张向其父亲借款40000元，被告对此不予认可，且原告没有提供其他证据予以证明，对该主张不予支持。夫妻离婚时的财产分割，应根据财产的具体情况，按照有利于生产、生活，照顾女方权益的原则予以分割。原、被告双方婚后购买的出租车，有较大一部分出资系原告婚前财产，也有一部分出资系双方婚后共同财产。但双方均没有提交证据证明其在购买出租车出资来源上所占的份额，但车辆登记在原告名下，且在日常生活中该车辆也由原告使用。因此该车在分割时分割给原告，由原告向被告支付适当的财产分割补偿费。原告给被告购买的金手镯、钻戒均系明确赠与被告的物品，属于被告个人财产，应归被告所有。原告在诉讼期间从银行支取的存款，在庭审中不能明确说明该款项的用途及去向，因此该款项应该认为是夫妻共同存款，双方应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告杜某某诉被告周某离婚，被告周某同意离婚，准予离婚；二、家庭共同财产归原告杜某某的有：蒙MY07**号出租车一辆、电动车一辆、奇石一块、大理石餐桌一套、双人床一张、麻将桌两台（原告借给其姐的两台）；归被告周某的有：海信43英寸彩色电视一台、电视柜一个、金手镯一个、钻戒一枚、麻将桌六台（现在麻将室中的）。其余个人衣物归各自所有；三、家庭财产中有银行存款33320元和尚未领取的燃油补贴17363元，由原、被告各自享有一半。其中被告周某分得银行存款16660元，由原告杜某某于判决生效后5日内给付被告；属于被告分得的燃油补贴8681.5元，由原告杜某某在燃油补贴发放之日起十五日内给付被告；四、原告杜某某向被告周某支付车辆折抵款40000元；五、原被告各自名下的债务，由各自负责偿还。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
判决送达后，原告杜某某不服提起上诉。1、请求法院判决过错方被上诉人赔偿过错损害费30000元；2、请求法院判决被上诉人赔偿孩子精神损害费和人身损害费20000元；3.请求法院判决被上诉人一次性给付孩子生活费和教育费50000元；4、上诉人向父亲借款40000元，应认定为共同债务；5、上诉人的银行存款中包括罗斌包车押金10000元，应当从存款中扣除；6、原审法院判决的车辆折抵款妥协解决，上诉人同意判给被上诉人40000元，但应当减去双方均分的借款20000元；7、上诉人的车辆燃油补贴不应当平等均分给被上诉人。被上诉人答辩称，1、上诉人没有向其父亲借款40000元；2、被上诉人没有外遇，是上诉人胡说，要求上诉人支付损害被上诉人名誉赔偿50000元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的由被上诉人赔偿过错损害费30000元，赔偿孩子精神损害费和人身损害费20000元及一次性给付孩子生活费和教育费50000元，上诉人在一审诉讼中未提出上述主张，不属于二审审理范围，本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张向其父亲借款40000元，上诉人在二审庭审中向法庭提供了借款40000元的借据，被上诉人不认可借款的事实并且上诉人在一审庭审中明确表示没有出具借条，故上诉人出具的该借款借据本院不予认可，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人的银行存款中是否包括押金10000元，上诉人未提供证据证明上诉人的银行存款中包括包车押金10000元，故对该主张不予支持。关于车辆燃油补贴的分割问题，车辆燃油补贴是双方在婚姻关系存续期间经营出租车由有关部门所发放的补贴，属于财产性收入，应当分割，原审法院处理适当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲍 扬
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第99号
上诉人（原审原告）杜某某，男，汉族，1975年9月29日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1973年3月12日出生，无职业。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人杜某某与被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告在各自离异后，经人介绍相识自由恋爱，于2009年7月31日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。结婚初期夫妻双方感情尚可。结婚时被告家中给被告陪嫁海信牌43英寸彩色电视一台，原告给被告购买了金手镯一个，钻戒一枚。双方婚后购买了大理石餐桌一套、双人床一张，电视柜一个，电动车一辆，奇石一块。被告于2011年开始在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇原党校拐弯处经营着一处麻将室，原、被告共花费12000余元购买了六台麻将机，期间原告姐姐借走了两台麻将机，后原、被告又购买了两台麻将机进行经营。原、被告于2013年3月1日以271000元价格购买了一辆夏利牌出租车（车号蒙MY07**号）。购车款中有原告出售婚前所购买的商铺款。原告于2013年10月从中国邮政储蓄银行阿拉善盟额鲁特支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上支取791元，2013年10月24日从中国邮政储蓄银行阿拉善左旗土尔扈特路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上支取8829元，2013年10月25日从中国邮政储蓄银行阿拉善盟支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上支取23700元。在日常生活中原、被告关系不和睦，原告诉至法院。另查明，原告尚有蒙MY07**号及蒙MY07**两辆出租车2012年度出租车燃油补贴17363元没有领取。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，且互不理解，夫妻感情已经破裂，同时原、被告均同意离婚，应准许原告与被告离婚。原告主张向其父亲借款40000元，被告对此不予认可，且原告没有提供其他证据予以证明，对该主张不予支持。夫妻离婚时的财产分割，应根据财产的具体情况，按照有利于生产、生活，照顾女方权益的原则予以分割。原、被告双方婚后购买的出租车，有较大一部分出资系原告婚前财产，也有一部分出资系双方婚后共同财产。但双方均没有提交证据证明其在购买出租车出资来源上所占的份额，但车辆登记在原告名下，且在日常生活中该车辆也由原告使用。因此该车在分割时分割给原告，由原告向被告支付适当的财产分割补偿费。原告给被告购买的金手镯、钻戒均系明确赠与被告的物品，属于被告个人财产，应归被告所有。原告在诉讼期间从银行支取的存款，在庭审中不能明确说明该款项的用途及去向，因此该款项应该认为是夫妻共同存款，双方应共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告杜某某诉被告周某离婚，被告周某同意离婚，准予离婚；二、家庭共同财产归原告杜某某的有：蒙MY07**号出租车一辆、电动车一辆、奇石一块、大理石餐桌一套、双人床一张、麻将桌两台（原告借给其姐的两台）；归被告周某的有：海信43英寸彩色电视一台、电视柜一个、金手镯一个、钻戒一枚、麻将桌六台（现在麻将室中的）。其余个人衣物归各自所有；三、家庭财产中有银行存款33320元和尚未领取的燃油补贴17363元，由原、被告各自享有一半。其中被告周某分得银行存款16660元，由原告杜某某于判决生效后5日内给付被告；属于被告分得的燃油补贴8681.5元，由原告杜某某在燃油补贴发放之日起十五日内给付被告；四、原告杜某某向被告周某支付车辆折抵款40000元；五、原被告各自名下的债务，由各自负责偿还。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
判决送达后，原告杜某某不服提起上诉。1、请求法院判决过错方被上诉人赔偿过错损害费30000元；2、请求法院判决被上诉人赔偿孩子精神损害费和人身损害费20000元；3.请求法院判决被上诉人一次性给付孩子生活费和教育费50000元；4、上诉人向父亲借款40000元，应认定为共同债务；5、上诉人的银行存款中包括罗斌包车押金10000元，应当从存款中扣除；6、原审法院判决的车辆折抵款妥协解决，上诉人同意判给被上诉人40000元，但应当减去双方均分的借款20000元；7、上诉人的车辆燃油补贴不应当平等均分给被上诉人。被上诉人答辩称，1、上诉人没有向其父亲借款40000元；2、被上诉人没有外遇，是上诉人胡说，要求上诉人支付损害被上诉人名誉赔偿50000元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的由被上诉人赔偿过错损害费30000元，赔偿孩子精神损害费和人身损害费20000元及一次性给付孩子生活费和教育费50000元，上诉人在一审诉讼中未提出上述主张，不属于二审审理范围，本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张向其父亲借款40000元，上诉人在二审庭审中向法庭提供了借款40000元的借据，被上诉人不认可借款的事实并且上诉人在一审庭审中明确表示没有出具借条，故上诉人出具的该借款借据本院不予认可，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人的银行存款中是否包括押金10000元，上诉人未提供证据证明上诉人的银行存款中包括包车押金10000元，故对该主张不予支持。关于车辆燃油补贴的分割问题，车辆燃油补贴是双方在婚姻关系存续期间经营出租车由有关部门所发放的补贴，属于财产性收入，应当分割，原审法院处理适当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲍 扬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终109号
上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人梅晓东，该局工作人员。
委托代理人齐大鹏，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）河南万正置业集团有限公司。
委托代理人李建新，该公司员工。
上诉人南阳市国土资源局与被上诉人河南万正置业集团有限公司为不履行法定职责一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：1997年12月3日河南省计划委员会以豫计投资(1997)1250号文件对南阳市计委《关于呈报南阳万正房地产开发有限公司“万正安居小区”可行性研究报告》作出批复，为了积极推进住房制度改茸，促进住房商品化，同意南阳万正房地产开发有限公司在南阳市光武路与独山路交叉口，建设“万正小区”安居工程。总建筑面积18万平方米，其中:安居住宅14.46万平方米，公用建筑面积3.54万平米。申请国家安居工程贷款与市、公司自筹。建设周期一年，要求1998年全部交付使用。2000年4月24日南阳市规划局作出宛市规证016号建设用地规划许可证，对“万正安居小区”项目用地规划许可。2005年2月1日被告南阳市国土资源局依据宛政土[2004]29号文，与原告签订国有土地划拨决定书。2005年7月10日原南阳市房产管理局、南阳市住房委员会办公室对市规划局作出宛房住[2005]7号函，原则同意“万正安居小区”纳入2005年住房适用住房建设项目，同时对房型面积、比例做出要求。2007年1月26日，南阳市人民政府给原告(原名称河南省万正房地产开发有限公司)颁发了宛市土国用(2007)第00084号国有土地使用证（证载11622.9平方米的划拨住宅用地）和宛市土国用(2007)第00083号（证载42216平方米的划拨住宅用地）国有土地使用证。2007年4月13日南阳市规划局对该项目作出宛规条字(2007)25号文规划设计条件，该条件总用地63389.7平方，实际用地面积45847.8平方，代征道路面积17541.9平方，用地使用性质，以居住用地为主，兼容性质，商业用地。2007年8月7日宛政大办建(2007)17号南阳市重点工程开工报告，准予2007年8月7日开工建设，2009年4月30日建成，同意延期至2011年12月30日。2015年4月7日，原告向被告提出完善相关土地手续申请，被告认为依据豫政[2011]84号文件及宛房整纪[2014]9号的有关精神，经市政府同意，原告该宗土地商业部分补交土地出让金，划拨适用房部分仍按划拨用地办理相关手续。原、被告双方对以何年土地出让金为标准补交产生分歧，被告未予原告办理相关土地改变相关手续，原告诉至本院。
一审法院认为：被告负责主管全市土地征用划拨、土地市场与土地管理等工作。原告1997年原“万正安居小区”经省计划委员会批复，2000年南阳市规划局宛市规证016号建设用地规划许可，2005年南阳市房产管理局与市住房委员会办公室宛房住[2005]7号对市规划局原则同意“万正安居小区”纳入2005年住房适用住房建设项目，2007年，规划局作出宛规条字[2007]25号文，明确“阳光海岸小区”用地作用性质以居住为主兼容商业用地。原告在取得商业和居住规划许可证的情况下，即进行施工，竣工后交付使用，因时间长，法规和政策多等情况，原告在被告处未能办理土地性质变更手续。2014年南阳市针对市房地产市场的状况成立了南阳市中心城区房地产市场秩序专项整领导小组，根据该小组第九次会议纪要(宛市整纪[2014]9号)文的相关精神，被告贯彻实施该纪要精神，依据相关法规，开始对类似原告所建的“阳光海岸小区”项目办理土地相关手续。原告据此也向被告申请该项目部分国有划拨土地变更商业用地的请求。对此被告应依照法规，结合宛市整纪[2014]9号相关精神以及该“阳光海岸小区”建设过程，依法对原告的请求作出具体行政行为。依照《中华人民共和国诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告六十日内对原告“阳光海岸小区”项目规划中商业部分所涉及土地办理商业出让用地手续的请求作出行政行为。
上诉人南阳市国土资源局上诉称：1、原审判决超出被上诉人诉讼请求；2、上诉人没有行政不作为，被上诉人不同意按标准补交土地出让金，才造成其用地手续至今未能补办；3、根据宛市整纪[2014]9号文件和《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》，被上诉人均应按现行地价补交土地出让金。请求二审法院依法撤销一审法院所作的（2015）宛行初字第126号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南万正置业集团有限公司答辩称：一审判决查明事实清楚，裁判结果正确，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。行政机关应当在法定期限内向人民法院提交被诉行政行为的职权依据、程序依据及答辩意见所涉及的规范性文件，如果未依法提交，其辩解意见无法得到支持。本案上诉人认可被上诉人于2015年4月7日曾向上诉人提出了完善相关土地手续申请，但至目前，上诉人仍未对该申请作出行政行为。虽然上诉人主张根据宛市整纪[2014]9号文件和《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》，被上诉人均应按现行地价补交土地出让金，但上诉人并未提交该两份文件以支持自己的答辩意见。一审法院判决上诉人对被上诉人的请求事项作出行政行为，属于责令上诉人履行法定职责，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛行初字第126号行政判决。
二审诉讼费用50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2889号
原告齐国旺，男，1970年4月17日生，汉族，住息县。
委托代理人鄂明杨，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告黄牛氏,女，1962年7月3日生，汉族，住息县。
被告黄树敏,男，1961年3月2日生，汉族，住息县。系被告黄牛氏的丈夫。
二被告委托代理人骆长春，男，系息县法律服务所法律工作者。
原告齐国旺与被告黄牛氏、黄树民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告齐国旺及其委托代理人鄂明杨、被告黄牛氏、黄树民及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国旺诉称：2014年我给被告建设家庭住房，房屋建好后，与被告结算，被告欠我工程款31735元，并给我出具欠条一张。经我多次催要无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告工程款31735元，并承担诉讼费用和其他费用。
被告黄牛氏、黄树民辩称：2014年10月我与原告签订了一份建筑承包合同，该合同内容不完善，双方无法按照合同履行，但我还是按合同依照工程进度全面履行，支付了原告的劳动报酬。在房屋建设过程中，原告是找过我要求算账，原告手持一张其事先拟定好的纸条，让我签字。因我黄牛氏是目不识丁的农妇，不识字，更看不懂那纸条上写的是什么内容。当时原告就一个劲的说你在这张纸下边写个名字就行了。由于我不识字更不会写字，勉强只会比葫芦画瓢写个“牛”字。在原告的劝说下，在不知纸条上写的什么内容的情况下，我在原告指定的地方写下了一个“牛”字。我在接到诉状时才如梦初醒，那纸条上写的是欠原告31735元。原告抓着我不识字这一致命弱点以欺诈手段用合法形式掩盖其非法目的，其行为违背了公序良俗，有悖法律，因此原告的诉讼请求不应该得到法律的支持。我亲笔所写的“所有干活钱会算清”是我真实意思表示，在建房工程的主体工程结束后，我又找到原告要求再次算账，用我家学生用的作业本亲笔写下了“所有干活钱会算清”字样，该条显示：共欠齐国旺工钱15368元，总工钱11872元，已付1029004元。这里的“已付1029004元”是原告的笔误，我不作过多的计较。就按原告自己所写的结算单，即总工程款是118272元，已付102904元，也就等于欠原告15368元，何来欠31375元。因此，我欠原告的工程款，即便是欠那也是原告同意的。因为原告在建房的过程中多处出现质量问题，墙体开裂，房檐下沉，经我指认，原告认可。在结算工程款时，我提出房屋质量问题，原告又在纸上承诺：“后来有事没事房子，今后承担责任，齐国旺”。据此该欠款15368元是该建筑住房的维修金，是顺理成章的事，同时更符合《中华人民共和国合同法》的规定，也就是俗称的质保金、质押金。综上，原告的诉讼纯属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份原告齐国旺与被告黄牛氏、黄树民签订承建楼房协议，由原告齐国旺承建被告黄牛氏、黄树民的一栋楼房。工程完工后，原告齐国旺拿着内容为“欠条，老牛欠齐国旺工程款叁万壹仟柒佰叁拾伍元（31735元）”的欠条让被告黄牛氏签字，被告黄牛氏在欠条上写了一个“牛”字。现原告齐国旺诉至法院，要求被告黄牛氏、黄树民支付剩余工程款31735元。庭审中，原告齐国旺举证有：欠条复印件一份。被告黄牛氏、黄树民举证有：1、写有“所有干活工钱全算清”的单据复印件一张；2、写有：“后来有事没事，房子江后来承担责任，齐国旺”的单据复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，被告黄牛氏原姓牛，嫁给被告黄树民后办理户口登记时登记为黄牛氏，在村中村民也都叫其为“老牛”。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告齐国旺为被告黄牛氏、黄树民承建房屋，工程完工后，原、被告进行结算，被告黄牛氏、黄树民给原告齐国旺出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告黄牛氏、黄树民应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。庭审中，黄牛氏刚开始承认欠条上的“牛”字系其所写，但辩称其不知道欠条上的内容而签字，本院认为被告黄牛氏作为完全民事行为能力人，应知道签字的法律意义，且欠条上有31735元字样的阿拉伯数字，因此对于黄牛氏辩称其不知欠条内容的辩称本院不予认可。庭审中黄牛氏又辩称欠条上的“牛”字不是其本人所写，法院依法进行了释明，让其申请鉴定，黄牛氏称其家庭经济困难，无力支付鉴定费用，本院让原告齐国旺预交鉴定费用，让被告黄牛氏提供鉴定素材，但黄牛氏又称没有上过学，无法提供“牛”字鉴定素材。本院视为其放弃鉴定。综上，关于原告要求被告偿还欠款31735元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告黄牛氏、黄树民于判决生效后十日内一次性支付原告齐国旺工程款31735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费593元，由被告黄牛氏、黄树民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 刘力碣
人民审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43034号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢柬龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢柬龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币21,526.81元。原告诉称,被告卢柬龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,526.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02273号
原告：王某，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识后订婚，1996年2月举行婚礼，依法登记，2005年7月11日生女儿邵某乙。由于双方缺乏了解，未建立夫妻感情，且夫妻长期分居生活，性格差异较大，致使感情破裂，被告对家庭、孩子不能尽到责任。现夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好，有和好可能。
本院经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识后订婚，1996年2月举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，2005年7月11日生女儿邵某乙。现原告王某以双方感情不和为由，于2015年5月27日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，在生活中，双方应相互理解，相互扶持，共同珍惜家庭生活，夫妻感情仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年七月九日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初562号
原告:林金生，男，1956年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。
被告:易勤，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。
原告林金生（以下简称原告）与被告易勤、付林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元（利息算至2017年4月14日），合计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，第一被告以做生意周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条约定：借款期限自2015年5月18日至农历2015年12月30日，并口头约定利息按月息２分计算。后还款期限已过，经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，后二被告电话也打不通了，第一被告与第二被告系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
二被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告付林艳于2015年5月18日向原告借款现金40000元整，借款期限自2015年5月18日至农历2015年12月30日。
二被告未向本院提交证据。
法院依职权调取了如下证据：
1.钟荷花的证词，证明二被告下落不明。
2.询问笔录一份，证明二被告向原告借款时，口头约定月息3分。
上述证据已经庭审举证。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能够相互印证，证明二被告于2015年5月18日向原告借款40000元的事实。同时，也可证明被告向原告借款时，双方口头约定了利息。虽然询问笔录中林晚晚证实双方口头约定的月利息为3分，但原告本人认可的是月利息2分，因此，本院依法确认其借款月利息为2分。该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：被告付林艳、易勤系夫妻关系。2015年5月18日，第一被告以做生意周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条约定：借款期限自2015年5月18日至农历2015年12月30日。同时，双方口头约定借款利息为每月2分。后还款期限已过，经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告付林艳之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告付林艳向原告借款后，本应按照约定期限偿还借款，但被告付林艳并未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告付林艳归返借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定的利息是月息2分，未超过年利率24%，故该笔借款的利息计算时间应从2015年5月18日起至借款还清之日止。现原告只主张至2017年4月14日止的利息8000元，这是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。被告付林艳与被告易勤系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告易勤与被告付林艳对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林艳、易勤于本判决生效之日起十日内偿还原告林金生借款本金40000元及利息8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费700元，由被告付林艳、易勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初562号原告:林金生，男，1956年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。被告:易勤，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。原告林金生（以下简称原告）与被告易勤、付林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元（利息算至2017年4月14日），合计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，第一被告以做生意周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条约定：借款期限自2015年5月18日至农历2015年12月30日，并口头约定利息按月息２分计算。后还款期限已过，经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，后二被告电话也打不通了，第一被告与第二被告系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。二被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告付林艳于2015年5月18日向原告借款现金40000元整，借款期限自2015年5月18日至农历2015年12月30日。二被告未向本院提交证据。法院依职权调取了如下证据：1.钟荷花的证词，证明二被告下落不明。2.询问笔录一份，证明二被告向原告借款时，口头约定月息3分。上述证据已经庭审举证。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能够相互印证，证明二被告于2015年5月18日向原告借款40000元的事实。同时，也可证明被告向原告借款时，双方口头约定了利息。虽然询问笔录中林晚晚证实双方口头约定的月利息为3分，但原告本人认可的是月利息2分，因此，本院依法确认其借款月利息为2分。该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：被告付林艳、易勤系夫妻关系。2015年5月18日，第一被告以做生意周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条约定：借款期限自2015年5月18日至农历2015年12月30日。同时，双方口头约定借款利息为每月2分。后还款期限已过，经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告付林艳之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告付林艳向原告借款后，本应按照约定期限偿还借款，但被告付林艳并未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告付林艳归返借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定的利息是月息2分，未超过年利率24%，故该笔借款的利息计算时间应从2015年5月18日起至借款还清之日止。现原告只主张至2017年4月14日止的利息8000元，这是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。被告付林艳与被告易勤系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告易勤与被告付林艳对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付林艳、易勤于本判决生效之日起十日内偿还原告林金生借款本金40000元及利息8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费700元，由被告付林艳、易勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  眭燕翔人民陪审员  袁红梅二〇一七年八月十七日法官 助理  黄 婷书 记 员  简芳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1916号
原告杜某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王某乙），女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年7月17日，裁定转入普通程序审理，依法由审判员李天平担任审判长，与审判员林海、人民陪审员周明君组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人文国君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告王某甲于2009年9月经人介绍相识恋爱，同年10月26日，双方到南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。我系离异后再婚，被告王某甲系解除同居关系后再婚，婚后我们因家庭琐事经常吵架感情不合，至今未生育子女，也无夫妻共同财产、无共同债权债务。2011年12月，被告王某甲独自一人离家外出务工，至今未归，下落不明。现我与被告王某甲感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：一、准予我与被告王某甲离婚；二、本案诉讼费由我承担。
原告杜某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、杜某某的“居民身份证”复印件1份、王某甲的常住人口基本信息打印件2份、“结婚证”1份。
二、南充市嘉陵区某某街道某某社区居民委员会出具并加盖南充市公安局嘉陵区分局户口专用章的“证明”1份。
三、调查赵某某笔录及其当庭证言各1份。
被告王某甲既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年9月，原告杜某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱。同年10月26日，双方到南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。双方均系再婚且再婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务。婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾。2011年12月，被告王某甲离家外出务工，两月后与原告杜某某联系过一次，双方再无联系。2015年7月13日，原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告杜某某与被告王某甲认识仅一个月便登记结婚，且被告王某甲外出打工后自2012年3月起，双方至今没有联系，应当认定原告杜某某与被告王某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告杜某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李天平
审 判 员 林 海
人民陪审员 周明君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙琼慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1916号
原告卢某。
被告晁某甲。
原告卢某诉被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于20156年8月4日立案受理。依法由审判员彭俊峰独任审判。原告卢某、被告晁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告婚前了解较少，仓促结婚。婚后常因琐事发生争吵，被告常辱骂、殴打原告，原告对被告产生恐惧，双方无法继续生活。2014年7月原、被告曾协商到民政部门协议离婚，但为了孩子双方和好。此后被告更变本加厉，双方分居长达5个月。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩晁某乙由原告抚养，婚生男孩晁某丙由被告抚养，互不支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告晁某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告并未打过原告，为了孩子健康成长为了家庭，不同意与原告离婚。假如离婚，婚生两子女均由被告抚养，被告有经济能力抚养子女，不需要原告支付抚养费。婚后共同财产依法分割，原告的婚前个人财产归原告所有。
经审理查明，2010年农历8月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年12月27日婚生女孩晁某乙，2014年3月23日婚生男孩晁某丙。2014年7月，原、被告因琐事发生吵闹，双方曾协议离婚未成。双方为了孩子和好。2015年8月2日原、被告又因琐事发生争吵后，原告返回娘门居住至今。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件，能够证实原、被告婚姻形成、子女生育及夫妻感情现状的事实。原告提供的常住人口避孕节育情况报告单，能够证实原告已做子女绝育的事实。事实清楚，证据确实、充分，本庭予以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，有了一定的感情，双方在生活中发生争吵是不可避免的，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、尊重，是可以重归于好的。且婚后生育两个子女，为了子女的健康成长和家庭和睦，应不准予离婚为宜。原告并未提供证据证明有婚姻法规定的离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予认定。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告晁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3500号
原告李仁花，无职业。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师
被告浙江老板娘食品集团有限公司天津大酒店，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人胡志兴，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
委托代理人王挺华，公司职员。
本院在审理原告李仁花与被告浙江老板娘食品集团有限公司天津大酒店劳动争议纠纷一案中，原告李仁花于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仁花负担。
审 判 长 孙士健
审 判 员 季 虹
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3500号
原告卜庆宝。
被告周书德。
本院在审理原告卜庆宝与被告周书德相邻关系纠纷一案中，原告卜庆宝于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜庆宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜庆宝撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告卜庆宝负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2016)内0105民初5709号之一原告王乐乐，现住呼和浩特市。委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。被告李曼，现住呼和浩特市。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，企业法人。被告白涛，现住呼和浩特市。原告王乐乐诉被告李曼、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司、白涛确认合同无效任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员迟玉青二〇一六年八月十日书记员付鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇环球商业中心。
负责人李政，行长。
委托代理人陈宁，男，该行职工。
被执行人农普好，男，1985年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人赵素林，女，1986年4月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人李雪梅，女，1983年12月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人农普好、赵素林、李雪梅借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)桂1081民初2210号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金38000元及利息7696.98元，共计45696.98元。负担案件受理费437元，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人农普好、赵素林在银行无存款登记信息，两人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息，被执行人李雪梅在银行有部分存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2210号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 农定祝
二〇一八年四月四日
书记员 梁景耿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：吕文胜，农民。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：江大永，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋周龙，农民。
被上诉人（原审原告）：吕礼华，农民。
二被上诉人共同委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
上诉人吕文胜因与被上诉人宋周龙、吕礼华农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕文胜以双方当事人达成和解协议为由，于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕文胜要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕文胜撤回上诉。
二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人吕文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理 审 判员 陈铜林
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 严 正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00512号
原告：杨晓凡，女，1986年11月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛小区*号楼*单元***室。
被告：李秋潭，女，26岁，汉族，盘锦光合水产员工，住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾*期*号楼*单元801。
原告杨晓凡为与被告李秋潭承揽合同纠纷一案，于2015年7月16向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告杨晓凡于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓凡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓凡撤回起诉。
案件受理费81元（原告已预交），减半收取40.5元，由原告杨晓凡承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 信德恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3496号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：黄汉平，女，1963年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告张豪与被告黄汉平民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费13.6元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君