黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第528号
原告王雷，女，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人孙双印，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：大庆市高新区纬二路。
法定代表人：邵泰杰，职务：总经理。
委托代理人李红武，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告王雷与被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人孙双印、被告新玛特公司的委托代理人李红武到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长、代理审判员李冬晶主审本案、�人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人孙双印、被告新玛特公司的委托代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年11月至12月，原告在被告新玛特公司乘风店佰玲之秀专柜购买貂绒衫14件，金额为10934元，该貂绒衫标签上均载明面料成分为貂绒100%，但经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验，该貂绒衫面料成分为毛52.9%、再生纤维素纤维26.6%、绵纶20.50%，属于不合格产品。原告认为被告构成欺诈，应当返还货款并三倍赔偿。因双方协商未果，故原告依据《消费者权益保护法》第55条之规定，提起诉讼要求被告退还原告货款10934元，并按照货款三倍赔偿原告32802元；要求被告赔偿原告检验费370元、交通费及文印费200元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告新玛特公司答辩称，1、被告不同意原告的诉请，原告购买的产品附有合格证，说明是合格产品。2、原告提供的检验存在瑕疵，不能证明产品质量不合格，检验费用和诉讼费用等应由原告自行承担。
为证实自己的主张，原告王雷向本院提交如下证据：
1、购物凭证及交款小票原件各六份，欲证实原告在2014年11月30日至2014年12月8日期间，在被告处购买貂绒衫14件，消费金额为10934元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，该组票据仅注明是购买女装，但未注明原告购买的商品为貂绒衫。本院对该证据的真实性予以确认。
2、货号为3271的貂绒衫标签复印件一份（与原件核对无异），欲证明涉案貂绒衫标签载明面料成份为100%貂绒。经质证，被告对该标签的真实性及证明的问题均无异议，根据货号FZ／T73009-2009记载的执行标准为GB18401-2010B。本院对该证据予以采信。
3、检验报告及检验费发票原件各一份，欲证明涉案貂绒衫经检验面料纤维含量中毛占52.9%、再生纤维素纤维占26.6%、锦纶占20.5%，评定为不合格产品，为此原告支付检验费370元。经质证，被告对检验报告的真实性无异议，但对检验结果有异议，该份检验报告不具备完整的内容，没有检验人的营业执照、检验资质、从业人员的执业证明以及检验的经过说明，也未附有相应的产品信息文件，无法证明是原告主张的货号为3271的貂绒衫的检验报告。从收据与检验报告上加盖的公章来看，也不是一个单位出具的，并且收款单位为山东省纺织科学研究院，无法证明该单位具有经营或者从事检测的业务。送检的过程是邮寄，不排除被告出售的产品被他人替换的可能性。本院对该证据的真实性予以确认。
4、涉案检验貂绒衫照片打印件两张（与实物核对），欲证实涉案貂绒衫的实物状况；貂绒衫与标签相连，貂绒衫是从被告处购买；貂绒衫有缺损，是在检验中造成的，缺损的部分与检验报告中的样品一致。经质证，被告认为通过衣物标签来看，送检的衣服无法确认与购货凭证的衣服是同一件。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新玛特公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月30日，原告王雷在被告新玛特公司佰玲之秀专柜购买貂绒衫6件，货号分别为9907的商品2件，价格共计1380元；货号为14099的商品2件，价格共计1942元；货号为908的商品2件，价格共计2384元；2014年12月7日原告又在佰玲之秀专柜购买貂绒衫2件，货号为3271的商品1件，价格为650元；货号为9908的商品1件�价格为678元。2014年12月8日原告再次在佰玲之秀专柜购买貂绒衫6件，货号均为3271的商品，价格共计3900元。原告购买的上述14件貂绒衫合计花费10934元。在原告购买的货号为3271的貂绒衫合格证标签上，成份注明为100%貂绒（特种动物纤维），等级为一等品，执行标准：FZ／T73009-2009，安全类别：GB18401-2010B类。
又查明，2014年12月18日，原告自行委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心、山东省纺织科学研究院纺织产品质量检测中心，对其在被告处购买的货号为3271的一件貂绒衫面料纤维含量进行检测。经检测，综合检验结论为样品纤维含量标识不符合FZ／T73009-2009《羊绒针织品》标准要求。检验项目面料纤维含量含毛52.9%、再生纤维素纤维26.6%、绵纶20.5%，评定为不合格。为此，原告支付检测费370元。被告对该检验报告的真实性无异议，但对检验结�有异议。经本院依法释明后，被告表示不申请对商品的质量进行重新鉴定。
本院认为，原告向被告支付货款购买涉案货物，被告向原告提供货物并收取货款，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告委托检验机构做出的检验报告，意思表示真实、内容合法，与本案有关联，故本院对检验报告的效力予以确认。被告虽辩称原告委托检验系单方邮寄送检，并无检验机构及检验人员相应资质，但经本院依法释明后，被告不申请重新鉴定，也未提交证据予以证实货品质量符合标准，故本院对被告的辩解不予支持。原告从被告处购买14件貂绒衫，经检验该货品商品标识不符合相关质量标准要求，被告作为销售者，未能严格审核货物质量，隐瞒货物质量的真实情况，将涉案货物销售给原告，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，被告销售不符合质量状况�物的行为，应当对售出的产品负责修理、更换、退货，故原告应向被告返还货物，被告应向原告退还货款。故本院对原告主张被告退还货款的请求予以支持，但原告应向被告退还货物。原告委托检验支付检验费用，系原告实际支出的费用，且有检验费票据予以证实，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告支付交通费及文印费200元的主张，因原告并未举证证实该主张，故本院对该请求不予支持。对于原告主张按照货款三倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者购买、使用商品或者接受服务的目的只能是生活消费的需要，否则不能称之为消费者，不能适用消费者权益保护法。原告几日内购买相同款式的貂绒衫14件，其未提交证据证实貂绒衫的合理用途，其行为已远远超出了日常生活消费的范围，不属于正常性消费，不能认定为消费者，其索赔行为不适用消费者权益保护法关于“假一赔三”的惩罚性规定，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王雷向被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司退还其购买的14件貂绒衫，被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司向原告王雷返还货款10934元，此款于原告王雷退还货物完毕时一次性付清；
二、被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司支付原告王雷检验费370元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908元及邮寄送达费22元，由原告承担83元，由被告承担847元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华�民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下提供的商品或者服务应当具有质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合以产品说明或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于�产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同，承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。