广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2905号
原告：侬光兴，女，壮族，1978年11月12日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。
诉讼代理人：安凤忠，系广东点津律师事务所律师。
诉讼代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。
第一被告：李泽基，男，汉族，1972年8月14日出生，住址：广东省海丰县。
第二被告：张后文，男，汉族，1974年3月21日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。
第三被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维。
诉讼代理人：卢马龙，系该公司员工。
诉讼代理人：张国栋，男，汉族，1988年12月9日出生，系该公司员工。
原告侬光兴与被告李泽基、张后文、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告侬光兴诉称，2015年3月23日13时30分，被告李泽基驾驶粤Ｌ×××××号小型面包车，行经324国道757KM+380M处，在横过公路的过程中碰撞直行的由被告张后文驾驶的两轮摩托车（当时被告张后文乘载原告侬光兴），造成原告受伤和两车损坏。海丰县公安局交通警察大队于2015年4月8日作出道路交通事故认定书(海公交认字[2015]第00177号)认定书确认被告李泽基承担主要责任，被告张后文承担次要责任，原告侬光兴无责任。原告的伤情经广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定（鉴定号：[2015]097)，鉴定结果为九级伤残。原告在治疗期间所用的医疗费用一直由被告李泽基垫付，但是如今出院后，对于原告要求的残疾赔偿金等相关赔偿费用被告等人都不承担。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法提起诉讼，请贵院依法受理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金48982.24元（12245.56×20×20%=48982.24元)、伤残等级鉴定费2800元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费12051.852元（何应彩:3年×10043.21÷2×20%=3012.963元;何应豪:9年×10043.21÷2×20%=9038.889元）、误工费11744元(3200×3.67个月=11744元）、住院伙食补助费4500元（100×45天=4500元）、交通费、营养费3000元，护理费7200元（2人×80×45天=7200元）以上赔偿总金额为人民币202278.092元:2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称：1、医疗费，虽然原告起诉没有包括医疗费，但原告医疗费金额已经达到51043.06元，已经远远超出交强险医疗费限额，本次事故我司承保车辆只承担主要责任，对于超出交强险部分应当按照责任比例进行分摊，而且我司已经是垫付了5000元。2、原告诉请的后续治疗费是根据鉴定意见，但是司法鉴定意见是并不确定的。按照惠州市三级甲等医院收费水平，一般应为8000元。3、对于诉请的伤残赔偿金不予认可，我司认为原告只能达到十级伤残。4、原告诉请的误工费是按照3200元/月计算是没有依据的，原告并未提供其工作收入情况，原告为农村户籍，应当按照农林牧渔业从业人员的收入计算。5、精神损害抚慰金明显过高，不切实际。6、交通费和住宿费，没有提供交通票据和住宿发票。7、被抚养人生活费只对伤残等级对应的计算系数由异议外，其余无异议。8、鉴定费、诉讼费不属于我司保险责任赔偿范围，我司不承担赔偿责任。9、其余起诉意见予以认可。
被告李泽基辩称：与保险公司答辩意见一致，补充：医疗费我垫付41043.06元。
被告张后文辩称：我垫付了5000元医疗费，我与原告老公一起护理了原告45天。伙食费方面，有三十天是我跟原告老公一人出一半，还有15天是我一个人支付的。
查明的案件事实
一、事故发生概况：2015年3月23日13时30分，被告李泽基驾驶粤Ｌ×××××号小型面包车，行经324国道757KM+380M处，在横过公路的过程中碰撞直行的由被告张后文驾驶的两轮摩托车（当时被告张后文乘载原告侬光兴），造成原告受伤和两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果:海丰县公安局交通警察大队于2015年4月8日作出道路交通事故认定书(海公交认字[2015]第00177号)认定书确认被告李泽基承担主要责任，被告张后文承担次要责任，原告侬光兴无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往海中医医院进行治疗，住院45天(自2015年3月23日至2015年5月7日)。出院医嘱：避风寒,调饮食,畅情志;注意休息,加强营养;不适时门诊随诊；指导患肢功能锻炼；出院后继续需扶拐，患肢不负重下地行走3个月；带药出院；住院期间留陪2人。
四、伤残鉴定结果：2015年12月3日，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤害进行伤残等级鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人侬光兴所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人侬光兴左胫腓骨骨干骨折，内固定术后,构成X(拾)级伤残;3、被鉴定人侬光兴取出内固定的后续治疗费需12000元人民币。
五、医疗费：51043.06元。(其中第三被告垫付了5000元,第二被告垫付5000元,第一被告垫付了41043.06元)
六、住院伙食补助4500元（100元/天×45天）。
七、营养费：1500元（酌定）。
八、后续治疗费:12000元。
九、伤残赔偿金：24491.2元【12245.6元/年×20年×10%】
十、被扶养人生活费：6025.9元【何应彩（3年×10043.21元/年÷2×10%）+何应豪（9年×10043.21元/年÷2×10%】
十一、误工费11946.7元（3200元/月÷30天/月×112天）
十二、护理费：7200元（80元/天×45天×2）
十三、精神损害抚慰金9000元。
十四、交通费：800元（酌定）
十五、鉴定费：2800元（第三被告已经支付）。
上述第五至十二项合计131306.86元。
十三、有关保险合同主要内容：粤Ｌ×××××号小轿车的所有权人系第一被告李泽基，该车在第三被告处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。(海公交认字[2015]第00177号)认定书确认被告李泽基承担主要责任，被告张后文承担次要责任，原告侬光兴无责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，由第三被告在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。第三被告应在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元(第三被告已经支付5000元，第一被告已经支付41043.06元，第二被告已经支付5000元)；在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用62263.84元（伤残赔偿金24491.2元+被扶养人生活费6025.9元+误工费11946.7元+护理费7200元+精神损害抚慰金9000元+交通费800元+2800元），该项应扣减第三被告支付的鉴定费2800元。不足部分59043.06元（131306.86元-62263.84元-10000元），由第一被告承担70%即41330.14元，扣减第一被告已经支付的36043.06元，由第三被告在第三者责任保险范围内支付原告5287.1元。由第二被告负担30%即17712.9元，扣减第二被告已经垫付的医疗费5000元，第二被告还应支付原告12712.9元。第二被告主张垫付的伙食费没有提交相关票据，亦无明确的金额，第二被告与原告可自行解决，本院暂不处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险财产在伤残赔偿费用限额110000元范围内支付原告侬光兴59463.8元，在第三者责任保险范围100万元范围内支付原告侬光兴5287.1元。
二，第二被告张后文应于本判决生效之日起七日内支付原告侬光兴12712.9元。
三、驳回原告侬光兴的其他诉讼请求。
本案受理费2167元（原告已预交），由原告侬光兴负担650元，第一被告负担500元，第二被告张后文负担500元，第三被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担517元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨立