重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6437号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人:郑学高，该公司经理。
委托代理人：蔡晓艳，该公司职工。
被告：尤川，男，生于1984年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：徐炜，男，生于1981年6月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：尤志，男，生于1986年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陆万林，男，生于1962年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉华成，男，生于1965年7月13日，住重庆市黔江区，系陆万林所在居委推荐的公民。
被告：盛孟江，女，生于1985年12月26日，汉族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告尤川、徐炜、尤志、陆万林、盛孟江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人蔡晓艳、被告尤川、徐炜、陆万林及委托代理人冉华成到庭参加诉讼，被告尤志、盛孟江本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤川立即清偿原告贷款本金303076.11元、利息65257.18元及逾期罚息；2.判令被告尤川承担全部诉讼费用；3.判令被告徐炜、尤志、陆万林、盛孟江对前述1、2项款项承担连带清偿责任；4.判令被告尤川、徐炜、尤志、陆万林在其提供抵押的房产价值内对前述1、2项款项向原告承担优先清偿责任。主要事实和理由：2013年12月31日，原告与被告尤川签订《贷款合同》，约定原告向尤川提供最高额度贷款1269700元，贷款期限为60个月，即2013年12月31日起至2018年12月30日止，单次提款使用周期、期限等内容以双方签订的《额度使用确认书》及对应的《贷款扣款计划表》为准，被告徐炜、尤志、陆万林、盛孟江为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带清偿责任，该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。同日，被告尤川、徐炜、尤志、陆万林与原告签订了《最高额抵押担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定被告尤川、徐炜、尤志、陆万林分别以其位于黔江区的房产为被告尤川与原告在2013年12月31日签订的《贷款合同》的贷款本息及费用等债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月6日，原告向被告尤川发放贷款500000元。之后，被告尤川偿还了部分贷款本息，现该笔贷款还款期限已届满，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告富登公司的营业执照、负责人身份证明；2.被告尤川、徐炜、尤志、陆万林、盛孟江的身份证复印件；3.贷款合同；4.额度使用确认书；5.贷款扣款计划表；6.最高额抵押担保合同；7.房屋产权抵押品清单；8.房地产抵押合同；9.支付委托书；10.购车协议；11.房产证复印件；12.还款明细。
被告尤川、徐炜无答辩意见及证据。
被告陆万林辩称，贷款程序不合法，原告采用欺骗的手段骗取了陆万林的房产证，陆万林是在不知情的情况下拿出的房产证。
被告陆万林无证据向法庭出示。
被告尤志、盛孟江未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，以尤川为甲方，富登公司为乙方，徐炜、尤志、陆万林、盛孟江为丙方，三方签订《贷款合同》，约定富登公司向尤川提供最高额度贷款1269700元，贷款期限60个月，自2013年12月31日起至2018年12月30日止，合同项下借款为有担保借款，对应担保合同为《最高额抵押担保合同》，贷款具体还款方式、还款日期、利息标准以及每月应还款额以各笔贷款提款的《额度使用确认书》和《扣款计划表》为准。合同通用条款约定当出现富登公司无法及时、正常从借款人尤川账户扣款或扣款不足额的情形时，富登公司可解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求尤川及各保证人立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，若逾期不归还贷款本息，逾期罚息按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数计算，每30日累计。徐炜、尤志、陆万林、盛孟江作为合同丙方，为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告尤志、陆万林、徐炜、尤川与富登公司签订《最高额抵押担保合同》，约定尤川以其所有的位于重庆市黔江区的房产（担保债权金额197600元）、徐炜以其所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额432600元）、陆万林以其所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额441900元）、尤志以其所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额197600元）为尤川于2013年12月31日起至2018年12月30日在富登公司签订的各份贷款合同的履行承担抵押担保责任，担保的主债权最高金额不超过1269700元，后双方办理了房地产抵押登记。同日，原告向被告尤川发放了贷款500000元，该笔贷款使用期限自2014年1月6日至2016年7月5日。尤川归还了部分本息，现还款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金303076.11元、利息65257.18元。庭审中，原告主张逾期利息以所欠本金为基数，按年利率24%从2016年7月6日起计算至贷款清偿完毕之日止。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告富登公司是依法成立的办理各项贷款、票据贴现、资产转让的有限责任公司（外国法人独资）分公司，各被告与原告间签订的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》等均也系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告向被告尤川发放了贷款，被告尤川应当自觉按照扣款计划表的约定按期足额偿还，被告尤川仅按约偿还部分贷款，后逾期未予偿还剩余的贷款本息，应当承担逾期还款责任，现还款期限已届满，被告尤川应当承担尚欠贷款本金303076.11元、利息65257.18元的偿还责任，故对于原告该部分请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；对于原告请求的逾期罚息，按照合同约定，逾期罚息应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数计算，原告请求被告尤川承担以到期未还本金303076.11元为基数计算逾期利息符合相关法律规定，但其主张按年利率24%标准计算不符合合同约定，故逾期利息应以所欠本金303076.11元为基数，按日利率0.05%从2016年7月6日起计算至清偿完毕之日止；被告徐炜、尤志、陆万林、盛孟江作为连带责任保证人应当按照《贷款合同》的约定对尤川的前述债务承担连带保证责任；被告尤川以其所有的位于重庆市黔江区的房产（担保债权金额197600元）、徐炜以其所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额432600元）、陆万林以其所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额441900元）、尤志以其所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额197600元）为尤川于2013年12月31日起至2018年12月30日在富登公司签订的各份贷款合同的履行承担抵押担保责任，且已办理抵押登记，应按照约定对尤川的前述债务在抵押担保范围内向原告承担抵押担保责任。被告陆万林辩称其在签订合同时被欺骗，但其未举证予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。被告尤志、盛孟江未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤川于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金303076.11元、利息65257.18元及逾期罚息（逾期罚息以本金303076.11元为基数，按日利率0.05%从2016年7月6日起计算至贷款清偿完毕之日止）。
二、被告徐炜、尤志、陆万林、盛孟江对上述第一项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任。
三、原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司在上述第一项款项范围内对被告尤川所有的位于重庆市黔江区的房产（担保债权金额197600元）、被告徐炜所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额432600元）、被告陆万林所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额441900元）、被告尤志所有的位于重庆市黔江区的房屋（担保债权金额197600元）在抵押担保价值范围内拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担173元,被告尤川、徐炜、尤志、陆万林、盛孟江共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芹