安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01777号
原告：孙科，男，1978年8月16日出生，居民，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，现住萧县。
委托代理人：王雯雯。
被告：朱晓争，男，1984年5月30日出生，汉族，住萧县。
被告：中国人财财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人民财险徐州分公司），住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王胜，职务：总经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告孙科诉被告朱晓争、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙科及委托代理人王雯雯、被告朱晓争、被告人民财险徐州分公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙科诉称：2014年7月31日21时许，被告朱晓争驾驶皖L×××××号小型轿车与原告孙科驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告孙科受伤，两车受损。原告受伤后，在萧县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，计42天，支付医药费33344.50元，因该起事故发生后，双方未能达成赔偿协议，原告起诉来院，要求被告赔偿72975.80元。
原告孙科为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，欲证明本起事故发生的事实及责任划分情况。
3、萧县人民医院、徐州医学院附属医院病案各一组，欲证明原告受伤后，先后在萧县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗及医疗费花费情况。
4、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，欲证明该起事故致原告孙科头部损伤，其休息期为180日、营养期90日、护理期90日，支付鉴定费800元。
5、社区证明、华美小学证明、购房合同书、结婚证复印件各一份，欲证明原告受伤之前一直在萧县龙城镇安粮小区生活居住，且具有稳定的经济收入，其误工费应按照城镇居民标准计算。
6、电动车修理费票据一组，欲证明事故发生后，原告电动车所产生的修理费用。
7、交通费发票一组，欲证明原告在受伤期间花费的交通费用。
8、被告朱晓争驾驶证、行驶证、人民财险徐州分公司组织机构代码证、交强险保单、商业险保单等复印件各一份，欲证明被告朱晓争及人民财险徐州分公司具有诉讼主体资格，且被告朱晓争具有合法的驾驶资格，该肇事车辆在人民财险徐州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告朱晓争辩称：其与原告孙科发生交通事故是事实，其负事故全部责任，同意按法律规定承担赔偿责任，要求退还垫付的医疗费27060元和维修费14810元。
被告朱晓争针对其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
2、收条一张，欲证明在原告住院时垫付医疗费27060元。
3、驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，欲证明具有合法的驾驶资格，该车在人民财险徐州分公司投保交强险和商业险。
4、人民财险徐州分公司确认书和机动车维修发票一组，欲证明因本次事故支付维修费14810元。
被告人民财险徐州分公司辩称：对本次交通事故的发生及事故认定无异议，保险公司同意在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险徐州分公司针对其抗辩理由，向本院提交证据为：
1、组织机构代码及法定代表人证明书各一份，欲证明被告保险公司的诉讼主体资格。
2、第三者责任保险条款，证明在医保范围内赔偿原告损失应扣除非医保用药10%。
经审理查明：2014年7月31日21时许，被告朱晓争驾驶皖L×××××号小型轿车沿萧县行政大道由南向北行驶至安粮红绿灯北路段时与同方面原告孙科驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告孙科受伤，两车受损。原告受伤后，在萧县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，计57天，支付医药费33344.50元，期间，被告朱晓争垫付医疗费27060元。经安徽为民司法鉴定所鉴定。原告孙科头部损伤未构成伤残。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定：被告朱晓争承担该起事故的全部的责任；原告孙科在事故中无责任。因双方未能达成赔偿协议，原告起诉来院，要求被告赔偿72975.80元。
另查明：皖L×××××号小型轿车的登记所有人为朱晓争，该车在人民财险徐州分公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书等证据予以佐证。
依照法律相关规定并结合本案的事实，确认原告孙科获得的赔偿的项目数额为：住院期间医药费6284.50元（33344.50元-27060元），住院伙食补助费1710元（57天×30元），护理费5785.50元（57天×101.50元），营养费1710元（57天×30元），误工费5785.50元（57天×101.50元），交通费1000元，修理费500元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告朱晓争驾驶机动车与原告孙科发生交通事故，造成原告头部损伤，原告的合理赔偿要求，应当获得支持。原告主张交通费1200元，因提供的票据不符合法律规定，本院酌情确认为1000元。被告朱晓争驾驶机动车负事故的全部责任，其承担的赔偿责任，应由被告人民财险徐州分公司在保险合同约定范围内承担，即被告人民财险徐州分公司在交强险范围赔偿医疗费6284.5元，护理费5785.50元，误工费5785.50元，交通费1000元，修理费500元；在商业险限额内赔偿住院伙食补助费1710元，营养费1710元。原告孙科因该事故不构成伤残，其要求按照安徽司法鉴定所鉴定意见计算护理期、营养期、误工期的理由不足，本院不予支持；其要求鉴定费800元，本院不予支持。被告朱晓争要求原告孙科返还垫付医疗费及维修费等，因调解未果，被告朱晓争可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告孙科各项损失22775.50元，于判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告孙科承担300元，被告朱晓争承担512元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 欣
附有关法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任.
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。