广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1963号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍兴行，男，1988年6月2日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省利川市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人耿琳，广东国晖律师事务所律师。
被告人周志龙，男，1988年11月11日出生，江西省永新县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省永新县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2017]1763号起诉书指控被告人伍兴行、周志龙犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人伍兴行及其辩护人耿琳、被告人周志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人姬某1因欠了被告人周志龙、“华为”（另案处理）的钱，“华为”跟被告人伍兴行说，如果见到姬某1，就通知其。2017年1月20日17时30分许，周志龙在东莞市松山湖华贝科技有限公司宿舍内，与被害人姬某1谈好了还钱事宜，并同意签订还款协议，因当时没有印泥，于是两人就决定到外面去购买。当两人来到东莞市寮步镇石龙坑村维也纳酒店旁的美宜佳便利店门口时，碰见了伍兴行。伍兴行见到姬某1后，问姬某1怎么还钱，并不让姬某1离开，不久“华为”和另一名男子过来了，并问姬某1怎么还钱，随后“华为”和伍兴行等人对姬某1进行殴打，期间，姬某1拿起手机打算报警，但被伍兴行抢过去，并摔在地上摔烂。然后“华为”、伍兴行、周志龙等人将姬某1拉到附近河边一小树林内，对姬某1进行殴打，期间伍兴行、周志龙对姬某1进行了搜身，姬某1被打后，跟“华为”说叫家人打钱过来，“华为”同意了。于是姬某1使用周志龙的手机给家里人打电话，经过解释后姬某1的妈妈决定第二天再打钱过去。于是“华为”、伍兴行、周志龙等人在小树林内看管姬某1。不久“华为”叫了另外两名男子过来，然后跟之前一起过来的那名男子离开了。“华为”离开后，伍兴行、周志龙和后面来的两名男子将姬某1带到本市寮步镇石龙坑泰隆酒店，由周志龙付款开了8811房，到了房间后，伍兴行、周志龙和后面来的两名男子在房间内看管姬某1，并让姬某1叫家人打钱过来。到了第二天14时许，伍兴行、周志龙等人退房后，将姬某1带回那个小树林内看管，不久“华为”也过来了。期间姬某1多次打电话回家催家里人打钱过来，姬某1的妈妈后面拒绝打钱，并提议让姬某1从工资里面慢慢还，“华为”、伍兴行、周志龙同意了，但要姬某1找担保人，姬某1叫了闵某过来担保。2017年1月21日21时许，闵某来到小树林，双方签了还款协议后，闵某带着姬某1离开。随后姬某1报警。
2017年2月21日01时许，姬某1在东莞市寮步镇石龙坑村一网吧内看见了伍兴行、周志龙两人，于是报警。当天1时10分，寮步分局寮步派出所民警将伍兴行、周志龙抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了相应的证据材料，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，以非法拘禁罪对被告人伍兴行、周志龙定罪处罚。
被告人伍兴行当庭承认有殴打被害人，但对到案经过有不同意见。被告人伍兴行称被抓当天，他明知道被害人报警仍留在原地等候民警，去到派出所调解不成，在民警同意的情况下离开派出所，不久，民警电话通知他回派出所签名，他又回到派出所，后被民警控制。被告人伍兴行认为其一直配合民警调查，具有自首情节。
被告人周志龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据仅不持异议。
被告人伍兴行的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人伍兴行有自首情节；第二、被告人家属已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解；第三、被告人伍兴行犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；第四、被告人伍兴行系初犯、偶犯；第五、被害人在本案中存在过错。综上，请求本院对被告人伍兴行从轻处罚。
经审理查明，被害人姬某1曾于2016年向被告人周志龙借款12000元，借款部分通过转款支付，部分以现金给付，双方未立借据。
2016年2、3月份期间，被害人姬某1因赌博欠了“华为”（另案处理）14000元的赌债，后姬某1发现“华为”在赌博时出千并用手机拍照，以此向“华为”提出仅归还10000元的赌债，二人由此产生矛盾。后“华为”嘱托被告人伍兴行说，如果见到姬某1，就通知他。
2017年1月20日17时30分许，被告人周志龙在东莞市松山湖华贝科技有限公司宿舍内与被害人姬某1谈好了还钱事宜，二人同意签订还款协议，因当时没有印泥，于是二人一同去公司外面购买印泥。当两人来到东莞市寮步镇石龙坑村维也纳酒店旁的美宜佳便利店门口时，碰见了被告人伍兴行。被告人伍兴行见到被害人姬某1后，即询问姬某1怎么还钱，阻拦姬某1离开，并通知“华为”。不久，“华为”和另一名男子过来了。随后，“华为”、被告人伍兴行、周志龙及另一名男子围着被害人姬某1，逼问姬某1怎么还钱，被害人姬某1拿起手机打算报警，被伍兴行抢走并摔烂。随后，“华为”与被告人伍兴行、周志龙等人将被害人姬某1推搡着去到附近河边一小树林内，继续逼姬某1还款。期间，被告人伍兴行踢打被害人姬某1，强迫姬某1跪在地上，“华为”叫来的男子殴打姬某1，“华为”还用水浇姬某1头部，又让被告人周志龙对姬某1搜身，搜出姬某1二张银行卡。随后，被告人伍兴行向被害人姬某1提议联系家人还款。被告人周志龙遂联系了被害人姬某1的妹夫，取得姬某1妈妈电话后，由被害人姬某1使用被告人周志龙的手机向姬某1妈妈沟通、解释，姬某1妈妈表示第二天再筹钱。于是“华为”提议去附近酒店开房看管姬某1，待姬某1还款后才能让姬某1离开。之后，被告人伍兴行、周志龙等人与“华为”另外叫来的两名男子一同将被害人姬某1带到东莞市寮步镇石龙坑泰隆酒店，由被告人周志龙付款开了8811房。在房间里，被告人伍兴行、周志龙和后面来的两名男子轮流看管被害人姬某1，并让姬某1联系家人汇款。直至第二天14时许，被害人姬某1的家人仍未能替姬某1还款，被告人伍兴行、周志龙等人遂退房，将被害人姬某1再带回小树林内看管。“华为”之后也来到小树林，继续逼姬某1还款。最后，“华为”提出让被害人姬某1写欠条并要有担保人担保。之后，被告人伍兴行、周志龙等人将被害人姬某1带到石龙坑附近一超市的二楼房间，“华为”与现场一名男子开车去到华贝厂找到姬某1的妹夫闵某，并将闵某带到姬某1等人的房间里。当日21时许，“华为”、被告人伍兴行、周志龙与被害人姬某1签了还款协议后，闵某带着姬某1离开。被告人伍兴行、周志龙等人拿着欠条也离开了现场。当日21时40分许，被害人姬某1向公安机关报警，称被伍兴行及三名陌生男子殴打，抢走现金135元。1月22日，公安机关对被害人姬某1的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。2017年2月21日01时许，被害人姬某1在东莞市寮步镇石龙坑村一网吧内看见了伍兴行、周志龙两人，于是报警。当天1时10分，寮步分局寮步派出所民警将伍兴行、周志龙带回派出所调查。经公安民警初步调查，尚未对二被告人非法拘禁的行为予以定性，遂让被告人伍兴行、周志龙离开派出所。后经进一步侦查，公安民警发现被告人伍兴行、周志龙有非法拘禁的犯罪行为，遂电话联系二人，待二人到达派出所后，公安民警即对二人执行刑事拘留，并扣押了被告人周志龙作案使用的手机一部。
另查明，被告人伍兴行的家属事后赔偿了被害人姬某17500元，被告人周志龙的家属与被害人姬某1达成还款协议，被害人姬某1出具二份谅解书，分别谅解了被告人伍兴行、周志龙的犯罪行为。
上述事实，被告人伍兴行、周志龙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人姬某1的陈述及辨认笔录，证人闵某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、到案经过、借条、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，通话清单、泰隆商务酒店客房账单、入住登记信息、被告人伍兴行家属的赔偿款、还款微信截图、收条、还款协议、谅解书、被告人伍兴行、周志龙的常住人口基本信息、户籍证明，被告人伍兴行、周志龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍兴行、周志龙无视国法，为索取债务，结伙非法拘禁被害人，被告人伍兴行等人在非法拘禁时还殴打被害人，致被害人轻微伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予惩处，且应从重处罚。公诉机关提请以非法拘禁罪对被告人伍兴行、周志龙定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人伍兴行、周志龙当庭认罪，且被害人已获得被告人家属的赔偿并出具谅解书，谅解了二被告人的行为，本院酌情对二被告人从轻处罚。
关于被告人伍兴行及其辩护人提出被告人伍兴行具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人伍兴行归案后避重就轻，没有承认非法拘禁被害人，也否认殴打了被害人，即对主要的犯罪事实予以否认，因此，被告人伍兴行不具有自首情节。本院对该点辩护意见不予采纳。
关于被告人伍兴行的辩护人提出的第三点辩护意见，经查，被告人伍兴行在“华为”的授意下，与他人一同非法拘禁被害人20多小时，拘禁期间，被告人伍兴行还殴打被害人，可见被告人伍兴行的主观恶性之大，其行为给被害人的人身造成了较大的危害，已构成犯罪。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人伍兴行的辩护人提出的第五点辩护意见，本院认为，被害人虽有拖欠被告人周志龙的借款，但被告人周志龙在非法拘禁被害人前已经与被害人达成还款协议，被告人周志龙应以合法方式保护自身权益；被害人与“华为”之间的赌博债务，不受法律保护，“华为”、被告人伍兴行等人更不应当采取非法手段强行获取。因此，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人伍兴行的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人伍兴行、周志龙的身份问题，根据被告人伍兴行、周志龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍兴行、周志龙以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍兴行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人周志龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。