北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14220号
原告闫利军，男，1972年3月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
委托代理人吴俊梅，女，1971年3月24日出生，家政服务员，住北京市朝阳区。
被告马慧军，男，1968年12月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人李聪，男，1978年11月28日出生，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市西城区西长安街11号。
委托代理人李盈，女，1990年8月27日出生，满族，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员，住北京市西城区西长安街11号。
被告北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区安翔路2号。
法定代表人田国祥，董事长。
委托代理人冷玉峰，男，1983年1月8日出生，北京市光环电信集团职工，住单位宿舍。
原告闫利军（以下简称原告）与被告马慧军（以下简称姓名）、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称网通公司）及被告北京市光环电信集团（以下简称光环集团）生命权、健康权及身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人师国宝和吴俊梅、马慧军及其委托代理人杜金龙、网通公司委托代理人李聪和李盈、光环集团的委托代理人冷玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费32580.18元（含二次手术费20000元）、鉴定费3150元、终身陪护费100000元（期限自受伤之日起至百年后）、营养费50000元（期限自受伤之日起至百年后）、误工费48000元（按照每月4000元计算，自受伤之日起至定残之日止）、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费384000元、残疾赔偿金（由法院判决）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告受马慧军的雇佣，为其承揽的工程提供劳务，每月工资4000元。2015年9月22日下午5时多，在位于北京市朝阳区安贞里一区12号楼北侧，原告受指派登上外部涂有黑颜色沥青漆的线杆拆除电线，此时线杆因为年久失修，内部朽烂，从底部发生折断，导致原告从六米高的杆上摔下。发生安全生产事故，同事和附近居民急送原告到北京市安贞医院骨科急诊。共住院26天。医院诊断有11项伤情，L2椎体爆裂骨折；马尾神经损伤；胸椎、腰椎多发横突、棘突骨折；左桡骨远端骨折；尾骨骨折，多发外伤等。并行植骨融合，螺钉内固定等手术。出院后全休，听医生讲原告将终生残疾。原告住院期间的的医药费马慧军已支付，但出院后双方因为支付工资、陪护等费用协商未果。为此，孙河乡黄岗派出所的民警还出警处理。现起诉至法院法院，请求判决。
马慧军辩称：2015年9月22日下午，马慧军发现朝阳区安贞里小区12栋要拆改标路的活儿，为了抢活儿，马慧军没有得到指令就组织施工，原告受马慧军雇佣，在施工中未按照操作规程操作，未用三脚架和牵引绳支撑木杆，造成原告受伤。原告受伤后，马慧军第一时间将原告送到医院进行及时治疗，在治疗过程中的一些费用均为马慧军所承担。在原告治愈后，与马慧军经过几次协商赔偿事由，一直没有结果，最后诉至法院。马慧军现表态，愿意在法律规定范围内承担相应的责任。马慧军与网通公司没有关系。导致原告受伤的活儿的业主是光环集团。马慧军挂靠光环集团干的活儿。事故发生时的木杆儿是网通公司的，但是这个活儿是否包给了光环集团我就不清楚了。
网通公司辩称：我公司具有资质，我公司将线杆作业交光环集团承揽，并没有和原告发生法律关系。如果原告和马慧军形成了个人劳务关系，主要根据侵权责任法第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，如果马慧军和光环集团是挂靠关系或者非法转包业务，则根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第4、5项，则属于工伤保险条例调整范围。但不论原告和马慧军、光环集团是何关系，均与我公司没有任何关系，要求我公司承担承担责任没有任何法律依据，故不同意原告的诉讼请求，应予以驳回原告对我公司的起诉。
光环集团辩称：我方主体不适格，因为我方虽然中标了联通该区域的抢修工程，但我方还没有接到该工程的施工发包单。马慧军是在网通公司未发包该工程的前提下组织原告进行的相关操作。同时，马慧军非我集团员工，我集团也未与其签订相关工程的分包或转包协议，即我集团未成为涉案具体工程的承包人就发生了该事故。我集团不应承担发包或分包人责任。
本院经审理认定事实如下：原告系马慧军雇佣的劳务人员，2015年9月22日，在北京市朝阳区安贞里一区12号楼北侧，原告受马慧军的指派在一高度有七米左右的木质电线杆顶部从事电线拆除作业时，因该线杆底部折断导致原告从高处坠落，后原告被送往首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）诊治，经入院诊断为多发外伤L2椎体爆裂骨折；马尾神经损伤；胸椎、腰椎多发横突、棘突骨折；左桡骨远端骨折；尾骨骨折、头外伤、右大腿皮肤裂伤、头皮裂伤、左眼眶骨折不除外及多发软组织损伤等，共住院27天。出院医嘱为全休6个月，出院后两个月需陪护一人。
2016年9月1日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。对于鉴定结论，原告不认可，要求重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，马慧军对鉴定结论没有任何异议，网通公司及光环集团均认为自己不应承担任何责任，故无需对鉴定结论发表任何意见。
在庭审中各方对原告主张各项费用意见如下：原告主张出院后又花费医疗费32580.18元（挂号费70元、交通费446元、药费5740.18元、护腰器具费238元、诉讼费2706元、鉴定费3150元、复印费230元及二次手术费20000元），马慧军只认可部分费用；鉴定费3150元，马慧军没有异议；终身陪护费100000元（期限自受伤之日起至百年后），马慧军认为没有法律依据不予认可；营养费50000元（期限自受伤之日起至百年后），马慧军认为没有法律依据及计算标准不予认可；误工费48000元（按照每月4000元计算，自受伤之日起至定残之日止），马慧军不予认可，认为应当按照鉴定报告的误工期计算况且其出事之前的误工费已经结算；精神损害抚慰金100000元，马慧军认为主张过高没有法律依据；被抚养人生活费384000元（经查原告之父闫瑞，现已丧偶，育有两个子女，现均已成年），马慧军认为要求过高没有法律依据，原告也没有举证证明被抚养人丧失了生活能力；马慧军对于残疾赔偿金没有任何异议。网通公司及光环集团均认为不应承担任何责任，故对上述费用不发表任何意见。
另查，涉事线杆系网通公司所有，线杆上附有通讯线缆，线杆及线缆的抢修及维修均由光环集团负责，网通公司与光环集团之间有框架协议；马慧军当庭陈述其与光环集团之间系分包关系，双方之间没有签订书面协议，但要向光环集团缴纳管理费，光环集团将上述框架协议内的维修工作都包给马慧军。
再查，马慧军为原告支付费用如下：医疗费118120.55元，原告对于该笔费用予以认可，但其主张的是出院后继续就医的费用；住院期间护理费7800元（原告住院期间雇佣的护工费用）及马慧军派一名工人进行照顾而支付的费用3750元，原告认为被告派的人只白天干活晚上睡觉，且就干了20天；胸腰支具费用1200元、住宿费用2278元（原告受伤后，其家属来京的租房费用）、住院期间的伙食费、日用品费及交通费2753元及原告出院后的医疗费6408.36元，原告对上述费用不予认可；原告出院后的护理费、营养费及误工费共计21000元（四张收条均有原告爱人吴俊梅的签字），原告只认可马慧军给了三个月的护理费13500元、三个月的营养费4500元，其余不予认可。另原告及马慧军均认可原告月工资4000元，其受伤前的工资已结清。
另在本案审理中，本院办案人员去涉案现场就事发时向当时在现场的九位小区居民询问，他们均称当时确实看到原告带了护具登梯上的线杆，因线杆底部折断，原告从高空坠落。
上述事实，有医院诊断证明，收条，收据，医药票据、鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告为向马慧军提供劳务，双方形成雇佣关系，原告在向马慧军承包的维修工程施工中受伤，故马慧军应承担相应的赔偿责任。因马慧军无任何资质并向光环集团缴纳相关费用，故光环集团应与马慧军共同向原告承担连带赔偿责任，原告要求网通公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告虽然对鉴定结论有异议，但因其未向本院提交任何证据，故本院将依据鉴定结论判决相关费用。关于医药费，本院支持挂号费、药费、二次手术费及医用护腰带费用26048.18元；鉴定费3150元，本院予以支持；关于终身陪护费，根据鉴定结论，原告的护理期为60-90日，原告出院后，被告已给付护理费13500元，故该项诉讼请求不予支持；营养费，因鉴定结论显示营养期为营养期60-90日，因马慧军已经支付，故该笔费用，本院不予支持；误工费，因鉴定结论显示原告的误工期120-180日并结合医院的出院诊断，应认定原告误工期为180日为宜，扣除马慧军已付3000元，本院支持误工费21000元；关于精神损害抚慰金，本院依据其所受伤情酌定为20000元；被抚养人生活费，本院依据鉴定结论的伤残级别及其子女人数按照2016年北京市城镇居民人均消费支出予以确定为38526元；关于残疾赔偿金，本院按照2016年城镇人均可支配收入计算20年的残疾赔偿金应为229100元；另原告在医药费中提及的交通费及复印票据的费用也属合理损失，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马慧军与被告北京市光环电信集团承担连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告闫利军医疗费二万六千四十八元一角八分、鉴定费三千一百五十元、误工费二万一千元、精神损害抚慰金二万元、被扶养人生活费三万八千五百二十六元、残疾赔偿金二十二万九千一百元、交通费四百四十六元、复印费二百三十元；
二、驳回原告闫利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10977元，由原告闫利军负担4600元（已交纳2706元，余额于本判决书生效后七日内交纳），被告马慧军、北京市光环电信集团负担6377元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
审 判 员 王 乐
代理审判员 李 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雷小晶