wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14053号
原告北京纺原染化商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄东方渔场1号。
法定代表人刘煜凡，经理。
被告北京市中坤律师事务所，住所地北京市丰台区方庄路**号。
负责人高鹏，主任。
原告北京纺原染化商贸有限公司（以下简称纺原公司）与被告北京市中坤律师事务所（以下简称中坤律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纺原公司法定代表人刘煜凡、被告中坤律所负责人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纺原公司诉称：我公司与中坤律所在2013年11月17日签订委托代理合同，但该律所在执行合同过程中，根本未尽到责任，在法院于2013年12月审理时未派律师出庭，故合同未得到执行，根据合同法及消费者权益保护法诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代理费5000元；2、被告支付赔偿款5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中坤律所辩称：不同意原告诉讼请求；2013年11月17日原告委托我方办理其与北京市刘氏线业有限公司（以下简称刘氏公司）买卖合同纠纷一案，双方商定律师代理费为5000元，代理阶段为一、二审阶段；接受委托后，中坤律所高鹏律师为原告书写起诉状，准备权利诉讼材料并于2013年11月25日在北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）立案；2013年11月29日高鹏去通州法院领取传票，因为刘氏公司刘晔临时没有到场，通州法院让改日刘氏公司代理人到场后再发传票给双方；同时通州法院问该案是否协商，高鹏表示可以协商，但需要与纺原公司协商确定；2013年12月2日，通州法院通知说刘氏公司刘晔已经联系好，让12月3日下午14时到通州法院领取开庭传票，并顺便问一下双方有无调解意愿和方案；当时高鹏在广东省东莞市中级法院的一个案件要于2013年12月4日上午10时开庭，为了在开庭前赶到东莞法院，高鹏订好了2013年12月3日下午的飞机票，所以没有时间到通州法院领传票，高鹏与刘煜凡取得联系，双方协商确定刘煜凡到通州法院领取传票，如果调解以25000元数额协商解决；刘煜凡到通州法院后，没有领取开庭传票，也未确定开庭时间，而是于2013年12月3日下午14时30分直接与刘氏公司以调解结案；上述事实可以看出，案件并未开庭，刘煜凡在立案后8天时间内，并在领传票的庭前调解中自愿与刘氏公司达成的调解协议，其在事后反悔并认为律师不尽职责是没有任何正当理由的；高鹏即使在场，如果刘煜凡同意以15000元结案，代理人也没有权利不同意该调解方案；且双方委托代理合同第十条约定，代理结束的方式包括判决、调解和庭外调解等，案件既然已经调解结案，即视为双方之间的委托代理合同已经全部正常履行完毕，不存在中坤律所退还5000元的理由，而纺原公司主张的赔偿代理费5000元更是没有事实和法律依据；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日，纺原公司（甲方）与中坤律所（乙方）签订委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人，对方当事人刘氏公司，案由买卖合同纠纷，审理级别一审阶段（包括二审）；乙方在本案中为全权代理，具体包括变更或者放弃诉讼请求，承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉，申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书，其他与本委托代理有关的权利；乙方指派高鹏律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他的业务助理配合完成相关的辅助工作；乙方律师应当勤勉、尽责地完成委托代理事项；乙方律师应当以其依据法律作出的判断，尽最大努力维护甲方的利益；甲方应担积极、主动地配合乙方律师的工作；经双方共同协商和一致同意，甲方在本次代理中应当向乙方支付律师费5000元；代理费支付方式和期限为现金支付2000元，余款立案前付清；乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，因乙方律师工作延误导致甲方有权解除合同；甲方不得以如下理由要求乙方退费：甲方单方又委托其他律师事务所的律师的；乙方完成委托代理事项后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；甲方作为被告时，乙方律师已经为出庭做好准备，而原告方撤诉的；其他非乙方或者乙方律师的原因，甲方单方要求终止合同的。本合同由甲乙双方签字或加盖公章，并自双方签字或者盖章之日起生效，至本案的本审结束为止（包括但不限于本案判决、调解、庭外和解、撤回起诉、放弃立案和起诉等所有情形）。
委托代理合同签订后，纺原公司依约向中坤律所支付代理费5000元，并出具授权委托书，委托中坤律所的律师高鹏及助理高重作为其起诉刘氏公司买卖合同纠纷案件的代理人，中坤律所为纺原公司准备诉讼材料并在通州法院立案，案号为（2013）通民初字第17646号。2013年12月3日下午，高鹏因已收到广东省东莞市中级人民法院另案传票，需赶往东莞参加次日庭审，故纺原公司法定代表人刘煜凡及高重到通州法院领取传票并接受法院调解，最终与刘氏线业达成和解，刘煜凡在调解笔录上签字并领取调解书。后，纺原公司认为中坤律所在执行合同过程中未尽到责任，故诉至本院。
上述事实，有原告纺原公司提供的委托代理合同、发票，被告中坤律所提供的起诉书、所函、授权委托书、调解笔录、调解书、传票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：纺原公司与中坤律所签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。经本院核实，通州法院电话通知纺原公司及刘氏公司在2013年12月3日下午到庭，询问双方是否具有调解意愿，并未正式安排开庭。根据委托代理合同约定，纺原公司同意高鹏指派其他的业务助理配合完成相关的辅助工作，因而在高鹏本人有正当事由无法前往通州法院的情况下，由其助理高重陪同刘煜凡到庭并无不当。同时，人民法院组织调解，是以双方当事人自愿为原则，纺原公司参与调解，并在调解过程中做出让步，与刘氏公司达成调解协议，均系纺原公司法定代表人刘煜凡本人自愿同意，在此过程中，中坤律所的律师高鹏及助理高重均无任何违反合同约定的行为，故纺原公司主张因高鹏未到场导致其以15000元调解而产生损失，并因此要求中坤律所返还代理费5000元并赔偿损失5000元的请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回北京纺原染化商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京纺原染化商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 硕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初731号
原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行。
住所地：赞皇县槐泉路东路***号。
法定代表人邢伟栋，行长。
委托诉讼代理人李东营，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被告河北利土生物科技有限公司。
法定代表人倪彦梅，执行董事。
住所地：赞皇县东高村北宏锐基地西侧。
被告倪彦梅，女，汉族，1956年1月4日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告杨梦林，男，汉族，1957年4月17日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告杨怡华，女，汉族，1982年9月14日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告杨忱，男，汉族，1980年10月25日生，住河北省石家庄市裕华区。
原告中国工商股份有限公司赞皇支行诉被告河北利土生物科技有限公司、倪彦梅、杨梦林、杨怡华、杨忱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国工商股份有限公司赞皇支行诉称，2015年12月17日，被告河北利土生物科技有限公司（下简称河北利土生物科技）与原告签订借款协议（合同编号为：0040200233-2015年（赞皇）字00102号），共计12990000元，借款期间12个月。合同约定利率为中国人民银行基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率为在原代款利率基础加收30%，挪用借款罚息利率在原借款借款利率基础上加收50%，按月结息本金在借款到期日按计划还款时间分期偿还。同日倪彦梅、杨梦林、杨怡华、杨忱与原告签订赞皇利土2015年001号、赞皇利土2015年002号保证合同，对上述借款承担连带还款责任。2015年12月19日，原告将上述借款发放至被告约定账户。2014年10月8日，河北利土生物科技有限公司与原告签订0040200233-2014年赞皇（抵）字0069号最高额抵押合同，用其自有房产、土地为本借款合同项下借款提供抵押担保，抵押物为赞国用（2011）第3号土地使用权、赞皇房权证赞皇镇字××号房产，上述抵押土地及房产在赞皇县土地局及房管局分别进行了抵押登记，他项证号为赞他项（2014）第33号、赞皇房他证赞皇镇字第××号。截至起诉日，上述借款还款期限届满，被告未能按时偿还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还银行借款本金12794721.51元，截至2017年3月31日利息169724.42元，本息共计12964445.93元（壹仟贰佰玖拾陆万肆仟肆佰肆拾伍点玖叁元）以及到借款实际付清日的利息。2、判决被告倪彦梅、杨梦林、杨怡华、杨忱对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带还款责任。3、判决被告河北利土生物科技有限公司就抵押物对0040200233-2015（赞皇）字00102号借款合同下借款本息承担抵押担保责任，原告就抵押物享有优先受偿权。4、判决被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行的起诉。
案件受理费99587元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1684号
原告梁德铨。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告潘警。
原告梁德铨与被告潘警民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告梁德铨的委托代理人赵建勇到庭参加诉讼。被告潘警经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为扩大经营于2014年1月19日向原告借款现金人民币150000元，并于当日出具了一份借条给原告，在该借条中约定：被告借款的期限为一年即从2014年1月19日到2015年1月18日止，月利息按2％给付，如逾期拖欠不还，被告应承担所产生的一切法律责任（包括律师费和诉讼费）等义务。尔后，原告向被告交付了借款，被告也出具了收条。现还款期限已到，被告并没有依约履行偿还义务，为此，原告曾多次找被告协商还款事宜，但遗憾的是被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还借款本金150000元及从2015年1月19日起至付清该借款止按月利率2％计算的利息；二、被告立即向原告支付聘请律师的代理费7000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、借条、收条，用于证明在2014年1月19日原告梁德铨将150000元现金借给潘警，用于扩大经营，借款的期限为2014年1月19日至2015年1月18日，月息为2%，约定到期后如被告不能偿还借款需承担一切法律责任，其中包括律师费、诉讼费等费用。同日，被告潘警也写了一张收条给原告，证实其收到150000元现金。该借款是由梁德铨通过刷卡的方式把147000元转入被告潘警经营的柳州市柳南区荣潮食品经营部的账户，剩余3000元以现金方式支付。
2、被告身份证复印件，用于证明被告潘警的身份信息；
3、被告房产登记信息，用于证明被告潘警至诉讼前的经常居住地为柳州市北雀路63号之一桃园居小区1栋5单元6-1；
4、律师代理合同；
5、律师代理费收据；
证据4、5用于证明本案产生的律师费用为7000元；
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明在2014年1月19日原告确实转账支付147000元给被告。
被告潘警未作答辩。
被告潘警在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月19日，被告潘警向原告梁德铨借款150000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2014年1月19日至2015年1月18日，利息按月利率2%支付。被告潘警借款后已向原告梁德铨支付了该借款至2015年1月18日止的利息。现原告以被告未按约定偿还借款本金为由诉至本院。
原告梁德铨于2015年12月15日提交书面申请，要求撤回其第二项诉讼请求，即撤回要求被告潘警支付律师费7000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原、被告双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告应按照双方约定向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已到期，故原告要求被告偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告在借款期限届满后未还款，亦未支付利息，原告要求被告以双方在借款期限内约定的利率，即月利率2%支付利息符合法律规定，应予以支持，故被告应自2015年1月19日起按月利率2%向原告支付利息。关于律师费的诉讼请求，本院另行裁定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘警向原告梁德铨偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月19日起按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止）。
案件受理费4040元、保全费1370，合计5410元（原告已预交），由被告潘警负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第801号
原告钟某某，女，生于1984年8月1日，汉族，初中文化，打工，住四川省大英县。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1984年10月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年12月按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年12月4日在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。2006年9月9日生育儿子李某。由于被告脾气怪异，生性多疑，经常无故猜疑原告有背叛行为，还四处散布谣言，损害原告的名誉，原告经常遭到被告殴打。2013年7月双方因琐事协议离婚不成后开始分居生活。2014年7月8日，原告确实无法忍受被告的暴力，向人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，2014年8月8日法院判决不准离婚。现双方仍然分居生活，无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产位于遂宁市船山区住房一套（面积75.92平方米）由原、被告平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2006年12月4日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续。2006年9月9日生育儿子李某。在共同生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾。2014年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）船山民初字第2022号民事判决，不准予原、被告离婚。
上述事实，有起诉状、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，婚前建立了感情基础，且生育儿子李某，是一个幸福、完整的家庭。近年，双方因工作原因未共同生活，沟通较少，致夫妻关系不睦。本院曾判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，其主要依据判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系的事实，但该事实未达到“判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的条件，同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准钟某某与李某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第426号
原告李某，居民。
被告宁某，居民。
本院在审理原告李某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 褚军伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1091号
申请人高潮，女，汉族，1959年12月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人高懿洋，女，汉族，1983年12月2日出生，住北京市海淀区。
申请人高潮诉被申请人陈长宝、高懿洋民间借贷纠纷一案，申请人高潮于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2924万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长宝、高懿洋银行存款2924万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵淑霞
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终19号
上诉人（原审原告）:邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司（以下简称鑫牧公司）。住所地：邯郸市丛台区东辛庄村南（新东站北侧）。
法定代表人：赵绍毅，董事长。
委托代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市国土资源局邯山分局（以下简称国土邯山分局）。住所地：邯郸市中华南大街***号，
法定代表人：张万胜，局长。
委托代理人：牛水生，邯郸市国土资源局邯山分局工作人员。
原审第三人：邯郸市天农贸易有限公司（以下简称天农公司）。住所地：邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：胡海旺，董事长。
委托代理人：王晓亮，邯郸市天农贸易有限公司工作人员。
上诉人鑫牧公司因土地行政管理一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年12月20日邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司向原邯郸县国土资源局出具说明，主要内容：“一、邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司自愿放弃本次代县政府征用市场用地100亩土地公开摘牌竞争权。……三、邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司自愿放弃邯县公告（2005）-01号地块公开挂牌竞争权。同意不再享受邯郸县人民政府2002年3月22日第3次常务会议纪要的优惠政策。……”。2006年元月10日原邯郸县国土资源局与邯郸市天农商贸有限公司签订《邯郸县国有土地使用权挂牌交易成交确认书》。邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司认为该交易成交确认书因违法而无效，导致诉讼。
原审认为，原告邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司认为其公司并未放弃对本案涉案土地的竞买权，其公司于2005年12月20日向原邯郸县国土资源局出具的说明是虚假的，但鑫牧公司并未提供证据予以证明，且未能提交有效证据证明其与涉诉的《邯郸县国有土地使用权挂牌交易成交确认书》具有法律上的利害关系，鑫牧公司不是本案的行政行为的行政相对人，故鑫牧公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合提起诉讼的条件，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司的起诉。
上诉人邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司上诉称，原告行政诉讼主体资格已有先前判决锁定，根据行政诉讼法和最高法院解释及答复其有原告资格。未经开庭审理直接裁定驳回程序不合法。被上诉人与原审第三人签署的成交确认书侵犯了其合法权益，被上诉人答辩理由不成立。请求确认上诉人原告主体资格，指定异地管辖审理，确认被上诉人与原审第三人签署的《国有土地使用权挂牌交易成交确认书》虚假，因违法而无效，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国土邯山分局未提交书面答辩状。
原审第三人邯郸市天农贸易有限公司答辩称，一审裁定正确，要求维持一审裁定。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人邯郸市鑫牧兽药饲料有限公司于2005年12月20日向原邯郸县国土资源局出具的说明，其内容显示其公司自愿放弃本次代县政府征用市场用地100亩土地公开摘牌竞争权及自愿放弃邯县公告（2005）-01号地块公开挂牌竞争权。同意不再享受邯郸县人民政府2002年3月22日第3次常务会议纪要的优惠政策。现上诉人称该证据是虚假的，但未提出对说明落款盖有其公司的公章进行鉴定，也未提供证据推翻该证明，本院无法确认上诉人与涉诉的《邯郸县国有土地使用权挂牌交易成交确认书》具有法律上的利害关系，鑫牧公司不是本案的行政行为的行政相对人，故鑫牧公司不具备本案原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年三月二十日
书记员 刘然然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第35号
申请人王国义，男，1959年1月16日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王心灵，男，1984年3月1日出生，回族，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人哈生林，男，1965年7月20日出生，回族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人王国义因与被申请人哈生林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈生林所有的宁AMU3**号俊风牌轻型普通货车予以保全。申请人已向本院提供毛克利所有的宁CW05**号比亚迪牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人王国义的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封哈生林所有的停放于永宁县公安局交通警察大队的宁AMU3**号俊风牌轻型普通货车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结毛克利所有的宁CW05**号比亚迪牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 孙淑霞
审判员 王志红
二〇一五年六月九日
书记员 王家驹
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第35号
申请人：杨占强。
被申请人：李自飞。
被申请人邯郸市广府旅游客运汽车有限公司，住所地：永年县广府镇东关广府城客运站东二楼。
申请人杨占强与被申请人李自飞等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月四日
书记员 夏 燕
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初4号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王延国，男，1964年2月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，分别于同年3月24日、11月24日被取保候审。
被告人薛芳，女，1963年6月30日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，分别于同年3月2日、11月24日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王延国、薛芳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人王延国、薛芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月29日晚上,被告人王延国至高青县青城镇柳树高村东边庄稼地,盗窃菜花七十斤,经鉴定,每斤价值0.85元。
2、2016年10月份的一天晚上,被告人王延国至高青县花沟镇徐家村西边庄稼地,盗窃白菜七十斤,经鉴定,每斤价值0.40元。
3、2016年农历10月份的一天晚上,被告人王延国、薛芳至高青县青城镇柳树高村南一蔬菜大棚,盗窃芹菜二百八十斤,经鉴定,每斤价值0.60元。
4、2016年12月20日夜间,被告人王延国、薛芳至高青县黑里寨镇里王村北边,黄河堰里一蔬菜大棚,盗窃西红柿三百斤,经鉴定,每斤价值1.60元。
5、2017年2月7日夜间,被告人王延国、薛芳至高青县木李镇白龙湾村南边,黄河堰里一蔬菜大棚,盗窃西红柿三百斤,经鉴定，每斤价值2.30元。
6、2017年1月23日夜晚,被告人王延国、薛芳至高青县青城镇成庵村南边一蔬菜大棚,盗窃韭菜一百五十斤,经鉴定，每斤价值2.70元。
7、2017年2月23日夜晚,被告人王延国、薛芳至高青县常家镇孟李村北边一蔬菜大棚,盗窃西红柿三百斤,经鉴定,每斤价值2.20元。
另查明，二被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实,已赔偿被害人经济损失，并达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、成某、李某2、张某、于某1、于某2、徐某等人陈述，涉案物品价值认定结论书、现场勘验、检查笔录、视频侦查报告,书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王延国、薛芳以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物,其中被告人王延国盗窃价值2490.50元，被告人薛芳盗窃价值2403.00元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王延国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人薛芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年一月十六日
代理书记员 经 霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第52号
原告胡春花，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人陈关金，男，汉族，住广东省五华县，系原告丈夫。
被告陈远良，男，汉族，住广东省五华县。
原告胡春花诉被告陈远良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈其荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春花及原告委托代理人陈关金，被告陈远良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春花诉称，2014年12月20日上午九时多，被告陈远良来到原告家门口，放下单车就去打原告及其丈夫陈关金，后将原告左手打伤，后推倒在公路地面，腰部跌伤，被送双华医院治疗10天用去治疗费1046.4元。事后到双华派出所报警，证实原告的伤是被告推到跌伤（已有现场录制光盘），双华派出所二次调解未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1046.4元、护理费1000元（10天×100元），伙食费600元（10天×60元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡春花提供了五华县公安局双华派出所出具的告知书，并申请本院到五华县双华派出所调取与本案相关的资料。
被告陈远良辩称，2014年12月20日上午，被告路过原告家门前时看见被告家的土地上又堆了一片石头，心中无限气愤，那时陈关金正在堆石头的地方观望，被告就大声骂陈关金，陈关金就拿着一条一米长的竹子指着被告骂，结果被告把陈关金手上的竹子抢过来，原告就将竹子抢过去，就迎着被告头部打，被告又把他的竹子抢过来时原告就蹲下去抓住被告的下阴，那时刚好穿着三条裤子，被告下阴被抓得红肿，裤子也被撕破了，被告就后退一步，原告就自己坐在路上，故原告所说不是事实，请求法院驳回原告诉请。
被告陈远良对其主张未提供证据予以证明。
本院依原告申请到五华县公安局双华派出所调取如下相关材料：1、受理报警登记表、受案登记表；2、派出所对原告、被告的询问笔录、调解笔录；3、五华县双华镇卫生院疾病诊断证明书；4、广东省医疗收费票据11张；5、光碟。
经审理查明：2014年12月20日上午九时许，被告陈远良与原告胡春花的丈夫陈关金因土地纠纷发生争执，原告胡春花见状从家里拿来一盆水泼向被告，随后被告拿木棍追向原告，后与原告发生推拉纠缠，在此过程中被告推了原告一把，原告向后坐落在地，同时抢了被告手中的木棍，随后原告站起来，追打被告，后经旁人劝说分开。当日，有群众向五华县双华派出所报警，派出所受理了此纠纷，并依法立案，询问原告胡春花及被告陈远良，亦制作询问笔录。事后，原告胡春花到五华县双华卫生院就诊，双华镇卫生院诊断为：头昏及腰椎压缩？处理意见：2014年12月20日至29日住院治疗。原告在此期间用去医疗费用共计1046.4元。双华派出所受理后对原告、被告调处未果，故原告胡春花于2015年3月25日诉至法院，请求法院判准其诉请。
以上事实，有五华县双华派出所的立案受理表、询问笔录、调解笔录及纠纷发生的视频录像、双华卫生院疾病诊断证明书及该院医疗收费票据、原告与被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的人身权纠纷是由土地纠纷引起，原告的伤是在原告、被告相互推拉纠缠时发生的，从本院向双华派出所调取的光碟视频可见，在发生纠纷过程中，被告推倒原告致使原告受伤。故被告应对原告的伤负主要责任，即对原告的损失负60%的责任。原告丈夫陈关金与被告因土地权属纠纷而发生争执，原告发现后，并未向相关部门申请解决，而是直接参与其中，从而引发纠纷，其行为在一定程度上激化了矛盾，故原告对自己的身体受到伤害应承担次要责任，即自负40%的责任。至于原告主张护理费、伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，再结合本案实际情况，原告受伤后陆续到双华卫生院治疗，但从医疗费用单据看，均为门诊收费单据，原告未提交住院证明及出院证明，应视为门诊治疗，同时原告也未提交必须护理人员护理的证明及相关的正式发票单据，其要求被告赔偿护理费、伙食费不符合有关法律规定，故本院对原告此项请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，本院认定原告的损失为1046.4元，由被告赔偿原告损失60%（1046.4元×60%=627.84元），即627.84元，其余费用（418.56元）由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告陈远良在本判决发生法律效力后五天内赔偿原告胡春花医疗费627.84元。
二、驳回原告胡春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡春花负担100元，被告陈远良负担150元，此款已有原告胡春花预交，本院不再退还，由被告陈远良负担部分由被告陈远良迳行支付给原告胡春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈其荣
二〇一五年五月十四日
书记员 田碧霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟洪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟洪涛归还信用卡透支款153,564.98元。事实和理由：被告翟洪涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,564.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5265号
申请执行人：谭义英，年籍详卷。
被执行人：胡志远，年籍详卷。
申请执行人谭义英与被执行人胡志远离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7857号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谭义英向本院申请执行，要求被执行人胡志远支付共计人民币500000元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡志远名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5265号申请执行人：谭义英，年籍详卷。被执行人：胡志远，年籍详卷。申请执行人谭义英与被执行人胡志远离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7857号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谭义英向本院申请执行，要求被执行人胡志远支付共计人民币500000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志远名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月二十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第654号
原告苏某某。
委托代理人王志军。
委托代理人郑杰。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行。
经营者周某某。
被告邱某某。
被告黄某某。
被告周某某。
四被告共同委托代理人郭彬。
原告苏某某与与被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某、黄进山、周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月16日、4月14日公开开庭进行了审理。原告黄开乐及其委托代理人王志军、郑杰，被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某、黄进山、周某某及其共同委托代理人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告系从事螃蟹养殖的养殖户，原告向被告出售螃蟹，被告向原告出具购销单。经结算，被告尚欠原告货款45418元，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币45418元，并承担本案的诉讼费用。
原告苏某某提供以下证据：
证据1、企业登记查询资料一份，证明“宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行”系由周某某投资的个体工商户字号；
证据2、大闸蟹购销单三张，金额分别是13227元、17474、14717元元；
证据3、已结账的大闸蟹购销单两张，证明原、被告间货款是否结清，以购销单上是注明“未结”还是“结清”而定；
证据4、周七水产超市名片以及收购各种螃蟹的规格卡片各一张，证明被告周某某除了经营宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行外，还经营了高邮市界首镇水产超市；
证据5、周七水产超市的店面图以及打工人员的花名册、发货单各一份，证明原告所卖的螃蟹实际由被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行收购；
证据6、到庭证人刘某、黎某、孙某证言各一份，证明原告所出售的螃蟹是卖给宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某辩称，我们是给老板王许大打工的，在原告提供的购销单上并没有我们的签名，故我们没有付款责任。
被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、邱某某提供的证据有：
证据7、到庭证人陈某、王某证言各一份，该证据证明原告所出售的螃蟹由案外人王许大收购。
证据8、周某某与刘某通话录音一份，证明刘某作为原告证人，在作证时作虚假陈述。
经审理查明：位于宝应县夏集镇子婴闸附近的“宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行”系周某某投资的个体工商户字号，经营项目为水产品批发、零售。2014年9月10日左右，案外人王许大等人主动找到周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的周七特种水产行，并与周某某形成螃蟹买卖关系。2014年9月24日开始，周某某位于宝应县夏集镇子婴闸附近的水产行暂不经营，由周某某牵头，组织约15个工人，在高邮市界首镇农电站西侧陈国兴的住处开设新的水产行，从事螃蟹收购。该水产行未设立任何字号，但有“周七水产超市”的收购螃蟹的规格卡片在场地里。2014年10月7日、10月9日、原告在陈国兴住处水产行与宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行形成三笔买卖关系，宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行收购原告价值13227元、14717元、17474元的螃蟹，合计45418元，并由原告出具相应价值的购销单三份、在购销单右下角均注明“未结”字样。该款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依职权调取了高邮市公安局界首派出所的相关卷宗，被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行投资人周某某及案外人陈国兴、蟹农孙某等人曾向公安机关报案，认为王许大涉嫌诈骗，拖欠蟹农等人约150万元货款未支付，现王许大下落不明。
本案在审理过程，原告当庭申请撤回对被告黄某某、周某某的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告苏某某与被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。根据合同相对性，被告邱某某不是合同当事人，故原告要求被告邱某某承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行认为案外人王许大是购蟹老板的辩解，因原告提供的购销单系由周某某安排的人员制作，而且原、被告交易场所有“周七水产超市”的规格卡片，原告有理由相信其螃蟹系出售给被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的，而且被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行也无法证明王许大是螃蟹买卖合同的购买人，故对被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某货款人民币45418元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王国庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨璐璐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异5号
异议人（案外人）：陈文正，男，1970年7月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
申请执行人：樊伟利，女,1974年12月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被执行人：李素粉，女，1973年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告李占杰之妻，身份证号：4104821973********。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
本院在执行樊伟利申请执行李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案中，案外人陈文正对本院下发的（2017）豫0482民初4281号民事裁定书、（2017）豫0482执151号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈文正称，被执行人向异议人借有巨额款项，异议人多次讨要，被执行人无力偿还，后于2015年8月10日，由范广武作为中间人，被执行人与异议人签订一份《买卖协议》，并给异议人出具一份《承诺书》，将被执行人位于汝州市梅山办事处朝阳西路蓝湾半岛30号楼1单元5楼东户商品房一套卖于异议人。该商品房作价58万元，卖房款已从欠款中扣除，在签订协议同时，被执行人将《商品房买卖合同》原件及房屋的钥匙交给了异议人。在2015年异议人已对该房屋实际控制，该买卖协议在2015年已全部履行完毕，只是因为开发商而非当事人原因没有办理产权过户登记手续，因此，异议人是该涉案房产的真正所有权人。请求贵院立即终止拍卖行为，解除对审案房屋的查封。
申请执行人称，法院是合法的进行查封和拍卖的，被执行人没有房产证不能进行房产交易。法院的查封裁定于2016年8月17日已经送达双方当事人，被执行人也在送达回证上签字，当时被执行人并没有提出该房产已经卖于异议人。2017年在执行局签订执行和解协议时被执行人将涉案房产的钥匙交付执行局，并承诺不能还款则以房屋拍卖偿还，说明该房屋属于被执行人。而且我们提交物业证明可以证明被执行人一直在该涉案房产内居住。
本院查明，2016年11年17日，本院作出（2016）豫0482号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息。2016年7月28日根据申请执行人的申请本院作出（2016）豫0482民初4281号民事裁定书查封被执行人的涉案房产。2017年8月9日，申请执行人和被执行人在执行局达成执行和解协议，约定被执行人逾期不能偿还借款自愿将房屋腾空交付拍卖抵偿借款。后因被执行人未在期限内履行相关义务，本院作出（2017）豫0482执151号执行裁定书，对被执行人名下的涉案房产予以拍卖。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中涉案的不动产登记位于被执行人名下，且被执行人未依法登记领取权属证书，该房产属于《中华人民共和国城市房地产管理法》中规定的不得转让的情形。同时，异议人也没有提供充分的证据证实其实际占有该涉案房产，因此本院认为异议人（案外人）陈文正对该房屋不享有物权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院对在被执行人名下的房产予以查封并无不当。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据相关法律规定对其名下房产予以拍卖并无不当。综上异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈文正对本院（2017）豫0482民初4281号民事裁定书、（2017）豫0482执151号执行裁定书所提的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 渠武超
审判员 吴东京
审判员 陈继征
二〇一八年一月十八日
书记员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
(六)未依法登记领取权属证书的;
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1122号
罪犯ＸＸ，男，1969年6月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00007号刑事判决：被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸ及同案被告人方某、张某均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）鄂刑三终字第00028号刑事裁定：驳回上诉人ＸＸ的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2016年第一季度表扬；没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00107号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王川，男，1984年5月25日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县郭家镇。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2004年10月19日被开县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被开县公安局民警抓获。因吸食毒品，次日被开县公安局行政拘留十五日。同月29日被开县公安局刑事拘留，同年2月4日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王川犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人王川携带9.54克甲基苯丙胺（冰毒）在开县汉丰街道XX商务酒店大堂处被民警当场抓获。后民警至王川租住在开州大道（中）顶楼房间，在其客厅沙发夹缝中查获甲基苯丙胺46.47克，卧室茶几上查获甲基苯丙胺1.43克。
上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、称量笔录、前科材料、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押物品清单、尿液检查结果告知笔录；证人肖某某的证言；被告人王川的供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王川违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺57.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王川到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2022年7月26日止。原羁押的二日已扣除。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小容
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2804号
原告:李剑锋，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:庞鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李剑锋与被告庞鸿、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法向被告庞鸿、吴俊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李剑锋到庭参加诉讼。被告庞鸿、吴俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告庞鸿与被告吴俊系夫妻关系，被告庞鸿系巫山县XX银行职工。被告吴俊、庞鸿因发展业务资金短缺，于2015年7月16日向原告借款人民币伍万元（小写：50000.00元）用于资金周转。原被告于2015年7月16日签订《借款协议》。同时协议规定若原告有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告须无条件归还借款，并且根据协议内容支付一定额度的利息。被告按时支付二个月利息后，就未再支付利息。经过原告多次催促，被告于2016年7月17日在《借款协议》上补签下尚未支付的利息款金额：“于2015年10月至2016年7月尚欠壹万伍仟伍佰元利息，此款不计息。”被告并承诺2017年1月还清所有本金和利息。2017年2月，被告只支付了叁仟元（小写：3000.00元）的利息，之后被告未再支付任何本金或利息。根据原、被告双方签订的《借款协议》第三条款约定：“如乙方（被告）不按时支付利息视为违约，甲方（原告）享有随时要求乙方提前还款的权利”。被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求被告还清本金及利息和支付违约金。恳请人民法院依法支持原告上列诉讼请求为盼。
被告庞鸿、吴俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告庞鸿、吴俊于2015年6月18日向原告李剑峰借款50000元。2015年7月16日，原、被告双方补签了《借款协议》，该《借款协议》主要载明“甲方（出借人）：李剑锋乙方（借款人）：庞鸿乙方因发展业务需要部分资金，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、由甲方出借给乙方人民币（大写）伍万元正（小写）50000.00”.二、借款利息：月利息3%，利息按月支付……四、违约责任：甲、乙双方应诚实守信，不得违约，如乙方违约，需对守约方承担违约责任为借款金额20%的违约责任……甲方：李剑峰乙方：庞鸿、吴俊”。被告庞鸿、吴俊在乙方签字并捺指印。2016年7月17日，经原告和被告吴俊结算，被告吴俊签字确认“于2015年10月至2016年7月尚欠15500.00元（大写壹万伍仟元伍佰元）利息，此款不计息，吴俊，2016.7.17”。二被告在借款后，被告吴俊于2015年7月18日、2015年8月19日、2015年9月17日向原告在中国建行股份有限公司巫山支行的账户每次转款2000元；2017年1月22日，被告吴俊向原告在中国建行股份有限公司巫山支行的账户转款3000元，以上共计9000元。此后，二被告未偿还借款本息，原告现只要求二被告从签订协议的时候开始计算利息。
以上事实，有原告李剑峰、被告庞鸿、吴俊的身份证复印件，《借款协议》、中国建设银行股份有限公司巫山支行个人活期明细记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告庞鸿、吴俊出具借条向原告李剑峰借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，其逾期之日视为原告向被告主张权利之日（2017年9月5日）。双方约定月利率3%虽超出法律保护的范围，但没有超出法律限制的范围，二被告支付利息共计9000元，原告现只要求从借款协议签订之日起计算利息，利息应给付到2016年1月15日，故原告要求二被告偿还借款本50000元及利息，利息从2016年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告庞鸿、吴俊于本判决生效后五日内，偿还原告李剑锋借款本金50000元及其利息（利息从2016年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告庞鸿、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓溧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00171号
原告：孟宪德，男，汉族。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：刘川，男，汉族。
被告：马英，女，汉族。
被告：马君，女，汉族。
本院在审理原告孟宪德诉被告刘川、马英、马君买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪德在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟宪德撤回起诉。
案件受理费4665元（原告已预交），减半收取2332.5元，由原告孟宪德负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 凌白羽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初573号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告袁某，男，1968年7月30日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县肖云镇鲍楼村中心街三十巷**号。
原告某公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费719元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费719元；诉讼费用由被告承担。
被告袁某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告原乃刚系金乡县金兴商贸城商铺B4-13-6号业主，该商铺建筑面积为119.83平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为719元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费719元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告袁某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告袁某仍欠原告物业费719元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第183号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1106号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行王飞、程瑜为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初612号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月30日刑满释放。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月至2015年5月，被告人李某伙同他人结伙流窜至广东省深圳市、福建省福州市、广西省南宁市、钦州市等地多次对珠宝店实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年8月23日上午，被告人李某伙同已决犯曾某甲等人来到福建省福州市罗源县凤山镇府前街瑞福珠宝店内，以看货、询价方式引开店员注意力，秘密窃取展柜里的黄金项链28条（经鉴定，价值人民币118080元）。
二、2014年12月5日17时许50分许，被告人李某伙同已决犯曾某甲等人利用上述同样手段在本市宝安区西乡街道劳动社区天虹商场老凤祥珠宝店内秘密窃取黄金戒指2枚（经鉴定，共价值人民币6597元人民币）、黄金项链2条（经鉴定，共价值人民币25519元）。
三、2014年12月14日晚上21时许，被告人李某伙同已决犯曾某甲等人利用上述同样手段在本市松岗街道佳华商场周大福珠宝专柜内秘密窃取该站12条黄金手链（经鉴定，共价值人民币37534元）。
四、2015年4月26日下午，被告人李某伙同已决犯曾某乙等人利用上述同样手段在本市罗湖区万象城一楼B63吉盟珠宝店内秘密窃取1枚钻石戒指（经鉴定，价值人民币23800元）。
五、2015年5月29日晚上，被告人李某伙同已决犯曾某甲等人利用上述同样手段在广西南宁市青秀区民族大道万象城百盛购物广场一楼六福珠宝店内秘密窃取展柜内1条黄金项链（经鉴定，价值人民币22823元）。
六、2015年5月29日晚上，被告人李某伙同已决犯曾某甲等人利用上述同样手段在广西南宁市青秀区民族大道新梦之岛一楼金至尊金店内秘密窃取展柜内1枚黄金手镯（经鉴定，价值人民币13237元）。
七、2015年5月30日下午，被告人李某伙同已决犯曾某甲等人利用上述同样手段在广西钦州市钦南区钦州湾大道年年丰商业广场一楼六福珠宝店内秘密窃取展柜内1枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币13826元）。
2015年12月4日，被告人李某被公安人员抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人的身份材料、前科材料、通话记录、被害单位出具的被盗财物价值证明材料、情况说明、被盗财物清单等；2.证人证言：证人曾某甲、曾某乙、邱某、李某某等人的证言;3.被害人陈述：被害人陈某、邓某某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书、指纹鉴定；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：涉案录像及截图。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
在法庭上，被告人李某否认参与起诉书指控的2014年12月5日及2015年5月30日两起犯罪事实，对其它犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对2014年12月5日的犯罪事实，证据只有同案犯曾某甲的指证，没有其他证据相佐证，对被告人否认该起犯罪事实的辩解予以支持；对2015年5月30日的犯罪事实，证据有被告人自己的供述、同案犯曾某甲、谭细军、阳九文的证言相印证，对被告人否认参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。被告人李某曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2021年12月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹碧琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第87号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北侧。组织机构代码：01014493-X。
法定代表人范永华，男，生于1960年5月10日，汉族，宁夏银川市人。系该局局长。
被执行人中卫市沙坡头区东园镇赵桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区卫谢路东侧。
法定代表人姜守和，男，汉族，宁夏中卫市人，系该村村民委员会主任。
申请执行人中卫市国土资源局与被执行人中卫市沙坡头区东园镇赵桥村村民委员会行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙行非执字第78号行政裁定书，于2015年1月12日向本院申请强制执行。该案申请标的：1、没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，2、收缴罚款19525元，执行费193元，共计19718元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿14718元（含执行费193元），申请执行人已将被执行人非法占用的土地上的建筑物和其他设施没收并移交中卫市财政局（附：中卫市国土资源局罚没财物移交书）。现查明被执行人暂无能力履行。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人中卫市沙坡头区东园镇赵桥村村民委员会无存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息、申请执行人亦未提供被执行人中卫市沙坡头区东园镇赵桥村村民委员会其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人中卫市沙坡头区东园镇赵桥村村民委员会有能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙行非执字第78号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1416号
原告娄贝。
被告路红丹。
被告吴超。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市二七路200号金博大商务会所B座316室。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告娄贝撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武树山
二〇一四年三月六日
书记员 肖 洒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告：杜洪照，农民。
被告：刘司丽，农民，系杜洪照之妻。
被告：曹见海，农民。
被告：王兰芝，农民，系曹见海之妻。
被告：陈庆章，农民。
被告：杜桂兰，农民，系陈庆章之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜洪照、刘司丽、曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告杜洪照、刘司丽、曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年12月21日，被告杜洪照、刘司丽、曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜洪照、曹见海、陈庆章中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月8日被告杜洪照与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月8日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79953.5元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79953.5元及截止到2014年8月21日的利息40373.2元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜洪照、刘司丽、曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜洪照与刘司丽、曹见海与王兰芝、陈庆章与杜桂兰均系夫妻关系。2010年12月21日，被告曹见海、王兰芝、杜洪照、刘司丽、陈庆章、杜桂兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年12月21日至2012年12月21日期间，被告杜洪照、曹见海、陈庆章中任何一人在原告处的贷
款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杜洪照、曹见海、陈庆章各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月8日被告杜洪照与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月8日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜洪照尚欠原告本金79953.5元，截止到2014年08月21日，被告杜洪照共欠原告利息40373.2元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜洪照、刘司丽、曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰于2010年12月21日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜洪照于2012年1月8日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜洪照应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘司丽作为被告杜洪照的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜洪照、刘司丽偿还借款本金79953.5元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜洪照、刘司丽、曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰于2010年12月21日签订的小额贷款联保协议书约定，被告曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰对被告杜洪照在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰连带偿还该笔借款本金79953.5元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜洪照、刘司丽于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79953.5元及利息（截止到2014年08月21日的利息款为40373.2元，自2014年08月22日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告曹见海、王兰芝、陈庆章、杜桂兰有向被告杜洪照、刘司丽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00169号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北威仑律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被害人近亲属李书荣、付某丙、被告人王某某及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日17时16分许，被告人王某某驾驶冀AML7**号小型客车沿正定县西柏棠村南公路由东向西行驶至村南路口时，与由北向南行驶至该处的付某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付某甲经抢救无效于2015年5月30日死亡、电动三轮车乘车人付某乙受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，王某某负主要责任，付某甲负次要责任，付某乙无责任。事故发生后，王某某留在现场报警并拨打120抢救伤者。
被害人近亲属诉称，请求法院依法判决，追究被告人王某某的刑事责任。
辩护人主要辩称，被告人王某某发生事故后，抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。在家庭生活困难的情况下，积极筹措医疗费用救治被害人付某甲，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日17时16分许，被告人王某某驾驶冀AML7**号小型客车沿正定县西柏棠村南公路由东向西行驶至村南路口时，与由北向南行驶至该处的付某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付某甲经抢救无效于2015年5月30日死亡、电动三轮车乘车人付某乙受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，王某某负主要责任，付某甲负次要责任，付某乙无责任。事故发生后，王某某留在现场报警并拨打120抢救伤者。付某甲在医院抢救期间，被告人王某某支付医疗费用77800元。2015年11月4日，被告人王某某赔偿被害人付某乙各种损失2700元，并取得付某乙的谅解。2015年11月27日，被告人王某某家属向被害人付某甲近亲属付某丙、李某某支付损失30000元，并取得付某丙、李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、正定县交警大队交通事故认定书、正定县司法医学鉴定中心鉴定意见、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某留在现场报警并拨打120抢救伤者，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人王某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人有关被告人王某某如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人王某某构成自首的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。正定县司法局经社会调查，认为被告人王某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 琳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00169号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某亮，男，苗族，1970年7月6日出生于贵州省正安县，大学本科文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月25日被正安县公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，1979年4月4日出生于贵州省正安县，大学本科文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月25日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某亮、王某犯玩忽职守罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人吴某亮、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，正安县林业局的工作人员吴某亮、王某受正安县林业局安排，对正安县乐俭乡郑某勇实施方竹林造林工程进行质量检查验收。吴某亮、王某在实地验收过程中，因与郑某勇系同事关系，平时私交甚好，碍于情面，不认真履行验收职责，片面的相信郑某勇对工程质量的说辞，在未对方竹造林工程逐地块、逐小班实地踏勘验收的情况下，出具了工程合格面积6500亩左右的验收报告。工程承包人郑某勇凭此验收报告找到县扶贫办副主任赵某鹏（另案处理），赵某鹏通过扶贫款余额倒算，郑某勇方竹林新造合格面积只能为6172亩，否则就要超过扶贫款的总额。郑某勇随即又找到吴某亮和王某，要求吴某亮和王某将验收报告合格面积改为6172亩。吴某亮和王某通过直接修改小班图的方式，将验收报告合格面积改为6172亩。郑某勇凭此报告（合格面积为6172亩的报告），通过了正安县扶贫办方竹林工程验收小组的县级验收，获得国家扶贫项目资金265万佘元。后经贵州省林科院司法鉴定中心鉴定，郑某勇承包实施的正安县乐俭乡方竹林新造工程实际栽种面积为1838.8亩，不实验收面积达4333.2亩，造成国家直接经济损失186.3276万元。
上述事实，被告人吴某亮、王某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、主体资格材料、验收报告、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某亮、王某在对国家扶贫项目进行验收的过程中，因徇私舞弊，不认真履行工作职责，导致国家扶贫资金直接损失186.3276万元，其行为均已触犯刑律，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人吴某亮、王某分别提供他人犯罪线索，经公安机关查证属实，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴某亮、王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依法对被告人吴某亮、王某免予刑事处罚。本院为了维护国家机关的正常活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某亮犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
审 判 员 郑 策
人民陪审员 李传孝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00169号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年3月15日出生，汉族，高中毕业，正阳县国土资源局职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年5月18日22时许，被告人苏某某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县琼林道南头时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人苏某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为157.66mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人苏某某的供述、证人周某某的证言、鉴定意见、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某的供述、证人周某某的证言、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0494号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、抽血送检情况说明、物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年五月二十二日
书记员 金洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00169号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，现住河北省正定县。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北威仑律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被害人近亲属李某、付某2、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日17时16分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正定县西柏棠村南公路由东向西行驶至村南路口时，与由北向南行驶至该处的付某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付某1经抢救无效于2015年5月30日死亡、电动三轮车乘车人付某3受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，王某负主要责任，付某1负次要责任，付某3无责任。事故发生后，王某留在现场报警并拨打120抢救伤者。被害人近亲属诉称，请求法院依法判决，追究被告人王某的刑事责任。辩护人主要辩称，被告人王某发生事故后，抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。在家庭生活困难的情况下，积极筹措医疗费用救治被害人付某1，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月9日17时16分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正定县西柏棠村南公路由东向西行驶至村南路口时，与由北向南行驶至该处的付某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付某1经抢救无效于2015年5月30日死亡、电动三轮车乘车人付某3受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，王某负主要责任，付某1负次要责任，付某3无责任。事故发生后，王某留在现场报警并拨打120抢救伤者。付某1在医院抢救期间，被告人王某支付医疗费用77800元。2015年11月4日，被告人王某赔偿被害人付某3各种损失2700元，并取得付某3的谅解。2015年11月27日，被告人王某家属向被害人付某1近亲属付某2、李某支付损失30000元，并取得付某2、李某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、正定县交警大队交通事故认定书、正定县司法医学鉴定中心鉴定意见、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图和照片、户籍证明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王某留在现场报警并拨打120抢救伤者，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人王某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人有关被告人王某如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人王某构成自首的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。正定县司法局经社会调查，认为被告人王某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤翔民二初字第00067号
原告谭某某，女，汉族，居民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师
被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司。
法定代表人王生强，任该公司经理。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人崔波，任该公司经理。
委托代理人李海军，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭某某诉被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司（以下简称雍鑫客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简大地保险公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人黄侃祥、张艺瀚，被告雍鑫客运公司的委托代理人曹靖苑、被告大地保险公司的委托代理人李海军等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日下午14时左右，原告谭某某在凤翔县城乘坐被告雍鑫客运公司所有的陕C317**号中型客车前往姚家沟途中，当车行至凤林路33KM处时，被相向行驶的何某某驾驶的甘L298**号大货车相撞，致使陕C317**号中型客车驾驶人高某某及客车内的13名乘客受伤，原告谭某某亦在其中。事故发生后原告谭某某被送往凤翔县医院门诊治疗，原告谭某某诊断为：多处软组织挫伤，门诊医疗费393.16元。由于被告雍鑫客运公司在被告大地保险公司为该车投保了责任保险。故原告起诉请求由被告雍鑫客运公司赔偿原告谭某某因旅客运输合同造成的经济损失及精神抚慰金200元共计1693.10元，由被告大地保险公司在座位险内赔偿原告谭某某损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雍鑫客运公司辩称，原告所诉其受伤经过属实，本案交通事故直接责任人是对方车辆驾驶人何某某，被告雍鑫客运公司认为应当追加直接责任人作为第三人参加诉讼。关于原告的赔偿请求中，其身份状况及住院后误工等请求法庭认真核查。原告请求的精神抚慰金不适用于合同关系案件，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，原告与被告大地保险公司无直接关系，原告无权要求保险公司赔偿损失。同时被告大地保险公司亦赞同被告雍鑫客运公司的部分意见，被告大地保险公司与各位乘客无合同关系，所以被告大地保险公司没有赔偿责任。故请求法院驳回原告谭某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日下午14时左右，原告谭某某在凤翔县城乘坐被告雍鑫客运公司所有的陕C317**号中型客车前往姚家沟途中，当车行至凤林路33KM处时，被相向行驶的何某某驾驶的甘L298**号大货车相撞，致使陕C317**号中型客车驾驶人高某某及客车内的13名乘客受伤，原告谭某某亦在其中。事故发生后，原告谭某某被送往凤翔县医院门诊治疗，原告谭某某诊断为：多处软组织挫伤，门诊医疗费393.16元。2012年2月10日经凤翔县公安局交通警察大队交通事故认定甘L298**号大货车驾驶员何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第42条之规定，应负事故的全部责任；原告谭某某、唐倩等人无事故责任。原告谭某某其它损失核定为：误工费50元。2012年1月9日被告雍鑫客运公司在被告大地保险公司为该车投保了责任保险，每人乘车责任限额200000元，保险期间为2012年1月10日至2013年1月9日24时止。故原告起诉请求由被告雍鑫客运公司赔偿原告谭某某因旅客运输合同造成的经济损失及精神抚慰金200元共计1693.10元，由被告大地保险公司在座位险内赔偿原告谭某某损失，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告谭某某提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、凤翔县医院门诊病历及诊断证明各一份；3、凤翔县医院门诊医疗费等票据六张；被告对以上原告谭某某证据1、2、3、无异议，但原告对误工费主算无标准，交通费无证据。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上原告谭某某证据1、2、3予以采信。
本院认为：原告谭某某在凤翔乘坐被告雍鑫客运公司所有的陕C317**号中型客车后购得有效车票，即与车辆所有人被告雍鑫客运公司达成了旅客运输合同，故该旅客运输合同自原告购得有效车票并准点乘车时成立。旅客运输合同的承运人应该按照合同约定安全、准点的将旅客运送到目的地，然而在旅行途中被告的运输工具车辆遭外力作用发生交通事故，致使原告受伤，对原告所受到的经济损失被告雍鑫客运公司应负全部赔偿责任。由于被告雍鑫客运公司在被告大地保险公司为该车投保了责任保险，每人乘车责任限额为200000元。事故发生后被保险人被告雍鑫客运公司既不向受害人进行赔偿，又不主动要求和协助商业三者险的保险公司对受害人进行赔偿，其行为已构成“怠于请求”，受害人有权依法就其应获赔偿部分直接向商业三者险的保险公司请求赔偿，所以原告请求由被告大地保险公司赔偿损失的诉讼请求本院应予支持。原告谭某某请求由被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属保险合同赔偿范围之内本院不予持。故此为了维护正常的市场经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告谭某某医疗费393.16元、误工费50元合计443.16元；
二、驳回原告请求由被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付精神抚慰金的诉讼请求。
上述内容限本判决书生效后30日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告凤翔县雍鑫客运有限责任公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 辛亚娟
审判员 孔永涛
二〇一二年九月十四日
书记员 李文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2109号
原告：陶国付，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东，总经理。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陶国付与被告安徽天正电子有限公司、王仲东、陶明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶国付到庭参加了诉讼，被告安徽天正电子有限公司、王仲东、陶明卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲东立即偿还借款200万元及利息（自2014年6月22日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、判令被告安徽天正电子有限公司、陶明卫对被告王仲东上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告王仲东向原告借款200万元，约定借款期限自2014年6月22日至2014年9月19日，月利率2.5%，被告安徽天正电子有限公司、陶明卫对该借款提供担保。但至今各被告均未履行还款义务。
被告王仲东、安徽天正电子有限公司、陶明卫在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款协议、银行转账凭证、担保承诺书本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年6月22日，被告王仲东向原告借款200万元，约定借款期限90天，自2014年6月22日至2014年9月19日，按月利率2.5%计收利息。被告陶明卫、安徽天正电子有限公司提供连带责任担保，保证期限为两年。因被告王仲东为按期还款，经原告催要，2016年2月2日，三被告与原告达成还款协议，被告王仲东承诺自2016年5月起按月还款，在三年内还清，被告陶明卫、安徽天正电子有限公司继续提供连带责任担保三年。因被告王仲东未按约定还款，致使原告诉至本院。
本院认为：因被告王仲东未按约定向原告履行分期还款义务，原告有权要求其清偿全部借款，被告陶明卫、安徽天正电子有限公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2.5%计收利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲东于本判决生效后十日内归还原告陶国付借款200万元，并按月利率2%支付该款自2014年6月22日至还清之日的利息；
二、被告安徽天正电子有限公司、陶明卫对被告王仲东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，公告费500元，合计23300元。由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》‘
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第73号
原告张树忠，男，1943年1月19日出生。
原告吴凤芹，女，1946年1月7日出生。
二原告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
二原告共同委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告张燕，女，成年，汉族。
原告张树忠、原告吴凤芹诉被告张燕排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告张树忠、原告吴凤芹于2015年5月4日向本院申请撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告张树忠、原告吴凤芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树忠、原告吴凤芹撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张树忠、原告吴凤芹负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第73号
原告杨存，女，汉族，住蒙自市。
原告杨汝学，男，汉族，住蒙自市.
委托代理人李志森、韦元坤、肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王友录，男，汉族，住文山市.
本院在审理原告杨存、杨汝学诉被告王有录买卖合同纠纷一案中，原告杨存、杨汝学以证据不足为由，于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨存、杨汝学申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨存、杨汝学撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨存、杨汝学负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第73号原告杨存，女，汉族，1972年10月7日生，蒙自市人，现住蒙自市。原告杨汝学，男，汉族，1952年1月1日生，蒙自市人，现住蒙自市。委托代理人李志森、韦元坤、肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王友录，男，汉族，1955年1月10日生，文山市人，现住文山市。本院在审理原告杨存、杨汝学诉被告王有录买卖合同纠纷一案中，原告杨存、杨汝学以证据不足为由，于2015年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨存、杨汝学申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨存、杨汝学撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨存、杨汝学负担。审判员  肖永廷二〇一五年一月二十日书记员  孙 文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初464号
原告：张某某。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司。
法定代表人:张清，总经理。
原告张某某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张某某承担。
审判员 王晓强
二〇一八年三月十三日
书记员 杜欣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第2381号
原告：王健，男，1988年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王效文，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告的父亲。
委托代理人：杨秀英，女，1955年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，住商丘市。
被告：江大江，男，1968年1月19日出生，住商丘市。
本院在审理原告王健与被告王明胜、江大江买卖合同纠纷一案中，原告王健于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告王健负担。
审判员 张 培
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1728号
申请执行人：青岛润晶投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄浦江路13号308室。
法定代表人张伟，职务经理。
被执行人：孟军。
被执行人：张怀磊。
本院在执行（2015）黄执字第1728号申请执行人青岛润晶投资咨询有限公司与被执行人孟军、张怀磊民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张怀磊已履行了义务付款53766元。被执行人孟军未按期履行，本院查封被执行人孟军房屋一处，属轮候查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 朱千学
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初976号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人闫丽双，该公司员工。
被告福州聚利泰合国际贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦15楼。
法定代表人朱彩云，该公司经理。
委托代理人宋雄，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称禹兵公司）与被告福州聚利泰合国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告禹兵公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹兵公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹兵公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3145元，由禹兵公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 丽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第57号
原告新乡市丰泉金属材料有限公司，住所地新乡市和平路126号。
法定代表人高喜肖，经理。
被告新乡市新兴机械有限公司，住所地新乡市获嘉县大辛庄乡大呈村。
本院在审理原告新乡市丰泉金属材料有限公司诉被告新乡市新兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 辉