江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6983号
原告：无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司，住所地无锡市解放西路268号。
法定代表人孙浩强，该公司总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人蒋科萍，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：无锡樊楼古装文化传媒有限公司（原无锡影视梦工场文�传媒有限公司），住所地无锡市滨湖区南湖中路25-50,28-52。
法定代表人：孟姝含，该公司总经理。
原告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司（以下简称罗马影像公司）与被告无锡樊楼古装文化传媒有限公司（以下简称樊楼公司）合伙协议纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗马影像公司委托诉讼代理人李本进和被告樊楼公司的法定代表人孟姝含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗马影像公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的合作协议及补充协议。2、判令樊楼公司立即向其支付违约金10万元。3、本案诉讼费由樊楼公司承担。事实和理由：其与樊楼公司于2016年3月6日签订《合作协议》，约定由其与樊楼公司合作运营无锡地区古装成人写真及中国风婚�照、情侣照事宜，并约定由双方分摊成本以及共享利润。现因樊楼公司在合作过程中侵占原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告樊楼公司辩称：其同意解除双方的合伙协议及补充协议，但对于10万元的违约金，其认为其公司并没有违约行为，由罗马影像公司接单，其公司拍摄，所以不可能有其公司违约的情形发生；另违约金的设置过高，双方合作所接的单子都是几百元一套，在签订协议时，其提出违约金10万元不合常理，罗马影像公司说这只是走形式的，所以其才签字的。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认无异议的证据和事实是：1.2016年3月6日，甲方罗马影像公司与乙方樊楼公司（原名无锡影视梦工场文�传媒有限公司）签订《合作协议》，约定：一合作内容为无锡地区古装成人写真及中国风婚纱照、情侣照；二合作期限为2016年3月6日至2021年3月5日；三合作形式为甲乙双方利用各自现有资源共同成立古装摄影工作组，采取独立运营方式，申领营业执照，双方各占50%股份。并各派遣一名财务人员进行财务共管，且定期研发宣传样片，运营过程中具体问题双方协商解决；四分配方式财务管理为独立工作组的直接成本由双方平摊，产生利润各占50%，每月结算并分配；五支出约定为甲乙双方在运营工作组期间双方现有的资源各自自身产生的费用由各自承担，不计入工作组成本。如业务扩大，需增添设备、场地等费用双方协商纳入成本，如需投资，甲乙双方各承担50%。工作组支出仅包括：工作组固定人员工资、影视城入城门票、接单提成、制作成本。任何支出需经甲乙双方同意认可。工作组人员不隶属于甲乙双方，任意方可协调工作组人员协助本方进行拍摄等工作，但需支付工作组人员拍摄提成；六双方责权为1、甲方（罗马影像公司）负责古装项目的网络、外场、门店等所有接单及宣传，并提供门店售后。且甲方上述宣传推广活动中须明确拍摄地点为无锡影视梦工场樊楼并同时体现无锡影视梦工厂的场景实图展现……5、甲乙双方均不得以任何理由在无锡地区以内独自承接合作内容之业务，也不得在本地区与其他公司或个人进行本协议约定业务内容的合作，同时甲方承诺在本协议履行期间不得自行开展所有古装拍摄业务；七违约处理为如果一方违反本合同的任何条款，双方约定违约金为壹拾万元，并且非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿包括但不限于违约金在内的一切相关损失。2.2016年7月15日，原被告�方签订了《爱上樊楼补充协议》，后双方又签订了《罗马经典婚纱摄影爱尚樊楼每月对账注意事项》，对双方的合作协议的权利义务进行了进一步细化，其中约定了关于罗马影像公司的门市订单必须按照规定套系内容，每月16日对账一次，每月对账需要双方老总在场并确认签字双方核实等内容。3.根据双方确认的2016年9月份的对账单显示，该月双方的合作范围内收入包括：罗马前期3996元、后期21600元、二销450元，合计26046元；支出包括午饭、门票、员工工资、其他等合计22103元。4.罗马影像公司与樊楼公司之间的合作关系于2016年9月之后终止，双方实际的合作期间为2016年3月至9月。
在案件审理过程中，罗马影像公司为了证明樊楼公司的违约行为包括客户所加的订单费用没有计入收入、隐瞒二销收入等事实，提供了与客户宋明珠、王玲玲等人的录音与取件单等�据予以证实。对于该部分证据，樊楼公司抗辩其并没有隐瞒二销收入和隐瞒客户的加单，所有二销收入均在对账单中予以体现（王玲玲的二销费用在对账单中以其丈夫陈昌亚的名字出现），罗马影像公司所称的客户带来的订单是客户的女儿（宋明珠的女儿袁宁彤）拍摄，是儿童摄影，不是双方合作范围，为证明该辩称意见，樊楼公司提供了袁宁彤的摄影照片予以证明。结合原被告的诉辩主张和双方的证据，本院认定，罗马影像公司所提供的证据不足以证明樊楼公司在双方合作期间有私自加单不入账和隐瞒二销收入等违约行为。
罗马影像公司在庭审中提供陈知梅和李东华的收据和照片，证明樊楼公司有私下接游客快照单的行为。对此，樊楼公司抗辩其公司经营地点在水浒城景区，其常年经营游客拍摄古装快照的业务，这是双方合作前其就有的自营业务，不�于双方合作范围，所有收入不应当与罗马影像公司分配，其确实没有将该笔经营收入和成本纳入双方的结算范围，并提供微信录音证明双方口头确认这个事实。罗马影像公司对微信录音的质证意见为，在微信录音中其已经指出所谓游客问题是被告的违约借口，其不予确认。对该双方证据真实性本院予以确认，樊楼公司确实在双方合作期间继续原自有景区游客快照业务，且该部分业务并未在双方的合作账目中体现和结算。从樊楼公司提供的微信录音中也不足以证明罗马影像公司是确认景区游客快照业务属于樊楼公司的自营业务，而不是双方合作范围。
樊楼公司在答辩中提出认为双方的合作合同中约定的违约金10万元过高，罗马影像公司在双方的合作关系存续期间并无任何的实际经济损失。为此，樊楼公司提供了如下证据：1、2016年3月-2016年9月其游客快照业�清单明细来证明其该部分业务的营业额；2、樊楼公司法定代表人孟姝含与中视传媒股份有限公司无锡影视基地分公司的租赁协议和费用收据来证明其经营成本；3、双方合作期间2016年6、7月份的工资签收表，证明双方签字确认的员工工资中有樊楼公司单独支付的部分，系其支付游客业务的员工工资，罗马影像公司对此应属明知。结合上述明细清单和收据等证据，樊楼公司在双方合作期间并无额外的经营利润。罗马影像公司对樊楼公司提供的收入明细不予认可，认为樊楼公司隐瞒了真实的收入情况。罗马影像公司并未在法定期限内提供其实际损失的依据。
原被告双方在本案审理过程中，仅提供了2016年9月的对账单，并未提供合作期间的其他月份的对账单。
本院认为：罗马影像公司与樊楼公司签订的《合作协议》及补充协议均为真实意思表示，应为有效。本案中，罗马影像公司主张解除与樊楼公司的上述合同关系，樊楼公司同意，双方一致确认解除双方所签订的合作协议及补充协议，本院予以确认。依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，罗马影像公司主张因樊楼公司有单独经营景区游客快照的违约行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于樊楼公司抗辩的景区游客古装拍摄业务属于自营业务，双方口头约定不属于合作范围的意见，因与双方的合同约定“合作内容为无锡地区古装成人写真及中国风婚纱照、情侣照”不符，且未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于罗马影像公司主张的樊楼公司其他的违约行为，因提供的依据不足，本院不予支持。
关于樊楼公司抗辩违约金10万元过高，并提供了双方合作期间的景区游客快照业务的清单和该部分经营成本，用以证明双方合作期间其并未在该业务范围获得经营利润，故罗马影像公司并未有实际损失的抗辩意见，因该组证据系樊楼公司单方制作，罗马影像公司并未确认。同时，罗马影像公司未在法定期限内提供任何证据证明其实际损失，本院认为，虽然樊楼公司主张违约金过高、要求调整，其具有举证证明违约金过高和违约造成实际损失的举证责任，但是鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，守约方因更了解违约造成损失的事实，故亦有义务提供证据证明违约金约定合理。本案中，根据现有证据，可以认定：1、双方的合同标的系共同经营摄影合作业务，并非固定金额的普通合同关系；2、双方的合作期间较短，仅有6个月；3、双方仅提供了合作期间2016年9月的对账单，从该月双方合作范围（除游客业务）的经营利润仅有3943元，可以证明双方的合作关系为双方带来的收益微薄。故综上，本院对樊楼公司提出的违约金10万元的约定过高、应予调整的抗辩意见予以采纳，并酌定违约金为10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司与被告无锡樊楼古装文化传媒有限公司于2016年3月6日签订的《合作协议》及之后签订的补充协议；
二、被告无锡樊楼古装文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司违约金10000元。
如无锡樊楼古装文化传媒有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司负担2000元、由被告无锡樊楼古装文化传媒有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。