北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1339号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范宇波，男，49岁（1968年3月15日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省大连市，小学文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人范宇波犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人范宇波及北京市大兴区法律援助中心指派的律师赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年5月22日至24日间，被告人范宇波以“捞人”为名，在北京市大兴区黄村镇X饭店内和北京市大兴区黄村镇X路X足疗店内骗取被害人唐某共计人民币6万元。被告人范宇波于2017年5月26日与被害人唐某一同前往公安机关。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人范宇波诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范宇波对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议;但对指控其诈骗的事实辩解称：我之前做物流的时候认识一个姓吴的人（具体姓名和联系方式不详），听说他帮别人捞过人。我收了唐某的6万元，都给了姓吴的，他说周五人能放出来，当天人没有出来，我也没有钱退。
被告人范宇波的辩护人的主要辩护意见为：被告人范宇波认罪悔罪、系自首、社会危害性小。
经审理查明，2017年5月22日至26日间，被告人范宇波以能够帮助“捞人”为由，在北京市大兴区黄村镇骗取被害人唐某人民币6万元。被告人范宇波于2017年5月26日到派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人唐某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月21日晚上，范宇波在我上班的足疗店做足疗，我同事陈某和我说他可以买到北京车牌，我觉得他挺有实力，我男朋友寸某吸毒被强制隔离戒毒2年，就让陈某问问他能不能托人把我男朋友从戒毒所放出来。陈某问了他说是可以，并把我叫过去，范宇波给别人打电话说：“有一个人在戒毒所，看看能不能放出来，”并让我接电话，我看显示的是“陈队长”，对方说：“办这个事得找几个人，不是我一个人能办的，这个你应该明白。”第二日，范宇波跟我说需要7万元，我取了2万元在大兴区黄村镇X二层大厅里给了他。5月24日范宇波又去店里找我，钱都给了就放人。然后我取了3.5万元在足疗店给了他，又通过微信转了5000元。5月25日晚上，范宇波说还需要2万，我说没钱了，等我看到人我再给剩下的3万元。期间，陈某问我之前“陈队长”和范宇波的司机的声音是不是同一个人，我说不敢确定，陈某说她看范宇波手机存的“陈队长”电话和他的司机电话一样，我们有所怀疑，但是钱已经都给了，只能等着。5月26日联系范宇波什么时间放人，他就说等着安排人过来接我。一直到了下午也没人来接我，我就和陈某去了朝阳区戒毒所，过了一会范宇波来了让我们上车，说因为还涉及到别的事，今天可能放不了。然后那名男子就给“高所”打电话说：“你赶紧放人，我们就在外边呢，”说完就把电话给了我，我看范宇波手机屏幕上显示的就是“高所”，我问什么时候能放人，他说：“现在放不了，还需要侦查，你明天过来我给你放人”，我说：“不行，要不今天把人放了，要不把钱退我。”然后范宇波把电话接过去就把电话挂了，跟我说不办了，回大兴退我钱。回到大兴后他也没退我钱，我就到派出所报警了。
另证明，辨认人唐某经过对侦查人员向其提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，指出2号照片中的男子（吴某）就是范宇波的司机。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证明：2017年5月21日左右，范宇波到足疗店做足疗，因为他曾经说过能办好多事情，我就问他唐某的男朋友寸某因为吸毒被关在朝阳区豆各庄戒毒所，能不能帮忙把人捞出来。他说可以，我就带着唐某过来，范宇波给“陈队长”打了电话，“陈队长”说这事比较麻烦，需要钱，他先跟范宇波商量一下。第二日，范宇波给我打电话说他问了7万元能把人捞出来，让唐某先交3万元。5月22日，范宇波将我和唐某约到大兴区黄村镇X饭店，唐某给了他2万元现金。5月24日，唐某在足疗店给了范宇波3.5万元现金，微信转账了5000元。5月25日，范宇波到足疗店来说还差2万元，唐某说没钱了等人放出来再给，范宇波说第二天就能放人。当时范宇波用我的手机给他的司机打电话，我发现范宇波手机上存的“陈队长”的电话跟司机的一样，我问范宇波，他说我不用管那么多，我就怀疑范宇波在骗人。5月26日，我和唐某等了一上午，范宇波也没有联系我们，我俩就去了朝阳区戒毒所，经我们联系大概一个小时后范宇波才过来，在车上范宇波说人放不出来，还给“高所”打电话，“高所”说因为还涉及到其他案子，明天才能放出来。我们和范宇波说把钱给我们，他也答应了。当时我还把见面情况录了像，到了晚上范宇波也没有把钱给唐某，我们就来派出所了。
另证明，辨认人陈某经过对侦查人员向其提供的12张不同男子正面免冠照片进行辨认，指出2号照片中的男子（吴某）就是范宇波的司机。
3、证人高某的证言证明：我和范宇波在网吧认识有两个月左右。2017年5月24日晚上22时许，范宇波非要请我吃饺子，吃完后告诉我这几天要给我打电话，让我帮他做点事，我就答应了。5月26日下午14时许，范宇波给我打电话说一会有个女的给我打电话，让我跟她说还有同伙，要继续调查，所以今天出不来。意思就是让我在电话里配合他说话。过了大概五六分钟，我接到范宇波的电话，里面是个女子的声音，他叫我“高所”，问我今天能不能出来。我就按照范宇波说的告诉了她，那女子说不可能有同伙，我就继续说今天就是要调查，明天再来，然后就挂了电话。之后范宇波又打来电话，骂骂咧咧的说这个事不给她办了，把钱给她，我就知道他在演戏。
4、证人吴某的证言证明：2017年5月20日左右，有个走路哆哆嗦嗦的老板过来找我包车一周，给我3000元，还带我吃饭捏脚，并对外介绍我是他的司机。5月25日，包我车的老板让我拉着他去花乡看看二手车，他交了1000元订金。5月26日上午8时许，我开车拉着他把车提了回来，下午又开车带他去了朝阳区看守所，看到有足疗店给我们做足疗的两名女子在那，她俩上车和包车老板说话，我就下车抽烟去了。后来回大兴的路上，就听见他们说事办不成就退钱。
5、证人胡某的证言证明：2017年5月25日中午，范宇波来花乡二手车交易市场买车，看中了我一辆蓝色三厢福特福克斯轿车，并交了1000元订金。5月26日范宇波给了我2.8万元现金，办理了过户手续，当天中午办好临时牌照后范宇波就把车开走了。
6、被害人唐某银行账户明细证明：2017年5月22日，唐某名下银行账户通过ATM取款人民币19500元。5月24日，唐某名下银行账户现支人民币2万元，微信转账人民币5000元。
7、协议书、发票、机动车登记证书及车辆信息查询证明：2017年5月26日，被告人范宇波自胡某处购买福克斯小型轿车一辆（发动机号：6A22250，车辆识别代码：×××），并给付人民币2.9万元。2017年6月5日，该车辆变更登记到被告人范宇波名下。
8、扣押清单证明：民警自被告人范宇波处扣押黑色三星牌手机1部、黑色E牌手机1部、福特福克斯小型轿车1辆。
9、查询材料证明：经民警查询，寸某于2017年3月16日因吸毒被查获。
10、视听资料证明：被告人范宇波与被害人唐某在朝阳区见面沟通放人以及与“高所”打电话的情况。
11、北京市公安局大兴分局兴丰派出所出具的到案经过证明：2017年5月26日23时许，被告人范宇波与唐某到该所称为办理戒毒所捞人收取唐某6万元。
12、户籍信息证明：被告人范宇波的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范宇波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人范宇波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本院已确认的证据，足以证明被告人范宇波以非法占有为目的，虚构可以将吸毒人员提前释放的事实，骗取被害人的钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对被告人范宇波的辩解，本院不予采纳。被告人范宇波虽自动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人范宇波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宇波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人范宇波违法所得人民币六万元，依法予以没收。扣押在公安机关的黑色三星牌手机一部、黑色E牌手机一部、福克斯小型轿车一辆（登记所有人：范宇波，发动机号：6A22250，车辆识别代码：×××），变卖后折抵退缴款，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 然