广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初664号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
法定代表人：黄琪增，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李泽林，该联社资产风险管理部员工。
委托诉讼代理人：李泳霖，该联社资产风险管理部员工。
被告：梧州市国益建材贸易有限公司（原苍梧县国益建材贸易有限公司），住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里148号A栋1#。
法定代表人：肖菊，该公司经理。
被告：蒙山县嘉盛房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县陈塘镇陈塘街。
法定代表人：谢世军，该公司总经理。
上述两公司的共同委托诉讼代理人：陈桂涛，上述两公司的法律顾问。
被告：肖菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被告：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被告：谢明波，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：蔡韶健，女，1978年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）诉被告梧州市国益建材贸易有限公司(以下简称国益公司)、蒙山县嘉盛房地产开发有限公司(以下简称嘉盛公司)、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍梧农信社的委托诉讼代理人李泽林和李泳霖，被告国益公司和嘉盛公司共同委托诉讼代理人陈桂涛，被告谢世军到庭参加诉讼，被告肖菊、谢明波、蔡韶健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苍梧农信社向本院提出诉讼请求：1、被告国益公司偿还贷款本金5,999,995.96元及利息278,579.80元(暂计至2017年6月27日，之后按借款合同的约定另计)；2、确认原告对权属于被告嘉盛公司的位于蒙山县陈塘镇陈塘街石燕垌小区1号商住楼113号-134号商铺及1号商住楼01号-06号车库共28个物业享有优先受偿权；3、被告嘉盛公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告国益公司于2013年10月21日以权属于被告嘉盛公司的位于蒙山县个物业作抵押担保,向原告申请授信可循环贷款600万元,期限3年。2013年11月28日原告与被告国益公司签订了《流动资金循环借款合同》。合同约定：贷款额度为600万元，合同期限为3年，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，贷款额度项下单笔借款不能超过1年，具体以借款借据为准；借款用途为收购农产品。同日，原告与被告嘉盛公司签订了《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》，并于次日到蒙山县房产管理所办理了抵押登记手续。原告与被告肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健于2013年11月28日签订了《最高额保证担保合同》。之后，被告国益公司在合同期限内向原告申请了两次循环用款:其中第一次用款在2014年1月28日发放600万元，于2015年1月28日到期；第二次用款在2015年1月28日发放两笔300万元，合计600万元，于2016年1月28日到期，原告依约向被告国益公司发放最高额流动资金贷款600万元。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告国益公司于2016年3月27日偿还本金4.04元,之后不再还款。根据合同的约定，被告已构成违约。
被告国益公司、嘉盛公司共同辩称，原告没有依约履行放款的监管职责，放款至被告谢明波、蔡韶健的账户。被告谢明波、蔡韶健与国益公司没有业务来往，也没有用获得的款项来购买农产品。因此借款应由被告谢明波、蔡韶健偿还，国益公司和嘉盛公司不应对借款本息承担连带清偿责任。
被告肖菊、谢世军没有答辩。
被告谢明波、蔡韶健书面辩称，二人为国益公司贷款600万元提供担保是事实，对原告诉请借款本息超过600万元部分，二人不承担保证责任；国益公司的贷款有嘉盛公司提供的商铺和车位作抵押担保，并办理了抵押登记手续，答辩人仅对抵押物以外的债权承担保证责任。
原告苍梧农信社对其主张提供的证据有：1.借款申请书，证明国益公司向原告申请借款600万元；2.国益公司、嘉盛公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、法人证明复印件，证明两家公司主体资格；3.黄卫、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健身份证、婚姻证明，证明上述5人的身份情况；4.《借款保证承诺书》、《苍梧县国益建材贸易有限公司股东会决议》、《蒙山县嘉盛房地产开发有限公司股东会决议》、《借款抵（质）押承诺书》，证明蔡韶健、谢明波、肖菊、谢世军为国益公司的借款作保证承诺，嘉盛公司为国益公司借款作抵押承诺，国益、嘉盛两公司股东为借款、抵押作出了决议；5.嘉盛公司名下位于蒙山县个物业房产所有权的复印件,证明上述28个物业所有权的情况;6.《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》2份，证明原告与国益公司签订了借款合同，与嘉盛公司签订了抵押担保合同和保证担保合同，与肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健四人签订了保证担保合同；7.抵押登记证，证明属于嘉盛公司的28个物业已办理抵押登记；8.借款借据，证明原告于2015年1月28日已向国益公司发放贷款600万元；9.欠本欠息凭证，证明国益公司尚欠贷款本息情况；10.提款申请书、支付委托书、订购合同入库单，证明原告每次放款是按约定支付给国益公司的。
被告国益公司、嘉盛公司对其辩解提供的证据有：梧州市汇弘通贸易有限公司的工商登记信息表、转账业务凭证,证明原告把借款600万元转到梧州市汇弘通贸易有限公司的账下，没有按合同的约定尽到监管义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖菊、谢明波、蔡韶健均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告国益公司、嘉盛公司和谢世军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告国益公司、嘉盛公司提交的证据，原告无异议，但对两被告要证明的事实不予认可，原告是依被告国益公司的委托支付的，履行了义务，何况该笔款项已于2015年1月28日还清，与本案无关。对于被告国益公司、嘉盛公司提交的证据，本院认为，原告的质证意见，理由充分，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告国益公司以权属于被告嘉盛公司的位于蒙山县个物业作抵押担保,向原告苍梧农信社申请授信可循环贷款600万元。2013年11月28日被告国益公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》。合同约定：贷款额度为600万元，贷款额度项下单笔借款不能超过1年，具体以借款借据为准；借款用途为收购农产品；合同期限为3年，自2013年11月28日起至2016年11月28日止；指定国益公司的账户为收款账户，贷款利率按照基准利率上浮40%计算，罚息按照执行利率上浮50%计算；按月结息，到期还本。
同日，被告嘉盛公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定：被告嘉盛公司以其位于蒙山县陈塘镇陈塘街石燕垌小区1号商住楼113号-134号商铺及该商住楼01号-06号车库共28个物业作为被告国益公司的《流动资金循环借款合同》的抵押担保,最高额授信本金为600万元；抵押范围为债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等。双方于2013年10月22日到蒙山县房产管理所办理了抵押登记手续。
2013年11月28日被告嘉盛公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健与原告签订了《最高额保证担保合同》和《借款保证承诺书》，约定：五被告为被告国益公司的《流动资金循环借款合同》提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等，如债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
签订合同后，原告依约向被告国益公司发放最高额流动资金授信贷款600万元。被告国益公司在合同期限内向原告申请了两次循环用款。2014年1月28日第一次用款为600万元，于2015年1月28日到期，被告国益公司已于到期日还清。2015年1月28日第二次用款，两笔300万元共600万元，借款直接汇入被告国益公司账户，该借款于2016年1月28日到期，贷款到期后，被告国益公司于2016年3月27日偿还本金4.04元。原告于2017年9月12日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年1月28日，被告国益公司出具《提款申请书》和《支付委托书》等，委托原告将600万元直接支付给梧州市汇弘通贸易有限公司。被告谢明波系梧州市汇弘通贸易有限公司股东之一。2015年1月28日，被告国益公司出具《提款申请书》和《支付委托书》等，委托原告将600万元直接支付给江丽平。
再查明，被告肖菊与谢世军是夫妻关系，被告谢明波与蔡韶健是夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苍梧农信社与被告国益公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告嘉盛公司签订的《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》，原告与被告肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约发放最高额授信循环贷款600万元给被告国益公司，被告国益公司于2015年1月28日借款600万元，借款到期后，被告国益公司应当按照合同的约定按时按期偿还借款本金及利息，但被告国益公司未按合同约定全面履行还款付息的义务，截至2017年6月27日，尚欠借款本金5，999，995.96元及利息278，579.80元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告国益公司归还上述借款本金和利息，之后的利息按《流动资金循环借款合同》的约定计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告嘉盛公司以其名下位于蒙山县个物业为被告国益公司在最高额本金600万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告主张确认享有抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条规定，本院予以支持。
被告嘉盛房公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健在《最高额保证担保合同》和《借款保证承诺书》中，约定对被告国益公司的债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等承担连带清偿责任，是双方当事人具有真实意思表示，且没有违反法律规定，被告嘉盛房公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健是借款的保证人，故原告要求上述五被告对被告国益公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，本院予以支持。
对于被告国益公司、嘉盛公司的答辩意见，经查，是针对被告国益公司于2014年1月28日向原告贷款600万元的事实，原告在发放该笔贷款时，是依被告国益公司的委托支付转账给梧州市汇弘通贸易有限公司的，原告的行为不存在违约，并且该笔贷款被告国益公司已于2015年1月28日还清。原告在本案中的诉请是要求被告国益公司归还2015年1月28日发放的贷款，该笔贷款与2014年1月28日原告向被告国益公司发放贷款600万元的事实没有直接的关联性。故被告国益公司、嘉盛公司、谢世军的意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告谢明波、蔡韶健主张，原告诉请借款本金和利息超过600万元金额的部分其不承担保证责任；二人仅对抵押物以外的债权承担保证责任。经查，《最高额保证担保合同》中约定：本合同项下的保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；如债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故其意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梧州市国益建材贸易有限公司应当偿还给原告苍梧县农村信用合作联社借款本金5999995.96元及支付利息278579.80元（利息暂计至2017年6月27日，之后按《流动资金循环借款合同》的约定计至实际清偿之日）；
二、确认原告苍梧县农村信用合作联社对登记为被告蒙山县嘉盛房地产开发有限公司权所有的位于蒙山县陈塘镇陈塘街石燕垌小区1号商住楼113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134号商铺及其该商住楼01、02、03、04、05、06号车库共28个物业在最高额600万元范围内享有优先受偿权；
三、被告蒙山县嘉盛房地产开发有限公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55750元（原告已预交），由被告梧州市国益建材贸易有限公司、蒙山县嘉盛房地产开发有限公司、肖菊、谢世军、谢明波、蔡韶健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 易姚鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。