wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终459号
上诉人（原审被告）：青岛市第一兽药厂，×。
法定代表人：邴吉照，×。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛润来通科工贸有限公司，×。
法定代表人：孙祺，×。
委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛市第一兽药厂因与被上诉人青岛润来通科工贸有限公司合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1794号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人青岛市第一兽药厂预交的二审案件受理费40400元予以退回。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年六月一日
书记员 郑 昭
书记员 吴苗苗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初170号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨水莲，女,1966年7月14日出生于福建省清流县，汉族，文盲，个体经营者，住清流县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨水莲犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人杨水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月下旬起，被告人杨水莲在石狮市锦尚镇东店二区xx号杏洲超市内以现场开单的方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人员的投注。2017年8月8日，公安人员在上述地点当场抓获被告人杨水莲，并扣押赌资人民币45元（已被公安机关行政罚没）、违法所得人民币452元(由被告人杨水莲主动退出)及“六合彩”的销售单据27张、盘点单据6张。
以上事实，被告人杨水莲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某陈述，公安机关工作说明，现场检查、辨认等笔录，扣押决定书及清单，“六合彩”盘点单据及销售单据，户籍证明及被告人杨水莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水莲以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨水莲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨水莲主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨水莲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月26日起至2018年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨水莲退出在案的违法所得人民币四百五十二元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执82号
申请执行人董志信，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇腰而营子村第*组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行董志信与于海江、高宏松、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的朝双劳人仲字（2016）第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董志信于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 东 宇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1444号
申请执行人:严某，女，生于1923年11月3日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：蒋某1，女，生于1947年4月8日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：蒋某2，男，生于1950年9月26日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人蒋某3，男，生于1953年11月15日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人蒋某4，女，生于1957年3月14日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行严某申请执行被执行人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梁法民初字第01794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人严某各给付赡养费13000.00元，各负担案件执行费95.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位2305.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1444号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张彧烽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第797号
原告李某某，女，1950年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告为某某，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李某某诉被告为某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年10月结婚，婚后无子女。2010年7月原、被告出资24，800.00元购买老爷庙村平房三间，房屋产权证写在原告名下。由于被告脾气暴躁，双方经常口角打仗，现已无法共同生活。故诉至法院，判令原、被告离婚，平均分割位于盖州市太阳升办事处老爷庙村平房三间。
本院认为，本院受理原告李某某诉被告为某某离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年四月二日
书记员 顾 郁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初170号
原告班某甲，男，汉族，1977年7月8日出生，现住察右后旗。
被告姜某某，女，满族，1978年9月26日出生，现住察右后旗。
原告班某甲诉被告姜某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某甲、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某甲诉称：我与被告于2000年1月1日登记结婚，婚后生育一女班某乙，现年12岁，婚后被告经常因家庭琐事与我发生争吵、无理取闹，没有夫妻间应该有的相互理解、共同依赖，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我俩是自由恋爱，是大专同学，有一定感情基础，我从小就没有父母，离婚对孩子打击也较大，我认为夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：原告班某甲与被告姜某某于2000年1月1日登记结婚，原、被告系自由恋爱。婚后2004年9月25日生育一女，取名班某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。现有家庭财产：位于白音察干镇住宅楼一套，吉利自由舰小轿车一辆。有部分债权、债务。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告班某甲起诉离婚，被告姜某某不同意离婚，经调解双方未达成调解协议，考虑原告班某甲与被告姜某某系自由恋爱，有一定婚姻基础。婚后育有一女，且孩子尚未成年，并不同意父母离婚，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但以此不能够认定夫妻感情确已破裂。特别是原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告班某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费100元，由原告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年四月十九日
书记员 王恩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第692号
申请执行人北京市光华机电有限公司。
被执行人深圳市斯堪维亚智能机器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斯堪维亚智能机器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 侃
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1071号
原告:林志星，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:林非非，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林志星与被告林非非探望权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告林志星于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志星提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林志星负担。
审判员 钟凌云
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7775号
原告：汪林凤，女，1969年11月23日出生，�族，住台州市路桥区。
原告：安铃芝，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林云琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告汪林凤、安铃芝与被告林云琴为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：要求被告林云琴归还原告借款本金55000元及利息（自2010年8月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。本院适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪林凤、安铃芝委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2010年8月25日，被告林云琴向原告汪林凤、安铃芝借款55000元，约定月利率为2.5%。借款后被告林云琴未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪林凤、安铃芝借款本金人民币55000元及利息（按月利率2%自2010年8月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告林云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初561号
原告：左瑞领。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：乔伟立。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告左瑞领与被告乔伟立装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左瑞领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔伟立支付装修款5300元及利息（利息自2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告乔伟立承担。
被告乔伟立辩称，对原告给我装修房子的事实没有异议，房子装修完毕，装修款已付清，装修款数额为8000元。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农业银行转帐记录、照片打印件两份证据，被告对其真实性无均异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交书面装修过程说明一份，被告对真实性不予认可。结合上述银行转帐记录和装修照片证据与其相互印证，构成了完整的证据链，能够证明原告给被告装修房屋的事实。本院对上述证据的证明效力，依法予以确认；2、对证人证言，被告不予认可。该证人证言与原告有利害关系，又无其它证据相互印证，故本院对于该证据的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原、被告口头约定给被告位于恒信丽都苑5号楼3单元801室进行家庭装饰，装修项目分别为整体厨房、餐厅吊顶、衣柜封顶、酒柜、水杯柜、鞋柜、阳台柜、隔断、，两个衣柜、灯池、抽屉等。
被告于2015年11月26日、12月16日分别向原告妻子孙晨婷转帐5000元、3000元，共计8000元。
庭审中，被告乔伟立对原告的上述装修项目没有异议，但对装修价款有异议。后原告提出对涉案装修工程进行司法评估的申请，根据原告的申请，本院依法委托潍坊新正大资产评估有限公司进行司法评估，该机构于2017年10月11日出具评估报告，评估的装修价值为11930元。原告为此支出评估费2000元。
本院认为，原告与被告之间装饰装修合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行完毕装修义务后，被告应当按约支付原告装修款。本案当事人争议的焦点为涉案的房屋装修价值如何认定。对此，本院依据原告的申请，委托潍坊新正大资产评估有限公司所作的评估报告，应当作为认定本案房屋装修价值的依据，即涉案房屋的装修价值为11930元。因被告已支付原告装修款8000元，剩余3930装修款被告应当支付原告，逾期支付，应当承担原告的利息损失。因诉讼中，原告并未提供被告应当支付装修款的时间，结合本案实际，对被告应当支付逾期利息的起算时间本院认定为原告向本院起诉之日，即2017年2月13日，原告关于逾期利息的其他主张，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告乔伟立于本判决生效之日起十日内支付原告左瑞领装修款3930元及逾期利息（以3930元为基数，自2017年2月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告左瑞领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担13元，被告负担37元；评估费2000元，由原告负担200元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 张东聪
人民陪审员 马光贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 潘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5269号
上诉人（原审被告）：佳县富农农机机械有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县坑镇本街，统一社会信用代码91610828305630601Q。
法定代表人：乔娥娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。
法定代表人：李建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人佳县富农农机机械有限责任公司因与被上诉人重庆朗灵农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区区人民法院（2017）渝0120民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳县富农农机机械有限责任公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳县富农农机机械有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冉攀峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5269号上诉人（原审被告）：佳县富农农机机械有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县坑镇本街，统一社会信用代码91610828305630601Q。法定代表人：乔娥娥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人佳县富农农机机械有限责任公司因与被上诉人重庆朗灵农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区区人民法院（2017）渝0120民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳县富农农机机械有限责任公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佳县富农农机机械有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年八月二十九日书 记 员  冉攀峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异15号
异议人（案外人）尹佳仲，男，1970年4月8日出生，汉族，衡阳融达典当有限公司股东和法定代表人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
委托代理人阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
申请执行人种颖，女，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人王超，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人裴俊，湖南八方律师事务所律师。
被执行人衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。
法定代表人宋俊国，该公司总经理。
被执行人宋俊国，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人种颖与被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人尹佳仲于2017年8月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人尹佳仲称：本院拟拍卖的被执行人宋俊国所有的、在衡阳融达典当有限公司拥有的出资额660000元的股权，已于2016年6月18日以660000元的价格转让给异议人尹佳仲，异议人尹佳仲以承担债务的形式支付了相应的对价，现该股权已属于异议人尹佳仲所有，贵院将异议人尹佳仲的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，以维护异议人尹佳仲的合法权益。
申请执行人种颖辩称：本院拟拍卖的上述股权至今未经湖南省商务厅批准、股东名册工商变更等程序实现股东转让的法律效力，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，办理股东名册工商登记变更是取得转让股权必不可少的法律要件之一。因此，异议人尹佳仲受让被执行人宋俊国拥有的衡阳融达典当有限公司的660000元股权，因未办理股东名册变更登记，依法不能取得上述股权，其所提执行异议依法不能成立，应予以驳回。
本院查明，衡阳融达典当有限公司于2011年6月10日成立，注册资本为2000万元，该公司股东包括异议人尹佳仲、被执行人宋俊国等人，其中异议人尹佳仲认缴出资额为269万元，持股比例为13.45%，被执行人宋俊国认缴出资额为66万元，持股比例为3.3%。2016年6月18日，被执行人宋俊国与异议人尹佳仲签订股东转让协议，将被执行人宋俊国在衡阳融达典当有限公司拥有出资额660000元的股权以660000元的价格转让给异议人尹佳仲，同日，衡阳融达典当有限公司召开股东会决议，通过将被执行人宋俊国持有的衡阳融达典当有限公司3.3%的股权转让给异议人尹佳仲，并办理相关变更手续。嗣后，双方并未去工商等相关部门办理股东名册变更登记。2016年9月27日，本院依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406执191号执行裁定书，依法向衡阳市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人宋俊国在衡阳融达典当有限公司拥有出资额为660000元、持股比例为3.3%的股权，并依法予以公示。被执行人宋俊国和异议人尹佳仲一直未对本院上述执行行为提出过异议，直至本院于2017年6月23日依法作出（2016）湘0406执19号执行裁定书裁定拍卖被执行人宋俊国所有的在衡阳融达典当有限公司拥有的出资额为660000元的股权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：···，（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；···。本案中拟拍卖的被执行人宋俊国所有的、在衡阳融达典当有限公司拥有的出资额660000元的股权至今未办理股东变更登记至异议人（受让人）尹佳仲名下，且该股权转让未有转让资金支付凭据证实，依法不能对抗本案执行。故异议人尹佳仲异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人尹佳仲的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李莉萍
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异15号异议人（案外人）尹佳仲，男，1970年4月8日出生，汉族，衡阳融达典当有限公司股东和法定代表人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托代理人阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。申请执行人种颖，女，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人王超，湖南八方律师事务所律师。委托代理人裴俊，湖南八方律师事务所律师。被执行人衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。法定代表人宋俊国，该公司总经理。被执行人宋俊国，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人种颖与被执行人衡阳新金房地产有限公司、宋俊国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人尹佳仲于2017年8月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人尹佳仲称：本院拟拍卖的被执行人宋俊国所有的、在衡阳融达典当有限公司拥有的出资额660000元的股权，已于2016年6月18日以660000元的价格转让给异议人尹佳仲，异议人尹佳仲以承担债务的形式支付了相应的对价，现该股权已属于异议人尹佳仲所有，贵院将异议人尹佳仲的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，以维护异议人尹佳仲的合法权益。申请执行人种颖辩称：本院拟拍卖的上述股权至今未经湖南省商务厅批准、股东名册工商变更等程序实现股东转让的法律效力，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，办理股东名册工商登记变更是取得转让股权必不可少的法律要件之一。因此，异议人尹佳仲受让被执行人宋俊国拥有的衡阳融达典当有限公司的660000元股权，因未办理股东名册变更登记，依法不能取得上述股权，其所提执行异议依法不能成立，应予以驳回。本院查明，衡阳融达典当有限公司于2011年6月10日成立，注册资本为2000万元，该公司股东包括异议人尹佳仲、被执行人宋俊国等人，其中异议人尹佳仲认缴出资额为269万元，持股比例为13.45%，被执行人宋俊国认缴出资额为66万元，持股比例为3.3%。2016年6月18日，被执行人宋俊国与异议人尹佳仲签订股东转让协议，将被执行人宋俊国在衡阳融达典当有限公司拥有出资额660000元的股权以660000元的价格转让给异议人尹佳仲，同日，衡阳融达典当有限公司召开股东会决议，通过将被执行人宋俊国持有的衡阳融达典当有限公司3.3%的股权转让给异议人尹佳仲，并办理相关变更手续。嗣后，双方并未去工商等相关部门办理股东名册变更登记。2016年9月27日，本院依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406执191号执行裁定书，依法向衡阳市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人宋俊国在衡阳融达典当有限公司拥有出资额为660000元、持股比例为3.3%的股权，并依法予以公示。被执行人宋俊国和异议人尹佳仲一直未对本院上述执行行为提出过异议，直至本院于2017年6月23日依法作出（2016）湘0406执19号执行裁定书裁定拍卖被执行人宋俊国所有的在衡阳融达典当有限公司拥有的出资额为660000元的股权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：···，（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；···。本案中拟拍卖的被执行人宋俊国所有的、在衡阳融达典当有限公司拥有的出资额660000元的股权至今未办理股东变更登记至异议人（受让人）尹佳仲名下，且该股权转让未有转让资金支付凭据证实，依法不能对抗本案执行。故异议人尹佳仲异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回异议人尹佳仲的异议。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李莉萍审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月二十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8211号
原告：尹国文，男，1965年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台我的房子信息技术有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。
法定代表人：许志刚，总经理。
原告尹国文诉被告烟台我的房子信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国文的委托诉讼代理人徐琳琳到庭参加了诉讼，被告烟台我的房子信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国文向本院提出诉讼请求：被告支付2016年4月1日起至2017年6月30日的房租77500元、水费300元、电费1636.50元合计79436.50元。事实与理由：2016年2月15日，原、被告在签订的房屋租赁合同中约定：原告将其位于烟台市芝罘区华茂街33号门头房正厅两间房屋租赁给被告用作房产中介业务使用，租期自2016年4月1日起至2019年3月31日止为3年，月租金12500元，租期内发生的水、电、物业、卫生等费用，由被告承担，期满退租，被告应提前半年告知原告，保证房屋、设施、设备状态完好。合同签订后，被告于2016年3月21日交付了首付3个月租金，原告收到租金后依约向被告交付了租赁房屋，被告使用租赁房屋至今。截止2017年6月30日，被告仅支付了租金110000元，尚有77500元未付，同时被告因使用租赁房屋期间产生的水费300元、电费1636.50元也未支付。为维护合法权益，原告具状至本院。
被告烟台我的房子信息技术有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：坐落于烟台市芝罘区华茂街33号1-2层、建筑面积163.28平方米的房屋登记在原告名下。2016年2月15日，原告以烟台丽精布艺的名义与被告在签订的房屋租赁协议中约定：原告将坐落于烟台市芝罘区华茂街33号门头房正厅两间（以下简称涉案房屋）租赁给被告用于房产中介业务使用，租期自2016年4月1日至2019年3月31日为3年，月租金12500元，先交租金后用房，首付3个月，以后每半年提前一个月一次交清半年租金，租期内发生的水、电、物业、卫生等费用由被告承担。该协议落款处手写有“烟台丽精布艺”字样并加盖了原告的个人印章以及被告单位及其法定代表人的印章。协议签订后，被告于2016年3月21日以现金方式支付租金37500元，后又于2016年9月23日、2017年1月9日分别打入原告之妻杨启清银行账户37500元、35000元，此后再未支付房租。被告租赁涉案房屋期间产生水费300元、电费1636.50元，分文未付。2017年6月16日，原告作出解除房屋租赁协议通知书，其上载明：《房屋租赁协议书》自本通知发出之日起立即解除，贵司需在2017年6月30日前与我办理交接手续，否则视为已完成交接。落款处通知人为原告，落款时间为2017年6月16日。当日，原告将该通知书张贴在租赁房屋门前，并于同月20日，将该通知书通过EMS特快专递邮寄给被告的法定代表人许志刚，许志刚于同月22日签收。原告于2017年8月2日具状至本院请求被告支付2016年4月1日起至2017年6月30日的房租77500元、水费300元、电费1636.50元合计79436.50元。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告称，烟台丽精布艺的营业执照注册登记为烟台市丽晶贸易有限责任公司，法定代表人为姜玉兰（系原告之岳母），由原告之妻杨启清实际经营管理。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁协议、银行交易明细、发票等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行。现被告欠付自2016年4月1日至2017年6月30日的房租77500元、水费300元、电费1636.50元合计79436.50元的事实清楚，原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年6月30日的房租77500元、水费300元、电费1636.50元合计79436.50元的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台我的房子信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹国文自2016年4月1日至2017年6月30日的房租77500元、水费300元、电费1636.50元合计79436.50元。
如果被告烟台我的房子信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告尹国文。
案件受理费1786元减半收取为893元，由被告烟台我的房子信息技术有限公司负担，限被告于本判决生效起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔佳
二〇一七年九月五日
书记员 于晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初521号
原告：李辑群，男，1967年3月7日出生，住蛟河市。
被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所：蛟河市。
定代表人：刘进华，总经理。
委托代理人：孙立波，该公司法律顾问。
原告李辑群与被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李辑群于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蛟河市龙昇远房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，李辑群自愿撤回对蛟河市龙昇远房屋开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辑群撤回起诉。
案件受理费2150元，由李辑群负担，予以免收。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十日
书记员 王 雪
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初106号
原告：赵某某，男，汉族，1962年01月15日生。
被告：樊某某，男，汉族，1976年6月5日生。
原告赵某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告赵某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某某减半负担。
审判员 郑星
二〇一八年三月十四日
书记员 杨红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35345号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：巫建梅，女，1973年9月20日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告巫建梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,322.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,322.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初514号
原告：王明光，男，汉族，1966年5月18日出生，住安徽省绩溪县上庄镇上庄村环村北路***号，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人:吴育勇,安徽梁安律师事务所律师。
被告:章敏，男，汉族，1983年3月5日出生，住安徽省绩溪县。
原告王明光与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王明光于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明光�诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王明光负担。
审 判 员 程丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 程茜
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第481号
上诉人（原审被告）：钟子健，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏土活，女，1980年1月12日出生，汉族。
原审被告：尹少锋，男，1976年5月26日出生，汉族。
上诉人钟子健因与被上诉人苏土活、原审被告尹少锋一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人苏土活以已经与上诉人钟子健达成和解为由，于2014年3月19日向本院提出申请，请求撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人苏土活撤回原审起诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2561号民事判决；
二、准许被上诉人苏土活撤回起诉。
一审案件受理费473元，减半收取为236.5元，由被上诉人苏土活负担；二审案件受理费418元，减半收取为209元，由上诉人钟子健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1639号
原告薛永辉。
原告高占波。
二原告委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张军棉。
委托代理人马占峰。
本院在审理原告薛永辉、高占波诉被告张军棉合伙纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永辉、高占波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永辉、高占波撤回起诉。
案件受理费2225元，由二原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱玉星
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执396号
申请执行人：霍某，女，汉族。
委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
被执行人：初某1，男，汉族。
申请执行人霍某与被执行人初某1离婚后财产纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）吉中民提字第20号民事判决，判决主文内容：一、准予霍某与初某1离婚；二、初某2由霍某抚养，初某1自本判决生效之月起每月给付子女抚育费400.00元，至子女独立生活时止；三、白色貂皮衣服、盘若尼皮衣、IBM笔记本电脑及索爱红色手机归霍某所有；床、冲浪浴缸、电视柜、茶几、保险箱（不含箱内物品、财物）、沙发、电视、餐桌归初某1所有；四、初某于本判决生效后10日内给付霍某婚姻关系存续期间子女生活医疗费用8，589.00元；五、初某1于本判决生效后10日内给付霍某192，563.37元；七、驳回霍某的其他诉讼请求。撤销吉林市船营区人民法院(2008)船民一初字第1048号民事判决第六项。一审案件受理费300.00元、再审案件受理费300.00元、其他诉讼费100.00元，合计700.00元由霍某、初某1各负担350.00元。该判决已经发生法律效力。权利人霍某于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人初某1履行生效法律文书中确定的给付财产分割款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付20，189.00元付款义务。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执396号案件的执行。
申请执行费203.00元由被执行人负担(已交付)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈 杨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初198号
原告：史占林，男，1967年10月31日生。
被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市新区西苑桥西滨河快速路南东方金典商业楼6幢115号。
组织机构代码：59081139-8.
法定代表人：郑亚萍，该公司负责人。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生.
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：黄炜，男，1964年5月15日生.
本院在审理原告史占林与被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、赵车子、黄炜追索劳动报酬纠纷一案中，原告史占林经传唤，无正当理由没有到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初198号
原告：史占林，男，1967年10月31日生，汉族，住河南省孟津县，农民。
被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市新区西苑桥西滨河快速路南东方金典商业楼6幢115号。
组织机构代码：59081139-8.
法定代表人：郑亚萍，该公司负责人。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：黄炜，男，1964年5月15日生，汉族，高中文化，住湖北省大悟县。
本院在审理原告史占林与被告河南北方城建�团有限公司洛阳分公司、赵车子、黄炜追索劳动报酬纠纷一案中，原告史占林经传唤，无正当理由没有到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘国晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2730号
原告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
委托代理人赵丽华。
委托代理人楼韩江。
被告施连娣。
法定代理人刘中波。
原告浙江萧山医院诉被告施连娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。因本案需以（2011）杭萧民初字第3965号案件审理结果为依据，本案于同年5月2日中止审理。本案恢复审理后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽华，被告法定代理人刘中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山医院诉称：被告因癔症性精神病在原告医院精神科住院治疗。2010年12月20日，被告因进食糯米团后突然发生梗噎，随后神志不清，呼之不应，口唇紫绀，原告医务人员发现后，立刻清理患者口腔及心肺复苏、气管插管等抢救措施，但被告意识仍未恢复，当日转入ICU病区继续治疗，后续转入精神卫生康复中心治疗。故起诉请求判令：被告支付原告医药费51211.99元。后原告变更诉讼请求为：被告支付至2013年12月25日的医药费80244.92元、2014年2月的护理费77820元，合计158064.92元。
被告施连娣在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张的扣除社保报销等被告实际欠付的医疗费、护理费的事实无异议。但被告噎食窒息系原告医院在管理病区护理存在过错及抢救不及时所导致，原告应当为其侵权行为承担损害赔偿责任，该损害赔偿责任中包含了应当赔偿被告的医疗费用。请求依法判决。
原、被告双方均未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因患癔症性精神病在原告精神科住院治疗，2010年12月20日，被告进食糯米团后发生噎食，随后神志不清，原告对被告实施了抢救等措施，当日转入ICU病区治疗，现被告于精神卫生康复中心接受治疗。至2014年2月24日，被告结欠原告医疗费80244.92元、护理费77820元。
另查明：被告已向本院提起诉讼，要求原告承担护理及抢救过错的医疗损害赔偿责任。
本院认为：被告因患癔症性精神病在原告精神科住院治疗，双方间形成医疗服务合同关系。现被告虽已向本院起诉要求原告承担护理及抢救过程中过错导致被告伤害的医疗损害赔偿责任纠纷。但该损害赔偿主张并不能免除被告在接受治疗过程中应当承担的医疗费及护理费。若原告存在医疗过错行为，其应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。被告的损害赔偿应在医疗损害赔偿责任纠纷中处理，不宜在本案中一并处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
施连娣在本判决生效后十日内支付浙江萧山医院医药费80244.92元，护理费77820元，合计158064.92元。
如果施连娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由施连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 孙立军
二〇一四年三月十四日
书记员 富美芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4123号
原告：荆某某，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘国明，男，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1947年12月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告荆某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托诉讼代理人刘国明，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月3日，被告因工程需要用款，向原告借款10000元，后原告多次催要借款，被告以各种理由推托不还，企图赖账。综上所述，被告借原告款不还，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告荆某某提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件。
证明目的：原告身份信息。
第二组：借条。
证明目的：被告于2014年8月借原告10000元的事实。
第三组：民事判决书、收条。
证明目的：本案所争议10000元不包括在150000元收条中，没有处理本案涉及借款；被告为原告出具收到条上没有注明之前的借条作废。
第四组：收到条。
证明目的：该收到条不是借条，没有注明之前的借条作废。
被告马某某辩称，原告所诉10000元已经包括在80000元之内，且该80000元收到条已经明确写明了到2014年农历10月9日为止。检察机关出具的不支持监督申请决定书已经认定本案争议的10000元包括在80000元收到条中。
为支持上述辩称，被告马某某提交如下证据：
检察机关作出的不支持监督申请决定书。证明目的：原告所诉的10000元包括在80000元之内。
经本院审理查明，认定事实如下：马某某诉荆某某、豆艳平合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）豫1626民初3220号民事判决，认定事实如下“2014年，原告马某某经被告荆某某的姐夫郭树更介绍为被告荆某某、豆艳平在淮阳县豆门乡豆西村建一幢地下一层、地上三层楼房。双方口头约定，承包方式为包清工，承包价格为每平方米160元。经双方结算房屋建筑款共计171000元。被告在给付原告该款时，原告为被告出具有收条，被告共给付原告建筑款150000元。被告当庭辩称已给付原告170000元，在本院给被告限定的时间内其未向本院提供给付原告170000元房屋建筑款的证据。……。本院认为，……。原告未按照约定完成全部施工义务，对未完成施工的部分工程，相应工程款项，原告无权要求被告支付。故被告欠原告工程款余额为15145.59元，依法应予支付。……，判决如下：被告荆某某、豆艳平于本判决生效后十日内给付原告马某某房屋建筑款15145.59元。……。二〇一七年二月二十三日。”
另查明，原告荆某某持有的借条内容为“借条，今借到荆某某现金壹万元10000元，马，2014年8月3日晚工地。”被告马某某为原告荆某某建造房屋期间，陆续向原告荆某某借款用于支付工钱及原料款，经双方结算，被告马某某为原告荆某某出具了80000元收据，内容为“今收到荆某某现金共计80000元，捌万元正，2014年农历10月9日为止。”另外，原告持有被告马某某出具的收到条共计4份，计款70000元。
再查明，（2016）豫1626民初3220号民事判决发生效力后，荆某某不服，并持马某某出具的2014年8月3日借条向检察机关提起监督申请，淮阳县人民检察院于2017年11月8日作出“淮检民（行）监[2017]41162600010号”不支持监督申请决定书。该决定书认为：荆某某、豆艳平因与马某某建筑合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3220号民事判决，向本院申请监督，本院现已审查终结。本院认为，该案不符合监督条件。理由如下：……；2、关于申请人提出的新证据1万元借条的问题，“今借到荆某某现金壹万元10000元。马，2014年8月3日晚工地”，因该借条不能对抗“收到荆某某现金共计80000元，捌万元正，2014年农历10月9日为止”收到条上载明的款项，即申请人无证据证实新证据载明的1万元借条不在8万元收条内含着，因此申请人提出的新证据不能推翻原审判决认定的事实。综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条的规定，本院决定不支持荆某某、豆艳平的监督申请。2017年11月8日（印章：淮阳县人民检察院）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持有被告所出具的10000元借条，但借款为达成建房目的而使用，且80000元收条显示“2014年农历10月9日止”，说明原、被告已就被告向原告所借的用于建房使用款进行了结算，检察机关作出的决定书已认定荆某某无证据证明该10000元不在80000元内包含，现荆某某持有该10000元借条起诉，证据不足，依法驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的诉讼请求。
案件受理费，本院减半收取为25元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1222号
上诉人（原审被告）：蔡燕，女，1968年2月21日出生，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：楚雄开发区圣象地板销售部，住所地：楚雄商业城牛津大道中心广场。
经营者：盛学武，男，1973年12月29日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：何清琼，女，1974年8月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系盛学武之妻。
被上诉人（原审被告）：楚雄银海筑家装饰工程有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路法苑小区1幢1-商6。
法定代表人：张健。
上诉人蔡燕因与被上诉人楚雄开发区圣象地板销售部、楚雄银海筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，楚雄开发区圣象地板销售部以双方当事人已自行和解为由，于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，楚雄开发区圣象地板销售部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初3074号民事判决；
二、准许楚雄开发区圣象地板销售部撤回起诉。
一审案件受理费362元，减半收取181元，公告费500元，均由楚雄开发区圣象地板销售部负担；二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由蔡燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一八年一月十八日
书记员 郑秋霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更4号
罪犯袁杰，男，1985年4月13日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人袁杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1064.3分，获表扬2次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2023年7月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2991号
上诉人（原审被告）：北京新恒基房地产集团有限公司，住所地北京市通州区胡各庄镇召里工业区。
法定代表人：陈若文，董事长。
委托诉讼代理人：伍学婧，女，北京新恒基房地产集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王卫军，男，北京新恒基房地产集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈东明，男，1968年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李佳，男，1985年11月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中数光通网络投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦3层01号。
法定代表人：黄俊钦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务专员。
上诉人北京新恒基房地产集团有限公司（以下简称新恒基公司）因与被上诉人陈东明、被上诉人李佳、被上诉人中数光通网络投资有限公司（以下简称中数光通公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新恒基公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判新恒基公司不向陈东明赔偿车辆维修损失23000元。事实和理由：1.新恒基公司不认可李佳负事故全部责任的事实。一审中陈东明提交的照片证据显示其车辆前部受损情况较后部严重，由此推断陈东明车辆先撞上前车，李佳刹车不及才撞上陈东明的车，故不认可李佳负事故全部责任，即使赔偿也应由李佳赔偿。2.陈东明车辆维修前期未经保险公司定损和新恒基公司同意，对其维修不认可。一审中陈东明虽然提交了维修费发票和结算单，但该组证据只能证明陈东明有维修事实，无法证明维修项目与本次事故的关联性，故不认可维修费金额。
陈东明辩称，同意一审判决，不同意新恒基公司的上诉请求，请求维持原判。
李佳辩称，同意一审判决，不同意新恒基公司的上诉请求，请求维持原判。
中数光通公司向本院提交书面答辩意见称，中数光通公司系肇事车辆所有人，将车辆借给新恒基公司使用，中数光通公司并无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，事发时由李佳驾驶，李佳是新恒基公司的员工，做司机工作。
保险公司向本院提交书面答辩意见称，同意一审判决。
陈东明向一审法院起诉请求：李佳、中数光通公司、新恒基公司、保险公司赔偿陈东明车辆修理费24000元。
一审法院认定事实：2017年2月13日9时40分，在北京市北四环外环主路北辰东桥下，李佳驾驶的×××号小客车前部与陈东明驾驶的×××号小客车后部相撞，致使×××号小客车前部又与案外人杨欣恒驾驶的×××号小客车后部相撞，造成车辆损坏，×××号小客车乘车人贾鹿嘴部破裂。交通队认定李佳负事故全部责任。×××号小客车登记在中数光通公司名下，由新恒基公司实际使用，在保险公司投保交强险。事发时李佳系在履行职务期间。×××号小客车登记在陈东明名下。陈东明称杨欣恒车辆损失现另案审理中。
陈东明对其诉讼请求提交了维修费发票及结算单，中数光通公司及新恒基公司称真实性无异议，关联性不认可，不能确定维修项目与事故关联性，但不申请相关鉴定。陈东明当庭出示了其车辆受损情况照片，中数光通公司及新恒基公司称照片显示其车辆前面受损较后部严重，故其认为是陈东明车辆先撞上前车，李佳刹车不及才撞到陈东明车。陈东明称其在距前车一米处停车，李佳没刹住车追尾其车。
一审法院认为：中数光通公司及新恒基公司所述不足以推翻公安交通管理部门作出的交通事故认定书，事故责任认定及民事赔偿责任，该院依据交通事故认定书确定。陈东明的诉讼请求，有事实及法律依据，该院支持，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由李佳的用人单位新恒基公司赔偿。本次事故为多车相撞，该院为其它车辆损失在交强险财产损失责任限额内预留一千元份额。
李佳、保险公司经该院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿陈东明车辆修理费一千元；二、北京新恒基房地产集团有限公司于判决书生效后七日内赔偿陈东明车辆修理费二万三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案事故发生后，公安交管部门已认定由李佳负事故的全部责任，新恒基公司虽对此不予认可，但其并未提供充分反证予以证明，新恒基公司仅以陈东明提交的照片推断涉案事故发生及责任承担情况，依据不足，本院不予采信。
涉案事故发生时，李佳系新恒基公司司机，李佳履行职务行为造成的损失应由新恒基公司承担。新恒基公司关于应由李佳承担赔偿责任的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
同时，关于维修费的问题，一审庭审中，陈东明提交了维修费发票及结算单，新恒基公司对陈东明提交的证据的真实性予以认可，其虽不认可上述维修费发票及结算单的关联性，但亦明确表示不申请鉴定。现新恒基公司以未经保险公司定损和新恒基公司同意为由提出的对陈东明车辆维修损失不予认可的上诉主张，鉴于车辆维修费用实际发生，新恒基公司在一审中表示不就损失情况申请鉴定，新恒基公司亦未提供充分证据其上诉主张，故本院对其该项上诉理由不予采纳。因涉案肇事车辆仅投保了交强险，一审法院判决综合上述情况认定由新恒基公司在交强险赔付限额外向陈东明赔偿车辆维修损失及相应金额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，新恒基公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由北京新恒基房地产集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更83号
罪犯张大连，男，1991年12月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年7月26日作出（2011）张刑初字第0280号刑事判决，以被告人张大连犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年9月18日至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第4918号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0107号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更839号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年10月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张大连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯张大连减去有期徒刑八个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张大连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张大连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张大连的刑罚减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6154号
原告：延津县天山制冷设备有限公司，住所地河南省延津县僧固乡。
法定代理人：梁国强，总经理。
委托诉讼代理人：楚艳峰，男，1974年9月29日出生，汉族，该单位职工，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李二伟，男，1981年8月20日出生，汉族，该单位职工，住河南省原阳县。
被告：王书岗，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告延津县天山制冷设备有限公司（以下简称天山制冷）与被告王书岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山制冷的委托诉讼代理人楚艳峰、李二伟到庭参加诉讼，被告王书岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款48955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，经双方协商，原告与被告签订了《产品订购合同》一份，原告按照被告的标准提供各种型号冷库板和冷库门产品。合同签订后原告按照合同条款履行了各项义务，但被告在付款时却一拖再拖，经多次追要至2016年3月份仍有48955元货款未付给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告王书岗辩称：欠款48955元属实，但原告提供的材料有质量问题，他们给我解决质量问题，我就给他货款。
经本院审理认定事实如下：本案原告所诉被告欠货款48955元的事实，被告王书岗认可，本院予以确认。有争议的事实为：原告提供的材料是否存在质量问题。对该争议原告不予认可，并提交了《产品订购合同》、欠款条等证据证明。被告认为原告提供的材料有质量问题，未有提交充分的证据证明，本院不予认定。
本院认为，本案为买卖合同之债。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当及时清偿。本案原、被告订有书面合同，且原告履行了合同约定，经结算被告王书岗为原告出具了欠货款48955元的欠条，故被告欠原告货款48955元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告王书岗辩称的原告提供的材料有质量问题的主张，未有提交充分的证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告天山制冷要求被告王书岗偿还48955元货款并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王书岗于判决生效后七日内给付原告延津县天山制冷设备有限公司货款人民币48955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十九日
书记员 张昆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8832号
原告：杨林，男，1980年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：付涛，女，1988年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告杨林、付涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、付涛到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨林、付涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书;2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，暂定金额为9800元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，暂定金额为9800元”。事实和理由：原告于2013年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋（以下简称“涉诉房产”），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款161520元，其中包含20000元的定金，余款370000元原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月3日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区住宅用途房，总建筑面积82.4平方米，总价款为531520元。合同约定原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月3日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第510122201031×××4）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第51012220135×××4）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨林、付涛到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4376号
申请人：大连广丰物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路20号4层29号。
法定代表人周文秋，该公司总经理。
委托代理人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被执行人刘明香
本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初9270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨琪瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某，男，出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××0274，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2016年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日上午7时许，被告人林某在中山市东凤镇某网吧上网期间，趁被害人冀某睡觉之机，盗走翼摆放在身边的白色白米牌手机1部（未能核价）后逃离现场。
同年4月17日晚8时许，被告人林某在东凤镇泗埒涌路被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冀某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于对手机委托价格鉴定的复函》、中山市看守所出具的《复函》、案发现场的视频监控录像及截图、证人李某、杨某的证言及辨认笔录、被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某所提其有检举揭发他人犯罪行为的意见，因现尚未能查证属实，故不能认定其有立功表现；另对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人林某退赔被害人冀某未能核价的白色白米牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38148号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LRH12T2B5FXXXXXXX;发动机号：UBGFXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告李霞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为23,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,793.52元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李霞签字确认其送达地址为内蒙古乌兰察布市化德县地税小区1号楼7单元4楼西户。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LRH12T2B5FXXXXXXX;发动机号：UBGFXXXXXXX)，被告李霞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初923号
原告：韩振录，男，1961年5月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：方建民，男，1975年4月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告韩振录与被告方建民健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩振录、被告方建民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
韩振录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5500.00元、误工费4000.00元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、交通费1000.00元，合计11700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月份，我在石人沟乡东××路干活，被告方建民认为我干活不对，就将我打伤。我在丰宁满族自治县医院治疗后，经石人沟派出所调解不成，故起诉。
被告方建民辩称，原告韩振录给我干活，酒后开车，我说说他，是应该的，我和原告韩振录发生了口角，我没有打他，原告请求损失金额，我不认可，我可以适当赔偿其部分损失。
本院经审理认定的事实：2017年秋季，被告方建民承包石人沟乡东两间房村水泥路工程，雇用原告的汽车给拉料，11月4日下午13时40分许，因原告韩振录酒后开车，被告方建民批评他，双方因此发生撕扯，原告韩振录报警后，石人沟派出所干警到场处理。原告韩振录被亲属送至石人沟卫生院救治，石人沟卫生院建议去县城医院治疗。当日，120车将原告韩振录送至丰宁满族自治县医院检查治疗，在急诊科留院观察治疗，至11日出院。累计支付医疗费5381.82元，120车费400.00元。出院诊断书记载原告韩振录病名：脑外伤后神经反应症、胸部软组织伤、双侧胸腔积液、颈部软组织伤、腹部软组织伤，建议休息2周。11月26日和12月11日原治疗医师欧阳广岳又出具两份相同内容的诊断书。
原告韩振录伤后其他经济损失核定如下：护理费700.00元（7*100.00），住院伙食补助费350.00元（7*50.00），误工费1265.00元（21987/365*21），交通费50.00元。
损失总合计8146.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告在工作中发生纠纷，被告方建民与原告韩振录发生撕扯，致伤原告韩振录，对原告韩振录的损失应付赔偿责任。原告韩振录酒后开车，不服从管理，与被告发生撕扯，对自身损害也有过错，依法应减轻被告方建民的赔偿责任。综合纠纷原因和打架经过，被告方建民应该承担70%的赔偿责任。原告韩振录提交11月26日和12月11日的疾病诊断书无其他证据佐证，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方建民于本判决生效后十日内赔偿原告韩振录医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计8146.82元的70%，即5702.78元。
驳回原告韩振录的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元,减半收取46.00元，由原告韩振录负担21.00元，被告方建民负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐国宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1317号
原告：张淑平，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马全，住迁安市。
原告张淑平与被告马全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑平及委托代理人董致民、被告马全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张书红与马全系夫妻关系。我与张书红原来在一个单位上班。因关系不错，2014年9月和10月，张书红分两笔向我借款，分别给我打了借条，并通过我向温明颖借款60000元，也出具了欠条。2015年5月，张书红病重。2015年5月31日下午我约马全到××庄，当时在场的人还有周文军、孟亚云、张立军、张永安，因为张书红病重，经与马全协商，由马全为我重新出具了包括温明颖借款在内的26万元的欠条。后偿还借款60000元。
被告马全辩称：同意偿还借款20万元，但现在没有能力给；不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告马全与张书红系夫妻关系。2014年，张书红分两笔向原告张淑平借款200000元，并通过张淑平向温明颖借款60000元，分别出具了欠条。2015年5月张书红病重，被告马全于2015年5月31日为原告张淑平重新出具了包括向温明颖借款60000元在内的260000元的欠条一张。后偿还了借款60000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款200000元及利息，被告同意偿还借款，不同意给付利息。原告主张按年息24%计算利息，证据不足，本院不予支持，但应支付资金占用期间的利息，按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告马全于本判决生效后十日内偿还原告张淑平借款200000元及利息（按年利率6%，自2017年4月6日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一七年五月二十六日
书记员 霍永娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于爽，女，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于爽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于爽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于爽，女，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于爽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于爽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8609号
原告：雷承平，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉市雅兴宾馆，住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：李平杨，总经理。
委托诉讼代理人：李正富，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖北省监利县，系湖北省监利县行政人员（已达退休年龄，尚未办理退休），系被告武汉市雅兴宾馆的股东。（特别授权）
原告雷承平与被告武汉市雅兴宾馆合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2017月12月12日公开开庭进行了审理。原告雷承平及其委托诉讼代理人邓道伟、被告武汉市雅兴宾馆的法定代表人李平杨及委托诉讼代理人李正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷承平诉称：2013年10月15日，雷承平与被告武汉市雅兴宾馆签订《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》，约定武汉市雅兴宾馆将其经营的全部资产和整体服务经营权交由雷承平，承包期限自2013年10月15日起至2017年5月31日止。合同签订后，雷承平向武汉市雅兴宾馆支付了200,000元的保证金。雷承平经营期间增添了相关经营设备并对营业场所重新进行了装修。后政府决定对武汉市武昌区紫金村片区进行旧城改造，雷承平承包经营的场所处于征收范围内。为配合旧城改造，雷承平停止了经营，但武汉市雅兴宾馆拒不退还雷承平支付的200,000元保证金。故诉至法院，请求判令被告武汉市雅兴宾馆返还原告雷承平保证金200,000元并承担本案的诉讼费用。
被告武汉市雅兴宾馆辩称，认可原告雷承平陈述的事实。但双方曾口头协商待武汉市雅兴宾馆拆迁款到账后再返还其保证金，所以诉讼费用不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年10月11日，原告雷承平通过银行转账方式向被告武汉市雅兴宾馆支付保证金200,000元，同日武汉市雅兴宾馆出具《收据》一份。同年10月15日，雷承平与武汉市雅兴宾馆签订《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》，约定：从2013年10月15日起，武汉市雅兴宾馆将其现有全部资产和整体服务经营权交由雷承平承包经营；承包期限自2013年10月15日起至2017年5月31日止；合同签订时，雷承平应先交200,000元押金作为保证金，合同期满后武汉市雅兴宾馆退还给雷承平；雷承平在承包经营期间，如因政府政策等原因需要收回物业，承包合同即终止，雷承平所交押金由武汉市雅兴宾馆返还。
庭审中，被告武汉市雅兴宾馆陈述：2014年底政府公告征收令，并按照《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》的约定，承包合同于当日终止。同时，被告武汉市雅兴宾馆应当将押金200,000元返还给原告雷承平。但是要等到拆迁款到位后才能返还。
上述事实，有当事人的陈述、《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》、转账汇款查询单、《收据》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告雷承平与被告武汉市雅兴宾馆签订的《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉物业由于政府征收已经停止经营，按照《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》的约定，《武汉市雅兴宾馆承包经营合同书》已经终止。庭审中武汉市雅兴宾馆同意将200,000元保证金返还给雷承平，本院予以准许。但其主张应在拆迁款到位后返还，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市雅兴宾馆于本判决生效之日起二十日内，向原告雷承平返还保证金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元，财产保全费1,670元，共计3,820元，由被告武汉市雅兴宾馆负担（此款原告雷承平已预交，由被告武汉市雅兴宾馆随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 董明月
人民陪审员 周 鸣
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1575号
罪犯张弄迈，男，1987年2月27日生，景颇族，云南省人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）宝刑初字第1118号刑事判决，认定张弄迈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张弄迈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张弄迈减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张弄迈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张弄迈的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张弄迈在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张弄迈减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。