wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大海，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人张大海因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大海申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人张大海作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，其在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大海的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭弘& # xB;
审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大海，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人张大海因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大海申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人张大海作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，其在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大海的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十日书记员 张      静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6223号
原告梁海宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。
原告梁瑜伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。
被告朱帅，男，1993年12月9日出生，汉族，住靖边县紫薇花园。
原告梁海宏、梁瑜伟诉被告朱帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告梁海宏、梁瑜伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁海宏、梁瑜伟撤诉。
案件受理费11500元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘小利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02921号
原告张志伟，男，汉族。
被告刘蕾，女，汉族。
本院在审理原告张志伟诉被告刘蕾离婚纠纷一案中，原告张志伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 王志辉
二〇一五年十月十九日
书记员 朱阿倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6555号
原告：张宝庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴良辉、史玲，江苏大楚律师事务所律师。
被告：彭云，男，1970年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张建民，男，1950年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高超、王鼎华（实习），江苏苏沪律师事务所律师。
本院在审理原告张宝庆诉被告彭云、李伟、张建民执行分配方案异议纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝庆撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第329-1号
申请执行人王玉玲，女，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路幸福花园小区。
被执行人乌鲁木齐大友众信清洁服务有限公司（下称大友众信公司），住所地乌鲁木齐市长春南路西五巷。
法定代表人皇甫甲，大友众信公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民四终字第462号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人大友众信公司的存款、收入55097.87元（其中本金54382.14元；执行费715.73元）；
二、被执行人大友众信公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一四年二月十日
书记员 陈军
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保467号
申请人：吴先珍，女，1950年4月8日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：马利刚，男，1978年2月9日出生，住邯郸市永年区。
申请人吴先珍与被申请人马利刚交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马利刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00878号
原告杜某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被告尚某（又名尚某亮），男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某（系被告尚某之妻），女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜某，男，现年约58岁，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告杜某某与被告刘某某、尚某、王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、尚某、王某、杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年6月5日作出（2014）府民初字�00878号民事裁定，对被告王某所有的位于西安市凤城九路以北、西铜公路以东凤城九号房屋一套予以了查封。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年9月14日，被告刘某某、尚某、杜某因资金周转急需用钱，向原告借款人民币200万元，并打下借据一支，利息分文未付。此款到期后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由一推再推不予偿还，原告只好具状起诉，请求判令几被告支付原告借款人民币200万元，并支付月利息25‰的利息。在庭审中原告陈述当时双方约定的利息为20‰，25‰的利率系笔误，请求给付利息按月利率20‰计算。
原告向本院提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告刘某某、尚某、杜某于2012年9月14日向原告杜某某借款200万元，口头约定月利率为20‰，口头约定借款期限为三个月左右，按月结息。
被告刘某某、尚某、王某、杜某未答辩，�向法庭提供相关证据。
经法庭审理，对原告提供的证据借条一支，该证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年9月14日，被告刘某某、尚某、杜某因资金紧张向原告借款200万元，约定借款月利率为20‰，口头约定借款期限为三个月，借款后各借款人均未向原告履行偿还借款本息的义务。
另查明，该笔债务系被告尚某然与被告王某夫妻关系存续期间向原告所借。
本院认为，被告刘某某、尚某、杜某向原告借款200万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率20‰，超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超过部分不予支持。由于借款期限为3个月，利率应按中国人民银行规定的6个月以内期限短期贷款基准利率的4倍计算，该笔借款系被告尚某然与被告王某�妻关系存续期间向原告所借，故属于被告尚某然与被告王某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、尚某、王某、杜某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告杜某某借款本金200万元及相应利息，利息计算时间从2012年9月14日起支付至还清之日止，利息按照月利率20‰计算。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请保全费2000元，两项共计24800万元，由被告刘某某、尚某、王某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00878号
原告杜某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被告尚某（又名尚某然），男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某（系被告尚某然之妻），女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜某，男，现年约58岁，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告杜某某与被告刘某某、尚某、王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、尚某、王某、杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年6月5日作出（2014）府民初字第00878号民事裁定，对被告王某所有的位于西安市凤城九路以北、西铜公路以东凤城九号房屋一套（合同号Y12037823，预售证号2012063，房屋幢号6-12404）予以了查封。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年9月14日，被告刘某某、尚某、王某、杜某因资金周转急需用钱，向原告借款人民币200万元，并打下借据一支，利息分文未付。此款到期后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由一推再推不予偿还，原告只好具状起诉，请求判令几被告支付原告借款人民币200万元，并支付月利息25‰的利息。在庭审中原告陈述当时双方约定的利息为20‰，25‰的利率系笔误，请求给付利息按月利率20‰计算。
原告向本院提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告刘某、尚某、王某、杜某于2012年9月14日向原告杜某某借款200万元，口头约定月利率为20‰，口头约定借款期限为三个月左右，按月结息。
被告刘某、尚某、王某、杜某未答辩，亦向法庭提供相关证据。
经法庭审理，对原告提供的证据借条一支，该证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年9月14日，被告刘某、尚某、王某、杜某因资金紧张向原告借款200万元，约定借款月利率为20‰，口头约定借款期限为三个月，借款后各借款人均未向原告履行偿还借款本息的义务。
另查明，该笔债务系被告杜某某然与被告尚某夫妻关系存续期间向原告所借。
本院认为，被告刘某、尚某、杜某向原告借款200万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率20‰，超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超过部分不予支持。由于借款期限为3个月，利率应按中国人民银行规定的6个月以内期限短期贷款基准利率的4倍计算，该笔借款系被告尚某然与被告王某夫妻关系存续期间向原告所借，故属于被告尚某然与被告王某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、尚某、王某、杜某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告某某借款本金200万元及相应利息，利息计算时间从2012年9月14日起支付至还清之日止，利息按照月利率20‰计算。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请保全费2000元，两项共计24800万元，由被告刘某某、尚某、王某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执132号
申请执行人朱振宇，男，1970年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人白克臣，男，1973年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号。
本院执行的申请执行人朱振宇与被执行人白克臣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白克臣应给付申请执行人朱振宇案件款60042元（其中玉米款本息合计59400元，案件受理费642元）。双方当事人于2107年8月1日达成执行和解协议，被执行人已给付17000元，余款43042元在2017年年末一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月一日
书记员 王 悦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初292号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱顺金，男，1972年9月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2007年6月22日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯盗窃罪分别于2008年2月19日、2012年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元及有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年5月31日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，同月20日刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人朱顺金犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜某、被告人朱顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日20时许，被告人朱顺金伙同他人到龙海市“怡港花园”小区，翻墙进入该小区停车棚，盗走蔡某一辆闽Ｅ×××××号“五羊本田”牌WH110T-2型摩托车，价值7427元。2017年1月19日20时许，被告人朱顺金携带自制撬锁工具、扳手等作案工具到该小区准备再次盗窃时，被当场查获。
另查明，被害人蔡某的摩托车已经发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人朱顺金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人王某、陈某的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；被告人朱顺金的户籍证明、本院（2008）龙刑初字第137号、（2012）龙刑初字第327号刑事判决书、南安市（2007）南刑初字第344号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7427元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱顺金曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人朱顺金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱顺金在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人朱顺金对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱顺金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在龙海市公安局的作案工具螺丝刀、扳手等，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月十日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初158号
原告：王建萍，女，1953年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：庄陈惠，男，1950年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：莫海善（王建萍妹夫），男，1958年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：三明仙舟投资有限公司，住所地沙县凤岗镇文庙路6幢。
法定代表人：林国勋。
委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。
原告王建萍、庄陈惠与被告三明仙舟投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王建萍、庄陈惠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建萍、庄陈惠的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建萍、庄陈惠撤回起诉。
本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由王建萍、庄陈惠负担。
审判员 刘礼友
二〇一八年三月十九日
书记员 范雅文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00357号
原告王成，男，1974年6月11日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告王成与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第345号
原告：薛杏根。
原告：陈彩娟。
两原告的委托代理人：鲍珍方。
被告：陈建丰。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：邬小云。
原告薛杏根、陈彩娟与被告陈建�为排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛杏根、陈彩娟起诉称：原告陈彩娟系原告薛杏根之女，被告系原告薛杏根之丈夫陈＊中的堂孙。土改时，陈吉中家中五人即陈＊中、薛杏根、陈彩娟、陈＊娟（6岁时夭折）、陈＊文（4岁时夭折）分得坐落在现宁海县＊＊街道＊＊村的平屋两间半（面积伍厘贰毫）、茅屋一间（面积贰厘）及上述房屋的后园（面积约77平方米），被告的爷爷陈呈＊也分得同样面积的房屋及后园。1955年，陈＊中病死，所分得的上述房地产由两原告管业。后原告薛杏根因生活所迫携女儿陈彩娟改嫁他乡。1955年起，原告将上述房屋租赁给汪＊＊居住10年。因被告父亲陈＊＊系原告薛杏根之丈夫陈＊中的亲侄子，上述房屋后由陈＊＊借住。1995年，被告骗取了宁海县人民政府宁集建（1995）字第＊＊号、宁集建（1995）字第＊�集体土地建设用地使用证，该两本土地证现已被依法注销。2005年，陈＊＊去世。2009年年底，原告获悉被告于2006年在后园及东首分别建成坐北朝南的三间楼房及坐南朝北的楼房一间。被告的上述行为严重侵犯了原告的房地产所有权及使用权。现诉至法院，要求判令被告停止侵害原告拥有的坐落在宁海县＊＊街道＊＊村两间半平屋的所有权、面积为77平方米的后园宅基地及天井的使用权，排除妨害，恢复原状。
经审查，两原告要求排除妨害的房屋所在的土地未经合法审批。
本院认为，被告所建房屋的土地未经合法审批，原、被告的争议应由相关行政部门先行处理。原告的起诉不符合人民法院民事案件受理的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛杏根、陈彩娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年五月八日
代书 记员 赖建亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保52号
申请人：武汉市洪山区恒通井盖经营部，系个体工商户，住所地洪山区白沙洲机械五金机电大市场新A区9、10号。
经营者：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省沧州市献县。
被申请人：武汉恒利泽贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：何曼萍。
申请人武汉市洪山区恒通井盖经营部于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉恒利泽贸易有限公司名下银行存款人民币459242元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为申请人武汉市洪山区恒通井盖经营部在459242元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉恒利泽贸易有限公司名下银行存款人民币459242元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹云扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1215号
原告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人史英文，总裁。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告陈振强。
原告广西荣和企业集团有限责任公司诉被告陈振强商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4849元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。
审判员 谭 妤
二〇一五年六月十六日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执122号
申请执行人方勇，男，住贵州省绥阳县。
被执行人贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王宪智。
本院在执行方勇申请执行贵州一顺祺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人方勇与被执行人贵州一顺祺实业有限公司在本院的主持下达成执行和解协议，现贵州一顺祺实业有限公司已履行28000元，该和解协议正在履行中。2017年10月16日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔8601民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执122号申请执行人方勇，男，住贵州省绥阳县。被执行人贵州一顺祺实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王宪智。本院在执行方勇申请执行贵州一顺祺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月14日，申请执行人方勇与被执行人贵州一顺祺实业有限公司在本院的主持下达成执行和解协议，现贵州一顺祺实业有限公司已履行28000元，该和解协议正在履行中。2017年10月16日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔8601民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年十二月十二日书记员  黄睿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初649号
原告邓某，男，生于1984年4月25日，住陕西省汉中市。
被告庞某某,男,生于1984年10月20日,住陕西省汉中市。
原告邓某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月被告庞某某因购买小轿车钱不够，向原告借款30000元。出于朋友关系，原告未让被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告始终无故推诿，不予还款。2018年2月8日下午，原告在天明街上碰见被告开着车，原告就上前将小轿车挡住，被告下车后双方发生争执。原告当即打电话报警，派出所出警后，将双方带到天明镇司法所。通过派出所和司法所干警的共同调处，被告当场用微信给原告转了10000元。剩余20000元被告既不出具借条也未说明还款时间,故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、城固县司法局天明镇司法所调查处理情况说明一份，证明被告共借原告50000元，后被告偿还原告20000元。2018年2月8日经天明镇司法所调查处理，庞某某现场以微信转帐的方式又向原告还款10000元，被告庞某某仍下欠原告邓某20000元。
被告庞某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。
对原告邓某提交的证据，被告庞某某未出庭质证，由于证据来源合法，客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年9月被告庞某某因购买小轿车向原告借款，在汉中市东高速路口大众4S店使用原告中国农业银行卡转帐50000元用于购车。后被告偿还原告现金20000元。2018年2月8日，原告邓某在天明镇街道和被告庞某某相遇，邓某向庞某某催要欠款双方遂发生纠纷，经城固县天明镇司法所调查调解，被告当日现场以微信转帐方式偿还原告10000元，下欠的20000元被告未向原告偿还。双方借款时未约定借款利息。2018年2月8日原告诉至本院请求被告偿还借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付利息，庭审中原告变更为要求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元用于购车，双方的借贷关系合法有效。原告认可被告已向其偿还30000元，本院予以确认。被告庞某某应当偿还原告剩余借款本金，故对原告要求被告偿还下欠20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付债务利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞某某在本判决生效之日起七日内偿还原告邓某借款本金20000元及其利息。（利息自2018年2月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一八年三月九日
书记员 丁柯涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2553号
原告：宿迁市苏宿置业有限公司，统一社会信用代码91321300798324249Y,住所地宿迁市宿城经济开发区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人：金力。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张城，男，1979年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市苏宿置业有限公司诉被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宿迁市苏宿置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏宿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计456元，由原告宿迁市苏宿置业有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾宪秋
第-1-页/共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1339号
原告：张菊，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：孙思杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城5楼102室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
原告张菊、孙思杰与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张菊、孙思杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张菊、孙思杰撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1339号原告：张菊，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告：孙思杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城5楼102室，统一社会信用代码91340400592671077E。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。原告张菊、孙思杰与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张菊、孙思杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊、孙思杰撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十六日书记员 杨晓倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执195号
申请执行人:梁承丰。
被执行人:郑睿,老河口市丽雅装饰材料有限公司,任志良。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人郑睿,老河口市丽雅装饰材料有限公司,任志良的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1398号
原告管某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告管某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管某某诉称：原告与被告于1988年经袁树直介绍相识恋爱，1991年农历八月初六双方自愿登记结婚，后结婚证丢失。双方于1992年8月13日生育一子取名罗某甲，现已成年能独立生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后才知性格完全不和，两人在一起时常争吵，甚至打架。被告对原告不关心、不照顾，缺乏家庭观念。从2011年6月起，双方因感情不和开始分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决或调解原告与被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告身份证及户口登记复印件，拟证明原被告双方的基本身份信息；2.刘某（原告工友）的证明材料一份，拟证明原被告感情不好，经常打架，双方从2011年6月开始分居等事实；3.蒋某（原告工友）的证明材料一份，拟证明原告从2011年在成都打工后一直未回家，原被告感情不和等事实；4.营山县人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告在2011年5月23日多处软组织受伤。
被告罗某某未到庭应诉，也没有向法庭递交证据。
经审理查明:原告管某某与被告罗某某于1988年冬月经人介绍相识恋爱，1991年按照农村风俗办酒，1992年冬月补办结婚登记，1992年8月13日生育一子取名罗某甲，现已成年能独立生活。婚后，原被告在营山县某乡街道附近共同购买了农村五排四间房屋一座。2011年5月原被告发生争吵后，原告外出务工，与被告开始分居。2013年清明节期间，原告曾和儿子一起回过老家。2013年冬天，因被告父亲得了食道癌，原告也专门接被告父亲到成都做手术，并进行过护理。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告相识三年后才办酒结婚，互相间具有一定的了解，原告与被告至今已共同生活二十多年，且婚后共同生育了一个孩子，具有一定的感情基础。两人因性格差异，时而发生争吵打架，特别是自2011年6月以后，夫妻因长期在外务工，长时间分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月十三日
书记员 龙 筱
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执192号
申请执行人马建科，男，1950年9月20日出生，住邢台。
被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3771号民事判决书，责令被告郭晓东偿还原告马建科借款本金50万元并支付利息，但被执行人郭晓东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人郭晓东名下车号为冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭晓东负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，自2017年月日至2019年月日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执192号之二
申请执行人马建科，男，1950年9月20日出生，住邢台。
被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人马建科与被执行人郭晓东民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。查询到被执行人名下有车辆信息，本院已查封该车辆。工资已被另案冻结，查封了被执行人名下的公积金。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执192号案的本次执行程序。
对申请�行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执192号之一
申请执行人马建科，男，1950年9月20日出生，住邢台。
被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3771号判决书，于2017年5月19日向被执行人郭晓东发出执行通知书，责令被执行人被告郭晓东偿还原告马建科借款本金50万元及利息。但被执行人郭晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓东名下的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔赫学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第149号
上诉人（原审原告）：王金星，男，1963年6月28日生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：郭公章，男，1945年9月14日生，汉族，农民，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：侯传进，男，1961年8月25日生，汉族，农民，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：陈汝德，男，1950年9月10日生，汉族，农民，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市红石乡尚日村村民委员会，住所敦化市红石乡尚日村。
法定代表人：辛在福，村主任。
上诉人王金星因与被上诉人侯传进、陈汝德、敦化市红石乡尚日村村民委员会（以下简称“尚日村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审中原告王金星诉称，我所有的房屋2间（44平方米），是被告侯传进居住期间尚日村村委会允许其扒倒的，所以被告尚日村委会同样非法侵权，导致原告至今无房居住。现要求三被告依据法律规定赔偿我房屋损失1万元、锅碗瓢盆损失1400元，被告侯传进居住10年的房屋出租损失3600元（每年360元），合计15000元，并要求被告恢复原告两间房屋原状，承担本案诉讼费用。
一审中被告侯传进辩称，原告房屋不是我扒倒的，是水冲倒的。原告离开尚日村后我替原告交给村委会728元管理费，然后村委会让我进入房屋居住的。原告离开尚日村13年没有回来，2010年洪水将房屋冲倒多半了，村委会领导说怕砸到人，然后让我扒倒另一半。房屋地处泥石流危险地带，所以此处政府不再批准建房。我不同意赔偿原告所诉的任何损失。
一审中被告陈汝德辩称，当时我是尚日村的村长，因为被告侯传进没有房屋居住，村里让侯传进交给了原告欠的700多元的合同款，所以就让被告侯传进搬进去住了。后来原告很多年没有音信，我也不当村长了，房屋怎么处理的我就不清楚了。
一审中被告尚日村村委会辩称：1、原告对自己主张的财产时原告自动放弃的，跟村委会没有任何关系；2、原告户口已经于2012年迁出我村，现和我村没有任何关系；3、原告主张的房产及财产实际不存在，现在宅基地由村委会依据法律管理；4、原告诉求没有任何法律依据。
一审法院查明：原告王金星原系敦化市红石乡尚日村村民，于1999年离开尚日村外出。2012年回到尚日村将其户口迁至吉林省珲春市。原告王金星在红石乡尚日村居住期间有两间泥草房，原告离开时将房屋交由本案证人李廷玉（本村村民）管理，李廷玉管理约不足一年，因本村村民即本案被告侯传进当时无房居住，系该村困难户。为解决被告侯传进无房住的问题，当时村委会主任，即被告陈汝德让被告侯传进替原告缴纳了尾欠的管理费728元后，同意被告侯传进搬进原告所有的两间房屋内。因原告多年没有音信，被告侯传进一直居住至2010年7月份，由于2010年7月28日洪灾，洪水将其房屋冲塌过半，剩余没有被洪水冲倒的另一部分房屋亦没有修缮价值，村委会为了防止村民及孩子进入破损的房屋，发生房屋倒塌伤人的情况，便告知被告侯传进将其剩余部分的破损房屋扒倒。因为该房屋建筑在泥石流地带，政府不能再批准建房，村委会将扒倒后的宅基地收回并卖给被告侯传进作为菜地使用。2013年10月，原告起诉至本院，要求三被告依据法律规定赔偿房屋增值价值1万元、房屋内的锅碗瓢盆损失1400元，被告侯传进居住10年房屋的房租费损失3600元（每年360元），合计15000元，并要求被告恢复两间草房原装。
一审法院认为，原告王金星在敦化市红石乡尚日村有两间泥草房是事实。1999年原告外出离开尚日村时将其房屋交给本案证人李廷玉管理，在其管理期间虽然村委会又让被告侯传进搬进去居住，但不能证明该房屋所有权归属于被告侯传进，被告侯传进主张该房屋系自己购买没有事实根据和法律依据，其主张不能成立。因被告尚日村村委会对该房屋没有支配和处分的权利，且被告侯传进系该房屋居住受益人，亦自认在该房屋居住10年的事实，因此原告主张被告侯传进居住期间的房租费用的请求合理，本院应予支持。根据庭审调查，被告红石乡尚日村村委会亦表述了该房屋所在地按当时的承租价，房租费每年200-300元，因此原告主张过高，应按每年250元支持较为合理，即2500元（10×250元）。因被告侯传进是该房屋居住受益人，故原告主张的房租费损失应由被告侯传进承担。原告主张房屋价值损失1万元、房屋内锅碗瓢盆损失1400元，因其损失原告不能举证予以证明，且实物现已不存在，原告亦不申请鉴定，故其主张没有法律依据，本院无法支持。因该房屋属于洪水自然灾害导致多半坍塌，灾后其房屋已经不能居住，且无修缮价值，因此原告主张要求被告恢复两间房屋原状的请求，没有事实根据和法律依据，本院亦不能支持。关于被告侯传进为原告交纳的728元管理费，在本案中因被告侯传进未主张抵消或提起反诉，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告侯传进于本判决书生效之日起五日内给付原告王金星房租费人民币2500元，驳回原告王金星的其他诉讼请求。如果被告侯传进未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费175元，特快专递费50元，合计225元，由被告侯传进负担。
宣判后，王金星不服，向本院提起上诉。其主要理由为：我的诉讼请求是要求三原审被告赔偿经济损失1万元，原审判决没有支持。原判决支持的是房租费2500元，每天租金不足1元。侯传进在居住期间应当履行法定的维修义务，保持房屋的居住条件，房屋倒塌是侯传进的管理不善造成，造成了我所有房屋的灭失。房屋灭失后，国家给予了危房改造款3万元，被侯传进领取，其没有给我赔偿反而从我的房屋被毁后从中获利。（2013）敦民初字2201号民事判决书证明现在我的房屋没了，国家给的叁万元补贴款侯传进非法取得了，我现在无房居住。宅基地都被侯传进占有，我的家具，生活用品全部被占有（有证人证明），法院没有支持是错误的，原审认定“侯传进是该房屋居住受益人，自认在该房屋居住10年。”所以我的诉讼请求就应得到法律的支持。请求二审法院撤销原判，支持我的上诉请求，一、二审诉讼费由对方承担。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为：已生效的（2013）敦民初字2201号民事判决已认定诉争房屋系被洪水冲塌，故王金星主张因被告的管理不善造成房屋灭失的上诉理由不成立，其要求三被上诉人赔偿房屋损失1万元的上诉请求本院不予支持。王金星主张一审判决的房租费过低，应按照侯传进和证人李廷玉协商的年租金360元来计算租金，对此王金星并未能提供充分证据予以佐证该主张，故对该上诉请求本院不予支持。关于屋内物品的损失，因上诉人没有提供相应证据予以证明，故对该部分损失的赔偿请求本院不予支持。宅基地系基于集体经济组织成员权而享有的权利，现尚日村村委会将宅基地收回且王金星将户籍迁出该村，即王金星丧失房屋所依附的宅基地，故王金星要求将房屋恢复原状的诉讼请求无事实依据。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年六月三日
书记员 尹光熹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01433号
原告：毛燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽。
被告：黄喜梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告毛燕与被告胡刚、黄喜梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告毛燕、被告胡刚、黄喜梅的共同委托代理人曹国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕诉称：本人与被告黄喜梅系同学关系，黄喜梅与�告胡刚系夫妻关系。2013年2月，黄喜梅和胡刚因资金周转困难，多次与原告协商要求帮助借款周转，并于2013年2月27日在本人的好朋友处协调借款50万元，当时两被告承诺按月利率2.5%支付利息，出具借条约定3个月后归还。被告后以资金周转困难为由一直未还本金，至2014年3月27日，被告经与原告协商由原告按月利率3%代为偿还。2014年4月27日至12月27日，原告代付利息12万元，被告仅给付原告利息2万元，同时出具10万元利息欠条一份，承诺于2015年4月底一并归还。现原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元，2014年利息10万元，并自2015年1月起按照月利率3%承担至借款给付清结之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡刚、黄喜梅辩称：1、对2013年2月27日借款50万元的事实无异议，2014年12月27日换据对利息没�约定；2、对2014年12月27日的10万的利息欠条，认为应自2013年5月28日对50万元借款按银行同期贷款利率计算利息。
原告毛燕为证明其诉讼主张，向法庭提举如下证据：
证据1、毛燕身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、中国工商银行个人业务凭证复印件一份及借条复印件三份，拟证明借款事实。
被告胡刚、黄喜梅的质证意见为：对借条真实性无异议，对10万元利息的条子应在总算的利息里面扣减。
被告胡刚、黄喜梅未向法庭提举证据。
本院认证：原告毛燕提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，被告对其真实性亦不持异议，故予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告毛燕与被告黄喜梅系同学关系，黄喜梅与被告胡刚系夫妻关系。2013年2月，黄喜梅和胡刚因资金周转困难，与原告协商要求其帮助借款周转。2013年2月27日，毛燕在其朋友处以自身房产抵押借款50万元后转借给两被告，黄喜梅和胡刚共同出具借条承诺3个月后归还。2014年12月27日，黄喜梅经与毛燕结算后，就毛燕按月利率2.5%向出借人代偿的利息向其出具10万元欠条一份。同日，胡刚向毛燕重新出具50万元借条一份，备注：周转，此条是转2013年2月27日据条。现原告多次催要还款未果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告毛燕向他人借款后转借给被告胡刚、黄喜梅，胡刚、黄喜梅出具借条予以确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对原告毛燕要求被告胡刚、黄喜梅偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。胡刚、黄喜梅经与毛燕结算，就毛燕向他人代偿的高额利息出具10万元利息欠条予以确认，该债务结算行为系双方当事人真实意思表示，不损害他人合法权益和社会公共利益，不违背法律法规的禁止性规定，基于诚实信用原则的考量，本院对胡刚、黄喜梅自愿承担且已由毛燕实际代偿的已经结算的利息金额不予调整，但对未经结算的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告胡刚、黄喜梅于本判决生效后十五日内偿还原告毛燕借款本金人民币500000元及100000元利息（截至2014年12月27日），并自2014年12月28日起对借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计付利息至本判�确定给付之日止；
二、驳回原告毛燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，保全费3920元，合计12900元，由被告胡刚、黄喜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更240号
罪犯陆建桥，男，1990年1月10日出生于广西崇左市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136664.30元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年;2014年8月22日以(2014)贺刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年11月17日起至2021年10月16日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆建桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆建桥予以报请减刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李安鹏及罪犯证人陈杰、黄意枝、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆建桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆建桥的报请减刑�异议。
本院认为，罪犯陆建桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆建桥减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月17日起至2021年4月16日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初42号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月29日出生，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2017年8月1日被宜君县公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2017年6月17日，被告人李某某使用其手机号1582970****注册的昵称为“开心快乐”的微信，通过“附近的人”搜索功能添加昵称为“美丽人生”的被害人郭某1为微信好友。随后双方通过微信聊天，被告人李某某虚构自己是宜君县五里镇刘家塬的陈艳，以要和郭某1谈婚论嫁以及其母亲生病住院为由，从6月17日至7月4日多次诱骗被害人郭某1通过微信给其转账25400元人民币。李某某通过微信提现功能将诈骗所得钱款提取至其本人名下的6221507950007730807中国邮政储蓄银行卡上，后从银行取出现金用于旅游、购买彩票和其他花销。侦查阶段，被告人李某某向被害人郭某1退回现金10000元。认为，被告李某某虚构身份，假借谈婚论嫁及母亲生病住院、去世为由骗取被害人郭某1钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其辩称是被害人主动与其添加微信好友。
经审理查明，2017年6月19日5时16分，被告人李某某使用昵称为“开心快乐”，性别备注为女的微信号，与微信昵称为“美丽人生”的被害人郭某1成为微信好友。通过聊天，被告人李某某谎称自己叫陈艳，宜君县五里镇刘家塬人，职业为护士，并发送女性照片，假借与被害人郭某1谈婚论嫁骗取被害人郭某1的信任后，虚构同事结婚、还钱以及母亲住院看病，办丧事等事由，通过微信转账骗取被害人郭某1人民币共计25400元，并将诈骗所得钱款提取至其本人名下的6221507950007730807中国邮政储蓄银行卡。所得赃款被挥霍。
侦查中，被告人李某某主动退赔赃款人民币10000元，并已返还被害人郭某1。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局雷塬派出所的受案登记表证明案件来源为被害人郭某1于2017年7月8日向雷塬派出所报案。2、提取笔录、扣押物品清单证明扣押被告人手机、银行卡情况和扣押被告人李某某现金一万元的事实。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省铜川市宜君县支行的6221507950007730807银行卡交易明细证明被告人李某某的6221507950007730807银行卡交易明细。4、提取笔录、扣押物品清单证明对被害人郭某1手机提取情况。5、宜君县公安局原始证据使用记录、宜君县公安局的办案说明、公安机关调取被害人郭某1聊天记录证明被害人与微信昵称为“开心快乐”的用户对话内容和转账情况。6、刑事照片证明对被告人李某某和被害人郭某1手机的封存情况。7、证人郭某2的证言证明被害人郭某1给其说谈了个对象，对象母亲去世，需要用钱，向其借钱的事实和郭某1因被骗报案的事实。8、证人郭某3的证言证明被害人郭某1告诉其在网上谈了个对象，并向其借钱的事实。9、被害人郭某1的陈述证明2017年6月19日其通过微信与一自称陈艳的女性结识后，对方以母亲有病医药费不够为由骗取其钱财的经过以及其微信号、昵称和自称陈艳的女性的微信号和昵称情况。10、被告人李某某的供述证明其通过备注为女性的微信和被害人郭某1结识后，其自称陈艳，西安航天医院的护士，以其母亲治病为由，骗取被害人郭某1钱财的事实以及其将所骗的钱财存入邮政储蓄卡后取出的事实。11、电子证据检查笔录证明2017年8月3日8时40分，宜君县公安局对被害人郭某1的SM-G5008型三星金色直板手机的微信聊天记录进行提取并固定电子证据的经过、2017年9月29日10时30分，宜君县公安局对被告人李某某的MINOTELTE白色小米直板手机微信聊天记录进行查找，提取导出信号wxid_wrnp7xs4pg22与微信昵称“美丽人生”的聊天记录并固定电子证据的经过。12、被告人李某某和被害人郭某1的聊天记录证明被告人李某某骗取被害人财物的经过和骗取钱财数量。13、宜君县公安局的抓捕经过证明证明被告人李某某的归案情况。14、宜君县公安局五里镇派出所的户籍证明信证明被告人李某某的身份情况。15、扣押物品清单、领条证明被告人主动退缴赃款10000元并返还被害人的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用微信谎称其为女性，骗取被害人信任后，假借与被害人谈婚论嫁，虚构事由，通过微信骗取被害人钱财，数额较大。已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某某主动退赃人民币10000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某违法所得人民币25400元，已退赃人民币10000元，剩余人民币15400元，应当责令其退赔。为了打击刑事犯罪，确保公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止；罚金应于本判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某违法所得人民币25400元，已退赃人民币10000元，剩余人民币15400元，责令其退赔，返还被害人郭某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 武文璋
人民陪审员 白文鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 封敏媛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00275号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈安建。
被执行人朱丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016420号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人陈安建、朱丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月五日
书记员 李金纬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第120号
申请执行人华秀琴，女，1967年6月2日出生，汉族。
被执行人苗兴桥，男，1985年6月21日出生，汉族。
被执行人苗兴路，男，1974年12月8日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年8月20日作出的（2014）单民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3129号
申请执行人：蔡尧彬。
被执行人：蔡响珍。
被执行人：楼益群。
原告蔡尧彬与被告蔡响珍、楼益群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东巍商初字第315号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡尧彬于2015年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月25日向被执行人蔡响珍、楼益群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人蔡响珍、楼益群应履行53500元及利息；申请执行人蔡尧彬同意被执行人蔡响珍、楼益群于2015年6月16日支付11900元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行5000元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人楼益群承担。本和解协议不影响对本案被执行人蔡响珍的执行。
经本院执行，申请执行人蔡尧彬已实现债权11900元，未实现41600元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3129号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1733号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月31日下午，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市汀田街道联盟村海边驶往汀田街道集镇方向。16时15分许，途径瑞安市人民路后里路口地段被交警设卡查获。当日16时40分，被告人吴某被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、现场照片、血样提取登记表、查询说明、车辆信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月九日
（代）书记员 潘 特
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2556号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：李怀增，董事长。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作高新区建安租赁站。经营场所：焦作市高新区仇化庄。
经营者：崔贯忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）因与被上诉人焦作高新区建安租赁站（以下简称建安租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人林州建总公司委托诉讼代理人张松云与被上诉人建安租赁站的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林州建总公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担返还租赁费、赔偿金及利息的责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定被上诉人建安租赁站与上诉人林州建总公司之间存在租赁合同关系，杨清国系上诉人的经办人，系认定事实错误。杨清国用所谓“林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部”的名义与被上诉人签订的租赁合同本身就是在其哥杨清全代表焦作市亿丰建筑劳务有限公司承包业务后的个人行为，与上诉人无任何法律关系。二、一审法院依据表见代理判决上诉人承担责任有失偏颇。表见代理是指在无权代理情况下，相对第三人有理由相信无权代理人有权代理的行为。本案中，已经有相当明确的证据证明了责任承担者应为焦作市亿丰建筑劳务有限公司，但一审法院仍然以表见代理的理念来判决上诉人承担责任显失偏颇。三、一审法院的判决违背了民事诉讼“谁主张谁举证”原则。一审法院在判决中，引用了焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第342号民事判决。依据民事诉讼原则，该判决书应由被上诉人提供，但在整个庭审过程中，并未显示该判决的影子。
建安租赁站辩称，中医院项目是林州建总公司承建的，合同加盖的项目部公章也是林州建总公司的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
建安租赁站向一审法院起诉请求：1.被告立即支付租赁费179659元及赔偿款93776.3元，合计273435.3元；2.被告从2017年1月5日起以欠款总额273435.3元为基数按照年利率24%的标准计算逾期利息;3.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告系个体工商户，其业主为崔贯忠。被告林州建总公司承建了焦作中医院异地建设项目，被告就该涉案工程与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称亿丰劳务公司）签订《劳务承包施工合同》，承包方式为劳务大清包。2010年11月20日，原告建安租赁站（甲方）与被告焦作中医院异地建设项目部（乙方）签订《焦作高新区建安租赁站物资租赁合同单》，杨清国作为被告的经办人在乙方处签字确认，约定租期为自起租之日起至乙方全部还清所租物资止，以实际天数计算，但最高不能超过五年，超过五年，需重新签订合同。租金满一个月结清一次，不足一个月于归还之日结清，逾期租价按标准价格计算。租赁物承租方租赁出租方的钢管、扣件、搅拌机、提升架，用于中医院工地。钢管租赁费每米每天0.009元、赔偿金每米15元；扣件每个每天0.005元，赔偿金每个5元；提升架每天30元。如丢失损毁物资的，按《丢失缺损赔偿维修收费标准》赔偿。2017年1月5日，原、被告结算后，杨清国向原告出具结算单1份，结算单载明：林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部截止2013年9月30日欠焦作高新区建安租赁站租赁费69659元整，从2010年10月1日起至2016年12月31日欠租赁费110000元整。丢失钢管8193.6米，每米8元，赔偿款65548.8元；扣件8065个，每个3.5元，计28227.5元，以上各项费用合计贰拾柒万叁仟肆佰叁拾伍元叁角整（273435.3元）。现原、被告双方因租赁费的支付未能达成一致意见，形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00342号判决书中，被告自认林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部的章是其所有。
一审法院认为，原告与被告林州建总公司焦作中医院异地建设项目部签订的《焦作高新区建安租赁站物资租赁合同单》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约定履行各自义务。被告林州建总公司焦作中医院异地建设项目部与原告签订合同，该项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由设立其的单位即被告林州建总公司承担民事责任。被告使用原告的建筑设备，并且双方对租赁费等进行了对账结算，被告即应按照约定向原告支付相关费用，其未能按约定支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经原告与被告结算，被告应支付原告租赁费179659元及赔偿金93776.3元，共计273435.3元，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以273435.3元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张超过部分，本院不予支持。
关于被告提出其没有焦作中医院异地建设项目部的章，杨清国不能代表其签订合同的主张，被告在焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00342号判决书中，自认林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部的章是其所有。被告提交的证据不能证明其证据指向，应承担举证不能的法律后果，故被告的该主张本院不予支持。
一审法院判决：一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦作高新区建安租赁站租赁费179659元及赔偿金93776.3元，共计273435.3元及利息（利息以273435.3元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作高新区建安租赁站的其他诉讼请求。案件受理费5402元，保全费2020元，合计7422元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院（2014）焦民三终字第00342号判决书确认，林州建总公司在该案件的诉讼中自认“林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部”的章是其所有；而本案的租赁合同上，承租方加盖的公章正是“林州建总建筑工程有限公司焦作中医院异地建设项目部”的章，因此，上诉人林州建总公司称租赁合同与自己无关且不应承担民事责任的上诉理由不成立。
综上所述，林州建总公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5402元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 范炳鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 马 捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8249号
原告：邢坚，男，1981年1月5日生，汉族，住上海市闵行区，现在江苏省丁山监狱服刑。
委托代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。
被告：程天荣，男，1991年4月28日生，汉族，住上海市闵行区，现在江苏省丁山监狱服刑。
原告邢坚与被告程天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢坚及其委托代理人王德富、被告程天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢坚向本院提出诉讼请求：要求判令程天荣偿还借款47500元及利息(自借款之日起按年息10%计算至实际付款之日止)。事实和理由：2015年6月12日，程天荣向其借款44500元，并口头同意按年息10%支付利息。同年7月，程天荣与陈志清告诉原告，上述款项转借给了胡悦，且胡悦将款项用于网上赌博。后其又通过支付宝借给程天荣3000元。
被告程天荣辩称，对借条上载明的借款无异议，对另3000元不认可。该3000元在寻找被害人苏某车辆期间打到其账户上，但系胡悦或陈志清向原告所借，应由胡悦或陈志清偿还。同时，借款时双方未约定利息。
经审理查明，2015年6月12日，程天荣向邢坚出具借条一份，上载有因程天荣手头不便需要资金周转，而向邢坚借款，共借人民币44500元，借款期限为2015年6月12日至2015年9月12日等内容。
另查明，2015年7月19日至同年7月23日的5天内，邢坚通过支付宝每天向程天荣转账600元。
又查明，2016年5月30日，江苏省南京市江宁区人民检察院向江苏省南京市江宁区人民法院(以下简称江宁法院)以邢坚、胡悦陈志清、程天荣犯抢劫罪提起公诉。江宁法院审理查明，邢坚、胡悦、陈志清、程天荣经预谋，决定由胡悦、陈志清、程天荣至南京抢劫苏某苏Ａ×××××捷豹轿车，由邢坚以“给钱后归还车辆”为由向苏某索要钱款。2015年8月10日晚，胡悦、陈志清、程天荣至南京持甩棍对车辆保管人张浩进行威胁，并殴打张浩，自张浩处抢得苏Ａ×××××号捷豹车。后程天荣驾驶苏Ａ×××××捷豹车行驶途中发生事故，致车辆严重损毁。经鉴定，被劫车辆价值人民币538400元。证明上述事实的证据包括：证据2胡悦的供述及辨认笔录，证实2015年4、5月间，胡悦在苏某建立的微信赌博群内赌博，输掉了大量钱款，其中包括从陈志清处借的80000元和从程天荣处借的40000元。陈志清、程天荣则是从邢坚处借的钱。5月底开始，陈志清、程天荣和其多次到南京找苏某要钱，在南京期间的开销全部由邢坚通过支付宝转账给的，陈志清、程天荣向邢坚汇报情况并接受指示；证据3、4陈志清、程天荣的供述及辨认笔录，证实6月起陈志清和胡悦多次至南京找苏某要钱，7月至8月期间，程天荣和陈志清、胡悦多次至南京找苏某要钱，邢坚通过支付宝或微信转账借钱给程天荣、陈志清用于在南京期间的开销，程天荣和陈志清向邢坚汇报情况并接受指示；证据11远程勘验工作记录及支付宝、微信截屏照片，其中证实2015年6月至8月期间，邢坚连续向陈志清、程天荣转账。同年8月30日，江宁法院作出(2016)苏0115刑初528号刑事判决书，判处邢坚、胡悦、陈志清、程天荣构成共同犯罪，犯抢劫罪。
一审判决后，4被告人均提起上诉，但后胡悦、陈志清、程天荣申请撤回了上诉。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终582号刑事裁定书，裁定准许胡悦、陈志清、程天荣撤回上诉；驳回邢坚的上诉，维持原判。该裁定书中对于邢坚提出“其不构成抢劫罪”及其辩护人提出的“邢坚知晓另三名被告人实施抢劫车辆行为后，仍支付被告人的生活费用，该行为系知情不举，与共谋抢劫无关联性，其行为构成包庇罪，原审法院定性错误”的辩护意见，该院认为，“经查，各上诉人的供述，被害人的陈述、同步讯问录像、庭审笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、支付宝及微信截屏照片等证据相互印证，证实邢坚与胡悦、陈志清、程天荣合谋抢劫，且邢坚在胡、陈、程后续实施抢劫过程中，实施了给予生活费用，听取汇报掌握事态进程、制订事后如何向被害人获取钱财计划、处置被劫车辆等行为，促使三人成功抢劫捷豹车，邢坚的行为已构成抢劫罪，故上诉理由及辩护意见不成立”。
上述事实，有借条、支付宝截屏照片、(2016)苏0115刑初528号刑事判决书、(2016)苏01刑终582号刑事裁定书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，程天荣于2015年6月12日向邢坚出具借条借款44500元的行为，合法有效，程天荣应按约履行还款义务，归还该部分借款。关于利息，双方在借条上未约定利息，程天荣也不认可约定了利息，而邢坚对此未能举证证明其年利率10%利息主张，故对邢坚要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。但借款到期后，邢坚可依法要求程天荣按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于邢坚主张的2015年7月19日至同年7月23日的5天内通过支付宝合计向程天荣转账的3000元，因生效刑事判决对邢坚在其与程天荣等人实施抢劫过程中支出的这部分款项，认定为邢坚给予生活费用，且认定该行为与邢坚实施的其他行为构成了抢劫罪，故邢坚支出该部分款项的行为系违法行为，根据法律规定该行为无效，故对邢坚的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(五)项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、程天荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢坚借款本金44500元及利息(自2015年9月13日起按年利率6%计算至实际付款之日止)。
二、驳回邢坚的其他诉讼请求。
如程天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元（减半收取），由邢坚负担50元、由程天荣负担493元。上述款项已由邢坚垫付，程天荣应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付邢坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 昳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第153－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，
法定代表人廖晓芳，该公司总经理。
被执行人钟守征。
被执行人周世乐。
本院在执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请执行钟守征、周世乐买卖合同纠纷一案中，本院除已扣划被执行人钟守征存款20400元外，其余标的未执结。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3892号
原告：郝占新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：贠小民，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：任晓红，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：张余（张于），男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：贠晓凤（贠小凤），女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告郝占新与被告贠小民、任晓红、张余、贠晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占新的委托诉讼代理人韦希林到庭参加诉讼，被告贠小民、任晓红、张余、贠晓凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝占新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金120,000.00�；2.自2015年9月27日起至全部欠款还清止按年利率17%支付利息；3.本案受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告贠小民、任晓红夫妻二人从原告处借款120,000.00元，约定借款年利率17%，还款日为2016年9月27日。被告张余、贠晓凤夫妻为担保人。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。经原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任晓红、贠小民、张余、贠晓凤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告贠小民、任晓红由被告张余、贠晓凤担保从原告处借款120,000.00元，并于当日为原告出具了金额为120,000.00元的借条一张。被告张余、贠晓凤作为连带责任保证担保人在该借条上签字并按手印。该借条约定：借款年利率17%，2016年9月27日前还清本息。同时约定：“担保人�借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。”、“如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。”另，原告郝占新支出代理费4,000.00元。上述事实有原告提交的被告出具的借条及代理费收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告贠小民、任晓红从原告处借款120,000.00元并约定借款年利率17%、被告张余、贠晓凤为连带责任保证担保人的事实清楚、证据充分，四被告应付偿还责任。另，因借条约定：“如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。”，故对原告要求四被告承担因其违约使得原告支出代理费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贠小民、任晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告郝占新人民币120,000.00元并从2015年9月27日起按年利率17%支付利息至偿还完毕止。被告张余（张于）、贠晓凤（贠小凤）负连带清偿责任。
二、被告贠小民、任晓红于本判决生效之日起十日内给付原告郝占新代理费人民币4,000.00元。被告张余（张于）、贠晓凤（贠小凤）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�河北省承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、判决的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,700.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满�日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3728号
原告：徐孝宾，男，1967年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:刘树仁,男,1941年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐孝宾与被告刘树仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐孝宾的委托诉讼代理人丁义青、被告刘树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝宾向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年10月5日起止实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率双倍计算，后变更为按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告刘树仁向原告借款四万元，并出具借条一份。后原告多次催款未果，因而成诉。
被告辩称：因案外人田学岭经营有道，很多人借款给田学岭使用。后我妻子苏志美回娘家，其三奶奶即原告岳母主动找到我爱人说“我听你父亲说，他有钱存在你那米厂，我手里有点钱你也拿去给我存起来”，于是他给苏志美25000元，当年本息就变成29500元，他又另外给付500元，合计30000元。该借款继续使用，第二年我欲将利息5400元支付给三奶奶，我说“把钱都提出来吧”，三奶奶说“我不提，我再给你4600元，凑成40000元，继续出借，这样我就吃利息了”。后案外人田学岭经营惨淡，三奶奶就带着其儿子儿媳找我证明此事，后来我就写了欠条给三奶奶。后2014年10月5日三奶奶又同其儿子要求我重新出具借条，要求将出借人的名字写成原告，这笔款不是我借用的，而是我们帮三奶奶存起来的。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月左右，原告的岳母向被告刘树仁出借借款25000元，约定利息为1.5分。借款使用一年后，原告的岳母与被告进行结算，借款本金共计为29500元，原告的岳母继续出借500元，计30000元，以月息1.5分继续出借。被告向原告的岳母出具借条。后涉案借款继续使用一年，利息为5400元，被告欲将该利息支付给原告的岳母，原告的岳母未同意，另支付4600元，将涉案的借款进行结算，为40000元，继续出借。后被告就涉案的借款出具一张借条。借条载明“今借到徐孝宾现金肆万元整，40000元，经手人刘树仁，2014年10月5日”。
以上事实，有借条、录音、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告徐孝宾借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
被告称该笔借款系原告的岳母出借。本院认为，虽然原告的岳母向被告交付了涉案款项，但在更换借条时，经双方协商出借人变更为原告，且经过原告岳母的同意，此后，被告也向原告出具了相应的借条，故涉案借款的合同当事人并变更为原被告，故原告有权主张该笔借款。
关于利息。出具借条后，未约定利息。本院认为，被告提交的录音中“徐孝宾：第二年，我又给你送来利息5400元，是不是我叫你把钱都提出来，你说我不提，我再给你4600元，凑成40000元，以后我就留吃利息”，结合之前结算的情况及约定的利息，该笔借款自最后一次结算，约定了利息，为月息1.5分。
原被告就借款结算后未约定借款期限，故原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张被告徐孝宾偿还上述借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘树仁于本判决生效之日起十日内向原告徐孝宾偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。
案件受理费收取400元，由被告徐孝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第414号
原告：姜琪。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。
法定代表人：赵永令，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告姜琪诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜琪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姜琪交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第414号原告：于泽坤，男，1956年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。组织机构代码：16534799-3。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告于泽坤诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于泽坤撤回起诉。案件受理费10元，由原告于泽坤交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初23号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张军，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂源县，无业，住山东省沂水县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年3月26日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑16年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月7日凌晨，被告人张军在泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村，采取钻窗入室的方式，进入被害人高某1家中，在卧室内盗窃现金400元。
2、2016年8月11日凌晨，被告人张军在山东省沂源县姚宅村，采取翻墙入户的方式，进入被害人秦某家中（住所兼饭店经营场所），在厨房内盗窃烧鸡一只。
2016年10月23日，被告人张军于被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
被告人张军对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案及被告人到案情况说明、抓获证明、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人高某1、秦某、吴某、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应承担刑事责任。被告人张军系累犯，依法应从重处罚，其有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决确定之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张军退赔被害人高文军经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵子鹤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2454号
原告：褚金船，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住方城县。系死者刘聚勤之子。
原告：褚金峰，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住方城县。系死者刘聚勤之女。
二原告共同委托代理人：赵贵海，男，河南鼎聚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所实习律师。
被告：卫清超，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：张永桂，任总经理。
委托代理人：刘璐璐，女，1989年4月25日生，汉族，公司法律顾问，住桐柏县。
原告褚金船、褚金峰与被告卫清超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚金船、褚金峰的共同委托代理人文宗兴、被告卫清超、人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金船、褚金峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失120000元。事实与理由：2017年4月17日下午，原告母亲刘聚勤在鲁××里店××线××南29.5米处步行时，被卫清超驾驶的豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车撞倒，当时造成原告母亲重伤昏迷。事故发生后，原告母亲被迅速送往方城县人民医院抢救治疗，因伤势严重当天又被迅速转至南阳市中心医院抢救。随后，原告母亲一直处于植物人状态，花费巨额费用,虽经多方治疗，仍然无力回天，并于2017年11月26日上午治疗无效去世。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字[2017]第00316号交通事故认定书，认定刘聚勤无责，被告卫清超负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车于2017年1月25日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，但保险公司经报案后怠于履行法定先行赔付义务。综上所述，本次交通事故造成原告亲属严重受伤，医治无效去世，给原告家带来了极大的精神痛苦和巨额的家庭经济损失，被告方应当依法赔偿，故原告具文起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告卫清超辩称，对事故本身无异议，我与原告方已经达成赔偿协议，并支付了赔偿款，我不再承担责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称，事故及投保属实，我方愿在交强险分项限额内赔偿原告损失，事故发生至受害人死亡时间较长，法院应查明交通事故与死亡原因的关联性及被告卫清超是否被追究刑事责任，如被追究，我方不承担精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2017年4月17日7时55分许，被告卫清超驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车自南向北行驶至鲁××里店××线××南29.5米处时，与行人刘聚勤相撞，造成刘聚勤受伤的交通事故，事故发生后，刘聚勤被送往方城县人民医院抢救，因伤情严重，后转入南阳市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤并血肿，2、右侧颞顶枕部硬膜下出血，3、左侧顶叶脑挫裂伤并血肿，4、蛛网膜下腔出血等。在该医院住院31天，又转入方城县人民医院住院9天，之后回家护理，至2017年11月26日死亡，经方城县四里店乡卫生院出具的死亡医学证明显示，其死亡原因为车祸伤引起的多发颅脑挫伤、颅内出血、双肺挫伤等。刘聚勤治疗期间共花费医疗费45858元；事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；该起事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00316号交通事故认定书认定，卫清超负该起事故的全部责任。被告卫清超与刘聚勤达成了和解协议，约定卫清超在交强险之外赔偿刘聚勤67200元，其他损失由保险公司赔偿给刘聚勤方。现原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
3、2016年度河南省在岗职工年平均工资为45920元。
4、原告方当庭表示自愿负担本案的诉讼费。
5、之本案法庭辩论终结前，被告卫清超未被追究刑事责任。
本院认为：本次交通事故造成刘聚勤受伤医治无效死亡，事实清楚，其死亡原因经方城县四里店乡卫生院出具的死亡医学证明证实为车祸伤引发死亡，故该事故与刘聚勤的死亡之间存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
刘聚勤的医疗费共计45858元。
刘聚勤的营养费为1200元。住院40天，每天30元。
刘聚勤住院伙食补助费为1200元。住院40天，每天30元。
刘聚勤的死亡赔偿金为58473.7元。死亡赔偿金按2016年度河南省农村居民年纯收入计算5年。
刘聚勤的丧葬费为22960元。丧葬费为上年度河南省在岗职工平均工资计算六个月。
刘聚勤的护理费为24117.31元（33857÷365×40×2+33857÷365×180×1）。住院期间需2人护理，护理费按居民服务业平均工资计算，出院后至死亡共计180天，按1人护理。
交通费本院酌定为1000元。
精神抚慰金结合其过错本院酌定为50000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000元，剩余的医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金刘聚勤与被告卫清超已经达成协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告褚金船、褚金峰因交通事故造成的各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，由原告褚金船、褚金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 野
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执72号
申请执行人：王素凤，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人王素凤与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯罗房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款426268元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月1日起至房款付清之日止）；给付申请执行人违约金每日按21.31元计算，从2011年9月1日起至房款付清之日止；负担案件诉讼费3847元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人天津凯罗房地产开发有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××迎宾路南侧张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人在我院有多件作为被执行人案件，案件标的数额巨大，相关财产已被查封，本案应与其他案件合并执行；
5.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执72号申请执行人：王素凤，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路南侧。法定代表人陈朝春，董事长。本院在执行申请执行人王素凤与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯罗房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款426268元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月1日起至房款付清之日止）；给付申请执行人违约金每日按21.31元计算，从2011年9月1日起至房款付清之日止；负担案件诉讼费3847元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人天津凯罗房地产开发有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××迎宾路南侧张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人在我院有多件作为被执行人案件，案件标的数额巨大，相关财产已被查封，本案应与其他案件合并执行；5.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第73号
原告：浙江凯信光电科技有限公司。
法定代表人：王浦。
委托代理人：刘云。
被告：吴信佩。
本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司与被告吴信佩买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯信光电科技有限公司没有在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告浙江凯信光电科技有限公司没有在规定期限内预交案件受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告浙江凯信光电科技有限公司自动撤回对被告吴信佩的起诉。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年五月八日
代书 记员 张哲盈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终841号
上诉人（原审被告）：吴益芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：郭跃红，男，1961年3月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴益芳、徐海峰因与被上诉人郭跃红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴益芳、徐海峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴益芳、徐海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 伍晓路