潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第547号
原告王汝岭，无业。系死者王宗礼之母。
原告郑新昌，无业。系死者王宗礼之父。
原告刘杰，个体。系死者王宗礼之妻。
原告王某甲。系死者王宗礼之长子。
法定代理人刘杰，个体。系原告王某甲之母。
原告王某乙。系死者王宗礼之次子。
法定代理人刘杰，个体。系原告王某乙之母。
以上五原告的委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人杨晓旭，山东诚公律师事务所律师。
被告刘兰烽，司机。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告临沂市连芹运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人王继兰，该公司经理。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某乙、王某甲与被告刘兰烽、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘杰、原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某乙、王某甲的委托代理人孙桂梅、杨晓旭、被告刘兰烽的委托代理人宫世华、被告临沂市连芹运输有限公司的委托代理人范玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙诉称，2015年8月21日22时35分许，刘兰烽驾驶超过核定载质量的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车沿国道206线由南向北行驶至鲁能足球学校北门南处时，将与其顺行王宗礼驾驶的二轮自行车碰撞碾压，发生道路交通事故，事故造成二轮自行车损坏，王宗礼死亡。发生道路交通事故后，刘兰烽未停车保护现场，驾车驶离事故现场，在驾车行至潍坊市西环路路段处时报警，值班民警于2015年8月22日零时许在宝通街与西环路路口北处将刘兰烽以及肇事货车查获。该事故经交警部门认定，刘兰烽承担事故全部责任，王宗礼不承担事故责任。请求依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计998246.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘兰烽辩称，事故发生属实，我方车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司首先承担赔偿责任，我方为原告垫付30000元丧葬费，请求依法返还。
被告临沂市连芹运输有限公司辩称，运输公司是肇事车辆的登记车主，不能对该车辆进行实际控制、占有和收益，不应当承担赔偿责任，应当由实际车主刘兰烽承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内。对原告的合法以及合理损失结合后面的质证意见，我公司同意依法赔偿，但是在本案中由于驾驶员超载以及事故发生后逃逸等违法行为，根据相关法律以及投保时的约定超载扣减10%，在商业险范围内由于其肇事逃逸，我公司不承担任何赔偿责任。本案中的精神损害抚慰金主张于法无据。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月21日22时35分许，刘兰烽驾驶超过核定载质量的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车沿国道206线由南向北行驶至鲁能足球学校北门南处时，将与其顺行王宗礼驾驶的二轮自行车碰撞碾压，发生道路交通事故，事故造成二轮自行车损坏，王宗礼死亡。发生道路交通事故后，刘兰烽未停车保护现场，驾车驶离事故现场，在驾车行至潍坊市西环路路段处时报警，值班民警于2015年8月22日零时许在宝通街与西环路路口北处将刘兰烽以及肇事货车查获。该事故经交警部门认定，刘兰烽承担事故全部责任，王宗礼不承担事故责任。
死者王宗礼除王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙无其他第一顺序继承人。
被告刘兰烽系鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车）的驾驶人，被告临沂市连芹运输有限公司系鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车）的登记车主，两者系挂靠关系。鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业三者险，责任限额为五十万元，并投保不计免赔率险。鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业三者险，责任限额为十万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告主张因亲属王宗礼死亡造成如下损失：医疗费639元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23192元、处理丧葬事宜期间的误工费750.53元（处理丧葬事宜人员之一刘杰，系死者王宗礼之妻，按81.17元／天计算3天；处理丧葬事宜人员之二王宗欣，系死者王宗礼之姐，按81.17元／天计算3天；处理丧葬事宜人员之三刘君伟，系死者王宗礼之姐夫，按80.17元／天计算3天）、被扶养人生活费331611元（被扶养人之一王某甲，系死者王宗礼之长子，2008年9月30日生，按18323元／年计算11年零两个月除以2人；被扶养人之二王某乙，系死者王宗礼之次子，2008年9月30日生，按18323元／年计算11年零两个月除以2人；被扶养人之三王汝岭，系死者王宗礼之母，1955年1月1日生，按13142.5元／年计算19年零四个月除以2人）、精神损害抚慰金50000元、财产损失7105元、评估费529.13元。其中，被告认可的损失有：医疗费639元、评估费529.13元，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费23192元、财产损失7105元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计31465.13元。原告主张的证据不充分的损失有死亡赔偿金584440元、处理丧葬事宜期间的误工费750.53元、被扶养人生活费331611元、精神损害抚慰金50000元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元／年，2014年度城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年，2014年度农民人均纯收入标准为11882元／年，2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元／年。
另查明（二），事故发生后，被告刘兰烽为原告垫付丧葬费30000元，要求原告返还，原告对此无异议。
另查明（三），本院在审理原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙诉被告刘兰烽、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘兰烽涉嫌交通肇事罪被坊子区人民检察院依法提起公诉，本院于2016年1月12日依法受理。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、村委证明、户籍证明、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、门诊收费票据、门诊病历、营业执照、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明、处理丧葬事宜误工人员身份证复印件、结婚证复印件、价格评估结论书、评估费发票、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件，被告提交的传唤证复印件、道路运输车辆代理经营合同复印件、书面说明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、发票、收到条、免责条款、投保单等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为（一），被告刘兰烽与王宗礼发生交通事故并致使王宗礼死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兰烽负事故全部责任，王宗礼不负事故责任，本院对此予以采信。
本院认为（二），逃逸行为是指当事人在发生道路交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案被告刘兰烽未意识到发生交通事故，在行驶至潍坊西环路路段处对车辆进行日常停车检查时发现右后轮轮胎上沾有血迹，继而报警。本案被告刘兰烽仅具备离开现场的外部特征，但不存在逃避法律追究的主观故意，不宜认定为逃逸。
关于原告因亲属死亡主张的各项损失，本院已经确认损失为31465.13元。
原告主张死亡赔偿金584440元，被告质证有异议，经本院审查后认为，死者王宗礼生前系潍坊市坊子区坊城街道办事处前埠头村村民，在潍坊市坊子区坊城街道办事处石河园村注册坊子区双宝轮胎经销处经营轮胎。原告提交的证据不能证明王宗礼生前居住地在城镇且一年以上，王宗礼生前不以农业为主要收入来源，对该项死亡赔偿金数额，可参照城镇居民标准和农村居民标准的平均值20552元／年计算20年，计款411040元。
原告主张处理丧葬事宜期间的误工费750.53元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明处理丧葬事宜人员居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上，对该项处理丧葬事宜期间的误工费数额，可参照农村居民标准54.4元／天计算3人3天，计款489.6元。
原告主张被扶养人生活费331611元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明王宗礼生前居住地在城镇且一年以上。被扶养人王某甲，2008年9月30日生，对该项被扶养人生活费数额，可参照城镇居民标准和农村居民标准的平均值13142.5元／年计算11年零1个月除以2人，计款72831.35元。被扶养人王某乙，2008年9月30日生，对该项被扶养人生活费数额，可参照城镇居民标准和农村居民标准的平均值13142.5元／年计算11年零1个月除以2人，计款72831.35元。被扶养人王汝岭，1955年1月1日生，可参照城镇居民标准和农村居民标准的平均值13142.5元／年计算19年零4个月除以2人，计款127044元。本案死者王宗礼需扶养数人，年赔偿总额累计不得超过13142.5元，对该项被扶养人生活费数额，本院依法支持199876元。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对该项精神损害抚慰金数额，本院依法不予支持。
综上，原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙因亲属死亡造成的损失共计642870.73元。
因鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙因亲属死亡造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙医疗费639元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112639元。
五原告因亲属死亡造成的超出交强险以外的损失剩余死亡赔偿金301040元（411040元-110000元）、丧葬费23192元、处理丧葬事宜期间的误工费489.6元、被扶养人生活费199876元、剩余财产损失5105元（7105元-2000元）、评估费529.13元，合计530231.73元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对五原告因亲属死亡造成的该部分损失，由被告刘兰烽和被告临沂市连芹运输有限公司连带承担全部的赔偿责任，计款530231.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围”的抗辩，但被告提交的机动车第三者责任保险条款中未对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”做出明确具体的说明，对该抗辩本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔”的抗辩，提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院依法予以支持。因鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿五原告因亲属死亡造成的损失477209元。由被告刘兰烽和被告临沂市连芹运输有限公司连带赔偿五原告剩余损失共计53022.73元（530231.73元-477209元）。
被告刘兰烽要求五原告返还为其垫付丧葬费30000元，被告的该项主张不违反法律规定，且原告认可，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙因亲属死亡造成的损失共计112639元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙因亲属死亡造成的其他损失共计477209元；
三、被告刘兰烽和被告临沂市连芹运输有限公司连带赔偿原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙因亲属死亡造成的其他损失共计53022.73元；
四、原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙返还被告刘兰烽为其垫付款项30000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，由原告王汝岭、郑新昌、刘杰、王某甲、王某乙负担2958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担9698元，由被告刘兰烽负担1126元。财产保全费620元，由被告刘兰烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷玉岭
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪