wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第102号公诉机关师宗县人民检察院。被告人钱文兵，男，汉族，1991年8月2日生，初中文化，农民，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌故意伤害一案，于2015年3月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人钱文兵犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人钱文兵及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨3时左右，被害人谭某在师宗县就业和社会保障服务中心门前的路上遇到被告人钱文兵，两人因家庭矛盾纠纷发生争执，后被告人钱文兵用一根从绿化带内捡到的木棒打伤谭某，经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱文兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人钱文兵判处有期徒刑六个月至一年。被告人钱文兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人钱文兵的辩护人许钥发表了以下辩护意见：1、本案因一般的家庭纠纷而起，被害人对本案的发生也应承担过错责任；2、被告人钱文兵系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，并如实供述自己的罪行，可以酌定从轻或减轻处罚；3、被告人钱文兵主观恶性不大，社会危害性较小，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2014年8月1日凌晨3时左右，被害人谭某在师宗县就业和社会保障服务中心门前的路上遇到被告人钱文兵，两人因家庭矛盾纠纷发生争执，后被告人钱文兵用一根从绿化带内捡到的木棒打伤谭某，经鉴定，谭某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人钱文兵在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱文兵无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱文兵的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人钱文兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人钱文兵庭审中积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人钱文兵系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  刘建生二〇一五年六月十九日书 记 员  孙 超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00413号
原告何某，农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
委托代理人何俊（一般代理），系原告之兄。
被告李某甲，农民。
委托代理人罗帮权（一般代理）。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王正辉、何俊，被告李某甲及其委托代理人罗帮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，因被告性格暴躁，经常吵架、打架。双方一直在外打工。去年7月，被告母亲生病，原告回家照顾一个月，后双方发生吵架，原告离开被告。之后，双方曾协议离婚未果。导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，原告所诉不实，原告之父去世时都回家奔丧，现在都在给小孩寄衣物和书包。所以，不同意与原告离婚。
原告何某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
咸丰县婚姻当事人档案证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告何某提交的证据，被告未提出异议，且是法定机关出具的婚姻关系证明文件，本院予以采信。
本院结合采信的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2006年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，不久即同居生活。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2013年7月，被告母亲生病，原告回家照顾1个月后，返回打工地，双方发生吵架，原告离开被告到深圳打工。2014年1月18日，被告父亲病故，双方一起回家处理后事，其间，双方发生吵架，原告在处理完丧事后出走。但原告仍在给小孩寄衣物和书包。2014年4月21日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，其婚姻基础较好，婚后共同抚养子女，照顾老人，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告出走并起诉离婚，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告何某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年五月三十日
书记员 熊建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第448号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，公司职员。因本案于2015年6月3日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）407号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月3日3时11分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶。当其沿本市舟山东路由东向西行驶至上塘路口以东15米处时，发生一起追尾前车的交通事故，后被告人张某被赶至现场处置的民警查获。经呼吸检测其酒精含量为161.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、道路交通事故认定书、情况说明、查某、常住人口基本信息、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月九日
代书记员 吴 煜
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第12号
申请执行人：林庆修，
被执行人：黄光明，
被执行人：桂林电力水利电力建筑安装工程公司，
本院在执行林庆修、林庆文申请执行黄光明、桂林市天力水利电力建筑安装工程公司关于买卖合同纠纷一案，目前已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第1354号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月二十日
书记员 廖群山
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初103号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社，住所地安国市郑章村。
负责人王腾飞，职务主任。
被告：冯保坤，男，1963年7月4日出生，汉族，现住安国市。
被告：仁小田，女，1961年10月16日出生，汉族，现住安国市。
被告：冯要进，男，1961年6月3日出生，汉族，现住安国市。
被告：蒋庆兰，女，1975年4月5日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社与被告冯保坤、仁小田、冯要进、蒋庆兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社撤诉。
案件受理费538元减半收取计269元由原告负担。
审判员 李兴
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初894号
原告：ＸＸ彩，1992年7月1日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：王家辉，该公司职员。
原告ＸＸ彩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告ＸＸ彩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月十三日
书记员 南子雯
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第595号
原告黄某某，女，1987年7月23日出生。
被告钟某某，男，1987年8月12日出生。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年2月18日在紫金县民政局登记结婚。原、被告婚后无生育小孩，无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告因感情不合，无法共同生活，现原、被告已分居半年，综上理由，请求依法判决：原、被告离婚，并由原告承担本案受理费。
被告钟某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年2月18日在紫金县民政局登记结婚。原、被告婚后无生育小孩。原告以原、被告因感情不合，无法共同生活，现原、被告已分居半年为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情不合，无法共同生活，已分居半年为由提起离婚诉讼，但未向本院提供证据证实，本院对其提出离婚的理由，不予采信。原、被告只要端正态度，加强沟通，改善夫妻关系，原、被告就能和好，因此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
不准原告黄某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年六月十日
书记员 曾聪慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7670号
原告：李宗恒，男，1934年9月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：关秀娟（系原告儿媳），女，1970年10月3日出生，农民，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：董林元，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李宗恒诉被告董林元确认合同有效纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关秀娟、袁佩福，被告董林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区精武镇村民，1993年5月2日通过签订卖房协议，将被告所有的正房四间及东西墙头、大门（天津市xx区xx镇精武镇xx胡同x号房屋）以8000元的价卖给原告，付款后原告及其家人入住至今。后在还迁安置过程中被告又到村委会以房主的名义索要还迁安置的楼房。原告认为，自签订房屋买卖协议后原告及家人就在涉案房屋居住，长达20余年的时间被告不提出异议，原被告是出于真实意思表示完成交易行为，双方买卖合同已经履行完毕。依法成立的合同对当事人具有法律效力，故原告起诉，提出如上诉讼请求。
被告董林元辩称，协议当时是原告李宗恒和被告父亲及中间人韩某商量的，被告不在场，但被告看完了协议也没有意见，就同意了，但协议上被告名字不是被告签的。对协议书这张纸认可，合同有效没效被告不懂。
本院经审理认定事实如下：原告系村民，其向本院提交协议书一份，内容为：“今有董林元正房四间及东西墙头、大门，愿卖给本村李仲恒，价钱商定价为人民币8000元整。交钱日期定为今年5月底前交清。中间说和及证人韩某。空口无凭，以字为证。（已交定金100元）卖房人董林元。买房人李仲恒。93.5.2”。原、被告认可协议中“李仲恒”为原告李宗恒。被告称协议书上“董林元”非自己所签，但自己对协议书认可，同意卖房。
该协议涉及的房屋位于天津市西青区，原为被告董林元房屋，原告购房后由原告及其家人居住使用。
上述事实，有原告提交的户口本、房屋买卖协议、委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告称房屋买卖协议上卖房人的名字不是自己所签，但自己对于买卖房屋是同意的，故涉案房屋买卖协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告李宗恒与被告董林元之间的房屋买卖协议书有效。
案件受理费减半收取40元，由被告董林元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0481-1号
原告李孟来，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告高卫忠，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告李孟来与被告高卫忠买卖合同纠纷一案中，原告李孟来于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告高卫忠银行存款60000元，并提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告李孟来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高卫忠银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯淑芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00807号
原告昆山徽杭模具制造有限公司，住所地昆山市玉山镇城北望山南路15号13号房，组织机构代码79459301-1。
法定代表人樊志虎，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山翔准精密模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1889号3幢，组织机构代码58668965-X。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1889号，组织机构代码66493576-5。
法定代表人黄丽萍，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山徽杭模具制造有限公司与被告昆山翔准精密模具科技有限�司、昆山市美尔德精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院定于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告昆山徽杭模具制造有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1028元，减半收取514元，财产保全费520元，共计1034元，由原告昆山徽杭模具制造有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00413-1号
申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。
法定代表人李俊，该社董事长。
被执行人卞以标。
被执行人蒋寿康。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社与被执行人卞以标、蒋寿康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（20114）亭东民初字第0107号民事判决书。判决书载明：一、蒋寿康应于本判决生效之日起十日内返还黄尖农民资金互助社借款本金人民币32000元及利息（利息计算期间及标准：从2010年12月28日起至2011年11月27日止以50000元未本金、从2011年11月28日起至判决生效确定履行之日止壹32000元未本金，均按月利率1.9%计算利息）。二、卞以标对上述借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由蒋寿康、卞以标负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00413号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 闯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2495号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：冷菊云，女，汉族，1963年9月25日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：郭德庚，男，汉族，1942年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李海其，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖南省湘潭县。
再审申请人冷菊云因与被申请人李海其民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷菊云申请再审称，被申请人在2013年9月5日所借现金20万元没有证据证明；被申请人借款的来源及实际借款的事实不能举证，其举证流水单系自己手写，现金借贷没有资金来源证实。请求再审本案。
本院认为，原审认定，再审申请人冷菊云因资金周转需要多次向李海其借款，对该事实，申请人没有异议。2015年3月23日，冷菊云向李海其出具了内容为“今借到人民币贰拾肆万元整（240000）”的借条，2015年10月9日，冷菊云还李海其本金100000元，李海其在上述借条中载明了“（还）减壹拾万元整（100000）2015年10月9号”的内容。对该事实认定，申请人也没有提出异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依照该规定，被申请人依据借据提起民间借贷诉讼，申请人抗辩借贷关系真实性，应当负有举证责任，对其主张提供证据证明，而不是要求原告就借贷关系真实性进行举证。只有在申请人提供相应证据证明其主张后，被申请人才具有举证借贷关系真实性的举证责任。
本案申请人仅就借贷关系的真实性提出了不合理的抗辩意见，在未能举证的情况下，以被申请人举证不能而否定借贷关系真实性依据不足。借据本质上是对债务的认可，申请人出具借据系对债务的认可，属于对自己民事权利的处分。在申请人没有证据证实其出具借据违法或违反真实意思表示的情况下，原审认定申请人作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具欠条的法律后果，判决再审申请人冷菊云支付李海其140000元及利息并无不当。
综上，冷菊云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷菊云的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc0fc0f6-2bc5-4735-820d-a85f012e70c7&imgId=YmMwZmMwZjYtMmJjNS00NzM1LTgyMGQtYTg1ZjAxMmU3MGM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2495号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：冷菊云，女，汉族，1963年9月25日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭德庚，男，汉族，1942年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李海其，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人冷菊云因与被申请人李海其民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷菊云申请再审称，被申请人在2013年9月5日所借现金20万元没有证据证明；被申请人借款的来源及实际借款的事实不能举证，其举证流水单系自己手写，现金借贷没有资金来源证实。请求再审本案。本院认为，原审认定，再审申请人冷菊云因资金周转需要多次向李海其借款，对该事实，申请人没有异议。2015年3月23日，冷菊云向李海其出具了内容为“今借到人民币贰拾肆万元整（240000）”的借条，2015年10月9日，冷菊云还李海其本金100000元，李海其在上述借条中载明了“（还）减壹拾万元整（100000）2015年10月9号”的内容。对该事实认定，申请人也没有提出异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依照该规定，被申请人依据借据提起民间借贷诉讼，申请人抗辩借贷关系真实性，应当负有举证责任，对其主张提供证据证明，而不是要求原告就借贷关系真实性进行举证。只有在申请人提供相应证据证明其主张后，被申请人才具有举证借贷关系真实性的举证责任。本案申请人仅就借贷关系的真实性提出了不合理的抗辩意见，在未能举证的情况下，以被申请人举证不能而否定借贷关系真实性依据不足。借据本质上是对债务的认可，申请人出具借据系对债务的认可，属于对自己民事权利的处分。在申请人没有证据证实其出具借据违法或违反真实意思表示的情况下，原审认定申请人作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具欠条的法律后果，判决再审申请人冷菊云支付李海其140000元及利息并无不当。综上，冷菊云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷菊云的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员杨妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第277号
原告王建权。
被告赵天权。
本院在审理原告王建权诉被告赵天权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第961号
原告：郑海国。
被告：李国庆。
原告郑海国与被告李国庆为民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海国到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告郑海国诉称：2014年9月21日，被告李国庆立据向原告借款人民币70000元。尔后，被告未还款。故请求：要求被告立即归还借款人民币70000元及自2014年9月21日起按月利率2％计算至2015年2月9日的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币70000元及自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郑海国为支持其诉讼主张向本院提供了被告李国庆出具的借条一份。
本院向被告李国庆送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李国庆尚欠原告郑海国借款人民币70000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李国庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑海国借款人民币70000元及自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，依法减半收取855元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐盼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3063号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：荣飞，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告荣飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9990元及利息（利息截止2017年11月30日为12813.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2000年3月29日，被告向原告借款10000元用于周转，约定借款期限为一个月，月利率6.825‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金9990元及利息（利息截止2017年11月30日为12813.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告荣飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月21日，被告向原告借款10000元用于周转，约定借款期限为一个月，月利率6.825‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金9990元及利息（利息截止2017年11月30日为12813.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份复印件、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告荣飞应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告荣飞于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款9990元及利息（利息截止2017年11月30日为12813.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-826号
原告：胡宜复，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡宜复与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡宜复于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7182.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡宜复工资款7182.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡宜复工资款7182.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12292号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黄康保，男，汉族，1986年12月18日出生，住电白县。
被执行人黄康保犯持有假币罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执324号
申请执行人：刘卫军，男，汉族。
被执行人：马亮亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2017）陕0828民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马亮亮在该行的账户存款26565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年四月十九日
书记员 任瑞栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00356-2号
申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所，
法定代表人祁立平，该所主任。
被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司，
法定代表人高兰花，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所与被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）亭东商初字第0063号民事判决书。判决书载明：被告盐城市寰宇建筑设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区南洋法律服务所支付法律服务费83174元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告盐城市寰宇建筑设备有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00356号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2694号
罪犯董庆光，男，1968年10月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第192号刑事判决，以被告人董庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董庆光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董庆光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董庆光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董庆光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆光减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2694号
罪犯刘善勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年11月17日作出了（2003）潍刑初字第91号刑事判决，以被告人刘善勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘善勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘善勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘善勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘善勇减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第17号
原告朱某翠，女，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
被告汤某华，男，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
原告朱某翠诉被告汤某华离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某翠到庭参加了诉讼，被告汤某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某翠诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识后同居生活，2012年2日补办结婚登记手续，2004年12月生育长女汤某洁，2007年4月生育幼女，取名汤某颖，现均随其祖父母生活。由于被告脾气暴躁，特别是生育俩女儿后，常为小事吵闹，并动手打人，近两年还染上了毒品，曾两次被告公安机关拘留，现在原告是有家不敢回，一直生活在恐惧之中，故起诉来院，请求法院依法判决离婚。
被告汤某华未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告朱某翠与被告汤某华于2003年经他人介绍相识并同居生活，2004年12月生育长女汤某洁，2007年4月生育幼女，取名汤某颖，现均随被告家人共同生活。原、被告于2012年2月补办结婚登记手续。双方由于性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，且于2014年10月分居生活至今，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱某翠与被告汤某华在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，呵护家庭，为子女提供一个和睦、幸福的家庭环境。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，夫妻双方均应本着互谅互让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某翠要求与被告汤某华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一五年二月九日
书记员 张国华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16278号
原告：郑微微，女，2001年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告郑微微诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告郑微微的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2528元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1154元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2528元、2017年6月工资1154元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领�的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非是被�陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日期间工资2182元（2528元+1154元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也�仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告郑微微2017年5月1日至6月19日期间工资2182元；
二、驳回原告郑微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第313号
原告段某某，男。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人欧志文、被告刘某某及其委托代理人刘一兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2006年10月25日，原告在被告的要挟和母亲的逼迫下，被迫与被告在新化县民政局登记结婚。2006年9月17日生儿子段某甲，段某甲现就读于上梅镇四小。原、被告婚后数年，夫妻感情一直不好。被告性格不好，家中大小事须由其做主，稍有不顺，便辱骂原告，因此，双方经常骂架、打架。加之被告疑心重，只要不见原告即不停的打电话盘问，并跟踪监视，致原告生活痛苦。2015年2月24日，被告与原告大吵大闹。2015年3月4日，被告转走原告卡上20万元，把原告赶出家门。婚后几年，原、被告多次提出离婚，由于亲友强行劝阻，致离婚未果。夫妻共同财产有福鑫大厦3栋1705住房一套，江豪文化喜庆用品批发部一间，存款20万元，债权6万多元。共同债务有房贷20多万元，信用社借款2万元。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩段某甲归原告抚养，由被告承担抚养费4万元，平均分割共同财产、债权，平均承担共同债务，本案诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原、被告婚姻登记复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍登记卡复印件，以证明段某甲是原、被告的婚生子女；
4、新化县房管局出具的房屋登记申请受理单复印件，以证明原、被告拥有的共同财产；
5、新化县工商局出具的企业注册登记资料，证明目的同证据4；
6、新化县中国银行出具的原告账户的交易清单，以证明原告有存款20万元。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1、2、3、4、5，无异议；证据6，有异议，这是2015年2月4日至2015年3月4日期间转账20万元，用于年底与正月偿还批发部经销商货款，该证据真实性无异议，但不能证明有存款20万元。
被告刘某某辩称，原告起诉不符合婚姻法第32条规定的离婚条件。第一，原、被告经人介绍后，经过一年的了解才结婚，感情基础很好。第二，原、被告婚后建立了真挚的夫妻感情，先后生育了活泼可爱的小孩，在上梅镇购买了一栋电梯房，租赁了一个商铺。两人相亲相爱，和睦共处。第三，原告受社会不良风气的影响，与他人相好，喜新厌旧，想与被告离婚。第四，原、被告和好的可能性很大，上一次庭审中，原告的亲朋好友都劝原告不要离婚。共同财产买的房子是按揭购买，因大部分进货是赊账，存款20万元现在大部分已用于偿还货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1-5，被告无异议，予以认定；证据6，认定被告支取了20万元，但不能证明原、被告现有存款20万元
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
2006年10月25日，原告段某某与被告刘某某在新化县民政局登记结婚，2006年9月17日生小孩段某甲，段某甲现就读于上梅镇四小，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因为家庭琐事偶然发生争吵。2015年2月24日，原告与被告再次发生争吵后与被告分居。原告此前与他人同居并生育了小孩段某乙，段某乙现就读高中，亦随被告生活。原、被告夫妻共同财产有：福鑫大厦3栋1705住房一套，江豪文化喜庆用品批发部一间，部分债权。2015年3月4日，被告从夫妻共同财产中取走银行存款20万元，并称用于支付货款。双方共同债务有房贷20多万元。原告称尚有信用社贷款2万元，被告称尚欠有货款10余万元，双方均未提交相应证据佐证。
庭审中，原告的父母等亲属坚决反对原告离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后因感情不和偶有吵架客观属实，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告能以家庭为重，被告给予原告信任，双方捐弃前嫌，互谅互让，其夫妻关系完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年五月十三日
代理书记员 彭方群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执764号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：郑洁，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行郑洁物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4591号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月十二日
书记员 侯晓扬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0053号
申请人周佳伟。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，组织机构代码证代码60797020-6，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
周佳伟与无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的锡新劳仲案字（2014）第1087号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁调解书：南洋公司于2014年10月30日前一次性支付申请人53400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款53400元。本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对南洋公司进行了财产调查，情况如下：南洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记。南洋公司名下有苏B×××××车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院办理了轮候查封。南洋公司名下相关机器设备由本院其他案件查封，现正在评估过程中。本院至工商部门查询了南洋公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将南洋公司列入失信被执行人名单。本案共计执行到位7903元，现尚未执行到位45497元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第1087号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨淼伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第224号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告杨正财，男，汉族，1970年7月21日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨正财劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告杨正财的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被�杨正财的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34146号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王佳，男，1986年9月29日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,253.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,253.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7359号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：陈新生，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告陈新生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金310000元，截止2017年5月31日的拖欠利息135389.93元及罚息28314.76元，共计人民币473704.69元，并依据贷款合同的约定支付自2017年6月1日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2014年5月14日签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140514000798）《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在100万元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月17日起分32笔共计向被告发放了310000元的贷款，截至2015年10月2日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计473704.69元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告陈新生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140514000798）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分32笔向被告发放贷款计310000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月31日被告仍有贷款本金310000元、利息135389.93元及罚息28314.76元，共计473704.69元未按合同约定偿还。
另，因被告陈新生其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告陈新生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款310000元、利息135389.93元及罚息28314.76元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年6月1日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8406元、公告费560元，由被告陈新生负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第560号
申请执行人苏金梅，句容市人，住句容市。
委托代理人尹贤奇。
被执行人王安全，句容市人，住句容市。
被执行人戴春兰，句容市人，住址。
申请执行人苏金梅与被执行人王安全、戴春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王安全应当给付申请执行人借款92000元，上述款项未能按时足额给付，则视为申请执行人的债权全部到期，申请执行人可向法院申请强制执行未给付的全部债务，被执行人需另行给付申请执行人违约金10000元，被执行人戴春兰对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1150元由被执行人王安全负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱子晔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00137号
原告黄某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案过程中，于2015年8月11日公开开庭审理，原告黄某经本院传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告自动放弃或对自已的诉讼权利处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 任 健
二〇一五年八月十二日
书记员 谭翛予
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈建英归还信用卡透支款241,327.74元。事实和理由：被告陈建英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计241,327.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第444号
原告侯昌碧。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告毛坚明。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人吴方华。
委托代理人（一般授权代理）包巨峰。
原告侯昌碧与被告毛坚明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯昌碧及其委托代理人王栋、被告毛坚明、被告平安公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌碧诉称：2006年7月7日，被告毛坚明因驾车违规通行，与原告侯昌碧发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告毛坚明负事故全部责任。事故发生后，原告入住绍兴市博爱医院住院12天。住院医疗费被告已支付，其他费用被告拒绝支付。另因被告毛坚明车辆在被告平安公司投保了第三者责任商业险，故原告起诉要求判令被告赔偿原告治疗费189.6元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费6324元、交通费200元、车辆损失费100元、施救费82元，共计8455.6元。被告平安公司在第三者强制保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告毛坚明辩称：对交通事故事实没有异议。对原告要求赔偿的费用中误工费、护理费偏高，而且自己已经为原告垫付医疗费4445.89元，我自己的车子也花费修理费2971元、施救费50元。自己投保了第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。由法院依法判决。
被告平安公司辩称：平安公司与被告之间的保险合同是商业保险。即使将平安公司作为本案被告，也应当按照保险合同的约定进行赔偿，按照合同约定，事故赔偿有免赔率20％和绝对免赔额800元。医疗费中超出医保范围药品不予赔偿。原告要求赔偿的误工费、护理费过高，
经审理查明：2006年7月7日，被告毛坚明因�车与原告侯昌碧发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告毛坚明负事故全部责任。事故发生后，原告入住绍兴博爱医院住院12天。住院医疗费及急诊费4445.89元由被告毛坚明支付。事故车已向被告平安公司投保机动车第三者责任险，保险合同约定：保险期限自2005年7月19日零时起至2006年7月18日二十四时止；责任限额为5万元；全部责任免赔率为20％，每次事故绝对免赔额为800元；医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付。现原告起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计8455.6元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书、告知书各1份，以证明事故责任和调解经过，二被告均无异议。
2、博爱医院门诊病历1份、医疗费发票2份，以证明原告因事故受伤�院治疗的经过。二被告提出对门诊病历无异议，门诊发票无病历记载，不予认可。
3、医疗证明书4份，以证明原告因伤误工时间及伤者姓名在部分发票上因打印错误，正确患者名应为原告“侯昌碧”，二被告提出对证据真实性无异议，但误工时间由法院审核。
4、摊位费发票3份，证明原告受伤前从事零售行业，二被告提出发票是2004年的发票，不能证明原告从事零售业的事实。
5、车辆损失评估结论书及评估费发票、修理费发票各1份，证明原告支出的车损评估、修理费用。二被告提出修理费只能按照评估结论700元确定，其他无异议。
6、交通费发票1组，证明原告交通费损失。二被告提出交通费用过高。
7、保险卡1份，以证明被告毛坚明车辆已在被告平安公司投保第三者险，责任限额为50000元的事实。二被告无异议。
被告毛坚明提供的证据有：证据8、门诊收费收�3张，以证明自己为原告垫付医疗费4445.89元的事实。原告无异议，被告对医疗费提出应扣除自理部分及保险公司不理赔医保范围外的药费支出。
证据9，施救费发票、估价结论书、修理费各1份，以证明被告因事故造成自己的车辆损失。原告对证据真实性无异议，但提出对本案无关。
被告平安公司提供的证据有：证据10、提供保险合同条款1份，证明被告与平安公司之间的保险系商业保险并且条款上有免赔率的事实。
本院对上列证据认证如下：对证据1、7，三方均无异议，予以认定。对证据2、3，被告虽有异议，但未提出鉴定，本院对原告受伤支出的医疗费和误工时间予以认定。证据4，因系2004年发票，尚不能证明原告从事行业，本院不予认定。证据5，对修理费发票金额按照评估结论书确认的数额予以认定。证据6，交通费原告提出的要求未超过合理范围，予以认定�证据8，可以证实被告为原告支付了住院医疗费等，予以认定。对证据9，其欲证明的事实与本案无关，不予采纳。证据10，双方对其真实性无异议，本院予以认定，但对被告毛坚明是否同意保险单特别约定内容，保险单尚不足以证实。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告毛坚明驾驶机动车与侯昌碧发生交通事故造成侯昌碧受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定毛坚明应承担事故的全部责任。肇事机动车在被告平安公司投保了第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，所以被告平安公司理应在第三者保险责任限额内承担直接赔偿责任。保险条款上的全部责任扣除20％免赔率和800元绝对免赔率，约定清楚，应按照约定扣减平安公司的免赔率；对医疗费按照国家基本医疗保险政策规定赔付的约定，因各地基本医疗保险�付的办法不尽统一，该约定应属约定不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、事故造成原告侯昌碧损失医疗费4635.49元、住院伙食补助费165元、护理费448元、误工费4009元、交通费200元、车辆修理费700元、施救费82元，评估费100元，共计10339.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告人民币6321.9元；平安公司直接支付给被告毛坚明1309.99元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛坚明赔偿给原告事故损失人民币2707.9元。该款已在被告已支付款项（4445.89元）中直接扣除。
三、驳回原告侯昌碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，实支费80元，合计428元，由被告毛坚明负担，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告毛坚明在已付给原告的款项中直接抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月十一日
书 记 员 李 奕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第288号
罪犯马伟华，男，1988年11月4日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）安刑初字第18号刑事判决，以被告人马伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）潍刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马伟华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯马伟华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马伟华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟华减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第311号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人郎某。因本案于2014年1月7日被富阳市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2014年6月3日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
被告人金某。因本案于2014年1月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2014年6月3日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
被告人周某。1992年8月24日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九年；2011年8月8日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2014年1月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2014年6月3日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郎某、金某、周某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人郎某、金某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人郎某、金某、周某多次结伙窜至本市洞桥镇岩石岭水库卢汤湾水域，采用渔网网鱼等方式，窃得被害人张某某承包经营的岩石岭水产养殖厂里的包头鱼、鲢鱼、渔船、渔网等物，共计价值人民币10940元。具体事实如下：
1、2013年12月20日左右的一天晚上，被告人郎某、金某、周某窜至本市洞桥镇岩石岭水库卢汤湾水域，采用渔网网鱼的方式，窃得被害人张某某养殖的鲢鱼180斤，价值人民币810元。
2、2013年12月23日左右的一天晚上，被告人郎某、金某、周某窜至同一地点，采用同样方式，窃得鲢鱼80斤（价值人民币360元）以及被害人张某某停放在水库上的渔船1只（价值人民币3300元）、渔网20张（价值人民币2340元）。
3、2013年12月27日左右的一天晚上，被告人郎某、金某、周某伙同郎勇（已被公安机关行政处罚）窜至同一地点，采用同样方式，窃得鲢鱼160斤，价值人民币720元。
4、2013年12月30日左右的一天晚上，被告人郎某、金某、周某窜至同一地点，采用同样方式，窃得鲢鱼40斤，价值人民币180元。
5、2014年1月5日左右的一天晚上，被告人郎某、金某、周某窜至同一地点，采用同样方式，窃得鲢鱼640斤（价值人民币2880元）、包头鱼50斤（价值人民币350元）。
案发后，被告人郎某、金某、周某家属已各退赔给被害人张某某人民币2600元并取得其谅解，另被盗的渔船也已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郎某、金某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某某、卢某某、郎某、章某某、郎某某、李某某的证言，被告人郎某、金某、周某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单，事业单位法人证书，户籍证明，归案经过，收条，刑事判决书，刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、金某、周某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郎某、金某、周某自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得其谅解，另赃物渔船也已被追回，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郎某、金某、周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年1月7日至2014年9月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年1月9日至2014年9月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年1月15日至2014年9月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年六月三日
书记员 王雨君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初674号
原告：赫保金，男，1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，现下落不明。
被告：曹亚文，女，现下落不明。
原告赫保金与被告于清臣、曹亚文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫保金委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告于清臣、曹亚文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫保金向本院提出诉讼请求：要求被告于清臣、曹亚文给付原告代偿的借款27,704.04元，给付利息1,662.2元，并自2016年10月10日起按月利0.015元给付利息至全部还清之日止，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告于清臣偿还原告代为偿还的借款27,704.04元，不要求被告曹亚文承担责任并放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告为夫妻关系，2012年1月19日向韩喜富借款20,000元，约定月利率为0.015元，由原告担保。借款到期后经阿荣旗人民法院执行，原告代为偿还韩喜富借款本金及利息、案件受理费、公告费、申请费等合计27,704.04元。此款经原告催要，被告至今未还款。
被告于清臣、曹亚文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于清臣、曹亚文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，于清臣向韩喜富借款20,000元，约定月利率为1.5分，由赫保金担保。2016年4月21日，韩喜富诉至法院并与于清臣、赫保金达成调解，约定于清臣、赫保金2016年7月30日偿还借款及利息，并承担诉讼费用。后于清臣、赫保金未自动履行还款义务，经执行赫保金偿还韩喜富借款本金15,600元、支付利息10,467.6元、支付迟延履行金339.73元、案件受理费400.6元、公告费600元、申请费296.11元，合计27,704.04元。后上述款项经催要原告至今未受清偿。
本院认为，原告赫保金为被告于清臣向韩喜富借款提供担保，并代其偿还借款本金、支付利息及相关费用的事实存在。现原告赫保金履行保证义务后，被告于清臣未自动给付原告代其偿还的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告请求被告于清臣给付代其偿还的借款和相关费用，应予以支持。被告于清臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于清臣于本判决生效后三日内给付原告赫保金为其代偿的债务27,704.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.16元，公告费700元，由被告于清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李家兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2718号
原告：乔杰，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田景刚，男，1966年10月5日出生，汉族，该公司员工。
原告乔杰与被告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，被告国厦公司于2017年3月24日向本院提出管辖权异议。经审查后，本院于2017年3月31日裁定驳回被告国厦公司对本案管辖权提出的异议。后被告国厦公司不服前述裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月25日作出（2017）渝01民辖终753号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔杰及其委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢丝网款20055元，并从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告因长寿“天工睿城”小区工程项目施工需要，向原告购买钢丝网作为墙面辅料。原、被告于2015年6月10日进行了结算，被告共欠原告款项50055元。之后，被告多次向原告支付欠款30000元，尚欠款项20055元至今未付。
被告国厦公司辩称，长寿“天工睿城”是我们公司的项目，原告提交的工程付款审批表等证据没有我公司的公章，我公司不予认可。杨昌建是我公司的员工。祝家良、顾朝瑜都不是我公司的工作人员。原、被告之间无合同关系。资金损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：国厦公司系长寿区天工睿城小区的承建方，杨昌建系国厦公司执行项目经理。重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户（重庆翌天房地产有限公司系天工睿城小区开发商）分别于2015年11月17日和2016年2月6日向原告乔杰转账20000元和10000元。2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”，第60号载明“电焊网乔杰，总结算价为69655元，已支付金额49600元，未付金额10000元”。杨昌建在该明细表上署名。杨昌建除系国厦公司员工外与国厦公司无其他合同关系。
另查明，原告举示了（2017）渝0115民初2524号判决书，被告对该份判决书无意见。该份判决书已发生法律效力。
本院认为，（2017）渝0115民初2524号民事判决书已经发生法律效力，故对该份判决书本院予以确认。被告国厦公司系长寿天工睿城小区工程承建方，案外人杨昌建系被告派驻该工程的执行项目经理。经查，除前述关系外，杨昌建与被告之间无其他法律关系，故其向长寿区建委报备“长寿天工睿城项目未付明细表”的行为系职务行为，被告应承担杨昌建行为所产生的法律后果；而杨昌建的前述行为及明细表上载明的相关内容足以证实原、被告之间的买卖合同关系已成立、生效且原告已向被告提供了钢丝网，故被告应当支付该货款。对欠付货款金额，原告据明细表载明的“总结算金额”及“已付金额”计算后主张23900元。本院认为，原告该主张实系对被告国厦公司出具明细表中所确认“结算金额”及“已付金额”的追认，不违反法律规定，本院予以确认。该明细表虽亦载明“未支付金额”为10000元，但因该明细表系被告国厦公司单方制作，未经原告签字确认或事后追认，故本院对该明细表所确认“未支付金额”为10000元的事实不予认定，被告国厦公司应向原告支付其尚欠部分的货款20055元。
原告主张被告从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息至付清时止。本院认为，被告国厦公司逾期未足额付款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。虽然双方并未约定资金占用损失的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原告未举证证实其损失的客观真实性，其损失即为资金占用损失，本院酌情从起诉之日即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失至款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告乔杰支付货款20055元及资金占用损失（从2017年3月16日起以20055元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王曌
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21279号
原告：沈亚林，女，汉族，1958年5月22日出生，住上海市松江区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司�注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告沈亚林与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告沈亚林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2、判令两被告以100,000元为本金，自2016年12月9日至实际归还之日止，按照年9%计算的利息及违约金；3、两被告承担连带责任。事实和理由：2016年12月9日，两被告向原告借款100,000元，原告与两被告签订《服务协议》，并将款项转入被告二账号。但两被告到期未归还借款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案�上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈亚林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第622号
上诉人（原审原告）黄素蓉，女，生于1973年10月5日，汉族，户籍地三台县潼川镇，村民。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇广化顺江村二组。
负责人黄建金，该组社长。
黄素蓉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄素蓉及其委托代理人衡山，被上诉人三台县潼川镇广化顺江村二组社长黄建金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审理查明：原告黄素蓉的户籍在被告三台县潼川镇广化顺江村二组。2000年8月17日，黄素蓉与杜正波在广元市人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，黄素蓉与杜正波没有在三台县潼川镇广化顺江村二组居住生活。2004年，黄素蓉之兄黄传平作为承包方代表取得土地经营承包权，承包期限从1997年9月1日至2027年8月31日止。2008年12月，三台县潼川镇广化顺江村二组的部分土地被征收并进行了补偿且土地征用补偿款已实际到位。2013年12月5日，三台县潼川镇广化顺江村委会组织召开户主大会，64位户主不同意给外嫁妇女分配土地补偿款，2012年9月1日三台县潼川镇广化顺江村二组公示，内容为：关于顺江村二社有争议人员土地款分配的讨论意见，广泛收集群众意见，经群众大会多次讨论未达成一致意见，后经代表大会多次讨论决定：…；3.关于1999年12月31日后，已婚嫁且户口未迁出二社的，并出具相关证明的且户口在本组的分两成，经代表讨论于2012年9月1日至2013年3月1日止回队领取，误时视为弃权，土地款纳为集体收入，该公示同时还对其他特殊情况村民的分配进行了决定。后三台县潼川镇广化顺江村二组无争议的村民在土地补偿款中借支了31200元。20l3年1月，原告黄素蓉起诉来院，要求被告分配并支付其土地征收补偿费31200元及利息。经开庭审理，以黄素蓉的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回了原告的起诉，原告对裁定不服并提起了上诉，经绵阳市中级人民法院审理维持了裁定。2014年3月，黄素蓉再次起诉来院，要求确认被告“只分配外嫁女两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效；判令被告重新分配并支付原告土地征收补偿费31200元及资金利息。
上述事实，有经庭审质证的三府农地承包权证（2004）第
0262368号土地承包证、公示、承包土地基本情况登记表、
结婚证、四川省人民政府川府土（2008）794号批复、常住人
口登记卡等证据证实。
原审法院认为：农村土地征收补偿款系集体经济组织成员共有财产，每一位集体经济组织成员均享有收益和分配权。原告黄素蓉系被告三台县潼川镇广化顺江村二组集体经济组织中的一员，故黄素蓉应当分得。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费用的使用、分配方案”，本案中，被告并没有剥夺黄素蓉分配土地补偿款的权利，只是根据本村、社的实际情况，经村民大会讨论决定，对黄素蓉应分配的土地补偿费进行了调整，征地补偿费用如何分配属村民自治范围，即被告有权根据其经济组织成员的不同情况作出不同的分配方案，故对原告要求被告重新分配并支付其土地征收补偿费31200元及利息的诉求不予支持。原告未提供被告村民代表大会决议存在程序违法的证据，故对其要求确认“只分配外嫁女两成土地征收补偿款”的村民代表大会决议无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告黄素蓉的诉讼请求。
宣判后，黄素蓉不服，提起上诉，请求：1.撤销原判决，改判被上诉人作出的“对外嫁女只分两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效，责令被上诉人支付上诉人土地征收补偿款31200元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由是：原审认为被上诉人有权根据所谓“实际情况”调整土地补偿费用的认定无法律依据，该决议违反物权法和妇女儿童权益保护法等法律法规，侵害了妇女的合法权益，原审判决属事实认定和法律适用错误，应依法纠正。
被上诉人三台县潼川镇广化顺江村二组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：被上诉人三台县潼川镇广化顺江村二组作出的“外嫁女分两成补偿费用”的社员代表大会决议是否合法？上诉人黄素蓉请求支付土地征收补偿费31200元及资金利息是否成立？具体分析如下：
因为本案的土地补偿费是来源于土地被征用后，对土地所有权人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员，所以在通过民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，都有参与分配土地补偿费的权利。上诉人黄素蓉婚后未将户籍迁出广化顺江村二组，属于该组村民，其具有该集体经济组织成员的资格是无可争议的事实；且其在新的居住地也没有取得承包地。对于妇女在政治、经济、社会和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利，中华人民共和国宪法是作出了明确规定的。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，黄素蓉户籍在顺江村二组，婚后其社员身份并没有任何改变，和本社其他社员一样，同为该社集体组织的成员，因此，其人身权和财产权应当与其他社员平等。顺江村2组作出的“外嫁女分两成补偿费用”的社员代表大会决议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了黄素蓉的合法财产权利，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员获得土地补偿费分配的权利，该项表决决议无效，三台县潼川镇广化顺江村二组应当作出新的土地补偿费分配方案；故黄素蓉主张享有村民同等待遇土地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。但是黄素蓉请求支付同等土地征收补偿费31200元及资金利息的请求，由于原分配方案的变动将造成村民享有的土地补偿费用亦会产生变化，只有待新的分配方案产生后才能确定，所以黄素蓉要求按31200元进行分配的请求，本院不予支持。
综上，原判适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第2476号民事判决，即“驳回原告黄素蓉的诉讼请求”；
二、上诉人黄素蓉具备三台县潼川镇广化顺江村二组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利；
三、驳回上诉人黄素蓉的其他诉讼请求。
本案一审案件诉讼费290元，二审案件诉讼费580元，均由三台县潼川镇广化顺江村二组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年四月十日
书记员 向星燃
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5522号
原告：楼凤仙，女，1959年12月10日出生汉族，无固定职业，住上海市静安区。
被告：陈红才，男，1978年2月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告楼凤仙与被告陈红才为民间借贷纠纷一案中，原告楼凤仙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楼凤仙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告楼凤仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 邬希熹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初55号
原告：周忠强，男，1979年12月16日出生，彝族，公务员，住澜沧县统计局住宿区。
被告:罗正辉，男，1981年8月8日出生，汉族，驾驶员，住澜沧县养护段住宿区。
被告：姜莹，女，1981年8月8日出生，汉族，澜沧县广播电视台职工，住澜沧县养护段住宿区。
原告周忠强与被告罗正辉、姜莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠强到庭参加诉讼，被告罗正辉、姜莹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠强向本院提出诉讼请求：１．判令罗正辉、姜莹偿还借款本金50000元及利息12000元；２．本案诉讼费由由罗正辉、姜莹负担。事实和理由：罗正辉于2016年12月21日向周忠强借款5万元，约定于2016年12月25日归还。借款期限届满后，经周忠强多次催要，罗正辉至今分文未归还。
罗正辉、姜莹经本院送达应诉通知书及相关法律文书后，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗正辉于2016年12月21日向周忠强借款5万元，用于其开办公司经营活动，约定于2016年12月25日归还。借款期限届满后，经周忠强多次催要，罗正辉至今分文未归还。罗正辉与姜莹系夫妻关系，周忠强借款给罗正辉时，并未征求姜莹的意见，在罗正辉未按约定时间还款后，周忠强才告知姜莹罗正辉借款的事实，但姜莹至今未认可借款为夫妻共同所借。
上述事实，有周忠强提供的借条及短信截屏证明，本院认为周忠强提供证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，周忠强与罗正辉之间事实的借贷行为符合法律规定，对双方具有约束力。罗正辉接受周忠强提供的借款后即负有按约还款的义务，罗正辉至今未偿还借款已构成违约。现周忠强要求罗正辉偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因双方未约定利息，本院确认逾期利息按6%计算，计算一年即3000元。周忠强要求姜莹共同承担还款责任的主张，因其提供的证据不足以证明借款为罗正辉与姜莹共同所借及借款用于家庭生活的事实，故本院不予支持。
综上，周忠强诉请确认借款为罗正辉、姜莹的夫妻共同债务，无证据证明本院不予确认，应由借款人罗正辉独立向周忠强承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗正辉应于本判决生效后十五日内，偿还原告周忠强借款本金50000元及逾期利息3000元，共计53000元。
二、驳回原告周忠强对被告姜莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李嘉豪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6292号
原告：燕德斌，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：马艳红，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：贾海明，现住呼和浩特市。
原告燕德斌诉被告贾海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告燕德斌及其委托代理人吴佩芳、马燕红到庭参加诉讼，被告贾海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕德斌向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付货款43000元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告燕德斌与被告贾海明有礼炮买卖生意往来，从2012年10月31日起直至2012年12月19日止，被告贾海明向原告燕德斌出具购炮款欠条八张，欠条金额总计73050元，其中于2014年6月22日返还现金20000元、于2015年1月12日汇款10000元，共计返还欠款30000元，剩余的欠款43000元原告多次催促至今尚未偿还。
被告贾海明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，原告燕德斌向本院提交了2012年12月7日出具的欠条一份、2012年12月11日出具的欠条一份、2012年12月12日出具的欠条一份、2012年12月14日出具的欠条一份、2012年12月18日出具的欠条一份、2012年12月19日出具的欠条一份、尚欠款项3700元的欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕德斌与被告贾海明因礼炮生意往来，从2012年10月31日起直至2012年12月19日止，被告贾海明向原告出具购炮款欠条八张，欠条金额总计73050元，被告贾海明在该欠条上签字确认。之后被告贾海明共计向原告燕德斌返还欠款30000元，剩余的欠款43000元尚未偿还。
本院认为，被告因欠付礼炮款项从2012年10月31日起直至2012年12月19日止，向原告出具了八张欠条，且均由被告签字确认，原告已履行礼炮交付义务，被告已返还30000元欠款系原告自认，但被告尚未向原告偿还剩余的43000元欠款，被告应按照约定支付原告剩余欠款，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾海明自判决生效之日起十五日之内支付原告燕德斌43000元。
案件受理费438元（原告已预交，已减半收取），由被告贾海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李敬梅
二〇一七年十一月一日
书记员白美莉