wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第417号
原告：吴某。
被告：张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1992年原、被告在同一个鞋厂打工时认识、恋爱。1998年1月12日在永丰县恩江镇民政所登记结婚，1999年8月26日生育女孩张某甲，2008年5月22日生育男孩张某乙。原、被告相识20年之久，夫妻关系时冷时热，双方产生不信任，性格不合，无共同语言，为此夫妻感情已完全破裂。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养，婚后女孩张某甲由原告抚养；3、夫妻共同购买的商品房归原告所有，适当补房款给被告，共同债务属女方亲友的归女方偿还，男方亲友归男方偿还。
被告张某辩称，1、我与原告1998年结婚至今18年，生育一子一女，从患难一起走到至今，是有感情的，我认为我们的感情并未破裂；2、由于女儿处在青春叛逆期，家庭的破裂对其学业、前途等影响巨大，而且其现在处中考阶段，即将面临高考的人生转折点；3、为了孩子，为了家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某1992年在同一个鞋厂打工时认识、恋爱。1998年1月12日在永丰县恩江镇民政所登记结婚，1999年8月26日生育女孩张某甲，2008年5月22日生育男孩张某乙。婚后双方感情还好，因性格差异、生活琐事等会发生一些吵闹。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有座落在永丰县欧阳修广场某某室商品房一套，无夫妻共同债权，原告自称夫妻共同债务有欠原告亲戚39000元，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。
上述事实，有原告提供的原告身份证和户口本复印件，结婚证，证人张某甲的证言以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告张某系自由恋爱，婚姻基础是好的。婚后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张双方不信任，性格不合，无共同语言，导致夫妻感情严重受损，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。庭审过程中，被告为了家庭的幸福美满及小孩健康成长，坚决不同意离婚，且希望与原告和好。被告作为丈夫和父亲，应当在夫妻生活中有更多的关心，在夫妻矛盾中有更多的忍让，在家庭生活中有更多的担当。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第417号
原告甄某，
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告刘某，
原告甄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甄某及委托代理人陈飞跃到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在网上相识，2008年1月4日江西省永新县民政局登记结婚。2008年4月14日育有一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，加之被告无固定职业，好逸恶劳，不履行关爱家庭和抚养子女的义务，被告的诸种行为导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。自2011年8月开始原告主动与被告分居至今，双方之后再无联系，原告觉得已无与被告继续共同生活的必要。为此原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，2013年7月12日法院判决不准予原、被告离婚，但此后原、被告的夫妻关系未得到任何改善，双方仍互不联系和来往。原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩的抚养由法院判定。
被告未作答辩。
原告为支持其离婚诉请，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告相关身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；3、被告的身份信息表，以证明被告的身份情况；4、小孩刘某甲的常住人口身份信息表，以证明小孩的出生年月；5、江西省永新县人民法院（2013）永民初字第271号民事判决书，以证明原告曾起诉过一次离婚，法院判决不准予原、被告离婚至今有一年。
以上证据被告未到庭，对原告提供的上述证据未进行质证，经本院审查，以上证据真实、合法有效，故本院予以采信。
审理过程中本院对被告刘某母亲陈某作了调查，刘母确认自从2013年法院判决不准予原、被告离婚后，原告一直没有回过永新，原、被告之间也没有联系。既然原告坚持要离婚，自己的儿子也没办法挽回，不过孙子刘某甲必须由被告抚养成人，原告要承担小孩的抚养费。
根据原告甄某在法庭上的陈述及法院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2006年原、被告通过互联网相识，交往一段时间后开始同居，后原告发现怀孕，便与被告于2008年1月4日在江西省永新县婚姻登记机构登记结婚。因为生活不习惯，原告仅在被告家住了短短一、两个月便回湖北娘家待产，2008年4月14日在原告娘家生下男孩刘某甲。原告在湖北娘家将儿子带到七个多月，期间被告父母打过一个电话并汇了一千元钱给原告，被告也只是看过几次。后婚生男孩刘某甲由其爷爷奶奶照顾，原、被告俩人一起去广东打工，务工期间因被告不安心工作，原、被告双方时常为此发生争吵，原告于2011年8月开始下决心要离开被告，更换手机号码不与被告联系。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，2013年7月，法院判决不准予原、被告离婚，但此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不联系和沟通。故此，原告现再次起诉要求离婚。这些年，原、被告所生小孩刘某甲一直随其爷爷奶奶共同生活，朝夕相处。至于原、被告婚姻存续期间有无共同财产或共同的债权、债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原、被告结婚后由于共同生活时间不长，交流较少，加上生活习惯和对工作态度的差异，俩人没有很好的沟通磨合，致使夫妻间产生矛盾，感情上出现裂痕。原告第一次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚至今已一年多，双方仍互不联系，夫妻关系并未得到根本改善，这足以说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生小孩近年来一直跟随被告家人一起生活，与其爷爷奶奶已建立了深厚的感情，因此小孩由被告抚养并由被告父母照顾其生活有利于孩子健康成长。原告必须根据实际收入水平承担一部分小孩的抚养费，抚养费以按年给付为妥。至于原、被告婚姻存续期间有无共同财产、共同的债权债务，因被告未到庭，本案不作处理。如有异议，原、被告日后任何一方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告刘某离婚；
原告甄某与被告刘某的婚生男孩刘某甲（2008年4月14日生）由被告刘某抚养成人。原告甄某自2014年8月起按每月300元给付小孩抚养费直至小孩满18周岁为止即至2026年4月14日止，按年给付。第一期原告应在2014年10月30日前支付，以后必须在每年的10月30日之前履行完当年的给付义务，原告甄某对小孩刘某甲享有探望权。
案件受理费300元，由原告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 左爱琳
代理审判员 刘春龙
人民陪审员 贺妮娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 荟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第417号
原告郑晓云，女，1952年3月25日出生，汉族，机关幼儿园退休职工，住福建省永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。系被告黄美贤之夫。
原告郑晓云与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判�颜誉鸣独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑晓云及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。被告黄美贤、罗金谟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓云诉称，被告黄美贤因生意需要分别于2013年7月3日向原告借款50000元，并写下借条一张，约定月息2分，原告当日通过建设银行转账50000元到被告黄美贤账户。2013年8月16日被告黄美贤又向原告借款10000元，该笔借款是当日现金支付给被告黄美贤，被告黄美贤就写下借条一张，约定月息2分。2013年9月份被告黄美贤无法向原告支付利息，原告即向被告一催讨借款本息无果，诉至法院。被告一与被告二系夫妻关系，依法对夫妻共同生活所负的债务应承担共同清偿的责任。要求：二被告共同偿还原告借款本金60000元，利息8400元，利息按2%从2013年9月3日计算至2014年2月3日，本息合计68400元，并继续按照该利息支付利息至至还清本金时止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄美贤因急需资金分别于2013年7月3日、2013年8月16日两次向原告郑晓云借款50000元和10000元，合计60000元，双方约定月息2分，每月支付一次。被告黄美贤分别出具了两份借条。原告郑晓云分别将上述借款通过建设银行转账50000元及现金10000元借给被告黄美贤。借款后，被告黄美贤自2013年9月起至今未能及时偿还借款本金及利息，经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告罗金谟、黄美贤为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件、银行转账凭证、二被告的结婚申请书复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美贤向原告郑�云借款60000元，事实清楚，证据充分，被告黄美贤未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2013年9月至2014年2月，共计6个月，60000元×2%×6＝7200元。由于被告罗金谟、黄美贤为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告罗金谟对此债务应共同承担清偿责任。被告黄美贤、罗金谟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后十日内偿还给原告郑晓云借款本金60000�、利息7200元（自2013年9月至2014年2月），合计67200元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告郑晓云的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年二月十七日
书记员 邹丽青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告李尧强，男，湖南省永兴县人。
被告曹必英，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李尧强、曹必英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2349号
原告：吉祥，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告吉祥与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吉祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉祥撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2349号原告：吉祥，男，1996年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告吉祥与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吉祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉祥撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年五月二十四日书记员  洪 峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第948号
原告：朱云坤。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告朱云坤为与被告杭州长宝置业建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱云坤到庭参加诉讼。被告杭州长宝置业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云坤起诉称：2007年，被告经公司董事会决定向原告个人借款人民币30万元，借款原因是发放职工工资和公司日常开支需要，借款期限为一年（从2007年8月1日至2008年7月31日），利息按照银行同期贷款利息计算，原告依约支付了借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠原告款项人民币30万元及利息3.24万元；由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、协议一份，证明被告向原告借款的事实及借款原因。
2、收条一份，证明被告收到本案借款的事实。
3、金克雄、陈仲权、沈月梅情况说明各一份，证明本案借款事实。
4、杭州长宝置业建设有限公司2007年现金日记帐一份，证明借款已入账的事实。
被告杭州长宝置业建设有限公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定，并确认案件事实如原告所述。
本院认为，原告朱云坤与被告杭州长宝置业建设有限公司签订的协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行。被告未在约定的时间内归还借款，故原告现要求其归还借款本金并支付利息，有据可依，本院予以支持。被告杭州长宝置业建设有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱云坤借款本金30万元；
二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱云坤借款利息3.24万元（按银行同类贷款利率，自2007年8月1日计算至2009年6月30日止）及至本金付清之日止的利息。
预收案件受理费6286元，实收3143元，由被告杭州长宝置业建设有限公司负担，退回原告朱云坤3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇九年九月二十五日
书记员 丁莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1031号
原告：重庆昌达饲料有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村5组，统一社会信用代码91500230355661510U。
法定代表人：刘仕周，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：岑学云（又名岑云），男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆昌达饲料有限公司与被告岑学云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆昌达饲料有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告岑学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆昌达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告饲料款9000元及资金占用利息（以9000元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金清偿时止）。事实和理由：被告在原告处购买饲料，因资金困难，在2016年9月27日出具欠条一张：今欠到重庆昌达饲料有限公司饲料款人民币9000元，大写玖仟元，欠款人：岑云。后经多次催收未果，特诉至贵院依法判决。
岑学云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：岑学云因购买饲料欠重庆昌达饲料有限公司饲料款9000元。2016年9月27日，岑学云向重庆昌达饲料有限公司出具欠条，载明：“今欠到重庆昌达饲料有限公司饲料款人民币九仟元。欠款人：岑云；身份证号：512324xxxxxxxxxx”。
上述事实，有原告的陈述、欠条、常住人口登记表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告岑学云应当偿还原告重庆昌达饲料有限公司尚欠的饲料款9000元，故原告重庆昌达饲料有限公司请求被告岑学云支付材料款9000元的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告重庆昌达饲料有限公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失的诉讼请求，因双方无买卖合同的约定，且双方经结算后，被告岑学云给原告重庆昌达饲料有限公司出具欠条一张，在欠条出具后，该欠款已转化为一般的债权债务关系，不应适用买卖合同的相关法律规定,故原告重庆昌达饲料有限公司的该诉讼请求本院不予支持。因被告岑学云不履行及时付款的义务而导致原告重庆昌达饲料有限公司遭受了资金占用损失，故被告岑学云依法应承担赔偿资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告岑学云在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆昌达饲料有限公司饲料款9000元及利息（利息从2016年9月27日起以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆昌达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑学云负担（原告重庆昌达饲料有限公司已垫付，被告岑学云在履行本判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 任 巍
二〇一八年三月八日
书记员 余佳睿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初139号
原告：周建明。
委托诉讼代理人：韩晗、姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：张勇。
委托诉讼代理人：刘波、刘磊（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告周建明与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人韩晗，被告张勇的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：1、确认原告周建明与被告张勇签订的购房协议无效；2、被告张勇返还原告周建明购房款530000元及利息6000元（从2017年11月9日按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；3、被告张勇支付原告周建明违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告张勇负担。案件审理过程中，原告周建明变更其第一项诉讼请求为：解除原告周建明与被告张勇签订的购房协议。事实与理由：原告周建明与被告张勇于2017年10月11日签订购房协议，约定原告周建明购买被告张勇拥有的位于淮安市××区蓝天学府××楼××单元××室房屋一套。原告周建明于合同签订当日向被告张勇支付定金50000元，之后原告周建明又陆续向被告张勇支付了剩余的购房款，合计631000元。购房协议签订后，被告张勇未能按照协议约定履行房屋过户手续，并且经查证，被告张勇并非该房屋的实际所有权人。原告周建明多次要求被告张勇返还购房款，截止起诉之日，被告张勇仅返还原告周建明购房款100000元，剩余购房款一直未返还，侵害了原告周建明的合法权益。
被告张勇辩称：1、被告张勇同意解除与原告周建明的购房协议，但该协议不能履行的过错不在被告张勇，原告周建明未能按照要求支付购房款导致原房主与被告张勇签订的购房合同产生纠纷，本案购房协议无法履行的责任在原告周建明；2、被告张勇并未实际收到631000元购房款，实际收到购房款数额为380000元，截止本案庭审时，被告张勇已经向原告周建明返还购房款155000元，第一次返还75000元，第二次返还80000元；3、被告张勇在原告周建明提起诉讼前退还的购房款数额为75000元，原告周建明在诉状中陈述收到的100000元退款中有25000元是案外人邵锴退还的，故案外人邵锴实际参与了本案所涉的房屋买卖，也从原告周建明处收取了购房款；4、原告周建明主张的违约损失无事实和法律依据，即便原告周建明受到了实际损失，该损失也是因为其未能按约定足额向被告张勇支付购房款造成的，应由原告周建明自行承担。
经审理查明：2017年10月11日，原告周建明（乙方/买方）与被告张勇（甲方/卖方）签订《购房协议》一份。协议约定，被告张勇将蓝天学府一号楼二单元506室房屋出售给原告周建明；合同签订之日付意向金50000元，15天之内将剩余房款580000元一次性付清；若原告周建明未能按时交清房款，房子另售，且意向金不退还。同日，被告张勇向原告周建明出具收条一份，内容为“收到周建明意向金50000元（伍万元整）”。
2017年10月18日，原告周建明向被告张勇付款330000元，被告张勇向原告周建明出具收条一份，内容为“今收周建明购房款330000元（叁拾叁万元），余款250000（贰拾伍万元）等签购房合同时付清，张勇确保2017年10月28日前让周建明与开发商签订购房合同，如未签订合同，张勇将退还以上费用330000元”。2017年11月9日，被告张勇向原告周建明出具证明一份，内容为“于2017年11月11日下午安排去售楼中心签合同，如果以后在房产证办理过程中张勇有义务协助，周建明办理发生相关费用由周建明承担”。
原告周建明为证明向被告张勇支付了全部购房款630000元，提供了录音三份、视频一份。前述录音及视频记载，2017年11月9日，原告周建明刷卡支付251000元（其中1000元为POS机刷卡付款手续费），原告周建明支付该251000元时，被告张勇在场；被告张勇在与原告周建明对话中陈述“……630000一分钱都不会少的，你录音都可以”。被告张勇对原告周建明提供的前述证明发表质证意见时称，被告张勇与案外人邵锴系朋友关系，案外人邵锴是被告张勇的合伙人，2017年11月9日，原告周建明支付的250000元被邵锴拿走了，因之前被告张勇与案外人邵锴还没有矛盾，所以被告张勇陈述“630000元一分钱不会少”，案外人邵锴拿走的250000元，不应由被告张勇退还。
另查明：原告周建明向本院提起诉讼前收到了被告张勇退还的购房款75000元，案外人邵锴退还的25000元；向本院提起诉讼后，收到被告张勇退还的购房款80000元。
以上事实有原告周建明提供的《购房协议》、收条、录音、视频、银行卡支付明细，被告张勇提供的支付宝交易截图及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告周建明与被告张勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告周建明诉请要求解除与被告张勇订立的《购房协议》，被告张勇未表异议，本院予以照准。
原告周建明提供的录音与视频证据内容上相互关联、相互印证，结合被告张勇向原告周建明出具书面证明的时间及其对录音与视频证据的质证陈述，足以认定原告周建明在被告张勇的安排下，于2017年11月9日向被告张勇支付剩余购房款250000元且被告张勇自认收到了全部购房款630000元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，赔偿损失等。原告周建明与被告张勇解除《购房协议》后，被告张勇应向原告周建明退还已收取的购房款。被告张勇以其未实际领取2017年11月9日的250000元为由，主张就该笔款项不承担还款责任的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。扣除原告周建明已经获得的退款180000元，被告张勇仍应退还原告周建明购房款450000元。
《购房协议》签订后，原告周建明未能在约定的时间内足额支付购房款，被告张勇也未能在协议履行过程中按照其承诺的时间促成原告周建明与开发商签订购房合同，原、被告双方在涉案《购房协议》履行过程中均存在违约情形。原告周建明与被告张勇未在《购房协议》中就违约责任作出明确约定，且原告周建明亦无证据证明其受到的实际损失数额，故原告周建明要求被告张勇支付违约金100000元，无事实依据，本院不予支持。被告张勇未能及时向原告周建明退还购房款，故其应自原告周建明提起诉讼之日（2018年1月4日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，数额以原告周建明主张的违约金100000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周建明与被告张勇于2017年10月11日签订的《购房协议》；
二、被告张勇于判决生效后十日内退还原告周建明购房款450000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，限额100000元）；
三、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费3170元，合计8220元，由原告负担2550元，由被告负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨光宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初548号
申请人王金波，女，1969年11月12日出生，汉族，住茌平县。
被申请人常景泰，男，汉族，住茌平县。
被申请人常传坡，男，1977年1月8日出生，汉族，住址同上，系常景泰之父。
被申请人马鲁青，女1981年3月18日出生，汉族，住址同上，系常景泰之母。
申请人王金波与被申请人常景泰、常传坡、马鲁青追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人常景泰在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的赔偿款120000元予以查封。
申请保全费1120元，由申请人王金波预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年二月七日
书记员代 苗 苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10395号
原告刘振海，男，1955年8月24日生，汉族，住平度市。
被告刘晓强，男，1981年11月28日生，汉族，住平度市。
原告刘振海与被告刘晓强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘振海诉称，原告与其妻子在婚后购买位于平度市人民路35号工商局家属楼8号楼3单元2层西户房屋一套，现其妻子已经去世，法定继承人只有原告和被告刘晓强（原告之子），被告刘晓强自愿放弃其应继承的份额，请求判令该房屋归原告所有。
本院认为，原告刘振海起诉被告刘晓强所有权确认纠纷一案，被告刘晓强已经放弃了原告所诉房屋的继承份额，该房屋已不存在争议，本案不属于人民法院受理的范围，已经受理的应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振海的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告刘振海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3283号
原告：成书雷，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市，现住址同上。
原告：成洪斌，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市，现住址同上。
委托代理人：苏海建（代理以上二原告），山东曹州律师事务所律师。
被告：山东菏泽匹克房地产有限公司。地址：菏泽市牡丹区解放大街1388号。
法定代表人：刘桂庭，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。系该公司常年法律顾问。
被告：菏泽市房屋拆迁服务中心。地址：菏泽市长江路1101号。
法定代表人：王海江，主任。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告成书雷、成洪斌与被告山东菏泽匹克房地产有限公司、菏泽市房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成书雷、成洪斌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成书雷、成洪斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成书雷、成洪斌撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告成书雷、成洪斌负担。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 张宏博
二〇一八年一月四日
书 记 员 孟燕伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19195号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海心云医药科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：韦亚勇。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海心云医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以需补充证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19195号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海心云医药科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韦亚勇。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海心云医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以需补充证据为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年八月三十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告芦少华，男，1986年02月19日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,067.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,067.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1432号
原告：江西亚中橡塑有限公司，住所地：高安市石脑工业区，统一社会信用代码：913609XXXXX。
法定代表人：彭佳辉，总经理。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:江西省万载橡塑有限公司，住所地：万载县工业园百合路9号，统一社会信用代码：913609XXXXX。
法定代表人：张小山，总经理。
委托代理人：张凡，万载县万众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告江西亚中橡塑有限公司（以下称原告）诉被告江西省万载橡塑有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉、被告委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，在原告处购买内胎专用胶、精细胶等，截止到2016年2月29日，被告共欠原告货款137480元，双方约定被告收货之日起30日内付清货款，逾期支付相应的违约金。2016年3月13日及4月14日，被告再次向原告购买14吨内胎专用胶，合计64000元，被告支付了30000元。2016年5月16日，被告退回原告所发的内胎专用胶10.46吨，合计47716元。综上，被告尚欠原告货款123764元及违约金20万元，共计323764元。原告多次追索，被告均无理拒绝，特起诉请求判令被告立即支付原告货款123764元及违约金20万元，共计323764元
被告辩称，按照我们公司财务计算，我们没有欠原告货款，请求法院驳回原告对我们的诉请。
经审理查明，2016年2月29日，原被告双方经对帐，被告欠原告内胎专用胶、精细胶货款共计137480元，双方均在对帐单上加盖了公章。对帐单约定，自收货之日起30天内还清，逾期按每天2%收取违约金。2016年3月13日及4月14日，被告再次向原告购买14吨内胎专用胶，合计64000元，被告支付了30000元。2016年5月16日，被告退回原告所发的内胎专用胶10.46吨，合计47716元。综上，被告尚欠原告货款人民币123764元。
本院认为，原被告双方经对帐，被告欠原告货款，且经双方盖章确认，本院对对帐单上的货款金额予以确认。后原告继续发货，被告支付了部分货款并退回了部分货物，折抵后被告尚欠原告货款123764元。被告辩称没有欠原告货款，但未向法庭提供任何证据，对该辩解意见不予采纳。关于违约金的问题，对帐单中约定按每天2%收取违约金，但明显过高，且被告在庭审中也已提出违约金约定超高，本院酌情调减，按每年24%收取违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省万载橡塑有限公司支付原告江西亚中橡塑有限公司货款人民币123764元，并承担违约金（自2016年3月30日起按每年24%收取，至付清之日止）。限本判决生效后五日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，财产保全费2200元，共计5278元，由被告江西省万载橡塑有限公司承担3000元，原告江西亚中橡塑有限公司承担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年四月十八日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1432号
原告：江西亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：彭某某。
被告：江西省万载橡塑有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告江西亚中橡塑有限公司诉被告江西省万载橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西亚中橡塑有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省万载橡塑有限公司的银行存款共计人民币340000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西亚中橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省万载橡塑有限公司的银行存款共计人民币340000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年三月十三日
书记员 纪 岗
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4139号
原告某旅行社，住所地石家庄市新华区中华北大街19号石房大厦6层602房间，统一社会信用代码：91130105320163562R。
法定代表人徐某某，系该公司执行董事。
委托代理人徐某甲，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年8月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告某旅行社与被告刘某某劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告某旅行社的委托代理人徐某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某旅行社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险。事实和理由：2017年8月20日原告收到石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2017）43号裁决书，该裁决书裁决原告与被告存在劳动关系并解除，需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险。原告并未收到仲裁委员会的起诉文件等文书，与被告也没有劳动关系，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告刘某某辩称，答辩人于2016年4月11日开始到原告公司工作，职务高级顾问，试用期2个月，每月工资底薪2000元，转正后工资底薪2400元，工作期间原告与答辩人未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，期间答辩人有询问劳动及保险之事，原告告知其与兄弟公司在内的整个公司百余名员工均未签订劳动合同，到2017年2月14日，答辩人被原告口头通知现做业务停止，员工解散并要求答辩人转岗，而且所转岗位与答辩人现在业务没有关系，答辩人不同意转岗即视为离职，后答辩人多次与原告协商要求支付经济补偿金均被原告拒绝，并且拖欠答辩人两个月工资未支付，答辩人于2017年3月7日向石家庄市新华区劳动争议仲裁委员会提出申请与原告解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金、双倍工资及补缴劳动保险，答辩人向新华区劳动仲裁提供证据包括名片、原告公司官方网站截图、工资条五张、中国光大银行工资流水、考勤统计表、录音、仲裁期间两次开庭原告均未到庭，新华区劳动仲裁根据劳动法第51条，仲裁其方胜诉，综上，原告诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，被告刘某某入职原告某旅行社处，负责境外业务，每月工资2400元，每月18日前支付上一个月的工资，原告某旅行社未与被告刘某某签订书面劳动合同。2017年2月14日，原告某旅行社通知被告现做业务停止，经双方协商，被告刘某某不同意转岗，双方劳动关系终止。
另查明：原告某旅行社以分红形式向被告刘某某支付工资至2016年12月，2017年1月和2017年2月1日至14日工资未发放。
以上事实有被告刘某某提供的录音光盘及书面材料、原告官方网站截图、名片、银行流水、河北恩维测绘服务有限公司石家庄分公司合作协议书、石家庄拓森企业管理咨询有限公司员工培训合同、考勤统计表以及各方当事人的陈述在卷证实。虽原告某旅行社对被告刘某某提供的证据不予认可，否认双方存在劳动关系，认为双方系合作关系，但原告某旅行社未提供证据予以证明，因被告刘某某提供的证据能够证据链条证明双方存在劳动关系，故对被告刘某某提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告刘某某从事的工作系原告某旅行社的业务组成部分，受原告某旅行社的管理，被告刘某某提供了能够证明双方劳动关系存在的证据，故本院认定原告某旅行社与被告刘某某存在劳动关系。因原告某旅行社于2017年2月14日通知停止被告刘某某现做业务，被告刘某某不同意转岗，双方之间的劳动关系无法继续履行，故对被告刘某某要求确认双方之间的劳动关系于2017年2月14日解除的主张，本院予以支持；因原告某旅行社未与被告刘某某签订劳动合同，故原告某旅行社应支付被告刘某某自2016年5月11日至2017年2月14日应签未签劳动合同的双倍工资差额21600元(2400元×9个月=21600元）；关于被告刘某某主张的补缴2016年6月至2017年2月的社会保险，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理；因被告刘某某工作年限自2016年4月11日至2017年2月14日，计算1个月，故原告某旅行社应支付被告刘某某经济补偿金2400元；因原告某旅行社与被告刘某某的劳动关系于2017年2月14日解除，原告某旅行社支付被告刘某某工资至2016年12月，尚欠2017年1月和2017年2月1日至2017年2月14日工资未支付，故原告某旅行社应支付被告刘某某2017年1月工资2400元和2017年2月1日至2017年2月14日工资1544.83元（2400元÷21.75天×14天=1544.83元），共计3944.83元。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告某旅行社与被告刘某某的劳动关系于2017年2月14日解除；
二、原告某旅行社于判决生效之日起十日内给付被告刘某某应签未签劳动合同双倍工资差额21600元；
三、原告某旅行社于判决生效之日起十日内给付被告刘某某经济补偿金2400元；
四、原告某旅行社于判决生效之日起十日内给付被告刘某某2017年1月和2017年2月1日至2月14日工资共计3944.83元；
五、驳回原告某旅行社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十月十八日
书记员 梅丽芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第572号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告王青玲。
被告蒋宝元。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告王青玲、蒋宝元追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系凉州区黄羊镇严庄村一组17号，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告王青玲、蒋宝元的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未能向本院提供被告王青玲、蒋宝元的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨子祥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4807号
原告：郭文华，男，1955年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区XX村民，住该村。
诉讼代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
诉讼代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安市灞桥区纺织城街道办事处，住所地西安市灞桥区。
负责人刘强，系该街道办事处主任。
诉讼代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
诉讼代理人李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭文华与被告西安市灞桥区纺织城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文华撤回起诉。
案件受理费1626元，原告已预交，本院退付原告1626元。
审判员 黄小锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1850号
原告:张华国，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:鄂伦春自治旗宏通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李春城。
被告:李春城，男，1987年12月17日出生。
本院在审理原告张华国诉被告鄂伦春自治旗宏通汽车销售有限公司、李春城买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月14日立案，原告张华国于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华国提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张华国撤回起诉。
案件受理费805元，已减半收取，由原告张华国负担。
审 判 员 周浩然
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 艳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14235号
原告陈艳军，女，汉族，1954年6月7日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人王宇，女，汉族，1981年12月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王伟，男，汉族，1967年11月21日出生，住西安市碑林区。
被告雷鸿俊，男，汉族，1962年3月21日出生，住西安市雁塔区，
原告陈艳军诉被告雷鸿俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳军委托代理人王宇、王伟及被告雷鸿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳军诉称，原告分别于2016年4月12日、2016年9月29日、2016年12月14日三次向被告出借现金共计101000元。被告分别向原告出具了书面的借据。2016年4月12日的借据载明借款本金40000元，期限12个月，月利率2分，本息合计49600元。2016年9月29日的借据载明借款本金22000元。2016年12月14日的借据载明借款本金39000元。另外，2016年4月12日的借据同时约定借款到期不还的，借款人应按合同总额的4%向出借人支付违约金。按照上述约定，被告未能按约还款，截止2017年10月12日，被告共拖欠款项110600元、违约金9600元，合计120200元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告借款110600元、违约金8432元（以49600元为基数，按照月息2%，自2017年4月13日计算至2017年12月31日），合计119032元；2、被告自本案诉讼之日（2017年11月7日）起至实际清偿欠款之日止，以119032元为基数，按年息6%，向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼相关费用。
被告雷鸿俊辩称，关于第一笔借据，原告大约三年前拉被告进行假比特币的投资，被告先投资57500元，在被告无力继续投资的情况下，原告为被告垫付了40000元的假比特币，被告由此于2016年4月13日向原告出具了40000元的借据，但由于该传销团伙被曝光，钱款最终无果。关于第二笔欠条，被告邻居要开修理厂需要资金300000元，被告考虑到邻居所给利息较高，所以向原告借300000元再转借给邻居，但实际原告向被告支付的款项是扣除三个月的利息后的255000元。借款到期后，被告向邻居催要，邻居一次性向被告支付90000元，被告也将该款项转给原告，但随后邻居失踪，被告只能向原告支付利息，但最后被告无力支付，所以在2016年9月29日给原告出具了一张22500元的欠条。关于第三张借条，由于邻居借款的利息不停产生，最终累积至39000元，所以被告于2016年12月14日向原告出具了借条，但该39000元包含了第二笔的22500元，被告当时让原告撕掉22500元的欠条，但原告没撕。上述最后两笔款项利息双方约定按两分五支付。上述三张条据确实均由被告书写，但被告从没有得到任何的现金，现被告只同意向原告偿还39000元，其余两笔款项均不认可。
经审理查明，2016年4月13日，被告向原告出具借据一张，借款金额40000元，月息2%，还款日期为2017年4月12日前，如到期不能归还，被告每月应按借款总金额的4%向原告支付违约金。2016年9月29日，被告向原告出具欠款金额为22500元的欠条一张。2016年12月14日，被告向原告出具借条一张，借款金额为39000元，该借条标注“除本张借条，在2016年9月30日至2017年元月1日之间的借条作废”。审理中，关于第二笔欠款22500元，被告辨称系其向原告借款100000元，后其已归还90000元，该22500元系剩余的10000元加另外300000元借款产生的利息。被告辩称自2016年4月13日后其向原告大约还款6000元。本案中，关于被告的所有辩称，其均未能提交证据证明，其庭后提交的银行流水发生在2015年。关于第二笔欠款22500元，原告主张22000元。
以上事实，有借据、借条、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照约定向原告偿还借款本金、借期内利息及逾期还款违约金，但利息及违约金不得超过年利率24%。对于既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的借据,被告除了偿还借款本金，还应按照年利率6%支付自2017年11月7日起至实际清偿欠款之日止的利息。关于第一笔借款40000元，约定借期一年，月息2%，如到期不能归还，则被告应每月按借款总金额4%向原告支付违约金，但逾期还款违约金不能超过月息2%，故被告除了要偿还原告40000元本金，还应支付以40000元为基数，按照月息2%，自2016年4月13日至2017年12月31日的利息及违约金，2018年1月1日至实际清偿之日的利息应按年息6%计算。关于第二笔借款，原告主张22000元，本院予以准许，第三笔借款为39000元，上述两笔合计61000元，均未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故被告除了要偿还原告61000元本金，还应支付以61000元为基数，按照年息6%，自2017年11月7日至实际清偿之日的利息。关于被告的所有辩称，其均未能提交证据证明，其庭后提交的银行流水发生在2015年，也与本案无关，故对其辩称本院一律不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条 、第二百零六条 、第二百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告雷鸿俊于本判决生效之日起十日内向原告陈艳军偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%，自2016年4月13日计算至2017年12月31日的利息及违约金，2018年1月1日至实际清偿之日的利息按年息6%计算）。
被告雷鸿俊于本判决生效之日起十日内向原告陈艳军偿还借款61000元及利息（以61000元为基数，按照年息6%，自2017年11月7日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈艳军其余诉讼请求。
本案案件受理费2704元，由被告雷鸿俊承担，并于支付上述款项时一并支付原告陈艳军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 李 真
二〇一八年三月六日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初14235号原告陈艳军，女，汉族，1954年6月7日出生，住西安市雁塔区，委托代理人王宇，女，汉族，1981年12月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王伟，男，汉族，1967年11月21日出生，住西安市碑林区。被告雷鸿俊，男，汉族，1962年3月21日出生，住西安市雁塔区，原告陈艳军诉被告雷鸿俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳军委托代理人王宇、王伟及被告雷鸿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳军诉称，原告分别于2016年4月12日、2016年9月29日、2016年12月14日三次向被告出借现金共计101000元。被告分别向原告出具了书面的借据。2016年4月12日的借据载明借款本金40000元，期限12个月，月利率2分，本息合计49600元。2016年9月29日的借据载明借款本金22000元。2016年12月14日的借据载明借款本金39000元。另外，2016年4月12日的借据同时约定借款到期不还的，借款人应按合同总额的4%向出借人支付违约金。按照上述约定，被告未能按约还款，截止2017年10月12日，被告共拖欠款项110600元、违约金9600元，合计120200元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告借款110600元、违约金8432元（以49600元为基数，按照月息2%，自2017年4月13日计算至2017年12月31日），合计119032元；2、被告自本案诉讼之日（2017年11月7日）起至实际清偿欠款之日止，以119032元为基数，按年息6%，向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼相关费用。被告雷鸿俊辩称，关于第一笔借据，原告大约三年前拉被告进行假比特币的投资，被告先投资57500元，在被告无力继续投资的情况下，原告为被告垫付了40000元的假比特币，被告由此于2016年4月13日向原告出具了40000元的借据，但由于该传销团伙被曝光，钱款最终无果。关于第二笔欠条，被告邻居要开修理厂需要资金300000元，被告考虑到邻居所给利息较高，所以向原告借300000元再转借给邻居，但实际原告向被告支付的款项是扣除三个月的利息后的255000元。借款到期后，被告向邻居催要，邻居一次性向被告支付90000元，被告也将该款项转给原告，但随后邻居失踪，被告只能向原告支付利息，但最后被告无力支付，所以在2016年9月29日给原告出具了一张22500元的欠条。关于第三张借条，由于邻居借款的利息不停产生，最终累积至39000元，所以被告于2016年12月14日向原告出具了借条，但该39000元包含了第二笔的22500元，被告当时让原告撕掉22500元的欠条，但原告没撕。上述最后两笔款项利息双方约定按两分五支付。上述三张条据确实均由被告书写，但被告从没有得到任何的现金，现被告只同意向原告偿还39000元，其余两笔款项均不认可。经审理查明，2016年4月13日，被告向原告出具借据一张，借款金额40000元，月息2%，还款日期为2017年4月12日前，如到期不能归还，被告每月应按借款总金额的4%向原告支付违约金。2016年9月29日，被告向原告出具欠款金额为22500元的欠条一张。2016年12月14日，被告向原告出具借条一张，借款金额为39000元，该借条标注“除本张借条，在2016年9月30日至2017年元月1日之间的借条作废”。审理中，关于第二笔欠款22500元，被告辨称系其向原告借款100000元，后其已归还90000元，该22500元系剩余的10000元加另外300000元借款产生的利息。被告辩称自2016年4月13日后其向原告大约还款6000元。本案中，关于被告的所有辩称，其均未能提交证据证明，其庭后提交的银行流水发生在2015年。关于第二笔欠款22500元，原告主张22000元。以上事实，有借据、借条、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照约定向原告偿还借款本金、借期内利息及逾期还款违约金，但利息及违约金不得超过年利率24%。对于既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的借据,被告除了偿还借款本金，还应按照年利率6%支付自2017年11月7日起至实际清偿欠款之日止的利息。关于第一笔借款40000元，约定借期一年，月息2%，如到期不能归还，则被告应每月按借款总金额4%向原告支付违约金，但逾期还款违约金不能超过月息2%，故被告除了要偿还原告40000元本金，还应支付以40000元为基数，按照月息2%，自2016年4月13日至2017年12月31日的利息及违约金，2018年1月1日至实际清偿之日的利息应按年息6%计算。关于第二笔借款，原告主张22000元，本院予以准许，第三笔借款为39000元，上述两笔合计61000元，均未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故被告除了要偿还原告61000元本金，还应支付以61000元为基数，按照年息6%，自2017年11月7日至实际清偿之日的利息。关于被告的所有辩称，其均未能提交证据证明，其庭后提交的银行流水发生在2015年，也与本案无关，故对其辩称本院一律不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条 、第二百零六条 、第二百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告雷鸿俊于本判决生效之日起十日内向原告陈艳军偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%，自2016年4月13日计算至2017年12月31日的利息及违约金，2018年1月1日至实际清偿之日的利息按年息6%计算）。被告雷鸿俊于本判决生效之日起十日内向原告陈艳军偿还借款61000元及利息（以61000元为基数，按照年息6%，自2017年11月7日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告陈艳军其余诉讼请求。本案案件受理费2704元，由被告雷鸿俊承担，并于支付上述款项时一并支付原告陈艳军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  王亚兰人民陪审员  李 真二〇一八年三月六日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1016号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗×,男，1988年9月3日。曾因吸毒，于2011年8月21日被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2012年9月23日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2014年5月22日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人罗×及彝语翻译范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨，被告人罗×在本市海淀区西二旗智学苑4号楼306室，采用钻窗入户的方式，窃取被害人苏×（女，38岁）黑色联想牌手机1部及现金人民币128元。现涉案款物未起获。被告人罗×于2016年1月14日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×的供述、被害人苏×的陈述、被盗财物照片、法医物证鉴定书、受案登记表、现场勘验笔录、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人罗×到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗×退赔被害人苏×人民币一百二十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年六月六日
书 记 员 李娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00087号
原告：戴翠芸，女，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：不详。
原告戴翠芸诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员朱晶晶适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告戴翠芸到庭参加诉讼，被告芜湖文鼎机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠芸诉称：被告芜湖市文鼎机械制造有限公司自2004年开始在原告戴翠芸处购买米、油。2014年12月2日被告总计拖欠原告货款11440元。以上事实有被告公司出具《欠条》为证。该份欠条明确载明被告所欠原告米油款11440元。因原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告给付货款11440元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芜湖市文鼎机械制造有限公司未答辩。
经审理查明的事实如下：被告芜湖市文鼎机械制造有限公司自2004年起在原告戴翠芸处购买米、油。2014年12月2日，原被告双方经结算，被告共计差欠原告2014年的米油款合计11440元，被告遂向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并在“欠款人”一栏加盖了“芜湖市文鼎机械制造有限公司财务专用章”。原告多次向被告催要均无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司差欠原告戴翠芸米、油款11440元事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证。被告芜湖市文鼎机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的诉请不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖文鼎机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告戴翠芸11440元并自2015年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付计算至本判决确定给付之日起的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告芜湖文鼎机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初29号
原告：广州市国鼎投资咨询有限公司。地址：广州市天河区。
法定代表人：张国翔。
委托诉讼代理人：张国星，该公司总经理。
被告：云浮市金星房地产有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人：黄八仔，本案被告之一。
被告：黄八仔，男，汉族，1960年11月15日出生，住云浮市云城区。
第三人：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市。
法定代表人：吴亚雁。
第三人：云浮市云安区农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明。
第三人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴。
第三人：罗定市农村信用合作联社。地址：罗定市。
法定代表人：范石坚。
本院在立案受理原告广州市国鼎投资咨询有限公司诉被告云浮市金星房地产有限公司、黄八仔，第三人云浮市云城区农村信用合作联社、云浮市云安区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、罗定市农村信用合作联社合同纠纷一案中，因原告广州市国鼎投资咨询有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 唐云仙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初29号原告：广州市国鼎投资咨询有限公司。地址：广州市天河区。法定代表人：张国翔。委托诉讼代理人：张国星，该公司总经理。被告：云浮市金星房地产有限公司。地址：云浮市云城区。法定代表人：黄八仔，本案被告之一。被告：黄八仔，男，汉族，1960年11月15日出生，住云浮市云城区。第三人：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市。法定代表人：吴亚雁。第三人：云浮市云安区农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。第三人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人：苏绍鉴。第三人：罗定市农村信用合作联社。地址：罗定市。法定代表人：范石坚。本院在立案受理原告广州市国鼎投资咨询有限公司诉被告云浮市金星房地产有限公司、黄八仔，第三人云浮市云城区农村信用合作联社、云浮市云安区农村信用合作联社、广东新兴农村商业银行股份有限公司、罗定市农村信用合作联社合同纠纷一案中，因原告广州市国鼎投资咨询有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康石英人民陪审员  刘伯云人民陪审员  唐云仙二〇一八年一月二十二日书 记 员  彭赛男
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初697号
原告：许国学，男
被告：郑俊久，男
被告：董淑娟，女
原告许国学与被告郑俊久、董淑娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许国学，被告董淑娟到庭参加了诉讼，被告郑俊久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
许国学向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付劳务费47000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告雇佣原告在大连、金州多个工地担任电工工长，完工后被告支付部分工资，尚欠47000元未付，并为原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告郑俊久未作答辩。
被告董淑娟辩称，原告所诉属实，具体欠款数额我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告雇佣原告在大连、金州多个工地担任电工工长，完工后被告支付部分工资，尚欠47000元未付，2014年12月26日为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠许国学工资款肆万柒仟元整（47000）欠款人：郑俊久2014年12月26日。”
被告郑俊久与董淑娟系夫妻关系。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告雇佣原告工作，并为原告出具欠条，应及时给付劳务费。拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑俊久经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊久、董淑娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许国学劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初825号
原告李士英，女，汉族，1963年9月出生，安徽省蚌埠市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告巴州佳晟置业有限责任公司。
法定代表人：李强，职务：总经理。
住所地：库尔勒市石化大道孔雀公园。
委托代理人吴保银，男，汉族，1945年6月出生，现住乌鲁木齐市，系该公司副总经理。
原告李士英与被告巴州佳晟置业有限责任公司（以下简称佳晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告李士英及委托代理人张利军、被告佳晟公司的委托代理人吴保银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定原告以抵消工程款的方式在被告处购买位于塔指南路天河美苑5#B座2703、2403两套房屋，价款共计1423537.72元，合同约定被告在2014年6月30日交房，到期后原告多次找被告要求交房，被告一直借故拖延交房，后原告得知被告已将该房卖了第三人，无法实际交付，故诉至法院，请求：1、判决被告退还已付房款1423537.72元；2、判决被告支付利息204277元。
本院认为，经审理查明，原告举证虽能证明李士英与被告佳晟公司之间存在房屋买卖关系，但由华强公司开具收据，证明收到李士英的房款5#B2703室房款718130.76元、5#B2403室房款705402.96元，被告佳晟公司不承认收到李士英的房款。故原告要求佳晟公司退还1423537.72元房款及利息的请求因所诉事实与已查明事实的所诉主体不一致无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案一审受理费收取19450.33元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 邵华明
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 维
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第373号
杨永幸申请执行温忠义、偃师市金安汽车运输有限公司借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第30号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人温忠义、偃师市金安汽车运输有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第30号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初217号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年7月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团职工，住太原市。
被告：穆永星，女，1987年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告穆永星配偶。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行（以下简称”建行省分行”）与被告王涛、穆永星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武蕾、被告王涛（同时作为被告穆永星的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金12万元、利息8447.68元、本金罚息11920元、利息复利1441.97元（暂计算至2017年6月1日），本息合计141809.65元以及按照合同约定的利率继续向原告支付自2017年6月1日起至本息全部付清之日止的罚息、复利；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：原告与被告王涛签订《个人消费额度借款合同》，约定原告向被告王涛提供12万元的借款额度，额度有效期为2015年4月24日至2016年4月24日，固定年利率5.96％。合同签订后，被告王涛于2015年4月27日向原告申请一次性支用贷款12万元，用于购买家具，同时约定还款方式为一次性还本付息，还款日为借款到期日即2016年4月27日。原告依约履行了放款义务，但被告王涛在借款到期后未按约定还本付息，构成违约；二被告系夫妻关系，且上述借款在婚姻关系存续期间形成，故该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王涛、穆永星承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在一次性还不了借款，正在尽力去解决。
本院认为，被告王涛、穆永星认可原告建行省分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告建行省分行与被告王涛签订的《个人消费额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告王涛未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，其应返还原告借款本金、利息及逾期利息。被告穆永星作为被告王涛的配偶，应当对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。原告要求二被告承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因没有提出具体数额并提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王涛、穆永星返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金12万元；
二、被告王涛、穆永星支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行计算至2017年6月1日的利息8447.68元，本金罚息11920元、利息复利1441.97元以及按照合同约定的利率支付原告自2017年6月2日起至本息全部付清之日止的罚息、复利；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、保全费1229元由被告王涛、穆永星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初13号
原告：朱旭云，男，1972年4月1日出生，住武威市。
被告：叶新梅，女，1973年11月28日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：吴开轩，男，1968年6月22日出生，住武威市。
原告朱旭云与被告叶新梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭云、被告叶新梅及委托诉讼代理人吴开轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱旭云向本院提出诉讼请求：依法判令叶新梅向我支付所欠砖款1万元。事实及理由：2013年10月，叶新梅从我处购买空心砖，承诺2013年12月8日付款，到期后，叶新梅未偿还欠款，向我出具欠条一张，约定利息按每月100元计算，我多次索要无果，请法院判如所诉。
叶新梅辩称，朱旭云陈述的事实不属实，2013年我为修建养殖厂，10月份去朱旭云处拉了1万多元的砖，当时零头已经支付给朱旭云了，下欠1万元。2013年12月，朱旭云在学生用的方格纸上写下一张欠条，让我签字，我因为没有上过学，不会写字，就没有签。2014年10月，我丈夫赵明山从新疆打工回来，一天下午，他拿上从新疆带回的5元面值的1万元塑料袋包装的现金到朱旭云家，将欠款偿还给朱旭云。后来，朱旭云到我家索要利息，我打算先向其支付600元，朱旭云不收，就离开了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱旭云诉称，叶新梅尚欠其1万元砖款未付，并出具欠条一张。叶新梅辩称，1万元砖款已支付给朱旭云，欠条上的签字也并非由其本人所签。朱旭云遂对欠条上的签字提出笔迹鉴定申请，鉴定结论为落款是叶新梅本人书写，本院对该鉴定结论予以认定，欠条为有效证据。叶新梅并未提供已经支付剩余1万元欠款的相应证据，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，叶新梅从朱旭云处购买空心砖，剩余1万元欠款未付，应当向朱旭云支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
叶新梅偿付朱旭云所欠砖款1万元。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由叶新梅负担。鉴定费1800元，由叶新梅负担1000元，朱旭云负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1309号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，系原告职工。
委托诉讼代理人：孙宾，系原告职工。
被告：满建玲，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满孝同，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满新芳，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孙延安，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦、孙宾到庭参加诉讼，被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、因被告目前经营情况较差，逾期较长时间，违反主合同约定，请求解除主合同（微留）个借字（2015）年第A.0818号《个人借款合同》；2、依法判决被告满建玲偿还借款本金490000元，利息20443.51元，本息合计510433.51元，（利息截止到2017年5月10日），利息追偿至此笔贷款结清为止；3、依法判令被告满孝同、满新芳、孙延安按照担保合同约定，应负连带责任；4、诉讼费、财产保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告微山农商银行自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2015年7月16日，被告满建玲向微山农商银行留庄支行申请贷款490000元，并于当天签订（微留）个借字（2015）年第A.0818号《个人借款合同》，授信期限为2年，被告满孝同、满新芳、孙延安自愿作为保证人为被告满建玲的借款提供连带责任保证并一同签订（微留）高保字（2015）年第A.0818号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年10月30日，贷款到期日为2017年7月15日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，单位名称变更说明一份；证据二、贷款申请书一份；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件信息一组；证据四、个人借款合同一份；证据五、最高额保证合同一份；证据六、合同签订现场影像资料一份；证据七、贷转存凭证（借款借据）两份；证据八、利息清单一份。
因被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告微山农商银行提交的证据，本院认定以下事实：2015年7月16日，被告满建玲与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订了编号（微留）个借字（2015）年第A.0818号《个人借款合同》，合同约定，借款金额490000元，借款用途为购船，借款期限为2015年7月16日至2017年7月15日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告满孝同、满新芳、孙延安与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订了《最高额保证合同》，为被告满建玲的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额735000元，最高额债权的决算期间为2015年7月16日至2017年7月15日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社依约把贷款490000元发放至被告满建玲的账户，满建玲签字、捺印确认收到该款。被告满建玲在借款借据约定的借款期限内偿还了上述借款，并于2016年10月30日再次使用该笔贷款490000元。在该次贷款使用过程中，未能按约定还本付息，截至2017年5月10日，被告满建玲尚欠原告借款本金490000元，利息20433.51元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社留庄信用社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社留庄信用社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告满建玲发放了贷款，被告满建玲亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告满建玲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告满孝同、满新芳、孙延安承担连带责任的请求，因《最高额保证合同》约定，在主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的情况下，债权人即本案原告有权要求保证人履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满建玲于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息20433.51元（利息计算至2017年5月10日，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告满孝同、满新芳、孙延安对被告满建玲的上述债务在最高余额735000元范围内承担连带清偿责任，被告满孝同、满新芳、孙延安承担偿还责任后，有权向被告满建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，由被告满建玲、满孝同、满新芳、孙延安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱方舟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21100号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人贾佳，北京市善邦律师事务所。
被告：房毓杰，男，1987年1月13日出生，住山东省淄博市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告房毓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员周光庆担任审判长，与人民陪审员何大林、吴红卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告房毓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年6月15日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币35404.95元。现建设银行诉至法院，请求判令：1，被告支付截至2015年6月15日的信用卡欠款共计35404.95元，利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的规定自2015年6月16日起计算至清偿之日止；2，被告承担本案全�诉讼费用（含公告费）。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告房毓杰既未参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年1月12日，房毓杰填写信用卡申请表，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。房毓杰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下文简称《领用协议》）载明以下内容：房毓杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。房毓杰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，房毓杰即应按照新的标准承担各类费用。房毓杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在房毓杰主卡贷记账户内记收，房毓杰承担还款责任。房毓杰在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对房毓杰不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据房毓杰实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。房毓杰未在到期还款日前清偿对账单所载最�还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。房毓杰使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因房毓杰信用记录良好而调高房毓杰信用额度或信用卡等级，并通知房毓杰。房毓杰如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。房毓杰在申请表中填写的通讯地址和方式为房毓杰和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如房毓杰任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则房毓杰应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过房毓杰所留信息无法与房毓杰取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及房毓杰、建设银行双方的其他约定为准。若房毓杰对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由房毓杰承担。对已提出疑义的交易，房毓杰仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，房毓杰应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。房毓杰与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，房毓杰不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。房毓杰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，房毓杰应承担责任并授权建设银行从房毓杰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清�，并保留依照法律程序进行追索的权利。若房毓杰主动申请销户或要求停卡，或房毓杰不履行债务，或房毓杰信用卡被停卡，或建设银行认为房毓杰债务履行能力或信用程度降低时，房毓杰的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，房毓杰应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。房毓杰同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及房毓杰权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知房毓杰。本协议经房毓杰在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准房毓杰申请并发放信用卡之日起生效。建设银行后批准了房毓杰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付房毓杰使用�
另查，截至2015年6月15日，房毓杰因使用涉案信用卡产生应付人民币欠款35404.95元。
本院认为，建设银行与房毓杰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。房毓杰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。房毓杰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。房毓杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》等的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向房毓杰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求房毓杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房毓杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月十五日的信用卡欠款人民币35404.95元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定，支付上述欠款自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告房毓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际发生额为准），由被告房毓杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏相中
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第219号
原告：魏春香，女，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
被告：易光诚，男，汉族，住江西省南康市。
原告魏春香诉被告易光诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏春香到庭参加了诉讼。被告易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：魏春香于2014年10月14日至2015年1月2日入职易光诚处。魏春香没有收到2014年11月、12月的工资。易光诚说等到6号发工资给魏春香等人。魏春香等5名员工去工厂等待易光诚发放工资。等到下午15点33分时，易光诚发了一个信息给魏春香等人，说：老乡，可能今天指望不上了。魏春香等5名员工等到6号晚上12点，易光诚都没有回来厂里。到现在没有联系上易光诚，不知道去哪里找易光诚。为此，诉至法院，请求判令易光诚支付魏春香工资6660元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.魏春香身份证复印件、易光诚常住人口信息表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议调解意见书；3.证明；4.短信截图。
被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：魏春香称于2014年10月14日入职易光诚处，职务为车衣工，易光诚以个人名义聘请魏春香，并以现金形式支付工资（包括加班费）为3330元／月，易光诚尚欠魏春香2014年11月及12月共6660元的工资，并提供于1月1日15点33分接收的短信截图佐证。短信由备注为“南康老板”（电话号码：135××××3178）的人发出，短信内容为：“老乡，可能今天都指望不上了。如果你们信的过我。我接到数马上转给你们。如果信不过叫阿涛把衣车先卖剩下我慢慢凑过来”。
另查，2015年11月18日，魏春香以易光诚拖欠其2014年11月至12月在职期间工资为由向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请劳动争议调解。由于无法联系易光诚，无法通知双方调解，因此调解不成。2015年11月20日，魏春香向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）902号不予受理通知书。2015年11月20日，中山市工商行政管理局出具证明，证明中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中无“中山市大涌镇易光诚制衣厂”企业名称登记记录。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为易光诚与魏春香是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，魏春香仅提供一份短信截图，其证明力薄弱，不足以证明魏春香与易光诚存在劳动关系，故本院认定魏春香与易光诚不存在劳动关系，魏春香要求易光诚支付工资6660元的请求，本院不予支持。易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏春香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏春香负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭银娣
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第490号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张锦某，男，1967年7月26日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区桂城街道平洲基业花园*座***房，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张锦某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月起，被告人张锦某租用南海区桂城街道夏西夏教ＸＸ三巷1号，经营一间无牌性用品店。张锦某到广州市站前路批发市场以及通过网络购入“阴茎增大丸”、“万艾可枸橼酸西地那非片”以及“司米安米非司酮片”等药品，放于店内销售，至被抓获时，共营利约3000元。2014年10月14日21时许，民警与佛山市南海区食品药品监督管理局联合执法检查，当场抓获张锦某，并从上述店内查获“阴茎增大丸”7盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”4盒、“司米安米非司酮片”6盒。
经佛山市食品药品监督管理局认定，上述起获药品的包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，应按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人的犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，且认罪态度好为由，请求对被告人判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张锦某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“阴茎增大丸”7盒、“万艾可枸橼酸西地那非片”4盒、“司米安米非司酮片”6盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年二月九日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第644号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某，户籍地址广东省广州市增城区。2006年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年10月26日刑满释放。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日15时许，公安民警在增城区石滩镇三江西区一街23号门口查获被告人姚某，现场在其身上及其驾驶的粤S×××××小轿车内缴获毒品一批。其中，白色晶体1包（经检验，净重13.99克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经检验，净重1.25克，检出氯胺酮成分）、白色固体1包（经检验，净重0.58克，检出海洛因成分）、红色药片（内混有橙色晶体1瓶，经检验净重3.63克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片（内混有红色晶体1瓶，经检验，净重2.72克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色粉末1瓶（经检验，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1瓶（经检验，净重5.45克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色固体1包（经检验，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。综上所述，缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品共27.09克，含有海洛因成分的毒品0.58克，含有氯胺酮成分的毒品1.25克。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人姚某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人姚某被抓获时的现场尿液检测为甲基安非他明、二亚甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、归案经过；2.勘查号：K440183720000201502004号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；3.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；4.穗公（司）鉴（化验）字（2015）699号化验检验报告；5.被告人姚某的户籍资料及其前科判决书和释放证明书；6.被告人姚某的尿液检测报告书；7.证人冯某的证言及其指认被告人姚某被抓捕现场、被告人姚某驾驶的粤S×××××小轿车的照片；8.证人黄某乙灼的证言及其指认被告人姚某的笔录和照片；9.被告人姚某的供述及其指认被缴获毒品、抓捕现场及其驾驶的粤S×××××小轿车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的粤S×××××号牌的小轿车1辆及手机2部，因该车权属不明以及该手机与本案无关，本院均不予处理。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.09克、海洛因0.58克、氯胺酮1.25克予以没收销毁（由增城公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年六月十二日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2181号
原告：杨某某，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省某某县。
委托诉讼代理人：王录芳，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省某某县。
关于原告杨某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 灿