湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1698号
原告王春平，农民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告余丽丽，农民。
被告王俭松，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼，负责人：李坚，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，权限为特别授权。
原告王春平与被告余丽丽、王俭松、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了第一次审理。原告王春平及原告委托代理人吴映红、被告王俭松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车（以下简称太平洋财保岳阳中心支公司）的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告余丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为查明案件事实，本院于2015年12月15日公开开庭进行了第二次审理，原告王春平及原告委托代理人吴映红、被告王俭松、被告太平洋财保岳阳中心支公司的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告余丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告余丽丽驾驶湘F×××××牌照小车（载原告王春平）与被告王俭松发生交通事故，平江县公安交通警察大队下达交通事故认定书，认定被告余丽丽负事故主要责任，被告王俭松负次要责任，原告王春平不负责任。原告在事故中受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告之伤为轻微伤，原告损失共计人民币25419.16元。由于原被告无法达成调解协议，故原告向法院起诉要求被告余丽丽和被告王俭松承担各自应负的责任，对于王俭松应赔偿的部分，要求被告太平洋财保岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告的损失，不足部分再由被告王俭松继续承担，诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、机动车驾驶员查询信息、企业公示查询信息，证明原告和三被告诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单及查询信息，证明肇事车辆湘06A24**农用拖拉机在被告太平洋财险岳阳中心支公司被投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间的事实；
3、机动车行驶证和驾驶证复印件，证明被告王俭松系肇事车辆的登记所有权人，拥有合法驾驶资质的事实；
4、交通事故认定书，证明本案交通事故的基本事实，王丽丽负主要责任，王俭松负次要责任，王春平无责任的事实；
5、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告与被告未能就赔偿事宜达成一致协议的事实；
6、住院病历、门诊病历及处方、费用清单、住院和门诊医药费票据、平江县第一人民医院关于王春平住院期间用药情况的证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗、复诊和因交通事故所支付医疗费用的事实；
7、司法鉴定检验意见书和鉴定费用收费票据，证明原告进行了司法鉴定，因此次交通事故受伤的伤情鉴定结论、医疗费用、误工日期及原告支付了司法鉴定费用的情况；
8、原告单位出具的工资发放证明、关于奖金规定的证明、工资表及银行工资发放明细清单、考勤表，证明原告因交通事故导致的收入减少及其工资收入情况；
9、单位证明和工资表，证明原告住院期间由丈夫彭炎平护理及彭炎平的工资收入情况；
10、交通费票据，证明原告住院、鉴定、调解和诉讼等花费的交通费用。
被告王俭松辩称：发生交通事故属实，被告王俭松不属于准驾不符，原告的损失应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告王俭松提交如下证据有医药费票据，证明被告王俭松已经垫付原告医药费3971.16元的事实。
被告太平洋财保岳阳中心支公司辩称：1、保险公司对交通事故基本事实和责任划分无异议，但被告王俭松属准驾不符，无证驾驶，保险公司在承担责任后享有向王俭松追偿的权利，并且对于被告王俭松已垫付的医药费3971.16元，被告太平洋财保岳阳中心支公司不予赔偿；2、原告的损失原告应提供充分证据证明。
被告太平洋财保岳阳中心支公司未提交证据。
被告余丽丽没有答辩，也未向法庭提交证据。
被告王俭松对于原告的证据均无异议。
被告太平洋财保岳阳中心支公司对原告的证据1、2、3、4、5无异议，但认为王俭松持有的是C1证，而其驾驶的是农用大型拖拉机，准驾不符；对证据6有异议，认为原告住院病历中主要检查的大部分是原告自有××，对医药费票据真实性没有异议，但部分关联性有异议，部分用药不是用于治疗外伤的用药，对处方笺三性均有异议，既无加盖医疗部门印章，也无明确医嘱，该笔费用也无法证明已实际发生；对证据7无异议，但认为误工时间偏长，根据公安部的规定，应该是在45天之内，鉴定费用保险公司不承担；对证据8单位证明三性均有异议，认为不能证明原告的实际工资损失，只能证明原告的单位在管理方面的约定，与本案事故没有直接关联，单位证明中的约定与法律不合，存在违规因素，对工资表虽然有应发合计，但不是应发工资的合计，包含了奖金，原告的损失应以每月实际发放的工资为准，对银行工资发放明细无异议；对证据9单位证明三性均有异议，认为护理费应按居民服务业标准计算；对证据10三性均有异议，第一页的6张票据是联号票据，没有写明该票据是什么时候发生，自何地到何地，对该票据不予认可，对第二页的票据认为属于假票，不是正式发票，同样也没有发生的时间和起止地点。
原告对被告王俭松的证据无异议。
被告保险公司对被告王俭松的证据发表质证意见称要以正式票据为准。
对原告的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院予以采信；对证据6中住院处方因没有加盖平江县第一人民医院的公章，对其真实性本院不予认可，对证据6中其余的证据，因平江县人民医院出具原告在受伤治疗过程没有使用治疗结石的药物说明，并且两被告也没有提供充分的反证，对此本院予以认可；对证据7，两被告对其真实性均无异议，保险公司认为误工时间偏长，但在规定的时间内未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据8、证据9均是湖南黄金洞大万矿业有限责任公司出具的书面材料，印有公章，证据形式合法，内容详细，符合逻辑，与原告职业相符，并且公司出具的证明、对奖金的规定、考勤表、工资明细、银行工资发放明细清单相互佐证，两被告也没有提供其余证据反驳，对该两份证据，本院予以认可。对证据10保险公司有异议，认为一部分是联号票据，一部分是假票，都没有写明乘车时间和起止地点，本院认为，保险公司异议理由充分，故本院对该证据不予采信。
对被告王俭松的证据医药费票据，原告无异议，也属于正式票据，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年1月19日18时41分许，被告余丽丽驾驶一辆牌号为湘F×××××小车，载原告王春平，经G106线由南往北行驶，当行驶至G106线与东兴大道鸿源加油站路段，左转往东兴大道时，与经G106线由北往南方向由被告王俭松驾驶的牌号为湘06A24**农用拖拉机（后载彭江江）相撞，造成被告余丽丽、原告王春平受伤，车辆受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告余丽丽负事故主要责任，被告王俭松负事故次要责任，原告王春平不负责任。事故发生后，原告王春平被送往平江县第一人民医院救治，住院14天，花去医疗费用4605.16元。被告王俭松垫付了3971.16元。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告王春平损伤程度为轻微伤，预计后段医药费1500元，自受伤之日起休息70天。2015年10月22日，原告向法院起诉，要求被告余丽丽、王俭松、被告太平洋财险岳阳中心支公司在各自责任限额范围内赔付原告损失共计25419.16元（医疗费3999.16元、后段医药费1500元、误工费14210元、护理费3360元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、法医鉴定费450元）。
另查明，被告王俭松为事故车辆牌号为湘06A24**农用拖拉机在被告太平洋财保岳阳中心支公司处投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。被告王俭松驾驶的肇事车辆湘06-A24**被平江县农业机械管理局设定为大中型拖拉机，被告王俭松持有的是湖南省长沙市公安局交通警察支队颁发C1驾驶证。
本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。
本院认为，一、关于原告损失范围及数额的确定，原告王春平因本次交通事故产生了以下费用：1、医疗费6105.16元（包括前段医疗费4605.16元，后段医疗费1500元），中间包括被告王俭松支付的医药费3971.16元；2、住院伙食补助费，按每天100元1人计算14天为1400元；3、关于误工费，原告提供了工资收入证明和考勤记录以及湖南黄金洞大万矿业有限责任公司的书面证明，应按原告实际减少的收入计算，原告实际减少的收入除因缺勤扣发的考核工资外，也包括因出勤率低于95%而减少的奖金，根据原告提供的湖南黄金洞矿业有限责任公司2014年度员工工资统计表显示，原告王春平的考核工资总计为33931.7元、奖金总计为10188元，两项共计44119.7元，误工费为44119.7／年÷365天×70天=8461.31元；4、关于护理费，原告住院期间由其丈夫彭炎平护理，彭炎平有固定的收入，应参照误工费以实际减少的收入为准计算，依据原告提供的湖南黄金洞大万矿业有限责任公司的书面证明，全年出勤率按251个工作日计算，低于95%才影响奖金，即实际缺勤天数达到12.5天才影响奖金，原告住院自2015年1月19日至2015年2月2日，共住院14天，扣除法定的节假日后，彭炎平实际缺勤时间是10天，并不影响奖金，只影响考核工资，因此依据原告提供的湖南黄金洞大万矿业有限责任公司2014年度员工工资收入统计表，原告丈夫彭炎平的考核工资共计39011.49元，护理费为39011.49元／年÷365天×14天=1496.33元；5、关于交通费，原告的证据无法采信，但发生交通费用是事实，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌情支持交通费300元；6、鉴定费依票据计算为450元；综合1-6项原告损失合计18212.8元。二、关于损失的承担问题。本院认为，鉴于本案被告王俭松所驾驶的湘06A24**牌号农用拖拉机已在被告太平洋财保岳阳中心支公司投保了交强险，对于原告王春平的损失，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保岳阳中心支公司主张本案被告王俭松属于准驾不符的事由，不属于法律规定的保险公司在交强险范围内的免责事由，对该主张，本院不予支持，被告太平洋财险岳阳中心支公司可以另行向被告王俭松主张权利。被告王俭松已支付原告医药费的3971.16元，虽是原告的损失，但是并不是原告自己支付的，现被告王俭松与被告太平洋财险岳阳中心支公司对是否存在准驾不符的情形，存在事实争议，但是该争议不属于本案审理的范围，被告王俭松可以依据保险合同向被告保险公司另行主张权利，对于原告王春平请求由被告太平洋财险岳阳中心支公司理赔被告王俭松垫付的医药费3971.16元的主张，本院不予支持。原告王春平因交通事故造成损失中的医药费2134元（6105.16元-3971.16元）、住院伙食补助费1400元，共计3534元，属于被告太平洋财险岳阳中心支公司医疗费用赔偿限额的范围，并且没有超出最高限额10000元，因此，被告太平洋财险岳阳中心支公司应予以全部赔偿。原告王春平因交通事故造成损失中的误工费8461.31元、护理费1496.33元、交通费300元，共计10257.64元，属于被告太平洋财险岳阳中心支公司死亡伤残赔偿限额的范围，也没有超出最高限额110000元，因此，被告太平洋财险岳阳中心支公司也应予以全部赔偿。原告的损失还有鉴定费450元，不属于保险公司的赔付范围，应由被告余丽丽和王俭松按主次责任负责赔偿，余丽丽应承担70%即315元（450×70%）的赔偿责任，王俭松应承担30%即135元（450×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春平人民币13791.64元；
二、被告余丽丽赔偿原告王春平人民币315元；
三、被告王俭松赔偿原告王春平人民币135元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、第二项、第三项赔偿款项限在本判决生效后七日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告余丽丽承担143.5元，由被告王俭松承担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘咏冬