山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第137号
原告周秀英，女，1960年1月17日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李某甲，男，1986年2月24日生，汉族，住济阳县。系原告周秀英之子。
原告李某某，女，2013年2月17日生，汉族，住济阳县。
法定代理人李某甲，男，1986年2月24日生，汉族，住济阳县。系原告李某某之父。
被告刘公强，男，1990年2月1日生，汉族，住临邑县。
被告卢丽丽，女，1990年11月10日生，汉族，住临邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人王伟，总经理。
委托代理人杨光州，男，1992年2月26日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告周秀英、李某某诉被告刘公强、卢丽丽、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。两原告的代理人李某甲、被告阳光财险公司的委托代理人杨光州、被告刘公强到庭参加了诉讼。被告卢丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英、李某某诉称：被告刘公强驾驶鲁NC67**号小型面包车由北向南行驶与由西向东行驶的周秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成周秀英及乘车人李某某受伤及电动车损坏，事故发生后两原告被送往济阳县中医院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、电动车损失等共计17265.96元。
被告刘公强辩称：我的车辆已入保险，应当由保险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称：被告车辆在公司投保交强险、商业险属实，本次事故中我公司同意在交强险及商业险限额内按照事故比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担，原告应当对自己的主张提供证据证明。
被告卢丽丽未答辩。
经审理查明：2015年9月9日12时许，被告刘公强驾驶鲁NC67**号小型面包车由北向南行驶至济阳县健康街与纬二路路口时，与由西向东行驶的原告周秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告周秀英、乘车人原告李某某受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告刘公强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任，原告周秀英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任，原告李某某无责任。鲁NC67**号小型面包车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁NC67**号小型面包车登记在被告卢丽丽名下，被告卢丽丽与被告刘公强系夫妻关系，被告刘公强有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告周秀英、李某某被送往济阳县中医院接受住院治疗，原告周秀英被诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，住院共计8天，支出医疗费共计6479.16元。济阳县中医院出具证明，原告周秀英住院期间需1人陪护，出院后休息30天。原告李某某被诊断为轻型颅脑损伤、软组织损伤，住院共计6天，支出医疗费共计606.8元。济阳县中医院出具证明，原告李某某住院期间需1人陪护。
庭审过程中被告阳光财险公司对原告主张的周秀英误工费2121.1元、住院伙食补助费270元、原告李某某住院伙食补助费210元认可。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、济阳县中医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、济阳县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明、休养证明、陪护证明、驾驶证、行驶证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实争议较大，本院做如下认定：
1、原告周秀英主张护理费990元，护理人员为其子李某甲，李某甲在济南力卓升降机械有限公司工作，护理费标准按照110元／天计算，并提供济南力卓升降机械有限公司个人收入证明予以证明。被告阳光财险公司主张只有单位工资单不予认可。本院认为原告主张李某甲在济南力卓升降机械有限公司工作，工资标准为110元／天，其应当提交公司营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、事故发生前三个月工资证明等证据，仅提供个人收入证明并不足以证明其主张，原告主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，因此原告主张的护理费费应为640元（8天×80元／天）。
2、原告周秀英主张的后续治疗费2000元、出院后陪护费3300元，被告阳光财险公司不予认可，因原告周秀英没有证据证明有后续治疗费及陪护费的支出，本院对原告的该项主张不予认定。
3、原告周秀英主张交通费200元、电动车损失2000元，被告阳光财险公司对原告交通费主张请求法院酌情认定，对原告电动车损失主张应当提供证据证明。本院认为原告主张的交通费200元并无不当，本院予以认定；原告主张的电动车损失2000元，因原告并无证据证明其损失价值，本院不予认定。
4、原告李某某主张的护理费770元，护理人员为其母金小燕。被告阳光财险公司主张原告应当提交其工作及收入证明等证据。本院认为原告并无证据证明护理人员收入状况，其主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算，因此原告主张的护理费应为480元（6天×80元／天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告刘公强驾驶的车辆与原告周秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，被告刘公强承担80%的赔偿责任。被告阳光财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分，由被告阳光财险公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告刘公强负担。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周秀英医疗费6479.16元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周秀英误工费2121.1元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周秀英护理费640元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周秀英住院伙食补助费270元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周秀英交通费200元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某医疗费606.8元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某护理费480元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某住院伙食补助费210元；
九、驳回原告周秀英、李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由原告周秀英、李某某负担42元，由被告刘公强负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 玲