山西省和顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初36号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1998年9月6日出生，山西省晋中市和顺县人，住和顺县，系被害人刘某3、张某2之子。
委托代理人刘玉芳，女，汉族，1982年10月31日出生，山西省晋中市和顺县人。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1953年12月11日出生，山西省晋中市和顺县人，住和顺县，系被害人刘某3之母。
委托代理人刘玉芳，女，汉族，1982年10月31日出生，山西省晋中市和顺县人。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1954年2月21日出生，山西省晋中市和顺县人，住和顺县，系被害人张某2之母。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1953年1月9日出生，山西省晋中市和顺县人，住和顺县，系被害人张某2之父。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告人左健，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，和顺县正邦煤业公司职工，捕前住和顺县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被和顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人柴文霞，女，1982年10月26日出生，汉族，山西省运城人，和顺县康乐幼儿园工作，住和顺县。
委托代理人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山西和顺正邦煤业有限公司（以下简称“和顺正邦公司”），地址：和顺县义兴镇串村。
法定代表人祁海龙，系该公司董事长。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人李思思，山西奇政律师事务所实习律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人左健犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某、刘某2、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及各附带民事诉讼原告人的委托代理人姚冬兰、附带民事诉讼原告人刘某1、王某的委托代理人刘玉芳，被告人左健及其辩护人陈海珍，附带民事诉讼被告人柴文霞的委托代理人刘宇，附带民事诉讼被告人和顺正邦公司的委托代理人巩仲林、李思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2016年12月8日16时26分左右，被告人左健驾驶晋Ｋ×××××吉利小型轿车由本县东垴村走北外环由东向西往县城方向行驶，行驶至本县北外环刘家窑路段，由于左转弯车辆失控驶于行驶方向左侧，遇相对方向道路南侧步行的刘某3、张某2，发生碰撞，造成刘某3死亡，张某2经抢救无效死亡，晋Ｋ×××××吉利轿车侧翻四轮向上损坏的交通事故。事故发生后，被告人左健的工友司某经过事故现场发现左健发生事故，并将左健从车内拉出，左健让司某拨通其姐夫电话告知该发生了交通事故，后司某拨打了120急救电话，又将事故告知了左健的哥哥左某，并按照左健家人安排将左健带离事故现场前去就诊，途中司某驾车拉乘左健在本县凤凰城小区附近遇到左某，将左健交给其哥哥左某，后左某安排左健的姐夫焦某驾车带左健前往阳泉市就诊，司某返回事故现场，此时120急救车和交警已经到达现场。左健于当晚在阳泉市人民医院被抓获。经事故认定，左健承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人左健，并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人左健已构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、王某诉称：1、依法追究被告人左健犯交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人左健赔偿因交通肇事导致刘某3死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理事故的交通费、亲属误工费、丧葬费、停尸费等各项经济损失共计589796元；3、依法判令附带民事诉讼被告人柴文霞、和顺正邦公司承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某1诉称：1、依法追究被告人左健犯交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人左健赔偿因交通肇事导致张某2死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理事故的交通费、亲属误工费、丧葬费、停尸费等各项经济损失共计788239.5元；3、依法判令附带民事诉讼被告人柴文霞、和顺正邦公司承担连带赔偿责任。
被告人左健对起诉书指控的事实和罪名均不持异议并自愿当庭认罪。对于各附带民事诉讼原告人所提赔偿要求该愿意尽自己最大能力予以满足。
其辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人的罪名不持异议。1、本案中被告人左健没有任何犯罪动机或目的，被告人的主观罪过轻。首先，被告人左健所驾驶车辆符合《机动车运行安全技术条件》，本人没有醉驾、毒驾的现象；其次，从被告人的数次供述可知，被告人左健是在转弯处躲避相对方向车辆时，发现快撞到护栏，便向左侧打方向，结果车辆失控撞向被害人的。2、本案被告人左健认罪悔罪态度较好，具有酌定从轻或减轻的情形。首先，左健在公安机关的供述和在法庭上的供述完全一致，如实陈述了交通事故发生的全过程，从证人焦某、司某的证言也可以看出被告人左健在事故发生后对自己的行为有深刻的悔罪表现，始终无逃避责任的意图，只是自己受伤意识模糊，不能亲自去救助伤者；其次，事故发生后，虽被告人左健家庭条件差，但明确表示愿意赔偿，已通过其亲属及保险公司赔偿两位受害人家属46万余元，表现出其最大限度降低给社会和他人造成损害的主观心态；最后，被告人左健系初犯、偶犯，一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，应给其改过自新的机会。综上，建议法庭对被告人左健从宽处罚。
附带民事诉讼被告人柴文霞辩称：该虽与被告人左健系夫妻关系，但本案系被告人左健的个人行为所致，应当由其个人承担民事赔偿责任。另对附带民事诉讼原告人滥用诉讼权利的行为，保留另行起诉的权利。
附带民事诉讼被告人和顺正邦公司辩称：1、和顺正邦公司与左健签订的《劳动合同书》证明左健是正邦公司的井下监控维修工，而不是公司的司机，同时证明工作地点是在井下，而不是道路上，所以左健驾驶车辆的行为不属于执行工作任务。2、左健并不是在维修监控期间造成他人死亡的，而是在驾驶私家车的过程中造成了被害人死亡，被害人的死亡与左健执行工作任务之间没有因果关系。综上，附带民事诉讼原告人对和顺正邦公司的起诉，没有任何事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回该诉讼请求。
经审理查明：2016年12月8日16时26分左右，被告人左健以85km/h左右的速度驾驶晋Ｋ×××××吉利轿车由和顺县东垴村走北外环向县城方向行驶，行驶至刘家窑路段左转弯时由于车辆失控驶于其行驶方向的左侧，与相对方向道路南侧步行的刘某3、张某2发生碰撞，造成刘某3当场死亡，张某2经抢救无效死亡，晋Ｋ×××××吉利轿车侧翻损坏的交通事故。事故发生后，被告人左健的同事司某驾车途径事故现场时将左健从其侧翻的车内拉出，拨打了120急救电话，并电话告知了其哥哥左某，在左健家人的安排下司某驾车拉乘左健驶离事故现场前去就诊途中，在和顺县凤凰城小区附近遇到左某，后左某安排左健的姐夫焦某驾车带左健前往阳泉市就诊，司某重返事故现场。案发当晚，被告人左健在阳泉市人民医院被和顺县公安局抓获。经事故认定，左健承担此事故的全部责任，刘某3、张某2无责任。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
1、书证。（1）受案登记卡。本案由张乃林于2016年12月8日16时28分持号码为183××××1577手机拨打110报警。（2）到案经过。被告人左健系被传唤到案。（3）被告人左健及被害人刘某3、张某2的户籍证明。（4）左健驾驶证、晋Ｋ×××××车辆行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单。（5）扣押清单。2016年12月8日扣押晋Ｋ×××××轿车一辆、机动车行驶证、驾驶证各一个。（6）血样提取登记表。2016年12月8日22时在阳泉市第一人民医院提取左健血样。（7）和顺县人民医院死亡医学证明书及抢救危重病人登记卡。刘某3因车祸于2016年12月8日当场死亡，张某2因车祸多发伤于2016年12月8日16时35分至17时55分在和顺县人民医院经抢救无效死亡。（8）和顺县公安局交警大队晋公交认字【2016】第00045号道路交通事故认定书。左健承担此事故的全部责任，刘某3、张某2无责任。（9）通话记录查询单。证实被告人左健、左健的工友司某以及左健的姐夫左某、焦某在2016年12月8日相互之间的移动电话通话情况。（10）阳泉市第一人民医院急诊登记表及检查报告单。证实左健于2016年12月8日20时10分到阳泉市第一人民医院急诊，同日20时44分超声波检查报告左肾囊肿；同日21时13分X线检查报告胸片所示诸肋骨未见骨折征象、左胫腓骨中下段未见新鲜骨折征象；同日21时26分CT检查报告左侧颞部蛛网膜囊肿。
2、证人证言。（1）张乃林证言。2016年12月8日我从和顺县牛川高速往县城方向行驶，路过和顺县刘家窑村附近，发现一辆车翻在了路边，当时没看见人，后来就又返回去看了看，结果看到在车的附近摔的一男一女两个人，我看见那辆车的挡风玻璃是破的，后来我就报了110。当时天气晴朗、路面干燥，现场倒下的那两人已经不能说话。
（2）王富国证言。本案中的受害人是我的外甥，对于2016年12月日发生的事故是我的一个妹子通过电话告诉我的，我没有去过事故现场。事发当天刘某3夫妻二人是从家里步行到北外环的北山公园那的。
（3）焦某证言。该系被告人左健的姐夫。2016年17时左右我大兄哥左某给我打电话说左健开车发生交通事故了，让我接上他到昔阳或者阳泉去检查一下，他说和顺县人民医院的伤亡者家属都在，害怕在那检查见面后发生冲突，后来我就在和顺县客运站旧址拉上左健到了阳泉市第一人民医院做检查了。左健在车上和我说他是从李阳煤矿下班回县城途中发生事故的，并让我报警，还说他的手机找不到了。
（4）左某证言。该系被告人左健的哥哥。2016年12月8日左健驾车发生交通事故，我是通过和左健在一起上班的司某打电话告诉我的，他当时给我打电话的时间大概是16时左右，并告我事故地点在和顺县新看守所附近。我去事故现场时看到120急救车将女伤者拉到县人民医院了，我也让我妹夫到医院看抢救伤者，我没有在现场见到左健。我驾车到县医院大楼那里见司某拉着左健，之后我驾车将左健拉上，联系焦某让他在县交警队门口将左健拉上去阳泉做检查，安排他们到阳泉去检查是因为120刚把女伤者拉回去，害怕顾不上给左健检查，还有就是怕两家人见面发生冲突。我见面问左健是否报警，他说没有报警，只是拨打了120急救电话。
（5）司某证言。该系被告人左健的同事。2016年12月8日16时左右，我从李阳煤矿下班驾车行驶至刘家窑村附近看到一辆白色轿车侧翻在马路左边，停车去看发现是同事左健的车，这时左健正从车里往出爬，我便把他救了出来，左健说赶紧报案，我便拿出我的手机拨打了120电话，我们在现场等了一会，等待期间给左健的哥哥左健忠打了个电话，之后我便拉左健准备到和顺县交警队报案，行驶至和顺县凤凰城附近时，遇到了左健哥哥，之后我就把左健交给了他哥哥，我又返回了事故现场，返回现场后我发现120和交警队民警已经都到了现场。左健是因为没有找到自己的手机才让我打的电话。
3、被告人供述与辩解及同步录像。2016年12月8日16时至17时之间，我驾驶晋Ｋ×××××吉利轿车由良顺煤业往和顺县正邦煤矿方向行驶，路过和顺县北外环刘家窑村附近因躲避车辆，且正好是个弯道，车辆失去控制撞向了道路南侧的两个行人。事故发生后，我如何从车里出来时记不清了，被撞的在路边躺得还是爬的我不记了，之后我就边喊边跑说救人、救人，等到我有知觉时，发现我在我姐夫焦某的车上，后来到了阳泉市第一人民医院，在检查过程中你们交警队的人就来了。我是如何联系上我姐夫焦某的，我不记得了；事故发生后，我是否见过我哥哥左某、我同事司某，由于我已经被撞晕了，所以记不得了。事故发生后，现场也没有人，我的手机也不在，我就边跑边喊救人，我印象中好像是有人报案了，是我让报的案，具体在哪记不得了。
4、鉴定意见。（1）山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（司）鉴（尸检）字［2016］59号法医学尸体检验鉴定报告。刘某3系全身多处损伤致创伤性休克而死亡。
（2）山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（司）鉴（尸检）字［2016］60号法医学尸体检验鉴定报告。张某2系头颅、盆腔脏器损伤致创伤性休克而死亡。
（3）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2016］鉴字第1366号司法鉴定检验报告书。从送检的左健血液中检出酒精含量为7.82mg/100ml。
（4）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2016］鉴字第1367号司法鉴定检验报告书。晋Ｋ×××××号吉利牌JL7151K07小型轿车技术数据符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（5）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2016］鉴字第1368号司法鉴定检验报告书。晋Ｋ×××××号吉利牌JL7151K07小型轿车事故前初速度约为85km/h。
5、现场勘验笔录（现场图、照片及摄像）。经和顺县交警队在见证人左某见证下，于2016年12月8日16时38分至同日17时30分对山西省和顺县北外环刘家窑现场勘查发现：道路系呈东西走向的沥青路面，无道路行政等级。现场无影响视线或行驶的障碍物、无道路交通标志、无道路隔离设施。急救部门已到达现场，经急救人员确认现场已死亡一人，受伤一人。现场有肇事车辆晋Ｋ×××××吉利英伦轿车一辆，该车有保险标志，车辆档位“空”，转向灯、照明灯开关位置均未“关”，肇事驾驶人不在现场。
上述证据经质证，被告人左健及其辩护人、附带民事诉讼被告人柴文霞的委托代理人均未提出异议；附带民事诉讼被告人和顺正邦公司的委托代理人认为上述证据与和顺正邦公司无关联，当庭表示不发表质证意见。
附带民事诉讼原告人的委托代理人称证人焦某、左某、司某与被告人左健有利害关系，故对该三人证言的真实性提出异议；称被告人左健的数份供述前后矛盾，故对其供述的真实性提出异议；称山西方正司法鉴定所的鉴定资质上登记的有效期限为2012年12月30日至2016年12月7日，而该鉴定机构受理本案三份鉴定委托的时间为2016年12月9日，鉴定结论作出时间为2016年12月13日，故对该鉴定机构所作的三份鉴定结论的合法性提出异议。
本院对上述证据认证后认为，证人左某、焦某、司某虽与被告人左健有利害关系，但三人的证言并未就本案主要犯罪事实进行陈述，而主要就被告人左健被司某从现场带离至遇到左某再至由左某交给焦某拉到阳泉检查的事实进行了陈述，陈述也基本一致，且有左健、左某、焦某、司某的通话记录以及阳泉市人民医院的急诊登记表、相关检查报告相印证，故本院对上述三证人的证言予以采信。
被告人左健就如何驾车发生交通事故致刘某3、张某2二人死亡的主要犯罪事实在数份供述中均作了如实的一致供述，其前后个别的矛盾供述并不影响该主要犯罪事实的认定，故本院对被告人左健的供述部分予以采信。
针对附带民事诉讼原告人的代理人所提山西方正司法鉴定所的鉴定资质问题，本案在审理过程中，该鉴定机构已就该问题向本院出具证明，且附带民事诉讼原、被告双方对此均不持异议，故本院对山西方正司法鉴定所作出的晋方正司鉴［2016］鉴字第1366、1367、1368号三份司法鉴定检验报告书予以采信。
另查明，被告人左健系肇事车辆晋Ｋ×××××吉利轿车的所有人，为该车在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投有交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业第三者责任险（责任限额为200000元）。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司经过审查已在上述责任限额内保险理赔，并分别于2016年12月28日和2017年2月28日直接向附带民事诉讼原告人刘某1转账支付共计31万元；被告人左健委托家属向被害人刘某3、张某2家属垫付费用共计15万元，上述共计46万元附带民事诉讼原告人刘某1、王某分得23万元，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某1分得23万元。另被告人左健委托家属还向和顺县人民医院支付刘某2、张某1门诊费1341.3元、王某门诊费75元，共计1416.3元；支付刘某3、张某2急诊费共计15.5元，向师玉林等二人支付刘某3、张某2尸体整理费共计4400元。
上述事实，附带民事诉讼原告、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人就其主张提供证据如下：
1、交通事故认定书。证实本案交通事故的责任情况。
2、郭占胜与刘某3签订的租房合同；和顺县城区管理委
员会北城社区居民委员会证明。证实刘某3、张某2夫妇的经常居住地和收入来源地都在城镇。
3、和顺县县城总体规划（2014-2030）。证实刘家窑村系在和顺县城区规划范围内。
4、和顺县禾顺吊装队证明；牛栋芳从业资格证。证实牛栋芳系和顺县禾顺吊装队吊车驾驶员，2012年1月招聘到该单位工作，2016年12月8日因哥哥刘某3、嫂子张某2发生交通事故，请假处理事故各项事宜，不能上班，请假期间其工资该吊装队不予发放。
5、历史户成员信息；和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会证明；和顺县义兴镇下庄村村民委员会证明。证实附带民事诉讼原告人王某有三个子女，长子刘某3、长女刘玉琴、次女刘玉芳；附带民事诉讼原告人刘某2、张某1有两个子女，长女张某2、长子张志禄。
6、户籍证明。证实附带民事诉讼原告人王某、刘某2、张某1均为农业家庭户口。
7、中国大地财产保险股份有限公司保单抄件及赔偿计算书；刘某1卡号为62×××66借记卡账户历史明细清单。证实肇事车辆投保公司中国大地财产保险股份有限公司就本案的理赔情况。
8、刘某1、张某1、刘某2证明；王某、刘某1证明。证实本案交通事故赔偿预付款在附带民事诉讼原告人之间的分配情况。
上述证据经质证，被告人左健的辩护人（即附带民事诉讼委托代理人）对和顺县禾顺吊装队的证明持有异议，称该证明的形式要件不规范，该证明的实质要件对待证事实的真实性和关联性无证明力。
本院对上述证据分析认证认为，牛栋芳的从业资格证能够证明牛栋芳经晋中市特种设备协会组织考试，成绩合格准予从业，附带民事诉讼原告人未提供牛栋芳与和顺县禾顺吊装队的用工合同以及相关收入证明，仅提供和顺县禾顺吊装队的证明，尚不能充分证实牛栋芳在该吊装队从业，本院对该证据予以采信，但附带民事诉讼原告人应承担对待证事实举证不能的责任。
被告人左健的辩护人（即附带民事诉讼委托代理人）提供证据如下：
1、事故保证金票据；王富国收条。证实事故发生后，被告人左健家属已垫付费用15万元的事实。
2、和顺县人民医院门诊票据。证实事故发生后，被告人左健家属向和顺县人民医院支付刘某2、张某1、王某门诊费共计1416.3元，支付刘某3、张某2急诊费共计15.5元的事实。
3、收条。证实事故发生后，被告人左健家属向师玉林等二人支付刘某3、张某2尸体整理费共计4400元的事实。
上述证据经质证，附带民事诉讼原告人的代理人对和顺县人民医院门诊票据和师玉林等二人的收条提出异议，称该些费用不在附带民事诉讼原告人的赔偿主张范围内，与附带民事诉讼原告人的主张无关联。
本院对上述证据分析认证认为，刘某2、张某1、王某均系本案被害人刘某3、张某2的被扶养人，该三人因听闻事故发生而身体不适进行门诊检查治疗所支出的相关费用与各附带民事诉讼原告人的主张存在关联，本院对上述证据依法予以采信；关于向师玉林等二人支付刘某3、张某2尸体整理费共计4400元，应属丧葬费的赔偿范畴，该费用与各附带民事诉讼原告人的主张存在关联，故本院对上述证据依法予以采信；关于为刘某3、张某2垫付的急诊费共计15.5元属抢救费用，但不属附带民事诉讼原告人的赔偿主张范围，被告人左健应在其晋Ｋ×××××轿车的投保范围内自行主张赔付。
附带民事诉讼被告人和顺正邦公司提供劳动合同书。证实山西和顺正邦煤业有限公司与左健于2016年8月1日签订劳动合同，期限为三年，至2019年8月1日止，左健的工作内容为从事井下监控维修，而非公司的司机，左健不是在履行职务行为过程中发生的交通事故。
上述证据经质证，附带民事诉讼原告人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议称该证据不足以证明其证明内容。
本院对上述证据分析认证认为，该劳动合同书系合同双方真实意思的表示，故对其真实性、合法性予以确认，但却对其证明内容欠缺关联性，本院对附带民事诉讼原告人的质证意见予以采纳。
本案在审理过程中，本院依法就和顺县正邦煤业公司的相关制度及案发当天的相关情况对被告人左健进行了讯问、对和顺县正邦煤业公司办公室主任陈锦林进行了询问，附带民事诉讼原、被告双方均未提出实质性异议，对上述证据证明的内容本院予以确认。
关于各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金547040元、丧葬费25902元各两份，其适用标准与庭审查明的事实相符，且有证据能够印证，上述主张符合法律规定，本院依法均予以支持；主张的两份交通费1500元，虽未提供证据予以证明，但该费用确系处理事故支出的合理费用，本院均酌情支持1000元；主张的两份亲属误工费，虽提供了相应证据予以证明，但未形成证据锁链，应承担举证不能的责任，但考虑到该费用系亲属在处理事故时的必然支出，故本院均酌情支持2000元；主张的精神损害抚慰金不属于本案的受理范围，本院不予支持；主张的停尸费属丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某1主张的被扶养人生活费297377.5元和刘某1、王某主张的被扶养人生活费96294元，因被扶养人张某1、刘某2、王某均系农业家庭户口，应依据2016年度山西省农村居民人均消费支出8029元进行计算，而上述主张所依据的是2016年度山西省城镇居民人均消费性支出16993元的标准，依法应予纠正，故本院对被扶养人张某1、刘某2的生活费确认为140507.5元，对被扶养人王某的生活费确认为45497.7元。综上，本院对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某1的附带民事赔偿款项以716449.5元予以确认，对附带民事诉讼原告人刘某1、王某的附带民事赔偿款项以621439.7元予以确认。另外，被告人左健为张某1、刘某2垫付的门诊费1341.3元及为王某垫付的门诊费75元，属被扶养人生活费范畴，应从上述被扶养人生活费中分别予以核减；被告人左健向师玉林等二人支付的刘某3、张某2尸体整理费各2200元，共计4400元，属丧葬费范畴，应从上述丧葬费中分别予以核减；被告人左健及其肇事车辆投保公司中国大地财产保险股份有限公司已先行赔付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某1和附带民事诉讼原告人刘某1、王某各23万元，共计46万元，应分别从上述附带民事赔偿款中予以核减。综上，本案赔偿义务人还需向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某1赔付482908.2元、向附带民事诉讼原告人刘某1、王某赔付389164.7元。
关于本案除被告人左健以外的其他赔偿义务主体问题。本院认为，本案肇事车辆晋Ｋ×××××吉利轿车虽为被告人左健与附带民事诉讼被告人柴文霞的夫妻共同财产，但该车辆的登记权利人为左健，且本案交通事故的发生系被告人左健的个人侵权行为，附带民事诉讼原告人的代理人所提应由柴文霞对左健的侵权行为负连带赔偿责任的代理意见于法无据，本院不予支持。被告人左健系2016年8月1日与附带民事诉讼被告人和顺正邦公司建立劳动合同关系，案发当日，被告人左健受其单位指派外出执行任务，虽未按照单位用车审批制度申请派车或按照单位内部规定乘坐班车，而是按照其已成的惯例驾驶自己车辆外出，其单位和顺正邦公司对此行为并未明确制止，应视为和顺正邦公司对此行为的默许。被告人左健的工作职责虽为井下监控维修，但其驾车在执行井下监控维修任务完毕返回途中发生道路交通事故侵权行为，并不影响其“执行工作任务”性质的认定，从我国民事活动应遵循公平原则的角度考虑，附带民事诉讼被告人和顺正邦公司作为被告人左健执行工作任务的受益主体，应在其受益范围内对被告人左健在执行工作任务过程中给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以适当补偿，故对附带民事诉讼被告人和顺正邦公司代理人所提和顺正邦公司与本案附带民事赔偿无关的意见，本院不予支持。综合全案，本院酌定裁量由附带民事诉讼被告人和顺正邦公司补偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某196581.64元、补偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某77832.94元。
本院认为，被告人左健违反交通运输管理法规，在无道路交通标志、无道路隔离设施的城乡结合道路上以85km/h左右的速度驾驶车辆发生二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人左健应依法惩处。关于附带民事诉讼原告人所提应以交通肇事逃逸追究被告人左健刑事责任以及被告人左健酒后驾驶机动车辆应从重处罚的意见，与本院庭审查明的事实不符，且其也未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告人左健在庭审过程中认罪态度较好，且在案发后对被害人家属先行垫付了部分费用，具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚，对附带民事诉讼原告人所提被告人左健在交通肇事后没有悔罪表现的意见，本院不予支持。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人左健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年8月8日止。）
二、被告人左健在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计386326.56元（其中不包括左健及中国大地保险公司已垫付的233541.3元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计311331.76元（其中不包括左健及中国大地保险公司已垫付的232275元）。
三、附带民事诉讼被告人山西和顺正邦煤业有限公司在本判决生效后十日内补偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计96581.64元；补偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计77832.94元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 郜文庆
二〇一七年八月一日
书记员 毕彦军