wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第105号
原告：田聚河。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市铜冶镇支行，住所地：鹿泉市南铜冶村。
负责人：付海鹏，职务：行长。
委托代理人：张毅，职务：。
被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市自强路35号。
负责人：安松，职务：总经理。
委托代理人：李淑凡、程志原，河北朗域律师事务所律师。
原告田聚河与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市铜冶镇支行（以下简称邮储铜冶镇支行）、民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生保险公司）保险合同纠纷一案及武瑞昌、武江斌、田聚河与邮储铜冶镇支行、民生保险公司保险合同纠纷三案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告田聚河及被告邮储铜冶镇支行负责人付海鹏、委托代理人张毅、被告民生保险公司委托代理人李淑凡、程志原出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告田聚河诉称，原告于2008年8月5日在被告邮储铜冶镇支行购买了100000元的被告民生保险公司推出的一款《民生金玉满堂两全保险D款分红型》的产品，被告民生保险公司当时讲，为了迎接公司早日上市，答谢广大消费者的厚爱让利客户，隆重推出一款新的理财产品，保底利息同业最高，专家理财安全可靠固定利息加分红，如：存100000元固定利息10200元＋生存金1736元＋累计分红21700元=133636元，达33%。但到期后，只给付了116861.28元。请求判令二被告支付原告差额利息16774.7元。
被告邮储铜冶镇支行辩称，其与被告民生保险公司属于依法成立的保险兼业代理关系，其依照《中华人民共和国保险法》以及保险业监管部门有关规定，根据民生保险授权委托代理销售涉案保险产品，在代理销售保险产品过程中所产生的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应由被代理人民生保险公司承担。其在代理销售过程中，严格遵守有关法律规定以及民生保险公司的授权，对保险产品的收益未有任何误导虚假宣传行为，原告提交的宣传单并非我行制作、发布，故请求依法驳回原告对其诉讼请求。
被告民生保险公司辩称，一、其并没有进行承诺性宣传；二、其并未误导宣传，有原告亲笔签名确认的投保单及保险条款，证明被告已尽到了如实告知义务。
原、被告三方对原告2008年8月5日购买被告民生保险公司100000元五年期《民生金玉满堂两全保险D款分红型》产品无异议，本院予以确认。
原告田聚河为证明其主张，提交了以下证据：
《07理财风暴，银行邮政储蓄专卖“民生金玉满堂两全保险D款（分红型）》宣传单一份。证明被告宣传时承诺，一次存入100000元，五年期收益为：本金100000元＋固定利息10200元＋生存金1736元＋累计分红21700元=133636元，达33%。
《客户承诺书》两份。证明在被告民生保险公司直接购买该产品的，被告保险公司为客户每10000元补偿了600元。
被告民生保险公司对原告提交的证据一即宣传单，认为：没有被告方盖章确认，无法证明其真实性，另外，宣传单的下半部分剪掉了，对其合法性也不予认可；对证据二即承诺书，认为：无法证实是被告方承诺，没有被告方签字盖章确认，两份承诺书与本案无关联性，并非本案原告。原告对宣传单下半部分剪掉的原因解释为，宣传单上有八年期、五年期、三年期，当时被告不办理三年期的业务，被告邮储铜冶镇支行的工作人员将下半部分关于三年期内容的部分剪掉了。
被告邮储铜冶镇支行同意民生保险公司的质证意见；另认为，其与民生保险公司是代理合同关系，资料均由民生保险公司提供。
被告民生保险公司提交了以下证据：
由原告本人签名的《银行、邮政代理保险专用投保单》一份。证明被告已尽到了如实告知义务。
民生人寿保险股份有限公司《金玉满堂两全保险D款（分红型）》条款一份。证明红利是不确定的。
《收款收据》一份。证明保险合同已成立，并且保险公司已赔付，保险合同已履行完毕。
原告认可保险单是其本人签名。
被告邮储铜冶镇支行提交了以下证据：
《代理保险合同书》一份。
生效判决书一份。
证明其是代理行为，原告要求其承担责任没有法律依据。
原告及被告民生保险公司对《代理保险合同书》无异议；原告认为被告邮储铜冶镇支行提交的判决书与本案无关。
通过原、被告的举证、质证，本案经审理查明，原告2008年8月5日在被告邮储铜冶镇支行购买了被告民生保险公司100000元五年期的《民生金玉满堂两全保险D款分红型》产品。在该产品销售宣传单中有“一次存入100000元，五年期收益为：本金100000元＋固定利息10200元＋生存金1736元＋累计分红21700元=133636元，达33%”的内容。到期后被告民生保险公司支付原告保险金116861.28元。
另被告邮储铜冶镇支行与被告民生保险公司系保险代理关系，双方签订的《代理保险合同书》第四条第一款第六项约定：甲方（民生保险公司）对代理险种的合法性负责，对包括投保人对条款公正性争议、理赔争议及其他基于险种本身的纠纷承担全部解释和事后处理责任，乙方（邮储银行）可提供必要的协助；第三款第四项约定：甲乙双方承诺在公关宣传方面进行合作，共同举办业务咨询、社会公益等公关宣传活动，以建立良好的社会形象、推动业务发展：（1）、甲方（民生保险公司）向乙方（邮储银行）提供必要的产品说明资料；（2）、乙方在其职场内合理摆放甲方的宣传资料，并积极推荐、宣传甲方的产品及服务。
另查明，2008年8月5日中国人民银行五年期年存款利率为5.85%。
本院认为，原、被告三方对原告购买被告理财产品的事实没有异议，本院予以确认。在被告邮储铜冶镇支行与被告民生保险公司签订的《代理保险合同书》中有关于乙方（邮储银行一方）在其职场内合理摆放甲方（民生保险公司一方）的宣传资料，并积极推荐、宣传甲方的产品及服务的条款约定，可以认定庭审中原告所提交的宣传单是从被告邮储铜冶镇支行拿取的，内容是由被告民生保险公司制作的。被告民生保险公司在宣传单中关于对累计分红进行的明确具体的金额表述，其行为属于误导消费者；原告进行理财投资，也应当知道，红利不应该是预先确定的，故其要求被告按照当时的承诺予以兑现也有不妥。结合本案的实际情况，考虑双方的过错程度，原告的投资收益以五年定期存款利率标准进行计算较为公平。关于被告邮储铜冶镇支行应否承担责任，因邮储铜冶镇支行销售理财产品是一种代理行为，其在代理行为过程中产生的民事责任，应由被代理人民生保险公司承担。根据《民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条的规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后五日内支付原告田聚河保险金差额损失12388.72元。
二、驳回原告对中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市铜冶镇支行的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告民生保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年四月一日
书记员 范伟霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第194号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长
。
委托代理人：黄荣红，系开化县农村信用合作联社中村分
社信贷员。
被告：余土根，男，1966年12月13日出生，身份证号（3308
24661213151）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县中村
乡坑口村44号。
原告开化县农村信用合作联社�与被告余土根金融借款合同
纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月18
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年4月1
日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代
理人黄荣红到庭参加诉讼，被告余土根经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社起诉称：2006年7月17日，被
告余土根以种植茶叶缺少资金为由，向原告开化县农村信用合
作联社借款10000元，月利率7.3125‰，定于2007年7月10日归
还。借款期满后，经原告多次催讨，被告余土根未归还借款10
000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告余土根归还
借款10000元及利息3084.66元（截止2009年3月7日），日后利息
至本案履行完毕之日止，按信用社签订的贷款合同约定计付。
被告余土根未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告余土根于2006年7月17日向原告开化
县农村信用合作联社借款10000元，月利率为7.3125‰，定于2
007年7月10日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
余土根向原告开化县农村信用合作联社借款10000元及支付
利息的事实，本院予以认定。被告余土根经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社诉
称的事实�主张的请求相一致。2007年7月17日被告余土根
向原告开化县农村信用合作联社借款10000元，月利率为7.3
125‰，定于2007年7月10日归还。借款到期后，被告余土根
未归还借款10000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告余土根之
间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违
反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履
行自己的义务。合同到期后，被告余土根未按约归还借款，
应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社的诉请合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百�七条，判决如下：
被告余土根返还原告开化县农村信用合作联社借款10000
元并支付利息3084.66元（截止2009年3月7日），日后利息
至本判决确定履行之日止，按合同约定的贷款利率计付。限
本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告余土根负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月一日
书记员 蒋 婉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2355号
申请执行人张升东，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人张杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张升东与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2014)宝民一(民)初字第9564号民事调解，已经发生法律效力。权利人张升东于2015年4月30向本院申请执行，要求义务人张杰支付借款以及案件诉讼费共计人民币212,225元。
本院受理后，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人暂无力偿付全部债务，双方达成分期付款和解协议。
本院认为，因被执行人无法一次性履行，双方当事人自愿达成分期付款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按该分期付款协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9564号民事调解协议主文第五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2355号申请执行人扬州某公司。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人江苏某公司。法定代表人丁某某，总经理。申请执行人扬州某公司与被执行人江苏某公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宝商初字第0205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏某公司应给付申请执行人扬州某公司借款本金1000000元及利息、案件受理费7642.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某公司的房地产已被本院查封，未现发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月10日作出（2015）宝执字第2355号执行决定书，依法将被执行人江苏某公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏某公司的房地产已被本院查封，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第0205号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨长安审判员 黄学荣二〇一六年二月三日书记员 莫媛婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第254号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜升希，农民，住山东省平度市。2011年7月6日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年2月28日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日，同年3月13日被莱州市人民法院撤销缓刑执行原判刑罚，同年6月28日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姜升希犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜升希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月19日7时许，被告人姜升希到平度市东阁街道办事处崔召驻地佳家超市门前，窃取孙某停放在此处的红色澳柯玛二轮电动车，价值人民币1484元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜升希秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人姜升希对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日7时许，被告人姜升希到平度市东阁街道办事处崔召驻地佳家超市门前，窃取孙某停放在此处的红色澳柯玛二轮电动车一辆，经鉴定该二轮摩托车价值人民币1484元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了本案的侦破过程、被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、在逃查询说明，证实了被告人姜升希不是网上逃犯；
4、刑事判决书、证明，证实了被告人姜升希的前科情况。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证实了其曾经卖给被害人孙某一辆红色澳柯玛二轮电动车及电动车的型号等情况；
2、证人官某某的证言，证实了其认出盗窃孙某二轮电动车的被告人姜升希的情况及其报警后公安人员将被告人姜升希抓获的情况；
（三）被害人孙某的陈述，证实案发当天其电动车在崔召镇驻地佳家超市门前被盗的情况。
（四）被告人姜升希的供述，证实了其被公安机关抓获的过程。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人姜升希所盗窃的被害人孙某澳柯玛二轮电动车的价值。
（六）勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录、照片，证实了案发后公安机关对案发现场进行勘验检查的情况；
2、证人姜某的辨认笔录，证实了其辨认出被告人系其本村村民姜升希的情况；
3、证人官某某的辨认笔录，证实了其辨认出被告人姜升希系佳家超市监控中记录的盗窃孙某二轮电动车的人。
（七）佳家超市监控录像、视听资料说明书，证实了被告人姜升希在佳家超市门前盗窃二轮电动车的过程。
本院认为，被告人姜升希秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜升希被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人姜升希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月20日起，至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 璐
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何启领，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月24日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，2015年8月7日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人何启领犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人何启领到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年7月24日凌晨0时许，被告人何启领窜到平果县新安镇中桥村龙力下屯，见被害人梁某家下层猪圈门没关，便进入猪圈将猪圈上方的一块木地板推开一个缺口，从该缺口爬上梁某上层的一间卧室企图行窃，在另一间卧室休息的梁某听到动静后起床查看，发现被告人何启领后将其拦住并大声责问，被告人何启领因梁某声音过大害怕被其他人发现，即拿出随身携带的一把水果刀威胁梁某不要大声说话，否则杀死梁某和梁的孙子，梁某趁何启领不注意将刀夺下，被告人何启领请求梁某不要报警，梁某不同意，后被告人何启领趁机钻下猪圈逃离现场。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供的证据如下：
1.受案登记表，证实：2015年7月24日6时30分，梁某使用电话向百色市公安局中桥派出所报案称，当日零时37分，本屯的何启领进入其家欲行窃时被其发现，后受到何启领持刀威胁，请求出警处置。
2.扣押物品清单，证明扣押的凶器为一把黄色不锈钢水果刀。
3.提取痕迹、物证登记表，证明办案民警已依法提取案发现场的烟蒂和水果刀。
4.到案经过，证明的主要内容是：百色市县公安局中桥派出所接到被害人梁某的报警后，于当日9时许传唤何启领，其如实供述犯罪的经过。
5.户籍证明，证明被告人何启领于1986年11月6日出生，犯罪时年龄已满十六周岁，属于完全负刑事责任年龄。
6.被害人梁某的陈述，证明的内容与报案陈述一致。
7.证人黄某甲的陈述，证明的主要内容是：2015年7月24日12时许，他的嫂子梁某告诉他何启领入户盗窃，他到现场查看后发现木地板被折断，看见梁某右中指中间受伤并出血。
8.证人黄某乙的陈述，证明的主要内容是：她是何启领的母亲，何启领曾去梁某家行窃并持水果刀威胁梁某。
9.被告人何启领的供述，证明其于2015年7月24日零时37分进入梁某家欲行窃时被梁某发现，后持刀威胁梁某的经过。
10.百色市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定书［百公物鉴（法物）字（2015）160号］，鉴定意见：从案发现场提取的真龙牌烟蒂中检出人的基因型，经21个STR分型未排除犯罪嫌疑人何启领，支持该基因型为何启领所留，不支持为其他随机个体所留。
11.现场勘验笔录，证实案件发生地点位于平果县新安镇中桥村龙力下屯34号。
12.现场勘查照片，证实的内容与现场勘查笔录相互印证。
13.辨认笔录，证明涉案被告人为何启领。
公诉机关认为，被告人何启领以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何启领已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人何启领在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何启领对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，梁某住平果县新安镇中桥村龙力下屯，其房屋属“杆栏式”结构，上层为卧室，下层饲养肉猪等动物，上层与下层之间以木板拼接隔断。2015年7月24日零时许，被告人何启领酒后来到该屯意欲行窃，并伺机作案。零时30分许，被告人何启领见到梁某房屋下层未关门，遂入，并将木地板掰开，从该缺口处爬上一间卧室企图行窃，在另一间卧室休息的梁某听到异常响声后即起床查看，发现是本屯被告人何启领入户后便大声责问，被告人何启领回应其意欲行窃。被告人何启领因害怕被害人梁某声音过大导致其行为败露，便拿出随身携带的一把水果刀威胁被害人梁某不要出声，否则杀死梁某和梁的孙子。被害人梁某趁被告人何启领不注意之机将刀夺下，被告人何启领请求梁某不要报警。之后，被告人何启领从原路逃离现场。
上述事实，被告人何启领在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的证据1至13予以证实，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人何启领以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”被告人何启领入户盗窃，因被被害人梁某发现而当场以暴力相威胁，根据上述规定，应当认定为入户抢劫。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人何启领已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何启领归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何启领减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权和公民的人身权利，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何启领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具即一把水果刀（不锈钢、黄色刀柄、刀身长10厘米），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
书 记 员 黄 孟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第254号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某甲，男，1981年12月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月24日被平和县公安局取保候审。现在家。
被告人何某甲被控失火一案，福建省平和县人民检察院于2015年6月1日以平检生刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人何某甲到平和县安厚镇顶楼村狮仔头山扫墓，因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积117亩，过火疏林地面积63亩（折算有林地面积31.5亩），过火未成林地35亩（折算有林地面积17.5亩），造成直接经济损失人民币19387.5元（币种下同），扑火人员工资等费用12025元。2015年4月6日，何某甲素符号自动到公安机关投案，如实供述失火事实，并与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，支付扑火人员工资等费用6000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人的户籍证明、到案经过说明、林权证、安厚林业站证明、赔偿协议书、谅解书、扑火工资收据、证人何某乙、何某丙、何某丁、赖某某、何某丁的证言，平和县公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述自己失火的主要事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人当庭认罪、与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解、支付扑火人员部分工资等费用，酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，公诉机关建议对其从轻处罚，其所在基层组织表示愿意承担监管责任，建议对其适用社区矫正，符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李朱方
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第254号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1967年7月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被公安机关取保候审，同年7月14日被检察机关取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。
辩护人高洪利，北京高贤律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人高洪利、被害人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年1月30日17时许，被告人李×1在北京市平谷区××公司院内，与被害人王×1发生口角后互殴，李×1将王×1右手示指咬伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人李×1具有自首情节，且被害人负有一定的过错，建议对被告人李×1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月30日17时许，被告人李×1在××公司警卫室内，与被害人王×1发生口角后互殴，李×1将王×1右手示指咬伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1所受损伤属轻伤二级。
2015年6月16日，被告人李×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人王×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人李×1依法处理。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、张×、李×2、宋×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚。根据被告人李×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王金财
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第254号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日21时许，被告人李某酒后到平邑县城巨皇家园小区北楼二单元三楼东家，盗窃刘某的现金1918元及内衣等物品。
被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某所盗窃现金1918元及内衣等物品，已由公安机关扣押后退还给了被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人丁某的证言，公安机关出具的照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，涉案财物已退还给了被害人，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赔情况等，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3800元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年七月九日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某，农村居民。1999年11月24日、2006年12月15日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨2点多钟，被告人杨某驾驶摩托车窜到平南县东华乡兴华街韦某门口由被害人黄某租凭且搭建的用于长期居住和经营杂货的伸缩棚，用刀片割烂伸缩棚帆布进入伸缩棚，将伸缩棚内价值人民币240元的宝贵红鞭炮8盘盗走。破案后，公安机关已将被盗的宝贵红鞭炮8盘发还给被害人黄某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人韦某、游某证言、被害人黄某、周某陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、作案工具男装摩托车、赃物鞭炮照片、监控视频截图图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判处如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第254号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李某某，男，1966年5月15日出生，因本案于2015年1月29日被指定监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日下午4时许，被告人李某某酒后驾驶豫SQ2082号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇九九加油站北100米处时，与对向行驶的豫SB0920号重型仓棚式货车发生碰撞，造成李某某及豫SQ2082号车上乘坐人胡某某受伤，两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某血液中乙醇含量158mg／100ml，属醉酒状态。李某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人胡某某证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明策二〇一五年七月十日书记员  余抒衡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1432号
原告：臧学鹏（申请执行人），男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告:周民富（案外人），女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘国泰置业有限公司（被执行人），住所地河南省虞城县东明路国奥世家南苑第一间门面。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保生，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙宣礼，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
本院在审理原告臧学鹏与被告周民富、商丘国泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告臧学鹏以与被告周民富达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧学鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告臧学鹏负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦小茹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5113号
申请执行人杨雷
被执行人支秀荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00851号，依法向被执行人支秀荷发出执行通知书，责令被执行人支秀荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支秀荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支秀荷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保93号
申请人：朱海忠，男，1969年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人：李建林，男，1977年11月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人：王锡国，男，1983年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人：李雄辉，男，1976年3月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
申请人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉委托代理人尹航、马亚飞，湖南征雁律师事务所律师。
被申请人：周普利，男，1961年10月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：周自力，男，1966年2月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：周惠兰，女，1964年5月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周普利、周自力、周惠兰的被继承人周先志（男，身份证号码，已故）持有的永州市金丰房地产有限责任公司60万元股权（永州市金丰房地产有限责任公司注册资本400万元，周先志出资60万元,占股15%）。申请人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周普利、周自力、周惠兰的被继承人周先志持有的永州市金丰房地产有限责任公司60万元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3520元,由申请人朱海忠、李建林、王锡国、李雄辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 汪云艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4787号
上诉人（原审起诉人）：牟光灵，男，汉族，1951年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人牟光灵因合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人牟光灵上诉称，生效的（2015）盘法刑初字第297号民事调解书并未对上诉人后续治疗费的具体金额及支付时间进行过确定，导致执行阶段执行局以无依据不予执行。现上诉人起诉要求三被起诉人支付自2015年9月18日起至2016年6月16日的医疗费、交通费、住宿费、护理费等共计99231.1元的诉请不属于重复起诉，故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。
本院认为：昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）126号起诉书指控被起诉人郑皓天、吴志勇、许钟银犯故意伤害罪，于2015年7月6日向昆明市盘龙区法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告牟光灵以该次故意伤害造成其经济损失为由提起附带民事诉讼（前诉），请求三被起诉人赔偿其经济损失共计870570.98元。后经盘龙法院主持，双方达成了调解，于2015年9月17日形成了（2015）盘法刑初字第297号民事调解书。虽然该调解书中第二条调解内容提及了牟光灵的后续治疗费按照实际发生的费用由三被起诉人连带支付，但该调解内容并无具体金额和支付时间。现牟光灵要求三被起诉人支付自2015年9月18日起至2016年6月16日的医疗费、交通费、住宿费、护理费等共计99231.1元的起诉与前诉的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求也未否定前诉的裁判结果，故上诉人的起诉不构成重复起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。
综上，牟光灵的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第5040号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4787号上诉人（原审起诉人）：牟光灵，男，汉族，1951年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人牟光灵因合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第5040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牟光灵上诉称，生效的（2015）盘法刑初字第297号民事调解书并未对上诉人后续治疗费的具体金额及支付时间进行过确定，导致执行阶段执行局以无依据不予执行。现上诉人起诉要求三被起诉人支付自2015年9月18日起至2016年6月16日的医疗费、交通费、住宿费、护理费等共计99231.1元的诉请不属于重复起诉，故请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。本院认为：昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）126号起诉书指控被起诉人郑皓天、吴志勇、许钟银犯故意伤害罪，于2015年7月6日向昆明市盘龙区法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告牟光灵以该次故意伤害造成其经济损失为由提起附带民事诉讼（前诉），请求三被起诉人赔偿其经济损失共计870570.98元。后经盘龙法院主持，双方达成了调解，于2015年9月17日形成了（2015）盘法刑初字第297号民事调解书。虽然该调解书中第二条调解内容提及了牟光灵的后续治疗费按照实际发生的费用由三被起诉人连带支付，但该调解内容并无具体金额和支付时间。现牟光灵要求三被起诉人支付自2015年9月18日起至2016年6月16日的医疗费、交通费、住宿费、护理费等共计99231.1元的起诉与前诉的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求也未否定前诉的裁判结果，故上诉人的起诉不构成重复起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。综上，牟光灵的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第5040号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24937号
原告：上海唐力工程机械配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐俊浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冲。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海唐力工程机械配件有限公司与被告上海勤俭混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告上海唐力工程机械配件有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海唐力工程机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海唐力工程机械配件有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第10号
原告：伊××。
被告：鲍××。
本院在审理原告伊××与被告鲍××民间借贷纠纷一案
中，原告伊××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告伊××负担。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月三日
书记员 张绍国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4135-1号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人文铜耀，男，1965年12月30日生，汉族。
本院在执行陕西西重工程机械有限公司与文铜耀买卖合同纠纷一案中，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初96号民事判决，于2017年8月31日向本院申请执行，执行标的为16963元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下的财产进行查询，文铜耀名下有陕B077**号比亚迪牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封，此外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，限制被执行人高消费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 丰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初402号
原告冯纪超。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部。
被告周胜。
本院在审理冯纪超中国平安财产保险股份有限公司产险湖南分公司新渠道业务部，周胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯纪超于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛维江在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯纪超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯纪超承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：曾佳旗
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00046号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月3日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。2013年11月28日被西安市公安局高新分局鱼斗路派出所抓获归案，2013年12月3日因涉嫌职务侵占罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌挪用资金罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，被告人王某某于2012年4月至8月就职于陕西阳山庄钢铁炉料有限公司，2012年4月27日至6月26日经公司指派，王某某作为公司领队，带领26名员工到湖南冷水江钢铁有限责任公司进行培训。2012年6月22日，王某某私自要求冷水江钢铁有限公司安环部将本该退还给陕西省阳山庄钢铁炉料有限公司的12万元安全保证金转至自己的建设银行卡上，后将该12万元用于个人挥霍消费，未退还。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表，韩城市公安局经济犯罪侦查大队案件线索来源及抓获经过，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所抓获经过，报案材料，证人贾某某、吴某某、相里某某、胡某某证言可证，陕西阳山庄钢铁炉料有限公司企业法人营业执照及人事档案管理卡，有户籍证明信，韩城市公安局板桥派出所证明，陕西阳山庄钢铁炉料有限公司证明，电子银行交易回单，银行卡明细查询，中国建设银行转账凭条，委托培训协议，汽车销售用户档案卡，辨认笔录及照片，西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明，现场检测报告书，韩城市公安局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书等相关证据在卷相佐证，被告人王某某对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为：被告人王某某作为陕西阳山庄钢铁炉料有限责任公司的工作人员，利用自己作为公司培训人员领队的便利，挪用本单位安全保证金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。对被告人王某某应依法予以惩处，鉴于被告人王某某认罪态度好，且系初犯，故可依法对其从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 王 萍
代理审判员 吴 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙娟娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1245-1号
原告杨某某，男。
被告贺某某，男。
被告刘某某，女。
原告杨某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村卖地的红利款万元，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村卖地的红利款万元，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村卖地的红利款万元，期限为一年。
二、查封杨某某名下的思域牌小轿车（车牌号：），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1245-1号原告杨某某，男。被告贺某某，男。被告刘某某，女。原告杨某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村卖地的红利款万元，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村卖地的红利款万元，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告贺某某、刘某某及一儿一女在某某村卖地的红利款万元，期限为一年。二、查封杨某某名下的思域牌小轿车（车牌号：），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月三日书记员  张剑峰
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初7号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱养光，男，1969年10月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，驾驶员，住东山县。因本事故于2015年1月22日被行政拘留12日并处罚款2000元（未实际缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员许子云、陈小慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日19时50分许，被告人朱某于醉酒状态驾驶闽E×××××号小型轿车，沿东山县西埔镇新华北路自南向北方向行驶，至“元一”路口，车辆右前部刮碰其前方同向由孙某手拉的人力两轮手推车的尾部，造成被害人孙某受伤及两车受损的道路交通事故。事故经认定，朱某负事故全部责任，孙某无责任。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为：227.3mg／100ml。事故发生后，被告人朱某知道他人报警后，在现场等候。案发后，被告人朱某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为支持指控，公诉机关提供了户籍证明、前科查询证明、社会情况调查、归案情况、扣押物品、文件清单等书证；被害人孙某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检察笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明被告人患有××和原发性高血压2级（高危）。
在本院审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人朱某进行审前社会调查。该局经调查认为，朱某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警登记、受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询证明和被告人社会情况调查、归案情况、扣押物品、文件清单、交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、东山县医院疾病诊断证明书、被告人相关医院检查材料、东山县司法局审前社会调查评估报告，被害人孙某陈述，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、东山县公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后在现场等候公安机关处置，可以视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，符合社区矫正条件，且被告人自身患有××，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林维发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 超
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，注册号（分）440600000005568。
负责人石伟东。
被执行人王福新，男，汉族，1968年12月14出生，住广东省潮南县。
被执行人冯贺平，女，汉族，1974年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市和菱电器空调工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松风路2号首层、二层。注册号440602000171083。
法定代表人王福新。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行王福新、冯贺平、佛山市和菱电器空调工程有限公司金融借款合同贷纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王福新应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金578663.17元及利息，冯贺平、佛山市和菱电器空调工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王福新名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车、佛山市禅城区松风路11号首层M41号——M56号、S1-S7停车位、佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园六座1603号房屋，被执行人冯贺平名下有佛山市三水区西南街道健力宝南路29号首层之一商铺，被执行人王福新、冯贺平名下共同所有佛山市禅城区通济街2号一座708房屋，以上财产已由本院另案查封拍卖，所得拍卖款在以王福新、冯贺平为被执行人的案件中进行财产分配。本案参与分配后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行获偿89749.26元。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年三月三十一日
书记员 马志恒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更346号
罪犯李平，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年7月18日作出(2012)泰刑初字第56号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月31日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年1月31日起至2021年3月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第348号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯李平减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且窃取他人财物，数额巨大，亦未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年1月31日起至2020年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第205号
原告：周某。
被告：代某。
本院在审理原告周某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告代某起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 涛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初813号
原告：梁某某，女，汉族，住漳平市。
被告：陈某某，男，汉族，住漳平市。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某天归原告梁某某抚养教育，被告陈某某每月承担支付抚养教育费900元至儿子年满18周岁为止。事实和理由：梁某某、陈某某于2000年5月认识，自由恋爱后于2006年7月5日办理登记结婚。自2007年2月16日陈某天出生后，因家务和孩子抚养问题多次争吵，甚至大打出手。双方夫妻感情开始破裂，陈某某于2012年6月20日至21日在晋江市承租房内发生争吵，以点燃煤气罐自杀威胁梁某某。2012年6月28日，梁某某向漳平法院提起离婚诉讼，由于陈某某拒不出庭遂申请撤诉。2013年1月13日，陈某某在晋江出租房内将酒精泼于梁某某身上，并点燃打火机，造成梁某某全身多处烧伤，烧伤面积9%，鉴定为轻伤，陈某某于2013年1月29日被晋江市人民检察院批准逮捕，后以故意伤害罪被判处7个月有期徒刑。梁某某用一年时间恢复生活自理能力，自2013年起至今与娘家人独自抚养孩子。2015年以来陈某某未与梁某某联系，双方夫妻感情确已破裂。
陈某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：梁某某与陈某某于2000年5月认识，经自由恋爱后于2006年7月5日在漳平市民政局办理结婚登记。自2007年起开始双方因孩子抚养问题等琐事发生争吵。2012年6月28日，梁某某向漳平市人民法院起诉要求离婚，于2012年8月29日撤诉。2013年1月13日，陈某某在晋江市出租房内将酒精泼在梁某某身上，并点燃打火机，造成梁某某全身多处烧伤，经鉴定梁某某损伤属轻伤。陈某某于2013年1月29日被晋江市人民检察院批准逮捕，2013年6月陈某某以故意伤害罪被判处有期徒刑7个月。双方自2013年起分居至今，梁某某认为双方夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方已按中华人民共和国《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。由于双方常因生活琐事发生矛盾，陈某某于2013年1月13日故意伤害造成梁某某轻伤，致使双方夫妻感情破裂，且双方于2013年因感情不和分居至今满二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。因陈某某未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权债务问题，另行处理。
综上所述，梁某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，两项合计805元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 黄玉林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤婕珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1133号
原告：孙利军，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，住临沂高新区。
原告孙利军与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军及其委托诉讼代理人陈晨、被告到庭参加诉讼，被告王超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利军提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元人民币及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将该笔款项支付给被告，同日被告出具借条。因当时口头约定还款期限和利息，借条并未载明，原告自口头约定还款日后开始催要，被告一直逃避、拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告王超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙利军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告向原告借款30万元，借款时间为2016年3月25日；
A2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2016年3月25日向被告转账30万元；
A3.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告王超未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A1、A2、A3，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，被告王超向原告借款30万元，并出具借条，载明“今借孙利军人民币现金300000元（叁拾万元整），借款人王超，担保人刘伟，借钱时间2016年3月25日”。双方未约定利息和还款日期。后经原告孙利军多次催要未果，为此成诉。
本院认为，被告王超因经营需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王超向原告孙利军借款30万元，并出具借条，双方借贷事实清楚，对于原告孙利军要求被告王超偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交充分证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于判决生效后十日内偿还原告孙利军借款30万元，并承担自2016年11月28日至判决确定的履行期限届满止的利息（以30万元本金为基数，利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费5800，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐红梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初1133号原告：孙利军，男，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：赵传朋，山东君正义律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，住临沂高新区。原告孙利军与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利军及其委托诉讼代理人陈晨、被告到庭参加诉讼，被告王超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利军提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元人民币及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将该笔款项支付给被告，同日被告出具借条。因当时口头约定还款期限和利息，借条并未载明，原告自口头约定还款日后开始催要，被告一直逃避、拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼。被告王超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙利军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.借条一份，证明被告向原告借款30万元，借款时间为2016年3月25日；A2.中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2016年3月25日向被告转账30万元；A3.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告王超未向法庭提交证据。对原告提供的证据A1、A2、A3，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，被告王超向原告借款30万元，并出具借条，载明“今借孙利军人民币现金300000元（叁拾万元整），借款人王超，担保人刘伟，借钱时间2016年3月25日”。双方未约定利息和还款日期。后经原告孙利军多次催要未果，为此成诉。本院认为，被告王超因经营需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王超向原告孙利军借款30万元，并出具借条，双方借贷事实清楚，对于原告孙利军要求被告王超偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交充分证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于判决生效后十日内偿还原告孙利军借款30万元，并承担自2016年11月28日至判决确定的履行期限届满止的利息（以30万元本金为基数，利率按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费5800，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1455号
原告：王某，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：史某，女，1987年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李果，被告史某及其委托代理人尚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚内财产豫Ａ×××××现代轿车一辆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，不久便在一起生活，2014年8月5日在原告家里举行婚礼，××××年××月××日办理法定登记手续。婚后感情尚好，不久后原被告便因性格不合而争吵，被告在郑州市间断的打工生活，原、被告也偶尔有来往，但并没有真正的夫妻生活。2016年3月份，被告与原告生气后一直在郑州打工不再回家，原告及其家人多次劝说，但被告始终未能回头。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真的夫妻感情。原告对于这种名存实亡的婚姻原告无法接受，为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不实，其每周均会回家并非不回家，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的结婚登记审查处理表真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告双方系自愿人登记结婚，可见双方具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但其提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年四月五日
书记员 姚玉龙
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第192号
原告王斌成，农民。
原告安子佳，农民，系原告王斌成妻子。
原告王淼，儿童。
法定代理人王斌成（系原告王淼的父亲），农民。
委托代理人李娜，女。
被告韩文路，司机。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区光明东道**号。
负责人张延发，任公司经理。
委托代理人李娟，女。
原告王斌成、安子佳、王淼与被告韩文路、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌成及三原告的委托代理人李娜，被告韩文路，被告天安车险的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌成、安子佳、王淼诉称，2012年11月20日21时许，被告韩文路驾驶冀R×××××号轿车与王雪成驾驶的京A×××××号轿车（载乘三原告安子佳、王斌成、王淼）相撞，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交通警察大队认定王雪成与被告韩文路负事故的同等责任。三原告无事故责任。请求1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩文路辩称，我对交警队的责任认定没有异议，我驾驶的冀R×××××号轿车在天安保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业三者险，三原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告天安保险廊坊支公司辩称，我公司至今未接到报案，对本次事故的发生不知情，根据交通事故认定书记载，韩文路系醉酒驾驶，我公司不同意承担三原告的损失。
原告王斌成、安子佳、王淼在诉讼中提供以下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告王斌成、安子佳、王淼无事故责任，被告韩文路负此次事故的同等责任，韩文路系醉酒驾驶。
证据2、医疗票据一组（包括王淼诊断证明书一份、医疗费票据9张、住院病历一份、用药清单一份；安子佳医疗费票据1张；王斌成医疗费票据1张），证明三原告因本次交通事故造成的伤情及医疗费支出情况。
证据3、卖车协议一份，证明王斌成乘坐的京A×××××号汽车系王斌成的。
证据4、个体工商户营业执照复印件一份，证明王斌成是从事汽车维修的个体户。
证明5、车损评估报告书（复印件）一份，证明京A×××××号汽车车损为2630元。
证据6、交通费票据一组，证明三原告因本次交通事故产生交通费500元。
被告韩文路在诉讼中提交以下证据：
证据1、冀R×××××号轿车保险单一份，证明其驾驶的车辆在天安保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。
经庭审质证，双方当事人对三原告提交的证据1、2、3、4、5，对被告韩文路提交的证据1，均没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告韩文路及被告天安保险廊坊支公司对三原告提交的证据6不认可，理由是交通费票据具有连号现象，没有载明时间和起始路程，不能证明是因本次事故支付的。经审查，二被告的质证意见成立，本院对三原告提交的证据6不予认定。
结合上述有效证据，本院认定如下事实：2012年11月20日21时许，被告韩文路醉酒驾驶冀R×××××号轿车沿永清镇至佃庄村公路由西向东行驶，至塔儿营村路口与由东向西行驶的王雪成驾驶的京A×××××号轿车（载乘安子佳、王斌成、王淼）相撞，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县交通警察大队认定，王雪成、韩文路负此次事故的同等责任。安子佳、王斌成、王淼无事故责任。
三原告受伤后被送往永清县人民医院救治，安子佳支付门诊检查费345元，王斌成支付检查费115元，王淼诊断为舌外伤，住院10天，花费医疗费共计3845.75元，出院医嘱为：建议休息1个月，需护理。
王淼系王斌成和安子佳的女儿，现年2周岁，王斌成是从事汽车维修的个体户。
王雪成驾驶的京A×××××号轿车，实际所有人为王斌成，该车经永清县价格认证中心鉴定，车损鉴证值为人民币2630元。
另查明，韩文路驾驶的冀R×××××号轿车的所有人是陈海旺，事发两个月前，陈海旺将该车交由韩文路管理和使用，该车在天安保险廊坊支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。
本院认为，韩文路醉酒驾驶机动车与王雪成驾驶的机动车发生交通事故，造成王斌成、安子佳、王淼受伤是事实，交警部门认定韩文路负事故的同等责任，双方当事人没有异议，本院予以认定。据此，韩文路应对此次事故承担相应的民事赔偿责任。韩文路驾驶的肇事车辆在天安保险廊坊支公司投保了交强险，事故发发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；故天安保险廊坊支公司应在交强险责任限额范围内承担相应的责任，保险公司履行赔偿义务后可以在赔偿范围内向韩文路追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三原告主张的损失，本院认定如下：1、三原告因本次事故支付医疗费共计4305.75元（其中含原告安子佳的治疗费345元，王斌成的治疗费115元，王淼的医疗费3845.75元），均有正规医疗费票据及用药清单佐证，本院予以认定；2、原告王淼住院期间的伙食补助费为50元／天×住院10天＝500元；3、原告王淼的护理费参照医疗机构的意见按照37.16元／天×（住院12天＋出院30天）﹦1560.72元；5、三原告主张交通费500元，但其向法庭提供的交通费票据没有标注时间和起始路程，不能证明是因本次事故支付的，考虑到交通费是必要合理支出，结合三原告的伤情及住院天数，支持400元；6、原告王斌成主张在交强险限额内赔偿车损2000元，并向法庭提交了车损鉴定报告予以证实，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故原告主张的车损由被告韩文路承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王斌成、安子佳、王淼医疗费4305.75元、伙食补助费500元、护理费1560.72元、交通费400元，共计6766.47元；
二、被告韩文路赔偿原告王斌成车辆损失费2000元；
三、驳回原告王斌成、安子佳、王淼其他诉讼请求。
上述一至二项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一四年三月四日
书记员 方 玮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第192号
原告：韩某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住永年县。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王社友、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2005年农历1月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月11日典礼同居，2005年12月7日办理结婚登记。2006年10月29日被告生一女孩，取名韩某甲，2010年11月5日被告生一男孩，取名韩某乙。我与被告婚前认识时间短，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2012年农历5月被告与我吵架后不顾及年龄尚小的子女回娘家居住，过年过节也不回我家，我与被告感情已彻底破裂。要求与被告离婚；我抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称：我与原告邻村居住，定亲后多次见面恋爱，常常电话联系，培养了感情基础。婚后夫妻感情很好，偶尔吵架但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2005年2月（农历2005年1月）经人介绍原被告相识定亲，2005年12月7日登记结婚，同年12月11日（农历11月11日）典礼同居生活。2006年10月29日被告生女孩韩某甲，2010年11月5日被告生男孩韩某乙，现均与原告生活。2012年6月（农历5月）原被告因生活琐事分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告邻村居住，婚前有便利的了解条件。婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告韩某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第192号
原告：韩某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王社友、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2005年农历1月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月11日典礼同居，2005年12月7日办理结婚登记。2006年10月29日被告生一女孩，取名韩某甲，2010年11月5日被告生一男孩，取名韩某乙。我与被告婚前认识时间短，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2012年农历5月被告与我吵架后不顾及年龄尚小的子女回娘家居住，过年过节也不回我家，我与被告感情已彻底破裂。要求与被告离婚；我抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称：我与原告邻村居住，定亲后多次见面恋爱，常常电话联系，培养了感情基础。婚后夫妻感情很好，偶尔吵架但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2005年2月（农历2005年1月）经人介绍原被告相识定亲，2005年12月7日登记结婚，同年12月11日（农历11月11日）典礼同居生活。2006年10月29日被告生女孩韩某甲，2010年11月5日被告生男孩韩某乙，现均与原告生活。2012年6月（农历5月）原被告因生活琐事分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告邻村居住，婚前有便利的了解条件。婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告韩某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第192号
原告：胡振华，男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告：王明学，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡振华与被告王明学物权纠纷一案中，原告于2014年3月21日以起诉时将被告名字写错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律法规之规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担50元，退回原告胡振华2850元。
审 判 长 白玉砚
助理审判员 姚婷婷
助理审判员 杨 帅
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第192号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告吴联煌，男，1970年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告吴金达，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王一燕与被告吴联煌、吴金达民间借贷纠纷一案中，原告王一燕于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一燕自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王一燕负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 叶 绿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第192号
原告朱荫华，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告蒋文正，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐艳，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告蒋文正之妻。
本院在审理原告朱荫华与被告蒋文正、徐艳不当得利纠纷一案中，因原告朱荫华未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一四年一月七日
书记员 夏向阳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第192号原告邱恒梁，男，1985年5月27日出生，汉族，住永安市。委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。被告郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住永安市。被告李海涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住清流县。原告邱恒梁与被告郭丽燕、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱恒梁的委托代理人王秋生到庭参加诉讼，被告郭丽燕、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱恒梁诉称：被告郭丽燕因生意周转困难于2013年1月26日向原告借款220000元，约定借款期限为六个月，双方未约定利息，被告李海涛为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告郭丽燕偿还原告借款本金220000元；2、被告李海涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告郭丽燕、李海涛未作答辩。经审理查明：2013年1月26日，被告郭丽燕向原告邱恒梁借款220000元，被告李海涛为该借款提供担保，原告与二被告并于当日签订《借款协议》一份，协议载明：被告向原告借款用于生意周转，借款不能另作他用，否则原告可以提前收回借款并要求支付利息；借到金额：人民币（小写）￥220000元，（大写）贰拾贰万元整；借款时间共六个月，自2013年1月26日至2013年7月26日，到期日一次性还本付息；担保人对本息承担一般连带责任。该协议还对其他内容作了约定。原告于当日将220000元借款本金交付给被告郭丽燕。嗣后，被告未按约定偿还借款，借款本金220000元至今分文未还，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。上述事实，有原告提供的借款协议、视听资料及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告郭丽燕向原告邱恒梁借款人民币220000元，并由被告李海涛提供担保之事实，有原告提供的借款协议、视听资料及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。该借款本金220000元至今未偿还，被告郭丽燕对此负有偿还之民事责任；被告李海涛自愿为上述借款提供担保，双方在借款协议中约定担保人对本息承担一般连带责任的内容，应视为对保证方式约定不明，依照《担保法》的相关规定，被告李海涛应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郭丽燕偿还借款本金220000元及被告李海涛对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭丽燕、李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽燕应于本判决生效后十日内偿还原告邱恒梁借款本金人民币220000元。二、被告李海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费250元，由被告郭丽燕、李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵代理审判员  李琴琴人民陪审员  林燕珍二〇一四年四月十七日书 记 员  苏少香
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第192号 原告：王某某，女，1974年4月17日生，云南省永平县人。 被告：蒋某某，男，1979年2月16日生，云南省永平县人。 原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告王某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2001年2月27日，原告与被告在水泄乡人民政府登记结婚。婚后生育一女蒋某。近几年来被告常常外出酗酒，夫妻发生过无数次的争吵，被告酒后还将原告打伤。家里的农活都是原告一个人承担，被告很少参与，日子过得很艰难，常常靠娘家接济。原告在生病时，被告不闻不问，从未关心过原告的病情，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚；共同生育的子女蒋某由原告抚养，抚养费自理；共同财产平均分割。 被告蒋某某辩称：原告和被告生长在同一个村民小组，从小青梅竹马。双方自由恋爱后登记结婚，婚后互敬互爱，共同生育了一女。婚后的生活中虽为一些家庭琐事争吵几句，但被告没有出手打过原告。2013年10月3日，原告去广东的广南打工。2014年5月11日回来，被告去接原告，但原告不回家。双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。 针对以上争议，本案原告王某某向本院提交的证据及被告蒋某某发表的质证意见： 1、身份证一份（复印件），拟证明原、被告共同生育的子女的身份情况。2、结婚证二份（复印件），拟证明原、被告属于合法的夫妻关系。被告蒋某某对以上二份证据无异议。 被告蒋某某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告王某某与被告蒋某某属于同一村民小组的村民，双方自小相识。1998年双方自由恋爱，2001年2月27日在永平县水泄乡人民政府登记结婚，原告到被告家生活。2002年10月30日共同生育一女蒋某，现随被告生活。2013年11月，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告离家外出务工。 本院认为：原告王某某与被告蒋某某系登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应当相互尊重，加强沟通，和睦相处，共同承担起维护婚姻家庭的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告王某某与被告蒋某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一四年七月十六日 书记员  王文明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6724号
上诉人（原审原告）：北京融祥通达设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下营村学前路341号。
法定代表人：韩德春，执行董事。
委托诉讼代理人：李志忠，男，北京融祥通达设备租赁有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：谢建功，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京融祥通达设备租赁有限公司（以下简称融祥通达公司）与被上诉人谢建功因劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
融祥通达公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。谢建功主张打卡发放工资，但拒不提供银行流水，原审法院依然对其主张的入职时间予以支持；谢建功拒绝签署劳动合同、隐瞒户口性质，诚信问题严重，系恶意索赔，原审法院简单以未签劳动合同为由支持了其无理主张。
谢建功坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
融祥通达公司在原审法院诉请：1.融祥通达公司与谢建功自2017年7月1日至2017年9月22日期间存在劳动关系；2.融祥通达公司无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原审法院经审理查明：谢建功为融祥通达公司员工，岗位为建筑起重机械司机，工资由日工资80元和饭补15元组成，月固定工资为2850元。双方未签订劳动合同。
融祥通达公司主张2017年7月1日至2017年12月20日期间与谢建功存在劳动关系，之前双方并不存在劳动关系，并提交2017年7月至2017年9月的薪金表、建筑施工特种作业操作资格证予以证明。资格证显示姓名为谢建功，初次领证日期为2017年6月16日，第一次复核日期为2019年6月30日。融祥通达公司称谢建功所从事的岗位必须持证上岗，所以谢建功是6月底之后来到公司上班的。
另，就本案纠纷，谢建功向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，请求：1.确认自2017年3月18日至2017年12月20日与融祥通达公司存在劳动关系；2.融祥通达公司支付2017年4月18日至2017年9月22日未签订劳动合同二倍工资差额15400元。2018年2月5日，该委作出京顺劳人仲字[2018]第884号裁决书，裁决：一、谢建功自2017年3月18日至2017年12月20日与融祥通达公司存在劳动关系；二、融祥通达公司支付2017年4月18日至2017年9月22日未签订劳动合同二倍工资差额10450元；三、驳回谢建功其他仲裁请求。融祥通达公司不服仲裁裁决，持诉称理由诉至法院。
原审法院判决认定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。对于谢建功的入职时间，应当由融祥通达公司承担举证责任。虽然其提交薪金表及建筑施工特种作业操作资格证，但是薪金表只能体现薪金发放情况，资格证只能体现谢建功领取资格证的时间，并不足以证明谢建功入职融祥通达公司的具体时间。因此，融祥通达公司应当承担不利后果，对于谢建功主张双方自2017年3月18日至2017年12月20日期间存在劳动关系的主张，法院予以认可。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。融祥通达公司并未与谢建功签订劳动合同，因此应当向谢建功支付未签订劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决数额并未超出法律规定，法院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决：一、北京融祥通达设备租赁有限公司自二〇一七年三月十八日至二〇一七年十二月二十日与谢建功存在劳动关系；二、北京融祥通达设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付谢建功二〇一七年四月十八日至二〇一七年九月二十二日未签订劳动合同二倍工资差额一万零四百五十元；三、驳回北京融祥通达设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的主要问题为以下几方面：
首先，关于谢建功的入职时间问题。融祥通达公司主张为2017年7月1日，谢建功主张为2017年3月18日。融祥通达公司作为用人单位，对于其与劳动者建设劳动关系的时间有责任提供证据；融祥通达公司虽然提供了薪金表、特种作业操作资格证等，但均无法证明谢建功的入职时间。从谢建功提交的特种作业操作资格证的初次领证时间来看，谢建功申领作业证的时间为2017年6月，即融祥通达公司主张的双方于2017年7月存在劳动关系的意见不能成立。在融祥通达公司所主张的谢建功入职时间不能成立的情况下，原审法院采信谢建功的主张，认定其入职时间为2017年3月18日，并不违反法律规定，融祥通达公司的该上诉意见，本院不予采纳。
其次，融祥通达公司是否需要支付谢建功未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。融祥通达公司认可与谢建功存在劳动关系，亦认可未与其签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，融祥通达公司应支付谢建功未签订书面劳动合同的双倍工资差额。融祥通达公司主张谢建功系恶意索赔、拒绝签署合同等理由，无事实及法律依据，本院难以支持。原审判决确认的数额不高于法律规定，本院不持异议。
综上，融祥通达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京融祥通达设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰