浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第266号
原告黄某某。
原告占某某。
法定代理人黄某某。
原告王某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
三原告共同委托代理人（一般某某。
被告陈某某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：江山市区县××号。
诉讼代表人周甲。
委托代理人（特别授权）周乙。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告黄某某等3人与被告陈某某、被告刘某、被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身、财产
损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日立案受理后，依法由审
判员尹华龙适用简易程序，于2010年3月3日、2010年3月12日
两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郑建国与
被告陈某某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某等3人诉称，原告黄某某系死者占松宏妻子，
原告占某某系死者占松宏的儿子，原告王某某系死者占松宏的
母亲；第一被告陈某某系浙h×××××小型普通客车的驾驶
者，第二被告刘某系浙h×××××小型普通客车的登记所有
人；第三被告系浙h×××××小型普通客车的机动车交通事
故责任某制保险及商业第三者责任保险的投保公司。2009年8
月15日10时许，占松宏驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车
，在205国道由坛石方向驶往占村方向，行经1783km＋900m江
某市坛石镇占村路段由慢车道变更到快车道时，被同方向在快
车道行驶的陈某某驾驶的浙h×××××小型普通客车撞倒，
造成占松宏受伤的道路交通事故。事故发生后占松宏经医院抢
救93天后死亡，花费医疗费137261.95元。为此，江某市公安
局交警大队以公交认（江）字（2009）第00096号《道路交通
事故认定书》认定：陈某某、占松宏负事故的同等责任。为此
请求：1、被告陈某某赔偿原告各项损失共计362945.47元，扣
除已经支付的47800元，尚应支付315145.47元。2、被告刘某
对被告陈某某的赔偿负连带责任。3、由被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司在交强险和商业第三者险限额内承
担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、交通事
故认定书1份，证明发生交通事故发生的事实和事故责任划分
。2、医疗费票据、住院病历、出院记录、费某某总清单，证
明原告的医疗费用137261.95元及护理费用。3、火葬证明，证明处理丧事误工的事实。4、拖车费、交通费、鉴定费、翻译费发票，证明原告的其他损失。5、坛石镇占村村村委证明、
户口簿、身份证，证明原告具有诉讼主体资格及赔偿费用的合
理性。6、车损鉴定结论、财产勘估表，证明原告车损1748元
。7、江某市坛石镇占村村村委会证明、翻译资料、汇款单10
张、银行卡一张、护照2本，证明死者占松宏去世前一直在新
加波打工近7年的事实，赔偿标准应该按照城镇居民来计算。
被告陈某某、刘某辩称，二被告系夫妻关系，对事故发
生的事实和责任划分无异议，交通事故发生后，被告陈某某已
经支付原告方47800元（其中直接付给原告现金4000元，在医
院为占松宏支付医疗费33800元，被告陈某某又从保险公司领
取10000元支付给医院作为占松宏医疗费）。二被告肇事车辆
在被告保险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应该由保险
公司来承担。
被告陈某某向本院提供了收条2份，证明被告陈某某已经
支付赔偿款47800元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后保险公司
已经预付10000元医疗费。2、根据保险合同约定，原告主张医
疗费应该扣除非医保费用15462.08元，鉴定费、精神抚慰金不
属于保险责任赔偿范围。3、肇事车辆浙h×××××小型普通
客车在被告保险公司投保了交强险和商业险属实，商业险未投
保不计免赔，保险公司可以主张10%的免赔率。4、原告主张的
部分费用的缺乏合理性。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司向本院
提供证据1、保单抄件、保险条款，证明被告没有投保不计免
赔率险种。根据商业险的合同约定，鉴定费、精神抚慰金不属
于商业险的保险责任范围。不属于医保范围的医疗费也不在保
险公司赔偿范围内。根据本案事故认定的事实，保险公司可主
张10%的免赔率。2、医疗费用审核意见，证明非医保范围的医
疗费15462.08元不属于保险公司赔偿范围，加上专家会诊费50
00元，总共20462.08元医疗费属于某医保范围。
围绕争议焦点，原被告举证、质证及本院对于证据的归
纳认定如下。
对于原告提供的证据1、2、3、5、6、被告方没有异议，
本院予以认定。对于原告提供的证据4、被告方对真实性没有
异议，故对原告提供该证据的证明对象本院予以认定。被告保
险公司认为拖车费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，本
院认为赔偿费用如何承担属于法律适用争议，判决书中的本院
认为部分将予以阐明。对于原告提供的第7组证据，被告对于
真实性没有异议，仅认为关于赔偿标准应当以户籍为准。本院
认为，原告提供的证据7中多个证据能够相互印证，可以证明
受害人占松宏在国外打工已经连续居住一年以上，长期以从事
建筑的工资收入作为生活来源，应当将其作为城镇居民看待。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司虽然反驳但是
没有提供反驳证据，故对于原告提供的上述证据的证明对象本
院予以确认。
综上当事人陈述，本院查明的事实如下，原告黄某某系死者占松宏妻子，原告占某某系死者占松宏的儿子，原告王某某系死者占松宏的母亲。被告陈某某和被告刘某系夫妻关系，
浙h×××××小型普通客车的实际车主为被告陈某某和被告
刘某。2009年1月1日被告陈某某将浙h×××××小型普通客
车作为保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，
其中第三者责任保险限额为200000元。保险期间自2009年1月1
2日至2010年1月11日。保险条款约定承担同等责任的免陪10%
2009年8月15日10时许，占松宏驾驶浙h×××××号普
通二轮摩托车，在205国道由坛石方向驶往占村方向，行经178
3km＋900m江某市坛石镇占村路段由慢车道变更到快车道时，
被同方向在快车道行驶的陈某某驾驶的浙h×××××小型普
通客车撞倒，造成占松宏受伤的道路交通事故。事故发生后占
松宏经医院抢救93天后死亡，花费医疗费137261.95元。为此
，江某市公安局交警大队以公交认（江）字（2009）第00096
号《道路交通事故认定书》认定：陈某某、占松宏负事故的同
等责任。就赔偿问题原、被告没有形成一致意见，原告为此诉
讼至本院。
另查明，交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司已经向原告支付医疗费10000元，被告陈
某某已经支付37800元。
原告的合理损失为：医疗费137261.95元（其中医保范围
外为20462.08元）、死亡赔偿金22727×20为454540元、护理费50×93×2为9300元、住院伙食补助费15×33为495元、误工费71.01×15为1065.15元、被抚养人生活费51861元、交通费3
02元、丧葬费12959元、财产损失1748元、拖车费、鉴定费400
元、精神抚慰金25000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的
收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧
葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一
条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求
赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直
接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶
养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指
因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民
事责任的自然人、法人或者其他组织。本案是一起因机动车之
间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷诉讼，交通事故责任认定
书认定的事实和事故责任划分应当作为审理本案、确定当事人
承担民事赔偿责任的依据。被告陈某某作为车主和驾驶人对于
其过错行为给原告造成的伤害应当承担赔偿责任。《中华人民
共和国机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条被保险
机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害
人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故
责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者
赔偿保险金。因被告陈某某将浙h×××××小型普通客车在
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车
第三者责任某制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司依法应当在机动车交通事故责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由当事人按
事故责任比例承担，故本院对于原告诉讼请求的合理部分予以
支持。因被告陈某某没有投保不计免赔率险种，按照保险条款
约定，承担同等责任应当免陪10%，医保范围以外的费用、精
神抚慰金、鉴定费不应当由被告保险公司承担。受害人占松宏
在交通事故中死亡，给原告带来精神痛苦，综合本案的实际情
况，以被告陈某某赔偿原告25000元为宜。综上，依照《中华
人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二
条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二
十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告黄某某
等3人医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失1748元
合计121748元。因被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司已经支付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司实际需要再支付111748元，限于本判决发生
法律效力后十日内履行完毕。
二、被告陈某某、被告刘某应赔偿原告黄某某等3人医疗
费106799.87元（不含医保范围以外费用）、死亡赔偿金34454
0元、护理费9300元、住院伙食补助费为495元、误工费为1065
.15元、被抚养人生活费51861元、交通费302元、丧葬费12959
元，共计527322元中的50%为263661元。其中180000元在被告
陈某某向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保
的商业第三者责任保险限额范围内，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司将赔偿款180000元直接支付原告黄某
某等3人。另外83661元扣除被告陈某某已经支付的37800元，
被告陈某某、被告刘某实际需再支付给原告黄某某等3人赔偿
款45861元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告陈某某、被告刘某赔偿原告黄某某等3人医保范
围以外的医疗费20462.08元、鉴定费400元计20862.08元中的5
0%为人民币10431.04元，限于本判决发生法律效力后十日内履
行完毕。
四、被告陈某某、被告刘某赔偿原告黄某某等3人精神抚
慰金25000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告黄某某等3人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告陈某某、被告刘某承担。因原告黄某某等3人已经预缴，由被告陈某某
、被告刘某于本判决生效后十日内与执行款一并支付给三原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年四月六日
书记员 郑爱华