北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6892号
原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人:汪建中，行长。
委托代理人:董欣，北京联慧律师事务所律师。
委托代理人:郭嘉婕，女，1989年2月3日出生，北京联慧律师事务所实习律师，住址同单位。
被告:李浩，男，1979年11月2日出生，户籍地吉林省辽源市。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告李浩金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人董欣、郭嘉婕到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56599.05元，截至2016年3月4日的利息290.2元、罚息4340.57元、复息27.91元，以及自2016年3月5日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）;2.被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元;3.本案受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日应被告申请，原告并与之签订了编号为2014年04字第0277号的《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。根据《授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币6万元的可循环授信额度，授信期限24个月，即自2014年7月30日起至2016年7月30日止。后经被告申请，原告同意被告开通个人贷款消费易功能。原告与被告签订了编号为2014年04字第0277号的《招商银行个人贷款消费易协议书》，（以下简称《消费易协议》）。根据该协议的约定，原告在授信额度内给予被告6万的消费易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币基准利率为基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。《授信协议》、《消费易协议》签订后，原告向被告正常发放贷款，但被告还款出现逾期。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
招商院银行向本提交以下证据予以证明：
1、《个人消费信用贷款申请审批表》；
2、《个人授信协议》；
3、《招商银行个人贷款消费易功能申请表》、
4、《个人贷款消费易协议书》；
5、贷款附属信息、贷款关键信息；
6、《民事诉讼委托代理协议》。
被告李浩未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月30日，李浩与招商银行签署了编号为2014年04字第0277号的《个人授信协议》，约定：招商银行向李浩提供总额为6万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2014年7月30日起至2016年7月30日止；李浩未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；李浩按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入授信申请人第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号：×××中直接扣款贷款本金和利息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、李浩提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在李浩不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李浩全数承担；李浩未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年7月31日，李浩与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，协议约定以下主要内容：鉴于李浩与招商银行签署了《个人授信协议》，经李浩申请，招商银行审核并同意在授信项下为李浩开通“普通信用消费易功能”；消费易额度为6万元，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币基准利率为基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。
招商银行于2014年8月2日向李浩发放了贷款3万元，贷款期限12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为10.8%，第一扣款账号为×××；2014年8月6日向李浩发放了贷款28450元,贷款期限12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为10.8%，第一扣款账号为×××。李浩根据协议约定使用了上述贷款。自2015年8月2日之后李浩未如数支付本息。贷款期限届满后，李浩也未归还全部借款本金、利息。截至2016年3月4日，李浩尚欠贷款本金余额为56599.05元、利息290.2元、罚息4340.57元、复息27.91元。
另查，招商银行与北京联慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定招商银行因李浩金融借款合同纠纷一案，委托北京联慧律师事务所代理，招商银行应向北京联慧律师事务所缴纳代理费10000元。截至庭审之日，招商银行未提交其实际支付律师费的相关证据。
本院认为，李浩与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告李浩应按照合同约定足额偿还借款本金、利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求李浩偿还剩余借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。招商银行要求李浩支付为实现债权所付的律师费，但未提交任何证据证明该笔费用的实际发生，故对此项诉讼请求本院不予支持。
李浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金56599.05元以及自2015年8月2日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元及公告费（以实际发生为准），由被告李浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 石桂云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周魁英