河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第69号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人袁野（曾用名：张驰），无业。2015年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人袁野犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人袁野及其辩护人田树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2010年6月份左右，被告人袁野对被害人张某谎称其大姨在北京市朝阳区房管局工作，能帮助张某在北京购买便宜住房一套，骗取张某购房定金人民币25万元。在等房期间袁野又以其大姨家中有事需要用钱为由，从张某手中骗走人民币20万元，后袁野还给张某人民币10万元。2014年8月4日，袁野谎称其认识北京市车管所一名叫“武哥”的人，花70万元可以买出京A×××××车牌然后转手卖掉挣钱，于是在张某家里张某交给袁野人民币20万元，次日张某的妻子乔某又到农业银行给袁野账户转账人民币50万元，后袁野还给张某人民币10万元。2014年8月30日，袁野谎称通过“武哥”可以帮助张某给一辆走私的路虎车上天津的手续，后张某通过其朋友冯某给袁野账户内转账人民币50万元。所得赃款均已被挥霍。
2010年7、8月，被告人袁野对徐某谎称其可以通过放款获取高额利息，从徐某手中骗走人民币8万元，后袁野还给徐某人民币1万元。2010年11月，袁野对徐某谎称其大姨在宣化房管局工作，可以购买到拆迁平房获取利益，从徐某手中骗走人民币3.5万元。2014年9月，袁野对徐某谎称其大姨调到北京市朝阳区房管局工作，与北京保利地产有工程项目骗徐某投资，从徐某手中骗走人民币51万元，后袁野偿还给徐某人民币50万元。所得赃款均已被袁野挥霍。
公诉机关认为，被告人袁野以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币156.5万元，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十一年六个月至十三年间对被告人袁野判处刑罚。
被告人袁野对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
辩护人田树平提出的辩护意见是：被告人袁野法律意识淡薄，主观恶性相对较小，认罪，悔罪，一贯表现良好，没有前科劣迹，具有坦白情节，并有积极赔偿被害人损失的意愿，且在案发前对被害人进行了部分还款，减少了被害人的损失，被害人自身也存在一定过错。综上，建议判处被告人袁野有期徒刑十年或在十年至十二年间判处刑罚。
经审理查明，2010年6月份左右，被告人袁野谎称其大姨在北京市朝阳区房管局工作，能帮助张某在北京购买便宜住房一套，骗取张某购房定金人民币25万元。期间，袁野又以其大姨家中有事需要用钱为由，从张某手中骗走人民币20万元，后袁野还给张某人民币10万元。2014年8月4日，袁野谎称其认识北京市车管所一名叫“武哥”的人，花70万元可以买出京A×××××车牌然后转手卖掉挣钱，于是在张某家里张某交给袁野人民币20万元，次日张某的妻子乔某又到农业银行给袁野账户转账人民币50万元，后袁野还给张某人民币10万元。2014年8月30日，袁野谎称通过“武哥”可以帮助张某给一辆走私的路虎车办天津的手续，后张某通过其朋友冯某给袁野账户内转账人民币50万元。
2010年7、8月份，被告人袁野谎称其可以通过放款获取高额利息，从徐某手中骗走人民币8万元，后袁野还给徐某人民币1万元。同年11月，袁野谎称其大姨在宣化房管局工作，可以购买到拆迁平房获取利益，从徐某手中骗走人民币3.5万元。2014年9月，袁野谎称其大姨调到北京市朝阳区房管局工作，与北京保利地产有工程项目骗徐某投资，从徐某手中骗走人民币51万元，后袁野偿还给徐某人民币50万元。
上述所得赃款均已被袁野挥霍。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人袁野的供述，供述了多次骗取被害人张某、徐某钱款的事实；；
2、被害人张某的陈述，陈述了袁野以能帮助其购买北京住房、京A×××××的车牌号及给走私路虎车办手续被袁野多次骗取钱财，并打了收条的事实；
3、被害人徐某的陈述，陈述了袁野以能通过放款获取高额利息、可以购买到拆迁平房获取利益及可以和北京保利地产有工程合作，多次被骗取钱财的事实；
4、证人乔某的证言，证实其丈夫张某被袁野多次骗取钱财，以及自己给袁野银行账户打款50万元的事实；
5、证人冯某的证言及客户回单复印件，证实其通过农业银行卡号为62×××60的卡给袁野农行卡号为62×××74的卡打款50万元的事实；
6、证人茹某的证言，证实其母亲徐某被袁野骗钱的事实；
7、证人袁某的证言，证实袁野没有一个大姨在北京房管局工作，其也没有亲戚在北京工作的事实；
8、证人刘某的证言，证实其没有听袁野母亲说过袁野有一个大姨在北京房管局工作，其也没有亲戚在北京工作的事实；
9、辨认笔录及照片，证实被害人张某、徐某及证人乔某、茹某辨认出被告人袁野的事实；
10、中国农业银行业务申请书、业务凭证复印件、客户回单，证实乔某通过中国农业银行6228481746108341568的卡给被告人袁野6222080412001072838的卡打钱50万元的事实；
11、工程项目协议书，证实被告人袁野通过该协议书骗取被害人徐某人民币51万元的事实；
12、银行交易明细，证实乔某、冯某通过银行给被告人袁野转账与被告人袁野帐户转入钱款的时间、数额是一致的事实；
13、借条复印件，证实被告人袁野曾经给张某打过借条等事实；
14、大众汽车保险理赔材料复印件，证实被告人袁野用诈骗的钱款购买车辆及车辆出事已报全损，保险公司理赔的情况；
15、抓获经过，证实被告人袁野被抓获的事实；
16、立案决定书、破案报告，证实案件的立、破案情况；
17、户籍证明，证实被告人袁野犯罪时已满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额为人民币156.5万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对被告人袁野在有期徒刑十年六个月至十三年间判处刑罚的建议，本院予以采纳；辩护人田树平提出被告人袁野法律意识淡薄，认罪、悔罪，一贯表现良好，没有前科劣迹，具有坦白情节，且在案发前对被害人进行了部分还款，减少了被害人的损失的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；对辩护人提出的被告人袁野主观恶性相对较小，被害人自身也存在一定过错，并愿意退还赃款，建议对袁野判处有期徒刑十年或在有期徒刑十年至十二年间判处刑罚的辩护意见，经查，被告人袁野从2010年至案发，多次骗取被害人钱款，累计数额特别巨大，无论被害人出于什么目的被骗，都不应该对袁野诈骗罪承担过错责任，至今，赃款也未退还被害人，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人袁野归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人袁野的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁野犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2028年2月22日止。剥夺政治权利的期限，从刑罚执行完毕之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人袁野分别退赔被害人张春生、徐池红人民币1450000元、115000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓红伟
审判员 茹梦飙
审判员 张春荣
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条【剥夺政治权利的适用对象】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。