wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执167号
申请执行人：李东像，男，1986年05月09日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行李东像与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执16,7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执167号申请执行人：李东像，男，1986年05月09日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行李东像与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执16,7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第892号
原告郭细梅，女，1963年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告郭品英，女，1967年7月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告薛飞，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告郭细梅诉被告郭品英、薛飞民间借贷纠纷一案中。原告郭细梅于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告郭细梅撤回起诉。
案件受理费元，由郭细梅负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯佩伶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执666号
申请执行人:彭某，男，1970年5月4日生，汉族，住所地
被执行人：张某，女，1979年3月15日生，汉族，住所地
本院在执行彭某与被执行人张某离婚纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标目4000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 于晓艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2690号
申请执行人张萍华。
被执行人陈朝银。
本院在执行申请执行人张萍华与被执行人陈朝银买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2690号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年五月四日
代书记员 朱 斌
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1163号
原告李言明，农民。
委托代理人李世柱，市民，特别授权。
被告姜全运，农民。
被告刘大勇，市民。
原告李言明诉被告姜全运、刘大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言明委托代理人李世柱到庭参加诉讼，被告姜全运、刘大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李言明诉称，被告姜全运于2013年8月25日向原告李言明借款10万元，并约定月息4分，借款期限1个月，并由刘大勇担保，借款到期后，被告向原告偿还7万元本金，尚欠3万元迟迟不予归还，经多次催要无果后，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元本金及利息。
被告姜全运、刘大勇未到庭。
经审理查明，2013年8月26日，被告姜全运向原告借款10万元，并与原告签订了借款合同一份，双方约定了借款利息为月息4%，借款期限为2013年8月25日至2013年9月25日止，双方并约定由出借方户籍所在地人民法院管辖。同日，被告刘大勇与原告签订担保协议一份，刘大勇为姜全运向原告借款提供连带责任保证。2013年8月26日被告姜全运向原告出具借款收据一份。2013年10月21日，被告姜全运偿还原告本金7万元及利息。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姜全运向原告借款10万元，借款到期后，原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告借款合同约定了借款利息，原告要求被告支付利息的诉请于法有据，应予以支持，但原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告向原告已偿还部分应予以扣除。被告刘大勇为被告姜全运向原告的借款提供连带责任保证，负有原告债权实现的义务，原告要求被告刘大勇承担连带责任保证的请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜全运于本判决生效后十日内向原告李言明偿还人民币3万元及利息（利息自2013年10月21日至本判决确定的履行届满之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘大勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李言明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，保全费320元，合计870元由被告姜全运、刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郝 龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1163号
原告李亚军等128人，基本信息详见附单。
诉讼代表人王广亚。
诉讼代表人王天才。
诉讼代表人王金柱。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告王东，住定州市。
原告李亚军等128名原告诉被告王东买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王广亚、王天才、王金柱、三诉讼代表人委托代理人陈永，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份至2013年12月份，被告从128名原告手中收购景天、小卜、醉鱼草、连翘、金银木、金叶尤、丁香、樱花、香花槐、黄栌、合欢、塔桧、沙地柏、榆叶梅、锈线菊、金带、五角枫、木槿、玉簪、五叶地锦、紫薇、无尾、红润木等苗木共计欠树苗款182000.3元（诉状中合计180557.8元为笔误）。经原告催要未果，现要求被告给付以上欠款。
被告王东辩称，我承认欠原告钱，起诉的钱数也对，但我现在没有钱，还不了他们。
经审理查明，2013年4月份至2013年12月份，被告从128名原告处收购景天、小卜、醉鱼草、连翘、金银木、金叶尤、丁香、樱花、香花槐、黄栌、合欢、塔桧、沙地柏、榆叶梅、锈线菊、金带、五角枫、木槿、玉簪、五叶地锦、紫薇、无尾、红�木等苗木，收购后未给付原告苗木款。其中欠李亚军135元、史长锁1240元、李红永1000元、孟兰顺548.9元、王双尧810元、李平均490元、王广亚13925元，欠李群英380元、赵才军80元、王付英1442.5元、王大柱6125元、王付生220元、赵永军1440元、李文秀1500元、史宝贵5**元、李伟628元、王永强315元，欠王天才5000元、王惠玲1776元、史增宪440元、支兴1485元、王付永337.5元、李国柱2161.5元、李兰辉770元、吴申宪1728元、史红利1490元、刘军1769元，欠王全尧4698.5元、王建章2500元、王伟龙192元、史志宏2535元、赵立根294元、王兰江878元、史双占492元、王建设1474元、王兰顺4930元，欠史跃成1920元、王永峰1210元、张保平560元、李增付892.3元、李四彬3914元、李运尧203.5元、李会谦1536元、吴建永210元、王小会4320元、李荣亮88元，欠史占欣446.8元、王红臣898元、赵荣庆114.4元、王兰柱2700元、史立强2280�、史亚玲814元、赵志杰895.2元、王水木2160元、李平安327.8元，欠李志彬279元、王兰军2510元、崔保国450元、王京英440元、李盼尧424元、崔爱强579.5元、李占地1200元、史彬子108.9元、李成4590元，欠李英起500元、王跃5760元、史宪军360元、孟英杰440元、史庆虎2046元、史小明300元、孔立琴608元、赵英军209元，欠孟小建848元、史会永624元、史计顺385元、王占辉160元、史付民760元、李进岩208元、王立军240元、史锁成3826元，欠史盼来200元、王建民376元、史志谦1108.2元、史增彬200.8元、王铁栓200元、赵国荣1600元、王来子21元、李建平208元、崔红强560元、李征社1830元，欠王建立1620元、史要辉1576元、史国振150元、史同锁800元、李红彬1720元、王铁链570元，欠史立永760元、王华300元、崔志涛236元、史保生1040元、王栓道570元、李红伟2245元、王建生2060元、李亚龙400元，欠赵保珠2970元、王套栓320元、李铁锁600元、赵保险2920元、王军恒576元、赵占群6060元、王要龙1140元、王彦尧5400元，欠史要民1600元、王占军736元、王建忠2088元、王国军2500元、赵大刚1300元、史会明388元、李宪臣346元，欠吴会军776元、史庆现800元、史永昌3750元、张占平60元、史庄库750元、李进良1240元、赵亚杰3600元、赵永刚150元、赵振军1500元、王银坡1000元。以上合计182000.3元。
本院认为，被告在原告处收购苗木，在原、被告间形成买卖合同关系。被告在收购苗木后应及时给付原告苗木款，对原告要求被告支付苗木款182000.3元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王东于判决生效后五日内给付128名原告苗木款182000.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 马少岱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1163号原告杨某，农民。委托代理人王振贤，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。被告宋某甲，农民。委托代理人孙凤梅，农民。原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王振贤，被告宋某甲及其委托代理人孙凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某乙。因婚前缺乏深入了解，在没有建立起深厚的感情基础上，草率结婚，留下婚姻隐患。婚后逐渐发现双方性格、脾气秉性、情趣爱好、为人处世等方面有很大的差异，加之我智商有点欠缺，被告不知疼爱抚慰，缺乏家庭责任感，甚至对我实施家庭暴力，令我忍无可忍，终致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，女儿宋某乙随我生活，我自愿承担抚养费用。被告宋某甲辩称，我与原告在一起共同生活十年了，没什么矛盾，谁家过日子也难免拌嘴，而且我们也有了女儿，我也通过我岳父劝说原告，所以我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生争吵。上述事实有结婚证、婚姻登记审查处理表及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原告杨某与被告宋某甲婚后共同生活多年，并生育一女，婚后虽有争吵，但系夫妻共同生活期间常有的摩擦，只要双方珍惜夫妻之间的感情，互敬互爱，互相谅解，相互关心照顾，仍有和好可能。且被告不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求，不准原告杨某与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  田林海审判员  李宏伟审判员  田学伟二〇一五年九月二十二日书记员  刘 明
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第79号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋国强。2003年9月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，2005年11月10日被假释（假释考验期至2007年2月20日）。2008年1月21日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人蒋国强犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及楼小明出庭支持公诉，被告人蒋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日21时许，被告人蒋国强在杭州经济技术开发区文泽路1号桥附近，以手勒颈部、折叠刀割挎包包链的方式，劫得被害人朱某随身携带的挎包1只（内有手机2只及银行卡等物品）。
被告人蒋国强在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片、接受证据材料清单及作案工具照片、检验结果告知单、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明及被告人蒋国强的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋国强以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋国强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋国强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年7月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲍斌寅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第187号
原告刘祥梅。
被告陈浩亮。
原告刘祥梅为与被告陈浩亮财产损害赔偿纠纷一案，于2006年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，本院于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘祥梅到庭参加诉讼，被告陈浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥梅诉称，2006年7月30日9时10分许，被告驾驶一辆轻型货车途经104国道柯桥虹桥宾馆地方时，为避让前方左转弯车辆左驾方向避让时，与同方向后面开上来的原告驾驶的轻型货车及相对方向由丁华兴驾驶的轿车发生碰撞，造成三车损坏。事故发生后，绍兴县公安局出具事故认定书，认定被告应负全部责任，原告与丁华兴均无责任。故要求被告赔偿车辆修理费962元。
被告陈浩亮未作答辩。
经本院审理查明：2006年7月30日9时10分许，被告陈浩亮驾驶一辆浙G×××××号轻型货车，途经104国道绍兴县柯桥虹桥宾馆地方时，为避让前方左转弯车辆左驾方向避让时，与同方向后面开上来的原告刘祥梅驾驶的其本人所有的浙A×××××号轻型货车及相对方向由丁华兴驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏。事故发生后，绍兴县公安局出具事故认定书，认定被告应负全部责任，原告与丁华兴均无责任。因本起交通事故造成原告车辆修理费损失962元。
以上事实由原告提供的事故认定书、车辆损失评估报告书、修理费发票，及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产应当受法律保护。本案被告违章驾车，导致交通事故发生并致原告车辆损失的事实清楚，证据充分，应予认定。参照公安机关认定的事故责任，应由被告赔偿原告由此造成的全部损失。现原告要求被告赔偿车辆修理费，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告陈浩亮应赔偿原告刘祥梅车辆修理费962元，款于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年一月十七日
书记员 何 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初850号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：王秀娟，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年一月三十日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1616号
原告郑新武，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告张青，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。
被告刘丽丽（系张青之妻），女，30岁，汉族，农民。
原告郑新武与被告张青、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑新武到庭参加了诉讼，被告张青、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新武诉称，二被告因为急需，向原告借款50000元，承诺一个月内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张青、刘丽丽未答辩，也未递交证据。
原告郑新武为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告张青、刘丽丽于2014年11月17日向原告借款50000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年11月17日，被告张青、刘丽丽从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚。此欠款二被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张青、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由二被告负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年五月二十日
书记员 周 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第651号
原告：厦门比泽净化工程有限公司。
法定代表人：吴碧财。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：宁波诺和光电科技有限公司。
法定代表人：章红建。
原告厦门比泽净化工程有限公司（以下简称比泽净化工程公司）诉被告宁波诺和光电科技有限公司（以下简称诺和光电科技公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因无法向被告诺和光电科技公司送达相关诉讼材料，本院向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告比泽净化工程公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告诺和光电科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比泽净化工程公司起诉称：原告与被告于2013年5月22日签订了一份《工程合同》，约定被告将其无尘车间装修工程委托原告承建，工程承包的范围为：车间彩钢板隔墙和吊顶，PVC地板及环氧树脂地板；净化空间万级净化空间系统；净化车间照明插座、空调及设备配电配齐给排水部分；印刷机、烤箱设备及清洗机排风系统。承包方式为包工包料。合同约定本工程最终优惠造价为760000元，设计变更或被告要求变更则作为增补项计入工程款。2013年6月26日，被告新增（烘烤房、油墨间、网版间）彩钢板增补工程，同意新增工程款29788元，故涉案工程款总计789788元。原告在签约后即开展装修工作并依约完成装修工作，被告对涉案工程进行了验收并投入使用。但是被告并未按约支付工程款于原告，至今尚欠原告237788元工程款（其中质保金76000元）。原告多次向被告催讨上述款项，但均无果。原告认为，原告已依约履行了装修工作，被告拒不支付工程款的行为严重违反《工程合同》的约定，已然构成违约。现请求法院判决：1.依法判令被告支付原告237788元工程款，并向原告支付自起诉之日起至判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诺和光电科技公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1.工程合同1份，拟证明被告将无尘车间装修工程委托给原告承建，双方签订了装修工程合同，合同对双方权利义务，工程以及工程款支付等进行的约定的事实；2.新增（烘烤房、油墨间、网板间）彩钢板增补工程1份，拟证明被告新增了29788元工程的事实；3.工程竣工验收报告书1份，拟证明被告对涉案工程进行了验收并投入使用的事实；4.律师函复印件1份、邮寄凭证1份，拟证明原告在诉讼前委托律师发律师函给被告催讨款项的事实；5.中国建设银行电子汇划收款回单2份、转账明细1份，拟证明2013年7月11日汇款300000元、2013年11月12日汇款100000元，2013年5月22日汇款152000元，合计552000元的事实。上述证据经庭审出示，被告诺和光电科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的1、2、3、4、5的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
经审理本院查明：原告（乙方）比泽净化工程公司与被告（甲方）诺和光电科技公司于2013年5月22日签订合同一份，双方约定原告将1.车间彩钢板隔墙和吊顶，PVC地板及环氧树脂地板；2.净化车间万级净化空调系统（包括过滤系统、一般空调系统、正压系统、送回新风系统、空调水系统及空调主机）；3.净化车间照明插座、空调及甲方设备配电配气给排水部分。甲方印刷机、烤箱设备及清洗机排风系统；4.本工程双方商定采取乙方包工、包料的承包方式。超出图纸文件及上述安装范围的施工属于增补项目，增补数量和金额需双方共同协商签字确认，待工程完工后一起并入结算。合同价款为760000元，设计变更或甲方要求变更，则作增补项。工期为2013年5月23日起至2013年7月14日竣工，施工总工期为50天等。工程款的支付与结算：1.双方约定后三天内甲方付乙方工程备料款为总工程款的20%（人民币152000元）；2.本工程空调进场后甲方三天内付乙方总工程款的40%（人民币304000元）；3.工程施工完工后，甲方三天内付乙方总工程款的20%（人民币152000元）；4.工程验收合格后，甲方三天内付乙方总工程款10%；5.工程验收合格满一年后，甲方2天内即付清乙方工程保证金为10%（76000元）等。后双方又签订新增（烘烤房、油墨间、网板间）彩钢板增补合同1份，增加29788元工程量。现该工程已投入使用。另查明被告已支付原告工程款552000元，尚欠237788元。原告于2014年12月22日给被告发律师函一份向被告催讨相应款项。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行相关义务。本案中原告已经按约完成了相应的工程，且该工程已投入使用。被告理应支付相应款项，现被告逾期支付相应的工程款项显属违约，故对原告要求被告支付相应工程款项及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决确定的履行之日止的相关的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺和光电科技有限公司支付原告厦门比泽净化工程有限公司工程款237788元，支付以237788元为基数的按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4867元，保全费1709元，合计6576元，由被告宁波诺和光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘晓清
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初155号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵安波，男，1987年12月9日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）154号起诉书指控被告人赵安波犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、吴剑出庭支持公诉，被告人赵安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年11月7日5时55分许，被告人赵安波驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿104国道由南向北行驶至泰安市岱岳区大汶口遗址公园路口时，因在施工路段未按规定车速行驶，与行人王某发生道路交通事故，致被害人王某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵安波承担事故全部责任。
事故发生后，被告人赵安波在现场等待公安机关处理。
对于上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵安波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人赵安波对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月7日5时55分许，被告人赵安波驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿104国道由南向北行驶至泰安市岱岳区大汶口遗址公园路口时，因在施工路段未按规定车速行驶，与行人王某发生道路交通事故，致被害人王某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵安波承担事故全部责任。
事故发生后，被告人赵安波在现场等待公安机关处理。
另查明，被告人赵安波已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、立案决定书各一份
证实：公安机关接警、受案及立案情况。
（2）归案证明、综合材料各一份
证实：案件发生过程、被告人赵安波归案情况。
（3）本地常住人口详细查询结果、赵安波和王某居民身份证复印件各一份、赵安波驾驶证复印件、行驶证复印件各一份
证实：被告人赵安波具有驾驶资格，�达到完全刑事责任年龄。被害人王某的身份情况。
（4）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2017年12月4日出具的公交认字[2017]第00498号道路交通事故认定书一份
证实：经交警部门认定，被告人赵安波承担此次事故的全部责任，被害人王某无责任。
（5）当事人血样（尿样）提取登记表一份
证实：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队事故一中队带领被告人赵安波到长城医院抽血的情况。
（6）居民死亡医学证明（推断）书复印件二份、居民死亡殡葬证复印件一份
证实：被害人王某于2017年11月7日因车祸外伤、失血性休克和多处外伤死亡，死亡地点为104国道大汶口汶河桥北。
（7）送达回执八份
证实：公安机关向被告人和被害人家属送达道路交通事故认定书及相关司法鉴定意见书的情�。
（8）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书各一份
证实：公安机关依法对被告人赵安波采取强制措施情况。
2、被告人的供述与辩解
证实：2017年11月7日6时许，被告人赵安波驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车沿104国道由南向北行驶至大汶河桥北100米左右处时，因视线不好将前方行人撞倒的经过。事发后，其给鲁Ｊ×××××重型自卸货车的车主打了电话，其同事杨垒报了警，后被告人赵安波在现场等待处理。
3、鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所于2017年11月10日出具的[2017]法病鉴字第153号司法鉴定意见书一份（附尸体检验照片及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件）
证实：被害人王某系颅脑外伤合并胸部外伤、下肢开放性外伤死亡，其损伤符合交通事故碰撞、摔跌及碾压所致损伤特征。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字【2017】041889号物证检验报告一份
证实：从送检的编号为15992947抗凝管装赵安波上肢静脉血液中未检测处乙醇成分。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所于2017年11月27日出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第5278号鉴定意见书一份（附司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件）
证实：鲁Ｊ×××××豪沃牌重型自卸货车与行人碰撞点在路面的位置位于事发道路中央隔离墩东侧隔离锥桶东侧单行车道内偏西路面处。鲁Ｊ×××××豪沃牌重型自卸货车事故时的行驶速度为56-60km/h。
4、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图一份、道路交通事故照片三宗）
证实：交警对事故现场进行勘验检查情况、事故现场方位、事故车辆损坏情况及地面遗留血迹等。
被告人提交如下证据：
谅解书、交通事故民事赔偿协议书各一份
证实：被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵安波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人赵安波自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵安波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘凤娇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1403号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号。
负责人：肖朝新，男，1975年8月20日生，系该行行长。
被执行人：张海军，男，1986年6月13日生，住四川省岳池县。
被执行人：杨秀敏，女，1986年3月20日生，住四川省岳池县。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，营业场所：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：罗成福，男，1964年4月11日生，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德宏分行与张海军、杨秀敏、瑞丽市祥成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币3463844.58元。执行过程中，经查被执行人张海军、杨秀敏、瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭帮贵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终133号
上诉人（原审被告）：唐桂林，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐增树，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
上诉人唐桂林因与被上诉人唐增树排除妨碍纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐桂林的上诉请求：请求二审法院撤销惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初2197号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人就涉案场地享有使用权，原审法院认定其系公共场地属于认定事实错误。一、上诉人与被上诉人在2003年5月25日就涉案场地签订协议书，协议上载明“向南至乐胡路归镇政府搞绿化，使用权归唐桂林。”协议书上有上诉人与被上诉人的签字并加盖有麻店镇规划建设管理管理办公室印章。该协议合法有效足以证明被上诉人明确清楚上诉人堆放石子的地方上诉人享有使用权。被上诉人在原审中否认涉案协议，但又没有审请撤销双方签字的协议书，生效的协议书对双方均具有结束力，上诉人有权在涉案场地上行使使用权，包括用于存放杂物的权利。但被上诉人在本来有他通行路口，完全不影响其排水的情况下，妨碍上诉人对涉案场地的使用，其实质是违反了协议约定的内容，在该协议没有撤销的情况下上诉人必须遵守，其原审诉讼请求，不应该得到支持。二、被上诉人在原审中向法院提交的所谓“两证一书”用以证实其楼房是合法建筑，但该两份证据均加盖的是惠民县麻店镇规划建设管理办公室印章，可见，惠民县麻店镇规划建设管理办公室于涉案场地及周边土地享有批准使用的权力，原审法院以城建办的调解协议不能取代土地管理部门的土地使用证书属于错误认定惠民县麻店镇规划建设管理办公室的职责，应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法改判或发回重审。
唐增树辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
唐增树向一审法院起诉请求：判令唐桂林立即停止侵害，排除妨碍（清除石子、垃圾，允许通行）；诉讼费用由唐桂林承担。
一审法院认定事实:唐增树与唐桂林系东西相邻，唐增树在西边，唐桂林在东边，唐增树向西的空场，唐桂林以其有使用权为由，不让唐增树通行，并堆放了石子，影响了唐增树向南的通行，唐增树诉于法院要求通行。本案经调解无效。
一审法院认为，唐增树与唐桂林是东西相邻，理应本着有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系，不能侵害相邻方的通行、排水等权利。唐增树楼房南边是一公共场地，是镇政府的绿化场地。唐桂林以镇城建办调解归唐桂林为由，不允许唐增树在此通行，无事实根据和法律依据，因为城建办的调解协议不能取代土地管理部门的土地使用权证书。双方所争议的场地是一处公共场地，任何人不得妨碍通行。唐桂林堆放石子，不让唐增树通行，其行为严重妨碍了唐增树的通行，唐桂林应立即停止侵害，排除妨碍，不得影响唐增树的通行。综上所述，唐增树所诉要求排除妨害，停止侵害的请求，事实清楚，理应支持，唐桂林不同意唐增树通行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：唐桂林于判决生效之日起五日内停止侵害，排除妨碍，不得影响唐增树的通行。案件受理费50元，由唐桂林负担。
二审诉讼中，上诉人提交现场照片一张，用以证明被上诉人另有通道，不存在侵权问题。被上诉人质证认为，照片从西边拍摄，角度不全不能完全反映现场状况。被上诉人提供的照片从多方位进行拍照，能清楚证明被上诉人的房门朝主路（省道乐胡路方向），上诉人堆放了石子等杂物，妨碍了被上诉人的通行。经审查，该照片因不能全面反映现场情况，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点为：唐桂林在空地处堆放石子的行为是否构成对唐树增通行权的侵犯。唐桂林主张其堆放石子的理由是调解协议中约定其对于该土地享有使用权，但是其未提交土地使用权证书证实该土地其经合法审批手续取得使用权，调解协议不是土地使用权取得的法定手续，且即使其享有土地的使用权，作为相邻的邻居，也应合理使用土地，不能妨碍他人的必要通行，上诉人关于其并未侵权的主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十三日
书记员 张 智
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执409号
申请执行人蒙余作，男，1964年10月27日出生，壮族，住所地广西靖西市渠洋镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒙余作与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初985号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币9080元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初985号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更777号
罪犯陈康福，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）资刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈康福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000万元，继续追缴被告人陈康福犯罪所得赃款返还给各被害人。湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）资刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈康福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元；与原判执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元，继续追缴被告人陈康福犯罪所得赃款返还给各被害人的刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金900000元（已执行25000元），继续追缴被告人陈康福犯罪所得赃款返还给各被害人（含被害单位）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2028年2月20日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1562号刑事裁定，对罪犯陈康福减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，报请对减去有期徒刑四个月。本院于2017年12月5日立案受理后，并于当日对减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。执行机关湖南省郴州监狱指派干警刘理、李飞万、郴州市人民检察院指派检察员许刚出庭履行职务，罪犯陈康福出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈康福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈康福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾有违规情节，可依法对其减刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康福减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月21日起至2026年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第879号
原告达县固源石材厂
地址达州市经济开发区幺塘乡锁口村1组。
负责人高美春，厂长。
被告广安三立建设有限公司
地址四川省广安市广安区凌云路11号。
法定代表人唐汕，总经理。
原告达县固源石材厂诉被告广安三立建设有限公司买卖合同纠纷一案本院于2014年2月12日立案受理，本案在审理中，原告达县固源石材厂于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县固源石材厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县固源石材厂撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告达县固源石材厂负担。
审判员 陈娟
二〇一四年三月十一日
书记员 黄倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初75号
原告：次仁扎西，男，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘敏，堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告：扎西，男，藏族，现住西藏贡嘎县。
被告：西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路183号。
法定代表人扎西，任职情况不详。
被告：加白益西，男，藏族，现住西藏那曲县。
原告次仁扎西诉被告扎西、西藏玉杰建筑有限公司、加白益西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁扎西及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告扎西、加白益西、西藏玉杰建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三名被告向原告偿还借款200000元、利息94000元，共计294000元；2、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告扎西、西藏玉杰建筑有限公司向原告出具《欠条》一份，约定从原告处借款200000元，借期两个月，利息40000元，被告扎西、西藏玉杰建筑有限公司承诺于2016年3月21日归还，此后被告加白益西以担保人的身份在被告扎西向原告出具的《承诺书》上签字确认。但时至今日三名被告仍未向原告履行还款义务。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借条》原件一份，证明被告扎西、西藏玉杰建筑有限公司向原告借款的事实；2、《银行卡交易明细清单》原件一份，证明原告已按照约定将200000元转给被告扎西；3、《保证书》原件两份，证明被告加白益西作为该债务的保证人，被告扎西先后承诺于2016年4月10日、2016年6月25日还款。
被告扎西、加白益西、西藏玉杰建筑有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告于2016年1月21日与被告扎西、西藏玉杰建筑有限公司协商一致，将现金200000元出借给两名被告使用。两名被告出具《借条》一份，载明借款金额为240000元，该款项中200000元为本金，40000元为利息。双方约定借款期限为两个月，两名被告需在2016年3月21日之前履行偿还义务。原告于2016年1月22日通过中国农业银行向《借条》中约定的账户打款200000元整。
借款期满后，两名被告未能履行还款义务。原告找到被告扎西要求其还款，但被告扎西给原告出具《保证书》一份，称其保证于2016年4月10日还款，该《保证书》上有保证人加白益西、欠款人扎西的签字捺印。期限再次届满后，两名被告仍未履行还款义务，原告联系被告扎西要求其还款，被告扎西又出具一份《保证书》，保证于2016年6月25日向原告还款。
上述事实，有原告提交的上述证据以及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但需对以下问题予以确认：1、债务承担主体问题。本案中，虽然《借条》、《保证书》中都有被告扎西的签字捺印，但是被告扎西系被告西藏玉杰建筑有限公司的法定代表人，且原告当庭陈述称被告借款是用于发放民工工资，故本院认定被告扎西的借款行为系职务行为，相应的还款责任应当由被告西藏玉杰建筑有限公司承担。2、借款本金问题。本案中《借条》所载金额为240000元，但原告当庭陈述称实际借款金额为200000元，另外40000元是双方约定的利息，故本院认定该借贷合同的借贷本金为200000元。3、利息计算问题。原告与被告扎西、西藏玉杰建筑有限公司约定借款期限内（2个月）的利息为40000元，该约定已违反关于借期内利息总计不超过年利率24%的法律规定，故本院酌情参照年利率24%计算借期内利息。同时，虽然双方未能约定逾期还款利息，但原告主张逾期还款利息按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以认可。综上，本院以年利率24%为基准，计算从2016年1月22日至2017年1月18日为止的利息，共计47605元（200000元×24%÷365天×362天）。4、保证人责任认定问题。被告扎西于2016年3月22日向原告出具的《保证书》中，有保证人”加白”的签字捺印。经核查，该份《保证书》中的”加白”即是被告加白益西本人的签字。虽然该份书证中未能对被告加白益西的保证方式进行约定，但当事人之间未能约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对加白益西承担本案债务的连带保证责任予以认定。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏玉杰建筑有限公司自本判决生效之日起十日内向原告次仁扎西偿还欠款200000元，并支付逾期利息47605元，上述款项共计247605元；
二、被告加白益西对上述全部款项承担连带保证责任；
三、驳回原告次仁扎西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5710元，由原告次仁扎西承担910元（已交纳），由被告西藏玉杰建筑有限公司、加白益西承担4800元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 正
审判员 李 娟
审判员 秦彦章
二〇一七年五月二十六日
书记员 米 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民督15号
申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
代理人：蒯棣钦，男，该社职工。
被申请人：杨江，男，1987年5月8日生，苗族，无业，住贵州省六枝特区，
被申请人：江春梅，女，1988年3月15日生，汉族，无业，住址同上，
被申请人：郑启良，男，1978年12月12日生，彝族，贵州省六枝特区郎岱镇东山小学教师，住贵州省六枝特区，
被申请人：朱沙沙，女，1980年6月18日生，彝族，无业，住贵州省六枝特区，
申请人六枝特区农村信用合作联社与被申请人杨江、江春梅、郑启良、朱沙沙申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案。申请人六枝特区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六枝特区农村信用合作联社自动撤回申请处理。
审判员 陈安莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 浦 月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民督15号申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。代理人：蒯棣钦，男，该社职工。被申请人：杨江，男，1987年5月8日生，苗族，无业，住贵州省六枝特区，被申请人：江春梅，女，1988年3月15日生，汉族，无业，住址同上，被申请人：郑启良，男，1978年12月12日生，彝族，贵州省六枝特区郎岱镇东山小学教师，住贵州省六枝特区，被申请人：朱沙沙，女，1980年6月18日生，彝族，无业，住贵州省六枝特区，申请人六枝特区农村信用合作联社与被申请人杨江、江春梅、郑启良、朱沙沙申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案。申请人六枝特区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区农村信用合作联社自动撤回申请处理。审判员  陈安莉二〇一七年十月二十三日书记员  浦 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16436号
原告：刘寿勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张桃祥，男，汉族。
被告：叶佑虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚大均，男，汉族。
原告刘寿勇与被告张桃祥、叶佑虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿勇及其委托诉讼代理人庹昌友、被告叶佑虎的委托诉讼代理人龚大均到庭参加诉讼，被告张桃祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寿勇向本院提起诉讼请求：1.判令被告张桃祥偿还原告借款20000元，并支付自2016年3月8日起至�告起诉时止按6%年利率计算的利息1300元；2.判令被告叶佑虎对被告张桃祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告张桃祥、叶佑虎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告叶佑虎介绍与被告张桃祥相识，在交往过程中，张桃祥提出向原告借款
20000元。2016年1月6日下午原告与叶佑虎一起到张桃祥亲戚经营的重庆东邦机电设备有限公司办公室，张桃祥向原告出具借条一张，载明张桃祥于2016年1月6日向原告借款20000元，借期2个月，承诺于2016年3月7日还清。并口头约定利息2500元，包含在20000元内，但未写进借条里。叶佑虎作为该笔借款的担保人，在借条上担保人栏签名。随后，原告即根据张桃祥的指示，通过用自己的广发银行信用卡在重庆东邦机电设备有限公司POS机上刷卡17500元的方式向张桃祥支付了借款。还款期限届满后，原告催促张桃祥还款�但均被其以没钱、不接电话等方式予以拒绝。
被告张桃祥未作答辩。
被告叶佑虎辩称，张桃祥欠原告借款、及叶佑虎应承担担保责任均属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张桃祥作为借款人、被告叶佑虎作为担保人向原告出具借条，其内容为：今借到刘寿勇借20000元，承诺于2016年3月7日之前还清。同日，原告在重庆东邦机电设备有限公司POS机上刷卡支付
17500元。
审理中，原告自认被告张桃祥曾向其支付过1200元利息。
以上事实，有原告举示的借条、原告广发银行信用卡对账单、短信往来记录、微信聊天记录、及当事人的陈述笔录等证据，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张桃祥之间的借款关系合法有效，应受法律保护。张桃祥借款后未按期偿还原告借�的行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金，并支付从借款逾期之日起至原告起诉时止按年利率6%计算的利息1300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告实际出借款项只有17500元，原告要求张桃祥按借条记载的借款金额偿还20000元借款本金的请求，与双方实际发生的借款数额不符，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院按双方实际发生的借款金额17500元予以主张。审理中，原告自认张桃祥已向其支付过1200元的利息，故对于原告要求张桃祥支付1300元利息的请求，本院在扣除其已付的1200元后，只对其余100元予以主张。被告叶佑虎以担保人的身分在借条上签名的行为，其性质应为对张桃祥的本笔借款债务提供连带责任保证。因此，叶佑虎应对张桃祥的该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张桃祥于本判决生效后5日内支付原告刘寿勇借款本金17500元及利息100元；
二、被告叶佑虎对被告张桃祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘寿勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取332元，因适用简易程序，减半收取166元，由被告张桃祥、被告叶佑虎共同负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 况文杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第250号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩敬红，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩敬红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩敬红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初21814号
原告：史宣珍，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
原告史宣珍与被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宣珍的委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦，被告重庆创盈锦玺置业有限公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-
X房屋，并约定该房屋楼层坐落为名义层第16层、物理层第18层，交房期限为2017年5月30日前，逾期交付的，被告应每日按照原告已付房款的万分之四的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告通知原告接房时，原告发现其交付的房屋符合名义层的约定，但不符合物理层的约定。原告认为被告应当交付同时符合名义层和物理层的房屋，否则构成逾期交付房屋，应承担逾期交付违约责任至其实际完成合同约定的交付义务之日止，故原告诉至法院，望判如所请。
被告重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：一、被告严格按照规划设计图纸建设，交付的房屋同时符合名义层与物理层的约定；二、涉讼房屋已经竣工验收，且被告已经完成了通知原告接房的义务，系原告自己拒绝接房，被告不存在逾期交房行为；三、双方合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月19日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-
X房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第18层，名义层为第16层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款740000元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。
原告申请了本院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。
庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。
另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《接房通知书》及EMS邮寄存单、勘验笔录及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史宣珍的诉讼请求。
本案案件受理费244.10元，由原告史宣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民特1号
申请人：马小军，男，回族，1991年11月28日出生，无固定职业，住址：吉木萨尔县。
申请人：吉木萨尔县公安局
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈斌，系该局局长。
委托代理人：妥晓峰，系该局干警。
本院于2017年1月10日，立案受理了申请人马小军与吉木萨尔县公安局关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人马小军、吉木萨尔县公安局因交通事故责任纠纷，于2017年1月10日经吉木萨尔镇人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成如下调解协议：
一、马小军受伤住院治疗共支出医疗等费用17000（壹万柒仟元整）元，吉木萨尔县公安局已支付11000（壹万壹仟元整）元，马小军支付6000元（陆仟元整）元，现住院费已全部支付完毕，马小军已于2014年9月20日治愈出院；
二、吉木萨尔县公安局另行赔偿马小军左臂内固定取出术的二次手术费5000（伍仟元整）元。
三、吉木萨尔县公安局承担前期马小军支付的住院费用中的5000（伍仟元整）元。
综上所述吉木萨尔县公安共向马小军支付医疗费用共计21000（贰万壹仟元整）元，前期已支付11000（壹万壹仟元整）元，剩余10000（壹万元整）元于2017年1月12日前付清。
四、马小军坚持不对自己的伤情进行司法鉴定，放弃伤残赔偿金、误工费、陪护费等其他所有赔偿请求权；
五、吉木萨尔县公安局的车辆自行修复，马小军的车辆交吉木萨尔县公安局按废品处理同时马小军放弃对其驾驶车辆的赔偿请求权；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马小军、吉木萨尔县公安局于2017年1月10日经吉木萨尔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴金辉
二〇一七年一月十日
书记员 张 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1010号
被执行人：封有钢，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00297号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行封有钢缴纳罚金1000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人封有钢送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人封有钢缴纳罚金1000元。逾期后，被执行人封有钢仍未履行。本院依法查询了被执行人封有钢的财产状况，未发现被执行人封有钢名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00297号《刑事判决书》中对被执行人封有钢缴纳罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执111号之一
申请执行人：黄山新绿地投资有限公司,住所地安徽省黄山市。
法定代表人：杨连军,公司总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义才，公司总经理。
本院二〇一七年十月二十七日作出的（2017）皖1002民初443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结了被执行人黄山雨润地华置业有限公司银行账户的客户预付款,但暂无法兑现。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供财产执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为234311元，未执行到位234311元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执111号
申请执行人：黄山新绿地投资有限公司,住所地安徽省黄山市。
法定代表人：杨连军,公司总经理。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义才，公司总经理。
本院二〇一七年十月二十七日作出的（2017）皖1002民初443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款237726元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨薇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执396号
申请执行人：赵永华，女，1963年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。
法定代表人：范宏杰，职位。
本院在执行赵永华与河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司的银行存款22015.68元。
本裁定立即执行。
执行员 张景瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 高长增
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初957号
原告：郭鹏。
被告：张秀艳。
本院在审理原告郭鹏诉被告张秀艳保证合同纠纷一案中，原告郭鹏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭鹏负担。
审判员 徐文振
二〇一八年六月五日
书记员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初143号
原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
法定代表人刘鹏，经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司法务部工作人员
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人程玉嫦，该局副局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师
第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人崔志忠，该行长。
委托代理人赵鑫鹏，中国工商银行股份有限公司上蔡支行工作人员。
委托代理人智勇，河南尚城律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司诉被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案中，原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司以双方的争议已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司承担。
审判长 王曙光
审判员 黄新军
审判员 曹焕宇
二〇一七年十一月九日
书记员 谢亚兰
李元元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3244号
原告曹艳华，女，1980年2月15日出生。
委托代理人白丽清，女，1948年8月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹艳华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹艳华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹艳华起诉称：原告于2013年3月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，卡内共计10000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3523.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001678），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额7047元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计7047元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹艳华服务费用三千五百二十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 周炳旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00736-2号
原告：王林中，男，1971年8月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨林国，男，1968年7月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告王林中诉被告杨林国民间借贷纠纷一案中，原告王林中以双方自行和解为由于2014年6月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林中撤回起诉。
案件受理费9488元，减半收取4744元，财产保全费3364元，两项合计8108元，由原告王林中负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 欢
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0811行审7号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源管理局武陵源分局征地事务中心主任，住张家界市武陵源区。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人袁文新，男，1993年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局向本院申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局申请撤回强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张家界市国土资源局武陵源分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一八年三月七日
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执392号
申请执行人肖素梅，女，1972年5月12日出生，住所地承德县。
被执行人王小明，男，1982年1月6日出生，住所地承德县。
肖素梅申请王小明借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2106号民事判决书已经发生法律效力。肖素梅于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2106号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执392号申请执行人肖素梅，女，1972年5月12日出生，住所地承德县。被执行人王小明，男，1982年1月6日出生，住所地承德县。肖素梅申请王小明借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2106号民事判决书已经发生法律效力。肖素梅于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2106号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵立新
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异53号
异议人(案外人):刘平，女，1968年4月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心（原阜阳市中小企业信用担保中心），住所地安徽省阜阳市，组织机构代码73494219-5。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区，组织机构代码68810148-2。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
在本院执行阜阳市中小企业融资担保中心（以下简称阜阳担保中心）与安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）追偿权纠纷一案中，案外人刘平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘平称，其在申请执行金谷麦芽公司、王保全、丁华虎民间借贷纠纷一案中，首轮查封了金谷麦芽公司的1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间，上述厂房坐落的土地虽然抵押给阜阳担保中心，但是抵押权证并未记载查封的房屋一并抵押给阜阳担保中心，且阜阳担保中心执行过程中没有查封上述房屋。上述土地办理抵押登记时，地上房屋尚未开工建设，因此房屋不在抵押范围之内，所以，阜阳担保中心没有优先受偿权。其享有对查封房屋拍卖价款第一受偿的权利，现其申请优先受偿被通知驳回，其不服，提出执行异议，要求撤销本院2017年11月13日作出的（2016）皖12执49号通知，确认其对房屋拍卖价款第一受偿的权利。
申请执行人阜阳担保中心称，金谷麦芽公司的建设用地使用权已于2011年抵押给该中心并办理了登记手续，按照《物权法》第一百八十二条的规定，该中心享有对该建设用地上的厂房拍卖、变卖或折价抵偿的优先受偿权。刘平虽于2014年申请对金谷麦芽公司的厂房预查封，该预查封并不是真正的查封，故不享有查封措施应有的效力。
本院查明，阜阳担保中心与金谷麦芽公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00006号民事判决查明,金谷麦芽公司为向颍州区信用社借款，申请阜阳担保中心提供担保，阜阳担保中心要求金谷麦芽公司提供反担保，双方签订的最高额反担保抵押合同约定，金谷麦芽公司以其所有的原料筛选成套设备、浸泡成套设备、发芽成套设备、烘干成套设备、除根包装成套设备、空气压缩机、制冷成套设备、配电设备进行抵押，向阜阳担保中心提供反担保，并于2012年11月28日办理了上述动产抵押登记。
阜阳担保中心与金谷麦芽公司、刘伟、荣刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00007号民事判决查明，2011年4月25日，金谷麦芽公司为向颍东农商行借款，申请阜阳担保中心提供担保，双方签订了最高额担保贷款授信额度委托保证合同约定，担保最高额为2000万元，保证期间三年。该合同还对追偿权、为行使追偿权所产生的全部费用、违约责任等进行了约定。2011年4月20日，阜阳担保中心与金谷麦芽公司签订了最高额反担保抵押合同约定，金谷麦芽公司以其所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路以南、经三路以东45404.2平方米的土地使用权[土地证号为阜开国用（2010）第A11001**号]抵押，向阜阳担保中心提供反担保，并于2011年4月26日办理了抵押登记[他项权证号：阜开他项（2011）第0060号]。
另查明，本案执行过程中，根据阜阳担保中心的申请，依法对涉案抵押物评估拍卖，2016年11月11日，本院分别作出（2016）皖12执49-1号、（2016）皖12执50-1号执行裁定，对被执行人金谷麦芽公司所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路以南、经三路以东的土地使用权、厂房、机器设备进行拍卖。在2017年3月17日的拍卖会上，申请执行人阜阳担保中心以3313万元竞买成交。刘平申请对本案查封房屋拍卖价款优先受偿，被本院2017年11月13日以通知驳回，其不服，提出执行异议。
再查明，刘平与金谷麦芽公司、王保全、丁华虎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）阜民一初字第00046号民事判决，该判决确认，金谷麦芽公司偿还刘平借款本金341.25万元及利息和违约金，王保全、丁华虎对该款承担连带清偿责任。本院于2014年11月11日对此案立案执行，执行过程中，于2014年11月24日预查封了金谷麦芽公司所有的位于开发区经三路816号1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间。
本院认为，本案争议焦点为案外人刘平是否享有对抗执行的权利。本案中，金谷麦芽公司以其所有的土地使用权和全部机器设备向阜阳担保中心提供反担保，办理了抵押登记。1#仓库、2#成品库、4#浸泡发芽车间没有办理房屋登记，在抵押的土地使用权之上，车间内有机器设备。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”，同时第二百条规定“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”阜阳担保中心作为抵押权人，在办理土地使用权抵押时，若厂房已经存在，则该土地上的建筑物一并抵押，其行使抵押权的效力及于抵押土地上的房屋；若厂房系办理土地抵押登记之后新增的建筑物，本院执行中对金谷麦芽公司的土地使用权、厂房、机器设备一并进行处置，符合法律规定，但新增建筑物所得的价款，阜阳担保中心无权优先受偿。由于案外人刘平在申请执行金谷麦芽公司、王保全、丁华虎民间借贷纠纷一案中，首轮查封了金谷麦芽公司的部分厂房，上述厂房是否是在阜阳担保中心办理土地抵押登记之后建造，不宜在执行异议审查过程中处理，确认该权利的合法性与真实性应通过实体审查认定。案外人刘平虽然申请优先受偿预查封财产拍卖价款并书面提出执行异议，但是该请求没有相关证据支持，该异议不符合能够排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4059号
原告：陈胜，男，1971年11月12日出生，汉族，住无棣县
富路大街15号。
被告：无棣丰鑫园食品有限公司，住所地：无棣县车王镇大
王村。
法定代表人：刘世增，该公司总经理。
原告陈胜与被告无棣丰鑫园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈胜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费2424元，由原告陈胜负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张彬彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00073号
原告曹某某，女，1958年9月16日出生，满族，农民，住义县。
被告张某甲，男，1972年3月27日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被告秦某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告曹某某诉被告张某甲、刘某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某甲及其委托代理人肖艳春、被告刘某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，我将自家黄瓜卖给合伙收黄瓜的三被告，三被告至今尚欠我533元黄瓜款。我要求被告支付黄瓜款533元。
被告张某甲辩称，原告主张的所欠黄瓜款属实，但我与被告刘某某、秦某某共同给案外人张某乙收黄瓜，我不同意给付黄瓜款。
被告刘某某辩称，我与被告张某甲、秦某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。
被告秦某某辩称，我与被告张某甲、刘某某合伙收黄瓜属实，但我未分得任何货款，账目由被告张某甲管理，货款也均为其收取，我不同意给付黄瓜款。
经审理查明，2011年夏季，原告向合伙收购黄瓜的三被告出售黄瓜，三被告至今尚欠货款533元。原告诉至本院，要求三被告给付黄瓜货款。
本院所确认的上述事实有“付第二批黄瓜款”清单、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，三被告合伙收购黄瓜，形成个人合伙关系，对于合伙债务承担连带责任。原告曹某某向三被告出售黄瓜，三被告应连带给付黄瓜货款。被告刘某某、秦某某关于未获得经济利益不同意支付货款的答辩意见，因合伙人之间的盈余分配仅在合伙人间具有约束力，不能对抗第三人，故不予采纳；对于承担合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张某甲关于其代为案外人张某乙收购黄瓜，原告应向张某乙主张货款的辩解意见，因根据我院（2012）义民大初字第00665号判决及终审判决，张某乙已向其支付全部黄瓜货款及代收费，且根据二人及原、被告的约定和交易习惯，均由被告直接向出售人支付货款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某甲、刘某某、秦某某于判决生效后5日内连带给付原告曹某某黄瓜货款人民币533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、刘某某、秦某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1121号
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组。
负责人李某某，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年10月14日生，汉族，福建省厦门市人，个体工商户，住福建省厦门市集美区。
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组的负责人李某某及其委托代理人张铁良到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组诉称：原告与被告于2005年签订土地租赁合同书，将原告所有的许家洞镇清泉村蒋家塘的水田105.62亩、山林96.69亩出租给被告，约定租赁期限为30年。从2013年1月开始被告拒绝交纳租金，至今已欠租金121254元。原告提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的土地租赁合同书；二、被告交还土地，立即交纳租金121254元，利息损失12000元，合计133254元；三、被告承担本案诉讼费。
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、合同编号为001的土地租赁合同书（出租方为郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组，承租方郴州鹭业水产有限公司，代表陈某某），拟证明原、被告租赁关系。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2005年，原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组作为出租方（甲方）与郴州鹭业水产有限公司作为承租方（乙方）签订了《土地租赁合同书》，约定：一、租赁地位于许家洞镇清泉村蒋家塘，租赁面积水田105.62亩、山林96.69亩。四、租赁地的租赁年限为30年，自合同签约之日算起。五、本合同项下的租赁地稻田租金第一年为450元／年／亩包干，山地第一年租金为50元／年／亩包干，稻田、山地的租金以后每五年每亩递增5%，租金按年支付，以签约之日为年头，第一年租金在签约后10个工作日内一次付清，以后每年的年头付清当年的租金。六、本合同签订后，待总体测绘范围面积确定后，乙方在10个工作日内将第一年的租赁金人民币52417元一次性交给甲方。十四、如果一方未能履行合同项下的义务，应被视为违反合同，违约方收到另一方具体说明违约情况的通知后，应在15日内纠正该违约，如15日内没有纠正，违约方应向另一方赔偿违约引起的一切直接和可预见的损失，并追究相关的法律责任（其余略）。该合同中的乙方郴州鹭业水产有限公司未加盖公章，陈某某以该公司代表签名；见证方为苏仙区畜牧水产局、苏仙区许家洞镇人民政府、苏仙区许家洞镇清泉村民委员会。合同签订后，被告组织人员对租赁土地进行开发建设，在2012年底之前均按期交纳土地租赁费，但自2013年起就没有交纳租赁费了，被告对土地也未进行经营管理。原告遂诉至本院。
另查明，郴州鹭业水产有限公司是于2007年8月23日经郴州市工商行政管理局苏仙分局登记的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为林学强；已于2013年7月3日吊销。郴州鹭业水产有限公司经登记成立后，未对陈某某与原告原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组签订的《土地租赁合同书》予以认可。
本院认为，本案属于土地承包经营权出租合同纠纷。原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组与被告陈某某所签订的《土地租赁合同书》是双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应依约定全面履行合同。本案中被告在2012年底之前均按期交纳土地租赁费，自2013年后未交纳土地租赁费也未对土地进行经营管理，被告已构成违约，且致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除与被告签订的土地租赁合同书的主张，本院予以支持。被告按照合同约定应当向原告支付2013年至2014年的土地租赁金110075.7元（即52417元×1.05×2=110075.7元），原告要求被告支付拖欠的土地租赁金的主张，本院予以支持。但诉争合同中对被告迟延支付土地租赁金未约定违约金，原告诉请被告支付未缴土地租赁金的利息损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组与被告陈某某所签订的《土地租赁合同书》；
二、限被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内向原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组支付土地租赁金110075.7元（即52417元×1.05×2=110075.7元）；
三、驳回原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第某村民小组其他诉讼请求。
本案受理费2965元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00742号
原告：徐公迁，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金海滩贝类有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在审理原告徐公迁诉被告盘锦金海滩贝类有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐公迁撤回起诉
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年七月二十日
书记员 张 驰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第392号
原告李某某，女，1978年12月30日生，汉族，住重庆市汉源县。
委托代理人张泽民，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年3月25日生，汉族，住攀枝花市东区五道河。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由李某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年六月一日
书记员 倪为民
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第43号
申请人：王新权。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人王新权因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-23号民事裁定书，准许申请人王新权债权登记的申请。
经对申请人王新权提供的本院（2015）甬海法台商初字第32号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王新权申请登记的15万元债权及债权登
记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王新权申请登记的15万元债权对“水路
涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民二初字第544号
原告平顶山市超强混凝土有限公司。
法定代表人马文聚，经理。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人张书秀。
被告岳昌伟，男，1978年10月25日出生。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人朱巧玲，女，1971年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市超强混凝土有限公司诉被告郑州建工集团有限公司、岳昌伟、平顶山市润天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市超强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王增燕
人民陪审员 孔秋丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00301号
原告扬州市江都区小纪镇兴旺村村民委员会，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村。
法定代表人王桂松，系该村民委员会主任。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告丁如根。
委托代理人徐广明。
原告扬州市江都区小纪镇兴旺村村民委员会(以下简称村委会)与被告丁如根农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人夏开华、被告丁如根的委托代理人徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：2005年12月5日，原、被告双方签订协议一份，约定原告提供土地由被告自建鸭棚养鸭，期限从2005年12月5日至2014年12月底止。双方所签协议期限已过，原告要求被告拆除鸭棚还田遭拒。原告于2015年5月8日书面通知被告，要求其在一个月内拆除鸭棚，但被告仍然不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告拆除自建鸭棚。
原告村委会提供的证据是：
1、2005年12月5日，原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告之间的农业承包合同关系及合同期限；
2、照片4张，证明被告在其承包土地上自建鸭棚的事实；
3、2015年5月8日，原告向被告发出的通知一份，证明原告已书面通知被告拆除自建鸭棚。
被告丁如根辩称：原告所诉部分与事实不符，被告承包原告土地的期限是十年，虽然协议上书写了“2005年12月到2014年12月底止”的字样，但这是书写者笔误造成的，原告承包的期限尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁如根未提供证据。
经审理查明：2005年12月5日，原、被告双方签订协议一份，协议约定由原告将其所属的土地提供给乙方承包从事养鸭经营，承包金每年500元，承包期限为10年，但协议上在承包期限的后面有“从2005年12月到2014年12月底止”的字样。被告承包经营上述土地后，在承包土地上自建鸭棚两座。2015年5月8日，原告向被告发出书面通知，要求被告搬迁、拆除自建鸭棚，被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告拆除自建鸭棚。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，被告承包原告土地从事养鸭经营，原、被告签订协议，双方之间的农业承包合同关系依法成立，依法应予保护。关于原、被告双方争议的合同期限问题，从签订合同的习惯来看，双方首先约定承包期限为十年，不违背法律规定，也符合情理。而协议上补充书写的“从2005年12月到2014年12月底止”的字样，应当是执笔人计算错误造成的。综上，本院确认原、被告之间签订的农业承包协议的期限为十年，即从2005年12月到2015年12月底止。原告的诉讼请求在时间上尚未成就，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市江都区小纪镇兴旺村村民委员会要求被告丁如根拆除自建鸭棚的诉讼请求。
本案受理费减半收取为40元，由原告扬州市江都区小纪镇兴旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月三十日
书记员 栾 彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
法定代表人：李某某，行长。
被执行人：石某，男，住辽宁省盘锦市。
被执行人：邱某某，女，住辽宁省大洼县。
被执行人：杨某某，男，住辽宁省喀左县白塔子镇。
被执行人：潘某某，女，住辽宁省喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，男，住辽宁省喀左县白塔子镇。
被执行人：王某某，女，住辽宁省喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与石某、邱某某、杨某某、潘某某、张某某、王某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第2570号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年六月二日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第21号
申请执行人：新疆七星路桥水利水利有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道。
法定代表人：魏中华，该公司总经理。
被执行人：塔什库尔干县辽兴矿业有限责任公司，住所地：塔什库尔干县买夏瓦尔路59号。
法定代表人：刘丽玲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2011）喀民初字第26号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人塔什库尔干县辽兴矿业有限责任公司银行帐户上的存款1305579.36元。（其中：工程款1258243元，案件受理费12033.63元，评估费20000元，执行费15302.76元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：包汉杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第276号
原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被告三明市龙裕冶金贸易有限公司，住三明市。
被告三明市悦达物资有限公司，住三明市。
被告福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司，住南平市。
被告三明市明信融资担保有限公司，住三明市。
被告苏志明，男，汉族，1985年6月9日出生，住三明市。
被告陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日出生，住南安市。
被告林文术，男，汉族，1970年10月1日出生，住三明市。
被告陈鲁鹏，男，汉族，1985年7月20日出生，住三明市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告三明市龙裕冶金贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市明信融资担保有限公司、苏志明、陈锦龙、林文术、陈鲁鹏借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市悦达物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、苏志明、陈锦龙、林文术、陈鲁鹏价值12500000元的财产，保全被告三明市明信融资担保有限公司价值9000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市悦达物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、苏志明、陈锦龙、林文术、陈鲁鹏在银行的存款12500000元，或者查封、扣押被告三明市悦达物资有限公司、三明市悦达物资有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、苏志明、陈锦龙、林文术、陈鲁鹏价值相当的财产；冻结被告三明市明信融资担保有限公司在银行的存款9000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封中国农业银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告中国农业银行股份有限公司三明分行在银行的存款12500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年八月七日
书记员 李曼莹