昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第2877号
原告：宋怡宵，男，汉族，1984年2月26日生。
委托代理人：武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐长发，男，汉族，1945年4月13日生。
委托代理人：白伟，男，汉族，1961年9月8日生，特别授权代理。
委托代理人：杨睿，男，汉族，1976年12月13日生，特别授权代理。
原告宋怡宵诉被告唐长发合伙纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行审理，原告宋怡宵及其委托代理人武社民，被告唐长发及其委托代理人白伟、杨睿到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序，于2013年10月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人武社民，被告唐长发及其委托代理人白伟、杨睿到庭参加了诉讼。于2013年12月9日组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋怡宵，被告唐长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋怡宵诉称：原、被告于2011年5月22日签订《投资合股协议书》，约定双方通过投资合股的方式在云南昆明开办教育培训机构，原告出资300000元，占股64%，被告以人力资源方式出资，占股36%，合伙期间产生的经营亏损按实际持有股份承担亏损金额以及相应责任。合同签订后，双方开始合伙经营培训机构，但因经营不善导致亏损251506.8元，原、被告双方对亏损进行了清算确认。按照合伙比例，原告承担了亏损132764.35元，被告应承担亏损90542.2元。后原告多次与被告协商要求其承担经营亏损，但被告开始推诿最后明确拒绝原告的要求，还声称自己不是合伙人只是受聘于原告的工作人员，不承担亏损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告承担合伙亏损，支付原告合伙亏损补偿款90542.45元，以及自2012年6月1日起至实际支付之日至的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐长发辩称：对双方成立合伙关系以及出资方式和占股比例等没有异议，但要被告承担亏损没有依据。是原告在办学过程中单方终止合同，违反协议约定，按约定办学过程中不允许退伙，如要退伙需书面通知其他合伙人，而且原告未充足出资，其所称的29万余元的投资中其实包括了7万余元的工资，实际只投了21多万元，原告单方退伙后擅自处理了合伙财产。而且合伙期间未发过被告工资，所有账务都是原告单方操作，没有被告确认。双方签订的协议尚未终止，仍然有效，原告未足额投资，导致无法继续办学，被告是劳务出资，已完全履行合伙人义务，原告既不能证明具体投资金额也不能加证明所谓的亏损，被告不应承担亏损，亏损应由原告全部承担。
原告宋怡宵为证明其观点向本院提交以下证据：
1、《投资合股协议书》一份。欲证明，原、被告双方的合伙关系，对出资方式、出资份额、盈余分配和义务承担等进行了约定。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议。
2、《现金日记账》一份。欲证明，原、被告合伙期间陈述的全部支出及收入。经质证，对该份证据的真实性不予认可，不具备证据形式。
3、《收据》六十七份、《收条》六份、《付款证明单》三份、《发票》两份、《送货单》三份、《收款单》一份、购物小票三份、销售单四份、质保单一份、工资表五份。欲证明，合伙期间的支出的原始凭证。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，认可产生了单据载明的费用，但工资表上有些栏目没有签名的不予认可，有签字的没有异议。
被告唐长发为证明其观点向本院提交如下证据：
1、《简历》一份。欲证明，被告唐长发具备办学资格。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，不符合证据形式且与本案没有关联性。
2、清单一份。欲证明，原告找被告对账，告知被告其结算的数据，被告对数据进行了摘抄记录。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，并认为虽然数字有略微差别但争议不大予以认可。
3、《证明》两份。欲证明，任一华出具证明证实原告发放教师工资、宴请老师等事项都是自作主张从未告知过被告或与被告协商，任一华离职后，仍在向其发放工资。经质证，原告对该份证据的真实性不予认可，不能确认是否为任一华所写，但认可确实有任一华的存在，且其是在2011年10月离职的，之后其所领工资是补发的补课费。
4、《证明》一份。欲证明，丁和平出具证明证实原告擅自处理财产以及被告摘抄的数据属实。经质证，原告对该份证据的真实性不予认可，但认为该证明关于投资综合的描述符合事实，丁和平只来了一天，是给被告请来的新招老师进行教学培训的。
5、《证明》一份。欲证明，王明出具证明证实原告擅自处理财产的事实。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明内容不予认可，且被告应当知晓原告购买了办公设备。
6、《证明》一份。欲证明，张家立出具证明证实被告本来在家家乐学校工作，因为原告邀约被告办学才参与此事。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，但该证明可以说明原、被告双方一直在合作。
本院认为：对于原告提交的证据1、3经被告质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，证明了原、被告签订合伙协议，原告支出相应费用的事实，故对原告提交的上述两组组证据予以认可。原告提交的证据2经被告质证不认可真实性且系原告单方出具，故对证据2不予确认。被告提交的证据1系原告单方出具，且与本案没有必然的关联性，故对该组证据不予认可。被告提交的证据2原告对真实性没有异议，但该证据系被告单方摘录，本案原告的支出以双方无异议的单据为准。被告提交的证据3、4、5、6，系案外人出具的书面证人证言，证人均未出庭作证，故对上述四组证据在本案中不予确认。
综上，本院确认以下事实：2011年5月22日，原、被告签订《投资合股协议书》约定：双方通过投资合股的方式在云南昆明开办教育培训学校，原告出资300000元持股64%，被告以人力资源出资，持股36%，合伙出资共计300000元，合伙期间各合伙人出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时按学校所剩资金以各股东所占原始股份比例分配；每季度以财务报表为依据，净利润的50%按占股比例分配，剩余50%利润作为周转资金和各项开销，经营亏损按实际持有股份来承担亏损金额及相应责任，有关学校发展性决策，大的财务动用必须经双方股东协商决定方可执行，双方合伙人不得私自转让或者处置共同投资的资产，培训学校不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的股权比例分担；法定代表人为原告宋怡宵，负责学校财务管理及其他事务管理（账务账目须清楚，合伙人有权查询每月财务账目），学校实行校长负责制，校长由被告唐长发担任，负责教育、教学、驾驶队伍建设及其它事务管理；合伙人岗位工资：校长唐长发4000元，副校长宋怡宵2500元；合伙因以下是由之一得以终止：1、双方同意终止；2、合伙事业完成或不能完成等；合伙终止后，即行推举清算人并邀请中间人（或公证员）参与请示，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物可作价卖给合伙人或第三人，所得价款参与分配，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙资产不足清偿的部分由合伙人按股权比例承担。为经营合伙事务，原告支出142007.35元，支付教师工资20030元，共计：215012.35元。合伙期间学费收入20030元，处理实物收入4400元，复印机折价处理为12800元，共计37230元，扣除收入，原告共支出177782.35元。
本院认为：原、被告签订《投资合股协议书》，约定双方合作在云南昆明设立学校，约定了投资方式、占股比例以及分红和费用的分担等内容，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”规定的个人合伙的特征，原、被告形成个人合伙关系。双方签订协议后，原告为合伙事务支出相应费用，合作期间产生收益，现合伙已实际终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，总支出215012.35元扣除收益20030元以及处理财产所得的4400元后，合伙期间亏损为177782.35元，按照原、被告占股比例，被告应承担36%即64001.65元。
就原告要求的利息问题，由于双方未对合伙清算的期间以及被告承担亏损的期限进行约定，原告要求利息损失没有事实和法律依据，故对于原告要求被告承担2012年6月1日起至实际支付之日至的利息的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：判决如下：
一、被告唐长发于本判决生效之日起十日内支付原告宋怡宵64001.65元；
二、驳回原告宋怡宵的其它诉讼请求；
本案诉讼费2196元（原告已预交），由原告宋怡宵承担730元，被告唐长发承担1466元，被告承担部分于履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 园
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 郭一入
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘耘杉