广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第124号
原告杨少武，男，汉族。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告甘文，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市新中路中一大厦1-2-7层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告杨少武诉被告甘文、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少武的委托代理人余少彬，被告甘文的委托代理人黄砚乔，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少武诉称，2014年10月10日00时05分左右，被告甘文驾驶粤MSD0**号小车与魏基鹏并承载他驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，他当即被送往梅州市客都医院急救，当天再由客都医院转入梅州市人民医院住院救治，他被医生诊断为，1、颈髓损伤并双上肢不全瘫；2、右外裸撕脱骨折；3、左额部皮肤挫裂伤。他共住院治疗31天，住院期间陪护人员贰名，出院后继续理疗及药物治疗。2014年10月10日梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了道路交通事故认定书认定，被告甘文负事故的主要责任；魏基鹏负事故的次要责任；他无责任。2015年3月4日广东阳光司法鉴定所出具了《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定原告杨少武七级伤残。经查，粤MSD0**号车辆的车主及司机均是被告甘文，该车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。
此次交通事故造成他各项经济损失如下：1、医疗费23947.18元＋4175.32元=28122.5元。2、护理费31天×120元／天×2人=7440元；180天×100元／天=18000元。3、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元。4、误工费145天×（7000元／月÷30天）=33833.33元。5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×40%=260789.6元。被抚养人生活费，原告的母亲ＸＸ仔1956年8月出生，计17年，即24105.6元×17年×40%÷4人=40979.52元；原告的女儿杨涵思2000年8月出生，计4年，儿子杨堪轩2002年12月出生，计6年，即24105.6元／年×10年×40%÷2人=48211.2元。6、精神损害抚慰金30000元。7、交通费1500元。8、伤残鉴定费2400元。合计人民币474376.15元。综上，因他无法与被告协商，他只好根据相关法律规定，向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币120000元，包括精神损害抚慰金。二、判令被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币248063.31元。三、判令被告甘文对上述赔偿负连带赔偿责任。四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告甘文辩称，我方的粤MSD0**号车辆已向被告保险公司购买了交强险及商业险，保险限额为50万元，已购不计免赔，原告的各项损失应由被告保险公司予以赔付。事故造成了我方的车辆受损，车辆损失费为18084元，因为原告无责任，由我方到被告保险公司处进行理赔。
被告保险公司辩称，对原告请求的各项损失不合理也不合法，1、护理费应当只能计算在住院期间的护理费，出院后未进行护理依赖鉴定，主张的标准偏高，每天不超过89元的标准计算。2、误工费主张的数额偏高，原告未提供实际误工损失的证据，原告虽然提交了工作证明，但是原告无提交相应的完税证明及工资表，没有缴纳社保，误工费应按城镇居民的标准计算。3、残疾赔偿金有异议，我方对鉴定结果不予认可，我申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。4、抚养费由法院依法核算。5、精神损害抚慰金的数额偏高，具体数额待原告的伤残重新鉴定后再行确定精神损害抚慰金。6、交通费的数额偏高，原告未提交乘车票据，具体的数额由法院依法认定。7、伤残鉴定费应当由原告自行承担，该鉴定属于单方委托的鉴定，且鉴定结论我方不予认可。请求法院对原告不合理、不合法的损失予以剔除。
经审理查明，2014年10月10日00时05分左右，被告甘文驾驶粤MSD0**号小车与魏基鹏并承载原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月10日梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了道路交通事故认定书认定，被告甘文负事故的主要责任；魏基鹏负事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告于事故当天被送至梅州客都骨科医院住院治疗，时间从2014年10月11日至2014年10月11日共1天，花费了4092.22元医疗费用。原告于2014年10月11日转到梅州市人民医院住院治疗，时间从2014年10月11日至2014年11月11日共31天，花费了24030.28元。原告的伤经医生诊断为：1、颈髓损伤并双上肢不全瘫；2、右外踝撕脱骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、颈椎间盘突出症；疾病诊断证明书建议：1、继续理疗及药物治疗，颈部适当功能锻炼，避免过度劳累损伤；2、出院定期复查（每2周一次），我科门诊随诊。3、修养三个月。住院期间陪护人员贰名，修养期间陪护人员壹名。原告于2015年3月4日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，评定原告为七级伤残，为此原告花费了2400元鉴定费用。2015年3月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告甘文、保险公司作了上述答辩。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其家人的信息。2、出生证，证明原告小孩出生的情况。3、家庭情况调查表、证明两份，证明原告家人的关系，杨少武生育情况，原告母亲生育情况。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和责任分成。5、驾驶证、行驶证，证明被告甘文及车辆的基本情况。6、疾病诊断证明书；7、住院病案；8、住院发票、用药清单；6-8证明原告因交通事故造成的伤情诊断及住院时伤情的详细记载原告住院费用支出。9、证明，证明原告的工作情况。10、营业执照，证明原告的工作单位的工商登记信息。11、鉴定发票，证明原告骨折伤残鉴定费用支出。12、司法鉴定意见书，证明原告骨折伤残等级评定。13、鉴定许可证、组织机构代码证、鉴定人员资执，证明机构资执证书及鉴定人员的资格证书。14、机读信息，证明被告保险公司的工商登记信息。15、保险单，证明粤MSD0**号车辆购买保险的详细信息。被告的质证意见为，对证据9由法院依法核定，对其他证据均无异议。被告保险公司质证意见为，对证据9-10的三性由法院依法核定。对证据12合法性有异议，鉴定结论我方不予认可。对其他证据的三性均无异议。
被告保险公司为其答辩提交了证据如下：1、营业执照，证明被告保险公司的诉讼主体资格。2、重新鉴定申请书，证明我方对原告伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的质证意见为，对营业执照无异议；对重新鉴定申请书有异议，原告是委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定流程合法，被告保险公司未提供任何证据推翻该份鉴定意见书，请求法院对被告保险公司的申请不予支持。被告甘文的质证意见为，对营业执照的三性均无异议。对重新鉴定申请书由法院依法处理。
被告甘文向本院提交证据如下：车辆维修费发票、定损报告、维修项目，证明事故造成我方的车辆受损，车辆损失费为18084元，我方自行到被告保险公司处进行理赔。被告保险公司的质证意见为，对被告甘文提交的证据均无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原、被告均表示无异议。
经查，交通事故发生由被告甘文驾驶粤MSD0**号车辆，该车的登记车主也是其本人。粤MSD0**号车辆已在被告保险公司投保“交强险”及“商业险”（已购不计免赔），保险限额50万元，保险期间均自2014年7月3日至2015年7月2日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2014年10月12日作出的《道路交通事故认定书》，认定程序合法，内容客观真实，原、被告均无异议，故本院予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，要求伤残重新鉴定，并提交有伤残重新鉴定申请书，具体理由为：一、伤者的鉴定均是自行委托，其鉴定程序不合法，对各方当事人明显有失公平、公正；二、被鉴定人伤情不符合七级伤残标准。本院认为广东阳光法医临床司法鉴定所是一所有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员均是被广东省司法厅所认可。该所对原告作出的《司法鉴定意见书》合法有效，内容客观真实，本院予以采纳。被告保险公司未提供充足的证据及理由来推翻该份《司法鉴定意见书》，故该申请本院不予采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费28122.5元，为此原告提交有医疗费发票及用药清单予以证实，该损失依法应予认定。原告请求住院护理费31天×120元／天×2人=7440元，出院后护理费180天×100元／天=18000元，护理费合计为25440元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书予以证实，建议第3点为“休养三个月，住院期间陪护人员贰名，修养期间陪护人员壹名”，标准符合当地的护工水平，但计算有误，三个月即为“90天”，计算为90天×100元／天×1人=9000元，护理费合计为16440元，超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费31天×100元／天=3100元，为此原告提交有住院病案记录予以证实，标准使用正确，该损失依法应予认定。原告请求误工费（7000元／月÷30天）×145天=33833.33元，被告保险公司提出异议；根据原告向本院提交的梅州市正格设计装饰工作室的证明及其营业执照，标准可适用2014年度人身损害赔偿的建筑装饰和其他建筑业的标准47613元／年计算，即（47613元／年÷12个月÷30天）×143天（定残前一天合计为143天）=18912.94元，原告请求超出部分不予支持。原告请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×40%=260789.6元，被告保险公司提出异议；为此原告有身份证、户口本、梅州市正格设计装饰工作室出具的证明、梅州市正格设计装饰工作室的个体工商户营业执照、伤残评定书等证据基本充足，原告请求该损失按2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）的标准并无不当，且计算正确，依法应予支持。原告请求被抚养人生活费，原告的母亲ＸＸ仔1956年8月出生，计17年，即24105.6元×17年×40%÷4人=40979.52元；原告的女儿杨涵思2000年8月出生，计4年，儿子杨堪轩2002年12月出生，计6年，即24105.6元／年×10年×40%÷2人=48211.2元；为此原告提交有户口本、出生证、汕头市公安局马窖派出所及马窖社区居民委员会出具的证明，该请求符合法律规定，标准适用正确，但计算有误，即原告女儿杨涵思（出生于2000年8月6日），计算为18年-（2015年-2000年）=3年；原告儿子杨堪轩（出生于2002年12月10日），计算为18年-（2015年-2002年）=5年；即24105.6元／年×8年×40%÷2人=38568.96元；被抚养人生活费合计为79548.48元，超出部分不予支持。原告请求精神损害抚慰金30000元，被告保险公司提出异议；本院认为原告因此次事故中造成了七级伤残，根据梅州当地的经济水平及事故责任认定，认定精神损害抚慰金为16000元为妥，超出部分不予支持。原告请求交通费1500元，被告保险公司提出异议；原告虽未提交有证据予以证实，但鉴于有实际发生的客观事实，酌情认定交通费用为800元，超出部分不予支持。原告请求伤残鉴定费2400元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有鉴定费发票予以证实，该损失依法应予认定。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费28122.5元；2、护理费16440元；3、住院伙食补助费3100元；4、误工费18912.94元；5、残疾赔偿金260789.6元；6、被抚养人生活费79548.48元；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费800元；9、伤残鉴定费2400元；上述损失合计人民币426113.52元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；共合计人民币12万元。被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿12万元给原告杨少武。超出部分为426113.52元-120000元=306113.52元，因被告甘文负此次事故的主要责任，即为306113.52×70%=214279.46元，应由其赔偿214279.46元给原告杨少武，但鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为50万元，为此该214279.46元赔偿款可由被告保险公司赔偿，故原告杨少武请求由被告甘文承担连带赔偿责任本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失合计人民120000元给原告杨少武。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失合计人民币214279.46元给原告杨少武。
三、驳回原告杨少武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1170.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担820元，被告甘文负担350.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 城