北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初66399号原告李玉亮，男，1982年9月14日出生。委托代理人王某某，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵某，北京市友邦律师事务所律师。被告牟文正，男，1981年11月3日出生。委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。委托代理人王辉，北京市信睿律师事务所律师。原告李玉亮与被告牟文正股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。李玉亮及其委托代理人王晓莹、赵某，牟文正的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李玉亮起诉称：2015年9月9日，李玉亮与牟文正签订了《股权转让协议》及补充协议，约定牟文正将其持有的北京泰克正通科贸有限公司（以下简称泰克正通公司）7.25%的股权转让给李玉亮，李玉亮给付股权转让款65.25万元，牟文正配合李玉亮办理工商变更登记。李玉亮按照协议约定于2015年9月16日向牟文正支付了股权转让款65.25万元，但牟文正未办理工商变更登记、变更股东名册，为实现李玉亮合法股东身份，李玉亮多次与牟文正协商未果，牟文正拒不履行合同义务，构成根本违约，现李玉亮诉至法院，要求法院：1.解除李玉亮与牟文正于2015年9月9日的《股权转让协议》；2.判令牟文正向李玉亮返还股权转让款65.25万元及利息（以65.25万元为基数，自2015年9月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；3.牟文正支付律师费97875元；4.诉讼费由牟文正负担。牟文正辩称：不同意李玉亮的诉讼请求。第一，办理股权变更登记不属于牟文正义务，李玉亮没有按照协议约定将其持有北京穿越美创文化发展有限公司（以下简称穿越美创公司）的股权转让出去或者将穿越美创公司注销，这是双方在合同中约定的牟文正变更工商登记的前提，故牟文正不办理变更公司登记手续是符合协议约定。第二，双方签订股权转让协议后，李玉亮参与公司的经营，享受泰克正通公司的股东权利，李玉亮以牟文正根本违约为由要求解除合同不具有法律基础。第三，李玉亮是股权协议违约方，其主张违约赔偿责任及要求退还股权转让款，赔偿利益没有事实根据和法律依据。经审理查明：泰克正通公司成立于2010年8月19日，注册资本500万元，牟文正持股72.5%，李某某持股27.5%，公司法定代表人牟文正。2015年9月9日，牟文正、李某某与李玉亮签订了一份《股权转让协议》，牟文正、李某某分别将持有的泰克正通公司的部分股权转让给李玉亮，涉及牟文正与李玉亮的股权转让合同约定：牟文正将其持有的泰克正通公司7.25%股权转让给李玉亮，股权转让款65.25万元；李玉亮于协议生效后7日内一次性支付上述股权转让款；自李玉亮支付股权转让款全部到账之日起至完成股权变更工商登记之日，标的股权对应的目标公司的损益由李玉亮承担或享有；公司董事会就股权转让事宜进行审议并同意本次股权转让，且目标公司其他股东已按照符合目标公司章程规定的程序发出书面声明，对标的股权放弃优先购买权；牟文正与股东李某某声明和保证在其签订本协议及履行协议项下之义务业已履行或者将履行必要的内部批准程序，配合李玉亮办理相关工商变更手续；李玉亮有权要求牟文正及另一股东李某某协助办理因股权转让办理工商登记手续等；任何一方不履行协议项下的任何承诺或者义务均构成该方对本协议的违反，违约方除应履行本协议规定的其他义务外，还应赔偿对方因该违约而产生的或者遭受的所有损失、损害、费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）和责任，各方均有违约的，则应当各自承担相应的违约责任。牟文正、李某某、李玉亮应促使目标公司于本协议签订后及时办理审批和变更登记手续。牟文正、李某某、李玉亮签字。同日，牟文正、李某某与李玉亮又签订《补充协议》，约定泰克正通公司盈利分担、李玉亮应承担的义务，包括不得直接或者间接参与与公司业务属同一或者类似性质的商业行为，或者从事损害公司利益的活动等，李玉亮有违反的，所得收入归公司所有，给公司造成损害的，应承担赔偿责任；李玉亮承诺不在公司之外再经营或参与其他任何公司的经营活动，否则一经发现没收李玉亮持有的公司股权（李玉亮持有的穿越美创公司除外，具体约定由三方协商解决），有违反的，所得收入归公司所有，给公司造成损害，应承担赔偿责任。牟文正、李某某、李玉亮在协议上签字。2015年9月16日，李玉亮向牟文正支付了股权转让款65.25万元。2015年9月17日，泰克正通公司聘用李玉亮作为公司销售部门大客户总监，双方签订了劳动合同，合同期限三年。2016年5月30日，泰克正通公司向李玉亮发出解除劳动合同通知书，通知李玉亮解除双方的劳动合同关系。另查明，李玉亮系穿越美创公司股东。诉讼中，李玉亮提供EMS快递单、视频，证明其于2016年4月27日向牟文正及泰克正通公司发出了催促函，要求牟文正和李某某尽快完成内部手续并进行股东的工商变更登记手续；又于2016年5月21日向牟文正发出了《及补充协议解除通知书》，认为牟文正迟迟不办理股东工商变更登记，多次协商未果，牟文正构成根本违约，故李玉亮决定解除股权转让协议及补充协议，要求牟文正退款。牟文正否认收到上述材料。诉讼中，牟文正提交了2015年7月17日、2015年10月12日的泰克正通公司章程，证明章程规定股东不得在外经营公司，否则不予办理工商股东变更等事宜。章程上有牟文正和李某某签字。李玉亮不认可该章程的真实性认为系由牟文正和另外股东李某某单方制作的；牟文正提交了股东会决议和借款协议等证据，证明李玉亮已实际行使股东权利。李玉亮不予认可。庭审中，牟文正认可自股权转让至今，泰克正通公司未进行过分红。另查明，2016年6月29日，李玉亮与北京市京师律师事务所（以下简称京师律所）签订《委托代理协议》，李玉亮委托京师律所指派王某某律师作为李玉亮诉牟文正、李某某股权转让纠纷案件的一审代理人，代理费3.5万元。2016年11月29日，京师律所开具了增值税普通发票，金额为3.5万元。2016年10月10日，李玉亮委托北京市友邦律师事务所（以下简称友邦律所），委托赵某律师作为委托代理人，律师代理费10万元，友邦律所于2016年10月11日开具了增值税普通发票一张，金额2万元；于2016年11月29日又开具增值税普通发票一张，金额8万元。上述事实，有李玉亮提交股权转让协议及补充协议、付款凭证、聘用书及劳动合同、EMS快递单底联和催促函、会议录音、视频、委托代理合同及发票，牟文正提交的股东会决议、穿越美创公司工商登记信息、借款合同，及当事人陈述在案佐证。本院认为：牟文正与李玉亮签订的股权转让协议是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。李玉亮已支付了股权转让款，牟文正以李玉亮已享受泰克正通公司股东权益、且李玉亮尚持有穿越美创公司股份构成违约为由，未按照股权转让合同的约定办理股权变更手续，已构成违约。牟文正明示不配合办理股权变变更登记，导致李玉亮合同目的不能实现，故李玉亮要求解除合同、要求牟文正返还合同款项、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，应以解除的意思表示首次送达的时间为准，本院以起诉书副本首次送达时间作为解除意思表示送达时间。李玉亮要求牟文正支付律师费97875元的诉讼请求，因李玉亮未提供付款凭证，证据不足，本院不予支持。牟文正关于李玉亮没有将穿越美创公司的股权转让出去或将穿越美创公司注销，故牟文正不办理变更公司登记手续符合协议约定的答辩意见，本院认为，双方在补充协议中已经明确“李玉亮承诺不在公司之外再经营或参与其他任何公司的经营活动（李玉亮持有的穿越美创公司除外，具体约定由三方协商解决）”，故牟文正的答辩意见缺乏合同依据，本院不予采信。牟文正答辩称李玉亮已经享受股东权利，未提供充分证据证明，且牟文正已做了上述不配合办理变更登记手续的意思表示，故牟文正该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李玉亮与被告牟文正签订于二〇一五年九月九日的股权转让协议（涉及李玉亮与牟文正部分）于二〇一六年八月九日解除；二、被告牟文正于本判决书生效起十日内退还原告李玉亮股权转让款六十五万二千五百元及利息（以六十五万二千五百元为基数，自二〇一五年九月十六日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；三、驳回原告李玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十二元，由原告李玉亮负担四百八十九元（已交纳）；由被告牟文正负担五千一百六十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 仕二〇一七年五月二十日书记员 鲁雅清