七台河市新兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第132号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，身份证号码×××222，女，1940年4月15日出生，汉族，无文化，无职业，住本市新兴区新合街十五委。
委托代理人王晓灵，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
委托代理人宫某某，身份证号×××，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，新兴煤矿工人，住本市新兴区新合街，系附带民事诉讼原告人孙某某三子。
被告人于某某，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住勃利县。于2013年8月29日因犯故意伤害罪被新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月23日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人芦洪涛，系黑龙江大为律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司（以下简称宝泰隆公司），住所地为本市新兴区宝泰隆路16号。
法定代表人焦云，总经理。
委托代理人赵某某，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人黄某某，身份证号码×××10，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，住本市新兴区。
委托代理人姚伟，系黄某某所在公司员工。
附带民事诉讼被告人侯某某，身份证号码×××1X，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住勃利县青山乡青龙山村，系黑KVX**昌河面包车驾驶人。
委托代理人王某甲，系黑龙江大通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，身份证号码×××15，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住勃利县青山乡青龙山村，系捷达车驾驶人。
附带民事诉讼被告人石某某，身份证号码×××17，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，系长兴电业所职工，住本市新兴区长兴乡人才小区**栋*单元***室。
被告人于某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2015）第104号起诉书于2015年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某以被告人于某某的行为给其造成经济损失及各附带民事诉讼被告人应当共同连带赔偿为由，于2015年8月28日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人王晓灵、宫某某、被告人于某某及其辩护人芦洪涛、附带民事诉讼被告人七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司的委托代理人赵某某、魏某某、附带民事诉讼被告人黄某某的委托代理人姚伟、附带民事诉讼被告人侯某某及其委托代理人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某某、石某某、证人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年6月30日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑XX**号金杯面包车由西向东行驶至长兴乡长兴大桥坝堤路口处时，将停靠在道路北侧路边的一无号牌两轮摩托车旁行人宫某乙撞上致其死亡。于某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人于某某于2015年6月30日被公安机关在事故现场传唤到案。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人的户籍证明及受理案件登记表；2.证人刘某某等人的证言笔录；3.被告人于某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人于某某驾驶准驾不符、灯光不符合安全要求、没有年检的机动车辆在道路上超速行驶，在行经路口处超车，对道路情况观察瞭望不够，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，建议判处有期徒刑二年至三年，被告人于某某在庭审中能够自愿认罪，如果能与被害人达成和解协议、得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
被害人宫某乙家属孙某某的委托代理人当庭对被告人于某某的量刑发表意见认为：1.被告人仅在庭审中口头认罪，无悔罪表现，庭审中又否认挪车事实，认罪态度不好；2.被告人系累犯；3.案发后逃离现场，属于具有其他恶劣情形；4.根据刘某某、侯某某的证言显示“被害人案发后伤的很重”，而被告人没有及时抢救被害人；5.在被害人死亡后也没有给付丧葬费用，致使被害人尸体没有火化。综上，量刑建议为被告人于某某的法定刑格应在三年以上七年以下，应予从重处罚。对被告人辩护人认为被告人具有自首情节的意见认为没有证据可以证明。
附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及各附带民事诉讼被告人依法共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失如下：死亡赔偿金451180.00元、丧葬费21350.00元、被扶养人生活费70810.00元、交通费1000.00元、处理事故期间误工费10000.00元、精神损害抚慰金100000.00元、医疗费80000.00元、护理费6000.00元，合计731340.00元。并向法庭提供如下证据：1.原告人身份证复印件和居民户口簿，证明被害人为某某的长子，原告人生于1940年4月15日，为本案的被扶养人，附带民事诉讼原告人身份适格。2.七台河市公安局交通警察支队事故处理科调取的机动车信息查询结果单，该证据来源于刑事卷宗，体现为肇事车辆黑XX**号中型普通客车状态为注销，检验有效期止为2011年8月31日，保险终止日期为2011年9月18日，登记机动车所有人为七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司。证明转让前该机动车状态为注销，宝泰隆公司应当承担赔偿责任；车辆交付黄某某前年检已到期，按照相关规定，后期没有年检为不允许上路车辆，按照《交通事故司法解释》第六条规定应当承担赔偿责任。3.受案登记表、交通事故现场草图、交通事故现场图，该组证据来源于刑事卷宗，欲证明系无号捷达轿车、无号金杯面包车、黑KVX**昌河微型客车三车相撞发生交通事故，公安机关已明确肇事当事人为A车为刘某某、B车为于某某、C车为侯某某，刘某某与侯某某、石某某属于未被追究刑事责任的其他共同侵害人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，作为共同侵权人，应当负民事赔偿责任。4.红旗派出所证明、新建社区服务站证明、用工联系函，宫某乙的工资条，欲证明宫某乙居住地为新兴区新合街十五委、系城镇，收入来源也是城镇，应当依据城镇标准计算赔偿款。5.孙某某的诊断证明书，欲证明宫某乙死亡之后，孙某某无人照顾致身体骨折住院治疗的事实存在，此起事故给被害人家属造成精神上的损害。
附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人对辩护人在庭审出示的青山乡青龙山村村委会证明的证据的形式和真实性均有异议，认为单位出具的证据需要单位经办人、负责人签字才具有法律效力，同时认为什么人在什么地方居住管辖权为派出所，不是村委会，故该证据无证明效力。对被告人辩护人提供证人张某丙身份提出怀疑，认为未提供身份证明的人不能作为证人出庭作证。
附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人对附带民事诉讼被告人宝泰隆公司委托代理人向法庭提供车辆交接协议原件、抹账协议书复印件、收据复印件表示因黄某某代理人出庭，故对该组证据的真实性没有异议，但对该车什么时间交付的、交付前该车是否年检合格、相关手续是否齐全、该车是否发生过交通事故、发生交通事故后是否处理、是否符合转让的条件存在异议。
附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人对附带民事诉讼被告人黄某某提供的车辆转让协议提出异议，认为是否转让给杨某某因杨本人没有到庭，是否发生转让存疑。从协议本身看转让前车辆的保险已经到期，黄某某本人应为投保人，应当履行交强险投保人的法定义务，按照交通事故司法解释的规定，车辆所有人没有履行交纳交强险的法定义务，该车出现交通事故后至少应当在交强险的范围内承担赔偿责任。另外根据最高院相关的司法解释，在仅有机动车转让协议，转让人、受让人陈述或者受让人无法查明或者下落不明等缺乏其他证据情况下，如机动车所有人不能证实机动车实际转让交付后不能支配该机动车、不具有运营利益，故本案被告黄某某应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人认为附带民事诉讼被告人侯某某、刘某某、石某某对本起事故的发生有过错行为，为共同侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人于某某对附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求表示愿意按照法律规定在能力范围内赔偿。
被告人辩护人辩护意见认为被告人系自首、认罪悔罪态度较好、坦白、不构成累犯。量刑建议为一年有期徒刑或判处缓刑。
被告人辩护人对附带民事诉讼原告人诉讼请求答辩认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，处理事故期间误工费、医疗费、护理费与本案无关，丧葬费和被扶养人生活费的计算标准不明确。
被告人辩护人对附带民事诉讼原告人委托代理人举示的红旗派出所及新建社区服务站出具的证明质证认为，该证明仅证实2010年至2014年春季被害人宫某乙居住于新建社区，不能证实2014年春季后被害人宫某乙的居住情况；同时对原告方举示的用工联系函有异议，认为该证据无法证明宫某乙工作时间；对原告方举示的2014年10月份的工资表认为无单位公章，真实性有异议；对原告方举示的孙某某的诊断证明书认为对该证据本身没有异议，但孙某某现还有其他子女，孙某某的住院治疗与本案没有必然的因果关系。
被告人辩护人在附带民事诉讼部分审理时，向法庭提供证据青山乡青龙山村村委会证明，证明宫某乙于2014年5月份左右居住在青山乡青龙山村，至今已一年多；同时提供了证人赵某甲出庭作证，证人赵某乙出庭作证证实宫某乙在2014年四、五月份到青龙山村居住，被害人曾为其卸车装煤，其给过宫某乙报酬。
附带民事诉讼被告人七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司委托代理人答辩认为，对原告起诉其公司负连带责任无法律依据，根据最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主对发生交通事故是否负有责任的复函，原车主已将车辆交付，原车主无法支配该车，失去所有权、控制权，原车主未办理过户仅违反行政法规，其公司车辆于2011年6月20日变卖给某矿山物资经销处，并实际交付完毕，故在司法解释上其公司不应承担责任。根据《侵权责任法》第四十条、第五十条规定，当事人之间已经以买卖交付机动车，未办理过户登记，应由受让人承担赔偿责任，其公司已经将肇事车辆交付，应由保险公司及受让人承担赔偿责任，在其公司的环节应该是天正物资经销处黄某某及保险公司，故我公司在法律上不承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司委托代理人对附带民事诉讼原告人举示的证据七台河市公安局交通警察支队事故处理科调取的机动车信息查询结果单的真实性没有意见，但对证明的问题有异议，该单据显示检验有效期止为2011年8月31日，保险终止日期为2011年9月18日，强制报废日期为2021年8月8日。其公司已于2011年6月20日将车辆转让给天正经销处，并订立车辆买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》过户责任由天正经销处负责，根据协议及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其公司无赔偿责任；对附带民事诉讼原告人举示的证据受案登记表、交通事故现场草图、交通事故现场图发表意见认为：该组证据体现一方肇事车辆为无号金杯面包车，未体现为黑XX**。
附带民事诉讼被告人七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司委托代理人向法庭提供车辆交接协议原件、抹账协议书复印件、收据复印件，该一组三份证据证明其公司于2011年6月20日将金杯黑XX**车辆以3万元顶账给天正矿山物资经销处黄某某，乙方接车后未办理过户手续，责任应由黄某某承担。复印件原件均存于其公司财务。同时说明该车转让是在年检有效期内，其公司拥有该车时没有发生过交通事故，其签订协议时车辆即时交付。
附带民事诉讼被告人黄某某委托代理人答辩认为，其公司天正矿山物资经销处事实存在，是登记后由于其他原因被注销，其公司顶账的肇事车辆已转让给杨某某，根据被告宝泰隆公司的答辩意见（详见上段），其公司或黄某某均不应承担责任。其公司将车辆转让给杨某某，杨某某接车时也在网上查询过该车是否存有违章等行为，所以黄某某或天正公司不承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人黄某某委托代理人对附带民事诉讼原告人举示的证据七台河市公安局交通警察支队事故处理科调取的机动车信息查询结果单有异议，认为其天正经销处或黄某某转让给杨某某时，买卖协议约定车辆涉及补交保险等由杨某某负责。
附带民事诉讼被告人黄某某向法庭提供车辆转让协议原件，提交法庭复印件，证实黄某某于2012年6月4日将黑XX**号金杯车转让给杨某某，同时约定该车保险于2011年8月份到期，车辆交接后涉及到补交保险费等及相关费用由杨某某承担。
附带民事诉讼被告人侯某某的委托代理人答辩认为，原告以刑事附带民事诉讼起诉侯某某，因其不是刑事犯罪，故不能列为刑事附带民事诉讼被告，侯某某不具有赔偿主体资格，侯某某在驾驶车辆前未喝酒，未有相关证据证实侯某某为酒后驾驶、醉酒驾驶，亦未有相关证据显示侯某某为超速行驶、追逐竞驶，交警部门亦未将侯某某列为相关责任人，故被害人的死亡与答辩人侯某某无因果关系，请求法庭驳回附带民事诉讼原告人对侯某某的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人侯某某的委托代理人对附带民事诉讼原告人举示的证据受案登记表、交通事故现场草图、交通事故现场图发表意见认为如果现场草图认为候宇聪有责任，那么在事故认定书上就应当体现其负有责任，现事故认定书未认定候宇聪有责任。
附带民事诉讼被告人刘某某答辩认为其与侯某某均是本案被害人，其车辆也被被告人于某某刮撞。其他答辩意见同意侯某某的代理人的意见。对附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人当庭举示的证据表示因其不负赔偿责任不予质证。
附带民事诉讼被告人石某某答辩认为案发当日未与被告人于某某互相攀比喝酒，不负赔偿责任，不应当赔偿原告人的经济损失。对附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人当庭举示的证据表示因其不负赔偿责任不予质证。
经审理查明：
（一）刑事部分，2015年6月30日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑XX**号金杯面包车由西向东行驶至长兴乡长兴大桥坝堤路口处时，将停靠在道路北侧路边的一无号牌两轮摩托车旁行人宫某乙撞上致其死亡。于某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人于某某于2015年6月30日被公安机关在事故现场传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
七台河市公安局交通警察支队事故处理大队《受案登记表》。
七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《破案经过》及《案件线索来源》。
七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故认定书》。
刘某某、侯某某、石某某的询问笔录。
被告人于某某的供述笔录。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《车辆安全性能鉴定意见书》。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《交通事故痕迹鉴定意见书》。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心制作的《事故车辆速度鉴定意见书》。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）54号法医学尸体检验报告。
七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场草图、现场图》及《交通事故现场照片》。
黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书。
七台河市公安局交通警察支队事故处理大队调取的于某某人口基本信息。
（二）民事部分，2015年6月30日20时许，被告人于某某酒后驾驶黑XX**号金杯面包车由西向东行驶至长兴乡长兴大桥坝堤路口时，将停靠在道路北侧路边的一无号牌两轮摩托车旁行人宫某乙撞死。此起交通事故经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定事故的发生是由于驾驶员于某某驾驶准驾不符，灯光不符合安全要求，没有年检的机动车辆在道路上超速行驶，在行经路口处超车，对道路情况观察瞭望不够，应负事故的全部责任。被害人宫某乙无事故责任。
查明，被害人宫某乙户籍所在地为鸡西市滴道区兰岭派出所永台村二组，1966年12月13日生人，初中文化，未婚。被害人宫某乙母亲即附带民事诉讼原告人孙某某，1940年4月15日生人，汉族，小学文化，户籍所在地为鸡西市滴道区兰岭乡永台村。被害人宫某乙曾居住于新兴区新建社区，2014年5月份始居住于勃利县青山乡青龙山村。附带民事诉讼原告人孙某某有三名子女，长子宫某乙、次子宫某丁、三子宫某某。
查明肇事车辆黑XX**号金杯面包车登记所有人为七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司。落户日期为2001年8月8日，检验有效期止于2011年8月31日，保险终止日期2011年9月18日，登记强制报废期止2021年8月8日。因该肇事车辆超过三次未检车，2015年2月28日登记强制报废（注销状态）。
查明，黑XX**号金杯面包车于2011年6月21日由七台河宝泰隆化工股份有限公司以3万元价格转让给七台河市天正矿山物资经销处以抵所欠材料款。2012年6月4日七台河市天正矿山物资经销处业主黄某某以1万元价格将该车辆转让给杨某某。二次转让过程中，均约定由转让方协助受让方办理过户手续，事实上均未予以办理。被告人于某某本人无购车手续，于肇事前一年半左右在路边购得此车，被告人于某某不能提供、亦不清楚出售人身份信息。
被告人给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失为244130.00元，其中死亡赔偿金209060.00元（10453.00元／年×20年）、丧葬费22020.00元（3670.00元×6个月，尚未火化），抚养费13050.00元（7830.00元×5年÷3人）。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶准驾不符、灯光不符合安全要求、没有年检的机动车辆在道路上超速行驶，在行经路口处超车，对道路情况观察瞭望不够，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。
对于附带民事诉讼原告人孙某某的代理人认为被告人于某某属于累犯、案发后逃离现场、没有及时抢救被害人，属于有其他恶劣情形，应当按三年以上七年以下有期徒刑从重处罚的量刑意见，本院认为被告人于某某曾因故意伤害被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，缓刑考验期满后犯本罪不应构成累犯；对于被告人在发生交通事故后未及时报案，并且未立即实施抢救被害人行为，本院认为，经庭审调查被告人犯罪后不存在为逃避法律追究而逃跑行为，亦不存在法律规定的其它特别恶劣情节，故对附带民事诉讼原告人要求对被告人于某某判处有期徒刑三年以上七年以下量刑意见不予采纳，对公诉机关认为被告人应按有期徒刑三年以下量刑的意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人认为被告人不能积极抢救被害人，本院将在量刑时予以考虑。对被告人辩护人认为被告人具有自首情节，经庭审查证，被告人于某某无主动投案行为，对该辩护意见不予采纳。结合被告人在庭审中能自愿认罪，家属表示可以按法律规定农村标准对被害人予以赔偿，可适当酌情从轻处罚。
对于本案民事赔偿部分，被告人驾驶车辆造成被害人死亡且负事故的全部责任，对给附带民事诉讼原告人造成的全部损失应依法予以赔偿。
对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人宝泰隆公司作车辆的登记所有人在所转让车辆存在有事故未处理、处于注销状态、没有将相关车辆过户证件全部交付车辆受让方，应承担全部赔偿责任的主张，本院认为，经本院主动查询车辆档案管理部门，该肇事车辆机动车信息显示注销状态成因为该车辆从2011年8月31日起超过三次未检车，车辆管理部门对该车辆于2015年2月28日予以强制报废。庭审中，未发现附带民事诉讼被告人宝泰隆公司存在不允许转让车辆的情形，对附带民事诉讼原告人要求对附带民事诉讼被告人宝泰隆公司承担全部赔偿责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。对宝泰隆公司主张不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄某某作为转让该肇事车辆的受让方，在没有参加年检、又没有依法投保交强险的情况下，再次将车辆转让他人，亦应承担此起事故全部赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条的规定，对不参加年检车辆，转让人不能证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车案件安全技术标准的情形，发生交通肇事就应与受让人承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人黄某某作为转让人应承担全部赔偿责任的诉讼请求，应依法认定为违法转让车辆并与被告人于某某承担连带赔偿责任，又因在本案审理过程中被告人于某某主动交纳赔偿款25万元整，该赔偿款已超过被告人给被害人家属造成的合理损失，所以本院不再裁判附带民事诉讼被告人黄某某承担连带赔偿给付义务。
对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼侯某某、刘某某、石某某对本起交通事故的发生有过错行为、为共同侵权人，应当对本起交通事故承担相应责任的主张，本院认为，根据七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书，被告人于某某负事故的全部责任，本案为交通肇事附带民事赔偿案件，附带民事诉讼原告人基于被告人的侵权行为提起的附带民事诉讼，对附带民事诉讼原告人的该诉讼主张认为无法律依据，本院应不予支持。
对于附带民事诉讼原告人认为被害人宫某乙虽为农业户口，但其以收入来源和经常居住地均为城市，应按当地城镇居民相关标准计算赔偿数额的意见，经庭审查证，其不能提供案发前在城镇居住及明确以在城镇务工为主要收入来源的相关证据，对该主张本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人请求赔偿处理事故期间误工费、交通费因未提供相应证据，本院不予支持。对于其主张精神抚慰金，因该诉请不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。对诉请附带民事诉讼原告人本人住院费、护理费，因该请求与本案被告人的侵权行为无因果关系，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年11月22日止。）
被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失244413.00元。
驳回附带民事诉讼原告人孙某某对附带民事诉讼被告人七台河市宝泰隆煤化工股份有限公司、黄某某、侯某某、刘某某、石某某的附带民事诉讼请求。
驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 张森英
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁