wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4905号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段,组织机构代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥金，男，公司工作人员。
被告：季瑞东，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：刘成彦，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：王娜，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：潘宁，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：杨怀玲，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告季瑞东、刘成彦、王娜、潘宁、杨怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥金、被告杨怀玲及其委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告季瑞东、刘成彦、王娜、潘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款200000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告季瑞东于2011年3月31日在原告处借款200000元，由被告刘成彦、潘宁、王娜、杨怀玲提供连带责任保证，借款于2012年2月26日到期，借款人未按照合同约定偿付借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨怀玲辩称，原告所诉与事实不符，被告杨怀玲从未为该笔贷款进行担保，原告也从未向答辩人进行催收，答辩人也未在任何手续上签字，请求法庭查明事实后，依法驳回对杨怀玲的诉讼请求。
被告季瑞东、刘成彦、王娜、潘宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，莒南县农村信用合作联社与被告季瑞东签订借款合同一份，主要约定：“被告季瑞东在莒南县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年3月31日至2012年2月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126.8﹪确定，定期结息，到期日利随本清。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘成彦、王娜、潘宁、杨怀玲签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，被告季瑞东在莒南县农村信用合作联社的200000元借款借据上签字按手印予以确认。自2011年3月31日起，被告即未按合同约定支付贷款利息。2012年2月16日、2012年8月26日、2017年4月15日，被告季瑞东在莒南县农村信用合作联社出具的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书上签字按手印予以确认，2012年8月26日，被告刘成彦、王娜、潘宁在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上签字按手印予以确认。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告季瑞东、刘成彦、王娜、潘宁、杨怀玲所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告季瑞东应当依法承担还款责任。贷款到期后，莒南县农村信用合作联社在担保期限内要求担保人被告刘成彦、王娜、潘宁履行担保责任，被告刘成彦、王娜、潘宁对该笔借款应当承担连带担保责任。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。因原告山东莒南农村商业银行股份有限公司未能提供证据证实，在担保期限内要求被告杨怀玲承担担保责任，被告杨怀玲免除保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告杨怀玲履行担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告季瑞东偿还借款及利息，被告刘成彦、王娜、潘宁履行担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季瑞东于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基础，自2011年3月31日起至实际给付之日止，按借款合同的约定利率计算）。
二、被告刘成彦、潘宁、王娜对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告刘成彦、潘宁、王娜承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告季瑞东享有追偿权。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告杨怀玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告季瑞东、刘成彦、王娜、潘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十月十三日
书记员 靳如洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00105-1号
申请执行人郭雷，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王成生，男，汉族，小学文化。
在执行郭雷、王成生交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院依法将王成生在韩城市信用合作联社大池埝信用社的存款14000元予以划拨，并支付给申请执行人郭雷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年七月二日
书记员 张一飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1273号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住
内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住
内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇公地村三社**号。身份证号1528231987********。
被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被刘舒华、付瑞、告徐瑛、李万兵、魏瑞玲、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告刘舒华、付瑞、徐瑛、李万兵、魏瑞玲、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。
预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年九月十九日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1273号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇公地村三社**号。身份证号1528231987********。被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被刘舒华、付瑞、告徐瑛、李万兵、魏瑞玲、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告刘舒华、付瑞、徐瑛、李万兵、魏瑞玲、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一七年九月十九日书记员 彭文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00563号
申请执行人杨某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县永乐居委会。
被执行人朱某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
本院于2014年7月16日作出的（2014）平民初字第00165号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00563号
申请执行人李某，女，1979年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人张某某，男，1979年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，我院于2007年5月28日作出（2007）平民初字第227号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年五月二日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00563号申请执行人李某，女，1979年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人张某某，男，1979年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，我院于2007年5月28日作出（2007）平民初字第227号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月二日书记员  麻旭
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢205号
申请执行人张玉文，男，汉族，生于1978年1月26日，住平川区长征东路五处路口家属院平房。
被执行人牛学双，男，汉族，生于1971年9月9日，住平川区地矿局家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人张玉文与被执行人牛学双劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1292号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中，被执行人牛学双主动履行全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢205号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年三月五日
书记员 牛小艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终12号
上诉人（原审被告）：周红霞，女，汉族，1978年9月生，住扬中市。
上诉人（原审被告）：陈宗，男，汉族，1975年1月生，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：朱志祥，男，汉族，1988年1月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人周红霞、陈宗因与被上诉人朱志祥民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周红霞、陈宗上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审认定上诉人向被上诉人借款200000元错误。案外人鄂勇系本案200000元借款的担保人，而事实上实际使用人是鄂勇而非上诉人，由于鄂勇一直长期在外，上诉人与其无法取得联系，上诉人也无从知晓鄂勇的还款情况，直至近期，鄂勇向上诉人提供了其已经向被上诉人还款的证据，证明其已经还清被上诉人的200000元借款。2、上诉人没有收到朱志祥的借款，他的钱打给了担保人鄂勇，上诉人并不知道。3、担保人鄂勇与朱志祥之间有经济往来，他们之间的借款应当是他们之间的关系，与上诉人无关，上诉人也没有要求朱志祥打钱给鄂勇。4、一审程序错误。上诉人一审没有到庭是因为在收到起诉书的时候与律师联系过，由于案件中有一个担保人没有送达，所以律师认为会延期开庭。此后上诉人与法官进行了沟通，也联系到了担保人，上诉人要求确认开庭日期并提供证据，但是一审法院没有开庭。
被上诉人答辩称：1、一审诉讼程序合法，被上诉人依法撤回对担保人的起诉符合法律规定。2、上诉人的陈述也承认向被上诉人借款并且出具了收条，一审对于借款关系认定清楚。3、上诉人一再强调担保人向朱志祥还款，但是被上诉人没有收到上诉人及担保人就该笔借款的任何还款。
朱志祥向一审法院起诉请求：判令周红霞、陈宗立即偿还所欠借款本金200000元及利息；周红霞、陈宗负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月17日，周红霞、陈宗因需要资金向朱志祥借款120000元，周红霞、陈宗出具借条一张，言明：今本人周红霞借到朱志祥人民币120000元，用于周转用途,借款期限从2016年6月17日至2016年9月16日，周红霞、陈宗在借款人处签名。鄂勇在保证人处具名。朱志祥给付借款后，周红霞、陈宗于2016年6月17日出具收条一张，言明：今本人周红霞现收到朱志祥借款人民币120000元，周红霞、陈宗在借款人处签名。
2016年6月21日，周红霞、陈宗因需要资金向朱志祥借款80000元，周红霞、陈宗出具借条一张，言明：今本人周红霞借到朱志祥人民币80000元，用于周转用途,借款期限从2016年6月21日至2016年9月20日，周红霞、陈宗在借款人处签名。鄂勇在保证人处签名。朱志祥给付借款后，周红霞、陈宗及鄂勇于2016年6月21日出具收条一张，言明：今本人周红霞现收到朱志祥借款人民币80000元，周红霞、陈宗及鄂勇在借款人处签名。借款到期后，周红霞、陈宗未归还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，周红霞、陈宗向朱志祥借款，双方之间已形成了借款合同关系，故周红霞、陈宗应偿还朱志祥借款本金200000元。周红霞、陈宗向朱志祥借款未书面约定利率，故逾期利率应按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周红霞、陈宗于本判决生效之日起十日内归还朱志祥借款本金200000元及逾期利息（其中120000元从2016年9月17日计算至借款本金还清止，其中80000元从2016年9月21日计算至借款本金还清止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元、保全费1620元，合计3795元，由周红霞、陈宗承担。
二审中，上诉人提供鄂勇向朱志祥的汇款记录，证明上诉人未收到朱志祥的汇款，没有让朱志祥将200000元打到担保人鄂勇的帐户。被上诉人认为汇款记录与本案无关。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：1、2016年6月17日、6月21日，周红霞、陈宗向朱志祥借款出具了借条，虽然借款由鄂勇收取，但是周红霞、陈宗出具收条认可收到借款，应当认定朱志祥履行了出借义务，周红霞、陈宗借款的事实应当予以认定。周红霞、陈宗关于没有收到借款的上诉理由不能成立。朱志祥要求周红霞、陈宗偿还借款，周红霞、陈宗认为鄂勇已经还款，但是提供的证据不能予以证明。一审判决支持朱志祥的诉讼请求有事实及法律依据。2、一审法院受理案件后，依法向周红霞、陈宗送达了开庭传票，周红霞、陈宗未到庭参加诉讼一审缺席审理并判决符合我国民事诉讼法的规定。周红霞、陈宗认为一审程序错误没有依据。综上，周红霞、陈宗的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人周红霞、陈宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年四月十二日
书记员 王思倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1823号
原告：王文双，男，1976年7月2日生，汉族，现住前郭县。
被告：赵冬梅，女，1971年1月23日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告王文双诉被告赵冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王文双于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文双撤回起诉。
案件受理费已减半收取580元，由原告王文双承担。
审判员 赵志新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1592号
申请人：胡昕萌,女,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：田远超，安徽和源律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人胡昕萌诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人胡昕萌于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，天安财产保险股份有限公司为原告胡昕萌提出保全申请提供担保（保单号码：）。
本院认为，申请人胡昕萌提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月八日
书记员 解莉莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初712号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，因病看守所拒收，于同日被依法监视居住。
1996年11月因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑10年；2010年11月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑4年6个月，因病暂予监外执行；2016年3月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑8个月，因病暂予监外执行；2017年6月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日14时许，被告人王某某在兰州市七里河区华坪二马路4号家中向吸毒人员马某贩卖150元的毒品海洛因，交易完成后二被告人被公安民警当场抓获，从马某身上查获王某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.06克，从王某某身上查获毒资150元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某曾因毒品犯罪被判刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月二十二日
书记员 李萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立保字第00002号
申请人金丽艳，住葫芦岛市龙港区。
申请人张德礼，住葫芦岛市龙港区。
被申请人金德祥，住葫芦岛市龙港区。
二申请人系夫妻关系，因以被申请人金德祥的名义在村上申请房场一户，并盖了房子，房照办到被申请人金德祥的名下，现产生纠纷，二申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人金德祥名下的位于龙港区某乡某村某组51号房屋一户，二申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人金德祥名下的位于龙港区某乡某村某组51号房屋一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一三年十二月二十日
书记员 龙 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初652号
原告：张洪林，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区（未到庭）。
法定表人：李永威，经理。
本院在审理原告张洪林诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已经自行和解，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪林撤回对被告梁山滚动轴承有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1519元，由原告张洪林负担。
审判员 马景金
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨德政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3668号
原告南雪玲，女，1950年7月15日出生，汉族。
被告张运河，男，1976年4月3日出生，汉族。
原告南雪玲诉被告张运河赡养费纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南雪玲、被告张运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，2013年11月8日，原告因左膝疼痛难忍去郑州大学第一附属医院检查，初步诊断为“左膝重度骨性关节炎（重度）”。医生告知原告需要住院治疗，并做更换左膝关节手术，保守计算手术费及住院费共计80000元。因原告体弱多病且无任何生活来源，无力支付该笔手术费，被告作为原告的亲生儿子有赡养原告的义务，而且被告有固定工作及稳定的收入，完全有能力履行赡养义务。但被告拒不支付原告左膝关节手术的医疗费用，故原告诉至法院要求判决被告支付原告治疗左膝关节费80000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告有单位可以报销费用，如果原告同意授权其去帮原告到单位报销，以后发生的费用其可以去帮原告到单位报销，单位报销不了的，其可以尽力拿出一部分。且其每个月给原告有赡养费和生活费，原告也有工资，完全可以支付这笔费用。故不同意先给原告拿这笔费用。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应支付原告治疗左膝关节费80000元。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：郑州大学第一附属医院放射检查报告单及诊断证明书各一份，证明原告患有左膝重度骨性关节炎（重度），需住院手术治疗。
被告张运河对原告提交的证据无异议。
被告张运河未向本庭提交证据。
结合原告诉称意见、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、原告南雪玲与被告张运河系母子关系。
2、2013年11月8日，郑州大学第一附属医院诊断证明书载明，原告左膝疼痛半年，检查:左膝肿胀，活动疼痛受限。X线：左膝重度骨性关节炎（重度）。初步诊断：“左膝重度骨性关节炎（重度）”。处理意见：住院手术治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提交证据予以证明。本案中，原告称医生告知其做更换左膝关节手术，保守计算手术费及住院费为80000元，但原告仅提交了郑州大学第一附属医院放射检查报告单及诊断证明书，未提交其他证据证明该治疗费实际发生，故对原告诉讼请求不予支持。可待实际治疗费产生以后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南雪玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南雪玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘卓然
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3404号
申请执行人：中国人民解放军73670部队，住所地江苏省南京市玄武区板仓街312号。
法定代表人：张洪武，团长。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：扬州骏业绿色生态农业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇长青路6号。
法定代表人：杨加华，董事长。
申请执行人中国人民解放军73670部队与被执行人扬州骏业绿色生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6136号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人位于南京市大王府巷x号（坐落号南苏字第x号）的房屋，并按528000元/年的标准支付自2016年5月1日起至实际交付之日止的房屋使用费；二、承担诉讼费用1963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、于2017年9月18日对南京市大王府巷x号门面房进行了强制迁让；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案除依法对南京市大王府巷x号门面房进行强制迁让外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3404号申请执行人：中国人民解放军73670部队，住所地江苏省南京市玄武区板仓街312号。法定代表人：张洪武，团长。委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：扬州骏业绿色生态农业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇长青路6号。法定代表人：杨加华，董事长。申请执行人中国人民解放军73670部队与被执行人扬州骏业绿色生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6136号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人位于南京市大王府巷x号（坐落号南苏字第x号）的房屋，并按528000元/年的标准支付自2016年5月1日起至实际交付之日止的房屋使用费；二、承担诉讼费用1963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、于2017年9月18日对南京市大王府巷x号门面房进行了强制迁让；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案除依法对南京市大王府巷x号门面房进行强制迁让外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  叶运思二〇一七年十二月二十日见习书记员  邓 捷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初366号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔺晨阳，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，务工。住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人蔺晨阳犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人蔺晨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年12月15日2时45分许，被告人蔺晨阳酒后驾驶×××号蓝色桑塔纳小型出租车，行驶至伊宁市布拉克路北苑二区前路段时，车辆驶入绿化带，将路边树木撞损造成单方交通事故，后被民警查获，经鉴定，在送检的蔺晨阳的血液中检出酒精成份，其血液中酒精含量为195.09mg/100ml。
被告人蔺晨阳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己的错误，我的孩子还小需要我的照顾，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、车辆照片等物证；户籍信息表，查获经过、破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书等书证；证人安某的证言；被告人蔺晨阳的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔺晨阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽然发生单方交通事故，但未造成经济损失，鉴于被告人蔺晨阳认罪态度好，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔺晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一八年五月八日
书记员 钦 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执87号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人余焕君，男，1972年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初506号民事判决书向被执行人余焕君送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅4-103号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄别墅4-103号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人余焕君银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初112号
原告：舒中华。
被告：杭州云爵装饰工程有限公司。
法定代表人：王中林。
原告舒中华诉被告杭州云爵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告舒中华到庭参加诉讼。被告杭州云爵装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒中华诉称：原告舒中华与杭州云爵装饰工程有限公司于2016年12月28日签订了《住宅装饰装修施工合同》，由被告负责对原告所有的位于杭州市萧山区御景蓝湾小区6幢2单元1001室进行装修施工，合同约定施工周期为2017年1月5日至2017年5月5日。但被告并未按约定时间竣工交付，经原告多次催促，双方于2017年7月12日就装修计划及相关违约赔偿等事宜签订了补充协议，协议约定被告应于2017年8月3日前完成施工，否则每逾期一天按每天1000元标准支付违约金，2017年8月3日之前的按每天200元标准支付违约金，但被告至今仍未按补充协议的约定完成施工并交付给原告。故原告提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告于2016年12月28日签订的《住宅装饰装修施工合同》；二、被告退还原告已支付但未施工部分的装修款27152.8396元，并支付逾期竣工违约金32800元（违约金按200元/天的标准从2017年5月6日起计算至2017年8月3日共89天，按1000元/天的标准从2017年8月4日起计算至2017年8月18日共15天，实际计算至判决生效日止）。审理期间，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2016年12月28日签订的《住宅装饰装修施工合同》及2017年7月12日签订的《住宅装饰装修补充协议》；二、被告退还原告已支付但未施工部分的装修款27152元，并支付逾期竣工违约金（违约金以120350元为基数自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、住宅装饰装修施工合同一份，证明原、被告的装修施工合同关系。
2、预算书一份，证明因被告某些项目没有做，被告应退原告27152元。
3、住宅装饰装修补充协议一份，证明原、被告就装修工期、违约金的计算标准、管辖法院等进行了补充约定。
4、原告已支付被告的装修款凭证一份，证明原告已支付装修款120350元。
5、案涉房屋现状照片视频光盘一张，拍摄时间2017年8月18日，证明被告部分施工以及未按约定完成施工的事实。
原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是真实、合法的，能形成证据链，对原告待证的事实具有证明力，故本院予以认定。
被告杭州云爵装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2016年12月28日，原告和被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定原告将位于杭州市萧山区御景蓝湾6幢2单元1001室房屋的装饰装修工程发包给被告；工程承包方式为：被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料；总工期为120天，从2017年1月5日开工至2017年5月5日交付；工程总价款139000元，付款方式为：合同签订后1天内工程施工开工前，原告支付工程合同价款的30%即41700元，木工进场前支付35%即48650元，油漆进场前支付30%即41700元，若留有尾款原告应在本工程竣工验收合格后7日内一次付清；如因被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付200元违约金。签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》的同时，双方确定了《预算书》。合同签订后，被告依约进行施工，原告陆续支付工程款合计120350元。之后，因被告工期延误，双方于2017年7月12日签订了《住宅装饰装修补充协议》一份，约定：双方于2016年12月28日签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，总工期为120天，2017年1月5日至2017年5月5日，截止2017年7月12日被告也未能按约定时间竣工，给原告造成很大损失，为维护原告的合法权利，经过协商，双方订立本补充协议。协议内容包括：1、被告将按照2017年7月12日承诺的施工计划及进度执行，并在2017年8月3日前竣工，如有逾期，从2017年8月3日起（不包括8月3日），每逾期一天，被告支付每天1000元违约金。2、2017年8月3日前的违约金按施工合同约定：每逾期一天，被告支付每天200元违约金。3、如被告未能按此协议的要求，按时保质完成工程，原告将进一步采取法律措施维护自身合法权益，包括但不限于本协议约定的违约金及经济赔偿金……7、如双方发生纠纷，由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。补充协议签订后，被告继续施工，但至2017年8月份，仍有部分工程未完工。原告多次向被告催促，但未果后，故原告诉至本院。经原告核对计算，被告未完工部分工程包括厨房地柜、吊柜、门板、台面、衣柜门板、门槛石、窗台板等，合计未完工工程款为27152元（未完工工程款45802元（未完成工程预算价50003.1×91.6%）-原告尚未支付款项18650元）。
本院认为：原告和被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约定时间完成装饰装修工程，在双方补签协议后仍未按约全部履行，导致部分工程未完工，被告的行为已构成违约，双方之间的合同也已无法继续履行，故原告要求解除双方签订《住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告未完工部分的工程款应当返还给原告，原告核对计算的未完工工程款为27152元系合法合理，原告要求被告返还工程款27152元的诉讼请求，本院予以支持。根据施工合同和补充协议约定，被告逾期未按约完工应向原告支付违约金，现原告将违约金标准调整至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以120350元为基数），低于双方施工合同和补充协议的约定，也未违反法律规定，故本院对原告变更后的违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、舒中华和杭州云爵装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修补充协议》在本判决生效后解除。
二、杭州云爵装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还舒中华工程款27152元，并支付自2017年5月6日以120350元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的违约金。
如杭州云爵装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由杭州云爵装饰工程有限公司负担。舒中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州云爵装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐丽芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2862号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人李荣海，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1476号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1476号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1865号
原告：田继辉，男，1968年12月5日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
被告：易爽，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：杨霁桓，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田继辉与被告易爽、杨霁桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告田继辉及其委托诉讼代理人马贵川、被告杨霁桓到庭参加诉讼，被告易爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田继辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易爽、杨霁桓偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年1月22日办理离婚登记。二被告在夫妻关系存续期间，因与别人合伙做生意缺少流动资金，便于2016年1月15日向原告借款20万元，约定按月息2%计息，每季度支付一次利息。被告借款后，将利息支付至2017年5月15日，后经原告催要，被告易爽于2018年2月12日给原告支付利息5000元，此后，原告多次找二被告要求偿还借款无果。为此，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告田继辉将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告易爽偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
被告杨霁桓辩称，借款20万元是事实，但这个借款与我无关，只是原告将钱打到我的卡上，我没有实际用过该借款，被告易爽把钱借给了别人，借给谁，借了多少，收了多少利息和本钱我都不清楚。
被告易爽未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告易爽、杨霁桓向原告田继辉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到田继辉人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。借款利息及支付方式：按月利率2%计算，每季度按现金支付利息12000.00元，大写：壹万贰仟元整。借款日期：2016年2月15日起，还款日期：2017年2月15日止。特出此具。借款人（签章）：易爽（捺指印），身份证号码：51122619800717XXXX，杨霁桓（捺指印）50023719891116XXXX，借条出具时间：2016年2月15日。”当天，原告通过中国建设银行将该20万元借款转账支付给被告杨霁桓。原告方在庭审中陈述，二被告借款后，将利息支付至2017年6月30日止，本金及剩余利息至今未偿还；现原告当庭表示只要求被告易爽承担责任，不要求被告杨霁桓承担责任。
本院认为，被告易爽、杨霁桓出具《借条》向原告田继辉借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告易爽偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告杨霁桓承担该案借款的偿还责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易爽于本判决生效后五日内、偿还原告田继辉借款本金20万元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半交纳2390元，由被告易爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年五月十七日
书记员 黄周琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢230号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张金凤，女，1981年5月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王凤山，男，1971年2月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩雪芹，女，1969年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人闫丽敏，女，1975年12月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人原民华，男，1967年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张小川，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人丁志军，男，1969年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张金凤、王凤山、韩雪芹、闫丽敏、原民华、张小川、丁志军金融借款合同纠纷一案，依据(2012)围民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2012)围民初字第2760号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马瑞民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12189号
原告：张晓玥，女，1985年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：郭林革，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张晓玥与被告郭林革买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玥、被告郭林革的委托诉讼代理人刘其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭林革支付原告货款137315.88元、利息16478元（按照年利率2%的标准自2015年11月计算至2017年11月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月至12月期间，被告郭林革先后多次从原告张晓玥处赊购砂石料。后经张晓玥核算，郭林革共计欠付货款137315.88元，该款经张晓玥多次催要，郭林革一直以各种理由推诿不予支付。
郭林革辩称，原告张晓玥与被告郭林革之间不存在买卖合同关系，张晓玥从未向郭林革供应过砂石料，也未与郭林革进行过货款结算，郭林革更未口头承诺向张晓玥支付货款，郭林革与张晓玥根本不认识。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓玥向法庭提交自2015年11月25日至2015年12月23日期间的《称重单》四十二份、《银川合天固砼业材料过磅凭证》四十二份，证明自2015年11月25日至2015年12月23日期间，张晓玥按照郭林革指示向银川合天固商品混凝土有限公司运送砂石料42车，共计3520.92吨，按照与郭林革口头约定的单价每吨39元（包含运费）计算，货款合计为137315.88元；此外，砂石料运送至银川合天固商品混凝土有限公司后，银川合天固商品混凝土有限公司会询问货物供应人并在《银川合天固砼业材料过磅凭证》上予以记录，涉案的《银川合天固砼业材料过磅凭证》上”郭林格”就是银川合天固商品混凝土有限公司工作人员根据原告口述所书写。被告郭林革对《称重单》、《银川合天固砼业材料过磅凭证》的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为《银川合天固砼业材料过磅凭证》上载明的”郭林格”并非被告郭林革，也非郭林革所书写，故上述证据无法证实张晓玥与郭林革之间存在买卖合同关系。
此外，原告张晓玥还向法庭申请证人吴某某、孙某某出庭作证。证人吴某某称其系宁夏永昌鑫泰工贸有限公司的员工，负责公司生产及发料，梁凤春为该公司法定代表人，张晓玥与梁凤春系夫妻。自2015年10月至12月期间，郭林革与梁凤春口头协议约定由梁凤春为其向银川合天固商品混凝土有限公司供应砂石料；证人孙某某称其与张晓玥系朋友关系，向银川合天固商品混凝土有限公司供应的砂石料都是由其运送，所有的运输费用张晓玥都已支付。被告郭林革认为吴某某、孙某某均系宁夏永昌鑫泰工贸有限公司的员工，而原告张晓玥为宁夏永昌鑫泰工贸有限公司法定代表人梁凤春的妻子，该两位证人与张晓玥存在法律上的利害关系，其证人证言不能单独作为本案的定案依据。
本院认为，首先，原告张晓玥提交的《称重单》及《银川合天固砼业材料过磅凭证》上未明确载明具体供货人名称，而张晓玥申请的证人吴某某在出庭作证时又称供货人为梁凤春，现张晓玥既未提交证据证实涉案砂石料的供货人为其本人，也未提交证据证实梁凤春授权其提起本案诉讼，故张晓玥能否作为本案原告参加诉讼存疑；其次，虽然证人吴某某称涉案砂石料的购货人为郭林革，但张晓玥提交的《称重单》、《银川合天固砼业材料过磅凭证》并无郭林革签字确认，现郭林革对该《称重单》、《银川合天固砼业材料过磅凭证》均不予认可，故张晓玥提交的证人证言与其提交的《称重单》、《银川合天固砼业材料过磅凭证》不能形成完整的证据链条，张晓玥仅依据证人证言主张其与郭林革之间存在买卖合同关系证据不足，其向郭林革主张货款及利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张晓玥的诉讼请求。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告张晓玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一八年一月十九日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2397－2号
申请执行人：姜玉杰，男，1957年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张胜梅，女，1969年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于元涛，男，1966年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人姜玉杰与被执行人张胜梅、于元涛追偿权纠纷一案，申请执行人姜玉杰以本院（2015）莱州民初字第951号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张胜梅、于元涛拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人张胜梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张胜梅名下位于莱州市市区
南阳河南三兰路西机械厂[房屋所有权证：1479-45号]的房屋一处。
二、被执行人张胜梅负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2397－2号
申请执行人：姜玉杰，男，1957年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：张胜梅，女，1969年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：于元涛，男，1966年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人姜玉杰与被执行人张胜梅、于元涛追偿权纠纷一案，申请执行人姜玉杰以本院（2015）莱州民初字第951号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张胜梅、于元涛拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人张胜梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张胜梅名下位于莱州市市区南阳河南三兰路西机械厂的房屋一处。
二、被执行人张胜梅负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更195号
罪犯李雄，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年11月7日作出（2012）湘平法刑初字第178号刑事判决，以被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12万元。2012年11月18日交付执行。本院于2016年3月14日作出（2016）湘11刑更59号刑事裁定，对罪犯李雄减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初460号
原告李智方，男，汉族，1982年7月14日出生，住焦作市解放区。
被告王文韬，男，汉族，1974年11月5日出生，住焦作市山阳区。
被告师少防，女，汉族，1974年1月8日出生，住址同上。
原告李智方与被告王文韬、师少防民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李智方到庭参加诉讼，被告王文韬、师少防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告王文韬和师少防向原告借款150000元，借款时被告承诺原告两个月后归还借款150000元，然而被告一直推拖至今。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，请求依法判令：1、请求二被告立即归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明被告王文韬、师少防向原告李智方借款150000元。
被告王文韬、师少防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告李智方提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年11月5日，王文韬、师少防向李智方借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到李智方现金壹拾伍万元整”。王文韬、师少防在落款处签名按指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李智方与被告王文韬、师少防之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告李智方要求被告王文韬、师少防偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文韬、师少防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文韬、师少防于本判决生效之日起十日内偿还原告李智方借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告王文韬、师少防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初460号
（2016）豫0811民初460号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更658号
罪犯黄成福，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2015年8月16日作出(2015)钟刑初字第139号刑事判决，以黄成福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年2月3日至2018年6月2日止，并处罚金人民币3000元,共同退赔人民币1800元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.51分，确有悔改表现，可提请减刑五个月。并附有罪犯黄成福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黄成福不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄成福减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄成福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄成福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务�累计获奖励分92.51分。
本院认为，罪犯黄成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄成福不履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯黄成福减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月2日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判�黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4396号
原告：崔某某，男，汉族，1961年8月15日生，住平舆县。
委托代表人：徐某某，男，汉族，住平舆县。
委托代表人：崔某1，男，汉族，1967年12月28日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事�所律师。
被告：马某某，男，汉族，1964年9月3日生，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，1988年12月3日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市文峰区马市街51-1号。
法定代表人：李某领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告崔某某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代表人徐某某、崔某1、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬3520元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资�而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告崔某某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年6月26日向原告出具欠条，欠原告工资3520元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告崔某某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告崔某某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈�某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告崔某某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告崔某某工资3520元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告崔某某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01957号
罪犯郑章兰，女，1974年11月20日出生，汉族，湖北省公安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月27日以（2009）黄中法刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯郑章兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2012年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯郑章兰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑章兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑章兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑章兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：琚军英，女，1976年12月10日生，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告琚军英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,364.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,364.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2969号
原告张文华，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。
被告彭凯，男，1989年9月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告张文华诉被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告彭凯经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2017年3月7日被告因急需资金周转向原告借款3.2万元，当天原告就分别以支付现金的方式，向被告给付了7280元，随后原告通过银行转账向被告银行账户转账24720元，原告向被告借款共计3.2万元，被告并出具了借条。借款到期后，多次现被告催还借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款3.2万元及相应利息。
被告彭凯未作答辩。
经审理查明：2017年3月7日被告因急需资金周转向原告借款3.2万元，原告于同日通过银行转账向被告银行账户转账24720元，另向被告给付现金7280元，共计借款3.2万元。被告向原告出具了借条一份，约定借款于2017年3月26日还清本息，月息为2分。借款到期后，多次现被告催还借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证及借条，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭凯向原告张文华借款3.2万元的事实，有其向原告出具的借条，原告提供的打款凭证为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当偿付原告借款本金3.2万元。双方约定借款利息按月息2分计算给付，并约定违约金按日息0.8分计算，原告一并主张利息与违约金,因利息与违约金总计超过年利率24%,本院不予支持，依法应调整为按月息2分计算违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告彭凯在本判决生效后三日内偿还原告张文华借款本金3.2万元及利息（自2017年3月7日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
案件受理费600元，由被告彭凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 议
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初651号
原告：陈某，女，1967年10月1日生，回族，住咸阳市秦都区思源北路。
被告:陕西新域餐饮管理有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路北段。
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某，男，1963年1月15日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路*号。
被告：王某，男，1971年8月28日生，汉族，住咸阳市秦都区迎宾路彩虹新家园。
原告陈某与被告陕西新域餐饮管理有限公司（以下简称新域餐饮）、孙某某、王某买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告新域餐饮的法定代表人孙某某、被告孙某某，到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告供货款49828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在咸阳市陶研路新秦都区市场经营海鲜、冻货零售批发，2015年7月起，原告陆续向被告经营的开司巴郎烧烤园提供海鲜、冻货，截止2016年9月被告共累计欠原告货款49828元，现被告经营的开司巴郎烧烤园已停止营业，被告仍拖欠原告供货款未支付。经查，位于咸阳市秦都区彩虹二路咸阳彩秦电子器件有限责任公司院内的开司巴郎烧烤园系被告陕西新域餐饮管理有限公司经营，被告孙某某系该公司股东，认缴出资额68.4万元，被告王某系该公司股东，认缴出资65.4万元，二被告均存在出资不实的情况。根据有关规定，三被告应共同对原告的货款承担清偿责任。因原告多次找三被告索要货款未果，故起诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。
原告围绕其诉讼请求当庭提举如下证据：
1、销货清单。证明我们给被告公司供货的事实。
被告新域餐饮、孙某某质证认为，都是白条子，不认可，我们的供货账都是现结的。
2、工商档案。证明股东及其出资情况。
被告新域餐饮、孙某某质证认为，真实性认可，应该是公司行为不是个人行为。
被告王某未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告提供的证据1、2，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：
2015年7月至2016年9月，原告向被告新域餐饮经营的开司巴郎烧烤园提供价值49818元的海鲜、冻货，被告新域餐饮至今未向原告偿付49818元的货款。
本院认为：原告向被告新域餐饮提供海鲜等货物，被告签收，双方之间形成买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务，其应当向原告承担支付下欠货款的民事责任，故原告请求被告新域餐饮支付49818元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告孙某某、王某承担支付货款的民事责任，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新域餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付下欠货款49818元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈某对被告孙某某、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告陕西新域餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异32号
案外人:李树远，男，1983年6月15日出生，住山东省东平县。
申请执行人:武峰，男，1980年6月6日出生，住山东省东平县。
被执行人:山东天德堂阿胶有限公司。住所地，东平县工业园区。统一社会信用代码：91370923550713377198。
本院在审理原告武峰与被告山东天德堂阿胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0923民初1484号民事裁定书，查封了被告山东天德堂阿胶有限公司位于东平县经济开发区的净化生产厂房一座、办公板房19间、机械包装设备5台，案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，案外人李树远对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李树远称，本人于2013年11月份至2014年8月份借款给山东天德堂阿胶有限公司共计人民币2400万元，由于山东天德堂阿胶有限公司转换法人，无力偿还借款，在双方友好协商下，将山东天德堂阿胶有限公司厂房、土地及设备租赁于本人，以租赁抵借款本金及利息。我们取得租赁权，特申请贵院中止执行（2016）鲁0923执661号执行裁定书，并解除对厂房的查封。
申请执行人武峰辩称：1、山东天德堂阿胶有限公司与异议申请人签订的厂房及设备租赁合同是虚假的，是为了阻却答辩人申请的执行才伪造的租赁合同，异议人所述均不是事实。2、山东天德堂阿胶有限公司作为被查封财产的所有人对厂房及设备享有所有权，答辩人可以依法申请执行。综上，东平县人民法院（2016）鲁0923执661号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人山东天德堂阿胶有限公司未予答辩。
本院经审查查明,本院在审理原告武峰与被告山东天德堂阿胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0923民初1484号民事裁定书，查封了被告山东天德堂阿胶有限公司位于东平县××开发区的净化生产厂房一座（面积4000平方米）、办公板房19间、机械包装设备5台（包括切胶机、打条机、微波烘干机、包装机、真空包装机各一台），查封期限二年，期间由被告管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。
同时查明：案外人李树远在提出异议的同时，仅提供一份《厂房及设备租赁合同》的复印件，未提供其他证据。
本院认为，本案中，案外人李树远仅提供一份《厂房及设备租赁合同》的复印件，未提供其他证据加以佐证，无法证实其对涉案财产享有租赁权的主张。因此，案外人李树远提出的其对涉案财产享有租赁权中止执行（2016）鲁0923执661号执行裁定书，并解除对涉案财产查封的理由不能成立，其不享有足以排除执行的权益，案外人的执行异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李树远的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异32号案外人:李树远，男，1983年6月15日出生，住山东省东平县。申请执行人:武峰，男，1980年6月6日出生，住山东省东平县。被执行人:山东天德堂阿胶有限公司。住所地，东平县工业园区。统一社会信用代码：91370923550713377198。本院在审理原告武峰与被告山东天德堂阿胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0923民初1484号民事裁定书，查封了被告山东天德堂阿胶有限公司位于东平县经济开发区的净化生产厂房一座、办公板房19间、机械包装设备5台，案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封，案外人李树远对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李树远称，本人于2013年11月份至2014年8月份借款给山东天德堂阿胶有限公司共计人民币2400万元，由于山东天德堂阿胶有限公司转换法人，无力偿还借款，在双方友好协商下，将山东天德堂阿胶有限公司厂房、土地及设备租赁于本人，以租赁抵借款本金及利息。我们取得租赁权，特申请贵院中止执行（2016）鲁0923执661号执行裁定书，并解除对厂房的查封。申请执行人武峰辩称：1、山东天德堂阿胶有限公司与异议申请人签订的厂房及设备租赁合同是虚假的，是为了阻却答辩人申请的执行才伪造的租赁合同，异议人所述均不是事实。2、山东天德堂阿胶有限公司作为被查封财产的所有人对厂房及设备享有所有权，答辩人可以依法申请执行。综上，东平县人民法院（2016）鲁0923执661号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回异议人的异议申请。被执行人山东天德堂阿胶有限公司未予答辩。本院经审查查明,本院在审理原告武峰与被告山东天德堂阿胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）鲁0923民初1484号民事裁定书，查封了被告山东天德堂阿胶有限公司位于东平县××开发区的净化生产厂房一座（面积4000平方米）、办公板房19间、机械包装设备5台（包括切胶机、打条机、微波烘干机、包装机、真空包装机各一台），查封期限二年，期间由被告管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。案件进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。同时查明：案外人李树远在提出异议的同时，仅提供一份《厂房及设备租赁合同》的复印件，未提供其他证据。本院认为，本案中，案外人李树远仅提供一份《厂房及设备租赁合同》的复印件，未提供其他证据加以佐证，无法证实其对涉案财产享有租赁权的主张。因此，案外人李树远提出的其对涉案财产享有租赁权中止执行（2016）鲁0923执661号执行裁定书，并解除对涉案财产查封的理由不能成立，其不享有足以排除执行的权益，案外人的执行异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李树远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郑 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1179号
原告：修长财，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住厦门市思明区。
被告：林正兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。
原告修长财与被告林正兰合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修长财及被告林正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修长财向本院提出诉讼请求：1.林正兰立即赔偿修长财投资款25000元；2.林正兰立即支付修长财转让费3000元。事实与理由：2017年9月20日，修长财与林正兰签订一份《协议合同》，约定由修长财向林正兰经营的厦门市思明区东坪二里54号的店面投资25000元，并约定该店盈利平分，营业期间所产生的费用由双方共同承担，店面所有财产、物资、转让费均由双方各持50%，同时约定林正兰自收到修长财投资款25000元起无特殊情况不得于一年内擅自弃店，否则林正兰应赔偿修长财25000元的投资款。上述合同签订当日，修长财支付林正兰投资款25000元。事后林正兰经营前述店面一个月左右即弃店不再经营，并将店面转让给他人，所得转让费16000元。修长财认为，林正兰未按约定经营满一年即弃店的行为已违约，应赔偿修长财投资款25000元，并支付修长财店面转让费3000元。
林正兰辩称，一、林正兰于2015年2月26日以4万元转让费的价格从案外人严建忠处受让案涉店面，并对该店面进行装修；在转让费4万元和装修买家电费用共计55681元的情况下，案涉店面开业由林正兰一人经营。二、2017年9月20日，林正兰与修长财经商议并同意由修长财投入林正兰当初投资该店面50%资金成为该店面合伙人；由于前期林正兰一人投资共计55681元（折整数5万元），由修长财支付林正兰50%（即25000元）后，林正兰、修长财分别持有该店面所有盈亏的50%；双方所签《协议合同》也明确约定店面所有的财产、物资、装让费均由林正兰、修长财各持50%。三、2017年12月16日，案涉店面由林正兰、修长财共同商议并同意的情况下以16000元的价格转让。承租该店面的人由修长财在58同城发帖后首先联系修长财，故该店面系在修长财同意并主动的情况下被转出，修长财诉状称林正兰私自弃店且将店面转让的陈述不属实。林正兰认为，案涉店面所有事宜均由双方共同商量且均同意的情况下得以转让，修长财的主张违反了诚实信用原则，应予以驳回。
修长财围绕诉讼请求提交《协议合同》、收款收据等证据，林正兰围绕答辩意见提交微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，林正兰（甲方）与修长财（乙方）就双方投资开店经营事宜签订一份《协议合同》，约定：1、乙方向甲方注入资金25000元作为投资金额。2、甲方自收到乙方投资款即日起没有特殊情况不得于1年时间内擅自弃店，如有一方私自弃店，弃店方赔偿对方25000元的投资金，遇特殊情况需双方协商处理。3、盈利分成为营业额的对等平分（盈亏平分）。4、店面营业期间所产生的费用均由甲乙双方共同承担支付。5、店面所有财产、物资、转让费均由甲乙双方各持50%。6、店面地址：厦门市思明区东坪二里54号店面。同日，林正兰出具一份《收款收据》，确认收到修长财投资金额25000元。
2017年12月16日，讼争店面以15000元的价格转让给他人，另有1000元为房租，林正兰收取转让费共计16000元，并于当日支付修长财5000元。
审理中，双方确认讼争店面用于经营足疗，由林正兰实际经营，修长财不参与经营；2017年10月28日，讼争店面关闭；2017年11月1日，双方通过微信聊天协商店面转让事宜。修长财称其投资后林正兰一个月左右即关闭店面，无法经营，故不得不同意转让店面；并确认讼争店面经营一个月期间林正兰分三次向其支付3000多元的分红。林正兰则认为，根据讼争协议约定，双方系协商同意转让，其不同意赔偿修长财投资款25000元，但转让费同意一人一半，扣除之前已付5000元，同意再支付修长财3000元。
本院认为，林正兰与修长财签订的《协议合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。本案中，虽然系经过双方协商，将讼争店面以16000元的价格转让，但考虑到讼争《协议合同》已明确约定林正兰自收到修长财投资款即日起无特殊情况不得于1年时间内擅自弃店，且修长财并不参与讼争店面的实际经营等情况，修长财在投资25000元一个月后即转让店面，并非其本意，故本院酌定林正兰应赔偿修长财投资款1万元；至于转让费，林正兰同意各50%，扣除之前已付5000元，同意再支付修长财3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1被告林正兰于本判决生效之日起十日内支付原告修水财款项合计13000元（其中赔偿投资款1万元，店面转让费3000元）；
2驳回原告修水财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由原告修水财负担190元，被告林正兰负担123元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8511号
原告：夏伟，女，1986年4月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告：单秀飞，女，1983年11月5日生，汉族，住北京市大兴区。
原告夏伟与被告单秀飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟及委托诉讼代理人周振领，到庭参加了诉讼。被告单秀飞经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告夏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行原、被告2016年8月17日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月17日经中介介绍签订房屋买卖协议，约定原告以98万元价格购买被告所有的位于天津市武清区鸿苑花园65-1-1502号楼房，后原告将全部购房款交付被告，且被告也已实际交付房屋，但被告却迟迟不履行合同义务，拒不配合办理房屋过户登记手续，现原告无奈只得具状起诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求提交了2016年8月17日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4212号民事判决书。
被告单秀飞未提交答辩。
当事人对证据进行了质证。经查明，原、被告及赵兵于2016年8月17日经中介介绍签订房屋买卖合同，约定原告以98万元价格购买被告所有的位于天津市武清区鸿苑花园65-1-1502号楼房，后原告将全部购房款交付被告，且被告也已实际交付房屋。2016年4月19日被告曾诉至本院以原告不符合天津市于2017年4月1日起实施的《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》规定的购房条件为由要求解除被告与原告、赵兵于2016年8月17日经中介介绍签订房屋买卖合同，本院于2017年7月13日作出（2017）津0114民初4212号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求，并认定原告与赵兵已离婚，赵兵明确表示放弃房屋的购买权及所有权，原告于2017年4月21日与天津籍男子安成强结婚，被告应按约定到房地产行政主管部门与原告订立网签合同。且原告于2017年8月4日购买了案外人闫铁的房屋，可证明原告具有购房资格，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同和办理房屋过户登记手续的请求本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单秀飞于判决生效后5日内继续履行原、被告2016年8月17日签订的《房屋买卖合同》，协助原告夏伟办理房屋过户登记手续。
案件受理费40元，保全费5000元，计5040元由被告单秀飞负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月十五日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8511号
申请人：夏伟，女，1986年4月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：单秀飞，女，1983年11月5日生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人坐落于武清区鸿苑花园65-1-1502号楼房或其他价值100万元的等额财产。担保人单玉宝用其所有的坐落在武清区新城前进道北侧玉翠园11-1301号房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人坐落于武清区鸿苑花园65-1-1502号楼房或其他价值100万元的等额财产；
查封担保人单玉宝名下坐落在武清区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月十八日
书记员 王文祥
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4303号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：ＸＸ明，男，1953年6月30日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ明交纳2015年3月29日至2015年11月10日的物业管理服务费1728.05元及滞纳金1156.07元；2.判令ＸＸ明支付生活垃圾清运费18.33元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。ＸＸ明为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为111.18平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，ＸＸ明从2015年3月29日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与ＸＸ明签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
被告ＸＸ明辩称，一、*号房屋防盗门把手弹簧断了；二、所在小区为回迁安置小区，故对物业费的构成标准不认可。综上，ＸＸ明不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，ＸＸ明系*号房屋业主，房屋建筑面面积分别为111.18平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主ＸＸ明提供了物业服务，ＸＸ明未交纳2015年3月29日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求ＸＸ明支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1746.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，ＸＸ明未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故该项诉讼请求不予支持。对于ＸＸ明以对物业费收费标准不认可为由拒交物业管理服务费的答辩意见，因博宇嘉物业公司已提供相应物业服务，ＸＸ明应当交纳相应物业费，本院对ＸＸ明所提上述答辩意见不予采纳。对ＸＸ明所提*号房屋防盗门问题，不属物业服务范围，对ＸＸ明以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ明于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1746.38元；
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由ＸＸ明负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第484号
原告姚某某，男，1976年10月29日出生，侗族，居民。
被告高某，女，1985年8月21日出生，汉族，务农。
原告姚某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由代理审判员李丹丹依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2005年3月相识并建立恋爱关系，2006年8月7日登记结婚。2006年11月8日生育一女孩，取名姚某甲。婚初夫妻感情尚好，后因原告工作所在的水泥厂效益不好，被告开始嫌弃原告家离她娘家太远，夫妻关系逐渐疏远、淡薄。2012年10月，被告离家出走，不再与原告联系，原告多方打听被告消息，被告终无音讯。因被告突然离家出走，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活并由其抚养。
被告高某通过邮寄方式提交了答辩状，其辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但因身体原因不能到庭参加诉讼，请法院依法缺席判决。
经审理查明：原、被告于2005年3月在外务工相识并建立恋爱关系，2006年8月7日在溆浦县民政局登记结婚，同年12月25日生育一女孩，取名姚某甲。婚后双方因生活琐事常发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2012年10月，被告高某离家出走，返回娘家生活，双方分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2006年8月7日在溆浦县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、溆浦县江口镇江兴社区居委会出具的证明2份，证明原、被告2006年结婚后一直居住在该社区，被告高某于2012年10月外出至今未归的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于2006年12月25日生育一女，取名姚某甲的事实；
4、本院2015年5月25日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱后结婚，但婚前了解不够，婚后双方因生活习惯不同等家庭琐事经常发生争执，被告高某于2012年10月离开原告，双方分居至今，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女姚某甲一直跟随原告姚某某共同生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告自愿承担小孩的全部抚养费不违反法律规定，被告高某对此亦无异议，故对原告要求抚养婚生女姚某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告高某离婚；
婚生女姚某甲由原告姚某某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初213号
原告邓泽华，男，1977年11月3日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
被告李小妹，女，成年，瑶族，住广西田林县。
本院在审理原告邓泽华诉被告李小妹不当得利纠纷一案中，原告邓泽华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽华要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓泽华负担。
审判员 李高程
二〇一八年三月十四日
书记员 兰常衬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初143号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月25日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，武汉商诺玖鼎信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区。2017年6月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2016年9月至2017年6月，为推销产品，通过QQ软件联系，以购买前测试为名，非法接收及下载公民个人信息，存储在其所有的笔记本电脑中。2017年6月29日，公安民警在本市武昌区首义新村226号南方大厦21楼E室武汉商诺玖鼎信息科技有限公司内抓获被告人陈某，后在本市武昌区首义新村20栋1单元204室查获被告人陈某的神舟牌笔记本电脑1台。经公安机关勘验及统计，所查获的笔记本电脑内有可能影响人身、财产安全的公民个人信息1253607条，其他公民个人信息5204255条。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录及办案说明、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某于2016年9月至2017年6月，为推销产品，通过QQ软件联系，以购买前测试为名，非法接收及下载公民个人信息，存储在其所有的笔记本电脑中。2017年6月29日，公安民警在本市武昌区首义新村226号南方大厦21楼E室武汉商诺玖鼎信息科技有限公司内抓获被告人陈某，后在本市武昌区首义新村20栋1单元204室查获被告人陈某的神舟牌笔记本电脑1台。经公安机关勘验及统计，所查获的笔记本电脑内有可能影响人身、财产安全的公民个人信息1253607条，其他公民个人信息5204255条。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）武东街派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人陈某的到案经过及本案的破获情况。
2、书证（武汉商诺玖鼎信息科技有限公司营业执照、企业信用信息公示报告）。证明武汉商诺玖鼎信息科技有限公司于2017年5月31日成立，法定代表人为被告人陈某，监事为杨某。
3、物证（搜查笔录、扣押清单、照片及截图）。证明公安人员从被告人陈某处查获黑色电脑主机2台，神舟牌笔记本电脑1台，酷派、魅族、小米手机各1部。
4、证人证言：
（1）证人杨某的证言。证人杨某系陈某开设的武汉商诺玖鼎信息科技有限公司的员工。其证言证实该公司经营艾灸业务，在筹备阶段，没有运作，只有三个人，法定代表人陈某，挂名经理王某（系陈某的母亲）和杨某。陈某让杨某做客户回访工作。2017年5月中旬，陈某将储存在电脑上的购买“五毒神贴”的300多条客户信息打印出来，并让杨某按照该信息打电话回访。“五毒神贴”的客户信息回访完后，6月初，从那以后，陈某会给杨某一些购买保健品客户的资料，杨某打电话回访完后就找陈某要，陈某再打印一部分给杨某。陈某给杨某的保健品客户资料有28张左右，每张有54条客户信息。还有一些数据记录比较详细，每张纸上只有1条客户信息，有100张左右。客户信息上有购买产品的名称，客户的姓名、电话、住址、成交金额。那100张左右的详细数据上除了上述信息外，还有客户的病情和症状以及以前的回访记录。陈某告诉杨某这些客户信息是别人给他的，但陈某是否花钱，是否转卖给他人，杨某并不清楚。
（2）证人王某的证言。证人王某系被告人陈某的母亲。其证言证实被告人陈某在本市武昌区首义新村226号南方大厦21楼E室开设武汉商诺玖鼎信息科技有限公司，陈某为法定代表人，王某为挂名经理，还有陈某的朋友杨某。公司还没有起步，只有上述三人，公司筹备的具体事项均由陈某及杨某在做，王某并不清楚。陈某公司联系客户的信息从何而来王某也不清楚。
5、被告人陈某的供述及辩解。被告人陈某供述其在本市武昌区首义新村226号南方大厦21楼E室开设武汉商诺玖鼎信息科技有限公司并系该公司法定代表人，该公司从事保健产品网上销售。公司有其本人、其母王某、杨某三人，业务主要由其本人在做，杨某帮忙看门及联系接待客户，王某只是挂名。陈某供述在公司成立前，2016年9月份开始，其为了获取更多的公民个人信息，加了200多个保健品群，这些群里面有销售公民个人信息的广告和数据，其以测试的名义在群里免费下载上述信息。上述公民信息类型有老年风湿骨病、糖尿病的公民信息，车主信息及小区业主信息等，信息内容包含姓名、电话、住址、曾经购买过产品的记录及快递单号等内容。上述信息均储存在其本人所有的笔记本电脑中，用于让业务员跟相关群体打电话，推销、销售其所代理的保健品。其对公安机关侦查其电脑内有涉及住宿信息、通信信息、健ＸＸ理信息、交易信息等公民个人信息1253607条，其他公民个人信息5204255条无异议。
6、勘验检查笔录及办案说明。证明网安大队对查获并扣押的陈某的神舟牌笔记本电脑进行检查勘验，并经网安大队及办案单位民警统计，磁盘内有非法获取的涉及住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息1253607条，其他公民个人信息5204255条。
7、电子数据（光盘）。公安机关从被告人陈某的笔记本电脑中查获公民个人信息600多万条，并将上述内容提取并刻录光碟。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人陈某不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘菊梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖 露