河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1472号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市浉河区。
法定代表人张涛，公司经理。
委托代理人李淮弘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王宏安，男，1951年4月25日出生，汉族，市民。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项远，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
被告赵金军，男，50余岁，汉族，市民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人王宏安、项远、赵金军机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托的代理人李淮弘、被上诉人王宏安委托的代理人黄焱，被上诉人项远均到庭参加了诉讼，被上诉人赵金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，：2015年7月24日，被告项远驾驶登记在被告赵金军名下的皖D×××××号轿车沿凤凰大道南侧机动车由西向东行驶至蓼城大道交叉口时于原告驾驶的豫S×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后即被送至固始县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颅脑损伤。住院治疗37天，于2015年8月30日出院出，院时医嘱：院外继续药物治疗，加强营养，加强功能锻炼，注意休息一月，观察病情变化。2015年12月2日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致神经症样综合症。并出具了（2015）精鉴字第680号《王宏安精神疾病司法鉴定意见书》，同时经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合X（10）级伤残。并出具了安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第1441号《伤残等级司法鉴定意见书》。另查明，该起事故发生后，经固始县公安交通警察大队认定该起事故，原告王宏安与被告项远承担事故同等责任责任。并出具了，固公交认字（2015）第310号《道路交通事故认定书》。另查明，事故发生时皖D×××××号轿车被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生时且在保险期间内。为此，原告诉至我院要求被告方赔偿各项损失80851.37元。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告项远驾驶机动车辆承担同等责任，表明被告项远车辆对此事故的发生存在过错，应承担的赔偿责任（即50%）；原告对该起事故的发生承担同等责任，表明原告对此事故的发生存在过错，也应承担相印的损害后果（即50%）。被告项远驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且在保险期限内，因此被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，应当在车辆所投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由原告与被告项远按照事故各自责任的比例承担赔偿责任。原告要求按照现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿司法鉴定费，因属诉讼所必须，本院予以支持；原告治疗期间所支付的交通费，虽未提供票据，但考虑系治疗所必须，本院予以酌定；原告因该起交通事故造成伤残日常生活能力受到影响，为其个人及家庭成员造成精神上的极大压力和痛苦，其请求精神赔偿，本院予以支持；原告要求赔偿车辆维修费用，其因交通事故造成，且提供有修车票据，本院予以支持；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本案庭审中提出对原告的伤情进行重新鉴定并且提交了《重新鉴定申请书》，本院经审查认为，司法鉴定所对原告的伤残鉴定是建立在大量的辅助检查并通过专家会诊的方式出具的，申请重新鉴定的理由不能成立，故对中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定判决：一、原告王宏安人身损害损失为78802.53元【其中1、医疗费10637.29元；2、住院伙食补助费3700.00元，（住院37天，每天按100元计算）；3、营养费2010.00元，（住院37天，出院医嘱加强营养，酌定期间为一个月，按每天30.00元计算）；4、护理费5226.00元，（住院37天，出院医嘱休息1个月，按居民服务业年收入28472.00元计算）；5、误工费9622.92元，（住院37天，截止定残前一日计107天，共计144天，按城镇居民人均可支配收入24391.45元计算）；6、交通费800.00元，（酌定）；7、残疾赔偿金39026.32元，（按城镇居民上年度人均纯收入24391.45元＊16年＊10%计算）；8、鉴定费1470.00元；9、精神抚慰金5000元；10、修车费1310元】。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告70985.53元；医疗费超出保险限额的部分7817.00元，由原告与被告项远各承担3908.50元，鉴定费1470.00元，由原告与被告项远各承担735.00元。上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1821.00元，由原告与被告项远各承担910.50元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，1、一审法院剥夺上诉人的合法诉讼权利，程序违法。本案中被上诉人申请伤残鉴定未通知上诉人，系单方委托，程序违法；其次，安徽高诚司法鉴定所在评定被上诉人伤残等级时并没有与其他科室联合会诊记录，也没有载明近期的MRI诊断结论及相关技术鉴定的分析结论，上诉人认为信阳申诚法医精神病司法鉴定所的鉴定手段过于肤浅，鉴定结论过于随意，故对于伤残等级鉴定结论不予认可，一审未予准许上诉人申请程序违法。2、一审认定被上诉人误工费证据不足，本案受害人年龄65岁，超出法定退休年龄无法人单位合法信息等，原审认定无相关依据。综上，原审判决有误，请二审予以改判。
被上诉人王宏安答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于原审鉴定程序是否适当的问题。原审中2015年12月2日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致神经症样综合症，并出具了（2015）精鉴字第680号《王宏安精神疾病司法鉴定意见书》，同时经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合X（10）级伤残，并出具了安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第1441号《伤残等级司法鉴定意见书》。该鉴定程序符合相关规定，合法有效。上诉人不能提供证据足以反驳该鉴定结论，且该鉴定结论并不是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新作出鉴定的情形，故原审据此认定相关伤残鉴定结论并无不当。对于受害人王宏安的误工费问题，其虽已年满60岁，但上诉人并不能提供有效证据证实其丧失劳动能力。故原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按照城镇居民人均可支配收入计算相应误工费并无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1821元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一六年七月七日
书记员 段凤娇