wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初633号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱启俊，男，1981年10月4日出生于江苏省宝应县，汉族，硕士研究生文化，原系苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理，户籍所在地上海市黄浦区，暂住地上海市浦东新区。2016年1月21日到案，次日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
辩护人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人朱启俊犯受贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人朱启俊及其辩护人孔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人朱启俊利用担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理的职务便利，收受他人所送钱款共计人民币156000元，为他人谋取利益。被告人朱启俊归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关工商登记资料、招标评标报告、施工合同等书证，被告人朱启俊的供述笔录，未到庭证人薄某、吴某、成某、葛某、徐某、高某、夏某的证言笔录，扣押物品、文件清单，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及户籍证明，任职文件等证据。
公诉机关认为，被告人朱启俊应当以受贿罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人朱启俊无前科、如实供述自己罪行、退出全部赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
（一）主体身份
苏州工业园区阳澄半岛某公司系国有独资公司；被告人朱启俊在2011年7月至2014年6月间担任该公司工程部副总经理，负责项目招投标等手续办理、项目施工实施全过程管理等职责。
（二）受贿事实
1、2012年至2014年期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人薄某所送钱款共计人民币9万元，为其谋取利益。
(1)、2012年8、9月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄湖半岛环湖自行车道综合服务区工地现场收受薄某所送钱款人民币1万元。
(2)、2012年年底的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区南山巴黎印象小区门口收受薄某所送钱款人民币1万元。
(3)、2014年3、4月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区南山巴黎印象小区门口收受薄某所送钱款人民币2万元。
(4)、2014年4、5月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区南山巴黎印象小区门口收受薄某所送钱款人民币5万元。
2、2013年3月至8月期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人成某所送钱款共计人民币13000元，为其谋取利益。
(1)、2013年3、4月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区北门饭店内收受成某所送钱款人民币3000元。
(2)、2013年7、8月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛纬五路工地现场收受成某所送钱款人民币1万元。
3、2013年上半年的一天，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人葛某所送钱款人民币1万元，为其谋取利益。
4、2013年6、7月的一天，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，在苏州工业园区阳澄半岛纬五路工地现场，收受施工单位负责人徐某所送钱款人民币1万元，为其谋取利益。
5、2013年8月至10月期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人高某所送钱款共计人民币13000元，为其谋取利益。
(1)、2013年8、9月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛经三路工程工地办公室收受高某所送钱款人民币3000元。
(2)、2013年9、10月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛经三路工程工地现场收受高某所送钱款人民币1万元。
6、2013年11月至2014年1月期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人夏某所送钱款共计人民币2万元，为其谋取利益。
(1)、2013年底的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛实施道路工程项目部收受夏某所送钱款人民币1万元。
(2)、2014年1月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛实施道路工程项目部收受夏某所送钱款人民币1万元。
另查明，被告人朱启俊归案后如实供述了自己的罪行；在提起公诉前退出全部赃款，现暂扣于检察机关；其预缴罚金人民币15万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱启俊的供述笔录，未到庭证人薄某、吴某、成某、葛某、徐某、高某、夏某的证言笔录、招标评标报告、施工合同，证实2013年至2014年期间，被告人朱启俊利用职务便利收受他人贿赂共计人民币156000元，并为他人谋取利益的事实。
2、营业执照、工商登记信息、股东出资情况、劳动合同书、职责证明，证实苏州工业园区阳澄半岛某公司股权组成及被告人朱启俊收受他人贿赂期间的职务、职责等情况。
3、扣押物品、文件清单、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人朱启俊退赃及预缴罚金的情况。
4、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱启俊的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人朱启俊的身份情况。
本院认为，被告人朱启俊身为在国有公司中从事公务的人员，其身份以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币156000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱启俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱启俊在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免减少损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱启俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱启俊无前科、如实供述自己罪行、退出全部赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱启俊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的贿赂赃款人民币十五万六千元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年六月一日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初633号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱启俊，男，1981年10月4日出生于江苏省宝应县，汉族，硕士研究生文化，原系苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理，户籍所在地上海市黄浦区，暂住地上海市浦东新区。2016年1月21日到案，次日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月18日被取保候审。辩护人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人朱启俊犯受贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人朱启俊及其辩护人孔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人朱启俊利用担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理的职务便利，收受他人所送钱款共计人民币156000元，为他人谋取利益。被告人朱启俊归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关工商登记资料、招标评标报告、施工合同等书证，被告人朱启俊的供述笔录，未到庭证人薄某、吴某、成某、葛某、徐某、高某、夏某的证言笔录，扣押物品、文件清单，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及户籍证明，任职文件等证据。公诉机关认为，被告人朱启俊应当以受贿罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人朱启俊无前科、如实供述自己罪行、退出全部赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：（一）主体身份苏州工业园区阳澄半岛某公司系国有独资公司；被告人朱启俊在2011年7月至2014年6月间担任该公司工程部副总经理，负责项目招投标等手续办理、项目施工实施全过程管理等职责。（二）受贿事实1、2012年至2014年期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人薄某所送钱款共计人民币9万元，为其谋取利益。(1)、2012年8、9月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄湖半岛环湖自行车道综合服务区工地现场收受薄某所送钱款人民币1万元。(2)、2012年年底的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区南山巴黎印象小区门口收受薄某所送钱款人民币1万元。(3)、2014年3、4月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区南山巴黎印象小区门口收受薄某所送钱款人民币2万元。(4)、2014年4、5月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区南山巴黎印象小区门口收受薄某所送钱款人民币5万元。2、2013年3月至8月期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人成某所送钱款共计人民币13000元，为其谋取利益。(1)、2013年3、4月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区北门饭店内收受成某所送钱款人民币3000元。(2)、2013年7、8月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛纬五路工地现场收受成某所送钱款人民币1万元。3、2013年上半年的一天，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人葛某所送钱款人民币1万元，为其谋取利益。4、2013年6、7月的一天，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，在苏州工业园区阳澄半岛纬五路工地现场，收受施工单位负责人徐某所送钱款人民币1万元，为其谋取利益。5、2013年8月至10月期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人高某所送钱款共计人民币13000元，为其谋取利益。(1)、2013年8、9月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛经三路工程工地办公室收受高某所送钱款人民币3000元。(2)、2013年9、10月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛经三路工程工地现场收受高某所送钱款人民币1万元。6、2013年11月至2014年1月期间，被告人朱启俊在担任苏州工业园区阳澄半岛某公司工程部副总经理期间，利用负责项目招投标等职务便利，收受施工单位负责人夏某所送钱款共计人民币2万元，为其谋取利益。(1)、2013年底的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛实施道路工程项目部收受夏某所送钱款人民币1万元。(2)、2014年1月的一天，被告人朱启俊在苏州工业园区阳澄半岛实施道路工程项目部收受夏某所送钱款人民币1万元。另查明，被告人朱启俊归案后如实供述了自己的罪行；在提起公诉前退出全部赃款，现暂扣于检察机关；其预缴罚金人民币15万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人朱启俊的供述笔录，未到庭证人薄某、吴某、成某、葛某、徐某、高某、夏某的证言笔录、招标评标报告、施工合同，证实2013年至2014年期间，被告人朱启俊利用职务便利收受他人贿赂共计人民币156000元，并为他人谋取利益的事实。2、营业执照、工商登记信息、股东出资情况、劳动合同书、职责证明，证实苏州工业园区阳澄半岛某公司股权组成及被告人朱启俊收受他人贿赂期间的职务、职责等情况。3、扣押物品、文件清单、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人朱启俊退赃及预缴罚金的情况。4、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱启俊的归案情况。5、户籍证明，证实被告人朱启俊的身份情况。本院认为，被告人朱启俊身为在国有公司中从事公务的人员，其身份以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币156000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱启俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱启俊在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免减少损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱启俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人朱启俊无前科、如实供述自己罪行、退出全部赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱启俊犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款人民币十五万六千元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  宋生林二〇一七年六月一日书 记 员  濮天赠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1401号
罪犯刘永玖，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔毕刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘永玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月27日起至2022年8月16日止。于2011年7月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2021年1月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永玖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永玖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第117号
原告：姚超。
委托代理人：贾乔松。
被告：诸建军。
原告姚超诉被告诸建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，于2010年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告姚超的委托代理人贾乔松、被告诸建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚超诉称，2009年5月7日，诸建军驾驶鄂11-823**号变型拖拉机由海盐县沈荡镇驶往余杭区塘栖镇，当日8时15分许，途经东西大道1KM＋100M余杭区塘栖镇压延厂叉口由东向北右转弯行驶时，与由东向西行驶于道路北侧非机动车道内由姚超驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成姚超受伤和电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门调查，认定诸建军驾驶变型拖拉机途经事发路段右转弯时未让直行的非机动车先行，负事故全部责任；姚超驾驶未登记的电动自行车上道路行驶，但该行为与事故发生无直接因果关系，不负事故责任。事故发生后，姚超因受伤经住院治疗共128天，加上门诊共支出医疗费126835.9元，其中诸建军已经支付医疗费47500元。2009年12月7日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，姚超因交通事故致截瘫伴大小便失禁的伤残等级为一级；其护理依赖程度为一级护理依赖（完全护理依赖）。今要求被告诸建军赔偿医疗费126835.90元、误工费14910元、护理费14910元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金454540元、精神损害抚慰金50000元、营养费50000元、购轮椅费730元、伤残鉴定费1600元、后期护理费518360元、被扶养人生活费92580元，合计1328305.90元。
为支持其主张，其向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2.浙江省人民医院住院病历（复印件）、邵逸夫医院住院病历（复印件）各一份，用于证明原告所受伤情及经治疗的事实；3.邵逸夫医院出院小结（复印件）、浙江省人民医院出院记录一份，用于证明原告住院治疗的事实；4.邵逸夫医院医疗诊断证明书二份，用于证明原告伤情及需要加强营养的事实；5.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告驾驶资格和鄂11-823**号变型拖拉机系被告所有的事实；6.保险单一份，用于证明鄂11-823**号变型拖拉机投保有商业三者险的事实；7.鉴定意见书一份，用于证明原告所受伤势构成的伤残等级和护理依赖等级的情况；8.医疗费票据五份，用于证明原告花去医疗费用的数额；9.鉴定费发票一份、轮椅收款收据一份，用于证明原告花去鉴定费和轮椅费用的事实；10.户口簿一份，用于证明原告系非农业家庭户籍的事实；11.证明书一份，用于证明原告母亲育有一子一女的事实。
被告诸建军答辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告的赔偿请求，要求依法审核确定。
被告诸建军未提交证据。
对原告姚超提交的证据，被告诸建军质证时无异议，经本院审查，该些证据符合证据构成要件，可以作为案件定案证据使用，应予确认。
经审理，本院查明案件事实与原告姚超的陈述相一致。
另查明，1.姚超因交通事故致截瘫伴大小便失禁的伤残等级为一级；其护理依赖程度为一级护理依赖（完全护理依赖）；2.原告姚超母亲姚雪英参与护理，其每月收入为1500元左右
本院认为：诸建军违章驾驶机动车碰撞原告姚超所骑电动自行车并致姚超受伤，应予赔偿。姚超的赔偿请求中，护理费本院以50元／天支持210天，为10500元；住院伙食补助费，本院以15元／天支持128天，为1920元；营养费，本院结合原告受伤的实际，酌情支持5000元；后续护理费，本院考虑到原告病情的实际，以50元／天支持20年，为365000元；关于主张原告母亲姚雪英的被抚养人生活费，因并无相应的证据证明，本院不予支持。其余请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姚超因本次交通事故所致损失：医疗费126835.90元、误工费14910元、护理费10500元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金454540元、营养费5000元、轮椅费730费、鉴定费1600元、后续治疗费365000元，合计981035.90元，由被告诸建军承担；
二、被告诸建军承担原告姚超因本次交通事故所致的精神损害抚慰金50000元；
上述一、二两项合并，被告诸建军承担的赔偿款共计1031035.90元，扣除已经支付47500元，尚应支付983535.90元，于本判决生效后十日内支付清；
三、驳回原告姚超的其他诉讼请求。
上述判决事项，被告诸建军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元，减半收取3521元，由原告姚超负担914元，由被告诸建军负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7042元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年二月一日
书记员 孙金霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25207号
原告:刘绍平农村土地承包经营户。
诉讼代表人:刘绍平，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘绍平农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8414号之一
本院于2017年11月28日对原告何正全诉被告唐瑞玲、高文贵、胡金国、中国建筑第三工程局有限公司、佛山市国瑞南方地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、北京渝潼建筑劳务有限公司身体权纠纷一案作出（2017）粤0604民初8414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）粤0604民初8414号民事判决书中第十五页第1、2行中的“11669.31元”补正为“14512.20元”，第十五页第2行和第十七页第12行中的“23338.62元”补正为“29024.40元”；
二、（2017）粤0604民初8414号民事判决书中第十五页第16、17行中的“41217元”补正为“69358元”，第十五页第16行和第十七页第20行中的“11220.18元”补正为“18880.79元”；
三、（2017）粤0604民初8414号民事判决书中第十六页第1行中的“8343.50元”补正为“12414.80元”，第十六页第1行和第十八页第2行中的“5006.10元”补正为“7448.88元”。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈亚妹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢40号
申请执行人：陈国民，男，1963年6月7出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付11800元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第330号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初891号
原告：蔡某，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住所地：海城市益民居委会*组。
被告：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
原告蔡某诉被告李某某、鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司（以下简称“狐狸岛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日由代理审判员吴朋飞公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某到庭参加诉讼。被告狐狸岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月初至2016年10月中旬，原告在被告处从事服务员工作，月工资1,900.00元，开始的两个月能按时开工资，从8月份至10月中旬就没有给原告开工资，一直拖欠至今，原告多次索要未果，找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠工资2,953.00元。
被告李某某辩称：2016年4月11日受狐狸岛公司法人和赫亿燃料油集团老总韩殿波委托我经营管理鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，找了一些工人，9月份到10月15日因为韩殿波出现问题，其被刑事拘留了，这期间欠11个人一个半月工资没给开。这伙人是我管理的，但是管理期间他定了几个人的工资，其中包括原告韩海春，通过我找他们到狐狸岛工作是经过韩殿波批准的，我已经向他汇报了，经过他的同意我才招聘的，起诉这11人当中都知道我和狐狸岛以及和韩殿波是什么关系，并且现在韩殿波也欠我工资，我得让法庭知道我和狐狸岛和韩殿波的关系，韩海春和李秀华知道我们这种关系，其他原告也都知道这种关系。
被告狐狸岛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、工资明细，证明被告拖欠原告工资2,953.00元；
2、企业营业执照，证明被告狐狸岛公司处于正在经营当中，被告李某某为公司股东，具备本案主体资格，并应当承担连带责任。
二被告均未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1负责经营管理的被告李某某无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据2真实性予以认定，但对于证明被告李某某承担连带责任的证明目的无关联系，本院不予采信。
经审理查明：被告狐狸岛公司于2011年5月30日成立，于2013年9月16日经工商行政管理部门核准登记，经营截止日期为2021年5月30日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，投资者为李某某占股40%、辽宁赫亿燃料油集团有限公司占股60%，二股东均以货币足额认缴出资。被告狐狸岛公司法定代表人韩殿波同时也是辽宁赫亿燃料油集团有限公司的法定代表人，被告李某某原系辽宁赫亿燃料油集团有限公司工作人员，后受被告法定代表人韩殿波委托被告李某某负责经营管理。经营管理期间被告李某某主持招聘包括原告在内相关工作人员，原告工资均由辽宁赫燃料油集团有限公司会计发放工资。原告从事服务员工作，其与被告狐狸岛公司没有签订劳动合同。被告法定代表人因违法已被司法机关刑事拘留，被告经营处于停业期间，原告8月至10月中旬工资未付，原告等11名工人请求鞍山市千山区劳动监察大队进行解决未果，诉至本院。被告拖欠原告工资2,953.00元。
本院认为，本案焦点问题即被告李某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告狐狸岛公司系有限责任公司，被告李某某已足额认缴出资，其个人不应承担公司责任，且原告已付工资均由辽宁赫亿燃料油集团公司会计支付，而非被告李某某负责经付，因此原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告狐狸岛公司给付工资2,953.00元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告狐狸岛公司系原告用人单位，且原告工资数额为2,953.00元。故本院对原告要求被告狐狸岛公司给付工资2,953.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告蔡某工资款2,953.00元；
二、驳回原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘丽丽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执167号
申请执行人曾某某，男，1983年11月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人蒋某某，男，汉族，1977年2月9日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款31288元。本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款31288元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执167号申请执行人曾某某，男，1983年11月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人蒋某某，男，汉族，1977年2月9日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款31288元。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款31288元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十四日书记员  李 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2789号
原告：王刘勇，男，1995年02月08日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汤海峰，男，1978年02月10日出生汉族，住浙江省富阳市。
原告王刘勇诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2017年9月11日上午十时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日上午十一时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取582元，财产保全申请费520元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2789号原告：王刘勇，男，1995年02月08日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汤海峰，男，1978年02月10日出生汉族，住浙江省富阳市。原告王刘勇诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2017年9月11日上午十时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日上午十一时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取582元，财产保全申请费520元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年九月二十五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1467号
原告：魏久文。
被告：王俊祥。
原告魏久文与被告王俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告魏久文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠人工费7万元及利息；二、被告本案承担诉讼费。
事实与理由：2013年10月20日，原告带领手下人去大连瓦房店市，给被告所承揽的工程干人工。工程结束后，2015年被告出具了结算清单，承认所欠的劳务人工费共计605万元，并且已付580万元，并承诺所欠的剩余人工费25万元于2015年9月20日之前全部付清。后经原告多次讨要，被告于2015年年底给付原告所欠的人工费18万元，还欠7万元。
本院经审查认为，原告未提供被告王俊祥的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏久文的起诉。
案件受理费1，550.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈仲薇
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1051号
原告：浦某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民工，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡外七村。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路*号-300，身份号码：2101211966********。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告浦某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事力工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠2,120.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资2,120.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告浦某某在施工地点从事力工工作。工作期间，浦某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠浦某某劳动报酬2,120.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告浦某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告浦某某的工资明细表，结合浦某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于浦某某要求李某某支付其劳动报酬2,120.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告浦某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告浦某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告浦某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告浦某某工资2,120.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执310号
申请执行人：郝尚顺，男，汉族，1973年1月1日出生。
被执行人：张慧民，男，汉族，1968年10月21日出生。
本院在执行郝尚顺与张慧民民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人张慧民可执行财产，待发现被执行人张惠民供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：魏鼎立
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执492号
申请执行�:张树凤
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执492号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1729号
原告：周尚财，男，1966年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：周祥伟，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：周琴，系贵州名城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，系该公司员工。
原告周尚财与被告周祥伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周尚财及其委托代理人传雪丹、被告周祥伟的委托代理人周琴、被告平安财险公司的委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费300元、住院伙食补助费800元、误工费19200元、营养费9000元、护理费9600元、摩托车修理费1297.8元、鉴定费600元、交通费1200元，共计41997.8元；2、被告平安财险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日12时12分，被告周祥伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至桐梓县××镇××村时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，被告周祥伟负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，摩托车经修理，就赔偿事宜未能达成一致意见，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周祥伟辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议，被告垫支的医疗费4699.49元，请求一并处理；同时，周祥伟还支付给原告3500元，请求扣回；周祥伟驾驶的车辆在被告平安财险公司处投了保险，请求保险公司依法理赔。
被告平安财险公司辩称，对交通事故和责任划分无异议；周祥伟的车辆在平安财险公司处投了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内；原告的车损，经保险公司定损为1260元；被告周祥伟请求一并处理垫支的费用，平安财险公司同意；公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日12时12分，被告周祥伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至桐梓县××镇××村处时，与原告周尚财驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经认定，原告无责任，被告周祥伟负事故全部责任。原告受伤后，被送往桐梓县人民医院住院治疗，住院7天，被告周祥伟垫支医疗费4699.49元，被告周祥伟支付原告周尚财现金3500元。原告分别于2016年12月2日和12月3日摄片检查和去除石膏分别花去费用104元和25元，于2017年1月10日摄片检查花去费用104元。经交警队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，花去鉴定费600元。原告摩托车受损坏，经保险公司定损为1260元，原告修理摩托车花去费用1297.8元。被告周祥伟所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司处投了交强险、100万元的第三者责任险、不计免赔险。原告以其诉讼请求诉来本院，被告请求将垫支费用在本案中一并处理，各方当事人无异议。
本院认为，各方当事人对事故认定及鉴定意见书无异议，本院对该证据予以认定，原告主张按每天160日计算误工费及护理费，因只有当事人的陈述，故本院按建筑业计算误工费，按居民服务业标准计算护理费，故原告的损失为：医疗费233元，住院伙食补助费490元（7×70），误工费13759.89元（47832元／年÷365×105），营养费3750元（75×50），护理费4380.16元（35528元／年÷365×45），认定摩托车修理费1297.8元，对鉴定费600元予以认定，酌情认定交通费500元，共计25010.85元，原告收到被告周祥伟支付的费用3500元；被告周祥伟请求将垫支的医疗费4699.49元在本案中一并处理，各方当事人无异议，本院予以支持，因此，周祥伟应获赔付8199.49元（3500＋4699.49）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告周尚财各项损失共计21510.85元（已扣减3500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付被告周祥伟费用8199.49元；
三、驳回原告周尚财的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告周祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年六月五日
书记员 罗义琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43921号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李桂琴信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,721.51元。原告诉称,被告李桂琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,721.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1830号
起诉人:刘某某，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证地址广东省广宁县，经常居住地广州市荔湾区。
委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所实习律师。
2018年2月5日，本院收到起诉人刘某某的民事起诉状，起诉人刘某某对文某某提起诉讼称，起诉人于2015年12月6日、2016年10月11日分别从蔡金衔、福建金迈王鞋服制品有限公司和石狮市豪迈鞋业有限公司处受让了对文某某的债权，后文某某陆续向起诉人还款，但迄今仍然有1760797元欠款未偿还。现为维护起诉人合法权益，故向法院提出诉讼请求：1、判令文某某向起诉人支付欠款1760797元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由文某某承担。
本院经审查认为：起诉人是通过与原债权人签订债权转让协议而取代原债权人的地位成为本案债权人，原合同的权利均由起诉人承继而并非起诉人与文某某成立新的法律关系，故本案应由原合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现起诉人提交的证据材料不能反映原合同有合法有效的协议管辖条款或合同履行地在本院管辖范围内；本案中，文某某的住所地在陕西省，亦不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东燕
二〇一八年二月六日
书记员 李永钦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9652号
原告：陶建，男，1982年10月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：何憬曦，男，1981年3月3日生，，汉族，住四川省平昌县。
原告陶建与被告何憬曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶建的委托代理人翁国忠到庭参加诉讼。被告何憬曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建向本院提出诉讼请求：要求判令何憬曦归还借款人民币50000元。事实和理由：2015年12月，何憬曦向其借款50000元，并出具借条一份。后何憬曦未还款。
被告何憬曦未作答辩。
原告陶建围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证、微信转账记录、银行转账凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，陶建通过微信转账方式向何憬曦转账10000元。同年12月19日，陶建委托吴振宇通过招商银行账户向何憬曦转账40000元。2015年12月19日，何憬曦与陶建签订私人借款凭证一份，上载有本人何憬曦向陶建借款50000元人民币，随时归还等内容。后何憬曦未还款，故陶建诉至本院。
本院认为，根据陶建提供的借款凭证，可以确认陶建与何憬曦之间存在合法的借款关系。引起本案纠纷的原因系何憬曦未能及时还款，责任在何憬曦。陶建要求还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。何憬曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
何憬曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶建借款本金50000元。
如何憬曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由何憬曦负担，上述款项已由陶建垫付，何憬曦应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陶建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年二月四日
书 记 员 尹 昳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6175号
原告寿某某。
委托代理人张甲、蒋某某。
被告汪某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，地址杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人宣某某。
原告寿某某诉被告汪某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，
依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告寿某某及其委托代理人张甲
，被告汪某某，被告人××公司委托代理人宣某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称：2009年7月7日17时50分许，汪某某驾
驶其本人所有的浙01·707**号拖拉机，在从本区瓜沥镇大义
村大华路北侧路外向大华路倒车过程中，其车车尾与沿大华路
由东某某的由寿某某驾驶的二轮摩托车某撞，造成寿某某受伤
的交通事故。事故经交警部门认定，汪某某负事故的全部责任
。原告因交通事故造成的损失包括医药费31776.50元、护理费1846元（71元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／
天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、误工费8236
元（71元／天×116天）、交通费1000元、财物损失（衣物）3
00元，共计44718.50元。该损失要求由被告人××公司在交强
险限额范围内进行赔付，超出限额部分要求由被告汪某某赔偿
。审理中，原告自愿放弃主张财物损失300元的诉讼请求。
被告汪某某辩称：1.对道路交通事故事实及交警部门作
出的事故认定没有异议。2.护理费按照60元／天计算26天。住
院伙食补助费按照15元／天计算26天。营养费过高。误工费计
算标准认为过高，时间没有异议。交通费由法院酌情认定。3.
事故发生后，已支付原告赔偿款10000元，并垫付医药费564.8
7元、施救费60元、修理费850元、停车费210元。
被告人××公司辩称：1.对道路交通事故事实及交警部
门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆在我公司投保交
强险，本案交通事故发生在保险期间，要求在保险合同约定的
医药费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元
的限额范围内进行分项赔付。3.医药费按照有效票据计算，并
剔除非医保部分医药费和伙食费。护理费按照60元／天计算26
天。住院伙食补助费按照15元／天计算26天。营养费过高。误
工费计算标准认为过高，时间没有异议。交通费由法院酌情认
定。4.对汪某某垫付的费用，要求由其自行向保险公司申请理
赔。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认；被告方承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：
1.医疗费。根据原告提供的有效医疗费发票，结合原、
被告双方庭审意见，本院认定原告合理医疗费31398.50元（已
扣除伙食费298元，且不包括汪某某垫付的医疗费）。
2.误工费。根据原告提供的医疗诊断证明，结合被告方
某某
审意见，本院认定原告合理误工时间为116天，并以71元
／天的标准计算，误工费为8236元（71元／天×116天）。
3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合原告治疗经
过和
恢复情况，本院认定护理时间26天，并以71元／天的标
准计算，护理费为1846元（71元／天×26天）。
4.住院伙食补助费，本院按照15元／天的标准计算原告
住院
26天的伙食补助费，为390元（15元／天×26天）。
5.营养费。根据原告伤情和治疗情况，本院酌情认定营
养费
补助时间20天，并以30元／天的标准计算，营养费为600
元（30元／天×20天）。
6.交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告就医
实际，本院酌情认定700元。
综上，本院认定原告因事故造成的损失为医疗费31398.5
0元、误工费8236元、护理费1846元、住院伙食补助费390元、
营养费600元、交通费700元，合计43170.50元。经审理，另查明：1.被告汪某某就本案浙01·707**号肇
事车辆向被告人××公司投保了机动车第三者责任强制保险，
赔偿限额共计122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿
金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在保险期间
。2.事发后，被告汪某某已支付原告赔偿款10000元，并垫付
原告医疗费564.87元、施救费60元、修理费850元、停车费210
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人××公司作为本案浙01·707**号肇事车
辆交强险的承保公司，应在交强险范围内对原告的损失予以赔
付。被告人××公司要求对交强险进行分项赔付的意见，有违
公平理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的，对于人××公司的该项辩称，本院不予支持。关于人××
公司提出非医保部分医疗费不予赔偿的意见。本院认为，作为
针对赔付事故受害方所受损害的强制责任保险，应以受损方的
合理损失为理赔依据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告寿
某某因事故造成的损失43170.50元。因被告汪某某已支付原告寿某某10000元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司支付原告寿某某33170.50元，限在本判决
生效后十日内付清；
二、驳回原告寿某某其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年一月六日
书记员 丁伟力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1091号
原告：高邮市水乡水休闲中心，住所地高邮市宝塔五巷*号。
经营者：宋春明。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。（陈燕，女，1985年10月26日生，汉族，住扬州市广陵区
原告高邮市水乡水休闲中心与被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市水乡水休闲中心撤诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王国鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11821号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申�执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11821号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028�已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11821号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第14-8号
申请人：北京松辽科技发展有限公司
法定代表人：张建勋，经理。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，经理。
本院于2014年7月4日作出（2014）东开民保字第14-1号财产保全的裁定，冻结了担保人北京亦庄国际投资发展有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行1672账户内存款574万元作为申请人北京松辽科技发展有限公司的保全保证金。东营仲裁委员会于2014年12月4日对该案作出终局裁决，驳回了申请人北京松辽科技发展有限公司的全部仲裁请求。裁定作出后，被申请人山东中凯重工集团有限公司申请解除保全措施，东营仲裁委员会将解除保全工作移交本院，本院依法对申请人北京松辽科技发展有限公司所申请的保全措施进行了解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人北京亦庄国际投资发展有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行1672账户内存款574万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任伟杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1701号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1738号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：徐月香，女，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月30日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场。
公诉机关指控：
2017年1月起，被告人徐月香在石狮市灵秀镇塔龙路XX-
XX号XX便利店开设赌场，提供赌具麻将供他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月16日，公安机关查获该赌场，抓获被告人徐月香及3名参赌人员，扣押赌资人民币1270元及赌具麻将1副。案发后，被告人徐月香退出违法所得人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人徐月香对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐月香以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐月香在开庭审理中能自愿认罪，并主动退赃、预缴罚金款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人对此项的辩护意见予以采纳。被告人徐月香在开设赌场从中抽头渔利的同时还参与赌博，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐月香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人徐月香向石狮市公安局退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌资人民币一千二百七十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初362号
原告：刘代兵，男
委托诉讼代理人：周绍华，男，广东水贝律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：张云胜，男
被告：李云，男，汉族
委托诉讼代理人：卢永洪，男，湖南正泰律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
刘代兵与张云胜、李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。刘代兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘代兵申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘代兵撤诉。
案件受理费3130元，减半收取为1565元，由刘代兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 强
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初125号
原告孟广平，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。
法定代表人李联明，男，该局局长。
原告孟广平诉被告宁乡市环境保护局不履行法定职责一案，本院于2017年11月27日受理立案后，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告孟广平申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟广平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟广平负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨大明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3146号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1970年11月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年七月二十四日
书记员 荣伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第533号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）刘美某。
上诉人陈某与被上诉人刘美勤同居关系析产、子女抚养权纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2009年10月26日作出（2009）湖长泗民初字第191号民事判决，上诉人陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某和刘美勤经人介绍于1997年11月相识、并确定恋爱关系，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。1999年1月19日刘美勤离开陈某家回林城镇向阳村娘家居住生活。××××年××月与林城镇桥南村丁云和结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某，现一直随刘美勤共同生活。陈某曾与刘美勤为子女抚养发生纠纷，甚至未经允许擅自闯入刘美勤的家，持刀威胁，讨要刘美勤的女儿，依法被公安机关治安拘留，后纠纷成讼。
原审法院审理认为：陈某和刘美勤同居生活时间较短，且未办理登记结婚手续，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的主张，有责任�供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁某一直随刘美勤共同生活，一直由刘美勤承担抚养、教育义务。现陈某诉称丁某是其女儿，未提供相应的证据，陈某的该项请求缺乏事实依据，不予采纳。对于2000元的礼金，陈某在庭审中明确不予追究，是陈某对自已权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：驳回陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人1997年11月份经人介绍相识后在1998年9月开始同居生活，1999年1月19日被上诉人回娘家后未归，××××年××月和案外人丁云和结婚，�在7月10日生育一女，取名为丁某。被上诉人生女儿丁某后，一直拒绝上诉人探望丁某。由于丁某是上诉人和被上诉人所生女儿，且现被上诉人又患有精神病，不宜抚养丁某。请求二审法院判决丁某由上诉人抚养，并承担抚养费；丁某判决由被上诉人抚养，则被上诉人赔偿上诉人精神损失费。如被上诉人不认可丁某是上诉人和被上诉人所生，则做亲子鉴定，鉴定费用各半承担。
被上诉人刘美勤未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：现上诉人提出被上诉人女儿丁某为其所生。经查，被上诉人刘美某儿丁某系被上诉人与案外人丁云和办理登记结婚后所生。上诉人和刘美勤同居时间较短，仅同居生活三个多月，也无其他证据相印证。故上诉人所称丁某系其所生，缺乏事实根据和法律依据。对上诉人提出要求丁某做亲子鉴定的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定了当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人在一审举证期限内未提出，且在被上诉人刘美勤否认丁某系上诉人所生情况下，也无法进行亲子鉴定。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年一月十八日
书 记 员 贾艳红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2123号
罪犯王友多，男，1987年6月5日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年10月29日作出（2015）平刑初字第110号刑事判决，认定被告人王友多犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月14日起止2018年4月13日止。于2015年11月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯王友多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得综合记功一次，于2017年6月转换为表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王友多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友多减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1472号之一
第三人：邹波，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，职务：局长。
被执行人：莱芜市莱城区汇盟铭石料厂，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处南梨沟村。
法定代表人：邹波，职务：厂长。
本院在执行（2017）鲁1202执1150号莱芜市国土资源局申请执行莱芜市莱城区汇盟铭石料厂行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莱芜市莱城区汇盟铭石料厂系个人独资企业，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月9日申请追加邹波为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。故本案裁定如下：
追加第三人邹波为本案被执行人。邹波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莱芜市国土资源局履行债务39937.5元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1472号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，职务：局长。
被执行人：莱芜市莱城区汇盟铭石料厂，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南梨沟村。
法定代表人：邹波，职务：厂长。
被执行人：邹波，男，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街，系莱芜市莱城区汇盟铭石料厂法定代表人。
本院在执行（2017）鲁1202执1472号莱芜市国土资源局申请执行莱芜市莱城区汇盟铭石料厂、邹波土地行政处罚一案中，本院作出的（2017）鲁1202行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人已自觉履行法定义务。
本院认为，被执行人已自觉履行法定义务，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王珊珊
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚男
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人：静某，系该行信贷科科员。
被告：夏某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告夏宗系金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告夏某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月十二日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：静某，系该行信贷科科员。被告：夏某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告夏宗系金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告夏某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告夏某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。审判员杨树森二0一七年十二月十二日书记员李剑楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5685号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：李洪旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪旺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李洪旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140111000176）]。2.被告向原告清偿全部借款本金784374.71及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）382840.41元，复利89738.93元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告李洪旺（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月9日起，原告向被告发放了多笔贷款共计807700元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金784374.71元、利息（含利息、罚息）382840.41元、复利89738.93元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金784374.71元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李洪旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪旺于2013年12月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告李洪旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金784374.71元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为382840.41元、复利为89738.93元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金784374.71元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告李洪旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由被告李洪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5685号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：李洪旺，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪旺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告李洪旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140111000176）]。2.被告向原告清偿全部借款本金784374.71及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）382840.41元，复利89738.93元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告李洪旺（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年4月9日起，原告向被告发放了多笔贷款共计807700元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金784374.71元、利息（含利息、罚息）382840.41元、复利89738.93元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金784374.71元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告李洪旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪旺于2013年12月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告李洪旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金784374.71元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为382840.41元、复利为89738.93元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金784374.71元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告李洪旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由被告李洪旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审302号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李成发，男，1977年8月14出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行李成发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李成发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月22日作出厦同城执罚(2017)89号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区莲花镇云洋村埔山李文德厝南侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2009年动工建设，第二、三层于2016年1月动工建设）。非法占地面积100平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（一至三层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李成发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李成发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)89号行政处罚决定书，于2017年3月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月25日作出厦同城执催（2017）186号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李成发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)89号行政处罚决定书；
二、被执行人李成发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村埔山李文德厝南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李成发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执491号
申请执行人：郑志全。
被执行人：裴卫星。
本院在执行郑志全与裴卫星借款合同纠纷一案中，该案因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1454号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余艳春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13689号
申请执行人屈德富与被执行人龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧瓜商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈德富于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10069号
原告：叶海春，男，汉族，1978年3月30日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张静洁，女，汉族，1978年3月25日出生，住瑞安市。
被告：蔡兴峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住瑞安市。
第三人：张静巧，女，汉族，1980年4月4日出生，住瑞安市。
本院在审理原告叶海春与被告张静洁、蔡兴峰，第三人张静巧民间借贷纠纷一案中，原告叶海春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告叶海春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶海春撤回起诉。
本案受理费13203元，减半收6601.5元，由原告叶海春负担。
审 判 员 林 孟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 胡夏晨
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10069号原告：叶海春，男，汉族，1978年3月30日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。被告：张静洁，女，汉族，1978年3月25日出生，住瑞安市。被告：蔡兴峰，男，汉族，1978年11月6日出生，住瑞安市。第三人：张静巧，女，汉族，1980年4月4日出生，住瑞安市。本院在审理原告叶海春与被告张静洁、蔡兴峰，第三人张静巧民间借贷纠纷一案中，原告叶海春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告叶海春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶海春撤回起诉。本案受理费13203元，减半收6601.5元，由原告叶海春负担。审 判 员  林 孟二〇一七年十月二十三日代书记员  胡夏晨-??1?-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3260号
申请执行人崔改云，女。
被执行人李国梁，男。
被执行人王世梅，女。
本院执行的崔改云与李国梁、王世梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6740号民事判决书，被执行人李国梁、王世梅应向申请执行人崔改云履行如下义务：一、向崔改云偿还借款本金258645元，并支付该借款从2014年12月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费7900元、保全费2820元。本案的申请执行费6280元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月23日立案执行。但被执行人李国梁、王世梅至今未清偿债务。
在审理阶段，本院依法查封被执行人李国梁、王世梅名下的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢3-1102号（产权证号：00707**）的房产一处。在执行过程中，本院依法对被执行人李国梁采取司法拘留15日的强制措施。现因保全的财产无法变现，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执3260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3260号 申请执行人崔改云，女，汉族 被执行人李国梁，男，汉族 被执行人王世梅，女，汉族 本院执行的崔改云与李国梁、王世梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6740号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金258645元并支付该款从2014年12月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费7900元、执行费6280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院作出（2016）陕0802民初6740号民事裁定书查封了被执行人李国梁、王世梅名下位榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢3-1102号房产一处（房产证号：0**07**），现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李国梁、王世梅名下位榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区商住楼幢3-1102号房产一处（房产证号：0**07**）； 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年七月十日 书记员  牛 伟
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0114刑初564号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，男，1976年8月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。系本案被害人。
被告人张春峰，男，1972年4月23日出生于黑龙江省双城市，汉族，群众，农民，小学文化，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被天津市公安局武清分局刑事�留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人张春峰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚从宽制度。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某以被告人张春峰将其致伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张春峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计人民币241000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人张春峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人张春峰在武清区杨村街七街傻二饭店门前，因与被害人武某发生口角，持铁棍将被害人武某右腿打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人武某右侧胫腓骨粉碎性骨折伴皮肤创口的损伤程度构成轻伤一级。被告人张春峰后被抓获。
附带民事诉讼原告人武某被打伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2017年3月31日出院，共住院治疗24天。2017年4月14日至上述医院复查一次，共支付医疗费人民币40128.18元。被害人武某自称在住院治疗期间由其雇佣的护工护理，但未提供证据予以证明。被害人武某系农村居民，无固定职业。案发后，被告人张春峰的亲属代其为被害人武某垫付医药费40000元。
本案附带民事部分，因被告人张春峰现无能力赔偿，故调解未果。
上述事实，附带民事诉讼原告人武某、被告人张春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明、被害人陈述、证人证言、医院�断证明书、病历材料、常住人口登记卡及户口本、身份证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春峰故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张春峰犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张春峰自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。被告人张春峰的犯罪行为给被害人武某造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减；对其请求的营养费，因无相关医嘱证明，故不予支持；对其请求的二次手术费，因尚未发生，故不予支持，�发生后可另行提起民事诉讼。综上，被告人张春峰犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张春峰判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人张春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十一日起至二〇一八年九月十日止）；
二、附带民事诉讼原告人武某医疗费人民币40128.18元（以医疗机�出具的有效票据为限），误工费人民币9647.40元(按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资41920元，即每日114.85元，自受伤住院之日起至出院计24日，以及出院后休养60日，按84日计算计算)，护理费人民币2756.40元(按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资41920元，即每日114.85元，按1人护理24日计算)，住院伙食补助费人民币2400元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，按24日计算），就医交通费人民币100元（以附带民事诉讼原告人入院、出院及复查所需费用酌情予以考虑）。以上共计人民币55031.98元。扣除被告人张春峰的亲属代其先行支付的人民币40000元，被告人张春峰还应支付武某赔偿款人民币15031.98元，上述未履行的赔偿款于判决生效之日起十日内给付；
三、附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑�并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初846号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告和被告共同贷款本息13030.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月24日灾后重建贷款，我和本村赵某甲需要贷款建房，经人介绍后商议，镇政府干部王某某即被告给我提供贷款担保，共贷款2万元，原告用款1万元，被告用款1万元。另一镇政府干部胡开国给赵某甲提供贷款担保，共贷款2万元，贷款人和担保人各用款1万元，我告和被告等四人为此签订了贷款担保协议。我和被告的2万元一直未还，而且还过了贷款期限。信用社多次催我还款，我认为，这2万元的贷款，我和被告应各自承担本金1万元及利息，我给被告打了两次电话，被告均说：“那是国家免费的，不需要还账”。后我为了不影响自己的信用，于2016年9月6日全部还清了2万元的本金及利息共计26060.6元。我还款后被告仍然没有归还我13030.3元的意思，我只有依法起诉，要求被告归还我26060.6元的一半即13030.3元，并承担本案的诉讼费。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还债务，现向法院提起诉讼。
被告王某某辩称，原告诉状上写的借款是事实，以原告的名义贷了两万元，协议上写的给我用了一万元，实际只用了5000多元，其余的5000元都为办理这笔贷款花销出去了，所以我只同意偿还5000元，利息我不承担。2012年还款期到后我给原告说让把一万元还了，原告不管。现因原告要用钱，就把这笔贷款还清了，要求我连本带利把这些钱偿还给他。因贷款到期后原告未及时还款，那么按照协议原告就借我一万元，我要求原告偿还我这一万元及从2012年至今的利息。现我不会偿还这5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日国家发放政策性灾后重建贷款，赵某某和同村村民赵羊平需要贷款建房，经人介绍后结识了乡政府干部王某某，并与王某某达成了如下协议，即由王某某给原告提供贷款担保，款贷在赵某某名下，共贷款2万元，原告用款1万元，被告用款1万元。另一乡政府干部胡开国给赵某甲提供贷款担保，款贷在赵某甲名下，共贷款2万元，贷款人和担保人各用款1万元，原告和被告等四人为此签订了贷款担保协议。原告于2016年9月6日还清了其名下2万元贷款的本金及利息共计26060.6元。因原告要求被告归还原告26060.6元的一半即13030.3元无果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。按照原、被告之间签订的贷款担保协议，被告取得赵某某名下的2万元贷款中的1万元后，应按合同偿还1元贷款的本金及利息，后原告一人清偿了2万元贷款的本金及利息，被告应当在原告要求清偿债务后返还借款及利息。然被告未按要求偿还借款本息，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告抗辩意见称其当时为贷款花销了5000多元的抗辩主张，因无证据证实，不予支持。被告抗辩意见称贷款到期后原告不及时还款，原告就借被告一万元的主张，有违公平原则，显失公平，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效三十日内向原告赵某某偿还借款本金及利息13030.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由王某某承担。（已由原告预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一七年十一月三日
书记员 王琳飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2208号
申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆五斗米餐饮有限公司总经理，住重庆市江北区。
被执行人傅佐凤，男，1973年7月24日出生，汉族，重庆年年好餐饮有限公司总经理，住重庆市巴南区。
被执行人余颖，女，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在执行王顺海与傅佐凤、余颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺海于2018年5月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执2208号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯