福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2789号
原告：曹其云，男，汉族，1968年9月30日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：池光明，男，汉族，1969年1月20日出生，住福州市闽清县。
被告：池兰珍，女，汉族，1971年5月3日出生，住福州市闽清县。
原告曹其云与被告池光明、池兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹其云的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告池光明、池兰珍经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付原告自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息（按合同约定每月2%计算，暂计至2017年3月13日止，共计利息人民币27500元）；2.请求判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师费人民币5000元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借据一份。原告通过银行向被告转账人民币5000元并支付现金50000元。被告写下借据两份，两份借据同样约定借款本金人民币50000元，借款期限自2016年1月13日至2016年7月13日，被告每月按借款本金的2%即1000元向原告计付利息，借款到期的当日一次性归还所欠原告的借款本息，并应支付原告因主张权利产生的包括诉讼费、财产保全费、律师费等在内的一切费用。但被告自2016年1月13日起便不再支付利息。借款期限届满，被告未依约支付本息，作为被告池光明的妻子池兰珍应对双方婚姻存续期间的债务承担责任，经原告多次追讨无果，无奈依约向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。
被告池光明、池兰珍未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.借据；A2.银行流水账单,A1-A2证明被告向原告借款人民币10000元。利息按借款本金的每月2%即人民币2000元计算；借款期限自2016年1月13日至2016年7月13日；还款方式为每月付息，借款到期一次性还本付息；原告已履行出借义务；被告违约的，除承担违约责任外还应承担原告因主张权利所产生的包括诉讼费、律师费、财产保全费在内的费用；原告有权向合同签订地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。A3.《委托代理合同》A4.律师费进账单A5.律师费发票,A3-A5证明原告为主张债权已委托律师进行诉讼，已支付律师代理费人民币5000元。依合同约定，该费用应由被告承担。原告庭后另提交证据A6.结婚登记材料，证明二被告婚姻关系。上述证据，原告能够提供原件核对，被告缺席视为放弃质证的相关权利，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告曹其云持落款签名为“池光明”《借据》两张，要求二被告还本付息。两张《借据》的落款日期均为2016年元月13日，两张《借据》均载明：“兹有借款人池光明向曹其云借款50000元。借款期限自2016年元月13日
--
2016年7月13日，借款起始时间以银行实际到账为准。该借款利息以月利率百分之四的标准计算。本借款以银行汇款及现金的形式支付。本借据项下借款本息（逾期利息）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费）等，由借款人承担。本借据债权人、借款人在自愿平等协商的情况下签订的，是各方真实意愿的表示。本借据约定争议诉讼管辖地为签订地福州市鼓楼区法院。”两张《借据》，其中一张借款人签名上方载明借款人和出借人开户行和账号，另一张相同位置载明已现金发放。
另查，原告于2016年1月13日转账46000元给被告池光明，庭审中，原告称剩余款项系转账支付。被告池光明与被告池兰珍系夫妻关系，双方于1994年8月9日登记结婚。原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为池光明的两张借据，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，原告亦有部分借款转账记录并能陈述借款经过及现金支付的情况。因此，原告曹其云与被告池光明之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借据载明的借期已到，被告池光明应当归还借款。
关于借款利息，本案借条载明的利率四分过高。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当自借款之日起按照年利率24%的标准支付利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告池兰珍的责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告池光明在与被告池兰珍婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告池光明、池兰珍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告池光明、池兰珍于本判决生效之日起十日内支付原告曹其云借款100000元及利息（以100000元为本金，以年利率24%为标准，从2016年1月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曹其云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元、保全费1183元、公告费560元（均由原告预交），由被告池光明、池兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。