福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6234号
原告林业，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告吴丽君，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴清华，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄玉萍，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上三被告共同委托代理人胡长鸿、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告吴有财，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林业与被告吴丽君、吴清华、�玉萍、吴有财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林业的委托代理人郑群、李明堂及被告吴丽君、吴清华、黄玉萍的委托代理人胡长鸿、林伟彬到庭参加诉讼，被告吴有财经本院公告传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告林业诉称，2015年3月1日被告吴丽君因经营需要资金，向原告借款50万元，并约定按月利率1%计息即每月5000元。为保证还款，被告吴清华、黄玉萍、吴有财同意对上述借款提供连带保证责任，有各被告共同出具借条为凭，但自借款后被告分文未付，原告请求判令：1、被告吴丽君立即归还原告借款50万元，并自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按照月利率1%支付利息；2、被告吴清华、黄玉萍、吴有财对上述吴丽君的借款本息承担连带清偿责任。
被告吴丽君、吴清华、黄玉萍辩称，第一，借条是被告吴丽君出具并签字捺印，又由各担保人签字捺印，但本案借款系由于2015年3月原告转让公司股权给被告吴丽君，被告吴丽君需要支付给原告的股权转让款50万元，因此双方在2015年6月实际办理工商登记后以借条形式确认该笔款项，借条的时间是倒签的；第二，由于诉争款项实际上是被告应当支付给原告的款项，可知原告并未实际履行借条交付借款；第三，保证人签字时，借条并未约定利息，因此保证人不应就利息承担保证责任。
被告吴有财未作答辩。
经审理查明，被告吴丽君出具《借条》一份交由原告收执，该份《借条》载明借款金额为50万元，借款日期为2015年3月1日，被告吴清华、黄玉萍�吴有财作为连带担保人在借条上签字捺印。该份《借条》未约定还款期限及借款利率。《借条》出具后，被告吴丽君在其复印件上加注其“愿以每月利息壹分结算给林业”，并同时注明时间为“2015年3月1日”，但被告吴清华、黄玉萍、吴有财未就被告吴丽君加注的内容进行书面确认。上述《借条》出具后，被告分文未付。
另查明，2015年6月16日，被告吴丽君作为欠款人在交由原告收执的《欠条》上签字捺印，泉州俊通贸易有限公司作为担保单位在欠条上加盖公司公章。根据该份《欠条》所载，被告吴丽君结欠原告林业股权转让款55万元。
以上事实有原告林业提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认�，第一，原告与被告吴丽君的借贷关系明确，被告吴丽君向原告借款50万元，有被告吴丽君出具的《借条》为据，本院予以认定。原告提供2015年6月16日的《欠条》，主张被告所指的股权转让款已经以该份《欠条》形式进行结算，故本案借款系与股权转让无关；被告主张系吴丽君为了配合原告就同一笔股权转让款同时出具了本案《借条》及2015年6月16日的《欠条》，但未能提供相应证据予以证明。且本案《借条》与被告于2015年6月16日出具的《欠条》的落款时间及金额均不相同，故被告主张并无事实依据，对原告的证明主张，本院予以认可。关于借款支付情况，被告辩称诉争《借条》系于2015年6月倒签，又辩称原告未实际支付借款，但若原告未实际支付借款，被告于借款日期的三个月后补签借条，不符常理，对被告该辩称不予采信；原告主张借款系原告自2014年11、12月�2015年3月间多次以现金形式支付，结合当地的交易习惯，可以确认。第二，关于本案借款利率，被告吴丽君在诉争《借条》复印件上注明月利率“壹分”，且落款时间为2015年3月1日，应认定为被告吴丽君应自2015年3月1日起按月利率1%的标准计付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的利息。第三，借款后被告吴丽君分文未付，原告主张被告吴丽君偿还借款50万元并自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按照每月一分（即1%）的标准支付利息，依法有据，本院予以支持；第四，被告吴清华、黄玉萍、吴有财作为本案借款的连带责任保证人，应对被告吴丽君的上述债务借款本金承担连带清偿责任，但就被告吴丽君对利息作出的承诺，原告主张各担保人在场并确认，但并未提供相应证据证明，故对原告请求各担保人对被告吴丽君应支付的利�承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。第五，被告吴有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告林业50万元；
二、被告吴丽君应于本判决生效之日起十日内以50万元为基数按月利率1%的标准计付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止的利息；
三、被告吴清华、黄玉萍、吴有财对上述第一项被告吴丽君应偿还原告的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴丽君追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9250元，由被告吴丽君、吴清华、黄玉萍、吴有财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。