wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初9号
原告:李娟玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：刘大山，男，1999年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李娟玲与被告刘大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟玲到庭参加诉讼。被告刘大山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额
争议事项
1、医疗费
1273.1元。
被告未到庭发表意见。
2、误工费
3920元。
被告未到庭发表意见。
3、停车拯救费
130元。
被告未到庭发表意见。
原告损失共计
5323.1元
被告未到庭发表意见。
其他案情介绍：1、2017年9月19日19时45分，李娟玲驾驶号牌为粤F4X7**的摩托车由始兴县金润大桥方向往始兴县城南镇方向行使。行驶至始兴县党校路段时，被告刘大山牵狗路过事发地，因被告刘大山未能牵牢其狗，狗突然横穿马路，原告李娟玲为躲避狗急刹车，但仍与狗发生碰撞并倒地摔伤，原告受伤后分别于2017年9月19日、20日、21日、25日、2017年10月3日、2017年10月10日到始兴县人民医院门诊治疗，共用去医疗费757.6元，2017年10月6日，原告根据医嘱在广东爱心大药房连锁有限公司购买药品共515.5元；原告在2017年9月19日门诊治疗时医生建议休息2天，在2017年10月10日门诊治疗时医生建议全休壹周；事故发生后，原告向始兴县兴运交通拯救有限公司支付了130元拯救费；原告事故发生前系始兴县粤兴档案信息化服务中心职工，月收入为4200元。2、2017年9月30日，始兴县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出事故认定书（事故编号No.813），原告李娟玲与被告刘大山协商由刘大山承担此次事故的主要责任，承担事故损失的70%；李娟玲承担此次事故的次要责任，承担事故损失的30%。
裁决结果
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告李娟玲受伤，被告刘大山应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出事故编号为No.813号的《事故认定书》，认定刘大山承担此次事故的主要责任，承担事故损失的70%；李娟玲承担此次事故的次要责任，承担事故损失的30%，对该事故认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。结合原告向本院提交的其受伤后在始兴县人民医院治疗的收费票据，经计算为757.6元。对此部分，本院予以支持。除始兴县人民医院的收费票据外，原告尚提交了一张在广东爱心大药房连锁有限公司购买活血消痛酊、湿润烧伤膏、过氧化氢等药品的发票，价款为515.5元，购买日期为2017年10月6日，结合原告提交的病历上有2017年9月21日医嘱：“购湿润烧伤膏换药”，应认定与本次事故有关联性，本院予以支持。故原告主张的1273.1元医疗费合理，本院予以支持。
2、误工费。原告为证实其主张，向本院提交了一份由始兴县粤兴档案信息化服务中心出具的《收入证明》，内容为：“兹证明李娟玲（身份证号码：）为本公司职工，在本公司档案整理岗位工作，自2016年5月份至今，每月收入为4200元。特此证明。本证明仅用于证明我公司职工的工作及在我公司的工资收入。”及广东省始兴县人民医院疾病诊断证明书若干，其中2017年10月10日诊断证明书上有医嘱：“全休一周”。因此原告误工的误工天数为13天，误工费损失应为1820元（4200元/月÷30天×13天），对超过部分本院不予支持。
3、停车拯救费。原告对此主张，提供了一组发票，经计算总额为130元，上有始兴县兴运交通拯救有限公司印章，对该费用本院予以支持。
上述合理费用合计1273.1元+1820元+130元=3223.1元。根据本院确定的原告与被告责任比例，被告应负担原告损失2256.17元（3223.1元×70%），原告要求赔偿5323.1元，对超过部分，本院不予支持。
被告刘大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟玲损失2256.17元。
二、驳回原告李娟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元，并于给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 超
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初9号原告:李娟玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘大山，男，1999年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李娟玲与被告刘大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟玲到庭参加诉讼。被告刘大山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额争议事项1、医疗费1273.1元。被告未到庭发表意见。2、误工费3920元。被告未到庭发表意见。3、停车拯救费130元。被告未到庭发表意见。原告损失共计5323.1元被告未到庭发表意见。其他案情介绍：1、2017年9月19日19时45分，李娟玲驾驶号牌为粤F4X7**的摩托车由始兴县金润大桥方向往始兴县城南镇方向行使。行驶至始兴县党校路段时，被告刘大山牵狗路过事发地，因被告刘大山未能牵牢其狗，狗突然横穿马路，原告李娟玲为躲避狗急刹车，但仍与狗发生碰撞并倒地摔伤，原告受伤后分别于2017年9月19日、20日、21日、25日、2017年10月3日、2017年10月10日到始兴县人民医院门诊治疗，共用去医疗费757.6元，2017年10月6日，原告根据医嘱在广东爱心大药房连锁有限公司购买药品共515.5元；原告在2017年9月19日门诊治疗时医生建议休息2天，在2017年10月10日门诊治疗时医生建议全休壹周；事故发生后，原告向始兴县兴运交通拯救有限公司支付了130元拯救费；原告事故发生前系始兴县粤兴档案信息化服务中心职工，月收入为4200元。2、2017年9月30日，始兴县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出事故认定书（事故编号No.813），原告李娟玲与被告刘大山协商由刘大山承担此次事故的主要责任，承担事故损失的70%；李娟玲承担此次事故的次要责任，承担事故损失的30%。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告李娟玲受伤，被告刘大山应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出事故编号为No.813号的《事故认定书》，认定刘大山承担此次事故的主要责任，承担事故损失的70%；李娟玲承担此次事故的次要责任，承担事故损失的30%，对该事故认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。结合原告向本院提交的其受伤后在始兴县人民医院治疗的收费票据，经计算为757.6元。对此部分，本院予以支持。除始兴县人民医院的收费票据外，原告尚提交了一张在广东爱心大药房连锁有限公司购买活血消痛酊、湿润烧伤膏、过氧化氢等药品的发票，价款为515.5元，购买日期为2017年10月6日，结合原告提交的病历上有2017年9月21日医嘱：“购湿润烧伤膏换药”，应认定与本次事故有关联性，本院予以支持。故原告主张的1273.1元医疗费合理，本院予以支持。2、误工费。原告为证实其主张，向本院提交了一份由始兴县粤兴档案信息化服务中心出具的《收入证明》，内容为：“兹证明李娟玲（身份证号码：）为本公司职工，在本公司档案整理岗位工作，自2016年5月份至今，每月收入为4200元。特此证明。本证明仅用于证明我公司职工的工作及在我公司的工资收入。”及广东省始兴县人民医院疾病诊断证明书若干，其中2017年10月10日诊断证明书上有医嘱：“全休一周”。因此原告误工的误工天数为13天，误工费损失应为1820元（4200元/月÷30天×13天），对超过部分本院不予支持。3、停车拯救费。原告对此主张，提供了一组发票，经计算总额为130元，上有始兴县兴运交通拯救有限公司印章，对该费用本院予以支持。上述合理费用合计1273.1元+1820元+130元=3223.1元。根据本院确定的原告与被告责任比例，被告应负担原告损失2256.17元（3223.1元×70%），原告要求赔偿5323.1元，对超过部分，本院不予支持。被告刘大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟玲损失2256.17元。二、驳回原告李娟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元，并于给付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张星辉二〇一八年二月二十三日书记员  刘 超
沈阳市辽中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1992号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人郭子涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人郭德威，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭子涛、郭德威金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某，男。因本案于2017年1月24日被取保候审。
辩护人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年10月24日晚，被告人邱某在杭州市余杭区附近，无故将停放在此的被害人俞某的浙Ｆ×××××号英菲尼迪小型轿车的左侧后视镜损毁。经鉴定，被损毁的财物价值人民币2175元。
同年12月15日晚，被告人邱某饮酒后到杭州市余杭区面停车场，无故将停放在此的被害人纪某的浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、裴某的浙Ａ×××××号起亚牌小型轿车、文某的浙Ａ×××××号途锐牌小型越野车、金某的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车、陈某的浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车的后视镜损毁。经鉴定，被损毁的财物价值共计人民币17806元。
案发后，被告人邱某已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、纪某、裴某、文某、金某、陈某的陈述；证人邵某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；衣着照片；接受证据清单、代驾行车路线、行驶证、维修结算单、发票、收款收据；价格认定结论书；收条、谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人邱某系自首，经查，被告人邱某系接公安机关通过他人所带口信后到案，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人邱某主观恶性不大的辩护意见与被告人邱某先后两次无故损毁六辆轿车后视镜的行为不符，本院不予采纳。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年四月十日
文件与原本核对无异
书 记 员 夏菲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初95号
原告：熊某某,男，汉族，村民。
被告：李某某，女，汉族，村民。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告熊某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许熊某某撤诉；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年三月十五日
书记员 何家欢
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1328号
原告：尹玉霞，女，汉族，生于1976年10月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：永靖县亚红陶瓷经销部一分店。
负责人：伏亚红，系该店经理。
委托诉讼代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告尹玉霞诉被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉霞，被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬4432.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，原告在被告处上班并担任店长职务，原、被告约定由被告每月支付原告工资3000元及销售提成（按该店销售总额的1.5﹪计算）另加每月300元的全勤奖金。截止2017年4月份，被告共欠原告提成工资4432.5元。
被告永靖县亚红陶瓷经销部一分辩称，原告在被告处务工，被告按照双方约定已支付原告工资，原告将销售提成作为工资索要没有事实根据及法律依据。
经审理查明，2016年11月份，原告尹玉霞在被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店从事销售工作，并担任店长职务，原、被告约定由被告每月支付原告工资3000元及销售提成（按该店销售总额的1.5﹪计算）另加每月300元的全勤奖金。截止2017年4月份，原告在被告店内共销售金额为886508元，提成奖金为销售金额的1.5﹪即13297.62元，被告店内共有员工三人，原告应得销售提成为4432.5元。该欠款被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店至今未给付。
上述事实，有流水账目、《任务，提成，奖励表》各一份，当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，在本案中，原告尹玉霞依约向被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店提供劳务，在被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店从事陶瓷销售工作。双方形成了事实上的劳务合同关系，根据原、被告约定，销售提成应作为劳动报酬计入工资，被告理应予以支付。故原告尹玉霞向被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店主张劳动报酬4432.5元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店于本判决生效之日起十日内向原告尹玉霞支付劳动报酬共计4432.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永靖县亚红陶瓷经销部一分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一八年一月二日
书记员 陈秀秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执116-2号
申请执行人周俊臣，男，1963年9月26日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人叶远耐，女，1979年4月10日出生，所在地防城港市港口区。
申请执行人周俊臣与辈子执行人叶远耐侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)港民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。周俊臣申请叶远耐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)港民初字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶远耐的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶远耐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周俊臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶远耐新的财产线索，申请执行人周俊臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)港民初字第780号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一六年九月五日
书记员 葛译超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执116-2号
申请执行人周俊臣，男，1963年9月26日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人叶远耐，女，1979年4月10日出生，所在地防城港市港口区。
申请执行人周俊臣与辈子执行人叶远耐侵权责任纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月13日作出的（2015）港民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。周俊臣申请叶远耐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）港民初字第780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶远耐的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶远耐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周俊臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶远耐新的财产线索，申请执行人周俊臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2015年12月13日作出的（2015）港民初字第780号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一六年九月五日
书记员 葛译超
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执495号
申请执行人黄飞朋，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地田阳县田州镇那塘村塘茶屯。
代表人黎胜勇，该村民小组组长。
申请执行人黄飞朋与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2016年9月28日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1026号民事判决书、（2016）桂10民终219号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人黄飞朋征地补偿款95000元；负担一、二审案件受理费150元、申请执行费1328元。经查明，被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号有存款。2016年10月24日，本院依法作出（2016）桂1021执494号执行裁定书，冻结其账号存款289434元（因被执行人有三个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月18日，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号存款289434元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终219号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘立思
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初225号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，该站职工。
被告：邓吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告邓吉平供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕成武到庭参加诉讼，被告邓吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠的水费1037元。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费1037元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、邓吉平帐目一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇上网村村民。截止至2017年末，被告拖欠原告水电费1037元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓吉平于判决生效后十日内给付原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币1037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年二月九日
书记员 赵芮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初655号
原告：沈祉妤，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：陈兆祥，男，1986年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：沿海东明（营口）房地产有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街。
法定代表人：舒翔，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：陈倩青，广东大篆律师事务所律师
原告沈祉妤与被告沿海东明（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院曾于2017年6月14日作出（2017）辽0803民初464号民事判决书，被告沿海东明（营口）房地产有限公司提出上诉，营口市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽08民终2420号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈祉妤的委托诉讼代理人陈兆祥、被告沿海东明（营口）房地产有限公司的委托诉讼代理人熊学军、陈倩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祉妤向本院提出诉讼请求：1.被告履行协助办理房屋权属登记的全部义务；2.被告以购房款总额为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，支付从2014年4月1日起至相关义务履行完毕之日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2013年5月23日签订商品房买卖合同，原告以362802元价格购买被告开发的博文路XX号商品房，约定出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年4月1日将合同项下房屋交付原告，因被告原因，原告至今无法办理房屋权属登记。
原告提交证据：商品房买卖合同、不动产权利证书。
被告沿海东明（营口）房地产有限公司辩称，被告始终积极配合包括原告在内的业主提供办理房屋产权证所需资料，现原告已完成办证，不存在违约事实，原告未能及时办理涉案房屋权属登记手续，是由于原告怠于行使其房屋所有权人的权利，该后果不应由被告承担，且双方签署的商品房买卖合同第15条第三款有约定，根据该约定即使被告未在约定时间内协助原告取得房地产权属证书，被告仅承担继续提供资料的义务，而该条款中原告明确放弃约定违约金，原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。
被告提交：商品房买卖合同、泰晤士城收楼书、（2017）辽0803民初1358号民事判决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定事实如下：
2013年5月23日，沈祉妤与沿海东明（营口）房地产有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，约定沈祉妤购买沿海东明（营口）房地产有限公司建设的位于站前区博文路XX号房屋，面积109.94平方米，购房款为362802元；合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:……3、由出卖人及时提供资料。”
案涉房屋于2013年4月1日交付沈祉妤使用，2017年9月25日办理不动产权属登记，权利人为沈祉妤、陈兆祥。庭审中原告撤回第一项要求被告协助办理产权登记的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《营口市商品房买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。关于原告沈祉妤主张的要求被告沿海东明（营口）房地产有限公司承担延迟履行协助办理房屋权属登记的违约责任，因双方签订的《营口市商品房买卖合同书》中对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的约定为由出卖人及时提供资料，而沿海东明（营口）房地产有限公司现已提供办理房屋权属登记的相关资料，该房屋已经办理了权属登记，并取得了不动产权属登记证书，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告沈祉妤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 金 琢
人民陪审员 曹秀丽
人民陪审员 孟祥明
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘姝名
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2858号
原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司，住所地广西玉林市石子岭工业区云良路21号。
法定代表人庞远富，经理。
委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告海口万裕祥贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线与椰海大道交汇处临街10号铺面。
法定代表人王炳林，经理。
被告海口万宇翔编织袋厂，住所地海南省海口市秀英区周仁村母章地厂房。
法定代表人王炳宇，厂长。
两被告的委托代理人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，书记员陈璐担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年9月间，被告海口万裕祥贸易有限公司和被告海口万宇翔编织袋厂多次向原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司购买卷布、内膜袋等货物。经结算，两被告累计拖欠原告货款180188.09元。上述欠款经原告催讨，被告于2015年4月20日通过转账支付30000元、2015年7月26日用原料抵销78020元、2016年12月8日通过转账支付10000元，现尚欠62073.1元。要求：1、判令被告海口万裕祥贸易有限公司和被告海口万宇翔编织袋厂共同支付货款62073.1元及利息给原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司（利息计算方法：以62073.1元本金为基数，自2014年9月10日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的逾期人民币贷款利率计算，暂计至2017年5月9日约为15891元，以后续计）；2、本案诉讼费用由被告海口万裕祥贸易有限公司和海口万宇翔编织袋厂承担。
两被告辩称，1、被告认为本案已经超过诉讼时效；2、这个账其实已经结清，当时是因为货拉过去质量不合格，导致产品的残次率太高，之后以货抵债已经结清，剩下的一点尾数款因为质量问题当作是扯平结清了。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日至2014年9月9日间，被告海口万裕祥贸易有限公司和被告海口万宇翔编织袋厂多次向原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司购买卷布、内膜袋等货物，货物总价值180188.08元。之后被告于2015年4月20日支付了30000元。2015年7月26日，原告的工作人员去到被告处追讨货款，两被告以一批原料进行抵债，对此事实双方均予确认，原告称双方口头协议该批原料仅抵债78020元，被告不予认可，称已抵销全部剩余债务，双方对各自主张均未能提供相应的证据。另外原告还称被告于2016年12月8日支付10000元，但被告对此没有确认。
本院认为，被告海口万裕祥贸易有限公司和被告海口万宇翔编织袋厂多次向原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司购买价值180188.08元货物的事实存在，本院予以确认。对于被告是否拖欠原告货款的问题，因双方存在以货抵债的事实，却无结算单据，抵债货物的价格、数量、价值均不明确，也就无法认定被告是否仍拖欠原告货款，拖欠多少。因此原告的诉请被告属于证据不足，本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司的诉讼请求。
本案受理费1749元，减半收取即875元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1749元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01210号
原告贾某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告大荔县城关镇某某村一组。
负责人马某，系该组组长。
原告贾某与被告大荔县城关镇某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某之委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原告贾某及被告负责人马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上村民，2012年12月被告组上的部分土地被国家征收并给付了赔偿款，全体村民每人分1950元。但被告以原告是出嫁女为由，只分给原告补偿费的30%，不足额分给原告补偿款。原告多次与被告交涉均未果，现起诉来院，请求：1、由被告支付原告剩余承包地补偿费用1365元；2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关镇某某村一组未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍登记在大荔县城关镇某某村；2、大荔县城关镇司法所建议书，证明此纠纷经多次调解无效；3、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00689号民事判决书，证明被告组上给每个村民分1950元补偿款的事实。
被告大荔县城关镇某某村一组未质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告的户籍登记在被告大荔县城关镇某某村一组，系该组成员，原告在被告处均有承包田。2012年因修路所需，国家征收了被告组上的土地。2012年10月28日大荔县城关镇某某村制定了分配方案，向本组村民每人发放1950元的土地补偿款，内容为：“第一条：1、征地筹集款按总额村提留4%，组提留1%，以做公益事业之用。2、土地面积分配按每亩每年1000元，分配年限按16年计算。3、女子嫁出户口长期在某某村注册每人按30%计算分配。独生子女按20%计算分配，以计生办名额为准；.....。”被告依据方案第一条第3款给原告贾某分配了585元土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告系被告大荔县城关镇某某村村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对出嫁女子每人按30%计算分配的决定，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关镇某某村一组于本判决生效后十日内支付原告贾某土地补偿款1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初881号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
被告:冯国元，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告冯国元供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月八日
书记员 玛伊热
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审220号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人周文丙，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960404公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人周文丙处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960404公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第927号
原告：楼某某。
委托代理人：周某某。
被告：郭某。
原告楼某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼。被
告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某某诉称：被告郭某因缺乏资金，于2007年5月2
日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。后经原告催
讨，被告一直未予归还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告郭某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告楼某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告郭某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以
确认。综上，本院经审理认定的事实与原告楼某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告楼某某、被告郭某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郭某
向原告借款人民币25000元，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告郭某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郭某应归还原告楼某某借款人民币25000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 蒋仙斐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：王兆鑫，该行员工。
被告：吕成华，女，1977年7月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：袁立民，男，1976年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：吕成华，系被告妻子，1977年7月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吕成华、袁立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨舒平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4015号
原告：赵荣光，男，1974年4月12日出生，汉族，个体。
身份号码：×××。
被告：白五楞，男，1970年1月16日出生，汉族，个体。
身份号码：×××。
被告：张二挠，女，1975年5月29日出生，汉族，个体，现住址同上。
身份号码：×××。
原告赵荣光与被告白五楞、张二挠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣光到庭参加诉讼，被告白五楞、张二挠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白五楞、张二挠偿还原告赵荣光借款本金650000元及利息897000（以借款本金650000元为基准，从2011年11月29日起至2017年8月28日止，月利率按2%计算）及从起诉之日起至实际给付借款本金之日止的利息，月利率按2%计算；2、判令本案的受理费用由被告白五楞、张二挠承担。事实和理由：二被告因资金周转于2011年8月29日向原告借款本金650000元，约定月利率为2.3%，并给原告出具借款单一支，借款后被告只向原告支付了3个月的利息，现还有650000元借款本金及后期利息未偿还，现原告因生活需要急需资金，多次向被告催要均未果，综上，原告向贵院提起诉讼。
原告针对�诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借款单》一张，证明二被告于2011年8月29日向原告借款650000元，约定月利率2.3%，二被告向原告支付过三个月的利息。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，被告白五楞、张二挠向分多次向原告借款共计650000元，于2011年8月29日向原告出具《借款单》一张，约定月利率2.3%。出具《借款单》后，被告向原告支付了三个月的利息。于2014年6月初抵顶了40000元的酒、于2016年10月初抵顶了31800元的酒用于偿还借款本金。
本院认为，被告白五楞、张二挠向原告借款650000元的事实清楚，有原告提供的二被告出具的《借款单》佐证，应当予以偿还。原告请求二被告支付利息，因二被告�途向原告偿还过借款本金，故至起诉之日的利息本院按以下计算方式予以支持，即利息支持859333元[（本金650000元×时间从2011年11月29日至2014年6月1日×月利率2%）+（本金610000元×时间从2014年6月2日至2016年10月1日×月利率2%）+（本金578200元×时间从2016年10月2日至起诉之日2017年8月28日×月利率2%）]。原告按月利率2%主张从起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白五楞、张二挠于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵荣光借款本金578200元；
二、被告白五楞、张二挠于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵荣光的借款利息859333元；
三、被告白五楞、张二挠于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵荣光的借款利息【本金859333元×时间（从2017年8月29日起至实际给付之日止）×月利率2%】；
四、驳回原告赵荣光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由原告赵荣光负担662元，由被告白五楞、张二挠负担8700元。案件申请费3770元，由被告白五楞、张二挠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 乐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执845号
申请执行人尤洪岩，男，1978年07月10日出生，汉族，农民。
被执行人卢国富，男，1963年09月21日出生，汉族，农民。
被执行人韩雨，男，1991年06月18日出生，汉族，农民。
被执行人卢坤，男，1959年04月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2007号民事判决书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人尤洪岩申请执行被执行人卢国富、韩雨、卢坤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执845号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十三日
书记员 王源超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1108号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行，住所地凌海市。
法定代表人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告张某某，男，1971年9月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告杨某某，女，1972年6月2日生，汉族，无业，住凌海市。
被告朱某，男，1991年3月29日生，汉族，无业，住凌海市。
被告周某，女，1992年4月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告郑某某，男，1968年3月9日生，汉族，无业，住凌海市。
被告吴某某，女，1968年4月5日生，汉族，无业，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行与被告张某某、杨某某、朱某、周某、郑某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的六被告住址，至今未能查找到六被告，无法向六被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的六被告居住地址无法送达，本院不能据此推定六被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供六被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明六被告下落不明，致使本院无法向六被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行的起诉。
案件受理费96元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏漫力
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执626号
申请执行人杨坤。
被执行人陆标功。
申请执行人杨坤与被执行人陆标功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0922民初2324号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为204600元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执626号申请执行人杨坤。被执行人陆标功。申请执行人杨坤与被执行人陆标功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0922民初2324号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为204600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 可
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13173号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：杨霖，男，1996年7月4日出生，满族，住辽宁省普兰店市。
原告陈明华与被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月14日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月11日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月8日至2017年3月14日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杨霖于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月15日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初30号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李冬荣，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年5月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李冬荣犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人李冬荣到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李冬荣于2011年12月至2017年3月期间，利用假病历等手段骗取国家城市最低生活保障金人民币15023.80元。
另查明，案发后，李冬荣将所诈骗的赃款全部退还。
上述事实，被告人李冬荣在开庭审理过程中亦无异议，且有城市居民最低生活保障申请档案、银行存款明细、非税收入一般缴款书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李冬荣到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已退还了赃款，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬荣犯诈骗罪，判处管制九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、在案扣押的被告人李冬荣违法所得人民币一万五千零二十三元八角退还榆树市民政局。
上述罚金及退赔款项于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范晗罡
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初593号
原告：马某甲，男，回族，甘肃省积石山县人。
被告：马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人。
原告马某甲诉被告马某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本案在审理过程中，经传票传唤马海克木无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审判员 马俊德
二〇一八年五月十四日
书记员 马克祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00159号
申请执行人：曾翠英。
被执行人：刘小龙。
被执行人：刘喜平。
申请执行人曾翠英与被执行人刘小龙、刘喜平机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）雁民初字第02707号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务2700元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00159号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张人匀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13183号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：钟思思，女，1996年1月3日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告陈明华与被告钟思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月12日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月4日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月12日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月26日至2017年3月4日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告钟思思于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月5日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保22号
申请人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省安义县。
被申请人：黄顺全，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省安义县。
被申请人：陈园园，女，1974年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省安义县。
申请人罗贤院于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结�申请人黄顺全、陈园园银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了坐落于红谷滩新区蝶子湖中大道999号莱蒙都会小区一期10#住宅、商业楼1单元1501室房产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄顺全、陈园园的银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人黄顺全、陈园园相应价值的财产。
二、查封申请人用于担保的坐落于红谷滩新区蝶子湖中大道999号莱蒙都会小区一期10#住宅、商业楼1单元1501室房产。
案件申请费5000�，申请人罗贤院已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊三恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨秋香
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4267号
申请执行人：田剑飞，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住河北遵化市。
被执行人：孙鹏，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人田剑飞与被执行人孙鹏健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款59549.16元，负担案件受理费550元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人孙鹏名下无不动产权益无证券权益、无车辆信息，其名下中国银行账户已被本院依法冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4267号申请执行人：田剑飞，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住河北遵化市。被执行人：孙鹏，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人田剑飞与被执行人孙鹏健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款59549.16元，负担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙鹏名下无不动产权益无证券权益、无车辆信息，其名下中国银行账户已被本院依法冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第734号
原告施子君，女，住彭泽县。
法定代理人施园英，系原告之父。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告唐礼泽，男，住彭泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司（以下简称彭泽财保公司），地址：彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。代码：85982048－2。
负责人汪前，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告施子君诉被告唐礼泽、彭泽财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施园英、委托代理人许加林、被告唐礼泽、被告彭泽财保公司的委托代理人何福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告唐礼泽驾驶赣ＧＡ52**号小型轿车行至浩山集镇时，将步行的原告撞伤。当天原告被送到中国人民解放军171医院救治。共住院108天，伤情经鉴定中心评定为伤残十级。交警部门认定此次事故由被告负全责。因双方为赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿项目为：1、住院伙食补助费108×20＝2160元；2、营养费108×20＝2160元；3、补课费1500元；4、伤残赔偿金24309×20×10%＝48618；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费108×110＝11880元；7、交通费2000元；8、鉴定费700元。合计款71018元。
原告举证有：1、原告及其法定代理人的户口信息复印件；2、交通事故认定书；3、疾病诊断书及出院小结；4、村乡及幼儿园、小学等证明，证明原告及其父母居住在浩山集镇。5、司法鉴定书及票据。被告财保公司对事故责任认定有异议，对原告赔偿标准有异议。
被告唐礼泽辩称，发生事故属实，另垫付的医药费请求依法合并处理。
被告唐礼泽举证有：1、行驶证驾驶证；2、保险单；3、医药票据及清单。证明被告唐礼泽驾驶员身份及垫付的医疗费。双方对此无异议。
被告彭泽财保公司辩称，保险公司已垫付医疗费10000元。对此次事故的责任划分有异议。另原告的诉请部分过高，原告系农村人口，赔偿标准应参照农村居民标准。补课费没有法律依据。保险公司不承担诉讼费用。
被告彭泽财保公司举证有：1、道路交通事故初步认定书；证明事故责任。原告认为应以事故认定书为准。2、理算单；证明垫付医药费10000元，原告无异议。
经审理查明，2014年7月27日18时，被告唐礼泽驾驶赣ＧＡ52**号小型轿车由彭泽县海形村往东升镇方向行驶，行到海形－白铜畈10ＫＭ＋200米处时，因占道行驶不慎将正在前方步行的原告撞伤。原告受伤后，立即被送到中国人民解放军171医院救治。2014年11月12日出院。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；右肺下叶挫裂伤；闭合性腹部外伤；肝脏多发挫裂伤，腹腔少量积血；左侧胫骨上段及右侧胫骨中段骨折；右胸前壁、腰部左后侧皮肤擦伤。其伤情经九江司法鉴定中心司法鉴定评定为伤残十级。被告唐礼泽垫付了原告的门诊费用1955.4元，住院费用55743.8元。被告保险公司垫付住院费用10000元。
另查明被告唐礼泽的肇事车于2014年5月4日在彭泽财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔。庭审中，两被告就原告的非医保用药的负担达成一致，由被告唐礼泽承担医疗费的20%作为非医保用药。
本院认为，被告唐礼泽违反交通规则占道行驶，不慎将正在步行的原告撞伤，应承担全部赔偿责任。被告彭泽财保公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告唐礼泽承担。原告及其监护人均居住在浩山乡集镇，属农村居民，其赔偿标准按农村居民计算。补课费没有相关的法律规定，对此不予支持。交通费用参照实际情况酌情认定。据此，认定原告的各项损失为：1、医疗费67699.2元（此款已由两被告垫付）；2、住院伙食补助费（108天×20元）2160元；3、营养费（108天×20元）2160元；4、伤残赔偿金（8781元×20年×10%）17562元；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费（108天×110元）11880元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元。其中被告唐礼泽承担医疗费的20%即13540元［（1955.4元＋55743.8元＋10000元）×20%］及鉴定费用，余款由被告彭泽财保公司在保险限额内予以赔付，另减除已垫付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第五十六条第义款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告彭泽财保公司向原告支付保险金人民币36762元；
二、被告彭泽财保公司赔付被告唐礼泽垫付的医疗费人民币44159.2元；
上述款项限被告彭泽财保公司于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，鉴定费700元，合计款3630元由被告唐礼泽承担（被告唐礼泽已交1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第734号
原告施子君，女，生于2008年1月29日，汉族，学生，住彭泽县。
法定代理人施某，49岁，汉族、个体户，住址同上，系原告之父。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告唐礼泽，男，生于1978年12月28日，汉族，木工，住彭泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司（以下简称彭泽财保公司），地址：彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。代码：85982048－2。
负责人汪前，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告施子君诉被告唐礼泽、彭泽财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施某、委托代理人许加林、被告唐礼泽、被告彭泽财保公司的委托代理人何福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告唐礼泽驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行至浩山集镇时，将步行的原告撞伤。当天原告被送到中国人民解放军171医院救治。共住院108天，伤情经鉴定中心评定为伤残十级。交警部门认定此次事故由被告负全责。因双方为赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿项目为：1、住院伙食补助费108×20＝2160元；2、营养费108×20＝2160元；3、补课费1500元；4、伤残赔偿金24309×20×10%＝48618；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费108×110＝11880元；7、交通费2000元；8、鉴定费700元。合计款71018元。
原告举证有:1、原告及其法定代理人的户口信息复印件；2、交通事故认定书；3、疾病诊断书及出院小结；4、村乡及幼儿园、小学等证明，证明原告及其父母居住在浩山集镇。5、司法鉴定书及票据。被告财保公司对事故责任认定有异议，对原告赔偿标准有异议。
被告唐礼泽辩称，发生事故属实，另垫付的医药费请求依法合并处理。
被告唐礼泽举证有：1、行驶证驾驶证；2、保险单；3、医药票据及清单。证明被告唐礼泽驾驶员身份及垫付的医疗费。双方对此无异议。
被告彭泽财保公司辩称，保险公司已垫付医疗费10000元。对此次事故的责任划分有异议。另原告的诉请部分过高，原告系农村人口，赔偿标准应参照农村居民标准。补课费没有法律依据。保险公司不承担诉讼费用。
被告彭泽财保公司举证有：1、道路交通事故初步认定书；证明事故责任。原告认为应以事故认定书为准。2、理算单；证明垫付医药费10000元，原告无异议。
经审理查明，2014年7月27日18时，被告唐礼泽驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县海形村往东升镇方向行驶，行到海形－白铜畈10ＫＭ+200米处时，因占道行驶不慎将正在前方步行的原告撞伤。原告受伤后，立即被送到中国人民解放军171医院救治。2014年11月12日出院。诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；右肺下叶挫裂伤；闭合性腹部外伤；肝脏多发挫裂伤，腹腔少量积血；左侧胫骨上段及右侧胫骨中段骨折；右胸前壁、腰部左后侧皮肤擦伤。其伤情经九江司法鉴定中心司法鉴定评定为伤残十级。被告唐礼泽垫付了原告的门诊费用1955.4元，住院费用55743.8元。被告保险公司垫付住院费用10000元。
另查明被告唐礼泽的肇事车于2014年5月4日在彭泽财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔。庭审中，两被告就原告的非医保用药的负担达成一致，由被告唐礼泽承担医疗费的20%作为非医保用药。
本院认为，被告唐礼泽违反交通规则占道行驶，不慎将正在步行的原告撞伤，应承担全部赔偿责任。被告彭泽财保公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告唐礼泽承担。原告及其监护人均居住在浩山乡集镇，属农村居民，其赔偿标准按农村居民计算。补课费没有相关的法律规定，对此不予支持。交通费用参照实际情况酌情认定。据此，认定原告的各项损失为：1、医疗费67699.2元（此款已由两被告垫付）；2、住院伙食补助费（108天×20元）2160元；3、营养费（108天×20元）2160元；4、伤残赔偿金（8781元×20年×10%）17562元；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费（108天×110元）11880元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元。其中被告唐礼泽承担医疗费的20%即13540元[（1955.4元+55743.8元+10000元）×20%]及鉴定费用，余款由被告彭泽财保公司在保险限额内予以赔付，另减除已垫付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告彭泽财保公司向原告支付保险金人民币36762元；
二、被告彭泽财保公司赔付被告唐礼泽垫付的医疗费人民币44159.2元；
上述款项限被告彭泽财保公司于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，鉴定费700元，合计款3630元由被告唐礼泽承担（被告唐礼泽已交1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2040号
原告:李某,女，1985年8月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住高邮市。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：佘某,男,1982年2月19日出生，汉族，高邮市。
原告李某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人姜亚剑、赵磊到庭参加诉讼，被告佘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常因琐事与原告发生矛盾并争吵，有时候还殴打原告。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
被告佘某未作答辩。
本院查明：2005年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年育一子、2012年育一子。以上事实有原告提供结婚登记审查处理表一份、被告户口本复印件一份及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告佘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1762号
原告：张文昌，男，1977年6月4日出生，汉族，广西
县人，居民，住广西县新庆镇夏荣村夏垌*组**号，现住广西藤县。
被告：林荣森，男，1974年11月4日出生，汉族，广西
藤县人，农民，住广西藤县。
被告：朱琼凤，女，1974年11月11日出生，汉族，广西
藤县人，农民，住广西藤县。
原告张文昌与被告林荣森、朱琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文昌到庭参加诉讼。被告林荣林、朱琼凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文昌向本院�出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林荣森与朱琼凤是夫妻。林荣森因生意资金周转，于2014年9月15日向原告借款人民币60000元，约定2014年12月31日前还清，口约定月息2分。借款当日原告将借款60000元转账支付给被告，被告出具借据1张给原告收执。被告朱琼凤为该笔借款担保，但没有约定保证方式和期间。借款到期后，被告没有依约还款。被告林荣森于2015年8月4日向原告出具还款计划书，但也没有按计划书偿还上述借款。原告也向担保人追偿过，但担保人也没有偿还。两被告至今借款本息均没有偿还过。
被告林荣森、朱琼凤未作答辩。
原告张文昌为其�讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、借据、转账凭证及还款计划书1张，拟证明被告林荣森向原告借款本金600000元，并由被告朱琼凤担保的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告林荣林、朱琼凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣森与朱琼凤是夫妻，双方于1997年3月31日结婚。被告林荣森因生意资金周转，于2014年9月15日向原告借款人民币60000元，约定2014年12月31日前还清。借款当日原告将借�60000元转账支付给被告，被告出具借据1张给原告收执。被告朱琼凤自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式和期间。借款到期后，被告没有依约还款。2015年8月4日，被告林荣森向原告出具还款计划书后也没有按计划书偿还上述借款。原告于2016年8月22日诉讼至本院，提出前述请求。
本院认为，原告张文昌提供给被告林荣森借款60000元的事实，有原告提交的借据、转账凭证及还款计划书证实，双方的借款是定期无息借款，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，但其未能提供证据证实双方口头约定利息按月息2分计算。因此，应视为双方没有约定利息，逾期利息应按法律规定的年利率6%计算。双方未约定保证方式和期间，按照法律规定，视为连带责任保证，保�期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间向担保人朱琼凤主张权利，担保人的保证责任已经免除。但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，被告林荣林、朱琼凤应共同偿还原告张文昌借款本金人民币60000元，并从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告林荣森、朱琼凤应共同偿还原告张文昌借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理元1300元（原告已预交），公告费800元，合计2100元，由被告林荣森、朱琼凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 丰远敏
人民审判员 覃伟雄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫诗华
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款�定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1762号原告：张文昌，男，1977年6月4日出生，汉族，广西县人，居民，住广西县新庆镇夏荣村夏垌*组**号，现住广西藤县。被告：林荣森，男，1974年11月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：朱琼凤，女，1974年11月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告张文昌与被告林荣森、朱琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文昌到庭参加诉讼。被告林荣林、朱琼凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文昌向本院�出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林荣森与朱琼凤是夫妻。林荣森因生意资金周转，于2014年9月15日向原告借款人民币60000元，约定2014年12月31日前还清，口约定月息2分。借款当日原告将借款60000元转账支付给被告，被告出具借据1张给原告收执。被告朱琼凤为该笔借款担保，但没有约定保证方式和期间。借款到期后，被告没有依约还款。被告林荣森于2015年8月4日向原告出具还款计划书，但也没有按计划书偿还上述借款。原告也向担保人追偿过，但担保人也没有偿还。两被告至今借款本息均没有偿还过。被告林荣森、朱琼凤未作答辩。原告张文昌为其�讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、借据、转账凭证及还款计划书1张，拟证明被告林荣森向原告借款本金600000元，并由被告朱琼凤担保的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告林荣林、朱琼凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣森与朱琼凤是夫妻，双方于1997年3月31日结婚。被告林荣森因生意资金周转，于2014年9月15日向原告借款人民币60000元，约定2014年12月31日前还清。借款当日原告将借�60000元转账支付给被告，被告出具借据1张给原告收执。被告朱琼凤自愿为该笔借款提供担保，没有约定保证方式和期间。借款到期后，被告没有依约还款。2015年8月4日，被告林荣森向原告出具还款计划书后也没有按计划书偿还上述借款。原告于2016年8月22日诉讼至本院，提出前述请求。本院认为，原告张文昌提供给被告林荣森借款60000元的事实，有原告提交的借据、转账凭证及还款计划书证实，双方的借款是定期无息借款，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，但其未能提供证据证实双方口头约定利息按月息2分计算。因此，应视为双方没有约定利息，逾期利息应按法律规定的年利率6%计算。双方未约定保证方式和期间，按照法律规定，视为连带责任保证，保�期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间向担保人朱琼凤主张权利，担保人的保证责任已经免除。但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，被告林荣林、朱琼凤应共同偿还原告张文昌借款本金人民币60000元，并从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：被告林荣森、朱琼凤应共同偿还原告张文昌借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理元1300元（原告已预交），公告费800元，合计2100元，由被告林荣森、朱琼凤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  丰远敏人民审判员  覃伟雄二〇一七年四月十一日书 记 员  莫诗华附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款�定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4294号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告袁叶华。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告袁叶华物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行辖9号
原告邓召利诉被告肥城市人力资源和社会保障局及第三人山东隆源煤矿集团有限公司工伤行政确认一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7735号
原告：成都市武侯区新海声科技经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：陈柯，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾瑛，四川原石律师事务所律师。
被告：罗兵，男，彝族，1988年12月30日出生，住四川省喜德县光明镇。
被告：罗敏，女，彝族，1985年12月6日出生，住四川省喜德县光明镇。
原告成都市武侯区新海声科技经营部与被告罗兵、罗敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区新海声科技经营部的委托诉讼代理人曾瑛到庭参加了诉讼，被告罗兵、罗敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区新海声科技经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兵向原告支付货款44200元及违约金8840元（按未付货款的20%计算）；2.判令被告罗兵支付律师费5000元；3.判令被告罗敏对被告罗兵的上述两项支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月25日，原告成都市武侯区新海声科技经营部（卖方，甲方）与被告罗兵（买方，乙方）、罗敏（保证人，丙方）签订《电脑配件购销合同》，约定甲方向乙方提供电脑，合同总价为584790元。2015年7月30日，原告完成全部供货义务，被告仅支付部分货款，欠付44200元至今未付。
被告罗兵、罗敏未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，原告成都市武侯区新海声科技经营部（卖方，甲方）与被告罗兵（买方，乙方）、罗敏（保证人，丙方）签订《电脑配件购销合同》，约定甲方向乙方提供电脑，合同总价为584790元。并约定如乙方未按约定付款则按合同总价款的20%支付违约金，丙方承担连带保证义务，保证范围为乙方应当支付的全部货款、违约金及甲方实现债权的全部费用。2015年7月30日，原告完成全部供货义务，被告罗兵在验货确认书上签名并捺印确认。后被告罗兵仅支付部分货款，欠付原告44200元至今未付，被告罗敏亦未承担其保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有《电脑配件购销合同》、验货确认书、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告成都市武侯区新海声科技经营部与被告罗兵建立合法有效的买卖合同关系，由原告向被告供货，被告应按约支付货款。现被告有货款44200元未付，应承担支付货款的义务。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未举证证明律师费已实际产生，且律师费并不是原告必然产生的维权费用，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。对原告请求被告罗敏对被告罗兵的上述支付义务承担连带责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区新海声科技经营部支付货款44200元及违约金8840元；
二、被告罗敏对被告罗兵的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告罗敏承担了担保责任后，有权向被告罗兵追偿；
四、驳回原告成都市武侯区新海声科技经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费260元，共计1746元，由原告成都市武侯区新海声科技经营部负担246元，被告罗兵、罗敏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 静
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1557号
原告：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：云南省广南县莲城镇那们村民委员会那莫小组。
法定代表人：殷光生，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏云飞，云南鸣威律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄乐熙，女，1988年1月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：黄峻，男，1963年1月21日生，汉族,云南省广南县人，住广南县，特别授权，系黄乐熙的父亲。
原告广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告黄乐熙劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日和2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人夏云飞、被告黄乐熙及其委托诉讼代理人黄峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销广南县劳动人事仲裁委员会作出的《广劳裁字（2017）第11号仲裁裁决书》；2.判决黄乐熙与广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司不存在劳动关系；3.判决广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司无须给黄乐熙补办2016年7月1日至2017年6月5日的参加社会保险手续和费用；4.判决广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司无须向黄乐熙支付未签订劳动合同的2倍工资的未支付部分21500元;5.判决广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司无须向黄乐熙支付违法解除劳动合同的赔偿金4272.72元；6.本案诉讼费用由黄乐熙承担。事实和理由：一、黄乐熙系受广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的债权人林坤荣安排进入驾校工作，与广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司不存在工作关系。因广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司未能清偿欠林坤荣的到期债务，林坤荣在2015年11月进驻凤鸣驾校，控制了凤鸣驾校的财务及人事。黄乐熙系林坤荣安排的学员指纹录入人员；二、黄乐熙在劳动仲裁委员会所举证据《上岗证》未盖有广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的公章，不能证明其与广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司有劳动合同关系；三、仲裁庭对劳动合同关系的认定证据不足；四、黄乐熙于2017年6月离开凤鸣驾校是人民法院为减少人员工资支出而做出的司法决定，与广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司意志无关。
黄乐熙辩称：第一，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求无事实和法律依据，林坤荣代表债权人进驻凤鸣驾校是校长多次要求才进驻驾校的。林坤荣在管理驾校期间，招聘员工是以公司的名义进行；第二，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司认为上岗证不是驾校发的，毫无法律依据，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司没有否认黄乐熙在其公司工作，及由其公司进行发放工资。第三，仲裁庭的裁决是合法的，黄乐熙存在证据不足，但广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司并没有提供相关的证据。第四，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司认为辞退黄乐熙是法院的司法行为所至，没有事实和法律依据。因此，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求事实不清，没有法律依据，人事仲裁委员会的裁定应当得到支持。请求法庭查清事实，依法驳回广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。本院对证据认证如下：对广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司提供的1号和2号证据均不能证明黄乐熙与其不存在劳动关系，与本案无关联性，不以采信；对3号证据具有合法性、客观性、关联性，但广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司用以证明的内容不成立，不予采信；对黄乐熙提供的1号、2号、6号证据与本案无关联性，不予采信；对3号至5号证据能相互印证黄乐熙在广南县凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的凤鸣驾校从事指纹录入工作，廖祥被聘任为广南县凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的驾校校长，予以采信。
本院经审理认定事实如下：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司在广南莲城镇那们村民委员会那莫小组经营凤鸣驾校，从事驾驶员培训经营活动。2016年7月1日，黄乐熙进入凤鸣驾校工作，驾校安排其负责学员的指纹录入。2017年6月5日，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司将黄乐熙辞退。至此，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司未与黄乐熙签订劳动合同。2017年6月20日，黄乐熙向广南县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁；2017年7月31日，广南县劳动人事局仲裁委员会作出广劳人裁字（2017）第11号仲裁裁决书，仲裁裁决书裁定：1.黄乐熙与广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司存在劳动关系；2.由广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司为黄乐熙补办2016年7月1日至2017年6月5日参加社会保险的手续，并按规定缴纳社会保险费；3.由广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司向黄乐熙支付未签订劳动合同的二倍工资的未支付部分21500元;4.由广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司向黄乐熙支付违法解除劳动合同的赔偿金4272.72元。因广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司不服该裁决而提起本案诉讼。
承办人认为，本案的争议焦点是：1.广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司与黄乐熙是否存在劳动关系；2.广南县劳动人事局仲裁委员会作出的《广劳人裁（2017）第11号仲裁裁决书》是否应撤销。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据证明。广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司主张与黄乐熙不存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。黄乐熙为证明其与广南县凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司有劳动关系所提供的证据能反映其在广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司承担学员指纹录入工作。而且，广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司已认可黄乐熙在2016年7月1日至2017年6月5日期间，是其公司的学员指纹录入员，其公司每月均支付黄乐熙的劳动报酬。《劳动和社会保障部》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司与黄乐熙均具备该条规定的情形，应当认定存在劳动关系。广南县劳动人事局仲裁委员会作出广劳人裁字（2017）第11号仲裁裁决书，认定事实和适用法律并无不当，不应撤销。
综上所述，黄乐熙的辩解成立；广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司诉讼请求无充分法律依据，不予支持。依照《劳动和社会保障部》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钱 广
二〇一七年十一月一日
书记员 何学勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3752号
原告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路2056号五亭龙电子商务综合体B座8楼。
法定代表人：管小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘婷，该公司法务。
被告：重庆久和明电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附1号8-6号。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
原告扬州重电太阳能科技发展有限公司与被告重庆久和明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员姚剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了工业品买卖合同，原告按照合同约定供货给被告，被告支付货款187000元。原告履行义务后，被告仍欠原告货款91878元，原告多次催要，被告拒不支付。原告遂起诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担利息损失及违约金。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告重庆巴库斯电子科技有限公司于2014年9月3日签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告重庆巴库斯电子科技有限公司供应太阳能路灯，被告按照合同约定的期限支付货款；合同同时约定违约方要向守约方支付合同总价款20%的违约金。2015年11月9日，经双方结算，被告重庆巴库斯电子科技有限公司欠原告货款91878元。
另查明，被告重庆巴库斯电子科技有限公司于2016年5月31日变更工商登记，更名为“重庆久和明电子科技有限公司”。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告的业务往来，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付违约金，符合当事人约定和法律规定，被告应当履行。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告欠原告的货款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆久和明电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州重电太阳能科技发展有限公司货款91878元和违约金37400元，合计129278元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告重庆久和明电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保336号
申请人：何惠强，男，1983年3月出生，汉族，现住神木县。
被申请人：贺国正（曾用名贺正），男，1984年1月出生，汉族，现住神木县。
申请人何惠强于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺国正在XXXX内的存款35万元予以冻结。担保人王子亮、王艳琴以其所有的位于XXXX提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为维护申请�的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人XXXXX的存款35万元。冻结期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人何惠强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十�月十四日
书 记 员 王艳飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执9号
申请执行人文公民，男，汉族，1968年8月2日出生，住宜宾县。
申请执行人雷ＸＸ，女，汉族，1967年6月18日出生，住宜宾县。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
文公民、雷ＸＸ与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)294号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人文公民、雷ＸＸ于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3383元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)294号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1986号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：黄玉芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
案件审理过程中，经本院审理查明，本案有犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告施耀兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 张 能
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00557号
申请执行人：杜红灯，农民。
被执行人：凤阳县殷涧镇洪山村民委员会。住所地：凤阳县殷涧镇洪山村。
法定代表人：王胜刚，该村民委员会主任。
杜红灯申请执行凤阳县殷涧镇洪山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）凤民二初字第00151号民事判决书，确定凤阳县殷涧镇洪山村民委员会应给付杜红灯餐饮费1045元。本院在执行中，查明被执行人凤阳县殷涧镇洪山村民委员会在凤阳县农村集体三资委托代理服务中心有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凤阳县殷涧镇洪山村民委员会在凤阳县农村集体三资委托代理服务中心有收入1120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十五日
代理书记员 杨新光