山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终972号
上诉人（原审原告）王太珍，男，1960年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海军，男，1978年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭建珍，女，1975年4月3日出生。
上诉人王太珍因与被上诉人杨海军、郭建珍民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王太珍、被上诉人杨海军到庭参加诉讼，被上诉人郭建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年元月8日被告杨海军从原告王太珍之父王××处拿投资款5万元，约定月得利1250元，杨海军签注了郭建珍的名字，并按手印。2009年4月2日原告王太珍父母与被告杨海军签署了一份还款协议并进行了公证，约定“如违约承担给甲方造成的损失”并进行了公证，利息自2010年4月30日起按月利率3%计算，被告杨海军认可。2010年8月30日，被告杨海军偿还了10000元本金及4500元利息，剩余部分一直未付。2010年4月30日被告杨海军从原告王太珍之父处借款5万元，至2010年8月30日利息6000元；2010年6月12日被告杨海军从原告之父处借款3.2万元，至2010年8月30日利息1800元；2010年6月12日被告杨海军从原告之父处借款4500元，至2010年8月30日利息450元；2010年8月11日被告杨海军从原告之父处借款10000元，当时约定为无息，但从2010年9月1日起按月息3%计算，被告杨海军认可；2010年7月1日被告杨海军从原告王太珍处借10000元，月息按3%计算；2011年6月1日被告杨海军从原告王太珍处借3000元，月息按3%计算；2011年8月1日被告杨海军从原告王太珍处借35000元，月息按3%计算；2012年12月30日被告杨海军从原告王太珍处借25000元，月息按3%计算。
另查明，2010年11月20日原告之父王××收被告杨海军6500元，2012年2月26日归还原告之父王××16000元，2010年9月11日归还原告之父王××11500元，2010年12月18日原告之父王××收700元，2011年3月3日原告之父王××欠到杨海军50000元，2011年9月11日原告之父王××从被告处拿摩托3300元，2011年6月19日原告之父王××收到杨海军300元，2011年3月5日原告之父王××××收到杨海军2000元，2012年7月4日原告之父王××欠被告杨海军电动车3600元，2012年7月18日原告之父王××欠被告杨海军3000元，2013年8月1日王××拿车3000元，2012年8月8日原告之父王××借被告杨海军1000元，2013年1月21日原告之父王××借被告杨海军2000元，12月28日原告之父王××借被告杨海军1000元，2013年4月9日原告之父王××收被告郭建珍1000元，5月1日原告之父王××收被告郭建珍1000元，6月20日原告之父王××在被告郭建珍处拿车3300元，原告之父王××欠杨海军电池500元，上述共计109700元。2010年9月29日杨海军出具了车款22500元，已结清。抵折后原告从被告处拿钱及车共计87200元。2010年2月1日二被告领取了结婚证，2014年6月30日二被告办理了离婚证。原告之父王××将上述款项（除2013年1月1日原告王太珍与被告杨海军共同签字捺印将上述款项100000元本金转于原告之弟王××外）其余全部转到原告王太珍名下，被告杨海军同意。2015年原告王太珍申请鉴定：1、对2011年3月3日50000元；2、2010年9月11日11500元；3、2012年2月26日16000元；4、欠在杨海军电池一组500元，指纹鉴定。因前三项找不到对比件，原告王太珍放弃鉴定，对第四项进行了鉴定，鉴定结果确系其父亲手印。
原判认为，2009年元月8日被告杨海军在原告王太珍之父处借款50000元，并按年利率24%计算利息，利息自2010年4月30日起至50000元本金还清之日止。在上述本金及利息中扣除2010年8月30日被告归还10000元本金及4500元利息，剩余部分因该债务是在夫妻双方结婚之前的行为，应由被告杨海军承担。2010年4月30日被告杨海军在原告之父处借款50000元；2010年6月12日被告杨海军在原告之父处借款32000元、4500元；2010年8月11日被告杨海军在原告之父处借款10000元（当时约定是无息，但从2010年9月1日起原告王太珍给被告杨海军计算利息，被告杨海军也认可了，故应按民间借贷处理）；2010年7月1日被告杨海军从原告王太珍处借现金10000元；2011年6月1日被告杨海军从原告王太珍处借现金3000元；2011年8月1日被告杨海军从原告王太珍处借现金35000元；2012年12月30日被告杨海军借原告王太珍现金25000元。上述所有借款，按年利率24%计算利息，利息分别自借款之日起至本金还清之日止。在上述本金及利息中扣除2013年1月1日100000元本金转原告之弟王××和原告及其父亲在被告郭建珍处拿的现金及电动车等共计87200元。剩余部分欠款因在夫妻关系存续期间，故应由被告杨海军、郭建珍共同承担。上述剩余款项全部转于原告王太珍名下。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨海军在本判决生效后三十日内日一次性偿还原告王太珍借款本金50000元，并按年利率24%计算利息，利息自2010年4月30日起至50000元本金还清之日止。在偿还本金及利息的总额中应扣除2010年8月30日被告杨海军归还的10000元本金及4500元利息。二、由被告杨海军和郭建珍在本判决生效后三十日内一次性偿还原告王太珍本金共计169500元，并按年利率24%计算利息，利息分别自2010年4月30日起至50000元本金还清之日止；2010年6月12日起至32000元本金还清之日止；2010年6月12日起至4500元本金还清之日止；2010年9月1日起至10000元本金还清之日止；2010年7月1日起至10000元本金还清之日止；2011年6月1日起至3000元本金还清之日止；2011年8月1日起至35000元本金还清之日止；2012年12月30日起至25000元本金还清之日止。在偿还本金及利息的总额中应扣除2013年1月1日转给原告之弟王××100000元本金及原告王太珍和其父亲王××拿的现金及其电动车折抵87200元。三、驳回王太珍的其他诉讼请求。案件受理费8761元，由原告王太珍承担1761元，被告杨海军承担4000元，被告郭建珍承担3000元。
上诉人王太珍对上述判决不服向本院提起上诉称，一审法院漏算了两笔款。第一笔是2010年4月30日以前借的22500元，2010年11月20日杨海军与我父亲结账时用两辆电动车顶了6500元，还剩下16000元未归，此笔借款不在我起诉本金总额内；第二笔是2010年8月30日借的2500元，杨海军在我父亲手中亲自拿的现金2500元，在2013年我与杨海军结账时我就加进了本金内。请求撤销原判，将25000元计入借款本金。
被上诉人杨海军辩称，我给上诉人所有的款项都已经结清了，都有结清的手续，一审判决认定的事实很明确。22500元已经结清了，2500元没有印象，记不清了。同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人郭建珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致，二审庭审时双方当事人均未提供新的证据。上诉人王太珍在一审起诉时主张由被上诉人杨海军返还投资款132000元、红利款184500元，共计316500元，但据其提供的结账单及收据中体现的本金及利息计算，被上诉人杨海军与上诉人王太珍及其父亲之间实际形成的是借贷关系。一审法院查明的借款及还款数额系依据上诉人王太珍与被上诉人杨海军、郭建珍提供的还款协议、公证书、结账单、收据、欠据计算得来。关于上诉人王太珍主张的被上诉人杨海军于2010年4月30日以前借其父亲22500元、2010年8月30日借2500元现金，在其提供的结账单中并未体现该两笔借款本金，其提供的父亲王××于2010年11月20日书写的22500元收据中载明“其中壹万陆未归”，故一审法院查明事实中认定“2010年11月20日原告之父王××收被告杨海军6500元”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明。本案上诉人王太珍主张被上诉人杨海军于2010年4月30日以前借其父亲22500元、2010年8月30日借2500元，但上诉人王太珍提供的证据中并未体现该25000元借款本金的存在，而其也未能提供两笔借款的原始凭据，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。因本案诉争的借款系被上诉人杨海军分次所借、陆续归还，原审判决依据双方当事人所提供的证据对于上诉人与被上诉人之间因借贷关系形成的债权债务数额认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王太珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 倩