山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2306号
原告：卢凯，男。
委托诉讼代理人：卢进军，男，系原告卢凯父亲。
委托诉讼代理人：薛俊杰，男，系永济法学会驻会理事。
被告：刘晓庆，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告卢凯与被告刘晓庆、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢进军、薛俊杰、被告刘晓庆、被告人寿财险运城公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电动自行车损失共计150934.75元，由被告人寿财险运城公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘晓庆赔偿。事实和理由：2017年1月4日14时10分，被告刘晓庆驾驶晋M0××号小型客车，沿运城市铺安街由东向西行驶，行至（事故地点）小区门口左转进入小区时与由西向东骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，原告被送往运城市骨科医院抢救，医院诊断为：左侧内踝骨骨折、左后踝骨骨折、腓骨骨折。住院15日后，各项花费达15000元，而被告分文未付，原告因家庭经济困难而被迫出院，出院后仍卧床药物治疗，全天24小时仍需人护理，现原告仍行走困难，留下残疾。本次事故交警部门认定被告刘晓庆负事故全部责任，另肇事车晋M0××小型客车在被告人寿财险运城公司投有第三者责任保险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失。
被告刘晓庆辩称，对事故经过、责任认定无异议，鉴定费、诉讼费由人寿财险运城公司承担。
被告人寿财险运城公司辩称，对事故的发生无异议。被告刘晓庆如在无法律禁止驾驶车辆的情况下，保险公司同意对本次事故中原告的合理损失依照保险条款的规定进行赔偿。其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费为10000元，包括住院伙食补助费和营养费，机动车交通事故责任强制保险不足部分在商业险中予以赔偿。其中医疗费的赔偿中应当扣除百分之二十的非医保用药；原告主张的误工费、护理费应当以住院天数计算。原告主张的误工费和护理费的标准按每天50元计算，住院伙食和营养费应当按每天50元和30元计算，残疾赔偿金按照原告户籍标准（农村标准）进行赔付，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
原告卢凯围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、交通事故责任认定书，拟证明本案事故发生经过及责任认定。
2、原告住院病历及用药详单，拟证明原告受伤和治疗情况。
3、原告住院费票据1张10311.98元，门诊费票据9张（运城市骨科矫形医院1张70元，永济社区卫生服务中心2张148.5元，永济市人民医院门诊费票据4张199元，永济电机医院门诊费票据2张280.67元）共698.17元，院外仁和大药房购药票1张53.60元，购买医用拐65元，购买矫形器1600元，拟证明原告花费的医疗费。
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级为十级及三期期限、内固定物取出术费用为8000元，同时证明原告花费鉴定费3500元。
5、原告的劳务合同、误工证明、银行转账工资流水单一份、租房合同一份，拟证明原告虽然户口在农村，但长期在城镇居住工作，应按城市标准赔偿。
6、原告母亲赵春梅误工证明一份、工资单，拟证明原告母亲为护理而误工。
7、交通费票据共1416元，拟证明原告花费交通费1416元。
8、复印材料票据两张共80元，拟证明原告打印、复印材料花费80元。
被告人寿财险运城公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
保单抄件、机动车交通事故责任强制保险保险条款、第三者责任保险保险条款，拟证明医疗费应扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
被告刘晓庆对原告提交的证据均无异议。
被告人寿财险运城公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中住院费、住院期间的门诊费1张70元无异议，对其他票据有异议，原告应在所住医院治疗，外购药及所购医疗机械没有医嘱，无法证明与本案的关联性。对证据4中伤残等级无异议，三期鉴定结果有异议，应按住院期间计算三期时间。内固定物取出术费过高，请法院酌情认定。对证据5的真实性无异议，从工资表看原告是从2015年开始工作，但只提供了三个月工资，原告应提供一年的工资单。对证据6的真实性有异议，证明单位是否存在、是否有营业执照无法核实，护理费应按每天50元计算。证据7中交通费应认定500元。对证据8真实性无异议，由法院酌情认定。
原告卢凯、被告刘晓庆对被告人寿财险运城公司提交的证据的真实性均无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、8形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据6，因证明单位未出庭作证，原告亦未提供护理人员的劳务合同及发放工资明细，故本院对该证据不予确认。被告人寿财险运城公司要求对证据7中交通费酌情认定，故本院对交通费酌定为500元。对被告人寿财险运城公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日14时10分，被告刘晓庆驾驶车牌号为晋M0××的小型客车，沿运城市铺安街由东向西行驶，行驶至事故地点左转进入小区时与由西向东原告卢凯骑两轮电动自行车发生相撞，致原告卢凯受伤，被告刘晓庆驾驶肇事车将伤者原告卢凯送到运城骨科矫形医院住院治疗，形成无现场事故。后原告卢凯于2017年1月19日出院，花费住院费10311.98元、门诊费70元、矫形器1600元。出院后原告又花费检查、购药及医拐费用746.77元。2017年1月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓庆负全部责任，原告卢凯无责任。2017年6月28日，山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告卢凯伤残等级十级，内固定物取出费估算为8000元，营养期90天，护理期60天，误工期180天，原告为此花费鉴定费3500元。庭审时同时查明，事故车辆晋M0××系案外人杨建云所有，事故发生时系被告刘晓庆借用杨建云的车辆。该事故车辆在被告人寿财险运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额200000元），不计免赔率险，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告卢凯自2015年12月24日起在运城祥云久久信息技术有限公司工作，原告的月平均工资为3132元，自2017年1月4日发生交通事故以来，因无法工作，运城祥云久久信息技术有限公司至2017年6月16日未向原告卢凯发放工资。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故发生后，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓庆负全部责任，原告卢凯无责任，该认定书事实清楚、定责准确，本院予以采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告卢凯父母尚具有劳动能力，故原告所主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的损失经本院查明为：住院费10311.98元，门诊费70元，检查及外购药681.77元，医疗器械费1665元，住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费2700元（30元×90天），护理费3000元（50元×60天），误工费18720元（104元×180天），残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%），内固定物取出术费8000元，精神损害抚慰金3000元，打印材料80元，交通费500元，共计104182.75元。因事故车辆晋M0××在被告人寿财险运城公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（200000元），不计免赔率险，故本案原告的损失应由被告人寿财险运城公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告卢凯住院费、门诊费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、内固定物取出术费、精神损害抚慰金、交通费等损失104182.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，鉴定费3500元，共计6819元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担5790元，剩余1029元由原告卢凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 沙 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛 晓 丽