wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1156号罪犯蓝崇灵，男，壮族，1992年8月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出了（2014）东一法少刑初字第106号刑事判决，认定被告人蓝崇灵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出了（2014）东中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2021年2月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蓝崇灵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝崇灵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝崇灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分84.4分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2110分，兑换奖励3次表扬，结余积分310分，其中年度积分1050分；蓝崇灵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蓝崇灵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蓝崇灵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2020年5月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第518号
上诉人（原审原告）：邓某，务工。
被上诉人（原审被告）：李某甲，务工。
上诉人邓某因与李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人邓某到庭参加诉讼，被上诉人李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚，2012年底按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后感情一般，原告生育婚生女后，经常带婚生女居住在娘家，2014年1月，原告将婚生女送至被告家随被告父母生活，双方从此分居生活至今。
另查明：1、原、被告结婚时，被告为原告购买黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金手链1条、黄金耳环1对，现存放在原告手上；2、原告的嫁妆有床上用品10套、棉絮10床、红色木椅20把、煤气灶1套、电饭锅1台、电高压锅1台；3、原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债务。
原审判决认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告感情基础一般，由于缺少有效的沟通，双方未建立起良好的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，符合婚姻自由的原则，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女李某乙出生于××××年××月××日，尚不满两周岁，现双方一致同意婚生女由被告抚养成年，且对婚生女健康成长无不利影响，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”原、被告的婚生女未成年，双方离婚后对婚生女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女由被告抚养成年，原告应承担相应的抚养费。庭审中，原、被告均未提供证据证明原告的固定收入，参照湖南省2013年职工年平均工资（43893元／年）及2014年农村居民人均年生活消费支出标准（9025元／年），本院酌情认定由原告每月承担婚生女抚养费400元，原告提出的不支付抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告返还嫁妆及双方一致同意金银首饰归原告所有的主张，系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决：一、准许原告邓某与被告李某甲离婚；二、子女抚养：婚生女李某乙，××××年××月××日出生，由被告李某甲抚养成年，原告邓某自2015年5月起每月承担抚养费400元，限原告邓某于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、原告邓某手中的黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金手链1条、黄金耳环1对归原告邓某所有，床上用品10套、棉絮10床、红色木椅20把、煤气灶1套、电饭锅1台、电高压锅1台归被告李某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
邓某上诉称，一、原审判决未确定其对小孩的探视权不妥；二、因被上诉人李某甲有家庭暴力行为导致离婚，被上诉人应给予上诉人损害赔偿款2000元；三、原审判决上诉人每月承担400元抚养费太高。请求调整为每月承担200元。
被上诉人李某甲未作答辩。
本院二审对原审查明的本案事实予以确认。
本案双方当事人对离婚、财产分割、及小孩由李某甲直接抚养均无异议。针对邓某上诉所称的有关问题，本院认为：
一、关于小孩的探视权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”。探望子女是不直接抚养子女的父或母的一种权利，人民在处理离婚案件中可以对此作出判决。本案因邓某在起诉中明确要求小孩由李某甲抚养，但对行使探视权的内容并未提出要求，故原审对此未作判决亦无不妥。在两人离婚后，邓某有探视婚生女李某乙的权利，李某甲有协助探视的义务，其探视的方式、时间可由双方协商确定。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四之规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。故如双方对探视问题发生争执，邓某仍可通过诉讼主张相关权利。
二、邓某上诉称李某甲有家庭暴力行为的事实因无充分证据证实，故对其要求李某甲承担2000元损害赔偿款的理由不予采信。
三、关于子女抚养费的问题。邓某和李某甲虽均无固定收入，但年轻力壮，有义务也有能力承担好小孩的抚养责任。参照现阶段当地的生活消费水准，同时结合现阶段务工人员的收入状况，原审判决确定由邓某每月承担小孩抚养费400元在合理范围之内，并无不妥。邓某要求调整为每月200元没有充分依据，本院不予支持。
综上所述，邓某的上诉理由因证据不足而不能采信，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由邓某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 蕾
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01521-1号
原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路177号，组织机构代码：78421086-5。
法定代表人张继春，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道文星路47号，组织机构代码：74288084-4。
法定代表人曾顺华，总经理。
委托代理人冯大吉，男，汉族，住重庆市璧山县，公司副总经理。
委托代理人卢梅，女，汉族，住重庆市璧山县，公司副总经理。
本院在审理原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告重庆市邦齐起重机租赁有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年六月十三日
书记员 罗永铃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第808号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘昌贵。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2009年2月24日被本院判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人翁某。曾因犯抢劫罪于2002年8月27日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人刘昌贵犯盗窃罪、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人刘昌贵、翁某及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月13日10时许，被告人刘昌贵窜至瑞安市塘下镇韩田村韩田市场东路30号门口，窃取被害人涂某停放于该处的一辆吉润牌电动三轮车。随后，被告人翁某在明知车辆无购车发票等合法凭证的情况下，仍以400元明显低于市场价的价格从被告人刘昌贵处收购该电动三轮车。经估价，该吉润牌电动三轮车价值人民币2571元。
同年2月25日16时许，被告人刘昌贵再次窜至瑞安市塘下镇韩田村韩田市场东路30号门口，利用连线点火方式窃取被害人涂某停放于该处的一辆万顺牌电动三轮车。随后，被告人翁某在明知车辆无购车发票等合法来历凭证的情况下，仍以530元明显低于市场价的价格从被告人刘昌贵处收购该电动三轮车。经估价，该万顺牌电动三轮车一辆价值人民币3350元。
案发后，被告人刘昌贵于2014年2月26日10时许在瑞安市塘下镇塘川街工商银行附近被公安机关抓获，同日13时许，被告人翁某在其位于瑞安市塘下镇韩田新街XX号的电瓶车修理店内被公安机关抓获。被告人刘昌贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
在审理期间，被告人翁某退出赃款人民币5921元。
上述事实，被告人刘昌贵、翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、购车发票、情况说明、退赃票据、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌贵系累犯，依法从重处罚；案发后能如实供述自己罪行且有立功表现，依法从轻处罚。被告人翁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某能积极退赃，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人黄建提出被告人翁某向被告人刘昌贵购买第一辆电动三轮车时主观上不具有明知犯罪所得的辩护意见，本院认为，被告人翁某作为车辆修理工，对车辆的市场价值具有行业认知能力，且其收购的价格明显低于市场价格，可以认定被告人对车辆的来路不明具有明知性，故对该方面的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其它相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
二、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
三、追缴被告人刘昌贵的非法所得人民币930元，予以没收，上缴国库；被告人翁某退出的人民币5921元，发还被害人涂某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年五月八日
（代）书记员 林 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2345号
原告：崔立华，工人。
被告：李省林，干部。
被告：陈新芝，工人。
原告崔立华与被告李省林、陈新芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立华、被告李省林到庭参加诉讼，被告陈新芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立华诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月5日，被告李省林向原告借款75万元，原告将借款交付被告后，被告李省林当即为原告出具了借条。后原告多次向被告索要该借款，二被告至今未还，故起诉，要求二被告偿还借款75万元并承担本案的诉讼费。
被告李省林辩称：1、2011年7月份原告分两次通过银行给我转款共计70万元，2014年7月14日我为原告出具借条为75万元，利息5万元，约定2011年10月5日以前还清；2、2011年11月10日，我还款16.5万元；3、我借的原告崔立华的70万元用来投资在唐山市天桥古城山庄度假旅游有限公司，这个公司承诺2011年11月8日给崔立华利息三十万元，由于该公司投资未到位，2013年4月25号，该公司登记了债权，计划还款100万（包括利息），但未履行。
被告陈新芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告崔立华为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年7月14日被告李省林为原告崔立华出具的借条一张，内容：“今借到崔立华现金75万元整，大写柒拾伍万元，说明在2011年10月5日以前还清，收回借条。借款人李省林2011年7月14日”，证明双方借款情况。
被告李省林在庭审中提交了下列证据：
一、借用崔立华款的情况说明的复印件；
二、还款16.5万元的收条复印件一份；
三、唐山市天桥古城山庄渡假旅游有限公司借款核实明细表复印件一份，借款数额254万元；
四、唐山市天桥古城山庄渡假旅游有限公司向李省林借款254万的借条复印件一份。
经本院组织庭审质证，被告李省林对原告崔立华提交的证据无异议。原告崔立华对被告李省林提交的证据一质证意见为，对于投资的事不清楚也没参与；对证据二无异议；对证据三、四，不清楚不知道。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中法院调查情况，本院查明事实如下：
被告李省林、陈新芝系夫妻关系。2011年7月份原告崔立华分两次通过银行给被告李省林转款共计70万元，2014年7月14日，被告李省林为原告崔立华出具借条，写明借款为75万元，约定2011年10月5日以前还清，另5万元为借款利息。2011年11月10日，被告李省林偿还原告崔立华16.5万元。此后，原告崔立华向二被告追索余款未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系自原告崔立华向被告李省林提供借款时生效，应受法律保护。双方借款数额应为双方认可的70万为宜，未归还本金应为扣除16.5万元后的53.5万元。双方约定的借款利息5万元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈新芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李省林、被告陈新芝给付原告崔立华借款本金53.5万元，利息5万元，被告李省林、被告陈新芝互负连带责任，判决生效即履行；
二、驳回原告崔立华的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，保全费3020元，由原告负担1143元，由二被告负担7527元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 武秉坤（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2345号
原告：崔立华，工人。
被告：李省林，干部。
被告：陈新芝，工人。
本院在审理原告崔立华与被告李省林、陈新芝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年九月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李省林、陈新芝50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告崔立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李省林、陈新芝50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彦 军
二〇一四年十月十六日
书记员 武秉坤（兼）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初718号
原告：陈仲磊，男，生于1976年8月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄鹤，男，生于1977年12月9日，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告陈仲磊诉被告黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告陈仲磊于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈仲磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈仲磊撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈仲磊负担。
审判员 陈行煌
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓桦
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第58号
原告朱文新，男，1957年6月18日生，汉族，农民。
被告光山县人力资源和社会保障局。住所地：光山县东城开发区。
法定代表人戴修福，该局局长。
原告朱文新诉被告光山县人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，被告同意支付原告医疗费用，现原告朱文新向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱文新在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告朱文新撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱文新负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁 进
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第58号
原告朱文新，男，1957年生，汉族，住光山县砖桥镇。
被告光山县人力资源和社会保障局。住所地：光山县东城开发区牌坊路。
法定代表人戴修福，该局局长。
原告朱文新诉被告光山县人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，被告同意支付原告医疗费用，现原告朱文新向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱文新在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告朱文新撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱文新负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁 进
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2457号
原告：王秀云，女，1943年4月21日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1973年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：周雪君，女，汉族，住徐州市云龙区。
原告王秀云与被告赵磊、周雪君返还拆迁安置款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还拆迁房屋补偿款156798元，给付欠款利息84671元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：（2009）泉民一初字第2084号民事调解案件中，被告赵磊承诺自2009年9月起，每月还原告1000元，直至还清156798元房屋补偿款止，可事后被告赵磊并没有还一分钱。赵磊和周雪君结婚后，不但不还钱，反而连赵磊与前妻所生的儿子赵峥扬的抚养费全部让原告负担，随原告生活。被告赵磊多年的社会养老保险费也让原告出钱交。由于被告方不能还钱，致使原告经济困难，一直租房居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王秀云与被告赵磊之间的纠纷，已经由徐州市泉山区人民法院主持调解，双方已经达成调解协议，徐州市泉山区人民法院并作出了（2009）泉民一初字第2084号民事调解书，被告赵磊自2009年9月份起每月给付原告王秀云10**元直至付清156798元房屋补偿款止，原告王秀云再次起诉被告赵磊要求支付该补偿款，违反了一事不再理原则，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月七日
书记员 刘珊珊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第320号
原告刘榕，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇元吉村燕窝村民小组*号。公民身份号码：4416211987********。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。公民身份号码：4416211966********。
被告周凤岐，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村高车村民小组**号。公民身份号码：4416211983********。
原告刘榕诉被告周凤岐离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘榕及其委托代理人赖金泉，被告周凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘榕诉称：原、被告于2008年做工认识，双方于2009年12月25日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育一个男孩：周泽坤，2010年5月8日出生。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后才发现双方在思想性格上完全不能融合。被告长期好逸恶劳和参与赌博，对原告及家庭子女不承担义务和责任。为此，夫妻之间经常发生吵架，被告也从不听从其亲属好友的教育和劝说，始终不改恶习，现已导致原、被告夫妻感情已完全破裂，原告已无法与被告再共同生活下去。为解除原告的婚姻痛苦，请求人民法院依法决原、被告离婚，婚生小孩周泽坤由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2009年12月25日结婚。
2、《户口本》复印件2份，用于证明原、被告婚后生育一个男孩周泽坤的事实。
3、紫金县蓝塘镇元吉村民委员会《证明》1份，用于证明原告自2013年3月10日起在其娘家居住生活的事实。
被告周凤岐辩称：我与原告的夫妻感情并没有破裂。我不同意与原告离婚。原告说我参与赌博，现我也已经改了。我与原告是在2015年2月才开始分居生活的。现我要求与原告和好回去，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告周凤岐未向本院提交证据材料。
经开庭质证认证，被告周凤岐对双方分居事实提出异议。为此本院对无异议证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年4月在深圳市横岗镇经他人介绍认识谈婚，双方于2009年12月25日在紫金县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育一个男孩：周泽坤，2010年5月8日出生。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，无共同债权。婚后原、被告在原告名义开户的银行信用卡共欠下借款52000元，其中：中国广发银行20000元；中国平安银行21000元；中国中信银行11000元。2012年6月原、被告因生活事务开始发生矛盾。2013年10月至2014年10月被告因犯盗窃罪在河南监狱服刑1年。因夫妻感情不合，原、被告于2015年2月开始分居生活至今。原告于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后夫妻感情较好，并已生育一个小孩，这说明其婚姻基础是较好的。原、被告其夫妻感情发生矛盾主要是被告不顾家庭子女及有不良行为导致伤害原告感情，在此本院对被告给予严肃批评教育。但庭审中被告亦已表示愿意改正，故被告要求和好，原告亦应给予被告和好机会。其次，经查原、被告分居生活时间未满二年，未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。原、被告只要双方共同致力搞好家庭，珍惜双方感情，其婚姻是仍有和好可能的。故原告诉请离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持，并依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘榕与被告周凤岐离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年四月八日
书记员 黄梅凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审279号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马海龙，男，1995年04月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李娟，女，1992年08月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马海龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人马海龙、李娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年07月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审279号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马海龙，男，1995年04月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李娟，女，1992年08月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马海龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人马海龙、李娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年07月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6970号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
被执行人沭阳物流中心有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区迎宾大道北侧。
法定代表人楼益健，该公司董事长。
被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧公安局东侧。
法定代表人何金生，该公司董事长。
被执行人楼益健，男，1967年11月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，居民，住所地浙江省义乌市。
被执行人樊应高，男，1957年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，居民，住所地浙江省义乌市。
被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号。
法定代表人王杰，该公司董事长。
被执行人王杰，男，1981年8月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住所地浙江省瑞安市。
被执行人王威，男，1988年4月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00898号民事判决书，执行立案标的为6434338.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6970号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人沭阳物流中心有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区迎宾大道北侧。法定代表人楼益健，该公司董事长。被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧公安局东侧。法定代表人何金生，该公司董事长。被执行人楼益健，男，1967年11月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，居民，住所地浙江省义乌市。被执行人樊应高，男，1957年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，居民，住所地浙江省义乌市。被执行人江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号。法定代表人王杰，该公司董事长。被执行人王杰，男，1981年8月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住所地浙江省瑞安市。被执行人王威，男，1988年4月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住所地浙江省瑞安市。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00898号民事判决书，执行立案标的为6434338.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4962号
申请执行人鲍宜旺，男，1976年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6084号民事判决书，执行立案标的为187200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4962号申请执行人鲍宜旺，男，1976年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6084号民事判决书，执行立案标的为187200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第207号
原告巫鲁麻子，男，彝族，生于1998年11月8日。
法定代理人巫鲁达格（系原告巫鲁麻子父亲），男，彝族，生于1969年11月11日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告文果达者，男，彝族，生于2004年8月20日。
被告文果吉克（系被告文果达者父亲），男，彝族，生于1976年4月4日。
被告吉子左巫（系被告文果达者母亲），女，彝族，生于1977年8月20日。
原告巫鲁麻子诉被告文果达者、文果吉克、吉子左巫健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告巫鲁麻子于2015年3月9日向本院申请重新鉴定，2015年6月23日恢复审理。依法由代理�判员卢莉适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告巫鲁麻子、法定代理人巫鲁达格及委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告文果达者、文果吉克、吉子左巫经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已终结。
原告巫鲁麻子诉称，2013年1月21日下午6时，被告文果达者在其舅舅吉子所布家玩耍时，用木棍追打他人时将原告巫鲁麻子的右眼戳伤，当天巫鲁麻子被送往西宁镇中心卫生院抢救，但见其伤情较严重，当晚巫鲁麻子被送往四川大学华西医院进行抢救，经医院诊断为右眼球破裂伤，在四川大学华西医院住院六天，并进行手术治疗后，因无经济能力继续医治，于2013年1月28日出院。巫鲁麻子受伤后，被告吉子左巫向其给付了交通费和医疗费5000.00元，其余费用全部由其原告父亲巫鲁达格垫付。巫鲁麻子出院后，监护人多次找被告文果吉�和吉子左巫协商赔偿事宜，但终无结果。故诉至法院，请求人民法院判决三被告赔偿原告住院期间伙食费、营养费、护理费、原告评残监护人巫鲁达格的误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、医疗费等合计91169.06元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告巫鲁麻子为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证及户籍证明复印件一份，证明原、被告及原告法定代理人身份信息；
2、吉子所布、阿者洛巫的调查笔录原件各一份，证明原告巫鲁麻子右眼球受伤系被告文果达者所致；
3、华西医院病历及出院证明书原件一份，证明原告巫鲁麻子右眼球受伤医疗事实及医疗情况；
4、住院发票原件四张，证明原告巫鲁麻子住院治疗扣除�告吉子左巫支付的5000.00元，原告父亲巫鲁达格垫付医疗费1661.06元；
5、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告右眼球受伤致八级伤残，花去鉴定费1800.00元。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告出示的证据1、2、3、5客观真实，本院予以采信，对证据4中四川大学华西医院的医疗发票5888.8元，本院予以确认。对屏山县新市镇民族中心卫生院的医疗发票772.26元，没有提供相关病历，该医疗费不能证明原告巫鲁麻子的伤情而产生，故本院不予采信。
综合原告陈述及上述有效证据查明如下事实：2013年1月21日，被告文果达者在西宁镇桂花香大坪村渡溪组吉子所布家玩耍时，不慎用木棒将原告巫鲁麻子的右眼球戳伤，当天原告巫鲁麻子被送往西宁镇中心卫生院抢救，被告文果达者舅舅吉子所布为其垫付了5000.00元医疗费，但因伤情严重，当晚便�原告巫鲁麻子送往四川大学华西医院进行抢救治疗，由于无经济能力继续治疗，于2013年1月28日出院，花去医疗费用5888.8元。原告巫鲁麻子于2015年4月23日被四川鼎城司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告文果达者于2013年1月21日玩耍时不慎用木棒将原告巫鲁麻子右眼球戳伤，致原告巫鲁麻子的身体受到伤害，该事故中被告文果达者系主要过错方，应当承担主要过错责任，由于被告巫鲁麻子是限制行为能力人，其监护人应承担监护责任，被告文果吉克、吉子左巫作为文果达者的监护人，未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。故监护人应当承担侵权责任，因此三被告应当承担主要民事赔偿责任。因原告巫鲁麻子也是限制行为能力人，其监护人也未尽到监护责任，对其该事故的发生存在一定的过错，应当承担次要责任。综合本案案情，本院依法确认三被告承担80%民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告巫鲁麻子在四川大学华西医院住院治疗用去的医疗费5888.8元，应扣除被告文果达者的舅舅吉子所布垫付的5000.00元医疗费。对原告巫鲁麻子的精神损害抚慰金请求过高，本院酌情予以支持原告的精神损害抚慰金为15000.00元。交通、住宿费未提供相应票据证明，本院酌情予以支持1000.00元，另外原告巫鲁麻子在屏山县新市镇民族中心卫生院住院的情况，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。故对原告巫鲁麻子诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予�支持。原告巫鲁麻子的实际损失，本院核算如下：
1、住院医疗费用888.8元；
2、住院护理费110.00元／天×6天=660.00元；
3、原告巫鲁麻子鉴定期间确实造成监护人实际误工，故本院酌情支持监护人误工费90.00元／天×3天=270.00元；
4、住院期间伙食费50.00／天×6天=300.00元；
5、营养费30.00元／天×6天=180.00元；
6、交通、住宿费1000.00元；
7、残疾赔偿金52818.00元
8、伤残鉴定费1800.00元；
9、精神抚慰金15000.00元。
以上合计72916.8元。根据双方的过错程度，被告应承担72916.8元×80%=58333.44元，原告应承担72916.8元×20%=14583.36元。其余损失无相关证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告文果达者、文果吉克、吉子左巫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告巫鲁麻子住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，共计58333.44元。
二、驳回原告巫鲁麻子的其他诉讼请求。
本案案件受理费873.9元，由原告巫鲁麻子承担174.00元，被告文果达者、文果吉克、吉子左巫承担699.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 卢莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨兵
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第321号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中，务农，户籍所在地湖南省醴陵市贺家桥镇，现租住在醴陵市黄泥坳办事处姜湾福顺卡厅附近一民居内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月12日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月18日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]317号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1、2014年6月10日左右的一天早上，被告人潘某某在本市黄泥坳办事处姜湾社区“福顺卡厅”门口以50元的价格贩卖了一小包冰毒给赖勇强。
2、2014年6月20日左右的一天下午，被告人潘某某在本市“金牛角茶餐吧”后面的坪里以100元的价格贩卖一小包冰毒给赖勇强。
3、2014年7月12日凌晨，被告人潘某某通过电话联系约定以200元的价格贩卖冰毒给赖勇强。在本市黄泥坳办事处姜湾社区“福顺卡厅”门口欲交易时，被醴陵市公安局民警抓获，当场从其身上缴获1包冰毒（重约0.85克）。经检验，被当场收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人潘某某能如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人潘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人潘某某第一次贩卖的冰毒重约0.1克；第二次贩卖的冰毒重约0.2克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、户籍证明、毒品称量照片、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、办案说明、湖南省毒品收缴专用收据；2、证人赖勇强的证言；3、物证检验报告、尿样检测报告书；3、被告人潘某某的供述；4、讯问被告人潘某某的视频光盘等，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。起诉书指控的第三次贩卖毒品的行为在尚未完成毒品交易时即被公安机关抓获，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。且考虑该次犯罪系特情介入，涉案毒品被及时查获，未流入社会，可酌情对被告人潘某某从轻处罚。对被告人潘某某的违法所得应予以没收。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止；罚金三千元已缴纳。）
二、对被告人潘某某的违法所得一百五十元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年十一月三日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特150号
申请人：李七成，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址:湖南省耒阳市。
被申请人：广东青晖律师事务所律师，住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路***号。
负责人：韦勇强。
委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
申请人李七成与被申请人广东青晖律师事务所申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
李七成称，其因遇到劳动纠纷到被申请人处请求法律帮助，申请人按照被申请人的要求支付钱款、在合同书和授权书上签字，但无人告知申请人存在约定仲裁一事。从性质上看，仲裁协议是一种合同，必须建立在双方当事人自愿平等和协商一致的基础上，但申请人从来没有约定仲裁的意思，合同中的仲裁条款是在被蒙住的情况下所为，也没有进行过平等协商。其次，仲裁条款是被申请人提供的格式合同的一部分，该格式合同内容并未向社会公布，亦未提醒申请人注意并履行说明义务。该条款限制了甚至免除了申请人的起诉权利，属于无效条款。再次，被申请人的行为属于欺诈，申请人错误表示意思，该仲裁条款应允许撤销，条款自始无效。特请求确认申请人与被申请人之间的民事委托代理合同中的仲裁条款无效。
被申请人广东青晖律师事务所称，目前大多数律师事务所提供的委托合同都是格式合同，在约定处理纠纷方面都会有仲裁和诉讼两个选择，申请人收到委托合同后并没有对仲裁条款提出任何异议，应驳回其申请。
经审查查明,2017年6月5日，李七成与广东青晖律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同第八条约定，因本合同引发争议，任何一方均可向广州仲裁委员会提出仲裁，通过仲裁解决争议。
双方当事人均确认，目前双方均未提请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉合同中关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项已经作出了明确的约定，符合上述法律规定，应为有效。申请人认为上述条款并非其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力主体，确认签署了上述合同，即应受该合同条款约束。申请人另称被申请人欺诈，但没有提供证据证明，本院不予采信。至于该条款是否是被申请人提供的格式条款并因此无效，本院认为，即使该条款是被申请人提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效的情形，也不属于该法第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款，申请人以此为由申请确认该条款无效，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回李七成关于确认其与广东青晖律师事务所签订的《民事委托代理合同》中的仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人李七成负担。
审判长 陈舒舒
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9444号
申请执行人：陶友，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
申请执行人：舒智芬，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
被执行人：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第83号民事判决，在执行陶友、舒智芬与黄平金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄平名下有中国银行上海延安东路支行、浦发银行太原分行营业部等账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿债务，本院已依法予以冻结。本院另于2016年11月3日、12月5日对被执行人黄平采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第83号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9444号申请执行人：陶友，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。申请执行人：舒智芬，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被执行人：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第83号民事判决，在执行陶友、舒智芬与黄平金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄平名下有中国银行上海延安东路支行、浦发银行太原分行营业部等账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿债务，本院已依法予以冻结。本院另于2016年11月3日、12月5日对被执行人黄平采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第83号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告薛振国，男，1977年5月25日生，汉族。
被告王晶，女，1980年12月16日生，汉族。
被告马金峰，男，1979年2月15日生，汉族。
被告郑红敏，女，1978年12月7日生，汉族。
被告陈天军，男，1976年1月20日生，汉族。
被告郑淑香，女，1975年1月5日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告薛振国、王晶、马金峰、郑红敏、陈天军、郑淑香为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉。
案件受理费1247元减半收取623.5元、保全费620元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张军委
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2020号
上诉人（原审原告）：袁宏伟，男，1982年8月12日出生，汉族，现住内蒙古河北省康保县。
委托诉讼代理人：张廷亮，正镶白旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭元利，男，1959年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尹连兴，男，1982年8月20日出生，汉族，现住内蒙古多伦县。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
上诉人袁宏伟因与被上诉人郭元利、尹连兴返还原物纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院于2017年6月13日作出的（2016）内2527民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁宏伟提出因证据不足，恳请根据《民事诉讼法》第一百七十三条的规定于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁宏伟在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一八年一月十五日
书记员 冀 雅 赛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第19号
上诉人（原审被告）浙江四方进出口有限公司。
法定代表人林广平。
被上诉人（原审原告）丰星企业有限公司。
法定代表人ERICTAVERNIER。
原审被告浙ＸＸ晟进出口有限公司。
法定代表人王华。
原审被告浙江飞月进出口有限公司。
法定代表人吕月眉。
本院在审理上诉人浙江四方进出口有限公司与被上诉人丰星企业有限公司、原审被告浙ＸＸ晟进出口有限公司、原审被告浙江飞月进出口有限公司承揽合同纠纷上诉一案中，上诉人浙江四方进出口有限公司未在法定期限七日内预交二审案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江四方进出口有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 章 瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6927号
原告：齐小玲，女，1966年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：苗小刚，又名苗大刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住济源市。
原告齐小玲诉被告苗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小玲、被告苗小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分自2016年7月I日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告苗小刚向其借款50000元，约定月息2分，并约定一年内还清欠款。并出具借据一份。逾期后被告推脱未付。现要求被告归还原告50000元及利息。
被告苗小刚辩称：借款属实，但现无力偿还。原告应免除利息。
本院认为：被告苗小刚借原告齐小玲50000元，双方约定月息2分的事实，有被告苗小刚出具的借据为证，且苗小刚认可，本院予以确认。被告要求原告放弃利息，原告不同意。故被告应按双方约定利息支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告苗小刚于本判决生效后五日内偿还原告齐小玲50000元及利息（自2016年7月1日起，按月息2分计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月二日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初195号
原告山东中煤建设工程有限公司。
法定代表人唐雪梅，董事长。
被告乌海市国瑞塑胶有限责任公司。
法定代表人刘烨，总经理。
原告山东中煤建设工程有限公司诉被告乌海市国瑞塑胶有限责任公司合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告山东中煤建设工程有限公司自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年一月十二日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初195号原告山东中煤建设工程有限公司。法定代表人唐雪梅，董事长。被告乌海市国瑞塑胶有限责任公司。法定代表人刘烨，总经理。原告山东中煤建设工程有限公司诉被告乌海市国瑞塑胶有限责任公司合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告山东中煤建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员王卫民二〇一七年一月十二日书记员李乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00854号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被执行人辛发东，个体工商户。
被执行人杨素兰，个体工商户。
被执行人张立波，个体工商户。
被执行人李国凤，个体工商户。
被执行人辛法义，个体工商户。
被执行人于广兰，个体工商户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛发东、杨素兰、张立波、李国凤、辛法义、于广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）射商初字第00373号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人辛发东、杨素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息1600元，合计401600元，并承担自2014年7月11日起至实际给付之日止，以本金400000元为基数，按照年利率15.3%计算的利息。被执行人辛发东、杨素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元。被执行人张立波、李国凤、辛法义、于广兰对被执行人辛发东、杨素兰的给付义务承担连带责任。案件受理费7504元，保全费2520元，合计10024元，由被执行人辛发东、杨素兰、张立波、李国凤、辛法义、于广兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人辛发东、杨素兰、张立波、李国凤、辛法义有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人辛发东、杨素兰、张立波、李国凤、辛法义有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 梦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3310号
原告姜绍棠，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师
被告李景春，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省即墨市，现住。
被告任伟丽，女，汉族，1967年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告王福斌，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省即墨市，现住：青岛即信达运输有限公司，北安办事处辛庄开发区。
被告张春霞，女，1961年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告姜绍棠与被告李景春、任伟丽、王福斌、张春霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜绍棠撤回对被告李景春、任伟丽、王福斌、张春霞的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告姜绍棠负担。
审判员 周方杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1505号
原告：刘美莲。
委托代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：孙银波。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市华光路西首龙御大厦**层。
法定代表人：李延平，总经理。
委托代理人：崔冬，该公司工作人员。
原告刘美莲与被告孙银波、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托代理人杨奉章，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人崔冬到庭参加诉讼。被告孙银波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美莲诉称：2015年5月8日9时，在泰莱高速公路2公里＋800米处，被告孙银波驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告刘美莲驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成苏建华受伤，两车损坏。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费30810元，救援费550元，吊车平板车施救费2840元，交通费1000元，车辆评估费900元，保全费420元，共计36520元。2、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失。3、案件受理费由被告负担。
被告孙银波未进行答辩。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故车辆在我公司只投保一份交强险。对于原告主张的损失，我方仅在交强险内赔偿2000元。因本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年5月8日9时许，被告孙银波驾驶鲁C×××××号小型轿车沿泰莱高速公路游戏向东行驶，在泰莱高速公路2公里＋800米处，行驶至泰莱高速公路2公里＋800米处，撞至前方顺行的原告刘美莲驾驶的鲁J×××××号轿车尾部，造成苏建华受伤，两车损坏。莱芜市交警支队高速公路大队认定被告孙银波负事故全部责任，原告刘美莲无责任。事故发生后，原告支付莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂吊车平板车施救费2840元，支付支付泰安市岱岳区金辉汽车修理厂救援费550元。2015年5月18日，经原告刘美莲委托，山东正大价格评估有限公司出具事故车辆损失价值评估报告书，认定鲁J×××××号雪佛兰轿车损失价值为30810元，原告支付评估费900元。发生事故后，原告因车辆不能使用，产生必要替代性交通费用，本院酌情支持交通费500元，以上共计各项损失35600元。
被告孙银波驾驶鲁C×××××号小型轿车为家庭自用轿车，被告孙银波为该车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日止，保险限额分别为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，由交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司出具事故车辆损失价值评估报告书、评估费发票、施救费发票、救援费单据等证据及庭审笔录中双方当事人陈述在案证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因为过错侵害他人财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故中，被告孙银波疲劳驾驶，是造成事故的原因，交警部门认定被告负事故全部责任，本院予以确认。
因孙银波驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车强制责任险，因此对于原告的财产损失，应当由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内先予承担，剩余部分由被告孙银波予以赔偿。
原告刘美莲的损失本院具体认定为：维修费30810元，救援费550元，吊车平板车施救费2840元，车辆评估费900元，交通费500元，共计各项损失35600元。以上费用由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，原告交强险外剩余损失为33600元由被告孙银波承担赔偿责任。被告孙银波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘美莲各项损失2000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告孙银波赔偿原告刘美莲交强险外剩余各项损失33600元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告刘美莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，财产保全费420元，共计772元，由被告孙银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈 建 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 吕军婷附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第105号
原告：夏志雄，农民。
被告：夏玉娇，农民。
被告：罗林红，农民，
被告：季民光，农民。
本院在审理原告夏志雄诉被告夏玉娇、罗林红、季民光共有人优先购买权纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月二十八日
代书记员 周桂如
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00054号
申请执行人宁陕县人民法院刑事审判庭。
被执行人王国友。
本院依据已经发生法律效力本院的（2014）宁陕刑初字第00004号刑事判决书，执行追缴被执行人王国友赃款7400元一案中，因被执行人王国友才从监狱服刑释放回家，暂时无收入来源，但他同意在今年年底之前将该款如数交给法院，故本案有必要暂时中止执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00054号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年八月十三日
书记员 刘英俊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更173号
罪犯王增强，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省长治县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）长少刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人王增强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人阎某、赵某各项经济损失共计10159.15元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计18009.8元。判决后，该犯不服提出上诉。本院于2012年7月24日以（2012）晋刑三终字第46号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2012年9月7日交付执行。服刑期间，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年4月22日裁定，将罪犯王增强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2017年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王增强在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯王增强减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯王增强的无期徒刑从2014年8月24日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2017年11月27日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬12次。
本院认为，罪犯王增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯王增强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2017年12月22日起至2042年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯雪青
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4621号
原告张兆周。
委托代理人张强、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被告相福双。
委托代理人徐大超。
原告张兆周诉被告相福双排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆周及其委托代理人张强、徐姗姗，被告相福双及其委托代理人徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆周诉称，1996年2月底，原告将房屋借给被告使用，2001年3月19日，原告与被告补签房屋租赁使用协议，约定原告将自己的八间房屋租给被告使用，租金为一年1000元，租赁期限从1996年2月底开始计算12年，房租共计12000元，即被告交付原告房屋的时间应为2008年2月底，该约定有证人予以证明。但合同到期后，被告仍非法占用该房屋，致使原告无法正常使用该房屋。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求排除妨碍，判令被告立即腾空所占用原告在新浦区浦南镇新建村一组的八间房屋，并交付给原告；判令被告支付逾期腾房，占用房屋期间的费用5000元。
被告相福双辩称，原告所述与事实不符，事实是2001年3月19日原告将位于新浦区浦南镇新建村房产一处共8间房屋有偿转让给被告，转让价款为12000元，并达成了书面的转让协议，双方之间不存在租赁关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张兆周的妻子与被告相福双系兄妹关系，被告相福双系赣榆县墩尚镇牛河村人。1996年左右，被告相福双全家从赣榆县墩尚镇牛河村搬到原告张兆周所有的位于新浦区浦南镇新建村一组的八间房屋内居住。2001年3月19日，原告张兆周与被告相福双在赵斯祥的见证下签订《转让证明》一份，内容为：今有张兆洲（张兆周）房子共捌间转让给相福双使用，转让费12000元（双方不得反悔），转让人张兆洲，使用人相福双，证明人赵斯祥。协议签订后，被告相福双给付了原告张兆周12000元，继续居住该八间房屋内。2013年9月27日，原告张兆周以原、被告之间原系租赁关系，租金每年1000元，租赁期限自1996年2月份至2008年2月份，现租赁期限届满被告仍拒不搬离为由，诉至本院，请求排除妨碍，判令被告立即腾空所占用原告在新浦区浦南镇新建村一组的八间房屋，并交付给原告，判令被告支付逾期腾房，占用房屋期间的费用5000元。经释明，原告张兆周仍表示坚持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、转让证明、赵斯祥的证人证言、常住人口登记卡以及被告提供的转让证明等在案予以证实。
本院认为，原、被告就新浦区浦南镇新建村一组八间房屋所签订的《转让证明》，无租赁期限，无租金支付期限、方式等租赁合同的主要条款，双方之间所形成的并非房屋租赁合同关系。根据《转让证明》的内容，被告相福双实际给付原告张兆周12000元，并将房屋交付被告相福双使用，原、被告双方之间应属于房屋买卖合同关系。原告张兆周以租赁合同期限届满为由请求排除妨碍，判令被告相福双腾空新浦区浦南镇新建村一组八间房屋并交付给原告，以及被告相福双支付逾期腾房，占用房屋期间费用5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张兆周的诉讼请求。
案件受理费1180元（原告已预交），由原告张兆周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白占清，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，现住乌海市海南区二十五公里牧业队村205平房，现住乌海市海南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈日林，男，汉族，1959年3月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区金海园小区**号楼*单元，现住乌海市海南区。
再审申请人白占清因与被申请人陈日林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈日林主张民间借贷关系存在并提供白占清2012年9月7日书写的借据一张予以证实，白占清主张借款已归还，除提出借据有涂、撕痕迹外，未提供任何证据加以证实，而仅凭借据上的涂、撕痕迹，无法认定借款已归还。白占清主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白占清的再审申请。
审判长王瑞宁
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年三月二十日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白占清，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，现住乌海市海南区二十五公里牧业队村205平房，现住乌海市海南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈日林，男，汉族，1959年3月20日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区金海园小区**号楼*单元，现住乌海市海南区。再审申请人白占清因与被申请人陈日林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈日林主张民间借贷关系存在并提供白占清2012年9月7日书写的借据一张予以证实，白占清主张借款已归还，除提出借据有涂、撕痕迹外，未提供任何证据加以证实，而仅凭借据上的涂、撕痕迹，无法认定借款已归还。白占清主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白占清的再审申请。审判长王瑞宁审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月二十日书记员王静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4054号
罪犯周小军，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯周小军曾因犯强奸罪，被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯因在缓刑考验期内犯新罪，广东省东莞市人民法院撤销湖南省常宁市人民法院（2005）常刑初字第162号刑事判决中对被告人周小军犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，并于2006年12月30日作出（2007）东法刑初字第79号刑事判决，以被告人周小军犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院�过二审审理，于2007年4月2日作出（2007）东中法刑终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小军在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20�；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年�月十日
书 记 员 梁 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告严小燕归还信用卡透支款230,771.62�。事实和理由：被告严小燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计230,771.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6249号
申请执行人陈丐长，男,1980年11月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
被执行人沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧华希南岸丽景售楼部。
法定代表人谭强，系该公司执行董事。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1770号民事判决书，执行立案标的为1527158.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6249号申请执行人陈丐长，男,1980年11月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。被执行人沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧华希南岸丽景售楼部。法定代表人谭强，系该公司执行董事。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1770号民事判决书，执行立案标的为1527158.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初1116号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街*****号。
负责人：吴传辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被告：成都川博房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道*******号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商行邛崃支行）与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告农商行邛崃支行向本院提出诉讼请求：确认农商行邛崃支行对川博公司在农商行邛崃支行开设的账号为022800000120010009440保证金账户内的资金享有质权。事实和理由：农商行邛崃支行与川博公司于2013年9月28日签订了《商品房销售贷款合作协议》，约定由农商行邛崃支行为川博公司开发的钻石广场商品房项目符合条件的购房人提供贷款服务并由川博公司为贷款承担担保责任。川博公司在农商行邛崃支行开设专门保证金账户，账号为022800000120010009440，并存入保证金为上述贷款业务提供担保。合同签订后，农商行邛崃支行按约向购房人发放了三千余万元的贷款，川博公司在保证金账户内存入相应的资金。鉴于川博公司已将保证金账户内资金特定化，并已移交农商行邛崃支行实际控制和占有，作为合作协议约定的特定债权的担保，根据担保法及相关司法解释的规定，农商行邛崃支行对保证金账户内的资金享有质权。因川博公司与案外人的经济纠纷，该保证金账户内的资金被人民法院扣划，损害了农商行邛崃支行的合法权益。
本院经审查认为，农商行邛崃支行在本院受理的（2017）川0183民初2590号，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被告中节能建设工程设计院有限公司、第三人成都川博房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中已经提出与本案相同的诉讼请求。在前一案件还处于二审过程中尚未终审的情况下，农商行邛崃支行又另行提起本案诉讼，构成重复起诉。农商行邛崃支行的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年五月十四日
书记员 杨润莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第939号
原告古文鹏，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区.
被告陈福州，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：重庆市奉节县。
本院在审理原告古文鹏诉被告陈福州相邻关系纠纷一案中，原告古文鹏于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古文鹏撤回起诉。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年十月十六日
书记员 杨昌慧
第1页，共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初509号
原告：邱磊，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：柳新明,男,1975年1月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告邱磊诉被告柳新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱磊及其委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告柳新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款26000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告柳新明借原告40000元，已还原告借款14000元，还剩26000元，被告一直不还，原告遂起诉至法院，请求原告依法支持原告诉请。
被告柳新明未到庭应诉，通过手机短信表示，……，我和邱磊已协商好了，他也答应去撤诉了，什么时候去办理撤诉手续，你们再联系，再说我又给他几千元了，也没有两万六了。
经审理查明，2013年2月17日，被告为原告出具借条，内容为，今借邱磊肆万元整。经原告多次催要，被告陆续偿付14000元，后原告起诉。本案审理期间，被告又偿付原告4000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿付22000元。
以上事实，有原告提供的借条、本院对原告的询问笔录，被告的短信截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。原告要求被告偿还借款22000元，提供了由被告签名的借条，被告的短信回复也印证了该事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳新明于本判决生效后十日内偿付原告邱磊22000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告柳新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 周淑艳
人民陪审员 刘建华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 解 琰
??﹥?
RootEntry??瞩??︶娰?∥?SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊?藠?俹?醫?0?耀¨°Dü?ā???
ň
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院lenovoNormallenovo3@??@琀???@帀???@????=?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤???0?????8?，??ǘ?：Λ??bō???浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第304号
原告：付正华。
委托代理人（特别授权代理）：章忠艇。
被告：李启林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人：项亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
诉讼代表人：赖百杰。
本院在审理原告付正华与被告李启林、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告付正华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付正华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付正华负担。
代理审判员 苏 其 训
二〇一〇年四月六日
书 记 员 曾怀莘页共NUMPAGES1页
??????????????????????鎟澁?9??伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???漀???傈??漀???傈??漀??????漀???????????????????鎥澁????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀??????????????????????????????鶥覕禁楱啝?5??伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????伀?倀?漀????????????????????????????????????????????辗認蚈?睼湳嵪呙?〈??H》??H漀?〈??H唇?????H洀H猄H渄H琄H唇??〈??H唇??〈??H》??H漀???唃?唃???唃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀?????????????????ì???伀?倀?漀?〇?漀?》??H漀?唇?????H洀H猄H渄H琄H唇??〈??H唇??〈??H》??H漀?????????????è????鄀?紀s椀?萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝???萑?葠?萎?葝???萑?葠?萎?葝????②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愁?萏?葞??G萑?葠?萎v葝v???愁?萏?葞??q萑?葠?萎v葝v?????????????ú????笀f??愁?萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愂?萏?葞?萑?葠?萎v葝v???②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愂?萏?葞?萑?葠?萎v葝v??搒﹤萏?葞?萑?葠?萎v葝v??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??搒﹤萑?葠?萎v葝v?????????????ê?????¨?¤踀??②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v?āā?萑?葠??萑?葠???????D??ā?萑?葠??萑?葠???????D????②?$萏?葞?萑?葠?萎v葝v???愂?萏?葞?萑?葠?萎v葝v??P??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码H怠?H页脚”?愀$?圀???怀???????????????
????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??氀攀渀漀瘀漀?氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀戀楦fā?愀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀??鰀?????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?（＊ˇ??肕??蒕??蒕