贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5126号
原告：徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司，住所地铜山县三堡镇四堡村。
法定代表人：秦西轮，该公司总经理。
原告：杜明贺，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄誉，贵州泳清律师事务所律师。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人：叶经龙，该公司董事长。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地晴隆县大厂镇六坝田村。
负责人：陈国清，该煤矿经理。
二被告共同委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
被告：张忠豪，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：方彦树，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：汤治用，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司（以下简称凯泰公司）、杜明贺与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰公司）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（以下简称全力煤矿）、张忠豪、方彦树、汤治用买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请追加当事人、鉴定等，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明贺及二原告的委托诉讼代理人黄誉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泰公司、杜明贺向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付差欠的货款3149200元，及按照0.07%每月的利率从2014年3月19日起计算至给付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2013年5月，原告凯泰公司、杜明贺（系凯泰公司的实际投资人）与被告全力煤矿建立供货关系，双方约定由原告向全力煤矿长期供应矿山设备。原告与全力煤矿分别于2013年5月20日、2013年7月18日、2013年10月31日、2013年11月16日、2013年11月20日五次签订《产品购销合同》，约定由原告向全力煤矿供应皮带输送机、输送带、胶带、长梁、液压支柱等设备，合同总价款为5069200元，同时还对产品名称、规格型号、数量、金额及运输方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定，如期向全力煤矿供应了全部设备，履行了自己的全部义务，但全力煤矿只向原告支付了1920000元货款（向原告支付最后一笔货款的时间是2014年3月19日），至今尚欠3149200元未支付。2015年5月15日，被告久丰公司以报纸的方式对外发布公告称：久丰公司对晴隆县大厂镇全力煤矿依法吸收兼并，且要求晴隆县大厂镇全力煤矿的债权人进行债权申报。我国《公司法》第一百七十五条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。且本案中原告与全力煤矿的买卖合同之债系2014年3月4日前产生的，在被告久丰公司承诺还款的范围内，所以久丰公司有义务承担该笔债务。被告张忠豪、方彦树、汤治用作为被告全力煤矿的股东，应对该笔货借款的本金及利息承担连带给付责任。就尚欠的该笔货款，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由要求延期偿还。现原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉请。
被告久丰公司、全力煤矿共同辩称，第一、原告杜明贺不是本案适格的原告，因为从《产品购销合同》来看，合同的当事人不是杜明贺。第二、久丰公司、全力煤矿不是本案适格的被告，与凯泰公司的交易实际是北京宏达安鑫矿业工程技术有限公司（以下简称安鑫公司）、郑光红，申请对合同上的印章作鉴定。第三、依据安鑫公司、郑光红与原全力煤矿所签署的《托管协议》，设备由安鑫公司、郑光红采购，全力煤矿不可能订购，因为该单价高于市场价格30%。
被告张忠豪、方彦树、汤治用未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有1、营业执照、法定代表人身份证明书、杜明贺身份证复印件；2、《产品购销合同》；3、《发货清单》《销货单》《销货清单》；4、《委托书》；5、《说明》；6、《对账函》；7、《调查笔录》；8、现场照片、光碟。被告久丰公司、全力煤矿提交的证据有《托管协议》，以及依其申请对原告所举的《产品购销合同》的印章作鉴定的贵警院司法鉴定中心【2017】文检鉴字第29、30号《司法鉴定意见书》。被告张忠豪、方彦树、汤治用未到庭举证、质证。对原告所举的几组证据，相互印证，客观反应出从签订合同、发货收货、到货物已安装于全力煤矿的事实，故予以确认。对被告久丰公司、全力煤矿所举的《托管协议》，系全力煤矿与他人的关系，不能对抗本案合同相对人，故本案中不予审查；对其申请所作的鉴定，系依法作出，予以确认。被告张忠豪、方彦树、汤治用未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原全力煤矿是普通合伙企业，张忠豪、方彦树、汤治用系合伙人。原全力煤矿作为需方，凯泰公司作为供方，分别于2013年5月20日、2013年7月18日、2013年10月31日、2013年11月16日、2013年11月20日签订了五份《产品购销合同》，合同主要约定，凯泰公司向全力煤矿供应皮带输送机、输送带、胶带、长梁、液压支柱等设备，合同总价款为5069200元，合同对交货地点、付款方式等进行了约定。在合同尾部需方处加盖的是全力煤矿公章，供方处加盖的是凯泰公司合同专用章。凯泰公司将合同约定的设备运送到全力煤矿后，全力煤矿已经实际安装使用。原全力煤矿后经久丰公司吸收兼并，登记变更为久丰公司的分公司，久丰公司与全力煤矿在诉讼过程中认为合同上的印章非全力煤矿的印章而申请鉴定。经依法鉴定后，合同上的“晴隆县全力煤矿印章”与久丰公司、全力煤矿提供比对的样本印枚一致。被告未举证证实向凯泰公司支付了多少货款，凯泰公司自认收到货款192万元。
本院认为，本案所涉及的五份《产口产品购销合同》，在合同首部载明的需方均是全力煤矿，供方均是凯泰公司，在合同尾部需方处加盖的是全力煤矿公章，供方处加盖的是凯泰公司合同专用章，因此，合同约定的当事人主体明确，本案买卖合同纠纷的出卖人系凯泰公司，买受人系全力煤矿。出卖人凯泰公司已按合同约定将标的物皮带输送机、输送带、胶带、长梁、液压支柱等设备提供给买受人全力煤矿，全力煤矿应按合同约定支付价款。杜明贺是在合同尾部供方凯泰公司委托代理人处签名，其在法庭上的陈述也是公司全权委托来办理业务，并补充凯泰公司处于快注销的状态，该批设备实际是个人出资，因此个人作为共同原告来起诉。但根据合同相对性原则，本案买卖双方明确，杜明贺仅是作为供方的委托代理人签订和履行合同约定的交货义务，杜明贺陈述其是实际出资人、并无证据证实，至于其所陈述凯泰公司处于快注销的状态，但并未实际注销，故凯泰公司仍系买卖合同接受价款的权利主体。
全力煤矿原是合伙企业，后被久丰公司吸收合并，并登记为久丰公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”因此，全力煤矿的债权债务，已由久丰公司承继。久丰公司、全力煤矿共同抗辩，《产口产品购销合同》上的全力煤矿印章不真实，并申请鉴定，经鉴定，其中一份《产口产品购销合同》上的全力煤矿印章与其所提供对比的印章系同一枚印章所盖印，另四份因检材印文存在模糊现象，但鉴定倾向认定是同一枚印章所盖印。且经本院实地勘查，凯泰公司所提供的设备已实际安装于全力煤矿矿区，因此，对久丰公司、全力煤矿的前述抗辩，本院不予采信。久丰公司、全力煤矿辩称，全力煤矿已托管给安鑫公司、郑光红经营，该批设备系安鑫公司、郑光红采购，货款也是由安鑫公司、郑光红支付，故申请追加安鑫公司、郑光红参加诉讼。经通知，实际不能追加安鑫公司、郑光红到庭。根据合同相对性原则，安鑫公司、郑光红并非合同当事人，即便全力煤矿已托管给他人经营，但仍是以全力煤矿对外签订合同、履行合同，故仍不能对抗合同相对人。因此，本案买卖合同给付货款的义务，仍然是全力煤矿，又因全力煤矿被久丰公司合并，故应由久丰公司承担该付款义务。张忠豪、方彦树、汤治用系原全力煤矿的合伙人，而原全力煤矿为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限责任”的规定，张忠豪、方彦树、汤治用应对本案货款承担无限连带责任。
对于已付货款，应由履行付款义务的买受人承担举证责任，本案总货款为5069200元，原告自认已收货款1920000元，被告张忠豪、方彦树、汤治用未到庭抗辩，被告久丰公司、全力煤矿并未举证证实已付款情况，应由其自行承担举证不能的不利后果，本案以原告自认收到的货款予以确认，即欠付货款为3149200元。对于原告主张的利息请求，因2013年5月20日的《产口产品购销合同》约定首付20万，货到后余款在15日内付清；2013年7月18日的《产口产品购销合同》约定首付10万，货到后付总货款的50%，余款在8月底付清；2013年10月31日的《产口产品购销合同》约定首付50万，货到后余款在2014年2月之前付清；2013年11月16日的《产口产品购销合同》约定货到二月内全部付清；2013年11月20日的《产口产品购销合同》约定货到后三个月内全部付清。而所有设备最后一次供货时间是2013年11月20日，原告主张以月利率0.07%，以最后一次收到货款的时间即2014年3月19日作为未付款的利息计算起算日，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告凯泰公司要求五被告连带支付货款3149200元，并按照每月0.07%的利率从2014年3月19日起计算至给付完毕之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、张忠豪、方彦树、汤治用在本判决生效后十日内连带支付原告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司货款3149200元，并按月利率0.07%计算支付2014年3月19日起至给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告杜明贺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4306042460元（其中案件受理费37460元，鉴定费5000元，公告费600元），由被告被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、张忠豪、方彦树、汤治用连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年五月二十二日
()
书 记 员 高丽枝