安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初129号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人王争光，男，汉族，1980年11月12日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因赌博，于2014年7月3日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年9月29日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王争光犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日、12月22日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派副检察长王莉莉、检察员韩光波出庭支持公诉，被告人王争光及其辩护人李儒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年8月，被告人王争光因在棋牌室打牌与杨某发生矛盾。同年9月1日16时许，被告人王争光为发泄情绪，带领孟桥（在逃）等人持刀到淮北市烈山区杨庄矿工人村毛某1棋牌室对杨某进行殴打，并打砸棋牌室内的麻将机、凳子等物品。毛某1赶到现场后与王争光因打砸棋牌室发生口角，双方进而持械打架。期间，孟某等人持械将毛某1、曹某1、吴某1打伤。经鉴定，毛某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王争光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王争光对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。辩护人李儒飞提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王争光犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议；2.被告人王争光具有自首情节；3.被告人王争光积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4.被告人王争光认罪态度较好且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被告人王争光因在棋牌室打牌与杨某发生矛盾。同年9月1日16时许，被告人王争光为发泄情绪，带领孟桥（在逃）等人持刀到淮北市烈山区杨庄矿工人村毛某1棋牌室对杨某进行殴打，并打砸棋牌室内的麻将机、凳子等物品。毛某1赶到现场后与王争光因打砸棋牌室一事发生口角，双方进而持械打架。期间，孟某等人持械将毛某1、曹某1、吴某1打伤。毛某1打电话报警，王争光在案发现场被民警传唤至公安机关。
2017年9月5日，被害人毛某1、曹某1、吴某1与被告人王争光亲属达成调解协议，毛某1收到医药费35万元、曹某1收到医药费5万元、吴某1收到医药费5万元。三被害人对被告人王争光的行为表示谅解。
2017年9月6日，被害人毛某1、曹某1、吴某1向淮北市公安局杨庄派出所提交书面申请，因已与伤害方达成和解协议，不再申请伤情鉴定。同年9月21日，淮北市公安局刑事科学技术研究所通过审阅委托单位送检的毛某1、曹某1、吴某1的病例、影像片等资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，曹某1、吴某1、毛某1的损伤程度均达轻微伤以上。同年10月16日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：毛某1因外伤致左颞顶部至左颧部皮肤有17cm瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，被告人毛某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王争光曾因赌博，于2014年7月3日被淮北市公安局杜某分局行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证
匕首一把，证明：系被告人王争光等人作案时所使用。
2.书证
（1）淮北市公安局烈山分局杨庄派出所出具的归案情况说明，载明：2017年9月1日17时0分，毛某1电话报警称其在淮北市烈山区长山路铁道桥好又多超市对面，被王争光等人持刀砍伤。出警民警赶到现场发现毛某1头部被人用刀砍伤，砍人者除王争光之外均逃离现场，随后出警民警将王争光传唤至杨庄派出所。
（2）申请书，载明：2017年9月2日，被害人毛某1、吴某1、曹某1向淮北市公安局烈山分局杨庄派出所申请伤情鉴定。同年9月6日，被害人毛某1、吴某1、曹某1向淮北市公安局烈山分局杨庄派出所提交申请，双方已经达成和解协议，不再申请伤情鉴定。
（3）淮北市公安局烈山分局杨庄派出所关于毛某1、曹某1、吴某1等人不做伤情鉴定的情况说明，载明：2017年9月2日，毛某1、曹某1、吴某1向该所提交伤情鉴定申请，办案民警即从网上向淮北市公安局刑事科学技术研究所法医预约并从医院调取三人的住院治疗病例。同年的9月6日上午通过法医预约，民警联系三名被害人去做伤情鉴定，但三人均以其他理由拒绝配合公安机关做鉴定，并于同日下午向该所提交撤回伤情鉴定申请。
（4）调解协议书、收条，载明2017年9月5日，被害人毛某1、曹某1、吴某1与对方达成调解协议，毛某1收到医药费35万元、曹某1收到医药费5万元、吴某1收到医药费5万元。
（5）麻将机维修价格说明，证明：2017年9月18日，维修工刘大宝出具说明，证实损坏的麻将机维修价格大概为160元。
（6）淮北市公安局杜集分局行政处罚决定书、关于王争光违法犯罪前科记录情况说明，载明：2014年7月3日，被告人王争光因赌博被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日并处罚款二千元；2013年5月25日11时30分许，在相山区相山路职防院门口，王争光因经济纠纷伙同徐某等人将张前进殴打致轻伤，后被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月被取保候审。后因该案事实不清，证据不足，王争光被相山分局解除取保，而没有被起诉。
（7）鉴定委托书两份、住院病案材料、淮北市公安局刑事科学技术研究所关于对曹某1、吴某1、毛某1损伤程度鉴定的情况说明，证明：办案民警提取了曹某1、吴某1的病案材料提交淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定；2017年9月21日，淮北市公安局刑事科学技术研究所通过审阅委托单位送检的该三人的病例、影像片等资料，依据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，曹某1、吴某1、毛某1的损伤程度均达轻微伤以上。
（8）被告人王争光户籍信息及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人王争光系完全刑事责任能力人。
3.证人证言
（1）证人李某证言：2017年9月1日下午，其与王某1、吴某1、曹某1在毛某1的棋牌室里打牌，后杨毛喜也赶来看牌。当天下午四点半，棋牌室里突然来了五六个男子，其中一个男子朝杨某的脸上打了两巴掌，并掀翻了一台麻将机，紧接着其他几个小伙子开始掀另外一台麻将机，然后他们开始打砸棋牌室里的其他东西，其害怕跑了出去。等其回到棋牌室时，看到麻将机、凳子、灯都被砸，毛某1的头被砍伤，杨某的头部出血。
（2）证人张某证言：2017年9月1日16时许，其正在好又多超市对面的棋牌室看牌，王争光带着三四个人进棋牌室，当时王争光和另外一个男子各拿一把刀，王争光先问了句：“谁是摇把子？”当时没人理他，接着王争光把麻将桌给掀了，其感觉事情不对出去了。王争光也带着人出来，有个男子拦着王争光问他为什么砸他的东西，王争光没理他。这时一个比较瘦的四五十岁的男子从一辆白色的凯迪拉克轿车里拿了一把铁锨，还有一个三十多岁的小伙子拿铁棍跟对方打起来了，四五十岁的男子把对方的一个男子用铁锨给打倒了。接着对方两三个年轻人拿着刀和他们打起来。后来那两三个年轻人往南跑掉，年纪大的男子和一个三十岁的小伙子满身是血倒在地上。王争光当时没走，那个拿铁锨的男子朝王争光的脸上打了几拳。其称，棋牌室都是杨某在负责。
（3）证人王某1证言：2017年9月1日下午，其和曹某1、吴某1、李某在毛某1的棋牌室打牌。当天下午四点半，一个胖子（即王争光）带了四五个小伙子进来，王争光问：“谁是老板？”但是没人理他，王争光朝杨某头上打了两巴掌，还有人用刀朝杨某头上砸了一下，接着王争光把麻将机给掀了，王争光当时拿着刀，其害怕跑了出去。下午六点多，其去棋牌室里推自行车，看到棋牌里的两台麻将机、凳子、灯等都被砸坏。
（4）证人段某1证言：2017年9月1日，其和眼镜李开着皖Ｆ×××××号路某车从体育场出发准备去七矿的棋牌室打牌，到了首府路口，遇王争光开的面包车朝其按喇叭，其说去七矿，王争光也说去七矿，双方就一起去了。到了好又多超市对面杨某的棋牌室，其和眼镜李先进去，王争光带着三四个人跟在后面。王争光先与杨某争吵，后又朝杨某的脸上打了一巴掌，接着又掀了一台麻将机，其和眼镜李感觉要打起来了，就赶紧出去了。
4.被害人陈述
（1）被害人毛某1陈述：2017年9月1日16时许，其接到吴某1的电话说其麻将机被人砸了，即赶往自己的棋牌室。到了棋牌室门口，看到王争光与之发生争吵，其拦住王争光等三人不让离开。接着其中一个男子就喊：“拿东西。”随即有七八个人拿刀朝其也偎过来，其从院子里拿了把铁锨。这时，一个瘦高个男子用手抓住铁锨并用刀砍其左手、头部。其看到曹某1被打倒在地，身上都是血，吴某1也受伤了。后其打电话报警称，这些打架的人都是王争光带来的。
（2）被害人曹某1陈述：2017年9月1日16时30分，其正在烈山工人村好又多超市对面帮毛某1看棋牌室，这时进来了六七个人，手里都拿着刀，领头的男子（即王争光）问杨某在哪。接着，其听到屋里有打砸的声音，其把门锁上。杨某让其开门，其没开，毛某1赶到后，其才将门打开。毛某1拉着王争光让其赔钱，这时，王争光接了一个电话，其他人就想走，毛某1上前抓住一个小伙子说:“你砸我东西，你不能走。”这个小伙子就说：“拿刀。”王争光也说：“拿刀回来砍。”有两个人持刀将其砍倒在地，毛某1从屋里拿了一把铁锨出来和对方打起来。其起来后看到毛某1头上有血，除了王争光，其他人都走掉了。
（3）被害人杨某陈述：2017年9月1日16时许，其在毛某1的棋牌室里看人打麻将，这时王争光带六七个人，手里拿着刀进来，王争光拿刀对着其说都不要打了，其他人就把桌子给砸了，打麻将的人都走了。王争光动手打其，另外一个小伙子用刀背将其头部砍伤。后毛某1赶到现场，跟王争光说让他赔钱，并拦着王争光等人不让离开，曹某1也在旁边，其他几个年轻人拿刀砍毛某1和曹某1，毛某1从旁边拿把铁锨打对方，互相打了一会，对方的人跑了。其看到毛某1和曹某1头上身上都被砍出血，吴某1在中间拉架也受伤了。这时，王争光拿刀过来，被其夺下，王争光没有跑掉。因之前有个叫“骆驼”的男子来找其在工人村开赌场，其没同意，才被报复，王争光和“骆驼”是一起的。
（4）被害人吴某1陈述：2017年9月1日16时许，其正在毛某1的棋牌室里打牌，这时从外面进来七八个男子，手里都拿着刀，其中一个胖点的男子（即王争光）拿一把20公分左右的攮子说：“谁是杨毛喜（杨某）？”杨某即答应他是。王争光开始打杨某，其他人开始砸棋牌室里的麻将桌、板凳等。其赶紧往外跑，后毛某1开车赶到，其跟着回到棋牌室。那七八个人和杨某正好也出来了，毛某1问这七八个人为什么砸他的棋牌室，王争光说是他砸的，双方再次发生争执，毛某1拦着他们不让走，这时有人说：“都别跑，回来给我砍。”那些走的男子拿刀朝毛某1这边来，毛某1也拿着铁锨准备打。其没看清怎么打的。过了一会，其看见曹某1躺在地上，准备上前把曹某1扶起来，这时有个男子用棍打在其胳膊上，随后其被送往医院。
5.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：2017年10月16日，经该所法医学人体损伤程度鉴定：毛某1的损伤程度为轻伤二级。
6.勘验、辨认笔录
（1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录，载明：2017年9月2日17时15分，淮北市公安局烈山分局民警对案发现场进行勘验，现场位于淮北市烈山区杨庄矿工人村西头好又多超市对面，杨庄矿供销社家属院毛某1自建平方内，并从现场提取匕首、铁锨各一把。
（2）淮北市公安局烈山分局辨认笔录，载明：2017年9月7日，经王争光辨认，孟某即是绰号为“八狗”的男子；同年10月6日，经杨某辨认，孟某即是持刀参与打伤其和毛某1的男子。
7.视听资料、电子数据
案发现场附近监控录像，证明：案发现场情况。
8.被告人供述
被告人王争光供述：2017年8月，因其朋友在棋牌室里推牌九，杨某没有按照规矩给加油钱，就想砸他的场子，并一直把这事放在心上。过了几天，其听说杨某的场子又开了，就想把他的场子当众给砸了。同年9月1日下午，其打电话给孟某说，咱去把杨某棋牌室里的桌子给掀了，出出气。后其开着江淮面包车带着孟某，在南黎红绿灯处又接着孟某的两个朋友，在交警四大队门口，遇到一个开路某的，里面坐的是他车里一个小伙子的朋友，双方打了招呼后，路虎车上的人说也是去杨某的棋牌室，六人就一起去了杨某棋牌室。其车里带了三把刀，其拿了一把，让孟某和另外一个小伙子各拿一把，其对他们说，下车后，你们不要乱动，听我招呼就行了。进了棋牌室，其说你们还来什么来。随即其这方人就把他们的桌子给掀了，把房间里的椅子和灯给砸了。接着，其对杨某进行辱骂并打了其一巴掌，其他的人也都在劝架。其这方人走到大门口发现大门被人锁上了，毛某1赶到现场后不让其离开，双发再次发生争吵。当其接了一个电话后即看到其带来的人与毛某1等人打起来了，孟某等人持刀将毛某1、曹某1打伤，毛某1和曹某1身上都是血，后孟某和另外几个人就跑了，毛某1不让王争光走，王争光表示不会走并在现场等候。
本院认为：被告人王争光伙同他人持凶器随意殴打他人、损毁他人财物，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人王争光具有自首情节的辩护意见，经查，与事实及法律规定不符，对该辩护意见不予采纳。
被告人王争光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王争光亲属与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中被告人王争光认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王争光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月30日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁言生
审 判 员 陈 静
审 判 员 姜玉文
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭保祥
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。