wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执128号申请执行人：祝廷来，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司。住所地：东阿县齐南路18号。法定代表人：雷庆涛，总经理。本院在执行申请执行人祝廷来与被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司合伙纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司送达了执行通知书，但被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿古胶阿胶系列产品有限公司的银行存款850万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年九月八日书记员  朱 敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第780号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日22时许，被告人骆某某饮酒后驾驶轿车，沿凯琳路由泉州台商投资区张坂镇黄岭村工业园区往锦绣嘉园小区行驶，行至泉州台商投资区公安分局门口路段停放于路中。至次日凌晨零时20分许，正在执勤的公安民警发现该车处于启动状态，被告人骆某某在驾驶室内休息，浑身酒味，涉嫌酒驾。对其提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为249.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言，检查笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月21日起至2015年12月20日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2398号
申请执行人徐俊英，女，1973年3月19日出生，住常山县。
被执行人姜娟，女，1985年8月22日出生，住江山市。
本案在执行过程中，向被执行人姜娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金759712元及相关利息、承担申请执行费9997元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜娟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财�线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2398号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2398号
本院在执行申请执行人徐俊英与被执行人姜娟民间借贷纠纷一案中经查，被执行人姜娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，
决定如下：将姜娟（330881198508222320）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3184号
申请人张某，男，1980年2月19日生，汉族。
被执行人李某，女，1980年11月24日生，汉族。
申请执行人张某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）六民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3184号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04493号
原告武海全，男，1957年4月1日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村�。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人宋永红，女，1970年2月27日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司办公室职员。
委托代理人秦桂花，女，1965年12月12日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司职员。
原告武海全与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海全，被告前安岭铁矿公司之委托代理人宋永红、秦桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武海全诉称，我于2008年2月始到北京京冀工贸有限公司（以下简称京冀工贸公司）处工作，担任过磅工作。期间我偶尔到前安岭铁矿公司工作，工作内容为干些零活。京冀工贸公司与前安岭铁矿公司系同一个法定代表人。2010年1月至2011年4月，京冀工贸公司单方面把我的工资支付转到了前安岭铁矿公�，由前安岭铁矿公司给我发工资。我的月工资标准是3300元，包括基本工资3000元及饭费300元。前安岭铁矿公司拖欠我2010年2月至2011年4月15日的工资未支付。经我多次催要，被告以无钱为由拖延至今未付。现诉至法院，要求被告支付2010年2月至2011年4月15日的工资47850元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告前安岭铁矿公司辩称，不管原告与我公司是否存在劳动关系，我公司对于于2010年12月28日出具的证明上载明的欠原告的工资都是同意支付的。其中载明欠原告2010年11月、12月两个月的工资共计6000元。对于2010年其余月份的工资不认可也不同意支付。认可未支付原告2011年1月至4月15日共计4.5个月的工资，同意按每月3300元的标准支付。但我公司于2013年五六月份给原告支付了3000元生活费，应当予以扣除。
经审理查明，原告武海全于2008年2月始到京冀工贸公司处工作，担任过磅工作，期间偶尔到前安岭铁矿公司工作，工作内容为干些零活，月工资3000元，另有300元饭费。京冀工贸公司与前安岭铁矿公司的法定代表人均为吕强，属关联企业。2010年1月至2011年4月，武海全的工资由前安岭铁矿公司代为发放。2013年8月9日，武海全向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前安岭铁矿公司支付2010年2月至2011年4月15日的工资47850元。同日，该委作出京怀劳人仲字（不）（2013）第077号不予受理通知书，以超过申诉时效为由，决定不予受理。武海全不服该通知书，于2013年8月12日诉至本院，要求前安岭铁矿公司支付2010年2月至2011年4月15日的工资47850元。审理中，被告持辩称意见未能调解。
审理中，原告武海全提供了前安岭铁矿公司原法定代表人吕毅的证明，上载明：”武海全在前安岭铁矿上班，欠工资饭费从2010年2月1日至2011年4月15日共计14�月15天，每月工资3000元，饭费300元，二项合计3300元”，要求按上边载明的数额支付拖欠的工资，并同意扣除前安岭铁矿公司已经支付的3000元。前安岭铁矿公司主张吕毅在出具该证明的时候已经不是前安岭铁矿公司的法定代表人，证明上没有公司的公章，不具有证明效力，只能作为参考，具体数额应以帐目上记载的为准。
被告前安岭铁矿公司提供了下列证据证明其主张：1、加盖有前安岭铁矿公司公章的证明，上载明：”北京怀柔前安岭铁矿有限公司欠工人工资2010年1-12月：武海全3000元／月＊2个月=6000元”，证明欠武海全2010年1至12月的工资只有6000元。武海全认为该证明中并没有提本应向其支付的工资，6000元指的是除了工资之外应该支付的加班费，但是后来也没有给。前安岭铁矿公司对武海全的主张不予认可，表明证明上写的很清楚是欠工人2010年工资，并没有任何�示是加班费，认为应该以该证明为准确认。2、前安岭铁矿公司自行书写的证明2份，载明分别于2011年元月及2013年6月，支付给武海全共计8000元。武海全对已经收到8000元工资的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、以及上述所列相关证据在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。武海全系与京冀工贸公司建立劳动关系，2010年1月至2011年4月期间，武海全的工资虽由前安岭铁矿公司代为发放，但用人单位为职工发放工资的义务仍应依法由京冀工贸公司承担。对于武海全要求前安岭铁矿公司支付2010年1月至12月工资的请求，因前安岭铁矿公司只认可6000元并同意支付，本院对前安岭铁矿公司同意支付的部分不�异议。对于超出前安岭铁矿公司同意支付的6000元的部分，本院无法支持，武海全可持相关证据另行向京冀工贸公司主张权利。对于武海全要求前安岭铁矿公司支付2011年1月至2011年4月15日的工资14850元的请求，前安岭铁矿公司同意支付，本院不持异议。前安岭铁矿公司主张已经支付武海全工资8000元，武海全予以认可并同意扣除，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决书生效后七日内，支付原告武海全二○一○年一月至二○一○年十二月、二○一一年一月至二○一一年四月十五日的工资差额共计一万二千八百五十元。
如果被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（原告武海全已预交，被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决书生效后七日内，给付原告武海全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年十一月十四日
书记员 高朦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孟建强，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟建强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,002.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟建强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,002.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4636号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告谢东风。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢东风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告谢东风经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，262.28元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，262.28元（计算至2014年7月12日），2014年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币86，017.33元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告谢东风未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币97，262.28元；
二、被告谢东风应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月13日至本判决生效日止（计算公式：人民币86，017.33元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，231.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行初2号
起诉人李汉森，男，1949年8月16日出生，地址长春市绿园区城西镇。
本院收到李汉森的起诉状，起诉人认为，2011年6月27日，长春市绿园区人民政府征收土地方案公告，长春市国土资源局绿园分局公告了征收土地补偿安置方案，其中长春市绿园区城西镇政府征收其4亩4分耕地，根据长春市国土资源局绿园分局征收土地补偿安置方案公告，被征收土地地价为每平方米100元的，据此其应得补偿款为人民币440000.00元，但是至今长春市绿园区人民政府并未向原告支付补偿款，故请法院依法判决长春市绿园区城西镇人民政府支付起诉人土地补偿人民币440000.00元，判决长春市绿园区城西镇人民政府向起诉人支付从被征地至今不能种地没有收入造成的损失人民币180000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作同行政行为之日起六个月内提出。起诉人以长春市绿园区城西镇人民政府2011年6月27日征收起诉人4亩4分耕地，但是未向其支付补偿款为由，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李汉森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李欣昇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1007号
原告陆×。
委托代理人沈××。
被告袁××。
被告童××。
原告陆×诉被告袁××、童××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适
用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告袁××、童
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆×诉称：2012年7月3日，被告袁××向原告借款3
0000元，并由被告童××提供担保，两被告出具借据一份予以
确认。借款后至今，经原告多次催讨，被告袁××未履行还款
义务，被告童××也未尽担保责任，故起诉要求：1.被告袁×
×返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权支出的律师
代理费1000元；2.被告童××对被告袁××的上述付款义务承
担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借据（背后附收条）1份，欲证明2012年7月
3日，被告袁××由被告童××提供担保向原告借款30000元的
事实；2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费1000元的事实
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上
述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实
具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院
予以认定。
被告袁××、童××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
2年7月3日，被告袁××向原告借款30000元，并出具借据一份
予以确认，书面约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借
款人承担，被告童××为该款提供连带责任保证担保。借款交
付后，被告袁××在借据背后的收条部分签字捺印。借款后，
被告袁××至今未履行还款义务，被告童××也未承担担保责
任。
另查明，原告为实现本案债权，于2013年9月5日与杭州
市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费10
00元。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有
效。被告袁××作为借款人，被告童××作为连带责任保证人
，均未及时履行各自义务，已构成违约，应当承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、袁××返还陆×借款30000元，并支付陆×为实现本
案债权支出的律师代理费1000元，合计31000元，此款限袁×
×于本判决生效之日起十日内付清；
二、童××对袁××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如袁××、童××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由袁××负担，
童××负连带责任。该款陆×同意袁××在本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1007号
原告陆勇。
委托代理人沈永水。
被告袁国兴。
被告童建淼。
原告陆勇诉被告袁国兴、童建淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告袁国兴、童建淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆勇诉称：2012年7月3日，被告袁国兴向原告借款30000元，并由被告童建淼提供担保，两被告出具借据一份予以确认。借款后至今，经原告多次催讨，被告袁国兴未履行还款义务，被告童建淼也未尽担保责任，故起诉要求：1.被告袁国兴返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2.被告童建淼对被告袁国兴的上述付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（背后附收条）1份，欲证明2012年7月3日，被告袁国兴由被告童建淼提供担保向原告借款30000元的事实；2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费1000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告袁国兴、童建淼未作答辩�也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年7月3日，被告袁国兴向原告借款30000元，并出具借据一份予以确认，书面约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担，被告童建淼为该款提供连带责任保证担保。借款交付后，被告袁国兴在借据背后的收条部分签字捺印。借款后，被告袁国兴至今未履行还款义务，被告童建淼也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权，于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费1000元。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告袁国兴作为借款人，被告童建淼作为连带责任保证人，均未及时履行各自义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国兴返还陆勇借款30000元，并支付陆勇为实现本案债权支出的律师代理费1000元，合计31000元，此款限袁国兴于本判决生效之日起十日内付清；
二、童建淼对袁国兴的上述第一项付款义务承担连带责任。
如袁国兴、童建淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由袁国兴负担，童建淼负连带责任。该款陆勇同意袁国兴在本判决生效之日起十日�直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1007号
原告陆勇。
委托代理人沈永水。
被告袁国兴。
被告童建淼。
原告陆勇诉被告袁国兴、童建淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告袁国兴、童建淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆勇诉称：2012年7月3日，被告袁国兴向原告借款30000元，并由被告童建淼提供担保，两被告出具借据一份予以确认。借款后至今，经原告多次催讨，被告袁国兴未履行还款义务，被告童建淼也未尽担保责任，故起诉要求：1.被告袁国兴返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2.被告童建淼对被告袁国兴的上述付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（背后附收条）1份，欲证明2012年7月3日，被告袁国兴由被告童建淼提供担保向原告借款30000元的事实；2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费1000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告袁国兴、童建淼未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年7月3日，被告袁国兴向原告借款30000元，并出具借据一份予以确认，书面约定出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担，被告童建淼为该款提供连带责任保证担保。借款交付后，被告袁国兴在借据背后的收条部分签字捺印。借款后，被告袁国兴至今未履行还款义务，被告童建淼也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权，于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费1000元。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告袁国兴作为借款人，被告童建淼作为连带责任保证人，均未及时履行各自义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国兴返还陆勇借款30000元，并支付陆勇为实现本案债权支出的律师代理费1000元，合计31000元，此款限袁国兴于本判决生效之日起十日内付清；
二、童建淼对袁国兴的上述第一项付款义务承担连带责任。
如袁国兴、童建淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由袁国兴负担，童建淼负连带责任。该款陆勇同意袁国兴在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月十四日
书 记 员 陈 小 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威民初字第126号
原告：方宇香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢102-202室。
负责人：胡远帆。
被告：方继有。
本院在审理原告方宇香诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司、方继有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方宇香于2014年12月18日以被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司名称有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方宇香在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司、方继有的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宇香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇香负担。
审 判 员 田丰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 方莹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初537号
原告鄢勇，男，生于1968年1月8日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告匡永林，男，生于1964年7月25日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告吴才英，女，生于1964年4月29日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告鄢勇与被告匡永林、吴才英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢勇向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即偿还原告处的借款50000元及资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是属实的，在2016年10月6日偿还原告借款10000元。
原告当庭举出了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，2、2013年5月8日借条一张。被告质证认为：以上证据无异议。
被告举出证据：2016年10月6日收条一张。原告质认认为无异议。
综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告急需资金向原告借款50000元，并书立借条一张“今借到鄢勇人民币伍万元正（50000.00），借款人匡永林、吴才英签名，2013年5月8日”。2016年10月6日被告偿还原告10000元本金，书立收条一张“收到匡永林现金10000.00元，收款人鄢勇，2016年10月6日”。
本院认为：合法的债权债务关系应当依法得到保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当承担清偿的责任。原告主张的资金利息，因未约定资金利息，故其利息主张应当从其主张之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告匡永林、吴才英在本判决生效后三日内偿还原告鄢勇处下余借款40000元，并从2018年4月4日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费400元，由被告匡永林、吴才英共同承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯小林
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第36号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人许拥君，男，汉族，1971年9月10日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月24日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年7月被执行人许拥君未经批准，擅自占用老砦镇仁北新村集体土地99平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第01-18号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第01-18号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年7月24日依法送达给被执行人许拥君。被执行人许拥君未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第01-18号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许拥君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第01-18号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许拥君于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的房屋。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人许拥君于本裁定书生效之日起五日内将执行费50元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十三日
书记员 解芸芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3255号
原告:仓连红,男,1977年1月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告:刘春梅,女,1974年1月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告仓连红与被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓连红及其委托诉讼代理人化伟、被告刘春梅及其委托诉讼代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓连红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前做酒水生意，被告也做酒水生意。2015年4月11日，被告从原告处购买了不同品种的酒水，总货款是十几万，被告支付原告部分货款后，还欠40000元未支付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不给付。
被告刘春梅辩称：被告不欠原告货款，原、被告结算后，实际上是原告欠被告944元，被告要求原告交回本案的40000元欠条，原告谎称未带。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春梅曾购买原告仓连红酒，2015年4月11日，被告刘春梅向原告仓连红出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到仓连红酒款人民币肆万元整（￥40000），定于一月内结清。
2015年9月23日，原告仓连红向被告刘春梅出具收条一张，载明：今收到柔雅柒佰陆拾肆箱。
2015年12月6日，被告刘春梅向原告仓连红出具收条一张，载明：今收到黑老大柔雅叁佰箱（300）钱未付。
2016年5月6日，被告刘春梅向原告仓连红出具欠条一张，载明：今欠到仓连红柔雅酒肆佰肆拾壹箱。
本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告刘春梅向原告仓连红出具的欠条确定了尚欠货款的数额，被告刘春梅应予以支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘春梅抗辩经与原告仓连红算账，已不欠原告货款等，但其提供的证据并不足以证明。对于原告仓连红收到被告刘春梅的764箱酒，原、被告一致认可是81元每箱，故为61884元。对于被告刘春梅收到原告仓连红的741箱酒，原告仓连红认可是81元每箱，被告刘春梅主张是40元每箱，但被告刘春梅提供的证据并不足以证明其主张，故本院认为该741箱酒价值为60021元。对于相差的23箱酒（764-741），因原告仓连红愿意承担，故应从被告刘春梅应付的货款中扣除1863元（23×81）。
关于利息，因被告刘春梅一直未支付原告仓连红货款，原告仓连红存在利息损失，现原告仓连红要求被告刘春梅按年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算期间本院支持自逾期之日即2015年5月12日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日起十日内支付原告仓连红货款38137元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，已减半收取计456元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第168号
原告王某某，女。
被告蔡某某，男。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2462号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄世杰，男，1959年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余开松，男，1961年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈林新，男，1952年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨水泉，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
三被上诉人委托代理人：彭涌泉，男，1941年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县双钟镇第二中学路*号，公民身份号码3604291941********。
三被上诉人委托代理人：李开，男，1953年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县双钟镇云亭路**号，公民身份号码3604291953********。
上诉人黄世杰因与被上诉人余开松、陈林新、杨水泉承包合同纠纷一�，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清，适用法律有误，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初638号民事判决。
二、发回江西省都昌县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余 程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2013号
罪犯刘亮，男，1983年5月5日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2007年5月16日作出（2007）洮刑初字第55号刑事判决,认定刘亮犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5千元。刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止。本院分别于2011年12月29日、2014年9月19日，为该犯减刑1年6个月、1年7个月。截止2017年10月1日余刑为9个月16天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
# 民事裁定书
（2017）内0924民初1626号
原告兴和县新华汽车修理厂。
地址：兴和县110国道四号梁
负责人：张成，厂长。
被告王永亮，男，汉族，1965年2月，住兴和县城关镇。
本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告王永亮达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。
审判员包小旺
二0一七年十二月十二日
书记员逯亦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1626号原告兴和县新华汽车修理厂。地址：兴和县110国道四号梁负责人：张成，厂长。被告王永亮，男，汉族，1965年2月，住兴和县城关镇。本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告王永亮达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。审判员包小旺二0一七年十二月十二日书记员逯亦丹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2539号
原告：包均义，男，生于1958年9月15日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：任泓，男，系贵州港丰律师事务所专职律师。
被告：陈家勇，男，生于1979年8月28日，汉族，重庆市綦江区人。
被告：刘泽云（又名刘洋），男，生于1976年8月13日，汉族，四川省合江县人。
本院于2017年10月10日立案受理了原告包均义诉被告陈家勇、刘泽云提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包均义撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告包均义承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第45号
原告：孙宝年，农民。
委托代理人：李文文。
被告：王宝喜（曾用名王保喜），农民。
本院在审理原告孙宝年诉被告王宝喜劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 李成明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3517号
罪犯陈好浪，男，1993年12月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈好浪犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈好浪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈好浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈好浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈好浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈好浪予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初828号
原告：毛海梅，女，1956年3月14日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：袁保锋，男，1976年11月3日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人王泳，男，1990年10月9日生，汉族，住南阳市宛城区。系该公司员工。
原告毛海梅与被告袁保锋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海梅的委托诉讼代理人王爽，被告袁保锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海梅向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号二轮摩托车所投保的交通事故强制保险的限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费等暂诉40000元；超出限额部分由被告袁保锋承担。诉讼费用由被告袁保锋负担。事实与理由：2016年l2月16日13时30分许，原告驾驶二轮自行车沿高兰线自西向东行驶至高兰××省××古庄店乡润丰生活超市门前处进出道路时，与由西向东被告袁保锋驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县交警大队事故责任认定：原告及被告袁保锋均负此事故的同等责任。且本次事故发生在豫Ｒ×××××号二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险的有效期以内。
原告受伤以后，即被送往方城县人民医院予以住院抢救治疗，经医生诊断：原告为重度颅脑损伤等。原告住院以后，被告仅垫支医疗费2900余元，下余医疗费等基本都是原告家庭所开支。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：医疗费扣除10％的非医保用药，应提供有效的行驶证、驾驶证，否则交强险不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告事发时已经年满55周岁，达到退休年龄，丧失劳动能力，误工费不应承担。
被告袁保锋辩称：我自西向东行驶时，原告突然拐弯撞上我的车，我将伤者送往医院，并保护现场，同等责任没有异议。因为我是正常行驶，是原告撞上我的，原告请求不应支持。
经审理查明，2016年l2月16日13时30分，原告毛海梅驾驶二轮自行车沿高兰线自西向东行驶至高兰××省××古庄店乡润丰生活超市门前处进出道路时，与由西向东被告袁保锋驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年12月26日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第01029号道路交通事故认定书，认定原告及被告袁保锋均负此事故的同等责任。事故发生后，原告毛海梅被送往方城县人民医院住院治疗，花去医疗费12296.60元。原告诉至本院，请求贵院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号二轮摩托车所投保的交通事故强制保险的限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费等暂诉40000元；超出限额部分由被告袁保锋承担。诉讼费用由被告袁保锋负担。·审理中，原告将诉讼请求变更为121870.6元。
另查明：1、2016度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
2、2017年7月17日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所〔2017〕临鉴字第01/170号司法鉴定意见书：被鉴定人毛海梅其脊柱多发压缩性骨折属八级伤残。综合评定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
3、被告袁保锋驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
4、事故发生后，被告袁保锋已向原告毛海梅赔偿2900元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告袁保锋驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车与原告毛海梅驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，致使原告毛海梅身体受到伤害，侵害了原告毛海梅的身体权健康权。依据公安机关出具交通事故认定书，原告毛海梅与被告袁保锋各自应承担50％的责任。因被告袁保锋为豫Ｒ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告毛海梅的各项损失应首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方依据责任比例承担赔偿责任。
该事故给原告毛海梅造成了如下损失：1、医疗费12496.6元；2、营养费60天×30元＝1800元；3、住院伙食补助费20天×30元＝600元；4、护理费20天×92.7元/天+40天×92.73元/天＝7420.8元；5、根据原告的伤情、就医时间地点，本院酌定交通费为500元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×19年×30％＝66671.42元；7、根据损害后果，过错程度及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费1500元，以上各项合计97988.82元。以上损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额内向原告毛海梅支付医疗费10000元；在交强险伤残赔偿责任限额内向原告毛海梅支付护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计81592.22元；原告损失超出交强险赔偿限额部分为6396.6元，其50％为3198.3元由被袁保锋向原告赔偿，因被告袁保锋在事故发生后已向原告毛海梅赔偿2900元，被告袁保锋再向原告毛海梅支付298.3元（3198.3元-2900元）。原告过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内，赔偿原告毛海梅医疗费等共计91592.22元。
二、被告袁保锋于本判决生效之日起十日内向原告毛海梅赔付298.30元。
三、驳回原告毛海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元。由被告袁保锋负担1737元，由原告毛海梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张占东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保85号
申请人贺建帮，男，1962年5月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人黄忠明，男，1958年5月24日出生，汉族，浏阳市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人周鹤鸣，女，1963年11月29日出生，汉族，浏阳市人，住湘潭市雨湖区。
申请人贺建帮与被申请人黄忠明、周鹤鸣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2018）湘0302财保13号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄忠明、周鹤鸣进行财产保全，保全金额为24万元。中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月5日为申请人贺建帮提供24万元的平安诉讼财产保全责任保险。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄忠明、周鹤鸣住房公积金24万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一八年三月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3997号
原告：马宗美，女，1968年2月10日生，汉族，安徽省人，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人：季国强，总经理。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告马宗美诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗美、被告常惠公司的委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗美提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金242613.09元（自2013年2月1日起计算至2017年8月1日，按照购房款898567元同期定期存款利率计算），之后的违约金按同期存款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于常州凯旋城26幢1301室商品房一套，并约定交房日期为2012年10月31日前，被告应当在交付房屋后的90日内按照约定使原告购买的房屋具备办理权属证书的条件。被告于2012年10月31日交付房屋，但未能在约定的期限内为原告办理房屋的权属证书。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，提出上列诉请。
被告常惠公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。被告已在2014年2月27日具备办理土地证的条件，且在2014年2月底向原告发放了土地转让分割许可证，从该时间点到原告起诉之日已超过三年。
经本院审理确认事实如下：本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定由原告购买凯旋城26幢1301室房屋一套，总房款898567元。出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月31日，原、被告办理好交房手续。2013年9月22日，被告为原告开具购房款发票，金额为898567元。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放本案涉诉房屋的土地“分割转让许可证”。原告的房屋所有权证登记时间为2014年5月6日。
审理中，原告陈述，原告一直不知道被告违约，直到2017年5、6月份在物业处了解到可以维权，然后就来起诉了。
上述事实，由商品房买卖合同、房产证、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告向原告交房时间为2012年10月31日，按照合同约定，被告应在房屋交付后的90日内即在2013年1月31日前具备为原告办理权属证书的条件。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放本案涉诉房屋的土地“分割转让许可证”，被告具备了办理国有土地使用权证的条件。被告未在合同约定的期间内具备为原告办理权属证书的条件构成违约，依法应承担相应的违约责任。但是，原告于2017年8月21日诉至本院，已逾三年，其也未向被告主张过相关的权利，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼期间，被告对原告诉讼请求超过诉讼时效也提出了抗辩主张，故原告的诉请本院不予支持。
对于原告提出对被告违约情况不知情的主张，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了房产交付及符合产权证办理条件的时间，被告未能在约定时间具备办理产权证的条件已构成违约，被告于2014年2月27日符合为原告办理产权证的条件，原告也于2014年5月6日办理了产权证，故原告在此期间应知道被告已构成违约。故对于原告的上述主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告马宗美的诉讼请求。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告王宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初364号
原告王静
被告张忠成
原告王静与被告张忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告张忠成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年张忠成对我说丹东工程需要资金，想要我借钱给他。2001年9月16日我在朋友杨玲陪同下，在安东阁酒店，我借给了张忠成人民币20万元现金，王长英提供担保。后又陆续借给了张忠成人民币38万元。此后到2006年又陆续借给张忠成人民币100万元整。2006年6月5日张忠成到东港，在交通酒店打了100万元人民币的欠条。2001年至2006年期间，总共借给张忠成共计人民币158万元整。自2001年至今，本人从没有放弃主张张忠成还给本人借款的权利。2002年到2004年之间张忠成还给我人民币现金15万元整，口头协议当做利息。2007年2月份到2008年1月份我和朋友杨玲到大连要钱，张忠成说缓一段时间就还一部分，一直也没有兑现。2009年7月份至2011年2月份找张忠成要钱是朋友赵和军陪同。2013年1月份找张忠成要钱，这次张忠成还给我人民币2万元整，有朋友乔日晓作证。2014年2月份我和朋友乔日晓到大连找张忠成要钱，被告的妻子季岩通过汇款方式给我汇款人民币3万元整。在此期间，每年都会找张忠成催款，但张忠成以各种理由，百般推脱，拒不还款。经过了解，张忠成具有还款能力而不还借款，和妻子季岩以假离婚名义仍然住在一起生活，财产都在季岩名下，属于恶意逃避还款责任，严重的损害了本人的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金人民币158万元及利息42万人民币，合计200万元。
被告张忠成未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告王静持有被告张忠成签名的借条两份欠条一份，借条一载明：“借王晶人民币贰拾万元整，200000，从今天起5月整，2002年3月10日还清，借款人张忠成，担保人王玘瑾，2001年9月19日”。借条二载明：“借人民币叁拾捌万元整，380000元，借款人张忠成，2001年9月19日”。欠条载明：“欠王晶壹佰万元整，张忠成，2006年6月15日”。另查，原告丈夫盛吉和从事渔业捕捞工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、户口簿、渔业船舶所有权证、渔业捕捞许可证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，以款项实际交付为生效条件。本案中，原告诉称，被告张忠成于2001年至2006年间，通过现金的方式陆续出借给被告张忠成共计158万元。2002年至2014年被告陆续还款共计20万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应当提供证据证明款项来源、款项交付过程等。现原告仅提供两份借条及一份欠条，证人赵和军亦未直接见证原、被告之间借款的整个过程。原告提供的海洋捕捞许可证、渔业船舶所有权证等证件无法证明原告的实际收入情况，故原告提供的证据不足以证明原被告间存在借款事实，且本案被告张忠成下落不明，借款数额较大，本院无法认定双方间借贷关系。对于原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费710元，合计23510元（原告已预交），由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初364号原告王静被告张忠成原告王静与被告张忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告张忠成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年张忠成对我说丹东工程需要资金，想要我借钱给他。2001年9月16日我在朋友杨玲陪同下，在安东阁酒店，我借给了张忠成人民币20万元现金，王长英提供担保。后又陆续借给了张忠成人民币38万元。此后到2006年又陆续借给张忠成人民币100万元整。2006年6月5日张忠成到东港，在交通酒店打了100万元人民币的欠条。2001年至2006年期间，总共借给张忠成共计人民币158万元整。自2001年至今，本人从没有放弃主张张忠成还给本人借款的权利。2002年到2004年之间张忠成还给我人民币现金15万元整，口头协议当做利息。2007年2月份到2008年1月份我和朋友杨玲到大连要钱，张忠成说缓一段时间就还一部分，一直也没有兑现。2009年7月份至2011年2月份找张忠成要钱是朋友赵和军陪同。2013年1月份找张忠成要钱，这次张忠成还给我人民币2万元整，有朋友乔日晓作证。2014年2月份我和朋友乔日晓到大连找张忠成要钱，被告的妻子季岩通过汇款方式给我汇款人民币3万元整。在此期间，每年都会找张忠成催款，但张忠成以各种理由，百般推脱，拒不还款。经过了解，张忠成具有还款能力而不还借款，和妻子季岩以假离婚名义仍然住在一起生活，财产都在季岩名下，属于恶意逃避还款责任，严重的损害了本人的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金人民币158万元及利息42万人民币，合计200万元。被告张忠成未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告王静持有被告张忠成签名的借条两份欠条一份，借条一载明：“借王晶人民币贰拾万元整，200000，从今天起5月整，2002年3月10日还清，借款人张忠成，担保人王玘瑾，2001年9月19日”。借条二载明：“借人民币叁拾捌万元整，380000元，借款人张忠成，2001年9月19日”。欠条载明：“欠王晶壹佰万元整，张忠成，2006年6月15日”。另查，原告丈夫盛吉和从事渔业捕捞工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、户口簿、渔业船舶所有权证、渔业捕捞许可证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，以款项实际交付为生效条件。本案中，原告诉称，被告张忠成于2001年至2006年间，通过现金的方式陆续出借给被告张忠成共计158万元。2002年至2014年被告陆续还款共计20万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应当提供证据证明款项来源、款项交付过程等。现原告仅提供两份借条及一份欠条，证人赵和军亦未直接见证原、被告之间借款的整个过程。原告提供的海洋捕捞许可证、渔业船舶所有权证等证件无法证明原告的实际收入情况，故原告提供的证据不足以证明原被告间存在借款事实，且本案被告张忠成下落不明，借款数额较大，本院无法认定双方间借贷关系。对于原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费710元，合计23510元（原告已预交），由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 广 莉人民陪审员 任 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 周媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4238号
罪犯蒋大干，男，汉族，初中文化，1976年6月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）铜刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋大干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋大干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋大干在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已执行罚金5千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大干减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1200号
原告：方远建设集团房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道298号。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：袁金芬。
本院在审理原告方远建设集团房地产开发有限公司与被告袁金芬商品房预售合同纠纷一案中，原告方远建设集团房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告方远建设集团房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方远建设集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4133元（已减半收取，原告方远建设集团房地产开发有限公司已预交），由原告方远建设集团房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年六月三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21476号
原告:马顺阳，男，1966年6月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被告：京都天华会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。
执行事务合伙人：徐华，董事长。
委托诉讼代理人:桂颖，北京市环球律师事务所律师。
原告马顺阳（以下简称原告）与被告京都天华会计师事务所有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年6月加入原北京会计师事务所（当时为北京市财政局所属国家事业单位），在该单位（后改制为京都会计师事务所、现为合并后的被告）工作，并自签订劳动合同直至离职。北京会计师事务所于1995年至1997年期间以一次性趸交保费方式，为全体在职员工在中国人寿保险股份有限公司北京分公司投保了养老金商业团体保险。原告即在被投保人团体名单内。根据被告离职时的告知，原告在自投保之日起满20年后向被告要求将上述商业养老保险证交予原告，被被告无理由拒绝。2015年12月，原告到原承保单位（位于北京朝阳区金台路的网点）主张被投保人领取养老保险证的权利，被告知被告已于2014年12月将原告作为被保险人的商业保险退保。根据2005年12月23日中国保险监督管理委员会签发的《关于规范团体保险经营行为有关问题的通知》(保监发(2005)62号文)第四条的规定，“团体保险……的投保人退保时，保险公司应要求投保人提供有效证明表明被保险人知悉退保事宜。”原告从未被告知任何有关退保事宜，也从未同意被告擅自处理本人的合法养老保险权益，同时也未得到中国人寿保险股份有限公司北京分公司及其营业部任何关于上述商业养老金的退保通知。同期，包括原告在内的12位原单位同事均获悉该养老金在未告知被保险人的情况下，已被被告于2011年至2014年期间陆续退保。由于被告擅自处理原告养老保险，使得原告因为劳动关系获得的合法养老权益受到侵害。原告提出仲裁申请后，仲裁委员会不予受理。故起诉请求法院判令被告赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失263400元。
被告辩称：一、原北京会计师事务所1997年投保的商业养老保险的性质是针对在职员工的附条件奖励。二、原告不符合原北京会计师事务所规定的商业保险发放标准，没有资格获得保险权益。三、原告在事务所工作期间，答辩人为原告依法缴纳了全部社会保险，发放商业保险不是用人单位的法定义务，本案原告的诉讼请求不符合劳动争议案件的审理范围。
经审理查明：北京会计师事务所于1988年由北京市财政局主办设立，其经济性质为全民所有制。后北京会计师事务所更名为北京京都会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2008年11月，北京京都会计师事务所有限责任公司更名为北京京都天华会计师事务所有限责任公司，企业类型为有限责任公司。2009年9月，北京京都天华会计师事务所有限责任公司更名为京都天华会计师事务所有限公司。
2012年8月，京都天华会计师事务所有限公司召开股东大会，作出股东决议，载明：“根据财政部‘关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定’，京都天华会计师事务所有限公司及各地分所均已完成从有限公司向特殊普通合伙的转制。2012年6月，事务所正式更名为‘致同会计师事务所（特殊普通合伙）’，2012年8月31日全国各地分所名称变更完成，均以特殊普通合伙制的模式运营。至此京都天华会计师事务所有限公司进行清算、注销阶段。为此2012年8月31日，京都天华会计师事务所有限公司全体股东在所召开了股东大会，一致通过了关于同意公司成立清算组的股东决议……”。
2011年12月13日，北京市财政局作出《北京市财政局关于同意设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的批复》，内容为：“徐华等26名申请人：你们报送的关于申请京都天华会计师事务所有限公司转制设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙）的材料收悉。根据《中华人民共和国注册会计师法》、《会计师事务所审批和监督暂行办法》（财政部令第24号）以及《财政部工商总局关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》（财会[2010]12号）的规定，经审查，现批复如下：一、准予设立京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），组织形式为特殊普通合伙企业。……”2011年12月22日，被告经工商登记设立，名称为京都天华会计师事务所（特殊普通合伙），企业性质为合伙企业，合伙人为徐华等自然人。后被告更名为现名称。
被告就原告的劳动关系情况提交了加盖“京都天华会计师事务所有限公司”的信息表，其中记载了包含原告在内的12人的入职、离职日期等信息。原告对于其中记载的其离职日期无异议。其中显示原告于2002年离职。
就原告所述的商业养老保险情况，经查，北京会计师事务所于1995年为原告趸交养老金保险。2011年11月27日，京都天华会计师事务所有限公司向中国人寿保险股份有限公司申请解除为原告投保的养老保险。
2017年3月8日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定对于原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生分歧而引发的争议。本案中，原告要求被告赔偿因将其商业养老保险退保造成的养老金损失，该请求系基于用人单位在其离职后将为其缴纳的商业保险退保的问题所提出，因商业养老保险并非劳动法相关法律法规强制用人单位缴纳的社会保险，且退保行为发生在原告离职之后，故原告的诉讼请求应属于保险合同关系项下争议，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。基于上述理由，原告之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告马顺阳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵龙升
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4971号
申请人：成彬，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被申请人：陈根龙，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：崔俐，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
成彬与陈根龙、崔俐民间借贷纠纷一案，申请人成彬于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈根龙、崔俐所有的银行存款18000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人成彬以现金1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人成彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈根龙、崔俐的银行存款18000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆晓雷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7831号
原告：顾卫琴，女，1952年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系顾卫琴儿子），男，1978年9月18日生，汉族，住启东市。
被告：启东市白蚁防治所，住�地启东市公园北路****号。
法定代表人：沈伟，该所所长。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告顾卫琴与被告启东市白蚁防治所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫琴的委托诉讼代理人ＸＸ、被告启东市白蚁防治所的委托诉讼代理人陆施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90597.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告的职工黄红兵驾驶电动三轮车在启东市汇××××海路西侧行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定黄红兵对本起事故负全部责任。事发时，黄红兵系履行职务行为。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出�述诉请。
被告辩称，对原告的诉请、事实方面无异议，黄红兵确系被告的职工，在履行职务过程中发生交通事故造成原告受伤，被告愿意承担赔偿责任。原告提供的医药费发票具体数额不足原告主张的金额，请法院予以核算。原告未提供护理人数的相关证据，护理费用请法院审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年4月21日13时55分左右，黄红兵驾驶电动三轮车（该电动三轮车属于启东市白蚁防治所）沿启东市汇××××海路西侧非机动车道内由北向南行驶，因超越同向在其前面行驶的由原告驾驶的自行车时，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，由黄红兵承担全部责�，原告无责任。
二、当日，原告被送往启东市中医院住院治疗，于2017年5月9日出院，共住院18天。2017年9月21日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认为原告交通事故致L2椎体压缩性骨折的诊断成立，评定为十级伤残。
三、案外人黄红兵系被告单位职工，其在履行职务过程中与原告发生交通事故造成原告受伤。
本院认为，公民的人身权受法律保护。案外人黄红兵系被告单位职工，其在履行职务过程中与原告发生交通事故造成原告受伤，且经交警部门认定，黄红兵对事故承担全部责任，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费9510.12元，有相关医疗票据为证，予以支持。原告提供的担架费收款联、服务费收款联、服务费收据并非正式发票，且未载明原告姓名，无法确认真实性及与本案关联性，本院不予认可。原告提供的启东市兴华大药房的购药发票，未有相关医嘱佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持324元（18元/天×18天）；3、营养费，根据原告住院天数，支持180元（10元/天×18天）；4、护理费，根据原告伤情，本院酌情认定住院期间两人护理，出院后一人护理45天，支持7220.34元（89.14元/天×18天×2人+89.14元/天×45天）；5、残疾赔偿金，根据原告的户籍、年龄及伤残等级等情况，支持64243.20元（40152元/年×16年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院支持5000元；以上第1-6项损失合计86477.66元。7、鉴定费1200元，列入诉讼费�处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告启东市白蚁防治所于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾卫琴各项损失合计86477.66元。
二、驳回原告顾卫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，鉴定费1200元，合计1603元(原告已预交)，由被告启东市白蚁防治所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 沙嘉炜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第824-2号
申请执行人成都爱默生电梯有限公司。
地址：成都市金牛区卧牛巷3号2栋7层703号。
法定代表人孙文娟，该公司总经理。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元，该公司总经理。
本院在执行成都爱默生电梯有限公司申请执行四川盛源置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川盛源置业集团有限公司无可供执行的财产。申请人成都爱默生电梯有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人成都爱默生电梯有限公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初386号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢明，男，1984年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被拘传，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月8日被青秀区人民检察院取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人谢明犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人谢明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人谢明以自己有关系可以帮助被害人兰某解决小孩入读南宁市琅东小学为由，骗取兰某10000元人民币，后谢明又以同样理由分两次骗取兰某7000元人民币。谢明将其骗得的17000元人民币全部用于赌博和吃喝。2017年3月10日，谢明家属代其赔偿兰某17000元人民币，取得兰某谅解。
另查明，2017年1月12日，被告人谢明被拘传到案。
上述事实，被告人谢明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、银行存款凭证、收条、复函、证明、刑事谅解书、证人张某,4的证言、被害人兰某的陈述、被告人谢明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢明归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人谢明赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押的二个月零二十八日，予以折抵刑期。即自2017年8月7日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月七日
书记员 蒙伟琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1697号
申请执行人:陈桂英，女，汉族，1972年12月24日出。
被执行人：广州市活力佳时装有限公司。
法定代表人：杨江庆。
关于陈桂英与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款4815元、第五期调解款4815元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1697号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1697号申请执行人:陈桂英，女，汉族，1972年12月24日出。被执行人：广州市活力佳时装有限公司。法定代表人：杨江庆。关于陈桂英与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款4815元、第五期调解款4815元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1697号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  刘国恒审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2788号
上诉人(原审被告)：李怀召，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾、杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年2月26日生，汉族，该公司工作人员，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：么加全，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：赵永雷，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：么广位，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：刘士占，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上诉人李怀召因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及原审被告么加全、赵永雷、么广位、刘士占金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3031号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宋 剑
书 记 员 赵 迎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9462号
原告：裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：周彩平，女，1968年11月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告裴中心诉被告周彩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告裴中心到庭参加诉讼，被告周彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告共还款6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月份原被告发生业务关系，被告欠原告货款16744元，期间退货打折8744元，已付款1500元，余欠6500元。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告周彩平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年9月，被告周彩平向原告裴中心购买服装。2017年1月23日，被告周彩平向原告裴中心出具欠条一份，载明：“今欠到裴中心货款陆仟伍佰元整（6500）欠款人：周彩平17年.元.23日”。后被告未支付欠款，原告诉讼至本院。
本院认为，被告周彩平结欠原告裴中心货款6500元的事实有送货单及欠条为凭，原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周彩平于本判决生效之日起十日内支付原告裴中心货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周彩平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 汪须眉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2702号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。统一社会信用代码：9134162339620982X。
负责人：焦剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫中涛，中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司职员。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨甫均，男，1959年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡松，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。组织机构代码：67587471-8。
法定代表人：韩强，总经理。
本院审理过程中查明，福建省龙海市人民法院于2017年8月1日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交本案二审案件受理费，但上诉人在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柯雅惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00064号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年12月28日出生，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月30公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日16时，被告人李某酒后驾驶皖KN12**号小型客车沿机场路由东向西行驶至飞机场东200米路段时，刮碰到正在路上干农忙的张西法。经安徽省中天司法鉴定所鉴测，李某静脉血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、证人曹某某、朱某、张某某的证言、阜阳市公安局道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年元月三十一日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1702号
原告：罗丽纲，男，1986年3月21日出生，汉族，个体工商户，群众，住址：邢台县。
委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：赵战周，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，群众，住址：任县。
原告罗丽纲诉被告赵战周委托合同纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至邢台县人民法院，因被告越战周提出管辖权异议，邢台县人民法院作出（2017）冀0521民初1428号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽纲委托代理人何利为、被告赵战周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丽纲向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的雇佣合同，判令被告因违约给原告造成的经济损失4800元。
二、判令被告返还其侵占的原告货款11000元。
三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2017年4月6日，我与被告签订了雇佣合同，因当时被告刚考上驾驶证，驾驶技术尚不熟练，但我正式接纳了被告并约定每月的工资。被告于2017年4月10日开始工作。根据市场行情，我分别于2017年5月25日、6月19日两次给被告发放了工资。2017年7月10日，我因有两辆车（当时我跟随另一辆车），被告开车到山西卸货后，将结算货款11000元侵占，将车辆放在太原，不辞而别。我当时让其带货款去神木拉煤，因被告的不辞而别，使车辆不能正常运输，货款已被其侵占。经劝说被告无效，只好起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵战周辩称，一、原告陈述有一点是事实，即我为原告工作三个月。关于工资，原告说根据市场行情，分两次给我发放了工资。此处语言不详，避重就轻。事实是，原告分两次发放的只是我第一个月的工资。我的其余工资，原告未支付；二、原告说我侵占其货款11000元。事实是该款项是补发我的剩余两个月的工资，事先原告已同意。我在工作之初，原告即与我作了口头约定，原告承诺我的第一个月工资4000元，第二个月工资5500元，第三个月6500元，直至我出实习期，工资涨至正常水平8000-9000元；三、原告说我为其造成经济损失4800元，不是事实，没有证据。我要求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明事实如下：2017年4月6日，以原告为车主，被告为司机，原、被告签订了一份《车主雇佣司机协议书》，协议文本为中介机构提供的填充式格式合同。协议正文除第三条约定“二人干工资2500元，根据市场行情，随时商议”外，其余应填充的内容均为空白。被告于同年4月10日开始为原告驾驶货车，共为原告开车3个月，被告自认该三个月为被告的实习期。原告于2017年5月25日、6月19通过微信分别向原告支付报酬2000元，共计4000元。2017年7月10日，原告承运货物的货主，将11000元运费通过微信转账的方式支付给了被告。以上事实，由原告的起诉状、被告的答辩状、《车主雇佣司机协议书》、庭审笔录在卷为凭，足资认定。原告虽主张被告给原告造成了4800元损失，但没有提交任何证据加以证实，因此，对原告主张的该项事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告均为自然人，双方签订的《车主雇佣司机协议书》，实质上是一份被告给原告提供劳务的协议，该协议上所称的工资实质上是劳务费。尽管原告代理人将协议中“二人干工资2500元”的约定，解释为“被告的月工资为1250元”，但如此低的报酬，既低于河北省最低工资标准，更明显低于货车司机的正常报酬；况且，如果按每月1250元计算被告的报酬，截止2017年6月19日，被告为原告提供劳务尚不足三个月，被告应支付的报酬应当低于3750元；原告向被告支付报酬4000元的事实，直接否定了协议中对被告报酬的约定，说明该项约定已在后续的履行过程中被原、被告所变更。被告关于实习期内“第一个月工资4000元，第二个月工资5500元，第三个月6500元”的答辩意见，基本符合汽车货运行业雇用司机的正常报酬，因此，原告向被告支付的4000元，应系被告第一个月的劳务报酬。
原告虽主张货主向被告支付的11000元系运费，被告系代原告向货主收取运费；但是，虽然货运行业确有司机代雇主向托运人、收货人收取运费的惯例，但一般为代收现金，随着支付宝、微信等手机终端电子支付方式的普及，按照正常的交易行为，原告应直接要求货主向原告微信支付运费，没有必要让货主先向被告转款，再由被告将款转给原告。再者，被告收到11000元的时间，正好是被告为原告提供劳务满3个月之日，故此款应当是货主按照原告的指示，代原告向被告支付的劳务报酬。因原告主张的事实，不符合一般行为习惯，且原告的证据不足以证实其涉案行为的合理性，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1308号
原告石某某。
被告苏某某。
本院于2009年7月27日立案受理原告石某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告石某某于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年九月二十二日
书记员 铁文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00297号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市解放西路41号。
负责人刘大明，总经理。
被执行人固始县灵通汽运有限责任公司，住所地河南省信阳市固始县杨集乡街道。
法定代表人石文凤，董事长。
依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第02629号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计837340.23元（含执行费10666元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固始县灵通汽运有限责任公司的银行存款837340.23元，或扣留、提取其经济收入837340.23元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十七日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00297号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明。
被执行人固始县灵通汽运有限责任公司。
法定代表人石文凤。
依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第02629号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计837340.23元（含执行费10666元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固始县灵通汽运有限责任公司的银行存款837340.23元，或扣留、提取其经济收入837340.23元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十七日
书记员 张 浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00297号
申请执行人储森林�男，1972年12月30日出生，汉族。
申请执行人余有方，男，1977年11月28日出生，汉族。
被执行人储德照，男，1974年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储森林、余有方申请执行被执行人储德照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人储德照外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月九日
书记员 孟 涛