长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初715号
原告张远声，男，1944年9月10日生，住长春市宽城区。
法定代理人张亚平，女，1954年9月26日生，住长春市宽城区,系原告张远声之妻。
委托代理人荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告沈阳，男，1992年6月19日生，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司经理。
委托代理人庄重，该公司员工。
委托代理人孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告张远声诉被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张远声的委托代理人荀秀秀，被告沈阳及被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张远声的委托代理人荀秀秀，被告沈阳及被告保险公司的委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日，沈阳驾驶×××号一汽牌小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东锦路交汇处时，其车右前部与由北向南横过东风大街的行人张远声身体相接触，致张远声受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：沈阳承担事故全部责任，张远声无责任。张远声于当日被送往吉林大学第四医院急诊就医，后收入该院住院治疗58天，2016年11月20日出院，出院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、全身多发软组织挫伤、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、颈部外伤、颈椎病、颈椎间盘突出症、急性泌尿道感染、双侧肺炎、前列腺增生症。出院医嘱及注意事项：休三个月，向其交代病人高龄，注意形成慢性硬膜下血肿可能，必要时门诊复查头部CT，泌尿科情况建议上级医院诊治，病情变化随诊。2017年4月10日，张远声经吉林正达司法鉴定中心鉴定：此次损伤致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症中度）构成七级伤残，护理期限为24个月，营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。2017年5月9日，张远声经吉林正达司法鉴定中心鉴定患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症中度），目前无行为能力。2017年5月18日，张远声诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费54,678.08元、护理费102,110.02元、残疾赔偿金79,682.75元、住院伙食补助费5,800.00元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金25,000.00元、鉴定费5,300.00元、交通费2,000.00元、律师代理费15,000.00元、其他合理支出7,336.00元，以上合计302,904.85元，后变更医疗费为59,586.48元、护理费为106,035.26元、残疾赔偿金为84,897.34元、总计数额变更为316,955.08元，上述费用先由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内理赔，不足部分由沈阳赔偿。针对张远声上述诉请，沈阳认为张远声主张费用过高，有不合理之处，请法院依法判决。保险公司同意在保险责任范围内承担合理的、必要的赔偿。
另查：1.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年9月24日15时起至2016年9月24日15时止）及商业第三者责任保险（保险期限为2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止，保险金额为300,000.00元，不计免赔）；2.张远声1944年9月10日生，非农业家庭户口，定残之日已满72周岁。3.本案审理过程中，经保险公司申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心就张远声此次外伤所致伤残等级及护理期限进行司法鉴定。该中心于2017年9月5日出具《吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书》（吉林一诺司法鉴定中心【2017】法精鉴字第021号），鉴定意见为：张远声此次损伤致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症中度）构成Ⅶ级伤残，护理期限为24个月。4.2017年10月16日，张远声因头晕头痛入吉林大学第一医院二部住院治疗4天，2017年10月20日出院，出院诊断为：双侧多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑白质疏松、双肺肺炎、右肺上叶结核并钙化、左肺上叶钙化、右肺下叶结节、贫血、电解质紊乱—低钙、低氯血症。出院后注意事项为：注意休息，避免劳累；必要时复查血常规、凝血常规、血生化、肺CT；继续高压氧治疗；病情变化随诊。5.庭审中，张远声认可保险公司为其垫付医疗费10，000.00元，沈阳为其垫付医疗费3,000.00元，上述费用包含在张远声诉请之中，张远声同意对上述费用在本案保险公司及沈阳应承担费用中进行抵扣。6.保险公司在庭审中提供《投保单》一份，在该投保单“投保人声明”处记载：“……2.本人确认已收到了《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细说明了条款的内容，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”沈阳在上述《投保单》上签名确认。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：本次事故经交警部门认定，沈阳负事故全部责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故就本次道路交通事故给张远声造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后在商业第三者责任险责任限额内根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分由沈阳予以赔偿。（二）关于具体赔偿费用：1.张远声主张住院伙食补助费5,800.00元（100.00元/天×58天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、鉴定费5,300.00元有住院病历、鉴定结论及正规票据予以佐证，本院予以确认。2.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故就张远声主张的医疗费59,586.48元，本院对其中有住院病历、门诊手册及正规医疗费票据原件佐证的54，434.48元予以确认。3.张远声经鉴定此次外伤护理期限为24个月，故应保护其护理费65，593.92元（2，733.08元/月×24个月）。张远声要求第一次住院期间58天及鉴定结论作出的24个月护理期限的护理费，但未举出充分证据证明鉴定结论24个月护理期限是其出院后所需护理期限，不包含住院期间在内，其主张属重复计算，本院不予支持。4.张远声1944年9月10日生，非农业家庭户口，经鉴定此次外伤构成七级伤残，定残时已年满72周岁，故应保护其残疾赔偿金84，897.34元【26，530.42元/年×（20-12）年×40%】。5.张远声因本次交通事故致七级伤残，对其今后的生活将产生不利影响，给其及其家人造成严重的精神伤害，故综合张远声伤情给其本人和家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按照20,000.00元予以确认。6.张远声在本案中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数一一对应的正规交通费票据，但考虑其在住院及出院后复查的过程中必然发生交通费用，本院对交通费酌情保护1,000.00元。7.张远声主张其他合理支出7，336.00元【含复印费136.00元及24个月的卫生备品费用7,200.00元（24个月×300.00元）】，本院对其中有正规票据佐证的复印费136.00元予以保护，对其主张的7,200.00元卫生备品费用因其未提供充分证据证明上述费用发生的必要性及合理性，本院不予支持。8.张远声主张律师代理费15,000.00元过高，本院酌情保护12,000.00元。（三）各赔偿责任主体应承担的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗限额内赔偿张远声医疗费10,000.00元（此费用已在本案诉讼前由保险公司垫付，无需再行给付）,在死亡伤残赔偿限额内赔偿张远声残疾赔偿金84,897.34元、精神损害抚慰金20,000.00元、护理费5,102.66元。2.医疗费余额44,434.48元、住院伙食补助费5,800.00元、营养费6,000.00元、护理费余额60,491.26元、交通费1,000.00元、复印费136.00元由保险公司在商业第三者责任险保险限额300,000.00元内赔付张远声。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费5,300.00元应由保险公司赔付张远声。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。沈阳在案涉投保单上签字，确认已收到保险条款，认可保险公司就条款内容向其进行详细说明，特别就黑体字部分的条款和手写或打印版的特别约定内容对其作了明确说明，故可以认定保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费12,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由沈阳承担。5.本案中，除案件受理费外，沈阳应向张远声的费用为12,000.00元，张远声同意对沈阳垫付的包含在其诉请中的3,000.00元费用进行抵扣，故沈阳还应再向张远声给付9,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张远声残疾赔偿金84,897.34元、精神损害抚慰金20,000.00元、护理费5,102.66元，在商业第三者责任险保险限额300,000.00元内赔偿原告张远声医疗费余额44,434.48元、住院伙食补助费5,800.00元、营养费6,000.00元、护理费余额60，491.26元、交通费1，000.00元、复印费136.00元、鉴定费5,300.00元，以上共计233,161.74元于本判决生效后十五日内给付；
二、被告沈阳给付原告张远声律师代理费12,000.00元，扣除被告沈阳已垫付的3,000.00元，余款9,000.00元于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告张远声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,050.00元，由原告张远声承担1,430.00元，被告沈阳承担4,620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 莹