湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初682号
原告：肖飞，男，1988年2月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。
被告：李刚，男，1975年2月14日出生，汉族，司机，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：鲁艳芬，女，1976年9月8日出生，车工，住湖北省汉川市。
被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街。
代表人：何国辉，该公司经理。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
代表人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告肖飞诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经被告李刚申请，本院依法追加武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒邑通蔡甸分公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告李刚及其委托诉讼代理人鲁艳芬，被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告恒邑通蔡甸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计10000元（赔偿明细：医疗费247.5元，误工费7624.5元，衣服破损费1000元，精神损失费1128元）；2，本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前肖飞将上述第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项经济损失共计40000元（赔偿明细：医疗费252元，误工费17560.5元，衣服破损费10000元，精神损失费12187.5元）。事实和理由：2017年3月18日，原告驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车行至武汉市蔡甸区张湾街张湾街道M上行111米处时，因摩托车右侧车盖掉落，遂减速左转掉头去捡，与被告李刚驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤，衣物受损。原告向被告索赔无果故诉至法院。
被告李刚辩称，对交警部门责任划分无异议，但当时是原告肖飞在我右前方行驶，我在左边准备超车，当时不是十字路口也不是交叉路口，原告突然随意掉头撞上我的车辆；我是鄂Ａ×××××号货车的实际车主，并为该车在长江财保武汉分公司购买了保险，故对原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿，鄂Ａ×××××号货车挂靠在恒邑通蔡甸分公司；对肖飞2017年5月11日就医的费用不予认可，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失；事故发生后，我向原告肖飞赔偿的1000元请求在本案中一并处理。
被告恒邑通蔡甸分公司未作答辩。
被告长江财保武汉分公司辩称，在事故属实的情况下本公司同意在保险限额内承担责任；原告的损失请求法院依法核实，对肖飞2017年5月11日就医的费用不予认可，误工费因原告未提交劳动合同和纳税证明予以佐证，故不予认可，衣物损失在事故认定书上无记载，且无发票证明其实际价值，故不予认可，原告伤情未构成伤残，故不应支持其精神损害抚慰金；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时，原告肖飞驾驶鄂Ｋ×××××普通摩托车与被告李刚驾驶的鄂Ａ×××××号货车在武汉市蔡甸区张湾街张湾街道M上行111米处（双林村路段）相撞，造成原告肖飞受伤，其所穿上衣及手套受损。原告肖飞受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，用去医疗费247.5元，其诊断结果为左上肢软组织损伤，医嘱为休息二周，不适随诊等。后肖飞随诊治疗，用去门诊费4.5元，以上费用合计252元。
2017年4月1日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出4201141200047060号事故认定书，认定肖飞负事故的主要责任，李刚负次要责任。
另查明，李刚系鄂Ａ×××××号车的实际车主，恒邑通蔡甸分公司系鄂Ａ×××××号车的登记车主，其为该车在长江财保武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），保险期间均自2016年4月17日至2017年4月16日，本案事故发生时，李刚与恒邑通蔡甸分公司间系车辆挂靠关系。
上述事实有原告肖飞提交的身份证复印件，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出的4201141200047060号事故认定书，中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗费单据、门诊病历，诊断医疗书，进账流水，黑色上衣，黑色手套，被告李刚提交的长江财保武汉分公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，当事人陈述等经庭审质证后本庭予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告肖飞因诉争的机动车道路交通事故受伤、财物受损，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权、财产权的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原告肖飞提交的证据不足以证明其对本案交通事故的发生无责任的主张，亦不足以推翻公安机关的事实和责任认定，公安机关认定肖飞负此事故的主要责任，李刚负次要责任，该责任划定合法有据，本院据此确定肖飞、李刚的事故责任比例为7:3。因本案事故发生时鄂Ａ×××××号车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，故恒邑通蔡甸分公司应与李刚承担连带责任。本案事故发生在被告长江财保武汉分公司对鄂Ａ×××××号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，长江财保武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内向肖飞赔偿保险金。
原告肖飞诉请赔偿的损失为4项：1、医疗费，原告肖飞于2017年5月11日就医治疗系遵照医嘱不适随诊，故该项费用根据医疗机构出具的收款凭证认定为252元；2、误工费，原告肖飞提交的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2017年度在岗职工平均工资标准，按照医嘱休息时间，计算为51415/365×14=1972.08元；3、精神损害抚慰金，原告肖飞未因本次交通事故受到严重的精神损害，故对该项请求本院不予支持；4、财产损失，肖飞提交的证据不足以证明该项损失实际受损金额，本院酌定为500元。上述损失合计2724.08元由被告长江财保武汉分公司向原告肖飞进行赔付。被告李刚提交的收条非系原告肖飞出具，亦未记明该1000元系用于赔偿肖飞因本案事故所造成的损失，故本院对李刚一并处理该1000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起七日内向原告肖飞赔付人民币2724.08元；
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告肖飞负担147元，由被告李刚、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 田媛媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕾