河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市。
负责人：杨超农，经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽金宇律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：张益涛，男，1978年12月3日生，汉族，司机，住河南省四平县。
委托代理人：崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金伟，男，1975年12月26日生，汉族，司机，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：界首市永泰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市。
被上诉人（原审被告）：吉首市吉安物流有限公司，住所地湖南省吉首市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（一审简称人保财险界首公司）因与被上诉人张益涛、高金伟、界首市永泰物流有限公司（一审简称界首物流公司）、吉首市吉安物流有限公司（一审简称吉首物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月9日2时，原告张益涛驾驶苏CV27**（苏C69**挂）豪沃半挂车，沿京沪高速公路行驶至上海方向236KM＋250M处，与被告高金伟驾驶的皖K162**（湘U01**挂）解放半挂车相撞，造成张益涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年4月25日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第2013040902号道路交通事故认定书（简易程序），认定张益涛与高金伟承担事故的同等责任。
被告高金伟所驾皖K162**车的行驶证登记车主系界首物流公司，湘U01**挂车的行驶证登记车主系吉首物流公司。皖K162**（湘U01**挂）车在被告人保财险界首公司投保了交强险一份、商业第三者责任保险两份（该第三者责任保险的保险金额总计为550000元，并投保了不计免赔责任险），保险期间分别为自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止、自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。
2013年4月9日原告张益涛入住沧州中西医院住院治疗，5月28日出院，住院49天，花费住院费50530.7元，该院同年5月28日出具诊断证明书载明：张益涛诊断为右耻骨下支髋臼骨折、右髋关节积液、右膝开放伤、腰部外伤、右踝外伤，于2013年4月9日在京沪高速公路河北吴桥段因车祸致伤，被我急救中心就回，在我院急诊科检查治疗后于当日转骨四科住院治疗，于5月28日出院，出院后需定期检查对症治疗，继续休养。在本案审理过程中张益涛向法院提出申请，要求对自己在本案交通事故中受伤致残等级、休息期限、营养期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定，法院向原被告发出了选取鉴定人通知书。2013年8月14日法院委托由原被告共同选取的鉴定人沧州市第二法医鉴定中心做出（2013）临鉴字第561号司法鉴定意见书，确认张益涛右侧耻骨下支、髋臼前柱骨折、右膝关节外伤，一肢功能丧失25%以上，根据（GB／18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.9.9、i项之规定，符合玖级伤残；参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》中7.1之规定，休息期限120日，营养期限30日、护理期限30日、二人护理。沧州市第二法医鉴定中心收取张益涛鉴定费1400元。
张苗胜、巩玉兰的户籍所在地系黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区C区七委一组散居3号、张益涛、张睿伊的户籍所在地系河南省西平县柏城镇交通路磷肥厂，张苗胜、巩玉兰、张益涛、张睿伊均系非农业家庭户口。
黑龙江省北安农垦公安局二龙山派出所、二龙山农场第七管理区2013年10月15日出具的证明载明：兹证明张益涛的父亲张苗胜（男，身份证号码232623194412044916）、母亲巩玉兰（女，身份证号码232623195012064920）共有一子张益涛（男，身份证号码412824197812034711）。
西平县公安局车站派出所2013年10月13日出具的证明载明：兹证明张益涛，男，身份证号码412824197812034711，与于敬敬（女，身份证号码412825198707252988）系夫妻关系，两人共有一女张睿伊（身份证号码411721200608027740）。
徐州市泉山区翟山街道御景湾社区居民委员会2013年10月8日出具居住证明载明：张益涛，男，身份证号412824197812034711，与父亲张苗胜（身份证号码232623194412044916、母亲巩玉兰（身份证号码232623195012064920）、女儿张睿伊（身份证号码411721200608027740），自2010年至今一直居住在御景湾一期11号楼一单元202室。
原告张益涛提供的暂住证载明：张益涛于2010年12月1日通过徐州市公安局办理了暂住证，暂住地点位于苏商泉山区御景湾小区B＃-1-202。
另查明，根据江苏省统计局、河北省统计局公布的有关数据，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民人均年消费性支出为18825元；2012年度河北省职工年平均工资为39542元，交通运输业职工年平均工资为46143元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，法院予以确认。
原审认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。张益涛与高金伟驾驶机动车辆发生相撞的交通事故，交警部门认定张益涛与高金伟负事故同等责任，定性合法准确，法院予以采信。原告张益涛就自己在本案交通事故中受到的人身损害向被告提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因高金伟所驾皖K162**（湘U01**挂）车在被告人保财险界首公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同的保险期间内，故人保财险界首公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，因此原告损失超过交强险的赔偿部分，人保财险界首公司结合高金伟在事故中同等责任的比率，在第三者责任保险金额内向原告承担50%的赔偿责任。人保财险界首公司主张被保险车辆未投保不计免赔险，要求扣除不计免赔险部分，但未能提供证据证实，法院不予采信。
原告提供的沧州中西医院的医疗费用发票，与相应的住院费用明细汇总单、诊断证明书、住院病案等材料能够相互印证，足以证实张益涛的住院费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，原告就所花住院费提出赔偿主张，并无不当，应予支持。被告人保财险界首公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，没有提供法律依据，法院不予支持。原告主张住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天50元计算为50元×49天＝2450元，符合法律规定，应予支持。原告主张营养费600元，被告人保财险界首公司没有异议，法院予以支持。
原告提供的沧州市第二法医鉴定中心的鉴定书系经原告申请并经法院征求原被告各方的意见共同选取鉴定人由法院依法委托鉴定机构所做出的，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告人保财险界首公司对该鉴定书没有异议，故对法院给予认定。原告主张的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，法院予以支持。
原告张益涛及其父亲张苗胜、母亲巩玉兰、女儿张睿伊的户籍所在地虽然分别在黑龙江省五大连池市、河南省西平县，但原告提供的房屋所有权证、暂住证及徐州市泉山区翟山街道御景湾社区居民委员会出具的证明证实，张益涛及其父亲张苗胜、母亲巩玉兰、女儿张睿伊自2010年至今一直居住在御景湾一期11号楼一单元202室居住，且均系非农业家庭户口，张益涛从事于机动车道路运输活动，说明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（最高人民法院（2005）民他字第25号）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费分别按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准、江苏省城镇居民人均年消费性支出标准计算，并无不当，应予支持；故对原告主张伤残赔偿金计算为29677元×20年×20%（九级伤残赔偿指数）＝118708元予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在本案交通事故中受伤致残，其主张父亲张苗胜、母亲巩玉兰、女儿张睿伊的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。原告发生交通事故时，父亲张苗胜、母亲巩玉兰、女儿张睿伊分别已年满68周岁、62周岁、7周岁，张苗胜、巩玉兰、张睿伊领取被扶养人生活费年限分别为12年、18年、11年，即张苗胜、巩玉兰、张睿伊的被扶养人生活费共计为133657.5元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此张益涛的伤残赔偿金总计为252365.5元。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告张益涛没有提供因受伤造成的误工损失证明，又未能证实其最近三年的平均收入状况，因张益涛系从事交通运输的驾驶人员且经鉴定构成九级伤残，原告的误工费可参照2012年度河北省交通运输业职工年平均工资标准计算，误工时间按照司法鉴定意见书确认的休息期限120日计算，即46143元÷365日×120日＝15170元。原告依照司法鉴定书主张护理期限30日、护理人数为二人，并无不当，法院予以支持。因原告未能提供护理人员的误工损失情况，考虑到原告系在城镇住院，故张益涛的护理费用可参照2012年度河北省职工年平均工资标准计算，即30日×（39542元÷365日）×2人＝6500元。原告在本案交通事故中肢体受伤致残，对其心理和精神造成了一定的打击，对其今后的家庭生活和社会生活造成了一定的影响，原告请求精神损害赔偿的主张合情合理合法，结合原告受伤造成的后果、事故双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，法院酌情支持原告获赔精神损害抚慰金6000元。原告主张交通费2000元，但未能提供证据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险界首公司于本判决生效之日起10日内在皖K162**（湘U01**挂）车的交强险限额内赔偿原告张益涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计107508元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告人保财险界首公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司界首支公司不服上述判决，其上诉理由为：一、原审法院赔偿标准计算有误。一审中，被上诉人张益涛提供的证据不足以证明其在江苏徐州居住，更不能证明其主要生活来源来自于暂居住地。按照相关规定只有在某地连续居住一年以上，并且主要生活来源来自该地的，才能按照当地的标准计算赔偿数额。故，被上诉人的损失只能按照河北的标准计算。二、原审法院判令上诉人承担被扶养人生活费错误。首先，按照相关法律规定只有伤残级别较高的伤者，才支持被扶养人生活费。并且要经过相关的司法鉴定机构鉴定为丧失劳动能力或部分丧失劳动能力才能支持该赔偿项目。被上诉人张益涛伤残级别只有九级，并没有委托司法鉴定机构对其劳动能力进行鉴定，而一审法院却违法支持其该项诉讼请求。其次，即使被扶养人生活费应予支持，但其计算数额明显错误。计算被扶养人生活费时，应乘以伤残指数，原审法院并没有考虑，所以被扶养人生活费数额明显偏高。况且一审法院判令的该项赔偿数额明显高于起诉数额，属违法裁判。最后，被上诉人张益涛一审中并没有向法庭提供证据证明张益涛父母的扶养人数目。法院却支持其扶养人只有一个的诉求，系判决错误。三、依照交强险及商业险条款责任免除规定和司法实践，鉴定费及诉讼费属于保险公司责任免除范围，上诉人不应赔偿，应由其他原审被告负担。
被上诉人张益涛答辩称：一、伤残赔偿金标准因张益涛系非农业户口，我方提供了房屋所有权证书、暂住证及当地居委会出具的证明证实张益涛及其父亲、母亲、女儿自2010年至今一直在城镇居住，已经超出一年以上。张益涛从事运输职业，说明其收入来源于城镇。一审计算无误。二、被扶养人生活费未超过法律标准。一审判决对被扶养人生活费该项超出了我方起诉的数额。三、交强险和商业险应由上诉人公司赔偿。
被上诉人高金伟、界首市永泰物流有限公司、吉首市吉安物流有限公司未到庭无答辩。
经审理查明：2013年10月30日本案一审庭审中，关于被扶养人生活费，被上诉人张益涛主张金额为126127.5元。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：关于本案赔偿标准问题，被上诉人张益涛在原审提交了编号为20101201A的《暂住证》，2013年10月8日徐州市泉山区翟山街道御景湾社区居委会出具的《居住证明》及其居住御景湾一期11号楼一单元202室所有权人为其父张苗胜的《房屋所有权证书》等证据，足以证明其经常居住地为江苏省徐州市，原判按照江苏省的相关标准计算赔偿费用正确。关于本案被扶养人生活费问题，因发生交通事故时，被上诉人张益涛的父母已分别年满六十八和六十二周岁，符合应当支付被扶养人生活费的法定条件；另，被上诉人张益涛的父母只有其一子的事实有2013年10月15日加盖有黑龙江省二龙山农场第七管理区和北安农垦公安局二龙山派出所户口专用章的《证明》予以证实，原判按一个扶养人计算并无不当；综上，原审按上述确定的事实及相关标准计算本案被扶养人生活费为133657.5元并无不当，但已超出被上诉人张益涛在本案126127.5元的诉求，应以其在本案所主张的数额为准。关于鉴定费及诉讼费的负担问题，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；诉讼费的负担系人民法院根据案件审理情况予以确定；原审判令上诉人负担上述费用符合《保险法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第450号民事判决第二项；
二、变更河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第450号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内在皖K162**（湘U01**挂）车的交强险限额内赔偿被上诉人张益涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人张益涛医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计103743元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4728元，由上诉人负担4528元，被上诉人张益涛负担200元；二审案件受理费1800元，由上诉人负担1700元，被上诉人张益涛负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年六月十日
书记员 杨 琨
第9页共11页