wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1604号
原告黄某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
委托代理人黄伯泉。
被告杜某，农民。
原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑秀春、黄伯泉到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，2009年农历八月十六按农村风俗迎娶过门。我是初婚，被告系二婚，来我家时带一女孩黄某甲。婚初，我与被告感情尚可，不到一年时间，我发现被告对我无真爱，被告好逸恶劳、好吃懒做、性情孤僻、不近人情，在家连饭都不做给我吃，整天抱怨我挣钱少，讨厌我并不断诅咒我。再就是被告对我不尽夫妻义务，平时只要我在外打工回家，被告就带着女儿回娘家，偶尔在家同住，被告也不和我同床共枕，即使同床休息也是同床异梦。结婚六年来，被告就不给我生个孩子，被告看重的是钱。另外，被告早就给我发过短信，说要和我离婚，并让我在2014年11月份的一天到万达商场集合去协议离婚，在我及家人在万达商场等被告的时间里，被告同其姐和弟媳用电动车将我家中的电视、锁、被褥、衣服、自行车、脸盆、电锅等物品统统拉到他娘家去了，并口头要求坚决离婚。再者，被告品行不端、不孝敬老人，总之，被告以上种种不端言行，早已导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，我向法院提起诉讼，坚决要求与被告立即离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，同年农历八月十六按农村风俗迎娶过门。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2012年2月份，因被告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，双方没有大的矛盾，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年六月十九日
书记员 李月玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4680号
原告叶其元，男，1968年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
委托代理人杨孝军，系兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告兴义市幸福花园综合农贸有限公司，注册号522301000472921，住所地兴义市坪东办乐园路1号。
法定代表人罗庭才，系该公司经理。
原告叶其元诉被告兴义市幸福花园综合农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，原告以“因主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶其元撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告叶其元承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年九月十四日
书记员 黄仕曼
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督58号
申请人：黄建明，男，1974年6月15日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人黄建明于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人黄建明称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5397.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建明工资共计人民币5397.62元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第721号
原告：张某。
委托代理人：倪文俊。
被告：王某。
委托代理人：周光富。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪文俊、被告王某及其委托代理人周光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原告在父母的逼迫下与被告办理登记手续，后双方未按农村习俗举办婚礼及共同生活，相互间也一直不能了解，未能培养感情。故诉诸法院，要求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告王某未提交书面答辩状，在庭审时答辩称：双方系2007年6、7月份经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。当时由于江口社区房屋拆迁后尚未安置住房，故无法举办婚礼。婚后，被告即将户口迁入原告家庭户内，且有共同生活，目前因父母需要照顾暂住于上城埭自己家中。虽然双方在相处中存在一些矛盾，但双方感情尚未破裂。故不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告承认双方是于2007年6、7月份经人介绍相识，相互交往半年后才予登记。被告户口也确实已迁入原告家庭户内，但被告极少住于原告家中，目前被告也是居住于上城埭自己家里。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明双方夫妻关系事实。
2．被告书写的申请书及离婚协议（复印件）各一份，证明被告也曾同意离婚的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告承认是自己书写，但只是双方争吵后的一时意气用事，并非自己真实意思表示。据此，本院对该份证据的真实性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
张某与王某于2007年6、7月经人介绍认识，双方在交往半年后，于××××年××月××日登记结婚，但未举办婚礼。婚后，被告即将户口迁入原告家庭户内，但双方未生育子女。双方因家庭琐事时有争吵，目前被告住于上城埭父母家中。2009年3月，张某诉至本院，要求离婚。
本院认为，张某与王某虽系经人介绍相识，但仍是在交往一段时间后才进行结婚登记，双方仍有一定的婚姻基础。张某主张受父母逼迫而与被告成婚的事实不成立。虽因种种原因未举办婚礼，但张某与王某经结婚登记后已是合法夫妻。婚后，双方由于缺少沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。夫妻之间理应相互理解、相互尊重、相互扶持，双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，张某与王某还是可以和好的，因此，现张某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 郑海娣
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5770号
原告：蔡保利，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：江苏天云建设工程有限公司，住所地响水县城幸福路东侧、灌江路北侧清华园D2幢商业105号。
法定代表人：刘永义，该公司总经理。
本院在审理原告蔡保利与被告江苏天云建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡保利于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡保利撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告蔡保利负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民特12号
申请人：姚自敏，女，1959年7月27日生，回族，住平顶山市卫东区。
申请人：河南弘文置业有限公司，住所地：鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼），统一社会信用代码：91410423581744234R。
法定代表人：宁娟娟。
申请人姚自敏与申请人河南弘文置业有限公司请求确认鲁山县琴台街道人民调解委员平鲁琴人调字（2017）011号人民调解协议书的法律效力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人姚自敏与申请人河南弘文置业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姚自敏与申请人河南弘文置业有限公司撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十月十九日
书记员 周 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第515号
原告：陶志勇。
委托代理人：陈永然。
被告：缪洪森。
原告陶志勇为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶志勇的委托代理人陈永然到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶志勇起诉称：陶志勇经朋友介绍与缪洪森相识。2009年8月7日，缪洪森以资金周转为由向陶志勇借款人民币60000元，并向陶志勇出具借条一份，约定还款日期为2010年2月10日。陶志勇与缪洪森多次协商，但缪洪森现在已明显无偿还意向。故陶志勇诉至法院，诉请判令：一、缪洪森立即归还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由缪洪森承担。
原告陶志勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条原件一份，用以证明缪洪森向陶志勇借款60000元，双方约定借款期限的事实。
被告缪洪森未作答辩，亦未提供证据，对原告陶志勇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陶志勇提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陶志勇主张的事实一致。
本院认为，陶志勇与缪洪森之间的借贷关系合法有效。陶志勇履行了提供借款的义务，缪洪森未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。陶志勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告陶志勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 朱 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第636号
原告：江西省广丰县第三建筑工程公司。
法定代表人：吕美永。
委托代理人：王小虎。
委托代理人：刘大兴。
被告：浙江铁资综合工程有限公司。
法定代表人：缪志顺。
本院在审理原告江西省广丰县第三建筑工程公司诉被告浙江铁资综合工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省广丰县第三建筑工程公司于2009年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江铁资综合工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江西省广丰县第三建筑工程公司申请撤回对被告浙江铁资综合工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省广丰县第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费6026元减半收取3013元，由原告江西省广丰县第三建筑工程公司负担。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 李韵
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第32号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，30岁。2012年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人李某故意伤害一案，遂宁市船山区人民检察院于2013年12月18日以遂船检刑诉（2013）第438号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日11时许，被告人李某伙同“飞娃子”（身份未核实）、“冬娃子”（身份未核实）在遂宁市实验高中附近对被害人杨某实施殴打，致杨某头部被打伤，门牙被打掉3颗。经鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年11月26日11时许，被告人李某和“飞娃子”（身份未核实）、“冬娃子”（身份未核实）一起在遂宁市船山区九莲小区附近吃饭后三人一起散步，后来在遂宁市高级实验中学附近碰到了正在开车（车牌号：川J**号）的杨某，被告人李某把车拦下，要求杨某给“保护费”，受害人杨某不给，被告人李某就动手打杨某。“飞娃子”（身份未核实）、“冬娃子”（身份未核实）也一起过来帮忙殴打杨某，致杨某头部被打伤，门牙被打掉3颗。经鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤。另查明，案发后，被告人李某与被害人杨某达成了一次性赔偿30000元的赔偿协议并履行完毕，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定书、挡获经过、谅解书、收条、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何小宁
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第126号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人蔡成元，小名“寇二货”，男，1972年12月27日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，农民，灵石县人，现住本村。2011年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）91号起诉书指控被告人蔡成元犯妨害公务罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡成元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2009年2月2日，夏门镇政府工作人员在夏门镇峪口村查获一正在非法生产的私开矿。发现该私开矿生产的原煤已运到苏春怀的洗煤厂内，按照有关规定决定将该洗煤厂院内原煤调收。在调运时，苏仲怀带领峪口村部分村民到洗煤厂阻碍，其中被告人蔡成元用砖头将夏门镇政府的公务用车白色猎豹（晋KX）前挡风玻璃砸碎，损失价值为1000余元。2011年7月4日被告人蔡成元到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人蔡成元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡成元在开庭审理过程中亦无异议，并有夏门镇人民政府的报案材料；证人郭某明、王某刚、尹某堂、宋某光、李某的证言；本院（2010）灵刑初字第39号刑事附带民事判决书；同案犯苏仲怀及被告人蔡成元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡成元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关对被告人蔡成元的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡成元在归案后认罪态度较好，且系自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人蔡成元系受人指使所为，又能够积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡成元犯妨害公务罪，判处罚金3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年十二月九日
书记员 孙亚萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10041号
原告范星梅，女。
原告郭兆全，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告范星梅、郭兆全与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日149.6702元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积84.78平方米，房屋总价款748351元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年2月21日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月21日至2016年2月21日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告范星梅、郭兆全逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第00291-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王林旺。
被执行人：刘金堂。
被执行人：刘和生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2009）岳民二初字第0293号民事判决书，于2011年11月17日向被执行人王林旺、刘金堂、刘和生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘金堂在安徽岳西农村商业银行温泉支行账户存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第623号
申请执行人杨建明。
被执行人唐吉仁。
本院在执行申请执行人杨建明与被执行人唐吉仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐吉仁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨建明与被执行人唐吉仁民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 谭环栋
审判员 杨 光
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4245号
原告：中国银行股份有限公司绍兴越州支行。
负责人：吴之涧。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：安方桦。
被告：郑小霞。
被告：绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行与被告安方桦、郑小霞、绍兴世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴越州支行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第264号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王某某，男，1991年8月9日出生于沈阳市，，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张龙，男，系辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年12月22日晚上，在沈阳市铁西区建设大路爱工街某某饺子馆门前附近，以人民币800元的价格向金某某贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒），现场被公安机关抓获。经检验毒品净重0.78克。
被告人王某某到案后，公安机关从其家中搜出甲基苯丙胺7袋，经检验共计净重4.12克。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人金某某、金某、曹某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料及前科劣迹查询表、中国建设银行自动柜员机客户通知书、银行卡客户交易查询明细、房产证复印件，物证照片、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告、现场检测报告，微信聊天记录截图等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保13号
申请人谭杰，男，汉族，1967年4月19日出生，系温泉县个体户，现住温泉县。
被申请人乌云其米格，女，蒙古族，1964年8月2日出生，系温泉县哈日布呼镇粮油厂退休职工，现住博乐市。
申请人谭杰于2018年3月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人乌云其米格在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的工资卡账户内的存款60000元，并已提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌云其米格在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的工资卡账户内的存款60000元，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人谭杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 乾 坤
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢48号
申请执行人：粟家兴，男，汉族，1951年1月2日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人：陆树保，男，汉族，1980年4月4日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在执行申请人粟家兴与被执行人陆树保建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0323民初1137号民事判决书，向我院申请恢复强制执行，执行标的106000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行剩余的106000元，该款申请人已从法院财务领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一八年六月七日
代书记员 朱 尧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7447号
原告：黄培方，男，1968年8月4日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告黄培方与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�涛于2017年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告黄培方到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄培方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付向原告借款的本金158000元及利息8532元，合计166532元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由：2017年7月7日被告许太陆、吕兴英因资金周转困难向原告借款158000元并写下借条承诺于2017年7月10日将借款一次性还清给原告，如二被告不能按期还款的话，按银行利息四倍支付给原告，但借款约定归还的日期到期后，二被告并没有履行承诺将原告的钱归还给原告，原告只能找二被告要求二被告归还自己的借款，但每次二被告总是让原告再宽限一些时日并承诺一定会尽快将钱全部归还给原告，原告也一再相信二被告的说辞，但是二被告总是一天拖一天就是不还钱。无奈之下，2017年9月18日原告又再次找到二被告要求其归还欠原告的钱，但二被告还是告知原告说他们没有钱，在原告的要求下二被告就写下一张保证书说，如果2017年9月21日再不归还原告的钱就将二被告的房屋抵给原告，但2017年9月21日二被告依旧没有归还原告钱，无奈之下只能向人民法院提起诉讼请求。
被告许太陆、吕兴英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，许太陆向黄培方借款158000元并出具借条一张，双方约定借款期限从2017年7月7日起至2017年7月10日止；双方虽在借据中提及“利息”二字，但未具体约定利息，吕兴英在担保人处签字。借款期限届满后许太陆未偿还借款。2017年9月18日，许太陆与吕兴英作为保证人向黄培方出具保�书承诺于2017年9月21日将所欠借款一次性还清，但期限届满后，许太陆、吕兴英并未偿还，故黄培方诉至法院。
另查明，许太陆与吕兴英系夫妻关系。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借据原件一份、保证书原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆向黄培方借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆应当按双方约定履行还款义务，吕兴英虽在借据中的担保人处签名对该债务承担保证责任，但其与许太陆系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定其应当对许太陆的债务共同承担责任且吕兴英在保证书的保证人处签名，应当认定为共同借款人，故黄培方要求许太陆、吕兴英偿还借款本金158000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于黄培方请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，虽然双方在借据中提及“利息”二字，但对利息并未具体约定，应当视为约定不明确，故对黄培方的利息诉请本院不予支持。许太陆、吕兴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还黄培方借款本金158000元；
二、驳回黄培方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 武娅妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1093号之二
申请执行人：热某，女，1984年3月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：艾某，男，1980年8月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
热某与被执行人艾某离婚家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年1月9日作出的（2008）新0103民初158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人热某于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人艾某向申请执行人热某支付案款7200元，本案应收执行费50元。执行中，因被执行人艾某下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人艾某名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人热某亦无法提供被执行人艾某可供执行财产线索。鉴于被执行人艾某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾尔法·艾孜孜因本案被执行人艾某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1093号
申请执行人：热孜宛姑丽·哈力克，女，维吾尔族，1984年3月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：艾孜孜·肉孜，男，维吾尔族，1980年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民一初字第158号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾孜孜·肉孜的存款、收入7200元(执行费50元)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾孜孜·肉孜加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十日
书记员 热西提
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5956号
被执行人叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人谢美丽，女，1982年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
常熟市源林纺织品有限公司与叶文强、谢美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取8008元，保全费5000元，由叶文强、谢美丽负担。常熟市源林纺织品有限公司预交案件受理费中的剩余部分8008元由本院退回，叶文强、谢美丽应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付。本院于2017年7月14日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人叶文强的银行存款1734.95元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人叶文强、谢美丽名下位于常熟市海虞北路5号华府世家2幢1606房屋一套，本院已于2017年9月4日轮候查封，查封期限为三年，该房屋正由本院（2017）苏0581执3525号案件处置中，尚待该案处理结束该房产时一并参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位6273.05元。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2474号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 张 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第517号
申请执行人王某甲。
被申请执行人王某乙。
被申请执行人王某丙。
被申请执行人王某丁。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2138号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志喜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南琳骏经贸有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-15栋3楼302号。
法定代表人：刘茜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人：胡佑如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
再审申请人湖南琳骏经贸有限公司（以下简称琳骏公司）因与被申请人湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琳骏公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。琳骏公司与干杉公司订立的合同合法有效，琳骏公司为履行合同做了必要准备，因干杉公司擅自变更供货商，导致琳骏公司产生两部分损失：一是利润损失；二是因采购钢材而向案外人支付的定金损失。二审判决对定金损失的性质认定及举证责任分配错误。琳骏公司为履行与干杉公司之间的合同而向第三方支付的定金是直接损失，琳骏公司已提供证据证明该损失存在且是为履行涉案合同而产生，已经履行完毕举证义务。干杉公司不认可，此时举证责任已经转移至干杉公司。原审判决将举证责任分配给琳骏公司，属适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
干杉公司提交意见称：一、二审事实清楚，审判程序合法，公平公正，琳骏公司的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：琳骏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾丽
审 判 员 赵旻
审 判 员 李静
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘芎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4866号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人宋雅波，男，1974年5月8日生，汉族，灌南县人，小学文化，无业，住灌南县。
宋雅波罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，宋雅波应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宋雅波所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第18号刑事判决书中宋雅波罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4866号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宋雅波，男，1974年5月8日生，汉族，灌南县人，小学文化，无业，住灌南县。宋雅波罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，宋雅波应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人宋雅波所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第18号刑事判决书中宋雅波罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十八日书 记 员  杨文豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1338号
原告：张文虎，
市文二路花园北村15幢2单元503室。
被告：周洁，
文二路花园北村15幢2单元502室。
被告：陆勇，
称两被告）相邻关系纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员姜学英独任审判，于2008年11月5日公开开庭进行了审理。原告张文虎到庭参加诉讼，被告周洁、陆勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告入住杭州市文二路花园北村15幢2单元502室房屋（以下称502室房屋）后将花架和一台空调室外机安装在原告的位于杭州市文二路花园北村15幢2单元503室房屋（以下称503室房屋）卧室窗口附近。两被告使用空调时，排风口将冷风（或热风）吹进原告的卧室，严重影响了原告的健康和生活质量。搭建的花架离原告卧室窗口只有30公分距离，人为制造了一个安全隐患。经向有关部门投诉和与两被告多次交涉仍未解决。故起诉要求判令两被告停止侵权，移除安装在原告卧室窗口附近的空调室外机和花架。
原告就其主张提交如下证据：
1、花架、空调安装位置平面图，拟证明两被告违章安装
超越了属于原告的空间；
2、照片，拟证明花架和空调的安装位置都违反了建筑法
上的规定，侵犯了原告的相邻权。
两被告辩称：原告要求拆除的空调室外机已经在原告起诉后移除。原告要求移除的花架对原告不存在安全隐患，因为从502室房屋阳台至503室房屋卧室的窗口的间距只有75公分，建筑物本身就存在安全隐患，两被告搭建的花架与安全隐患不存在直接关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，自动放弃了质证的权利。
根据证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1、2形式上的真实性本院予以认定，但该两份证据不能证明原告的证明主张，不能因此认定两被告已构成侵权。
根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原告与两被告系隔壁邻居。两被告入住502室房屋后在靠近503室房屋的卧室窗口安装了一台空调室外机和一个花架。其中花架离503室房屋的卧室窗口距离30公分。庭审中，原告自认两被告安装的空调室外机已于2008年10月9日移除，502室房屋的阳台至503室房屋卧室窗口的距离有75公分。2008年9月11日，原告诉至本院。
本院认为：原告在庭审中自认两被告安装的空调室外机已经在2008年10月9日移除，故原告要求两被告移除空调室外机的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。原告要求两被告移除花架的诉请，因502室房屋与503室房屋之间的距离只有75公分，建筑物本身存在安全隐患，故两被告搭建的花架存在与否都不能改变建筑物本身所存在的安全隐患。另外，依照相邻关系处理原则，在通常情况下，相邻各方应适当容忍来自他方轻微的损害，如果这种损害公众认为已超出邻人所应容忍的界限，则表明侵害人主观上有过错，才承担相应责任，“过度妨害”是确定是否构成侵犯相邻权的一个原则。然原告的现有证据不足以证明两被告的花架对其造成了实质性的侵害并构成了“过度妨害”。因此，原告的该项诉讼请求本院予以驳回，原告应本着相互谅解、相互照顾的精神合理解决彼此之间的相邻关系。被告周洁、陆勇经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张文虎的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由张文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68。
代理审判员 姜学英
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 顾 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5065号原告贾群英，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。被告龙岩市延通食品有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号2幢1-2层。法定代表人吴署阳，总经理。原告贾群英与被告龙岩市延通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾群英及其委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告龙岩市延通食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾群英诉称，原告在龙岩市新罗区韭菜园销售鸡鸭。2010年起，原告向被告销售鸡鸭。2013年开始，被告开始拖欠货款，截至2014年，被告拖欠货款110321.7元，其中用款申请单载明尚欠货款109471.7元，被告未出具用款申请单的尚欠货款850元。经原告多次催讨，被告仅支付货款15000元，其余未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款95321.7元，并支付该款自起诉之日起止款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告龙岩市延通食品有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告购买鸡鸭，并于2013年3月14日向原告出具用款申请单二份，申请金额分别为39823元、14536元；于2013年8月2日向原告出具用款申请单四份，申请金额分别为13354.5元、2250元、32855元、3648.2元；于2014年1月9日向原告出具用款申请单一份，申请金额为3005元。上述用款申请单共六份，申请金额共计109471.7元。此后，被告向原告支付货款15000元，剩余货款94471.7元未付。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告贾群英提供的用款申请单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款94471.7元至今未付，已构成违约，原告有权要求其限期偿付货款，并赔偿相应的经济损失。因此，原告诉请被告支付尚欠货款及从起诉之日（即2015年6月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。原告主张除用款申请单载明的欠款外，被告另有850元货款未付，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。因此，被告尚欠货款应为94471.7元。被告龙岩市延通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市延通食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾群英货款94471.7元，并支付该款从2015年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告贾群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2183元，减半收取为1091.5元，由原告贾群英负担25元，由被告龙岩市延通食品有限公司负担1066.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱夏雯二〇一五年七月三十一日书记员郑锡莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第174－3号
申请执行人李秉意。
委托代理人周政。
被执行人陶爱仙。
本院在执行李秉意申请执行陶爱仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第80号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人许智会，男，1982年1月3日出生。因在武汉市公交车上盗窃手机2006年被劳动教养一年。因盗窃犯罪2009年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月8日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人许智会犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人许智会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日17时许，被告人许智会在商丘市梁园区前进办事处神火大道与团结路交叉口南公交车站牌处先后盗窃被害人裴XX联想手机一部；李X苹果4手机一部，经鉴定两部手机价值人民币2400元。赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人许智会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许智会供述，被害人李X、裴XX的陈述，前科证明，鉴定结论，赃物照片，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许智会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许智会刑满释放后，五年内再新犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人许智会能坦白认罪。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许智会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许智会的刑期自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43855号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢莹莹，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢莹莹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,624.71元。原告诉称,被告卢莹莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,624.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00060号
申请执行人杨成。
被执行人朱磊。
被执行人刘德芳。
本院在执行申请执行人杨成与被执行人朱磊、刘德芳仲裁纠纷一案中，被执行人朱磊、刘德芳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱磊、刘德芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 炳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2107）桂1322执596号
申请执行人廖芝先，女，1969年5月15日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行廖芝先与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第728号
罪犯李盛，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年9月15日作出（2010）玉区法刑初字第432号刑事判决，以李盛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年4月2日起至2017年10月1日止，2010年12月29日送广西平南监狱服刑。2013年3月30日获减刑一年，减刑后刑期至2016年10月1日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年监狱改造积极分子、2013年年度表扬，2013年1月至2014年12月，累计奖励分105.04分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李盛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去有期徒刑一年四个月二十一日（减刑后刑期至2015年5月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2890号
原告：胡某甲，女，生于1987年10月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，生于1980年3月18日，汉族，四川省青川县人，小学文化。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人阙芝剑和被告冯某某及委托代理人何妍雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年11月26日在江油市民政局登记结婚，2011年8月15日生育一女，取名胡某乙。由于双方缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情一般。女儿出生后，家庭事务增多，双方常为家庭事务争吵。被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，常为生活小事对原告恶言相向，夫妻感情日渐冷淡。被告婚后常在外务工，对家庭和子女及原告父母不履行义务，夫妻分多聚少。2014年3月27日，被告因家中小事与原告发生纠纷，被告扬言要杀死原告人全家，致原告及家人生活在恐惧之中。经原、被告协商离婚，被告同意离婚，但到江油市民政局婚姻登记机关时，被告反悔。后被告离家出走，不与原告联系，夫妻感情至此荡然无存。原被告在婚姻关系存续期间，原告感受不到夫妻间的相互关爱和照顾，感受不到家庭的温馨与和谐，双方没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月承担生活费300.00元，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费由原告承担。
被告冯某某辩称：对原告诉称的恋爱、登记结婚、生育女儿的时间没有异议。原、被告恋爱后经过一段时间慎重考虑才登记结婚，婚后被告一直在外打工挣钱，用于家庭，双方因家庭琐事发生吵闹属正常情况，原、被告夫妻感情没有破裂，为了女儿的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日在江油市民政局登记结婚，2011年8月15日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚后与原告父母共同生活，居住在原告父母家，婚生女出生后，原告及其母亲在家照看原、被告共同生育的女儿，被告长期在外务工。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女出生医学证明、户籍登记和原被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事和家庭关系发生纠纷，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。原告诉称被告长期在外务工，夫妻共同一起生活时间较少，没有正常的夫妻生活。被告的行为目的是为了改善家庭生活、经济条件，不能以此证明被告对家庭和女儿及原告父母不履行义务。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第677号
原告刘某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，由原告刘某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年五月五日
书记员 王冉冉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第125号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时40分许，被告人周某无证驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区东门方向往南津镇方向行驶，当车行驶至锦湾大道时，由于操作不当先与一名无名氏男性行人相撞后，又与李某停放在路边的川A×××××号小型轿车相撞，造成该无名氏行人送往医院经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，周某在现场赔偿了李某修车费500元后离开现场。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，周某承担事故全部责任。
2015年11月25日晚，被告人周某在家中被民警挡获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某到案后，赔偿了被害人无名氏在医院的抢救费、治疗费等共计39129元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其支付了被害人的医药费等，可以酌情从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱红丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第927号
罪犯杨海富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年8月21日作出（2013）覃刑初字第106号刑事判决，以被告人杨海富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000（已缴纳）元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月4日至2015年11月3日止），2013年9月12日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨海富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨海富在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨海富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海富减去有期徒刑六个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第358号
原告原某某，女，1972年出生，汉族，住潞城市。
被告常某某，男，1969年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告原某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申志芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00254号
原告严加华，居民。
被告王桂成，个体户。
本院在审理原告严加华与被告王桂成买卖合同纠纷一案中，原告严加华于2015年7月22日向本院提出撤回对被告王桂成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告严加华提出撤回对被告王桂成起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严加华撤回对被告王桂成的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告严加华负担。
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周尔松
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第61号
被执行人杜建宁，男，1989年5月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在执行被执行人杜建宁涉财产部分执行一案中，经过对被执行人杜建宁的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢开刑初字第51号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第76号
申请执行人王向杰，男，1963年11月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人王向杰与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王向杰于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第98号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第98号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王向杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第657-8号
申请执行人：王玉良，男，汉族，1963年8月30日出生。
申请执行人：陈丹，女，蒙古族，1967年1月16日出生。
申请执行人：王斯洋，女，蒙古族，1991年4月16日出生。
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司。
法定代表人：马小灿。
关于原告王玉良、陈丹、王斯洋与被告惠州市金果湾农庄有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第19号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定惠州市金果湾农庄有限公司在判决书发生法律效力之日起十日内返还王玉良、陈丹、王斯洋购房款579991元及利息。本案受理费10018元及保全费3629元合计13647元由惠州市金果湾农庄�限公司承担。权利人于2013年7月1日申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第657号，执行费9077元由惠州市金果湾农庄有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。逾期，未履行。经查，被执行人惠州市金果湾农庄有限公司在银行有存款合计676772.56元，本院依法予以划拨，在扣除本院应收的执行费合计9952元，余666820.56元已清退给申请执行人。对剩余利息部分，申请执行人书面同意本案作终结本次执行处理。另，本案在诉讼审理过程中，王玉良向本院提出财产保全的申请，要求冻结惠州市金果湾农庄有限公司总额度为621880.52元的银行账户存款，并提供其名下的房产作担保。本院于2013年1月6日作出（2013）惠阳法平民初字第19-1号民事裁定书，查封担保人王玉良提供的上述担保�产，冻结惠州市金果湾农庄有限公司的银行账户存款。
本院认为，本院的（2013）惠阳法平民初字第19号民事判决书已发生法律效力，王玉良胜诉，故对其提供的担保物应予以解除查封。因申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）惠阳法平民初字第19-1号民事裁定书对担保人王玉良名下的商品房的查封。
二、本院（2013）惠阳法执字第657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 醒 非
审 判 员 朱 廷 科
代理审判员 �黄智聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 文 科
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00302号
原告：倪尔东。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律服务者。
被告：张道广。
本院在审理原告倪尔东与被告张道广保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告倪尔东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪尔东撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月六日
书记员 李小溪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第373号
原告杨某某，男，汉族，住广东省某某市某某区。
被告刘某某，女，汉族，住广东省某某市某某区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁少英
二〇一五年九月十八日
书记员 邓丽云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8082号
原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地三明市三元区荆东路130号附16号1幢。
法定代表人：蒋锦汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司员工。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰。
本院受理原告福建澳工塑胶电器有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建澳工塑胶电器有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建澳工塑胶电器有限公司撤回起诉。
本案受理费863元（原告已预交），由原告福建澳工塑胶电器有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年十二月四日
书记员 黄旦阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5897号
原告：倪辉（曾用名倪正东），男，1956年4月15日生，汉族，住启东。
委托诉讼代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：沈洪飞，男，1962年5月30日生，汉族，住启东市。
被告：蔡卫平（曾用名蔡惠萍），女，1961年11月6日生，汉族，住启东市。
原告倪辉与被告沈洪飞、蔡卫平买卖合同纠纷一案，原告倪辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪辉撤回起诉。
受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告倪辉负担。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 沙亚泉
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74049号
原告：魏振彬，男，1972年5月26日出，北京市冀北出租汽车有限公司职员，住北京市密云县。
被告：李祥雨，男，1958年3月12日出生，住北京市怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
原告魏振彬（以下称魏振彬）诉被告李祥雨、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李祥雨、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏振彬到庭参加诉讼。李祥雨、保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏振彬向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我经济损失1200元、误工费4746元，以上合计5946元。事实与理由：2017年3月5日，在北京市首都机场2号航站楼停车场一层出口处，李祥雨驾驶的×××号小客车与我驾驶的×××号小客车发生交通事故，致我车辆受损。交通队认定李祥雨负事故全部责任。
保险公司提交书面答辩状辩称，对2017年3月5日发生的交通事故真实性没有异议，×××号小客车在我公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险，车主及被保险人为李祥雨，事故发生在保险期间内，鉴于交管部门认定×××号小客车承担事故全部责任，我公司同意在交强险各分项限额内对魏振彬合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险的合理损失在商业三者险限额内按照规定及事故责任比例承担相应赔偿责任。维修费1200元，需补充现场照片。误工费4746元，系间接损失，我公司不同意赔偿。
李祥雨未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日20时，在北京市首都机场2号航站楼停车场一层出口，李祥雨驾驶的×××号小客车与魏振彬驾驶的×××号小客车发生交通事故，致魏振彬车辆受损。交警认定李祥雨负事故全部责任。×××号小客车登记在李祥雨名下，事发时由李祥雨驾驶，在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险、不计免赔险。×××号小客车登记在案外人北京市冀北出租汽车有限公司名下，该公司出具证明，认可修车费用系魏振彬支付，追偿权由魏振彬行使。
对经济损失1200元，魏振彬提交了相应金额的车辆维修费发票及结算单。对误工费4746元，魏振彬提交了北京市冀北出租汽车有限公司出具的收入证明，证明依据运营记录魏振彬近3个月的收入为2016年12月13067元、2017年1月7811元、2017年2月11159元。结算单显示修车期间为2017年3月9日至2017年3月12日，魏振彬称其主张了包括因诉讼产生的10天的误工费。
本院认为：魏振彬主张的经济损失1200元，有事实及法律依据，本院支持，依法由保险公司赔偿。根据车辆修理期间及北京市出租车行业的通常标准，本院支持魏振彬3天的误工费702元。误工费系间接损失，不属保险赔偿范围，由事故责任者李祥雨赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告魏振彬经济损失一千二百元；
二、被告李祥雨于本判决书生效后七日内赔偿原告魏振彬误工费七百零二元；
三、驳回原告魏振彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄盼蓉
-2-
-1-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3547号
申请执行人张正华。
被执行人薛金泉。
关于张正华与薛金泉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）皋白民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为52195.83元，执行费683元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，双方达成一致意见如下：薛金泉赔偿张正华40000元，2015年腊月20前给付14000元，2016年腊月20前给付13000元，2017年腊月20前给付13000元。如果被执行人不能按约履行，仍按照原判决书履行。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执402号
黄瑞珊、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的黄瑞珊申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6769号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：徐永福，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告徐永福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告徐永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永福支付原告彬林公司管理费3000元、违约金10000元，合计13000元；2.解除原、被告双方于2014年4月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝AXXX**车车辆的过户手续及承担相应过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告徐永福支付原告彬林公司2800元、违约金5000元，合计7800元；2.解除原、被告双方于2014年4月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告徐永福办理渝AXXX**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告徐永福承担。事实和理由：2014年4月被告自行�资购买南骏牌汽车一辆（车牌号：渝AXXX**，车架号LS1D221B1A0358666），以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营，双方于2014年4月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定该车挂靠经营期限为2014年4月19日起至该车按国家规定报废为止，并约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在2016年1月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定及法律规定对其挂靠车辆进行年审；车辆保险到期后拒绝对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患；合同约定被告应于每年1月5日前向原告缴纳全年管理费1500元，被告自2016年1月5日起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反合同约定，应当按合同向原告支付违约金。
被告徐永福未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了被告徐永福的身�证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝AXXX**车行驶证复印件及保险单。上述证据符合证据一般形式，被告徐永福未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告彬林公司（甲方）与被告徐永福（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定，挂靠车辆基本状况及挂靠经营期限：乙方将其自行出资购买的南骏牌汽车一辆（车牌号为渝AXXX**、车架号为LS1D221B1A0358666、发动机号为00637096）挂靠于甲方，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。挂靠费用：乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，缴纳时间为每年的1月5日�。挂靠车辆保险：乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。投保险种及保险限额为交强险、第三者责任商业保险，保险金额50万元以上、车上责任险（驾驶员及乘客）每人10万元以上、乘客意外险10万元以上，以上险种及保险金额乙方必须投保。关于车辆保险的其他险种由乙方自由选择投保，并由甲方统一办理。甲方的权利义务：甲方应协助乙方按时对车辆进行月检、季检，协助乙方进行车辆年审，并有权收取相关费用......；乙方的权利义务：乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务；乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审......。合同解除：在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3.乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。违约责任及其他：以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金10000元......。
合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告徐永福从2016年1月5日起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，渝AXXX**车检验有效期至2016年1月，被告徐永福也未按法律规定及合同约定为该车进行年审，渝AXXX**车交强险和商业险于2016年2月6日到期后，被告徐永福亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费办理续保事宜。
本院认为，原告彬林公司与被告徐永福签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示�实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告徐永福的渝AXXX**车发生超过一个月不参加年审或者拖欠保险费超过一个月未缴纳等情形之一的，原告彬林公司有权解除合同。本案渝AXXX**车检验有效期至2016年1月，保险于2016年2月6日到期，被告徐永福没有依法为该车进行年审，也未履行对该车投保和缴纳保险费的义务，故原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告徐永福协助办理渝AXXX**车辆的过户手续，符合法律规定和合同约定，予以支持。按照《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告徐永福应在挂靠合同存续期间的每年1月5日前一次性向原告彬林公司缴纳管理费1500元，现原告彬林公司主张被告徐永福从2016年1月5日至今未缴纳的管理费，被告徐永福亦未提供证据证�其已实际履行该义务，故本院对原告彬林公司主张被告徐永福向其支付管理费2800元的请求予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约需付另一方违约金10000元，现原告彬林公司主张被告徐永福因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐永福于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费2800元、违约金5000元，共计7800元；
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告徐永福于2014年4月19日就渝AXXX**签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
被告徐永福于本判决生效后三十日内协助�告重庆彬林货物运输有限公司办理渝AXXX**车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担75元，被告徐永福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 万 莉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭婉琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4525号
原告：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯顺生，男，住漳浦县。
被告：郑水生，男，1962年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
原告林绍兴与被告郑水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林绍兴的委托诉讼代理人柯顺生、被告郑水生的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍兴向本院提出诉讼请求：判令郑水生偿还借款50000元，并从2014年9月23日起至还清之日止按日千分之一支付违约金，暂计36000元。事实和理由：2011年12月1日，郑水生向林绍兴借款67700元，利息按月利率1.25%计算，并承诺于2012年7月1日前还清，如果未在约定的时间内还清借款，郑水生愿意从借款之日起按日千分之一支付违约金。借款期限届满后，林绍兴多次向郑水生催讨，郑水生于2014年9月22日最后一次还款，尚欠本金50000元，为维护林绍兴合法权益，特提起诉讼。
郑水生辩称，答辩人已还清欠款，林绍兴系漳浦县恒昌汽车运输有限公司老板，答辩人向他购买一辆远威牌货车，因资金不足，尚欠67700元，答辩人按照林绍兴的要求，由答辩人出具一张借款为67700元的借条给林绍兴收执，按照借条的约定，由答辩人分7个月还款，至2012年7月1日还清。答辩人每月还款9700元，并由公司出纳出具收款收据，已还清欠款，但因时间太久，收款收据已丢失；林绍兴诉讼请求超过诉讼时效，依法不受法律保护，根据借条的约定，截止2012年7月1日还清，若答辩人没有还款林绍兴应在2014年7月1日前主张权利，时至今日，已有四年时间才主张，超过法律规定的诉讼时效，依法应不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，郑水生因购买远威牌货车（车牌号赣Ｌ×××××）需要资金，向林绍兴借款67700元用于支付购车款，款项直接交付给卖车方，约定利息按月利率1.25%计付，分7个月还清，每月还款本金9700元，至2012年7月1日前还清，若逾期还款，则借款人应支付日千分之一的违约金。2014年9月22日，郑水生偿还一个月本金9700及2013年12月10日至2014年9月11日的利息6740元共计16440元，尚欠本金50000元。后经林绍兴多次催讨，郑水生拒不偿还。
上述事实，有林绍兴向本院提交的证据借条1张、收据及林绍兴、郑水生在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑水生因购买远威牌货车（车牌号赣Ｌ×××××）向林绍兴借款67700元有借条为据，郑水生对该借条真实性予以确认，但认为本案借条系其向林绍兴买车结欠货款所出具的借条，且货款已付清，郑水生的辩解意见并未提供证据予以证明，林绍兴亦不予认可，本院不予采信。2014年9月22日，郑水生偿还部分借款后，结欠借款本金50000元，林绍兴起诉要求郑水生偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因在结欠收据上只写明欠本金50000元，未载明逾期还款违约金及利息，系双方重新达成的协议，故林绍兴主张逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑水生应于本判决生效之日起十日内偿还林绍兴借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由郑水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年一月十七日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第765号
原告陈远崇，自由职业。
被告陈辉。
被告ＸＸ芳，无业。
原告陈远崇诉被告陈辉、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告陈远崇到庭参加诉讼，被告陈辉、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远崇诉称，被告陈辉以投资房地产资金周转困难为由，于2014年1月20日和2014年2月10日分别向原告借款165000元和260000元，合计425000元。两张借据均约定，借款期限为2个月，若陈辉到期未按时还清，被告愿以其新宁镇步行街一期B栋7号楼及家人名下的其他房产、本人工资抵偿，并从逾期之日起按每天千分之一计付违约金。借款期满后，被告拒不偿还借款。因被告陈辉借款用于家庭经营投资，因此，被告ＸＸ芳作为其妻子应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金425000元及利息（利息从2014年4月11日起计至被告还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条二张，拟证明原告诉请的事实和理由；
证据2、婚姻登记查档案证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款是发生在夫妻存续期间。
被告陈辉、ＸＸ芳在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈辉、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈远崇提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告陈辉与被告ＸＸ芳系夫妻关系，两人于1998年5月21日办理结婚登记。2014年1月20日、2014年2月10日，被告陈辉以经营资金周转紧张为由，向原告出具了借据确认借到原告借款人民币165000元和260000。借据载明，借款期限为两个月，若发生其他意外不能按时偿还的，愿以新宁镇步行街一期B7号楼及家人名下的其他房产、其本人工资抵偿；并从逾期之日起按每天千分之一计付违约金。过后，双方未就步行街一期B7号及其他房产、财产办理相关抵押转让手续。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金425000元及利息（利息计算：以425000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，从2014年4月1日起计，计至被告还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告陈远崇出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。原、被告双方在借条中约定若不按时偿还的，以步行街一期B7号楼及其他财产抵偿，但过后未办理相关抵押登记手续，且债务的抵销必须是当事人互负到期债务，才可以抵销，因此双方约定以房产抵偿债务没有法律效力。被告陈辉向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。同时，该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告在举证期限内均没有向本院提交任何相关的证据证明本案债务为陈辉个人债务，也没有任何证据能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。因此，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金425000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，本案中，被告在约定的还款期限内未偿还借款本金，双方在借据中约定借款期限为两个月，逾期按每天千分之一计付利息，现原告要求被告从2014年4月11起至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，是对自己权利的处分，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、ＸＸ芳共同返还原告陈远崇借款人民币425000元；
二、被告陈辉、ＸＸ芳共同偿还原告陈远崇借款人民币425000元的利息（利息以本金425000元为基数，从2014年4月11日起计至被告还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；
三、本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币3838元，诉讼保全费2645元，合计6483元，由被告陈辉、ＸＸ芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第765号
原告何某甲，女，汉族，生于1989年4月12日，住扶沟县练寺镇。
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某乙，男，汉族，生于1988年3月17日，住扶沟县练寺镇。
何某甲诉王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人张景威到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称，我与王某乙经人介绍相识，于2011年3月16日（农历）举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。2012年10月3日生育女儿王伊。现我俩因性格不和，长期分居，已无法共同生活。请求判令解除我与王某乙的同居关系，所生育女儿有我抚养，子女抚养教育费不让王某乙负担。
王某乙缺席未答辩。
经审理查明，何某甲与王某乙经人介绍相识，于2011年3月16日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年10月3日生育女儿王伊，现随何某甲一起生活。何某甲同居前无个人财产，二人同居后有无共同财产、共同债权及债务，因被告缺席，本院无法查清。
以上事实，有当事人陈述、出生证明、民政局证明等证据在卷佐证。
本院认为，何某甲与王某乙经人介绍，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。原、被告所生育女儿王伊一直随原告一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，所以王伊应跟随原告何某甲一起生活。庭审中原告何某甲放弃被告应负担的子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告同居后的共同财产、共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告王某乙所生育女儿王伊由原告何某甲抚养，子女抚养教育费何某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年六月十六日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第765号原告何梦，女，汉族，生于1989年4月12日，初中文化，农民，住扶沟县。委托代理人张景威，，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王洪党，男，汉族，生于1988年3月17日，初中文化，农民，住扶沟县。何梦诉王洪党同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何梦的委托代理人张景威到庭参加诉讼，被告王洪党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何梦诉称，我与王洪党经人介绍相识，于2011年3月16日（农历）举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。2012年10月3日生育女儿王伊。现我俩因性格不和，长期分居，已无法共同生活。请求判令解除我与王洪党的同居关系，所生育女儿有我抚养，子女抚养教育费不让王洪党负担。王洪党缺席未答辩。经审理查明，何梦与王洪党经人介绍相识，于2011年3月16日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年10月3日生育女儿王伊，现随何梦一起生活。何梦同居前无个人财产，二人同居后有无共同财产、共同债权及债务，因被告缺席，本院无法查清。以上事实，有当事人陈述、出生证明、民政局证明等证据在卷佐证。本院认为，何梦与王洪党经人介绍，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。原、被告所生育女儿王伊一直随原告一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，所以王伊应跟随原告何梦一起生活。庭审中原告何梦放弃被告应负担的子女抚养教育费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。原、被告同居后的共同财产、共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告何梦与被告王洪党所生育女儿王伊由原告何梦抚养，子女抚养教育费何梦自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一五年六月十六日书记员  于纯让
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00242号
原告：余祥林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市粮食局，住所地安庆市。
法定代表人：王和胜，该局局长。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
原告余祥林诉被告安庆市粮食局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余祥林诉称：原告系原安庆市粮油购销公司职工。2003年底，安庆市粮油购销公司进行企业改制，现已注销，安庆市粮食局是其改制的主管单位。在改制过程中，原告始终不同意一次性买断，后在原公司领导徐静平的欺骗下（其承诺解聘后再返聘），原告不得已在解除劳动关系的协议上签了字，但这并不是本人的真实意思表示，且从所谓的买断时起，原告的社会保险费用都由自己缴纳。为维护劳动者的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系，被告向原告支付应由其承担的2004年1月至2013年3月期间的养老保险金19766.40元、2004年1月至2013年3月期间的医疗保险金12748.83元、2004年1月至2013年3月期间的生活费66000元，本案诉讼费用由被告承担。
安庆市粮食局辩称：1、原、被告既不存在事实上的劳动关系，也不存在合同上的劳动关系。2、被告不具备本案诉讼主体资格，因为被告是机关法人，是企业主管单位，不应作为本案被告，原告起诉主体错误。3、原告是原安庆市粮食局下属企业安庆市粮油购销公司的职工，但在2004年与粮油购销公司解除了劳动合同，并且领取了经济补偿金，粮油购销公司在2004年改制重组为粮油贸易公司。原告起诉的主体应该是安庆市粮油贸易公司。综上，请求法庭依法裁定驳回原告的全部诉求。
经审查，余祥林原系安庆市粮油购销公司的职工。企业改制时，余祥林与安庆市粮油购销公司签订了《依法解除劳动关系离开企业人员协议书》，并领取了经济补偿金。后该公司与其他企业一起重组成立安庆市粮油贸易公司。安庆市粮食局是企业主管局。
本院认为：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，余祥林的原用人单位是安庆市粮油购销公司，而非安庆市粮食局，且安庆市粮油购销公司在改制后变更为安庆市粮油贸易公司，是独立的企业法人。因此，安庆市粮食局显然不是适格的被告主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余祥林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年五月二十七日
书记员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：
企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。