文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1559号上诉人（原审被告）：郝章渊，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人（原审被告）：许明华，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系郝章渊之妻。郝章渊、许明华的共同委托诉讼代理人;朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。原审被告：孝感市惠隆油脂有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇永华村。法定代表人：郝章渊，该公司董事长。原审被告：吴想春，男，1962年3月6日生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区。原审被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司总经理。原审被告：吴银涛，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区。上诉人郝章渊、许明华因与被上诉人贺雨清、原审被告孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝章渊及其委托诉讼代理人朱育华、被上诉人贺雨清的委托诉讼代理人孙俊林、原审被告孝感市惠隆油脂有限公司的法定代表人郝章渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝章渊、许明华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用由贺雨清、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛承担，二审诉讼费用由贺雨清承担。事实与理由：1.借款发生当日，经贺雨清同意，已经将该笔债务转让给了吴想春，而且，该款的部分本息也是吴想春偿还的，故本案的原始民间借贷债务已经合法转让，郝章渊不再承担还款义务；2.许明华没有参与借款，《共同还款声明》上许明华的签名和捺印是虚假的，且《共同还款声明》上的借款合同编号与实际借款合同的编号不一致，故上诉人许明华不应承担本案的任何民事责任；3.借款当日，上诉人支付利息13.5万元，应当扣减本金，且当时利息是按4.5分计算，明显违法。贺雨清辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中举证充分证明了四个担保人签订的协议及法律文书都是其真实意思表示。协议签订后，贺雨清按约于次日通过网银汇款300万给郝章渊，上诉人称原始民间借贷债务已经合法转移实际是逃避债务，上诉人没有任何证据证明债权债务的转移，贺雨清从来没有同意其债务的转移；2.许明华在共同还款承诺声明中是其真实意思的表示，是其本人真实签名。一审中许明华没有证据证明不是其本人签字；3.协议签订后，贺雨清按约汇款给郝章渊300万元，没有在300万元中扣取任何费用，上诉人没有支付任何费用给贺雨清，一审法院对300万元借款本金的认定正确，对利息认定也正确，综上，请求驳回上诉，维持原判。孝感市惠隆油脂有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。贺雨清向一审法院起诉请求：1.判令郝章渊、许明华共同偿还借款本金300万元及利息（按年利率24%自2016年8月13日起，计算至还清之日止）；2.判令郝章渊、许明华共同承担律师费12万元；3.孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛承担连带清偿责任；4.案件诉讼费、保全费由郝章渊、许明华、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛共同承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，贺雨清与郝章渊签订一份借款合同，约定：贺雨清借给郝章渊300万元，借款期限为2016年5月13日至同年8月12日，按月利率30‰计息，如因借款人违约导致出借人催收而产生的任何费用（含律师费）均由借款人承担，逾期按日万分之陆点伍计息，等等。同日，郝章渊与配偶许明华出具了共同还款承诺；孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛分别与贺雨清签订担保合同，约定对上述借款本息承担连带清偿责任的保证。次日，贺雨清依约向郝章渊通过银行转账方式交付人民币300万元。郝章渊支付了借款使用期内利息。还款逾期后，郝章渊、许明华未清偿借款本息，孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛也未履行担保责任，故双方引起纠纷。一审法院认为，郝章渊与贺雨清签订的借款合同真实、合法，依法予以保护；许明华系郝章渊的配偶并表达共同还款承诺，故依法承担共同还款责任；孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛共同为借款合同的履行提供保证，应对郝章渊、许明华涉案债务承担连带清偿责任。贺雨清当庭自认涉案借款300万元的借期利息结清至2016年8月12日，本案被告当庭提出的涉案债务转移给吴想春、借贷中存在预先扣息、许明华不应承担还款责任等辩解意见，均没有依法提交充分证据加以证明，故此辩解不予釆信，依法确认郝章渊、许明华所欠借款本金300万元及从2016年8月13日起的逾期利息未予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”基于双方约定借款逾期利息按“日万分之陆点伍”（换算年利率为23.7%）予以计算，该合同约定未超过法律规定的计息幅度，属于有效约定，双方应予执行。贺雨清诉请逾期利息按年利率24%计息，违背合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、郝章渊、许明华共同偿还贺雨清借款本金300万元及其利息（以本金300万元按年利率23.7%标准自2016年8月13日起计算至实际还清之日止）。限判决生效之日起五日内履行完毕。二、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛分别对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回贺雨清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由贺雨清负担1000元，郝章渊、许明华、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛共同负担35080元；保全费5000元，由郝章渊、许明华共同负担，限判决生效之日交纳。二审中，上诉人郝章渊、许明华向本院提交了一份证据，即吴想春书写的情况说明，拟证明借款发生在贺雨清和吴想春之间。孝感市惠隆油脂有限公司同意上诉人证明目的。贺雨清认为该证据内容不能证明债权债务转移。本院认为，吴想春书写的情况说明没有其他证据佐证，该证据不能达到上诉人辩称的借款发生在贺雨清和吴想春之间，债权债务已转移的证明目的，故不予采信。贺雨清及孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛在二审中未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，郝章渊向贺雨清借款300万元的事实清楚，证据充分；许明华系郝章渊的配偶并承诺共同还款，依法应承担共同还款责任；孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛共同为借款合同的履行提供保证，故均应对郝章渊、许明华涉案债务承担连带清偿责任。郝章渊提出借贷中存在预先扣息的辩解，因未提交相关证据证明，应承担举证不能的后果。原审法院依据当事人陈述、汇款凭证及借款合同等证据，认定借款本金300万元及利息数额，依法有据；许明华辩解不应承担共同还款责任的理由，因与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，不予釆信。综上所述，郝章渊、许明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费36080元，由贺雨清负担1000元，郝章渊、许明华、孝感市惠隆油脂有限公司、湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、吴银涛共同负担35080元；保全费5000元，由郝章渊、许明华共同负担。二审案件受理费36080元，由郝章渊、许明华负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  蒋家鹏审判员  丁福生二〇一七年十一月二十七日书记员  王 萍