wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1929号
原告宫淑琴，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告刘春佳，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告宫淑琴诉被告刘春佳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫淑琴、被告刘春佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑琴诉称，被告刘春佳系原告宫淑琴的孙子。原告系桦川县梨丰乡昌盛村村民。2006年桦川县梨丰乡昌盛村为原告及丈夫补1垧土地。该地被桦川县梨丰乡昌盛村承包出去，2015年年末原告收回该地承包经营权。现该地被被告以每垧4800元承包张庆刚五年（2016年至2020年末），承包费由被告收取。后经原告索要，被告未付。原告诉讼来院，要�被告返还承包费24000元并承担自收取承包费时起至返还时止利息827.76元及2020年末返还土地承包经营权。
被告刘春佳承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告承包费24000元，但不同意支付利息。
本院认为，被告刘春佳承认原告宫淑琴在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告明知该地承包经营权属原告，未取得原告授权私自对外发包，侵犯原告对该地占有、使用、收益权利，造成原告损失，原告可以请求被告承担民事责任。被告没有法定理由占有原告承包费，应予返还并自占有之日起按月利率5‰支付原告利息。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘春佳于本判决生效后十日内返还原告宫淑琴承包费24000元及自收到承包费之日起至还款之日按月利率5‰的利息。
二、被告刘春佳于2020年末返还原告宫淑琴1垧土地的承包经营权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年四月五日
书记员 索 振
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执184号
申请执行人宋瑞，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人宋瑞与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03057号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：金昕雯。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告金昕雯信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计22560.43元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月15日，2014年10月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告金昕雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月11日，金昕雯向广发杭州分行申领信用卡（卡号：52×××51）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月15日欠透支本息共计22560.43元，其中本金17022.52元，利息3708.64元，其它费用1829.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昕雯于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17022.52元；
二、被告金昕雯于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3708.64元，其它费用1829.27元（暂计算至2014年10月15日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预缴），由被告金昕雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03057号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金昕雯。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告金昕雯信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计22560.43元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月15日，2014年10月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告金昕雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月11日，金昕雯向广发杭州分行申领信用卡（卡号：52×××51）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月15日欠透支本息共计22560.43元，其中本金17022.52元，利息3708.64元，其它费用1829.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昕雯于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17022.52元；
二、被告金昕雯于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3708.64元，其它费用1829.27元（暂计算至2014年10月15日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预缴），由被告金昕雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1262号
申请执行人王欢与被执行人金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）丽莲商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王欢于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币173000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币120575元，未受偿人民币52425及利息。现因被执行人被查封的车辆房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16670号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：留祖群，男，1951年12月09日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告留祖群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月06日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16670号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：留祖群，男，1951年12月09日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告留祖群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月06日以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第53号
原告饶阳县某某电线电缆有限责任公司，住所地衡水市饶阳县。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人姚某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人王某甲，河北冀人律师事务所律师。
被告河北某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人王某乙，河北中石律师事务所律师。
被告宏某甲，男，1969年10月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县楚留乡。
委托代理人宏某乙，男，汉族，1968年3月14日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告李某某，男，汉族，1964年2月11日出生，住衡水市饶阳县饶阳镇。
原告饶阳县某某电线电缆有限责任公司（以下简称某某电线电缆公司）与被告河北某某科技有限公司（以下简称某某热泵公司）、宏某甲、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某及其委托代理人姚某某，被告某某热泵公司委托代理人王某乙、被告宏某甲及其委托代理人宏某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令解除合同；被告返还原告货款25000元，并赔偿原告利息及其他损失共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告某某热泵公司答辩意见：设备安装后室内温度未达到合同约定的温度标准是因为原告的建筑不符合国家建筑节能标准；被告可以退还原告所交货款，但目前公司资金运转困难，无力偿还；被告宏某甲、李某某系公司职员，其行为系职务行为，民事责任应由公司承担。
被告宏某甲、李某某答辩意见：合同是原告与公司签订的，作为公司职工不应承担连带责任。
案件事实
一、2013年10月20日原告某某电线电缆公司与被告某某热泵公司签订《合同书》，约定被告向原告提供空气源热泵低温蓄热供暖系统；工程内容为室外主机、室内盘管、控制系统、安装调试；原告建筑在符合国家建筑节能标准的情况下，室内温度18＋2度；工程面积232平方米，总金额36190元。并对双方职责、技术要求及违约责任等进行了约定。
二、在双方签订合同之前，被告即给原告安装了供暖设备，并进行了调试。2013年8月28日被告宏某甲给原告出具收款证明，载明周村地暖款36190元，今付款25000元，剩余11190元待安装完毕付清。
三、诉争设备安装后施工打压24小时无漏气现象，但在原告使用过程中，室内温度达不到合同约定的温度。被告给原告安装了两台设备，因达不到温度要求，被告已拆除室外机一台。
四、原告主张被告宏某甲、李某某系被告某某热泵公司在饶阳的代理商，但未能提交有效证据。被告某某热泵公司认可被告宏某甲、李某某的行为系职务行为，民事责任应由公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。根据查明的事实可以认定，被告某某热泵公司向原告提供的供暖系统未达到合同约定的室内温度标准，且被告已拆除一台设备，原告合同目的无法实现，因此，原告要求解除合同的请求，理据充分，本院予以支持。
根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告提供的设备达不到合同约定的温度，合同不能继续履行的责任在被告，因此，原告要求被告返还货款并适当赔偿损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失，未能提供有效证据，本院不予支持。
本案诉争合同双方当事人系原告某某电线电缆公司与被告某某热泵公司，根据合同相对性原则，被告某某热泵公司应承担民事责任。被告某某热泵公司认可被告宏某甲、李某某系其公司职工，且已收到货款25000元，因此，应认定宏某甲、李某某的行为系职务行为，民事责任应由被告某某热泵公司承担。原告主张被告宏某甲、李某某系被告某某热泵公司在饶阳的代理商，未能提供有效证据，故原告要求被告宏某甲、李某某承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年10月20日签订的《合同书》；
二、被告河北某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告饶阳县某某电线电缆有限责任公司货款25000元，并赔偿利息损失（自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；同时，原告返还被告空气源热泵低温蓄热供暖系统的室外机一台（被告自行负责拆除，原告予以协助）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取，由被告河北某某科技有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年一月十六日
书记员 黄梦璇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第53号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告刘双才。
被告牛破碗。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘双才、牛破碗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤及被告刘双才、牛破碗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘双才于2007年1月8日在我联社借款2万元，到期日为2008年1月8日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人牛破碗应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告刘双才、牛破碗均答辩称原告起诉正确。
经审理查明，2007年1月8日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和最高额保证担保借款合同，合同约定：被告刘双才向原告借款2万元，借款到期日至2008年1月8日，月利率10.5‰，逾期按日万分之4.92计收利息。被告牛破碗对借款承担连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告刘双才支付2万元，到期后被告刘双才未能按期偿还欠款本金及利息。原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年10月28日，并向借款人发放了催收通知书，被告刘双才在催收通知书上签字。上述事实，有农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告刘双才未按合同约定支付本金及利息。2013年10月28日原告向被告刘双才发放了贷款催收通知书，被告刘双才在催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故其应承担支付本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同约定的借款到期日为2008年1月8日，保证期限为借款到期日后二年，被告牛破碗的保证超过保证期限，对原告要求被告牛破碗承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘双才于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息自2007年12月21日至2008年1月8日按照月利率10.5‰计算，2008年1月9日至本判决生效后十日止，按日利率万分之4.92计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告牛破碗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘双才负担。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘军丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执335号
申请执行人李长安，男，42岁。
被执行人李传云，男，62岁。
本院在执行李长安申请执行李传云承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年2月4日作出的（2017）黑0522民初134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李传云在中国农业银行股份有限公司友谊县支行6228482670719289512账户内存款，之后被执行人李传云主动支付了10，000.00元案款，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执335号申请执行人李长安，男，42岁。被执行人李传云，男，62岁。本院在执行李长安申请执行李传云承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年2月4日作出的（2017）黑0522民初134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李传云在中国农业银行股份有限公司友谊县支行6228482670719289512账户内存款，之后被执行人李传云主动支付了10，000.00元案款，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初240号
原告:张立忠，男，汉族，1982年4月2日出生，农民，现住临城县。
被告:赵学申，男，汉族，出生年月不祥，农民，住南和县。
原告张立忠与被告赵学申买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张立忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年四月十二日
书记员 张 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1005号
罪犯赵荣生，男，1974年2月1日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2007年2月27日作出（2007）管刑初字第196号刑事判决，认定赵荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年8月17日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵荣生悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2002年10月至2006年1月，被告人赵荣生在郑州市采用撬开油箱盖，偷配钥匙为手段，盗窃面包车作案九起，盗窃车辆9辆。
罪犯赵荣生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵荣生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣生减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○六年十一月二日起至二○一六年九月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3005号
原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。
法定代表人：赵小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：胡汉樟，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告胡汉樟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3005号原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。法定代表人：赵小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：胡汉樟，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告胡汉樟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年三月十三日代书 记员  沈锞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第90号
罪犯吴儒师，男，1952年5月8日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年3月31日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第8号刑事判决，以被告人吴儒师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服提出上诉，2008年6月2日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月15日起至2018年12月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴儒师减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月15日起至2018年1月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1814号
原告张锐，女，汉族，1968年9月出生，住沧州市运河区。委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告辛敬学，男，汉族，1968年1月出生，住沧州市运河区。
原告张锐诉被告辛敬学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐、被告辛敬学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告从原告手中分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，第一笔30000元，约定月息2000元。经多次催要，2011年7月4日，被告给原告出具了一份说明，说明了借款总额、利息情况，并保证2011年年底偿还30000元，其余日后还清。但至今又快两年，被告还是分文未付，为保证原告人的合法权益，现特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，利息60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我欠原告钱，借钱时也是因为多种原因，但是毕竟欠原告钱，对原告起诉没有意见。
经审理查明，被告辛敬学分别于2009年2月1日、2009年4月17日和2009年8月15日向原告借款30000元、20000元和30000元，并为原告出具三份借据，其中2009年2月1日出具的借据，约定月息2000元，借期三个月。其余二份借据均没有约定利息和借款期限。2011年7月4日被告辛敬学还给原告出具一份说明：“我本人辛敬学于2009年2月至今欠张锐80000元现金（捌万元整），分三笔借的，第一笔30000元（叁万元整），第二笔20000元（贰万元整），第三笔30000元（叁万元整），当时第一笔月息2000元，现因个人问题无法偿还，我愿于今年年底偿还第一笔本金30000元（叁万元整），其余款项日后，尽力偿还”。但被告辛敬学至今未能偿还上述借款，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元，利息60000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的三张借条和一份说明，以证明原告所诉属实。
被告质证称，对原告提交的证据没有异议。
本院认为，被告辛敬学向原告张锐借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据和说明予以证实，被告对此未有异议，本院予以认定。被告对所欠原告的借款本金80000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的利息，其中2009年2月1日所约定的月息2000元，超过中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，对超出部分不受法律保护，应从2009年2月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。对2009年4月17日和2009年8月15日借款，因未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。应从原告2013年10月21日立案之日，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告辛敬学偿还原告张锐贷款本金80000元及利息，其中30000元从2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；50000元从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。上述利息均计算至本判决执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚国彦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第338号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月19日出生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]914号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日23时许，被告人张某酒后驾驶闽BP02**轿车，行驶至莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为125.604mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人张某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人张某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 俞志明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1322号
原告：珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组，住所地：珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组。
负责人：蔡国亮
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：柯君松，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组（下简称“鱼弄三居民小组”）诉被告柯君松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴作栋于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告鱼弄三居民小组的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告柯君松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现该案已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日签订了《租铺合同》，原告将自己名下的位于三灶镇风水塘商业广场第B37-B46号商铺租赁给被告作网吧使用。合同约定了租期五年、每月租金、管理费及卫生费的金额及违约金等。
2015年7月，被告开始拖欠租金等各项费用，至2016年5月9日合同到期，拖欠了11个月租金。到期终止后，被告仍继续占用商铺，至2017年5月仍未腾退，应按租金计算占用期间的租金损失。至2017年5月，被告拖欠的各项费用暂计为333174.76元，原告多次催告，被告拒不支付。
综上，被告的行为已严重违约并侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付拖欠的2015年7月至2017年5月租金（含租金损失）303071元（暂计至2017年5月，实际应计算至腾退日止）、管理费220元、卫生费220元、水费417.06元、电费29246.7元，暂计333174.76元；2.被告支付违约金2798元（从2017年5月5日起按日万分之二点一暂计至2017年6月15日，实际应计算至支付日止）；3.被告腾退位于三灶镇风水塘商业广场第B37-B46号商铺，将商铺交还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.《租铺合同》；2.《欠款明细表》。
被告未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明,2011年5月10日原、被告双方签订《租铺合同》，原告将自己名下的位于三灶镇风水塘商业广场第B37-B46号商铺租赁给被告作网吧使用。租赁期限五年，自2011年5月10日起至2016年5月9日止。双方约定：租金按月结算，每月租金为玖仟元（9000元），从第二年起，每年租金递增10%。即：自2011年5月10日至2011年8月15日每月租金为免租期（0元）；自2011年8月15日至2012年5月31日每月租金为玖仟元（9000元）；自2012年6月1日至2013年5月31日每月租金为玖仟玖佰元（9900元）；自2013年6月1日至2014年5月31日每月租金为壹万零捌佰玖拾元（10890元）；自2014年6月1日至2015年5月31日每月租金为壹万壹仟玖佰柒拾玖元（11979元）；自2015年6月1日至2016年5月9日每月租金为壹万叁仟壹佰柒拾柒元（13177元）。被告须在每月5日前向原告缴纳当月的租金和管理费拾元、卫生费拾元（暂定）及缴纳上月的水电费，不得拖欠。若被告超期一个月不交租金或有关费用，原告有权采取停水停电等措施，超过两个月不交租金或有关费用，甲方有权终止本合同、收回商铺、没收押金，并向被告追讨拖欠的租金和费用，以及违约金（违约金按日万分之二点一计算）。
原告当庭陈述称，2015年7月，被告开始拖欠租金等各项费用，至2016年5月9日合同到期，拖欠了11个月租金。到期终止后，被告仍继续占用商铺，至2017年5月仍未腾退，应按租金计算占用期间的租金损失。至2017年5月，被告拖欠的各项费用暂计为333174.76元，原告多次催告，被告拒不支付。
本院认为，原、被告签订的《租铺合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规当属有效，对双方均具有法律约束力，原、被告双方应遵守合同的约定。
关于商铺租金及租金损失（占用费）的问题。《租铺合同》中约定自2015年6月1日至2016年5月9日每月租金为壹万叁仟壹佰柒拾柒元（13177元），每月5日前向原告缴纳当月的租金。被告未按照合同约定缴纳租金，在合同到期后，被告亦未腾退商铺给原告，继续占用至今，原告请求被告支付2015年7月至2016年5月9日（合同到期日）租金及自2016年5月10日至2017年5月的租金损失（占用费），共计303071元，实际应计算至腾退之日止的请求，于法有据，应予支持。
关于管理费220元、卫生费220元的问题。双方《租铺合同》约定：被告须在每月5日前向原告缴纳当月的租金和管理费拾元、卫生费拾元（暂定）及缴纳上月的水电费，不得拖欠。被告未按照合同约定缴纳管理费和卫生费，原告请求被告支付2015年8月至2017年5月的管理费220元、卫生费220元，应予支持。
关于腾退商铺和违约金。双方《租铺合同》约定：被告超期一个月不交租金或有关费用，原告有权采取停水停电等措施，超过两个月不交租金或有关费用，甲方有权终止本合同、收回商铺、没收押金，并向被告追讨拖欠的租金和费用，以及违约金（违约金按日万分之二点一计算）。因此，被告不按照合同约定支付租金或有关费用，原告请求被告腾退商铺，并以欠付金额为基数，按合同约定的违约金计付标准计付违约金理据充分，应予支持。
关于水费417.06元、电费29246.7元的问题。原告称上述费用其已代被告垫付，但并未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯君松于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退位于三灶镇风水塘商业广场第B37-B46号商铺给原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组；
二、被告柯君松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组支付拖欠的租金及租金损失303071元（暂按月租金13177元，自2015年7月计算至2017年5月，实际应计算至商铺实际腾退之日止）；
三、被告柯君松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组支付拖欠的管理费和卫生费共计440元；
四、被告柯君松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组支付违约金（违约金的计算方法：以上述欠付款项为基数，自2017年5月5日起计算至款项实际付清之日止，按日万分之二点一计算）；
五、驳回原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄三居民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，由被告柯君松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴作栋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨皓程
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初894号
原告唐中利，男，45岁，1971年11月22日，地址：禹州市，
被告李军，男，46岁，1971年1月26日，地址：禹州市，
被告李国普，男，地址：禹州市，
本院在审理唐中利李军、李国普民间借贷纠纷一案中，原告唐中利于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐中利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王浩龙
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第364号
申请执行人张今顺。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行张今顺申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）图民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，权利人张今顺于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金30000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张今顺同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月22日作出的（2014）图民初字第843号民事调解书所确定的30000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第364号申请执行人张今顺。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行张今顺申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）图民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，权利人张今顺于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金30000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张今顺同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月22日作出的（2014）图民初字第843号民事调解书所确定的30000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执666号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人胡易龙与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执666号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7336号
原告：高某，男，19*年*月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，19*年*月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏某，女，19*年*月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告高某与被告吴某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、同月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪晓乐、被告吴某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某、夏某共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年12月24日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告吴某、夏某名下坐落于瑞安市××街道××村的房产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴某、夏某系夫妻关系，二被告以资金周转需要为由于2015年12月24日向原告借款15万元，承诺利息5分息，并以二人名下坐落于瑞安市××街道××村的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作为抵押，原被告办理房屋抵押登记手续后，原告依约交付所借款项，此后原告多次要求归还本息，被告均拒绝归还。
被告吴某辩称：1、关于借款事实方面，承认有向原告借款，我跟原告借款时是说用于资金周转，我老婆夏某也是知道的，不过后来我把钱拿过去赌博了，之后原告曾叫几个人来我家把我老婆打了，把门也砸了；2、利息已经还至2016年2月24日，都是按5分利息还的，而且是借款当天就扣了一个月的利息，之后还了2个月的利息，多还的部分应抵充本金；3、抵押的房产之前是有在信用社抵押过，这次是余额再抵押。
原告在庭审中补充陈述其有收到2个月的利息，利息是按5分计算的。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求中的利息起算日为2016年2月24日，并明确第二项诉讼请求中的房产的产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告吴某向原告借款15万元，原告与被告吴某、夏某共同签订担保借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为2015年12月24日至2016年6月23日，借款月利率为2%，被告吴某、夏某以其名下的坐落于瑞安市××街道××村的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为该借款提供余额抵押担保。同日，原告通过银行向被告吴某汇款15万元以交付借款，被告吴某、夏某作为借款人共同出具借据一份交原告收执。后被告吴某仅于2016年1月22日、3月2日各向原告支付7500元。
另查明，涉案抵押物已于2015年12月24日办理了抵押登记，且该抵押物已于2015年6月26日办理过抵押权人为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行的抵押登记。
本院认为，双方关于借款利率的约定超过年利率36%，被告吴某抗辩超过该部分的利息应抵充本金，于法有据，本院予以支持，在超额支付的利息抵充本金后，截至2016年3月2日，被告吴某尚欠涉案借款本金145077.15元。上述借款债务由被告吴某、夏某提供其名下的坐落于瑞安市××街道××村的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作抵押担保，抵押权自登记时设立，被告吴某逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对涉案借款债务在第二顺位优先受偿。
被告吴某抗辩在借款当日即扣除了一个月的利息，但未提供相应的证据，该抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告吴某、夏某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告吴某交付借款，被告吴某、夏某亦应按约履行还本付息的义务。原告要求被告吴某、夏某依约承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、夏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金145077.15元并支付利息（以本金145077.15元为基数，自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴某逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以登记在被告吴某、夏某名下的坐落于瑞安市××街道××村的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告高某承担35元，被告吴某、夏某共同承担1900元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张 杨
附录：全案证据或者证据目录
1、担保借款合同、借据
2、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证
3、银行转账凭证三份
4、瑞安市不动产登记信息查询记录
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7774号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人唐娟。被告杨钱怡，女，1983年11月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨钱怡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金敏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告杨钱怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)事宜，与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已居间完成。被告应支付佣金人民币22,000元，但被告无理拒付。故起诉要求被告支付佣金22,000元，并按日万分之五计算，支付该款从2014年9月9日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。被告杨钱怡辩称，对签订买卖居间协议、房屋买卖合同等事实没有异议，但认为，原告业务员兰强强称系争房屋很抢手，被告的小房子很好卖，并承诺可以将被告的小房子在约定的成交时间内卖掉，而且说真正的买卖合同要以交易中心的合同为准，故被告签订了买卖合同，并支付了定金。被告的小房子没有按时卖掉，被告无力支付上家的房款，导致解除合同。兰强强还说没有成交，不存在佣金；而且兰强强拟写解约协议时，删除了原有的中介劳务费一条，没有写要劳务费；如果兰强强向被告说清楚要还要支付佣金、劳务费，被告就算借钱也会继续交易的。原告没有真正居间成功，不存在佣金的支付。不同意原告的诉请。经审理查明，2014年9月8日，被告(买受方，乙方)与案外人唐某甲、唐某乙(出卖方，甲方)及原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，302室房屋总价款225万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元作为与甲方洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总价款的1%支付丙方佣金。当日，被告(买受方，乙方)与唐某甲、唐某乙(出卖方，甲方)签订《房屋买卖合同》，约定，302室房屋总价款225万元。为办理交易过户之需，甲乙双方同意于本合同签署后120天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范合同当日支付甲方首付款70万元，通过银行贷款方式支付第二期房价款60万元，房价款95万元于过户当天支付。甲乙双方应于2015年2月28日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方。甲乙双方应于2015年2月28日之前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。等等。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定，被告支付佣金22,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。2015年1月7日，被告(买受方，乙方)与唐某乙(出卖方，甲方)签订《解约协议》，主要内容为，由于乙方明确表示不再继续购买302室房屋，双方协商达成意见：一、因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；二、乙方同意甲方将已收执的定金2万元不予退还。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》，及双方当事人所作陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告等签订的《房地产买卖居间协议》，系有关当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，《房屋买卖合同》成立则表明原告居间成功，被告与出卖方签订了《房屋买卖合同》，故可认定原告居间成功，被告应支付相应的佣金。《佣金确认书》约定，被告需支付原告佣金22,000元。鉴于原告实际未提供签订示范文本的买卖合同及过户等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金11,000元。原告主张的其余佣金及违约金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨钱怡于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金11,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担75元，被告杨钱怡负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金敏浩
二〇一六年七月七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00028号
原告郭某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告孙某某，男，汉族，55岁，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告张某某，女，汉族，54岁，住址、职业同上。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 畅春翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第62号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，农民。2009年1月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2009年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人邵某甲，农民。因本案于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人邵某乙（绰号秋国），农民。因本案于2009年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吴某乙。因本案于2009年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
法定代理人吴仕荣，男，1962年9月1日生，苗族，农民，系被告人吴某乙的父亲。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邵某甲、邵某乙、吴某乙、文某犯盗窃罪一案，于2009年8月12日作出（2009）湖吴刑少初字第39号刑事判决，原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月至2009年4月，被告人邵某甲、邵某乙、吴某乙、文某单独或交叉结伙，采用推车、搭线、顺手牵羊等手段，在湖州市织里镇盗窃作案，窃得各种牌号的电动自行车，其中被告人邵某甲盗窃作案4起，所窃财物价值人民币6705元，被告人邵某乙盗窃作案3起，所窃财物价值人民币5445元，被告人吴某乙盗窃作案3起，所窃财物价值人民币5681元，被告人文某盗窃作案3起，所窃财物价值人民币4320元。
原判认定以上事实所采信的证据有：失主钟群英、沈鑫建、王品铃、沈勤先、甘邦立、吴碎谦、励芳国的陈述，证人邹伟强、赵仕昌的证言，扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书，估价鉴定结论书，各被告人的身份证明及供述等证据。原审认为邵某甲、邵某乙、吴某乙、文某的行为已构成盗窃罪，各被告人自愿认罪，被告人吴某乙犯罪时未满18周岁，被告人文某曾有前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第十七条第一款第三款，第五十二条，第五十三条之规定，分别以盗窃罪，判处被告人邵某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，判处被告人邵某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人吴某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人文某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人文某上诉提出：2009年2月28日所窃的电动自行车已发还被害人，其不是主犯，原审量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人文某及原审被告人邵某甲、邵某乙、吴某乙盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人文某及原审被告人邵某甲、邵某乙、吴某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人文某提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人文某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，以及犯罪后的认罪态度，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人文某提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十月九日
书 记 员 沈 飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执546号
通许县产业集聚区武寨社区居民委员会：
你与娄高杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0222民初2379号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄高杰履行生效法律文书确定的义务。
向娄高杰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费575元、执行费1100元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02222号
原告梁某某，女，1968年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 李婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第117号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：周元杰、赵立新、吴朋。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第766号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵立新在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款38880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1630号
原告：石艳萍，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：李树忠，奇台县人，现住奇台县。
被告：李树萍，奇台县人，现住奇台县。
被告：吴胜明,奇台县人，现住奇台县。
原告石艳萍与被告李树忠、李树萍、吴胜明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员石志亮独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告李树忠到庭参加诉讼，被告李树萍、吴胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告借原告现金伍万元整（50000元），利息按2.2分计算，可到了还款日期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不换，故原告依法起诉，请求：要求被告偿还现金50000元，利息15400元，计息时间从借款之日起至还款之日止。
被告李树忠辩称：向原告借款是事实，借了5万元，2015年5月1日借的4万元，利息是2.2分钱，5万元打的是借条。打完借条之后还过3000元的利息，再没有还钱。原告找社会上的人王利向被告要钱，说原告让他来要钱，不给钱就把被告的车扣了一个月，被告给了王利15000元。
被告李树萍、吴胜明未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张成立向法院提供的证据有：
借条一份、拟证明：被告李树忠向原告借款5万元，李树萍、吴胜明提供担保。
被告李树忠对借条的真实性无异议，提出借条上约定了3分钱的利息。
被告李树萍、吴胜明未到庭视为对举证质证权利的放弃。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告李树忠未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月1日，被告李树忠以种地为由向原告石艳萍借款现金50000元，并向原告出具借条一份。内容为：”今借到石艳萍现金大写人民币伍万元整，小写人民币50000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币壹仟伍佰元整，该借款约定于□年□月□日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币100元，担保人承担与借款同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台县人民法院提起诉讼。借款人签字：李树忠，131XXXX****,132XXXX****，借款人签字：李树萍，借款人签字：吴胜明，189XXXX****，”。庭审中，原告石艳萍与被告李树忠均认可被告李树萍、吴胜明虽在借款处签字，实际为担保人。后被告李树忠向原告支付利息3000元，借款本金一直未还。原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款50000元的主张，原告提供了被告李树忠出具的借条为证，被告李树忠对借条认可亦表示未偿还本金，则本院对借款50000元的事实予以确认。借条中虽未载明还款日期，原告提出主张的，被告李树忠应当予以偿还。现原告主张要求被告李树忠偿还借款50000元，本院予以支持。对于借款利息，借条约定为月利率30‰，庭审中原告石艳萍和被告李树忠均同意按照月利率22‰计算利息，本院予以支持。被告李树忠辩称已经向案外人支付利息15000元，但被告并未提交证据予以证实，本院不予采信。对于利息，原告主张减掉被告李树忠已经支付的3000元利息后为15400元（按照月利率22‰计算14个月），之后的利息按照月利率22‰计算至实际还款之日。庭审中，被告李树忠认可已经支付的3000元属于借款利息，应当视为是借款之日起前两个月的利息（自2015年5月1日按照月利率30‰计算至2015年6月30日）。2015年7月1日之后的利息，按照月利率22‰自2015年7月1日计算至2016年7月31日为14300元，本院予以支持，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。2016年8月1日之后的利息按照月利率22‰由被告李树忠承担至实际还款之日。对于被告李树萍、吴胜明，按照借条约定，该二被告为连带担保人，应当按照借条约定承担连带担保责任，对应由被告李树忠偿还的借款本息承担连带给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李树忠于本判决生效之日起立即返还原告石艳萍借款本金50000元、利息14300元，并自2016年8月1日起对于借款本金50000元按照月利率22‰承担利息至实际还款之日；
二、被告李树萍、吴胜明对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1435元，减半收取718元，由被告李树忠负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员石志亮
二○一六年八月十日
书记员圣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2325民初1630号原告：石艳萍，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：李树忠，奇台县人，现住奇台县。被告：李树萍，奇台县人，现住奇台县。被告：吴胜明,奇台县人，现住奇台县。原告石艳萍与被告李树忠、李树萍、吴胜明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员石志亮独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告李树忠到庭参加诉讼，被告李树萍、吴胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，被告借原告现金伍万元整（50000元），利息按2.2分计算，可到了还款日期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不换，故原告依法起诉，请求：要求被告偿还现金50000元，利息15400元，计息时间从借款之日起至还款之日止。被告李树忠辩称：向原告借款是事实，借了5万元，2015年5月1日借的4万元，利息是2.2分钱，5万元打的是借条。打完借条之后还过3000元的利息，再没有还钱。原告找社会上的人王利向被告要钱，说原告让他来要钱，不给钱就把被告的车扣了一个月，被告给了王利15000元。被告李树萍、吴胜明未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张成立向法院提供的证据有：借条一份、拟证明：被告李树忠向原告借款5万元，李树萍、吴胜明提供担保。被告李树忠对借条的真实性无异议，提出借条上约定了3分钱的利息。被告李树萍、吴胜明未到庭视为对举证质证权利的放弃。本院对此证据的真实性予以确认。被告李树忠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月1日，被告李树忠以种地为由向原告石艳萍借款现金50000元，并向原告出具借条一份。内容为：”今借到石艳萍现金大写人民币伍万元整，小写人民币50000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币壹仟伍佰元整，该借款约定于□年□月□日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币100元，担保人承担与借款同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台县人民法院提起诉讼。借款人签字：李树忠，131XXXX****,132XXXX****，借款人签字：李树萍，借款人签字：吴胜明，189XXXX****，”。庭审中，原告石艳萍与被告李树忠均认可被告李树萍、吴胜明虽在借款处签字，实际为担保人。后被告李树忠向原告支付利息3000元，借款本金一直未还。原告向被告多次索要无果，故诉至法院请求处理。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款50000元的主张，原告提供了被告李树忠出具的借条为证，被告李树忠对借条认可亦表示未偿还本金，则本院对借款50000元的事实予以确认。借条中虽未载明还款日期，原告提出主张的，被告李树忠应当予以偿还。现原告主张要求被告李树忠偿还借款50000元，本院予以支持。对于借款利息，借条约定为月利率30‰，庭审中原告石艳萍和被告李树忠均同意按照月利率22‰计算利息，本院予以支持。被告李树忠辩称已经向案外人支付利息15000元，但被告并未提交证据予以证实，本院不予采信。对于利息，原告主张减掉被告李树忠已经支付的3000元利息后为15400元（按照月利率22‰计算14个月），之后的利息按照月利率22‰计算至实际还款之日。庭审中，被告李树忠认可已经支付的3000元属于借款利息，应当视为是借款之日起前两个月的利息（自2015年5月1日按照月利率30‰计算至2015年6月30日）。2015年7月1日之后的利息，按照月利率22‰自2015年7月1日计算至2016年7月31日为14300元，本院予以支持，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。2016年8月1日之后的利息按照月利率22‰由被告李树忠承担至实际还款之日。对于被告李树萍、吴胜明，按照借条约定，该二被告为连带担保人，应当按照借条约定承担连带担保责任，对应由被告李树忠偿还的借款本息承担连带给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李树忠于本判决生效之日起立即返还原告石艳萍借款本金50000元、利息14300元，并自2016年8月1日起对于借款本金50000元按照月利率22‰承担利息至实际还款之日；二、被告李树萍、吴胜明对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1435元，减半收取718元，由被告李树忠负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员石志亮二○一六年八月十日书记员圣玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3674-1号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：其木德叁布拉，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦花与其木德叁布拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8091号民事判决书向被执行人其木德叁布拉发出执行通知书，责令被执行人其木德叁布拉履行（2016）内0421民初8091号民事判决书确定的给付义务，但被执行人其木德叁布拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人其木德叁布拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人其木德叁布拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联�道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月八日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3674-1号
申请执行人：阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：其某，男，1983年9月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿某诉其某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8091号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人其某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十七日
书记员 兴安
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第452号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该公司客户经理。
被告：浙江三爿石农业开发有限公司，住所地：江山市双塔街道凝秀南路462-5号。
法定代表人：祝飞翔。
被告：祝飞翔，农民。
被告：郑慧霞，农民。
被告：刘永亮，农民。
被告：饶爱娟，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告浙江三爿石农业开发有限公司、祝飞翔、郑慧霞、刘永亮、饶爱娟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌、被告浙江三爿石农业开发有限公司、祝飞翔到庭参加诉讼，被告郑慧霞、刘永亮、饶爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月22日，原浙江江山农村合作银行所属的城关支行与被告浙江三爿石农业开发有限公司、刘永亮、饶爱娟签订流动资金保证借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等。同时，被告祝飞翔、郑慧霞向原告出具融资保证函一份，同意为借款人在上述合同项下的借款提供连带责任保证。当日，原告根据借款人的申请向其发放了贷款100万元。借款人借得款项后至今，支付了自借款日起至2014年9月20日止的利息，其后利息仅支付了539.55元，对本金亦未归还。经中国银监会浙江监管局审核批准，原浙江江山农村合作银行已于2014年12月22日终止，其债权债务己由原告承接。原告起诉要求判令：1、被告浙江三爿石农业开发有限公司归还原告借款本金100万元及至2015年3月5日止的利息62585.45元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率15.15‰据实计算；2、被告祝飞翔、郑慧霞、刘永亮、饶爱娟对上述第1项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了2014年1月21日、1月22日的借款申请书各一份、流动资金保证借款合同、融资保证函、借款借据、还（贷）息回单各一份，拟证明2014年1月22日原告与被告浙江三爿石农业开发有限公司、刘永亮、饶爱娟签订流动资金保证借款合同一份，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等；同时被告祝飞翔、郑慧霞向原告出具融资保证函一份，同意为借款人在上述合同项下的借款提供连带责任保证；原告根据借款人的申请于当日向借款人发放贷款100万元及被告支付利息的情况等。
被告浙江三爿石农业开发有限公司辩称：原告所诉情况属实，但被告现在无能力归还借款，且这笔借款实际是担保人刘永亮用的，现在刘永亮经营的房地产公司进入了破产程序，被告也申报了债权，需等破产财产分配到手后才有钱归还原告。
被告祝飞翔辩称：担保情况属实，现无力承担保证还款义务。
被告浙江三爿石农业开发有限公司、祝飞翔未向本院提交证据材料。
被告郑慧霞、刘永亮、饶爱娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑慧霞、刘永亮、饶爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。被告浙江三爿石农业开发有限公司、祝飞翔对原告提供的证据无异议；原告提供的上述证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月22日，原浙江江山农村合作银行所属的城关支行与被告浙江三爿石农业开发有限公司、刘永亮、饶爱娟签订流动资金保证借款合同一份，约定被告浙江三爿石农业开发有限公司向合作银行城关支行借款100万元；借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止；利息按月利率10.1计算；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起加收50%的罚息；担保人刘永亮、饶爱娟为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同时，被告祝飞翔、郑慧霞向合作银行城关支行出具融资保证函一份，约定被告祝飞翔、郑慧霞为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。当日，合作银行城关支行依约向借款人发放了贷款100万元。借款后，借款人支付了自借款日起至2014年9月20日止的利息，其后利息仅支付了539.55元，对本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告浙江三爿石农业开发有限公司应依约承担按期归还借款本息的义务，被告祝飞翔、郑慧霞、刘永亮、饶爱娟应依约对上述债务承担连带保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三爿石农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息计算至2015年3月5日止为62585.45元，其后至借款还清之日止按月利率15.15‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝飞翔、郑慧霞、刘永亮、饶爱娟对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费14364元，减半收取7182元，财产保全费5000元，合计12182元，由被告浙江三爿石农业开发有限公司、祝飞翔、郑慧霞、刘永亮、饶爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3021号
申请执行人乌某
被执行人斯某
乌某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11076号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1267号
申请执行人：史德明，现住农安县。
被执行人：裴国任，44岁，现住农安县。
被执行人：乔晓艳，现住农安县。
本院2016年9月21日立案执行的史德明申请裴国任、乔晓艳民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2302号民事判决书，被执行人裴国任、乔晓艳应给付申请执行人史德明欠款2326040.00元及利息，执行费25660元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2302号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1476号
申请执行人：谷国富，居民。
被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐邵斌，总经理。
申请执行人谷国富与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十五日
书记员 兰天俣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27731号
申请人：周元明，男，1973年11月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人：大连鸿业船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城山镇城山村，统一社会信用代码91210283MA0QCYKE0P。
法定代表人：李礼真，执行董事兼总经理。
被申请人：天津博迈科海洋工程有限公司，住所地天津塘沽开发区第四大街14号，统一社会信用代码91120116690677245U。
法定代表人：彭文成，经理。
申请人周元明与被申请人大连鸿业船舶工程有限公司、天津博迈科海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周元明于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连鸿业船舶工程有限公司在天津博迈科海洋工程有限公司未结的工程款545530元。申请人提供了担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大连鸿业船舶工程有限公司在天津博迈科海洋工程有限公司未结的工程款545530元（天津博迈科海洋工程有限公司停止向大连鸿业船舶工程有限公司支付工程款545530元）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈旭东
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 悦
黄登2015年10月27日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第53-2号
申请执行人钟嘉喜。
被执行人尹光炫。
申请执行人钟嘉喜与被执行人尹光炫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第644号民事判决书向被执行人尹光炫发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人尹光炫无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人尹光炫有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第644号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年六月十七日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终804号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严学伟，男，1992年8月9日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，现住浙江省余姚市。2015年7月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人严学伟犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年11月28日作出（2016）浙0281刑初1567号刑事判决：一、被告人严学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人严学伟的违法所得，退赔给各被害人。原审被告人严学伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人严学伟到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）严学伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严学伟申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严学伟撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年一月六日
书记员 曹灵婵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第755号
申请执行人郑育华，女，1965年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马祖华，男，1984年3月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人连芳香，女，1986年6月16日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑育华与被执行人马祖华、连芳香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑育华与向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1053刑初45号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，女，1966年3月15日出生，汉族，住六安市裕安区。
诉讼代理人李和军，安徽知勤律师事务所律师。
诉讼代理人叶盼，安徽知勤律师事务所律师。
被告人朱淼清，男，1991年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告人朱淼清曾因犯强迫交易罪于2010年1月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年6月30日因吸毒被六安市公安局裕安分局治安拘留五日，2016年10月22日因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月3日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱淼清犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某及其诉讼代理人李和军、叶盼，被告人朱淼清及其辩护人秦文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月30日12时许，被告人朱淼清在本市平安怡景苑小区“五嫂”棋牌室内，因打牌与被害人乔某发生口角纠纷，乔某拽住其衣服，朱淼清持随身携带的水果刀捅伤乔左臀部后逃离。经鉴定，乔某的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人乔某诉称：请求本法院依法判令赔偿医疗费、误工费等费用合计178810.24元。
被告人朱淼清对被指控的事实无异议，辩称无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人辩护称：1、本案是由民间矛盾引发，主观恶性较小。2、被害人在事件起因上有一定的过错。3、被告人当庭自愿认罪。辩护人建议本院考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日12时许，被告人朱淼清与其妻子在六安市裕安区平安怡景苑小区“五嫂”棋牌室打牌，被告人因输钱与其妻子发生口角。附带民事诉讼原告人乔某从中劝架，为此，朱淼清与乔某再次发生口角。被告人一气之下砸毁乔所有的麻将机，被告人随即逃走，但乔拽住其衣服，被告人持随身携带的水果刀捅伤原告的左臀部后逃离。
另查明，被害人乔某因伤先后在六安市人民医院住院治疗，上海市华山医院门诊治疗，住院16天，花去医疗费累计8116.34元。经被害人申请鉴定，其伤情为重伤二级，鉴定人建议伤者休息210天。
上述事实，被告人朱淼清在庭审的过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人黄某等人的证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的抓获经过以及书证户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱淼清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩护称被害人因民事纠纷引起，被害人具有一定过错，归案后，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因被侵权要求赔偿损失，请求合法，但应当根据附带民事诉讼的范围主张权利。本院对被害人合法合理诉求予以确认，对超出范围的要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱淼清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2021年4月21日止）。
二、被告人朱淼清赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费、护理费、误工费、交通费等共计38861.06元。此款项于判决生效之日起一个月内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 晓
附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执544号
申请执行人赵芒德，男，汉族，1955年5月10日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵芒德申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）上民初字第1063号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵芒德货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第193号
罪犯周某。
宝鸡市渭滨区人民法院于2009年6月9日作出（2009）宝渭法刑初字第87号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极7次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑再字第3号
抗诉机关河南省洛阳市人民检察院。
原审被告人赵武现，男，1964年7月19日生，汉族，农民。因犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年12月6日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。
河南省嵩县人民检察院指控被告人赵武现犯生产、销售有毒有害食品罪一案，河南省嵩县人民法院于2013年12月6日作出（2013）嵩刑初字第217号刑事判决。该判决发生法律效力后，河南省洛阳市人民检察院于2014年12月24日作出洛检申抗（2014）7号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，河南省洛阳市人民检察院决定撤回抗诉，经审查，河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李争伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0026号
原告陆爱琴。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李庆桃。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市文汇西路***号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山（扬州）明镜律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山（扬州）明镜律师事务所律师。
原告陆爱琴与被告李庆桃、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张苏飞独任审判，于2015年3月18日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告平安财保公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告李庆桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱琴诉称，2014年2月13日，李庆桃驾驶苏A×××××号小型轿车沿仪征市沿山河东路行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告撞伤。交警部门认定李庆桃负事故全部责任，原告不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费等计25515.61元，诉讼费用由被告承担。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、仪征人民医院医疗费发票15张、挂号单3张、病历2本、疾病诊断证明书10份；3、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、仪征市真州镇田庄风味餐馆营业执照复印件及其出具的陆爱琴误工证明；5、仪征市月塘镇曹营村村民委员会出具的证明；6、电动车维修票据及施救费票据各1张。
被告李庆桃经本院送达起诉状副本后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）无异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意依照法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。其未提供证据。
经审理查明，2014年2月13日14时40分，李庆桃驾驶苏A×××××号小型轿车在仪征市沿山河东路邮储银行门口路段泊车后起步驶离过程中，与沿沿山河东路由西向东陆爱琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆爱琴受伤，两车损坏。2014年2月20号，仪征市交警部门做出道路交通事故认定书：李庆桃负事故全部责任，陆爱琴不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年5月14日，应平安财保公司申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对陆爱琴的误工期限进行鉴定，结论为：误工期限伤后180日，陆爱琴为此支付鉴定费720元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院作如下认定：（1）医疗费2530.61元，被告平安财保公司对部分医疗费用的合理性、必要性提出异议，并要求扣除15%的非医保用药，但未提供反驳证据证明，不予采信，故对医疗费2530.61元予以认定；（2）营养费600元（10元／天×60天），被告平安财保公司认可450元，结合疾病诊断证明书医嘱，本院认定营养费为450元（10元／天×45天）；（3）误工费20000元（2000元／月×10个月），根据鉴定意见和原告提供的误工证明，本院认定误工费为12000元（2000元／月×6个月）；（4）交通费1000元，根据本案实际情况，酌情认定为300元；（5）车辆维修费600元、施救费65元，被告平安财保公司对车辆维修费无异议，根据施救费票据，本院对车辆维修费600元、施救费65元予以认定；（6）鉴定费720元，根据原告的伤情，原告主张10个月误工期限明显过长，鉴定意见亦印证此点，基于此考虑，由被告平安财保公司负担全部鉴定费不尽合理，酌情可由被告平安财保公司负担432元，其余鉴定费由原告自行负担。上述损失合计16377.61元。被告李庆桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陆爱琴16377.61元（上述款项请汇入仪征人民法院账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
二、驳回原告陆爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 张苏飞
二〇一五年六月十日
书记员 聂 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1352号
原告：王某，，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：段某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：段某甲。男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，康乐审计局干部。
本院在审理原告王某与被告段某、段某甲农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1352号原告：王某，，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：段某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：段某甲。男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，康乐审计局干部。本院在审理原告王某与被告段某、段某甲农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年十月二十五日书记员  王瑞--
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7258号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：金军海，男，1975年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告金军海为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告金军海立即偿还原告信用卡欠款本金9996.22元、利息1712.65元，费用570.88元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告金军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告金军海与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告金军海发放了信用卡。被告金军海在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金10046.22元、利息1712.65元，费用570.88元，合计12329.75元。此后，被告归还本金50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币12279.75元，并支付按本金9996.22元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告金军海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初547号
原告:黎小明，男，汉族，1975年7月13日，住达州市通川区。
委托（特别授权）代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:邓泽富，男，汉族，生于1951年3月27日，住达川区。
被告:陶益俊，男，汉族，生于1957年1月25日，住达川区。
原告黎小明与被告邓泽富、陶益俊合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 符华琼