江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1870号
上诉人（原审原告）：刘莲英，女，1940年7月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审原告）：罗五娣，女，1964年4月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审原告）：陈谋兵，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人(原审原告)：陈谋林，男，1993年12月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：巫海林，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：幸世塔，男，1965年10月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：李民平，男，1961年9月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：刘燕飞，男，1960年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林因与被上诉人幸世塔、李民平、刘燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林及其委托诉讼代理人巫海林，被上诉人幸世塔、李民平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林上诉请求：依法撤销一审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人因陈贻金死亡的损失558027.19元，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：1.幸世塔、刘燕飞与陈贻金是雇佣关系。2.死亡赔偿金应适用城镇标准。3.一审责任划分不当。4.应支持精神抚慰金3万元。
被上诉人幸世塔、李民平辩称，同意一审判决。
被上诉人刘燕飞未作答辩。
上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失716283.99元的80%，计558027.19元（已核减被告幸世塔、刘燕飞支付的15000元）。
一审法院认定事实：被告李民平将位于南康区蓉江街道桥口村房屋三楼加层工程以包工包料的方式发包给被告幸世塔、刘燕飞作业。被告幸世塔、刘燕飞合伙承接上述工程后以包工不包料的方式将砌砖、粉刷墙壁的工程交由陈贻金、郭某作业，工资计件。陈贻金、郭某承接工程后自带泥刀、泥板等工具进行施工，具体施工时陈贻金安排原告罗五娣从事搬运水泥、砂浆等工作。施工期间，被告刘燕飞提供了脚手架等工具。2016年12月27日15日许，陈贻金在施工现场站在上述脚手架上进行粉刷墙体作业过程中，不慎从脚手架摔落致伤，后被分别送至赣州市××区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗12天、4天，共花费医疗费82638.41元（该费用由新农合补偿了12626.81元，并由被告幸世塔、刘燕飞共同向原告方支付了15000元）。2017年1月12日，原告办理了出院手续，出院记录诊断为：1.特重度颅脑损伤：脑疝，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额顶骨及蝶骨骨折，颅底骨折；2.肺部感染；3.胸椎骨折；4.肾功能不全；5.肺功能不全；6.电解质紊乱；7.心肌损害；8.贫血。后陈贻金于出院当天去世。庭审中，原告方陈述，陈贻金、郭某系同等地位，不存在多分得报酬的情况。证人郭某的证言称，其与陈贻金是根据各自做工时间分配报酬（除去支付给罗五娣的报酬后），工作时间等自行安排。另查明，陈贻金之母刘莲英（1940年7月20日生）系南康区唐江镇横江村柒山组村民，共生育子女六人。被告李民平将案涉工程发包给被告幸世塔、刘燕飞时未审查相关施工资质，被告幸世塔、刘燕飞转包工程时也未审查陈贻金等人的施工资质。三被告在施工期间均未提供必要的安全防护措施，陈贻金在作业时也未采取必要的安全防护措施。
一审法院认为，一、关于本案当事人法律关系的认定问题。被告李民平将房屋加层工程发包给被告幸世塔、刘燕飞，双方形成承揽关系。被告幸世塔、刘燕飞合伙承接工程后将上述工程中的砌砖、粉刷墙壁工程以包工不包料的方式交由陈贻金、郭某作业，工资计件，后陈贻金、郭某自带泥刀、泥板等工具进行作业，期间还安排原告罗五娣从事搬运水泥、砂浆等工作，可见陈贻金、郭某对上述工作具有一定的自主决定权，可认定被告幸世塔、刘燕飞与陈贻金、郭某亦形成承揽关系。陈贻金、郭某共同承接案涉工程，根据各自做工时间分配报酬，做工期间地位平等，双方系共同承揽关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告李民平将案涉建房工程以包工包料的方式发包给被告幸世塔、刘燕飞，未审查其资质，也未提供必要安全防护设施，存在选任、指示上的过失，应对原告受伤承担相应的赔偿责任；被告幸世塔、刘燕飞将案涉建房工程的砌墙和粉刷墙壁工程交由陈贻金等人作业，未提供必要的安全防护措施，亦未审查其施工资质，亦存在选任、指示上的过失，应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当知道站在脚手架上作业存在一定的安全隐患，但其采取系安全绳等安全防护措施，安全注意意识淡薄，工作中疏忽大意，是致其受伤的重要因素，其自身存在重大过错，应承担主要责任。被告幸世塔、刘燕飞合伙承接案涉工程，两人互负连带责任。三、关于原告的损失认定问题。医疗费70011.6元（已核减新农合直补12626.81元），结合陈贻金的治疗情况及相关票据等，予以支持；住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算16天，均计320元；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，酌定为320元；丧葬费28735元合理，予以支持；原告主张陈贻金死亡赔偿金按城镇标准计算，但未举证证明陈贻金在城镇连续居住一年以上等情形，故死亡赔偿金按农村标准计算，计242760元（12138元/年×20年）；陈贻金的误工费按建筑行业标准计算16天，计1790.2元（40839元/年÷365天×16天）；护理费按居民服务业标准计算16天，计1359.34元（31010元/年÷365天×16天）；被抚养人生活费结合被扶养人情况予以计算，原告主张的被扶养人生活费7606.67元合理，予以支持；陈贻金在本案中存在重大过错，原告方主张的精神抚慰金，于法无据，理由不充分，不予支持。上述损失合计353223元，根据原、被告的过错程度，由被告幸世塔、李燕飞连带承担20%的赔偿责任，计70645元，核减两被告已支付的15000元，还应支付55645元；由被告李民平承担20%的赔偿责任，计70645元；剩余损失由原告方负担。原告要求三被告连带赔偿，于法无据，不予支持。被告刘燕飞辩称其与本案无关，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告幸世塔、被告刘燕飞连带赔偿原告刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林损失55645元；二、由被告李民平赔偿原告刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林损失70645元；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9034元，由原告负担5420元，被告幸世塔、刘燕飞负担1807元，被告李民平负担1807元。
二审中，上诉人刘莲英等四人提供的调查笔录、通话录音，不能证明幸世塔、刘燕飞与陈贻金为雇佣关系；提供的村委会证明、幼儿园证明等，可以证明陈贻金生前在城镇居住生活。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，幸世塔、刘燕飞与陈贻金之间按面积计酬，属于承揽关系。陈贻金生前在南康城区居住生活，可以适用城镇标准计算死亡赔偿金，按28673元/年计算20年为573460元。一审责任划分适当。被上诉人在本案中过错较小，陈贻金自身有较大过错，一审未支持精神抚慰金并无不当。一审判决认定事实清楚，但死亡赔偿金计算不当，应予纠正。上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初969号民事判决第三项；
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初969号民事判决第四项；
三、变更江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初969号民事判决第一项为：由被上诉人幸世塔、刘燕飞连带赔偿上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林损失136785元，扣减已付15000元，还应支付121785元；
四、变更江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初969号民事判决第二项为：由被上诉人李民平赔偿上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林损失136785元；
五、驳回上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9034元，二审案件受理费7776元，合计16810元，由上诉人刘莲英、罗五娣、陈谋兵、陈谋林负担10086元，由被上诉人幸世塔、刘燕飞负担3362元，由被上诉人李民平负担3362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年七月五日
代理书记员 郭燕华