wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执748号
申请执行人：仇兵，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇五丁路333号。
法定代表人：邓定文，经理。
被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司
住所地：绵阳市涪城区剑门路西段40号。
法定代表人：邓定文，经理。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①返还购房款300000元及维修基金7646元；②案件受理费5915元、保全费2000元；③执行费4634元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产（车位）采取了保全措施，现已进入评估阶段。2017年12月27日申请书面向本院申请终结本次执行程序。该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第56号
原告武某某，女，1936年3月13日出生，汉族，农民。现住梨树县。
委托代理人张智玫、王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，系原告长子。现住梨树县。
被告王某乙，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，系原告四子。现住址同上。
被告王某丙，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，系原告六子。现住址同上。
本院在审理原告武某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告武某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某某负担50元，退回原告武某某50元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年四月十三日
书记员 耿 震
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）360号
被告人基本情况被告人马新民，男，1998年10月22日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。2017年11月3日因盗窃被行政拘留15日。
判决结果被告人马新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月18日起至2018年7月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]346号起诉书指控：2017年8月份某晚，被告人马新民至青岛市城阳区前海西村张某租住的房屋内盗窃vivo手机一部；2017年9月份某日，被告人马新民至青岛市城阳区前海西村赵某租住的房屋内盗窃戴尔笔记本电脑一部，现金200余元；2017年9月份某日上午10时许，被告人马新民至青岛市城阳区前海西村万某家中盗窃现金200余元；2017年9月下旬某日15时许，被告人马新民再次至青岛市城阳区前海西村万某家中盗窃现金1900元；2017年10月17日19时许，被告人马新民至青岛市城阳区前海西村一号面馆盗窃现金1510元。被告人马新民于2017年11月3日被抓获归案。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马新民的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处人民币二千元以上罚金。
被告人意见被告人马新民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年11月3日，被告人马新民因指控的第五笔事实被行政拘留15日。案发后，赃款人民币1510元被公安机关扣押并发还被害人刘某，被告人马新民自愿退赔被害人赵某经济损失3500元、退赔被害人张某经济损失人民币2000元、退赔被害人万某经济损失人民币2200元，并主动缴纳罚金人民币2000元。
判决理由公诉机关指控被告人马新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马新民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该自愿退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2733号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司,住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：井长宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告井长宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十日
书记员 陈冰瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1695-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人：王益盛，该支行行长。
被执行人浙江沃力森工具有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：孙庆平。
被执行人乐清市星际锌铝件有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：吕邦政。
被执行人钱土迪。
被执行人吕邦政。
被执行人孙庆平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第512号民事判决书，于2015年4月1日以（2015）温乐执民字第1695号执行裁定书查封了被执行人乐清市星际锌铝件有限公司在乐清市乐成镇土墩塘村有一处工业用地使用权（乐政国用（2010）第41-6305号），并责令被执行人偿还申请执行人执行款900万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人乐清市星际锌铝件有限公司在乐清市乐成镇土墩塘村有一处工业用地使用权（乐政国用（2010）第41-6305号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年四月一日
书记员 阮晶晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执631号
申请执行人：刘金山。
被执行人：山东省曹普工艺有限公司。
本院执行刘金山与山东省曹普工艺有限公司工伤赔偿金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执631号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4234号
申请执行人刘红丽，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杨秋，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘红丽与被执行人杨秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。本院（2017）豫1702民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年一月二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1702执4234号
申请执行人刘红丽与被执行人杨秋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人杨秋拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初433号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人杨秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第141号
申请执行人江西瑞州汽运集团华顺汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人陈长立，该公司经理。
被执行人李某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人陈某某，男，1972年4月30日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人江西瑞州汽运集团华顺汽运有限公司与被执行人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2009）高民一初字第1014号民事判决书，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2012年2月29日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：陈梅花为被执行人李某某之妻，何俊辉为被执行人陈某某之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
追加陈梅花、何俊辉为本案被执行人，由其对被执行
人李某某、陈某某所负本案债务承担连带清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人李某某、陈某某、陈梅花、何俊辉银行存款200000元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一二年四月一日
书记员 邹立新
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13427号之一
原告：姚某，女，1975年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1967年12月12日出生。
委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦毅，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告姚某与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。被告ＸＸ在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月7日作出有管辖权民事裁定，ＸＸ不服本院民事裁定，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2017年1月16日以（2017）京03民辖终1号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。并公开开庭进行审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘文清、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人马锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金186万元及逾期利息18183元（自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，暂计算至2016年9月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告累计向被告出借200万元，后经原告多次索要，被告仅于2016年6月27日偿还14万元，尚欠借款186万元。截止起诉之日，被告仍未偿还剩余借款，故诉至法院。
诉讼中，原告姚某变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金2824500元及逾期利息（自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ答辩称：ＸＸ从未向姚某借款，姚某主张的债权不存在。姚某既未提供借款协议，也未提供向ＸＸ的支付凭证，其提供的支付凭证系李忠芹向ＸＸ转账的凭证，且该转账凭证记载的转账金额为170万元。姚某与ＸＸ之间存在合作炒股和购买基金的关系，收益共享、风险共担。同时ＸＸ已经累计向姚某及姚某指定账户支付5271689.4元。其中300万元支付给姚某配偶丁某，其与款项支付给姚某本人及其母亲李忠芹、父亲姚贵龙。且姚某向ＸＸ部分转账备注为“还款”，现在却主张为借款。综上，姚某无法提供证据证明民间借贷关系成立，应当承担不利后果，其诉讼请求应当被依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月21日，姚某与丁某登记结婚，2014年7月21日，双方登记离婚。双方在北京市海淀区民政局备案的《离婚协议书》中显示双方无共同财产、2012年-2014年公司经营有债务，由男方偿还。
2014年11月20日至2015年8月5日，姚某通过其个人及姚贵龙、李忠芹的账户向ＸＸ及王琪的账户转账共计5842660.63元。
2014年12月1日至2016年7月13日，ＸＸ通过其个人及王琪的账户向姚某及姚贵龙、李忠芹的账户转账共计2171689.4元。
庭审中，姚某认可姚贵龙、李忠芹与ＸＸ之间的经济往来视为其与ＸＸ之间的经济往来。
庭审中，ＸＸ认可王琪与姚某、姚贵龙、李忠芹之间的经济往来视为ＸＸ与姚某之间的经济往来。
2014年12月18日、2015年1月22日，ＸＸ向丁某转账310万元。
庭审中，姚某认可其与ＸＸ之间存在委托进行期货、股票交易等关系。当时ＸＸ向其借款并没有说明理由，分多笔转账给ＸＸ，同时因为双方之间系邻居关系，就没有打借条。
诉讼中，姚某称双方之间就涉诉转账系民间借贷法律关系，并提交微信聊天记录予以佐证。微信记录中显示，姚某称“我不会找你这种人借钱的，你还我我的钱”，ＸＸ称“再说一遍，前面的已然了断，你总是这样出尔反尔吗？”，姚某称“你手里有老丁的借条你可以起诉他，我没找你借钱，我再说一遍，你还我钱”、“如此不讲理还能混吗？”，ＸＸ称“你借钱借完去夏威夷他打条，有区别吗？”“好了，没有时间和你啰嗦了，该说的都说清楚了。你觉得有理的话咱们就走正规途径，我陪你打官司。”ＸＸ认可微信记录的真实性，但对其证明目的不予认可。并称姚某曾告知ＸＸ丁某还不了的100万元她来还，她用股票冲抵。
诉讼中，ＸＸ称其与姚某并非民间借贷法律关系，而是代为进行期货、股票交易，风险共担。且姚某认可用其股票款抵扣丁某所欠ＸＸ的借款。并提交微信记录予以佐证。姚某提交的微信记录中较多为姚某与ＸＸ之间有关委托炒股的沟通往来，其中2015年12月19日，姚某称“芳姐芳姐这件事我真的挺难受的你说老丁借你的钱我能解决的我能拿我的股票解决的我全都解决······”，“老丁找你借那一百万的时候是因为有我的成分在你借给他的那我就承担老丁还不起我承担我能所有能能能给你抵够了我都能抵够你为我着想你说留五十万我还得过日子那我也感激不尽但我从来我活到今天我没有哪一件事情是我不能承担的······”。姚某认可该份微信聊天记录的真实性，但称没有过债务保证的意思表示，不会对丁某的债务承担连带责任。
庭审中，ＸＸ称丁某在收到ＸＸ交付的300万元借款后便于第二日转账给了姚某的父亲姚贵龙2894970元。并提交丁某的账户转账明细予以佐证。姚某称ＸＸ与丁某之间的民间借贷关系与本案无关。
上述事实，有原告姚某提交的结婚证、离婚证、离婚协议、转账记录、微信记录，被告ＸＸ提交的转账记录、微信记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷之诉，原告姚某应对双方的借贷合意及款项的交付承担举证责任。本案中，原告姚某与被告ＸＸ未签订书面借款合同，且原告姚某提交的微信记录等证据亦不能证明双方具有借贷的意思表示；双方认可之间存在委托进行期货、股票交易的法律关系；姚某称ＸＸ向其借款并没有说明理由、因为双方之间系邻居关系便没有打借条的陈述意见与常理不符。综合考虑以上因素及双方提交的证据，本院认为，原告姚某提交的现有证据不足以证明其与被告ＸＸ之间存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李 某
人民陪审员 潘振明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王一笑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4209号
申请执行人苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。
法定代表人程秀峰，执行董事。
被执行人苏州派奇电机有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇。
法定代表人凤根火，经理。
原告苏州万隆华宇物流有限公司与被告苏州派奇电机有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。因苏州派奇电机有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州万隆华宇物流有限公司于2014年11月12日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的66546元，执行费898元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州派奇电机有限公司名下有房产、车辆，发现被执行人苏州派奇电机有限公司有存款117000元，执行人员已将上述款项扣划至法院。经查询，以苏州派奇电机有限公司为被执行人的案件�我院共有6件，我院制作了关于被执行人为苏州派奇电机有限公司的系列执行案件的参与分配方案，因申请执行人不同意分配方案，上述执行款项无法进行分配。为使本案能进一步执行，本院于2015年4月10日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人苏州派奇电机有限公司名下有房产、车辆，发现被执行人苏州派奇电机有限公司有存款117000元，执行人员已将上述�项扣划至法院。经查询，以苏州派奇电机有限公司为被执行人的案件在我院共有6件，我院制作了关于被执行人为苏州派奇电机有限公司的系列执行案件的参与分配方案，因申请执行人不同意该分配方案，上述执行款项无法进行分配。为使本案能进一步执行，本院于2015年4月10日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾商初字第0135号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行�，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴龙章
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘金红，女，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘金红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘金红归还透支款163,663.70元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘金红系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘金红利用该卡透支资金累计163,663.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘金红催款，但刘金红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘金红住所地信息，无法向刘金红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘金红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘金红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘金红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘金红，女，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘金红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘金红归还透支款163,663.70元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘金红系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘金红利用该卡透支资金累计163,663.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘金红催款，但刘金红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘金红住所地信息，无法向刘金红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘金红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘金红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘金红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第680号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人牛帅。
被执行人孙玉坡。
被执行人高松。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与牛帅、孙玉坡、高松借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月9日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第680号
申请执行人凌莉莉。
被执行人薛銧。
申请执行人凌莉莉与被执行人薛銧民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛銧所有的34100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人薛銧所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 江旭炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第79号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：盛健。
被告：郑永斌。
原告卢希林诉被告盛健、郑永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员李玲燕、人民陪审员王丹红组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛健、郑永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告盛健以资金周转困难为由向原告借款260000元并亲笔出具借条一张，未约定还款期限及利率，被告郑永斌自愿提供担保，至今分文未付。故现原告诉至法院要求：一、被告盛健偿付原告借款本金260000元并承担利息损失（以本金260000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑永斌对第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛健、郑永斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，2013年1月30日，被告盛健以资金周转困难为由向原告借款260000元并亲笔出具借条一张，未约定还款期限及利率，被告郑永斌自愿提供担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实有原告身份证，被告的人口基本信心，借条，汇款凭证及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛健向原告借款260000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告盛健归还借款本金260000元的理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告郑永斌为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带保证责任本院予以支持。因被告盛健、郑永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛健应偿付原告卢希林借款本金计人民币260000元并赔偿利息损失（利息损失以本金260000元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告郑永斌对上述第一项债务承担连带保证的责任。被告郑永斌承担连带保证责任后，有权向被告盛健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余藤爱
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1127号
原告：张绪木，男，1953年9月25日出生，汉族。
被告：李均超，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告张绪木诉被告李均超劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张绪木到庭参加了诉讼，被告李均超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资柒仟元整（￥7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在九江开发区九瑞大道中国院子紫楼小区承包土建工程请原告做杂工，共欠原告工资12000元，经原告多次催讨，后被告陆续支付原告工资5000元，尚欠7000元工资，后经多次追讨无果，故起诉来法院。
被告李均超未出庭未答辩。
原告张绪木为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，证明被告李均超欠其劳务工资7000元的事实。被告李均超在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年左右，原告张绪木给被告李均超做杂工，约定工资为120元/天。原告先后在莲花妙智廉租房、胜利塔博物馆、中国院子紫楼做杂工。2012年12月31日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告工资12000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张绪目莲花2012年度工人劳务工资12000元。大写：壹万贰仟元整，今欠人：李均超。2012年12月31日”。后在劳动局主持下，被告支付了5000元，尚欠7000元一直未付。原告经多次催讨无果，故起诉来法院。
本院认为，被告李均超因承接工程需要，聘请原告张绪木做工，张绪木在其工地为其提供了劳务，双方的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已依法提供了劳务服务，被告理应支付相应的工资报酬，被告未能按约支付劳动报酬，构成违约，本院对原告要求被告向其支付劳务工资7000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李均超于本判决生效之日起十日内向原告张绪木支付劳务工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 凯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第870号
原告张某甲。
原告毛某甲。
原告毛某乙。
被告张某乙。
被告郑某。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲、毛某甲、毛某乙诉被告张某乙、郑某、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、毛某甲、毛某乙诉被告张某乙、郑某、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案。因该案件经其村委会调解，原被告达成协议并履行义务。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、毛某甲、毛某乙撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，原告张某甲、毛某甲、毛某乙共同负担50元。
审判员 张武军
二〇一五年六月五日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第870号原告张某甲，男，1945年8月30日出生，汉族，住原阳县官厂乡黄毛厂村七组。原告毛某甲。原告毛某乙。被告张某乙。被告郑某。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊。本院在审理原告张某甲、毛某甲、毛某乙诉被告张某乙、郑某、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某甲、毛某甲、毛某乙诉被告张某乙、郑某、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案。因该案件经其村委会调解，原被告达成协议并履行义务。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、毛某甲、毛某乙撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，原告张某甲、毛某甲、毛某乙共同负担50元。审判员  张武军二〇一五年六月八日书记员  王育敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9号
原告：陈某，女，1946年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：范某1，男，1971年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告：范某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁高新区。
原告陈某、范某1与被告范某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
陈某、范某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对范某2占用的父母亲即陈某与范长城的共同财产491862.36元进行析产及继承分割，其中一半属于范长城的遗产，由原、被告按法定继承进行分割，并适当照顾陈某，另一半由范某2返还给陈某；2、要求对15000元的单位救助款参照继承纠纷进行分割，陈某、范某1要求分得10000元；3、要求范某2返还陈某15000元的丧葬礼金；4、诉讼费用由范某2承担。事实和理由：陈某与范长城系夫妻关系，生育范某2、范某1二子。2014年下半年，范长城身患绝症，陈某一直在医院陪护照料，身心疲惫，且次子范某1身患××，生活不能自理，四处求医治疗，无能力照顾父母亲。范某2趁此机会，以父亲住院治疗、代缴费用及照顾父母亲生活为由，提出对老人生养死葬，哄骗陈某逐步将所有现金存款转交其代管占用。2015年2月至同年12月，应范某2的要求，陈某将其丈夫范长城名下在建设银行的存款分9次共计取款90600元交给范某2，还将本人在建设银行的存款30990元转给范某2，将本人在济宁银行的5笔存款共计130439.65元分别取出交给范某2，以用于范长城住院期间的开支及父母生活。2016年1月至同年8月，陈某将范长城名下在建设银行的存款分4次共计转给范某2218422元，分2次共计取款7000元交给范某2，还将本人在济宁银行的2笔存款共计61755元取出交给范某2，由范某2以照顾陈某生活为由代管占用。另外，范长城去世后，社保二次报销的医疗费用21604.95元、单位的救助款15000元、丧葬礼金15000元以及文建清欠款8700元，均由范某2代领占用。上述款项共计599511.6元，扣除陈某及范长城住院医疗费用自负的部分77649.24元以后，现尚有521862.36元由范某2代管占用。2015年12月2日，范长城去世以后，按照范某2的承诺，本应由其继续照顾母亲的生活起居和养老送终，但是其却不管不问，未尽到应尽的赡养义务，并且还肆意侵吞父母亲的存款，意图据为己有。无奈之下，陈某多次向范某2提出，要求其返还代管占用的上述财产，用于本人晚年生活，但是范某2均以各种理由拖延和拒绝，其行为严重侵害了陈某、范某1的合法权益。为此特提起诉讼。
本院经审查认为，陈某与范长城系夫妻关系，生育范某2、范某1二子。2015年12月2日，范长城去世。对范长城死亡时遗留的个人合法财产，由陈某、范某2、范某1作为第一顺序继承人继承。本案当事人为此产生的纠纷为继承纠纷。另陈某、范某1所主张的单位救助款15000元、丧葬礼金15000元，系因接受赠与产生的纠纷，并非继承纠纷。本案所涉及的法律关系不属同一法律关系。本院释明后，陈某、范某1主张本案系代管合同纠纷，坚持诉讼请求，不予变更。陈某、范某1在本案所主张的法律关系的性质与陈述的案件事实不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某、范某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑亚莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1862号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郝东平，因本案于2016年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年5月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1844号起诉书指控被告人郝东平犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人郝东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月1日13时许，被告人郝东平在兰州市城关区火车站西路“福心”招待所附近的公厕处，趁无人之机，窃得被害人李某某停放在此的甘A***59号出租车内的现金100元、土豪金色VIVO牌V3max型移动电话机1部，实物价值1710元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年6月4日11时许，被告人郝东平在兰州市城关区火车站西路4号“杭州小笼包”店内，趁人不备之机，窃得被害人景某某放在该店门口左侧桌子上的现金1245元。作案后，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人郝东平的行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人是累犯，到案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郝东平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人郝东平于2016年6月1日13时许，在兰州市城关区火车站西路“福心”招待所附近的公厕旁，趁无人之机，盗得被害人李某某停放在此的甘A***59号出租车内的现金100元、VIVO牌V3max型（土豪金）移动电话机1部，实物价值1710元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人郝东平于2016年6月4日11时许，在兰州市城关区火车站西路4号“杭州小笼包”店内，趁人不备之机，盗得被害人景某某放在该店门口左侧桌子上的现金1245元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某、景某某的陈述，被告人郝东平的供述，辨认笔录，案件来源，抓获、破案经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局铁路东村派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝东平无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人郝东平系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郝东平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郝东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 欣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初575号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孔晓明，男，1964年12月1日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2006年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；曾因盗窃，2014年4月1日被高邮市公安局行政拘留十五日；2014年7月24日被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2014年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2015年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌盗窃罪，2016年8月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］560号起诉书指控被告人孔晓明犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人孔晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日中午，被告人孔XX到高邮市城南新区兴区路新星照明有限公司三楼总经理办公室，乘隙窃得被害人谈某放在办公室衣架上的皮包内现金2570元。被告人孔晓明归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人谈某人民币2570元。
该事实，被告人孔晓明在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人谈某的陈述，高邮市公安局制作的扣押物品清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、调取的监控录像、本院刑事判决书、人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孔晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人孔晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈海云
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审179号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人冉静，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2016年6月6日向本院申请强制执行长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费5654380元及滞纳金2035576.8元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
被执行人于2015年10月10日向申请执行人申报污染物排放情况，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2015年11月3日作出长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费共计5654380元。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经审查，该行政决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费5654380元以及滞纳金的行政决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局作出的长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费5654380元及滞纳金的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月五日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审179号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人冉静，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2016年6月6日向本院申请强制执行长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费5654380元及滞纳金2035576.8元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人于2015年10月10日向申请执行人申报污染物排放情况，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2015年11月3日作出长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费共计5654380元。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经审查，该行政决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费5654380元以及滞纳金的行政决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局作出的长环局环费字[2015]000631号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费5654380元及滞纳金的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月五日书 记 员  谯 漫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初107号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周月花，女，1980年5月19日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周月花犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、吴美娜出庭支持公诉，被告人周月花到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年11月，被告人周月花先后三次容留周某在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月30日，被告人周月花被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周月花为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周月花对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月间，被告人周月花先后三次容留周某在其位于宁德市蕉城区的住处吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年11月30日，被告人周月花在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被告人周月花尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人周月花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，搜查笔录，尿液提取记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人周月花的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周月花归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周月花犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更589号
罪犯赖剑，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第1188号刑事判决，认定赖剑犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。同案人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年9月18日以（2014）二中刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖剑在2014年12月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赖剑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖剑减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月14日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第151号
原告城关镇西北聚元金属制品厂。
被告陈斌，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告城关镇西北聚元金属制品厂与被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告城关镇西北聚元金属制品厂于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城关镇西北聚元金属制品厂以主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告城关镇西北聚元金属制品厂撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告城关镇西北聚元金属制品厂负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 琦
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第124号
申请执行人甘香使，女，1946年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县鹤塘镇东际村振兴路福星弄*号，现住屏南县甘棠乡坂兜村***号，身份证号码3522271946********。
委托代理人谢柳云，女，1975年2月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县古峰镇县委**号楼，现住屏南县古峰镇屏东商住楼B401，身份证号码3522281975********，系原告甘香使儿媳。
被执行人陈进步，女，1972年12月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县代溪镇往里村旧村**号，身份证号码3522281972********。
被执行人张忠倩，男，1972年11月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县代溪镇往里村旧村**号，身份证号码3522281972********。
申请执行人甘香使与被执行人陈进步、张忠倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）屏民初字第654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10400元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈进步、张忠倩在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第654号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13580号
原告：杭州明太矿业有限公司，统一社会信用代码91330185670646927L，住所地浙江省杭州市临安区岛石镇仁里村。
法定代表人：盖士君，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：任春海，系原告公司员工。
被告：张振锋，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告杭州明太矿业有限公司诉被告张振锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明太矿业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张振锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明太矿业有限公司撤回对张振锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州明太矿业有限公司负担。
审 判 员 朱建良
二〇一七年九月六日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1128号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县车站镇小王楼村赵庄39号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日20时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏E2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区润阳路、鸵鸟路南约300米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1128号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县车站镇小王楼村赵庄39号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日20时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏E2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区润阳路、鸵鸟路南约300米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年七月二十五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初382号
原告：张增守，男,1970年6月22日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈盛建，男,1973年6月12日出生,汉族,住平阳县。
被告：谢灵琳，女,1975年3月12日出生,汉族,住平阳县。
原告张增守与被告陈盛建、谢灵琳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈盛建、谢灵琳偿还货款243813元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈盛建、谢灵琳名下的坐落于平阳县萧江镇萧振路(权证号:0410002925、0410002926,1-2015-05264)的不动产。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张增守的委托诉讼代理人林圭洋到庭参加诉讼，被告陈盛建、谢灵琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈盛建向原告张增守购买纸张，于2016年2月6日结算，被告陈盛建结欠原告张增守货款328813元，并向原告出具欠据一份。之后，被告陈盛建共还款85000元，尚欠243813元未偿还。
另查明，被告陈盛建、谢灵琳于1997年3月11日登记结婚。2018年1月10日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。原告为本案支出财产保全申请费1739元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈盛建、谢灵琳于本判决生效后十日内偿付张增守货款243813元及利息损失（以243813元为计算基数自2018年1月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；
二、陈盛建、谢灵琳于本判决生效后十日内赔付张增守财产保全申请费1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由陈盛建、谢灵琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年三月一日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初863号
原告：岳伟杰
委托诉讼代理人：刘卓
被告：孟丽峰
被告：周红涛
原告岳伟杰与被告孟丽峰、周红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳伟杰的委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告孟丽峰、周红涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款280000元（贰拾捌万元整）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。
2015年期间，被告孟丽峰多次向原告借款，截止2015年12月1日被告共借原告款项320000元。经原告多次催要，被告于2015年12月3日通过跨行转账还原告20000元，2016年1月1日通过支付宝还原告20000元，剩余借款280000元始终未能偿还。2015年12月24日，被告孟丽峰为原告出具书面借条，保证2015年12月31日之前偿还全部借款，如未按期归还，承诺以赵县步行街建设东路68号房产作为抵押，并交于原告岳伟杰占用，但未办理抵押登记。期限届满后，被告未按期归还借款。原告认为，二被告在夫妻存续期间向原告借款，且以家庭生活为目的，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款280000元及利息。
被告孟丽峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告周红涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孟丽峰以做生意周转困难为由多次向原告岳伟杰借款。2015年7月31日，原告岳伟杰通过户名为王某的银行卡账户向被告孟丽峰指定的户名为周静的银行卡账户转账70000元，给收款人留言为借款；2015年8月10日，原告岳伟杰通过自己的银行卡账户向被告孟丽峰指定的户名为周静的银行卡账户转账130000元；同日，原告岳伟杰通过妻子孟惠娴的账户向被告孟丽峰指定的户名为周静的银行卡账户转账70000元；2015年8月27日，原告岳伟杰通过自己的银行卡账户向被告孟丽峰指定的户名为周静的银行卡账户转账20000元；2015年9月11日、9月19日，原告岳伟杰通过户名为王某的银行卡账户向被告孟丽峰指定的户名为周静的银行卡账户分别转账20000元和10000元，原告岳伟杰共计向被告孟丽峰转账320000元。2015年12月3日，被告孟丽峰偿还原告岳伟杰借款20000元，剩余借款300000元经原告岳伟杰多次向被告孟丽峰催要，被告孟丽峰于2015年12月24日书写欠条一份，载明：今赵县孟丽峰，身份证号：，现住址赵县建设东路68号，借栾城岳伟杰个人款300000（叁拾万元整），现保证于2015年12月31日前归还，如未按时归还，以赵县步行街建设东路68号房产作抵押，并交于栾城岳伟杰占用。欠款人：孟丽峰。2016年1月1日，经原告岳伟杰索要，被告孟丽峰偿还原告岳伟杰20000元，尚欠280000元未予偿还。
另查明，被告岳伟杰与被告周红涛系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有原告岳伟杰提供的欠条、转款电子回单、原告岳伟杰的结婚证明、证人王某的证人证言、被告孟丽峰、周红涛的户籍证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告岳伟杰通过自己或其他人向被告孟丽峰指定的账户转款，事后被告孟丽峰也为原告岳伟杰出示了欠条，原告岳伟杰与被告孟丽峰之间形成了民间借贷关系。被告孟丽峰在欠条中认可欠原告岳伟杰借款300000元，并承诺于2015年12月31日前偿还。2016年1月1日被告孟丽峰仅偿还了20000元，余款未还，被告孟丽峰已构成违约，故原告原告岳伟杰请求被告孟丽峰偿还300000元借款并承担自2016年1月1日起的逾期还款利息的诉讼请求应予支持。被告孟丽峰与被告周红涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟丽峰借款时使用被告周红涛的亲友周静的银行账户，被告周红涛对此借款明知或应当知道，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告孟丽峰、周红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟丽峰、周红涛在本判决生效后三日内共同偿还原告岳伟杰借款280000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孟丽峰、周红涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡晓冉
人民陪审员 王洪伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0111民初863号 本院于二0一六年十月十一日对原告岳伟杰与被告孟丽峰、周红涛民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0111民初863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)冀0111民初863号民事判决书中被告周红涛的身份证号“132329197502152147”补正为“132326197502152147” 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  胡肖冉 人民陪审员  王洪伟 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  邢晓蕊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第96号
原告刘会敏，女，1966年8月15日生，汉族。
原告杨梦宇，男，1995年10月19日生，汉族。
原告杨晓梦，女，1987年12月6日生，汉族。
原告杨晓梦委托代理人：刘会敏，女，1966年8月15日生，汉族。
被告张国彬，男，1965年11月25日生，汉族。
本院在审理原告刘会敏、杨晓梦、杨梦宇诉被告张国彬民间借贷纠纷一案中，原告刘会敏、杨晓梦、杨梦宇于2015年1月22日以被告张国彬已经偿还10000元欠款为由，向本院提出对被告张国彬的撤诉申请。
本院认为，原告刘会敏、杨晓梦、杨梦宇自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘会敏、杨晓梦、杨梦宇撤回对被告张国彬的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘会敏、杨晓梦、杨梦宇承担。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 包 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第18号
原告ＸＸ信，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
被告陈腾云，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林萍冰，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告ＸＸ信诉被告林伟、陈腾云、林萍冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ信、被告林伟的委托代理人黄福松和被告陈腾云到庭参加诉讼，被告林萍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ信诉称：2014年4月16日，被告林伟因资金周转需要向原告借款人民币90万元，并出具借条一份，借款由被告陈腾云、林萍冰提供担保。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令三被告偿还借款本金90万元。
被告林伟辩称：被告虽然有写下借条向原告借款，但实际仅收到20多万元，原告要求被告偿还90万元缺乏依据。
被告陈腾云辩称：其虽有出具借条，但未实际收到借款。
被告林萍冰未作答辩。
经审理查明：被告林伟于2014年4月16日向原告ＸＸ信出具《借条》一份，内容为：“今因资金周转在莆田城厢向ＸＸ信借到现金人民币九十万元整（￥900000元）。月息百分之三按月支付。争议由借款地人民法院管辖。”被告陈腾云、林萍冰作为担保人在借条上签名。同日，原告通过案外人陈晶的账户向被告林伟的账户汇款人民币183000元。2014年4月18日，原告又通过案外人陈晶的账户向被告林伟的账户汇款人民币93000元。后双方因还款产生纠纷，原告ＸＸ信即于2014年12月23日向本院提起诉讼。
另查明：本案审理过程中，黄海震作为证人出庭作证，在庭审时其称原告ＸＸ信除了通过案外人陈晶的账户向被告林伟的账户汇款人民币276000元之外，另通过其以现金方式支付给被告林伟人民币624000元。
上述事实有原告ＸＸ信提供的《借条》、中国建设银行汇款凭证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告ＸＸ信的财产保全申请，于2015年1月5日作出（2015）城民初字第18号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告林萍冰名下的坐落在莆田市荔城区xx街xx号xxxx、xx号的房产（房产证号：L2xx**），查封价值以原告ＸＸ信申请的人民币八十万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在被告林萍冰名下的闽B**号小型轿车一辆，查封价值以原告ＸＸ信申请的人民币一十万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；三、查封原告ＸＸ信用于本案财产保全担保的登记在案外人方丽华名下的坐落在莆田市城厢区xx街道xx居委会xx市场x#xx号的房产（房产证号：莆房权证城厢字第4x**）。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：借条通常是在借款人收到借款后所出具，承担着证明双方达成借款合意及借款人收到借款的作用，故在未有相反证据且排除合理怀疑的情况下，借条交由出借人保管后即视为借款已实际支付。本案原告ＸＸ信虽仅提供276000元的转账证明，但因《借条》中并未约定借款支付方式，不能排除其余款项系通过现金支付的可能，而证人黄海震的证言亦证实了其余款项系通过现金支付的事实；被告林伟、陈腾云辩称借款未足额支付，但未能提供证据证明，其主张的借款人、担保人在仅收到小部分款项（276000元）的情况下即将金额为90万元的借条出具给出借人（此后也未通过任何方式向原告主张修改借条或催讨其余款项）显然与常理不符，故二被告的该辩解缺乏依据，本院不予采信。本院依法认定本案的借款金额为90万元，原告要求被告林伟偿还该款有理，本院予以支持。被告陈腾云、林萍冰作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，被告陈腾云、林萍冰依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈腾云、林萍冰对上述借款承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。被告林萍冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ信借款人民币九十万元；被告陈腾云、林萍冰对上述借款负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币12800元，财产保全费人民币5000元，均由被告林伟、陈腾云、林萍冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第18号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，该公司董事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，住大同市城区。
原告大同市盛远发展有限责任公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月19日签订了《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售豪泺牌自卸车1辆，车款395000元。发动机号111207022737，大驾号为LZZ5ELSD4BN656846，同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权；被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。合同签订后，被告仅付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款，被告共欠原告车款126000元。原告多次找被告索要拖欠车款，被告不支付拖欠车款。在多次催要无果的情况下，原告依据双方签订购车合同的相关约定和法律规定，特向法院请求1、判令被告归还车款126000元；2、全部诉讼费及财产保全费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、分期付款购车合同，证明原告以分期付款形式销售给被告
豪泺牌自卸车一辆、车款、违约责任等；
2、合格证书一份，证明原告所销售的车辆合格，符合标准；
3、交车单，证明被告提走所购买车辆；
4、还款协议，证明被告共欠原告车款126000元。
被告陈龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月19日，原告（供车方）与被告（购车方）陈龙签订《分期付款购车合同》，双方约定，购车方向供车方购买豪泺牌ZZ3257N3847C1汽车1辆，单价为395000元，发动机号为111207022737，车架号码LZZ5ELSD4BN656846。先期付款80000元。余款分18个月给付，付款日期定为每月17日至21日。购车方未按合同约定的付款时间支付车款及利息，视为违约。从违约之日起自愿按照欠款金额承担日5‰的违约金。车辆所有权自购车方付清所欠购车款及有关费用和利息付清后转移，购车方未履行支付清车款、费用及利息义务时，车辆属供车方所有，购车方不得转让、抵押、出售、转租等。购车方违约，不能按期足额支付车款，不能按期支付相关费用，供车方有权随时收回车辆的权利，并可以解除合同。购车方前期支付的首付款和从提车之日起至供车方收回车辆期间购车方应支付的分期付款作为车辆使用费折旧费，归供车方所有……。合同签订后，被告陈龙支付了首付款，原告向被告交付了车辆。截止2014年9月6日，被告共欠原告购车款126000元。以上事实有原告提供的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。原告按约定在收取了购车方的首付款后将车辆交付给被告。被告未按合同约定支付车款，构成违约，原告要求被告支付购车款126000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙在本判决生效后十日内支付原告大同市盛远发展有限责任公司购车款126000元。
案件受理费2820元，由被告陈龙负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 李晓霞人民陪审员李建华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
段丽琴
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第18号
原告王建国。
被告尧志康。
被告黄晓琼。
原告王建国与被告尧志康、黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告尧志康、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告尧志康及黄晓琼夫妻因做二手车生意需要资金，向原告借款20000元，没有出具借条，同年9月1日，被告又向原告借款50000元并出具了借条。2012年11月17日，经原告要求，被告尧志康将两次借款合并在一起出具了一张借款金额为70000元的借条，并口头约定月利率1%。后被告长期离开家里，无法联系，故原告起诉至法院要求两被告共同归还借款70000元及利息17500元。
被告尧志康、黄晓琼未作答辩。
经审理查明：2012年8月，被告尧志康、黄晓琼（两人于1995登记结婚）因做生意需资金周转向原告王建国借款20000元，未出具借条，同年9月1日两被告再次向原告借款50000元并出具了借条。2012年11月17日，经原告要求，被告尧志康将两次借款合并在一起向原告出具了一张70000元的借条。后原告找两被告还款，均因被告下落不明未果。
以上事实的认定有原告提供的借条、派出所户籍证明、村委会证明及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原告王建国与被告尧志康、黄晓琼之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借条上借款人签名虽然只有被告尧志康一人，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且2012年9月1日两被告向原告借款时出具的借条上系被告尧志康、黄晓琼两人的签字，故应认定该借款属夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款70000元，本院予以支持。原告还诉请要求两被告支付借款利息17500元，因借条上没有关于利息的约定，原告也未提供证据证明原、被告对借款利息的约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧志康、黄晓琼在本判决生效后五日内归还原告王建国借款人民币70000元。
二、驳回原告王建国要求被告尧志康、黄晓琼支付17500元借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元由原告负担287元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 许东波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓华柏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第165号
原告高某，男。
被告郭某，女。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告高某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年四月二十七日
书记员 乌晓光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1451号
罪犯邓佰龙，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年7月25日作出（2008）茂南刑初字第152号刑事判决，以被告人邓佰龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出（2008）茂中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓佰龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓佰龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓佰龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓佰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓佰龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1347号
原告王坤，女。
委托代理人张宏超，系陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人石亚东，系陕西丰东律师事务所实习律师。
被告陕西汉道置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路1号。
法定代表人倪志勇，系该公司总经理。
委托代理人陈万哲，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人陈博，系陕西天之骄律师事务所实习律师。
本院在审理原告王坤诉被告陕西汉道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王坤承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 青
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初637号
原告：王鸿起。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：董进芳。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：张少君，山东智宇律师事务所实习律师。
原告王鸿起诉被告董进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿起的委托代理人刘向阳，被告董进芳及其委托代理人姜春乔、张少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿起诉称：被告于2015年5月至12月期间向原告借款共计56000元，被告未按约定支付所借款项，原告索要被告均以无款为由拖付。要求判令被告立即偿还借款56000元、逾期利息违约金4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董进芳辩称：一、被告对借款事实不予否认。但是被告在2016年2月份还了原告10000元，并且被告将忆坤钟表厂欠被告的债权共计37626元转让给原告，原告在此期间已向忆坤钟表厂主张债权，且忆坤钟表厂已经偿还了部分债务，具体数额不清楚。因此我们主张连同被告偿还原告的10000元、被告转让给原告的债权共计47626元已经偿还完毕，应予抵销。二、根据民间借贷司法解释第二十五条规定，自然人之间民间借贷时利息约定不明确的法院不支持关于利息的主张，该案中双方约定的利息不明确，所以被告不应该承担4000元的利息。
经审理查明：2015年6月至12月期间，被告董进芳先后五次向原告借款56000元，并出具了五张借条。2015年6月7日借条载明：“今借王鸿起人民币壹万陆仟元正6月27号还，如期不还加息1千元董进芳2015年6月7日”；2015年7月22日借条载明：“今借王鸿起人民币陆仟元正8、22号付清，如期罚款1千元董进芳2015年7月22日”；2015年8月14日借条载明：“今借王鸿起人民币陆仟元正董进芳2015、8、14号”；2015年11月15日欠条载明：“欠王鸿起人民币贰万元正两个月还过期加息2000元董进芳2015、11、5号”；2015年12月17日借条载明：“欠今借王鸿起人民币捌千元正董振芳2015、12、17号”。被告对上述借款事实不否认，承认借条内容均为被告本人书写。但被告主张2015年11月15日借款仅得到18000元而不是20000元，对此原告予以否认，被告也无其他证据证明该主张；被告主张其于2016年2月份从要回的外欠款20000元中偿还原告10000元，对此原告予以认可，并变更诉讼请求为要求被告支付借款本金46000元及逾期利息违约金4000元。另外，被告主张其在借款前将忆坤公司2014年欠其油漆款37626元的欠条给了原告去要账，据忆坤公司法定代表人陈良坤讲已经给付原告部分款项，主张应将上述款项予以抵销欠原告的债务。但被告没有书面证据证明其主张，原告对债权转让的事实也不予认可。被告当庭播放了据称是其子与陈良坤的通话录音，但未提交文字材料及录音光碟。原告对录音的真实性不予认可。
关于利息。被告主张该案中双方约定的利息不明确，所以被告不应该承担4000元的利息。原告主张逾期利息违约金本应计算至被告借款付清之日止，已超过4000元，但原告只主张约定的4000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的借条五张等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款56000元，有被告本人出具的五张借条为证，足以认定。被告主张2015年11月15日借款非借条上所写20000元而是18000元，但无其它证据证实，原告也不认可，对被告的该项主张本院不予支持。被告出具的三张借条上写明了“如期不还加息、如期罚款、过期加息”等，表明双方对逾期利息和违约金作了约定，且计算至本判决生效之日，上述约定的金额不超过司法解释规定的年利率24%，故原告主张被告应支付逾期利息及违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的其已将对忆坤公司债权37626元转让给原告，要求在本案中予以抵销的问题，经查被告承认其主张的“债权转让”发生于借款之前，且被告无书面证据证明其主张，原告也不予认可。因被告无充分证据证明其主张，故被告主张抵销的事实无法认定，本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董进芳于本判决生效之日起十日内付给原告王鸿起借款人民币46000元及逾期利息、违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，被告董进芳交纳542元，原告王鸿起交纳108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一六年五月十日
书记员 宋春露
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执426号
申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪诗文。
被执行人：应水芬。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行汪诗文、应水芬金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初558号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪诗文、应水芬达成执行和解协议，被执行人汪诗文、应水芬需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十六日
书记员 郑 华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初699号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：马宝泉，系该公司职工。
被告：李艳会。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告李艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年三月六日
书记员 周晓梦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第661-1号
申请执行人戴俊聪。
被执行人洪明华。
申请执行人戴俊聪与被执行人洪明华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪明华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人戴俊聪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪明华所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费137.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初130号
申请人：武强县新合纺织厂，住所地：武强县街关镇新合村97号。
经营者：杨景辉，男，，汉族，现住武强县。
被申请人：韩文杰，男，，汉族，现住高阳县。
申请人武强县新合纺织厂与被申请人韩文杰加工合同纠纷一案，申请人武强县新合纺织厂于2018年1月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人韩文杰银行存款37100元或查封、扣押等价值的财产。申请人武强县新合纺织厂以担保人杨磊名下的中国农业银行股份有限公司武强县支行卡号62×××19的银行存款11130元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨磊名下的中国农业银行股份有限公司武强县支行卡号62×××19的银行存款11130元。
二、冻结被申请人韩文杰银行存款37100元或查封、扣押等价值的财产。
案件申请费391元，由申请人武强县新合纺织厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洁
二〇一八年一月十八日
书记员 吴琼
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初130号之一
解除保全申请人：武强县新合纺织厂，住所地：武强县街关镇新合村97号。
经营者：杨景辉，男，汉族，现住。
被申请人：韩文杰，男，汉族，现住高阳县。
解除保全申请人武强县新合纺织厂与被申请人韩文杰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1123民初130号民事裁定，冻结被申请人韩文杰的银行存款37100元或查封、扣押等价值的财产。申请人武强县新合纺织厂以担保人杨磊名下的中国农业银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××19的银行存款11130元提供担保。解除保全申请人武强县新合纺织厂于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武强县新合纺纱厂自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨磊名下的中国农业银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××19的银行存款11130元的冻结。
二、解除对被申请人韩文杰的银行存款37100元或查封、扣押等价值的财产的冻结。
案件申请费391元，由申请人武强县新合纺织厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 祁红阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执490号
申请执行人史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张向前，男，汉族，1975年7月24日出生，住上蔡县。
被执行人宋娅，女，汉族，1976年10月26日出生，住上蔡县。
本院在执行史长德与张向前、宋娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向前、宋娅有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于
房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月八日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执490号申请执行人史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张向前，男，汉族，1975年7月24日出生，住上蔡县。被执行人宋娅，女，汉族，1976年10月26日出生，住上蔡县。本院在执行史长德与张向前、宋娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向前、宋娅有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于房产一处，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月八日书记员  邱国立
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第145号
原告北京宜联工贸有限公司。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人秦永吉，该公司法律顾问。
原告北京宜联工贸有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告与被告鄂尔多斯市大兴建筑有限公司签订散热器采购合同，合同总价款638979元。合同签订后，原告按合同履行了自己的全部义务。在原告百般催促下被告已付510133.8元，尚有货款128845.2元至今未付。为此请求判令被告支付原告散热器尾款128845.2元，及自2011年12月至款项付清时止的利息。
被告辩称，我公司与原告不认识，没有业务往来，不存在欠款。请求查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月27日、5月16日、6月28日，原告北京宜联工贸有限公司在鄂尔多斯市与靖海义签订散热器采购合同三份，原告向需方供应散热器，工程名称是东胜区职业技术教育中心工程。三份合同上均加盖林州建总建筑工程有限公司合同专用章。审理中，被告提供经公安机关审查承制并备案的合同专用章，否认原告提供的合同上的印章是其单位的，并否认靖海义是其单位人员，认为原告提供的合同上的印章是他人伪造的。原告提供的合同上的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”与被告提供的经公安机关审查承制并备案的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”不是同一枚印章。原告未提供靖海义与被告单位有无关系、是何种关系的证据，亦未提供原告提供的合同上的林州建总建筑工程有限公司合同专用章，确属被告所有的证据。
上述事实，有原告提供的合同和被告提供的印章清样予以证实。
本院认为，原告北京宜联工贸有限公司在鄂尔多斯市与靖海义签订散热器采购合同三份，原告提供的合同上的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”与被告提供的经公安机关审查承制并备案的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”不是同一枚印章。原告否认靖海义是其单位人员，认为原告提供的合同上的印章是他人伪造的，原告未提供靖海义与被告单位有无关系、是何种关系的证据，亦未提供原告提供的合同上的林州建总建筑工程有限公司合同专用章，确属被告所有的证据，故原告要求被告承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告林州建总建筑工程有限公司支付原告散热器尾款128845.2元及利息的诉讼请求。
案件受理费2876元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第145号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人秦永吉，该公司法律顾问。
原告北京宜联工贸有限公司诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告与被告鄂尔多斯大兴建筑有限公司签订散热器采购合同，合同总价款638979元。合同签订后，原告按合同履行了自己的全部义务。在原告百般催促下被告已付510133.8元，尚有货款128845.2元至今未付。为此请求判令被告支付原告散热器尾款128845.2元，及自2011年12月至款项付清时止的利息。
被告辩称，我公司与原告不认识，没有业务往来，不存在欠款。请求查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月27日、5月16日、6月28日，原告北京宜联工贸有限公司在鄂尔多斯与靖海义签订散热器采购合同三份，原告向需方供应散热器，工程名称是东胜区职业技术教育中心工程。三份合同上均加盖林州建总建筑工程有限公司合同专用章。审理�，被告提供经公安机关审查承制并备案的合同专用章，否认原告提供的合同上的印章是其单位的，并否认靖海义是其单位人员，认为原告提供的合同上的印章是他人伪造的。原告提供的合同上的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”与被告提供的经公安机关审查承制并备案的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”不是同一枚印章。原告未提供靖海义与被告单位有无关系、是何种关系的证据，亦未提供原告提供的合同上的林州建总建筑工程有限公司合同专用章，确属被告所有的证据。
上述事实，有原告提供的合同和被告提供的印章清样予以证实。
本院认为，原告北京宜联工贸有限公司在鄂尔多斯与靖海义签订散热器采购合同三份，原告提供的合同上的“林州建总建筑工程有限公司合同专用章”与被告提供的经公安机关审查承制并备案的�林州建总建筑工程有限公司合同专用章”不是同一枚印章。原告否认靖海义是其单位人员，认为原告提供的合同上的印章是他人伪造的，原告未提供靖海义与被告单位有无关系、是何种关系的证据，亦未提供原告提供的合同上的林州建总建筑工程有限公司合同专用章，确属被告所有的证据，故原告要求被告承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告林州建总建筑工程有限公司支付原告散热器尾款128845.2元及利息的诉讼请求。
案件受理费2876元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 家 俊
代理审判员 �李存林
人民陪审员 杨 海 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 少 宇