信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第153号
原告陈某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人梁建荣，男，汉族，住信宜市。
被告彭某某，男，汉族，住信宜市9。
委托代理人朱儒坚，男，汉族，住信宜市。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁建荣，被告彭某某及其委托代理人朱儒坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告于1980年经人介绍相识谈婚后，不久便同居生活，于1982年1月15日到洪冠镇政府补办结婚登记领取结婚证。原告于1983年农历2月12日生育长子彭某甲，于1984年7月26日生育次子彭某乙，于1986年3月17日生育三子彭某丙，于1987年12月23日生育四子彭某丁。原告于1989年外出东莞市打工，双方夫妻感情逐步疏远，2006年以来原、被告开始分居生活。原告于2012年7月26日向信宜市人民法院起诉要求离婚，信宜市人民法院于2012年10月15日判决不准原告与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的感情一直得不到和解，无法在一起共同生活。原告于2013年6月18日第二次提起离婚诉讼，但法院于2013年8月20日也判决不准离婚。原、被告两人已无法再在一起共同生活是客观事实，强将两个没有感情的人捆绑在一起是成不了夫妻的。婚姻法规定因感情不和分居满两年的应准予离婚，从2012年7月26日原告第一次起诉要求离婚到2014年7月底，原、被告一直感情不和，已足够符合夫妻感情不和分居满二年的规定，现原告第三次提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案的诉讼费由原告负担。
被告彭某某辩称，被告与原告于1980年经他人介绍相识谈婚后，不久便同居生活。原、被告经过多月的了解才结婚的，婚后感情和睦，共生育了四个儿子。后来夫妻一起外出打工。2006年以来，被告为了照顾出生不久的孙儿彭宇隆，才留在家里。近几年来，原告为了已欲，达到贪新弃旧的目的，故意制造矛盾，不再愿意与被告同居，不接听被告的电话，不回家探亲。被告对原告的态度是好的，从不敢对原告说过“不”字，一直是忍气吞声。原告与被告共同生活三十五年了，儿子都已三十多岁或二十几岁了，孙子也读四年级了，原告现在才提出离婚。原告起诉离婚的原因很简单，是讨厌被告患有甲亢，经多家医院医治仍未有治愈，现在还要天天吃药。被告为了生计到东镇租屋居住，带孙子读书，兼有空载客，也便于有病近医院治疗，背着沉重的负担过活，而原告却天天吵离婚。原告近年来对被告的病情不闻不问，而去追求个人的快感，这有何用呢？真是丧失良知。被告是一个自卫还击幸存者，一个退伍军人。在被告患病期间，政府是深感同情和热心资助被告的。假若原告有病，被告用相同的方法对待原告，原告一定会觉得很痛苦。根据婚姻法的规定，在夫妻一方患有严重疾病又未有治好的情况下，是应不宜判决准予离婚的。被告请求法院判决不准原告与被告离婚。
在本案诉讼过程中，原告提供的证据和所证明的事实及被告质证意见如下：
a1、原告陈某某的身份证复印件1份。证明原告的姓名、住址、出生年月等基本身份情况。被告质证认为无异议。
a2、婚姻登记记录证明、结婚申请书复印件各1份。证明原告和被告于1982年1月15日到洪冠镇政府办理结婚登记手续，双方存在合法夫妻关系。被告质证认为无异议。
a3、（2012）茂信法民初字第1162号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2012年7月26日向信宜市人民法院起诉过离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。被告质证认为没有异议。
a4、（2013）茂信法怀民初字第103号民事判决书、（2013）茂中法民一终字第396号民事判决书、法律文书生效确认书复印件各1份。证明原告于2013年6月21日第二次向信宜市人民法院起诉要求离婚，仍被法院判决不准离婚后，原告向茂名市中级人民法院上诉的事实。生效确认书证明中级法院的二审判决于2013年12月30日发生法律效力。被告质证认为没有异议。
被告彭某某提供的证据所证明的事实及原告的质证意见如下：
b1、门诊特殊病种证复印件1份。证明被告因甲亢引起心脏病，心功能为ⅲ级。原告质证认为这一证据只是办理证件的部门在证件上写被告心功能为ⅲ级，这个证件是被告享受福利的证明，是政府部门办理给被告的，而没有权威部门证明被告心功能为ⅲ级，不应采信被告的证据。
b2、《逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明被告尚欠洪冠信用社借款本金10000元，是夫妻共同债务，应该夫妻共同承担偿还责任。原告质证认为该10000元借款人是原、被告的长子彭某甲，被告是担保人。后原告当庭确认被告的质证意见属实。
经审理查明，原告和被告于1980年经人介绍相识谈婚，不久双方便举行婚礼同居生活，后于1982年1月15日到洪冠镇政府补办结婚登记领取结婚证。原告和被告婚后初期夫妻感情较好，于1983年农历2月12日生育长子彭某甲，于1984年7月26日生育次子彭某乙，于1986年3月17日生育三子彭某丙，于1987年12月23日生育四子彭某丁。现在四个儿子均已成年，各自独立生活。原告和被告婚后外出东莞市长安镇打工。原、被告外出打工期间，四个子女均由被告父母带养。后来被告到阳江市割松香，原告也跟随原告一起到阳江市打工，夫妻在一起共同生活。被告1996年患上甲亢，经多次医治仍然没有好转，在2009年12月病情突然加重，不得不住院治疗。被告便急忙打电话要求在东莞市长安镇打工的原告回来照顾被告，原告即从东莞赶回家。原告回家后先后送被告到湛江附属人民医院、茂名人民医院、信宜市人民医院、信宜市中医院进行治疗。被告在原告的悉心照顾下，病情逐步有所好转。被告住院治病时，被告不听原告的好心劝说配合医生治病，还骂原告要走开，原告因此觉得很委屈，便离开被告又外出打工。2009年夏季农忙时间，原告从东莞回家帮助被告收割水稻、插田。2011年被告又到高州市金塘镇进行治疗，病情已明显好转。被告2011年7月到东莞原告打工处探望原告。原告于2010年和2012年7月分别偿还了因治被告疾病所欠的债务5000元和4000元。近年原告常年外出打工，较少与被告一起共同生活，但原告每年都回家探望被告二、三次。被告自患甲亢后主要在信宜市区租房居住，照顾孙子读书，有空便驾驶摩托车搭客。因2009年后原告和被告在一起共同生活的时间较少，原告于2012年7月26日以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，于2012年10月15日判决不准原告与被告离婚。此后，被告曾多次打电话与原告联系，要求和好，但原告一直都不接听被告的电话。2013年被告经信宜市中医院复诊诊断仍有患高血压和甲亢。虽然被告现在可以驾驶摩托车搭客，但被告的病还未痊愈，还须坚持服药。2013年6月21日，原告以双方的感情得不到改善、已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次提起诉讼请求离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情未破裂，再次判决不准离婚。原告不服，向茂名市中级人民法院提起上诉。茂名市中级人民法院经审理认为原审认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉，维持原判。但此后原、被告各居一方，双方的关系没有得到改善，无法和好。原告于2014年7月28日第三次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
另查明，被告是1981年退伍的退伍军人，因其身体有病，信宜市民政局于2009年11月发给被告《信宜市重点优抚对象医疗优待证》，2013年发给被告《广东省城乡居（村）民最低生活保障金领取证》。信宜市社会保险基金管理局发给被告《信宜市城乡居民基本医疗保险门诊特殊病种证》。
再查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据，被告的答辩陈述和提供的证据，庭审记录等予以证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻虽是自主自愿缔结，婚后共同生活了三十多年并生育了四个儿子，但由于原、被告近年缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，原告不愿与被告在一起共同生活，开始分居，致使原告于2012年7月26日和2013年6月21日两次起诉要求离婚。经本院两次判决不准予原、被告离婚后，原、被告各居一方，双方的关系没有得到改善，无法和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，致使原告于2014年7月28日第三次向本院提起诉讼要求离婚。因此原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年十月二十日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。