河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2142号原告：李小英，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：李磊，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告之子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李星，男，1990年6月25日出生，汉族，无业，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李小英与被告李星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小英及其委托诉讼代理人李磊、常晓科，被告李星的委托诉讼代理人阿录国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星赔偿原告李小英医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共258671.42元；2、被告李星承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月14日18时许，被告李星驾驶五羊本田无号牌二轮摩托车行至卢××县东明镇大地汽修厂门前路段时将推行自行车的原告李小英撞倒，造成原告李小英身体受伤的交通事故。2016年1月24日卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李星承担该起事故的全部责任。2016年7月26日，卢氏县人民法院对原告因交通事故受伤前期的医疗费等损失，作出（2016）豫1224民初864号民事判决书。现原告因后续身体伤残赔偿问题，多次与被告协商未果，诉至本院。被告李星辩称：原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费已经起诉处理过了。被告对伤残鉴定结果不认可。原告李小英向本院提交的证据材料有：1、本院（2016）豫1224民初864号民事判决书1份（复印件）。以证明本案交通事故致原告身体受伤的事实及前期医疗费已经处理的事实。2、原告的出院证1份，病危通知书、诊断证明书、住院病历各1份（出示原件提交复印件）。以证明原告因交通事故受伤及诊断治疗的情况。3、医疗费票据1张。以证明原告在做伤残鉴定时，支付检查费用865元。4、鉴定费票据1张。以证明原告支付鉴定费2100元。5、原告购买轮椅发票1张、购买神经治疗仪票据1张。以证明原告花费残疾辅助器具费用545元。6、出租车票据100张。以证明原告去洛阳进行鉴定来回支出交通费1000元。被告李星未向本院提交证据材料。根据原告李小英的申请，本院指定河南科技大学对原告李小英的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，并组织原、被告进行了听证。2017年4月15日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李小英因交通事故致颅脑损伤，经手术治疗，遗留左侧肢体偏瘫（肌力三级以下），其伤残等级构成三级伤残。2、被鉴定人李小英目前存在左侧肢体偏瘫，其护理依赖程度为大部分护理依赖。”经庭审质证，被告李星对原告李小英提交的证据1无异议，但认为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费原告已经起诉过了，属于重复起诉。对证据2无异议，认为从病历上显示的出院情况看，原告神志清，左侧肢体活动欠佳，说明原告出院前记忆力和肢体活动都是正常的。对证据3-6均不认可，被告李星不同意鉴定。对证据4认为票据上显示的是文证审查费用，一般文证审查是对已经作出的鉴定进行的审查而不是重新鉴定，而原告要求的是重新鉴定。被告李星对河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为，1、原告的偏瘫与本案的交通事故不存在因果关系，偏瘫系原告自己摔跤所致，被告是不同意鉴定的，被告不认可鉴定结果。2、鉴定结论参照的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准已经失去效力，故该意见书不能作为定案依据。原告李小英对河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议。经本院审查，原告李小英提交的证据1-5、河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书形式合法、内容真实且与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6本院将结合庭审予以综合考虑。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月14日18时许，被告李星驾驶五羊本田无号牌二轮摩托车由卢××县东明镇当家河村驶往卢氏县城，行至卢××县东明镇大地汽修厂门前路段时将推行自行车的原告李小英撞倒，造成原告李小英身体受伤之交通事故，被告李星未保护现场及时报警，在事故发生后将原告李小英送往卢氏县同仁医院检查，检查后又转往卢氏县第二人民医院检查，当晚23时原告李小英又转往卢氏县人民医院住院治疗，原告李小英经卢氏县人民医院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，2、双肺挫裂伤，3、左侧耻骨下支骨折，4、右肺上叶钙化灶伴空洞，5、××3级极高危组，6、××。2016年2月27日原告李小英出院，共住院105天，支出医疗费51356元。2016年1月24日卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故形成原因系被告李星未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，认定被告李星承担该起事故的全部责任，原告李小英不承担责任；原告李小英与被告李星均未提出复核申请。2016年7月26日本院作出（2016）豫1224民初864号民事判决书，对原告李小英要求的残疾赔偿金等赔偿项目认定因证据不足，不予支持，原告可另行提出主张，扣除被告李星已经支付给原告李小英的58003.1元，本院判决：“限被告李星于本判决生效后二十日内支付原告李小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18096元。”2016年9月2日原告李小英诉至本院，要求被告李星赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金同时原告李小英向本院申请对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。另查明，2017年4月15日河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定原告李小英的伤残等级为三级，原告李小英的护理依赖程度为大部分护理依赖。2017年6月19日，被告李星向本院申请：1、对原告李小英的左侧肢体偏瘫的原因进行鉴定，鉴定是系交通事故引起还是李小英的脑梗塞引起；2、如果是由于交通事故造成，交通事故所占原因力比例为多少。被告认为原告李小英的偏瘫是由于自己摔跤所致或者是由于李小英右侧基底节区腔隙性脑梗塞所致。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李小英因交通事故受伤事实清楚，其要求被告李星赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的合理部分应予支持。关于被告李星主张的原告李小英的偏瘫是由于摔跤所致，被告未向本院提交相关证据，故对其主张本院不予支持。关于被告主张的原告李小英的偏瘫是由于右侧基底节区腔隙性脑梗塞所致，原告李小英在卢氏县人民医院的入院诊断和出院诊断均未显示李小英有脑梗塞，故被告主张原告系由于脑梗塞导致偏瘫的证据不足，本院不予支持。原告主张其误工费计算至伤残鉴定做出之日，由于原告的伤情较重，其误工时间计算至定残的前一日，本院予以准许。关于原告主张的护理费，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过20年。原告住院105天，司法鉴定意见书显示护理依赖程度为大部分护理依赖，结合原告的伤情及本案实际，原告的护理期限暂定为5年，一人护理，该5年期满后，原告可就护理费用根据实际情况另行主张。结合本案实际，本院酌定原告的交通费为700元。结合原告李小英向本院提交的赔偿清单主张的赔偿数额及本案的相关证据，原告李小英的损失计算如下：伤残鉴定检查费865元；伤残鉴定费2100元；交通费700元；辅助器具费545元（368元+177元）；精神抚慰金40000元；出院后误工费32469元[79元/天×411天（定残前一日）]；出院后护理费34346.36元[8586.59元/年×5年×80%（大部分护理依赖）]；残疾赔偿金93573.92元（11696.74元/年×10年×80%）。共计204599.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告李星于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小英各项损失204599.28元；二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由原告李小英负担630元，由被告李星负担4550元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  高鹏宇人民陪审员  徐平平二〇一七年八月八日书 记 员  姚文静