wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1973年5月12日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金16819.99元，并向原告支付利息3747.21元、手续费5654.8元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为622xxxxxxxxx778的信用卡，信用额度为20000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及手续费。逾期六期后，透资利息及产生的手续费不再增加。
被告刘毅未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮政银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同等作为证据，被告刘毅未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘毅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告刘毅在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告刘毅本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮政银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为20000元。后被告刘毅多次透支使用该信用卡，截止开庭前尚欠原告借款本金16819.99元、利息3747.21元、手续费5654.8元，合计26222元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费1000元。
本院认为，被告刘毅向原告邮政银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告刘毅使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告刘毅尚欠原告借款本金16819.99元、利息3747.21元、手续费5654.8元，合计26222元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金16819.99元、利息3747.21元、手续费5654.8元，合计26222元；
二、被告刘毅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告刘毅负担。该款原告已垫付，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初588号
申请人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。
负责人：谢龙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：李杨振，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：阮春妃，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：黄聿栋，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）与李杨振、阮春妃、福建省君鼎融资担保有限公司（以下简称君鼎公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司古田支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李杨振、阮春妃名下坐落于宁德市的房地产。申请人中国建设银行股份有限公司古田支行自愿以其信用对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移�产，中国建设银行股份有限公司古田支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李杨振、阮春妃所有的坐落于宁德市的房地产（房屋所有权证号：201XXXX4；国有土地使用证号：宁政国用2016第001XX1号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司古田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00194号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贺某巍，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人贺某巍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人贺某巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年7月9日10时许，被告人贺某巍在长葛市东转盘向东200米的地方以70元的价格卖给吸毒人员李××毒品一包。
2014年7月9日16时许，被告人贺某巍在长葛市东转盘附近的晶晶网吧门口以300元的价格卖给吸毒人员李××毒品一包。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人贺某巍应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
另查明，2014年7月9日19时许，长葛市公安局对被告人贺某巍第二起贩卖毒品一包予以扣押，经鉴定，内含两小包中的一包0.1克为海洛因，另一小包0.1克为咖啡因。
上述事实，被告人贺某巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××证言、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2014）第201号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、上缴毒品单据、情况说明、户籍证明及照片、前科情况查询证明、本院（2000）长刑初字第108号刑事判决书、（2001）长刑初字第264号刑事附带民事判决书、（2004）长刑初字第146号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某巍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。贺某巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某巍的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初243号
原告：洪若营，男，1963年11月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：沙彬彬，女，1974年5月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告洪若营与被告沙彬彬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告洪若营之委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼；被告沙彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪若营向本院提出诉讼请求：判令沙彬彬付还洪若营借款50000元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本息之日止按年利率6%计算）。事实与理由：沙彬彬于2015年5月11日因生意需要，向洪若营借款50000元，至今分文未还。为维护洪若营的合法权益，请法院及时审理，判准诉请。
沙彬彬未作答辩。
洪若营围绕诉讼请求依法提交了证据，沙彬彬无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙彬彬于2015年5月11日向洪若营借款50000元，并于同日出具《借条》1份交洪若营存执。双方书面约定8个月后还清，没有书面约定利息。后沙彬彬没有付还借款，洪若营遂于2017年2月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，洪若营述称其与沙彬彬住同一小区，其也曾上门催讨借款，但沙彬彬已离开了该小区，只有其前夫在家，其前夫称已与沙彬彬离婚，所以洪若营无法联系沙彬彬。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，洪若营和沙彬彬之间的借款事实，有沙彬彬出具的《借条》1份佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，沙彬彬对此没有应诉，也没有抗辩举证，故对沙彬彬向洪若营借款50000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，洪若营和沙彬彬书面约定借款8个月后还清，现借款期限已届满，沙彬彬也没有应诉、举证证明其已付还借款，现洪若营请求沙彬彬付还借款50000元，依据充分，可予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现洪若营主张沙彬彬付还借款50000元自起诉之日起（即2017年2月23日）的利息损失，可予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因洪若营和沙彬彬没有书面约定利息，洪若营主张沙彬彬付还自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沙彬彬应于本判决生效之日起10日内付还原告洪若营借款50000元，以及该款自起诉之日起（即2017年2月23日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙彬彬负担。被告沙彬彬应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡冬妮
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00145号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1976年1月4日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被枞阳县公安局刑事拘留，2014年7月17日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年5月20日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年6月9日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年7月13日上午和7月14日上午，被告人吴某甲先后两次以0.95元／斤的价格分别从枞阳县金社乡金鑫、金龙琉璃瓦厂收购废旧金属，在将废旧金属拉至枞阳县金社乡王岗液化气站地磅称重时，利用事先安装在地磅上的电子设备，用配套的遥控器对地磅称重显示器进行控制，盗得废旧金属9.59吨，鉴定价值人民币16303元。2014年7月14日13时许，吴某甲采取上述同样的作案手段收购金龙琉璃瓦厂废旧金属，致使称重少于实际重量2.32吨（鉴定价值人民币3944元），被金龙琉璃瓦厂股东丁某、吴某丁发现并报案至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲从事废旧金属收购。2014年7月13日和7月14日上午，吴某甲先后至枞阳县金社乡金鑫琉璃瓦厂、枞阳县金社乡金龙琉璃瓦厂，商定以0.95元／斤的价格收购废旧金属。收购前，吴某甲将自己在网上购买的电子设备（数据线一根及配套的遥控器一只）安装在枞阳县金社乡王岗液化气站的地磅上，在将废旧金属运至该液化气站地磅称重时，吴某甲用配套的遥控器对地磅称重显示器进行控制，通过减少称重货物实际重量的方式盗得废旧金属计9.59吨。经鉴定，金鑫琉璃瓦厂、金龙琉璃瓦厂被盗废旧金属价值计人民币16303元。
2014年7月14日下午，被告人吴某甲采取上述同样的手段收购金龙琉璃瓦厂废旧金属，因称重少于实际重量2.32吨（经鉴定价值人民币3944元），被金龙琉璃瓦厂股东丁某、吴某丁识破并报案至公安机关。
案发后，涉案财物即被告人吴某甲收购的废旧金属已全部由公安机关追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述，被害人吴某丁、丁某的陈述，证人宋某、吴某乙、王某、吴某丙的证言，侦查实验笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，会计记账簿照片、记账单复印件，称重单、称重一览表，数据线及配套使用的遥控器，发还清单、领条，税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照，枞阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明，被告人户籍证明，立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本�事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，通过使用遥控电子设备减少过磅货物重量的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某甲在第二次盗取金龙琉璃瓦厂废旧金属时因被识破而未得逞，系未遂，对该起盗窃罪行可从轻处罚。鉴于吴某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且其所窃取财物已由公安机关全部追回并发还被害人，相对减小了犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三�之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具遥控器一只及数据线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 汤章胜
二〇一五年七月九日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1307号
原告广州永日电梯工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号。
法定代表人卢青，公司董事长。
委托代理人陈奎，男，1977年6月7日出生，汉族，公司法务专员，住广州海珠区。
委托代理人冯渊，男，1982年11月21日出生，汉族，公司工程主管，住南宁市高新区。
被告广西红利房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。
法定代表人黄绍红，公司董事长。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告广州永日电梯工程有限公司与被告广西红利房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉没有违反和规避法律、法规的行为，也没有损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百爱十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州永日电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告广州永日电梯工程有限公司负担。
审 判 长 黄俊钦
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冼维彬
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第721号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人候晓云·，男，陡沟镇人民政府工作人员。
被申请人陈建兵，住正阳县。
被申请人刘娟，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0313号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费85428元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0313号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年九月二十五日
书记员 王舒望
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第125号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月16日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日至2月15日间，被告人叶某租用福鼎金九龙大酒店1122房用于开设赌场，多次召集张某、曹某（均另案处理）等人参与“打炸”赌博，从中抽头渔利共计人民币13000元（币种下同）。
2014年2月15日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人叶某及参赌人员张某、曹某、李某、黄某、林亦平等9人（均另案处理），扣押赌资142000元及被告人叶某营利款1600元，赌具扑克牌四副。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曹某、李某、黄某、林亦平、宋某、缪某、苏某、周某、林丽珍证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，证据保全清单，福鼎市公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，提供场所及赌具召集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某开设赌场违法所得人民币11400元。
三、扣押在案的赌资人民币142000元、被告人叶某营利款人民币1600元及赌博工具，由扣押机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 李德锐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1531号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：孟根陶力，男，1985年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨仁其木格，女，1985年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宝力朝鲁，男，1989年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：娜仁其木格，女，1989年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：额尔敦巴雅尔，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：敖特根花尔，女，1969年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟根陶力、那仁其木格偿还借款本金13000元、期内利息814元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔签订农户联保借款合同，约定孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率15.6‰，逾期利率为月9‰。2016年12月1日，原告向被告孟根陶力、萨仁其其格发放借款15000元，借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金2000元、期内利息1143元、手续费300元，其余借款本息未予偿还。
被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟根陶力、萨仁其其格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孟根陶力、萨仁其其格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔为被告孟根陶力、萨仁其其格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔承担连带担保责任后，有权向被告孟根陶力、萨仁其其格追偿。被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根陶力、萨仁其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金13000元、期内利息814元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日）；
二、被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔对上述债务承担连带清偿责任；被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔承担保证责任后，有权向被告孟根陶力、萨仁其其格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月十一日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1531号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：孟根陶力，男，1985年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨仁其木格，女，1985年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝力朝鲁，男，1989年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：娜仁其木格，女，1989年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔敦巴雅尔，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖特根花尔，女，1969年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟根陶力、那仁其木格偿还借款本金13000元、期内利息814元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔签订农户联保借款合同，约定孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率15.6‰，逾期利率为月9‰。2016年12月1日，原告向被告孟根陶力、萨仁其其格发放借款15000元，借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金2000元、期内利息1143元、手续费300元，其余借款本息未予偿还。被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。本院认为，原告与被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟根陶力、萨仁其其格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孟根陶力、萨仁其其格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔为被告孟根陶力、萨仁其其格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔承担连带担保责任后，有权向被告孟根陶力、萨仁其其格追偿。被告孟根陶力、萨仁其其格、宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟根陶力、萨仁其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金13000元、期内利息814元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日）；二、被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔对上述债务承担连带清偿责任；被告宝力朝鲁、那仁其木格、额尔敦巴雅尔、敖特根花尔承担保证责任后，有权向被告孟根陶力、萨仁其其格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月十一日书记员张仲妍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初119号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年2月11日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省渭南市临渭区南师乡，农民。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月24日11时许，被告人王某某驾驶陕EWXX**号轻仓栅式货车，沿201省道由北向南行驶至387KM＋646M处时，与被害人李某某驾驶自行车同方向行驶发生碰撞，致李某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经鉴定，被害人李某某因严重颅脑损伤死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：王某某驾驶机动车上道路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；李某某驾驶非机动车上道路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在1.5米的范围内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“道路没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车、行人在道路两侧通行。路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人在1米的范围内通行，自行车、电动自行车在1.5米的范围内通行，三轮车、残疾人机动轮椅在2.2米的范围内通行，畜力车在2.6米的范围内通行。”之规定，王某某应负事故主要责任，李某某应负事故次要责任。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人李某某家属损失350000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人黄某某的证言，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘验表，现场照片及尸检照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证、收条、谅解书，户籍证明等证据与被告人王某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的充分谅解，且当庭认罪态度较好，社区评估部门亦同意接受其进行社区矫正，故可依法对其从轻处罚并判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6120号
申请执行人江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司），住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。
法定代表人陆建君，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司职员。
被执行人蒋聚云，男，1970年3月17日生，汉族，，住宜兴市。
三木公司与蒋聚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初1383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋聚云于判决发生法律效力之日起10日内给付江苏三木电缆有限公司货款567553.9元，并承担此款自2015年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费4738元，由蒋聚云负担。因蒋聚云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人三木公司于2016年11月26日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人蒋聚云送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋聚云的财产情况，查明被执行人蒋聚云无银行存款、无车辆登记、无公积金账户。本院依法查封被执行人蒋聚云所有的位于回图村二组的房屋（所有权证号EG301842,面积125.81平方米、28.67平方米）一套，该房为农村住房，暂不宜处理。另查明，被执行人蒋聚云暂无可供执行的财产。本院已将被执行人蒋聚云纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人三木公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6120号申请执行人江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司），住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428933696。法定代表人陆建君，该公司总经理。委托代理人李健，该公司职员。被执行人蒋聚云，男，1970年3月17日生，汉族，，住宜兴市。三木公司与蒋聚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初1383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋聚云于判决发生法律效力之日起10日内给付江苏三木电缆有限公司货款567553.9元，并承担此款自2015年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费4738元，由蒋聚云负担。因蒋聚云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人三木公司于2016年11月26日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人蒋聚云送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人蒋聚云的财产情况，查明被执行人蒋聚云无银行存款、无车辆登记、无公积金账户。本院依法查封被执行人蒋聚云所有的位于回图村二组的房屋（所有权证号EG301842,面积125.81平方米、28.67平方米）一套，该房为农村住房，暂不宜处理。另查明，被执行人蒋聚云暂无可供执行的财产。本院已将被执行人蒋聚云纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人三木公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年五月三十一日书记员  杨 柳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2677号
原告沈亚成。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，该公司总经理。
原告沈亚成诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚成及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚成诉称，原告于2004年10月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资109600元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资109600元。
被告邦迪公司辩称，认可欠原告工资109600元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向沈亚成出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工沈亚成工资2013年1-12月48000元整，2014年1-12月61600元整，共计109600元整（壹拾万玖仟陆佰元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，沈亚成向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪支付拖欠的工资109600元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后沈亚成以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，沈亚成提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其工资109600元的事实，邦迪公司亦予以认可，故沈亚成要求邦迪公司支付拖欠工资109600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈亚成支付工资109600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1224号
原告陈某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现24岁。原、被告因性格不合现已分居12年，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚诉来本院。
被告未出，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年2月16日未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现24岁。原、被告因性格不合现已分居12年，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚诉来本院。
以上事实有原告陈述、榆树市城郊街立新村民委员会证明为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为：原、被告结婚后因性格不和现已分居12年，夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年六月八日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第1224号原告陈某某，现住榆树市。被告刘某某，现住榆树市原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现24岁。原、被告因性格不合现已分居12年，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚诉来本院。被告未出，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年2月16日未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现24岁。原、被告因性格不合现已分居12年，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚诉来本院。以上事实有原告陈述、榆树市城郊街立新村民委员会证明为凭，足资认定上述事实属实。本院认为：原、被告结婚后因性格不和现已分居12年，夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：易永军二〇一五年六月八日书记员 ：范晗罡
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0084号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1988年3月8日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，农民。因盗窃，于2003年5月18日被行政拘留十四天；曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年8月23日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2007年6月5日被判处拘役四个月，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月4日，被告人杜某甲将被害人陶某乙的汽车备用钥匙偷走。当月6日，被告人杜某甲用钥匙将陶某乙停放在金坛市华城派出所东侧巷子内的苏D×××××汽车打开，窃得车内钱包1只（无法核价）、人民币7000元、软中华香烟3包、硬中华香烟7包、软玉溪香烟1条，款物合计价值人民币7720元。
案发后，被告人杜某甲的父亲杜某乙代其赔偿了被害人损失。
本院另查明，被告人杜某甲与被害人陶某乙的妹妹系男女朋友关系，同居生某被害人陶国某。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述笔录，证人陶某甲、夏某、杜某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0029号涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人杜某甲在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜某甲的家人代其赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年六月三日
书记员 严 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1974号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世。
法定代表人：李刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何美玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初317号
原告：裴生琴，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：裴生志，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告裴生琴诉被告裴生志法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴生琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判�ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 田雨鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12908号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：易杰华，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人易杰华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12908号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：易杰华，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人易杰华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3596号
原告：崔延銮，男，1949年11月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：邱全民，男，1982年9月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，女，该公司职工。
原告崔延銮与被告邱全民、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延銮的委托诉讼代理人孙峰、被告邱全民的委托诉讼代理人李彬、被告太平洋财险的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔延銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等暂主张200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月2日7时，被告邱全民驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行驶至无棣县大济路张连普路口北500米处时与前方顺行原告骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告邱全民承担事故的全部责任。被告邱全民所有的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。至今被告拒不赔偿原告的各项损失，故起诉。
邱全民辩称，事故发生属实，我方所有车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业险，对原告合理合法损失，首先由太平洋财险予以赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费10000元。
太平洋财险辩称，在核实完原告提供的证据材料后，在邱全民驾驶证、行车证齐全有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日7时00分许，被告邱全民驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行驶至无棣县大济路张连普路口北500米处时与前方顺行原告骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对现场事故进行勘察处理后，于2017年10月14日作出棣公交认字【2017】第100209号道路交通事故认定书，认定邱全民承担事故的全部责任，崔延銮不承担事故的责任。
原告崔延銮因涉案事故受伤，于2017年10月3日到山东省立医院住院治疗,经诊断为颈椎骨折、精髓损伤、××、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、××、脑梗死，住院16天，支出治疗费164870.59元，住院期间的伙食补助费为30元×16天=480元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆登记车主为被告邱全民，该车辆在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元、医疗费用项下赔偿限额为10000元、财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年1月13日0时至2018年1月12日24时。
本院认为，被告邱全民驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，邱全民承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确定。原告崔延銮作为涉案事故的被侵权人，有权就其损失向被告主张赔偿，因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告太平洋财险在交强险内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险在三者险内按照邱全民的事故责任比例赔偿。
原告主张的医疗费有正式票据证实，被告提出异议，未提供证据证实亦不申请鉴定，本院对原告主张的医疗费予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费合情合理，本院予以支持。因原告伤情现尚未达鉴定时机，就其余损失原告可另行主张。综上，原告崔延銮的具体损失为：医疗费164870.59元、住院伙食补助费480元，被告平安财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在三者险内赔偿原告医疗费154870.59元（164870.59元-10000元）、住院伙食补助费480元，以上共计155350.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔延銮医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告崔延銮医疗费、住院伙食补助费155350.59元；
三、驳回原告崔延銮的其他诉讼请求。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十一月十三日
书记员 范佳慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第151号
原告孙世花。
委托代理人王向前（特别授权代理），衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告方雪云。
委托代理人郑建飞（特别授权代理），浙江诚源律师事务所�师。
委托代理人徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
原告孙世花与被告方雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向前、被告委托代理人郑建飞和徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世花起诉称：2012年5月份，原告从方雨土处收回借款97000元，被告得知后，天天找原告要求借钱。后原告借给被告100000元，并约定每年借款利息10000元。至2014年5月15日，被告支付20000元利息后，并应原告要求出具借条一份。2014年11月份，当原告将借条拿给亲戚看时，才发现借条上写的是每年仅归还10000元，且不计利息。此时，原告方知上当，找被告交涉未果。综上，原告认为，被告利用原告不识字的弱点，骗取原告信任，出具显失公平的借条�损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款100000元并支付相应利息（自2014年5月16日起按年利率10%计算利息至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：要求判令撤销原告与被告之间的民间借贷协议，被告返还原告借款100000元并支付相应利息（自2014年5月16日起按年利率10%计算利息至实际还款之日止）。
为证明自己的主张，原告孙世花向本院提供如下证据：
一、借条1份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实；
二、证明1份，证明原告从未上过学，属于文盲的事实。
被告方雪云答辩称：被告并未向原告借款，案涉100000元实际是被告应原告女婿方雪洪要求，出于好意帮忙才向原告借款，该款均交付给了方雪洪使用，且借条明确约定借款每年归还10000元，至2024年还清，故被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。
对原告向法庭提供的证据，被告质证如下：
对证据一，真实性无异议，但对其证明对象不予认可，理由如答辩意见；
对证据二，认为村民及村委会不能以原告为文盲便推断其对借条内容的不知情，该组证据证明效力欠缺。
被告方雪云未向法庭提供证据。
对原告孙世花提供的上述证据，本院认证如下：
对证据一，结合法庭庭审情况，本院认为被告的抗辩意见无证据支持，且显然与常理不符，难以采信，故本院对该组证据予以认定；
对证据二，在被告无相反证据推翻该组证据的情况下，本院对该组证据予以采信。
根据上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告从未上学，属文盲，被告从事饲料经营。2012年5月，被告向原告提出借款100000元，后原告以现金方式将100000元交付给被�，双方口头约定年利息10000元，即年利率10%。2012年、2013年，被告均按时向原告支付利息10000元。2014年5月15日，被告向原告单方面向原告出具借条一份，载明：“今借到九华乡沐二村孙世花现金人民币拾万元正。按每年还壹万元，到2024年5月15日还清，不计利息。借款人方雪云20**年5月15日”。后经亲友查看，原告发现借条不对劲，并向被告提出交涉，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合同的撤销，是指因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的合同归于消灭。根据合同法的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；同时，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲�机构变更或者撤销。本案中，被告抗辩称，其系代原告女婿方雪洪向原告借款，其本人并未实际收到和使用借款。对此，因无证据证明且其法庭陈述不合常理，本院不予采信。本案的焦点在于，被告单方面出具给原告的借条是否系借贷双方的真实意思表示，可否撤销。通过审理发现，原、被告并无特别之利害关系，原告并无将100000元借款长时间出借给被告且无需支付任何利息的可能。显然，被告利用原告不识字的弱点，出具未经原告核实的借条，对原告进行欺诈和隐瞒，其结果对原告显失公平，符合合同法规定的可予撤销的情形，故原告的诉讼请求应予支持。另外，被告提出，原告行使撤销权的期间已过，不应受到法律的保护。对此，根据合同法第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消�。本案被告出具给原告借条的时间为2014年5月15日，而起诉之日为2015年3月30日，显然，原告尚处在行使撤销权的保护期间内，故被告该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告方雪云于2014年5月15日出具给原告孙世花的关于100000元借款的借款协议；
二、被告方雪云于本判决生效之日起十日内返还原告孙世花借款本金100000元，并按年利率10%自2014年5月16日起计付借款利息至本判决确定的履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告方雪云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 周秀涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执异6号
申请人：陈建，男，1984年出生，汉族，个体户，住兰州市西固区。
被申请人：武照棋，男，1982年出生，住兰州市七里河区。
被执行人：兰州晋商大院九毛九面馆，地址兰州市西固区十二街区蓝馨花园**幢综合楼*楼。
负责人：武照棋，九毛九面馆负责人。
本院在执行陈建申请执行兰州晋商大院九毛九面馆买卖合同纠纷一案中，陈建于2018年1月18日向本院提出追加被执行人申请，要求追加武照棋为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，审查过程中，陈建于2018年4月28日自愿撤回对追加武照棋为被执行人的申请。
本院认为，陈建提出撤回对武照棋追加为被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：
准许陈建撤回对武照棋追加为被执行人的申请。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 舒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1466号
罪犯刘彦召，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）忻中刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘彦召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘彦召在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2012年10月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年2月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦召减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年（刑期自2003年9月2日执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1466号
罪犯范者亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯范者亮有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范者亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯范者亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范者亮准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第273号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2014年6月12日被莘县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，同年7月11日被监视居住，2015年5月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日15时许，被告人姚某与林某、官某、王某等人（均已判决）经预谋后，事先买好作弊用的可透视麻将牌和眼镜，在聊城市东昌府区姚某的租住处，设局采用麻将牌“二八杠”比点大小的赌博方式，由官某和姚某佩戴隐形眼镜，控制牌局，诈骗被害人朱某115000元，姚某分得赃款25000元。
另查明，案发后，被告人姚某退赔被害人朱某25000元，被害人朱某对姚某表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人毕某等人的证言，证实姚某伙同他人去姚某租房处玩牌，诈骗朱某115000元的事实；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人归案情况；书证房屋租赁合同，证实姚某租赁位于东昌府区镜明花园房屋的事实；书证调解协议书，证实被告人姚某退赔被害人朱某25000元，被害人朱某对姚某表示谅解；被告人姚某的户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，在赌博过程中使用作弊工具控制牌局，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姚某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，被害人予以谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起折抵30日至2018年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 坤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执0642号
申请执行人:苏州黑马骑士营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。
法定代表人：周月明，总经理。
被执行人：苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。
法定代表人：龚秀珍，董事长。
本院在执行苏州黑马骑士营销策划有限公司与苏州翠湖置业有限公司承揽合同纠纷一案中，2018年3月31日，申请执行人向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执0642号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00564号
原告卢某某（曾用名卢某甲），女，住呼和浩特市玉泉区。
被告高某甲（曾用名高某乙），男，住呼和浩特市玉泉区。
原告卢某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，双方系经人介绍认识，并于1999年1月12日登记结婚，婚后生育一子高某丁，一女高某丙。双方由于感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告高某甲每天无所事事，经常泡麻将馆，还对原告卢某某大打出手，已致双方感情彻底破裂，故原告卢某某诉至本院，要求判令双方告离婚，婚生子高某丁由被告高某甲抚养，婚生女高某丙由原告卢某某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原告卢某某所述与事实不符，若条件合适同意离婚，但要求婚生子高某丁、婚生女高某丙全部由原告卢某某抚养，且原告卢某某需净身出户。
经审理查明，原告卢某某与被告高某甲系经人介绍认识，于1999年1月12日登记结婚，婚后生育一子高某丁，后生育一女高某丙。在婚后夫妻共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。上述事实经双方当事人当庭质证后无异议，本院予以认定。
另查明，婚生子高某丁手部有残疾，且原告卢某某与被告高某甲均表示若判决离婚，高某丁由对方抚养。
本院认为，虽然被告高某甲当庭表示，若条件成就，即同意离婚，也可认定双方感情已破裂，但原被告双方均称应由对方抚养高某丁，判决准予离婚不仅会伤害到婚生子高某丁，更与婚姻法的立法目的相悖，综合考虑本案案情，不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某承担75元，由被告高某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初2066号
原告：张玉文，男。
被告：王占祥，男。
原告张玉文诉被告王占祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告张玉文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉文以被告王占祥已付清借款本息为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉文负担。
审判员陆治喜
二〇一七年十二月十三日
书记员李池郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初2066号原告：张玉文，男。被告：王占祥，男。原告张玉文诉被告王占祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告张玉文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉文以被告王占祥已付清借款本息为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张玉文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉文负担。审判员陆治喜二〇一七年十二月十三日书记员李池郁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第97号
原告丁某某，女，汉族，个体，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告丁某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2010年6月12日，我与被告王某某达成协议，约定被告为我经营的东方庆典婚纱影楼墙面喷漆，工程款8000元，保质期五年，五年内如有褪色、墙漆脱落、漆面开裂等质量问题，被告王某某负责维修。工程完工后，一次性支付工程款7000元，另外1000元为质保金，两年后结清。同时约定王某某交纳窗框除污押金500元。要求被告王某某赔偿墙面喷漆、窗框除污等损失共计：4000元。
被告王某某辩称：原告提起诉讼与事实不符。工程施工完毕后，原告支付我工程款7000元，证明工程质量合格。窗框除污，我已按约定交付500元，由打扫卫生人员负责除污，我不承担此部分的责任。现不存在墙漆起皮现象。原告后期找人维修，未通知我，按合同约定应由我负责维修，原告此种行为违背合同约定，我不承担任何责任。
原告丁某某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、工程协议书复印件一份，证明被告违约，原告不应该支付被告1000元。原告收取被告500元除污费。
3、照片3页11张，证明工程完工后不足一年，墙漆起皮，窗框仍有墙漆。
被告王某某向本院提供证据：
2014年汪民一初34号民事判决书复印件一份，证明原告未支付剩余的1000元工程款。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告提出异议，认为照片的拍摄时间、地点均无法确定，不能作为认定事实的依据，被告提出异议的理由成立，本院对该证据不予采纳。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证、本院采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年6月12日，原告丁某某与被告王某某以口头约定王某某为丁某某经营的位于汪清镇大川街的门市墙面进行喷涂，丁某某支付工程款8000元。2010年6月21日，王某某施工结束。2010年6月22日，原告与被告以书面形式补签了墙面喷涂工程协议书一份，内容为：一、丁某某将大川街2-8-5-1一、二、三层楼墙面喷涂工程交与王某某施工，总面积为496平方米，工程款8000元。二、王某某承诺保质期为5年，5年内如有褪色、墙漆脱落、漆面开裂等质量问题，王某某负责维修。如出现质量问题需要维修，王某某需在10日内维修。如因王某某原因，丁某某另找施工人员维修所产生一切费用由王某某承担。三、工程竣工后，丁某某一次性支付给王某某7000元，其余1000元作为维修保证金于工程完工2年后（2012年6月22日）结清。四、本协议书一式两份，原、被告双方各持一份。2010年6月22日，丁某某向王某某支付工程款7000元。同日，王某某向丁某某支付卫生费押金500元（工程竣工后除污等各项费用）。丁某某收取500元后，支付窗框除漆费用400元，另支付大门喷漆费150元（其中50元由丁某某支付）。
另查明（2014）年汪民一初第34号案件已作出判决，结论为：限丁某某于本判决发生法律效力之日起10日内，向王某某支付工程款1000元。此判决已生效。
本院认为，原告丁某某与被告王某某双方口头约定由王某某为丁某某经营的东方庆典婚纱影楼墙面喷涂。墙面喷涂工程竣工后，双方补签了墙面喷涂协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规规定，该协议有效。王某某按协议内容履行了义务，丁某某向王某某支付工程款7000元。余款1000元作为质保金未支付王某某，工程竣工2年后，王某某按约定的内容向丁某某催要质保金未果。遂提出诉讼，经法院审理并作出（2014）年汪民一初第34号民事判决，由丁某某向王某某支付质保金1000元，该判决已发生法律效力。丁某某请求清除窗框喷漆，因双方约定除污等费用由王某某支付500元，王某某已经履行该义务，该请求不成立，本院不予支持。丁某某请求赔偿损失，本案系劳务合同纠纷，适用一般举证规则，即“谁主张、谁举证”的原则，原告丁某某未能提供赔偿依据（庭审中自诉4000元是预期损失，并未实际发生），应承担举证不能的法律后果。该请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘明月
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第97号
原告丁兆芳，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告王焕新，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原告丁兆芳诉被告王焕新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆芳、被告王焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆芳诉称：2010年6月12日，我与被告王焕新达成协议，约定被告为我经营的东方庆典婚纱影楼墙面喷漆，工程款8000元，保质期五年，五年内如有褪色、墙漆脱落、漆面开裂等质量问题，被告王焕新负责维修。工程完工后，一次性支付工程款7000元，另外1000元为质保金，两年后结清。同时约定王焕新交纳窗框除污押金500元。要求被告王焕新赔偿墙面喷漆、窗框除污等损失共计：4000元。
被告王焕新辩称：原告提起诉讼与事实不符。工程施工完毕后，原告支付我工程款7000元，证明工程质量合格。窗框除污，我已按约定交付500元，由打扫卫生人员负责除污，我不承担此部分的责任。现不存在墙漆起皮现象。原告后期找人维修，未通知我，按合同约定应由我负责维修，原告此种行为违背合同约定，我不承担任何责任。
原告丁兆芳向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、工程协议书复印件一份，证明被告违约，原告不应该支付被告1000元。原告收取被告500元除污费。
3、照片3页11张，证明工程完工后不足一年，墙漆起皮，窗框仍有墙漆。
被告王焕新向本院提供证据：
2014年汪民一初34号民事判决书复印件一份，证明原告未支付剩余的1000元工程款。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的3号证据，被告提出异议，认为照片的拍摄时间、地点均无法确定，不能作为认定事实的依据，被告提出异议的理由成立，本院对该证据不予采纳。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证、本院采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年6月12日，原告丁兆芳与被告王焕新以口头约定王焕新为丁兆芳经营的位于汪清镇大川街的门市墙面进行喷涂，丁兆芳支付工程款8000元。2010年6月21日，王焕新施工结束。2010年6月22日，原告与被告以书面形式补签了墙面喷涂工程协议书一份，内容为：一、丁兆芳将大川街2-8-5-1一、二、三层楼墙面喷涂工程交与王焕新施工，总面积为496平方米，工程款8000元。二、王焕新承诺保质期为5年，5年内如有褪色、墙漆脱落、漆面开裂等质量问题，王焕新负责维修。如出现质量问题需要维修，王焕新需在10日内维修。如因王焕新原因，丁兆芳另找施工人员维修所产生一切费用由王焕新承担。三、工程竣工后，丁兆芳一次性支付给王焕新70**元，其余1000元作为维修保证金于工程完工2年后（2012年6月22日）结清。四、本协议书一式两份，原、被告双方各持一份。2010年6月22日，丁兆芳向王焕新支付工程款7000元。同日，王焕新向丁兆芳支付卫生费押金500元（工程竣工后除污等各项费用）。丁兆芳收取500元后，支付窗框除漆费用400元，另支付大门喷漆费150元（其中50元由丁兆芳支付）。
另查明（2014）年汪民一初第34号案件已作出判决，结论为：限丁兆芳于本判决发生法律效力之日起10日内，向王焕新支付工程款1000元。此判决已生效。
本院认为，原告丁兆芳与被告王焕新双方口头约定由王焕新为丁兆芳经营的东方庆典婚纱影楼墙面喷涂。墙面喷涂工程竣工后，双方补签了墙面喷涂协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规规定，该协议有效。王焕新按协议内容履行了义务，丁兆芳向王焕新支付工程款7000元。余款1000元作为质保金未支付王焕新，工程竣工2年后，王焕新按约定的内容向丁兆芳催要质保金未果。遂提出诉讼，经法院审理并作出（2014）年汪民一初第34号民事判决，由丁兆芳向王焕新支付质保金1000元，该判决已发生法律效力。丁兆芳请求清除窗框喷漆，因双方约定除污等费用由王焕新支付500元，王焕新已经履行该义务，该请求不成立，本院不予支持。丁兆芳请求赔偿损失，本案系劳务合同纠纷，适用一般举证规则，即“谁主张、谁举证”的原则，原告丁兆芳未能提供赔偿依据（庭审中自诉4000元是预期损失，并未实际发生），应承担举证不能的法律后果。该请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁兆芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丁兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘明月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3667号
申请执行人韩翠兰，女，1937年11月5日出生，汉族，西安微波设备厂退休职工，住西安市新城区咸宁中路***号*楼**层*号。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市神州明珠酒店845室。
法定代表人：张泳光
申请人韩翠兰与被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩翠兰依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1109号民事判决书向本院申请将位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）26层C2(12605)号房产过户至韩翠兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有登记在陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发公司）名下位于西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦二区（翠庭大厦）26层12605房产（房产证号：1150106023-1_2-1-10∽26）过户至韩翠兰（身份证号：610102193711053527）名下；
二、申请执行人韩翠兰可持本裁定到有关机构办理相关产权过登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月二十五日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3667号之一
申请执行人：韩翠兰，女，1937年11月5日出生，汉族。
被执行人：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市神州明珠酒店845室。
法定代表人：张泳光
申请执行人韩翠兰与被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳佳彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1056号
罪犯吴锦武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年4月12日作出（2011）合刑初字第148号刑事判决，以被告人吴锦武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年5月10日送监狱服刑。2013年9月12日经本院裁定减有期徒刑一年，并处罚金5000元不变（减刑后刑期至2019年12月13日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴锦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴锦武在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴锦武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴锦武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦武减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年9月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2309号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，于1973年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区文峰街，该公司员工。
被告：徐海林，男，汉族，于1993年11月20日出生，住四川省南充市高坪区半坡龙村*组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐海林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7012.24元（其中商品借款金额3880.00元，借款管理费3132.24元。）和利息317.11元（自2016年7月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计7329.35元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在四川省南充市奋远通讯购买手机苹果6S16G金色一部，价值5280.00元。借款人申请商品借款金额为3880.00元，首次还款日为2016年8月3日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为340.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年7月5日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费3132.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计7329.35元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告徐海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告徐海林于2016年7月2日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3880元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区文化路奋远通讯服务部购买苹果6S16G金色手机一部，价值5280.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月27日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计7329.35元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告徐海林行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但本案中原、被告实际借款的金额为3880元，故本院确认双方之间的借款本金为3880元。关于原告对利息及借款管理费的主张，本院认为，利息的起算应自原告取得追偿权之日计算，即自2016年12月27日起算，另双方约定的管理费及利息的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，应按年利率24%计算。被告徐海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐海林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3880元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费（自2016年12月27日起至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐海林负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
本判决为终审判决。
审判员 曾诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐曦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2888号
原告张新华，女，住敖汉旗。
被告赵玉军，男，住敖汉旗。
本院在审理原告张新华与被告赵玉军离婚纠纷一案中，原告张新华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张新华负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月五日
书记员 景海东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1022号
原告张某，男，1987年6月20日生，汉族，定州市人。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1986年1月22日生，汉族。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王江涛，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，婚后感情不和，吵打时有发生。现原告要求与被告离婚，孩子的抚养权、抚养费依法判决。
被告吴某辩称，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，婚后感情一般。于2012年12月16日生一男孩，现随被告生活。原告提出与被告离婚，未提供证据。
本院认为，原被告婚后感情一般，并生有一男孩，原被告双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年五月十九日
书记员 任建明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1775号
原告：谭亚平，男，1970年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邱永帆，男，1991年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告谭亚平诉被告邱永帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案，原告谭亚平于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭亚平在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭亚平撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告谭亚平负担。
审判员 吴永堂
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨芷萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第490号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吕某某（外号“正水”），男，1971年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业，住江西省都昌县土塘镇。因本案于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年7月29日被公诉机关决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月13日开始，被告人吕某某将其租用的汕头市龙湖区陈厝合南碧埠桂和街五巷23号楼下出租屋作为赌博场所，提供麻将桌、麻将牌等赌博工具，组织、招引违法人员江某某、万某某、段某某、吕某甲（均已行政处罚）等人到该处以“推倒胡”的方式进行赌博。被告人吕某某规定每场收取前四轮“糊牌”的“水钱”共人民币40元（每轮“糊牌”收取“水钱”人民币10元），从中“抽头”获利。至同年6月2日，据被告人吕某某供述利用上述场所，多次组织、招引违法人员参赌，累计达100余人次，共“抽头”获利人民币800多元。
同年6月2日16时许，被告人吕某某在上述地点组织、招引违法人员江某某、万某某、段某某、吕某甲等人赌博时，被民警当场查获，现场缴获麻将牌2副、赌资人民币970元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、万某某、段某某、吕某甲、纪某某的证言及相关辨认、公安机关现场搜查笔录、现场及作案工具的拍照、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人吕某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吕某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执533号
申请执行人张宪龙，男，1992年1月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人宋德龙，男，1988年11月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行张宪龙申请执行宋德龙（2017）黑1025民初424号民事判决书一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，无需法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 昕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2344号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，经理。
被告王宏宇，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司起诉被告王宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2015年9月14日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161.00元减半收取81.00元，由原告长春市南方物业服务有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年九月十四日
书记员 苏春梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5753号
原告：董萍，女，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告董萍诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执153号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系方式886****。
法定代表人王彬。
被执行人房保连，男，1971年10月25日出生，住所地南皮，联系方式。
被执行人王清松，男，1961年11月8日出生，住所地南皮，联系方式。
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请房保连等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02579号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2018-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02579号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一八年三月十六日
书记员 袁宏涛