wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7583号
原告天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人郭丽君，主任。
委托代理人张罡，天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心办公室主任。
委托代理人沈燕娜，天津立人律师事务所律师。
被告屠立伯。
被告屠春桥。
原告天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心与被告屠立伯、屠春桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心的委托代理人张罡、沈燕娜到庭参加诉讼。被告屠立伯、被告屠春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心诉称，原告欲承租坐落于塘沽区河北路＊＊＊号的房屋，遂于2011年6月14日与被告屠立伯签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定：房屋租赁期限为3年，自2011年6月15日至2014年6月14日止。租金给付方式为：自签订合同之时，承租人一次性向出租人支付合同全款540万元整。双方还约定在出租人交付房屋时，承租人向出租人支付押金，押金为10万元。鉴于，被告屠春桥与被告屠立伯系叔侄关系，且屠立伯已将房屋租赁事宜全权委托给了屠春桥处理。合同签订后，原告于2011年7月12日向屠春桥如约给付了全部房租和10万元的租房保证金。后原告与屠立伯的房屋租赁合同期限已经届满，且原告已如期腾离，当原告多次要求二被告返还10万元房屋保证金时，二被告均推脱，迟迟不予返还至今，故起诉要求：1、要求二被告返还租房保证金10万元整；
2、要求二被告给付迟延给付期间（自2014年6月15日-2014年11月10日）的利息2317.8元，以及自2014年11月11日至全部债务实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、租赁合同，证明双方签订租赁合同的时间、对押金的约定、租赁的费用及期间；
证据二、10万元的收据及支票根，证明被告收到租房保证金10万元；
证据三、1368252元的支票根，证明原告交纳了三年的房屋税款；
证据四、租房发票6张，一次性给付了三年，开了几张票，证明共给付了被告540万的租金，发票最高一次只能开100万，所以分了几次开。以上四个证据证明原告已经给付了被告相关的房租、税费及押金；
证据五、一组证据：2011年6月至2014年6月每个月交纳的水、电费，证明原告依据合同约定付清了合同期内全部的水电费，原告直接向相关部门交纳，无暖气设施，用的是空调。
被告屠立伯、屠春桥均未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽（区）河北路＊＊＊＊号房屋的产权人系被告屠立伯。2011年6与14日，原告与被告屠立伯签订“天津市房屋租赁合同”，约定被告屠立伯将上述房屋出租给原告使用，原告承租房屋用于办公。房屋租赁期限自2011年6月15日至2014年6月14日止。签订合同之时，原告一次性向被告支付合同全款540万元整。被告交付该房屋时，原告向被告支付押金，押金为10万元。租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、煤气、通讯、物业管理、有线电视、供热费等）中的所有费用由原告承担；其他有关费用，均由原告承担。租赁关系终止时，被告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由原告承担的水、电、煤气、通讯、物业、电视、供热费用外，剩余部分归还原告。原告自2009年开始租赁涉诉房屋，合同签订后，原告继续使用涉诉房屋。原告提交的天津市地方税务局通用机打发票中收款方名称为屠春桥、屠立伯。庭审中，原告认可实际接收租金540万元及押金10万元的均为被告屠春桥。合同履行期间，原告依据合同约定支付了使用涉诉房屋产生的水、电费等费用。合同到期日，2014年6月14日，原告搬离涉诉房屋，并将房屋钥匙交还被告屠春桥。因二被告拒绝返还原告押金10万元，原告诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告与被告屠立伯签订的“天津市房屋租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。本案中，涉诉房屋的产权人、合同的签订人均系被告屠立伯，实际收取租金及押金的主体均为被告屠春桥，原告开具的天津市地方税务局通用机打发票中收款方名称为屠春桥、屠立伯，故二被告应共同承担返还押金10万元之义务。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年6月15日后，被告占用押金10万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屠立伯、屠春桥于本判决生效后十日内共同返还原告天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心押金100000元，并以此为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元、公告费，均由二被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 珊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初812号
原告：文林，女，汉族，1936年10月12日出生。
委托代理人：文国栋，男，汉族，1952年1月1日出生，系原告弟弟。
原告：陈有兰，女，汉族，1962年12月23日出生，本人未到庭。
委托代理人：文国栋，男，汉族，1952年1月1日出生，系原告陈有兰的舅舅。
被告：西宁市城北区二十里铺镇花园台村村民委员会。
负责人：张生福，该村村主任。
本院在审理原告文林、陈有兰诉被告西宁市城北区二十里铺镇花园台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冶挺于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文林、陈有兰以双方已经自行和解为由，撤回对被告西宁市城北区二十里铺镇花园台村村民委员会的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文林、陈有兰撤回起诉。
本案诉讼费1475元，本院减半收取738元，由原告文林、陈有兰承担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 冯德月
代理审判员 李 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00316号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人李锃。
被告朱友春。
被告马慧。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告朱友春、马慧金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费336元、减半收取168元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 蓓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1530号
罪犯严刚，男，1984年3月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）渝五中刑初字第153号刑事判决，认定严刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月2日、2012年7月13日、2014年9月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯严刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯严刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02124号
原告：易源俏，无职业。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘素敏，无职业。
被告：钟光，无职业。
原告易源俏诉被告刘素敏、钟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙丽艳担任审判长并主审，与本院审判员唐卫，人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易源俏撤回起诉。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告易源俏承担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 薇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终499号
上诉人（原审被告）：刘剑，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲**栋*单元附**号。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路南湖印象*号楼。
法定代表人：陈桥，理事长。
委托诉讼代理人：何玉梅，女，1970年6月22日出生，汉族，该社员工，住四川省自贡市自流井区绿盛**栋*单元附**号。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，该社职工，住四川省自贡市自流井区南苑街都市森林书香岸*栋*单元附**号。
被上诉人（原审被告）：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂时代家园*栋*单元附**号。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂时代家园*栋*单元附**号。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，董事长。
原审被告：甘琴书，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲**栋*单元附**号。
上诉人刘剑因与被上诉人自贡市沿滩区农村信用合作联社、邹毅、张元秀、自贡市中小企业融资担保有限公司、原审被告甘琴书金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，刘剑于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费287元，减半收取143.5元，由刘剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2783号
原告俞彩娟，身份证号码3301211959********，女，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇岩山村岩门*组**号。
委托代理人楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告俞丙权。
被告陈丽英。
被告王建龙。
原告俞彩娟诉被告俞丙权、陈丽英、王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞彩娟到庭参加诉讼。被告俞丙权、陈丽英、王建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞彩娟诉称：2015年10月25日，被告俞丙权因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期15天，逾期还款的还应当承担因催讨借款产生的律师费。被告王建龙为借款提供连带责任保证。借款发生于被告俞丙权、陈丽英婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告俞丙权、陈丽英返还借款100000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告俞丙权、陈丽英支付原告代理费6000元；3、被告王建龙对第一、二项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告按年利率6%支付逾期利息。
被告俞丙权、陈丽英、王建龙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2015年10月24日，被告俞丙权向原告出具借条1份，约定向原告借款100000元，借款期限为2015年10月25日至2015年11月10日，若逾期还款，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用。被告王建龙在借条担保人处签名，承诺对借款承贷连带保证责任。同年10月25日，被告俞丙权向原告出具收条1份，确认已收到原告支付的借款100000元。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费5000元。
另查明，被告俞丙权、陈丽英于1989年2月22日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出具的借条、收条、结婚登记申请书、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份予以证实。
本院认为：原告与被告俞丙权、王建龙之间的民间借贷关系依法成立并生效，现被告俞丙权未按约还款，被告王建龙也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。自然人间借款未约定利息的，视为不支付利息，被告俞丙权向原告返还的款项1000元应抵扣借款本金，借款发生于被告俞丙权、陈丽英婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明借款系被告俞丙权的个人债务，故本院认定涉案借款为被告俞丙权、陈丽英夫妻共同债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞丙权、陈丽英返还俞彩娟借款99000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、俞丙权、陈丽英支付俞彩娟代理费5000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、王建龙对本判决第一、二项义务负连带责任；
四、驳回俞彩娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由俞丙权、陈丽英负担1250元，王建龙负连带责任，由俞彩娟负担10元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20329号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月，黄勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向黄勇发放了信用卡。截至2016年7月10日黄勇拖欠透支欠款本息共计43200.88元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄勇立即偿还招行信用卡中心借款本金28939.27元及截止2016年7月10日的利息6744.11元，费用7517.5元，合计43200.88元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28939.27元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄勇承担。
被告黄勇未答辩。
经审理查明，2013年3月，黄勇向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄勇发放了信用卡一张。黄勇从2013年4月6日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月10日，黄勇欠招行信用卡中心本金28939.27元、利息6744.11元，费用7517.5元，合计43200.88元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄勇支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄勇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄勇发放了信用卡，黄勇使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄勇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄勇支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄勇支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金28939.27元及截止2016年7月10日的利息6744.11元，费用7517.5元，合计43200.88元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28939.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费440元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第301号
原告：李某。
委托代理人：岳某。
被告：林某甲。
原告李某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2010年10月13日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某及其委托代理人岳某、被告林某甲均到庭参加诉
讼。
原告李某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1
999年底以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育一女。婚后原被告因家生活琐事经常发生争
吵，且被告没有生育能力，导致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感
情破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告负责抚育，夫妻
财产依法分割。
被告林某甲答辩称：结婚多年来，夫妻感情一直很好，被
告没有生育能力上的不足。造成夫妻不和的原因系原告有外遇
，夫妻还有和好可能，坚决不同意离婚。
被告林某甲在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告李某为了证明诉请，向本院提交了《结婚证》一
份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
1997年，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2006年4月12
日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。婚初夫
妻关系一般。2006年7、8月起，原告有外遇，致原、被告经常
发生争吵。2010年7月16日，原告携带女儿林某乙回娘家居住至
今。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告经常
为生活琐事发生争吵，且被告没有生育能力，致夫妻感情破裂
为由要求离婚。但被告予以否认，且要求和好，坚决不同意离
婚。而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂的。本院
认为；只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍
惜夫妻感情，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的请求
不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之精神，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年十月十三日
代书记员 蔡雯晴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3624号
原告张祥法，住肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告周长柱，住肥城市。
原告张祥法与被告周长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥法的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告周长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥法诉称，2013年5月26日12时许，在济微路新城昌华汽修厂门口，周长柱驾驶无牌汽油四轮车沿济微路由南向北行驶，与由西向东横过公路张祥法驾驶的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市交警队认定周长柱承担事故的主要责任，原告张祥法承担事故的次要责任。被告周长柱驾驶的车辆未承保交强险、第三者商业险，周长柱应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分由被告按责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计13465.64元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告周长柱未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日12时许，被告周长柱雨天持“E”证驾驶无牌微型四轮汽车沿济微路由南向北行至济微路新城昌华汽修厂门口，与由西向东横过公路的原告张祥法骑的电动自行车碰撞肇事，致张祥法受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40451号道路交通事故认定书，认定周长柱承担事故的主要责任，张祥法承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张祥法被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胸第7肋骨骨折、左肩冈上肌腱损伤、多处软组织损伤。原告张祥法于2013年6月3日出院，共住院9天，支付住院费4332.6元。该院出具诊断证明建议原告出院后休息四个月。原告张祥法系山东聚源矿业集团有限公司聚源煤矿职工，其事故发生前三个月平均工资为1837.83元，该单位于2013年9月23日出具证明证实张祥法于2013年5月26日因交通事故受伤至今未上班，单位停发工资。原告住院期间由张秋娜护理，张秋娜系肥城市龙祥纺织有限公司职工，其事故发生前三个月平均工资为1759.10元。原告因该事故造成电动车损坏支付维修费300元、施救费156元。
综上，原告张祥法因该事故造成的损失为：1、医疗费4332.6元；2、误工费7412.58元（1837.83元／月÷30天×121天）；3、护理费527.73元（1759.10元／月÷30天×9天）；4、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）；5、车辆损失300元；6、施救费156元；7、交通费100元，共计12918.91元。
另查明，被告周长柱驾驶的无牌微型四轮汽车未投保交强险。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、用药明细、诊断证明、企业法人营业执照、劳动合同、工资单、误工证明、修车发票、施救费发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告周长柱驾驶微型汽车与骑电动车的原告张祥法碰撞肇事，致张祥法受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定周长柱承担事故的主要责任，张祥法承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工时间，原告所在单位出具的误工证明证实原告误工至2013年9月23日，自事故发生2013年5月26日至2013年9月23日应为121天。关于原告主张的交通费本院酌定为100元。邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。原告因此次事故造成的经济损失为12918.91元，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：“……机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿……”。被告周长柱没有对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，被告周长柱对原告交强险限额内的损失应全额予以赔偿。被告周长柱应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4422.6元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计8040.31元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失456元，以上共计12918.91元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长柱于本判决生效后十日内赔偿原告张祥法各项损失共计12918.91元；
二、驳回原告张祥法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告周长柱承担130元，由原告张祥法承担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜 攀
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字第340号
申请人：赵宗秀，女，汉族，生于1946年1月17日，现住陇南市武都区。
被申请人：甘肃西和农村商业银行股份有限公司，地址：陇南市西和县，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：冯小满，董事长。
申请人赵宗秀向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初814号民事判决书。判决书判处：一、被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司其所属城关支行与魏征、王战绪签订的（城关支行）农信（银）借低字（2010）0403号个人借款/抵押担保合同中低押条款无效。二、被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告赵宗秀，房产证号为“武都区房权证城关镇字第0153**号”的房产证。本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日前房产证号为“武都区房权证城关镇字第0153**号”的房产证返回申请人赵宗秀。8月10日被执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司将房产证交到法院，8月14日申请人领取了“武都区房权证城关镇字第0153**号”的房产证，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）甘1202执814号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 永 平
二〇一七年八月十五日
书记员 赵小龙赵小龙222赵555555赵小龙赵小龙赵小龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5450号
原告：张玉峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱荣富，男，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张益平，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张玉峰为与被告朱荣富、张益平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第219号
申请执行人：钟某甲。
被执行人：钟某乙。
申请人钟某甲与被执行人钟某乙关于抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八少民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请执行人亦不能提供有效的财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八少民初字第4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保90号
申请人：吴长勇，男，1978年7月14日出生，住。
被申请人：张献卫，男，1978年11月27日出生，汉族，住。
被申请人：韩占霞，女，1979年10月9日出生，住址同上。
被申请人：张永军，男，1973年1月12日出生，住。
申请人吴长勇于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张献卫、韩占霞、张永军的银行存款50940元进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张献卫、韩占霞、张永军的银行存款50940元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年七月六日
书记员 魏英豪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初44号
原告左勇。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。
法定代表人李红。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告左勇负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 吴 文 芬
审判员 李 洋
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十八日﻿
书记员 张晓东（兼）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第857号
原告：唐伟明
委托代理人：常忠山
被告：张海涛
被告：蒲春宇
本院在审理原告唐伟明诉被告张海涛、蒲春宇健康权纠纷一案中，原告唐伟明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐伟明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐伟明承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年八月二十日
书记员 房 颖
书记员
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更472号
罪犯邱嘉敏，男，1994年2月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年8月13日作出(2015)衡蒸刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯邱嘉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿94391.28元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱嘉敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱嘉敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱嘉敏减去余刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 李雁宾
审 判 员 谷芝兰
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初956号
原告：杨彦平，男，1929年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：杨庆龙，男，60岁，住安徽省宿州市萧县。
原告杨彦平与被告杨庆龙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨彦平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨彦平负担。
审判员 陈远新
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雪松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2893号
原告：王书霞，女，回族，1974年9月4日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：张东明，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省平舆县。
被告：李荣丽，女，汉族，1977年5月9日出生，住河南省平舆县。
原告王书霞与被告张东明、李荣丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞及其委托诉讼代理人钱秋峰，被告张东明、李荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞诉称，2016年1月1日被告向其借款85万元，当时出具两份借条，并约定利息2分。借款到期后被告拒不还款，于2016年12月2日签订还款计划一份，签订后被告仍未履行。请求被告支付借款85万元及利息32.3万元，共计117.3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张东明辩称，向原告借款85万元是事实，后偿还4.39万元，因其做生意赔钱，才没有偿还借款。
被告李荣丽辩称，最初的借款本金是50万元，当时约定利息3分，半年换一次借条，2016年出具的85万元借条是本金和利息，之后又按照2分的利息，按原告的要求出具的是85万元的借条。
经审理查明，被告张东明与李荣丽系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到王书霞现金柒拾万元整（700000），月息2%。如果2016.6.1日前还清不再有利息”；“今借到王书霞现金壹拾伍万元整（150000）月息2%。”二被告分别在两份借条上签名、按印。该借款经被告追要，二被告于2016年3月16日向王书霞账户汇款5万元，2016年11月30日向王书霞账户汇款1万元，2016年12月31日向王书霞账户汇款5000元，2017年1月4日向王书霞丈夫还款5000元，2017年1月11日向王书霞账户汇款3900元，2017年2月12日向王书霞账户汇款1万元，以上合计还款8.39万元，余款至今未还。
另查明，2016年1月1日，被告分别向原告王书霞出具15万元、70万元，合计款85万元的两张借条，是2013年7月1日被告向原告借款50万元，按月息3分计息，每6个月分别结算一次后以本息合计所得。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条两份、六张银行客户回单，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金85万元本金及利息，被告辩称该85万元是2013年7月1日向原告借款50万元，后以月息3分计息，每6个月结算一次后以本息合计作为本金，再以月息3分进行结算利息至2016年1月1日。原告对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故，原告请求被告偿还的借款本金应为50万元，利息应从2013年7月1日起算，按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告向原告夫妻偿还的8.39万元，应先冲抵利息。对被告辩称2016年1月1日之前向原告偿还20万元，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东明、李荣丽于本判决生效后十日内偿还原告王书霞借款本金50万元及利息（从2013年7月1日起算，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣除已偿还的利息8.39万元）；
二、驳回原告王书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，保全费3000元，计款18357元由被告张东明、李荣丽负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 崔新民
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2893号原告：王书霞，女，回族，1974年9月4日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：李荣丽，女，汉族，1977年5月9日出生，住河南省平舆县。原告王书霞与被告张东明、李荣丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞及其委托诉讼代理人钱秋峰，被告张东明、李荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书霞诉称，2016年1月1日被告向其借款85万元，当时出具两份借条，并约定利息2分。借款到期后被告拒不还款，于2016年12月2日签订还款计划一份，签订后被告仍未履行。请求被告支付借款85万元及利息32.3万元，共计117.3万元；本案诉讼费用由被告承担。被告张东明辩称，向原告借款85万元是事实，后偿还4.39万元，因其做生意赔钱，才没有偿还借款。被告李荣丽辩称，最初的借款本金是50万元，当时约定利息3分，半年换一次借条，2016年出具的85万元借条是本金和利息，之后又按照2分的利息，按原告的要求出具的是85万元的借条。经审理查明，被告张东明与李荣丽系夫妻关系。2016年1月1日，二被告向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到王书霞现金柒拾万元整（700000），月息2%。如果2016.6.1日前还清不再有利息”；“今借到王书霞现金壹拾伍万元整（150000）月息2%。”二被告分别在两份借条上签名、按印。该借款经被告追要，二被告于2016年3月16日向王书霞账户汇款5万元，2016年11月30日向王书霞账户汇款1万元，2016年12月31日向王书霞账户汇款5000元，2017年1月4日向王书霞丈夫还款5000元，2017年1月11日向王书霞账户汇款3900元，2017年2月12日向王书霞账户汇款1万元，以上合计还款8.39万元，余款至今未还。另查明，2016年1月1日，被告分别向原告王书霞出具15万元、70万元，合计款85万元的两张借条，是2013年7月1日被告向原告借款50万元，按月息3分计息，每6个月分别结算一次后以本息合计所得。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条两份、六张银行客户回单，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款本金85万元本金及利息，被告辩称该85万元是2013年7月1日向原告借款50万元，后以月息3分计息，每6个月结算一次后以本息合计作为本金，再以月息3分进行结算利息至2016年1月1日。原告对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故，原告请求被告偿还的借款本金应为50万元，利息应从2013年7月1日起算，按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告向原告夫妻偿还的8.39万元，应先冲抵利息。对被告辩称2016年1月1日之前向原告偿还20万元，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张东明、李荣丽于本判决生效后十日内偿还原告王书霞借款本金50万元及利息（从2013年7月1日起算，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣除已偿还的利息8.39万元）；二、驳回原告王书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15357元，保全费3000元，计款18357元由被告张东明、李荣丽负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  崔新民人民陪审员  秦德生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张梦琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初618号
原告：胡振海，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：武丽闯，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
原告胡振海诉被告武丽闯、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡振海负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3212号
原告杨团利，女，1975年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王鸽子，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告杨团利与被告王鸽子合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，2015年12月17日本院受理此案，后转至汝州市陵头乡社会法庭进行调解，在调解过程中，原被告双方达成和解，原告于2015年12月3日申请撤回对被告王鸽子的起诉，现要求本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨团利撤回起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪玲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初393号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张长奇，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人李成刚，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人王雷，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张长奇、李成刚、王雷犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人张长奇、李成刚、王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月2日上午，西峡县人民法院工作人员在西峡县丁河镇凤山村依法执行冯秀云与张长敏人格权纠纷一案时,在该院工作人员依法对被执行人张长敏传唤时，被告人张长奇、李成刚、王雷对工作人员进行撕扯，并强行将张长敏从警车上拉下来，致使该院工作人员牛某、史某、王某1、王某2等人不同程度受伤，并将工作人员佩戴的执法记录仪拽掉摔在地上。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案证明、户籍证明等书证，物证照片，被害人牛某、史某、王某1、王某2等人的陈述，被告人张长奇、李成刚、王雷的供述等证据。据此认为，被告人张长奇、李成刚、王雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张长奇、李成刚、王雷对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月2日上午，西峡县人民法院工作人员在西峡县丁河镇凤山村依法执行冯秀云与张长敏人格权纠纷一案时,在该院工作人员依法对被执行人张长敏传唤时，被告人张长奇、李成刚、王雷对工作人员进行撕扯，并强行将张长敏从警车上拉下来，致使该院工作人员牛某、史某、王某1、王某2等人不同程度受伤，并将工作人员佩戴的执法记录仪拽掉摔在地上。
上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证据证实，相关证据经当庭出示质证、认证后，三名被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为,被告人张长奇、李成刚、王雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张长奇、李成刚、王雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人属初犯、偶犯，认罪悔罪，本院作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长奇犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人李成刚犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人王雷犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4273号
原告：郭明贵，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市西青区
委托代理人:王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宋世俊，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市西青区
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3-8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：陈家银，男,1979年11月8日出生,汉族,住该永安财产保险股份有限公司沧州。
原告郭明贵与被告宋世俊、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭明贵的委托诉讼代理人王爱松、安立志，被告宋世俊、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明贵向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告救援托运费300元，电动三轮车修车费500元，共计800元；2、原告的上述诉讼请求首先由被告二在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；3判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告宋世俊驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型普通客车将骑行三轮车的原告郭明贵撞伤，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2016年11月4日作出第B00820350号道路交通事故认定书，认定被告宋世俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，被告肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。故呈讼。
被告宋世俊辩称：不同意原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月4日宋世俊驾车沿果园路由西向东行驶遇郭明贵驾车由南向西左转，宋世俊车的右前部与郭明贵车的左侧前部相撞，造成两车损坏，郭明贵受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第BOO820350号道路交通事故认定书认定,宋世俊承担事故主要责任，郭明贵承担事故次要责任。被告宋世俊的事故车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告提交天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第BOO820350号道路交通事故认定书,工商服务业统一收款收据一张,证明电动三轮车修车费为500元，天津市救援托运有限公司发票二张,证明拖车费为300元。二被告提出异议，认为原告提交的工商服务业统一收款收据没有公章，且原告未能提供该电动三轮车有物价部门鉴定的价格，原告提交的天津市救援托运有限公司发票没有时间、地点，没有服务项目故对以上证据不予认可，被告宋世俊认为事故发生时自己是正常行驶，原告是横穿马路,才发生的交通事故，对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00820350号道路交通事故认定书不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为，本案为交通事故纠纷,被告宋世俊虽对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00820350号道路交通事故认定书提出异议,但未提交相应证据加以反驳,故本院对天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00820350号道路交通事故认定书予以确认。即被告宋世俊承担事故主要责任,原告郭明贵承担事故次要责任。因事故车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险,且事故发生在保险期内,故永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告提交天津市救援托运有限公司发票二张证明拖车费为300元,二被告虽以原告提交的天津市救援托运有限公司发票没有时间、地点，没有服务项目提出异议,但考虑事故处理一般方法,对二被告的异议不予支持。原告提交工商服务业统一收款收据一张证明电动三轮车修车费为500元，二被告认为原告提交的工商服务业统一收款收据没有公章，且原告未能提供该电动三轮车有物价部门鉴定的价格，异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告救援拖车费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋世俊承担。(于本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
(一)维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2147号
原告：黄家胜。
委托代理人：王义。
委托代理人：吴清泉。
被告：安吉县递铺振茂石料厂。
法定代表人：程里。
被告：张康钱。
被告：程福顺。
原告黄家胜诉被告安吉县递铺振茂石料厂、张康钱、程福顺民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄家胜及其委托代理人吴清泉、被告张康钱到庭参加诉讼，被告安吉县递铺振茂石料厂法定代表人程里、被告程福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家胜诉称，2006年9月19日，被告安吉县递铺振茂石料厂和夏辉共同向原告借款人民币50000元，约定月利率25‰，借款期限8个月，于2007年5月19日归还本息60000元，被告张康钱与被告程福顺对上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，夏辉支付了10000元利息，本金50000元分文未还，自2007年6月起，原告多次要求被告张康钱、程福顺承担保证责任，后被告张康钱于2008年5月25日支付了原告50000元（截止2008年5月19日本息共计65000元），剩余15000元三被告至今未清偿。故原告诉请判令：1.被告安吉县递铺振茂石料厂归还原告借款15000元；2.被告张康钱、程福顺对上述款项承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告安吉县递铺振茂石料厂、被告程福顺未作答辩。
被告张康钱辩称，其为被告安吉县递铺振茂石料厂及案外人夏辉向原告借款50000元提供担保是事实，但其已归还原告50000元，剩余款项原告应向被告程福顺主张，要求免除其保证责任。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，证明被告安吉县递铺振茂石料厂及案外人夏辉向原告借款50000元，双方约定月息按25‰计算，借款期限为八个月，由被告张康钱、程福顺承担连带保证责任的事实。
被告张康钱质证，对该借条无异议。
本院经审核认为，被告安吉县递铺振茂石料厂、被告程福顺未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，被告张康钱质证对该借条无异议，据此，本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年9月19日，被告安吉县递铺振茂石料厂和案外人夏辉共同向原告黄家胜借款人民币50000元，双方约定月息按25‰，借款期限为8个月，被告安吉县递铺振茂石料厂和案外人夏辉承诺于2007年5月19日归还本息60000元。被告张康钱与被告程福顺对上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，案外人夏辉支付了10000元利息，本金50000元分文未还。后经原告催讨，被告张康钱支付原告借款本金50000元，截止2008年5月19日止利息15000元三被告至今未偿付。
本院认为，原告黄家胜与被告安吉县递铺振茂石料厂之间的借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告安吉县递铺振茂石料厂应在约定的期限内偿还本金支付利息。被告张康钱、被告程福顺为被告安吉县递铺振茂石料厂的上述借款承担保证责任，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告张康钱以其已归还原告50000元抗辩要求免除担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉县递铺振茂石料厂于本判决生效之日起十日内归还原告黄家胜款项15000元。
二、被告张康钱、程福顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告安吉县递铺镇振茂石料厂、被告张康钱、被告程福顺共同负担。该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 徐季平
审判员 黄晓海
二〇〇九年三月二十五日
书记员 别 峰
陕西省汉中市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更134号
罪犯马建根（曾用名马西京），男，汉族，初中文化，1966年3月12日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2016年5月4日作出（2016）陕0116刑初165号刑事判决，以被告人马建根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年9月2日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2016年7月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马建根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马建根服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马建根服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建根确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马建根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建根减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2782号
申请执行人王金生，男，1973年1月21日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第178号
原告：许金富，男，1965年5月7日出生，职工，住
天台县人和家园10幢401室。
被告：林继标，男，成年，经商，住天台县政协办
公室。
被告：丁彩霞，女，成年，干部，住天台县政协办
公室。
被告：王中辉，男
，成年，干部，住天台县行政大楼16楼发展和改革局。
被告：俞永禾，男，成年，干部，住天台县人民法
院行装科。
被告：丁周祥，成年，干部，
道共青团。
本院在审理原告许金富与被告林继标、丁彩霞、王中辉、
俞永禾、丁�祥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月4日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许金富以原、被告已自行和解为由撤回起
诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许金富撤回起诉。本案受理费38960元，减半收取19480元，由原告许金富负
担。
审 判 长 张 德
宇
审 判 员 娄银强
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年二月四日
代书 记员 赵明星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终26号
上诉人（原审被告）马成月，男，生于1991年8月30日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）苏建梅，女，生于1975年7月2日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司。住所地：固原市泾源县。
负责人马联刚，该公司经理。
委托代理人丁学明，中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原审原告马霞，女，生于1997年9月23日，回族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人孔令彪，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人马成月因机动车交通事故责任纠纷一案。不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马成月及其委托代理人徐玉贞，被上诉人苏建梅，中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司丁学明，原审被告马霞及其委托代理人孔令彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月27日0时10分，被告苏建梅驾驶宁DT26**号小客车沿固原市南城路由东向西行驶至警民路交叉路口向左转弯时，与沿南城路由西向东行驶的被告马成月驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被告马成月、乘车人海明、马霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生时被告马成月未取得机动车驾驶证、所骑乘车辆无牌、车辆人员超载。固原市公安局交通警察支队直属二大队于2015年6月9日作出固公交二认字（2015）第00142号道路交通事故认定书，认定被告马成月负事故主要责任，被告苏建梅负事故次要责任，海明和原告马霞无责任。被告苏建梅对该认定书不服，向上一级公安机关提出复核，经复核后责令原办案单位重新认定。2015年7月31日，固原市公安局交通警察支队直属二大队作出固公交（二）认字（2015）第0050号道路交通事故认定书，认定被告马成月负事故的全部责任，被告苏建梅无责任，海明和原告马霞无责任。事故发生后，原告马霞被送往固原市人民医院抢救治疗，当日转入武警宁夏总队医院住院治疗30天，被诊断为：左腓骨远端撕脱骨折，左裸关节内翻脱位，左内裸骨折，左膝部及左裸部皮肤软组织撕脱并部分缺损，右膝部皮肤软组织裂伤，先后向医院支付医疗费等费用76350.81元。被告马成月向原告支付医疗费等11000.00元，被告苏建梅向原告及其父母支付现金8000.00元。2015年8月31日，固原正源司法鉴定所鉴定原告马霞之损伤属十级伤残（10%），原告支付鉴定费500.00元。医疗期间，原告支出交通费2660.00元。同时查明，宁DT26**号小客车在被告人保财险泾源支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告马霞系非农业户。被告苏建梅向原告及其父母支付的现金8000.00元，被告苏建梅已以不当得利纠纷起诉向原告索要，该案本院已经调解处理，原告及其父母同意向被告苏建梅返还。
原审认为，根据交通事故现场勘查情况、交通事故现场监控录像及马成月、苏建梅、马霞、海明的询问笔录，能够客观反映在被告苏建梅按照交通信号灯指示正常左转行驶时，被告马成月在未取得机动车驾驶证、所骑乘车辆无牌、车辆人员超载的情况下又不遵守交通规则，闯红灯行驶，是导致事故发生的直接原因，因此被告马成月应当承担全部责任。对于机动车发生交通事故造成原告人身受伤，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿给原告残疾赔偿金11000.00元、医疗费1000.00元；不足的部分，由被告马成月给予赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费76350.81元（其中11000.00元被告马成月已支付），残疾赔偿金43666.00元（21833.00元／年×20年×10%），鉴定费500.00元，护理费原告主张2940.00元，本院予以确认；营养费3000.00元（100.00元／天×30天），交通费按照实际发生的2660.00元确定。原告主张的误工费，因事故发生时其未满18周岁，又未提供以其劳动收入为主要生活来源的证据，对该主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因无医疗机构或鉴定机构的作出的能够证明后续治疗所需费用的证据，对该主张本院不予支持，后续治疗费实际发生后原告可另行主张。被告苏建梅因在事故中无责任，故不承担赔偿责任。被告苏建梅向原告及其父母支付的现金8000.00元，其已在另一案主张，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《》第、《》第、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第的规定，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿给原告马霞医疗费1000.00元、残疾赔偿金11000.00元，合计12000.00元。被告马成月于判决书生效后十日内一次性赔偿给原告马霞医疗费64350.81元、残疾赔偿金32666.00元、鉴定费500.00元、护理费2940.00元、营养费3000.00元、交通费2660.00元，合计106116.81元；被告苏建梅不承担赔偿责任；驳回原告马霞的其他诉讼请求。本案受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由原告马霞负担588.00元，被告马成月负担1174.00元。
上诉人马成月上诉称，一审法院认定事实不清，将交通部门的事故认定书【固公交二）认字（2015）第0050号】作为定案依据是错误的。一审判决支持马霞营养费3000元错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人苏建梅、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马霞以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马成月在无证、超载、红灯亮时驾驶无牌两轮摩托车行驶造成交通事故，有事故现场的现场图、监控录像、现场勘查笔录等证据证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌证。第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；…。第四十九规定，机动车载人不得超过核定的人数，…。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条…（三）红灯亮时，禁止车辆通行。马成月违反上述法律规定，且未提供本次事故中被上诉人苏建梅存在过错的证据，故交警部门认定其在本次交通事故中承担全部责任正确。发生交通事故后，马霞身体多个部位受伤，住院治疗时间较长，原审判决支持其营养费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马成月的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人马成月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯 荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第221号
原告：尹某某。
被告：陈某某。
原告尹某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由审判员葛一
兰独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告尹某某起诉称：2008年4月1日，被告陈某某以做生
意缺乏资金为由向原告借款人民币250000元。双方约定借款期
限为一个月，利息以月息2分计算。2008年7月1日，被告以替
父亲归还欠债为由，再次向原告借款人民币40000元，借期为
一个月，但未书面约定利息。借款到期之后，经原告多次催讨
，但被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还借款本金290
000元并支付利息（其中250000元借款从2008年5月1日起按月
息2分、另40000元借款从2008年7月1日起按6‰计算至本判决
确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
另：原告在庭审中补充陈述被告已支付上述250000元借
款一个月的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告尹某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告尹某某、被告陈某某身份证复印件各1份，
证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借条2份，证明2008年4月1日，被告陈某某向原
告尹某某借款人民币250000元，并承诺于2008年5月31日前归
还，双方约定月息2分的事实；2008年7月1日，被告再次从原
告处借得人民币40000元并约定借期1个月的事实。
经庭审审查、核实，两张借条上均有被告陈某某的签名
并按捺了指印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关
联性，被告陈某某也一直未向本院提出异议。本院对上述证据
的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容予以采信。
被告陈某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告尹某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告陈某某尚欠原告借款本金290000元
事实清楚，被告陈某某取得借款后，理应按双方约定的时间及
时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。双方约定250000元借款的利率为月息2%，借款发生
之时并未超出法律规定允许的范围，本院予以支持。另40000
元借款，双方并未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，
但借款逾期后，原告可主张逾期利息。故原告合理的诉讼请求
于法有据，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后七日内归还原告尹某某
借款本金290000元并支付利息（其中250000元从2008年5月1日
起按月息2%、另40000元从2008年8月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元（已减半收取），由被告陈某某负担
，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7346元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 雷 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3942号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族。
被告：周章先，女，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：吉莉，女，1996年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓勇诉周章先、吉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回原告邓勇的起诉。
案件受理费1300元免于征收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00798号
原告叶国富，自由职业。
被告李娟娟，自由职业。
被告刘河江，自由职业。
原告叶国富诉被告李娟娟、刘河江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告叶国富于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国富申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国富撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶国富负担。
审判员 李聚满
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄绍红
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第64号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，货车司机，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害于2014年5月30日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德�蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日凌晨，被告人林某甲伙同林某乙、林某丙等人在吃夜宵，凌晨2时许，林某甲上厕所时不慎与钟某某发生碰撞，两人发生争吵，林某甲持椅子殴打钟某某，被害人黄某某见状上前劝架，双方在劝架过程中发生拉扯推搡，被告人林某甲持啤酒瓶砸伤黄某某的口部，致黄某某两颗牙齿脱落，尔后黄某某也持啤酒瓶将林某甲的头部砸伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲自动投案，已赔偿被害人经济损失33000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月25日0时许，被告人林某甲伙同林某乙、林某丙等人在宁德市蕉城区新亚广场“青岛扎啤”烧烤店吃夜宵，凌晨2时许，被告人林某甲上厕所回座位时不慎与钟某某发生碰撞，钟某某随口骂了林某甲，两人发生争吵，林某甲持椅子殴打钟某某，被害人黄某某看见钟某某被打便上前劝架，双方在劝架过程中发生拉扯推搡，被告人林某甲持啤酒瓶砸伤黄某某的口部，致黄某某两颗牙齿脱落，尔后黄某某也持啤酒瓶将林某甲的头部砸伤。
2013年9月27日，经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人黄某某十12系新鲜牙齿缺失，其伤情属轻伤。2014年12月26日，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具情况说明，认定被害人黄某某伤情属轻伤二级。
2014年5月30日，被告人林某甲到宁德市公安局蕉�分局投案，已赔偿被害人黄某某医疗费33000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、林某丙、林某乙、雷某某等证言，被害人黄某某陈述，辨认笔录、宁德市公安局宁公刑技（损伤）字（2013）694号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的关于对黄某某伤情鉴定情况说明、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、宁德市蕉城区司法局蕉司矫评估（2015）第27号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害被害人黄某某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人林某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已�偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一五年三月二十日
书记�员陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，�当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执990号
申请执行人黄尚启，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄尚启与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第384号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2291号
原告：董某,女。
委托诉讼代理人：白某。
被告：陆某，男。
委托诉讼代理人：汤某。
原告董某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某及其委托诉讼代理人白某、被告陆某的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、要求陆某履行离婚协议，给付离婚协议中约定的40,000.00元；2、诉讼费由陆某承担。
事实和理由：陆某与董某原系夫妻关系，2017年6月26日，双方在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，签订了离婚协议书，协议书中在债务、债权一栏中约定“所有债务归男方偿还（包括欠女方4万元），欠女方姐姐的钱由女方还（欠女方的钱半个月付清）”。约定的期限到期后，经董某多次催要，陆某始终未按离婚协议书中约定给付董某40,000.00元钱，故董某起诉至人民法院。
陆某辩称：董某起诉的诉讼主体错误，不应当将陆某列为诉讼主体，因为董某的诉讼请求是要求给付借款本金40,000.00元，根据董某在起诉状当中起诉的事实，董某与陆某不存在借贷关系，与第三人有借贷关系。
董某围绕其诉讼请求依法提交了证据：离婚证和离婚协议书各一份。经庭审质证，陆某表示对离婚证及协议书真实性没有异议，但对要证明的问题有异议。经本院审查，董某提交的证据能够证明其诉讼主张，本院依法予以确认并在卷佐证。陆某未向法庭提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：陆某与董某原系夫妻关系，2017年6月26日，双方在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，签订了离婚协议书，协议书中在债务、债权一栏中约定“所有债务归男方偿还（包括欠女方4万元），欠女方姐姐的钱由女方还（欠女方的钱半个月付清）”。约定的期限到期后，经董某多次催要，陆某始终未按离婚协议书中约定给付董某40,000.00元钱，故董某起诉至人民法院。经庭审查明，董某要求给付的40,000.00元钱系原欠董某娘家的钱，离婚时陆某已表示同意在半个月内给付董某，董某向陆某主张该款项用于向娘家偿还。
本院认为，男女双方自愿离婚的，可以对子女抚养和财产及债务问题进行约定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产及债务分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案，董某及陆某已经在办理离婚登记时对债务的承担达成了一致协议，并出于真实意思表示签订了离婚协议书，双方应该严格按离婚协议约定履行。庭审中，陆某亦表示签订离婚协议书时不存在威胁、胁迫的情况，故视为其本人对于承担该笔40,000.00元债务及按协议约定在半个月内给付女方董某40,000.00元表示认可。现陆某未按协议履行该义务，已构成违约，应当承担违约责任，按离婚协议书中的约定承担给付责任。虽然陆某抗辩称董某起诉诉讼主体错误，但因其未提供充分证据对其主张加以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上所述，董某要求陆某按离婚协议书中约定给付40,000.00元的诉讼主张本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
陆某于本判决发生法律效力之日起十日内按离婚协议书中约定给付董某40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 达
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4425号
原告：谭家华，男，1968年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓伟，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市江津区。
原告谭家华与被告邓伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭家华到庭参加诉讼。被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭家华向本院提出诉讼请求：要求被告邓伟支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓伟于2012年承包某商场家装项目，并将套装门交由原告制作安装，总价款为15725元，支付部分款项后，余款久拖不付。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告10000元门款，在2016年9月底前付清，到期不付则按月利率2%计付利息。到期后原告多次催讨未果，时至今日被告仍然拒付欠款。
被告邓伟未作答辩。
本院认为，原告为被告制作安装套装门，双方形成承揽合同关系。原告完成工作后，被告应按承诺期限支付原告所欠款项。被告久拖不付，应承担民事责任。原告谭家华要求被告邓伟给付欠款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓伟于本判决生效后三日内给付原告谭家华欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年3月10日起，按月利率2%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告邓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年七月十日
书记员 李晓莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第728号
原告薛荣芳，1966
年7月31日出生，汉族，住玉环县龙溪乡小山外村桥台38号。
被告陈其平，1968
年7月13日出生，汉族，住玉环县干江镇上栈头村中沙海港19
号。
本院在审理原告薛荣芳与被告陈其平买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈其
平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告薛荣芳撤回对被告陈其平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣芳负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月七日
代理书记员 黄一丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102财保20号
申请人：漯河龙淇企业管理咨询有限公司，住所地：漯河市源汇区五一路与人民路交叉口。
法定代表人：李付刚，经理。
被申请人：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地：漯河市解放路南段。
法定代表人：孙瑞麟，经理。
申请人漯河龙淇企业管理咨询有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结漯河市顺通运输有限责任公司银行存款11527304元或查封同等价值的财产。申请人漯河龙淇企业管理咨询有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉讼保全责任保险予以担保。保单号为：PZDM201741110000000116。
本院经审查认为，申请人漯河龙淇企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结漯河市顺通运输有限责任公司银行存款11527304元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人漯河龙淇企业管理咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姚振华
审判员 王新蕾
审判员 吕红超
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 燕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0141号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被涟水县公安局取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日15时许，被告人李某到涟水县经济开发区振丰小区蒋某某家，窃得人民币6000元及一品梅（磨砂）香烟2包，总价值人民币6030元。
案发后，被告人李某已退赔被害人蒋行万人民币6030元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、人口信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01314号
申请执行人胡其云，女，1952年12月19日出生，汉族，襄阳市人，退休干部，住河南省郑州市。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市汉江路。
被执行人陶冬英，女，1955年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系卜崇斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00255号民事判决书，在执行胡其云与卜崇斌、陶冬英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人卜崇斌、陶冬英下落不明，且经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年六月二十一日
书记员 李奥秋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2938号
原告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林艺辉与被告刘藤金、欧阳小芳、肖金理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年3月20日第一次公开开庭审理，原告林艺辉及被告肖金理到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；于2017年8月8日第二次公开开庭审理，原告林艺辉的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺辉向本院提出诉讼请求：判决刘藤金、欧阳小芳偿还林艺辉借款100000元及利息（自2013年12月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；判决肖金理对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，刘藤金、欧阳小芳因生意周转需要向林艺辉借款100000元，并由肖金理提供保证担保，刘藤金、欧阳小芳、肖金理共同出具借条一张交林艺辉收执。后经林艺辉多次催讨，刘藤金、欧阳小芳、肖金理至今未能偿还。案件审理过程中，林艺辉放弃对保证人肖金理的诉讼主张。
刘藤金、欧阳小芳未作答辩。
林艺辉围绕诉讼请求依法提交了证据。刘藤金、欧阳小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林艺辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月10日，刘藤金、欧阳小芳在肖金理的保证担保下向林艺辉借款100000元整，双方约定按月利率3%计算利息，限于2014年6月10日还清，并共同出具借条一张交林艺辉收执。借款后，刘藤金、欧阳小芳未能还款。
本院认为，林艺辉与刘藤金、欧阳小芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，刘藤金、欧阳小芳作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林艺辉在诉讼过程中自愿放弃对肖金理的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。林艺辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘藤金、欧阳小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘藤金、欧阳小芳应于本判决生效之日起十日内返还林艺辉借款100000元及利息（自2013年12月10日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由刘藤金、欧阳小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年八月八日
书记员 李梅治
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11151号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：韩跃平，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告韩跃平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告韩跃平拖欠贷款款项，请求判令：被告韩跃平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30万元及利息（含罚息）42241.55元、复利2584.78元，共计344826.33元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告韩跃平未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：韩跃平。
签约情况：双方于2014年8月26日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140826000590号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年8月30日发放15笔，合计30万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，从2015年8月30日至2015年11月28日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年4月19日，被告韩跃平尚欠借款本金30万元及利息（含罚息）42241.55元、复利2584.78元。
本院认为，韩跃平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于韩跃平的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且韩跃平没有证据予以推翻，本院予以确认。韩跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩跃平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30万元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年4月19日利息（含罚息）42241.55元、复利2584.78元；从2016年4月20日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韩跃平负担（该款被告韩跃平应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00427号
原告：王维锁，男，1983年5月24日出生。
被告：赵力坚，男，1988年3月25日出生号。
本院在审理原告王维锁诉被告赵力坚返还原物纠纷一案中，原告王维锁于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵力坚的起诉。
本院认为，原告王维锁申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维锁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年八月十二日
代理书记员 金启明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执316号
申请执行人赵化宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住平舆县郭楼镇高平寺村委小赵庄。
被执行人郭林林，女，1988年3月12日出生，汉族，住平舆县郭楼镇郭楼村委赵庄。
赵化宇与郭林林婚姻家庭纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月5日作出的(2016)豫1723民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭林林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵化宇于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭林林赔偿各项损失13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对郭林林名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，除发现郭林林有存款1400元外，均未查到被执行人可供执行财产。现该存款已被我院依法冻结、划拨。在执行过程中多次找不到被执行人，现该案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人郭林林没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵化宇也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年八月十四日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执316号申请执行人赵化宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住平舆县郭楼镇高平寺村委小赵庄。被执行人郭林林，女，1988年3月12日出生，汉族，住平舆县郭楼镇郭楼村委赵庄。赵化宇与郭林林婚姻家庭纠纷一案,平舆县人民法院于2016年11月5日作出的(2016)豫1723民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭林林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵化宇于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭林林赔偿各项损失13000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对郭林林名下的存款、车辆、房产、股权信息进行了“四查”，除发现郭林林有存款1400元外，均未查到被执行人可供执行财产。现该存款已被我院依法冻结、划拨。在执行过程中多次找不到被执行人，现该案暂无法执行。本院认为，本案被执行人郭林林没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵化宇也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年八月十四日书记员 史舒萌
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1750号
原告：郭建辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭丹丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭某，女，2003年8月12日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟（系彭某之母），女，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
原告郭建辉与被告彭丹丽、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加了诉讼，被告彭丹丽，被告彭某的法定代理人赖洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭丹丽、彭某在继承彭云遗产的范围内偿还原告借款64500元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭丹丽、彭某系彭云之女。原告与彭云系朋友关系。2016年4月13日，彭云称做生意急需用钱，向原告借款30000元，承诺2016年10月底归还。2016年4月16日，彭云再次向原告借款34500元，承诺2016年6月15日归还。2016年5月，彭云因交通事故死亡。被告彭丹丽、彭某作为彭云的继承人，应在继承彭云遗产的范围内承担偿还责任。
被告彭丹丽、彭某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于彭云向郭建辉借款64500元的事实，本院予以确认。
本院认为，彭云向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告彭丹丽、彭某系彭云遗产的第一顺序继承人，应在继承彭云遗产范围内承担清偿责任。原告起诉时，2016年4月13日借款的还款期限虽未届满，但彭云已死亡，原告有权要求提前归还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丹丽、彭某于本判决发生法律效力后，在继承彭云的遗产之日起十日内，以继承彭云的遗产实际价值为限，一次性清偿所欠原告郭建辉借款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为706元，由被告彭丹丽、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丽丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第675号
原告马某某，男，1969年12月20日出生，汉族，铜川矿务局焦坪煤矿下岗工人。
被告李某某，女，1969年5月12日出生，汉族，西安市陕棉十一厂工人，现住址不明。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告婚后经常因家庭经济问题发生矛盾，双方自1998年12月起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于1996年8月经人介绍相识，1997年5月在铜川市登记结婚，双方婚初感情尚好，1998年4月14日生一男孩马某昕，系西安市马旗寨小学二年级学生，一直随原告生活至今。婚后原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，被告李某某曾于1999年诉至法院要求离婚未获准许，此后双方关系并未改善，双方自1998年12月起分居至今。原告曾于2005年4月诉至本院要求离婚未获准许，其后夫妻关系仍未改善，原告遂于2006年2月再次诉来本院要求离婚。查双方婚后无共同财产，原告婚前财产有：长虹牌彩电一台、五组合沙发一套、双人席梦思床一个均在原告处放置；被告无婚前财产。
上述事实，有（1999）铜郊法民初学第150号民事判决书、（2005）新民初字第1218号民事判决书、铜川市印台区玉华镇石头坡社区居委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能注意进一步培养和巩固夫妻感情，不能妥善处理家庭矛盾，夫妻长期分居互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，与法不悖，本院依法应予准许。关于孩子抚养及财产分割应以双方实际情况及有利于孩子健康成长考虑依法酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予马某某与李某某离婚。
2、男孩马某昕由马某某抚养，抚育费自理。
3、财产：各人住处财产各归本人所有。
诉讼费250元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月十四日
书 记 员 杨惠妮