wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1560号
原告：李蛟，男，1976年10月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：于亚龙，男，1971年11月29日出生，汉族，依兰县水务局职员，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：谢英琰，女，黑龙江联升律师事务所律师。
原告李蛟与被告于亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蛟的委托诉讼代理人张成兴，被告于亚龙及其委托诉讼代理人谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蛟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告黑Ｄ×××××号福田牌大型普通客车的停运损失费11,160元（600元/天×62天×30%），或按照司法鉴定结论确定；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日1030分许，于亚龙驾驶黑Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车，沿哈同公路由东向西行驶至246km+324.10km处，车上的床板掉落到大型车道和小型车道中间位置后，该车驶离此路段。唐佳奇驾驶黑Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车，为躲避床板而减速后，被后方驶来的潘杨驾驶的黑Ｈ×××××号本田牌小型轿车追尾。（该事故另案处理）。李朝森驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，发现前方黑Ｈ×××××号发生事故后，为躲避追尾而减速至停车。黄长英驾驶黑Ｈ×××××号起亚牌小型普通客车，追尾撞至李朝森驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾部后车辆失控，又与同向驶来的关伟国驾驶黑Ｄ×××××号福田牌大型普通客车相撞。造成黄长英及同车乘车人黄长生、王淑芳、黄德文受伤，王淑芳、黄德文经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年11月17日依兰县交通警察大队下达了“哈公交（依）认字[2016]第143号《道路交通事故认定书》”，认定黄长英承担主要责任，于亚龙承担次要责任，关伟国无责任。原告所有的黑Ｄ×××××号福田牌大型普通客车是营运车辆，发生事故被公安机关扣留了42天，即2016年10月7日至2016年11月18日，该车修理了20天，此期间没有正常营运，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条（三）款之规定，请法院判决被告赔偿原告车辆客运停运损失费用。
于亚龙辩称，关于交警部门扣押车辆期间停运损失，该期间是公安机关为查清案件事实对车辆鉴定所需时间，该期间与被告方无关，是公安机关履行职责的期限，所以该损失被告不应承担。车辆维修时间，被告方已经提供了证据证实车辆损害程度较轻并不严重，工时费仅为100多元，不需要维修20天，一周之内完全可以完成，保险公司定损时间过长才导致车辆没有维修，这期间被告方也不能决定，原告方应该向保险公司或其他方主张，不能因为保险公司的原因延长了期限而让被告方承担责任，因此被告方只承认一周的维修期间。关于停运损失费用的计算，原告方仅提供了3张佳木斯至桦川的客运结算单，不能证实发生事故之前一年内原告方每天的收入额，该费用也没有扣除燃油等各项费用，不是原告方的净利润，关于桦川至新城的费用原告方没有证据证实，无法计算出每天载客人数、每张票的价格，该损失无法认定，不应当予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于亚龙对原告举示的车辆维修证明有异议，认为维修时间过长，7天即可修完；经审查，受损车辆维修是受保险公司核损影响，责任不在原告，本院对该证据予以采信。于亚龙对原告举示的客运费用结算单有异议，认为原告只提供了3个月的结算单，不能证明其全年的收入，也不能计算出每日收入；经审查，原告所有的客运车辆上午往返于佳木斯市和桦川之间有车站、有结算单，下午从桦川县往返新城镇之间，因新城镇没有车站无法售票，只收旅客现金。从桦川到新城镇客票是10元每座，原告客车有41个座位，从佳木斯市到桦川到新城镇客票营业收入约每天1,716元，去掉其他支出，纯收入按每天600元计算并无不当。综上，通过对证据分析认定及当事人的陈述，本院对原告在本院中主张的事实予以认定。
本院认为，本案事实清楚，事故责任划分明确。原告李蛟所有的营运车辆受损是被告于亚龙违反道路交通安全法行为造成的。被告应承担民事赔偿义务，该营运车辆因交通事故停运62天，此期间的停运损失，应由被告负责赔偿，对原告要求被告赔偿营运客车停运损失11,160元的诉请，本院予以支持。事故车辆在交警部门暂扣和在车辆维修厂修理是被告违反道路交通安全法行为造成的，原告无过错，被告于亚龙以交警部门扣车42天和在车辆维修厂修理时间过长为抗辩理由，只同意赔偿7天的停业损失1,000元没有依据，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
于亚龙于本判决生效之日起十日内赔偿李蛟客车停运损失11,160元。
如果如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告于亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年九月十八日
书记员 侯玉婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1776号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘维忠，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审，同年6月日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1698号起诉书指控被告人刘维忠犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年2月17日23时许，被告人刘维忠醉酒后驾驶1辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市新塘街道福兴路上郭村路段时自行摔倒在地，造成其本人受伤的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人刘维忠血液中乙醇浓度为112.18mg/100ml。
上述事实，被告人刘维忠在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言；书证受案登记表，查获、抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，事故现场照片，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维忠归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒后驾驶无牌机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘维忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：28203227-X。
负责人刘琏，职务：行长。
委托代理人郑逸天、王荣健，系广东昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告李联芬，女，汉族，1973年2月17日出生，身份证住址四川省兴文县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李联芬信用卡纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天、王荣健到庭参加诉讼，被告李联芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗卡（卡号：40×××19）。此后，该卡出现透支，至2011年8月27日止，透支本息合计12631.10元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据国家法律规定，及原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告特此起诉，请求判令被告：1、偿还金穗信用卡欠款本息合计12631.10元（利息暂计至2011年8月27日，从2011年8月28日起至被告实际还款日止的利息按《金穗信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）信用卡账户交易历史记录。
因被告李联芬下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2010年6月19日，被告向原告递交申请表，申领农行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了卡号为40×××19的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2011年8月27日共透支交易款、滞纳金、利息、超限费等合计12631.10元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，享受本合约中专属于申领人的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两期（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和超限费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、超限费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的相关费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李联芬于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2011年8月27日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、超限费合计12631.10元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金和超限费（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算，超限费按超限部分5％计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李联芬负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 黄洁怡
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张炜立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13648号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李柱波，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李柱波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告李柱波拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告李柱波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金759958元及利息（含罚息）22792.53元、复利246.15元，共计782996.68元（暂计至2016年6月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
被告李柱波在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李柱波。
签约情况：2014年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141226000231）号），由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为李柱波提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：759958元，其中2015年12月21日发放1笔贷款，金额474351元；2015年12月22日发放1笔贷款，金额285607元。
贷款期限：均为3个月，起止日分别为从2015年12月21日起至2016年3月21日止,从2015年12月22日起至2016年3月22日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.40%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年6月6日，李柱波尚欠平安银行中山分行贷款本金759958元，利息(含罚息)22792.53元、复利245.63元，合计782996.16元。
本院认为：平安银行中山分行与李柱波签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李柱波借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。李柱波欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且李柱波没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的李柱波欠款数额予以采信。李柱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李柱波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金759958元及相应利息[截止2016年6月6日，利息(含罚息)22792.53元、复利245.63元；从2016年6月7日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率26.10%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由被告李柱波负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月一日
书记员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13648号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李柱波，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李柱波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告李柱波拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告李柱波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金759958元及利息（含罚息）22792.53元、复利246.15元，共计782996.68元（暂计至2016年6月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。被告李柱波在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李柱波。签约情况：2014年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（SW20141226000231）号），由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为李柱波提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：759958元，其中2015年12月21日发放1笔贷款，金额474351元；2015年12月22日发放1笔贷款，金额285607元。贷款期限：均为3个月，起止日分别为从2015年12月21日起至2016年3月21日止,从2015年12月22日起至2016年3月22日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.40%，并按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年6月6日，李柱波尚欠平安银行中山分行贷款本金759958元，利息(含罚息)22792.53元、复利245.63元，合计782996.16元。本院认为：平安银行中山分行与李柱波签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李柱波借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。李柱波欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且李柱波没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的李柱波欠款数额予以采信。李柱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李柱波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金759958元及相应利息[截止2016年6月6日，利息(含罚息)22792.53元、复利245.63元；从2016年6月7日起至债务清偿之日止，根据实际逾期天数,以实欠本金为基数，按年利率26.10%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，减半收取5815元，由被告李柱波负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年九月一日书记员 练雅文李小穆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐国元，女，1985年06月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国元信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,111.13元。原告诉称,被告徐国元系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,111.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第547号
罪犯邓平。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
桃江县人民法院于2006年7月28日作出（2006）桃刑初字第97号刑事判决，以被告人邓平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日、2011年8月8日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2015年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一四年五月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4603号
原告：董传文，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告董传文诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董传文到庭参加了诉讼，被告陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国归还借款本金2万元；2、由被告陈建国承担涉诉费用。事实与理由：2017年2月10日被告陈建国以做生意急需用钱为由向原告借款20,000元，并有被告出具的借条一张。借款后，原告多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不归还，为了维护合法权益，随起诉。
原告围绕诉讼请求，提供2017年1月15日邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，2017年2月10日被告陈建国出具的借条一份，证明被告尚原告借现金2万元。
被告陈建国未作答辩。
被告陈建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月被告陈建国以做生意急需用钱为由向原告借款，2017年1月15日原告委托其妻白秀金通过中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县陈集支行向被告陈建国汇款20,000元，被告陈建国于2017年2月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到董传文现金贰万元整（20,000元）阴历2017年2月10号陈建国”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告陈建国借原告董传文现金2万元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告董传文要求被告陈建国归还借款2万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建国于判决书生效之日起十日内偿还原告董传文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300，减半收取150元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第508号
原告唐某梅，女，1955年2月17日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某益，男，1945年11月20日出生，汉族，住祁阳县。
原告唐某梅与被告李某益离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨克西担任审判长，与审判员欧阳光、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐某梅及其委托代理人邹小龙、被告李某益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某梅诉称，原被告双方通过信息部介绍相识一个多月后，于2011年9月26日在祁阳县民政局登记结婚。婚前被告承诺结婚后给原告买养老保险，且原告可参与被告村民小组土地被征收相关补偿，可婚后被告违背当初诺言，既不给原告买养老保险，也不给原告应得的土地被征收补偿款，并找理由与原告吵架和殴打原告，致原告不能回家，自2013年6月开始双方分居至今。2014年4月9日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方也没有在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判决离婚；由被告支付原告应得的补偿款51000元；依法分割其他共同财产。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原被告于2011年9月26日在祁阳县民政局登记结婚;
2、民事判决书，拟证明原告于2014年4月日在祁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚;
3、民事裁定书，拟证明祁阳县人民法院于2014年4月22日冻结被告在村镇银行存款51000元系夫妻共同财产;
4、被告在村民小组领取补偿款的领取表，拟证明被告在村民小组领取补偿款105863元系原被告两人分得的补偿款；
5、户口簿，拟证明原告的户口登记在被告名下，家庭人口为原被告夫妻两人；
6、病历及DR、CT检查报告单，拟证明原告被被告打伤治疗情况。
被告李某益辩称：原告与被告结婚的目的在于被告的征地补偿款及安置地，被告全家至今没有与指挥部签订任何协议，也没有领取征地补偿款；原告不顾家，不尽义务，嫌被告年老多病，常年在外不管被告，被告不同意与原告离婚。
被告为支持自已的主张，提供了以下证据：
1、残疾证书，拟证明被告2015年2月被定为4级残疾；
2、疾病诊断证明书，拟证明被告2013年12月经医院医生诊断患有多种伤和疾病；
3、收条；拟证明被告给了10000元给原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3记不清了；证据4的款系土地款和青苗款；证据5原告的户口已迁走，证据6不是事实，自己没有打原告。原告对被告提供的证据1的真实性和证据2无异议；对被告提供的证据3有异议，认为收条是2002年写的，原被告是2011年相识并结婚。
根据证据规则和当事人的质证意见，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告提供的证据3系本院的民事裁定书，本院应予采信；原告提供的证据4既无付款年度，也没说明所付款项属什么款，不能作证据采信；原告提供的证据5记录原告的户口登记在被告的名下，原告并没分户，对该证据应予采信；原告提供的证据6虽真实，但不能证实系被告所致，不作证据采信。原告对被告提供的证据1的真实性和证据2无异议，本院予以采信；被告提供的证据3收条是2002年写的，原被告是2011年相识并结婚，不作证据采信。
根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：
原告唐某梅与被告李某益通过信息部介绍相识一个多月后，于2011年9月26日在祁阳县民政局登记结婚，婚后原被告夫妻感情较好。2014年4月9日原告起诉离婚，并申请法院查询、冻结被告李某益在村镇银行的存款51000元。2014年7月16日法院判决不准原被离婚。原告于2015年3月24日第二次向法院起诉。
本院认为，原告以与被告分居两年、夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，但原告提供的相关证据不能证实夫妻感情已完全破裂。原告起诉离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某梅要求与被告李某益离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 欧阳光
人民陪审员 唐东生
二〇一五年六月一日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：荣庆文，男，1963年2月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣庆东，男，1969年1月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张勇，男，1964年3月13日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荣庆文、荣庆东、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为33848.22元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1499号
案外人：唐良胜，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人唐良胜对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐良胜称，其于2008年10月9日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-30-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，唐良胜向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与唐良胜（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元30-12号房屋，房屋总成交金额为224308元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年10月9日付清房款68308元，余款156000元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到唐良胜支付的晒光坪95号附1号1幢1单元30-12号房屋首付款68308元等内容。2010年3月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到唐良胜购买晒光坪95号附1号1幢1单元30-12号房屋的按揭款156000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付唐良胜占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人唐良胜在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人唐良胜自身原因所致。因此，案外人唐良胜对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元30-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 苗
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复35号
复议申请人：张新如。
申请执行人：杨正山。
被执行人：六安隆裕投资置业有限公司。
法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。
复议申请人张新如不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨正山与被执行人六安隆裕投资置业有限公司（以下简称隆裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，裕安区法院于2015年8月6日作出（2015）六裕民二初字第00829号民事判决：一、被告隆裕公司于本判决生效之日起十日内将15号楼110、109门面房两间交付给原告杨正山，原告杨正山同时向被告隆裕公司支付剩余购房款33万元；二、被告隆裕公司于本判决生效之日起十日内协助将上述第一项中的房屋过户至原告杨正山名下。裕安区法院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，张新如向裕安区法院提起书面异议，请求中止对15号楼110号、109号门面房的执行。主要理由：本案执行依据（2015）六裕民二初字第00829号案件，系虚假诉讼，判决有误，涉案房屋已用于抵偿异议人工程款，且异议人实际占有涉案房屋至今。
裕安区法院认为：提起执行异议应当符合法律规定的条件。张新如提出的执行异议，其异议事由为执行依据的判决为虚假诉讼、错误判决或与判决内容相关，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裕安区法院于2017年8月23日作出（2017）皖1503执异50号执行裁定，驳回案外人张新如申请。
张新如不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销裕安区法院（2017）皖1503执异50号执行裁定。主要理由：裕隆公司曾将83套房屋抵付给李国岭，因李国岭欠付复议申请人工程款，李国岭遂将涉案房屋抵付给复议申请人，申请执行人杨正山也明知上述行为。上述抵付行为发生在本案执行依据（2015）六裕民二初字第00829号民事判决生效前，且复议申请人已实际占有房屋至今。
本院认为，张新如提出异议的部分理由认为原审判决属于虚假诉讼，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序寻求救济；至于其提出的涉案房屋已抵付归其所有并占有至今的异议理由，属于对涉案房屋主张实体权利，意在阻止对涉案房屋的执行，故执行法院应依法对其异议进行审查，并赋予异议之诉的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503执异50号执行裁定；
二、指令六安市裕安区人民法院对张新如提出的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1400号
罪犯于春，男，1980年4月15日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2005年12月23日作出（2005）四刑初字第107号刑事判决，认定于春犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯于春减刑1年11个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春减去有期徒刑1年7个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第10号
原告王顺花，女，1972年11月16日出生，汉族。
委托代理人：翟志峰，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
被告肖海法，男，1984年5月16日出生，汉族。
委托代理人：肖万修，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：马莉臻，该公司员工。
原告王顺花诉被告肖海法、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王顺花委托代理人翟志锋，被告肖海法委托代理人肖万修，被告华安财险濮阳中心支公司委托代理人马莉臻到庭参加所诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺花称：2013年11月13日19时30分，被告肖海法驾驶豫J331**号轿车沿濮梨路由东向西行驶至濮阳县采油四厂东门西100米处，与由北向南步行横过公路的受害人马XX相撞，造成马XX受伤的交通事故，事故发生后，马XX被送往徐镇卫生院抢救，因伤势过重，转入濮阳市油田总医院抢救后经治疗无效于2013年11月24日死亡。濮阳县公安局交警队作出事故责认定书，被告肖海法负此次事故的同等责任。经查，该事故车辆在华安财险濮阳中心支公司投保交强险，现原告请求被告华安财险濮阳中心支公司赔偿原告丧葬费等各项费用120000元。
被告肖海法辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，我的车在华安财险濮阳中心支公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，这个事故车原车主为张XX，但是卖给了我，有买卖协议，没有办理过户手续。
被告华安财险濮阳中心支公司辩称：该事故发生后，司机未向我公司报案且肖海法在没有获取驾驶资格的情况下，驾驶该车造成事故，根据交强险条例规定，应该由驾驶员自己承担，我公司不予赔偿，该事故车在我公司投保交强险属实。对原告提供的证据，医疗费发票有异议应当提供原件，因为原件有可能通过其他途径报销。
经审理查明：2013年11月13日19时30分，被告肖海法驾驶豫J331**号轿车沿濮梨路由东向西行驶至濮阳县采油四厂东门西100米处，与由北向南步行横过公路的受害人马XX相撞，造成马XX受伤的交通事故，事故发生后，马XX被送往徐镇卫生院抢救，因伤势过重，转入濮阳市油田总医院抢救后经治疗无效于2013年11月24日死亡。濮阳县公安局交警队于2013年12月10日作出濮县公交认字（2013）第1300391号责任认定书，认定被告肖海法未获得驾驶资格，负此次事故的同等责任，马XX负事故的同等责任。该事故车辆豫J331**号车在华安财险濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。现原告请求被告方赔偿原告医疗费41510.58元，住院伙食补助费300元，营养费200元，死亡赔偿金169506.8元，精神抚慰金50000元，丧葬费18979元，护理费795.64元，共计249281.44元，原告方主张120000元。
本院认为：此次事故发生后交警部门已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书本院予以采信。被告肖海法驾驶车辆行驶途中发生交通事故，致使马XX受伤住院后经抢救无效死亡，该事故车辆登记车主是张XX，现该车已卖给肖海法，未办理过户手续，实际车主为肖海法，应由肖海法在其侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任，被告华安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任赔偿后享有追偿权。原告方请求的丧葬费等各项费用共计249281.44元，但原告只要求赔偿120000元，符合法律规定。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王顺花丧葬费等各项费用共计120000元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2700元，由被告肖海法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：高文英
陪审员 ：李功玉
二〇一五年五月十九日
书记员 ：曹胜文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢943号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：李常，男，1971年9月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊述红，女，1969年8月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王秀娟，女，1963年9月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李杰，男，1984年1月30日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李常、伊述红、王秀娟、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58778.08元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1183号
申请执行人王秀英，女，1964年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人王秀英与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1770号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王秀英申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为24030元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1770号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1183号申请执行人王秀英，女，1964年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人王秀英与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1770号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王秀英申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为24030元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1770号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7929号
原告：通辽市顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘云海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天博汇工程机械销售有限公司。
法定代表人：赵武，职务：执行董事。
原告通辽市顺达汽车贸易有限公司诉被告呼伦贝尔天博汇工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽市顺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付赔偿款100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日原、被告签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告从原告处以分期付款的方式购买了发动机编号为6B13H014701的装载机一台。当时根据该合同第七条之约定，被告在付清车款前不得将该车处分给他人，原告保留对该车的所有权，如违反上述约定，原告有权在不事先通知被告的情况下将车拖回，所造成的损失由被告承担。被告接收车辆后转手即将该车转卖给了案外人陈宝勤。2016年5月31日，原告将该车在陈宝勤处拖回。后陈宝勤起诉，呼伦贝尔市中级人民法院最终判决原告赔偿陈宝勤因拖车所造成的损失10万元。原告认为，上述10万元的损失时因被告的违约行为所造成的，被告对于原告的上述损失应当予以赔偿。对于该笔赔偿款，原告虽经多次催要，被告一直拒绝给付。无奈现原告只好将此事诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告通辽市顺达汽车贸易有限公司诉被告呼伦贝尔天博汇工程机械销售有限公司主张给付赔偿款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市顺达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1150.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张博楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1041号
原告魏国庆，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告魏国庆诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国庆及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告开搅拌机，2014年10月29日，被告为原告出具欠条一枚，被告共欠原告工资款18,700元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令：一、被告给付原告工资13,200元并按中国人民银行贷款利率计算欠款之日起至还款之日止的利息。二、被告承担诉讼费。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告为被告李伟开搅拌机,被告李伟共欠原告工资款18,700元，被告李伟为原告出具欠条一枚，欠条内容为:“李伟欠魏国庆工资5.16-9.30计18700，李伟欠壹万捌仟柒，2014年10月29日”。此款经原告催要，被告给付原告部分工资，尚欠原告13,200工资未付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告魏国庆开搅拌机，尚欠原告工资13,200元的事实成立，被告李伟未给付原告工资已构成违约，故对原告要求被告李伟给付工资13,200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏国庆工资款13,200元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2683号
罪犯韦振锋，男，1984年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年7月15日作出（2013）个刑初字第145号刑事判决，以被告人韦振锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦振锋不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）红中刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年5月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更734号刑事裁定，对罪犯韦振锋减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2019年7月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第726号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年4月获奖励分96.09分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年5月12日向本院缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦振锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振锋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3519号
罪犯吴政，男，汉族，小学文化，1990年5月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月18日作出（2013）江宁刑初字第282号刑事判决，以被告人吴政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所余刑期有期徒刑一年十一个月十五日、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年12月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴政在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴政减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4149号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：上海茂仓贸易有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：程燕平。
本院在审理原告李枚加诉被告上海茂仓贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李枚加于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件减半收取为25元，由原告李枚加承担。
审判员 高兴伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第175号
原告：赵某。
委托代理人：倪文俊。
被告：王某甲。
原告赵某（以下简称原告）为与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告懒散成性，脾气暴躁，且有嫖娼行为。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，对共同财产住房两间、附房两间、炒茶机一台、茶地三亩、电动车一辆进行分割，并要求被告承担一半诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：证明及常住人口登记表，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告之间感情尚好，并未破裂，不同意离婚。且被告并无原告所述嫖娼等行为。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即证明及常住人口登记表的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾。2010年6月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 俞建娣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初449号
原告：莫凡，女，1985年9月8日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：钟国强，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：谭俊，男，1985年7月28日出生，壮族，广东省怀集县人，自由职业，住广西百色市右江区，
原告莫凡诉被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凡的委托诉讼代理人钟国强，被告谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及该款利息（从2015年2月12日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初被告以急需用钱为由向原告借款30000元，2014年12月12日被告收到借款后向原告出具借条，约定2015年2月11日还款，逾期还款按100元/天计算。借款期限届满后，经原告催款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告谭俊辩称，其确实向原告借款30000元，但双方曾口头约定停止支付利息，之后，被告分别4次向原告偿�借款本金11000元，尚欠的借款本金19000元，被告每月偿还2000元，直到还清为止。原告请求的利息过高，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告向其支付利息7000元，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告辩称其向原告偿还借款本金11000元无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谭俊偿还原告莫凡借款本金30000元及该款利息�利息计算，以30000元为基数，从2015年2月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），已付利息7000元从上述应付利息中予以扣除。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--�院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初449号原告：莫凡，女，1985年9月8日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：钟国强，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被告：谭俊，男，1985年7月28日出生，壮族，广东省怀集县人，自由职业，住广西百色市右江区，原告莫凡诉被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凡的委托诉讼代理人钟国强，被告谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及该款利息（从2015年2月12日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初被告以急需用钱为由向原告借款30000元，2014年12月12日被告收到借款后向原告出具借条，约定2015年2月11日还款，逾期还款按100元/天计算。借款期限届满后，经原告催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告谭俊辩称，其确实向原告借款30000元，但双方曾口头约定停止支付利息，之后，被告分别4次向原告偿�借款本金11000元，尚欠的借款本金19000元，被告每月偿还2000元，直到还清为止。原告请求的利息过高，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告向其支付利息7000元，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告辩称其向原告偿还借款本金11000元无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谭俊偿还原告莫凡借款本金30000元及该款利息�利息计算，以30000元为基数，从2015年2月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），已付利息7000元从上述应付利息中予以扣除。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—�院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年五月二十七日书记员  黄子茜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2114号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2885号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计6000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计3600元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第347号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省高密市，现住址威海市环翠区，系威海市环翠区渔港路烤鱼堂饭店厨师。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年3月19日凌晨2时，在威海市环翠区新威附路93号楼四单元楼道内，对女网友邓某某实施殴打后，将其带至威海市环翠区戚家夼路附7-3号楼自己租住的草厦子内，强行与邓某某发生性关系。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成强奸罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，认为没有殴打被害人邓某某，仅对其进行了捂嘴、掐肩膀的行为，被害人自愿与之发生性关系。
经审理查明，被告人孙某某与被害人邓某某通过QQ聊天软件认识。2015年3月19日凌晨0时至2时许，二人在威海市环翠区新威附路93号楼四单元楼道内发生争执，被告人对被害人邓某某实施殴打后，先将被害人带至附近居民楼拐角处进行猥亵，后又将其带至威海市环翠区戚家夼路附7-3号楼自己租住的草厦子内，与之发生性关系。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人邓某的陈述，证实被告人孙某某殴打其后背、脖子和肩膀、拽头发，并捂嘴禁止其呼救，以及被带至某居民楼拐角处强行遭猥亵后，又在一草厦子内被强奸的过程。
2、被告人孙某某的供述，证实其殴打被害人后背、脖子、肩膀，用力拽其头发、捂嘴，胁迫被害人跟随其下楼，对被害人实施猥亵、强奸的犯罪过程。
3、证人张某某、张某某的证言，证实邓某某告知其被一男子伤害的事实，以及张某某所见的该名男子的外形、穿着特征。
证人丛某某的证言，证实其妻于今年3月底某日凌晨零时左右听到楼道内女子长时间哭泣的事实。
4、书证
（1）身份证明，证实被告人孙某某已达完全负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人孙某某无自首情节。
（3）病历手册，证实被害人左侧大腿内侧多处淤青的事实。
5、鉴定意见，（威）公（刑）鉴（DNA）字（2015（69号证实在送检的邓某某阴道试子上检出人精斑，支持该精斑为被告人孙某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实犯罪现场的具体情况。
本院认为，被告人孙某某通过采取暴力手段对被害人产生心理压迫，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某庭审过程中关于未对被害人采取殴打的暴力行为，被害人系自愿与之发生性关系的辩解，与庭审查证的事实不符，且被告人孙某某在公安处所作供述较稳定，并与被害人邓某某的陈述及证人证言相互印证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 崔志萍
人民陪审员 张珑耀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 迪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1854号
原告谢某某，男，生于1969年6月20日，汉族。
被告罗某某，女，生于1980年9月16日，苗族。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年五月八日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0240号
原告王晓明，男，1982年10月6日生，汉族。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告杨书楼，男1959年4月21日生，汉族。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告王晓明诉被告杨书楼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨书楼的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回对被告杨书楼的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0240号
原告王晓明，男，1982年10月6日生，汉族。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告王爱军，男，汉族。
原告王晓明诉被告杨书楼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨书楼的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回对被告王爱军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐阿静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1338号
申请执行人郑州市兴业商贸有限公司。
被执行人河南省耕生耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第133号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人河南省耕生耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省耕生耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省耕生耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省耕生耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币六十七万三千七百三十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第949号
原告王某，男，农民。
被告宋某，女，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一五年六月九日
书记员 张祥会
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初607号
自诉人王建设，男，汉族，1976年12月20日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人刘洋，男，汉族，1976年6月23日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人王建设以被告人刘洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王建设以与刘洋达成和解且刘洋已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘洋已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初911号
原告：唐七妹，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
被告：袁杰生，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
原告唐七妹与被告袁杰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告唐七妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款44,490元并自2016年7月27日起按年利率12%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：被告通过甬红财富的网站发布需要借款的信息“【2016-07-20】企业抵押借款标-
项目06”及“【2016-07-22】企业抵押借款标-
项目08”，原告选择投标并与被告达成了借款合意，分别向被告交付借款6,020元及38,470元，约定借款期限为一个月，借款利率为年利率12%。但被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
审理中，经本院查实，甬红财富涉嫌非法吸收公众存款，已由上海市公安局黄浦分局立案侦查。
本院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐七妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00434号
申请执行人万某某。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司。
申请执行人万某某与被执行人武汉市第八建工集团有限公司纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）武仲裁字第0001168号裁决书，已经发生法律效力。权利人段正国于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币61995元。本院依职权，调查了被执行人许保生在财产情况（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。
本院认为，被执行人武汉市第八建工集团有限公司无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年9月17日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00434号执行决定书，将被执行人武汉市第八建工集团有限公司生纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，在本案具备执行条件时，申请执行人万某某可向人民法院再次申请执行。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001168号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2012）武仲裁字第0001168号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年九月十七日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。2006年8月14日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年12月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日13时许，被告人肖某搭乘M240路公交车行至107国道西乡路口公交站附近时，趁被害人王某睡着之机，持刀片划破王某背在身上的单肩包，企图扒窃包内财物。王某及时察觉，肖某遂将刀片扔在自己座椅旁的地上。被害人的丈夫胡玉国随即上前抓住肖某。肖某赶快称是误会，并拿出人民币500元给被害人想以此私了。尔后，公安民警接报案后将肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年4月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化。2006年8月14日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年12月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日13时许，被告人肖某搭乘M240路公交车行至107国道西乡路口公交站附近时，趁被害人王某睡着之机，持刀片划破王某背在身上的单肩包，企图扒窃包内财物。王某及时察觉，肖某遂将刀片扔在自己座椅旁的地上。被害人的丈夫胡玉国随即上前抓住肖某。肖某赶快称是误会，并拿出人民币500元给被害人想以此私了。尔后，公安民警接报案后将肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1253号
李爱才、张育平：
你们持已生效的（2017）湘1381民初83号民事判决书，向本院申请执行长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第41号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月3日被取保候审。
辩护人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）313号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘敬东、张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年4月10日22时30分许，被告人张某某及朋友刘某甲、杜某某等与被害人齐某某及朋友孔某某等同在丰润区13小区内的阿房宫酒吧唱歌。唱歌期间，被告人张某某等人与被害人齐某某等人因琐事发生口角并厮打在一起，被告人张某某持啤酒瓶将齐某某头部打伤，致其右眼眶上壁骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心检验鉴定，齐某某的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月10日22时30分许，被告人张某某及朋友刘某甲、杜某某等与被害人齐某某及朋友孔某某等同在唐山市丰润区13小区内的阿房宫酒吧唱歌。唱歌期间，被告人张某某等人与被害人齐某某等人因琐事发生口角并厮打在一起。在此过程中，被告人张某某持啤酒瓶将齐某某头部打伤，致其右眼眶上壁骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心检验鉴定，齐某某的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人齐某某经济损失13万元，被害人齐某某表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人齐某某的陈述，对方有一个挺瘦的，穿绿裤子、黑上衣的男的向我走来，用右手抡起一个啤酒瓶打在我的右侧眉骨处。
2、证人王某甲的证言，2013年4月10日晚上10点多钟，我正在阿房宫酒吧收拾卫生，当时酒吧内一共有三桌客人。酒吧内的两桌客人打的架。酒吧内的啤酒瓶子扔的哪里都是，酒吧大厅里很乱，到处都是啤酒瓶子碎的声音。
3、证人孔某某的证言，齐某某就上前劝架。对方一个男子上前打了齐某某右侧眉骨处一下。最后把打齐某某的那个男子给拽住了一直到派出所民警到现场。
4、证人王某乙的证言，齐某某也受伤了，是谁打的我没看见。
5、证人刘某乙的证言，对方四个男子与齐某某、孔某某对打起来。齐某某有伤，他右眼眶肿了。
6、证人杜某某的证言，2013年4月10日晚，刘某甲、张某某、杜某某和我在阿房宫酒吧唱歌。坐我们对面的一瘦高个男子拿着一瓶啤酒走到我们桌搂着刘某甲的脖子不知道和刘某甲说的啥话，刘某甲就站起来了，随后对面一桌又走来两男子，他俩和瘦高个是一起的，其中有个男子还拿着啤酒瓶子，拿啤酒瓶子的男子到我们这桌用啤酒瓶子打了刘某甲胸一下，随后我们两拨人就厮打在一起了。
7、证人刘某甲的证言与杜某某的证言相一致。
8、证人杜某某的证言，我被打的时候，听见有啤酒瓶子碎了的声音。张某某穿黑色上衣。
9、证人邱某某的证言，2013年4月10日晚上10点多钟，我们酒吧有三桌客人。我听见酒吧有啤酒瓶子的声音，回到酒吧看见满地的啤酒瓶子。孔某某和“小磊”他们那两拨客人每人手里都拿一个啤酒瓶子。
10、被告人张某某的供述，用啤酒瓶子从上往下乱抡，打的那个人记不清了，肯定是打着他了。
11、齐某某、孔某某辨认张某某的辨认笔录。
12、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第202号鉴定意见，齐某某之损伤属轻伤。
13、被害人伤情照片。
14、民事和解协议。
15、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案经过，2013年4月10日晚，我所接当事人孔某某报案，接警后将犯罪嫌疑人张某某当场抓获。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪；案发后，被告人张某某与被害人齐某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 邱天洪
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第41号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1966年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被羁押，同年7月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1936号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人郑×、被害人袁×及其诉讼代理人葛新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月25日19时30分许，被告人郑×在丰台区四营门路口，因琐事与被害人袁×发生口角后互殴，过程中被告人郑×用拳头将被害人袁×打伤，致袁×右眼钝挫伤，右眼瞳孔缘撕裂，右眼眶内、外积气，右眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑×对公诉机关指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2013年5月25日19时30分许，被告人郑×在北京市丰台区四营门路口，因琐事与被害人袁×发生口角后互殴，过程中被告人郑×用拳头将被害人袁×打伤，致被害人袁×右眼钝挫伤，右眼瞳孔缘撕裂，右眼眶内、外积气，右眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人郑×在其妻子代×报案之后，留在现场等待，于案发当晚被北京市公安局丰台分局和义派出所民警带回所内调查，后于2013年7月15日被传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人袁×的陈述及辨认笔录证明：2013年5月25日早上，其在丰台区东高地一公共厕所上厕所时开着水防蚊子，一名女子（经辨认系代×）因嫌其浪费水遂与其发生口角。当晚19时许，其在四营门一露天大排档吃饭时，上述女子与其丈夫（经辨认系郑×）一起路过时骂了其一句，其追上去质问，后与对方发生口角，双方相互厮打，其眼部被对方女子的丈夫打伤。对方报了警。
2、证人代×的证言及辨认笔录证明：2013年5月25日5时许，因其认为一男子（经辨认系袁×）上厕所时浪费水而与该男子发生口角。当晚，其与丈夫、孩子路过四营门一家饭馆时，发现上述男子在那儿吃饭，其对丈夫说上午与其发生口角的人就是那男子。后那名男子上来与其发生口角，双方互相推搡，那男子被其丈夫弄倒在地后，站起来打其头部两拳，其丈夫就打了那男子眼部一拳。其报了警。
3、证人陈×的证言及辨认笔录证明：其系饭馆经营人员。案发当晚，有3个人在其饭馆吃饭。19时许，其从饭馆出来时，发现上述3人中那名年龄较大的男子（经辨认系袁×）正在其饭馆东侧追赶一对男女，并往对方男子身上扑打，双方动手打了起来，后被人给拉开了。
4、证人张×的证言及辨认笔录证明：上述时间、地点，其和袁×、袁×的一名女性朋友一起吃饭时，袁×往东面跑过去质问一名女子（经辨认系代×）为什么骂人，然后跟着这名女子、女子身边的一名男子、还有一个小孩儿一起往东走，一边走一边说着什么。后其看见袁×突然被对方男子（经辨认系郑×）给打倒了，对方女子也在抓袁×。其就和同桌吃饭的朋友一起去拦架，双方还是在厮打。双方被人拉开后，对方报了警。
5、证人李×的证言及辨认笔录证明：2013年5月25日19时许，其和袁×还有一名姓张的朋友一起在北京市丰台区四营门马路北侧的一个烧烤店门口吃饭时，从西面来了一家三口，其中那名女子（经辨认系代×）指着袁×骂了一句，袁×就上去和他们理论，对方男子（经辨认系郑×）就打了袁×脸上一拳，将袁×打倒在地。袁×爬起来后，也打了对方男子嘴部一拳。袁×的右眼肿了。后来对方两口子就报了警，民警把他们3个人带到了派出所。
6、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书证明：袁×的损伤程度属轻伤；郑×的损伤程度属轻微伤；代×的损伤程度属轻微伤。
7、首都医科大学附属北京天坛医院出具的诊断证明书证明袁×案发后在医院的诊治情况及其具体伤情。
8、北京航天总医院出具的诊断证明书证明郑×、代×案发后在医院的诊治情况及二人的具体伤情。
9、北京市公安局丰台分局出具的行政处罚决定书证明袁×因本案被行政处罚的情况。
10、北京市公安局丰台分局和义派出所“110”接处警记录证明本案报警及接处警情况。
11、北京市公安局丰台分局和义派出所出具的破案报告及到案经过证明：案发当日代×报警后，民警在案发现场将郑×带回所内调查，后于2013年7月15日将郑×传唤到案。
12、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人郑×的身份情况。
13、被告人郑×的供述及辨认笔录证明：案发当晚，其和妻子代×等人路经四营门一家饭馆的大排档时，代×告诉其在大排档里的一个光着膀子吃饭的男子（经辨认系袁×）就是当天早晨与她发生口角的人。该男子过来后，双方发生肢体冲突，其用拳头将该男子打伤。代×报了警，之后警察将其带到了派出所。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本案附带民事诉讼已调解解决，被告人郑×赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人袁×经济损失共计人民币4.5万元并已实际给付，袁×对被告人郑×表示谅解。
本院认为，被告人郑×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×明知他人报案而留在现场等待，到案时配合民警工作，无抗拒行为，并供认犯罪事实，应认定其具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；被告人郑×积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨伟竹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第41号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“歪脑怪”，男，1971年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，丰城市剑南街道剑东社区试用期干部。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月14日被宣布逮捕，同年6月18日由丰城市公安局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定取保侯审。
被告人朱某甲，男，1954年8月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月9日被丰城市公安局刑事拘留，经市检察院不予批准逮捕，同年6月17日由丰城市公安局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定取保侯审。
被告人朱某乙，男，1970年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月9日被丰城市公安局刑事拘留，经市检察院不予批准逮捕，同年6月17日由丰城市公安局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定取保侯审。
被告人徐某乙，男，1954年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，丰城市剑南街道剑东社区治保主任。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月9日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月8日由丰城市公安局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定取保侯审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人徐某甲、朱某甲、朱某乙、徐某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员雷豫、被告人徐某甲、朱某甲、朱某乙、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲、徐某乙、朱某甲、朱某乙乘座朱某甲的小船来到“丰采33”号挖船上，该挖砂船当时正在赣江水域离曲江码头约100米远处的外销采区管理范围内正常作业。被告人徐某甲四人以挖砂船在他们地界挖砂为由强迫船主林某某交钱，否则就要停止挖砂作业，并要打机器。林某某将情况电话告知丰城市河道堤防管理局，丰城市河道堤防管理局即派魏平芳、熊明祥两名执法人员赶赴事发现场，阻止林某某交钱给四被告人。执法人员走后，被告人徐某甲等人又继续逼林某某交钱，林某某怕闹事，最终付给四被告人人民币8000元。
案发后，四被告人积极退回赃款8000元给被害人林某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、毛某某的陈述，证人邹某某、杨某某、熊某某、魏某某等人的证言，辨认笔录，“丰采33号”船作业位置图及丰城市河道采砂现场监管大队出具的证明，江西省河道采砂管理办法，到案情况说明，丰城市公安局扣押及返还物品清单，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、朱某甲、朱某乙目无国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人能积极退回赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗珊珊
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。