wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2196号
原告：杨某，男，1976年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏军，男，1970年12月29日生，汉族，系原告杨某姐夫。
被告：陈某某，男，1969年11月11日，汉族。
原告杨某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张宏军，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，被告向原告借现金6000元，因被告家庭困难，经协商，原告同意被告缓还，并约定将应付利息3400元一起计入借款，由被告出具9400元借据并约定按照月息1.5分计息。原告在光山工作期间，曾多次向被告催要，但被告以家庭困难为由推脱。后原告因工作变动，委托原告父亲代为催讨，至今无果，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告陈某某偿还原告借款9400元及利息35600元（按月息1.5分计算至判决确定之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某向本院提交如下证据：
原告身份证照片复印件一张；
借条一张；
证明人杨某某出具的证明一份。
被告陈某某辩称：1995年原告杨某父子让答辩人到其云山食用菌开发公司打工帮其推广食用菌香菇种植。在宣传带动下，答辩人的亲戚朋友都参加了这个类似传销的组织，因为菌种虚假，使大家蒙受巨大亏损，答辩人打工一年未领到工资，六千元种子材料款欠付，并亏损两万多元。原告父子大发横财，骗取国家扶持的贷款资金，而答辩人众叛亲离，一贫如洗，原告父子将答辩人接到家中，将答辩人灌醉后诱导答辩人写下借条，答辩人喝了一斤多烈性假酒，丧失了行为能力，原告说一句答辩人写一句。几十年来，双方都忘记此事，原告父子从未提起。去年，原告父亲杨某某生病时答辩人还给了1000元。原告的借条早已过时效，且时间和条款字迹都可以看出答辩人是在大醉后受诱导所写，有答辩人和杨某某的通话录音为证。综上，请求驳回原告的一切诉讼请求，并追究原告父子勾结骗取公司财务的法律责任。
被告陈某某向法庭提交其与杨某某的录音光盘一份作为证据并当庭播放录音。
经审理查明：原告杨某的父亲杨某某与被告陈某某系师徒关系，原、被告之间是朋友关系。被告陈某某因经营生意失败，家庭困难，向原告杨某借款6000元，后于1998年元月25日向原告杨某出具借条一张，内容为：“今借到杨某现金款玖仟肆佰元正（原本金陆仟元正，利息叁仟肆佰元正）注明：今后月息：壹分伍厘借款人：陈某某98.元.25日”。借条出具后至今，被告陈某某未向原告杨某支付过借款本息。庭审时，原、被告双方对借款形成的原因存在较大分歧，原告称被告是向他人借款无力偿还时向原告借款偿还，被告称该款系受原告父子诱骗所出具。
本院认为：在审理过程中，被告陈某某对该借条的真实性无异议，承认借条由其所出具，但辩称借条是在其醉酒状态下受原告父子诱骗所出具，并提供其与原告父亲杨某某的通话录音为证，经当庭播放该录音，通话内容中没有显示出被告是在醉酒状态下被原告父子诱骗所写的借条的相关内容，不能与被告答辩意见相印证，此外，从借条内容、字体、时间上，也不能看出被告所辩称的该借条是被告醉酒后受诱骗所写的，故对被告的答辩意见，本院不予采信，且被告如认为借条不是其真实意思的表示，在该借条出具后的一年除斥期间内，应依法主张行使撤销权，被告也未行使该项权利，故本院采信该借条系原、被告双方真实意思的表示，合法有效。借条出具于1998年元月25日，借条上没有约定还款期限，故没有超过二十年的最长诉讼时效，原告据此起诉的权利受到依法保护。借条约定月息1.5分，未超出法律规定的标准，应依法履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告杨某借款本金9400元及利息（利息自1998年元月25日起算至借款本金付齐之日止，按照月息1.5分计算），上述款项于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年七月二十日
书记员 陆再鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61632号
申请执行人天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，统一社会信用代码9112011655301146H。
法定代表人：赵松梅，经理。
被执行人毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行天津小古林混凝土有限公司与毕士军买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人毕士军名下银行账号，查明被执行人毕士军名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆申请人不要求处理，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初62480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61632号申请执行人天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，统一社会信用代码9112011655301146H。法定代表人：赵松梅，经理。被执行人毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行天津小古林混凝土有限公司与毕士军买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人毕士军名下银行账号，查明被执行人毕士军名下无银行存款、无房产、无工商注册信息，其名下车辆申请人不要求处理，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月二十一日书记员  冯永飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第265号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）董槐国，男，1942年6月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，住酒泉市肃北县党城湾镇城北村*组*号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）董兵，男，1968年9月15日出生，汉族，甘肃省肃北县人，住酒泉市肃北县党城湾镇城北村*组**号。
董槐国因与董兵农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董槐国申请再审称：1、原审认定房屋总造价为35000元不正确，应为33500元；2、原审认定工程未完工，但却对未完工部分未予判决错误；3、一审法院剥夺申请人的诉讼权利，程序不当；4、申请人一再要求鉴定，原审法院未予委托鉴定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，董槐国将房屋修建工程承包给多人施工，现诉讼请求施工人之一的董兵退还已付工程款10000元。由于该工程由多人施工，本案的焦点问题为董兵是否依据双方的约定完成了30000元工程款等值的工程量。依据双方的庭审陈述，董兵的确对五间房子的地坪89.4平米、137.94平米墙壁抹青灰、10.72平米的散水工程未予完工，但同时，双方亦认可董兵又进行了附加工程的施工，而对该附属工程的价款如何支付，双方当事人不能达成一致意见。根据一审法院对蒋正全、赵喜存的调查笔录，两人均证明总工价为35000元，且有附加活，附加活单另掏钱。由于双方当事�对工程总价是33500元还是35000元不能达成一致，原审法院依据对蒋正全、赵喜存的调查笔录，确定工程总价35000元，符合法律规定。另外，董兵虽然作为实际施工人，并未完成全部工程，但其又从事了部门附属工程的施工，对此事实，申请人董槐国又不能提供证据证明董兵完成的附属工程是包含在总工价之内的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院以董槐国不能提供证据证明“多付工程款”及多付多少工程款的事实存在，而驳回其要求退还10000元款项的诉讼请求，并无不妥之处。
关于申请人认为一审法院剥夺其诉讼权利�程序不当的申请理由。审查认为，一审庭审时，法庭给予了申请人充分的陈述权利和辩论权利，并未剥夺申请人的诉讼权利，且申请人在再审审查期间并未提交相关证据，证明一审法院剥夺了其诉讼权利。另，双方对本案争议房屋的修建工程，没有书面约定，在双方对焦点问题无法达成一致的情况下，一审法院依据当事人申请，对相关证人进行调查取证，对收集的证人证言又在法庭上出示，由双方进行质证，并依据证人的陈述，认定本案的部分事实，程序上并不存在不当的地方。故申请人的此项申请理由不能成立。
关于申请人认为其一再要求鉴定，原审法院未予委托鉴定错误的申请理由。审查认为，二审审理期间，董槐国申请对董兵修建房屋工程的工程款进行鉴定。鉴定部门在现场勘验过程中，双方当事人对需要鉴定的工程项目范围及部位无法确定，致使�定程序无法进行，并不存在申请人认为的原审法院不委托鉴定的问题。故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董槐国的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘吉旭
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执754号
申请执行人：天津市永定河管理处，住所地天津市红桥区勤俭道**号，法定代表人：王志高，职务：处长。
被执行人：天津红桥同圣医院，住所地天津市红桥区永明大道**号，法定代表人：李莉萍，职务：院长。
申请执行人天津市永定河管理处与被执行人天津红桥同圣医院侵权人代位权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1730号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00616号
申请人李天柱，男。
申请人杜怡，男。
本院在审理申请人李天柱与申请人杜怡申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李天柱、杜怡向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李天柱、杜怡撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李天柱、杜怡撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 飞
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申182号
刘反梅、智文贵：
你们因原审被告人王少东犯故意伤害罪一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河刑初字第233号刑事附带民事判决和运城市中级人民法院（2015）运中刑一抗字第23号刑事附带民事裁定，以原一、二审认定事实、适用法律错误，对原审被告人王少东量刑偏轻、民事赔偿太少等为由，向本院提出申诉，请求以故意伤害致死罪判决被告人王少东无期徒刑或15年有期徒刑、赔偿受害人亲属实际损失25万元。
本院经审查，原判认定2014年3月1日上午9：30分左右，原审被告人王少东在大同煤矿集团华盛虎峰煤业有限公司副斜井上班时，与同事智永昌因往井下送料打铃发信号问题发生口角，二人抓住对方衣领互相撕扯，王少东用拳头在智永昌胸部打了一拳，被在场的其他同事拉开，智永昌突然晕倒，被送往医院救治，经抢救无效死亡；经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人智永昌系因头部受到外力作用引起大脑前动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，其高血压及血管病变对脑血管破裂起辅助作用；2014年5月12日原审被告人王少东到河津市公安局自动投案的事实清楚。
原判还认定，原审被告人的行为给附带民事诉讼原告人刘反梅、智文贵、智文成造成的经济损失为：丧葬费46407元÷12月x6月=23203.5元，误工费46407元÷12x1/2月x2人=3867.25元，办理丧事支出的交通费、住宿费（酌情）2000元，共计29070.75元。
原判认定上述事实所采信的证据有报案材料、证人证言、职工健康检查表、司法鉴定书、到案经过、原审被告人王少东的供述及户籍证明等证据，均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定原审被告人王少东故意伤害的犯罪事实。故申诉所提原一、二审认定事实、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提原判对原审被告人王少东量刑偏轻的理由，经查，原审被告人王少东犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被害人的高血压及其血管病变对脑血管破裂起到辅助作用，原判根据原审被告人王少东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对其定罪量刑，符合法律的规定，你们所提申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们申诉所提民事赔偿太少的理由，经查，原审法院认定原审被告人王少东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计29070.75元，有相关证据支持，符合法律规定。你们所提申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王少东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。你们对该�的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初679号
原告：杨春起，男，汉族，居民。
委托代理人：杨兴富，男，系原告杨春起之子。
被告：沂南县天成建筑安装有限公司。住所地：沂南县芙蓉路48号。
法定代表人：李庆福，董事长。
本院在审理原告杨春起诉被告沂南县天成建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨春起于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告沂南县天成建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春起撤回对被告沂南县天成建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春起负担。
审判员 郑树元
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱晓芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3174号
原告李某。
被告马某某。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 苏智宁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1753号
原告：泮林平。
委托代理人：陈奇峰。
被告：张陶。
本院在审理原告泮林平诉被告张陶民间借贷纠纷一案中，原告泮林平以原被告已自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泮林平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泮林平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告泮林平负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年九月二日
书记员 杜丽云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5155号
上诉人（原审原告）刘秀萍，女，1957年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人刘旭冬，男，1988年4月25日出生，汉族，现住长春市高新区。
被上诉人（原审被告）石大鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春博强信息科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长春市人民大街280号科技城4D-04C。
法定代表人祖书强，经理。
委托诉讼代理人刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
上诉人刘秀萍因与被上诉人石大鹏、被上诉人长春博强信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘秀萍于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀萍撤回上诉。
二审案件受理费1450元减半收取为725元，由上诉人刘秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 竭海涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4173号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：江云，男，1973年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告江云物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更684号
罪犯潘宏，男，1983年3月10日出生于贵州省黄平县，苗族。现�重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南法刑初字第01179号刑事判决，以潘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元。2015年4月24日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法刑初字第00438号刑事判决，以被告人潘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8万元。合并前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金38万元。刑期自2014年7月12起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯潘宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯潘宏在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯潘宏未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 钧
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第723号
原告朔州市伍运汽车运输有限公司。
被告绥化市鑫宇运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
委托代理人崔某，
原告朔州市伍运汽车运输有限公司与被告绥化市鑫宇运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司心委托代理人崔某到庭参加了诉讼。被告绥化市鑫宇运输服务有限公司法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负责人王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市伍运汽车运输有限公司诉称，2015年6月24日8时20分许，杜宝财驾驶被告绥化市鑫宇运输服务有限公司所有的黑MA87**、黑MV1**挂欧曼牌重型半挂车，沿S241线由南向北行驶至S241线10KM处时发生侧滑致使挂车驶入对向车道，与相向行驶秦建平建驾驶原告朔州市伍运汽车运输有限公司实际所有的晋F748**宇通牌客车发生碰撞，造成原告车辆乘车人周建、邢建平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经山阴县公安交警大队事故认定，当事人杜宝财负本次事故全部责任，原告驾驶员秦建平、乘车人周建、邢建平无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保有交强险及50万商业第三者责任险，且发生事故在保险期间内。事故发生后原告为乘车人周建、邢建平支付医疗费、误工费、营养费等共计5738元。原告与被告协商多次均无法达成调解协议，现原告车辆修复经修理厂预估为39500元，造成停运预计40天损失12万元。无奈原告起诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计165238元，并承担本案诉讼费用。
被告绥化市鑫宇运输服务有限公司未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，而且事故发生在保险期限内。对本交通事故责任认定书无异议。对原告乘车人的人身伤害合理损失数额，经法院依法确认后，合理部分数额依法承担。对原告的车辆损失，已经我公司定损，定损金额为20330元，我公司同意按照此金额赔付。对停运损失12万元，我公司不承担赔偿责任，依据保险条款的约定，停运损失属间接损失，属于责任免除范围。同时，本案被保险人在投保商业三者险时，我公司已履行了《保险法》第十七条的明确说明义务。同时，被保险人在保险合同上以及承包特别告知书上签章确认了我公司对其履行说明义务的事项，所以，对停运损失我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费按照保险条款的约定我公司不承担。
经审理查明，2015年6月24日8时20分许，杜宝财驾驶黑MA87**、黑MV1**挂“欧曼”重型半挂牵引车沿S241（董元线）10KM处时发生侧滑致使挂车驶入对向车道，与相对方向秦建平驾驶原告朔州市伍运汽车运输有限公司所有的晋F748**号“宇通”客车发生碰撞，造成原告客车乘车人周建、邢建平受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本事故经山阴县公安局交通警察大队2015年7月2日作出山公交认字（2015）第151095号道路交通事故认定书，认定杜宝财负此次事故的全部责任。事故发生后，伤者周建被送至朔州市人民医院检查治疗，门诊花费医药费737.30元。2015年6月27日，原告支付伤者周建医药费、营养费、误工费等赔偿款共计3738元。2015年6月28日，原告支付伤者邢建平医药费、营养费、误工费等赔偿款共计2000元。2015年10月9日，原告将受损晋F748**号“宇通”客车送至被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司指定的朔州市华鑫汽配销售有限公司维修，共花费修理费29420元。因本事故造成原告晋F748**号“宇通”客车停运损失若干。
另查明，杜宝财驾驶黑MA87**、黑MV1**挂“欧曼”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率等。发生事故时在保险期限。
上述事实有原告提供的朔州市伍运汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，晋F748**号客车的道路运输证、行驶证，山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第151095号道路交通事故认定书，周建、邢建平的证明材料及医药费票据，朔州市华鑫汽配销售有限公司车辆维修清单、收据，朔州市汽车客运北站的证明材料，梁家油坊汽车站的证明材料，乘务员和驾驶员的工资表，借记卡账户历史明细清单和被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司提供的黑MA87**、黑MV1**挂“欧曼”重型半挂牵引车的投保信息及双方当事人陈述可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。山阴县公安局交通警察大队作出的山公交认字（2015）第151095号道路交通事故认定书合理合法，应予采纳。因黑MA87**、黑MV1**挂“欧曼”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率等，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应依法在保险责任限额范围内对本事故造成的原告直接损失承担赔偿责任。对原告主张的停运损失，根据相关法律规定和保险合同约定，不应由保险公司赔偿，而应由侵权人赔偿。原告主张由被告绥化市鑫宇运输服务有限公司赔偿此损失，因证据不足，本院不能支持。根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，人身伤害受伤人员误工损失日最少为10日，故二伤者的误工损失可酌情参照2014年度农、林、牧、渔行业标准计算10日，另酌情支持交通费200元。故伤者周建应为：医药费737.30元，误工费937.80元（34230元／年÷365日×10日），交通费200元，共计1875.10元。邢建平应为：误工费937.80元（34230元／年÷365日×10日），交通费200元，共计1137.80。两项共计3012.10元。对原告多赔偿二伤者部分，应由原告自己承担，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司所辩其公司对原告受损晋F748**号“宇通”客车车辆损失定损为20330元，应按此价赔偿原告，因与事实不符，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朔州市伍运汽车运输有限公司车辆损失29420元，乘客周建、邢建平医药费等共计3012.10元。以上共计32432.10元。
驳回原告朔州市伍运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3605元，由原告朔州市伍运汽车运输有限公司负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 郝玉玥
审判员 王 富
二〇一五年十二月十日
书记员 康文青
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第723号
原告赵艳英，秦皇岛美威家居公司会计。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路（电影院院内）。
法定代表人张伟，职务，总经理。
原告赵艳英诉被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原告从被告处购买其开发的商铺一间，面积为32平方米，房款原告已全额给付被告。被告承诺两年内交付房屋，但被告至今未交付。原告诉至法院要求确认原被告之间存在关于山海关区商业宾馆改造工程第一层南三号房屋的买卖关系，并要求被告给付逾期未交房的违约金，违约金每日参照已交购房款的千分之五，自2014年7月31日起计算至被告实际给付违约金之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、商品房预售协议一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系；2、被告法定代表人张伟向原告出具的收条一张、原告向被告支付房款的凭证一张，证明原告已足额向被告支付购房款30万元；3、被告向原告出具的买卖房屋具体编号的证明一份，证明买卖房屋编号为101号；4、秦皇岛市房产市场管理处出具的101号房屋信息证明一份，证明101号房屋的面积情况；5、被告向原告出具的说明一份，证明原被告明确了交房时间，因被告所建房屋未经过验收合格，房屋至今未交付；6、被告出具的所建山海关商业宾馆改造工程一楼面积图纸一份，证明原告购买房屋所在一楼情况。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月份，原被告达成买房的口头协议，原告于同年的5月25日向被告给付购房款30万元。2011年7月11日，秦皇岛市住房保障和房产管理局下发秦房预售字（2011）第37号商品房预售许可证一份，预售人为被告，预售项目名称为山海关商业宾馆改造工程，批准预售建筑面积为15019.14平方米。2012年7月30日，原被告签订书面的商品房预售协议一份，约定原告购买被告承建的山海关区商业宾馆南北段第一层南三号房屋，房屋价款为30万元；一次性付款，如原告未在协议约定时间内付款，每逾期一日，原告应向被告支付应付款的5‰的违约金，逾期超过30日的，被告有权解除本协议；如因被告原因（不可抗力除外）未能如期交付的，每逾期一日，被告应向原告交付已交房屋款5‰的违约金。上述协议有原告本人签字、被告公司印章及法定代表人张伟签字。协议签订后，被告公司法定代表人张伟向原告出具收条一张，载明今收到原告交来房款30万元。
2015年9月14日，被告向原告出具证明一份，载明：原被告于2012年7月30日签订的关于山海关区商业宾馆南北段第一层南三号房屋预售协议，该房屋正式编号为101号。2015年9月17日，秦皇岛市房产市场管理处出具证明一份，载明：被告开发建设的山海关商业宾馆改造工程101号，面积为13621.5平方米。2015年9月23日，被告向原告出具的说明明确了原被告之间买卖房屋为山海关商业宾馆改造工程南北段第一层南三号房屋（即101号一层西南侧的32平方米的商铺），原定交房时间为2014年7月30日，因房屋不能经过验收，房屋至今未交付原告。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的关于山海关商业宾馆改造工程南北段第一层南三号房屋（即101号一层西南侧的32平方米的商铺）的商品房预售协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原被告在协议中已明确约定了房屋位置、价款等主要内容，且原告已履行了给付购房款30万元义务，应认定该协议系商品房买卖合同，原被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。原被告已明确交房时间及违约责任，被告未按约定时间交房，应承担违约责任，因原被告约定的违约金每日参照已付购房款30万元的5‰给付，该违约金约定过高，结合日常生活经验及交易习惯，本院酌定被告给付原告违约金参照24%的年利率，以已付购房款30万元为基数，自2014年7月31日起计算至判决履行期限内被告实际给付违约金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵艳英与被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司之间存在山海关区山海关商业宾馆改造工程南北段第一层南三号房屋（即101号一层西南侧的32平方米的商铺）的买卖合同关系；
被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵艳英逾期未交房违约金，违约金参照24%的年利率，以已付购房款30万元为基数，自2014年7月31日起计算至判决履行期限内被告实际给付违约金之日止；
驳回原告赵艳英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十月八日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第723号
原告祝某某，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，山丹县农民。
被告周某甲（又名周某乙），女，汉族，1980年3月出生，小学文化，山丹县农民。现下落不明。
本院于2015年3月30日受理原告祝某某诉被告周某甲离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告周某甲的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告祝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年五月八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1908号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，居民。因犯盗窃罪于2001年3月5日被浙江省温州市苍南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2003年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1867号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月19日凌晨1时许，被告人杨某至义乌市某街道某区某栋3单元楼下，趁四周无人之际，盗得被害人许某放置在三轮车上的一套音王牌点歌机（包括一台主机和一台显示屏），一台天逸牌效果器，一台牌功放器、一台逆变器及两台甲壳虫牌音响（共计价值人民币8688元）。现所盗物品已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人傅某的证言，购机发票，扣押清单及照片，证据保全清单，发还清单，罪犯档案资料，前科刑事判决书，搜查、辨认笔录，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月九日
代书 记员 何亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4135号
原告：陈九英，女，1981年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶百炎，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陶国建，男，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈九英与被告徐海其、陶国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转换为普通程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈九英的委托诉讼代理人陶百炎到庭参加诉讼；被告徐海其、陶国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海其立即归还借款200000元，并支付借款利息35000元；2.判令被告徐海其支付原告逾期还款违约金20000元；3.判令被告陶国建对被告徐海其的借款债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐海其立即归还借款200000元，并支付该款自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按月利率35‰计算的利息。事实与理由：被告徐海其于2016年10月17日、同年11月15日向原告各借款100000元。双方于2016年11月17日签订借款协议一份，约定借款期限为2016年11月17日至同年12月17日，借款利息按月利率35‰计算，逾期还款需支付未还款部分10%的违约金，被告陶国建自愿为上述债务提供担保。借款到期后，两被告均未履行还款付息义务。故起诉，请求判如所请。
被告徐海其、陶国建均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议原件一份及浙江上虞农村商业银行股份有限公司交易查询单原件两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日、同年11月15日，被告徐海其分别向原告借款100000元。2016年11月17日，两被告与原告签订借款协议一份，被告徐海其对上述200000元借款予以确认，并约定借款借期届至2016年12月17日，借款月利率为35‰。被告陶国建作为担保人在上述借款协议上签字，承诺对上述借款债务提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为“主债务期满之日起壹年”。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还款付息义务，遂酿纷争。
本院认为，原告与被告徐海其间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告徐海其未按期履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张按照约定借期利率（月利率35‰）计算借期及逾期利息，超过了法律关于借款利率以年利率24%为限的规定，对超出限制部分本院不予支持。被告陶国建自愿为系争借款提供连带保证担保，现原告主张其就系争借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海其应归还原告陈九英借款200000元，并支付该款自2016年11月17日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陶国建对被告徐海其上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈九英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告徐海其负担，被告陶国建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督161号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族，住洮北区。
被申请人：卢景春。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢景春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币2180.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0110刑初297号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。在诉讼过程中，上海市虹口区人民检察院提出，因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人吴某某撤回起诉。
本院认为，根据法律规定，在第一审公诉案件宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。本案中，公诉机关决定撤回起诉的意见，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予上海市虹口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0110刑初297号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2017年4月11日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。在诉讼过程中，上海市虹口区人民检察院提出，因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人吴某某撤回起诉。本院认为，根据法律规定，在第一审公诉案件宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。本案中，公诉机关决定撤回起诉的意见，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予上海市虹口区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3362号
原告：傅瀛，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张剑涵，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅瀛与被告张剑涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅瀛到庭参加诉讼，被告张剑涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅瀛向本院提出诉讼请求：判令张剑涵偿还给傅瀛借款本金2万元及利息，利息计算方法：以借款本金6500元为基数，自2017年11月5日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金13500元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%�至还清借款之日止。事实和理由：张剑涵以急需资金为由，于2017年10月4日向傅瀛借款6500元，约定2017年11月4日还清，并出具借条一份给傅瀛收执为凭。张剑涵以急需资金为由，于2017年10月10日向傅瀛借款13500元，约定2017年11月10日还清，并出具借条一份给傅瀛收执为凭。借款后，经傅瀛多次催讨，张剑涵的父亲支付给傅瀛2000元用于偿还2017年10月4日的借款本金。为维护傅瀛的合法权益，故诉至法院请求法院判请所诉。
张剑涵未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张剑涵于2017年10月4日向傅瀛借款6500元，约定2017年11月4日还清，并出具借条一份给傅瀛收执为凭。张剑涵于2017年10月10日向傅瀛借款13500元，约定2017年11月10日还清，并出具借条一份给傅瀛收执为凭。借款后，张剑涵的父亲支付给傅瀛2000元用于偿还2017年10月4日的借款本金。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张剑涵分两次向傅瀛借款2万元，并出具借条二份给傅瀛收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。傅瀛与张剑涵之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。傅瀛主张张剑涵应偿还给其2万元及资金占用期间的利息，由于张剑涵已偿还2000元本金，现尚欠借款本金18000元，张剑涵仅需对尚欠借款本金18000元及资金占用期间的利息的范围内承担民事责任，故对傅瀛的主张中超出的部分不予支持。
综上所述，傅瀛�诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。张剑涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张剑涵应在本判决生效之日起十日内偿还给傅瀛借款本金18000元及利息，利息计算方法：以借款本金4500元为基数，自2017年11月5日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金13500元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回傅�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由傅瀛负担30.5元，由张剑涵负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00651号
原告白某，男，教师。
被告张某，女，无业。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员纪润梅适用简易程序独任审判于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，1999年在榆阳区鼓楼办事处登记结婚。后于2000年10月3日生一女白羽汝，现就读于榆林市一中分校中学。婚后夫妻感情一般，结婚后发现被告好吃懒做，既不上班又不做家务。因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告在家经常对原告的父母破口大骂，极尽侮辱，动辄筛盘砸碗，破坏家具及电器。家里经常是狼藉满地，惨不忍睹。被告手段极其残忍，用长指甲把原告挖的遍体鳞伤，多次用剪刀、菜刀、长棒试图砍杀原告，给原告造成极大的人身伤害。并且纠集娘家父亲、兄弟对原告进行殴打，伙同黑社会敲诈原告。被告不肯上班又贪图享受，不甘心过贫苦生活，多次要求原告出去发财，但原告苦于无发财之路。被告于是到商场打工，但其收入无法满足被告的奢侈欲望，为此经常和原告争吵，甚至把原告拒之门外。原告因收入微薄，加之脱产进修，投资失利，欠债累累，但被告并不体谅，又辞职不干并离家出走，不透露去了哪里，在干什么。被告走后，经常有人给原告发短信，说被告在做伤风败俗的事。被告扬言找流氓暗杀老公，并且不去“三查”，想用这样卑鄙的手段陷害老公和孩子。尤其近段时间，被告自己去了横山妹子家，叫来娘家妈和兄弟天天堵在我家大门不让我上班、孩子上学，我打110好不容易到了学校，两个又跑到我单位大吵大闹，拿块板砖砸我的办公室门窗，在学校追着砍杀我。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，所以诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女白羽汝归原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费；3、原告名下房屋乃原告父亲于1995年修建，应归原告所有，依法分割夫妻其他共同财产。
原告白某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口及出生医学证明，证明双方婚生一女白羽汝。
3、榆市国用（2004）第05245号国有土地使用证和榆林市房权证2005字第00153**号房屋所有权证、1995年8月2日工程合同书复印件一份及1995年10月28日白某付给闫永平工程款14600元的付款条据一支、榆林市第十一中学证明一份，证明我现在居住的房子的一层是在1995年修建的，是原告婚前财产。
4、1995年6月12日签订的协议书一份，证明原告在婚前买单位郝晓玲的地皮，系原告婚前财产。
5、女儿白羽汝的证明一份，证明孩子愿意与原告生活。
6、张某的起诉状一份、张某手机部分短信打印件一份、原告白某手机部分短信打印件一份，证明婚姻存续期间被告威胁原告并且被告出轨及原、被告双方感情确已破裂的事实。
被告张某辩称：原告说的不是事实，我没有辱骂过老人，也没有敲诈勒索过，也没有好吃懒做，从结婚到现在我一直在外打工，堵他学校的事也没有发生过。我们夫妻感情破裂是日积月累的结果，原告有工作，我没有工作，从结婚到现在，原告从没有给过我零花钱。原告在外面还出过事，让我弟弟替他出风头，我弟弟不同意，因此原告对我们不满。在我们闹矛盾期间，原告发短信、打电话打扰我的家人、朋友，到处扬言要杀我们全家，把我弟弟的孩子几次从教室里撵出来。原告说我在外面住高档宾馆不是事实，有时我和女儿在外面登个钟点房洗澡。吵架的时候，原告拿着剪刀，进行威胁。原告实在要离婚，我也同意，孩子我也愿意抚养。现在住的房屋是我们婚后修建的，因此房子我肯定要，对于房子的问题我不会让步。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、5的真实性、证明目的均无异议。对证据3的真实性不发表意见，对证明目的无异议，是婚前财产，但是婚前是简易的，婚后在原有基础上进行过部分返修，并修建了二层，所以是夫妻共同财产。对证据4真实性不发表意见，对证明目的无异议。对证据6中起诉状的真实性无异议、对尾号为1262的短信认可；对短信有异议，不是真的，号码不是我的，对其余的不认可，对证明目的无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，被告均无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据6中起诉状依法予以采信，对原告所举短信，因为该短信出自于手机，有再次编辑的可能性，不符合证据特性，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月9日办理了结婚登记手续，2000年10月3日生一女白羽汝，现就读于榆林市一中分校。婚后，因性格原因及生活琐事双方经常发生争吵。故原告涉诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚已有十几年，有一定的感情基础，且双方婚后育有一女，为了孩子的健康成长，双方理应珍惜感情，互相尊重，和睦相处。在以后的生活中，双方应树立正确的家庭责任感，并本着互谅互让、互相尊重的原则处理婚姻家庭事务，必能形成良好的夫妻关系。故原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 纪润梅
二〇一三年七月十八日
书记员 张园园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06249号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场临街一层，组织机构代码20850096－0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人何杰，男，1987年4月28日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告赵永全，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告韩小容，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告任治洪，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告赵永全、韩小容、任治洪、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人何杰，被告任治洪到庭参加了诉讼。被告赵永全、韩小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告赵永全于2012年6月12日与原告签订借款合同约定，被告赵永全向原告借款100000元，借款期限为1年，利率为9.31%。被告韩小容作为被告赵永全的妻子，承诺共同归还该款。被告任治洪为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告赵永全没有依约归还借款，仅归还部分本金和支付2013年7月1日前的利息，余欠本金99356.73元没有归还。请求法院判决被告赵永全、韩小容共同归还借款本金99356.73元，支付该款从2013年7月1日起至付清时止按合同约定借款利率的1.5倍计算的罚息和按罚息标准计算的复利，被告任治洪承担连带责任。
被告赵永全、韩小容没有作答辩。
被告任治洪辩称，对原告主张的事实没有争议，不同意对罚息和罚息的复利承担担保责任。
经审理查明，2012年6月12日，被告赵永全与原告签订借款合同约定，被告赵永全向原告借款100000元用于购买鱼苗、饲料和支付劳务费，借款期为12个月，具体贷款的发放和到期日以借据为准。利率为年息9.56%，利息的结付方式为按月结付，每月的20日为结息日。逾期支付利息，原告有权就未付利息部分计收复利，复利的利率为借款利率的1.5倍。被告逾期归还借款和支付利息，原告有权按借款利率的1.5倍计算收取罚息和复利。同日，被告任治洪为该笔借款提供连带保证担保，被告韩小容也向原告承诺愿意与被告赵永全共同归还借款。2012年6月28日，原告向被告赵永全发放了借款。被告赵永全借款后，没有按期归还借款和支付利息，仅归还借款本金643.27元和支付借款在2013年7月1日前的利息。原告催收无果后，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告和被告任治洪的陈述记录，原告提供的借款合同、担保合同、被告韩小容的承诺书、借据等证据在卷佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告赵永全、韩小容没有按约定归还借款，被告任治洪没有代为归还借款和支付利息，均构成违约，依法承担继续履行合同、归还借款和支付逾期罚息的民事责任。原告要求三被告支付罚息的复利，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永全、韩小容连带归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金99356.73元，支付该款从2013年7月1日起至付清时止按年利率14.34%计算的逾期罚息；被告任治洪承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告赵永全、韩小容负担，被告任治洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚灵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第197号
原告：王某甲，女，1999年3月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代理人：曾某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住所同上，系原告王某甲的母亲。
被告：王某乙，男，1964年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人曾某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系曾某某与被告的女儿。曾某某与被告于2011年12月29日经法院调解离婚，约定原告由被告抚养，但被告并未对原告履行抚养的义务，对原告漠不关心。曾某某于2012年5月11日诉至法院，要求变更原告的抚养费。法院作出（2012）珠斗法民一初字第656号民事判决书，判决原告由母亲曾某某抚养，但曾某某当时并未要求被告支付原告的抚养费。原告现未成年，正处于学习和成长的重要时间，需要一定的生活费用，而被告有固定的收入，应当支付原告的抚养费。原告曾多次要求被告支付抚养费均未果。故起诉要求被告每月支付抚养费1000元，至原告十八周岁时止，本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲对其诉称提交户口簿、出生证、（2012）珠斗法民一初字第656号民事判决书予以佐证。
被告王某乙当庭辩称：若原告愿意与被告共同生活，被告则同意负担原告的生活费，若原告不愿意与被告共同生活，被告则不同意支付原告的生活费。被告王某乙庭后补充答辩称：被告现年龄大，在做保安工作，月工资只有1000多元，且要抚养一个70多岁的老母亲，并负担房租和日常生活开支，月工资只勉强够开支。被告与曾某某离婚前所挣的钱均由曾某某保管，离婚时一无所有，且离婚时两个儿女均由被告抚养，曾某某不仅未支付抚养费，还经常挑拨父女关系，导致原告年幼无知被判由曾某某抚养。但曾某某并未抚养和教育好原告，曾某某应承担一切责任。
被告王某乙对其辩称庭后提交工资银行清单予以佐证。
上列证据，经本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，证明了原告系曾某某与被告的女儿、原告的户籍情况，原告原由被告抚养，后变更为原告抚养，以及被告月工资收入情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告的法定代理人曾某某与被告原系夫妻关系，双方婚后于1994年11月13日生育儿子王某丙，于1999年3月17日生育女儿王某甲即原告。曾某某于2011年12月29日诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，双方达成调解调解协议，约定双方离婚，婚生儿女王某丙和原告由被告抚养，王某丙的抚养费由被告自负，原告的抚养费每月400元由曾某某负担。
2012年5月11日，曾某某诉至本院，要求变更原告的抚养权，本院立为（2012）珠斗法民一初字第656号案受理。原告在该案中明确表示被告不关心自己，不愿与被告共同生活，愿意与曾某某共同生活。曾某某在该案庭审中放弃要求被告支付抚养费。本院于2012年7月16日作出（2012）珠斗法民一初字第656号民事判决书，判决原告由曾某某抚养，原告曾某某不需要被告支付抚养费。之后，原告一直与曾某某共同生活至今，期间，被告未支付过抚养费。原告现以多次要求被告支付抚养费未果为由诉至本院。
另查明，被告现从事保安工作，月工资在2013年度除10月份工资为1459.66元外，其他每月工资为959.66元，原告2014年1月份工资为1459.66元，2014年2月起至今每月工资为1252.54元。原告在庭审中明确表示不愿意与被告共同生活。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，虽然原告的法定代理人曾某某在要求变更原告抚养权的诉讼中放弃要求被告支付抚养费，本院在该诉讼中亦判决曾某某不需要被告支付抚养费，但该判决并不妨碍原告在必要时向被告要求抚养费的合理要求。现原告在曾某某变更抚养权后已由曾某某独立抚养近两年，原告现以生活学习成本上升为由诉请被告支付抚养费，理据充分，本院予以支持，但具体数额应与被告的实际收入相适应。由于被告从2014年起每月月收入为1252.54元，故本院确定被告每月支付原告抚养费250元为宜。原告诉请被告每月支付抚养费1000元过高，本院不予支持。被告以其收入低负担重及原告不与其共同生活则不同意支持抚养费来对抗其应负担原告抚养费的法定义务，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后的次月起于每月的20日前向原告王某甲支付当月抚养费250元，至原告王某甲满十八周岁时止（具体履行方式为被告王某乙按上述时间将抚养费直接支付给原告王某甲的法定代理人曾某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一四年五月九日
书记员 吴宗铭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初831号
原告：夏合林（曾用名夏鹤龄），男，1949年6月19日出生，汉族，退休教师。
被告：潘诚龙，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告：何美容，女，1961年9月26日出生，汉族。
原告夏合林诉被告潘诚龙、何美容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对潘诚龙、何美容的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏合林撤回其对被告潘诚龙、何美容的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告夏合林负担。
审判员 卢涛
二〇一七年五月十日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初121号
原告钟朝玲，女，生于1954年10月6日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告钟朝玲诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.5455万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟朝玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第373号
上诉人（原审被告）康海洋，男，1969年4月13日出生，汉族。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康荣，女，1968年1月16日出生，汉族。
委托代理人吴国栋（原告丈夫），男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原审被告刘容，女，1970年9月29日出生，汉族，住伊春市伊春区中植村小区，现羁押于伊春市看守所。
上诉人康海洋因与被上诉人康荣、原审被告刘容民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人康海洋及其委托代理人李维国、被上诉人康荣及其委托代理人吴国栋、陈为国、原审被告刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘容因经营饭店资金周转困难向原告借款50000元，原告按约定向被告刘容交付借款，被告刘容于2014年6月20日为原告出具借条，约定借款期限1年、利率7.5%。另查明，被告刘容与康海洋原为夫妻关系，双方于2014年7月16日协议离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的财产进行分割，约定饭店、酒水行等店铺的债权、债务由被告刘容承担。原告实际向被告刘容交付借款47000元。
原审认为，被告刘容向原告康荣借款，原告依约定向被告刘容交付了借款，被告刘容为原告出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方自愿的真实意思表示，借款合同合法有效。被告刘容作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应承担清偿责任。借款金额应以实际借款金额47000元确定。被告刘容的借款行为发生于其与被告康海洋婚姻关系存续期间，借款用于其经营的店铺资金周转，虽然被告刘容与康海洋在离婚时约定婚姻存续期间经营店铺的债权、债务由被告刘容承担，但该约定对本案原告没有约束力。原告要求被告刘容与康海洋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康海洋称刘容所负债务为其本人个人债务，没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任及涉嫌刑事诈骗，应依照先刑事后民事原则处理的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告刘容、康海洋于本判决生效后十五日内偿还原告康荣借款本金47000元及利息（以47000元为基数自2014年6月20日起至判决生效之日止按年利率7.5%计算利息）；驳回原告康荣的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由被告刘容、康海洋负担1075元，由原告康荣负担69元。
一审宣判后，原审被告康海洋不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人不承担还款责任。理由：1、一审认为刘容的借款行为发生于上诉人婚姻关系存续期间，借款用于其经营店铺，资金周转，虽然刘容与上诉人在离婚约定由刘容承担债务，但该约定对康荣无约束力错误。因为一审上诉人向法庭提交刘容父亲的证言，从亲情角度证实，刘容在家里一向我行我素，对家里任何事情从来不与上诉人商量，一向自作主张，上诉人平时只靠自己一个人的工资维持自己和孩子生活，与刘容经济分立。上诉人未参与借款，也没有取得任何利益，不应承担还款责任。2、刘容因诈骗被逮捕并提起刑事诉讼将受到法律制裁（但尚未刑事判决），其无论以保险名义做保单还是个人借贷，都是诈骗的一种形式而已，被上诉人应向公安机关报案，通过刑事诉讼返赃的方式维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，本案应中止审理。况且被上诉人对刘容假借保险的名义借款，并许以7.5%高额利息，还支付6%手续费的事实都知情，此笔借款，就是刘容利用保险实施诈骗中的一笔，故被上诉人应向公安机关报案，而不应通过民事案件起诉上诉人还款。
被上诉人康荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告刘容辩称，这笔钱是刘容个人行为，因为刘容已经给被上诉人3000元了，因为是朋友关系所以信任。刘容关押时，刘容就通知刘容的所有客户，如果刘容被关押就到公安机关去报案，结果所有的客户都报案了，这笔借款由刘容一人承担。其它与一审意见一致。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院举示证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，原审被告刘容向被上诉人康荣借款，康荣依约定向刘容交付了借款，刘容为康荣出具借条，双方形成的借款合同关系，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。刘容作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应承担清偿责任。刘容的借款行为发生于其与上诉人康海洋婚姻关系存续期间，借款用于其经营的店铺资金周转，虽然刘容与康海洋在离婚时约定婚姻存续期间经营店铺的债权、债务由刘容承担，但该约定对康荣没有约束力。康荣要求刘容与康海洋偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。康海洋称刘容所负债务为其本人个人债务，没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任及涉嫌刑事诈骗，应依照先刑事后民事原则处理的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初64号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙雨梁，男，1983年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。1998年4月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1860号起诉书指控被告人孙雨梁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人孙雨梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨2时20分许，被告人孙雨梁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明中路由西往东行驶至锦寓路路口西侧时，在等待交通信号灯时在车内睡着，后被巡逻民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙雨梁血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
上述事实，被告人孙雨梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，（1998）甬海刑少初字第7号刑事判决书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雨梁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雨梁到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙雨梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月六日
代书记员 庄欣昕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1185号
原告李洪山。
被告王明磊。
被告潍坊鑫源钻探工程有限公司。
法定代表人卞西志，总经理。
本院在审理原告李洪山诉被告王明磊、潍坊鑫源钻探工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十六日
书记员 武冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00915号
上诉人（原审原告）湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路013号。
法定代表人袁超辉，董事长。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人吴国军。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人周忠。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
湖南点石装饰设计工程有限公司（以下简称点石装饰公司）诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，点石装饰公司系藏龙小区2-11栋1503房装修项目的承包方，吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人。吴国军找来周忠进入该项目工作，工作岗位为泥工。2014年12月22日下午2时许，周忠在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，后被送至长沙利慈医院治疗，出院诊断：1、左COLLES骨折；2、腰椎间盘突出症。2015年1月15日，市人社局受理周忠的工伤认定申请。2015年1月16日，市人社局按照点石装饰公司的住所地以吴国军为收件人邮寄《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年2月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》，认为周忠在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。点石装饰公司不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。经查，周忠于2014年12月22日下午2时许，在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受伤的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，依据市人社局提交的《施工前期表》、《施工中期表》、证人李美红和王先庄的证人证言、谈话笔录等证据，结合点石装饰公司关于“本案涉案装修项目系由点石装饰公司承包”的当庭陈述，能够确认点石装饰公司系藏龙小区2-11栋1503房装修项目的承包方，吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人，周忠系由吴国军找来进入该项目工作，工作岗位为泥工的案件事实，故点石装饰公司应承担周忠的工伤保险责任。关于点石装饰公司诉称吴国军不是点石装饰公司职工，其与周忠不存在劳动关系的意见，因点石装饰公司未向本院提交证据证实，本院对其此项诉称意见不予采信。当然，需要指出市人社局以吴国军为收件人邮寄《协助调查通知书》存在一定瑕疵，但不足以否定市人社局作出认定工伤决定行政行为的合法性。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确，点石装饰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
点石装饰公司不服原审判决，上诉称，一、一审判决对案件的基本事实在没有查明的情况下，即作出了和长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》一致的事实认定，认定案件事实错误。1、一审判决认定“吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人。吴国军找来周忠进入该项目工作”的认定无事实依据。2、一审判决和被上诉人的《认定书》中“2014年12月22日下午2时许，周忠在臧龙小区2-11栋1503房贴厨房瓷砖时摔倒受伤”的认定没有一份有效的证据佐证。二、被上诉人作出长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》的行政行为程序违法，一审判决认定为“存在一定瑕疵”是对案件事实错误的认定。三、一审适用法律错误，举证责任划分错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，维护被上诉人的违法行政行为，依法应予撤销、支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局及原审第三人周忠均未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采纳的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，被上诉人市人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的法定职能部门，其作出长人社工伤认字（2015）011号《认定工伤决定书》，主体职权合法。
根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人周忠于2014年12月22日下午2时许，在藏龙小区2-11栋1503房贴厨房墙面瓷砖时摔倒受伤，属于在工作时间和工作岗位，因工作原因受伤的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款(四)项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。从本案证据来看，依据市人社局提交的《施工前期表》、《施工中期表》、证人李美红和王先庄的证人证言、谈话笔录等证据，结合点石装饰公司关于“本案涉案装修项目系由点石装饰公司承包”的当庭陈述，能够确认上诉人点石装饰公司系藏龙小区2-11栋1503房装修项目的承包方；吴国军系点石装饰公司在该项目的负责人；周忠是由吴国军找来进入该项目工作，工作岗位为泥工等案件事实。故点石装饰公司应当承担周忠的工伤保险责任。当然，在程序方面，被上诉人市人社局以吴国军为收件人，邮寄《协助调查通知书》，存在一定的瑕疵，但不足以否定涉案工伤认定行为的合法性。
综上，被上诉人市人社局作出的长人社工伤认字（2015）011号认定工伤决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第824号
原告陈某甲。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告陈某甲诉被告谢某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告谢某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。我与被告同居后，被告看不起我，不安心生活，在孩子出生后不久便不辞而别，完全不尽一个母亲的责任与义务。特诉至法院，要求抚养女儿、被告承担抚养费。
被告谢某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告谢某经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。非婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养照顾，被告谢某在陈某乙出生后五个月便外出，至今未归。
本院认为，被告谢某在女儿出生后五个月便离家不归，丝毫不尽一个母亲应尽的责任与义务，孩子随其母亲生活不利于其健康成长，故原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告谢某有适时探望的权利，原告应提供便利。
二、被告谢某每月支付原告陈某甲子女抚养费260元，一年一付，于每年12月30日前付清，从2013年11月1日起至陈某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王钰文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终926号
上诉人（原审被告）中国联通乌兰察布市分公司，住所地集宁区光明路1号。
委托代理人王海风，北京市中洲律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）魏钟，男，汉族，1969年12月20日出生，现住化德县。
上诉人中国联通乌兰察布市分公司因地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联通乌兰察布市分公司的委托代理人王海风，被上诉人魏钟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，被告中国联通乌兰察布市分公司在未取得原告方同意的情况下，开始在原告魏钟承包的位于大梁山底的10亩耕地上铺设专用光缆，深度为一米三左右，全长约八九百米，导致原告魏钟1.2亩耕地不能耕种，被告中国联通乌兰察布市分公司对占用原告方的耕地铺设专用光缆的事实予以承认，但双方就赔偿数额没有达成一致意见。
一审法院认为，被告中国联通乌兰察布市分公司在未征得原告魏钟同意的情况下，占用原告魏钟承包的位于大梁山底1.2亩耕地，其行为已侵犯了原告魏钟的土地使用权，对此行为应承担相应的赔偿责任。对原告损失的计算标准比照化德县长顺镇星光村对征用土地补偿款每亩10000元为标准计算，本案被告方应赔偿原告因占地给原告造成的损失，计算标准为10000元/亩×1.2亩=12000元。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国联通乌兰察布市分公司依法赔偿原告因耕地被占用的损失人民币12000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告魏钟承担360元，剩余100元由被告中国联通乌兰察布市分公司承担。
宣判后，中国联通乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院确定的赔偿标准错误。2.涉案土地是荒地并非耕地。3.村委会的证明法院不应当予以采信。魏钟同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，村民的土地使用权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”上诉人中国联通乌兰察布市分公司早在2013年就在魏钟承包的耕地上铺设专用光缆，而且没有通知魏钟本人，也未通知村委会导致耕地无法正常使用，过错严重，应当承担赔偿责任。一审期间，魏钟提供了土地承包证，足以证实中国联通乌兰察布市分公司所占为耕地并非荒地。化德县长顺镇星光村村民委员会出具的证明，真实有效，本院依法予以采信。一审法院确定的赔偿标准，属合理范围，并无不妥，本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国联通乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年一月五日
书记员 张 敏
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8883号
原告：兰竹青，女，1965年1月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：苏日成，男，1972年9月4日出生，朝鲜族，住即墨市。
被告：朴京淑，女，1975年7月4日出生，朝鲜族，住即墨市。
原告兰竹青诉被告苏日成、朴京淑劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告兰竹青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3736元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份至8月份，被告雇佣原告在其单位打工，欠原告工资3736元至今未付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰竹青的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱珍良
二〇一七年十一月三日
书记员 刘升军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6400号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：张丕花，女，1969年1月23日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告张丕花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月四日
书记员 于紫檬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2332号
原告：孟德君，男，1962年4月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：陈政，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：邓微，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县，其他自然概况不详。
原告孟德君与被告邓微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟德君委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼、被告邓微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金30万元整；2、判令被告自2016年7月1日起至本判决生效之日止以判决给付的借款本金为基数，按照同期同类银行贷款利率年6.3%支付迟延履行期间的利息；3、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2010年12月24日，被告向原告借款人民币30万元整，当日，原告在其住处向被告给付借款30万元现金后，被告为原告出具了30万元的《借条》一张，并注明免息，2014年5月2日，原告在向被告催要上述借款时，被告称暂时无力偿还，再次向原告出具欠条一张，称30万元欠款2016年6月底偿还，同时注明不计利息。2016年6月底，被告违反承诺逾期拒绝偿还，现原告患有重病急需医治，经多次催要，被告以种种理由相推拖，故原告诉至法院。
被告邓微经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告孟德君举证如下：
证据一、借条一份，证明被告于2010年12月24日向原告借款30万元，该借条背面注明在大庆市新村X室哥家现金给付邓微。被告邓微未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、借条复印件一份，证明被告邓微于2014年5月2日重新就该笔借款出具借条一份，注明还款期限为2016年6月底。被告邓微未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据为复印件，原告并未向法庭提交原件予以核对，且无其他证据相佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认。
本案在举证期限内，被告邓微未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告孟德君的陈述，可确认本案法律事实为：
被告于2010年12月24日从原告处借款30万元，并为原告出具借条一份，该借款未约定利息，现该借款经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告邓微在原告孟德君处借款30万元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告孟德君要求被告邓微偿还借款本金30元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告孟德君要求被告邓微按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该30万元借款本金从2016年7月1日起至本判决生效之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定借期内利息，该借款为无息贷款，因原告向本院提交的2014年5月2日借条系复印件，无法与原件进行核对，且无其他证据予以证实双方对还款期限进行了约定，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求从2017年6月7日起诉时起至判决生效之日止予以支持，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓微于本判决生效后立即偿还原告孟德君借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付上述借款本金从2017年6月7日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告孟德君的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费565.60元，由被告邓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 杨立立
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初77号
原告玉华，女，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。被告宝英，女，蒙古族，教师，现住科尔沁左翼后旗。
原告玉华诉被告宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告玉华到庭参加诉讼，被告宝英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告宝英向我借款6000.00元,我们口头约定月3分利息。2012年4月8日，被告向我借款9100.00元，口头约定利息也是月3分利计息，双方在欠据中写了2013年4月8日还款。2015年1月1日，被告向我借款20000.00元，双方约定月3分利，2015年6月1日还款，以上借款被告为我出具了三枚欠据。以上借款经我多次找被告索要，但被告以种种理由拒不偿还。无奈现诉至法院，要求被告偿还三笔欠款本金及利息共57400.00元。
被告宝英未答辩。
经审理查明，2012年，被告宝英向原告借款6000.00元。同年，被告向原告借款9100.00元，双方约定2013年4月8日还款。2015年被告向原告借款20000.00元，双方约定月3分利，2015年6月1日还款，以上借款被告为原告出具了欠据，共出具欠据三枚。后原告多次找被告宝英索要欠款未果，后被告下落不明，2016年1月，原告诉至人民法院，要求被告偿还三笔欠款本金及利息共57400.00元。
上述事实有原告庭审陈述、欠据三枚及被告所在地科左后旗甘旗卡镇拥军路社区出具的下落不明的证明一份，以上证据相互佐证足以证明。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的三枚欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，被告应积极履行给付义务。金额为6000.00元的欠据中，原告主张双方曾口头约定月3分利，但并无证据证明其主张，属举证不能，本院对笔借款的利息主张，不予支持。原告提供的金额为9100.00元的欠据中，原告主张双方曾口头约定月3分利，但并无证据证明其主张，属举证不能，原被告双方约定还款日期为2013年4月8日，对逾期未还款部分的利息，可按年利率6%计息。原告提供的金额为20000.00元的欠据中，借据形成日期有涂改痕迹，存在瑕疵，与还款日期也互相矛盾，原告也无其他证据佐证该借据形成日期确为2015年1月1日，故本院仅能断定该借据形成的日期为2015年，借据中原被告双方曾约定月3分利息，2015年6月1日还款，原告所主张的月2分5的利率超过法律规定，应不超过年利率24%为限，综上本院认为，该笔借款的利息从借款到期日2015年6月1日起至起诉日止按月2分利计息较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝英在判决书发生法律效力后十日给付原告玉华欠款本金35100.00元（计算方法为6000.00+9100.00+20000.00=35100.00元），利息4104.46元（计算方法为：金额为9100.00元的欠据中，从2013年4月8日至2015年11月26日，共31个月18天，按年利率6%计息，9100.00X0.06/360天X948天=1437.80元；金额为20000.00元的欠据，从2015年6月1日起至2015年11月26日止，共5个月零25天，按月2分利计息，20000.00X0.02X5+20000.00X0.02/30X25=2333.33元，利息合计1437.80+2333.33=4104.46元）,本利和共39204.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.00元，由被告宝英负担780.11元，原告负担454.89元，公告费600.00元由被告宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李光璞
审判员 文 霞
审判员 闫福忠
二〇一六年四月十八日
书记员 秀 娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1200号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住�地在六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人吴少金，男。
被执行人马凤华。
被执行人吴迎春。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人吴少金、马凤华、吴迎春借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）六商初字第940号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴少金、马凤华、吴迎春应给付申请人300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1200号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月六日
书记员 于晓娣
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初70号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，暂住河南省洛阳市西工区。2013年12月18日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2016年5月19日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2016年7月27日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚，被告人张某某与被害人韩某登记入住洛阳市涧西区七里河零点时尚酒店616号房间。次日凌晨三时许，张某某趁被害人韩某熟睡之际将其放在床头柜上手包内的15600元现金盗走。后张某某将14600元通过自动柜员机存入自己的银行卡（卡号62×××51）内用于购买手机、游戏Q币、衣服等物。案发后，追退现金7270元和手机一部。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某陈述及报案材料，证人朱某证言，到案证明、刑事判决书、调取证据通知书、录像截图、协助查询财产通知书、银行交易流水、扣押清单、照片、发还清单等，辨认笔录、照片，张某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，且已退出大部分非法所得，依法可以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人韩朋立经济损失共计人民币5532元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
助理审判员 张 硕
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1308号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市宝山区。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1207号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月始，被告人谢某某受他人雇佣，在本市宝山区罗芬路XXX弄XXX号二楼一无名游戏机房内负责经营管理，利用赌博机开设赌场聚众赌博。同年4月12日15时30分许，上海市公安局宝山分局罗南派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人谢某某及赌场工作人员陈某某(另案处理)，缴获无名捕鱼机(8人位)游戏机3台、“西游记”(8人位)游戏机1台、“三国志”(八人位)游戏机1台及账本2本。经上海市公安局宝山分局认定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄甲、黄某乙、杨某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、账本、被告人谢某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但提出，被告人谢某某系初犯，受他人雇佣开设赌场，有坦白情节，请求对被告人谢某某从轻处罚。本院认为，被告人谢某某以营利为目的，受他人雇佣负责经营管理赌博游戏机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、账本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1356号
申请执行人张绪钊。
被执行人吴运喜。
申请执行人张绪钊与被执行人吴运喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的额2.129万元，未结标的额2.129万元。在执行过程中，查明被执行人吴运喜暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1356号申请执行人张绪钊。被执行人吴运喜。申请执行人张绪钊与被执行人吴运喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的额2.129万元，未结标的额2.129万元。在执行过程中，查明被执行人吴运喜暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1356号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  刘浩宇