广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初189号原告杨小村，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省英德市，原告韦爱丽，女，1968年5月7日出生，汉族，住广东省英德市，以上两原告委托代理人李洁媚，女，系广东广东定海针（清远）律师事务所律师。以上两原告委托代理人徐淑图，女，系广东广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被告刘子兴，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省清远市清新县，被告刘彩霞，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省清远市清新县，以上两被告委托代理人黄锐明，男，1987年6月14日出生，住广州市从化区，被告江志飞，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省清远市清新县。被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司，地址：广东省清远市新城五号区北江二路保险大厦。负责人，粱炼，男，系该公司总经理。委托代理人，祝启欢，男，系广东大观律师事务所律�。原告杨小村、韦爱丽诉被告江志飞、刘子兴、刘彩霞、中国人民财产保险股份公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨小村、韦爱丽及两原告委托代理人李洁媚，被告刘子兴及其与被告刘彩霞的委托代理人黄锐明，中国人民财产保险股份有限公司清远分公司的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告江志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小村、韦爱丽诉称，2015年10月2日00时35分许，杨永安驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞）由桥头往大镇方向行驶至S252线22KM+250M处时，与相对方向由江志飞驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞当场死亡、杨永安受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字【2015】第01079号道路交通事故认定书，认定杨永安承担此事故的主要责任，江志飞承担此事故的次要责任，陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞不承担事故的责任。本次事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金：695144元；2、丧葬费36329.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费2000元；5、车辆损失50201元；6、评估费2500元。以上合计为836174.5元。被告江志飞为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车实际驾驶人，承担本事故的次要责任，被告刘子兴为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车所有人；被告刘彩霞为粤Ｒ×××××重型罐式半挂车所有人。由于江志飞承担本事故的次要责任，交强险11万元，五个死者的家属平均分得22000元，故上三被告应连带赔偿原告损失235152.35元。原告为证明其主张提供了如下证据：1、户口本1份，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书复印件1份，被告诉讼主体则资格、江志飞承担本次事故次要责任及本事故在保险期内发生。3、居民死亡医学证明1份火化证书复印件1份，证明本事故造成原告儿子杨永安死亡的事实。4、广东增值税普通发票1张（金额为2500元）。5、广州市华盟价格事务所有限公司清城分部报告书1份。被告江志飞无答辩意见，也无证据提交。被告刘子兴、刘彩霞意见如下：一、对于本次交通事故的事实理由以及经过，责任划分没有异议；二、我方牵引车已在被告保险公司分别购买了交强险以及一百五十万的第三者责�保险含不计免赔，本案原告主张的全部损失应当由保险公司承担。被告为证明其主张提供了“收条”1份，证明已垫付丧葬费32500元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为150万元。第一：根据交通事故认定书可知，本案被告江志飞是“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”，按照《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，属于无驾驶资格的情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保�责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，答辩人仅需在交强险范围内垫付抢救费用，而由于本案中被答辩人未发生抢救费用，故答辩人无需在交强险承担赔偿责任。第二：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第（七）款“驾驶人有下列情形之一者”第2项“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”分别符合《道路交通安全法》第十九条的规定，故答辩人依据相关法律法规的规定以及保险合�约定，无需在商业第三者范围内承担赔偿责任。同时，由于粤Ｒ×××××号车超载，故即便需要承担赔偿责任，但依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”第（二）款：“违反安全装载的规定的，增加免赔率10%”之规定，应当加扣10%的免赔率。第三：同时，依据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足�引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，答辩人对于上述条款仅需尽提示义务，而答辩人已经在交付给投保人的保险单上专门设置了“重要提示”，其中第1条“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”以及第3条“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”表明答辩人已经履行完提示义务。而且，投保单上也有投保人声明，表明答辩人对免责条款不仅履行了提示义务，甚至已经履行了明确说明义务。第四：被答辩人未提供城镇工作及居住证明，不符合按城镇标准计算。且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任损失保险条款》约定，精神抚慰金不属于商业第三者责任险的赔付范围。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交了投保单，证明被告在我方购买的交强险以及商业三者险150万元，投保人已在投保单上签名确认。经质证，被告江志飞、刘子兴、刘彩霞对原告提交的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对原告提供的五组证据，三性无异议，但认为交通事故认定书载明江志飞驾驶与准驾车型不符的机动车超载，符合保险合同约定的相关免赔事由。认定评估费损失属于间接损失，按保险合同约定，保险公司不予理赔。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的证据质证，认为保险公司提供的证据1和2，因为是格式条款，没有投保人的签名，不认可�保险条款，证明的目的有异议，诉讼费和鉴定费都是为了处理本案而产生的费用，所以诉讼费和鉴定费应由保险公司和被告方承担。证据3，投保的内容没有异议，但对投保人刘子兴的签名有异议，认为不是他本人签名，也经过清远市中级法院其他四个案的终审判决，已确认投保单上的签名不是刘子兴的签名，不能证明保险公司已履行了免责条款的告知义务。被告江志飞、刘子兴、刘彩霞对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的证据质证与原告质证意见一致。原告对被告刘子兴、刘彩霞提供的证据三性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对刘子兴、刘彩霞提供的证据三性无异议。经审理查明，2015年10月2日00时35分许，杨永安驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞）由桥头往�镇方向行驶至S252线22KM+250M处时，与相对方向由江志飞驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞当场死亡、杨永安受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队于2015年11月5日作出了英公交认字[2015]第01079号《道路交通事故认定书》，认定：杨永安醉酒后驾驶机动车未遵守右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度劳累影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是导致此事故的主要过错；江志飞驾驶与准驾车型不相符的机动车超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，杨永安承担此事故的主要责任，江志飞承担此事故的次要责任，陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞不承担此事故的责任。本案死者杨永安，1996年1月5日出生，农村户籍，其父母亲为本案原告杨小村、韦爱丽。另查明，本次交通事故中另一案件的死者陈祖瑞、陈传清符合农村居民按城镇居民对待的条件。被告江志飞是被告刘子兴雇请的司�，刘子兴是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告刘彩霞为粤Ｒ×××××重型罐式半挂车所有人，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔的保险责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘子兴支付了32500元赔偿款给原告方。本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定由杨永安承担此事故的主要责任，江志飞承担此事故的次要责任，陈超、陈祖瑞、陈传清、杨鹏飞不承担此事故的责任。该认定书程序合法，内容真实客观，且原、被告对事故认定书无异议，本院予以采信。关于死亡赔偿金，本案死者杨永安虽属农村居民，但因本次事故另一案件中的死者陈祖瑞、陈传清按城镇标准计算死亡赔偿金，故根据《中华人民共和国侵权责任法�第十七条的规定，杨永安的死亡赔偿金也应按城镇标准计赔。关于交通费，原告及其家属为杨永安办理丧葬事宜必然会发生相应的交通费用，故原告诉请交通费本院予以支持，但其诉请金额过高，结合本地的实际情况，本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，原告的儿子杨永安因本案交通事故死亡，给二原告带来痛失亲人的巨大的精神创伤，故对其诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。关于丧葬费，该费用亦是原告在处理丧葬事宜时必然要支出的费用，原告诉请36329.5元，未超过法律的相关规定，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司关于“被告江志飞未取得驾驶资格，其无需在交强险承担赔偿责任，江志飞驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，其无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任，因粤Ｒ×××××号车超载，应当加扣10%的免赔率，且其已经尽了提示义务”的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”以及第十三条的规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，免责条款提示义务属保险人法定义务，即便是将法律禁止性规定列入免责事由，此项义务亦不能免除，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司需举证证明在涉案保单签署过程中已履行该义务，否则将承担举证不能的风险，而被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司仅提供了一份保单，保单上并无免责条款的相关内容，更无对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提出的上述抗辩理由，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在交强险和商业三者险范围内，根据本案的实际情况予以赔付。综上，根据原告的诉讼请求，以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判、确定如下：1、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元；2、交通费1000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费36329.5元，以上四项合计782473.5元。因被告江志飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的以上损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22000元（本案共造成五人死亡，其中四名死者的家属已经起诉，现本次交通事故交强险的赔偿限额只剩有22000元），剩余760473.5元（782473.5元-22000元），应由被告江志飞承担30%的赔偿责任，即760473.5元×30%=228142.05元；因被告江志飞是被告刘子兴雇请的司机，故被告江志飞的赔偿责任应由被告刘子兴承担。鉴于被告刘子兴的事故车辆在被告保险公司处投保了保险限额为150万元的商业三者险，故被告刘子兴应承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣减刘子兴已经赔偿原告的32500元，仍应赔偿195642.05元。因被告保险公司已可在保险限额内足额赔偿原告损失。被告江志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》，第六十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告杨小村、韦爱丽损失217646.05元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨小村、韦爱丽的其它诉讼请求。本案受理费2530.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一六年十一月十五日书记员  叶东海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生�费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准�算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照�款原则确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。