江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8850号
上诉人（原审被告）：昆山市德美新业电子有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路5号。
法定代表人：吴桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡程，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：捷堡贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第二层八部位。
法定代表人：刘安国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏静，女，该公司工作人员。
上诉人昆山市德美新业电子有限公司（以下简称德美公司）因与被上诉人捷堡贸易（上海）有限公司（以下简称捷堡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德美公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由捷堡公司承担。事实和理由：截至捷堡公司起诉之日，德美公司结欠其货款金额为140200.03元，其中包含在还款承诺书中未按期支付的仅为81200元，一审判令德美公司承担逾期付款违约金50000元，明显高于法定标准，请求二审法院予以调整。且捷堡公司诉请中的律师费损失也应包含在违约金中。
捷堡公司辩称：德美公司的违约事实成立，应当按照双方约定支付违约金50000元。根据双方约定，律师费损失不包含在违约金中。
捷堡公司向一审法院起诉请求：1、判令德美公司支付捷堡公司货款141150.1元，逾期付款赔偿金50000元，律师费10000元，合计201150.1元；2、判令德美公司支付捷堡公司逾期付款利息损失（自2017年4月3日起至实际付清之日止，以支付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由德美公司负担。一审庭审中，捷堡公司更正货款金额为140200.03元，因为被告最后一笔付款金额为60950.07元，起诉时多算了950.07元。
一审法院审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对德美公司无异议的捷堡公司所举下列证据及其待证事实予以认定：1、采购订单、送货单，证明捷堡公司按德美公司采购订单的采购要求，将后者采购的各类规格、型号的3M牌双面胶胶带、胶水按期运送至德美公司处，已履行了供货一方的全部供货义务；2、“还款承诺书”和“到期债权表”，证明德美公司向捷堡公司承诺按照到期债权表上所列明的承诺日期付清货款，如有任何一期逾期未付清的，德美公司应向捷堡公司支付逾期付款赔偿金50000元，并承担捷堡公司的律师费、诉讼费等维权产生的所有费用；3、上海增值税专用发票，发票号码为39635623的金额60950.07元已经支付，其余五张发票的金额为诉请金额总计为140200.03元，证明捷堡公司根据采购订单、送货单金额向德美公司开具了增值税专用发票。4、聘请律师合同及律师费发票，证明捷堡公司因此次诉讼维权花费律师费10000元。对捷堡公司所举证据（2015）昆商初字第02242号民事调解书，德美公司虽无异议，但一审法院认为，该民事调解书与本案并无关联性，未予认定。
一审法院认为：捷堡公司与德美公司之间的买卖合同关系依法成立有效，捷堡公司按约履行了交货义务，德美公司应当按照承诺履行相应的付款义务。因德美公司违约，其应承担相应的法律后果。捷堡公司诉请的货款140200.03元、逾期付款赔偿金50000元、律师费10000元的主张及其提交的用以证明其诉请成立的证据，德美公司并无异议，且经一审法院审查于法有据，故一审法院对捷堡公司上述诉请予以支持。捷堡公司主张逾期付款利息损失，一审法院认为，双方已经在“还款承诺书”中约定了逾期付款赔偿金的具体数额，如果当事人认为约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加，故捷堡公司在主张逾期付款赔偿金的同时再行主张逾期付款利息损失于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、昆山市德美新业电子工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告捷堡贸易（上海）有限公司货款140200.03元、逾期付款赔偿金50000元、律师费10000元，合计200200.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回捷堡贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。如果义务方未按判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4318元，减半收取2159元，由昆山市德美新业电子工业有限公司负担。
二审经审理查明：捷堡公司与德美公司于2016年11月21日签订《还款协议书》，协议书附件一《到期债权列表》列明了十一期应收账款及相应德美公司承诺付款日，账款合计497896.23元。协议书载明，德美公司拖欠捷堡公司的3M货款如（附件一）表列款项无误，表上各列账款都应在表上所承诺日期付清款项，如有任何一期逾表列应付日期未付清款项，德美公司应向捷堡公司支付逾期付款赔偿金50000元。同时，德美公司承诺如不按到期债权列表载明的期限付清货款，愿承担一切法律后果及赔偿捷堡公司所有经济损失（包括但不限于：因维权产生律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。德美公司逾期支付的为最后一期应于2017年4月25日付清的账款，金额为142150.1元。德美公司后于2017年5月11日支付60950.07元，剩余款项81200.03元至今未付。
捷堡公司一审诉请中的货款金额，除上述《还款协议书》项下结欠金额81200.03元，还包括协议书之外的结欠金额59000元。二审审理期间，双方围绕59000元货款的应付款期限即逾期付款利息损失的起算时间提交了相应证据。因该59000元货款并非《还款协议书》项下到期债权，不涉及捷堡公司上诉事实和理由中关于协议书约定的50000元违约金的支付问题。且一审法院未认定该部分货款的逾期付款利息损失，捷堡公司亦未提起上诉。本院对上述证据不作认定。
另，捷堡公司向本院提交应收账款明细表一份，证明昆山市德美电子工业有限公司结欠其货款，德美公司质证认为与本案无关。因德美电子工业有限公司并非本案当事人，本院对上表不予认可。
二审经审理查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，捷堡公司与德美公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。《还款协议书》及附件《到期债权列表》列明十一期到期债权，合计金额497896.23元。协议书明确德美公司逾期支付任何一期款项，均应向捷堡公司支付逾期付款赔偿金50000元。德美公司对上述违约行为及违约后果明知，仍逾期付款，其请求适当减少违约金，有违诚实信用原则，本院不予支持。且德美公司一审未就违约金过高提出过异议，一审法院未予调整，并无不当。德美公司主张律师费损失包含在违约金中，与《还款协议书》的约定不符，本院亦不予支持。
综上所述，德美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由昆山市德美新业电子工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健