wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1765号
原告：郧县残联工艺品加工厂。公司住所地：十堰市郧阳区城关城北西路21号。
法定代表人：陈兆柱，系公司经理。
被告：钟光建，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告郧县残联工艺品加工厂与被告钟光建服务合同纠纷一案中，本院定于2018年1月4日9时开庭审理，因原告郧县残联工艺品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郧县残联工艺品加工厂撤诉处理。
案件受理费减半收取842元，由原告郧县残联工艺品加工厂负担。
审判员 燕学成
二〇一八年一月四日
书记员 柯 晗
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第34号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人承德御宴酒业有限公司。
法定代表人，王武阳。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年4月17日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月22日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2014）第4号劳动�障监察行政处理决定书，认定被执行人2010年12月至2014年10月期间拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德御宴酒业有限公司作出支付2010年12月至2014年10月期间拖欠劳动者工资927883.3元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金463941.65元的行政处理。现申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局所作出的相关法律文书在向被申请人送达时，未有被执行人单位人员签字，采用留置送达方式只有申请人工作人员签字，但送达回执上无其他见证人签字，不能证明申请人是否已经将相关法律文书送达给被执行人，故申请执行人作出的具体行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2014）第4号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张辰阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5501号
原告：黄秀军，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：苏德东，男，1969年出生，现住址辽阳市文圣区。(缺席)
被告：赫英，女，1977年出生，住址，辽阳市宏伟区（缺席）
被告：营口中运通互联网物流有限公司（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
负责人：温华，系该公司总经理
委托代理人：李毓晨、许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师
原告黄秀军诉被告苏德东、赫英、营口中运通互联网物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀军，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的的委托代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼。被告苏德东、赫英、营口中运通互联网物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日。在304线新民市大柳镇，苏德东驾驶辽H248**、辽HY2**挂车追尾鄂建平驾驶的辽A6BW**车辆，造成鄂建平车上乘员黄秀军受伤住院治疗。此事故经交警认定苏德东负全责。故申请法院，要求被告赔偿原告医疗费4133.26元、护理费2151.20元、伙食补助费2900元、交通费1000元、误工费9900元，共计20084.46元、诉讼费500元。
被告苏德东未出庭未答辩。
被告赫英未出庭未答辩。
被告营口中运通互联网物流有限公司未出庭未答辩。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意对原告合理诉求赔偿。护理费需相关证实，误工费需提供劳动合同，银行流水及误工期限，交通费、伙食补助费过高，诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2017年8月3日。在304线新民市大柳镇，苏德东驾驶辽H248**、辽HY2**挂车追尾鄂建平驾驶的辽A6BW**车辆，造成鄂建平车上乘员黄秀军受伤住院治疗。此事故经交警认定苏德东负全责。
另查，原告受伤后，入住新民市人民医院住院29天，二级护理20天，出院医嘱为1、加强营养、注意休息。2、6周后拍片。3、病情变化随诊。最后一次诊断在2017年10月20日，诊断休息为2周，原告最后一次诊治在2017年11月10日，原告就诊共产生医疗费费用4133.26元。
另查，原告系沈阳艺博教育咨询有限公司招生老师，有劳动合同相关证实，肇事休息期间停发工资9900元。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险100万，含不计免赔。该车车主为赫英，车辆挂靠在营口中运通互联网物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，交警责任认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、误工证实等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事被告负全责，故被告应依法赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4133.26元、护理费2151.20元（20天×107.56元）、伙食补助费2900元（100元×29天）、交通费500元、误工9900元（100元×99天）
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赫英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 祁 樊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第961号
原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码08260353-3。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所辅助人员。
被告杨佳歆，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2030。
本院在审理原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨佳歆财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为185元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市黄江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第842号
原告蒋明新。
被告杭州祥福小车客运队。
法定代表人高慧春。
被告沈世平。
原告蒋明新诉被告杭州祥福小车客运队、沈世平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月2日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明新、被告沈世平到庭参加诉讼。被告杭州祥福小车客运队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明新诉称，2007年5月20日，原告的浙A×××××车停放在大学路22号路边，被告驾驶浙A×××××出租车由南向北行驶，刮擦原告车辆，使车辆右后侧受损。经上城交警大队现场处理，得出结论为被告车紧急避险措施不当，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将车送至津浙汽车修理厂维修，共花费修理费852元。为理赔，原告和保险公司理赔代理员几次电话联系被告，要求协助理赔，但被告拒不配合，因协调无果，为维护原告的合法利益，现提起诉讼要求判令被告赔偿给原告车损维修费852元；赔偿原告因送车、取车、投诉等所花费的出租车费150元、误工损失费500元；上述款项合计人民币1502元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、两被告信息两份，证明两被告主体身份。
3、杭州市公安局交通警察支队上城大队于2007年5月20日出具的事故认定书一份，证明被告负事故全责，原告无责任。
4、天津汽车工业销售浙江津浙有限公司于2007年5月20日出具的修理发票及修理结算单各一份，证明原告维修车辆花费852元。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单一份及车损照片一页共四张，证明原告车辆受损情况及其车辆受损情况经过保险公司认定的事实。
被告杭州祥福小车客运队未到庭，也未提供证据。
被告沈世平辩称，1、对原告提供的保险公司定损的修理费用852元，被告认为价格过高。2、原告要求被告支付误工费、打的费用要有相应依据。现被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告沈世平未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3，被告沈世平对真实性、合法性、关联性无异议，被告杭州祥福小车客运队未到庭视为放弃质证权利。本院予以认定。
2、原告提供的证据4，被告沈世平认为维修发票、修理结算单都是根据保险公司定损估价单、定损照片，定损估价单、定损照片夸大事实，价格过高。被告杭州祥福小车客运队未到庭视为放弃质证权利。本院认为，该证据为原告修车的依据，被告认为修理费用夸大事实、价格过高，但未提供证据反驳，对该证据本院予已认定。
3、原告提供的证据5，被告沈世平认为保险公司拍摄的照片夸大事实，不是碰撞时候的损伤情况。被告杭州祥福小车客运队未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的该证据系保险公司作出的定损估价、所拍定损照片，被告认为原告提供的定损估价单、定损照片夸大事实、价格过高，不是碰撞时候的损伤情况，但未提供证据反驳，对该证据的本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年5月20日11时35分，被告沈世平驾驶浙A×××××号车辆在大学路由南向北行驶，原告蒋明新的车辆停放在大学路22号位置，被告沈世平在行驶中造成两车相擦，两车均受损。交警部门认定被告沈世平驾驶车辆紧急避险不当，应负事故的全部责任。原告蒋明新、被告沈世平在事故责任认定书中签字确认。2007年7月原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告蒋明新车辆受损，系因被告沈世平驾驶车辆紧急避险不当造成，对该事实及事故的责任，原告蒋明新、被告沈世平均已确认，原告要求赔偿的请求有事实和法律依据。现原告提供了其车辆损失的相关证据，被告杭州祥福小车客运队未到庭放弃了其质证权利，被告沈世平虽有异议但未提供证据反驳，故对原告要求赔偿车损维修费852元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因送车、取车、投诉等所花费的出租车费150元、误工损失费500元，但未提供相应证据，对该诉讼请求本院不予支持。沈世平所驾之车车主系杭州祥福小车客运队，事故发生时该车正在营运中，故应由杭州祥福小车客运队承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州祥福小车客运队应于本判决生效之日起10日内赔偿给原告车辆修理费852元。被告沈世平对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，退回原告25元。实收案件受理费25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 黄小勤
二〇〇七年九月二十八日
书记员 裴蕾蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第960号
上诉人（原审被告）ＸＸ珮
被上诉人（原审原告）周于龙
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司上海分公司
上诉人ＸＸ珮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ珮，被上诉人周于龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月2日8时50分许，周于龙驾驶苏JHN4**小型轿车在本市浦东新区秀浦路康梧路路口，与ＸＸ珮驾驶的沪N295**小型轿车相撞，致周于龙车辆损坏。交警部门认定ＸＸ珮负事故全部责任，周于龙无责任。事发当日，周于龙应ＸＸ珮要求，并经ＸＸ珮朋友介绍，将车辆开至上海绿地徐通汽车销售服务有限公司（以下简称绿地徐通公司）进行修理，后经该修理单位检查出具“预检单”，修理内容及金额为“故障灯亮；左后门、左后叶、左后叶内衬更换；左前门、左后门、左后叶、左后保油漆、左下边架，共计8，500元”。ＸＸ珮在看阅该“预检单”后，在客户一栏予以签字。周于龙车辆于2013年11月16日修理完毕出厂，周于龙实际支付车辆修理费8，500元。
原审法院另查明，沪N295**小型轿车于事发时在天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险上海分公司）投保了交强险，未投保商业三者险。事发后天平保险上海分公司对周于龙车辆只在其责任限额范围内估损为2，000元。
原审法院审理后认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，因交警部门认定ＸＸ珮负事故全部责任，周于龙无责任，故由ＸＸ珮承担全部赔偿责任。ＸＸ珮对责任认定有异议，主张周于龙亦有过错，但未举证证明，其意见不予采纳。ＸＸ珮认为事故系周于龙故意造成，周于龙有骗保行为，但未提供证据加以证明，不予采纳。ＸＸ珮有关周于龙有侵犯其人身及财产安全的行为，要求周于龙赔偿相关经济损失的请求，不属于审理范围，不予受理。
对于车辆修理费，ＸＸ珮认为周于龙在未征得其同意，也未经专业机构评估的情况下擅自修理车辆的行为属于无效，产生的修理费不予认可。但事故发生后，ＸＸ珮经其朋友介绍，将周于龙带至绿地徐通公司，且ＸＸ珮在该公司出具的“预检单”上签字，ＸＸ珮虽辩称是在周于龙哄骗和威胁的情况下所签，但未提供证据证明，不予采纳，确认周于龙当时有理由相信双方已协商一致将车辆交给绿地徐通公司予以修理，故不经评估即修理，周于龙并无过错。ＸＸ珮要求对周于龙车辆损失重新予以评估，但若其对周于龙车辆损失有异议，理应在车辆未修理完毕之前向交警部门提出评估申请，但其未举证证明曾向交警部门提出过该方面的申请，而周于龙车辆现已修理完毕，不可能再对车辆当时的损坏状况予以客观、真实的检验和评估，故对ＸＸ珮的申请不予准许，所导致的不利后果由其自己承担。ＸＸ珮主张周于龙车辆的左后门根本不需要更换，只需修理，绿地徐通公司予以更换属扩大损失。根据天平保险上海分公司相关工作人员的陈述，结合该公司提供的事发当日由其勘查人员对周于龙车辆所拍摄的照片，能与周于龙主张的车辆损坏情况相印证（尤其是左后门损坏较为严重的事实），故ＸＸ珮提出不需要更换的意见，缺乏依据，不予采纳。周于龙主张实际支出车辆修理费8，500元，并提供了修理发票及清单，予以照准。
对于租车费，考虑到周于龙所驾车辆系家庭自用车辆，车辆修理期间无法驾车，根据相关法律规定，其可以选择乘坐其他交通工具予以替代，对产生的合理费用予以支持；对于车辆修理天数，周于龙主张13天，并无不当，予以采纳。结合案件具体情况，酌情支持650元。
原审法院据此作出判决：1、天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周于龙2，000元；2、ＸＸ珮于判决生效之日起十日内赔偿周于龙7，150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.50元，由周于龙负担2.50元，ＸＸ珮负担25元。
ＸＸ珮上诉认为受损车辆的修理费未经过定损，合理的修理价最多四千元不超过五千元，要求对车辆进行定损后确认修理费损失，要求撤销原判，予以改判。被上诉人周于龙则辩称，受损车辆是经ＸＸ珮确认的修理点修理，且实际产生修理费损失8，500元，其也已经支付了修理费（有银行卡支付记录），修理部门开具的发票也能证明，不同意进行定损，要求维持原判。天平保险上海分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方争议的受损车辆修理费价格确认问题，上诉人ＸＸ珮在一审庭审笔录中确认周于龙的车辆在上诉人朋友介绍的公司进行修理，ＸＸ珮还在车辆预检单上签字，周于龙也实际支付了车辆修理费8，500元，原审法院根据查明的事实确认受损车辆修理费为8，500元，并对判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同。原审法院的判决是正确的，本院予以维持。上诉人ＸＸ珮的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人ＸＸ珮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 刘 江
代理审判员 宋 赟
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1459号
申请执行人王远平，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人王远平申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王远平向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款2605.00元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初114号
原告贾坤，男，汉族，1988年9月12日出生，住正阳县。
被告吴四海，男，汉族，1972年2月27日出生，住正阳县。
原告贾坤与被告吴四海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告贾坤、被告吴四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称：2017年1月26日，被告借原告现金34000元，并给原告出具借条一份，后经原告追要，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院要求被告偿还现金34000元及利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将其起诉的事实与理由变更为“2013年初原告给被告安装监控设备，后经结算被告仍欠原告工程款34000元，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份。后经追要被告已偿还原告15000元，下欠19000元被告一直未偿还”，同时原告将其诉讼请求变更为“要求被告偿还现金19000元，诉讼费由被告承担”。
被告吴四海辩称：对原告的起诉没有异议。
本院认为，2013年初原告给被告安装监控设备，后经结算被告仍欠原告工程款34000元，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份。后经追要被告已偿还原告现金15000元，下欠19000元被告一直未偿还。为此，原告要求被告吴四海偿还现金19000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴四海于本判决生效后五日内偿还原告贾坤现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，共计685元，原告承担337元，被告承担348元。
本判决为终审判决。
审判员 肖雪源
二〇一八年三月八日
书记员 陶含玉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1281号
原告石巍，女，1983年9月23日出生，回族，住抚顺市东洲区。
原告周勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。
原告石巍、周勇诉被告张熙隆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告石巍、周勇到庭参加诉讼，被告张熙隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张熙隆在位于新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧创办个体商户抚顺市优士力健身会所，原告在被告处办理了两张会员卡。原告石巍在2015年6月5日办理了3年期会员卡，共计1500元。原告周勇在2015年12月9日办理了两年会员卡，共计1000元。自从2016年5月开始，健身会所经常停水停电，器材无人维护，没有教练上课，服务合同无法正常履行。为了维护我的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡余款1738元；本案诉讼费由被告负担。
被告张熙隆未到庭答辩。
经审理查明，原告石巍于2015年6月5日填写抚顺市优士力健身会所入会申请表一份，办理健身一张，交纳入会费1500元，会员卡费10元，成为该俱乐部的健身会员，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。起止时间为2015年1月8日至2018年6月7日。原告周勇于2015年12月9日填写抚顺市优士力健身会所入会申请表一份，办理健身一张，交纳入会费1000元，会员卡费10元，成为该俱乐部的健身会员，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。起止时间为2015年12月9日至2017年12月8日。抚顺市优士力健身会所于2016年8月9日正式停止经营活动，未给二原告退返预收的会员费用。二原告于2017年6月8日诉讼来院。
另查明，抚顺市优士力健身会所系坐落于抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧的个体工商户，经营者为张熙隆。该个体工商户已于2017年6月26日被核准注销。
本院确认的上述事实，有入会申请表1份、优士力健身专用收据1份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告签署了抚顺市优士力健身会所提供的格式化的入会申请表，向抚顺市优士力健身会所缴纳会费，抚顺市优士力健身会所提供工商注册地点作为健身场所。据此原告与抚顺市优士力健身会所双方建立了在一定期限内该会所为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是抚顺市优士力健身会所未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与抚顺市优士力健身会所之间的服务合同，本院予以支持。张熙隆作为抚顺市优士力健身会所的经营者应当对该个体工商户经营期间产生的债务承担偿还责任。被告经本院依法传唤，在明知原告诉讼请求及事实理由的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可、放弃答辩权利。关于二原告主张要求返还会费1738元的诉讼请求，结合原告办理健身卡的时间及被告俱乐部停业时间，原告石巍健身卡未使用天数为668天（分别为2016年144天、2017年365天、2018年159天），故石巍的健身卡应返还会员费915.07元。原告周勇健身卡未使用天数为486天（分别为2016年144天、2017年342天），故周勇的健身卡应返还会员费665.75元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告石巍会员费915.07元。
二、被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告周勇会员费665.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告张熙隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相 旭
二〇一七年七月二十八日
代书记员 范雨晴
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第208号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路***号。
负责人：陈志军。
委托代理人：马欣，该支行员工。
被告：江志萍，女，1981年3月26日出生，汉族，住温岭市松门镇南塘五村山上皇***号。
被告：王素琴，女，1967年12月30日出生，汉族，住温岭市松门镇松东村松塔路**号。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告江志萍、王素琴金融借款合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权代理人马欣到庭参加诉讼；被告江志萍、王素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2006年11月1日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被告江志萍30000元，借款期限自2006年11月1日至2007年8月20日止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收罚息，并由被告王素琴承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告江志萍30000元。借款期限届满后，被告江志萍分文未付，被告王素琴也未履行保证责任。现原告起诉要求被告江志萍偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年11月1日起至2007年8月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年8月21日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告王素琴对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，用以证明被告江志萍向原告借款并由被告王素琴承担连带责任保证的有关情况。
被告江志萍、王素琴未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告江志萍、王素琴在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告王素琴作为被告江志萍向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江志萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年11月1日起至2007年8月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年8月21日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王素琴对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告江志萍、王素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长周艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员
毛裕华
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 赵晨蕾
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初104号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，住柘城县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月16日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月17日被柘城县公安局监视居住。2016年2月25日由我院决定逮捕，2016年4月8日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈某在柘城县某某国际酒店五楼陈某开的房间内，容留常某甲、王某甲、路某甲吸食毒品冰毒。
2015年8月份，被告人陈某在新加坡花园租住的房间内，容留李某甲、王某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某甲、王某甲、李某甲证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，在自已开的房间和租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月5日止，已扣除先行羁押的32日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 乔红英
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11742号
原告叶冬梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，�南贤明律师事务所律师。
原告叶冬梅诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资5881、经济补偿金1764.3元、赔偿金6000元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5881元未付，情况属实，已构成违约，考虑本案实际情况，本院酌定违约金600元。原告主张的赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告叶冬梅劳务费5881元、违约金600元，于本判决�效后十日内付清。
二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 李贝贝
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3259号
苏司兰能源(天津)有限公司：
杨燕鸣与你劳动争议一案，经本院立�执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第63号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，该社主任。
被执行人谢亚清，男，1963年11月29日出生，住广东省德庆县。
被执行人董世标，男，1965年7月8日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人谢亚清、董世标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7145号
原告：袁庆生。
被告：曹一新。
原告袁庆生与被告曹一新租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆生到庭参加诉讼。被告曹一新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还钢板35块，如不能归还的，则按每块5500元的标准折价赔偿；2、判令被告支付租金50600元（按每块钢板每天8元的标准，其中25块自2015年11月7日起计算至2016年1月13日止，25块自2016年3月10日起计算至2016年8月3日止，10块自2016年4月19日起计算至2016年8月3日止）；3、判令被告支付运费1200元。事实和事由：2016年3月10日，被告因富阳灵桥徐婆桥村卸土工程需要，向原告租赁钢板25块。2016年4月19日，被告又向原告租赁钢板10块。工程完工后，原告多次向被告催讨，要求其支付租金和运费，并返还钢板，但被告再三失信。此外，被告尚欠原告2015年的钢板租金13000元，经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：出租协议（记账联）三份，证明本案租赁关系的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据虽系复写件，但经核对与存根联原件一致，真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告向原告租赁钢板，双方签订有《各种规格钢板、路基板出租协议》三份，其中编号为0000018的协议约定进场日期为2015年11月7日，租用钢板25块，平板车运费为800元；编号为000753的协议约定进场日期为2016年3月10日，租赁钢板25块，平板车运费为800元；编号为000754的协议约定进场日期为2016年4月19日，租用钢板10块，平板车运费为400元。三份协议共同约定：租金为每天每块8元；损坏要按破损情况赔偿，报废或遗失每块要赔偿5500元。被告曹一新在“租用方或管理人员签名”处签字。
审理中，原告陈述，2015年11月7日租赁的25块钢板被告已于2016年1月13日归还，其余35块钢板未归还，上述钢板的租金均未支付。经原、被告口头协商，原告曾同意免除2015年11月7日钢板的运费800元。
本院认为，原告提交的三份《各种规格钢板、路基板出租协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人双方均具有拘束力。原告起诉要求被告返还35块钢板，其真实意思系要求解除双方之间签订的编号分别为000753和000754的《各种规格钢板、路基板出租协议》。因原、被告未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在原告起诉催告被告支付租金、运费和返还钢板后，被告未到庭参加诉讼。根据上述《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案租赁合同解除后，被告仍应按约支付租金和运费，并返还钢板35块，或在不能返还的情况下按约定价格（即每块钢板5500元）折价赔偿。经计算，编号为0000018的《各种规格钢板、路基板出租协议》项下25块钢板自2015年11月7日起至2016年1月13日共67天的租金为13400元；编号为000753的《各种规格钢板、路基板出租协议》项下25块钢板自2016年3月10日至2016年8月3日共146天的租金为29200元；编号为000754《各种规格钢板、路基板出租协议》项下10块钢板自2016年4月19日至2016年8月3日共106天的租金为8480元。上述租金共计51080元，现原告主张50600元并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹一新于判决生效之日起十日内返还袁庆生钢板35块；如不能返还的，按每块钢板5500元的标准折价赔偿。
二、曹一新于判决生效之日起十日内支付袁庆生钢板租金50600元、运费1200元，共计51800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2482元，由曹一新负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执75号
申请人:陈春侠，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:桂洪浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行陈春侠与被执行人桂洪浩民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)皖1202民初5243号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月04日立案执行，于2018年1月5日分别向被执行人桂洪浩出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人桂洪浩暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执75号
桂洪浩：
你与陈春侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5243号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1402号
罪犯王利伟，男，1998年3月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出(2016)赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人王利伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人王利伟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)赣05刑终75号刑事判决，以被告人王利伟犯非法拘禁罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年1月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初23号
原告维维粮油（正阳）有限公司。
法定代表人刘军林，任公司董事长职务。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
委托代理人罗永分，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地铜山县，系该公司员工。
被告朱丹丹，女，汉族，1992年4月7日出生，住正阳县。
本院在审理原告维维粮油（正阳）有限公司诉被告朱丹丹不当得利纠纷一案过程中，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告维维粮油（正阳）有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨娟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7259号
申请执行人：金牛区大众华照明器材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：ＸＸ，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：汪鑫，该公司经理。
被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：汪鑫，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2235号民事调解书，于2017年10月9日受理金牛区大众华照明器材经营部申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司买卖合同纠纷一案,执行标的额208553元，执行费3028元。执行过程中依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7259号申请执行人：金牛区大众华照明器材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：ＸＸ，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汪鑫，该公司经理。被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人：汪鑫，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2235号民事调解书，于2017年10月9日受理金牛区大众华照明器材经营部申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司买卖合同纠纷一案,执行标的额208553元，执行费3028元。执行过程中依法查询被执行人财产，发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年二月二日书记员 袁小玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初599号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告赵传军。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司与被告赵传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二日
书记员 郭志杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4752号
原告杜小娟，女，生于1992年1月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1�18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杜小娟诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜小娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小娟撤回起诉。
本案受理费4160元，减半收2080元，由原告杜小娟承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3423号
申请执行人：南通市通州区赵甸砖瓦二厂，住所地南通市通州区平潮镇（原平东镇）甸北村*组。
投资人：张勇生，厂长。
被执行人：南通市通州区永成砖瓦有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇慎修村。
法定代表人：邵永成，总经理
南通市通州区赵甸砖瓦二厂与南通市通州区永成砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2837号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区赵甸砖瓦二厂向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范会伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审254号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：郭林海，男，1974年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕365号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 唯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终23号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京环铁联合噪声控制科技有限公司。
法定代表人：马琳，该公司总经理。
上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人北京环铁联合噪声控制科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初1068号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁九局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原被告双方未签订合同，甘肃省兰州市中级人民法院并非原被告任何一方住所地的人民法院，而是双方工程履行地的人民法院，被告中铁九局集团有限公司注册于沈阳市工商行政管理局，住所地为沈阳市沈阳区敬宾街3—1号，因此本案由沈阳市相关法院受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的项目为兰渝铁路枢纽北编组站工程，属于铁路项目，本案涉及到铁路利益及铁路企业利益，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。
北京环铁联合噪声控制科技有限公司答辩称，上诉人中铁九局集团有限公司以《民事诉讼法》第二十三条“一般合同纠纷的管辖”及第三十四条“约定管辖”作为上诉理由，违背了民事诉讼专属管辖的规定。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，中铁九局集团有限公司将其承建的兰渝铁路枢纽北编组站工程中给排水工程项目分包给北京环铁联合噪声控制科技有限公司施工，现双方因工程款的给付发生纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院专属管辖。结合涉案工程属于与铁路及其附属设施有关的工程项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由涉案工程所在地铁路法院专属管辖。因工程位于兰州市安宁区沙井驿，故兰州市中级人民法院裁定将案件移送兰州铁路运输中级法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏春毓
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终23号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京环铁联合噪声控制科技有限公司。法定代表人：马琳，该公司总经理。上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人北京环铁联合噪声控制科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初1068号民事裁定，向本院提出上诉。中铁九局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原被告双方未签订合同，甘肃省兰州市中级人民法院并非原被告任何一方住所地的人民法院，而是双方工程履行地的人民法院，被告中铁九局集团有限公司注册于沈阳市工商行政管理局，住所地为沈阳市沈阳区敬宾街3—1号，因此本案由沈阳市相关法院受理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的项目为兰渝铁路枢纽北编组站工程，属于铁路项目，本案涉及到铁路利益及铁路企业利益，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。北京环铁联合噪声控制科技有限公司答辩称，上诉人中铁九局集团有限公司以《民事诉讼法》第二十三条“一般合同纠纷的管辖”及第三十四条“约定管辖”作为上诉理由，违背了民事诉讼专属管辖的规定。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，中铁九局集团有限公司将其承建的兰渝铁路枢纽北编组站工程中给排水工程项目分包给北京环铁联合噪声控制科技有限公司施工，现双方因工程款的给付发生纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院专属管辖。结合涉案工程属于与铁路及其附属设施有关的工程项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由涉案工程所在地铁路法院专属管辖。因工程位于兰州市安宁区沙井驿，故兰州市中级人民法院裁定将案件移送兰州铁路运输中级法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一八年三月二十三日书记员 苏春毓
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执2477号
本院在执行金玲珠与徐尚义、朱安宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱安宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱安宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2477号申请执行人:金玲珠，女，1960年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：朱安宁，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行金玲珠与徐尚义、朱安宁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的505300元。经过财产调查，被执行人朱安宁有银行存款，已被冻结；被执行人徐尚义有1块土地，已被查封，但暂不能处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 孙 涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2393号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：刘卫军，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李建龙
二〇一八年一月十日
代理书记员 钱 超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初402号
原告：高德红，女，1977年12月9日出生，汉族,住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。
被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。
法定代表人：段霈霖，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
原告高德红与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高德红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德红的撤诉申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德红撤诉。
案件受理费330元减半收取为165元，由原告高德红负担。
审判员 郭 岩
二〇一八年三月五日
书记员 韩鑫鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4031号
原告刘月，女，河北省高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信城法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信城法律服务所法律工作者。
被告姚志刚，男，住北京市大兴区。
被告北京则一物流有限公司。
法定代表人刘孟，经理。
中国天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，经理。
委托代理人李雅茹，女，该公司职员。
原告刘月诉被告姚志刚、被告北京则一物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4031号
原告刘月。
委托代理人刘建民，高碑店市信城法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信城法律服务所法律工作者。
被告姚志刚。
被告北京则一物流有限公司。
法定代表人刘孟，经理。
中国天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏，经理。
委托代理人李雅茹，该公司职员。
原告刘月诉被告姚志刚、被告北京则一物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何立娜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1471号
原告：内蒙古科建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张当为，该公司总经理。
被告：冯素梅，女，1959年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古科建物业服务有限公司（以下简称科建物业公司）诉被告冯素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科建物业公司的法定代表人张当为、被告冯素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科建物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯素梅立即支付物业服务费1887元及自逾期之日起每日按照物业合同约定的千分之三标准计算至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由冯素梅承担。事实和理由：冯素梅购买了位于准格尔旗XXX，面积为78.6平方米。科建物业公司与冯素梅所在小区的准格尔旗科建房地产开发有限公司及业主委员会达成了物业服务合同，约定住宅每月每平米收取0.6元物业服务费。科建物业公司按照合同约定积极履行义务，但冯素梅自2014年9月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业服务费1887元，经科建物业公司多次催要未果，故科建物业公司提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
冯素梅辩称，确实拖欠物业服务费，但是有原因的，具体如下：2014年至2017年没有成立业主委员会，没有物业服务，2017年3月才成立的业主委员会，才有人打扫卫生；小区无绿化、建设设施、停车位；小区院落场地长期被占用，且小区楼道中建有库房，应该交费，该费用是否可以抵顶物业服务费。综上，只同意交纳2017年合理的物业服务费。
本院认为，科建物业公司与准格尔旗科建房地产开发有限公司、业主委员会签订的《物业服务合同》、《管理服务委托合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，冯素梅以未成立业主委员会拒交物业服务费的理由并不成立。通过庭审调查，科建物业公司只履行了合同约定的部分物业服务，应适当酌减物业服务费。结合合同及双方的庭审意见，本院认为应当按照科建物业公司主张物业服务费数额的60%予以确定。综上所述，冯素梅应向科建物业公司支付2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1132元（78.6平方米×0.6元×40个月×60%）。
关于科建物业公司要求冯素梅支付违约金的诉讼请求。本院认为，科建物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，冯素梅没有按时交纳物业服务费是因为与科建物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，冯素梅并非恶意欠费，故对科建物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯素梅在本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古科建物业服务有限公司2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1132元；
二、驳回原告内蒙古科建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯素梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 白洁
二〇一八年六月四日
书记员 杨雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终458号
上诉人（原审被告）：谢国斌，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）：肖军（谢国斌之妻），1973年10月22日出生，汉族，居民，住湖南涟源市。
被上诉人（原审原告）：杨正光，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人谢国斌、肖军因与被上诉人杨正光民间借贷纠纷一案，不�湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1156号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人谢国斌、肖军预交的二审案件受理费16717元予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年六月十一日
法官 助理 俞永清
代理书记员 刘 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00894号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某与被告宋某已在婚姻登记管理所办理了离婚手续，故原告张某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判员 周泽民
二〇一四年七月二日
书记员 谢 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2013年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院以（2013）费刑初字第396号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年11月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人曹某乙，无业。2013年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院以（2013）费刑初字第396号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年11月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日21时30分许，被告人曹某甲酒后驾驶白色霸道越野车带被告人曹某乙、孙某及朱某龙（另案处理）等人，行驶至临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村一南北路时，因车速快，险些撞到行人颜某甲、颜某乙。被告人曹某甲认为颜某甲、颜某乙骂自己，遂将车停靠在路边。被告人曹某甲、曹某乙、孙某及朱某龙下车后，对颜某甲、颜某乙拳打脚踢，致颜某甲、颜某乙头外伤后反应、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，颜某甲、颜某乙的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某甲、颜某乙的陈述，证人邵某、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某甲、曹某乙、孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人曹某甲、曹某乙、孙某归案后能够坦白认罪，对三被告人依法均可从轻处罚；其中被告人孙某在共同犯罪中所起作用相对较轻，对被告人孙某依法可予适用缓刑。另被告人曹某甲、曹某乙系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。被告人孙某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省费县人民法院（2013）费刑初字第396号刑事判决书中对被告人曹某甲、曹某乙的缓刑部分；
二、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2013年6月14日至2013年11月16日已羁押156天，即自2014年11月26日起至2016年6月22日止）；
被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2013年6月14日至2013年11月16日已羁押156天，即自2014年11月26日起至2016年6月22日止）；
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李发玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第7号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人申景林。
被执行人申景奇。
被执行人申豪新。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景林、申景奇、申豪新金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第7号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人李长秋，男，汉族，1984年9月1日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，原住四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第460号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行李长秋罚金2万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人李长秋名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李长秋暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决书判决第（八）项关于李长秋罚金2万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第7号
申请执行人罗某某。
被执行人周某某。
申请执行人罗彩红与被执行人周某某离婚纠纷一案，成县人民法院于2014年12月3日做出（2014）成民初字第222号民事判决书判处：一、准予原告罗彩红与被告周某某离婚；二、位于成县城关镇石碑村五社坐北朝南砖混结构楼房8间中一楼西端三间房屋归原告罗某某所有。判决生效后，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年3月1日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某自动履行已发生效力的法律义务。在执行过程中申请执行人罗彩红与被执行人周某某达成和解，双方当事人于2015年12月15日达成和解协议：一、甲方罗某某自愿放弃上述判决中的第二项其所有的三间房屋，由乙方周某某补偿甲方罗某某人民币45000元（该款于2015年12月14日已交至本院执行款专户）。二、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成执字第7号案件终结执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第7号
申请执行人罗彩虹。
被执行人周小军。
申请执行人罗彩红与被执行人周小军离婚纠纷一案，成县人民法院于2014年12月3日做出（2014）成民初字第222号民事判决书判处：一、准予原告罗彩红与被告周小军离婚；二、位于成县城关镇石碑村五社坐北朝南砖混结构楼房8间中一楼西端三间房屋归原告罗彩虹所有。判决生效后，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2015年3月1日向被执行人周小军发出执行通知书，责令被执行人周小军自动履行已发生效力的法律义务。在执行过程中申请执行人罗彩红与被执行人周小军达成和解，双方当事人于2015年12月15日达成和解协议：一、甲方罗彩虹自愿放弃上述判决中的第二项其所有的三间房屋，由乙方周小军补偿甲方罗彩虹人民币45000元（该款于2015年12月14日已交至本院执行款专户）。二、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成执字第7号案件终结执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜敏杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31488号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女。
被告：翁小勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告翁小勇居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31488号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：翁小勇，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告翁小勇居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。因被告翁小勇下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告翁小勇送达起诉状副本及传票，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼，被告翁小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金人民币24,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月29日，经原告居间，被告与案外人宗某签署了《房屋买卖合同》与《房地产买卖居间协议》，购买位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)。根据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金24,000元。但在原告居间成功后，被告无理拒付剩余佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告翁小勇未到庭答辩，亦未向本院进行举证。经审理查明，坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人为案外人宗某、徐某。2016年5月29日，案外人宗某(出卖方、甲方)、被告翁小勇(买受方、乙方)与满懿公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》(合同编号：IWS-XXXXXXXX)一份，三方共同约定：“房屋坐落：上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室，总房价款：1,200,000元(实际成交价甲、乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定)。居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，……在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。……”三方还就其他权利义务作了相应约定。同日，案外人宗某(出卖方、甲方)与被告翁小勇(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲乙双方通过满懿公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋坐落为上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室；权利人为宗某、徐某；房屋建筑面积为42.28平方米。总房价款为1,200,000元。双方还就付款方式、交房和过户时间以及尾款支付等作了相应约定。同日，被告翁小勇(佣金支付人、甲方)与满懿公司(佣金收受人、乙方)签订《佣金确认书》一份，确认佣金金额为24,000元，支付日期为2016年6月13日前。后因被告原因，买卖双方并未签订网签买卖合同，涉案房屋也并未进行过户登记。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及原告的庭审陈述等证据所证实。被告翁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身举证质证的权利。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，满懿公司作为居间人，促成翁小勇与案外人签订了《房屋买卖合同》，达到了《房地产买卖居间协议》约定的居间成功条件，完成了主要的居间义务，翁小勇应按约定支付居间报酬。至于居间费的金额，鉴于《佣金确认书》中确定的居间费为24,000元，结合原告在本案中所做的服务事项以及网签合同、交易过户等后续事项并未完成等因素，本院酌定被告应支付的居间费为12,000元。被告翁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁小勇于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间费人民币12,000元。案件受理费人民币400元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担人民币200元，由被告翁小勇负担人民币200元。公告费人民币560元，由被告翁小勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初212号
原告：王宝君（曾用名王林），男，1975年5月20日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：陈金林，男，1964年8月4日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
原告王宝君诉被告陈金林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王宝君于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝君自愿撤回对被告陈金林的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宝君负担。
审判员沈丽
二〇一八年二月八日
书记员梁丹
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初593号
原告：黄佳炜，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄佳炜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月26日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第302号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄佳炜逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15746号
原告：江军华，男，1962年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：上海良悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁吾良，总经理。
委托诉讼代理人：张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：高景文。
委托诉讼代理人：常智国。
原告江军华与被告上海良悦汽车销售服务有限公司(以下简称良悦公司)、荣成华泰汽车有限公司(以下简称华泰公司)产品责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月31日和2017年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告江军华及其委托诉讼代理人郭合普、被告良悦公司的法定代表人袁吾良及其委托诉讼代理人张美丽、被告华泰公司的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼。因案件需要，本案依法转为适用普通程序审理。本院于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告江军华及其委托诉讼代理人郭合普、被告良悦公司的法定代表人袁吾良及其委托诉讼代理人张美丽、被告华泰公司的委托诉讼代理人常智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告良悦公司之间的汽车买卖合同；2、判令被告良悦公司返还原告购车款70,230元，并支付利息损失(以70,230元为基数，自2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)，被告华泰公司承担连带清偿责任；3、判令被告良悦公司赔偿原告保险费损失1,751.15元，被告华泰公司承担连带清偿责任；4、判令被告良悦公司赔偿原告损失210,690元，被告华泰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月20日，原告向被告良悦公司购买了厂牌型号为华泰SDH7200BFM5小型客车，支付70,230元购车款。被告良悦公司向原告承诺该车为2015年12月30日生产的新车，但未能提供车辆检验合格证等相关证明，导致原告向江苏省宿迁市公安局交通警察支队车管所申请机动车登记时，该车管所认定该辆客车部件与出厂日期不符，属于拼装车，无法进行登记。原告认为，被告良悦公司具有明显的欺诈行为，隐瞒了重要的事实，导致原告无法继续使用车辆，故要求撤销汽车买卖合同，返还购车款，并赔偿原告三倍的损失。被告华泰公司作为客车的生产者，也应当承担相应的侵权责任。
被告良悦公司辩称：不同意原告诉求，原告陈述与事实不符，也无相应证据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告华泰公司辩称：不同意原告诉讼请求，我公司生产的车辆经检验合格，无质量问题，我方与原告没有签订过买卖合同等，不属于合同相对方，故原告主张缺乏依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告向被告良悦公司购买车辆型号为SDH7200BFM5华泰牌小型客车一辆，车辆识别代号LRH18A2E2EXXXXXXX，发动机号F2F3A1308，车辆制造日期2015年12月30日。原告于2016年1月29日至3月19日先后向被告良悦公司支付购车价款68,680元，被告良悦公司出具相关收据。2016年3月21日，鼎和财产保险股份有限公司出具机动车辆保险单，被保险人江军华，品牌型号华泰SDH7200BFM5，保险期限自2016年3月22日至2017年3月21日止，并于同日出具保险费发票，金额4,372.33元。2016年3月23日，被告良悦公司出具机动车销售统一发票，金额50,000元。2016年3月24日，被告良悦公司将讼争车辆交付原告。
2016年5月1日、6月17日，讼争车辆因离合器片和压盘损坏，由被告良悦公司两次进行维修，被告良悦公司认为该部件损坏存在人为操作不当的成分，并在维修清单上注明。
2016年6月27日，上海市松江区市场监督管理局出具投诉举报处理单，内容为：通过12345市民服务热线转办，投诉举报人江先生，反映内容其购买一辆华泰E70，买了2个月换了2个发动机摩擦链，要求4S店退车，但4S店拒绝，要求维修，4S店表示修不好不修，市民不满故投诉。该监管局对该投诉的处理结果为不属实，终止调解。
2016年7月18日，上海市松江区市场监督管理局再次出具投诉举报处理单，内容为：通过12345市民服务热线转办，投诉举报人江先生，反映内容市民表示管理部门从未组织过协调，4S店单方面联系其称补贴其1,000元上牌费，其不接受，请管理部门尽快为其协调处理此事。该监管局对该投诉的处理结果为不属实，终止调解。
2016年7月20日，江苏省宿迁市公安局交通警察支队出具退办单一份，内容为：机动车识别代号LRH18A2E2EXXXXXXX，品牌型号华泰牌，该车部件与出厂日期逻辑不符；车主反映车辆整车标牌被车辆经销商更换，有公安报案记录，车主要求退车。
2016年7月20日，上海市松江区市场监督管理局出具上海质检12365质量热线申诉争议终止调解书，申诉人江军华，被申诉人良悦公司，申诉内容车辆维修，上牌或退车，被申诉人不同意申诉请求，经调解决定终止调解。
2016年10月31日，原告江军华申请对讼争车辆是否为拼装车进行鉴定,之后申请撤回鉴定。
以上事实，有机动车销售统一发票、收据、保险单、保险费发票、退办单、交车流程签收单、车辆合格证、维修清单、投诉举报处理单、终止调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案原告向被告良悦公司购买讼争车辆，支付对价，被告良悦公司将讼争车辆交付原告，故原告与被告良悦公司之间成立汽车买卖合同关系。原告认为被告良悦公司出售的讼争车辆系拼装车以致其无法上牌，被告良悦公司存在欺诈行为，故要求撤销汽车买卖合同。因原告未提供证据证明讼争车辆系拼装车，故原告所说之欺诈行为不成立，因此原告要求撤销汽车买卖合同的请求，本院难以支持。据此，原告要求返还购车款并赔偿相应损失的请求，本院一并不予支持。至于被告华泰公司，就目前而言并无证据显示其在本案中存在过错行为，故原告要求其承担连带赔偿责任，本院亦难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告江军华的全部诉讼请求。
案件受理费5,540元，由原告江军华负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初第5015号
原告：李福才，男，1961年10月11日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县
委托代理人：肖玉辉，女，1963年4月17日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县八郎镇腰窝堡村六家子屯。
被起诉人：前郭县八郎镇腰窝堡村村民委员会。地址前郭县
法定代表人：孙清国。
被告：前郭县查干湖青山头风电厂。
地址：八郎镇腰窝堡村。
负责人：赵哲。
原告李福才诉被告前郭县八郎镇腰窝堡村民委员、被告前郭县查干湖镇青山头风电厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李福才诉称，2014年春天风电厂赵哲测量土地，原告被征用土地面积1142平方米建66KV升压站。一起量地的有姜玉花、肖玉平、李福贵、姜金彪、张艳荣、姜金凤、王亚兰、王亚芹，他们占地款均已给付，但原告占地款至今未给付，故原告提起诉讼，要求二被告给付征地款10万元。
前郭县查干湖风电厂辩称其非法人单位，作为本案的被告主体不适格。
本院认为，前郭县查干湖风电厂非法人单位，无法独立承担民事权利、义务，不具备被告的主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李福才的起诉。
案件受理费2300元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1329号
原告：刘秀云，女，1963年3月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：王红杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：何艳君，女，生于1979年1月16日，汉族,住鹿邑县。
原告刘秀云与被告王红杰、何艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人李素勤，被告王红杰、何艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求依法判决二被告立即归还原告借款200000元，利息16800元（利息按6%计算），合计216800元，利息计算自2015年11月15日至2017年1月15日，以后利息另计;2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，二被告因生意经营向原告借款200000元，约定期限为三个月，被告何艳君用其所有的紫气大道西××北二间门面房提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告写下保证，但至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王红杰辩称，原告为被告出具200000元借条属实，原告扣除利息40000元，被告实际收到借款160000元，并在借款到期后为原告从新出具了借条。
被告何艳君辩称，王红杰向原告借款是事实，但不清楚原告交付多少借款，该笔借款没有用于家庭消费，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供被告出具的借条、保证及中国工商银行转账凭证、保证书各1份，证明2015年8月15日二被告向原告借款200000元的事实。被告王红杰质证认为，借条是200000元，但原告提前扣除利息40000元，被告实际收到借款160000元；被告何艳君对证据的真实性无异议，但认为借条已经王红杰更换，应为无效。经审查，被告异议理由不能成立，上述证据内容真实，相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王红杰、何艳君系夫妻关系。2015年8月15日，二被告因偿还家庭债务向原告刘秀云借款200000元，约定期限为三个月，被告何艳君保证如到期不还，愿用紫气大道西××北二间门面房抵偿借款，合同签订，原告通过银行转账和现金将借款交付被告。借款到期后，被告王红杰2016年1月6日为原告出具保证书，保证2016年1月16日付清原告借款本息，否则同意按每月70000元支付违约金。保证到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定履行还款义务。
另查明，自2015年11月15日至2017年1月15日，按年利率6％计算，200000元利息为16800元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任；被告王红杰抗辩原告扣除借款利息40000元，理由不能成立。
综上所述，原告刘秀云请求被告王红杰。何艳君偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王红杰、何艳君偿还原告刘秀云借款200000元，利息16800元，合计216800元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、2017年1月15日以后利息，按年利率6％计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告王红杰、何艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第232号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人解某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月23日15时45分许，被告人解某某至本市某公园篮球场内，趁被害人林某不备，窃得其放置于篮球场边线旁的棕色LV牌M56711型挎包一只（价值人民币4，880元），挎包内有白色苹果牌iPhone5手机一部（价值人民币3，394元）、BALLY牌男式皮夹一只、人民币200元。解某某在逃离现场的过程中被林某及附近巡逻的反扒队员人赃俱获。解某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人解某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。解某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃物照片、受案登记表及工作情况，证人丁某某的证言，被害人林某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人解某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情对被告人解某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款、赃物发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初455号
原告:叶金,男,1976年9月21日出生,汉族,户籍所在地浙江省龙泉市，现住龙泉市。
被告:刘小刚,男,1981年4月9日出生,汉族,住龙泉市。
原告叶金与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘小刚归还原告货款本金18132元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月30日起计算至还清款项之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶金到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告刘小刚因业务需要陆续向原告叶金购买木料、扣板等材料，双方未签订书面购销合同。至2013年9月29日，经双方计算，被告刘小刚欠原告货款18132元，被告出具欠条一张，但未约定还款期限。后原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小刚于判决生效之日起十日内支付叶金货款18132元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月30日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执120号
申请执行人：候美芝，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：伊绪航，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行候美芝与伊绪航劳务合同纠纷一案中，被执行人伊绪航承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和第（1）项的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 何书星
审判员 彭云欣
二〇一八年三月八日
书记员 郭 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1092号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：雷爱兵，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告雷爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业费230.52元为由撤回对被告雷爱兵的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月十四日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1092号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。
被告：雷爱兵，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告雷爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业费230.52元为由撤回对被告雷爱兵的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员鲁芳利
二〇一六年七月十四日
书记员巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1092号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：雷爱兵，住精河县，电话：131XX****XX。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告雷爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年7月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付物业费230.52元为由撤回对被告雷爱兵的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年七月十四日书记员巴音其其格