贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初497号
原告：张美，女，汉族，1985年8月11日出生，住赫章县，
原告：徐玉科，男，汉族，1974年9月14日出生，住赫章县，
原告：毛广巧，女，汉族，1974年1月11日出生，住赫章县，
被告：张洋，男，汉族，1979年9月5日出生，住赫章县，公民身份证码522428197909051015。
被告：赫章供电局，住赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527215630149F。
法定代表人：李景伟，局长。
委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀丽，赫章县律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住毕节市七星关区碧阳大道国际城9栋2单元，统一社会信用代码91520502569233925P。
负责人：何兴元，经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告张美、徐玉科、毛广巧与被告张洋、赫章供电局、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美、徐玉科、毛广巧，被告张洋,赫章供电局的委托诉讼代理人赵鹏、叶秀丽，鼎和保险公司的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费62,721.60元、救护车费6400.00元、误工费80,000.00元、护理费32,000.00元、住院伙食补助费15,000.00、营养费2700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、其他费用11,000.00元、全身检查费7800.00元，合计214,821.60；不足部分由被告赫章供电局、张洋进行连带赔偿。2、本案诉讼费由被告鼎和保险公司承担。原告徐玉科向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费56,520.10元、救护车费3000.00元、误工费15,000.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费15,100.00元、营养费2700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元、后续治疗费2000.00元、残疾赔偿金49,159.00元、交通费、住宿费、摩托车费6269.90元，合计162,549.00元；不足部分由被告赫章供电局、张洋进行连带赔偿。2、本案诉讼费由被告鼎和保险公司承担。原告毛广巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费46,266.38元、救护车费3400.00元、误工费41,500.00元、护理费18,600.00元、住院伙食补助费14,700.00元、营养费2700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、其他损失2900.00元、全面检查身体的费用7800.00元，合计142,866.38元；不足部分由被告赫章供电局、张洋进行连带赔偿。2、本案诉讼费由被告鼎和保险公司承担。事实和理由：2015年10月25日，被告张洋驾驶贵Ｆ×××××号小型越野客车，由赫章平山乡后山村往赫章野马川镇方向行使,行至野马川镇雪窝碗厂路段时,与对向行驶的由徐玉科驾驶的一辆无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人徐玉科及摩托车乘车人张美、毛广巧受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章交通警察大队认定,被告张洋承担事故的全部责任，三原告无责任。后三原告分别被送往贵州省人民医院、遵义医学院附属医院进行治疗，后又转回赫章县人民医院继续治疗。由于被告张洋驾驶的贵Ｆ×××××号车所有权属于赫章供电局，该车在鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以原告要求被告鼎和保险公司在其保险限额内承担赔付责任，若有不足再由赫章供电局和张洋承担连带赔偿责任。
被告张洋、赫章供电局、鼎和保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告张洋认为，发生事故时其在执行公务，所以三原告的损失不应由其承担；被告赫章供电局认为事故发生后，赫章供电局积极配合三原告进行治疗，并及时将三原告的医疗费171,101.08元合部结清；原告请求的误工费、营养费计算标准过高，护理费和营养费应依据鉴定机构鉴定意见作为计算依据，其他损失和全面检查身体的费用于法无据，不应得到支持。且因贵Ｆ×××××号车在鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三原告的损失应由鼎和保险公司在保险限额内承担赔付责任。关于已垫付的医疗费请求判决鼎和保险公司直接向赫章供电局支付。被告鼎和保险公司认为，被告张洋驾驶的车辆在鼎和保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次交通事故中徐玉科无驾驶证驾驶无牌照摩托车，应承担事故的次要责任。对于原告合理合法的损失，应先在交强险责任限额内分责分项赔付后再在商业第三者责任险的责任限额内赔付。关于赫章供电已垫付的费用应另案处理，诉讼费不应由鼎和保险公司承担。
另查明：贵Ｆ×××××号车在鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年3月13日至2016年3月12日，保险限额分别为122,000.00元和500,000.00元。
再查明：事故发生后，被告赫章供电局为原告张美支付了医疗费56,715.60元，救护车费6000.00元；为徐玉科支付了医疗费57,403.40元，救护车费3000.00元；为毛广巧支付医疗费43,182.38元，救护车费3000.00元。2016年3月30日，原告徐玉科委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对后续治疗费进行评估。该鉴定中心于2016年4月15日作出遵医司鉴（2016）临鉴字第1225号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、徐玉科2015年10月25日所受损伤至左足多发骨折评定为伤残十级（拾级）。2、徐玉科2015年10月25日左足所受损伤，误工期120日～150日、护理期30日～60日、营养期60日～90日。3.徐玉科左足2～5跖骨骨折内固定取出需后续治疗费用2000.00元。被告赫章供电局为原告徐玉科支付鉴定费1800.00元。
本院认为，被告赫章供电局、张洋、鼎和保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任承担问题，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保交强险和商业第三者责任险，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足再依照各自过错承担责任。本案中，被告张洋在驾驶贵Ｆ×××××号车在转弯道路上占线行驶是导致本次事故发生的直接原因，张洋应承担事故的全部责任。因张洋系赫章供电局的驾驶员，其在执行工作任务过程中给原告造成的损害，应由赫章供电局承担责任。因该车在被告鼎和保险公司投了交强险和商业第三者责任险，故三原告的损失应由鼎和保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔付，不足部分再由赫章供电局承担赔偿责任。
关于三原告的损失，一、张美：医疗费根据医疗机构出具医疗费发票及其他收款凭证，结合病历和病人结账明细清单确定为56,894.38元；误工费根据张美在贵州省人民医院和赫章县人民医院的住院治疗的情况，其因本次交通事故住院治疗持续误工142天,参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为13,821.85元（35,528.00元/年÷365天×142天）；护理费根据张美受伤情况及其请求，以一人护理60天，并参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为5840.22元（35,528.00元/年÷365天×60天）；交通费根据救护车票据确认定为6000.00元；住院伙食补助费根据张美住院142天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算确定为14,200.00元（100元/天×142天）;原告张美的损失合计96,756.45元。二、徐玉科：医疗费（含后续治疗费）根据医疗机构出具医疗发票以及鉴定机构的鉴定意见，结合病历和病人费用清单计算确定为59,403.10元（57,403.10元+2000.00元）；误工费根据鉴定意见，其因本次交通事故持续误工150天,参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为14,600.55元（35,528.00元/年÷365天×150天）；护理费根据徐玉科的受伤情况，结合鉴定意见，以其因本次交通事故受伤需一人护理60天，并参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为5840.22元（35,528.00元/年÷365天×60天）；交通费根据救护车票据以及徐玉科及陪护人员到贵阳进行鉴定计算确定为3520.00元[3000.00元+(130元/人×4人/次)]；住院伙食补助费根据徐玉科住院153天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算确定为15,300.00元（100元/天×153天）；营养费根据徐玉科的受伤情况，结合鉴定意见，以其在本次事故中受伤需加强营养90天进行计算确定为2700.00（90天×30元/天)；残疾赔偿金根据徐玉科的伤残等级（十级），按贵州省城镇居民人均可支配收入进行计算确定为：53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金,因本次交通事故致徐玉科十级伤残,给其身心造成一定痛苦,综合侵权人的过错以及当地生活水平等实际因素,酌情赔偿精神损害抚慰金2000.00；原告徐玉科的损失合计156,849.10元。三、毛广巧：医疗费根据医疗机构出具医疗发票，结合病历和病人结账明细清单计算确定为44,126.03元；误工费根据毛广巧在赫章县人民医院的住院治疗的情况，其因本次交通事故住院治疗持续误工147天,参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为14,308.55元（35,528.00元/年÷365天×147天）；护理费根据毛广巧的受伤情况及其请求，以一人护理60天，并参照贵州省居民服务业平均工资进行计算确定为5840.22元（35,528.00元/年÷365天×60天）；交通费根据救护车票据确认定为3000.00元；住院伙食补助费根据毛广巧住院147天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算确定为14,700.00元（100元/天×147天）;原告毛广巧的损失合计81,974.80元。关于原告张美、毛广巧请求的营养费和精神损害抚慰金，因二原告未提供证据证实需加强营养以及本次交通事故给二人造成严重的精神损害，故不予支持。关于三原告请求的其他损失及全面检查身体的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告张美的损失96,756.45元，徐玉科的损失156,849.10元，毛广巧的损失81,974.80元，合计335,580.40元，该数额在被告鼎和保险公司的保险限额内，应由鼎和保险公司直接向三原告赔付。关于被告赫章供电局为三原告垫付的医疗费、救护车费合计169,301.40元（62,715.60元+60,403.40元+46,182.38元），由鼎和保险公司从应向原告赔付的款项中扣除后支付给被告赫章供电局。故鼎和保险公司实际向原告张美赔付的款项为34,040.85元（96,756.45元-62,715.60元），向徐玉科赔付的款项为96,445.70元（156,849.10元-60,403.40元），向毛广巧赔付的款项为35,792.42元（81,974.80元-46,182.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后五日内赔付原告张美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计34,040.85元，赔付原告徐玉科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96,445.70元，赔付原告毛广巧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计35,792.42元。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后五日内支付被告赫章供电局垫付的款项169,301.40元；
三、驳回原告张美、徐玉科、毛广巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00，鉴定费1800.00元，合计3550.00元，由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一七年四月十日
书记员 向 龙