wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第721号
原告王介均。
委托代理人吉平（受王介均的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告吴顺海。
被告郑梅玲。
原告王介均与被告吴顺海、郑梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告王介均的委托代理人吉平、被告郑梅玲到庭参加诉讼。被告吴顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王介均诉称，他于2010年7月、12月和2011年10月三次给郑梅玲5万元、5万元和30万元，共计40万元，后郑梅玲向他出具了借条，但至今未归还。因该款发生在郑梅玲与吴顺海夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，要求郑梅玲、吴顺海共同偿还40万元及从起诉之日起至归还时止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告郑梅玲辩称，王介均所述不是事实，2010年她根本不认识王介均，不可能发生借款。她们是朋友关系，王介均给其30万元是委托其理财，但借条是以其的名字出具的，利息也是她们一起去拿的，借款和利息都是现金支付。后来又分2次给其2个5万元，前后一共40万元，到2014年12月起不付利息了，故王介均于2014年1月30日要她出具了40万元的借条。
被告吴顺海未作答辩。
经审理查明，郑梅玲2014年1月30日向王介均出具借条一份载明：今借王介均人民币40万元（未约定利息和归还日期）。
审理中，郑梅玲称王介均给她的40万元是委托去理财的，王介均不认可，郑梅玲未提供相关证据证明。
另查明，郑梅玲与吴顺海于2007年9月5日登记结婚。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因郑梅玲未能提供其收到王介均的40万元是用于帮王介均理财的相关证据，王介均也不认可，对此，本院不予采信，因郑梅玲向王介均出具了借条并认可收到40万元，即双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。现王介均要求郑梅玲立即归还借款40万元及相应利息的主张于法有据，本院应予支持。因该款发生在郑梅玲与吴顺海夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
郑梅玲、吴顺海于本判决发生法律效力之日起十日内归还王介均借款本金40万元，并支付该款自2015年4月9日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果郑梅玲、吴顺海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.6785万元，其中案件受理费0.4015万元，财产保全费0.277万元，由郑梅玲、吴顺海负担。该款项已由王介均垫付，郑梅玲、吴顺海于本判决发生法律效力之日起十日内分别将自己应承担的部分直接支付给王介均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第721号原告：陈某甲，男，汉族，宜良县人。法定代理人：陈某乙，女，汉族，宜良县人。（系原告母亲）被告：袁某某，男，汉族，宣威人。委托代理人：ＸＸ春，宜良县法律援助中心工作人员，一般诉讼代理。原告陈某甲诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及被告的委托代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告系父子关系，被告与我母亲于2011年11月4日协议离婚，双方协定我由母亲陈某乙负责抚养，被告不支付抚养费。离婚后，我一直跟随母亲及外婆生活，因近年来物价上涨，我又开始上学，各项开支大大增加，单靠母亲一人在外打工抚养我已不可能，被告作为我的父亲，在呈贡魅力发廊做美发总监，月收入4000元以上，理应负担部分抚养费用，现要求被告每月支付抚养费800元。被告袁某某辩称：被告是宣威人，到宜良土桥入赘，离婚后没有固定工作，到处打工，现在在外推销化妆品，收入不固定，作为原告父亲，被告理应负担一定的抚养费用，但现在被告经济困难（有土桥居委会出具的证明一份为凭），希望法院根据双方提交的证据材料及原、被告实际情况酌情处理。经审理查明：原、被告系父子关系，被告与原告母亲于2011年11月4日协议离婚，双方协定原告由其母亲陈某乙负责抚养，被告不支付抚养费。离婚后，原告一直跟随其母亲及外婆生活。原告现在宜良县土桥幼儿园上中班。被告在外打工。现原告起诉要求被告每月支付抚养费800元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、证明一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然被告与原告母亲在离婚时协议婚生子陈某甲由母亲陈某乙负责抚育，被告不支付抚养费，但考虑到现在原告开始上学，物价上涨，各项开支较之前有所增加，被告作为原告的父亲，有义务负担一部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：由被告袁某某每月支付给原告陈某甲抚养费300元，每年3600元，一年履行一次，于每年的12月25日前履行，自本判决书生效之日起开始履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请期限为两年。审判员  孙莹蕊二〇一五年六月十七日书记员  田 芳
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第118号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某甲，又名王平，男，1985年4月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2005年12月20日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月29日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2015年7月26日被取保候审。
辩护人张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张禄贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2013年7月28日23时许，被告人王某甲见朋友王某丙、王某乙（二人均已判刑）与被害人谢某某在蓬溪县赤城镇成龙街口发生口角并打架，王某甲上前帮助王某丙等人殴打谢某某，致谢某某受伤，经鉴定，谢某某的损伤程度为重伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
辩护人张禄贵的辩护意见是：对指控被告人犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，被告人到案后如实供述，积极履行赔偿义务，认罪态度好，且本案被害人对于引发纠纷有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年7月28日23时许，王某乙驾驶摩托车搭乘王某丙（二人均已判刑）前往蓬溪县赤城镇成龙街找被告人王某甲，在蜀北中路梅二超市附近超过谢某某驾驶的电动摩托车时，谢某某怀疑王某丙等人辱骂了自己，跟随二人至成龙街口并下车质问二人，双方发生口角、打斗。在一旁烧烤摊上的被告人王某甲也上前帮王某丙等人殴打谢某某，致谢某某受伤倒地后三人离开现场。2013年10月13日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某右侧额颞顶枕硬膜下血肿，脑疝，左侧额叶挫裂伤并血肿，损伤程度为重伤。2014年11月10日晚，被告人王某甲在遂宁市船山区天宫路一电玩城上网时被公安机关抓获。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人谢某某于2015年7月15日达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
1、书证
（1）公安机关的受理案件登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的拘留证、逮捕证等，证明案件诉讼、侦破程序合法。
（2）被告人王某甲及被害人谢某某的户籍资料，证明被告人及被害人的基本情况。
（3）侦查机关的到案情况说明，证明被告人王某甲的到案情况。
（4）本院（2014）蓬溪刑初字第26号刑事判决书及四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第27号刑事判决书，证明本案事实及被告人的前科情况。
2、证人证言
证人陈某某、唐某某、漆某某、周某甲、周某乙等人证言笔录，证明被告人故意伤害的基本事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人王某甲及同案人员王某丙、王某乙的供述笔录，在供述中对于其实施犯罪行为的具体细节描述基本一致。
4、鉴定意见
遂宁市公安局物证鉴定所的损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度为重伤。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及，证明案发现场的情况。
（2）刑事照片，即上述勘验检查及辨认时的现场照片。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关。公诉机关出示的上述证据，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后认罪态度好，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人对于本案纠纷的引发有一定过错，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2218号
申请执行人：温显亮,�，1985年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于温显亮与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人温显亮于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金55409元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8311元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8311元，未实现债权47098元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47098元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立�之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2218号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3689号
上诉人（原审原告）长沙市绍雄阀门设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖汽配中心1楼13号。
法定代表人李张维，总经理。
被上诉人（原审被告）魏耀民。
委托代理人欧阳婷，岳麓山法律服务所法�工作者。
上诉人长沙市绍雄阀门设备有限公司（以下简称绍雄公司）因与被上诉人魏耀民劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第7913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：一、双方当事人无争议的事实。2014年4月23日，绍雄公司安排员工周建川在位于鸭子铺的仓库提货，魏耀民与周建川一同前往，在提货过程中，魏耀民受伤，绍雄公司负责人李张维将魏耀民急送到医院医治并垫付了医疗费用。魏耀民不服，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出芙劳仲案字[2015]201号仲裁裁决书：确认双方存在劳动关系。绍雄公司不服该裁�，特诉至法院，请求依法处理。二、双方当事人有争议的事实。魏耀民是否为绍雄公司员工。绍雄公司认为魏耀民是和周建川一起玩的朋友，跟随周建川在公司仓库玩闹时受伤，不属于公司员工。魏耀民认为，魏耀民是绍雄公司员工。法院认为，绍雄公司提供的考勤表、工资单的真实性无法核实，法院不予采信。魏耀民与绍雄公司并未签订书面劳动合同，魏耀民提供的其与绍雄公司法定代表人李张维的短信、通话录音，证明魏耀民受李张维指示在仓库提货时受伤，证人张某出庭证明魏耀民经他介绍进入绍雄公司工作，可以确认魏耀民是绍雄公司员工。
原审法院认为：魏耀民虽未与绍雄公司签订书面劳动合同，但魏耀民在绍雄公司工作并受伤，双方存在事实上的劳动关系。绍雄公司请求判令确认双方没有劳动关系的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第之规定，判决：确认绍雄公司与魏耀民之间存在劳动关系。案件受理费10元，法院予以减免。
上诉人绍雄公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院没有核实绍雄公司提交的证据的真实性就对绍雄公司提交的证据不予认可，导致判决错误。二、，绍雄公司当庭对魏耀民提供的短信、通话录音等证据的三性均提出异议，原审法院对这些不能确定真实与否的证据全部予以认定错误。综上，原审判决对证据认定错误，由此判决绍雄公司与魏耀民存在劳动关系，与事实不符，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏耀民答辩称：原审法院判决符合事实和法律依据，魏耀民提供的证据真实客观，也形成了证据链，应予认可。绍雄公司故意销毁视频证据，伪造考勤表以及工资发放表，严重歪曲事实，其上�请求应予驳回，依法维持原判，维护魏耀民的合法权益。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：绍雄公司与魏耀民是否存在事实劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，魏耀民提供的证人张某出庭证明魏耀民经他介绍进入绍雄公司工作；魏耀民提供的其与绍雄公司法定代表人李张维的短信和通话录音，证明魏耀民受李张维指示在仓库提货时受伤，原审法院据此确认魏耀民与绍雄公司存在劳动关系并无不当。绍雄公司予以否认，但其提供的证人未出庭作证，工资表和考勤表系公司单方制作，无其他证据作证，其真实性无法核实，故原审法院对绍雄公司提交的证据不予采信亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本案�予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙市绍雄阀门设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3095号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人谢朝辉，男，1978年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人王娟弟，女，1980年12月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0209号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人谢朝辉、王娟弟应交纳社会抚养费261816元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人谢朝辉、王娟弟名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人谢朝辉、王娟弟名下无房产。被执行人谢朝辉、王娟弟目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3095号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8578号
原告上海闵行设备安装有限公司。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人徐德荣，男，上海闵行设备安装有限公司工作。被告上海振烜石油化工有限公司。法定代表人缪宗奇。本院在审理原告上海闵行设备安装有限公司与被告上海振烜石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,147元，减半收取计1,073.50元，财产保全费959元，合计2,032.50元，由原告上海闵行设备安装有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年六月十五日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初140号
原告孙力，住址明水县。
被告刘庆春，个体工商户，住址明水县。
被告高文萍，个体工商户，住址明水县。
原告孙力与被告高文萍、刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加了诉讼，被告高文萍、刘庆春经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营宾馆缺少资金，两次从原告处借款：其中2013年7月9日借款70000.00元，被告高文萍为原告出具了借据，还款期限为2013年12月9日；2013年9月23日，借款40000.00元，被告刘庆春在借据上签字，还款期限为2013年10月23日。上述两笔借款约定利息为4分，并用二被告所有的位于明珠小区一幢北侧8号车库作抵押，双方签订了房屋买卖协议。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由，始终没有给付。故原告诉至法院，要求被告高文萍、刘庆春偿还借款本金110000.00元、利息60000.00元，合计170000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一：借据。主要内容：我高文萍向孙力于2013年7月9日借人民币70000.00元，限于2013年12月9日原额归还，如到期未能归还，愿承担法律责任，所有担保物品归借款人所有（注利息为4分），借款人孙力，欠款人高文萍，2013年7月9日。该借据背面有高文萍的身份证复印件及高文萍的签字捺印。
证据二：借据。主要内容：我高文萍向孙力于2013年9月23日借人民币40000.00元，限于2013年10月23日原额归还，如到期未能归还，愿承担法律责任，注利息为4分。借款人孙力，欠款人刘庆春，2013年9月23日。
在开庭审理时，证人刘某某出庭为原告作证，证言的主要内容：2013年7月和9月，证人刘某某两次和原告一同去九华宾馆，一次借款给高文萍70000.00元，高文萍出具的借条；另一次借款40000.00元，刘庆春出的欠条。两张借条上除了高文萍、刘庆春的名字是被告高文萍、刘庆春书写的以外，其余部分都是原告本人书写的。
被告刘庆春未出庭，未作答辩。
被告高文萍未出庭，未作答辩。
经审理查明，王立君是被告刘庆春、高文萍的朋友，也是原告的朋友，通过王立君介绍，被告刘庆春、高文萍因经营九华宾馆需要装修缺少资金，在原告处借款。其中2013年7月9日借款70000.00元，被告高文萍为原告出具了借据，约定还款期限为2013年12月9日，利息4分；2013年9月23日，借款40000.00元，被告刘庆春在借据上签字，约定还款期限为2013年10月23日，利息4分。共计借款110000.00元。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告高文萍、刘庆春偿还借款本金110000.00元、利息60000.00元（自2013年7月9日至2015年11月9日，本金70000.00元，利息2分；自2013年9月23日至2015年11月23日，本金40000.00元，利息2分），合计170000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据和证人证言为证，能够形成证据体系，足以认定。二被告应当按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，而且原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高文萍、刘庆春给付原告孙力借款本金110000.00元、利息60000.00元（自2013年7月9日至2015年11月9日，本金70000.00元，利息2分；自2013年9月23日至2015年11月23日，本金40000.00元，利息2分），合计170000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元、保全费1370.00元均由被告高文萍、刘庆春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏纹玄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5648号
原告：孟顺。
被告：马达。
被告：顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司。
负责人：吴超钢。
委托代理人：高福新。
原告孟顺与被告马达、顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司（以下简称“顺丰公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟顺、被告马达、顺丰公司的委托代理人高福新到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟顺诉称：2015年9月4日13时，在皇姑区闽江街路口，被告马达驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤，经交警队认定，被告马达负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告马达为原告支付了医疗费865元，原告未住院治疗，原告经医院诊断休息49天，为此，原告减少收入6000元，因与被告协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告顺丰公司辩称：不同意原告的诉请，原告应对其主张的金额承担举证责任。马达是劳务派遣员工，其用人单位是广州仕邦人力资源有限公司。肇事车辆在中国人保深圳分公司投保了公共责任险，原告有证据支持的，符合法律规定的主张部分应由各方按照保险责任和合同责任承担赔偿责任。不应由我方单独负担。我公司是用工单位，按照合同我单位承担62%的责任，用人单位承担38%的责任。我公司不申请追加广州仕邦人力资源有限公司和中国人保深圳分公司，法院判决我公司承担责任，我公司在向用人单位和保险公司追偿。
被告马达辩称：事故发生在履行职务期间，并且事发后我为原告垫付了医疗费865元，请求原告返还，其他意见同上。
经审理查明，2015年9月4日，被告马达驾驶电动自行车行至皇姑区闽江街路口与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经交警队认定，被告马达负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，进行门诊治疗，被告为原告支付了医疗费，其中含被告马达垫付865元。原告经医嘱休息49天（2015年9月4日至10月22日），因双方对误工费存有争议，原告诉至本院。
另查，被告马达系被告顺丰公司劳务派遣人员，事故发生时原告系履行职务行为。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告马达承担事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。被告顺丰公司认可马达事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，其应赔偿原告因误工造成的误工费损失，并应返还被告马达为原告垫付的医疗费865元。
关于原告主张的误工费6000元，因原告在诉讼中仅提供事故发生前一个月的工资条，且原告自认该工资条载明的数额非属月工资标准，其工资组成含底薪和绩效提成，故原告以该工资数额主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。因原告从事餐饮服务行业，其误工费应按照2015年度餐饮行业标准37410元/年，即每日102.49元计算，结合原告医嘱休息49天，应为5022.01元。但根据原告提交的工资流水和工资条载明的内容，在其休息期间，自2015年9月4日至9月15日（共计12天），其所在单位向其全额发放工资；自2015年9月16日至10月22日期间，其单位向其发放工资3100.58元，其中，自2015年9月16日至10月15日（共计30天），其单位向其发放工资2487.72元；自10月16日至10月22日（共计7天），其单位向其发放工资612.86元（2539.01÷29×7）。扣除该部分已发工资，其误工费应为1921.43元（5022.01-3100.58）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司赔偿
原告孟顺误工费1921.43元；
二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司返还
被告马达垫付医疗费865元；
三、驳回原告孟顺其他诉讼请求。
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年九月十八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5648号原告：孟顺。被告：马达。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司。负责人：吴超钢。委托代理人：高福新。原告孟顺与被告马达、顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司（以下简称“顺丰公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟顺、被告马达、顺丰公司的委托代理人高福新到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告孟顺诉称：2015年9月4日13时，在皇姑区闽江街路口，被告马达驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤，经交警队认定，被告马达负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告马达为原告支付了医疗费865元，原告未住院治疗，原告经医院诊断休息49天，为此，原告减少收入6000元，因与被告协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费6000元；诉讼费用由被告承担。被告顺丰公司辩称：不同意原告的诉请，原告应对其主张的金额承担举证责任。马达是劳务派遣员工，其用人单位是广州仕邦人力资源有限公司。肇事车辆在中国人保深圳分公司投保了公共责任险，原告有证据支持的，符合法律规定的主张部分应由各方按照保险责任和合同责任承担赔偿责任。不应由我方单独负担。我公司是用工单位，按照合同我单位承担62%的责任，用人单位承担38%的责任。我公司不申请追加广州仕邦人力资源有限公司和中国人保深圳分公司，法院判决我公司承担责任，我公司在向用人单位和保险公司追偿。被告马达辩称：事故发生在履行职务期间，并且事发后我为原告垫付了医疗费865元，请求原告返还，其他意见同上。经审理查明，2015年9月4日，被告马达驾驶电动自行车行至皇姑区闽江街路口与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经交警队认定，被告马达负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，进行门诊治疗，被告为原告支付了医疗费，其中含被告马达垫付865元。原告经医嘱休息49天（2015年9月4日至10月22日），因双方对误工费存有争议，原告诉至本院。另查，被告马达系被告顺丰公司劳务派遣人员，事故发生时原告系履行职务行为。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经公安机关交通管理部门认定被告马达承担事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。被告顺丰公司认可马达事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，其应赔偿原告因误工造成的误工费损失，并应返还被告马达为原告垫付的医疗费865元。关于原告主张的误工费6000元，因原告在诉讼中仅提供事故发生前一个月的工资条，且原告自认该工资条载明的数额非属月工资标准，其工资组成含底薪和绩效提成，故原告以该工资数额主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。因原告从事餐饮服务行业，其误工费应按照2015年度餐饮行业标准37410元/年，即每日102.49元计算，结合原告医嘱休息49天，应为5022.01元。但根据原告提交的工资流水和工资条载明的内容，在其休息期间，自2015年9月4日至9月15日（共计12天），其所在单位向其全额发放工资；自2015年9月16日至10月22日期间，其单位向其发放工资3100.58元，其中，自2015年9月16日至10月15日（共计30天），其单位向其发放工资2487.72元；自10月16日至10月22日（共计7天），其单位向其发放工资612.86元（2539.01÷29×7）。扣除该部分已发工资，其误工费应为1921.43元（5022.01-3100.58）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司赔偿原告孟顺误工费1921.43元；二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司返还被告马达垫付医疗费865元；三、驳回原告孟顺其他诉讼请求。（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司哈尔滨路分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一六年九月十八日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第489号
申请人：刘某某，女，1974年12月13日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月12日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者李某某与刘某某离婚意愿确认申请一案于2014年12月17日作出的2014第3236号确认书。该确认书确认李某某与刘某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第3236号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第3236号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月十三日
书记员 王 欢
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第18号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月21日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，农民。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被榆社县公安局刑事拘留，同年6月7日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人刘某某窜至榆社县凤台街板坡村戏台的后台，盗窃存放在后台黑色木箱中的黑色联想牌B450型笔记本电脑一台。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值3482元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某系山西省贯中晋剧团的工作人员，2014年6月1日，该剧团在榆社县城演出，因被告人刘某某不想继续在剧团工作，而剧团暂扣了其一个月工资，就想走时盗窃剧团的电脑。6月2日13时许，被告人刘某某趁戏台后台没人，便盗窃了该剧团黑色联想牌B450型笔记本电脑一台，放在塑料袋里提回宿舍，后来将电脑带回其在太原租住的房子里。案发后，刘某某所盗电脑被公安机关依法扣押并发还。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审质证的被告人无异议的下列证据予以证实：榆社县公安局刑警大队出具的被告人刘某某的归案情况说明，扣押、发还清单、赃物照片、被告人刘某某的常住人口信息、榆社县公安局刑警大队出具的提取笔录、被害人丁某某询问笔录、被告人刘某某讯问笔录及当庭供述、榆社县价格认证中心榆价认鉴（2014）15号价格鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值3482元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且被告人刘某某属于初次、偶然盗窃，案发后主动交纳罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民个人财产权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宁宁
二〇一四年六月十六日
书记员 田红艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第156号
申请执行人骆淑容，女，生于1963年4月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人李伯清，男，生于1967年7月16日，汉族，农村居民。
被执行人李国良，男，生于1967年4月3日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2916号骆淑容与李伯清、李国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月三日
书记员 刘阳春
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初436号之一
原告：郑书元,男,1963年8月13日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜松、余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈新久，男，1972年12月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：张迎春，男，1981年1月28日出�，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。特别授权）。
原告郑书元与被告陈新久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。
本案在审理过程中，原告郑书元经同济医学院法医学系精神损伤测评，简要分析意见为：1、目前智商为65分，属轻度智能损害范围；2、脑器质性精神障碍（轻度），符合额颞顶叶损害所致轻度人格改变及神经症样综合症的临床特征，社会功能明显受限。本院经审查认为，因原告郑书元目前民事行为能力不明，本案需待通过特别程序对原告民事行为能力进行认定后继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄烈平
二〇一七年七月二十六日
�记员许晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初436号
原告：郑书元,男,1963年8月13日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜松、余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈新久，男，1972年12月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。
本院在审理原告郑书元与被告陈新久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑书元于2017年2月15日向本院提出申请财产保全申请，要求本院将被告陈新久名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路7号万润?橄榄城6栋1单元9层1室的房屋（合同备案号：市120295439）予以查封、冻结并提供担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告陈新久名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路7号万润?橄榄城6栋1单元9层1室的房屋（合同备案号：市120295439）予以查封、冻结（查封、冻结期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一七年二月十五日
书记员 许 晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2757号
原告曹雪。
被告侯法梅，临朐县沂山镇侯家庄子村。
被告冷文凉，临朐县辛寨镇郭沟村。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曹雪诉被告侯法梅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告曹雪负担。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙文波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第588号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告蔡某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告蔡某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年7月18日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87216498，接受原告的电信服务。但2008年7月至2008年11月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1022
.70元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费414.56元、违约金608.21元，合计人民币1022.7
0元。
被告蔡某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了身份证复印件；提供了
中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、
被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事
实；提供了2008年7月至2008年11月的通信费发票，旨在证明
被告拖欠话费414.56元及应付违约金608.21元的事实。被告蔡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确
认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费414.56元及违约金608.21元，
合计人民币1022.70元。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡某某负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 应雪云
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2737号
原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告：韩某，女。
本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告韩某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2001号
申请执行人陈天兵。
被执行人天津市玖仟纸业有限公司
被执行人井志成。
公民身份号码：××。
申请执行人陈天兵与被执行人天津市玖仟纸业有限公司、井志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）静民初字第3222号民事调解书，达成协议如下：被执行人天津市玖仟纸业有限公司、井志成于2014年8月15日前一次性给付申请执行人陈天兵人民币40万元。已经发生法律效力。申请执行人陈天兵于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月23日向被执行人天津市玖仟纸业有限公司、井志成发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2001号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 郝志彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14007号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏杰，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原审被告：薛晓慧，女，汉族，1985年1月31日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯周洋，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县。
原审被告：冯小广，男，汉族，1992年4月10日出生，住郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县。
上诉人王海涛因与被上诉人李宏杰，原审被告薛晓慧、冯周洋、冯小广民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王海涛上诉请求：1、请求依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3155号民事判决，并改判王海涛不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费用由李宏杰负担。事实与理由：本案中，王海涛系担保人，一审称未提供充分证据加以证明是错误的。王海涛与李宏杰在之前不认识，李宏杰将数十万元借给不认识的王海涛，不符合常理。一审中王海涛已经提交了录音证据，该证据能证明实际借款人为薛晓慧，王海涛是担保人。薛晓慧在整个一审庭审中均称其本人和冯双全是实际借款人，王海涛只是提供担保。综上，请二审法院依法查明此事实，并改判王海涛不承担责任。
被上诉人李宏杰辩称：一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李宏杰的一审诉讼请求：要求王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广偿还李宏杰借款110000元及利息（利息自2016年11月14日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。
一审法院认定的事实：2016年11月3日，王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广向李宏杰借款110000元，并为李宏杰出具借据及收据一份，借据的主要内容为“今借李宏杰现金110000元，保证到2016年11月13日前全部还清。借款利率按月息三分计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金……”；收据的主要内容为“今收到李宏杰款110000元……”。后经李宏杰催要，王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广至今未偿还。李宏杰诉至该院。
一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广向原告李宏杰借款110000元至今未还，证据充分，故李宏杰要求王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广偿还李宏杰借款110000元及利息（利息自2016年11月14日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告王海涛辩称，李宏杰起诉数额过高，且王海涛只是担保人，并非实际借款人，王海涛担保期间已经超过了担保时效，不应再承担担保责任，但未提供充分证据加以证明，该院不予支持。薛晓慧辩称，薛晓慧和冯双全共同使用了该笔借款，且该笔借款实际上是向仓国增借的，该笔借款的借款利息是十天3000元已经预先扣除了，已经向仓国增偿还了50000元，薛晓慧只愿意承担该笔借款的55000元，但未提供相应证据加以证明，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广于本判决生效之日起十日内偿还李宏杰借款十一万元及利息（利息自2016年11月14日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广共同负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：王海涛上诉称其并非涉案借款的实际借款人，而只是担保人，不应当承担还款义务，但王海涛提供的证据不足以证明其主张。故上诉人王海涛的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2502元，由上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十月三十日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第311号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付梁佩韦2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付梁佩韦2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6220号
原告:戚芳丽，女汉族，住连云港市海州区。
被告：张楠，男，汉族，住江苏省东海县。
原告戚芳丽与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚芳丽到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚芳丽向本院提出诉讼请求：判令被告张楠给付借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告张楠于2014年10月27日通过短信方式向原告戚芳丽借款12万元，承诺每天给付利息120元，借款时间为20天，并要求原告戚芳丽将借款汇至案外人李方慧银行卡中。原告戚芳丽将12万元款项汇出后，被告张楠未能按约定时间偿还借款，原告戚芳丽多次催要，被告张楠于2015年归还借款10000元，余款一直未付，原告戚芳丽故诉至本院。
被告张楠未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告张楠自2014年初开始多次向原告戚芳丽借款，借款后能按约定偿还借款。至2014年10月27日，被告张楠通过短信方式再次向原告戚芳丽借款12万元，并承诺每天给付利息120元，借款时间为20天，同时要求原告戚芳丽将借款汇至案外人李方慧银行卡中（开户行：中国银行，账号：62×××52）。原告戚芳丽按被告张楠指定账户于当日通过网上银行将12万元借款汇出。借款到期后，经原告戚芳丽多次催要，被告张楠于2015年归还借款10000元，余款一直未付，原告戚芳丽故诉至本院，要求被告张楠给付借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告戚芳丽的陈述及其提供的手机短信截图、汇款凭证、存款明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告张楠没有按双方约定时间向原告戚芳丽偿还借款本息，已构成违约，故原告戚芳丽要求被告张楠支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按原、被告双方的约定，被告张楠每天应向原告戚芳丽承担利息120元（年利率达36%），其已偿还给原告戚芳丽的10000元款项应认定为利息，经计算，为84天利息（至2015年1月19日），该利息已实际支付，本院予以确认，此后未付的利息，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后十日内向原告戚芳丽支付借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年1月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告张楠承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初909号
原告：朱晓惠，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱晓惠诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓惠的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓惠诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费691.20元；3、被告一次性支付违约金69.12元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱晓惠与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.80亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费691.20元；3、被告一次性支付违约金69.12元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱晓惠提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱晓惠按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱晓惠与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱晓惠2015年度土地承包费691.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱晓惠的逾期付款违约金69.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初909号
原告：朱晓惠，女，生于1974年9月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱晓惠诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓惠的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓惠诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费691.20元；3、被告一次性支付违约金69.12元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱晓惠与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.80亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费691.20元；3、被告一次性支付违约金69.12元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱晓惠提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱晓惠按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱晓惠与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱晓惠2015年度土地承包费691.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱晓惠的逾期付款违约金69.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢14号
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人谢坤明
本院在执行申请执行人德清县百事顺饲料经营部与被执行人谢坤明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第470号
申请执行人马某某，住巴彦县松花江乡
被执行人张某某，住巴彦县西集镇
本院依法受理的（2015）巴法执字第470号执行案件，据已执行的（2015）巴民一民初字第550号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人张某某“四查”，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第470号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月八日
书记员 王智义
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00318号
罪犯曾新明。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市人民法院于2010年2月9日作出（2010）珠中法刑初字第00043号刑事判决，认定被告人曾新明犯走私毒品罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止），附加罚金20000元。2010年4月20日送监狱服刑改造，服刑期间，2012年12月27日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2014年3月20日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年7月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0628号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬、4个记功、2013年监狱级罪犯改造积极分子、2014年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯曾新明的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯曾新明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新明减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2018年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曾新明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第208号
原告王某，女，40岁。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区南庄坪居委会供销合作综合服务中心1-4楼。
代表人黄建，总经理。
委托代理人李某，男，40岁，系中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司职员。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家界中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 王玉海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙云梦
附：相关法律条文
《》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审147号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县增亮快餐部，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年5月4日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞14号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初617号
原告陈钦义，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告傅思安，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告陈钦义与被告傅思安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈钦义到庭参加诉讼，被告傅思安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，多次向原告借款，并于2015年6月14日与原告进行结算，被告尚欠原告借款39000元，并出具一份《欠条》为据。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还。请求：判令被告偿还借款39000元，及自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款，后双方于2015年6月14日进行对账，被告确认尚欠原告借款39000元，并出具一份《欠条》交由原告收执，但未约定还款期限及利息。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，明确载明被告向原告借款及经对账尚欠原告借款39000元的事实，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能提供证据证明款项偿还情况，故原告请求被告偿还借款39000元，合理合法，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅思安应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦义借款39000元，并应按年利率6%计付该款自2016年1月8日起至实际还清之日止的利息；
2驳回原告陈钦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告傅思安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初143号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林德祥，男，1978年2月15日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年12月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。经本院决定，2018年3月16日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人林德祥犯变造身份证件罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、吴美娜出庭支持公诉，被告人林德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月29日晚，被告人林德祥酒后驾驶闽Ｊ×××××小车时被交警查获。被告人林德祥出示了其之前拾到并被其变造后的游某的驾驶证，后该驾驶证被交警暂扣。
2017年12月24日，被告人林德祥在上海虹桥火车站被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林德祥变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林德祥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月中旬的一天，被告人林德祥在位于宁德市蕉城区店的宁德蕉南畅行天下轮胎店门口拾到游某的驾驶证，随即前往生生照相馆拍照后将自己的照片粘在游某的驾驶证上并过塑。
同月29日晚，被告人林德祥酒后驾驶闽Ｊ×××××小车时被宁德市公安局交通警察支队交警查获。被告人林德祥出示了变造后的游某的驾驶证，后该驾驶证被交警暂扣。
2017年12月24日，被告人林德祥在上海虹桥火车站被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。
另查明，被告人林德祥曾因吸毒于2006年2月24日被宁德市公安局东侨分局行政拘留，于2012年7月19日被上海市公安局长宁分局行政拘留，于2013年5月26日被上海市公安局长宁分局行政拘留，于2013年6月9日被上海市公安局长宁分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、游某、谢某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的辨认笔录，机动车驾驶证，汽车租赁合同，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况、户籍证明，被告人林德祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德祥变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德祥具有劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林德祥犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留先行羁押的12日，即自2018年3月16日起至2018年6月3日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审3号
申请执行人商河县林业局，住所地，青年路104号。
法定代表人窦新宏，局长。
委托代理人程富军，该局工作人员。
被执行人张恩会，男，1973年6月13日出生
申请执行人商河县国林业局向我院申请执行强制执行的商林罚书字（2016）第29号行政处罚决定。本案在执行审查过程中，申请执行人商河县林业局以“被执行人自愿接受其处理”为由，撤回对该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，被执行人张恩会自愿接受处理，申请执行人商河县林业局撤回本案的强制执行申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人商河县林业局撤回商林罚书字（2016）第29号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 王清杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第600号
原告宁波××包装有限公司。住所地：慈溪市××××
号。
法定代表人：洪××。
委托代理人：张××。
被告慈溪××××服饰有限公司。住所地：慈溪市××
街道××西。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告宁波××包装有限公司与被告慈溪××
××服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告未在指定期
间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波××包装有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费270元，由原告负担，在本裁定生效后七日内
交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
人民陪审员 陈秀尧
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 高哲一
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初118号
原告：吕德喜，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告：李星伟，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告:关明福，男，1965年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。
委托代理人：初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告吕德喜与被告李星伟、关明福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆高独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告吕德喜及其委托代理人王善保、被告李星伟、被告关明福及其委托代理人初岳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德喜向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还侵占原告水稻款16200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春，原告在本村村民张培江手中承包4.8亩水田种植水稻，秋后丰收。在收割前二被告以该承包地有争议为借口，强行将4.8亩水稻收走并予以变卖，所得水稻款由二被告占有，原告提起诉讼。
被告李星伟辩称：不同意原告诉讼请求，我只是帮关明福拉水稻了，水稻存放我家的仓房里，我并未侵占原告的财产。后关明福委托我把水稻变卖了，得款10500元。我给了关明福8000元，其余的钱折抵了关明福欠我的债务。
被告关明福辩称:原告无权耕种我的土地，原告没有与我签订承包合同，原告自称从张培江手中承包土地，原告只能找合同的相对方张培江主张权利，而张培江无权将我的土地对外发包，所以，原告损失只能找张培江来承担。收割水稻前我知道是原告吕德喜种的，被告李星伟帮助拉的水稻，也是我让李星伟帮助卖的，被告李星伟只给我8000元，余款顶替了我欠他的债务。
本案经审理认定事实如下：2016年春，张培江受关伟委托，将4.2亩（实际为4.8亩）水稻田承包给原告吕德喜，承包期一年，承包费2520元。原告承包后开始种植水稻，并进行田间管理。同年秋天，被告关明福以与张培江的承包田有争议为由，将4.8亩水稻收割，后关明福让李星伟用车帮助将水稻拉回家中并变卖，得款10500元，李星伟交给关明福8000元，余款用于折抵关明福欠其债务。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。被告关明福明知其收割的水稻是原告吕德喜承包稻田地所得的收益却予以侵占，系民事侵权行为，应当依法承担民事责任。被告李星伟与关明福形成个人之间劳务关系，其提供劳务造成原告损害，应当由接受劳务的关明福承担侵权责任，故被告李星伟不承担民事责任。原告请求被告返还侵占水稻款16200元，但未提供该损失的相关证据；鉴于二被告在庭审中自认变卖水稻得款10500元，故对原告的损失认定为10500元为宜。原告的合理财产损失应由被告关明福赔偿。至于被告关明福辩称与张培江存在土地承包权争议，因与本案不属同一法律关系，被告可另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告关明福侵占原告吕德喜水稻款10500元，于本判决生效后10日内付清。
被告李星伟不承担民事侵权责任。
三、驳回原告吕德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元由被告关明福负担66.50元，原告吕德喜自行负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年二月二十二日
书记员 李耀鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3395号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：王小云，女，1976年1月24日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王小云借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3245号
申请执行人深圳市某某建材有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘某。
被执行人某某制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴某。
被执行人吴某某，男，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。
申请执行人深圳市某某建材有限公司与被执行人某某制品（深圳）有限公司、吴某某相邻权纠纷一案,本院作出的（2010）深龙法民三初字第2206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人2013年4月至2017年3月的土地占用费人民币（下同）139153.92元（暂计至2017年3月，其后按362.38平方米，每月每平方米8元计算至拆除之日止）、反诉受理费1150元、测量费6552元、加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待计)。本院于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人银行账户及限制被执行人某某制品（深圳）有限公司商事登记事项变更。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3245号申请执行人深圳市某某建材有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘某。被执行人某某制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某。被执行人吴某某，男，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。申请执行人深圳市某某建材有限公司与被执行人某某制品（深圳）有限公司、吴某某相邻权纠纷一案,本院作出的（2010）深龙法民三初字第2206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人2013年4月至2017年3月的土地占用费人民币（下同）139153.92元（暂计至2017年3月，其后按362.38平方米，每月每平方米8元计算至拆除之日止）、反诉受理费1150元、测量费6552元、加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待计)。本院于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人银行账户及限制被执行人某某制品（深圳）有限公司商事登记事项变更。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李锦升
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执796号
申请执行人吴某，男，1990年出生，住广西融安县。
被执行人融安县某运输有限责任公司，住所地:融安县长安镇.
法定代表人：谭某
本院在执行吴某与融安县某运输有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为办理桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆过户手续及给付案款800元，被执行人拒不履行，本院依法向融安县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，为申请执行人办理桂B512**、桂Ｂ×××××车辆过户手续。本案财产部分执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执796号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺昌平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第228号
原告田玉顺，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告田玉顺与被告青海煤业集团�限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田玉顺诉称，原告田玉顺在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年11月29日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告田玉顺被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田玉顺的起诉。
案件受理费十元退还给原告田玉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第193号
原告：罗××。
委托代理人（特别授权代理）：熊×。
被告：陈××。
原告罗××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员禹伯
森适用简易程序于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告
罗××的委托代理人熊×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告罗××起诉称：原、被告双方素有业务往来，原告
将石子供应给被告，截止2007年12月30日被告尚欠余款25000
元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未予支付。为此
，请求判令被告立即支付货款25000元；本案诉讼费由被告负
担。
被告陈××未作答辩。
原告罗××为证明自己的主张向本院提交被告陈××200
7年12月30日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款25000
元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告陈××未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的欠条依法
进行了审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致：被
告陈××至今尚欠原告罗××货款25000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，
拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告支付货款25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈××给付原告罗××货款25000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第747号
原告：曹某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
原告曹某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月25日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行
审理，并当庭宣告判决。原告曹某某及其委托代理人朱某某、
被告陈某某到庭参加诉讼。
原告曹某某诉称：2009年8月22日被告陈某某向原告借款
人民币99200元，由被告陈某某出具借条一份。借款后被告分
期陆续归还了27600元，尚欠71600元未归还。现要求被告归还
借款本金71600元。
被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现
在被告经济困难，没有能力偿还借款。
本院认为，被告陈某某承认原告曹某某在本案中主张的
事实。对原告曹某某主张的事实本院予以确认。原告曹某某与
被告陈某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思
表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告
催告后的合理期限内归还。对原告要求被告归还借款本金的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：被告陈某某应归还原告曹某某借款本金71600元，限本判
决生效后十五日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告陈某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年四月二十日
书记员 俞佳（代）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第274号
薛徳玉：
关于王国辉诉你民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限薛徳玉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对薛徳玉采取强制执行措施。
二〇一四年五月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。