河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初256号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李天佑，男，1961年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍为漯河市郾城区，现住许昌市魏都区。因犯盗窃罪1990年4月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，1992年1月刑满释放；因盗窃1992年11月经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养三年，1995年6月1日解除教养；因犯盗窃罪1997年9月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2002年4月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月6日刑满释放；因盗窃2003年6月经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养一年三个月；因盗窃2004年10月经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养一年九个月；因盗窃2008年6月20日经许昌市劳动教养委员会批准劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪2008年10月23日被许昌县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪2013年10月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪2016年12月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。2017年3月9日被许昌县公安局羁押至许昌县看守所。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告人翟中伟，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍为许昌市魏都区，现住许昌县。被告人翟中伟因犯盗窃罪2007年6月13日被许昌市魏都区人民法院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪2008年4月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪2010年12月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪2016年12月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年3月9日被许昌县公安局羁押至许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检监所刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李天佑、翟中伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员秦振军、唐蕾出庭支持公诉，被告人李天佑及其辩护人王旭锋、被告人翟中伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2010年3月27日下午13时许，被告人李天佑窜至许昌县五女店镇盛大购物广场门前，趁无人注意之际，盗窃被害人张某的红色“绿驹”牌电动三轮车一辆，价值2330元，赃物销赃后挥霍。
2、2016年6月11日上午，被告人李天佑窜至许昌县小召乡盛祥超市门前，趁无人注意之际，盗窃被害人李某的红色“台铃”牌电动三轮车一辆，价值1736元。赃物销赃后挥霍。
3、2016年7月25日，被告人李天佑伙同被告人翟中伟窜至许昌县张潘镇响四方超市门前，趁无人注意之际，盗窃被害人胡某红色“爱玛”牌电动三轮车一辆，价值1740元，赃物销赃后二人分肥。
上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人李天佑、翟中伟的行为构成盗窃罪；被告人李天佑、翟中伟均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人李天佑翟中伟在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现二被告人在宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请依法惩处。
被告人李天佑对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人虽然多次盗窃，但数额不大，和暴力型犯罪有本质的区别，并且到案后已陈述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度明显，请法庭结合本案的事实依法判处。
经审理查明：1、2016年3月27日13时许，被告人李天佑窜至许昌县五女店镇盛大购物广场门前，趁无人注意之际，盗窃被害人张某的红色“绿驹”牌电动三轮车一辆，经许昌县价格认证中心认定：被盗的“绿驹”牌电动三轮车于价格认定基准日的价格为2330元。销赃后自肥。
2、2016年6月11日8时许，被告人李天佑窜至许昌县小召乡盛祥超市门前，趁无人注意之际，盗窃被害人李某的红色“台铃”牌电动三轮车一辆，经许昌县价格认证中心认定：被盗的“台铃”牌电动三轮车于价格认定基准日的价格为1736元。销赃后自肥。
3、2016年7月25日16时许，被告人李天佑伙同被告人翟中伟窜至许昌县张潘镇响四方超市门前，趁无人注意之际，盗窃被害人胡某红色“爱玛”牌电动三轮车一辆，经许昌县价格认证中心认定：被盗的“爱玛”牌电动三轮车于价格认定基准日的价格为1740元。销赃后二人分肥。
综上，被告人李天佑涉案金额为5806元，被告人翟中伟涉案金额为1740元。
另查，被告人李天佑因犯盗窃罪，于2016年12月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。被告人翟中伟因犯盗窃罪，于2016年12月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局2016年3月27日对张某电动三轮车被盗案立案侦查，2016年6月11日对李某电动三轮车被盗案，2016年7月25日对胡某电动三轮车被盗案立案侦查立案侦查。
2、许昌县价格认证中心许县价认字[2017]第024号关于爱玛、台铃和绿驹牌电动三轮车的价格认定结论书，证明被盗的爱玛牌电动三轮车于价格认定基准日的价格为1740元，被盗的台铃牌电动三轮车于价格认定基准日的价格为1736元，被盗的绿驹牌电动三轮车于价格认定基准日的价格为2330元，共计人民币5806元。
3、被告人李天佑供述，证明其于2016年3月27日在许昌县五女店镇盛大购物广场门前、2016年6月11日在许昌县小召乡、2016年7月25日在许昌县张潘镇响四方超市门前三次盗窃被害人的电动三轮车的事实。
4、被告人翟中伟供述，证明其于2016年7月25日伙同李天佑在许昌县张潘镇响四方超市门前盗窃被害人的电动三轮车的事实。
5、被害人胡某、张某、李某陈述，证明其电动三轮车被盗的事实。
6、辨认笔录，证明被告人翟中伟与被告人李天佑分别对盗窃电动三轮车的地点进行了辨认。
7、抓获经过，证明被告人李天佑翟中伟系经公安机关特殊技术侦查发现漏罪从平顶山监狱押回的事实。
8、许昌县人民法院（2016）豫1023刑初324号刑事判决书，证明被告人李天佑因犯盗窃罪于2012年12月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元；被告人翟中伟因犯盗窃罪于2012年12月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
9、被害人提供的被盗电动三轮车的收款收据、主要技术参数、用户保修卡，证明被害人被盗的电动三轮车的情况。
10、视听资料，证明二被告人盗窃电动车的经过。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李天佑与被告人翟中伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李天佑与被告人翟中伟在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人李天佑与被告人翟中伟均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，被告人李天佑、翟中伟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人翟中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年11月28日止。）
三、责令被告人李天佑、翟中伟将盗窃的财物退赔给被害人张丽丽、李巧云、胡松茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 齐会娟