wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00061号
申请人张贞贞。
申请人宋奎远。
本院于2015年5月5日受理了申请人张贞贞、宋奎远关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年2月4日，申请人张贞贞驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区猇亭大道中石油宜顺加油站门前路段时，与申请人宋奎远驾驶的鄂E×××××号普通摩托车发生碰撞，造成申请人宋奎远人身损害及两车受损的交通事故。2015年5月5日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、事故责任承担比例张贞贞为70%，宋奎远为30%。
二、申请人宋奎远本次交通事故损害赔偿费用有医药费4712.10元、误工费10006.59元、护理费690.32元、住院伙食补助费220元，交通费110元，鄂E×××××号摩托车修理费1660元，合计17399.01元，依责由申请人张贞贞在交强险范围内全部承担。
三、鄂E×××××号小型客车修理费2863.03元，依责由申请人张贞贞承担604.12元，由申请人宋奎远承担2258.91元。
四、本案以上费用系一次性调解结案，费用于一个月内（即2015年6月6日）付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张贞贞、宋奎远于2015年5月5日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年五月五日
书记员 殷 英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4376号
上诉人（原审原告）：刘学军，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王明琼，女，1965年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人刘学军因与被上诉人王明琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学军上诉请求：请求二审法院撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32273号民事判决，依法改判支持刘学军全部诉讼请求，本案诉讼费由王明琼负担。事实与理由：本案事发地点系王明琼家中，当日刘学军与王明琼配偶夏某在某胡同发生纠纷，刘学军到王明琼家中找夏某理论，夏某正在睡觉，刘学军正上前要叫醒夏某时，王明琼用菜刀从后面将刘学军砍伤。案件发生后，王明琼一直拒不承认。事发时，夏某在睡觉，刘学军配偶屠某在屋外，屠某进屋时即看到刘学军已经被砍伤，王明琼虽然否认，但无法做出合理解释。一审判决认定事实不清、适用法律错误。
王明琼辩称，同意一审判决，不同意刘学军上诉请求。事发时刘学军喝了酒，欲占王明琼便宜，王明琼将刘学军推出屋外，王明琼没有用刀砍过刘学军，刘学军身上的伤怎么来的不清楚。
刘学军向一审法院起诉请求：请求判令王明琼赔偿刘学军医疗费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费3000元、交通费28元。
一审法院认定事实：刘学军与王明琼系居住在北京市西城区某胡同27号的邻居，2015年9月3日23时许，刘学军之妻屠某报警称刘学军遭王明琼用菜刀砍伤。9月4日凌晨，刘学军至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为“身体开放性伤口（切割伤）（撕裂伤）（动物咬伤），**左肩皮裂伤”。此后，刘学军还多次至上述医院及其他医院复诊。
北京市公安局西城区分局西长安街派出所出警后对刘学军、王明琼双方及事发在场人员屠某进行了询问。在该派出所询问笔录中，刘学军称王明琼用菜刀将其左肩膀砍伤，王明琼未承认其用菜刀将刘学军砍伤的事实；其他在场人员屠某陈述其看见刘学军左肩膀等处受伤，听刘学军说系遭王明琼菜刀砍伤，但是未看见王明琼用菜刀砍刘学军的过程。2015年9月29日，西长安街派出所委托北京中衡司法鉴定所对刘学军身体所受损伤程度进行司法鉴定，2016年8月22日该鉴定所出具《人体损伤程度司法鉴定意见书》，认定刘学军身体所受损伤程度属轻微伤。诉讼中，法院向厂桥派出所调取了本案相关治安案件卷宗材料，在该卷宗材料中未见公安机关对刘学军主张的王明琼侵权事实作出明确认定。刘学军向法院提交西长安街派出所“情况说明”（未见单位签章），未载明公安机关对刘学军所主张的侵权事实的认定意见。庭审中，刘学军还向法院提交预交金收据、挂号费收据、医疗费发票、出租车发票等用于证明其相关损失。
一审法院认为，根据法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，刘学军称王明琼用菜刀砍伤其身体，王明琼不承认有砍伤刘学军的事实，事发时其他在场人员即刘学军配偶屠某亦陈述其未见到王明琼使用菜刀砍伤刘学军的过程；屠某报警后，公安机关经调查未明确认定刘学军伤情系王明琼行为造成，依照上述司法解释规定，刘学军对其主张的王明琼存在侵权行为负有举证责任，法院根据现有证据无法确认刘学军所受损害确系王明琼行为造成，故刘学军关于王明琼存在侵害其身体权的主张证据不足，法院不予采纳。
据此，一审法院判决：驳回刘学军的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，双方对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。刘学军当庭陈述称：“我们两家挨着。夜里对方家总是吵架，还有对方养的狗夜里两三点总是叫唤。当天我去对方家中告知他们夜里别老吵架，就把对方老公叫出来了说着劝劝，狗也出来，我踢了狗一下，对方就从厨房拿了刀从背后砍我”。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，本案上诉争议焦点为刘学军要求王明琼赔偿的请求应否支持。
《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，刘学军主张王明琼用菜刀将其砍伤，故要求王明琼赔偿相关损失。根据上述法律规定，刘学军应当举证证明王明琼对其实施了侵权行为、产生了相应侵害后果、侵权行为与侵害后果之间存在因果关系、侵权人对此负有过错。如现有证据无法证明上述事实，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。根据目前在案证据，可以确认屠某曾于2015年9月3日23时许报警称其丈夫刘学军被邻居王明琼用菜刀砍伤；2015年9月4日，刘学军因“左肩流血半小时”就诊于北京积水潭医院，主诉受伤原因为“刀砍伤”，经诊断为“身体开放性伤口（切割伤）（动物咬伤），**左肩皮裂伤”；经鉴定构成“轻微伤”；刘学军支出医药费等费用。刘学军主张其所受肩伤系被王明琼用刀砍伤，王明琼对此不予认可。根据公安机关卷宗材料，无法确认刘学军所述王明琼侵害事实；屠某报案后，公安机关经调查亦未明确认定刘学军伤情系王明琼造成。对于事发原因、受伤经过及在场人员，刘学军在公安机关所作陈述、上诉状所列写内容及当庭所作陈述不相吻合。在此情况下，本院依据现有在案证据，难以认定刘学军所述王明琼用刀将其砍伤的事实成立；因刘学军就其诉讼主张未能提供充分有力证据，本院对其上诉主张不予采信；刘学军所提要求王明琼赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，刘学军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘学军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3636号
原告刘相民，男，汉族。
被告商丘市国基建筑安装有限公司
法定代表人姚良冰，董事长。
被告朱振群，男，汉族。
本院受理原告刘相民诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、朱振群民间借贷纠纷一案中，原告刘相民于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相民撤回起诉。
案件受理费6750元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨雯惠
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第128号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月13日17时15分许，被告人邹某某驾驶辽Bxxx**号大众牌小型轿车，沿大连市金州区栖霞路左侧快速车道由东向西行驶至大李家兴和园小区路口超速行驶，与由南向北通过路口的被害人薛某某相撞，被害人薛某某当场死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局法学尸体检验鉴定：被害人薛某某于道路交通事故中受伤致颅盖骨崩裂，双顶叶、双颞叶、右额叶广泛脑挫伤，右颅前窝、双侧颅后窝粉碎性骨折。因颅脑损伤死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告人邹某某机动车驾驶证实习期内，在同方向划有3条机动车道的道路上在最左侧机动车道行驶，驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶，驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，没有减速慢行并让行人先行，违反了大连市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，是形成交通事故的主要原因。被害人薛某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是形成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款、第二项的规定，被告人邹某某负事故的主要责任，被害人薛某某负事故的次要责任。案发后，被告人邹某某报警并在现场等候交警处理，事后对被害人的近亲属进行了赔偿并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人邹某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、120急救中心诊断结果（心电图）、居民死亡医学证明书、证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人邹某某供述和辩解（附讯问光盘1张）、大连市公安局经济技术开发区分局（大开）公（刑）鉴（法医）字（2014）206号刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大汽司鉴（2014）肇检字第（2582）号交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴（2014）肇鉴字第7—75号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第111703号血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邹某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第128号
公诉机关：开远市人民检察院。
被告人：白某某，男，1982年11月7日生，彝族，初中文化，农民，开远市人。2015年4月16日因涉嫌滥伐林木罪被开远市森林公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪。于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年2月7日至10日，被告人白某某未经开远市林业局批准，雇佣他人到开远市乐白道办事处东联村大尖坡自家承包地内用挖机挖台地，挖倒云南松24株计活立木蓄积16.3727立方米。同年2月15日被开远市森林公安局查获。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据。认为被告人白某某的行为已构成滥伐林木罪，应依法处予刑罚。
被告人白某某对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月7日至10日间，被告人白某某为栽种桉树，在未经开远市林业局批准的情况下，雇佣他人到开远市乐白道办事处东联村大尖坡自家承包地内用挖机挖台地，挖倒地内地外云南松24株。同年2月15日被开远市森林公安局查获。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木为24株活立木蓄积16.3727立方米。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年2月15日9时20分，开远市森林公安局接到乐白道办事处林业站工作人员报案后，随即立案查处的过程。
2、抓获经过，证实2015年2月15日，开远市森林公安局干警接到报案后于次日将被告人白某某传唤到该局接受调查。
3、户口证明，记录了被告人白某某的出生日期等身份自然情况，证实被告人在案发时已达到刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录及照片，记录警方对案发现场的勘查情况及现场被状况。
5、证人蔡某某、姜某某等人的证言，证实伐木的时间、地点、原因和大致经过等案件事实及情节。
6、鉴定意见，红河红林司法鉴定中心出具的林木林地检验报告书证实，开远市乐白道办事处东联村大尖坡（小地名）被砍伐的24株活立木蓄积16.3727立方米。
7、被告人白某某的供述及辩解。印证案发的时间、地点、起因、详细过程等件的具体事实及情节，与起诉书指控一致。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，滥伐林木罪是指违法森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。我国刑法第三百四十五条第二款规定“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人白某某是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其为载桉树，未经林业部门批准，私自在自家承包地挖倒24株云南松，活立木蓄积达16.3727立方米，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为符合滥伐林木罪的全部构成要件，触犯刑法第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人白某某在归案后能如实供述其罪行，有悔罪、认罪表现，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚，同时适用缓刑，并根据刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护国家对林木资源的管理制度，保护环境资源，依法惩处犯罪，根据被告人白某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 江 跃 成
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 妍
内蒙古自治区开鲁县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第128号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月1日出生，开鲁县人，汉族，高中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月11日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日14时30分许，开鲁县公安局交警大队执勤民警在开鲁镇辽河大街与民族路交叉口附近执勤时，将饮酒后驾驶蒙GP17**号东风牌小型面包车的被告人王某某查获。经提取王某某血样样本并送至朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血样检材中的乙醇�量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、驾驶证及车辆信息、查获经过、王某某血液样本提取表及乙醇含量鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某某系被执勤交警在检查过程中查获，到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第128号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，烟台联明股份有限公司员工，住烟台市福山区，户籍地吉林省临江市新市街新市。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱某于2014年10月29日16时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在烟台开发区长江路与黄山路交叉路口等候信号灯放行时，与左某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，经检验，朱某的血液中乙醇含量为166.67mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，朱某不负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份证明、到案经过、证人左某的证言、被告人朱某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第128号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，中共党员，莱阳市照旺庄镇于家曈村党支部书记。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］124号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月12日，被告人姜某和被害人崔学荣共同驾驶车牌号为鲁Y×××××的货车前往淄博市。当日凌晨1时左右，在潍坊高新区新昌街办皇冠大酒店附近路段，二人因琐事在车内发生争执、打斗。期间，被告人姜某用拳头将被害人崔学荣的头、面部、腰部打伤。经法医鉴定，被害人崔学荣系腰部L3左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级；面部皮肤划伤、右眼部挫伤，均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人姜某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人姜某赔偿被害人崔学荣经济损失人民币38000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍信息、电话查询记录、收到条、谅解书，证人崔雪的证言，被害人崔学荣的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料同步录音录像，被告人姜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第228号
罪犯申某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月22日作出（2002）邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人申某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）刑执字第478号刑事裁定，将罪犯申某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）刑执字第1159号刑事裁定，将罪犯申某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5620号刑事裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第866号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：冯某某。
被告：应某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告冯某某、应某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某、应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告冯某某的借款申请，并由被告应某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年1月21日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2008年1月21日至2009年1月11日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告冯某某未能归还借款及利息，被告应某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告冯某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年1月21日起至2009年1月11日止的利息11235元和从2009年1月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告应某某对上述债务承担连带责任。
被告冯某某、应某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告冯某某由被告应某某担保向原告借款100000元及尚欠2008年1月21日至2009年1月11日止的利息11235元的事实。
被告冯某某、应某某未提供证据。
本院依法向被告冯某某、应某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告冯某某、应某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告冯某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告冯某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告应某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告冯某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告应某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告应某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3045元，依法减半收取1522.50元，由被告冯某某负担，被告应某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3045元�具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初183号
原告：靳小健，男，汉族，1974年3月15日出生，现住。
委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：赵彦琢，女，汉族，1972年11月5日出生，现住。
原告靳小健与被告赵彦琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳小健及委托代理人苑涛、被告赵彦琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳小健向本院提出诉讼请求是：一、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年5月13日，被告向原告借款人民币60万元，约定月息二分，每月结息，原告在当日将60万转账至被告赵彦琢的账户，被告支付3个月利息后于2015年8月13日给原告出具借条，约定于2016年1月13日一次性偿还本息。但是，时至今日，被告仍未偿还原告60万元的借款及利息，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请，在庭审中原告对诉讼请求的利息明确如下：要求被告自2015年8月13日起按照月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止。
被告赵彦琢答辩称：原告起诉的对，我是借了原告款60万元，原告是将60万元转到了我的账户。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：证据1、2015年8月13日借条一份。证据2、中国银行个人业务交易单3份（影像照片），本庭对上述证据依法进行了庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本庭对该证据的证明效力予以确认，被告对原告提供的证据2持有异议，因原告对中国银行个人交易单只提供了影像照片未能提供该证据原件，对该证据的真实性不予确认。
庭后本院依法对2015年5月13日原告交付被告款的情况到中国银行股份有限公司安平支行进行了查询，中国银行股份有限公司安平支行将查询情况提供如下：“2015年5月13日，刘少珍（账号：13×××24）分别支取三笔定期存款，金额均为20万元。分三次转入赵彦琢账户（账号：10×××43），转款共计陆拾万元整中国银行安平支行2018年3月19日。”
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款60万元，并约定了利息，当日，原告从其妻子刘少珍的中国银行账户91×××32（新账号13×××24）分别支取三笔定期存款，金额均为20万元，分三次转入被告赵彦琢的中国银行账户10×××43中，后被告向原告支付了3个月的利息，2015年8月13日被告给原告出具借条，其内容为“今借到靳小健人民币（大写）陆拾万元正（小写60万元）元整，用于流动资金周转，经双方协商约定于2016年1月13日一次性还清。该笔借款按月息二分进行计算，每月结息，利息打入指定账户。特立此据，此借条受法律法规保护。借款人：赵彦琢身份证号：2015年8月13日”。借款到期后原告向被告催要，被告未能归还，原告于2018年1月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60万元及自2015年8月13日起至清偿完毕之日止的利息（按照月利率2%计算），并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法及时清偿债务。本案中，被告给原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，依法应予确认。原告将借款60万元交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定履行还款义务，未能履行构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息之请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵彦琢于判决生效之日起五日内偿还原告靳小健借款本金60万元及利息（利息计算时间从2015年8月13日起至执行完毕止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵彦琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一八年三月二十日
书记员 王 赛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1863号
原告林海东，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈俊华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈丽香，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林海东与被告陈俊华、陈丽香民间借贷纠纷一案中，原告林海东于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林海东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海东撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告林海东负担。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第454号
原告：刘晓梅，女，1971年5月18日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告刘晓梅与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓梅负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审29号
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人李君培，主任。
被申请执行人戚某某，男，1979年10月10日出生，住安徽省濉溪县。
被申请执行人孙某某，女，1983年11月15日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人戚某某、孙某某在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[201×]××号社会抚养费征收决定为由，于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日作出的征决[201×]××号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[201×]××号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年三月十九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第621号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人葛蔚来，男，1974年9月4日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2010年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人葛蔚来犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人葛蔚来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日16时许，被告人葛蔚来通过向本市海淀区西三旗建材城三排寄送快递的方式，以人民币600元的价格向他人出售“北京市国家税务局通用手工发票”200份。经鉴定，上述发票均系伪造。2013年10月17日，被告人葛蔚来被公安机关抓获归案，后该人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛蔚来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛蔚来的供述，证人高×、周×、谭×的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，赃款赃物照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛蔚来出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛蔚来犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人葛蔚来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。被告人葛蔚来已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人葛蔚来犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初640号
原告：任籽霖，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦1幢1单元1301室，注册号330198000043999。
法定代表人：余国浩。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告任籽霖与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日依法受理。2017年4月20日，原告任籽霖申请追加郑丛林为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告郑丛林无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任籽霖、被告继贤公司的法定代表人余国浩到庭参加诉讼，被告郑丛林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任籽霖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告11800元的学费和报名费96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：继贤公司并不符合办专升本学校的资质，但其在招生宣讲时公开申明，承诺学生在被告继贤公司处报名培训，可在大专毕业的同时拿到本科文凭。且被告郑丛林本人也承诺如果毕业后拿到专科毕业证的同年12月份未拿到浙江财经大学自考本科毕业证的给予全额退款。原告基于对老师的绝对信任，在未签订书面合同的情况下，向被告继贤公司交纳学费11800元。但是，原告交费后，被告继贤公司并未全部履行培训义务，已构成违约。
被告继贤公司答辩称：第一，继贤公司是一个培训机构，本身就不是一个办学机构，对学生主要进行一种考前辅导；第二，原告亦参加了浙江财经大学专升本的六门课的考试，并通过了其中四门课；第三，继贤公司不可能承诺学生一定拿到本科毕业证，因为继贤公司不是一个办学机构；第四，被告继贤公司已经提供了课程的培训服务，是原告自己不能通过考试导致不能拿到毕业证。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告郑丛林未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告报名参加被告继贤公司举办的浙江省高等教育自学考试培训课程。2013年11月18日，原告向被告继贤公司支付11800元。原告属于2014年4月报名参加浙江省高等教育自学考试的育英2013级学生。
另查明，在本院已生效的判决书中已经确认如下事实：被告继贤公司的经营范围为教育咨询、成年人的非文化教育咨询、企业管理咨询、商务咨询等。被告继贤公司针对2013年下半年招收的高等教育自学考试（劳动和社会保障专业）考前辅导费用明细：（1）培训费用10810元，继贤公司按照6门课程共计46学分进行非全日制考前辅导并收取费用（每学分为235元），其中人力资源管理（一）为6个学分、计划学时为24个，其余5门课程的学分均为8个、计划学时均为32个；（2）教材费为180元、报考费318元（继贤公司承担首次考试报考费用，补考费用由学生自行承担）；（3）论文报考费用和论文答辩费用492元。被告继贤公司为上述培训支出讲课费800元。后认可教材费用实为137元。
2015年11月18日，被告郑丛林出具“承诺书”一份，载明“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”同日，被告继贤公司出具“处理方案”一份，载明“公司在处理参加考前培训学生的事情存在一定问题，继贤深表歉意，继贤也将承担和面对此事，截止2015年11月18日，继贤共筹款18万元，解决处理方案如下：1.2013年4月前报名考生，育英2011级、2012级学生全部退款，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前全部处理完毕。2.2014年4月后报名考生，育英2013级学生继贤将于2015年11月25日前拿出处理方案，扣除已发生费用余款一次性处理完毕；2014级学生全部退还，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前处理完毕。”被告继贤公司已向育英2011级、2012级、2014级学生退回全部学费，2013级共计42人的学费被告均未退还。2015年6月5日，被告继贤公司的法定代表人由被告郑丛林变更为余国浩。
上述事实认定由原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行股份有限公司流水单、聊天记录打印件、民事判决书复印件两份、承诺书复印件、处理方案复印件，本院依职权调取的《继贤待处理学生名单》、《领书签名单》，以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告继贤公司之间成立口头的教育培训合同，原告已经依约向被告继贤公司交纳学费11800元，被告继贤公司应依约向原告提供教学服务。根据本院已查明事实，被告继贤公司应提供相应的培训服务，然而被告继贤公司并未依约向原告提供培训服务，故原告有权要求被告继贤公司退还学费。但因原告交纳的学费中包含教材费用，庭审中原告自认其已经领取137元的教材，故该笔费用应从学费中予以扣除，因此被告继贤公司尚需退还原告学费11663元。因被告郑丛林向包括原告在内的77名学生出具了书面承诺，表示其愿意出资50万元处理学生退费事宜，且其出具承诺书时已非继贤公司法定代表人，故被告郑丛林出具书面承诺的行为构成债务加入，其应当承担连带还款责任。另原告要求被告支付考试费96元的诉请，因其并未提交相应证据证明其已缴纳该费用，本院对此诉请不予支持。被告郑丛林未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告任籽霖学费11663元。
二、被告郑丛林对被告杭州继贤教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告任籽霖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告任籽霖于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汤 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈阳，男，1994年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，务工，住南宁华侨投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2018年3月30日由武鸣区人民检察院取保候审，同年5月15日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月31日21时许，被告人陈阳在饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市华侨投资区上平路路口右转弯进入建设路时，因其酒后驾驶未注意观察路况，与正在步行通过上平建设路口的被害人李某（怀抱其孙女陈妙）、杨某、陈某1（怀抱其子王某2）、王某1、陈某2发生碰撞，造成陈某1等7人不同程度受伤的交通事故。事故后，陈阳留在现场等候调查。经检验，从陈阳的血样中检出乙醇浓度为203.8mg/100ml。经鉴定，李某、杨某的损伤程度均为重伤二级，陈某1的损伤程度为轻伤一级。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，陈阳应负事故的全部责任，陈某1等7名被害人不负事故责任。
公诉机关认为，被告人陈阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人陈阳在饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市华侨投资区上平路路口右转弯进入建设路时，因其酒后驾驶未注意观察路况，与正在步行通过上平建设路口的被害人李某（怀抱其孙女陈妙）、杨某、陈某1（怀抱其子王某2）、王某1、陈某2发生碰撞，造成陈某1等7人不同程度受伤的交通事故。事故后，陈阳留在现场等候调查。经检验，从陈阳的血样中检出乙醇浓度为203.8mg/100ml。经鉴定，李某、杨某的损伤程度均为重伤二级，陈某1的损伤程度为轻伤一级。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，陈阳应负事故的全部责任，陈某1等7名被害人不负事故责任。
2018年2月22日，被告人陈阳与被害人陈某1、杨某、李某、陈某2经本院调解达成赔偿协议，被告人陈阳赔偿被害人陈某1等四人合计经济损失人民币413357.97元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、医院疾病诊断证明书、门诊病历、交通事故谅解书、收据、户籍证明等书证；被告人陈阳的供述；被害人陈某1、李某的陈述；损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人重伤、一人轻伤，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈阳犯交通肇事罪成立。被告人陈阳在事故发生后留在现场等候调查，积极主动配合交警部门的案件侦查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第370号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：王占锋，男。
被执行人：宋慧琴，女。
被执行人：宋慧萍，女。
被执行人：何晓川，男。
被执行人：邵本宁，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王占锋、宋慧琴、宋慧萍、何晓川、邵本宁金融借贷纠纷一案中，本院于2010年1月19日作出（2009）庄民初字第4735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款50万元及利息，诉讼费9703元，执行费12037元（未交）。
本院在执行过程中查询了被执行人金融系统存款及相关财产，扣划了被执行人王占锋银行存款5500元，扣划了被执行人邵本宁银行存款1100元，除此之外再没发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及相关财产线索，并同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵长刚
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1204号
申请执行人：来某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行来某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初563号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1204号申请执行人：来某某。被执行人：朱某某。本院在执行来某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初563号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十六日书记员  张利勋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执74号
申请执行人海门市康宏五金经营部：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：
关于申请执行人海门市康宏五金经营部与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，案件执行标的为货款人民币20100元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担的案件受理费人民币304元。
在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：“……，二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：壹万陆仟元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2016）苏0684民初665号民事判决书，我自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币16000元，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初23号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人党庆龙，男，1988年3月7日出生于，住黑龙江省富裕县.
被告人孟德武，男，1980年11月24日出生于，暂住大庆市红岗区。
辩护人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人党庆龙、孟德武犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉、被告人党庆龙、孟德武及辩护人臧庆玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日17时许，被告人党庆龙与被害人李某在泰来县江桥铁路货场院外，因卸货顺序发生争执，被告人孟德武见状走过来劝架未果，后党庆龙、孟德武与李某、姜某厮打在一起，造成李某头部和右腿受伤的后果。经法医鉴定：李某所受损伤，评定为轻伤一级，伤残十级。
2017年1月3日，被告人党庆龙、孟德武在齐齐哈尔市附属三院被公安机关抓获。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过、住院病历等；证人孙某、袁某、朱某、李某1、姜某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人党庆龙和孟德武的供述；鉴定意见及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，诉讼中，被告人党庆龙、孟德武与被害人李某就民事赔偿问题自愿达成协议，党庆龙和孟德武共赔偿李某各项经济损失人民币18万元，李某对党庆龙和孟德武表示谅解，并建议法院对其二人刑事部分从轻判处。
本院认为，被告人党庆龙、孟德武故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟德武辩护人关于孟德武系初犯、无前科劣迹、积极赔偿被害人全部经济损失、认罪悔罪态度较好，且孟德武在此次事件中亦受伤，故对孟德武从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。党庆龙、孟德武故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当,均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。二被告人案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪,系初犯、无前科劣迹,又积极赔偿被害人全部经济损失,并已得到被害人的谅解,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 李世光
二〇一八年三月十四日
书 记 员 乔冠臻
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初5号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人周某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、杨桃平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年2月25日18时许，被告人周某某酒后驾驶鄂L593**小车沿通城县隽水镇银城西路往县城方向行驶，行驶至银泉花园门前路段时，将在道路上行走的被害人葛某某撞伤。经通城县公安局交警大队认定：周某某负事故的全部责任，葛某某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某某2015年2月25日20：29时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC291.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。经通城县人民医院法医司法鉴定所鉴定：葛某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某某已支付被害人葛某某医药费。
另查明，被告人周某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、通城县人民医院检验报告单、情况说明、到案经过、户籍资料、谅解书、协议书、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人黎某某、黎某的证言、被害人葛某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琴
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第922号
原告郑某某，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理人权限为一般代理。
被告佘某某，男，1985年2月1日出生，汉族。
原告郑某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年5月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告郑某某及其委托代理人陆文婷、被告佘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年2月25日，原、被告在永州市冷水滩区民政局办理了结婚登记手续，结婚后5年后，于2013年10月29日生育一女儿，取名佘某甲。婚后，被告对原告的生活不够关心，对小孩不够关爱。被告及其家人对原告生育一女不满，经常催促二人再次生育，在原告怀有身孕后被告要求原告对胎儿进行性别鉴定，现在双方感情已经完全破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、子女监护权：婚生女儿佘某甲和腹内胎儿出生后的监护权由原告享有，被告每月支付原告抚养费600元，在腹中胎儿出生后，抚养费每月增加至1000元，教育费、医疗费等费用由原、被告各负担一半；3、财产分割：登记在女方名下车牌为湘M＊＊＊**小车（价值约13万元）一辆归女方所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佘某某辩称：不同意离婚，原告所说不是事实，被告对原告一直非常关心，曾建议原告等第一个小孩满3岁后再怀小孩。
经审理查明，2007年9月，原、被告认识后建立恋爱关系并于2009年2月25日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2013年10月29日生育女儿佘某甲。婚后，原、被告双方因性格原因以及家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定的影响。
上述证据有原、被告双方陈述，结婚证、房产登记资料等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及生育子女等问题产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定影响，但仍有和好的可能。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告认为夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告佘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1613号
原告：毛某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告毛某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告毛某某负担。
审判员 万军
二〇一五年五月五日
书记员 刘蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9645号
原告：杨存声，男，1940年12月6日生，汉族，住胶州市。
被告：杨润声，男，1967年4月2日生，汉族，住胶州市。
被告：杨风云，女，1968年2月28日生，汉族，住胶州市。
原告杨存声与被告杨润声、杨风云民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨存声到庭参加诉讼，被告杨润声、杨风云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金38000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，因被告资金周转用，被告向原告借款38000元，原告多次催要，被告拒付。
被告杨润声、杨风云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2015年10月17日，被告杨润声、杨风云出具收条一份，载明“今借收到本村杨存声现金38000元抵压（抵押）有证件的房屋全套身份证一张370224196904146743并且注明身份证号码电话159××××0886使用期限七个月正如不遵守凭此单当官告礼借收款人：男杨润声、女杨风云”。2016年12月8日，被告杨润声出具“杨润声笔述还款决定书”一份，载明“杨润声从2015年10月17日借本村杨存声现金至今日（2016年12月8日）一直未还，现在我个人表态，坚决于2017年5月30日前还清，连本加息在内，一次性还清，如果到期不还，我杨润声情愿补给被借人杨存声每天300元的损失费，如果不交费，我杨润声坚决服从处理，利息从2016年8月17日算起，每月每元一分六厘计算。”
庭审中原告认可被告已支付自借款之日后十个月的利息。原告表示，本次起诉未主张利息，今后另行主张。
上述事实，有原告提交的收条、被告笔述还款决定书及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告杨润声、杨风云经本院依法传唤均未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还本金38000元，事实清楚，于法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨润声、杨风云于本判决生效后十日内共同偿还原告杨存声借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告杨润声、杨风云负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终301号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，1946年5月13日出生，公民身份号码×××，青海省肉食品有限公司退休职工，住青海省西宁市。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）于某，男，汉族，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，系许某之子，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告人）：许峰，男，汉族，1948年10月3日出生，青海省国税局退休干部，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告人）：何莲花，女，汉族，1949年6月5日出生，青海省平安县国税局退休干部，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告人）：许桂芳，女，汉族，1954年9月16日出生，青海省国税局干部，住青海省西宁市。
青海省西宁市城西区人民法院对自诉人暨附带民事诉讼原告人许某、余某控诉被告人许峰、何莲花、许桂芳提供虚假证明文件、非法搜查、诽谤、诬告陷害罪自诉一案，于2017年11月14日作出（2017）青0104刑初394号刑事附带民事裁定，对许某、余某的自诉，不予受理。许某、余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，自诉案件的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院立案审查阶段，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理，从自诉人提供的证据来看，其仅提交答辩状、书面接警记录、居民死亡医学证明资料控诉被告人许峰、何莲花、许桂芳搜身毁灭，伪造证据缺乏罪证，在本院通知其补充证据后自诉人未在指定期限补充证据。因妨害作证罪及毁灭、伪造证据属于妨害司法罪，该类犯罪另不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定裁定对自诉人许某、余某的起诉不予受理。
许某、余某上诉称，被上诉人栽赃陷害妈妈，压倒上诉人许某强行搜身抢夺录音机即摔碎毁灭证据，诽谤上诉人许某的人格，毒打上诉人余某，虐待死妈妈，严重违反《宪法》、《刑法》相关强制性规定，应依法追究刑事责任，赔偿损失。原审裁定程序违法，请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人搜身、毁灭证据、伪造证据，毒打行为违法，并依法追究刑事罪，赔偿各项损失费50万元。
本院查明，2006年7月6日，上诉人余某曾向西宁市城西公安分局胜利路派出所报警，该所《接处警登记表》中记载报警内容为：110指令称”国税局家属院4号楼6楼打架”。2016年6月9日，许某就报警之事向西宁市城西区公安局信访，西宁市公安局于2016年10月31日作出”宁公(信访)复查字63000015125369号”《复查信访事项答复意见书》，以所信访事项超过法律规定的六个月的时效，公安机关依法不再受理为由，对城西分局的信访答复意见予以维持。并告知许某，如对复查意见不服，持意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访规定》向上一级公安机关提出复核请求。许某于2016年11月1日已收到该答复。针对本次自诉的事项，许某曾于2007年向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，该院于2007年7月9日作出（2007）西民一初字第535号民事判决，驳回了许某的诉讼请求。2017年10月28日，许某、余某又以许峰、何莲花、许桂芳为被告人，向西宁市城西区人民法院院提起刑事自诉，请求法院判决确认许峰、何莲花、许桂芳非法强行搜身、毁灭证据、伪造证据、毒打的行为违法，依法追究刑事罪，并赔礼道歉、赔偿各项损失费50万元。该院于2017年11月14日作出（2017）青0104刑初394号刑事附带民事裁定，以自诉人未在指定期限补充证据、妨害作证罪及毁灭伪造证据属于妨害司法罪，该类犯罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，对许某、余某的起诉不予受理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对人民法院直接受理的自诉案件的范围均作出了明确规定，许某所控告的事项虽属于自诉案件的范围，但公安机关的《复查信访事项答复意见书》已经明确，许某所诉事项已超过法律规定的时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
综上，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理正确，但将上诉人所诉事项表述为不属于人民法院受理自诉案件的范围欠妥。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终301号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，1946年5月13日出生，公民身份号码×××，青海省肉食品有限公司退休职工，住青海省西宁市。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）于某，男，汉族，1975年6月2日出生，公民身份号码×××，系许某之子，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告人）：许峰，男，汉族，1948年10月3日出生，青海省国税局退休干部，现住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告人）：何莲花，女，汉族，1949年6月5日出生，青海省平安县国税局退休干部，现住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告人）：许桂芳，女，汉族，1954年9月16日出生，青海省国税局干部，住青海省西宁市。青海省西宁市城西区人民法院对自诉人暨附带民事诉讼原告人许某、余某控诉被告人许峰、何莲花、许桂芳提供虚假证明文件、非法搜查、诽谤、诬告陷害罪自诉一案，于2017年11月14日作出（2017）青0104刑初394号刑事附带民事裁定，对许某、余某的自诉，不予受理。许某、余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，自诉案件的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院立案审查阶段，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理，从自诉人提供的证据来看，其仅提交答辩状、书面接警记录、居民死亡医学证明资料控诉被告人许峰、何莲花、许桂芳搜身毁灭，伪造证据缺乏罪证，在本院通知其补充证据后自诉人未在指定期限补充证据。因妨害作证罪及毁灭、伪造证据属于妨害司法罪，该类犯罪另不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定裁定对自诉人许某、余某的起诉不予受理。许某、余某上诉称，被上诉人栽赃陷害妈妈，压倒上诉人许某强行搜身抢夺录音机即摔碎毁灭证据，诽谤上诉人许某的人格，毒打上诉人余某，虐待死妈妈，严重违反《宪法》、《刑法》相关强制性规定，应依法追究刑事责任，赔偿损失。原审裁定程序违法，请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人搜身、毁灭证据、伪造证据，毒打行为违法，并依法追究刑事罪，赔偿各项损失费50万元。本院查明，2006年7月6日，上诉人余某曾向西宁市城西公安分局胜利路派出所报警，该所《接处警登记表》中记载报警内容为：110指令称”国税局家属院4号楼6楼打架”。2016年6月9日，许某就报警之事向西宁市城西区公安局信访，西宁市公安局于2016年10月31日作出”宁公(信访)复查字63000015125369号”《复查信访事项答复意见书》，以所信访事项超过法律规定的六个月的时效，公安机关依法不再受理为由，对城西分局的信访答复意见予以维持。并告知许某，如对复查意见不服，持意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访规定》向上一级公安机关提出复核请求。许某于2016年11月1日已收到该答复。针对本次自诉的事项，许某曾于2007年向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，该院于2007年7月9日作出（2007）西民一初字第535号民事判决，驳回了许某的诉讼请求。2017年10月28日，许某、余某又以许峰、何莲花、许桂芳为被告人，向西宁市城西区人民法院院提起刑事自诉，请求法院判决确认许峰、何莲花、许桂芳非法强行搜身、毁灭证据、伪造证据、毒打的行为违法，依法追究刑事罪，并赔礼道歉、赔偿各项损失费50万元。该院于2017年11月14日作出（2017）青0104刑初394号刑事附带民事裁定，以自诉人未在指定期限补充证据、妨害作证罪及毁灭伪造证据属于妨害司法罪，该类犯罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，对许某、余某的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对人民法院直接受理的自诉案件的范围均作出了明确规定，许某所控告的事项虽属于自诉案件的范围，但公安机关的《复查信访事项答复意见书》已经明确，许某所诉事项已超过法律规定的时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理正确，但将上诉人所诉事项表述为不属于人民法院受理自诉案件的范围欠妥。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十二月二十日书记员马玥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9209号
原告：许斯红，女，1952年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：郭志民，男，1957年8月26日出生，汉族，住丰泽区。
被告庄惠婉，女，1954年8月30日出生，汉族，住鲤城区。
原告许斯红与被告郭志民、庄惠婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告许斯红于2017年12月27日向本院提出撤回对庄惠婉起诉的申请。
本院认为，许斯红以暂查无庄惠婉系郭志民配偶的证据为由申请撤回对庄惠婉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许斯红撤回对庄惠婉的起诉。
审判员 卢玉婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初9209号原告：许斯红，女，1952年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：郭志民，男，1957年8月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。原告许斯红与被告郭志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斯红到庭参加诉讼，被告郭志民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许斯红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40万元，并按月利率1.5%支付自2015年3月1日起至实际还款之日止计算的利息。事实和理由：郭志民于2012年11月23日向许斯红借款20万元，2014年5月23日再次向许斯红借款20万元，两次合计40万元。两次借款均约定月利率1.5%，郭志民立下借据两张交许斯红收执。之后，郭志民未还款。郭志民未作答辩。许斯红围绕诉讼请求提交如下证据：借据二份、个人业务凭证、转账凭证各一份。本院认为，郭志民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。许斯红提供的借据“借款方”处签署郭志民姓名，本院对证据效力予以认定。个人业务凭证及转账凭证均加盖银行印章，对证据效力予以认定。本院认定事实如下：2012年11月21日，许斯红向案外人庄惠婉尾号为8522的账户转账20万元。同月23日，郭志民向许斯红出具借据一份，借据主要载明：郭志民向许斯红借得20万元，月利率1.5%，借款汇入庄惠婉尾号为8522的银行账户。2014年5月23日，郭志民再次向许斯红出具借据一份，借据主要载明：郭志民从许斯红处借得20万元，月利率为1.5%，借款汇入庄惠婉尾号为8522的银行账户。同日，许斯红向庄惠婉尾号为8522的银行账户转账20万元。郭志民支付两笔借款的利息至2015年2月，借款本金则至今未还。本院认为，郭志民两次向许斯红借款合计40万元，有郭志民出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分、本院予以认定，故对许斯红要求郭志民归还借款40万元的诉讼请求予以支持。两份借据均约定借款利率为月1.5%，符合法律规定，故对许斯红请求郭志民按该约定利率计付自2015年3月1日起的利息予以支持。郭志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭志民应于本判决生效之日起十日内向许斯红归还借款40万元，并应按月利率1.5%的标准计付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，减半收取计4819元，由郭志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一七年十二月二十九日书记员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执518号
申请执行人:丁玉广，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。
被执行人:哈尔滨森博门业有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇东民主街。
法定代表人：马伟，职务经理。
本院在执行丁玉广与哈尔滨森博门业有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1507号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为27,400.00元。在本院执行过程中,被执行人哈尔滨森博门业有限公司自动给付申请执行人丁玉广欠款10,000.00元,申请执行人已支取,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴宪梅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审44号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林有限，男，1985年12月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡琪如，女，1987年7月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行林有限、蔡琪如拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林有限、蔡琪如于2011年10月17日结婚登记，2011年9月6日生育一女孩，2015年1月13日生育两女孩（双胞胎），2016年11月5日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林有限、蔡琪如的违法行为于2017年6月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06020号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林有限、蔡琪如征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月22日依法送达给被执行人林有限、蔡琪如。被执行人林有限、蔡琪如在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林有限、蔡琪如在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06020号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林有限、蔡琪如在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人林有限、蔡琪如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人林有限、蔡琪如负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 涵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第507号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人彭浩。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月15日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100491号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人彭浩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月15日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100491号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7586号
原告杨超，男，1986年7月22日出生，住广东省惠州市。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。身份证号×××
原告杨超与被告李泉环民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李泉环经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年08月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年08月31日，杨超与李泉环通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）杨超身份证号：440923********0010乙方（以下简称“借款人”）李泉环身份证号：321302********0816丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额950元，利率年化24%，借款期限33天，自2016年08月31日至2016年10月03日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，杨超通过第三方支付机构给付李泉环借款本金950元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泉环于本判决生效后七日内偿还杨超借款本金九百五十元；
二、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年八月三十一日起至二零一六年十月四日止的借款期限和宽限期利息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、李泉环于本判决生效后七日内支付杨超自二零一六年十月五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以九百五十元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李泉环负担（于本判决生效后七日内给付杨超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章朝华
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00003号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人郑爱莉，工作人员。
委托代理人张珂熠，工作人员。
被告夏应霞，女，汉族，1975年9月20日出生。
被告马稳战，男，汉族，1963年1月21日出生。
被告夏利萍，女，汉族，1973年6月11日出生。
被告王治国，男，汉族，1977年5月24日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告夏应霞、马稳战、夏利萍、王治国借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费4385元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1168号
罪犯季辰华，女，1982年9月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年1月14日作出（2010）川刑初字第197号刑事判决，认定季辰华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月24日起至2015年5月23日止。本院于2012年10月12日对季辰华减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年8月23日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯季辰华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人季辰华身为国家工作人员，利用职务之便与他人合伙侵吞公款120400元，已构成贪污罪，且数额特别巨大。
罪犯季辰华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季辰华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季辰华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯若梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初369号
原告郭某，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告郭某于2018年3月13日已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 徐小苹
二〇一八年三月十三日
书记员 王曼曼
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第52号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年6月20日出生，汉族。2014年11月20日因驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，被郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队罚款1700元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年11月4日14时37分左右，被告人吴某某驾驶超载的豫A610**号重型罐式货车在准备驶入上街区新安路亚星搅拌站时，与被害人郑某某驾驶电动自行车相撞。2014年12月26日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，吴某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。2015年2月28日，经郑州市公安局交通鉴定所鉴定，被害人郑某某损伤程度为重伤二级。2015年3月19日，吴某某与郑某某达成赔偿协议，赔偿被害人13000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年11月4日14时20分许，被告人吴某某驾驶超载的豫A610**号重型罐式货车沿郑州市上街区新安路自东向西行驶至河南亚星道路货物运输有限公司门口处右转弯时，与同向行驶的被害人郑某某驾驶的电动自行车相撞，事故造成郑某某受伤，电动自行车损坏。2014年11月18日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字（2014）第0389号道路交通事故认定书，认定吴某某负事故的主要责任，郑某某负次要责任。2014年12月26日，经郑州市公安局交通警察支队复核，维持郑上公交认字（2014）第0389号道路交通事故认定书。2015年2月28日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑某某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人吴某某系河南亚星道路货物运输有限公司的司机，实际雇主是王居方。豫A610**号重型罐式货车的实际车主是王居方，登记的所有人为郑州市上街三星开发公司。案发时，吴某某驾驶豫A610**号重型罐式货车从上街区新安路铝厂水泥厂往亚星搅拌站送水泥。
另查明，豫A610**号重型罐式货车的核定载质量为22000千克，事发时实际载货量为43180千克。
另查明，2015年3月23日，王某某、被告人吴某某与被害人郑某某达成赔偿协议，吴某某除前期支付郑某某医疗费13000元，另赔偿郑某某现金人民币130000元，王某某除前期支付郑某某医疗费57000元，另赔偿郑某某250000元，吴某某已履行完毕，郑某某书面表示对吴某某的行为予以谅解。
另查明，郑州市上街区司法局对吴某某进行调查评估后，作出的评估意见为：吴某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，被害人郑某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，诊断证明书、鉴定文书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，入库单，协议书、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。吴某某负事故的主要责任，且驾驶货车严重超载。鉴于吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；吴某某积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，吴某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 陈瑞彬
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李义科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00558号
申请执行人王某某，女，生于1983年3月26日，汉族。
被执行人苏某某，男，生于1983年3月15日，汉族。
本院在执行王某某申请执行与苏某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年12月8日作出（2013）榆郭民初字第00389号民事判决书，权利人王某某于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00558号
申请执行人高祥印，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李悦书，地址榆树市城郊街四委**组。
高祥印申请执行［李悦书侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2012榆民初字第4940号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高祥印于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照法律相关规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第4940号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00558号申请执行人高祥印，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人李悦书，地址榆树市城郊街四委**组。高祥印申请执行[李悦书侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2012榆民初字第4940号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高祥印于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照法律相关规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第4940号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一四年十月三十日书记员  陈久铭