wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8131号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：汪海平。
委托诉讼代理人：郑思宇、毕军华，该支行职员。
被告：季君君，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱仲明，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄静静，女，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林起祥，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季海燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称杭州联合农村商业银行石祥支行）与被告季君君、朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕军华到庭参加诉讼。被告季君君、朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行石祥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季君君立即归还原告借款本息179414.88元，其中本金168761.40元及利息10653.48元（该利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用均由被告季君君承担；3.判令被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告季君君、林起祥、季海燕签订合同号：杭联银石祥保借字第80xxxx8号的《保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币200000元，借款期限为2015年2月5日至2017年2月4日，利率为准利率上浮28.2%，还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还的借款本息为人民币9017.28元，还款日为每月的10日，逾期还款视为违约。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。被告朱仲明、黄静静、浙江金丰担保有限公司于2015年2月5日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告石祥支行按约于2015年2月5日履行放贷义务，借款金额为200000元，期限为2015年2月5日至2017年2月4日，利率为贷款发放利率6.40935‰，每月还款9017.28元，还款日为每月10日，逾期还款视为违约。3月10日（含当日），被告季君君共欠款179414.88元，其中本金168761.40元，利息10653.48元（该利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。目前被告季君君、朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司表示无力偿还，故原告提起诉讼。
被告季君君、朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月5日，原告与被告季君君、林起祥、季海燕签订一份《保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币20万元，借款期限为2015年2月5日至2017年2月4日，利率为准利率上浮28%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还的借款本息为人民币9017.28元，还款日为每月的10日，逾期还款视为违约；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期限自借款期限届满之日二年。
被告朱仲明、黄静静、浙江金丰担保有限公司于2015年2月5日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告石祥支行按约于2015年2月5日履行放贷义务，借款金额为200000元，期限为2015年2月5日至2017年2月4日，借据上的贷款利率为6.40935‰，每月还款9017.28元，还款日为每月10日，逾期还款视为违约。但之后被告季君君未能按约还本付息，截至2016年3月16日，被告季君君尚欠原告借款本金168761.4元，利息7119.18元、逾期利息3165.72元，复利368.58元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告季君君未按约履行义务，应承担相应的违约责任，原告根据合同约定主张所欠的贷款利息、罚息、期内复利，符合合同约定，本院予以支持。被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，应在按约承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据法律规定向债务人季君君追偿。被告季君君、朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季君君于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金168761.4元，利息7119.18元、逾期利息3165.72元，复利368.58元（暂计至2016年3月16日，此后利息、罚息、复利按照案涉的《保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司分别对被告季君君上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告季君君承担，被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋梦婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更205号
罪犯刘成，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省汲县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）晋市法刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分261分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月31日起至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更205号罪犯刘成，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省汲县人。山西省晋城市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）晋市法刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分261分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异19号
异议人杨当有，男，汉族，1957年6月20日生。
申请执行人孙占林，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人常保国，男，汉族，1965年10月15日。
本院在执行孙占林与常保国机动车交通事故赔偿一案中，于2018年3月5日作出（2016）豫1224执898号之一执行裁定书，扣押了被执行人常保国饲养的十头牛。案外人杨当有以扣押的牛系其所有所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨当有称：卢氏法院扣押的十头牛系他个人所有的合法财产，常保国仅为代养人，对扣押的十头牛不享有所有权，现有卢氏县沙河乡留书村村委会出具的证明，足以证实，请求法院对所扣押的十头牛不予执行并解除扣押。
异议人杨当有向本院提交的证据材料有：卢氏县沙河乡留书村民委员会证明一份。目的证明，杨当有现有十头牛在范里镇南苏村常保国家牛栏代养。
本院经书面审查查明：2015年12月17日，常保国驾驶豫MRL2**号三轮摩托车（车载孙占林、常泽民）由卢氏县范里镇南苏村驶往卢氏县沙河乡，行至卢氏县沙河乡张家村路段车辆失控翻车，造成孙占林、常保国受伤、车辆受损之交通事故。2016年1月7日，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常保国承担全部责任。本院于2016年6月6日作出（2016）豫1224民初850号民事判决书，判决：常保国于本判决生效之日起十五日内赔偿孙占林356811.19元，案件受理费6850元，由常保国承担6750元，孙占林承担100元。
判决生效后，常保国未履行判决义务，孙占林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日作出（2016）豫1224执898号之一执行裁定书，扣押了被执行人常保国饲养的十头牛。
案外人杨当有认为本院保全的牛系自己所有，向本院提出执行异议。
本院认为：执行标的权属原则上根据登记和占有情况判断，对没有登记的动产，根据占有情况判断权利人；本案中扣押的财产属于未登记的动产，由被执行人常保国占有和负责保管，财产权属应当认定为常保国所有。异议人杨当有提供的证据缺少经办人或负责人的签字，证据形式不合法，故异议人杨当有的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨当有的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郝成龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1543号
原告：刘杰，男，1951年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区
被告：唐凤，女，1972年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区
原告刘杰与被告唐凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘杰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐凤的起诉。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告唐凤起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘杰承担。
审判员 董天静
二〇一八年七月二日
书记员 莫飞飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第12号
罪犯王显松，男，1980年12月出生，汉族，原户籍四川省安岳县，现在于田监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2008年7月21日以（2008）库刑初字第336号判决认定王显松犯盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，已缴纳10000元；刑期自2007年11月19日起至2018年11月18日止。2008年9月23日，送于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月22日减刑8个月，剥夺政治权利1年不变；2013年11月4日减刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。现刑期至2017年2月18日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯王显松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王显松的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王显松在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王显松在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，2014年上半年罪犯计分考核613分，获得奖励77分，2014年下半年罪犯计分考核618分，获得奖励51分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在罪犯食堂炊事员改造岗位劳动以来，能积极服从民警的管理，超额完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年2月获得局级改造积极分子1次；2014年7月、2015年1月获得监狱改造积极分子2次；2014年1月、2014年4月、2014年7月，2014年11月获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯王显松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王显松减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 章晓萍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈建兵
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑三终字第193号
原公诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国平。系被害人陈某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐玉勤。系被害人陈某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈子硕。系被害人陈某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈子研。系被害人陈某乙之女。
法定代理人陈亚楠。
原审被告人吕秀民，农民。2013年1月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于漯河市第一看守所。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人吕秀民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月二十六日作出（2013）漯刑二初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研不服，提出上诉。原审被告人吕秀民不上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月23日，被告人吕秀民在漯河市源汇区沙澧工业园三剑客建筑工地干活时，右手中指因工受伤。出院后，吕秀民因工伤赔偿问题与包工头陈某乙、张某没有协商好，恼恨陈某乙和张某。2013年1月29日中午，吕秀民买一把尖刀带在身上，准备伤害陈某乙或张某。当日午饭后，吕秀民同工友吕某一块到工地附近的世纪缘网络会所上网。不久，陈某乙到网吧内找吕秀民、吕某，吕秀民、吕某就工资和工伤赔偿问题追问陈某乙。吕秀民因不满意陈某乙的回答，趁陈某乙不备之机，左手持尖刀扎陈某乙胸部一刀，致陈某乙当场死亡。经鉴定，陈某乙系锐器外力作用于胸部致心脏破裂而死亡。陈某乙倒地后，吕秀民拨打了110电话报警，并在现场等候，公安人员赶到现场后将吕秀民抓获归案。
另查明，被告人吕秀民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、提取笔录、检查笔录证实了案发现场及作案工具尖刀的提取情况。
2、公安机关的法医学尸体检验鉴定书证实，陈某乙系锐器外力作用于胸部致心脏破裂死亡。
3、公安机关的法医物证鉴定书证实，被告人吕秀民左手上、右手上、现场提取的尖刀上血迹均为死者陈某乙所留。
4、公安机关的辨认笔录证实，经吕秀民辨认，确认现场提取的尖刀系其作案所用工具。
5、证人吕某证言证实，被害人陈某乙到网吧找到正在上网的吕秀民和吕某，二人询问陈某乙赔偿款和工资问题时未得到满意答复，吕秀民去了卫生间，随后其感到有人拉自己的凳子，一看发现陈某乙倒地，吕秀民手里拿着带血的刀并称要报警。
6、证人邱某证言证实，吕秀民用右臂勒着一个年轻孩儿的脖子，左手在那个年轻孩儿的胸前打了一下，随后见吕秀民左手拿着带血的刀退到他身后墙边上，那个年轻孩儿向后退了几步倒在地上，胸前都是血。
7、证人张某证言证实，其在网吧上网中看到一个人左手用刀扎进另一个人的左胸，被扎的人倒地，后行凶的人打了一个电话，称“我杀人了，也不跑，他不让我好过我也不让他好过”。
7、证人翟某证言证实，其在网吧听见“啊”一声，看到一个人倒地，另一个人拿着带血的刀，蹲在地上。证人董某、赵某、王某证言证明的内容与证人翟某的证言内容一致。
8、证人楚某某证言证明，案发当天中午吃过饭的时间，一个人在其摊位买了一把尖刀，与被告人吕秀民供述一致。
9、证人张某证言证明，吕秀民在工地受伤后，就赔偿款数额与包工头陈某乙、张某多次商议索要，一直没有结果。
10、证人苗某、陈某甲证言证实，吕秀民的右手中指在工地受伤住院，陈某乙支付了住院费，但工伤赔偿款吕秀民与陈某乙没有协商好。
11、证人申某证言证实，120急救车到现场时，陈某乙已经死亡。
12、漯河市公安局接处警信息表及公安机关的抓获证明证实，2013年1月29日14时08分，吕秀民用其手机132××××2868拨打110报警，称将自己的老板杀了，后公安民警赶到现场，将留在现场的吕秀民抓获，并根据吕秀民的指认，将作案刀具提取。
13、被告人吕秀民对其因工伤赔偿问题与被害人陈某乙发生争执，并持刀扎陈某乙胸部一刀的事实供认不讳。
根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人吕秀民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判决被告人吕秀民赔偿附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研经济损失共计人民币103200.63元。
附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研上诉称：原判定性错误，应定故意杀人罪；原判量刑轻；民事赔偿少。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研上诉称“原判定性错误，应定故意杀人罪，量刑轻”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。关于上诉人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原审法院根据法律规定的赔偿范围、赔偿标准及上诉人遭受的实际物质损失，所作出的民事赔偿数额适当。
本院认为，被告人吕秀民因工资及工伤赔偿问题与被害人陈某乙发生争执后，持刀刺扎伤害陈某乙并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕秀民作案后主动拨打110电话报警投案，归案后能够供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵蕴玥
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）豫法刑三终字第193号原公诉机关河南省漯河市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国平，男，1967年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。系被害人陈某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐玉勤，女，1968年7月15日生，汉族，住址同上。系被害人陈某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈子硕，男，2011年4月9日生，汉族，住址同上。系被害人陈某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈子研，女，2012年11月16日生，汉族，住址同上。系被害人陈某某之女。法定代理人陈亚楠，女，1992年10月10日生，汉族，住址同上。系上诉人陈子硕、陈子研之母。原审被告人吕秀民，男，1972年8月8日生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省中牟县。2013年1月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于漯河市第一看守所。河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人吕秀民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研提起附带民事诉讼一案，于二○一三年九月二十六日作出（2013）漯刑二初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研不服，提出上诉。原审被告人吕秀民不上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月23日，被告人吕秀民在漯河市源汇区沙澧工业园三剑客建筑工地干活时，右手中指因工受伤。出院后，吕秀民因工伤赔偿问题与包工头陈某某、张某某没有协商好，恼恨陈某某和张某某。2013年1月29日中午，吕秀民买一把尖刀带在身上，准备伤害陈某某或张某某。当日午饭后，吕秀民同工友吕某某一块到工地附近的世纪缘网络会所上网。不久，陈某某到网吧内找吕秀民、吕某某，吕秀民、吕某某就工资和工伤赔偿问题追问陈某某。吕秀民因不满意陈某某的回答，趁陈某某不备之机，左手持尖刀扎陈某某胸部一刀，致陈某某当场死亡。经鉴定，陈某某系锐器外力作用于胸部致心脏破裂而死亡。陈某某倒地后，吕秀民拨打了110电话报警，并在现场等候，公安人员赶到现场后将吕秀民抓获归案。另查明，被告人吕秀民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、提取笔录、检查笔录证实了案发现场及作案工具尖刀的提取情况。2、公安机关的法医学尸体检验鉴定书证实，陈某某系锐器外力作用于胸部致心脏破裂死亡。3、公安机关的法医物证鉴定书证实，被告人吕秀民左手上、右手上、现场提取的尖刀上血迹均为死者陈某某所留。4、公安机关的辨认笔录证实，经吕秀民辨认，确认现场提取的尖刀系其作案所用工具。5、证人吕某某证言证实，被害人陈某某到网吧找到正在上网的吕秀民和吕某某，二人询问陈某某赔偿款和工资问题时未得到满意答复，吕秀民去了卫生间，随后其感到有人拉自己的凳子，一看发现陈某某倒地，吕秀民手里拿着带血的刀并称要报警。6、证人邱某证言证实，吕秀民用右臂勒着一个年轻孩儿的脖子，左手在那个年轻孩儿的胸前打了一下，随后见吕秀民左手拿着带血的刀退到他身后墙边上，那个年轻孩儿向后退了几步倒在地上，胸前都是血。7、证人张某某证言证实，其在网吧上网中看到一个人左手用刀扎进另一个人的左胸，被扎的人倒地，后行凶的人打了一个电话，称“我杀人了，也不跑，他不让我好过我也不让他好过”。7、证人翟某某证言证实，其在网吧听见“啊”一声，看到一个人倒地，另一个人拿着带血的刀，蹲在地上。证人董某某、赵某、王某证言证明的内容与证人翟某某的证言内容一致。8、证人楚某某证言证明，案发当天中午吃过饭的时间，一个人在其摊位买了一把尖刀，与被告人吕秀民供述一致。证人张某某证言证明，吕秀民在工地受伤后，就赔偿款数额与包工头陈某某、张某某多次商议索要，一直没有结果。证人苗某某、陈某甲证言证实，吕秀民的右手中指在工地受伤住院，陈某某支付了住院费，但工伤赔偿款吕秀民与陈某某没有协商好。证人申某某证言证实，120急救车到现场时，陈某某已经死亡。漯河市公安局接处警信息表及公安机关的抓获证明证实，2013年1月29日14时08分，吕秀民用其手机1328380****拨打110报警，称将自己的老板杀了，后公安民警赶到现场，将留在现场的吕秀民抓获，并根据吕秀民的指认，将作案刀具提取。13、被告人吕秀民对其因工伤赔偿问题与被害人陈某某发生争执，并持刀扎陈某某胸部一刀的事实供认不讳。根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人吕秀民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判决被告人吕秀民赔偿附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研经济损失共计人民币103200.63元。附带民事诉讼原告人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研上诉称：原判定性错误，应定故意杀人罪；原判量刑轻；民事赔偿少。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研上诉称“原判定性错误，应定故意杀人罪，量刑轻”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。关于上诉人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研上诉称“民事赔偿少”的理由，经查，原审法院根据法律规定的赔偿范围、赔偿标准及上诉人遭受的实际物质损失，所作出的民事赔偿数额适当。本院认为，被告人吕秀民因工资及工伤赔偿问题与被害人陈某某发生争执后，持刀刺扎伤害陈某某并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕秀民作案后主动拨打110电话报警投案，归案后能够供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国平、徐玉勤、陈子硕、陈子研的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜燕萍代理审判员  沈青梅代理审判员  唐 磊二〇一三年十二月十日书 记 员  赵蕴玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25936号
原告：崔梅文，女，1978年8月19日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔雷，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告崔梅文（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人韦钦良，被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资12292元；2.被告支付原告2007年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金8392元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36883元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3497-3514号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系给其公司法定代表人乔雷个人提供劳务，与其公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年5月1日入职被告，岗位为钉装工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资12292元；2.2007年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金8392元；3.解除劳动关系经济补偿金36883元。2017年7月14日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3497-3514号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。
关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年2月1日至5月19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年2月1日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于未缴纳养老保险损失赔偿金一节，2007年5月至2011年6月期间，原、被告存在劳动关系，原告系农业户籍，被告未为原告缴纳养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失。故对于原告要求被告支付2007年5月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔梅文2017年2月1日至2017年5月19日期间工资7240元；
二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔梅文2007年5月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金7446元;
三、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔梅文解除劳动关系经济补偿金30681元；
四、驳回原告崔梅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初9号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘四军，男，1965年04月23日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因犯危险驾驶罪于2013年08月15日被上蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年11月28日被汝南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月06日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]602号起诉书指控被告人刘四军犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人刘四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月27日22时许，被告人刘四军酒后无有效机动车驾驶证驾驶一车牌号为豫Ｐ×××××的洛拖牌四轮拖拉机，从汝南县留盆镇留盆街由西向东行驶至汝南县留盆镇街东头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘四军血样中乙醇含量为：123.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘四军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人杨付水等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县农机安全监理站出具的证明、检验报告、（2013）上刑初字第185号刑事判决书、上蔡县东岸乡东岸村委出具的被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘四军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘四军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘四军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘四军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘四军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年一月八日
书记员 乔莎莎
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初106号
原告邓金根，男，1957年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王林娟，女，1962年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告邓金根所在社区推荐的公民代理。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人梅炜，该局工作人员。
委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
第三人南昌服装四厂，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**号。
法定代表人曾国龙，该厂厂长。
原告邓金根诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓金根诉称，原告系八十年代从九江赣北服装厂调职第三人处的一名正式员工，所有人事档案随之转入后至今从未转移过，仍在第三人处保管扣押。1995年5月因企业效益不好，经厂领导研究决定原告下岗待工，第三人承诺为原告缴纳社保养老统筹金，后原告再未接到第三人的上班通知。至2011年3月，原告通过仲裁得知第三人无故停缴了社保养老统筹金，并未履行任何法定程序和告知义务。原告从2011年3月起得知权益被侵害后一直向被告及各级相关部门主张权利，但被告却包庇不依法履行法定监督职责。原告认为被告已违反《劳动合同法》第八十四条第二款的规定，故请求法院判令被告履行法定职责，依法查处第三人违法扣押原告人事劳动关系档案及社会保险关系档案，并对原告所造成的经济损失予以赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2011年3月起就知道其诉称的情形存在，并向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓金根的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初106号原告邓金根，男，1957年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人王林娟，女，1962年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告邓金根所在社区推荐的公民代理。被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人梅炜，该局工作人员。委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。第三人南昌服装四厂，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**号。法定代表人曾国龙，该厂厂长。原告邓金根诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邓金根诉称，原告系八十年代从九江赣北服装厂调职第三人处的一名正式员工，所有人事档案随之转入后至今从未转移过，仍在第三人处保管扣押。1995年5月因企业效益不好，经厂领导研究决定原告下岗待工，第三人承诺为原告缴纳社保养老统筹金，后原告再未接到第三人的上班通知。至2011年3月，原告通过仲裁得知第三人无故停缴了社保养老统筹金，并未履行任何法定程序和告知义务。原告从2011年3月起得知权益被侵害后一直向被告及各级相关部门主张权利，但被告却包庇不依法履行法定监督职责。原告认为被告已违反《劳动合同法》第八十四条第二款的规定，故请求法院判令被告履行法定职责，依法查处第三人违法扣押原告人事劳动关系档案及社会保险关系档案，并对原告所造成的经济损失予以赔偿。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2011年3月起就知道其诉称的情形存在，并向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓金根的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十三日书记员 方宁馨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00705号
原告袁金平。
被告苏州市意诚房地产物业有限公司，住所地苏州市莫邪路434号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人沈卫国。
委托代理人李德蓉。
原告袁金平与被告苏州市意诚房地产物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁金平、被告的委托代理人沈卫国、李德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金平诉称：2014年6月1日，天降大雨，由于被告疏于管理和维护，租赁房屋电线短路、外墙漏水、下水管破裂，导致原告财产损失，影响原告正常营业，原告多次与被告商量维修事宜，至今未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失9700元（总进线电线材料费及人工费200元、门头LED字灯3000元、店内墙面维修3000元、吊顶和LED射灯500元、营业损失3000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告苏州市意诚房地产物业有限公司辩称：一、门楼是原告自己改造装修的，装修时落水管也存在，在装修过程中原告为美观私自把原直的落水管改为弯道走向，朝东面移位，其明知这样有隐患却没有考虑，并自行装修把落水管全封在灯箱里，未通过物管处，物管处曾多次提醒这样做有后果，无法正常检查，所以，我们认为因此造成的损失只能由原告自己承担。二、墙面问题，因店已开多年，原告自己把店粉刷，未通过租赁方，我们正常维修是需要报公司维修，原告从未报过公司，他要装修是他自己的事。三、原告在东北角自开玻璃窗，及在东面自开一米乘两米的门，为了晾晒毛巾方便，造成漏水隐患。
经审理查明：原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告的本市桂花新村xx幢底层东侧（理发店），租赁期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，每年租金27500元，物业费4000元，付款方式为半年一付，先付后用。屋内维修、水、电、装饰、装修由原告自行承担，屋外墙渗漏由被告进行维修，租赁房屋不允许开门、开窗，改变原来的房屋结构。合同签订后，原告支付了全部的租金及上半年的物业费，被告依约将房屋交付原告使用。
2014年6月1日天降大雨，租赁房屋门上方的落水管漏水。原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
审理中，原告提供了2014年4月21日的送货单存根一份，载明人工费、材料费200元，以证明总进线电线维修及人工费。原告提供了定额发票六张，以证明更换吸顶灯的费用。原告提供了2015年3月20日由苏州市沧浪区兴达文印部开具的品名为印制费、金额为2300元的发票，以证明更换门头LED灯的费用。另外，原告陈述，漏水的落水管及墙体开裂问题已由政府部门在老新村改造中修好。被告陈述，通常情况下本案所涉的外墙壁及落水管的维修是由其负责。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、照片打印件、送货单存根、发票、被告提交的照片打印件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，房屋内维修由原告负责，房屋外墙渗漏由被告维修。本案中，被告明确本案所涉落水管的正常维修由其负责，对2014年6月1日落水管漏水的事实无异议，但被告辩称漏水系由原告在装修改造中将直管改为弯管所致。本院认为，被告应当对其主张原告在装修改造中将直管改为弯管的事实举证，举证不能或不充分的，应承担举证不能的法律后果。本案中被告虽然提供了照片打印件，但是该照片仅能证明漏水之后的状态，并不能证明房屋交付时落水管的状态，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿因漏水造成的总进线电线维修费、门头LED字灯、吊顶和LED射灯损失，同样地，应当举证证明这些物品确实受到了损害以及损害与漏水之间存在因果关系的事实。本案中，原告提供的送货单存根系漏水之前形成，与本案不具关联性；六张定额发票亦无法反映与本案的关联性以及金额为2300元的发票品名为印制费，显然与本案亦不具有关联性。故原告提供的上述证据不能有效证明其主张，其要求被告赔偿总进线电线维修费、门头LED字灯、吊顶和LED射灯损失的诉讼请求，事实依据不足，本院难以支持。
关于墙面维修费用、营业损失的问题，本院认为，根据法律规定，当事人对于自己所主张的事实应当承担举证义务，本案原告并没有提供相应的证据，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁金平的全部诉讼请求
案件受理费50元，由原告袁金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 沈录印
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 郁 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 周苏彦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1526号
申请执行人：李碧碧，女，1975年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：谌文生，男，1969年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄美连，女，1969年4月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4044号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人谌文生、黄美连归还申请人借款本金258万元、利息102万元，共计360万元及利息（按借款258万元为基数，自2016年12月9日起至还清借款日止按年利率24%所计利息），并共同承担案件受理费、保全费共计27990元，执行费38680元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谌文生、黄美连的银行存款3666670元及相应利息；
二、如被执行人谌文生、黄美连的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申76号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈恩和土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周德群，女，汉族，1943年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人陈恩和土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，陈恩和土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01168号
原告任景峰，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住北票市。
原告尹常芬，女，1971年5月23日出生，汉族，个体户，住北票市。
被告北票市泓峰房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人杨林峰，经理。
本院在审理原告任景峰、尹常芬与被告北票市泓峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告任景峰、尹常芬于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任景峰、尹常芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任景峰、尹常芬负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年四月二十一日
书记员 霍一杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终852号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1971年9月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍地佛山市三水区。因本案于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月10日被佛山市三水区人民法院取保候审，2017年7月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人熊井春、杨波，广东禅都律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人谭某犯受贿罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤0607刑初48号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年，被告人谭某利用其担任佛山市三水中心科技工业区党组副书记、管委会副主任期间负责发放园区内企业扶持资金的职务便利，在向广东某康太阳能科技有限公司拨付人民币1亿元扶持资金过程中，为该公司谋取利益，并分多次非法收受该公司董事长陈某1和财务总监陈某2给付的合共人民币50万元。归案后，被告人谭某将赃款人民币50万元退赃。
认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2的证言，被告人谭某的供述和辩解，广东某康太阳能科技有限公司营业执照、核准变更登记通知书、股东会决议、公司章程，协议书、补充协议书，广东某康太阳能科技有限公司领取1亿元扶持资金记账凭证，取现过程及资金使用情况说明、记账凭证，参照公务员法管理机关（单位）登记表、干部任免审批表、干部履历表，指定管辖决定书，中共佛山市纪律检查委员会情况说明、抓获经过，人口信息查询表。
原审法院认为，被告人谭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人谭某归案后如实供述其罪行，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人谭某收受贿赂数额巨大，社会影响较大，不宜适用缓刑。移送的赃款人民币50万元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
二、移送的赃款人民币50万元，予以没收，上缴国库。
上诉人谭某上诉及其辩护人辩护提出：谭某自愿认罪，主动如实交代犯罪事实，积极退赃，其的受贿行为未给国家造成任何经济损失；其是事后受贿，在量刑时应与事前受贿或索贿有明显区别；对其适用缓刑有利于上诉人履行儿子和父亲的责任和义务，有利于家庭稳定。综上，其请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人谭某及其辩护人的意见，经查，原审判决已认定谭某如实供述其罪行，积极退赃，认罪、悔罪态度好，据此对其从轻处罚，并认为其收受贿赂数额巨大，社会影响较大，不宜适用缓刑，原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性及犯罪后表现，在法定刑幅度内对其量刑适当。上述意见理据不足，
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人谭某归案后如实供述其罪行，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。移送的赃款人民币50万元，依法予以没收，上缴国库。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁伟桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1253号
申请执行人吴修珍，男，农民。
被执行人王效军，男，农民。
本院在执行(2016)鲁1522民初121号吴修珍与王效军民间借贷纠纷一案中，自2016年4月29日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项122823元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王效军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3323号
原告：康某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：关文萍，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：程刚，系长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住长春市朝阳区。
原告康某某与被告李某某继承纠纷一案，康某某于2015年10月14日以本案主要证据暂时不具有法律效力为由，向人民法院申请撤回起诉。
本院认为，康某某的申请，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费6，245.00元，其中245.00元由原告康某某负担，剩余6，000.00元退回原告康某某。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丹娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执209号
申请执行人：吕银婷，女，1977年12月4日出生，汉族。
被执行人：梁愉军，男，1982年1月19日出生，汉族。
本院在执行吕银婷申请执行梁愉军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁愉军应向吕银婷立即支付案款1155元，负担执行费50元。执行期间，被执行人梁愉军主动履行了全部案款，已发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一八年三月一日
书记员 田佳蕊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初16号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘圣辉，男，1979年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木匠，家住江西省丰城市。2017年10月8日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年10月12日经丰城市公安局决定取保候审。2018年1月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人刘圣辉犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人刘圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日13时44分许，被告人刘圣辉驾驶赣Ｃ×××××小车由丰城南站往新城区方向行驶，当行驶至丰乐线孙渡街道阁里路段时，被告人刘圣辉未确保安全驾驶，将在道路右侧行走的被害人罗某撞倒，造成罗某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘圣辉及时拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等候丰城市交警大队的到来。经法医鉴定，推断被害人罗某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘圣辉负此次事故的全部责任，被害人罗某不承担本次事故责任。
2017年10月10日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人刘圣辉方与被害人罗某家属就民事部分达成调解协议，被告人刘圣辉赔偿死者罗某家属370000元，被害人家属对被告人刘圣辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第201710086号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第107号司法鉴定意见书及照片，酒精测试单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表和接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘圣辉具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘圣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年一月十一日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初87号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于河南省鹿邑县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月1日22时许，被告人赵某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至实验小学门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液样本中乙醇含量为145.4190mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人赵某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年二月七日
书记员 郁 树
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2262号
原告马××。
被告赵××。
本院在审理原告马××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年六月八日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执190号
申请执行人饶雁云，女，1973年7月10日，汉族，住广东省广州市。
委托代理人梁志华，北京大成(广州)律师事务所律师。
被执行人上海翮银资产管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号201室。
法定代表人杨朝阳。
申请人饶雁云与被申请人上海翮银资产管理股份有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一八年一月十日作出的(2018)京仲裁字第0064号裁决书已经发生法律效力。权利人饶雁云于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人上海翮银资产管理股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应返还申请执行人截至2017年6月12日的投资款本息587,573.59元、支付自2017年6月13日至2017年10月10日的利息18,200.60元及其他相关利息、律师费人民币10,000元、仲裁费人民币26,999.54元，并承担执行费人民币8,827.74元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海翮银资产管理股份有限公司的住所地在本市奉贤区，属本市奉贤区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0064号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年三月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保251号
申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24.
法定代表人顾晓东。
被申请人程崎，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。
法定代表人吴昌明。
被申请人张娅，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人赵芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被申请人程崎、重庆江科建筑工程有限公司、张娅、陶汉忠、赵芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1048万元）。要求查封、冻结被申请人程崎、重庆江科建筑工程有限公司、张娅、陶汉忠、赵芹名下价值1048万元的财产，申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司自愿提供其名下银行存款1048万元为其申请的财产保提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程崎、重庆江科建筑工程有限公司、张娅、陶汉忠、赵芹名下价值1048万元的财产；
二、冻结申请人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司名下银行存款1048万元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琼
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终63号
上诉人（一审起诉人）张俊平，男，汉族，1970年12月14日出生，住甘肃省合作市。
上诉人张俊平因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初59号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张俊平上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初59号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2012年3月21日上诉人张俊平与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人张俊平的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人张俊平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初59号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏栋梁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10458号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝屋物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路501号309室。
法定代表人：李玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎立娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳蓝屋物业管理有限公司因与被上诉人阎立娟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人阎立娟提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6426号民事判决；
准许阎立娟撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由阎立娟负担。二审案件受理费10元，由沈阳蓝屋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10458号上诉人（原审被告）：沈阳蓝屋物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路501号309室。法定代表人：李玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎立娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳蓝屋物业管理有限公司因与被上诉人阎立娟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人阎立娟提出撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6426号民事判决；准许阎立娟撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由阎立娟负担。二审案件受理费10元，由沈阳蓝屋物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一七年十一月十五日书记员  席红跃
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢202号
任阿妮、李向东：
申请执行人任阿妮依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初109号民事判决书申请执行李向东民间借贷纠纷一案，执行中申请人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初109号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执700号之六
申请执行人：税华树，男，1978年5月13日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王子贵，男，1979年5月18日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：吴小凤，女，1982年4月13日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王金波，男，1987年12月11日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王贤海，男，汉族，1965年2月25日生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请人税华树与被执行人王子贵、吴小凤、王金波、王贤海民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向四被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，要求其履行支付申请人欠款本金450万元及利息，并承担案件受理费42800元、诉讼保全费5000元、执行费47400元等义务。
在执行过程中查明，本院于2017年5月2日以（2016）川0521执保1506号之二民事裁定书，冻结了被执行人王子贵、案外人四川华海建筑有限公司在贵州乌蒙酒业有限公司应收工程款450万元，现申请执行人税华树向本院申请，要求解除该笔应收工程款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王子贵、案外人四川华海建筑有限公司在贵州乌蒙酒业有限公司应收工程款450万元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 温 苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4426号
申请执行人张翠萍。
被执行人张存喜。
本院在执行张翠萍与张存喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3047号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张存喜录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4426号申请执行人张翠萍。被执行人张存喜。本院在执行张翠萍与张存喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3047号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张存喜录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年三月十二日书 记 员  纪佩佩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执862-1号
被执行人郑先峰，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇古城行政村白棵树自然村**号。
郑先峰犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院（2016）皖1221刑初153号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初153号刑事判决书。依法向被执行人郑先峰送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元，执行费50元，但被执行人郑先峰至今未予履行。本院已查封郑先峰所有的车牌号为皖KP76**骊威牌小型汽车一辆。执行过程中查明，被执行人郑先峰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初153号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执862-1号
被执行人郑先峰，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
郑先峰犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院（2016）皖1221刑初153号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初153号刑事判决书。依法向被执行人郑先峰送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元，执行费50元，但被执行人郑先峰至今未予履行。本院已查封郑先峰所有的车牌号为皖Ｋ×××××骊威牌小型汽车一辆。执行过程中查明，被执行人郑先峰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初153号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06964号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
单位负责人：程波，该支行行长。
被执行人孙杰。
被执行人邱雷。
被执行人孙权。
被执行人袁军。
被执行人张驰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行孙杰、邱雷、孙权、袁军、张驰公证正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第700号执行证书已经生效。因被执行人孙杰、邱雷、孙权、袁军、张驰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第700号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保176号
申请人:龚某某，女，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周某某，男，汉族，住四川省合江县。
被申请人：罗某某，女，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请人龚某某与被申请人周某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人周某某、罗某某拥有位于四川省泸州市泸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某某、罗某某所有位于四川省泸州市泸县房屋一套。
三、查封的期限为三年（即从2017年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月十八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保176号申请人:龚某某，女，汉族，住四川省泸县。被申请人：周某某，男，汉族，住四川省合江县。被申请人：罗某某，女，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请人龚某某与被申请人周某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人周某某、罗某某拥有位于四川省泸州市泸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周某某、罗某某所有位于四川省泸州市泸县房屋一套。三、查封的期限为三年（即从2017年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月十八日书记员  吴比
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1803号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1980号起诉书指控：2017年7月5日15时许，被告人崔某华来到本市罗湖区书城路深圳书城楼下的肯德基，发现被害人奥某和朋友在该餐厅内就餐时，将一个手提包放在餐椅上。被告人崔某华趁被害人打电话之机将被害人的手提包偷走。被告人崔某华离开现场后，发现所偷的是一批玉石，由于担心玉石太珍贵，遂返回肯德基将所盗窃的财物交给餐厅工作人员。同年7月11日，被告人崔某华被罗湖区公安分局民警在福田区八卦二路肯德基店抓获归案。经深圳市价格认证中心鉴定，被告人崔某华所偷玉石总价值人民币1790元。公诉机关认为，被告人崔某华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人崔某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人崔某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人崔某华的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚、赃物已发还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1830号
原告:王志超，男，汉族，1984年8月1日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：孙云芹，女，汉族，1965年12月16日生，住河南省杞县。
原告王志超诉被告孙云芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告孙云芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志超向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元；利息9500元（自2016年6月至今），合计39500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年12月29日，原告和被告就借款一事签订借款合同，合同约定原告是出借人，被告借款人，另有郭某年是担保人，约定借款金额5万元整，借款期限6个月，借款利率18‰，合同生效后，原被告在郑州市住房保障和房地长管理局以被告的居住房屋作抵押。原告已约履行。到被告还款日，被告只还款2万元剩余3万元至今未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。
孙云芹未作答辩未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：2015年2月29日,原告王志超（出借人、抵押权人）与被告孙云芹（借款人、抵押人）、郭某年（保证人）签订借款合同一份，内容主要约定：借款本金为5万元，借款期限为六个月，自2015年12月29日起至2016年6月28日止，借款利率为月利率18‰，借款用途为资金周转，按月付息。合同还对接收款银行账户、双方权利义务、抵押担保、债权转让及违约责任进行了约定。同日，原告王志超通过银行转账向被告孙云芹尾号为8296的指定账户支付5万元，被告孙云芹向原告王志超出具借据、收据各一份，载明收到上述借款本金。2015年12月31日，原、被告共同到到郑州市房地产管理局抵押管理办公室办理了抵押登记并取得了房屋他项权证书（郑房他证字第160xxxxx**）。该证书载明他项权利人为原告，所有权人为被告孙云芹，所有权证号为09xxxxxxxx6，房屋坐落为郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为5万元，履债期限为2015年12月29日到2016年6月28日。2016年6月30日，被告向原告转账支付1250元，2016年8月1日，被告向原告转账支付21250元。剩余借款本金3万元至今未还。
本院认为，被告孙云芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告王志超主张被告孙云芹向其借款50000元，提交了原告王志超与被告孙云芹签订借款合同、借据、收据、借记卡历史明细、房屋抵押合同、房屋他项权证，足以认定借款事实的存在。借款发生后，被告孙云芹仅偿还借款本金20000元，故原告王志超主张被告返还其借款本金30000元，本院予以支持。据原告提交的银行流水明细显示被告偿还原告借款本金2万元时，亦将利息支付至当日，故被告仅应支付以月利率1.8%为标准，以借款本金3万元为基数，自2016年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息，原告利息主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云芹自本判决生效之日起十日内偿还原告王志超借款本金30000元。并支付以借款本金30000元为基数，以月利率18‰为标准，自2016年8月2日起至借款实际清偿之日止计算的利息；
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费260元，共计1048元，由被告孙云芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李康康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5278号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人余辉，男，1981年5月12日，住址江西省上饶市铅山县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行余辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5406号民事判决书已经发生法律效力，因余辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人余辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人余辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为84225.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84225.58元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5278号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人余辉，男，1981年5月12日，住址江西省上饶市铅山县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行余辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5406号民事判决书已经发生法律效力，因余辉未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人余辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人余辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为84225.58元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84225.58元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第299号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，系上海申浩律师事务所律师。
被告石长青，男，汉族。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告石长青侵害商标权纠纷一案中，原告以已和被告庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李春林
助理审判员 张 亮
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘玉琦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初706号
原告袁某某，女，生于1973年6月15日，汉族，小学文化，四川省三台县人。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1971年2月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人雷天聪、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识并订婚。1993年6月15日，双方到梓潼县观义镇人民政府登记结婚。1995年9月生长女，取名王某乙。王某乙现21岁，已能够独立生活。2003年5月生次女，取名王某丙。王某丙现13岁，在观义中学读书。婚后，因性格不和，原、被告双方常因琐事发生纠纷。被告不信任原告，时常猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为。被告既不关心体贴原告，也不与原告正常沟通交流，甚至连原告的电话都不接，这最终导致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女王某丙跟谁生活由其选择决定；3、夫妻共同财产中原告应得的份额，原告自愿赠与子女所有；4、夫妻共同债务6000元，由原、被告共同偿还。
被告王某甲辩称：原告称有6000元债务等均不属实，原告娘家的债务早已还清。不接她电话是有原因的，被告不会平白无故不理她。对于婚姻，被告不想挽留，但女儿王某丙现在读书，家中尚有债务14000元，还欠村上各种款项共计1399元，待王某丙满18周岁，债务还清后再协议离婚。财产没有原告的。若原告坚持离婚，被告要求：一、原告须向女儿王某丙说明是她自愿抚养而不是被告不抚养，避免被告与女儿之间产生隔阂；二、原告偿还10000元的债务。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识并订婚。1993年6月15日，双方到梓潼县观义镇人民政府登记结婚。1995年9月生长女，取名王某乙。王某乙现已成年，在外务工。2003年5月生次女，取名王某丙。王某丙现在梓潼县观义中学读书。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年地震后，原、被告共同在梓潼县观义镇池塘村修建了四间口面砖混结构平房一栋（平房上搭建有彩钢）和偏房一间。近年来，双方常因琐事发生争吵。2016年4月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由具状诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告一致认可尚欠村上各种款项共计1399元。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、梓潼县观义镇池塘村第三农业合作社出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的夫妻关系确实出现了裂痕，但原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，因此，对原告提出的离婚请求，依法不予支持。只要原、被告今后加强沟通，并相互理解、相互体谅、相互尊重，就还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1773号
原告杨朝元，男，汉族，生于1960年1月11日，住泸州市纳溪区。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告梁基宏，男，汉族，生于1974年10月23日，住泸州市纳溪区。
被告泸州赛德混泥土有限公司，住所：泸州市纳溪区工业集中发展区，组织机构代码：68792794-4。
法人代表姚成府，该公司总经理。
委托代理人陈星，男，汉族，该公司办公室主任助理。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告泸州市远通物流有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡五顶村三社，组织机构代码：59998349-5。
法定代表人杨刚。
委托代理人贾愚，男，汉族，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝元与被告梁基宏、泸州赛德混泥土有限公司、泸州市远通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司申请对原告受损构成的伤残等级、续医费以及误工天数进行重新鉴定，本院予以准许后，被告保险公司及时交纳了鉴定费等费用，然，经双方选定的泸州医学院司法鉴定中心及本院多次催告，原告杨朝元拒绝接受检查鉴定，现该中心已经作退卷处理（将本案涉及的鉴定材料退回本院）。本院认为，双方重新选择鉴定机构启动重新鉴定程序后，原告据以主张诉求的基础事实即处于悬而未定的状态，现原告拒不配合鉴定，直接导致其诉讼请求不具体、缺乏事实和理由。该情形已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“（起诉必须符合下列条件）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，该起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨朝元对被告梁基宏、泸州赛德混泥土有限公司、泸州市远通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案本次不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初407号
原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地马鞍山市。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王静，女，1975年12月24日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会诉被告王静不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，保全费1720元，合计4054元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 杜新蒙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9550号
原告：李玲玲，女，1996年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:邵丹红，女，1989年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：吴仁俊，男，1989年7月10日生，汉族，住丹阳市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员。
原告李玲玲与被告邵丹红、吴仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为第三人参加诉讼。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐靓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初891号
原告：金翠玉，女，1954年4月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：檀某，男，1997年11月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：檀保华，男，1977年3月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：徐中琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告金翠玉与被告檀某、檀保华、徐中琴健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠玉的委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告檀某、檀保华、徐中琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同承担原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计52923.53元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日9时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至湖心南路安庆名家附近，由西向东过机动车道时，与由南向北檀某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即送至安庆市立医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折。经安庆市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故进行事故认定，并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定为原告、檀某各负本次道路交通事故的同等责任。安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为十级伤残。檀某在本次交通事故发生时为未成年人，檀保华和徐中琴为檀某的监护人，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
檀某、檀保华、徐中琴未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，证明原告受伤及被告承担同等责任的事实，门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤接受治疗的事实，医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因受伤导致的损失。
原告的证据，经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日9时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至湖心南路安庆名家附近由西向东过机动车道时，与由南向北行驶檀某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及檀某各负该起道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往安庆市立医院救治，诊断为右胫骨平台骨折，经住院治疗于2015年7月15日出院。后于2016年4月11日入住安庆市立医院行右胫骨平台内固定拔除术，于2016年4月20日出院，两次住院期间共计发生医疗费32010.67元，两次住院期间院内聘请护工护理支付护理费共计3780元。
根据当事人申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该机构于2017年3月1日出具以下鉴定意见：原告因道路交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节运动受限，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。
檀某在本次交通事故发生时为未成年人，檀保华和徐中琴系其监护人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，经事故责任认定，原告及檀某各负事故的同等责任，檀某应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。事故发生时檀某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，檀某对原告所造成的损害，应由其父母即被告檀保华和徐中琴承担侵权赔偿责任。又，檀某在诉讼时已成年，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案中被告均未到庭对檀某有无经济能力进行举证，而一般情况下，檀某已成年，具有诉讼行为能力，其有责任对其在未成年时给他人造成的损害与其父母一道共同承担相应的赔偿责任，故本院认定檀某、檀保华、徐中琴对原告的损失承担共同赔偿责任。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费32010.67元，有医疗费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计30天，伙食补助费标准结合当地物价水平认定为日30元，据此计算得该项费用为900元（30元／天×30天）。3、营养费960元，根据原告伤情，结合原告住院实际及医嘱，对原告的该项主张予以支持。4、护理费3780元，有票据为证。5、交通费，根据原告门诊及住院治疗的具体情况，考虑交通费发生的客观实际，酌定为300元。6、残疾赔偿金52480.8元（29156元／年×10%×18年），残疾赔偿金自定残之日起计算，六十周岁以上，每增加一岁减少一年。7、鉴定费900元，有鉴定费票据为证。以上1-6项物质损失共计90431.47元，三被告共同承担50%的赔偿责任即45215.74元，以上第7项鉴定费900元，系原告为确定损失而必然发生的费用，原告主张由被告赔偿有事实和法律依据，予以支持。另外，原告因此次事故造成身体损伤且构成伤残，对其身心造成一定的伤害，结合双方过错比例，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，三被告应赔偿原告共计49115.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告檀某、檀保华、徐中琴于本判决生效后七日内共同赔付原告金翠玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计49115.74元。
二、驳回原告金翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.5元（原告已预缴），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 潘小红
二〇一七年七月一日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限行民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。