山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第449号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张广存,山东民桥律师事务所律师。
被告人谢某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陈正民、王涛，山东圣和律师事务所律师。
被告人杜某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某及其辩护人王久民、张广存、陈正民、王涛、杨作鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月23日，被告人张某接受被害人郑某的申请，误将其当作被告人杜某加为微信好友。郑某在以后的聊天中语言轻薄，并发送黄色视频。张某告知被告人周某后，周某让张某约郑某见面。郑某与张某约定后，于2015年1月30日上午从邹城市来到济宁城区，在太白路沃特宾馆开好房间等待张某。张某和周某经预谋，于14时30分许，由张某先行进入202房间，周某则先后纠集周生利、张洋洋（以上二人另案处理）及被告人谢某、吴某、杜某随后进入房间，轮番对郑某进行殴打，逼迫郑某承认强奸张某未遂，以将其送派出所或告知其家人相要挟，逼迫郑某书写一张10万元欠条。然后七人挟持郑某至济宁市任城区唐姚公路一饭店，周某、张某逼迫郑某重新书写一张2万元欠条。20时30分许，周某等七人挟持郑某至济宁市任城区喻屯镇一农村信用社自动取款机上，取走其卡内6000元。22时40分许，周某等人将郑某在邹城市南屯镇附近释放。事后，周某、张某付给谢某1000元，付给周生利、张洋洋各500元，作为酬谢。后经法医鉴定，被害人郑某的伤系轻微伤。
2015年6月23日，被告人周某、张某的亲属代其赔偿郑某经济损失共计15000元，取得郑某的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人郑某的陈述，被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某的供述和辩解，证人陈某等人的证言，电子物证检查笔录、辨认笔录，法医鉴定，监控录像等视听资料，受案登记表、住宿清单等书证。公诉机关认为，被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某敲诈勒索他人财物，数额较大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、张某系主犯，被告人谢某、杜某、吴某系从犯，部分犯罪系未遂，被告人杜某系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条的规定，提请本院分别予以惩处。
被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中均供认不讳，未作辩解。被告人周某、张某、谢某、杜某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人提出：周某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且其只占有了被害人的现金6000元，对其他款项从未进行索要，也未打算索要，故犯罪数额应认定为6000元，被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，且被害人就案件的发生存在一定的过错，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出：被害人有一定过错，张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人谢某的辩护人提出：谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被害人打下2万欠条后，当天只支付6000元，剩余的14000元谢某并不知情，其他被告人也主动放弃了继续索要的行为，系自动放弃犯罪，属犯罪中止。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，被害人对案件的发生存在一定的过错，周某、张某对被害人进行了赔偿，被害人的谅解行为应波及所有被告人，请求对其免予刑事处罚。
被告人杜某的辩护人提出：杜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案涉案金额仅为6000元，杜某未获得任何赃款，被害人有一定过错，周某、张某已代为赔偿被害人，被害人的谅解应波及所有被告人，杜某本次犯罪不应被判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，被告人的犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月23日，被告人张某接受被害人郑某的申请，误将其当作被告人杜某加为微信好友。郑某在聊天中语言轻薄，并给张某发送黄色视频。张某告知被告人周某后，周某让张某约郑某见面。郑某与张某约定后，于2015年1月30日上午从邹城市来到济宁城区，在太白路沃特快捷酒店开好房间等待张某。张某和周某经预谋，于14时30分许，张某先行进入房间，周某则纠集被告人谢某、吴某、杜某等人先后进入房间，轮番对郑某进行殴打，逼迫郑某承认强奸张某未遂，以将其送派出所或告知其家人相要挟，逼迫郑某书写一张10万元欠条。在上述被告人等带郑某离开沃特快捷酒店时,郑某以结账为名向宾馆工作人员求救,张某等人对其实施殴打，并将其拖拽至一白色轿车上，将郑某挟持至济宁市任城区唐姚公路一饭店内，周某、张某逼迫郑某重新书写一张内容为“就我郑某对张某实施强奸未遂一事和对方协商私了，赔偿张某精神损失费贰万元（20000.00），经双方协商达成协议，因目前资金不够，先付5000元，其他赔偿款在两星期内还清”的欠条。当晚20时30分许，周某等人挟持郑某至济宁市任城区喻屯镇,从农村信用社自动取款机取走郑某银行卡内现金6000元。22时40分许，周某、张某等人将郑某送至邹城市南屯镇附近释放。事后，周某、张某付给谢某1000元作为酬谢。后经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月23日，被告人周某、张某的亲属代其退回赃款并赔偿郑某各项经济损失15000元，郑某对被告人周某、张某表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、徐某的证言，被告人周某、张某、吴某及被害人郑某所作辨认笔录，济宁市公安局市中分局出具的抓获经过、电子证物检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、郑某伤情照片、扣押清单、被害人郑某银行卡交易详单、沃特快捷酒店结算单、江苏省仪征市人民法院（2012）仪刑初字第0207号刑事判决书、刑满释放证明书、鲁H×××××、鲁H×××××车辆行驶信息、被害人郑某、被告人张某、谢某、吴某、杜某手机通话详单、谅解书、五被告人的户籍信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某以非法占有为目的，采取殴打、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、张某起积极、主要作用，系本案主犯，被告人谢某、杜某、吴某起次要、辅助作用，均系本案从犯，应从轻处罚。五被告人胁迫被害人出具两万元欠条，其中6000元既遂，14000元未遂，对未遂部分可从轻处罚。被告人周某、张某、谢某、杜某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人周某、张某积极退还赃款，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定过错,对五被告人可酌情从宽处理。被告人周某、张某、谢某、杜某的辩护人提出的四被告人归案后能如实供述，被害人就案件的发生存在一定过错，请求对被告人从轻处理的辩护意见成立，均予以采纳。被告人周某、杜某的辩护人提出的犯罪数额应认定为6000元及被告人谢某的辩护人提出的14000元为犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。被告人周某、张某的辩护人提出的二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢某、杜某的辩护人提出的二被告人系本案从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某、谢某、杜某的辩护人提出的三被告人的行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杜某的辩护人提出的杜某不构成累犯的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳）。
三、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
四、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
五、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 刘 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 雯