wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第389号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴
丙借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院，本院于同
日受理后，决定适用简易程序。后因被告吴甲下落不明，本案
转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作
联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、吴
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月29日，
被告吴甲以进床上用品为由向某告下辖机构吴丁用社南郊分社
（以下简称为南郊分社）借款100000元，南郊分社与被告吴甲
、吴乙、吴丙签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限
从2007年9月29日起至2008年9月10日止，借款月利率为10.953
‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”；被告吴乙、吴丙为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，南郊分社
按合同规定，向被告吴甲发放了借款100000元。借款到期后，
被告吴甲仅支付利息3025.35元，借款本金及其余利息至今未
归；被告吴乙、吴丙也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至
本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金100000元，支付利
息34463.48元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同
约定利率计算至实际履行之日止）；被告吴乙、吴丙对上述借
款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、保证借款合同一份，用以证明南郊分社与被告吴甲
、吴乙、吴丙保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明南郊分社依约向被告吴甲
发放了贷款100000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告吴甲尚欠南郊分社利
息34463.48元的计算方法。
被告吴甲、吴乙、吴丙未作书面答辩，也未向法庭提供
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴甲、吴乙、吴丙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为
自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要
件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构吴丁用社南郊分社与被告吴甲、吴乙、吴丙签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，
应确认合法有效。被告吴甲向南郊分社借款100000元的事实清
楚，证据确实充分。被告吴甲未按约定归还借款本息，属违约
行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告吴乙
、吴丙为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清
偿责任。因南郊分社无独立法人资格，其权利义务由原告享有
和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告吴甲、吴乙、吴丙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质
证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本
院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金100000元及支付利息34463.48元（
利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的利率计
算至本实际履行之日止）。
二、被告吴乙、吴丙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由被告吴甲负担，被告吴乙、吴丙
承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 黄旭珍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02499号
原告张计奎（曾用名张继奎），男，1965年9月21日出生。
被告耿占河，男，1964年6月1日出生。
原告张计奎与被告耿占河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官刘芳，人民陪审员朱来荣参加的合议庭审理本案。原告张计奎到庭参加了诉讼，被告耿占河经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张计奎诉称：2013年6月6日，张计奎向耿占河提供借款3万元，耿占河承诺几天就可以偿还。后张计奎多次向耿占河催要未果，故诉至法院，要求耿占河偿还借款3万元。
原告张计奎向本院提供如下证据：借条原件一份，证明张计奎向耿占河提供借款3万元的事实。
被告耿占河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月间，张计奎陆续向耿占河提供借款共计3万元，耿占河向张计奎出具了借条，该借条记载：暂借张继奎人民币叁万元整，￥30000.00借款人耿占河。由于耿占河未偿还借款，2015年3月19日，张计奎诉至本院，要求耿占河偿还借款3万元。
上述事实，有张计奎提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：张计奎与耿占河之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。耿占河借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，耿占河未偿还借款，故张计奎要求耿占河偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。耿占河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿占河于本判决生效后七日内偿还原告张计奎借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，均由被告耿占河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第268号
罪犯胡清波，男，1971年7月6日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）岳中刑一初字第35号刑事判决，以被告人胡清波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳10000元，本次缴纳1000元），刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡清波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡清波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡清波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡清波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清波减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初542号
原告：马晓兴，男，1976年8月20日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：马友，男，1955年3月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张福才，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告：于俊清，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告马晓兴与被告张福才、于俊清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友到庭参加诉讼，被告张福才、于俊清经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。
马晓兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款50,000.00元及利息（从2015年6月1日起至实际给付之日止按月利1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福才、于俊清是夫妻关系，2014年5月31日，被告张福才在原告处借款50,000.00元，约定月利1.2分，用于家庭生活。被告于2015年5月31日给付利息7,200.00元。经原告多次催要未果。
被告张福才、于俊清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，2014年5月31日被告张福才出具的借据一张。本院依法调取的肇东市公安局太平派出所户籍证明。本院认为，被告张福才、于俊清未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，故本院对上述证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：被告张福才、于俊清是夫妻关系，2014年5月31日，被告张福才在原告处借款50,000.00元，用于家庭生活。约定还款时间2015年5月31日，利息月利1.2分，被告于2015年5月31日仅给付利息7,200.00元。借款本金50,000.00元及逾期利息经原告多次催要未付。
本院认为，被告张福才、于俊清是夫妻关系，应共同偿还夫妻共同生活所负的债务。借款应按约定偿还，未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福才、于俊清本判决生效后立即偿还原告马晓兴借款本金50,000.00元，利息按月利1.2分自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。
案件受理费1,050.00元，由被告张福才、于俊清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
审 判 员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王一兵
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执33号
申请执行人:陈红娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：罗金海，男，1963年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人陈红娟与被执行人罗金海民间借贷纠纷一案中，被执行人罗金海应履行执行标的款200000元，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人罗金海有固定工作，有开户于嵊泗县农村信用合作联社的银行卡一张可供执行。然申请执行人陈红娟表示已与被执行人罗金海达成口头协议，且执行标的款无法一次性执行到位。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一七年八月十日
代书记员 郑 浩
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执33号之一
申请执行人:陈红娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：罗金海，男，1963年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人陈红娟与被执行人罗金海民间借贷纠纷一案中，申请人提出对本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0922民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一七年八月一日
代书记员 郑 浩
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执33号申请执行人:陈红娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：罗金海，男，1963年11月23日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人陈红娟与被执行人罗金海民间借贷纠纷一案中，被执行人罗金海应履行执行标的款200000元，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人罗金海有固定工作，有开户于嵊泗县农村信用合作联社的银行卡一张可供执行。然申请执行人陈红娟表示已与被执行人罗金海达成口头协议，且执行标的款无法一次性执行到位。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 李信平审 判 员 朱立军审 判 员 欧海军二〇一七年八月十日代书记员 郑 浩
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第13号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人薛金成，男，1994年4月14日生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人薛金成犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人薛金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日22时许，被告人薛金成等人在本市雨花台区西善桥君豪KTV门口，因消费收费问题与到该KTV唱歌的被害人李某、侯某等人发生打斗。在打斗中，被告人薛金成持匕首将被害人李某的右背部等部位、被害人侯某的左腹部等部位捅伤。经鉴定，被害人李某损伤程度属重伤二级，被害人侯某的损伤程度属轻微伤。
2014年9月12日，被告人薛金成主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛金成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、苗某、付某甲、朱某、王某甲、赵某、巫某、詹某、欧阳某、王某乙、王某丙、付某乙、汪某、孙某乙、章某、潘某的证言，被害人侯某、李某的陈述，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字（2014）676号、673号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人薛金成的照片、户籍材料，公安机关电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，君豪KTV监控录像截图，被害人就诊材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金成故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人薛金成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛金成犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 应兴宝
二〇一五年二月十三日
见习书记员 张玲莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初244号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:姜晓臣，男，1982年3月6日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于曼丽，女，1984年9月1日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告刘丽娜诉被告姜晓臣、于曼丽民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘丽娜承担；剩余275元，由本院退还给刘丽娜。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲雨阳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初588号
原告：叶承华，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司总经理
原告叶承华与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶承华到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶承华向本院提出诉讼请求：判令久旺公司立即偿还机电修理费和配件款计67,510元。事实和理由：叶承华罗源县镇经营机电修配业务，与久旺公司有机电维修业务往来。2014年1月至2015年6月间，久旺公司累计结欠叶承华机电维修费与配件赊购款计67,510元，有久旺公司管理人员及会计签名出具的对账单、收款收据为凭。2015年下半年，久旺公司关闭停产，法定代表人无法联系，叶承华多方催讨未果。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶承华在罗源县经营机电修理店。久旺公司经营加工、销售石制品业务。双方在机电维修与配件买卖方面有业务往来。2014年1月至2015年6月期间，久旺公司因厂里电机损坏多次要求叶承华提供机电修理服务（含赊购配件），久旺公司管理人员先后出具了1张对账单和2张收据清单，对结欠电机维修费和配件款计107,510元予以确认。之后，久旺公司先后三次还款计4万元，余款67,510元至今未还。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。叶承华经营的机电修理店长期为久旺公司提供机电维修服务，双方之间形成了事实上的修理合同关系。久旺公司结欠叶承华机电维修费（含配件款）计67,510元，有久旺公司厂里管理人员签名出具的1张配件对账单、2张收款收据以及叶承华的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶承华诉请于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付叶承华机电维修费67,510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初588号原告：叶承华，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，该公司总经理原告叶承华与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶承华到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶承华向本院提出诉讼请求：判令久旺公司立即偿还机电修理费和配件款计67,510元。事实和理由：叶承华罗源县镇经营机电修配业务，与久旺公司有机电维修业务往来。2014年1月至2015年6月间，久旺公司累计结欠叶承华机电维修费与配件赊购款计67,510元，有久旺公司管理人员及会计签名出具的对账单、收款收据为凭。2015年下半年，久旺公司关闭停产，法定代表人无法联系，叶承华多方催讨未果。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶承华在罗源县经营机电修理店。久旺公司经营加工、销售石制品业务。双方在机电维修与配件买卖方面有业务往来。2014年1月至2015年6月期间，久旺公司因厂里电机损坏多次要求叶承华提供机电修理服务（含赊购配件），久旺公司管理人员先后出具了1张对账单和2张收据清单，对结欠电机维修费和配件款计107,510元予以确认。之后，久旺公司先后三次还款计4万元，余款67,510元至今未还。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。叶承华经营的机电修理店长期为久旺公司提供机电维修服务，双方之间形成了事实上的修理合同关系。久旺公司结欠叶承华机电维修费（含配件款）计67,510元，有久旺公司厂里管理人员签名出具的1张配件对账单、2张收款收据以及叶承华的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶承华诉请于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付叶承华机电维修费67,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年四月十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更373号
罪犯李主高明，男，1979年6月20日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2015年1月6日作出（2015）元刑初字第23号刑事判决，认定被告人李主高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决生效后，于2015年1月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李主高明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1232号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人李秀梅。
被执行人刘淑英。
被执行人许有刚。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请李秀梅、刘淑英、许有刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出（2016）吉0421民初575号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2208号
原告：韩才乙地，男，撒拉族，1954年9月16日生，现住西宁市。
被告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码证：66192520-3），住所地：西宁市。
法定代表人马永胜，该公司董事长。
委托代理人苗军，该公司员工。
原告韩才乙地与被告青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩才乙地到庭参加诉讼，被告青海怡海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩才乙地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订购房合同，原告为其儿子ＸＸ英购买由被告开发建设的位于西宁市城东区八一路”XXX”小区XX号楼XX层XXXX室房屋一套，总建筑面积为140.21㎡，单价为4000元。合同签订当日原告向被告支付房款560840元。后因实际建筑面积为145㎡，且房价涨至4600元，原告根据被告的要求于2016年8月按多涨的600元/㎡将140.21㎡的差价补齐，多建的4.79㎡按4000元/㎡补交，并支付了整个房屋需要安装天然气等管道所需费用共计151584元。至此，原告已向被告支付房款共计712424元。但被告因谋取暴利将售与原告的房屋再次出售，造成原告所购房屋落空。原、被告经协商，签订房屋抵押协议一份，约定被告于2016年10月26日前将原告所付房款712424元全部退还，并将其”XXX”小区13号楼1层1013室房屋、12层1124室房屋抵押给原告，如未按时退还，原告可自行处置两套房屋。协议签订后，截止2017年3月7日，被告共退还原告房款682424元，剩余30000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告青海怡海房地产开发有限公司未到庭应诉。
原告韩才乙地为证明其主张，提交的证据如下：
1.2012年9月25日ＸＸ英与被告签订的《房屋认购书》一份、收据三份，欲证明原告为其儿子ＸＸ英从被告处购买XXX小区XX号楼XX层XXXX室房产，并先后支付房款共计628114元的事实；
2.《房屋抵押协议》一份、《房屋认购书》两份，欲证明因被告将我购买的1704室房屋出售给其他人，故将其XXX小区XX号楼XXXX室、XXXX室抵押给原告，承诺于2016年10月26日前将原告所付房款712424元全部退还，否则房屋归原告所有的事实。
被告青海怡海房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，被告青海怡海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告给付剩余房款30000元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海怡海房地产开发有限公司给付原告韩才乙地房款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告青海怡海房地产开发有限公司承担。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月六日
书记员 韩美玲
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第1488号
张崇红：
你因诉北京市公安局怀柔分局行政处罚一案，不服本院（2014）三中行终字第987号行政判决，以你没把自己家的园田土地卖给怀胜公司，怀胜公司没征得你的同意将你的粮作物销毁，公安机关未听取你的意见，违法行使职权为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：北京市公安局怀柔分局作出京公怀行罚决字（2013）572号《行政处罚决定书》的具体行政行为，有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。你起诉要求撤销涉案处罚决定的理由，没有事实根据及法律依据。两审法院所作判决并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第118号
原告：龚某。
委托代理人：杨佳斌。
被告：肖某。
原告龚某因与被告肖某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月15日公开开庭审理了本案。原告龚某及其委托代理人杨佳斌到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称，2009年1月原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后至今，因女方不能生育，双方未生育子女。由于性格不合，婚后双方常因家庭琐事争执、打架，被告动辄离家出走。2012年5、6月间，被告再次无故离家出走，至今下落不明，双方互无联系。2013年7月原告曾起诉离婚，但法庭出于慎重未判决离婚，然双方婚姻已无实际意义。为此，诉请判令原、被告离婚（无共同财产），本案诉讼费用各半承担。
被告肖某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年1月经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生争执。2012年7月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未回。2013年7月，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院未予准许。另，双方未共同生育子女。
上述事实有原告提供的（2013）嘉南凤民初字第334号民事判决书、2014年8月29日嘉兴市南湖区金星村村民委员会出具的证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告于2012年7月因与原告发生争吵后离家外出，至今已逾两年音讯全无，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龚某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1113号
原告：孙××。
委托代理人（特别授权代理）：盛××。
被告：裘××。
原告孙××诉被告裘××加工承揽纠纷一案，本院于200
9年10月14日立案受理，于2009年11月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孙××及其代理人盛××到庭参加诉
讼，被告裘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告孙××诉称：2007年10月，被告向原告购买印花布
。经结算，被告应支付给原告货款及印花费合计282723元。为
此诉请：判令被告立即支付原告货款282723元，并支付自2007
年10月24日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。
被告裘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供：结算协议书一份，证明截止2007年10月24日，被告结欠
原告货款282723元。原告所举证据材料来源合法、内容能证明
本案原、被告之间欠款事实，具有证据能力和证明力，本院予
以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉
请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了交货义务，而被告未履行付款义务，应
承担支付货款的责任。原告诉请被告支付货款人民282723元，
本院予以支持。原告以被告结欠协议签订之日起，要求被告支
付银行利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告裘
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百六
十一条之规定，判决如下：
一、被告裘××给付原告孙××货款人民币282723元。
限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
本案受理费人民币5550元减半收取2775元，由被告裘×
×负担，于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被
告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原
告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月三日
书记员 蔡 笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7888号
上诉人（原审原告）：深圳建发酒业有限公司。
法定代表人：陈旭光。
委托诉讼代理人：窦绍君。
被上诉人（原审被告）：宋国柱。
委托诉讼代理人:谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳建发酒业有限公司（以下简称建发公司）因与被上诉人宋国柱追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
建发公司的上诉请求：无需支付1、2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣工资2377.74元；2、违法解除劳动合同赔偿金75146.16元；3、2015年休假工资4110.34元；4、律师费4697.74元。
宋国柱的答辩意见：1、原审查明事实清楚，适用法律正确，裁决适当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人的上诉意见没有新的事实，是无理缠讼。3、本案比较重要的方面，上诉人在一审庭审时作为证据提交的公司制度，内容混乱，且错漏不一致，不能作为有效的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,宋国柱与建发公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2015年未休年休假工资，建发公司在一审庭审时已明确对支付宋国柱2015年未休年休假工资4110.34元无异议，其对此提出上诉，本院不予支持。
关于克扣工资，本院认为，建发公司未举证证明宋国柱存在不服从工作安排或调配的事实，其以此为由自2015年10月21日起降低宋国柱的工资标准，即未支付每月岗位工资700元和地区补贴210元，不符合法律规定，原审判决建发公司应支付宋国柱2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣的工资2377.74元，并无不当，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，建发公司主张宋国柱用其工作邮箱向公司数十名同事及领导发送邮件，主题为《关于建发酒业华南区总监许某某投诉》，主要内容为：“许某某打击报复员工，实行法西斯式行政手腕。管理无德无能、自私自利等”，已严重违反公司的《奖惩管理规定》第2条、第12条规定“（2）渎职、散布谣言、品行不端损害公司名誉的；（12）危害公司网络安全或利用公司网络传播淫秽、反动或带有攻击性内容，造成恶劣影响的”，公司据此于2016年1月8日解除与宋国柱之间的劳动关系。建发公司提交了已生效的一审法院（2016）粤0304民初156号民事判决书为证，该案当事人原告为许某某，被告为宋国柱，判决部分记载为“被告宋国柱应立即停止发布涉案侵犯原告许某某名誉权的言论”。本院认为，建发公司提供的上述判决仅证明宋国柱的行为侵犯了许某某的名誉权，而非侵犯建发公司的名誉权，建发公司以上述事实理由解除与宋国柱之间的劳动合同，不符合法律规定，故其主张无需支付宋国柱违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，根据相关法律规定及宋国柱的诉求支持比例，结合宋国柱为本案诉讼支付律师费5000元的事实，原审判决建发公司应支付宋国柱律师费4697.74元，并无不妥。
综上，上诉人建发公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳建发酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5740174-f39e-4b92-83bd-a85100b01349&imgId=YjU3NDAxNzQtZjM5ZS00YjkyLTgzYmQtYTg1MTAwYjAxMzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7888号上诉人（原审原告）：深圳建发酒业有限公司。法定代表人：陈旭光。委托诉讼代理人：窦绍君。被上诉人（原审被告）：宋国柱。委托诉讼代理人:谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳建发酒业有限公司（以下简称建发公司）因与被上诉人宋国柱追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建发公司的上诉请求：无需支付1、2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣工资2377.74元；2、违法解除劳动合同赔偿金75146.16元；3、2015年休假工资4110.34元；4、律师费4697.74元。宋国柱的答辩意见：1、原审查明事实清楚，适用法律正确，裁决适当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人的上诉意见没有新的事实，是无理缠讼。3、本案比较重要的方面，上诉人在一审庭审时作为证据提交的公司制度，内容混乱，且错漏不一致，不能作为有效的证据。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,宋国柱与建发公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于2015年未休年休假工资，建发公司在一审庭审时已明确对支付宋国柱2015年未休年休假工资4110.34元无异议，其对此提出上诉，本院不予支持。关于克扣工资，本院认为，建发公司未举证证明宋国柱存在不服从工作安排或调配的事实，其以此为由自2015年10月21日起降低宋国柱的工资标准，即未支付每月岗位工资700元和地区补贴210元，不符合法律规定，原审判决建发公司应支付宋国柱2015年10月21日至2016年1月8日期间克扣的工资2377.74元，并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金，建发公司主张宋国柱用其工作邮箱向公司数十名同事及领导发送邮件，主题为《关于建发酒业华南区总监许某某投诉》，主要内容为：“许某某打击报复员工，实行法西斯式行政手腕。管理无德无能、自私自利等”，已严重违反公司的《奖惩管理规定》第2条、第12条规定“（2）渎职、散布谣言、品行不端损害公司名誉的；（12）危害公司网络安全或利用公司网络传播淫秽、反动或带有攻击性内容，造成恶劣影响的”，公司据此于2016年1月8日解除与宋国柱之间的劳动关系。建发公司提交了已生效的一审法院（2016）粤0304民初156号民事判决书为证，该案当事人原告为许某某，被告为宋国柱，判决部分记载为“被告宋国柱应立即停止发布涉案侵犯原告许某某名誉权的言论”。本院认为，建发公司提供的上述判决仅证明宋国柱的行为侵犯了许某某的名誉权，而非侵犯建发公司的名誉权，建发公司以上述事实理由解除与宋国柱之间的劳动合同，不符合法律规定，故其主张无需支付宋国柱违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于律师费，根据相关法律规定及宋国柱的诉求支持比例，结合宋国柱为本案诉讼支付律师费5000元的事实，原审判决建发公司应支付宋国柱律师费4697.74元，并无不妥。综上，上诉人建发公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳建发酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第67号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇零阳中路110号，该管理处干部。
被申请执行人李杰，男，1985年10月3日出生，土家族，慈利县人，个体工商户，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-20号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人李杰未按规定缴纳生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计1080元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人李杰未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款360元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费360元及罚款360元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款360元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-20号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人李杰征缴生活垃圾处理费360元、罚款360元，加处罚款360元，合计执行人民币1080元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初535号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，女，1977年3月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省南雄市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
辩护人叶建设，广东共阳律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人叶建设到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日13时许，被告人赖某窜至清远市清城区高新区嘉禾稀有金属有限公司317号宿舍，盗走被害人袁某放在宿舍内的人民币2200元、一台三星平板电脑（价值人民币424元），一枚金吊坠（价值人民币4656.74元）、一条金项链（价值人民币5499.95元），然后离开清远逃至广州，并将所得赃物变卖。案发后，被告人赖某赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明、抓获经过、通话清单等；证人钟某感、陈某、蔡某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人赖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：第一，被告人赖某在实施犯罪行为时没有预谋，是临时起意的犯罪；第二，被告人赖某在到案后认罪态度好，对其犯罪事实供认不讳；第三，被告人赖某将赃款退回了被害人，并且取得了被害人的谅解，本案被告人赖某从归案后到今天的羁押，已经受到了深刻的教育，对自己的犯罪行为有深刻的认识，希望法庭对其较轻情节予以考虑，可以从轻判处。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某对公诉机关指控的事实亦无异议，其归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。根据被告人赖某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某的刑期自2016年8月10日起，执行至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2187号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵，系公司员工。
被告金振亮，男，1984年8月11日出生，住浙江省象山县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告金振亮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：一、判令被告金振亮偿还原告代偿款78997元，并支付违约金12522.81元（暂计算至2016年3月28日，后续按日万分之六标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告金振亮承担。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告金振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，原告与被告金振亮签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告金振亮自行从汽车销售商处选购车辆，在支付首付车款后，被告金振亮委托原告向银行申请办理按揭购车手续，被告金振亮在合同上作为购车人签字。合同另约定，若被告金振亮延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告金振亮同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告金振亮还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2013年12月12日，被告金振亮与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，向银行透支162353元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定，同时，双方还签订一份《抵押合同》。同日，原告向之江支行出具一份《担保承诺函》，原告同意为被告金振亮在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金162353元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带保证担保。
后，被告金振亮未按约向之江支行归还透支款，原告分别于2014年11月4日、2014年12月5日、2015年3月6日、2015年4月3日、2015年5月6日、2015年6月5日、2015年7月3日、2015年8月5日、2015年9月2日、2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月5日、2016年3月7日代被告金振亮清偿款项5300元、5700元、5000元、12911.29、4885.11元、4525.62元、4523.96元、4522.46元、4521.12元、4519.9元、4509元、4528.92元、4517.22元、4516.52元、4515.88元，合计代偿78997元。
本院认为，原告与被告金振亮之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告金振亮未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告金振亮向银行代偿支付78997元。原告在承担担保责任后，有权向被告金振亮追偿，故本院对原告主张被告金振亮归还代偿款78997元的诉请予以支持。被告金振亮未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告金振亮按日万分之六支付违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款78997元，并支付违约金12522.81元（以代偿金额为本金，按日万分之六的标准，分别自代偿之日暂计算至2016年3月28日，后续以78997元为本金，按相同标准计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告金振亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 包婷婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执520号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：聂乐凯。
被执行人：聂申胥。
被执行人：聂乐同。
被执行人：聂乐臣。
被执行人：聂海义。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司100000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月七日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执520号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司.法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：聂乐凯。被执行人：聂申胥。被执行人：聂乐同。被执行人：聂乐臣。被执行人：聂海义。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人聂乐凯、聂申胥、聂乐同、聂乐臣、聂海义尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司100000元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月七日书记员 林 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00560号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人倪大鸣，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人倪大鸣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指检察员杨威出庭支持公诉，被告人倪大鸣及辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4、5月份的一天，被告人倪大鸣在沈阳市大东区小北关街附近的某超市门前，以人民币400元的价格贩卖给孙某某冰毒一袋（约重0.5克）。
2、2013年8月份的一天，被告人倪大鸣在沈阳市大东区东望北街X号X室其家中，以人民币400元的价格贩卖给孙某甲冰毒1袋（约重0.5克），并在上述地点容留孙某甲吸食毒品冰毒。
3、2013年8月份的一天，被告人倪大鸣在上述地点，以人民币400元的价格贩卖给孙某甲冰毒1袋（约重0.5克）并在上述地点容留孙某甲吸食毒品冰毒。
4、2013年9月初的一天，被告人倪大鸣在沈阳市大东区小北关街白塔路附近X快捷酒店孙某甲住宿的房间内，以人民币400元的价格贩卖给孙某甲冰毒一袋（约重0.5克）。
5、2013年9月初的一天，被告人倪大鸣在上述地点，以人民币900元的价格贩卖给孙某某冰毒一袋（约重1克）。
6、2013年9月28日14时许，被告人倪大鸣在沈阳市沈河区万寿寺街X号某快捷酒店的X号房间内，以人民币500元的价格贩卖给孙某甲冰毒一袋（约重0.5克）。
被告人倪大鸣于2013年9月29日被公安机关抓获。
另查，被告人倪大鸣到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人徐某某抓获。2013年11月5日，徐某某被依法逮捕。
上述事实，被告人倪大鸣在开庭审理过程中已无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、关于倪大明协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐某某的情况说明；证人孙某甲、孙某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪大鸣明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；倪大鸣为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪大鸣犯数罪，依法应实行数罪并罚。
本院量刑考虑，1、被告人倪大鸣协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法从轻处罚；
2、被告人倪大鸣犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；
3、被告人倪大鸣能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
辩护人与本院观点相同之辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪大鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杜燕玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第57号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，工人。2006年7月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘投3个月。因本案于2014年2月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月5日由该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常宁市院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年2月1日下午，被告人陈某路过租住其家1楼的黄某某门口时，见黄某某家无人，遂起盗窃之心，即用卡片开锁的方式将黄某某家的门打开，入室盗窃一台银灰色惠普手提电脑、一对银耳环、一条铂金项链、一对铂金耳环和一台黑色金立牌手机。经鉴定，被盗物品共计7810元。就上述事实，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人陈某乙、谭某某、欧阳某某、李某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，并据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日下午，被告人陈某路过租住其家1楼的黄某某门口时，见黄某某家无人，遂起盗窃之心，即用卡片开锁的方式将黄某某家的门打开，入室盗窃一台银灰色惠普手提电脑，后以1000元的价格当给李某某；一对黄金耳环（在案证据证明该耳环实系黄金耳环而非银耳环，起诉指控错误，本院予以纠正），后以400元的价格当给谭某某；一条铂金项链、一对铂金耳环，后以3000元的价格卖给欧阳某某；一台黑色金立牌手机。案发后，银灰色惠普手提电脑、一对黄金耳环被追缴发还，被告人陈某家人并赔偿被害人损失6000元并取得被害人的谅解。经鉴定，上述被盗物品价值共计7810元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人陈南生、谭某某、欧阳某某、李某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚，案发后，部分赃物被追回，且其家人积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 崔玉娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初688号
原告：余家勤，男，1966年4月4日出生，汉族,无业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，
被告：赵华玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
被告:李兆文，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
被告:ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告余家勤与被告赵华玲、李兆文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告余家勤、被告赵华玲到庭参加诉讼，被告李兆文、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵华玲偿还原告借款450，000元；2.李兆文、ＸＸ在继承李孔社遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赵华玲负担。事实和理由：原告与李孔社系朋友关系，赵华玲、李兆文、ＸＸ系李孔社的妻儿。2014年12月17日，李孔社因承包工程急需资金向原告借款450，000元，双方约定月息3分，并给原告出具1份借条。后李孔社因病于2016年去世，原告多次向赵华玲催还借款，但赵华玲均以各种理由拒不还款，催要未果。
赵华玲当庭辩称，李孔社的借款未用于夫妻共同生活，应属李孔社的个人债务，其不应承担还款责任。李兆文、ＸＸ未继承李孔社遗产，亦不应承担还款责任。
李兆文、ＸＸ未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交的证据，赵华玲的质证意见及本院的认证意见：
借条1份。证明李孔社于2014年12月17日向原告借款450，000元。质证意见：对这450，000元借款持怀疑态度。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
赵华玲、李兆文、ＸＸ未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，李孔社给原告出具一份内容为“今借到余家勤人民币肆拾伍万元整（￥450000元）此据李孔社2014年12、17号340121196404038818”的借条。
另查明：赵华玲、李兆文、ＸＸ系李孔社的妻儿，李孔社于2015年7月12日去世，李孔社的父母李恒明、沈颂华均于2016年去世。
本院归纳本案的争议焦点为，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。
针对上述争议焦点，本院分析评判认为，李孔社向原告借款450,000元，发生在李孔社与赵华玲婚姻关系存续期间，且赵华玲未能举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故该债务应认定为李孔社、赵华玲夫妻共同生活期间所负的债务，因李孔社已死亡，故赵华玲应对该债务承担还款责任。因此，本院对原告要求赵华玲偿还借款450，000元的诉讼请求，依法应予支持。李兆文、ＸＸ系李孔社的法定继承人，两人应当在继承李孔社遗产的范围内对赵华玲上述债务承担连带清偿责任，如果两人未实际继承李孔社遗产，则无须承担还款责任。李兆文、ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵华玲应于本判决生效后十日内偿还原告余家勤借款450，000元；
二、被告李兆文、ＸＸ在继承李孔社遗产的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取计4,025元，由被告赵华玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 邵秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 高升
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初688号原告：余家勤，男，1966年4月4日出生，汉族,无业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，被告：赵华玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，被告:李兆文，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，被告:ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，原告余家勤与被告赵华玲、李兆文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告余家勤、被告赵华玲到庭参加诉讼，被告李兆文、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵华玲偿还原告借款450，000元；2.李兆文、ＸＸ在继承李孔社遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赵华玲负担。事实和理由：原告与李孔社系朋友关系，赵华玲、李兆文、ＸＸ系李孔社的妻儿。2014年12月17日，李孔社因承包工程急需资金向原告借款450，000元，双方约定月息3分，并给原告出具1份借条。后李孔社因病于2016年去世，原告多次向赵华玲催还借款，但赵华玲均以各种理由拒不还款，催要未果。赵华玲当庭辩称，李孔社的借款未用于夫妻共同生活，应属李孔社的个人债务，其不应承担还款责任。李兆文、ＸＸ未继承李孔社遗产，亦不应承担还款责任。李兆文、ＸＸ未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交的证据，赵华玲的质证意见及本院的认证意见：借条1份。证明李孔社于2014年12月17日向原告借款450，000元。质证意见：对这450，000元借款持怀疑态度。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。赵华玲、李兆文、ＸＸ未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，李孔社给原告出具一份内容为“今借到余家勤人民币肆拾伍万元整（￥450000元）此据李孔社2014年12、17号340121196404038818”的借条。另查明：赵华玲、李兆文、ＸＸ系李孔社的妻儿，李孔社于2015年7月12日去世，李孔社的父母李恒明、沈颂华均于2016年去世。本院归纳本案的争议焦点为，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。针对上述争议焦点，本院分析评判认为，李孔社向原告借款450,000元，发生在李孔社与赵华玲婚姻关系存续期间，且赵华玲未能举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故该债务应认定为李孔社、赵华玲夫妻共同生活期间所负的债务，因李孔社已死亡，故赵华玲应对该债务承担还款责任。因此，本院对原告要求赵华玲偿还借款450，000元的诉讼请求，依法应予支持。李兆文、ＸＸ系李孔社的法定继承人，两人应当在继承李孔社遗产的范围内对赵华玲上述债务承担连带清偿责任，如果两人未实际继承李孔社遗产，则无须承担还款责任。李兆文、ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵华玲应于本判决生效后十日内偿还原告余家勤借款450，000元；二、被告李兆文、ＸＸ在继承李孔社遗产的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，减半收取计4,025元，由被告赵华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  邵秋二〇一七年十一月十七日书记员  高升附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02497号
原告孟家屹。
被告陈卫。
原告孟家屹诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟家屹到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟家屹诉称，被告陈卫于2011年3月26日向原告借款人民币200000元。借款到期后，被告以各种理由推托不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元，诉讼费由被告承担。
被告陈卫未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日原告孟家屹通过农业银行向被告陈卫汇款100000元，2011年3月26日原告孟家屹通过同一账户向被告陈卫汇款83000元。2013年3月26日，被告陈卫向原告孟家屹出具借条一张，载明：“今孟家屹借给陈卫人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2011年3月26日至2011年4月26日，期限壹个月，逾期不还，出借人可诉至徐州市泉山区人民法院。”借款到期后，被告未按时偿还借款及利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈卫给原告出具借条，系双方真实意思表示。原告将借款交付被告陈卫，被告应当按约定的期限偿还借款，关于本金，原告主张通过银行打款给付被告183000元，其余17000元为现金给付。根据《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。因此本院认为原告借给被告陈卫的借款本金为183000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效后十日内偿还原告孟家屹借款183000元。
二、驳回原告孟家屹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 权琳琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7578号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告刘法章。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘法章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张霄珂
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保96号
申请人：俞天经，男，1967年1月16日生，住民勤县。
被申请人：彭大伟，男，出生年月不详，住民勤县。
被申请人：潘霞，女，出生年月不详，住民勤县。
申请人俞天经于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘霞名下的车牌号为×××号猎豹小型客车、对被申请人彭大伟名下位于××县左手楼房一套采取财产保全措施，申请人以在大地财产保险股份有限公司民勤支公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保，其保险金额为30万元。
本院经审查认为，申请人俞天经的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭大伟名下位于××县左手楼房一套予以查封；
二、对被申请人潘霞名下的车牌号为×××号猎豹小型客车予以查封；
案件申请费2020元，由申请人俞天经负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范述全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执996号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：童剑。
申请执行人叶赛明与被执行人童剑民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初554号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月8日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款5000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶子俊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1040号
原告：李二平，男，汉族。
被告：李青义，男，汉族。
原告李二平与被告李青义为健康权纠纷一案，原告李二平于2016年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李二平提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二平负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4202号
原告：杨正江，男，汉族，1969年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：唐安强，男，汉族，1958年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：唐天均，男，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2017年9月8日立案受理了原告杨正江诉被告唐安强、唐天均土地承包经营权转包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正江撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨正江负担。
审判长 龚前瑛
二〇一七年十月十日
书记员 胡潜力
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1531号
原告：王某甲。
委托代理人：林某某。
被告：王某乙。
委托代理人：朱某。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人林某某、被告王某乙及
其委托代理人朱某均到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，再婚后未生育。婚后不久原告发现被告性格
暴躁，常为生活琐事与原告发生争吵，而且还使用暴力伤害原
告。2004年6月6日，原、被告在工地发生争执，被告用玻璃杯
砸伤原告眉骨等，致使原告身心受到严重伤害。自2001年起被
告只将少数收入交给原告，且从2010年7月以来未支付分文。
现原告认为夫妻感情破裂，难以和被告共同生活，为此起诉要
求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为此，原告王某甲向本院提供如下证据：
证1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，双方系夫妻关系的事实；证2、照片二张及物证睡衣一件，拟证明2004年6月6日和
2010年8月11日晚上，原、被告发生争吵中，原告眉骨、手臂
被被告弄伤的事实；
证3、原告申请本院依职权向中国建设银行股份有限公司
宁波市分行调取的协助查询存款通知书、取款凭条、房屋共有
权某、申请书各一份，拟证明夫妻共同财产的情况。
被告王某乙答辩称：原告诉称的婚姻基本情况事实，但认
为原、被告婚后至今感情是好的，即使偶尔为家庭琐事发生争
执，双方事后也能相安无事。由于原、被告均系再婚，彼此结
合不易，应该更珍惜这段缘份，因此坚决不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供书面证据。
对原告提供的证1、证3，因被告对其真实性无异议，本
院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对证1、
证3均予以确认。原告提供的证1能证明原、被告于1998年12月
22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；原告提供的证3能证
明被告王某乙的银行存款、位于宁波市××街××室的房产系夫
妻共同财产和原、被告在婚姻关系存续期间申请经济适用房等
事实。
对原告提供的证2，被告对该证据的真实性没有异议，但
对照片的形成时间有异议，认为证2不能单独证明原告的伤是
被告所致。对此，本院认为，原告提供的证2--
照片上未显示形成时间，物证睡衣上虽有血迹，但均不能直接
证明原告的伤情系被告伤害所致，原告对此也未提供其他证据
佐证，故对该证据不予确认。归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚，再婚后未生育。近期双方因故发生分歧，致使双方
产生矛盾。2010年7月，原告诉至法院请求离婚。审理中，因
原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成
目前夫妻关系紧张的主要原因是原、被告双方缺乏沟通、没有
互谅互让，鉴于被告王某乙坚持要求和好，原告应珍惜以往的夫
妻感情，共同努力促进夫妻和睦。综上所述，原、被告夫妻感
情尚未完全破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲诉被告王某乙离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年八月十九日
代书记员 张英娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第2146号
上诉人（原审被告）：广州丰彩快印有限公司，住所地。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州鸿运信息科技有限公司，住所地。
法定代表人：赵劲豪，该公司总经理。
上诉人广州丰彩快印有限公司因与被上诉人广州鸿运信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人广州丰彩快印有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，因上诉人广州丰彩快印有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩快印有限公司撤回上诉处理，广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第587号民事判决发生法律效力。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王振华
郑志豪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执250号
被执行人：周京学，男，1963年12月1日出生，汉族。
本院于2016年6月29日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00193号刑事判决，判决周京学犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，判决生效后，被执行人周京学未按时缴纳罚金，后本院于2017年3月27日立案执行，向被执行人周京学送达强制执行通知书后，被执行人周京学未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周京学在武当山旅游经济特区永乐路有房屋一套（幢号：1，房号101，建筑面积126.49平方米，不动产权证号：00048644）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人周京学所有的位于武当山旅游经济特区永乐路房屋一套（幢号：1，房号101，建筑面积126.49平方米，不动产权证号：00048644）。
2、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人周京学保管使用，但不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人周京学的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周京学承担责任
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第383号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告汪建仁。
被告余明平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告汪建仁、余明平借款合同纠纷一案，于2008年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜军海到庭参加诉讼。被告汪建仁、余明平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月8日，被告汪建仁以房屋装修为由向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社（原告下属分社）申请借款。同日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社与被告汪建仁、余明平订立了保证借款合同，约定借款金额29000元，借款期限从2006年12月8日至2007年11月30日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告余明平对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的还款义务，为此，原告诉请被告汪建仁返还借款本金29000元及该款截至2008年3月20日的利息2502.37元；被告余明平对上述债务承担连带责任。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
证据［1］、［2］为原件，证据［3］系原告自行制作。
被告汪建仁、余明平未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社是原告的分支机构，其权利义务由原告承受。原告要求被告汪建仁返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告余明平对本案债务承担连带责任的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪建仁于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元。
二、被告汪建仁于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2502.37元（利息暂计算至2008年3月20日止），自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告余明平对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费650元，由被告汪建仁、余明平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月十二日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3554号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：李振闪，男，汉族，1956年1月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李振闪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵建光
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审21号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。住鹿邑县。
法定代表人胡缤。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决定（2014）第080号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决定（2014）第080号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决定（2014）第080号处罚决定书第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号文件，应予以驳回，由行政机关依法解决。第二项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
对鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决定（2014）第080号处罚决定书第一项，予以驳回，由行政机关依法解决。第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第660号
罪犯雷土金，男，1981年7月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月9日作出（2012）思刑初字第259号刑事判决，以被告人雷土金犯贩绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币4000元，扣押在案的人民币13700元发还被害人。该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）厦刑终字第208号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年6月12日到2014年4月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖17.2个，其中一级达标8个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯雷土金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日到2014年4月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖17.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年11月13日向思明区法院缴交罚金人民币40000元，判决时扣押在案的款项13700元已发还被害人。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审判决书、缴款凭证为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯雷土金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷土金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第398号
申请执行人曾维龙。
被执行人陈超。
被执行人何明勇。
申请执行人曾维龙与被执行人陈超、何明勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈超、何明勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾维龙于2015年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人陈超、何明勇支付申请执行人曾维龙案款共计20167元及利息。但被执行人陈超、何明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。经与申请执行人曾维龙说明情况，申请执行人曾维龙同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为20167元，现被执行人陈超、何明勇尚欠申请执行人曾维龙20167元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人曾维龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月五日
书记员 甘 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1822号
原告：林福信，男，1960年7月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑思荣，男，1985年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄孝丹，女，1988年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告林福信与被告郑思荣、黄孝丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑思荣、黄孝丹立即清偿原告借款50000元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告林福信到庭参加诉讼，被告郑思荣、黄孝丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告借款50000元，次日，被告向原告出具欠据一份，载明借款金额为50000元，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告郑思荣、黄孝丹于2009年9月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑思荣、黄孝丹于本判决生效后十日内偿还林福信借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2017年3月2日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由郑思荣、黄孝丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林将伟
?
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2182号
被拘留人:周滨昕公民身份号码:×××4125
本院在执行姜玉英与周滨昕（2017）浙0424执2182号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周滨昕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第434-1号
原告厉剑浩。
委托代理人（特别授权）盛俏娜、成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告厉剑浩与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告厉剑浩以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告厉剑浩在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉剑浩撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告厉剑浩负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘爱萍
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1527号
原告郭某，女，1978年9月2日出生，汉族，住南皮县。
被告刘某，男，1978年4月16日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵志勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04882号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告吴银泉，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吴银泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04882号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告吴银泉，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吴银泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠