湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00171号
原告王红林，中国人寿保险股份有限公司天门支公司职工。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
被告陈金枝。系死者王斌母亲。
被告王述廷。系被告陈金枝之夫。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告王冠宇。系死者王斌儿子。
法定代理人张霞，系被告王冠宇母亲，即本案被告张霞。
被告张霞。系死者王斌前妻。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告王红林诉被告陈金枝、王述廷、王冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭审理本案；诉讼中，原告以被告张霞系死者王斌前妻，本案债务发生在王斌与被告张霞婚姻存续期间，且双方离婚时将共同房产转移至被告张霞个人名下，属逃避债务行为为由申请追加张霞为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许；依原告王红林财产保全申请，本院作出（2015）鄂天门民二初字第00171-1号民事裁定书，扣留被告陈金枝、王述廷、王冠宇在中国人寿保险股份有限公司天门市支公司应领取的死者王斌的养老金个人账户、企业年金等款项160000元；并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王红林及其委托代理人谢木占，被告陈金枝、王述廷的委托代理人丁首红，被告张霞的委托代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告张冠宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：2013年7月1日，被告陈金枝、王述廷、王冠宇近亲属王斌生前向被告借款150000元，但未履行还款义务。现王斌去世，其债务应由其继承人即前述三被告承担，遂诉至法院，要求上述三被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。依原告申请追加张霞为本案被告后，原告变更诉讼请求，要求四被告连带偿还原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：天门市公安局竟陵派出所出具的户籍登记证明及户籍证明复印件各2份，证明四被告的诉讼主体资格及基本情况。
证据三：借条复印件1份，证明王斌生前向原告借款的事实。
证据四：天门市公安局竟陵派出所出具的死亡户口注销证明复印件1份，证明借款人王斌于2015年4月16日因事故死亡的事实。
被告陈金枝、王述廷辩称，仅凭原告向法院提交的证据借条，不能证明借贷关系成立；被告陈金枝、王述廷作为借款人王斌父母，对其生前借贷事宜并不知情；原告要求被告陈金枝、王述廷承担还款义务的法律依据并不充分。
被告陈金枝、王述廷未向本院提交证据。
被告王冠宇及其法定代理人未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告张霞辩称，原告起诉的借款并未发生，被告张霞对此笔借款不知情；本案诉争借款不能作为夫妻共同债务。
被告张霞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：离婚协议及离婚证复印件各1份，证明被告张霞与借款人王斌于2015年1月31日离婚，且离婚时双方无任何债权债务的事实。
被告王冠宇及其法定代理人张霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据一、二、四，被告陈金枝、王述廷、张霞均无异议；证据三，被告陈金枝、王述廷、张霞有异议，认为借条上的字迹与王斌的其他字迹相似，不能确定是否为王斌本人的字迹，且借条的内容反映借款为现金，仅凭借条不能证实借贷关系成立。对被告张霞提交的证据一，被告陈金枝、王述廷无异议，原告对其真实性无异议，但认为从离婚协议办理时间来看，王斌将财产均分割给被告张霞，存在逃避债务的嫌疑。对以上证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三，被告虽对该借条是否为王斌书写有异议，但未向本院提出笔迹鉴定申请，该证据客观真实，本院依法予以采信。被告张霞提交的证据一，客观真实，能够证明被告张霞与王斌离婚及达成离婚协议的事实，对此本院依法予以采信；但其中关于被告张霞与王斌无任何债权债务的证明内容，因系自述，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
借款人王斌生前与原告王红林系中国人寿保险股份有限公司天门市支公司的同事，借款时属上下级关系。2013年6月30日，王斌生前为完成工作任务便与原告协商，由原告向案外人文凤华借款（文凤华与原告民间借贷纠纷一案已经本院调解结案）。文凤华同意后，与原告王红林协商约定借款金额为135000元，借款期限为2个月，利息为15000元。其后，文凤华依约将借款本金135000元汇至原告银行账户，原告向文凤华出具金额为150000元的借条1张。同年7月1日，原告将上述借款135000元支取交付王斌后，王斌出具借条1张，载明“今借到王红林现金壹拾叁万伍仟元整，另加壹万伍仟元整。总计：壹拾伍万元整”。2015年4月26日，王斌自杀身亡。同年6月1日，原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告借款160000元。
另查明，2015年1月31日，被告张霞与王斌在婚姻登记机关协议离婚并办理了离婚登记手续。被告陈金枝、王述廷系王斌父母，被告王冠宇系王斌儿子，属王斌的法定继承人。王斌死亡后，被告王述廷与中国人寿保险股份有限公司天门支公司经天门市社会矛盾调解中心调解达成调解协议书，由中国人寿保险股份有限公司天门支公司在政策外补偿240000元，并支付不少于王斌养老保险个人账户、住房公积金、企业年金、一次性抚恤金、丧葬费等款项160000元，具体结算时超出部分为被告王述廷所有，不足部分由中国人寿保险股份有限公司天门支公司补足。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。关于本案诉争民间借贷关系是否成立。鉴于王斌生前借款时与原告属公司上下级关系，原告存在向他人筹措所借资金的行为，以及四被告也未对王斌生前出具借条的真实性提出实质性异议，应认定王斌生前与原告之间民间借贷行为已实际发生。因此，王斌生前与原告之间的民间借贷关系成立。结合王斌生前出具借条及本案查明的事实，可确定本案诉争借款本金为135000元，对于约定借款期限2个月的利息15000元，年利率为66.67%，已超出法律规定的年利率24%，其超出部分无效，本案诉争借款利息应按年利率24%予以计算，截止原告起诉时，本案诉争借款本息已超过原告诉请，原告要求偿还160000元，属其对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。借款人王斌已死亡，被告陈金枝、王述廷、王冠宇作为王斌的第一顺位法定继承人，对其遗产未明确表示放弃继承，依据继承法的相关规定，应视为被告陈金枝、王述廷、王冠宇接受继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告陈金枝、王述廷、王冠宇应在所继承遗产的价值范围内对本案债务负有清偿义务。故对原告要求被告陈金枝、王述廷、王冠宇偿还借款本息160000元的诉讼请求，本院依法在被告陈金枝、王述廷、王冠宇继承王斌遗产范围内予以支持。关于本案诉争借款应否认定为夫妻共同债务。依据相关法律规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质；否则，不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。适用该条司法解释的前提是把该处“债务”理解为负债夫妻一方为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信，是为夫妻共同利益所负的。只有在这二种前提下，为了保护善意债权人的利益，应由夫妻非举债方来举证，而并非夫妻一方任何性质的负债，都可以推定为夫妻共同债务。如果将夫妻一方的恶意举债、非法债务、或者债权人明知是夫妻一方的个人债务都推定为夫妻共同债务，会导致夫妻相对一方的权益无从保障，有违公平公正的民法基本原则。本案中，原告明知诉争借款系王斌生前以完成工作任务为由所借，并非基于夫妻共同生活而发生，且被告张霞也未在借条上签名认可，可认定此借款并非基于夫妻合意。诉讼中，原告虽陈述借款为王斌生前个人使用，但亦陈述王斌生前未经商或大额投资及其存在举债过多，债务负担过重之情形，可见王斌生前借款已超出日常生活所需的范畴，且无证据表明诉争借款发生后，被告张霞分享了借款的利益。因此，本案诉争借款应认定为王斌生前的个人债务，故对原告要求被告张霞偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告辩称关于王斌生前与被告张霞协议离婚，涉嫌转移财产，逃避债务的意见，属另一法律关系，不在本案审理范围内，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金枝、王述廷、王冠宇在继承借款人王斌遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告王红林借款本息160000元；
二、驳回原告王红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元由被告陈金枝、王述廷、王冠宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 伟