wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3693号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人张秀玲，跃进信用社信贷主任。
被告尹铁争，男，1958年2月9日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告韩长海，男，1971年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告陈国君，男，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告尹铁争、韩长海、陈国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因被告尹铁争主动偿还全部欠款，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向我院提出撤回对被告尹铁争、韩长海、陈国君的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月七日
书记员 五 喜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1290号
原告：王佳，男，1994年9月30日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人：冯竟。
原告王佳与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告王佳未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月一日
书记员 唐丽萍
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初61号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某1，男，1977年2月15日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，户籍在华容县，住华容县。曾因非法持有枪支罪于2005年被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2006年4月被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月21日刑满释放。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018)55号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日14时许，被告人刘某1在其位于华容县的家中，容留吸毒人员高某1、高某2、汪某吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒）。
被告人刘某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2、汪某、徐某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2006）华刑初字第54号刑事判决书证明被告人刘某1有犯罪前科。
本院认为，被告人刘某1为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1743号
原告：丛某某，女，住喀左县甘招乡。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：侯某某，男，住喀左县甘招乡。
原告丛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼、被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于199X年举办结婚仪式，199X年X月X日补办结婚登记，婚后生育一子取名侯小某，婚后初期双方感情尚可。近几年，被告不务正业，在外有第三者，双方经常吵架生气。原告曾多次提出过离婚，后因原告考虑到孩子的因素一再迁就，可被告仍然不知悔改，其行为伤透了原告的心。被告常年在外打工，可被告打工的收入却都自己挥霍了，对家庭日常开销不管不问，没有尽到丈夫的责任，原告曾于201X年X月X日起诉离婚，后某某人民法院判决不准离婚。现诉至法院要求判决与被告离婚；家庭共同财产依法分割；诉讼费依法判决。
被告侯某某在答辩期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于199X年举办结婚仪式开始同居生活，1998年5月1日补办结婚登记，199X年X月X日生一男孩，取名侯小某，现已成年。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，自2012年开始，双方因家庭琐事经常生气吵架，201X年下半年被告离家出走与原告分居至今。原告曾于201X年X月向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉请求判决与被告离婚，家庭财产另行分割。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、喀左县人民法院（2015）喀公民初字第00325号民事判决书在卷证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经本院审查，对原告陈述及提供的书证予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育一子，有一定感情基础，但是，经本院判决不准离婚后仍未和好，原告再次提起诉讼，应视为感情彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因原告主张另行分割家庭财产，本院就双方家庭共同财产及债权债务在本案中不做分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丛某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林大勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖299号
原告：刘晓梁，男，1969年4月14日出生，汉族，现住河南省罗山县。
被告：浙江高盛钢结构有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇永丰塘。
法定代表人：赵红运，系该公司经理。
关于原告刘晓梁与被告浙江高盛钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第44-1号
申请人谭植兴。
被申请人宁一华。
被申请人杨少红。
被申请人宁梓言。
申请人以被申请人借款后逾期不还为由，于2015年2月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，请求查封被申请人杨少红名下位于湛江市霞山区房及被申请人宁梓言名下位于湛江市赤坎区房。查封限额为160万元。申请人已提供杨彩连名下位于湛江开发区房、湛江市霞山区房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨少红名下位于湛江市霞山区房。
二、查封被申请人杨少红名下位于湛江市开发区房。
三、查封被申请人宁梓言名下位于湛江市赤坎区房。
上述房屋的查封限额为160万元。
四、查封担保人杨彩连名下位于湛江开发区房。
五、查封担保人杨彩连名下位于湛江市霞山区房。
上述房产查封期间，暂由所有权人居住、使用。但不得出租、出卖、抵押、赠与等。待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年二月十六日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初887号
原告：宋知澎，男，1990年9月23日出生，汉族，职员，住辽宁省彰武县。
被告：毛丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，某局职工，住辽宁省彰武县。
原告宋知澎与毛丽娟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开
审判员 赵立平
二〇一八年四月二十六日
�记员杨星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖祖昌，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖祖昌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币139,853.65元。原告诉称,被告肖祖昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,853.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初10号
原告：王淑芹，女，汉族，1940年12月2日出生，现住双辽市。
被告：刘福林，男，汉族，48岁，农民，现住双辽市。
第三人：双辽市茂林镇美丽村委员会
法定代表人：李昌田
本院审理原告王淑芹与被告刘福林返还原物纠纷一案中，因第三人已将该款补偿给原告。故原告王淑芹于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 李恩旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2595号
原告辽宁某建筑工程有限公司，住所地：法库县双台子乡。
法定代表人卢某东，经理。
委托代理人陈某月，女，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人王宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被告朝阳某陶瓷有限公司，住所地：喀左县南哨镇。
法定代表人付某军，该公司经理。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告辽宁某建筑工程有限公司诉被告朝阳某陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告辽宁某建筑工程有限公司的委托代理人陈某月、王宇，被告朝阳某陶瓷有限公司的法定代表人付某军及委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某建筑工程有限公司诉称，2012年12月25日，被告向案外人蒋某华借款人民币490万元，原告作为被告的担保人，经法院判决对被告的借款承担保证责任。2016年1月7日，法院根据（2015）沈中执字第514号法律文书，对原告所有的款项进行了扣划，扣划金额为631，571.57元，现原告诉至法院，请求被告偿还原告自2016年1月7日被扣划的款项并向原告支付利息20000元。
被告朝阳某陶瓷有限公司辩称，2011年案外人曹洪英利用其职务之便，以原告的名义从锦州银行沈阳分行借款500万元，由被告担保，借款逾期后又经案外人联系，由被告作为借款人，原告作为担保人在蒋某华处借款490万元直接偿还了原告在锦州银行沈阳分行的贷款，原告应为借款人和最终的还款人，原告的追偿权不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日被告朝阳某陶瓷有限公司与案外人蒋某华签订借款合同一份，约定朝阳某陶瓷有限公司向蒋某华借款人民币490万元，借款期限10天，借款用途用于原告偿还锦州银行沈阳分行的贷款，指定了辽宁某建筑工程有限公司在锦州银行沈阳分行汇款账号，并约定另签订保证合同一份，如到期未偿还借款，愿以朝阳某陶瓷有限公司及保证人辽宁某建筑工程有限公司资产进行抵押、拍卖、变卖所得价款进行偿还，同日，蒋某华与辽宁某建筑工程有限公司签订保证合同一份，辽宁某建筑工程有限公司愿为上述借款合同提供连带责任保证。同日朝阳某陶瓷有限公司出具付款委托书一份，授权蒋某华将490万元借款支付至辽宁某建筑工程有限公司的账户内，朝阳某陶瓷有限公司以借款人的身份出具收条一张。借款逾期后，借款人朝阳某陶瓷有限公司未偿还借款，蒋某华向沈阳市中级人民法院起诉，请求被告朝阳某陶瓷有限公司偿还借款490万元及利息，请求被告辽宁某建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民一初字第51号民事判决书判决被告朝阳某陶瓷有限公司于判决书生效后十五日内偿还借款本金490万元及利息，被告辽宁某建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，2016年1月7日，沈阳市中级人民法院根据（2015）沈中执字第514号法律文书，对原告在盛京银行账户中原告的账户扣划631，571.57元，原告无奈请求法院判决被告偿还被扣划款及利息。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院(2014)沈中民一初字第51号民事判决书一份、辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00172号民事判决书一份、(2015)沈河民三初字第00445号民事判决书一份、（2016）辽01民终5050号民事判决书一份，盛京银行扣划通知单一张、特种转账传票一张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告朝阳某陶瓷有限公司以借款人的名义从案外人蒋某华处借款，约定借款用途用于偿还原告锦州银行沈阳分行的贷款，并授权蒋某华将借款490万元汇至原告在锦州银行沈阳分行的账户上，案外人起诉后，沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院对被告某公司借款的还款责任、原告辽宁某建筑工程有限公司承担连带保证还款责任进行了确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的沈阳市中级人民法院民事判决书，盛京银行的扣划通知书，（2015）沈中执字第514号法律文书，证明了在判决书生效后原告账户被扣划了631,571.57元担保款的事实，原告辽宁某建筑工程有限公司在盛京银行的账户被沈阳市中级人民法院扣划后，有权向被告朝阳某陶瓷有限公司追偿，故原告请求被告还款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳某陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告辽宁某建筑工程有限公司被扣划款631，571.57元，并自2016年1月7日起按年利率6%给付利息至还清欠款之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10315元，由被告朝阳某陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年一月二十日
书 记 员 相文宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执603号
申请执行人薛俊，男，1989年9月2日出生，汉族，住址广东省从化市，
被执行人许火胜，男，1980年2月23日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
申请执行人薛俊与被执行人许火胜等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛俊于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人许火胜协助申请执行人薛俊办理座落于武汉市江汉区常青一路2号福星惠誉·福星城（二期）7栋23层1室房屋（建筑面积77.09平方米）的权属变更登记手续。本院已依法受理薛俊的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人许火胜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
另，申请执行人向本院书面申请，请求解除其为诉讼保全提供担保房屋（陈德发名下位于武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园6栋2单元4层4室）的查封。
本院认为，申请执行人薛俊的请求符合法律规定，应予照准。另，为便于办理座落于武汉市江汉区常青一路2号福星惠誉·福星城（二期）7栋23层1室房屋（建筑面积77.09平方米）的权属变更登记手续，应解除对该房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对陈德发名下位于江汉区复兴村57号楚天都市金园6栋2单元4层4室房屋的查封。
二、解除本院对被执行人许火胜名下座落于江汉区常青一路2号福星惠誉·福星城（二期）7栋23层1室房屋的查封。
三、将座落于江汉区常青一路2号福星惠誉·福星城（二期）7栋23层1室房屋的所有权及土地使用权变更登记至申请执行人薛俊（男，公民身份号码）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年三月十九日
书记员 钟帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1631号
上诉人（原审原告）赵二中，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省义马市。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）高强，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵二中因与被上诉人高强合伙纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵二中及其委托代理人张琳，被上诉人高强及其委托代理人周青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月15日，高强(甲方)和赵二中（乙方）、王玉刚（丙方）签订《出租车经营使用权转让协议》一份，该协议主要载明：1、丙方自愿将所属于三门峡公交出租车公司的出租车（车牌号为：豫Ｍ×××××）的经营使用权转让给乙方，乙方自愿接受丙方权益，与甲方合作经营该车辆，转让价格为车辆履约保证金40000元，服务承诺金3000元。2、关于交班和误时间问题双方本着公平、公正、合理的原则，双方协商交班时间、地点及加油事项。双方约好交班时间后，双方要遵守交班时间，若有特别情况，双方互补时间。双方交班时均应保证车况良好，驾驶时发现异常应及时停车修理。该协议有高强、赵二中、王玉刚三人签字并加盖手印予以确认。协议签订后，赵二中接替王玉刚与高强合伙经营豫Ｍ×××××出租车。
2015年11月2日晚18时许，赵二中、高强因交接班时间及费用问题发生矛盾，并动手厮打。后赵二中拨打报警电话，三门峡市公安局湖滨分局治安管理大队出警，并将豫Ｍ×××××出租车进行扣押。2015年11月22日，高强将豫Ｍ×××××从湖滨派出所开出，恢复营运。期间，赵二中一直未参与运营。庭审中，赵二中提交协议书一份，该协议第6条打印版的内容为：交班如果超过一小时，就给对班补偿200元（春节期间每班补偿400元）。该条内容的“200元”和“春节期间每班补偿400元”被划掉，上面另外用笔手写上“交班时间18以前超一分钟一元钱，对班就不用跑车了”。该协议内容多次涂改，双方仅在协议开始的甲方、乙方处签名，未在协议最后签字确认协议内容，且该份协议未实际履行。2016年3月14日，赵二中起诉要求高强赔偿其出租车经营收入损失48000元（从2015年11月3日暂算至2016年2月29日；从起诉之日到判决之日另外追加）。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵二中起诉要求高强赔偿出租车经营收入损失所依据是一份注明日期为2015年2月10日的协议书，但是该协议没有赵二中与高强的签名，因高强否认签过该协议，且该协议未实际履行亦未发生法律效力，故对该协议书不予认可。因赵二中的诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵二中的诉讼请求。案件受理费1000元，由赵二中负担。
宣判后，赵二中不服，上诉称：出租车并未被公安局扣押，出租公司从未给自己通知让恢复运营，出租汽车公司的证明是虚假的，2015年2月10日双方签订的协议书已实际履行，车辆运营损失高强应按协议给付。请求撤销一审判决，依法改判高强赔偿自己出租车经营收入损失48000元。
高强答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。1、上诉人在一审中提交的证据是没有事实依据的。2、车辆钥匙一直在上诉人的手中，车辆一直由上诉人实际控制。3、双方协议没有签字生效，没有实际履行。4、公交公司出具的证明是客观情况的如实反映，上诉人所提交的证据不能证实此证明是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：赵二中提交的协议书双方没有在最后签字确认，赵二中要求高强赔偿损失的依据是该协议第6条，但该第6条被涂抹，赵二中称与高强口头协商如果耽误对班跑车一个班赔偿400元，但高强不予认可，赵二中也没有提供证据予以证实，故赵二中的诉讼请求没有依据，其诉讼请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵二中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张娇娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初527号
申请人:吴俊涛，男，1985年4月27日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人:陈雷，男，1987年6月24日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被申请人:郑爱玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
申请人吴俊涛与被申请人陈雷、郑爱玲民间借贷纠纷一案，申请人吴俊涛于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈雷、郑爱玲价值14万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴俊涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈雷、郑爱玲所有价值14万元的财产的抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人白元用于财产保全担保的闽Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖成宗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关丹丹
第2页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初956号
原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。
法定代表人：关建辉，职务总经理。
委托代理人：邝玉银，女，1982年11月4日出生，系该公司员工。
委托代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，系该公司员工。
被告：李鸣皋，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告李鸣皋物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费27元，由原告广州市时代物业管理有限公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年三月八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1127号
原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号。
法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉梅，该公司法务，特别授权。
被告：黄志强，男，1975年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告黄志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费6528元（2015年11月12日至2017年11月11日，2.2元／平方米·月），违约金1000元，合计7528元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉精诚物业发展有限公司的委托代理人朱玉梅及被告黄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月11日，被告黄志强与房地产开发单元委托的物业管理企业武汉精诚物业发展有限公司签订了《鼎鑫·摩卡小镇前期物业管理服务协议》一份，约定被告黄志强购买的摩卡小镇x栋x单元x室按照建筑面积2.2元/平方米·月缴纳物业费，物业费于每个季度首月15日前交清物业费。由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等。2016年10月19日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》一份合同约定……小区业主自2016年1月1日起高层住宅按每月每平方米2.2元交纳物业服务费,业主按（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应每日按欠费总额的千分之一的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告黄志强以物业服务严重不能与其收费标准相符为由拒交物业费，经原告催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的物业服务企业，其先后与被告黄志强及其所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告武汉精诚物业发展有限公司对其所在小区提供了物业管理服务，被告黄志强应当按照合同约定向原告支付的物业管理费。故原告主张被告支付自2015年11月12日至2017年11月11日物业费6528元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告的物业服务有待改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志强向原告武汉精诚物业发展有限公司支付自2015年11月12日至2017年11月11日物业费6528元，此款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担9元，被告黄志强负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年三月三十日
书记员 张霄
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第395号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方伟敏。因本案于2007年5月29日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）366号起诉书指控被告人方伟敏犯贩卖毒品罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被�人方伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4、5月间，被告人方伟敏在本市其住地附近，多次向他人出售毒品海洛因。具体事实如下：
2007年4月中旬，被告人方伟敏以人民币300元的价格向杨某出售毒品海洛因0.4克。
2007年5月27日凌晨，被告人方伟敏以人民币150元的价格向杨某出售毒品海洛因0.2克。
2007年5月28日10时许，被告人方伟敏以人民币150元的价格向杨某出售毒品海洛因0.2505克。
2007年4月中旬，被告人方伟敏以人民币150元的价格向张某出售毒品海洛因0.2克。
2007年5月，被告人方伟敏以人民币150元的价格向张某出售毒品海洛因0.2克。
2007年5月25日晚，被告人方伟敏以人民币300元的价格向张某、潘某出售毒品海洛因0.4克。
2007年5月27日下午，被告人方伟敏以人民币150元的价格向张某、潘某出售毒品海洛因0.2克。
2007年5月28日晚上9时许，公安机关根据线索在本市将被告人方伟敏抓获并当场查获小塑料管包装的可疑粉末1根。经鉴定，可疑粉末净重0.2763克，检出海洛因。
另查明，被告人方伟敏到案后检举、揭发并协助司法机关抓获有贩毒行为的犯罪嫌疑人罗鸿、郑光华。
上述事实，被告人方伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证暂扣单、毒品上缴清单、证人杨某、张某、潘某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、情况说明公（杭）鉴（毒品）（2007）字244号、245号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟敏违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方伟敏到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。应认定为有立功�现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方伟敏交代态度较好，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性可对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人方伟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 冯新钢
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 胡 梁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人魏青华，该行员工。
委托代理人何君，该行员工。
被告黄英，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告殷小勤、桂吉柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月27日及2014年12月15日，被告黄英分别向我行申请办理两张信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金计收方式，我行经审核同意并向其发放卡号为62×××75及62×××73的信用卡，信用额度为12000元。被告此后持卡消费、透支，至2016年8月被告出现逾期后未还款，截止我行起诉时被告卡号为62×××75的信用卡透支本金6462.47元，产生利息734.22元、滞纳金1347.2元，共计8543.89元；卡号为62×××73的信用卡透支本金5480.43元，产生利息610.73元、滞纳金1031.72元，共计7122.88元。我行多次催收未果，故起诉要求被告归还信用卡透支本金11942.9元、透支利息1344.95元、滞纳金2378.92元，合计15666.77元。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各2份，以证明原告申请办理信用卡及信用卡费用的约定；
3.账户交易明细2份，以证明截止2017年3月13日被告共欠本金11942.95元、费用2378.92元、利息1344.95元，合计15666.77元。
被告黄英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月27日及2014年12月15日，被告黄英分别向原告邮储信用申请办理2张信用卡，双方均在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，并对取现手续费、分期付款手续费、柜台交易手续费等进行了约定，被告在申请表中签字，确认其对信用卡合约的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放62×××75及62×××73的2张信用卡。被告持该卡多次消费、透支，并自2016年8月出现逾期后未再还款，截止2017年3月13日，被告卡号为62×××75的信用卡透支本金6462.47元，产生利息734.22元、滞纳金1347.2元，共计8543.89元；卡号为62×××73的信用卡透支本金5480.43元，产生利息610.73元、滞纳金1031.72元，共计7122.88元。被告持有的2张信用卡共计透支本金11942.9元、透支利息1344.95元、滞纳金2378.92元，合计15666.77元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为，被告黄英向原告邮储银行申领信用卡并刷卡消费，双方形成信贷合同关系，双方约定逾期还款按日万分之五收取透支利息、按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金及相关手续费收取标准系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告黄英应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还透支本金11942.9元、透支利息1344.95元、滞纳金2378.92元，合计15666.77元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11942.9元、透支利息1344.95元、滞纳金2378.92元，合计15666.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元、公告费300元，合计492元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚斯斯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1041号
申请执行人:赵锦，男，1992年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人:李延东，男，1977年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人:李丹萍，女，1982年8月5日出生，汉族，西安西粮实业有限公司临潼储蓄库职工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1617号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵锦于2017年7月14日向本院申请执行。要求被执行人返还申请人人民币250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费5643元，执行费3735元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人邮寄送达了执行通知书，被以电话停机、无人在家为由退回。后向被执行人李丹萍送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。依申请人申请将被执行人李延东、李丹萍纳入失信被执行人名单。依法冻结了被执行人李延东、李丹萍的银行账户，依法查封了被执行人李延东名下的位于西安市临潼区108国道西名仕公馆的房屋，依法查封被执行人李丹萍名下登记的陕A3F1**号大众牌汽车。但被执行人李延东、李丹萍的银行帐户内无足额存款，查封房屋及汽车暂无法处置，该案件短期内无法执结，申请执行人亦同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：付思雷，男，1993年08月16日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付思雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,997.66元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付思雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,997.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第971-7号
申请执行人:长沙市巨丰建材有限责任公司。
被执行人:冷水江市岩口镇伍家山煤矿。
本院在执行申请执行人长沙市巨丰建材有限责任公司与被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第2015号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨执字第971-7号申请执行人:长沙市巨丰建材有限责任公司。被执行人:冷水江市岩口镇伍家山煤矿。本院在执行申请执行人长沙市巨丰建材有限责任公司与被执行人冷水江市岩口镇伍家山煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第2015号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执487号
申请执行人：许某某,男，1965年11月20日，地址：泗水县，
被执行人：张某某,男，1964年11月23日，地址：泗水县，
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，已对被执行人张某某进行财产状况调查，查明被执行人张某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执487号申请执行人：许某某,男，1965年11月20日，地址：泗水县，被执行人：张某某,男，1964年11月23日，地址：泗水县，本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，已对被执行人张某某进行财产状况调查，查明被执行人张某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初31号
原告：张文娟，女，汉族，住揭西县河婆镇后埔村委济宁，身份证号码：×××4327。
被告：黄灿，男，汉族，住阳山县，身份证号码：×××5035。
原告张文娟诉被告黄灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告黄灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：2013年3月1日，原告与被告签订口头合同，约定原告向被告餐厅供货事项，并协议迟延支付违约金20000元，同时就合同期限、解除合同等事项作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，而被告屡屡以各种借口拖延结算货款，并于2013年6月6日关门卷款潜逃。故此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款56295元；二、被告向原告支付违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告张文娟在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、结算单，证明被告确认欠原告货款的事实。三、被告身份证及户籍证明，证明被告主体资格。
被告黄灿没有提交书面答辩，在庭审中称欠款56295元属实，但其于2016年1月11日偿还了10000元给原告。
被告黄灿提交的证据有收据一份，证明原告收取被告款项10000元。
本院经审理查明：2013年，被告黄灿经营饭店期间，原告张文娟供应肉、菜给被告。2013年5月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款56295元，并由被告立写结算单一份，内容如下：“张文娟供货泉聚坊肉菜款从2013年4月7日至2013年5月18日止共款伍万陆仟贰佰玖拾伍元正（56295.00元），此款定于2013年6月4日清付。”据此，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼要求被告黄灿支付欠款56295元及违约金20000元。庭审中，原、被告双方确认起诉之日被告向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款46295元，但被告对原告认为其口头约定支付违约金20000元的陈述不予认可。
本院认为：原告张文娟主张被告黄灿欠其货款56295元，有原告提供的结算单予以证实，且被告亦予以认可，欠款事实，本院予以采信。扣除被告在2016年1月11日已经支付给原告的10000元，被告尚应支付原告46295元。超过部分，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金问题，由于原告对其主张口头约定支付违约金20000元的陈述没有提交证据予以证实，且被告亦不予认可，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄灿应于本判决生效之日起十日内向原告张文娟支付欠款46295元。
二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
本案受理费1708元，依法减半收取854元，由原告张文娟负担335元，被告黄灿负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终391号
上诉人（原审被告）：冯国栋。
委托诉讼代理人：阎超美。
被上诉人（原审原告）：姚立敏。
委托诉讼代理人：李学元。
上诉人冯国栋因与被上诉人姚立敏借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人住所地及身份证登记地均在龙港区，本案应由龙港区人民法院管辖，原审法院管辖错误。上诉人未向姚立敏借款，案由定为借款合同纠纷错误。30万元不是上诉人向姚立敏的借款，而是写在离婚协议书上附条件的承诺，姚立敏没有履行承诺，而且上诉人在离婚协议中放弃了本应属于上诉人的财产。原判决令上诉人向姚立敏还款30万远显失公平，不符合案件基本事实。
姚立敏二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
姚立敏向一审法院起诉请求：我与被告原系夫妻关系，于2013年11月20日经兴城市民政局办理了离婚协议，当时约定，被告给付我30万元补偿费，2013年12月31日之前给付完毕。到期后，经我多次催要，被告于2014年6月6日又给我出具欠据，欠我人民币30万元，于2014年7月30日还款。到期后，被告仍不还款，经我多次催要被告以各种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠补偿款30万元及利息，并承担诉讼费用，请依法支持我的诉请。
一审法院认定事实：原、被告于2011年10月自愿登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2013年11月20日，原、被告于兴城市民政局办理了离婚协议书，离婚协议中约定：被告给付原告30万元补偿款，在2013年12月31日之前给付完毕。到期后，被告没有给付。2014年6月6日，被告为原告出具一张欠条，欠条内容：今欠姚立敏人民币叁拾万元，还款日期7月30日，冯国栋。到期后被告仍未给付原告此笔补偿款，后期经原告多次催要未果，故原告依法诉讼。被告承认与原告离婚时欠原告补偿款30万元属实，但提出抗辩表示后来已经用原、被告共同经营的绥中县浩源制衣厂的机器设备等物品抵给原告，被告不再欠原告此笔欠款。原告诉讼已超过诉讼时效。诉讼中，经原告申请，依法查封冻结被告在葫芦岛农村商业银行股份有限公司处账户存款，并作出（2017）辽1402民初3300号民事裁定书。
一审法院认为，2013年11月20日，原、被告于兴城市民政局办理离婚时，离婚协议中约定：被告给付原告30万元补偿款，并为原告出具了欠据。系双方真实意思表示，均无异议，符合法律规定，法院予以采信。被告应及时向原告履行义务，原告要求被告给付30万元补偿款的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付所欠补偿款利息的主张，因该款系原、被告离婚时被告承诺给付原告的补偿，也是被告对原告的经济帮助，双方亦无违约责任及承担利息的书面约定，故原告的该项主张，不予支持。被告虽提出理由进行抗辩，但其均未提供合法有效证据予以证明被告已偿清原告补偿款的事实；被告所欠原告的补偿款，原告一直找被告催要，未超过诉讼时效。因此，被告提出的抗辩理由，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告冯国栋于本判决生效后十日内一次性给付原告姚立敏补偿款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2000元均由被告冯国栋承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，人民法院受理案件后，冯国栋对管辖权有异议，应当在一审提交答辩状期间提出。冯国栋未在法定期间内提出管辖权异议，并出庭应诉，视为其对法院管辖的认可。故其认为一审法院管辖错误的主张，本院不予支持。冯国栋与姚立敏在兴城市民政局办理离婚时，离婚协议中约定：冯国栋给付姚立敏30万元补偿款，并为姚立敏出具了欠据。对此欠据应认定为双方真实意思表示。冯国栋应及时向姚立敏履行欠款义务，姚立敏要求冯国栋给付30万元补偿款的诉讼请求无违法之处，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由冯国栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋冬梅
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年三月十三日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05137号
原告尤某。
被告榆林市某贸易有限公司。
被告刘某。
本院在审理原告尤某与被告榆林市某贸易有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告榆林市某贸易有限公司、刘某的起诉。
案件受理费2750元，退还原告尤某。
审判员
审判员 刘庆勃
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05137号原告尤某。被告榆林市某贸易有限公司。被告刘某。本院在审理原告尤某与被告榆林市某贸易有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回对被告榆林市某贸易有限公司、刘某的起诉。案件受理费2750元，退还原告尤某。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇一五年八月二十四日书记员  钟南南
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2022民特12号
申请人：丁登付，男，1957年2月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
申请人：欧利君，女1962年11月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。（系丁登付之妻）。
申请人丁登付、欧利君申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人丁登付、欧利君称，申请人丁登付、欧利君与丁伦兴系父母子关系，1986年11月2日丁伦兴因生病，申请人丁登付将其子丁伦兴送到四川省人民医院儿科去治疗，在该医院内，申请人丁登付上厕所将其子丁伦兴丢失，后经二申请人多方寻找，其子丁伦兴至今下落不明。申请人要求宣告丁伦兴失踪。
经审理查明：下落不明人丁伦兴(又名丁能兴)，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，户籍地四川省乐至县童家镇白布村1组。系申请人丁登付、欧利君之子。1986年11月2日，申请人丁登付带丁伦兴到四川省人民医院儿科去治病，因申请人丁登付上厕所丁伦兴被丢失，二申请人经多方寻找，丁伦兴仍下落不明至今。上述事实，有申请人的陈述，户口簿、结婚证、西南信息报复印件、乐至县童家镇白布村村委会证明及证人杨某、唐某证言等证据证实。申请人丁登付、欧利君申请宣告丁伦兴失踪后，本院于2017年9月7日在《四川法制报》第13版刊登及丁伦兴户籍所在地发出寻找丁伦兴的公告。法定公告期为三个月，现公告期已届满，丁伦兴仍然下落不明。
本院认为，丁伦兴于1986年11月被丢失，下落不明至今，现申请人丁登付、欧利君申请宣告丁伦兴失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告丁伦兴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓皓文
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初732号
原告：彭国星，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：江有水，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告彭国星与被告江有水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国星、被告江有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金周转，向原告借款10000元，2016年10月18日，被告出具了借条并约定了还款期，到了还款期后，被告未履行还款义务，经催付，被告拒绝还款，原告特具文起诉。
被告江有水辩称：钱在赌场上借的，原告是在赌场上放高利贷，借10000元我只实得9500元，借条是半年后补的，我已经归还了1300元，现在没钱还。
当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件、借条一张等，并有原、被告陈述记录在卷。根据上述证据，本院认定的事实如下：
2016年，被告因需钱用，向原告借款10000元，口头约定的借期届满后，原告向被告催讨，被告表示无力还款，被告遂应原告要求出具了借条，借条中未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告归还给原告1300元，余款8700元至今未归还，据此原告提起诉讼。
本院认为，被告江有水向原告彭国星借款，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告江有水依法应当返还借款，已经归还的钱款数额应当予以扣除。被告辩称“钱在赌场上借的，原告是在赌场上放高利贷，借10000元只实得9500元”，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由江有水于本判决生效之日起十日内返还彭国星借款8700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江有水负担21.75元，原告彭国星负担3.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚义良
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雅琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第245号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日受理。依法由审判员郑永沛适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，不
久即按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1992年11月
18日生育一子，取名叶某乙。婚后不久，原告就发现被告有赌博
、吸毒恶习，并和其他妇女乱搞不正当关系，和其他妇女姘居
生活。2008年4月21日，为考虑儿子中考加分，原、被告补办
了结婚登记手续。但领取结婚证后，被告又和其他妇女姘居。
现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉
请判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告支付原告
抚养费10万元、经济补偿金10万元、精神损失赔偿金10万元。
被告叶某甲未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，不
久即按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1992年11月
18日生育一子，取名叶某乙。2008年4月21日，原、被告补办了
结婚登记手续。以上事实由原告出示的户口本、结婚证、出生医学证明可以证实。对以上证据，由于被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院
经审查后依法予以认定。
本院认为，原、被告依法登记婚姻，婚姻关系合法有效
。虽然婚后双方产生一些矛盾，但只要双方相互理解，多为对
方着想，多为家庭考虑，改正自身的缺点，夫妻和好是有可能
的。原告称被告有赌博、吸毒恶习，和其他妇女乱搞不正当关
系，因其没能提供证据证明，本院不予采信。因此，本院对原
告的诉讼请求不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑永沛
二〇一〇年八月二日
书记员 李旭丹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第799-1号
申请执行人汪忠明。
被执行人厦门华天涉外职业技术学院。
申请执行人汪忠明与被执行人厦门华天涉外职业技术学院劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门华天涉外职业技术学院未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汪忠明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门华天涉外职业技术学院所有的款项人民币19407.4元及利息、执行费191元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月三日
书记员 蔡礼节
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执422号
本院于2017年11月13日立案受理的芷江金鑫房地产开发有限公司申请执行杨滨溶返还原物纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年12月27日自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人杨滨榕付申请执行人芷江金鑫房地产开发有限公司购房款5万元（不包括以前付的购房款），被执行人杨滨榕出具欠条一张；二、申请执行人芷江金鑫房地产开发有限公司放弃其它的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初5号
原告：罗秀才，男，1938年1月23日出生，汉族。
被告：罗仁燕，女，1969年5月18日出生，汉族。
被告：罗仁琴，女，1962年6月14日出生，汉族。
原告罗秀才与被告罗仁燕、罗仁琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张昌勇独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告罗秀才到庭参加诉讼，被告罗仁燕、罗仁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀才诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返回原告（法定继承）儿子的死亡补偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告儿子罗仁军在麻塘洞庭振兴砖厂务工期间，因其不慎溺水身亡，罗仁军系离异家庭，唯一法定第一顺序继承人原告与砖厂老板在当地人民调解委员会的主持下，自愿达成书面一次性补偿原告儿子死亡补偿金45000元的协议，双方当事人均签字表示认可并当场兑现调解书内容。后由被告代为领取补偿款，但到原告手中的现金仅有35000元，被告拒不返还原告另10000元，经与被告多次协商、村委会调解无果。为了保障原告的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了人民调解协议书（2017麻民调字第001号）一份。
被告罗仁燕辩称，同意退钱，但到振兴砖厂处理罗仁军的事情，被告的花费应扣除。
被告罗仁琴辩称，被告拿这个钱时，是征求了原告的意见，原告说他不要这个钱，都给原告孙子。为处理罗仁军的事情，被告花费了钱，当时被告将花费扣除，原告也没有意见。同意返还，但要将花费扣除。
被告对其辩称事由未向本院提交证据。
庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据双方当事人均无异议的证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：原告罗秀才系被告罗仁琴、罗仁燕及死者罗仁军父亲。2016年7月5日，罗仁军在岳阳洞庭砖厂务工下雨天休息期间下河抓鱼，不慎溺水身亡，经公安机关核查其身份信息，通知其亲属于2017年4月30日到岳阳处理后事。2017年5月2日，经当地人民政府综治办、派出所、洞庭村村民委员会主持调解，罗仁军亲属与洞庭振兴砖厂达成如下协议：一、死者罗仁军亲属罗秀才、罗仁富、罗仁琴、罗仁燕都认可死者罗仁军系溺水身亡，此事故属意外事件。二、根据有关规定，经双方自愿协商，当事人韩建军（洞庭振兴砖厂代表）出于人道主义救助死者罗仁军亲属费用为人民币45000元，双方无异议。六、此协议自签订后，具有法律效力，罗仁军意外死亡赔偿纠纷就此一次性了结，双方当事人必须按协议执行，双方任何一方不得反悔。当事人韩建军、罗仁琴、罗秀才、罗仁富、罗仁燕均在该协议上签字、捺印。达成调解协议后韩建军将45000元救助金交付给死者亲属，被告罗仁琴、罗仁燕各自分得5000元，罗秀才分得35000元。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：二被告各自分得的5000元是否属于原告法定继承的死亡赔偿金，被告是否属于无权占有。
根据本案争议焦点，本院评析如下：根据原、被告均无异议的人民调解协议所认定的事实，罗仁军系休息期间下河抓鱼不慎溺水身亡，而并非因工作原因、工作期间导致其身亡，洞庭振兴砖厂并无法律上的给付死者近亲属罗秀才死亡赔偿金的义务。本案涉诉的10000元属于洞庭振兴砖厂韩建军出于人道救助死者亲属的费用，不属于死亡赔偿金范围。原告认为本案涉诉的10000元属于死亡赔偿金应由其一人法定继承没有事实法律依据，其诉称理由本院不予采纳。本案涉诉10000元是洞庭振兴砖厂韩建军给予死者亲属的救助金，死者罗仁军的亲属包括原告罗秀才及被告罗仁燕、罗仁琴，被告罗仁燕、罗仁琴有权取得该救助金，故二被告并非无权占有。被告虽无返还义务，但审理中，二被告均同意将其分各自分得的5000元扣除处理事故的花费后给予原告，此属于被告对自己的权利自愿处分行为，本院予以确认。根据审理中当事人的陈述，本院酌情认定二被告各自的花费为2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百二十九条、一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗仁燕、罗仁琴于本判决生效后十五日内各自给付原告罗秀才3000元。
二、驳回原告罗秀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由罗秀才负担。本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张昌勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 周和巧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙富国，男，1963年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路。
法定代表人：靳伟，该公司董事长。
再审申请人龙富国因与被申请人北京首钢股份有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙富国申请再审称：（2015）一中民终字第00128号民事判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。现依据《关于修改〈民事诉讼法〉的决定》第200条第3款原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的规定；第4款原判决、认定事实的主要证据未经质证的应当再审的规定，申请再审。一中院民事判决书第3页，人民法院已证实：首钢公司未向龙富国出具终止劳动关系的书面证明。首钢公司在1992年4月2日至2015年2月5日未向龙富国履行出具终止劳动合同的书面证明告知义务，故首钢公司在此处理程序中有瑕疵，给龙富国造成损害，应当承担赔偿责任。首钢公司在2010年8月24日庭审案件中，系伪造证据与违反法律溯及力影响公正审判。综上，请求撤销原审错误判决，再审本案。
本院认为：经复查，龙富国1992年4月16日被单位除名，其与首钢公司的劳动关系于1992年4月16日终止的事实已被（2007）一中民终字第918号生效判决所确认。
另，生效判决认定龙富国曾于1992年7月31日办理《北京市城镇待业人员求职登记表》，2003年办理了失业证，上述事实应视为其已知道与首钢公司不存在劳动关系。现有证据不能证实龙富国与首钢公司之间仍存在劳动关系。
劳动争议案件的仲裁时效期间是一年，龙富国本案中提出的诉求显然已过时效规定，据此，原审判决驳回其全部诉求正确，于法有据。
综上，龙富国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙富国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4161号
上诉人（一审起诉人）：宋殿双，男，1949年8月18日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。
上诉人宋殿双因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋殿双上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对宋殿双的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年四月二十日
书记员 谭心蕊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第154号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人浙江春南污水处理有限公司。
法定代表人郭贤宝。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1409-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年3月11日发出环监限字（2014）1409-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人浙江春南污水处理有限公司欠缴2014年9月排污费178371元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，富阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年3月18日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳履行排污费178371元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月11日作出的环监限字（2014）1409-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第11号
申请执行人：李贤国。
被执行人：李居。
被执行人：王慧。
本院在执行申请执行人李贤国与被执行人李居、王慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人李贤国于二0一五年九月二十二日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 巩象才
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1214号
申请执行人王仁柏，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
被执行人厉恩友，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李洪艳，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王仁柏与被执行人厉恩友、李洪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付50919.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人厉恩友所有的苏Ｃ×××××号小型汽车汽车一辆，上述车辆未实际扣押，故无法处置。
6、本院于2016年11月28日将被执行人王红昇纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第246号
申请执行人袁文超。
申请执行人张广良。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院执行的申请执行人袁文超、张广良与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事纠纷一案中，标的额为182610元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即劳人仲字（2013）第356号仲裁书、即墨市人民法院（2015）即商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更195号
罪犯郭有红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2010年9月9日（2010）兴刑初字第363号刑事附带民事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，附带赔偿被害人经济损失3911元。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银刑终字第195号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年二个月；2015年8月27日经本院裁定减刑一年二个月。刑期自2009年11月28日起至2018年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯郭有红减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭有红减去有期徒刑五个月二十六天。刑期自2009年11月28日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更195号罪犯郭有红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2010年9月9日（2010）兴刑初字第363号刑事附带民事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，附带赔偿被害人经济损失3911元。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银刑终字第195号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年二个月；2015年8月27日经本院裁定减刑一年二个月。刑期自2009年11月28日起至2018年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯郭有红减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭有红减去有期徒刑五个月二十六天。刑期自2009年11月28日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5243号
罪犯陈付春，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）杭下刑初字第231号刑事判决，以罪犯陈付春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币九千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈付春在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈付春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈付春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈付春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈付春准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执410号
被执行人杜权民。
本院在执行杜权民罚金一案，（2017）黑0202刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杜权民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初516号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩书才，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩书才信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,665.85元。原告诉称,被告韩书才系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,665.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第356号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，生于1956年11月28日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月20日固原市原州区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月6日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月19日17时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶宁D227**号二轮摩托车，沿固原市原州区开城镇冯庄村道路由西向东行驶至高速公路桥路段时，与陈某某驾驶的宁D110**号小客车相撞，造成柳某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经公安机关抽取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人柳某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人柳某某负此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人柳某某的犯罪行为，并认为被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月19日17时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶宁D227**号二轮摩托车，沿固原市原州区开城镇冯庄村道路由西向东行驶至高速公路桥路段时与陈某某驾驶的宁D110**号小客车相撞，造成柳某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经公安机关抽取被告人血样送检，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，柳某某血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人柳某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人柳某某负此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人柳某某与陈某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场基本情况的事实；
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人柳某某因未取得机动车驾驶证被行政处罚的事实；
4、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人血液送检，检出被告人柳某某血液中乙醇量为128mg／100ml的事实；
5、固原市公安局交通警察分局直属四大队道路交通事故责任认定书，证实被告人柳某某负本起交通事故主要责任的事实；
6、常住人口详细信息，证实被告人柳某某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、证人陈某某的证言，证实2013年9月19日17时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶宁D227**号二轮摩托车，在固原市原州区开城镇冯庄村高速公路桥路段与陈某某驾驶的宁D110**号小客车相撞，造成柳某某受伤，双方车辆受损的交通事故的事实；
8、证人冯某某、雷某某的证言，证实2013年9月19日15时许，被告人柳某某与冯某某、雷某某一起喝酒的事实；
9、被告人柳某某的供述和辩解笔录，证实2013年9月19日17时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶宁D227**号二轮摩托车，在固原市原州区开城镇冯庄村高速公路桥路段与陈某某驾驶的宁D110**号小客车相撞，造成柳某某受伤，双方车辆受损的交通事故的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人柳某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人柳某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 金小荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3121号
原告:陈芳，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：曾斌，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈芳诉被告曾斌离婚纠纷一案中，原告陈芳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告罗学均负担。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋佳玘
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3121号原告：陈某，女，1975年10月29日出生，汉族，居民。被告：曾某，男，1970年1月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告罗学均负担。代理审判员  赵浏渊二〇一六年七月二十七日书 记 员  蒋佳玘
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第157号
罪犯陈祥喜，男，一九八六年八月六日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省高级人民法院于二○一○年五月二十六日以（2010）鲁刑一终字第72号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯陈祥喜有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功奖励二次，2011年监狱级改造积极分子，2012年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈祥喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥喜准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年一月九日起至二○一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人ＸＸ新。
被执行人郑维波。
被执行人于海楼。
被执行人肖辉生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人ＸＸ新、郑维波、于海楼、肖辉生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第3316号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ新、郑维波给付申请人欠款102237.06元及利息。于海楼、肖辉生承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3316号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月三日
书记员 李英昊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4388号
原告：丁某，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：璩某，女，1996年2月14日生，住址同上。
本院在审理原告丁某被告张某、璩某被继承人债务纠纷一案过程中，因原告丁某提供被告张某、璩某地址不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告后其表示不能提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1221民初58号
原告莫家波，男，1972年5月19日生，壮族，住南丹县。
被告李文龙，男，1990年11月23日生，壮族，住南丹县。
原告莫家波诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫家波到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫家波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、由被告支付给原告逾期还款违约金40000元（违约金计算：从2016年8月21日至2017年9月21日按每日万分之一计算为390000元，原告自愿放弃超过40000元部分的违约金）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告因资金周转，向原告借款100000元。原告与被告于当天签订了借款协议书，约定借款时间为2015年11月21日至2016年8月20日，逾期还款违约金为每天百分之一。被告于当天写下100000元收条1份。借款期限到后，被告却拒绝归还借款给原告。根据相关法律规定，被告应当支付借款本金及利息及违约金给原告。为维护原告合法权益，提出前述诉讼请求。庭审中，原告述称，被告已归还本金25000元，现只请求被告归还本金75000元，其违约金、利息请求原告自愿放弃。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、借贷合同1份；2、收条1份；3、证人证言1份。
被告李文龙未作答辩。
被告李文龙未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告向法庭提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。原告申请的证人在法庭上所作的证人证言，因其与原告有利害关系，本院依法不予确认。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2015年11月21日，被告李文龙以甲方身份、原告莫家波以乙方身份签订借贷协议书，约定：“一、甲方李文龙于2015年11月21日，因资金周转向乙方借款合计人民币壹拾万元整（100000元）。上述欠款双方约定甲方必须于2016年8月20日还清给乙方。利息无。二、甲方应按约定及时还清欠款，逾期未归还的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚金；逾期超过一个月甲方没有按照约定时间还款，乙方有权收回抵押物品，甲方必须无条件配合乙方办理相关手续。三、上述借款在甲乙双方订立本协议的同时，已由乙方给付甲方立收款收条为据。质押物品为挖掘机、徐工ＸＥ215Ｃ-ＸＣＭＧ102150ＢＣＷ2876、买卖合同一份。四、根据本协议的需要及双方发出的通知、往来联系的便利，双方在本协议确定的联系方式为双方有效的联系方式。五、本协议在履行中发生任何纠纷，均应通过协商解决，协商没有必要，提交法院裁决。六、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由违约方承担。”。被告李文龙于2015年11月21日写有收条1张给原告，收条内容为：“今收到莫家波人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。以此为凭，特立此据。收款人：李文龙2015年11月21日”。庭审中，原告述称：被告李文龙已归还本金人民币25000元，现只请求被告归还本金75000元，其违约金及利息请求原告自愿放弃。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订了借贷协议，该协议第二条违反法律规定的部分不应履行外，其余部分均应依约定履行，原告履行了提供借款的义务，被告在借款期限届满后应依约履行还款义务。原告请求返还借款本金75000元，有借贷协议、收条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃违约金及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文龙于本判决生效之起十日内归还借款本金75000元给原告莫家波；
二、驳回原告莫家波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一八年三月二十九日
书记员 王书婕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初274号
原告朱爱云，女，1975年11月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告朱爱云诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱爱云诉称，原告朱爱云系郑州市管城回族区圃田乡穆庄村村民，于1999年10月1日结婚，并于2002年2月16日生一女秦明灿。2008年10月15日原告和丈夫协议离婚，女儿由原告抚养。并于2014年3月24日在商都路办事处办理了独生子女证书，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第三项规定，凡是领取《独生子女父母光荣证》的，凭证可以享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡镇、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。2017年7月31日，商都路办事处公布独生子女名单中，其他独生子女家庭均享受70平方米的安置待遇，却只补偿原告家庭35平方米的安置待遇，原告多次请求被告支付原告应得的城镇拆迁安置、过渡费问题，被告却说因原告离婚，属于不完整家庭。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告改变于2017年7月31日针对原告作出的行政行为，依法补偿原告家庭享有70平方米安置房的权利；2.判决被告履行行政职权，补发原告独生子女多分一人份过渡费（2015年4月1日至2016年6月30日）共计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱云的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初274号原告朱爱云，女，1975年11月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告朱爱云诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱爱云诉称，原告朱爱云系郑州市管城回族区圃田乡穆庄村村民，于1999年10月1日结婚，并于2002年2月16日生一女秦明灿。2008年10月15日原告和丈夫协议离婚，女儿由原告抚养。并于2014年3月24日在商都路办事处办理了独生子女证书，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第三项规定，凡是领取《独生子女父母光荣证》的，凭证可以享受下列待遇：按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡镇、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。2017年7月31日，商都路办事处公布独生子女名单中，其他独生子女家庭均享受70平方米的安置待遇，却只补偿原告家庭35平方米的安置待遇，原告多次请求被告支付原告应得的城镇拆迁安置、过渡费问题，被告却说因原告离婚，属于不完整家庭。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告改变于2017年7月31日针对原告作出的行政行为，依法补偿原告家庭享有70平方米安置房的权利；2.判决被告履行行政职权，补发原告独生子女多分一人份过渡费（2015年4月1日至2016年6月30日）共计12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱爱云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十九日书 记 员  万 焕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1417号
原告廖德珍，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
被告陈焘，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖德珍向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈焘名下所有的位于龙岗区龙岗镇房产，同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告廖德珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈焘名下所有的位于龙岗区龙岗镇房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2680号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人熊伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
被执行人罗迪文（曾用名：罗文），男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
本院于2015年9月22日作出(2015)岳刑初字第00263号刑事判决书，判决被执行人熊伟销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；判决被执行人罗迪文销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的(2015)岳刑初字第00263号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊伟、朱迪文至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年8月7日将本案移送执行，要求执行熊伟、朱迪文罚金人民币四十五万元，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人熊伟、朱迪文销售假冒注册商标的商品罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2680号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人熊伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。被执行人罗迪文（曾用名：罗文），男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。本院于2015年9月22日作出(2015)岳刑初字第00263号刑事判决书，判决被执行人熊伟销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；判决被执行人罗迪文销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的(2015)岳刑初字第00263号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊伟、朱迪文至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年8月7日将本案移送执行，要求执行熊伟、朱迪文罚金人民币四十五万元，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人熊伟、朱迪文销售假冒注册商标的商品罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。