wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第100号
原告李某，女，汉族，1982年8月20日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张利明、徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某1，男，汉族，1980年1月25日生，住开封市龙亭区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张利明、被告杨某1代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直存有矛盾，××××年××月××日婚生子杨某2出生后，被告不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，从2014年10月至今没有支付过一次抚养费，也从不看望孩子，被告母亲对原告和孩子多次进行殴打，被告也从不过问，致使双方无法继续共同生活，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2归原告抚养，被告每月支付抚养费为被告全部工资的40%；3、婚生子杨某2的一切学习费用、医疗费用、保险费用，原、被告各承担一半；4、婚后共同购买的比亚迪F0轿车归原告所有，过户费用由被告承担；5、由被告一次性支付原告与婚生子杨某2补偿金60000元；6、原、被告结婚时的房子婚生子杨某2有继承权；7、被告补给原告2014年10月至今拖欠的生活费；8、在被告处的原告个人财产实木推拉门柜子一个及格兰仕壁挂式空调一台归原告所有，婚后原、被告共同财产有实木床、实木推拉门柜子、实木电脑桌、实木茶几、实木展示柜各一个共同分割，可将属于个人财产的实木推拉门柜子及格兰仕壁挂式空调折抵5000元，其余家具折抵5000元，被告共计给付原告共同财产分割款10000元。9、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称，同意与原告李某解除婚姻关系；同意婚生子杨某2归原告抚养，抚养费按照被告工资收入的20%支付至杨某2年满18周岁止，若有涉及杨某2的医疗、教育方面重大利益一万元以上部分，同意与原告李某平均承担，具体数额以票据为准；原告应保证一周不少于两次的探视权，一次不能短于一天，原告不得以任何理由阻挠被告探视，否则拒付抚养费；同意车牌号为豫Ｂ×××××的比亚迪轿车归原告所有，并协助其办理过户手续；原告的个人财产实木推拉门柜子一个及格兰仕壁挂式空调一台同意归其所有，其余家具系被告婚前购买不是婚后共同财产，原告已经将婚前个人财产及部分共同财产拉走，对此不再主张分割；被告现居住的房屋是父母的公租房，被告并不是产权人，不存在继承权问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾导致夫妻感情破裂。××××年××月××日生育一子，名杨某2，现随原告生活。原、被告于2014年双方分居至今。原告已将其部分个人财产家电和家俱拉走。原告所称的房屋系被告父母的公租房，另查明，被告杨某1工资收入为每月2647元。现被告及其父母在开封市××北路××楼××单元××东户居住，在该处有家俱及家电如下：实木推拉门柜子一个及格兰仕壁挂式空调一台（此两样财产原、被告双方均认可为原告个人财产），实木床、实木推拉门柜子、实木电脑桌、实木茶几、实木展示柜各一个，原告称上述财产为婚后共同财产，被告称为被告的婚前个人财产。
上述事实，有开封市顺河回族区民政局出具的原、被告结婚证，居民户口簿、被告的中国银行银行卡明细清单、公租房证明、庭审笔录等材料予以证明。
本院认为，原、被告婚后因有矛盾导致感情破裂，且原、被告双方一致同意解除婚姻关系，系双方真实意思表示，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子杨某2尚年幼，且被告杨某1同意婚生子杨某2由原告李某抚养，婚生子杨某2应随原告李某生活为宜，结合被告杨某1的工资收入情况，酌定被告杨某1负担抚养费为每月650元，支付至婚生子杨某2年满十八周岁止。被告杨某1有探视权。婚生子杨某2今后所产生的涉及教育、医疗费用可待实际发生后另行处理。被告同意车牌号为豫Ｂ×××××的比亚迪轿车归原告所有，并同意协助原告办理过户手续，对原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付自己与婚生子杨某2补偿金60000元，未提供相关证据予以佐证，此项请求，本院不予支持。原、被告结婚时居住的房子系被告父母的公租房，被告并不是产权人，对原告要求婚生子杨某2享有继承权的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2014年10月份至今的生活费，因原、被告当时处于婚姻存续期间，所有收支均属于夫妻共同财产，故原告的此项请求无法律依据，本院不予支持。原告的个人财产实木推拉门柜子一个及格兰仕壁挂式空调一台归其所有。原告称在被告的实木床、实木推拉门柜子、实木电脑桌、实木茶几、实木展示柜各一个为婚后共同财产未提供证据，且与当地风俗习惯不符，对其主张，本院不予采信，应认定为被告的个人财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
依法解除原告李某与被告杨某1的婚姻关系。
原、被告婚生子杨某2随原告李某生活，被告杨某1每月支付抚养费650元（自判决书生效之日起于每月的20日前支付至杨某2十八周岁为止），被告杨某1有探视权。
原、被告的财产豫Ｂ×××××的比亚迪轿车归原告李某所有，被告杨某1协助其办理过户手续。
原告李某的个人财产实木推拉门柜子一个及格兰仕壁挂式空调一台归其所有。其余财产实木床、实木推拉门柜子、实木电脑桌、实木茶几、实木展示柜各一个归被告杨某1所有。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁 一
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1308号
申请执行人朱长根。
被执行人王松平。
朱长根依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1175号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王松平在（2015）丽遂执字第1308号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王松平银行存款人民币28560元及利息，或扣留、提取被执行人王松平其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张法贵
二〇一五年九月十七日
书记员 包凯雷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托代理人：李刚，男，1972年6月27日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：杨香波，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住木兰县，现落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告杨香波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨香波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）向本院提出诉讼请求：请求被告杨香波偿还借款利息。事实和理由：2012年4月26日，被告杨香波在原告处借款50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告偿还本金50000元，偿还利息至2013年4月26日，逾期利息10188.11元（利息计算至2016年12月26日）至今未偿还。
被告杨香波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书、放款单及借据、放款当天影像资料、木兰县柳河镇石河村证明及两份催收通知书具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：
杨香波于2012年4月26日同原告签订了1年期《小额联保借款合同》，约定借款金额是50000.00元，借款用途是包地、购买种子化肥。借款入账及还款账号卡号为60×××07，借款年利率为14.58%。同日，原告将借款50000.00元借给被告杨香波，杨香波为原告出具小额贷款（手工）借据。借款后，杨香波按约定偿还了借款本金和部份利息，剩余利息经原告多次催收未果，现原告请求被告杨香波偿还借款利息10188.11元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息继续计算至给付之日。被告杨香波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还借款利息。自2013年4月26日就停止偿还逾期利息，杨香波于2015年2月28日偿还本金50000元，逾期利息仍未偿还，违反合同约定，原告请求被告给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨香波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行逾期借款利息10188.11元。
上述款项被告杨香波于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费260.00元，均由被告杨香波负担，于判决生效后10日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 于春霞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闫雪飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1048号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某被告张某婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某、告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告张某2009年1月5日登记结婚。双方婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告张某2007年经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，2010年1月30日生育一女儿“张某某”。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告张某婚并生育一女儿，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 相益新
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00274-2号
申请执行人龚洪兵。
被执行人赵宏杰。
申请执行人龚洪兵与被执行人赵宏杰车辆租赁合同纠纷一案，高邮市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）邮送民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵宏杰应于判决生效之日起十日内给付龚洪兵车辆租赁使用费人民币24800元。如赵宏杰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵宏杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵宏杰银行账户和房产信息，未发现有可供执行的财产。在车管部门查询到被执行人赵宏杰有车牌号为苏K×××××山崎125摩托车一辆，车牌号为苏K×××××帕萨特牌轿车一辆，均不知下落，无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，
有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人赵宏杰无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史舟元
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审2号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：汤伟强，男，1988年2月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月20日以被执行人汤伟强在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年8月初开始，在中沟边的土地上占地建设，用地面积134.85平方米，其中建筑占地面积83.95平方米，已建四层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为村庄，规划属允许建设区，符合云霄县列屿镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第268号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积134.85平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第268号《行政处罚决定书》，于2017年6月20日依法送达给被执行人，被执行人汤伟强在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第235号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第268号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤伟强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第268号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积134.85平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年一月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢1号
申请执行人唐某某，男，1945年12月2日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人张某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇交通街*组。
被执行人唐某，女，1972年7月4日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人唐某某与被执行人张某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效（2015）炎法民一初字第293号民事判决书的立案执行。申请人于2018年1月15日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张某某、唐某向申请执行人唐某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某某与被执行人张某某、唐某民间借贷纠纷一案予以结案。
（此页无正文）
审判员 段友斌
二〇一八年一月十五日
书记员 张志婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0787号
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市梅岭东路19号。
负责人孙瑾，该行行长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告扬州市睿智钢结构有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人倪广林，执行董事。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗，执行董事。
被告仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人乔素兵，执行董事。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告倪广林。
被告刘萍。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被告扬州市睿智钢结构有限公司、扬州市宏沛金属制品有限公司、仪征市华瑞混凝土有限公司、倪广林、刘萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取11912元由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏明霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第426号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘德志，出生于吉林省长春市，系吉林省惠邦投资有限责任公司紫衫种业基地负责人，住长春市二道区。因本案于2014年11月14日由吉林省永吉县人民检察院决定取保候审，2015年4月30日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】441号起诉书指控被告人刘德志犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员宋可出庭支持公诉、被告人刘德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人刘德志于2014年6月初，为逃避醉驾处罚，在长春市南关区交警队院内，给予长春市南关区交警队交警张某甲现金6万元和内含3000元话费的三星手机一部，共计人民币68000元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人刘德志供述、视听资料等证据材料，认为刘德志之行为构成行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定予以惩处。被告人刘德志对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月6日22时40分，被告人刘德志饮酒后驾驶机动车的违法行为被查获。在其乙醇含量检测结果出来前，刘德志通过其单位董事长肖某某向长春市公安局交通警察支队南关区大队警员张某甲请托避免刑事处罚，至6月10日间在张某甲的单位院内分别交给张某甲人民币60000元和内含人民币3000元话费的及价值人民币5000元的三星手机一部，赃款赃物价值人民币68000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据（一）书证（1）到案经过证明：2014年6月6日晚6时许，刘德志酒后驾车被抓获后，其向民警张某甲行贿的事实被调查到案的情况。（2）常住人口数据查询详细信息证明：被告人刘德志系1974年1月2日出生，在犯罪时已达到刑事责任年龄及其无前科劣迹等情况。（3）证人肖某某手机内存短信信息证实：被告人刘德志用手机书写短信发给肖某某，商议请托长春市公安局交通警察支队南关区大队警员张某甲为其办理逃避醉酒驾驶免受刑事处罚的具体内容。（4）网上银行电子回单、存款明细账、个人储蓄凭证、记账凭证、借款凭证证明：被告人刘德志于2014年6月9日从吉林惠邦投资有限责任公司借款人民币70000元。（5）情况说明证明：长春市南关区志成五金建材商店系吉林惠邦投资有限责任公司的下属单位。（6）道路交通行政处罚案卷证明：2014年6月6日22时40分，刘德志实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查获，并于6月25日其被暂扣机动车驾驶证6个月及罚款人民币1000元行政处罚的事实。（7）干部任免审批表、公务员登记表证明：被告人张某甲系长春市公安局交通警察支队南关区大队车宣科一级警员，副主任科员。（8）受贿人张某甲的手机话费记录证明：2014年6月10日，张某甲手机号为159XXXXXXXX号码存入话费人民币3000元。(二）证人证言1、证人张某甲证实证实：2014年6月份一天，吉林省惠邦集团老总肖某某为手下员工刘德志酒后驾车的事不被抓而找到他。他经肖总介绍接受刘德志给他的70000元，他留下60000元，又收到刘德志给他的含有话费的三星手机一部。此后，刘德志告诉他，酒精含量检测值结果低于80毫克。（2）证人肖某某证言证实：被告人刘德志为了逃避醉驾刑事处罚，向南关区交警队交警张某甲行贿6万元及一部含话费共价值8000元的三星手机一部的事实经过。（3）证人齐某某证言证实:被告人刘德志以个人名义从吉林惠邦投资有限公司借款70000元的事实经过。（4）证人习某某证言证实：2014年6月6日，他与刘德志饮酒后得知刘德志被抓，肖总帮刘德志找姓张的交警，刘德志说交警收6万元，一部手机和3千元话费。（5）证人袁某某证言证实：被告人刘德志因酒后开车被其查获审查的经过。（6）证人闫某某证言证实：刘德志饮酒驾车后，南关区交警队交警张某甲曾向其打听刘德志血液检测什么时间出结果。（7）证人佟某某证言证实：他经营一家手机商店，他的朋友张某甲在今年的10月份曾用一部三星5S、一部三星S4、一部苹果5换购一部苹果6手机，价格6000元。（8）证人张某乙证言证明：2014年张某甲给他65万元现金，其中房租60万元和刘德志办理酒驾的钱5万元。(三)被告人刘德志供述证实：2014年6月6日22时，他酒后驾车被查获后，他通过肖某某联系南关区交警队交警张某甲，想让张某甲帮他把醉驾改成酒驾。他南关区交警队院里给张某甲6万元。6月10日他给张某甲一部含话费共价值8000元的三星手机一部。(四)视听资料证明：被告人刘德志接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘德志无异议。经查，证人张某甲、肖某某证言与被告人刘德志供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点及事件起因及被告人行贿的行为过程，并进而证明刘德志为免予刑事处罚通过肖某某请托张某甲办理的事实与刘德志贿赂张某甲的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人刘德志为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为均构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘德志在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十六条【行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人刘德志犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年五月三十日书 记 员  王姝舒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第426号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈，：天津市南开区横江路华宁南里18号楼1门604号。2015年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人陈犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，本案被害人杨、巩，被告人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日21时35分许，被告人陈酒后驾驶牌照为津D的黑色凯迪拉克汽车，在本市南开区长江道与三马路交口附近与被害人杨驾驶被害人巩所有的津E绿色丰田汽车发生碰撞。陈所驾车辆的前部右侧撞击杨所驾车辆的左侧前部，造成杨受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人杨报警，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队民警穆到事故现场进行处置，并依法将被告人陈带至南马路大队事故大厅进一步审查。被告人陈拒不配合民警调查并推搡辱骂民警。期间，被告人陈为逃避处理，用嘴咬伤民警穆手部、用脚踢穆腿部、用右拳击打穆头部，致穆身体多处受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，民警穆右手损伤程度为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈送检血液中酒精含量为208.84mg/100ml。经天津公安交通管理局道路交通事故认定，被告人陈负事故全部责任，杨不负事故责任。本案的附带民事诉讼赔偿部分，经法庭主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告人陈亲属代其一次性赔偿被害人杨、巩人民币6万8千元，被害人杨、巩对被告人陈出具书面谅解书，双方再无其他争议。（上述赔偿款人民币6万8千元，被告人陈亲属已交至法院）上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明等材料，被害人杨的陈述以及个人户籍证明和驾驶证复印件，被害人穆的陈述及个人户籍证明和警官证复印件，证人赵、刘、贾的证言及各自户籍证明材料，道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及相关照片，公安机关依法调取的监控录像、执法记录仪录像以及截图照片和说明材料，案件视频采集标注登记表，医院诊断证明书以及相关伤情照片，道路交通事故认定书，相关车辆及驾驶人信息材料，相关鉴定意见，被告人陈的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈在道路上醉酒驾驶机动车，后又使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照法律规定，公诉机关指控被告人陈犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人陈的行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应依法对其数罪并罚。在本案审理期间，被告人陈能够如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，积极配合其亲属赔偿事故所造成的经济损失，并与被害人达成调解协议，确有悔罪的表现。被害人亦出具谅解书对被告人陈表示谅解且请求法院对其从轻处罚。故综合全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 真人民陪审员  万志坚人民陪审员  白艳芬二〇一六年一月二十日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第134号
原告薛某某，男，1960年6月21日生。
被告刘某某，女，1961年6月3日生。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某某承担。
审判员 崔世兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛晓敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第657号
原告经纬无尘科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人顾华，总经理。
委托代理人陆新荣。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人郝明威、蒋珍川，分别、实习律师。
原告经纬无尘科技（苏州）有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理。原告的委托代理人陆新荣和被告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年4月开始发生买卖合同关系，由被告向原告订购各种规格无尘布，双方约定由被告提出采购品种、规格、数量等具体采购要求，被告则根据被告事实需求按时按质生产，同时根据被告约定时间按时出货。此后，双方正常发生买卖业务关系，原告按约给被告供货，同时均经过了被告签收认可，并一具开具了增值税发票。然而被告却未能按时付款，截止2014年11月25日被告共计结欠原告货款1171941.03元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1171941.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，确认拖欠原告货款1171941.03元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，被告向原告订购无尘布等产品，原告依订单向被告送货，但被告收货后没有向原告支付货款，截止2014年11月25日被告共计拖欠原告货款金额为1171941.03元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
另查，本院依法向东莞市国家税务局东城税务分局查询案涉增值税发票的情况，东莞市国家税务局东城税务分局回复：东莞万士达液晶显示器有限公司已将该12份增值税发票通过国税网站进行发票认证操作并认证通过。
以上事实有原告提供的增值税发票、核算明细账、订购单，东莞市国家税务局东城税务分局向本院出具的关于东莞万士达液晶显示器有限公司取得增值税专用发票核查情况的回复以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款1171941.03元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款1171941.03元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款1171941.03元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告经纬无尘科技（苏州）有限公司支付货款1171941.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15347.46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民二初字第10号
原告：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
委托代理人：缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。
被告：庄长海，男，家住浮梁县。
委托代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
原告浮梁农商村镇银行有限责任公司与被告庄长海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪飞翼、被告的委托代理人洪俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄长海因收购茶叶，于2012年2月8日在浮梁农商村镇银行有限责任公司申请抵押借款本金100万元整，借款期限36个月。因被告庄长海从2013年10月至今未交利息，未履行合同义务，截止2014年2月23日尚欠利息39618.89元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告：1、责令被告庄长海偿还借款本金100万元；2、责令被告庄长海赔偿原告贷款利息39618.89元；3、责令被告庄长海赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包含诉讼费、执行费及相关费用等。后原告向本院申请变更诉讼请求为：将上述的第二项诉请变更为“判令被告依约向原告支付截止2014年5月15日的逾期还款利息等64774.29元，并向原告支付自起诉之日起至还清所有款项之日止期间的利息”；将上述的诉请第三项变更为“判令被告承担原告实现债权的相关费用17277元、诉讼费、执行费等”。原告为支持其主张向法庭提供证据材料如下：
1、被告的身份信息（复印件），拟证明被告庄长海的身份信息。
2、《个人借款合同》、“借款凭证”各1份，拟证明被告庄长海借款本金100万元，被告庄长海应承担返还本金、承担贷款利息64774.29元以及实现债权等相关费用。
3、《抵押合同》一份及他项权证书一份，拟证明被告庄长海以其所有的浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋的10套房屋为借款提供抵押担保并已登记，庄长海应当依法承担抵押人的责任。
4、委托合同、律师费发票及江西省律师收费标准各一份，拟证明原告为实现债权而产生的律师费金额为17277元。
5、庄长海借款利息明细，拟证明庄长海所欠利息金额。
被告辩称：没有能力归还。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告庄长海签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为100万元，借款用途为收购茶叶，借款期限为36个月，即从2012年2月1日起至2015年元月31日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率10.2‰，逾期按合同载明利率基础上加收40％的罚息，每月的20日为月结息日；并约定第一次归还本金的时间为2012年7月30日（还款金额为10万元）及分期归还本金的时间和还款金额；如被告庄长海未按期归还本息，则原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；被告庄长海承诺承担为实现债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。同时，原告与被告庄长海签订了《抵押合同》，愿以自己所有的房屋为贷款提供担保，抵押物为位于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋（房屋所有权证号：浮房交字第J2002125号、第J2002129号、第J2002130号、第J2002131号、第J2002132号、第J2002133号、第J2002134号、第J2002135号、第J2002136号、第J2002137号）10座房屋，并在法定的房管部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证书号：浮房他证抵字第T201200**号），抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2012年2月8日，原告向被告庄长海发放贷款100万元。至2014年5月15日，被告庄长海尚欠原告借款本金100万元及相应利息64774.29元。
另查明，原告与江西立宇律师事务所就本案的代理事项签订了代理合同，并支付了17277元的律师费，且符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的收费标准。
以上事实有原告提交法庭的五组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庄长海签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，原告、被告庄长海有义务全面履行借款合同的义务。被告庄长海未能按约依期归还借款，故原告据此要求被告庄长海提前归还借款，偿还逾期结欠利息，有合同依据于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告与被告所签订的《个人借款合同》的第十二条中明确作出了“借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等”的约定。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，本院予以支持。综上，本案事实清楚、原告提交的证据确实充分，其诉讼请求合法有据，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄长海应在本判决生效后五日内归还原告浮梁农商村镇银行有限责任公司借款本金人民币100万元，并按合同约定支付利息（至2014年5月15日所结欠的利息为64774.29元，2014年5月16日至本判决确定履行之日止的利息按月利率10.2‰计算）。
二、被告庄长海应承担原告的律师费17277元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14538元，由被告庄长海承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年七月十六日
书记员 程双八
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00153号
原告蔡华雨，农民。
委托代理人张金和，退休。
委托代理人丁怀堂，退休。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
出庭负责人陆乔松，该镇党委副书记。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告蔡华雨诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡华雨及其委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的党委副书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华雨诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建管所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了860元的配套费，2007年10月6日向原告出具收据，收据上收款单位处盖有“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印。原告直到2015年才知道步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费860元和期间利息269.6元，合计1129.6元。
原告向本院提交了2007年10月6日的配套费收据复印件一份。
被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。
被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。
经审理查明，原告蔡华雨为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2007年10月6日原告缴纳了设施配套费860元，并取得了缴费收据，收据中收款单位处盖有“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印。原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可860元设施配套费的收取时间为2007年10月6日，并于当日取得了收费票据。应认定原告2007年10月6日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华雨的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡华雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨永高
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭行初字第00153号原告蔡华雨，农民。委托代理人张金和，退休。委托代理人丁怀堂，退休。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路。法定代表人范仁刚，该镇镇长。出庭负责人陆乔松，该镇党委副书记。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告蔡华雨诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称“步凤镇政府”）要求退还基础设施配套费一案，本院受理后，向被告步凤镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡华雨及其委托代理人张金和、丁怀堂，被告步凤镇政府的党委副书记陆乔松及委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华雨诉称：原告为了改善居住条件，在原宅基地上建了新房。盐城市亭湖区步凤镇建管所（以下简称“步凤建管所”）强行向原告收取了860元的配套费，2007年10月6日向原告出具收据，收据上收款单位处盖有“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印。原告直到2015年才知道步凤建管所收取设施配套费的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》25条、36条之规定。因步凤建管所收取配套费时并不具有独立法人资格，而是作为步凤镇政府的内设机构，故以步凤镇政府为被告向法院起诉，请求依法判决：步凤镇政府退还原告行政乱收费860元和期间利息269.6元，合计1129.6元。原告向本院提交了2007年10月6日的配套费收据复印件一份。被告步凤镇政府辩称：一、原告在行政诉状中认可当时是步凤建管所向其收取的配套费，被告并未收取上述费用；步凤建管所具有独立的主体资格，可以对外独立承担责任。被告对步凤建管所仅负有管理的职责，步凤镇政府作为本案被告主体不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》中46条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案不属于不动产诉讼，原告起诉距收取配套费之日起已超过五年，故原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回原告起诉。被告在答辩期内提交了盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心的组织机构代码及事业单位法人证书，称盐城经济技术开发区步凤镇建设环保服务中心由步凤建管所更名而来，证明原步凤建管所具有独立法人资格，被告主体不适格。经审理查明，原告蔡华雨为改善居住条件，在原宅基地上建了新房，2007年10月6日原告缴纳了设施配套费860元，并取得了缴费收据，收据中收款单位处盖有“盐城市亭湖区步凤镇建设管理服务所”的章印。原告认为收取设施配套费的行政行为违法，于2014年10月13日以盐城经济技术开发区步凤镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告庭审中明确认可860元设施配套费的收取时间为2007年10月6日，并于当日取得了收费票据。应认定原告2007年10月6日就知道收取配套费的行政行为，而原告最早于2014年10月13日向我院提交诉状，距原告知道收取配套费的行政行为之日起已超过2年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡华雨的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡华雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高审 判 员  陆小暐人民陪审员  陈 诚二〇一六年一月二十日书 记 员  潘慧雯附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保381号
申请人：李灵琴，女，1954年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：托克托县华驭汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：李井学，经理。
被申请人：张俊江，男，1985年4月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人李灵琴与被申请人托克托县华驭汽车运输服务有限公司、张俊江机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李灵琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十二日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保381号
申请人：李灵琴，女，1954年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：托克托县华驭汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：李井学，经理。
被申请人：张俊江，男，1985年4月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人李灵琴与被申请人托克托县华驭汽车运输服务有限公司、张俊江机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李灵琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺友
二〇一七年七月十二日
�书记员海尔罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04947号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：陈雷，男，汉族。
被告：王坤，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告陈雷、王坤融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1095元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年六月十一日
书记员 倪晓玉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第146号
原告郭纪华。
被告刘保军。
原告郭纪华诉被告刘保军追索劳动报酬纠纷一案，原告郭纪华于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，通过中间人介绍，原告带人到被告承包的工地上做工，后经结算，被告共欠原告6500元工资款，并向原告出具了欠条一份。后经多次向被告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款6500元。
被告刘保军未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告刘保军于2014年10月9日出具的欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
2014年9月份，通过中间人介绍，原告带人到被告承包的工地上做工。2014年10月9日，经结算，被告共欠原告6500元工资款，并向原告出具欠条一份。后经原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告工资款6500元，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保军于本判决生效之日起十日内支付原告郭纪华工资款6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第146号
原告朱某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告晁某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年二月十一日
书记员 李东峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1579-1号
原告：冯修武，居民。
被告：孙久周，农民。
被告：孙久利，农民。
被告：孙长斌，农民。
本院在审理原告冯修武诉被告孙久周、孙久利、孙长斌民间借贷纠纷一案中，原告冯修武于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于梁山县公明路北沁苑小区第X栋X楼XXX楼房（房权证梁字第××号）一套，并以原告冯修武所有的位于梁山县城水泊南路XX号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于梁山县公明路北沁苑小区第X栋X楼XXX楼房（房权证梁字第××号）一套。
二、查封原告冯修武所有的位于梁山县城水泊南路XX号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00356号
原告张某，现在外打工。
委托代理人肖庆俊，系洪湖市汊河法律服务所法律工作者。
被告晏某。
委托代理人张文华，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
原告张某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖庆俊、被告晏某委托代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情一般。婚后因性格不合，被告经常打骂我，且不务正业，对家庭不负责任。故现提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，并依法分割我与被告的夫妻共同财产。
被告晏某辩称，我与原告相识十一个月后结婚，有一定的感情基础。婚后生活虽有摩擦，但夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2015年3月3日，原告以无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂且调解无效是判决离婚的法定理由。庭审中，原告未向本院提交足以证明双方夫妻感情确实破裂的有效证据，且婚姻生活中夫妻争吵在所难免，双方应当互谅互让，互敬互爱。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年五月四日
书记员 李作鑫
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第926号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年7月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，建议对被告人马某处六个月以下拘役，并处罚金，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月21日上午，被告人马某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区金冠化工有限公司三硝车间的二楼休息室内，采用拉柜门的手段，窃得被害人杨某放在休息室更衣柜内的金色iPhone6手机1部，经鉴定，价值人民币4916元。
案发后，被告人马某已退回被害人杨某的手机。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，证明照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，其所窃赃物已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监12号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：周振南，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙丽英，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：李敬元，男，1964年9月27日出生，汉族，职业不详，现住安图县。
原审被告：历启才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告周振南、孙丽英、李敬元、历启才、ＸＸ、张德明、姜成杰、崔凤森、王志贵、于兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第784号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡政光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘翠竹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第34号
起诉人沈瑞芳。本院收到起诉人沈瑞芳的起诉状，诉称其位于崧厦镇的房屋在1971年前后被被诉人侵占，现要求赔偿。
经审查，起诉人沈瑞芳提交的起诉材料中被诉人主体、诉讼请求及事实理由均不符合起诉条件，我院一次性全面告知了起诉人需要补正的内容。经补正，起诉材料仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条裁定如下：对沈瑞芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第555号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，浙江前程人力资源服务有限公司员工，住宁波市江东区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月31日被宁波市公安局江北分局取保候审，2014年12月30日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人陈某被浙江盛世前程人力资源服务有限公司派至中国联合网络通信有限公司宁波市鄞州区分公司任营业员一职，负责受理集团客户业务、业务受理单的系统受理、客户缴费销账的系统操作、处理鄞州集团客户欠费及向散客户收取现金营业款。2012年1月至2013年9月期间，被告人陈某利用职务上的便利，挪用散客户缴纳的营业款用于结婚、买车、开饭店及其他个人用途，并用其负责管理的宁波三生电子商务有限公司、宁波市钱湖国际会议中心开发有限公司等集团客户缴纳的营业款冲抵上述散客户缴纳的营业款。至案发，被告人陈某挪用营业款共计人民币720000余元。
2013年12月31日，被告人陈某被宁波市公安局江北公安分局传唤。案发后被告人陈某退赃人民币680000元。本院审理期间，被告人陈某退赃人民币40000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、赵某、郑某、段某、王某的证言，企业法人营业执照，劳动合同，工资单，业务合作协议，宁波市钱湖国际会议中心开发有限公司到账清单，中国建设银行客户回单，关于钱湖国际会议中心缴费冲正记录说明，银行账户明细，收支账单，营业款汇总报表，还款情况说明，暂扣款票据，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在被浙江盛世前程人力资源服务有限公司派至中国联合网络通信有限公司宁波市鄞州区分公司任营业员期间，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某能积极退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年四月九日
代书 记员 阮雪蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第745号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某，男，居民身份证号码×××5536，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市，因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经批准，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月17日以惠城检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月17日15时许，被告人周某在惠州市仲恺高新区陈江金茂市场周涛水果店将该店的水果及遮光伞摆放在外非法占用人行道经营。仲恺高新区行政执法分局第二执法队对金茂市场执法检查时，依法将周涛水果店占道经营的水果扣押。被告人周某阻碍执法人员执法，并与执法人员发生冲突。后周某进店拿出一把西瓜刀砍向执法队队长张某斌，被执法人员罗某康用铁棍挡住。公安民警接报后，到场将被告人周某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据�
公诉机关认为，被告人周某无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人周某在惠州市仲恺高新区陈江金茂市场周涛水果店将该店的水果及遮光伞摆放在外非法占用人行道经营。仲恺高新区行政执法分局第二执法队对金茂市场执法检查时，依法将周涛水果店占道经营的水果扣押。被告人周某阻碍执法人员执法，并与执法人员发生冲突。后周某进店拿出一把西瓜刀砍向执法队队长张某斌，被执法人员罗某康用铁棍挡住。公安民警接报后，�场将被告人周某抓获归案。作案工具无法缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，视频录像，情况说明，行政执法证，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人周某无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械阻碍国家机关工作人员执法，应适当从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，事后其及其家属主动到仲恺高新技术开发区行政执法局认错，并道歉，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年九月二十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，�暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初985号
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司,住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。
负责人梅俊平。
委托代理人杨华，系该公司员工。
被告吴昌桐，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告吴昌桐物业合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法进行了审理。
原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司提出诉讼请求；1.判令被告吴昌桐缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠物业服务费3800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴昌桐是原告管理的湖口县盛源城小区的业主，欠缴物业费，依据盛源城小区物业服务合同、关于盛源城小区物业服务收费的报告、盛源城小区业主委员会收取陈欠物业费的授权书、《江西省物业管理条例》，特诉请。
本院经审查认为，盛源城小区物业服务合同第四十条明确约定：“因本合同以及与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交九江市仲裁委员会仲裁”，本案显然属于与合同相关的争议，原、被告应协商解决，若解决不成应向九江市仲裁委员会申请仲裁。被告在庭审答辩时提出异议，要求仲裁解决争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌十人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。
本案诉讼费不予收取，原告预交的50元予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初985号原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司,住所地江西省九江市浔阳区南湖路30号，统一社会信用代码：91360403MA35JK1H0Y。负责人梅俊平。委托代理人杨华，系该公司员工。被告吴昌桐，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司与被告吴昌桐物业合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法进行了审理。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司提出诉讼请求；1.判令被告吴昌桐缴清2014年1月1日起至2017年12月31日止所拖欠物业服务费3800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴昌桐是原告管理的湖口县盛源城小区的业主，欠缴物业费，依据盛源城小区物业服务合同、关于盛源城小区物业服务收费的报告、盛源城小区业主委员会收取陈欠物业费的授权书、《江西省物业管理条例》，特诉请。本院经审查认为，盛源城小区物业服务合同第四十条明确约定：“因本合同以及与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交九江市仲裁委员会仲裁”，本案显然属于与合同相关的争议，原、被告应协商解决，若解决不成应向九江市仲裁委员会申请仲裁。被告在庭审答辩时提出异议，要求仲裁解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌十人本物业管理有限公司九江分公司的起诉。本案诉讼费不予收取，原告预交的50元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年十二月二十二日书记员  张林林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4074-1号
申请人富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人校冬川、杭州搏迈家私有限公司、浙江春仕川实业有限公司、杭州鸿川实业有限公司、黄林敏、许永锋、戴钦恩、戴富荣、黄兆要小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）杭富商初字第946号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳浙丰小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。执行标的为人民币1152515元，执行费13925元。
本案在执行过程中，被执行人杭州搏迈家私有限公司已支付案款300000元，申请执行费13925元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）杭富执民字第4074号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）：王友龙，身份证住址广州市白云区。
上诉人（原审被告）：封妮娜，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上诉人王友龙、封妮娜因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法太民初字第988号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王友龙、封妮娜上诉称：上诉人（原审被告）住所地位于广州市天河区马场路529号608房，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市白云区太和镇黄某路桐林别墅，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特149号
申请人：南京长岛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人：亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司，住所地上海市中春路2805号。
法定代表人：李东（LIDONG），该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
申请人南京长岛建设工程有限公司与被申请人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，南京长岛建设工程有限公司于2018年3月26日向本院提交了撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。南京长岛建设工程有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许南京长岛建设工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费减半收取200元，由南京长岛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨文艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02199号
原告：王某，女，1985年10月出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙某甲，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方矛盾不断。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍。2014年8月，原告受被告殴打后回江苏娘家居住，被告欺骗原告并强行将原告带回池州，并写下保证书，保证不再对原告实施家庭暴力。但被告不知悔改，原告心灰意冷，故具状法院，请求法院依法判令准予原被告离婚，婚生子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产并由被告支付本案诉讼费用。
王某向本院提供了身份证复印件、结婚证、保证书各一份以证明其主张。
孙某甲对王某提交的证据没有异议。
孙某甲辩称：年轻人争吵是很正常的，说家庭暴力有点太严重了。孩子是两个人的，我带孩子带不好我愿意付抚养费。我们没有共同财产，我不同意离婚。
孙某甲未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名孙某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初789号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：丛淑华。
被告：崔远生。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发九龙路甲46号七楼。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告丛淑华、崔远生、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费916元，财产保全申请费1020元，由原告负担。
审判员 刘炳杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘向蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9511号
原告：于小冰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南六合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路华瑞紫桂苑13号楼附1号附2号2层。
法定代表人：穆天庆。
原告于小冰与被告河南六合汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告于小冰撤诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 理
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00033号
上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。
法定代表人唐新成，该局局长。
委托代理人李恒，该局干部。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡琴，女，1977年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人胡琴的委托代理人翁明清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，1999年4月起，胡琴被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。1999年至2009年，胡琴与安康公路局签订聘用合同。2010年至2011年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定胡琴的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，胡琴岗位实行轮班制，安康公路局未安排胡琴休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日，胡琴所在的收费站停止收费，安康公路局给胡琴支付工资至2012年3月。后安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求胡琴签订解除劳动关系协议，胡琴有异议开始上访要求解决解聘后待遇。至次年6月15日，胡琴与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了胡琴相应的经济补偿。此后，胡琴对安康公路局制定的经济补偿方案不服申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了胡琴的仲裁请求。胡琴于2014年2月17日诉至法院。
原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2011年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。
原审认为，本案中双方自1999年起建立劳动关系。2011年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给胡琴支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2011年绩效工资6000元。对胡琴要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，胡琴应补发经济补偿金额为6500元。胡琴在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按胡琴日工资收入的300%向胡琴支付未休带薪年休假工资报酬，胡琴已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向胡琴支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给胡琴补发带薪年休假工资。本案中，胡琴诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因胡琴并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，胡琴要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。胡琴另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。胡琴要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为胡琴办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。原审判决：一、由安康公路局给胡琴补发经济补偿金6500元；二、由安康公路局支付给胡琴未休带薪年休假工资报酬6695元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回胡琴的其他诉讼请求。
宣判后，安康公路局提出上诉称：1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。因此二审请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡琴答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴。另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、上访材料、解除劳动关系证明、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，《职工带薪年休假条例》自2013年才全面实行、被上诉人胡琴不应享受2012年前的带薪年休假的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月胡琴申请仲裁，已超过仲裁时效。经查，双方在2013年6月15日签订解除劳动关系协议，后胡琴对安康公路局制定的经济补偿方案不服，在2013年8月申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，胡琴在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。安康公路局认为本案已超过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年四月三十日
书记员 杨锦龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1893号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1628号
申请执行人阚燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王荣强，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告阚燕与被告王荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第4411号民事判决书已经发生法律效力。权利人阚燕于2016年3月24日向本院申请执行，要求义务人王荣强支付借款人民币17,000元及案件受理费300元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4411号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2721号
被执行人许云波，住安徽省泗县。
被执行人许云波犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年7月22日作出（2014）盱刑初字第0265号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人许云波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许云波名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户有存款6100元人民币已被我院扣划。
3、2018年03月19日，本院将被执行人许云波纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人许云波居住地在安徽省宿州市泗县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托安徽省宿州市泗县法院代为查询被执行人许云波的财产情况（房产、土地）。2018年2月9号，安徽省宿州市泗县法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位6100元，未执行标的为3900元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0265号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月六日
书记员 张 智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2721号被执行人许云波，住安徽省泗县。被执行人许云波犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年7月22日作出（2014）盱刑初字第0265号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人许云波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许云波名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户有存款6100元人民币已被我院扣划。3、2018年03月19日，本院将被执行人许云波纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人许云波居住地在安徽省宿州市泗县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托安徽省宿州市泗县法院代为查询被执行人许云波的财产情况（房产、土地）。2018年2月9号，安徽省宿州市泗县法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位6100元，未执行标的为3900元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0265号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月六日书记员  张 智
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第764号
原告：吕富千。
委托代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：阚智深，浙江新世代律师事务所律师。
被告：王光年。
被告：郭明红。
本院在审理原告吕富千为与被告王光年、郭明红民间借贷纠纷一案中，原告吕富千于2014年5月16日以其正自行向被告王光年、郭明红催讨为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分其诉权，原告现要求自行向被告催讨而申请撤回起诉，其请求不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕富千撤回起诉。
本案受理费18150元减半收取9075元，公告费650元，合计诉讼费人民币9725元，由原告吕富千负担。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6849号
原告：ＸＸ英，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区，
被告：陈燕，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地址：安徽省休宁县，现暂住杭州市余杭区，
原告ＸＸ英与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ英、被告陈燕到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2016年12月1日至12月21日期间在原告菜店买菜，经结算价款共计2095元。经原告多次催讨，被告一直未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告菜款2095元；二、被告支付原告诉讼费、菜单复印费31元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
点菜单十九份，证明被告欠原告菜款2095元的事实。
被告答辩称：被告是代其就职的加工厂老板涂成法买菜，故实际欠款人并非被告。如果原告一定要求被告支付菜款，那么欠款金额并非原告起诉的2095元，而是应以被告及其妹妹陈红签字确认的点菜单上的金额为准。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的经其本人以及陈红签字的点菜单三性予以确认，对未签字的点菜单不予认可。本院经审查后认为，2016年11月6日、2016年11月14日、12月1日、12月3日、12月4日、12月6日、12月7日、12月8日、12月10日（金额为49.2元）的点菜单上有被告签字，12月21日的点菜单上有陈红签字且被告认可，本院确认该十份点菜单（金额共计959.4元）作为认定本案相关事实的依据，对于其余点菜单，因无人签字确认且被告不予认可，故本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
被告于2016年11月6日至2016年12月21日期间数次向原告买菜。经双方确认，被告共计结欠菜款959.4元。原告经多次催讨未果，现诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付菜款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付959.4元菜款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告其余的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ英菜款959.40元；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年六月二十日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6849号原告：ＸＸ英，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区，被告：陈燕，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地址：安徽省休宁县，现暂住杭州市余杭区，原告ＸＸ英与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ英、被告陈燕到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2016年12月1日至12月21日期间在原告菜店买菜，经结算价款共计2095元。经原告多次催讨，被告一直未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告菜款2095元；二、被告支付原告诉讼费、菜单复印费31元。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：点菜单十九份，证明被告欠原告菜款2095元的事实。被告答辩称：被告是代其就职的加工厂老板涂成法买菜，故实际欠款人并非被告。如果原告一定要求被告支付菜款，那么欠款金额并非原告起诉的2095元，而是应以被告及其妹妹陈红签字确认的点菜单上的金额为准。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的经其本人以及陈红签字的点菜单三性予以确认，对未签字的点菜单不予认可。本院经审查后认为，2016年11月6日、2016年11月14日、12月1日、12月3日、12月4日、12月6日、12月7日、12月8日、12月10日（金额为49.2元）的点菜单上有被告签字，12月21日的点菜单上有陈红签字且被告认可，本院确认该十份点菜单（金额共计959.4元）作为认定本案相关事实的依据，对于其余点菜单，因无人签字确认且被告不予认可，故本院不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：被告于2016年11月6日至2016年12月21日期间数次向原告买菜。经双方确认，被告共计结欠菜款959.4元。原告经多次催讨未果，现诉至法院请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付菜款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付959.4元菜款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告其余的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ英菜款959.40元；二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年六月二十日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2075号
上诉人（原审被告）：浙江越能能源有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道万旺路。
法定代表人：何锋。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公�杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**号*楼。
代表人：茆国宏，该行行长。
原审被告：何锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：宣晓芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：何才兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：王铁江，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：戴桢，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：赵秀梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：冯中礼，男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：魏月意，女，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：王伟鑫，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：周乐萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江越能能源有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行及原审被告何锋、宣晓芳、何才兰、王铁江、戴桢、赵秀梅、冯中礼、魏月意、王伟鑫、周乐萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江越能能源有限公司上诉称，浙江越能能源有限公司的住所地在浙江省诸暨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江越能能源有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行及原审被告何锋、宣晓芳、何才兰、王铁江、戴桢、赵秀梅、冯中礼、魏月意、王伟鑫、周乐萍均未作答辩。
本院经审理认为，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行据以起诉的其与浙江越能能源有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条约定凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向合同签订地人民法院起诉。即本案主合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。结合该合同首页明确合同签订地点在杭州市江干区城星路59号东杭大厦，即在原审法院辖区的事实，原审法院对本案有管辖权。浙江越能能源有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 �张敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 舒 玮 玮