北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3463号
原告：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王福利，总经理。
委托诉讼代理人：付爱民，女，1972年4月11日出生，汉族，北京排山工程机械配件有限公司职员。
委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告：宽城满族自治县华丰物资经销处，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村（交警楼下）。统一社会信用代码×××。
投资人：衡瑞华，经理。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告：李殿波，男，1972年12月22日出生。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
第三人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地河北省宽城县宽城镇福城西街16号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：谷英杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘X，男，1969年9月2日出生，满族，承德剑峰矿业集团有限公司职员，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山机械公司）与被告宽城满族自治县华丰物资经销处（以下简称华丰经销处）、李殿波、第三人承德剑峰矿业集团有限公司（以下简称剑峰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由法官王化雨担任审判长，与人民陪审员王晓梅、郝铁兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告排山机械公司的委托诉讼代理人付爱民、康春杰，被告华丰经销处及被告李殿波的委托诉讼代理人王宗玉、贾伪，第三人剑峰集团的委托诉讼代理人刘伟、孙世兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告排山机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华丰经销处给付原告销售货款6188518元及滞纳金1361473.96元；判令被告李殿波承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2008年1月1日起至2018年12月30日止，原告排山机械公司与被告华丰经销处签订书面协议，协议约定：原告授权被告华丰经销处作为河北省承德宽城地区经销商，负责销售原告的工程机械及收款工作，并把款项及时返回原告。2015年6月1日双方进行核对账款，被告尚欠原告货款6188518元，并在原告和被告的对账函上盖章确认，现多次向二被告索要未果。另外，被告李殿波系被告华丰经销处的担保方，负无限连带担保责任。现依据相关法律规定诉至法院。
被告华丰经销处辩称：本案中排山机械公司与华丰经销处签订的合同为2008年当年的代销合同，并非2008年至2018年十年的代销合同，代销合同一定10年不符合双方交易习惯。根据合同约定，华丰经销处并非直接给付货款的义务方，而是从第三方（即机械设备的实际购买者，本案第三人剑峰集团）收受货款后再交给原告。合同第九条约定，车辆销售后过了60日，用户仍未能如期付款的，被告将欠据及销售合同交给原告，由原告直接向剑峰集团即车辆购买方收受货款。现欠款欠据、合同等手续均已交给了原告，被告华丰经销处的合同义务已经履行完毕。原、被告的款项已经结清，对账单并非基于真实交易往来形成，不符合实际情况，而是由于原告欺诈形成的，原告当时称签订该对账函是为了向剑峰集团索要货款而非向被告索要货款，被告华丰经销处才同意在该对账函上盖章确认。原告所诉不符合客观事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李殿波辩称：经销协议尾部担保方署名李殿波是李殿波本人所签属实，但李殿波担保的仅是2008年度排山机械公司与华丰经销处发生的纠纷；经销协议中有效期至2018年12月30日是原告为让李殿波承担保证责任蓄意后填写上的，应属无效；另外，原告出具的其与被告华丰经销处的对账函，是原告公司业务员付爱民骗取李殿波为其出具并加盖上华丰经销处的公章，亦属无效；此外，原告要求李殿波履行担保责任已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
第三人剑峰集团述称：2012年以来，剑峰集团陆续从华丰经销处购买数十辆装载机等机械设备属实，但剑峰集团出具的证明没有经办人签字，对此不予认可，即使上述证明内容真实，也是华丰经销处与剑峰集团的子公司宽城X商贸有限公司之间的纠纷，与剑峰集团无关，法院追加剑峰集团为本案第三人参加诉讼没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2008年1月1日，排山机械公司与华丰经销处及担保人李殿波签订《2008年北京排山经销协议》（以下简称《经销协议》）。协议约定：排山机械公司指定华丰经销处作为授权经销商，销售区域为宽城；华丰经销处在与排山机械公司签订经销协议时，必须提供第三方担保人，总体担保人为李殿波或总额度为10000000元的第三方总体担保；车辆由华丰经销处代排山机械公司保管，产权归排山机械公司，华丰经销处付清车款后产权归华丰经销处，排山机械公司给华丰经销处开具发票；车辆在销售后不能如期回款的，排山机械公司将每月按照欠款额的2%收取延期交款滞纳金，如用户60日内仍未能按期还款，华丰经销处必须将欠条、合同等相关手续交给排山机械公司留存；排山机械公司按规定供货给华丰经销处，华丰经销处自主销售，但必须一款一结，每台车将全款支付给排山机械公司后华丰经销处方有权调动或移动车辆，否则视为违约；担保人李殿波有责任敦促华丰经销处履行本协议所规定的义务，如华丰经销处违约，担保方有义务承担全部合同责任，并就华丰经销处给排山机械公司所造成的一切损失与华丰经销处承担连带赔偿责任；协议自双方签字盖章后生效，有效期至2018年12月30日。经销协议的尾部分别有排山机械公司和华丰经销处盖章，被告李殿波作为华丰经销处的代表和担保方的代表签名确认。上述协议签订后，排山机械公司陆续向华丰经销处交付了临工装载机、现代挖掘机、临工压路机、临工小挖、临工两头忙、破碎机等机械设备若干台；华丰经销处亦向排山机械公司支付了部分销售款。2015年6月1日，排山机械公司业务员付爱民与华丰经销处代表兼担保人李殿波在华丰经销处进行了对账，并签订了《对账函》。对账函中载明：“截至2015年6月1日，华丰经销处共欠排山机械公司车辆货款合计人民币6188518元，现经双方核对确认无误”。对账函尾部债权方位置盖有排山机械公司公章，债务方位置加盖了华丰经销处公章。
另查明，剑峰集团于2016年6月25日出具《证明》，称该公司自2012年以来，陆续从华丰经销处购进装载机、钩机等10台，从宽城XX商贸有限公司购进装载机、钩机等36台。庭审中，剑峰集团表示仅对上述购货事实负责。
庭审中，李殿波认可《经销协议》尾部的“乙方代表李殿波”及“担保方代表李殿波”的签名系其本人书写，但对《经销协议》第21条“有效期至2018年12月30日”中的“2018、12、30”与协议尾部乙方代表李殿波及担保方代表李殿波的签字及落款日期是否为同一时间书写提出质疑，并申请进行司法鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年8月5日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定不予受理通知书》。通知书中载明：鉴定事项超出该中心的鉴定能力和技术条件，不符合受理条件，故不予受理。
本院认为：排山机械公司与华丰经销处及担保人李殿波签订的《经销协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。该协议名为代理经销，但根据合同中的具体内容及第三人的佐证陈述，双方实际交易过程系排山机械公司委托华丰经销处保管部分机械设备并销售，然后由华丰经销处以自己的名义向机械设备的实际使用者销售并收款；虽然华丰经销处向机械设备实际使用者出售设备时没有所有权，但根据相关司法解释，该买卖合同效力不受影响。因此排山机械公司与华丰经销处之间实为买卖关系，华丰经销处与设备实际使用者之间为另一买卖关系。本案立案案由为委托合同纠纷有悖事实，应纠正为买卖合同纠纷。现排山机械公司依约履行了供货义务，华丰经销处亦应按照约定期限向排山机械公司支付货款。华丰经销处拖延给付货款之举已构成违约，理应向排山机械公司支付尚欠货款及逾期回款的滞纳金。排山机械公司与华丰经销处的《对账函》显示华丰经销处尚欠排山机械公司货款6188518元的事实清楚，本院予以确认。庭审中二被告均称，涉案《对账函》系原告的业务员骗取，并非被告华丰经销处的真实意思表示，但《对账函》内容明确，且分别加盖了债权方和债务方的单位公章予以确认。作为具备完全民事行为能力人的李殿波，应充分预见同意在《对账函》债务方处加盖华丰经销处公章的法律后果。诚实信用原则系我国民法基本原则，现华丰经销处认可《对账函》中公章系其所盖，却又拒绝承认《对账函》的真实性，显系自相矛盾，缺乏诚意，故本院对二被告的辩解意见，均不予采信。庭审中，李殿波申请对《经销协议》第21条“有效期至2018年12月30日”中的“2018、12、30”与协议尾部李殿波的签字及落款日期是否为同一时间书写进行鉴定，因其申请的内容不符合鉴定部门的受理条件被退回，庭审中李殿波亦未提交其他证据佐证其主张，故本院推定《经销协议》第21条“有效期至2018年12月30日”中的“2018、12、30”与协议尾部李殿波的签字及落款日期为同一时间书写，即《经销协议》的有效期为2008年1月1日至2018年12月30日。该《经销协议》目前尚在有效期内，且李殿波已签名确认作为担保方，故其认为该担保无效且已过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予采纳。关于被告华丰经销处称，其车辆售出合同及欠据均已交付排山机械公司，因排山机械公司予以否认，且被告未提交相应证据，对此本院不予采信。
综上所述，排山机械公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县华丰经销处于本判决生效之日起十日内给付原告北京排山工程机械配件有限公司货款6188518元，并向原告北京排山工程机械配件有限公司支付滞纳金1361473.96元，合计7549991.96元；
二、被告李殿波对判项一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元及案件受理费64650元，均由被告宽城满族自治县华丰经销处负担（于本判决生效后七日内交纳）；被告李殿波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 郝铁兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟