江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01742号
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
委托代理人王九斌，该公司职员。
被告张飞，市民。
被告张其红，市民。
被告张仁全，市民。
委托代理人张飞，市民。
被告王文龙，市民。
委托代理人王红艳，市民。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告张飞、张其红、张仁全、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司法定代表人杨宝珍的委托代理人王九斌、被告张飞暨被告张仁全的代理人、被告王文龙的委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告张其红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司诉称，被告张飞、张其红夫妇以经营缺少资金为由，到我公司申请贷款。2012年5月8日，我公司向被告张飞发放300000元贷款，约定月利率1.5%，按季结息，借�期限6个月，逾期加收50%利息。被告张仁全、王文龙为张飞夫妇贷款提供连带保证担保。借款发放时扣除了17100元的利息（口头约定月利率1.9%，书面约定为1.5%，现按1.5%主张）后发放给被告张飞282900元。借款到期后，被告仅归还了17100元的利息，剩余借款本息一直未有归还。故我公司诉至法院，要求被告张飞、张其红、张仁全、王文龙偿还借款本金300000元及逾期还款利息（自2012年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张飞辩称，我与被告张其红是夫妻。我签字借款是事实，借款在扣除第一季度利息17100元（按月利率1.9%计算）后实际向我发放了282900元。借款是给王海春、赵茂君使用的，贷款的实际申请人是王海春。王海春欺骗担保人说贷款的金额是200000元，后私下和原告商谈借款300000元，担保人在签字时签的是空白件。我与担保人�互不认识，原告存在欺诈行为，我也是受害者。借款后支付过17100元利息，其余本金和利息没有还过。请求法院查清借款关系，予以确认。
被告张其红未作答辩。
被告张仁全辩称，我签字提供担保属实，是王海春等人提出借款需要担保，张飞就找我提供担保的。
被告王文龙辩称，我是为王海春提供担保的，担保的数额为200000元，我签字时是原告提供的空白件。我不清楚为什么借款人变成张飞，我与张飞并不认识，也没有为他提供担保，故不应承担责任。
经审理查明，2012年5月8日，被告张飞、张其红与原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告张飞、张其红向原告借款300000元，借款用途为土地整理，借款期限为2012年5月8日至2012年11月7日，借款月利率为1.5%，按季结息，逾期归还按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告张仁全、王文龙�原告签订保证合同，为上述借款提供保证，约定保证范围为债务的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司按月利率1.9%扣除第一季度的利息17100元后向被告张飞交付借款282900元。借款后，被告张飞又支付了17100元的利息。现原告诉至法院，要求被告张飞、张其红、张仁全、王文龙偿还借款本金300000元及自2012年11月8日起按月利率2%计算的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告张飞、张其红与原告签订的借款合同、被告张仁全、王文龙与原告签订的保证合同、借款借据、被告张飞与被告张其红的结婚证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告张飞、张其红的债权债务关系有被告张飞、张其红签字的借款合同、借款借据等予以证实，被告张飞、张其红应按约承担还款责任。故对原告要求被告张飞、张其红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司和被告张飞的陈述，该借款在交付时已扣除利息17100元，实际交付282900元，故应认定本案的借款本金为282900元。关于原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司要求被告张飞、张其红自2012年11月8日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因借款合同中约定的逾期利率超出法律保护的利率限度，现原告自愿将逾期利率调�至法律规定的利率限度以内，系原告对自身权利的合法处分，本院应予支持。被告张仁全、王文龙以担保人的身份在保证合同上签名为以上借款提供担保，应对被告张飞、张其红的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张仁全、王文龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁全、王文龙履行完还款义务后，有权向被告张飞、张其红追偿。关于被告辩解签字时为空白合同、原告存在欺诈的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞、张其红共同偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金282900元及逾期还款利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张仁全、王文龙对上述还款义务承担连带清偿责任，被告张仁全、王文龙履行完还款义务后有权向被告张飞、张其红追偿。
三、驳回原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告张飞、张其红负担（原告已预交7960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7960元（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金�扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。