wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更160号
罪犯高伟明，曾用名高贤良，男，1971年1月8日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔法刑初字第00067号刑事判决，认定高伟明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯高伟明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高伟明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟明减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1137号
申请执行人：谢柏强，男，汉族，1960年11月7日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：方亮、陈子峰，广东创勋律师事务所律师。
被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码：91440000722446282D。
法定代表人：王治中。
关于谢柏强与广东新宏成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广东新宏成建筑工程有限公司应履行向谢柏强支付工程款311584.23元及利息（以欠付工程款311584.23元为本金，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2015年5月29日起计算至付清之日止）及案件受理费3175元的义务。因广东新宏成建筑工程有限公司未履行义务，经权利人谢柏强申请，本院依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院经向财产登记部门查询，除发现并已轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东新宏成建筑工程有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1137号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十四日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1137号申请执行人：谢柏强，男，汉族，1960年11月7日出生，住广州市番禺区。委托代理人：方亮、陈子峰，广东创勋律师事务所律师。被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码：91440000722446282D。法定代表人：王治中。关于谢柏强与广东新宏成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，广东新宏成建筑工程有限公司应履行向谢柏强支付工程款311584.23元及利息（以欠付工程款311584.23元为本金，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2015年5月29日起计算至付清之日止）及案件受理费3175元的义务。因广东新宏成建筑工程有限公司未履行义务，经权利人谢柏强申请，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院经向财产登记部门查询，除发现并已轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东新宏成建筑工程有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1137号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月十四日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段。
代表人：巴峰，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。
被告：韩忠雪，男，1988年1月22日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李晶（韩忠雪妻子），女，1986年7月7日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：韩贵龙，男，1964年7月16日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：沈玉华（韩贵龙妻子），女，1963年10月3日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李保全，男，1979年1月6日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：孔金花（李保全妻子），女，1980年4月26日出生，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶到庭参加诉讼，被告韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩忠雪、李晶偿还本金50000.00元，利息33949.10元，合计本息83949.10元。被告韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花承担连带偿还责任。2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：韩忠雪和李晶系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年8月12日在原告处贷款50000.00元,借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限为2013年8月12日至2014年2月12日止，在办理贷款时,被告韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。截止2016年8月26日止，韩贵龙、沈玉华尚欠贷款本金50000.00元，利息33949.10元，本息合计83949.10元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
被告韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、代表人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格及身份；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据和放款单复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信贷管理系统被告帐户的系统信息网页截屏两份，证明韩忠雪、李晶尚欠借款本息情况及偿还利息情况；
4、韩忠雪等六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、泰来县和平镇太平村村民委员会出具的证明，证明韩忠雪等六被告的身份情况及韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花不在本地居住的情况。
韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花未向法庭提交证据。
韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花未出庭，亦未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。邮储银行的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩忠雪、李晶系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年8月12日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行借款50000.00元，年利率为14.58%，逾期后利率为21.87%，借款期限为2013年8月12日至2014年2月12日止。李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华作为连带保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了借款。贷款到期后，韩忠雪、李晶尚欠借款本金50000.00元及截止至2016年8月26日的利息33949.10元未偿还，保证人李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华亦未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令韩忠雪、李晶偿还如上借款本息合计人民币83949.10元，并负担本案的诉讼费用；保证人李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华承担连带责任。庭审中原告明确表示，放弃2016年8月26日以后发生的利息。
本院认为，本案的争议焦点是，原告主张被告韩忠雪、李晶借款的事实是否存在以及应否偿还借款，保证人李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华应否承担保证责任。邮储银行与韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花订立的小额借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人韩忠雪、李晶未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行还款义务，要求保证人李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华承担连带清偿责任。韩忠雪、李晶、韩贵龙、沈玉华、李保全、孔金花经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩忠雪、李晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，截止至2016年8月26日的利息33949.10元，合计人民币83949.10元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华对上述款项给付负连带责任。保证人履行完还款义务后，有权向韩忠雪、李晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899.00元，公告费600.00元，由被告韩忠雪、李晶负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李保全、孔金花、韩贵龙、沈玉华对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 富 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初986号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林亚池，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市，2007年9月28日因犯抢夺罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2009年7月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]933号起诉书指控被告人林亚池犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人林亚池到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月6日16时许，被告人林亚池在东莞市塘厦镇XXX口路段，伸手进被害人张某衣服的左边口袋，扒走现金66元。得手后，林亚池逃离现场，随即被公安人员抓获，当场从其身上缴获涉案的现金66元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，证人许世等人的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听材料，被告人林亚池的供述等证据。并据此认为被告人林亚池无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林亚池已着手实施犯罪因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林亚池对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林亚池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林亚池以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林亚池犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林亚池已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林亚池归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人林亚池的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林亚池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高平平
胡巍华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00407号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。。
被执行人姚某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，2015年9月7日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息251968元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人前送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费9910元、案件受理费11319元。被执行人没有履行义务。经查被执行人姚某某在银行无存款，在房管、车管部门无登记信息。姚某某的住房公积金帐户中有31000元，但本院（2015）西执字第0098号案件中于2015年5月份提取过，因在一个年度内不能提取两次，故向被执行人作出执行裁定限定其提取。现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。案件受理费11319元、申请执行费9910元，被执行人均未缴纳。申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的剩余本金500000元及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第004835号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的借款本金及利息保留债权。申请执行人陕西西乡农村合作银行城北支行发现被执行人姚某某有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十二月十日书记员龚武菊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初12号
申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
被申请人：定远县富民汽车贸易有限公司，住所地安徽省定远县东门三里桥红绿灯。统一社会信用代码9134112568497637X9。
法定代表人：梅发群。
被申请人：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：忽德美，女，1968年6月11日出生，回族，住安徽省定远县。
被申请人：定远县天马农机有限公司，住所地安徽省定远县东门红绿灯乡企局综合楼。统一社会信用代码91341125094823015N。
法定代表人：卢开宏。
申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司所有的价值17224177元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，�定如下：
对被申请人定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群、忽德美、定远县天马农机有限公司所有的价值17224177元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴丹丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执88号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司九江分公司,住所地九江市。
法定代表人田三林。
被执行人刘三保，男，1945年3月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年1月26日立案执行中国人寿保险股份有限公司九江分公司申请刘三保债权人撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第28号民事判决书，被执行人刘三保应支付申请人中国人寿保险股份有限公司九江分公司案款33889.9元，承担执行费408.35元。现因被执行人刘三保暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执88号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执88号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市。
被执行人邱菊生，男，汉族，1958年9月24日出生，住瑞昌市。
被执行人徐秋莲，女，汉族，1961年8月15日出生，住址同上。
本院执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与邱菊生、徐秋莲金融借款合同纠纷一案，已冻结了被执行人邱菊生的银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱菊生银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年六月八日
代书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执88号申请执行人中国人寿保险股份有限公司九江分公司,住所地九江市。法定代表人田三林。被执行人刘三保，男，1945年3月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年1月26日立案执行中国人寿保险股份有限公司九江分公司申请刘三保债权人撤销权纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第28号民事判决书，被执行人刘三保应支付申请人中国人寿保险股份有限公司九江分公司案款33889.9元，承担执行费408.35元。现因被执行人刘三保暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十一日书记员  曹 刚
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第212号
原告周某某，女，生于1973年3月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹。
委托代理人张泽建，四川星源律师事务所律师。
被告龚某某，曾用名龚某某，男，生于1973年2月8日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，同年2月13日依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张泽建、被告龚某某及其委托代理人李鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月相识并恋爱，1998年9月28日在原大竹县清水乡人民政府领取结婚证，婚后未生育子女且无夫妻共同财产，2000年6月被告非法收养一女取名龚某甲，2008年被告对原告辱骂并实施暴力后，原告离开被告并与其分居生活4年，原告于2011年、2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚，现原告第三次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、违法收养的女儿龚某甲由被告抚养，原告不承担任何费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求，其理由如下：一、原告诉状中所述夫妻感情破裂不属实，原、被告从1993年3月相识恋爱到1998年9月28日登记结婚，恋爱时间长达5年，双方婚姻基础好，原告所称分居不是因夫妻感情破裂而分居，而是因在外务工造成的分居，双方一直有电话、短信、书信联系，夫妻感情较好，被告对原告无施暴行为；二、原告所称被告违法收养龚某甲不属实，龚某甲已经在派出所上了户口，不属违法收养；三、夫妻共同财产的房产折合人民币18万元左右，请人民法院予以确认，被告对2006年原告父母赠送给原告的房屋出资18万元进行了改建并装修和购买家电，原告父亲在2013年庭审中也证实是包括原告在内的3个女儿修的共6间，还有其他证人亦证实被告出了资；四、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月在福建相识恋爱，1998年9月28日在大竹县清水镇（原清水乡）人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女，收养一女取名龚某甲（出生于2000年10月1日，公民身份号码513029200010012745），龚某甲的户口上到了原告户头上。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，2012年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2012年6月7日作出（2012）大竹民初字第1352号民事判决，以原告未向本院提供任何证据证明双方夫妻感情已破裂为由，判决不准原、被告离婚。2013年8月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2013年9月26日作出（2013）大竹民初字第1952号民事判决，以原告请求离婚的主张证据不足、理由不充分为由，再次判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告一直分居生活，至今已逾一年。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，近年，龚某甲一直随被告生活。被告所称夫妻共同财产的房屋，位于大竹县朝阳乡玉林村三组，房屋产权证登记的房屋所有权人为原告父亲周显禄。对被告所提出的共同财产冰箱、电视机等物品，双方均称在对方处。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表复印件、民事判决书、房权证复印件、公证书复印件等相关证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，经本院两次判决不准离婚后，双方仍不能和好，且本院第二次判决不准离婚后双方分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于收养女龚某甲，虽未按照法律规定办理收养手续，但其户口已上到原告户头上，且与原、被告生活多年，已形成事实上的养父母子女关系，原、被告对龚某甲都有抚养教育的义务。因近年龚某甲一直随被告生活，从有利于子女健康成长出发，以随被告生活为宜，原告应当负担部分抚养费，根据本地实际生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费300元。对于被告所称共同财产位于大竹县朝阳乡玉林村三组的房屋，产权登记为原告父亲周某禄，因涉及到案外第三人权利，本案不予处理，当事人可另案解决。对被告主张的冰箱、电视机等财产，双方均未提供证据证明这些财产的实际控制人，无法查明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告龚某某离婚；
二、收养女龚某甲随被告龚某某共同生活，原告周某某每月给付子女抚养费300元，从2015年4月起至龚某甲年满18周岁为止，给付方式为：每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得与他人结婚。
审判员 郭旭东
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨登能
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3154号
申请执行人寻福如。
被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。
申请执行人寻福如与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2478号民事调解书已发生法律效力，判决浏阳市旺湖投资发展有限公司应支付寻福如材料款78635元，并负担受理费883元。因被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行义务，经申请执行人寻福如申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、申请人与被执行人达成执行和解。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3154号申请执行人寻福如。被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。申请执行人寻福如与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2478号民事调解书已发生法律效力，判决浏阳市旺湖投资发展有限公司应支付寻福如材料款78635元，并负担受理费883元。因被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行义务，经申请执行人寻福如申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、申请人与被执行人达成执行和解。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李梦珂
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初513号
原告：田建英,男,1987年4月26日出生,汉族,农民，住定兴县。
被告：刘海泊,男,1983年12月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告田建英诉被告刘海泊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田建英到庭参加诉讼，被告刘海泊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款3390元,并按照银行同期借款利率支付自2017年1月21日至欠款给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：我与被告原是雇佣关系,2016年期间曾受雇于被告从事被告指派的工作,但工资款尚未给付,被告仅给我出具了欠条一张(内容详见欠条)。之后我多次找到被告索要所欠款项,但被告推脱,造成该款至今尚未偿还。综上所述,被告的行为已经严重侵犯我的合法权益,为此,特依法诉至贵院,望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告刘海泊未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。被告从事工程承包生意，2016年原告受雇在被告承包的工地做木工，约定日工资200元，原告共出工14.5天，应给付工资2900元。后原告又去被告另一个工地继续干活，被告给付该工地大部分工资后，尚欠650元未给付。综上，被告两个工地共计欠原告工资款3550元。后经原告催要，被告于2017年1月21日给原告打下3390元的欠条一张。庭审过程中原告认可当时未核对欠条上的数额，自愿放弃欠条中未写的数额160元。原告起诉之后，被告于2018年4月9日通过微信转账方式偿还原告1000元，尚欠工资款2390元。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张、微信转账记录予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告刘海泊拖欠原告田建英工资2390元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限及利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海泊自本判决生效之日起五日内给付原告田建英劳动报酬2390元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一八年六月四日
书记员 刘梦微
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01706号
原告韩小军，男，1969年9月14日出生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村*组村民。
被告贾宝强，又名贾强，男，1975年3月26日出生，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村*组村民，现下落不明。
原告韩小军诉被告贾宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加诉讼，被告贾宝强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩小军诉称，原、被告属朋友关系。2014年6月14日，被告以承包工程缺乏资金为由，借原告5万元，口头承诺一个月内归还。然而，还款期限已至，被告找种种借口拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款5万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，用以证明被告拖欠其5万元借款至今未还的事实。
被告贾宝强未答辩。
原告提供的借条来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款5万元，承诺一个月内归还，并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未按承诺向原告归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾宝强借原告韩小军5万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告贾宝强应依法承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾宝强于本判决生效后十日内向原告韩小军清偿借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告贾宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
代审 判员 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异365号
案外人：姚培禧，男，1952年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：梁桂，女，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人：艾东。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：周伙荣。
被执行人：姚文标，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳敏宜，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区铁汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地办公楼3座首层6号。
法定代表人：邓玉芬。
被执行人：佛山市顺德区灏宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲开发区精工宿舍楼内112号铺。
法定代表人：姚文标。
被执行人：佛山市镪丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场B排15号。
法定代表人：张伟权。
被执行人：佛山市兆达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇振华路A51号。
法定代表人：杜秋明。
被执行人：邓玉芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：尤家鸿，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈伟林，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭翠芬，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张伟权，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：莫惠苗，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜秋明，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓永达，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
关于（2014）佛顺法乐执字第691号招商银行股份有限公司佛山分行申请执行姚文标、劳敏宜金融借款合同纠纷以及（2016）粤0606执4799号中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人姚文标、陈伟林、劳敏宜等人金融借款合同纠纷两案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区乐从镇平步社区北区锦绣街一巷2号的房产（房地产权证号为22××52，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。案外人姚培禧、梁桂向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人姚培禧、梁桂异议称，1997年6月到1998年1月，两案外人利用村里自有的集体土地按照村里的统一规划，共出资9万元修建了一栋占地91平方米的四层楼房，即涉案房产，供全家四口人（两案外人和当时16岁姚文标及10岁的女儿姚淑兴居住）居住使用至今。2016年4月25日两案外人因其他事了解到涉案房产的登记权属人为姚文标。两案外人认为这完全与事实不符，后经向村委了解，当年（2000年）村委的相关人员答复，涉案房产由两案外人于1998年1月承建完毕，2000年6月，村委的相关人员为全村所有新建房屋住户统一办理产权证时，建房需要填写的所有表格均由村委会工作人员代为填写，建房申请人栏本应填写为案外人“姚培禧”的名字，但不知什么原因却被写成了“姚文标”，涉案房产的所有人也就被误登记为“姚文标”，对这些情况他们也无法解释。当年填写所有表格办理房产主证所有手续等具体过程，两案外人姚培禧、梁桂确实不知情。两案外人认为，该房屋实际承建和出资人应为两案外人，两案外人才为该房屋的所有权人。其理由如下：一、姚文标于1981年10月10日出生，1997年6月两案外人开始建房屋时，姚文标还是顺德市技工学校的全脱产在读生（就读时间自1997年起至2000年7月止），2000年7月才从该校毕业，姚文标本人对修建该房屋及使用谁的名字建房的事情毫不知情；二、1997年6月两案外人开始修建房屋时姚文标年仅16岁还在学校读书，没有生活来源也没有工资收入，更没有任何能力出资9万元修建该房屋；三、村委工作人员当年为该房屋填写所有建房表格及统一办理房屋产权证等手续时，两案外人不在场，也没有签写任何字据，两案外人更没有同意该房屋的产权所有人填写为“姚文标”的名字。综合以上事实，根据《物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”和第19条“有证据证明不动产登记薄记载的事项确有错误的，经权利人或利害关系人的申请，登记机构应当予以更正”的规定，为维护其合法权益，两案外人特提执行异议，请求停止对涉案房产的拍卖。
经审查查明，涉案房产的登记权属人为姚文标。在执行姚文标所涉案件的过程中，本院于2015年4月21日对涉案房产予以查封，现拟进行评估拍卖。另，被执行人姚文标为案外人姚培禧、梁桂的儿子。
以上事实有佛山市顺德区档案馆证明、居民户口簿、（2014）佛顺法乐执字第691号拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人姚培禧、梁桂请求停止对涉案房产的拍卖，但提供的证据并未达到高度盖然的举证要求，本院不予支持。首先，案外人姚培禧、梁桂主张涉案房产由其建造，但仅提供《佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会证明》、《姚文标毕业证书》等证据，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法予以采信。对于其提出的证人出庭申请，本院不予采纳。其次，案外人关于村委工作人员错误登记且两人对此确不知情的主张，亦显然与常理不符。一是涉案房产的登记权属人姚文标为两案外人的儿子。如其所述，被执行人姚文标在涉案房产建造时仍为学生，两案外人作为其父母及有完全民事行为能力的成年人，应当自始对该登记事项知情。二是自其陈述的涉案房产于2000年6月办理产权证件至本院查封之日，时间长达近15年，两案外人却一直无对该登记事项提出异议。三是即使案外人所述涉案房产由其建造属实，父母将自己所建造房产登记在子女名下，也符合当地风俗常理。最后，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，涉案房产登记权属人为被执行人姚文标，申请执行人对该登记事项的信赖利益应予保护。因被执行人姚文标未按期履行义务，本院依法对登记在其名下的涉案房产予以执行，符合法律规定。综上，案外人姚培禧、梁桂请求停止对涉案房产的拍卖，并无依据，应予驳回。至于两案外人请求确认其为涉案房产实际所有权人，并不属于异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚培禧、梁桂的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年二月十日
书记员 尤惠霜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2125号
原告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原�陈美金与被告陈长达、杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美金撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2125号原告：陈美金，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原�陈美金与被告陈长达、杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈美金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美金撤回起诉处理。审 判 员 陈伟平二〇一八年三月二十二日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰本�相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法西民初字第57号
原告李亚良，男，1955年8月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李亚兴，男，1946年11月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，系原告的哥哥。
被告李芬，男，1950年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李树球，男，成年，汉族，英德市人，住英德市。
原告李亚良诉被告李芬、李树球土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李亚良的委托代理人李亚兴、被告李芬到庭参加诉讼，被告李树球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚良起诉称，1981年分田到户家庭承包，我家长户主李宗位、陈金连、刘五妹、李德强、李伟聪、李仕敏、李亚良一家七口人分得水田4.9亩，当时已经与被告依法成立双方当事人法律的合同关系，按物权法予以保护。1981年至1990年户主按合同完成每年国家征购任务。1990年家长户主外出务工时，家庭承包的责任田4.9亩给蓝亚平租种水稻，在1991年耕田时，被告李芬纠集李财、李亚新等暴力侵占瓜分。2008年11月10日被告李芬与妻子陈西妹拦路运粮，刘海泉出警，2009年3月16日3时李芬纠集李财、李新、李球、村委主任蓝水仁暴力侵占土地拔花生和水稻，派出所警员巫水清、黄汉廷出警。2009年3月21日被告李芬纠集20多名黑社会团伙暴动侵占土地拔花生，刘海泉、许运标出警。户主继承人李亚良多次请求归还责任田，直至2008年通过合法村民12户签名，合法收回水田耕种水稻，但直至今日都没有得到国家的种粮直补资金，并多次请求无果。被告截留原告的种粮补助是非法行为，被告称原告在1990年前承包4.9亩水田，现全家已搬迁英城。其实李宗位户主、刘五妹都没有搬迁户口，1993年李德强、李仕敏是买到的户口，李亚良自理粮户口没有工作、有病、无职业、无工作，生活没有保障。如被告收回我承包的水田，构成侵权，侵犯了我家庭承包土地生存的权益。依承包合同关系，国家规定15年不变和不允许收回承包土地。15年到期继续延长30年的政策稳定承包权，并允许自愿、依法、有偿流转，任何组织和个人，不得收回承包土地。请法院依法判定被告侵权责任，判令：一、要求两被告交纳所拖欠的从1991年至2007年侵占水田4.2亩的租金稻谷7142斤折款10673元，返还从2008年至2014年国家种粮直补资金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李芬答辩称，1980年打铁铺村生产队第一次分田，每人分得七分田，后来1990年第二次分田，由村委会根据人口变化统一调整，人口死亡和户口迁出去的人都不能得到份额，当时我不是村长。李亚良因为户口迁出去，田被收回来重新进行分配，他的4.9亩田分成七份，我分到三份共2.1亩，李树球分到3份，也是2.1亩，李亚兴分到一份，0.7亩。我分到田是有正规手续的，发了证，耕种了十多年，也按规定交了公粮。现在国家有种粮补贴，原告就来强占我的田，还要求我赔偿，我不同意。
被告李树球未答辩，未提交证据。
经审理查明，1980年水边镇乌城村打铁铺组实行家庭联产承包责任制时，原告李亚良一家七口人共承包经营4.9亩土地，后李亚良户口迁出打铁铺组，转为非农业户口，并在英德市英城镇长期居住。1990年由于乌城村打铁铺村民小组因人口出生、死亡、迁入、迁出以及其他原因导致村小组户籍人口变化较大，村小组决定对承包地重新进行调整。打铁铺村民小组经全体村民户代表会议，讨论一致同意把李亚良家庭承包的4.9亩土地全部收回，并发包给本小组其他已经增加人口的村民家庭承包（李芬分得2.1亩，李树球分得2.1亩，李亚兴分得0.7亩），同时调整的还有李华抽出3.5亩补给李亚新，李运平抽出1.4亩补给李才，李华清抽出3.5亩补给李亚国，李观金抽出1.4亩补给李亚辉，李杨抽出2.1亩补给李月金，李石榕抽出0.7亩补给李亚铭。李芬分得原李亚良的土地后，一直耕种至2008年，由李芬缴纳公购粮，领取国家种粮补贴，后该土地由李亚兴交给他人耕种。
以上事实，原告提供有原告身份证复印件、打铁铺1981年统分家庭承包经营权的列表复印件、户主李宗位的自留山林权使用证复印件、《关于李亚良与乌城村委会打铁铺村民小组承包经营权纠纷的调解意见》复印件、李亚良申请回村耕地的村民签名表复印件、李亚良的英德市人民医院疾病诊断证明书；被告提供有《关于乌城村打铁铺组一九九〇年十二月调整水田情况调查笔录》复印件、土地承包经营权证书；以及本院从水边镇司法所调取的卷宗材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，1990年水边镇乌城村打铁铺村民小组，根据本集体内成员的户口变化情况，召开户代表会议集体讨论后决定重新调整承包土地，已经将李亚良承包的土地重新调整分配，被告李芬、李树球分得相应承包份额。李芬、李树球对分得的承包土地依法享有承包经营权，有权耕种、收益并领取国家种粮直补金。李亚良对已经村小组收回的土地不再享有土地承包经营权。本案乌城村打铁铺村民小组并非因原告一家户口迁出而单独收回其承包地，而是根据当时整个村小组户籍人口发生较大变化这一情况，对承包地的分配进行重新调整，并未违反土地承包法的相关规定，属于村民自治范围，应获得法律的保护。2008年后李芬、李树球分得的李亚良的土地由李亚良的哥哥李亚兴交由他人耕种，虽不在李芬、李树球的直接控制之下，但不影响李芬、李树球依法享有的土地承包经营权。因此原告李亚良要求被告赔偿其从1991年至2007年侵占原告土地的租金稻谷7142斤，折价10673元，返还从2008年至2014年国家种粮直补金5000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告李树球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李亚良的诉讼请求。
本案受理费95.91元，由原告李亚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初840号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：李嘉怡，该单位职员。
被告：赵奇亮，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告赵奇亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人杨杨、李嘉怡到庭参加诉讼，赵奇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令赵奇亮向华安保险偿还欠款21,291.67元及违约金（违约金自2017年2月16日至欠款结清之日止，以赵奇亮欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；⒉判令赵奇亮承担诉讼费用及实现债权的其他费用。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”包括诉讼费及可能会发生的公告费。事实及理由：2016年4月12日，赵奇亮和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金20,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月12日起至2017年2月16日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。赵奇亮向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为21,291.67元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果赵奇亮到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对赵奇亮追偿的权利。自2017年2月16日起，赵奇亮未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为21,291.67元。华安保险代偿后向赵奇亮进行追偿，但赵奇亮仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
赵奇亮未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，赵奇亮与出借人及深圳前海公司签订《精融汇-
借款协议》，约定赵奇亮通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金20,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限自2016年4月12日起至2017年2月16日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2016年4月12日向赵奇亮发放了贷款。
赵奇亮为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为21,291.67元，保险期间自2016年4月13日起至2017年2月16日止。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果赵奇亮到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对赵奇亮享有追偿权。赵奇亮借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月16日向华安保险发出索赔申请书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息21,291.67元后，向赵奇亮追偿未果，故诉讼来院。
认定上述事实证据有：投保单和保险单、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赵奇亮借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息21,291.67元后，即对赵奇亮享有追偿权，赵奇亮应当向华安保险履行还款义务，因而华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵奇亮逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月16日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵奇亮待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司欠款21,291.67元及违约金（以21,291.67元为基数，自2017年2月16日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取计166.00元，由被告赵奇亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 李卓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1720号
原告：李士田，男，1951年6月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：任喜芳，女，1965年6月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告:桑银山，男，1963年1月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李士田与被告任喜芳、桑银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李士田到庭参加诉讼。任喜芳、桑银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士田向本院提出诉讼请求：1.依法判令任喜芳、桑银山给付李士田借款本金55.1万元及利息（本金25.1万元自2014年9月10日起、本金30万元自2015年1月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由任喜芳、桑银山承担。事实和理由：2014年9月10日至2015年1月29日期间，任喜芳两次向李士田借款共计55.1万元，并承诺到2016年1月还清，如不还，任喜芳将坐落于长春市南关区永春路综合小区的房屋归李士田所有。但任喜芳未偿还欠款。
任喜芳、桑银山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任喜芳、桑银山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：任喜芳、桑银山系夫妻关系。2014年9月10日，任喜芳出具《欠条》：2014年9月10日欠李士田人民币贰拾伍万壹仟元整，到2015年9月10日还，每年利息50200元。此欠条中包含1000元利息。2015年1月29日，任喜芳出具《欠条》：任喜芳欠李士芳人民币叁拾陆万元整（含利息），还款时间2016年1月29日还清，如不还，任喜芳将坐落于南关区永春路综合小区1-9/28-20（602）的房屋归李士田所有。此欠条中包含6万元利息。任喜芳借款后，向李士田给付了7万元利息。
另查，李士田因任喜芳转让欠条中约定的房屋向本院提起诉讼，在本院（2017）吉0102民初1230号案件庭审过程中，任喜芳对欠款的事实予以认可，并称已偿还7万元。
认定以上事实的证据有《欠条》、录音、（2017）吉0102民初1230号案件庭审笔录、当事人自认等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任喜芳向李士田借款，应当履行还款义务，因任喜芳向李士田借款系与桑银山夫妻关系存续期间，应视为共同债务，桑银山应承担共同还款责任。关于借款本金，虽然欠条中借款共计611000元，但李士田自认其中包含尚欠的利息61000元，虽然李士田称此利息系出具欠条之前所欠，但未提供证据证明，也不能认定前期利率没有超过年利率24%，故两次借款本金共计为55万元；关于李士田主张按月利率2%计算利息的意见，依据其欠条约定的利息，可以认定利率为年利率20%，故本金25万元的利息自2015年9月10日起至给付之日止、本金30万元的利息自2016年1月29日起至给付之日止，按年利率20%计算，扣除已给付的7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任喜芳、桑银山于本判决生效后7日内偿还李士田借款本金55万元及利息（本金25万元的利息自2015年9月10日起至给付之日止、本金30万元的利息自2016年1月29日起至给付之日止，均按年利率20%计算，扣除已给付的7万元利息）；
二、驳回李士田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由任喜芳、桑银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马盛邦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第536号
原告罗某，女。
委托代理人刘训理，男，1964年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告雷某，男。（缺席）
原告罗某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘训理到庭参加了诉讼，被告雷某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告雷某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1989年婚后至1997年夫妻感情尚可，1997年被告外出打工后就很少回家，也不寄钱回家，对家人关心甚少，双方为此经常发生矛盾。2005年1月，双方为家庭琐事发生争吵，被告赌气外出后，至今下落不明，现夫妻关
系名存实亡，请求准予离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告雷某于1989年7月经人介绍相识恋爱，同年10月16日双方自愿在原常宁县柏坊镇人民政府登记结婚。1990年5月13日生女雷罗艳，1991年10月2日生子雷罗和。1997年被告外出打工长期不回家，对家庭不负责，双方为此经常发生矛盾。2005年1月，双方为家庭琐事发生争吵后，被告赌气外出至今未回过家生活。2013年原告与被告失去联系，被告从此下落不明。
上述事实，有原告提供的常宁市柏坊镇民政办的证明1份、常宁市柏坊镇大柏村村民委员会的证明1份、人口信息档卡1份、常住人口登记卡4张、原告委托代理人刘训理对证人刘书湖的调查笔录1份、本院对被告的哥哥雷某甲作的调查笔录1份以及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，被告雷某与原告罗某婚后在外打工，对家庭漠不关心，不履行家庭义务是导致夫妻感情不和的主要原因，被告自1997年外出打工至今未归，与原告分居生活已达18年之久，夫妻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告雷某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第536号
原告罗某。
委托代理人刘某。
被告雷某。（缺席）
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初54号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人高海毅，男，1977年10月26日出生于张家口市宣化区，汉族，高中文化，户籍所在地张家口市宣化区，现住址张家口市宣化区。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2018年1月22日河北省张家口市宣化区人民检察院决定对其取保候审，同年2月9日本院决定对其取保候审。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人高海毅犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高海毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年10月18日7时许，被告人高海毅与被害人郭某在宣化区张家湾巷与郝都寺街路口因堵车问题发生争执，后二人互相殴打，均致对方受伤。经宣化公安分局物证鉴定室鉴定高海毅的伤情为眼部挫伤，构成轻微伤；郭某的伤情为鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高海毅的供述、被害人郭某的陈述、证人武某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、收条、谅解书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高海毅故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高海毅具有自首情节且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年两个月。
被告人高海毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，其提出双方互殴的过程中自己也受了伤，案发后如实供述并赔偿被害人损失，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日7时许，被告人高海毅与被害人郭某在宣化区张家湾巷与郝都寺街路口因堵车问题发生争执，后二人互相殴打，均致对方受伤。经宣化公安分局物证鉴定室鉴定高海毅的伤情为头皮挫伤、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；郭某的伤情为鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，因双方互殴导致郭某的伤情为轻伤二级，高海毅伤情为轻微伤，双方就此自行达成赔偿协议，由高海毅一次性赔偿郭某各项经济损失共计人民币3.5万元，郭某对高海毅的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人高海毅供述供认：2017年10月18日7时许，在宣化区郝都寺街与张家湾巷路口，一辆白色越野车堵在路口，因堵车问题，其与车主发生纠纷继而相互厮打的情况。
2、被害人郭某陈述证实：2017年10月18日7时许，在宣化区张家湾巷北口，因下雨其停车让妻子和孩子上车，一骑电动车男子骂骂咧咧并不停的按喇叭催促，后二人言语不和相互厮打，该男子用拳头击打其脸部致其鼻子受伤的情况。
3、证人武某（郭某妻子）证言证实：案发当日因下雨，其和孩子在张家湾与郝都寺街路口附近等郭某开车来接，当郭某开车赶来，其与孩子刚上车，一骑电动车男子在后面骂，郭某下车与该男子理论双方发生厮打，对方用拳头击打郭某致郭某鼻子流血的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书认定：郭某伤情为轻伤二级，高海毅伤情为轻微伤。
5、立案决定书证实：本案于2017年11月22日立案侦查的情况。
6.到案经过、破案报告，证实被告人主动报案及案件侦破情况。
7、收条、谅解书证实：因堵车双方互殴，致郭某轻伤二级，高海毅轻微伤，双方经调解，就此事由高海毅一次性赔偿郭某3.5万元，郭某对高海毅的行为予以谅解。
8、户籍证明证实：高海毅的年龄及个人身份情况。
本院认为，被告人高海毅故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人高海毅具有自首情节并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年两个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人高海毅主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本案中，因堵车纠纷引发双方互殴导致双方均受伤，被害人也存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高海毅系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对高海毅提出双方互殴的过程中自己也受了伤，案发后如实供述并赔偿被害人损失，希望法院从轻处罚的辩解意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高海毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 武世平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03719号
原告耿成菊，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
原告耿成菊诉被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月15日到被告处上班，未与被告签订劳动合同，至2014年6月20日被告公司停产。在此期间，被告尚欠原告2、3月份工资款2766元，4月份工资款666元，共计3433元未付。现要求解除与被告的劳动关系；被告给付拖欠工资款3433元，并给付原告二倍工资5000元（截止至2014年4月30日）；被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2014年2月15日到被告处工作，双方未订立书面的劳动合同，至2014年4月底，被告尚欠原告工资3419元未付，后因被告停产原告就没有再到被告处上班。原告曾因工资款问题向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月20日作出沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决，裁决被告给付原告欠发的工资款2452元，但未支持原告关于二倍工资的主张。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院，要求被告给付尚欠的2、3、4月份工资款，并给付原告至2014年4月30日的二倍工资差额5000元。
同时查明，原告工资系计时计算并按月制作工资表，按月领取。2014年2月份，原告共计上班13天，2014年3月份，原告共计上班31天，2014年4月份，原告共计上班8天。被告已付原告2月份工资款900元，尚欠2014年2、3月份工资2752元。2014年4月份原告出满勤工资应为2500元。
以上事实，有原告陈述、工资发放明细表、沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2014年2月15日起在被告处工作，至2014年4月底，被告尚欠原告2、3、4月份工资款3419元未付，现原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对拖欠的工资款3419元，被告应当给付。被告未与原告订立书面劳动合同，应自2014年3月15起至双方实际补订书面劳动合同之日止，向原告每月支付二倍的工资。原告要求被告给付其二倍工资差额至2014年4月30日，符合法律规定，但其主张的数额应从2014年3月15日起算，即为2078（3652／44＊17＋2500／30＊8）元。被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿成菊支付工资款3419元，二倍工资差额2078元，合计5497元；
三、驳回原告耿成菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初12号
原告蔡某，居民。
委托代理人蒋胜，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
本案诉讼费130.00元，由原告蔡某负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初118号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙彦，吉林市人，居民身份号码：×××，汉族，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区永强小区二建家属楼******号左门。曾因犯盗窃罪，于1981年12月14日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙彦犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙彦于2015年10月15日18时许，窜至位于吉林市昌邑区江湾路的中国邮政储蓄银行附近，将关力军停在此处的×××号面包车的车窗撬开，从车内盗得“福瑞客”牌车载电子冷热箱1个、“韩酷”牌GPS导航仪1个等物品。
被告人孙彦于2015年11月3日20时许，窜至位于吉林市昌邑区的“金领”舞厅门前，将张增军停放在此处的“瑞仕达”牌电动三轮车盗走。该电动三轮车已被被告人孙彦遗失，于案发后赔偿张增军人民币2000元。
被告人孙彦于2015年11月4日8时许，窜至位于吉林市昌邑区江湾路的嘉业名铸小区7号楼附近，发现李青常停在此处的×××号面包车未锁，遂将车内挎包盗走，内有铁钳子2把、卡包1个及人民币500元。
案发后，除“瑞仕达”牌电动三轮车外，上述被盗物品均被公安机关扣押后返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币2489元。
综上，被告人孙彦盗窃款物合计价值人民币2989元。
公诉机关认为，被告人孙彦的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙彦对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人孙彦于2015年10月15日18时许，窜至位于吉林市昌邑区江湾路的中国邮政储蓄银行附近，将关力军停在此处的×××号面包车的车窗撬开，从车内盗得“福瑞客”牌车载电子冷热箱1个、“韩酷”牌GPS导航仪1个等物品。
被告人孙彦于2015年11月3日20时许，窜至位于吉林市昌邑区的“金领”舞厅门前，将张增军停放在此处的“瑞仕达”牌电动三轮车盗走。该电动三轮车已被被告人孙彦遗失，于案发后赔偿张增军人民币2000元。
被告人孙彦于2015年11月4日8时许，窜至位于吉林市昌邑区江湾路的嘉业名铸小区7号楼附近，发现李青常停在此处的×××号面包车未锁，遂将车内挎包盗走，内有铁钳子2把、卡包1个及人民币500元。
案发后，除“瑞仕达”牌电动三轮车外，上述被盗物品均被公安机关扣押后返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币2489元。
综上，被告人孙彦盗窃款物合计价值人民币2989元。
上述事实，被告人孙彦在庭审中亦无异议，有失主张增军、关力军、李青常证言均证实其物品丢失的时间、地点的经过均与被告人孙彦供述能相互印证，另有扣押、发还物品清单及照片、鉴定结论及刑事判决书等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙彦以非法占有为目的，乘人不备，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙彦归案后认罪，所盗物品经公安机关追缴已返还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、继续追缴被告人孙彦违法所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第803号
申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司。
负责人：肖伟，总经理。
住所地：。
被执行人：德阳市长益金属材料有限公司。
法定代表人：牟利平。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1887号民事判决书德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司申请执行德阳市长益金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币378000元。现因被执行人的财产由德阳市旌阳区人民法院在处置中，其财产处置及将来款项分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1887号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 瀚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05694号
上诉人（原审被告）程×，女，1969年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）马×，男，1965年3月9日出生。
上诉人程×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程×于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由程×负担37.5元（本裁定书送达后7日内交纳），由马×负担37.5元（已交纳）；二审案件受理费75元，由程×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史雪原
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第35号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人铃木武，该公司董事长。
被执行人张宏伟。
被执行人朱迪。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行张宏伟、朱迪借款合同纠纷一案，本院于2011年11月20日作出的（2011）京商初字第385号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张宏伟、朱迪于判决生效后十日内给付所欠原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金163310.24元、逾期利息10803.65元、罚息2283.58元、催收工本费2700元，合计179097.47元（利、罚息计算截止到2011年5月4日），并支付上述款项逾期支付利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准自2011年5月5日起计算至实际支付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3982元，公告费606元，合计4588元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除张宏伟名下有一牌号为苏L×××××的小型车辆（该车辆未能实际控制，暂无法处置。）外，无可供执行的银行存款、房产、车辆等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京商初字第385号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李昊扬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍在山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1989号起诉书指控被告人祁某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11�10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)抢劫罪
1、2017年12月21日1时许，被告人祁某某经预谋，至本市宝山区地铁七号线祁华路站1号出口东侧小树林内，持预先准备的铁棍敲击在树林内打电话的被害人陈某某头部，并持棍威胁，从陈某某处劫得现金人民币600元(以下币种均为人民币)、IPHONE6PLUS手机1部(物品价值3,500元)等财物。之后，被告人祁某某用胶带将被害人陈某某的眼睛蒙住，持水果刀将其挟持至附近锦秋路XXX号一废弃房内，用胶带捆绑其手脚，欲继续实施抢劫。后陈某某伺机支开祁某某，逃脱并报警。
2、2017年4月26日3时许，被告人祁某某经预谋，至本市宝山区地铁七号线祁华路站1号出口附近路口，采用勒颈、持水果刀威胁等方式当场从途经该处的被害人钱某某处劫得IPHONE6PLUS手机一部(物品价值2,040元)。后祁某某将钱某某挟持至地铁站东侧绿化带内，并掐其颈部，用塑料扎带绑住其手脚，欲继续实施抢劫。后因钱某某呼救、挣扎，祁某某遂持刀捅刺其数刀并逃逸。经鉴定，被害人钱某某颈部及背部多发软组织创，左侧肺挫伤、血气胸、第2肋骨骨折，左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
案发后被告人祁某某协助公安人员找到藏匿的涉案手机，上述手机已发还被害人陈某某、钱某某。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、钱某某的陈述、上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海市公安局宝山分�出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、工作情况、被告人祁某某的在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
(二)盗窃罪
2016年11月下旬某日凌晨，被告人祁某某经预谋，至本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室，采用翻窗入室的方式进入被害人曾某某住处，窃得白酒、数码相机、行李箱等财物。
被告人祁某某于2017年5月17日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、被告人祁某某的在案供述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人祁某某入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪，�依法追究刑事责任，予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人祁某某能协助公安人员追回涉案手机，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2024年8月16日止。罚金于判决生效之日�十日内付清。)
二、追缴被告人祁某某的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执109号
申请执行人:唐作先，女，1946年12月21日出生，汉族，中专文化，住中江县。
申请执行人：钟明，男，1973年11月20日出生，汉族，大学文化，住中江县。
申请执行人:钟名军，男，1978年4月30日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘元泽，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人唐作先、钟明、钟名军与被执行人刘元泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐作先、钟明、钟名军于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘元泽给付垫付的案件受理费2300元。执行中，被执行人已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2011）中江民初字第586号关于刘元泽给付唐作先、钟明、钟名军垫付的案件受理费2300元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈材（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审84号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市汉滨区黄沟路*号。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人朱斌，该局执法监察局江南大队副队长。
委托代理人张柘，该局执法监察局江南大队干部。
被执行人张涛，男，生于1984年11月6日，汉族，住安康市汉滨区。
申请执行人安康市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其2017年4月18日对被执行人张涛作出的安国土资监发（2017）7号行政处罚决定书中确定内容。具体申请执行标的：1.没收非法占用5572.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用5572.55平方米土地行为处15元/平方米罚款，共计83588元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局据以申请强制执行的安国土资监发（2017）7号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：2016年3月，申请执行人在巡查中发现被执行人占用新城办枣园村八组土地新建钢架大棚，现场下发了责令停止土地违法行为通知书和责令改正违法行为通知书。经现场勘测，被执行人建钢架大棚，占地面积5572.55平方米（其中大棚面积4437.55平方米，空场面积1135平方米），占地类别为耕地，土地利用规划用途系允许建设区，该建设行为未办理用地审批手续。2017年4月18日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权办法（暂行）的通知》相关规定，作出安国土资监发（2017）7号行政处罚决定，决定：1.没收非法占用5572.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用5572.55平方米土地行为处15元/平方米罚款，共计83588元。该处罚决定于2017年4月25日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容。2017年12月5日，申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证。3.询问张涛笔录、勘丈记录、照片。4.户口本复印件。5.调查报告。6.违法案件处理决定呈批表。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。8.催告书及送达证、催告笔录。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家实行土地用途管制制度。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请执行人是县级以上人民政府土地行政主管部门，负责本行政区域内土地管理工作是其法定职责。被执行人占用集体土地搭建钢架棚，其用地虽属土地利用规划用途确定允许建设区，但其建设行为未取得用地手续属实，其行为属非法占用土地。申请执行人对其非法占地行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月七日
书记员 李青蔓
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初584号
原告张某甲，男。
被告肖某某，女。
原告张某甲与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张某甲与被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，因被告家人称若要与被告结婚必须买房，原告遂在彬县泾河新区泰州地产订了房，后分两次向泰州地产公司交款共计56320元，第二次交款时，被告没有与原告商量便将房产登记在自己名下。后大约一个月，被告向原告返还20000元，并告知双方的婚事不可能了。后经原告家人与被告协商，被告于2013年7月29日向原告出具欠条一份，欠条上写明被告欠原告36000元，并在一年之内将欠款归还原告。但被告至今未向原告归还欠款，故请求依法判决被告返还原告欠款36000元，并承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，原、被告2013年5月相识，同年6月在泾河新区泰州地产6号楼22楼以被告名义订购房产一套，第一次交16320元现金，第二次交40000元现金。房是被告预定的，贷款也在被告名下。被告于2013年7月向原告还款20000元，同年7月29日向原告出具欠条一份，写明欠原告36000元，一年还清。2014年11月23日，原告来被告门市闹，被告将欠款归还原告并将欠条撕碎，故被告将欠款36000已向原告归还，不再欠原告任何款项。
本案争议焦点：被告是否已归还原告欠款36000元。
原告对其诉讼主张提供：
1、欠条复印件1份，证明被告欠原告36000元；
2、录音1份，证明被告欠原告钱；
3、原告之兄张某乙出庭作证，证明2013年7月29日中午原告同证人及卢某某去名仕花园找被告，被告给原告出具欠条一份，证人持该欠条的复印件在律师处咨询，律师告知欠条上未写利息，当日下午三点，证人就拿欠条原件去找被告，让其在欠条上写清还款利息，被告在欠条原件上写利息时将该欠条撕毁；
4、原告外甥卢某某出庭作证，证明原、被告间因购房产生经济纠纷，卢某某、张某乙去被告店里找过被告，原告当时已到被告店里，被告说她在还按揭款，没有钱还原告。至于被告打欠条一事，证人卢某某没有看到。
被告质证认为：欠条确属被告所写，但欠款已向原告归还，所以欠条原件已被被告撕毁；录音属实，但该录音不能证明被告还未向原告清偿欠款；证人张某乙所述打欠条一事属实，但欠款截止2014年11月23日已还清并将欠条撕毁；另外，被告从未见过证人卢某某。
本院审查认为，对原告提供的借条复印件、录音，因被告确认其真实性，结合原、被告陈述、质证意见，可以证实被告确因购房曾欠原告36000元，但该证据并不能说明被告将欠款36000元至今未归还原告；对证人张某乙、卢某某证言，因被告只认可其出具欠条一事，结合证人与原告的亲属关系，故本院只对被告出具欠条一事予以确认。
综上原告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原、被告2013年5月相识并确定恋爱关系，后双方在泾河新区泰州地产6号楼22楼以被告名义订购房产一套，并先后两次交纳购房款共计56320元，原告为购买此房付款56000元。后因原、被告分手，2013年7月被告向原告还款20000元，同年7月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“购房款伍万陆仟元整（56000元）已还贰万元整（20000元）下欠参万陆仟元整（36000元）期限壹年还款。泰州地产6号楼22层，肖莉2013.7.29”。原告主张该欠款至今未偿还，而被告主张该欠款已于2014年11月23日用其现任丈夫的彩礼钱将原告的欠款结清。现原告手中只有该欠条复印件。
本院认为，原告持欠条复印件向被告讨要欠款，虽然被告对原告主张的欠款36000元的形成过程予以认可，但被告主张其已于2014年11月23日将欠款向原告清偿并撕毁了欠条原件，故本案争议焦点为被告是否将欠款36000元已向原告还清。原告持欠条复印件要证明被告未向其清偿欠款，证明力明显不足，对此原告也未提供其它证据佐证其主张，故对原告主张被告未向其清偿欠款的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张小艳
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 李群民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 焰
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审57号
申请执行人辰溪县国土资源局。
法定代表人赵杰，局长。
被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司。
法定代表人龚森源，董事长。
申请执行人辰溪县国土资源局申请强制执行被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰国土资罚字[2016]第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司未办理建设用地审批手续，于2015年12月在火马冲镇大桥村（张家湾）集体土地建琉璃瓦生产厂房。项目场地已平整，建好钢架棚一间，占地类型为农用地，占地面积12639平方米（其中耕地面积7521平方米、果园面积3351平方米、交通运输用地866平方米、其他土地901平方米）。2016年5月9日，辰溪县国土资源局向湖南湘联陶瓷实业开发有限公司下达了辰法建费通字［2016］第D-18号《责令停止违法行为通知书》，责令湖南湘联陶瓷实业开发有限公司依法停止占用火马冲镇大桥村（张家湾）集体土地建琉璃瓦生产厂房；主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2016年8月16日，辰溪县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向湖南湘联陶瓷实业开发有限公司送达辰国土资罚字［2016］第11号《行政处罚告知书》和辰国土资听告字［2016］第11号《行政处罚听证告知书》，告知湖南湘联陶瓷实业开发有限公司没收其在非法占用的土地上新建的厂房一间，并处罚款189585元的行政处罚决定。被处罚单位在法定期限内未向辰溪县国土资源局提出陈述、申辩和听证的要求，视为已自动放弃陈述、申辩和听证的权利。2016年9月12日，辰溪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出辰国土资罚字［2016］第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，决定：没收湖南湘联陶瓷实业开发有限公司在非法占用的土地上新建的厂房一间，并处罚款189585元。限收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书并告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限。被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司在收到决定书后，未履行应尽义务。故辰溪县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起的三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”。本案中，辰溪县国土资源局于2016年9月12日向湖南湘联陶瓷实业开发有限公司送达［2016］第11号行政处罚决定，该决定于2017年3月11日发生法律效力，申请人应于2017年6月11日前向本院申请强制执行。申请人在法定申请期限内未申请本院强制执行，且未说明超过期限申请强制执行的理由，故本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行辰国土资罚字［2016］第11号行政处罚决定书。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起的三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1223行审57号申请执行人辰溪县国土资源局。法定代表人赵杰，局长。被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司。法定代表人龚森源，董事长。申请执行人辰溪县国土资源局申请强制执行被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰国土资罚字[2016]第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司未办理建设用地审批手续，于2015年12月在火马冲镇大桥村（张家湾）集体土地建琉璃瓦生产厂房。项目场地已平整，建好钢架棚一间，占地类型为农用地，占地面积12639平方米（其中耕地面积7521平方米、果园面积3351平方米、交通运输用地866平方米、其他土地901平方米）。2016年5月9日，辰溪县国土资源局向湖南湘联陶瓷实业开发有限公司下达了辰法建费通字［2016］第D-18号《责令停止违法行为通知书》，责令湖南湘联陶瓷实业开发有限公司依法停止占用火马冲镇大桥村（张家湾）集体土地建琉璃瓦生产厂房；主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2016年8月16日，辰溪县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向湖南湘联陶瓷实业开发有限公司送达辰国土资罚字［2016］第11号《行政处罚告知书》和辰国土资听告字［2016］第11号《行政处罚听证告知书》，告知湖南湘联陶瓷实业开发有限公司没收其在非法占用的土地上新建的厂房一间，并处罚款189585元的行政处罚决定。被处罚单位在法定期限内未向辰溪县国土资源局提出陈述、申辩和听证的要求，视为已自动放弃陈述、申辩和听证的权利。2016年9月12日，辰溪县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出辰国土资罚字［2016］第11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，决定：没收湖南湘联陶瓷实业开发有限公司在非法占用的土地上新建的厂房一间，并处罚款189585元。限收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书并告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限。被执行人湖南湘联陶瓷实业开发有限公司在收到决定书后，未履行应尽义务。故辰溪县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起的三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”。本案中，辰溪县国土资源局于2016年9月12日向湖南湘联陶瓷实业开发有限公司送达［2016］第11号行政处罚决定，该决定于2017年3月11日发生法律效力，申请人应于2017年6月11日前向本院申请强制执行。申请人在法定申请期限内未申请本院强制执行，且未说明超过期限申请强制执行的理由，故本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行辰国土资罚字［2016］第11号行政处罚决定书。审判长 高 勇审判员 张必强审判员 周汝玉二〇一七年十二月十四日书记员 黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起的三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。