wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初84号之一
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2018年3月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人田某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。案件审理过程中，被告人刘某某脱逃，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0802刑初84号刑事裁定书，对被告人刘某某盗窃罪一案中止审理。2017年9月4日本院作出（2017）鄂0802刑初84号刑事判决书，2017年12月12日荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08刑终218号刑事裁定书对被告人田某某依法判处。2018年3月12日，被告人刘某某被抓获归案，同年3月12日，本院裁定对被告人刘某某盗窃罪一案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人田某某、刘某某伙同田某甲（在逃）、刘某甲（在逃）在荆门市东宝区、掇刀区盗窃作案5起，其中田某某参与盗窃作案5起，价值为17130元；刘某某参与盗窃作案4起，价值为13044元。
公诉机关指控，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人田某某、刘某某伙同田某甲（另处）、刘某甲（另处）在荆门市东宝区、掇刀区盗窃作案5起，总价值为17131元，其中田某某参与盗窃作案5起，价值为17131元，刘某某参与盗窃作案4起，价值为13044元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月14日凌晨，被告人田某某、刘某某伙同田某甲、刘某甲在荆门市东宝区石桥驿镇叶冲花园小区停车棚，盗走艾某某停放在此处的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该摩托车价格为3600元。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。
2、2016年8月29日凌晨，被告人田某某、刘某某伙同田某甲、刘某甲在荆门市东宝区石桥驿镇洋丰大道一网吧屋后，盗走王某某停放在此的一辆黑色豪爵牌125型两轮摩托车。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该摩托车价格为4305.60元。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。
3、2016年9月7日12时许，被告人田某某、刘某某在荆门市石油公司后面的公路小区楼梯口处，盗走王某甲停放在此的一辆银色东方牌125型两轮摩托车。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该摩托车价格为2604元。
4、2016年9月初的一天零时许，被告人田某某、刘某某在荆门市掇刀区三联蓄电池厂内，盗走雷某某停放在此的一辆白色凌治牌两轮摩托车，经鉴定该摩托车价格为2534.40元。
5、2016年10月28日21时许，被告人田某某在荆门市掇刀区景山花园一期旁私房楼下，盗走骆某某停放在此的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车。经荆门市掇刀区物价局价格认证中心认定，该摩托车价格为4087元。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人刘某某的归案情况。
2、提取笔录、扣押清单、发还清单，证明涉案摩托车经公安机关扣押后已发还给被害人艾某某、骆某某、王某某，作案工具摩托车万能钥匙已被公安机关扣押。
3、现场照片，证明案发现场的相关情况及被盗摩托车的具体特征。
4、收据、发票、车辆信息单，证明被盗摩托车购买的时间、金额及发动机号。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人田某某在2005年8月5日因犯寻衅滋事罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月20日刑满释放。
6、户籍证明，证明被告人刘某某的身份信息。
7、荆门市公安局东宝分局牌楼派出所出具的情况说明及在逃人员登记表，证明田某甲、刘某甲在逃，已被公安机关追逃。
8、行政处罚决定书、不予收押通知书，证明被告人刘某某因2016年8月14日的盗窃违法行为被公安机关于2016年9月19日作出行政拘留十五日的处罚，荆门市拘留所以被告人刘某某患有严重疾病未执行。
9、荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的价格结论认定书两份，证明被盗五辆摩托车价值人民币17131元。
10、证人廖新民的证言，证明其在2016年的6、7月间向田某某收购过一辆黄色125型摩托车，该车已被公安机关扣押。
11、被害人王某某的陈述及被盗摩托车相关发票与车辆合格证，证明2016年8月29日0时许，其停放在石桥驿镇洋丰大道一网吧屋后的豪爵牌HJ125-23两轮摩托车被盗，该摩托车其花费4500元购买。
12、被害人艾某某的陈述，证明2016年8月14日4时20分许，其停放在石桥驿镇叶冲花园的一辆豪爵牌HJ100T-7C两轮摩托车被一名陌生男子盗走。
13、被害人雷某某的陈述及被盗摩托车相关发票与车辆合格证，证明2016年8月26日15时许至同年9月4日间，其停放在掇刀区三联蓄电池厂家属区的一辆白色凌治牌摩托车被盗走，该摩托车其花费3200元购买。
14、被害人王某甲的陈述，证明2016年9月7日，其停放在掇刀区月亮湖路公路花园小区2栋楼下的一辆银色东方牌125型两轮摩托车被盗走。
15、被害人骆某某的陈述及被盗摩托车销售证明，证明2016年10月28日，其停放在掇刀区景山花园1期私房3楼下的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车被盗走。
16、被告人刘某某、田某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
二、对涉案赃物继续予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 刘爱琼
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初84号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘晋良，男，1993年3月9日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码5109211993********，汉族，小学文化，无固定职业，住宜昌市三峡物流园***号。2014年1月因犯故意伤害罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘晋良犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘晋良到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人刘晋良伙同李某某（已判刑）在荆门城区盗窃作案3起，盗窃他人财物价值共计人民币2446元。具体事实如下：
1、2016年6月6凌晨，被告人刘晋良伙同李某某到荆门市东宝区东光小区，刘晋良望风，李某某用随身携带的工具将卞某某停放在该小区的一辆新日牌电动车内4块电瓶卸下盗走。经物价部门认定，该电瓶价值人民币374.85元。
2、2016年6月8日凌晨，被告人刘晋良伙同李某某到荆门市东宝区中心客运站旁渔业公司，刘晋良望风，李某某用随身携带的工具将魏某某停放在该公司的一辆雅迪牌电动车内4块电瓶、一辆小刀牌电动车内2块电瓶卸下盗走。经物价部门认定，雅迪牌电动车电瓶价值人民币621.60元，小刀牌电动车电瓶价值人民币450元�
3、2016年6月9日凌晨，被告人刘晋良伙同李某某到荆门市掇刀区关坡社区，刘晋良望风，李某某将杨某某停放在该社区的一辆红色豪爵HJ125-2两轮摩托车盗走。经物价部门认定，该摩托车价值1000元。
公诉机关指控被告人刘晋良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人刘晋良当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘晋良在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，机动车销售统一发票、行驶证复印件，同案犯的开庭笔录、起诉书、刑事判决书，掇刀区人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，被害人杨某某、卞某某、魏某某的陈述，证人李某某、蔡某某的证言，价格认定结论书，户籍证明，被告人刘晋良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晋良以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人刘晋良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晋良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晋良的刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
审 判 员 刘爱琼
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月××日
书 记 员 李 莉
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1250号
原告虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告IWASARENTARO（中文名岩佐錬太郎），男，1964年9月16日出生，住址日本国杉並区高円寺南1-14-117。
原告虞振家与被告IWASARENTARO民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告虞振家的委托代理人王相文到庭参加诉讼，被告IWASARENTARO经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞振家诉称，2013年6月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，约定2013年7月16日前归还，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计付。然借款人在归还了四个月的利息后再也联系不上，余款至今未还。据此，1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告支付利息，以本金50000元为基数，自2013年10月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告IWASARENTARO经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，未到庭参加应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年6月17日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，定于2013年7月16日前归还，利息是中国政府规定的银行贷款利息的四倍，直至归还日，诉讼地点为中国上海市闸北区人民法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了由被告书写的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告在归还了部分利息后，余款再未归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告IWASARENTARO应于本判决生效之日起十日内归还原告虞振家借款本金人民币50000元；
二、被告IWASARENTARO应于本判决生效之日起十日内支付原告虞振家借款利息，以本金人民币50000元为基数，自2013年10月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152.50元及公告费人民币560元（原告虞振家均已预缴），均由被告IWASARENTARO负担。
如不服本判决，原告虞振家可在判决书送达之日起十五日内，被告IWASARENTARO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 桑 林
人民陪审员 施立富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初845号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李琪军，男，汉族，1976年12月31日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于1998年6月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年9月4日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2005年9月27日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年5月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月25日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2017年9月5日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日至2017年12月10日），并处罚金人民币一千元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人李琪军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李琪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日10时许，被告人李琪军在宁波市北仑区小港街道小港医院输液大厅，趁人不备，窃得被害人严某放于随身携带背包内的华为牌移动电话机一部（价值人民币1177元）。
2017年2月10日，被告人李琪军在宁波市鄞州区五乡镇莱客网咖被民警抓获。
另查明，公安机关于2016年6月13日对上述案件立案侦查；2017年12月10日，被告人李琪军从宁波市奉化区看守所刑满释放后被民警传讯至宁波市公安局北仑分局小港派出所。
上述事实，被告人李琪军在庭审过程中无异议，并有被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琪军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琪军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李琪军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李琪军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人李琪军的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李琪军退赔被害人严某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑敏芬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00678号
申请执行人郑云峰，男，
被执行人郝凌望，男，
被执行人马晓芳，女，
申请执行人郑云峰与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）榆民一初字第01307号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑云峰于2014年4月15日向本院申请执行借款本金人民币75万元及利息10万元，共计85万元。承担案件受理诶9285元，并要求被执行人苏艺成承担案件申请执行费。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，郝凌望、马晓芳自愿将共同登记在名下位于榆林市榆阳区榆溪名邸1号楼1103室的房产以物抵债抵给申请执行人郑云峰。房屋抵押贷款有45万左右（以银行核算的实际数额为准），由申请执行人郑云峰偿还，被执行人郝凌望、马晓芳协助申请执行人郑云峰办理房产过户手续给郑云峰之妻艾小梅名下，房屋过户一切费用及受理费、执行费均由申请人郑云峰负担。郑云峰、艾小梅同意将该房产暂由被执行人郝凌望、马晓芳继续居住三年，居住期间不得以任何理由反悔，每年自愿付居住补偿费20000元，共计60000元。于每年年底支付。被执行人郝凌望、马晓芳自愿于2018年5月1日前将该房腾交给申请执行人郑云峰。房屋内可动物品由被执行人郝凌望、马晓芳自由搬离，不可动物品及装饰装潢归申请执行人郑云峰所有。该房屋赎回期限为三年。赎回金额为130万及银行同期同类贷款利率计算的利息。上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00678号
申请执行人王清波，住所地榆树市。
被执行人常丛儒，地址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00678号申请执行人王清波，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人常丛儒，地址榆树市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一四年十二月十日书 记 员  王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00678号申请执行人王清波，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地榆树市育民乡三义村，证件号码220121197107230931。被执行人常丛儒，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，地址榆树市育民乡丰乐村4组。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一四年十二月十日书 记 员  王显野
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08310号
原告袁先强，男，汉族，1974年9月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告袁先强诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先强诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19568元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7827元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7827元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁先强支付逾期办理权属登记的违约金7827元；
二、驳回原告袁先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告袁先强负担102.5元，被告南方东银置地有限公司负担102.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈媛雪
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第340号
原告牛美秀，女，汉族，1970年12月20日出生，住九江市都昌县，
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告被告鲍贵风，男，汉族，1985年2月27日出生，住景德镇市，
被告被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区B栋B102号3，组织机构代码85880641-9.
委托代理人张智悦，江西立宇律师事务所律师。
原告牛美秀诉鲍贵风、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，以下简称中国人保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛美秀及其委托代理人陈修光，被告鲍贵风，被告中国人保的委托代理人张智悦均到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日12时50分，被告鲍贵风驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿瓷都大道由北向南行驶至豪德南路口路段时，与原告牛美秀骑行由东向南的电动自行车发生碰撞，造成原告牛美秀受伤的交通事故。事故发生后，原告牛美秀被送往景德镇市中医医院住院治疗(期间被告鲍贵风仅支付了相关医疗费)，同时景德镇市公安局交
通警察支队二大队作出了交通事故认定，并出具了第3602016201500701号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告鲍贵风对此次事故负主要责任，原告牛美秀负次要责任。被告鲍贵风的事故车辆于2015年4月17日在被告中国人民财产保险股份有限商业险。2015年11月14日，经景德镇布科信司法鉴定中心对原告牛美秀的伤情作出伤残鉴定，认定原告牛美秀的伤势构成九级伤残。现原告牛美秀已经出院，但原告受伤的损害事宜未得到相应赔偿，原告牛美秀为维护自身的合法权益，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，依法请求贵院判令两被告赔偿原告诉请费用人民币171901.45元。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、事故认定书；3、景德镇市中医院出院记录、医嘱清单；4、工作证明、购房合同、物业证明及收据；5、机动车保险单；6、科信司法鉴定书记及发票；7、交通发票499元。
被告鲍贵风辩称，要求按照法律规定办，我垫付了医疗费31132.47元。
被告鲍贵风举证如下：1、急救费发票145元；2、医疗费发票及用药清单。
被告中国人保辩称，超过交强险部分应该37开，原告主张的三期过长。原告误工费应按照私营企业平均工资标准计算，原告对事故有一定责任，应扣减抚慰金。其余各项费用偏高，要求予以扣减。并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2015年6月22日12时，被告鲍贵风驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿瓷都大道由北向南行驶至豪德南路口路段时，与原告牛美秀骑行由东向南的电动自行车发生碰撞，造成原告牛美秀受伤的交通事故。事故发生后，原告牛美秀被送往景德镇市中医医院�院治疗133天，花费医疗费31277.47元，该费用由被告鲍贵风垫付。景德镇市公安局交通警察支队二大队作出了交通事故认定，并出具了第3602016201500701号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍贵风对此次事故负主要责任，原告牛美秀负次要责任。2015年11月14日，景德镇科信司法鉴定中心对原告牛美秀的伤情作出伤残鉴定，认定原告牛美秀的伤势“构成九级伤残,后续医疗费10000元,误工期300天、护理期150天、营养期180天”，原告花费鉴定费2100元。在案件审理中，被告中国人保提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后，依法委托江西中正司法鉴定中心上述事项进行鉴定鉴定，鉴定结论为“牛美秀构成九级伤残”。赣Ｈ×××××在被告中国人保投保有交强险和30万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的陈述及双方提供的证据�以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人生伤亡，财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告鲍贵风对此次事故负主要责任，原告牛美秀负次要责任。故对于原告的损失先由被告中国人保在交强险内赔付，超出交强险的损失70%部分由被告中国人保在第三者商业险保险范围内承担，其余30%由原告自行承担。被告鲍贵风垫付的31277.47，原告在收到赔偿款后应予以返还。
二：对原告的赔偿项目认定：
医疗费，根据被告提供的医疗住院收费票据为31277.47�，根据鉴定意见后续治疗费10000元，合计41277.47元，本院予以支持。
误工费，根据原告举证的材料，认定原告在事故发生前一年已经居住在城镇，主要收入来源也来自于城镇，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张误工费并未超过城镇在岗职工平均工资，本院予以支持。其误工天数应按其实际住院天数结合治疗终结到定残前一天的天数计算，为17141.6元（126.6*133天+126.6*12天*20%）
护理费，因护理人未能提供相关收入证据，法院酌定为100元每天，故护理费为13300元（133天*100元/天）。
伙食补助费，酌定25元一天为宜，故本院认定为2660元（133天*20元/天）。
营养费，酌定20元一天为宜，故本院认定为2660元（133天*25元/天）。
交通费，原告提交499.71元票据，本院予以支持。
伤残赔偿金，为97236元（24309*20年*20%）。
精神抚慰金，根据原告伤残情况，酌定10000元。
鉴定费2100元，提交了鉴定费票据，予以支持，该费用纳入诉讼费处理。
综上，原告的损失共计184774.78元。该款由被告中国人保在交强险范围内赔付120000元，余款64774.78，由被告中国人保在第三者商业险范围内赔付45342.3（64774.78*70%），剩余19432元由原告自行承担。对于被告鲍贵风垫付的31277.47元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条、第二十�条、第二十七之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛美秀人民币134064.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲍贵风人民币31277.5元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决制订的履行期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3738元，鉴定费2100元，由原告牛美秀承担738元，由被告鲍贵风承担5100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
代审 判员 程 贞
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮黎羚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第340号原告：田爱民，男，1954年6月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告：田道春，男，汉族，1965年1月9日出生，住吉林市昌邑区。原告：田道胜，男，汉族，1948年10月20日出生，住吉林市昌邑区。三名原告共同委托托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被告：金艳华，女，满族，1961年6月18日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：李玉喜，男，汉族，1957年12月20日生，农民，住吉林市昌邑区。原告田爱民、田道春、田道胜诉被告金艳华、李玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱民、田道春及共同委托托代理人康泽，被告金艳华、李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田爱民、田道春、田道胜诉称：两被告因家庭生活需要购买大翻斗车和挖掘机，向原告借款1,245,759.00元，于2013年12月30日向原告出具借据。借款本金给付后，原告多次要求被告还款，被告拖延至今。现原告诉至贵院，依法请求被告偿还借款本金1,245,759.00元。金艳华、李玉喜辩称：我对原告要求的本金数额有异议，原来借款本金是56万，现在原告要求的的本金数额是以月利率1分5而得来的，我已经向原告还款了14万，本金尚欠42万。经审理查明：2008年3月，被告金艳华、李玉喜向三名原告借款560000.00元，双方约定月利一分五厘。2013年12月30日，被告金艳华、李玉喜出具借据两份，载明：欠款789959.00元、455800.00元。以上事实由原告提供的借据两张加以证实。本案争议的主要焦点问题：原告诉请金额当中利息计算是否符合法律规定。本院认为，借款合同应当依约、依法履行。本案中，被告金艳华、李玉喜向原告借款560000.00元，约定利率为15‰/月，至2013年12月30日，累计欠款1,245,759.00元，被告亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，……”双方对利息的约定及计算符合法律规定，故被告金艳华、李玉喜应当按照借据中载明的数额予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告金艳华、李玉喜于本判决生效之日起三日内向原告田爱民、田道春、田道胜偿还借款1,245,759.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012.00元，由被告金艳华、李玉喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十月十三日代理书记员  许柏松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4720号
原告：济南市工商业联合会，住所地济南市。
负责人：李景全，会长。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨霞，董事长。
原告济南市工商业联合会（以下简称：市工商联）与被告山东微山湖实业集团有限公司（以下简称：微山湖集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市工商联负责人李景全的委托诉讼代理人刘少侠、孔令珍到庭参加诉讼，被告微山湖集团法定代表人杨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市工商联向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋租赁合同于2017年7月28日起解除；2、判令被告支付拖欠至2017年6月30日的租金4212875元；3、判令被告支付至2017年6月30日的滞纳金1317221元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年5月1日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于济南市市中区房屋，建筑面积6262.46平方米，租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日。截止2017年第二季度，被告累计拖欠原告租金4212875元。同时，依据双方合同约定，被告还应支付原告滞纳金1317221元。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告微山湖集团未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落于济南市市中区经二路、建筑面积6262.46平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日。租金数额：第一年为50万元，第二年为60万元，第三年为70万元，第四、五、六年各为73.5万元，第七、八、九年各为77.17万元，租金按季度支付，于每个季度第一个月的15日前支付。合同第十四条约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋：1、拖欠租金累计达6个月。”第十六条约定：“承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应当承担并支付给出租方所欠租金每日万分之三的滞纳金。”
2016年12月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“济南市工商联领导：我公司现向贵单位承诺：1、将经二纬五路247号的2014年和2015年两年房租于2016年3月交付。2、2016年年底将剩余部分结清（扣除餐饮部分）。”
截止2017年6月30日，被告应支付原告租金5934250元，扣除原告至2013年1月30日在被告处餐饮等费用1721375元，尚欠4212875元未支付。
另查明，位于济南市市中区市中区房屋，建筑面积6262.46平方米，登记的所有权人系原告市工商联。
以上事实，有房屋租赁合同、收到条、承诺书、房屋所有权证、租赁费用明细表及原告陈述等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告市工商联与被告微山湖集团签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定被告拖欠租金累计达六个月的，原告有权解除合同，现原告以被告逾期支付租金为由，要求解除与被告签订的租赁合同，符合合同约定，本院依法予以支持。被告未按合同约定及时支付租金，原告要求其支付2017年6月30日前租金4212875元，合法有据，本院依法予以支持。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”现原告要求被告按欠付租金数额每日万分之三支付违约金，符合合同约定，但原告自行将餐饮费折抵为2011年第四季度之前的租金、要求被告自2011年10月16日起支付违约金没有依据，本院酌定将违约金起算点调整为双方最后一次结算费用的次日，即自2013年2月1日起至2017年6月30日止，按照欠付租金数额每日万分之三计算，共计1251081.26元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
原告济南市工商业联合会与被告山东微山湖实业集团有限公司于2009年5月1日签订的《房屋租赁合同》自2017年7月28日起解除。
被告山东微山湖实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市工商业联合会2017年6月30日前房屋租金4212875元。
被告山东微山湖实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市工商业联合会违约金1251081.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50510元，由被告山东微山湖实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 于 婷
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢46号
申请执行人:朱忠伟，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元***室。
被执行人：何掌印，男，1958年9月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，居民，住陕西省蒲城县高阳镇洼里村*组。
被执行人：谭婉，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街*号*栋*单元***室。
被执行人：任秋菊，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡民主村下陂塘组****号。
被执行人：何瑞林，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡民主村下陂塘组****号。系任秋菊丈夫。
被执行人：成四召，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村成大屋组。
被执行人：胡春玉，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村成大屋组。系成四召之妻。
被执行人：冯经利，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组****号。
被执行人：王玉英，女，1962年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组****号。系冯经利之妻。
被执行人：粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。
被执行人：祝家莲，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。系粟传观之妻。
朱忠伟与何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲买卖合同纠纷一案,本院（2015）蒸民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠伟于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲履行义务，本院依法受理，立案后，被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲在执行通知书规定的期限内据不履行法律文书确定的义务，依法对粟传观名下座落于衡阳市石鼓区常胜中路L1栋、任秋菊名下的座落于衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1501室，何掌印名下座落于衡阳市蒸湘区联合街道莲子塘社区西路口28号301室，三处房室进行评估，拍卖程序完成后，所得价款，扣除实际开支，按案件标的额36.31%的比例支付欠万和平，朱忠伟（另增2万元），朱忠伟，朱忠伟等四案申请执行人的案款。
现本院依法对被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲的财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲经本院执行除履行部分付款义务外，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人朱忠伟亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第47号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 刘志波审判员李传光
二〇一八年一月十五日
书记员 董 登 良
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢46号申请执行人:朱忠伟，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元***室。被执行人：何掌印，男，1958年9月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，居民，住陕西省蒲城县高阳镇洼里村*组。被执行人：谭婉，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街*号*栋*单元***室。被执行人：任秋菊，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡民主村下陂塘组****号。被执行人：何瑞林，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡民主村下陂塘组****号。系任秋菊丈夫。被执行人：成四召，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村成大屋组。被执行人：胡春玉，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村成大屋组。系成四召之妻。被执行人：冯经利，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组****号。被执行人：王玉英，女，1962年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组****号。系冯经利之妻。被执行人：粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。被执行人：祝家莲，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。系粟传观之妻。朱忠伟与何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲买卖合同纠纷一案,本院（2015）蒸民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠伟于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲履行义务，本院依法受理，立案后，被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲在执行通知书规定的期限内据不履行法律文书确定的义务，依法对粟传观名下座落于衡阳市石鼓区常胜中路L1栋、任秋菊名下的座落于衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1501室，何掌印名下座落于衡阳市蒸湘区联合街道莲子塘社区西路口28号301室，三处房室进行评估，拍卖程序完成后，所得价款，扣除实际开支，按案件标的额36.31%的比例支付欠万和平，朱忠伟（另增2万元），朱忠伟，朱忠伟等四案申请执行人的案款。现本院依法对被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲的财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲经本院执行除履行部分付款义务外，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人朱忠伟亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第47号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年一月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00545号
原告何某某，男，1946年1月27日出生，汉族。
原告丁某某，女，1947年7月12日出生，汉族。
二原告委托代理人赵正秋，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1971年6月25日出生，汉族，系二原告三儿子。
原告何某某、丁某某与被告何某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某、丁某某诉称，原告老俩口共生育四个儿子，次子去世，生下被告兄弟三人。原告和四子生活在一起。今年的6月，被告两口把我四子媳妇打了一顿，四子媳妇撇下孩子离家出走至今未归，被告还将原告老俩口的东西扔到大街上，不让住房，后经村委会、派出所调解无果，故我诉至法院，请求判令：1、请判令被告给原告提供住房，有病伺候，治病费用承担三分之一；2、被告承担原告的零花钱每月一百元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某甲未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告何某某、丁某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、二原告身份证，证明原告主体资格；2、武陟县詹店镇大茶堡村村民委员会证明一份，证明原、被告经村里和派出所调解后调解不成。3、照片七张，证明被告不让我们住房，把我们老俩口的东西都扔出来了。
被告何某甲未举证。
被告何某甲未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二原告何某某、丁某某生育有四个儿子，长子何玉省，次子何玉粮（已去世），三儿子何某甲、四儿子何有军，均已成年。原告现与四儿子何有军一起居住。现原告生活困难，要求被告支付赡养费用，经村委会和派出所调解未果，形成纠纷。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。
本案中原告何某某、丁某某要求被告何某甲每月支付生活费100元，因原告子女三人，结合案情，根据当地生活消费支出标准、原告的实际需要和被告的实际支付能力，原告要求数额适当，本院予以支持，被告应于每月28日前支付二原告生活费100元。关于原告要求以后看病的费用，应当在实际费用发生后，以有效医疗费票据为准，由被告何某甲承担医疗费的三分之一。原告诉请的要求被告提供住房及大病伺候，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲从2016年1月份起于每月的28日前支付原告何某某、丁某某当月的生活费100元；
二、被告何某甲于本判决生效后为原告何某某、丁某某提供居住房屋；
三、原告何某某、丁某某从判决生效后的看病费用由被告何某甲承担三分之一（以实际发生的医疗费票据为准）；
四、原告何某某、丁某某从判决生效后的大病住院、生活不能自理时，被告何某甲需与其他兄弟轮流伺候。
诉讼费25元，由被告何某甲承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十二月三日
书记员 赵向辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第79号
原告吕学雷。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告袁顺坤。
被告毕玉海。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
原告吕学雷与被告袁顺坤、毕玉海民间借贷纠纷一案，2013年12月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月14日、7月3日、11月10日公开开庭进行了审理。原告吕学雷及其委托代理人刘永刚、魏俊，被告袁顺坤，被告毕玉海及其委托代理人窦洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学雷诉称，2013年8月17日，被告袁顺坤向原告吕学雷借款28000元，被告毕玉海对该借款予以担保，该款至今未偿还。请求依法判令被告返还原告借款28000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁顺坤辩称，2012年腊月本被告头部受伤，现在记不清了。
被告毕玉海辩称，本被告是见证人，不是担保关系。袁顺坤已经返还借款20000元。
经审理查明，2013年8月17日，被告袁顺坤、毕玉海给原告吕学雷出具“借条借现金贰万捌仟元￥28000.00元，袁顺坤但保人毕玉海2013.8.17”的借条一支。被告袁顺坤书写借条内容并签名、捺印，被告毕玉海在借条上书写“但保人毕玉海”并捺印。
被告袁顺坤提供“收到条今收到袁顺坤现金贰万元整吕学雷2013年8月31号”的收到条一支，主张2013年8月31日支付原告20000元。原告质证后认为，收到条的出具时间是2012年8月1日，袁顺坤偿还的其他借款。经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对被告袁顺坤提交的收到条落款时间进行司法鉴定。2014年8月6日，该所出具日浩（2014）文鉴字第357号司法鉴定意见书，该意见书载明：。综合检验可见：存疑“2013年”中的“3”字运笔正常，未见明显笔画重描、另起笔等现象，与前面“0”改写前的“3”字在起笔位置、写法、搭配等笔迹特征一致性好。存疑字迹“31号”中的“3”字，在前后布局略显紧凑，在色度、图像处理效果、荧光反应与其它字迹存在一定差异；背面压痕检验可见，存疑字迹书写压痕亦存在差异；存疑字迹与落款日期中前面2处“3”字在写法、运笔弯转、搭配等笔迹特征存在较大差异。五、鉴定意见：送检的《收到条》上“2013”中的“3”字不是由“2”字改写形成；“31号”中的“3”字系添加形成。
原告支付该所鉴定费5000元。被告袁顺坤认可提供的收到条原件，提交法庭前由袁顺坤保管。
原告在庭审中陈述，在原告经营的金工汽修厂办公室现金交付借款并出具借条。袁顺坤提供的收到条落款时间在借款条之前，与本案无关，不能证明被告还款。
被告袁顺坤在庭审中陈述，2012年腊月本被告头部受伤，（借款）现在记不清了。收到条是2013年8月31日书写的，原告、二被告三人在场。
被告毕玉海在庭审中陈述，对借条的真实性无异议，没有交付现金，是利息。收到条是在原告的金工汽修厂办公室全部由原告书写，原告、二被告三人在场。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、日照浩德司法鉴定所日浩（2014）文鉴字第357号文书鉴定意见书等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁顺坤借原告吕学雷现金28000元的事实，有被告袁顺坤给原告出具的借条及原告的陈述为证，足以认定原告吕学雷与被告袁顺坤之间的借贷关系。被告袁顺坤提供的收到条经司法鉴定，实际书写时间为2013年8月1日，收到条出具时间在被告袁顺坤给原告出具本案借条之前，显然不是归还本案借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本院认为，收到条在提供法庭之前由被告袁顺坤持有、保管，被告袁顺坤应当承担收到条落款时间添加部分对其不利的法律后果。原告要求被告袁顺坤返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁顺坤陈述，2012年腊月头部受伤，对（借款）现在记不清了，但其又陈述收到条是2013年8月31日书写的，原告、二被告三人在场。本案借款条出具时间与收到条出具时间均在2013年8月，袁顺坤的陈述不符合常理，本院不予采信。被告毕玉海在借条上书写“但保人毕玉海”，原告吕学雷与被告毕玉海之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告毕玉海依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告毕玉海应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2013年8月17日借款之日起，至2013年12月24日本院立案受理该案止，未超过六个月的期限，被告毕玉海应当对被告袁顺坤向原告吕学雷借款的返还承担连带保证责任。被告毕玉海关于是见证人的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁顺坤于本判决生效之日起十日内返还原告吕学雷借款28000元；
二、被告毕玉海对本判决第一项承担连带保证责任，被告毕玉海承担保证责任后，有权向被告袁顺坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，司法鉴定费5000元，共计5500元由被告袁顺坤、毕玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙文波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第79号
原告蒙××。
被告周××。
本院在审理原告蒙××诉被告周××离婚纠纷一案中，因原告蒙××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙××负担。
代理审判员 刘建军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何利平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第79号原告陈某某，女，1979年7月4日出生，汉族，湖南省临武人，农民。委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律服务工作者。被告雷某某，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  邝静云二〇一四年三月五日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执556号
被执行人邓红扬，男，生于1989年8月12日，土家族，湖北省咸丰县人，因犯贩卖毒品罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月5日起至2024年8月4日止），现在服刑。
关于被执行人邓红扬缴纳罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂2826刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓红扬犯贩卖毒品罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，但被执行人邓红扬未履行并处罚金义务，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓红扬正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人邓红扬正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月三日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执556号被执行人邓红扬，男，生于1989年8月12日，土家族，湖北省咸丰县人，因犯贩卖毒品罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2016年8月5日起至2024年8月4日止），现在服刑。关于被执行人邓红扬缴纳罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂2826刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓红扬犯贩卖毒品罪被咸丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，但被执行人邓红扬未履行并处罚金义务，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓红扬正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人邓红扬正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月三日书记员  黄白鹭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1546号
原告：方秀凤，女，1952年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：方翠琴，女，1958年3月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告方秀凤与被告方翠琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金47440元并支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：按月利率10‰自2013年1月1日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告方秀凤到庭参加了诉讼，被告方翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方翠琴向原告借款，先后于2011年7月10日、2011年9月20日、2011年12月25日、2012年1月25日和2012年3月5日向原告方秀凤出具了借条五张，分别确认借款金额为10000元、10000元、1500元、40000元和4500元，共计66000元，其中三笔借款约定月利率为10‰，两笔借款约定月利率为12.5‰，未约定还款期限。之后，被告仅支付了4000元利息，并分别于2012年12月6日和2016年2月1日返还了部分本金，一共18560元。嗣后，被告方翠琴怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方翠琴于本判决生效之日起十日内返还方秀凤借款本金47440元并支付利息（按月利率10‰自2013年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取计861.5元，由方翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月二十四日
代书记员 刘火娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1797号
原告：安庆祥瑞物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴雪芹，总经理。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：金传开，执行董事。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安庆祥瑞物资有限公司与被告安庆圣洋化学有限公司、金萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。因原告起诉时被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告安庆祥瑞物资有限公司的委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告安庆圣洋化学有限公司、金萌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆祥瑞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆圣洋化学有限公司向原告支付货款401085元,并按月利率2%的标准支付该款自2014年10月13日起至实际支付之日止的利息；2.判决被告金萌承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安庆圣洋化学有限公司因建设需要，多次从原告处采购钢材。经对账，截止2014年7月12日，被告安庆圣洋化学有限公司欠付原告货款401085元，并向原告出具欠条，约定月息2.5%，三个月内还清。被告安庆圣洋化学有限公司是被告金萌开设的一人公司，被告金萌应对该公司的债务承担连带清偿责任。因原告多次向两被告催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告安庆圣洋化学有限公司、金萌未答辩。
经审理查明：原告与被告安庆圣洋化学有限公司双方素有义务往来，由原告向其供应钢材。2014年7月12日，双方对账，确认被告安庆圣洋化学有限公司欠原告货款401085元，被告安庆圣洋化学有限公司向原告出具了欠条，约定月利率2.5%，于三个月内还清。后被告安庆圣洋化学有限公司未按欠条载明的期限向原告付款。
另查明：被告安庆圣洋化学有限公司是被告金萌开设的一人有限责任公司，金萌是独资投资人。
上述事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告安庆圣洋化学有限公司欠原告货款401085元应予支付，并应偿付利息。双方约定的月利率2.5%超过了法律允许的范围，但原告请求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金萌作为一人有限责任公司安庆圣洋化学有限公司的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆圣洋化学有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆祥瑞物资有限公司偿付货款401085元，并支付该款自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止的按月利率2%计算的利息。
二、被告金萌对被告安庆圣洋化学有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，由被告安庆圣洋化学有限公司、金萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 李元超
人民陪审员 查长华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初283号
原告：白阿力木沙，男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包色合乐，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金兰，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告白阿力木沙与被告包色合乐、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阿力木沙到庭参加诉讼，被告包色合乐、金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白阿力木沙向本院提出诉讼请求:1.要求被告包色合乐、金兰偿还借款12500元及利息2250元（12500×0.02元×8个月，从2017年4月3日至2017年12月3日），共计14750元；2.要求被告包色合乐、金兰承担案件受理费。事实和理由:2016年1月11日，被告包色合乐、金兰因生活所需向原告白阿力木沙借款12500元，为原告白阿力木沙出具借据1枚，约定月利率0.025元，约定2016年11月11日还款，约定逾期从借款之日起按月利率0.02元计算利息，借款到期后经原告白阿力木沙多次索要未果，故诉至法院。
被告包色合乐、金兰未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白阿力木沙向法庭提交证据：借据1枚，证明被告包色合乐、金兰借款的时间、数额、用途、约定月利率0.025元、约定还款时间及约定逾期从借款之日起按月利率0.02元主张利息的事实。
被告包色合乐、金兰未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白阿力木沙提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包色合乐、金兰于2016年1月11日，因生活所需向原告白阿力木沙借款12500元，并为原告白阿力木沙出具借据1枚，约定月利率0.025元，约定2016年11月11日还款，另约定逾期从借款之日起按月利率0.02元计算利息，借款到期后经原告白阿力木沙多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白阿力木沙与被告包色合乐、金兰之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包色合乐、金兰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白阿力木沙要求被告包色合乐、金兰共同偿借款本金12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告白阿力木沙要求被告包色合乐、金兰按月利率0.02元支付2250元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包色合乐、金兰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告白阿力木沙要求被告包色合乐、金兰偿还借款本息合计：14750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包色合乐、金兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告白阿力木沙借款本金12500元，支付逾期利息2250元【12500元×0.02元×8个月（2017年4月3日至2017年12月3日）】，本息合计：14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告包色合乐、金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 席都达古拉
二〇一八年二月八日
书记员 付 泽 鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第252号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年2月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日19时1分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至本市市区紫云路的人民路与环城北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为80mg／100ml。同日19时20分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 刘智慧
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初20号
起诉人：吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
起诉人：张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，系吴建章之妻。
2018年3月19日，本院收到起诉人吴建章、张敏递交的诉亳州市谯城区人民政府的行政起诉状，其诉称：二人在亳州市谯城区原花戏楼管理区韩营村组建养狐场一处，被强制拆迁。请求判决亳州市谯城区人民政府颁发的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》的行�行为违法、无效，并予撤销；责令其主要负责人承担相应的法律责任。
本院经审查认为，吴建章、张敏诉讼请求之一是请求判决亳州市谯城区人民政府2014年12月31日颁发的编号为3416022014A016的《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》的行政行为违法、无效，并予撤销，通过关联案件可知，本院已于2018年1月2日以（2018）皖16行初4号行政裁定对该项请求的起诉不予立案。现吴建章、张敏以同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，应不予立案。吴建章、张敏另一诉讼请求是责令亳州市谯城区人民政府主要负责人承担相应的法律责任，由于该项请求不明确、不具体，即其起诉不符合法定的起诉条件，亦应不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吴建章、张敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第00305号
原告郑州鸿景房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市。
被告郑州依水百合美业有限公司，住所地，郑州市。
原告郑州鸿景房地产营销策划有限公司诉被告郑州依水百合美业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年借给被�3000元，约定3个月返还，时间将至，被告至今没有还我的钱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州鸿景房地产营销策划有限公司不能提供被告郑州依水百合美业有限公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州鸿景房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 卢爱梅
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年六�九日
书 记 员 刘彩霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第76号
原告安阳盛达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，河南兴邺律师事务所律师。
被告滑县永强汽贸销售有限公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，市民，该公司职工。
本院在审理原告安阳盛达汽车销售服务有限公司诉被告滑县永强汽贸销售有限公司行纪合同纠纷一案中，原告安阳盛达汽车销售服务有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳盛达汽车销售服务有限公司申请撤回对被告滑县永强汽贸销售有限公司的起�，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳盛达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6053元，减半收取为人民币3026.5元，由原告安阳盛达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初16号
原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会闸寨村。
负责人吴广源，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黄美娟，女，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址：广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社（以下简称闸寨社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄美娟、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告闸寨社起诉称，被告四会市城中街道办事处（受被告四会市人民政府委托）于2017年3月8日作出的城中发[2017]86号《行政处理决定书》，认定第三人黄美娟为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所在的村民委员会以及原告，有权利以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄美娟属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄美娟出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄美娟出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发[2017]86号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销两被告作出的城中发[2017]86号《行政处理决定书》；确认第三人黄美娟不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告闸寨社因不服被告城中街道办对第三人黄美娟（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告闸寨社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告闸寨社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告闸寨社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告闸寨社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告闸寨社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁楚韵
书 记 员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初16号原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社，住所地：四会市城中街道下村委会闸寨村。负责人吴广源，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黄美娟，女，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址：广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社（以下简称闸寨社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黄美娟、四会市城中街道下经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告闸寨社起诉称，被告四会市城中街道办事处（受被告四会市人民政府委托）于2017年3月8日作出的城中发[2017]86号《行政处理决定书》，认定第三人黄美娟为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所在的村民委员会以及原告，有权利以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黄美娟属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委”干部及工作人员到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。黄美娟出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原告处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，黄美娟出嫁后不再具备原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，原告认为，两被告作出的城中发[2017]86号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求撤销两被告作出的城中发[2017]86号《行政处理决定书》；确认第三人黄美娟不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告闸寨社因不服被告城中街道办对第三人黄美娟（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告闸寨社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告闸寨社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告闸寨社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告闸寨社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告闸寨社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村闸寨经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁楚韵书 记 员 何剑锋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执342号
申请执行人：王国英，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1156号民事调解书，受理王国英申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金8150元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d9d4f0-8744-4144-90ce-a9220117772f&imgId=YzRkOWQ0ZjAtODc0NC00MTQ0LTkwY2UtYTkyMjAxMTc3NzJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d9d4f0-8744-4144-90ce-a9220117772f&imgId=YzRkOWQ0ZjAtODc0NC00MTQ0LTkwY2UtYTkyMjAxMTc3NzJmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d9d4f0-8744-4144-90ce-a9220117772f&imgId=YzRkOWQ0ZjAtODc0NC00MTQ0LTkwY2UtYTkyMjAxMTc3NzJmMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4d9d4f0-8744-4144-90ce-a9220117772f&imgId=YzRkOWQ0ZjAtODc0NC00MTQ0LTkwY2UtYTkyMjAxMTc3NzJmMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执342号	申请执行人：王国英，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1156号民事调解书，受理王国英申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金8150元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执342号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员  潘 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20139号
原告：胡志臣，男，1976年10月1日出生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
被告：黎凯，男，1979年5月1日出生。
原告胡志臣与被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员胡晓波、人民陪审员韩维林参加的合议庭审理本案。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡志臣的委托诉讼代理人祈广辉到庭参加诉讼，被告黎凯经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志臣向本院提出诉讼请求：1.被告黎凯偿还原告胡志臣借款60万元;2.被告黎凯向原告胡志臣支付自2016年5月1日起至实际支付之日止的利息（按照年息6%计算）；3.诉讼费用由被告黎凯承担。事实和理由：被告黎凯因资金困难，于2015年6月20日向原告胡志臣借款90万元，原告胡志臣于当日向被告黎凯转账90万元，约定借期三个月。借款到期后，被告黎凯仅偿还30万元，剩余借款本金至今未还。原告胡志臣多次向被告黎凯催要款项未果，故诉至法院。
被告黎凯未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡志臣提交的借条、转账凭证及证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年6月20日，原告胡志臣以其尾号为2717的银行卡向被告黎凯尾号7376的银行卡转账90万元。
2016年2月3日，被告黎凯出具借条一张，内容为：“李晓伟借给黎凯现金陆拾万元正（600000元）。黎凯承诺于2016年4月30日前还清。黎凯在通州区运河大街三号院有175平米楼房一套，价值贰佰万元，宋庄有土地30亩，2009年买的189万元。2016年3月30日前还不上本金的50%，黎凯、李晓伟共同找人低价出售以保证李晓伟的本金。”被告黎凯在借款人处签字并捺手印，原告胡志臣在担保人处签字并捺手印。
2017年11月26日，李晓伟向本院出具证人证言，证明：“我和胡志臣是朋友。因碍于面子，胡志臣就让黎凯于2016年2月3日给我出具借条一张，借款60万元，黎凯承诺于2016年4月30日前还清。实际钱是由胡志臣借给黎凯的。”庭审中，李晓伟到庭接受询问，称借条是原告胡志臣为催促被告黎凯尽快还款以其名义出具的，钱不是他出的，实际借款人是原告胡志臣，他不认识也没见过被告黎凯，此事与他本人没有关系。
原告胡志臣称，其和被告黎凯互有生意往来，2015年6月20日，被告黎凯因资金困难向原告胡志臣借款90万元，当时口头约定借期3个月，没有约定利息。原告胡志臣向被告黎凯转账支付借款90万元，并告知被告黎凯该款项系其从朋友处借取。2015年8月，双方协商由原告胡志臣抵扣被告黎凯的生意往来资金30万元以作还款。2016年2月3日，为让被告黎凯尽快还款，原告胡志臣假称这笔借款的出借人是李晓伟，并要求被告黎凯出具上述借条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告黎凯向原告胡志臣借款90万元，尚欠借款本金60万元未还。现原告胡志臣要求被告黎凯偿还借款60万元，该诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，还款期限为2016年4月30日，双方未约定利息，现原告胡志臣要求被告黎凯支付自2016年5月1日起至实际支付之日止的利息（按照年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎凯偿还原告胡志臣借款本金60万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告黎凯向原告胡志臣支付利息（以60万元为基数，自2016年5月1日起至实际还清之日止，以年利率6%为计算标准）。
如果被告黎凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告黎凯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费9800元，由被告黎凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 韩维林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人：周晓建。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：龙泉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：昌淼，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告龙泉偿还信用卡欠款本金99155.23元、利息2740.1元、滞纳金1672.5元、手续费2826.81元、年费480元，合计106874.64元（利息、滞纳金等暂计至2016年3月15日，从2016年3月16日起至被告实际欠款还清日止的利息、滞纳金等按《中信白金信用卡领用合约》规定的标准计算）；2.被告昌淼对被告龙泉的上述欠款承担共同清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告龙泉答辨称，确认欠款事实，确认欠款本金，对其他欠款数额不清楚。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月7日；
二、卡号：51×××56；
三、费用计算标准：日利率万分之五；滞纳金每期最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据单笔分期付款计划及细则收费标准收费；年费是该卡年费，每年480元；利息、复利、滞纳金、年费后续将继续产生，分期手续费后续不再产生。
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：欠款本金99155.23元、手续费2826.81元，暂计至2016年3月15日，利息2740.1元、滞纳金1672.5元、年费480元；
六、共同清偿责任：原告主张被告昌淼系被告龙泉配偶，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，并提供结婚证复印件佐证。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金99155.23元、手续费2826.81元，暂计至2016年3月15日，利息2740.1元、滞纳金1672.5元、年费480元；事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于共同清偿责任问题，原告主张被告昌淼系被告龙泉配偶，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，只提供结婚证复印件佐证无其他证据印证，原告诉求被告昌淼对被告龙泉的案涉欠款承担共同清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金99155.23元、手续费2826.81元，暂计至2016年3月15日的利息2740.10元、滞纳金1672.50元、年费480元（后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，年费480元/年，均计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437.49元，保全费1054.37元，合计3491.86元（原告已预交），由被告龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 何文俊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第156号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月25日生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�5月9日17时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿泽库镇镇路由南向北行驶至文登市泽库镇敬老院西，摩托车前部与对行鲁K×××××号轻型普通货车前部右侧相撞。经检验，被告人王某血液中酒精浓度为179mg／100ml。
案发后，被告人王某与被害人于向东达成了和解协议相互赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于向东的陈述；酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；受案登记表；办案说明；警情处置指令单；驾驶证、行驶证、身份证复印件；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王�醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯美琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4545号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告中国×××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地绍兴市×××路××楼。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
原告王甲与被告中国×××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称人寿×××公司）机动车交通事故责任
某制保险纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理，依法由
代理审判员 ＸＸＸ独任审判，于2010年11月18日、11月25日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某，被告的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2009年10月9日下午2时许，王乙驾驶浙f
9099轿车从嘉兴市凤桥镇庄史村出发驶往海盐县海虹标准件厂
，途径盐沈线6km＋40m海盐县沈荡镇庄星村叉口处与丁某某驾
驶的浙d×××××轻型普通货车发生碰撞，后浙d×××××轻型普通货车
与路边行人高某某发生碰撞，造成高某某受伤，经抢救无效死
亡的交通事故。事故经嘉兴市海盐县公安交通警察大队出具盐
公交认字﹤2009﹥00139号交通事故认定书，王乙负事故的主
要责任，丁某某负事故的次要责任。事故发生后，经嘉兴海盐县人民法院调解，浙d×××××客车的车主王甲赔偿给死者家属各项损失55761.87元。王丙2009年7月11日在被告处投保有机动
车交通事故责任某制保险，现原、被告就赔偿事宜协商未果，
原告遂诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告
各项损失合计人民币55761.87元并承担本案诉讼费。
被告人寿×××公司辩称：对王甲在被告处投保交强险
无异议，保险期限自2009年7月11日至2010年7月10日止；本次
事故原先系调解结案，原告在本案中应当提交原来的证据，且
本案原告有无实际损失不清楚；即使损失是确实的，精神抚慰
金不应由保险公司赔付，保险公司只同意在交强险范围内赔偿
29950元，请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证
据：
1、王甲行驶证复印件、丁某某驾驶证复印件各1份，�
求证明事故车辆为原告所有，同时证明丁某某具有机动车驾驶
资格的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故认定书1份，要求证明事故发生经过及
责任认定，事故造成高某某死亡的事实。被告经质证无异议，
本院予以确认。
3、机动车交通事故责任某制保险单（抄本）1份，要求
证明原告在被告处投保交强险，保险金额为122000元的事实。
被告经质证无异议，本院对此予以确认。
4、海盐县公某某死亡证明1份，要求证明本次事故中的
受害人高某某死亡的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
5、（2010）嘉盐沈民初字第78号民事调解书1份、收条1
张，要求证明本次事故经海盐县人民法院调解，由丁某某承担
55761.87元�受害人家属已经收到上述赔偿款的事实。被告经
质证对真实性无异议，但认为上述赔偿款是调解的结果，原告
应当提交损失的依据，收条不能证明系原告支付。本院对真实
性予以确认。
6、丁某某的身份证复印件和情况说明各1份，要求证明
调解书中确定的赔偿款实际由本案原告支付的事实。被告经质
证无异议，本院予以确认。
被告人寿×××公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下
事实可以认定：2009年10月9日14时，王乙驾驶浙f×××××轿车从
嘉兴市凤桥镇庄史村出发驶往海盐县海虹标准件厂，途径盐沈
线6km＋40m海盐县沈荡镇庄星村叉口处，与丁某某驾驶的浙d
×××××轻型普通货车发生碰撞，后该机动车与路边行人高
某某发生碰撞，造成高某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故
。事故经海盐县公某某交通警察大队出具盐公交认字（2009）
00139号道路交通事故认定书，王乙承担事故的主要责任，丁
某某承担事故的次要责任，高某某不承担责任。
同时认定，事故发生后，死者高某某的家属于2010年1月
14日以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，对丁某某和王乙
向海盐县人民法院提起诉讼，后经海盐县人民法院调解，死者
家属和丁某某、王丁成调解协议：死者家属因本次事故损失医疗费93.50元、死亡赔偿金46290元、丧葬费12959元、精神抚慰金50000元、误工费2169.72元、交通费965元，合计112477.22元，该款由王乙承担56715.35元，丁某某承担55761.87元。由丁某某承担的款项已由本案原告王丙2010年1月20日付给死
者家属。
另认定，王甲就其所有的浙d×××××车辆在被告处投保了交
强险，保险期限自2009年7月11日零时起至2010年7月10日二十
四时止。保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为1100
00元，医疗费用限额为10000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公
司依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔
偿。本案原告就肇事车辆在被告处投保了交强险，故原告要求
被告在交强险范围内承担本次事故损失的请求符合法律规定，
本院予以支持。因本次事故系两机动车发生碰撞引起，故对本
次事故造成的损失应由两机动车在交强险范围内�半承担。原
告因本次事故损失死亡赔偿金23145元、丧葬费6479.50元、精
神损害抚慰金25000元，合计54624.50元合理，本院予以支持
；原告主张医疗费、交通费和误工费，因无证据证明，本院不
予支持。被告辩称精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，因
未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采信。依据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责
任某制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国×××财产保险股份有限公司××中心支
公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王甲54624.50
元；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告王甲负担12元，由被
告中国×××财产保险股份有限公司××中心支公司负担585
元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员ＸＸＸ
二〇一〇年十一月二十四日
书记员沙利君