广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初121号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人郭保军，男，1993年3月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年5月19日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人郭保香（被告人郭保军哥哥），1985年7月5日出生，住江西省赣州市定南县。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人郭保军犯盗窃罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人郭保军及其辩护人郭保香到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭保军是“××”龙门分店的员工。2017年3月14日上午，被告人郭保军私自从店内存放营业额的抽屉盗窃现金11486元，后郭保军将现金存入自己银行账户中并将盗窃所得用于个人赌博。
公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘查、辨认笔录及照片；视听资料。
公诉机关认为，被告人郭保军无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭保军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其有权管理店里的财物。
辩护人郭保香对公诉机关指控被告人郭保军的罪名有异议，认为郭保军有管理店里财物的职权，属于职务侵占。
经审理查明，被告人郭保军是广州××餐饮管理有限公司龙门分公司（“××”食品店）店长，负责该分店的全面工作。2017年2月28日，被告人郭保军在未经广州总公司同意的情况下，私自拿走店内的营业资金7000元，后被告人郭保军被公司终止对店内资金的管理权限，只负责店内的日常行政事务。2017年3月14日上午，被告人郭保军将店内抽屉里存放的零钞营业款11435元盗走并存入自己银行账户中，后被告人郭保军将盗窃所得用于赌博。
2017年5月9日，被告人郭保军家属与被害单位广州××餐饮管理有限公司达成协议，被害单位广州××餐饮管理有限公司对被告人郭保军的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人郭保军作案时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人郭保军不具有投案自首情节。
3.银行交易明细，证实被告人郭保军的中国建设银行卡（卡号6217××××××××××38754）于2017年3月14日现金存入两笔款，数额分别为11435元、5400元。
4.扣押物品清单，证实侦查机关从被告人郭保军处扣押中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张，已随案移送。
5.入职手续、营业执照，证实被告人郭保军的入职情况及广州××餐饮管理有限公司于2016年7月1日在龙门县设立分公司。
6.被告人郭保军自述材料，证实被告人郭保军因在2017年2月28日挪用公司资金及3月14日私自拿走公司营业款情况。
7.江西省定南县看守所出具的证明，证实被告人郭保军于2017年5月5日被定南县看守所临时羁押，5月8日移交惠州市龙门县公安局。
8.谅解书，证实被害单位广州××餐饮管理有限公司对被告人郭保军的行为表示谅解。
二、证人证言
1.证人黄某证言，证实2017年3月13日至15日，其到广州培训学习。3月15日9时许，其接到公司电话称郭保军私自拿走龙门县××分店的营业款16986元。其是龙门县××分店负责人，店里每天的营业额由其管理。平时晚上19时店里打烊后，其将面值为100元的大钞存入银行，其余零钱则放在店里的抽屉中，逢周二、周五才把零钱存入公司账户。存放零钱的钱箱没有专人负责，钥匙一直放在钱箱上面，与店铺的大门钥匙扣在一起，晚上下班后由第二天上早班的人拿着。当其不在店里时，其会安排员工把营业额存入银行。2017年3月13日，其出差时安排员工黄某1和郭保军一起把每天营业额存入银行。郭保军是龙门××店的店长，他私自拿了公司7000元被发现后，公司免去他财务管理权。之后龙门××分店的一切财务由其负责管理。郭保军被取消财务管理权后，每逢周二、周五的营业散钞由其负责到银行柜台存入郭保军银行卡，再由郭保军转入公司账户，整钞则由其直接存入公司账户。其在2017年3月14日培训期间并未授意郭保军将店内的散钞存入公司账户。
2.证人黄某1证言，证实2017年3月13日至15日黄某在广州培训，期间总公司让其和另一名员工负责店内财务管理，监督郭保军存钱。其和另一名员工负责清点当天营业额，然后交给郭保军到银行存。存放钱的箱子没有专人负责，钥匙一直放在钱箱上面，与店铺大门钥匙扣在一起，晚上下班后由第二天上早班的人拿着。
3.证人孙某证言，证实其是广州××餐饮管理有限公司运营经理，负责各门店一切事务。郭保军于2015年在梅州兴田分公司入职，2016年6月18日调到龙门分店做店长，负责分店全面工作。2017年2月28日，郭保军私自拿了公司7000元，后来郭保军和公司协商好分期归还。2017年2月28日后，公司停止了郭保军在龙门分店的资金管理权限，只负责店里的日常运营。资金由另一名同事黄某负责。龙门分店平时存放现金的抽屉是锁着的，钥匙放在分店柜台的抽屉内，由黄某保管。2017年3月15日10时，郭保军拿了公司营业款11486元，当晚又拿了5500元。郭保军把拿到的钱用于购买彩票。后来公司通知郭保军两兄弟到公司处理该事，但他们两兄弟并未理会。2017年3月13日至15日，黄某到广州培训，期间龙门分店的财务由黄某1负责，每天的营业额由总公司指定两名员工负责清点，但郭保军除外。
三、被告人郭保军供述和辩解，证实2017年2月底某天20时许，其私自将员工交给其的7000元营业额存到自己的中国建设银行账户中，后来公司梁督导找到其谈话，让其不要管理店里的财务，其当时与公司达成还款协议。2017年3月13日前后一天10时许，其私自用放在店里营业款箱子上面的钥匙打开营业款箱子，将抽屉里存放的四天营业款零钱约11000元拿走，然后存入自己的中国建设银行账户中，然后又继续上班。当晚20时许，其把员工交给其的当天营业款5500元存到自己的中国农业银行账户中。次日，其打电话给梁督导说其又拿走了公司的16000余元，梁督导让其到广州说清楚事情。孙经理也打电话通知其哥哥到广州一起解决事情。后来其回家乡了。第一次拿走公司钱后，总公司取消了其店里的财务管理权，店里的财务由黄某负责。后来黄某到广州学习，其暂时接管财务，但没有人授权其负责。其将拿到的钱用于购买彩票。
四、勘验、检查、辨认笔录及照片
1.现场勘验、检查笔录及照片，证实作案现场位于广东省惠州市龙门县龙城街道新兴路××号。被告人郭保军对作案现场进行了指认。
2.辨认笔录，证实证人孙某、黄某辨认出被告人郭保军。
五、电子数据，广州××餐饮管理有限公司龙门分公司提供的2017年3月14日9时6分至9时9分的监控视频，证实被告人郭保军盗窃店内营业款的经过。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人郭保军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取广州××餐饮管理有限公司龙门分公司11435元，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害了良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭保军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人郭保军获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭保军及其辩护人提出被告人有管理财务的权限，经查，被告人郭保军自2017年2月28日后被总公司终止财务管理权，店里的财务由黄某负责，在黄某外出培训期间，总公司及黄某没有授权被告人郭保军管理店里财务，黄某亦未授意被告人郭保军将店内的散钞存入公司账户，因此被告人郭保军私自将店内的散钞存入自己的银行账户的行为构成盗窃罪，对其及辩护人的辩护、辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，结合被告人郭保军的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭保军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 侯超平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。