wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3029号
原告:安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路*******号。
统一社会信用代码91512021206694191F。
负责人:李治学，主任。
委托诉讼代理人：杨湘，男，系该社职工。
被告：卿文龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告卿文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联周礼信用社的委托诉讼代理人杨湘到庭参加诉讼，被告卿文龙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2014年2月16日被告卿文龙向原告申请借款20000元用于餐饮业，月利率8.7125‰，借款期限于2016年2月15日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告未履行还本付息义务，现尚欠借款本金20000元及其利息，经原告多次催收被告一直未偿还。
被告卿文龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书。根据上述证据及原告当庭陈述本院认定的事实如下：2014年2月16日被告卿文龙向原告申请小额信用借款20000元，当日，被告卿文龙与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人卿文龙，贷款人安岳县农村信用合作联社周礼信用社；借款金额20000元；借款期限729天，即从2014年2月16日起至2016年2月15日止；月利率8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，尚欠本金20000元及利息，经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告卿文龙之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告卿文龙应承担按约偿付借款本息的责任。被告卿文龙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金20000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卿文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 强
人民陪审员 杨 忠 荣
人民陪审员 陆 世 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙治伟（代）
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审194号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人范高岭，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省项城市。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960301公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人范高岭处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960301公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初602号
原告蔡昌福，男，1931年11月6日出生。
被告伊春市第一医院。
本院在审理原告蔡昌福诉被告伊春市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月八日
书记员 胡香凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1475号
申请执行人王某，男，1979年5月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人杨某，女，1980年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2014年3月21日作出（2014）大民一终字第146号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月31日，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1475号
申请执行人王某某，男，1979年5月8日出生，汉族，系海关总署公务员，住大连市中山区。
委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人杨某，女，1980年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2014年3月21日作出（2014）大民一终字第146号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月31日，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
#
（2017）湘0502民初1982号
原告：杨兴旺，男，1976年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：周晓洪，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。
被告：雷千秋，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。
原告杨兴旺与被告周晓洪、雷千秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴旺，被告周晓洪、雷千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金捌万捌仟元整及借条上双方协议的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月2日，两被告以做工地名义从原告杨兴旺处借走人民币捌万捌仟元。后原告多次找两被告讨要，两被告以各种理由一推再推，最后干脆把原告电话设置黑名单。后原告通过各种方式找到两被告，两被告才于2017年8月8日写下借条，并约定4个月后还，超出日期2017年12月8日后不归还按每天千分之五计息。现已过了还款日期，两被告又把原告的电话设置黑名单，使原告无法联系被告。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周晓洪辩称：欠条系他写的属实，但欠条是原告逼迫他写的，且其中五万元是原告借给第三方刘兆灿的。
被告雷千秋辩称：欠条属实，但其中五万元被告周晓洪从原告处借钱后再借给第三方刘兆灿的，刘兆灿打了欠条给周晓洪。
经审理查明：2016年6月2日，被告周晓洪、雷千秋向原告杨兴旺借款88000万元，2017年8月8日，周晓洪、雷千秋出具借条，载明：“今借到杨兴旺捌万捌仟元整（88000元整），四个月后归还，超出日期12月8日后，按每天千分之五计息。借款人：周晓洪、雷千秋”，同日，两被告出具收条，载明：“今收到杨兴旺人民币捌万捌仟元现金是实（88000元整）。注明：此收条与上述借条为同一金额”。上述借款到期后，两被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周晓洪、雷千秋向原告杨兴旺借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告人周晓洪辩称欠条系原告逼迫所写，无证据证实，其辩护理由不成立，本院不予采纳。故对原告杨兴旺要求被告周晓洪、雷千秋偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期付款利息按每天千分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对利息的约定过高，故原告所主张的利率应自2017年12月8日起以88000元为基数按年利率24%进行计算，对原告主张的超出年利率24%的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周晓洪、雷千秋自本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴旺借款本金88，000元及逾期付款利息（自2017年12月8日起以88000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨兴旺的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告周晓洪、雷千秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘文
二○一八年二月一日
书记员徐博文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2017）湘0502民初1982号原告：杨兴旺，男，1976年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：周晓洪，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。被告：雷千秋，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。原告杨兴旺与被告周晓洪、雷千秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴旺，被告周晓洪、雷千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴旺向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金捌万捌仟元整及借条上双方协议的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月2日，两被告以做工地名义从原告杨兴旺处借走人民币捌万捌仟元。后原告多次找两被告讨要，两被告以各种理由一推再推，最后干脆把原告电话设置黑名单。后原告通过各种方式找到两被告，两被告才于2017年8月8日写下借条，并约定4个月后还，超出日期2017年12月8日后不归还按每天千分之五计息。现已过了还款日期，两被告又把原告的电话设置黑名单，使原告无法联系被告。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告周晓洪辩称：欠条系他写的属实，但欠条是原告逼迫他写的，且其中五万元是原告借给第三方刘兆灿的。被告雷千秋辩称：欠条属实，但其中五万元被告周晓洪从原告处借钱后再借给第三方刘兆灿的，刘兆灿打了欠条给周晓洪。经审理查明：2016年6月2日，被告周晓洪、雷千秋向原告杨兴旺借款88000万元，2017年8月8日，周晓洪、雷千秋出具借条，载明：“今借到杨兴旺捌万捌仟元整（88000元整），四个月后归还，超出日期12月8日后，按每天千分之五计息。借款人：周晓洪、雷千秋”，同日，两被告出具收条，载明：“今收到杨兴旺人民币捌万捌仟元现金是实（88000元整）。注明：此收条与上述借条为同一金额”。上述借款到期后，两被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周晓洪、雷千秋向原告杨兴旺借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告人周晓洪辩称欠条系原告逼迫所写，无证据证实，其辩护理由不成立，本院不予采纳。故对原告杨兴旺要求被告周晓洪、雷千秋偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期付款利息按每天千分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对利息的约定过高，故原告所主张的利率应自2017年12月8日起以88000元为基数按年利率24%进行计算，对原告主张的超出年利率24%的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周晓洪、雷千秋自本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴旺借款本金88，000元及逾期付款利息（自2017年12月8日起以88000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨兴旺的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告周晓洪、雷千秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二○一八年二月一日书记员徐博文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初681号
原告焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告于长奎，男，1973年5月18日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉与被告于长奎买卖合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦世辉因双方自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5360号
原告：段四明，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。
被告：段含明，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司（下称市政交通工程公司），住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人：郭宝林，董事长。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆汇平建筑劳务有限公司（下称汇平建司），住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2，统一社会信用代码91500112683908009T。
法定代表人：戚燕平，总经理。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工集团股份有限公司（下称重庆建工集团），住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。
原告段四明与被告段含明、重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆汇平建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序分别于2016年8月23日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告段四明的委托诉讼代理人杨刚强，被告市政交通工程公司、汇平建司、重庆建工集团的委托诉讼代理人谢光武以及被告段含明到庭参加了诉讼。本案曾因原、被告双方当事人申请和解而中止审理，现已审理终结。
原告段四明诉称：重庆建工集团及其子公司市政交通工程公司是重庆交通大学李子湖畔项目四标段的施工单位，其将该工程的劳务分包给汇平建司，汇平建司又将劳务工程转包给段含明。段含明又将其中的木工劳务工程分包给原告施工。原告承接工程后，即组织工人进场施工，但汇平建司和段含明未按时支付工程款。后在重庆市江津区双福新区建设办协调下，原告段四明与四被告签订了《关于重庆交通大学李子湖畔项目四标段工程劳务款项付款说明》（下称《付款说明》），但四被告均未履行该说明的全部义务，请求人民法院判决：1、四被告向原告支付尚欠的劳务款尾款386829元及利息，以386829元为基数，从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案裁判文书生效为止；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告市政交通工程公司、汇平建司、重庆建工集团辩称：三被告与原告之间没有合同关系，三被告非本案适格被告。《付款说明》中，周韬代表重庆建工集团（施工总承包单位）签字仅是见证，代表市政交通工程公司（四标段施工单位）签字的王利系汇平建司的代表，其签字无法代表市政交通工程公司，并且三被告在《付款说明》中也未作出债务担保和债务加入的意思表示，故三被告无支付原告工程的义务。根据合同的相对性，原告的工程款应当由段含明支付。《付款说明》仅是对劳务费结算方式及款项支付的说明，不是最终结算，故付款条件尚未成就。请求人民法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告段含明辩称：在签订《付款说明》之后，汇平建司与段四明又重新达成了协议，应按照该协议支付劳务款。
经审理查明：重庆建工集团系重庆交通大学李子湖畔项目的施工总承包单位，其将该工程的四标段发包给市政交通工程公司施工，市政交通工程公司承接四标段工程后又将其中的劳务工程分包给汇平建司。嗣后，汇平建司与段含明签订《建筑劳务分包合同》，将其承建的重庆交通大学李子湖畔四标段劳务工程转包给段含明，段含明又将其中的木工劳务发包给原告施工。原告承建木工劳务工程后，即组织工人进场施工。后因段含明无法支付工程款，段四明、重庆建工集团、市政交通工程公司、汇平建司在重庆市江津区双福新区建设办的工作人员李伦的调解下于2014年3月13日共同达成了《付款说明》，对段四明的工程款金额和支付方式进行了约定。2014年7月8日，原告与汇平建司达成《结算协议》，载明：“甲方：重庆市汇平建筑劳务有限公司；乙方：段世明；经甲、乙双方协商，段世明班组劳务人工费396364.4元，工伤殷兴良医药费16000元，段世明医疗费27636元，共计440000元整，定于2014年9月5日支付给段世明，从今以后段世明不能以任何理由和公司发生经济及其他一切纠纷”,段四明、段含明以及王利（汇平建司的代表）在该协议上签字确认，周韬（重庆建工集团的代表）作为见证人签字。2015年7月27日，涉案工程竣工验收。
另查明，《结算协议》签订后，市政交通工程公司代汇平建司向原告支付工程款270000元。
上述事实，有《付款说明》《询问笔录》《结算协议》，银行转账凭证，原告、被告市政交通工程公司、汇平建司、段含明、重庆建工集团的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告段四明不具备施工资质，其与段含明之间形成建设工程分包合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经竣工验收，原告有获取工程款的权利。段四明、重庆建工集团、市政交通工程公司、汇平建司在达成《付款说明》后，段四明又在重庆建工集团的见证下与汇平建司、段含明达成《结算协议》，本院认为，《结算协议》系对《付款说明》确定的工程款支付主体以及法定的工程款支付主体和工程款金额的变更，故汇平建司应当按照《结算协议》的约定支付段四明工程款及医药费。因市政交通工程公司在《结算协议》达成后代汇平建司支付了270000元，故汇平建司应支付段四明工程款及医药费170000元。原告要求按照《付款说明》支付工程款与本院查明的事实不符，本院不予支持。汇平建司辩称其无付款义务的理由不能成立，本院不予采信。同时，汇平建司未按《结算协议》按时足额支付段四明款项的行为给段四明造成了损失，还应支付其利息。本院认为，利息的计算方式应以170000元为基数，从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本案判决书生效为止，原告关于利息的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。原告要求按照《付款说明》支付工程款与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇平建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告段四明工程款170000元。
二、被告重庆汇平建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告段四明工程款利息，以170000元为基数，从2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本案判决生效之日止。
三、驳回原告段四明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告段四明负担1551元，由被告重庆汇平建筑劳务有限公司负担2000元（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯倩玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：叶英明，男，1971年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝和平，男，1967年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶英明、蓝和平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。诉请：1、被告叶英明归还原告借款本金人民币300000元，利息9826元（利息计算至2016年12月20日，此后利息及逾期后产生的利罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告蓝和平对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水连读支行的委托代理人杨赢、被告叶英明到庭参加诉讼，被告蓝和平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年3月23日，原告与被告叶英明、蓝和平签订编号为（330606160322）浙泰商银（小保借）字第（0071490037）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告叶英明向原告借款人民币300000元用于购货；借款期限自2016年3月22日起至2017年3月10日止；月利率为10.80‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告蓝和平作为保证人在合同上签字捺印，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告叶英明发放了款项，并生成编号为0071490037的借款凭证，经被告叶英明签字捺印。截至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息9826元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶英明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币300000元并支付利息（截至2016年12月20日止的利息为9826元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝和平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2973.50元，由被告叶英明、蓝和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一七年四月十四无
代书记员 许潇蓉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第449号
原告姜玉，女，生于1975年8月12日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县金茂矿山设备销售有限公司。
被告喻雕，男，生于1975年8月1日，汉族，四川古蔺县人。
本院在审理原告姜玉与被告古蔺县金茂矿山设备销售有限公司、喻雕借款合同纠纷一案中，原告姜玉于2014年1月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉撤回起诉。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，本院决定收取500元，由原告姜玉负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初663号
原告：山西省运城太武化工有限公司。
委托诉讼代理人：孙晓非，盐湖区西城街道法律服务所法律工作者。
被告：山西金甲化工有限公司。
原告山西省运城太武化工有限公司与被告山西金甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省运城太武化工有限公司委托诉讼代理人孙晓非到庭参加诉讼，被告山西金甲化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省运城太武化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西金甲化工有限公司支付货款136778.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告山西省运城太武化工有限公司与被告山西金甲化工有限公司发生硫酸供需业务多年，截止2008年12月份，被告山西金甲化工有限公司欠原告山西省运城太武化工有限公司货款136778.5元，后多次索要，被告山西金甲化工有限公司一直推拖，至今未果。
原告山西省运城太武化工有限公司为支持其主张，提供以下证据：
增值发票6份及录音一份，拟证明被告公司共欠原告公司货款353788.4元，后陆续归还217009.9元，尚欠原告货款136778.5元至今未归还。
被告山西金甲化工有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告山西省运城太武化工有限公司所提交证据，被告山西金甲化工有限公司未到庭质证。
本院审查认为，原告山西省运城太武化工有限公司提交的增值发票6份及录音一份，能够证实案件真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西省运城太武化工有限公司与被告山西金甲化工有限公司发生硫酸供需业务多年，被告公司共欠原告公司货款353788.4元，后陆续归还217009.9元，尚欠原告货款136778.5元至今为归还。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。被告山西金甲化工有限公司从原告山西省运城太武化工有限公司处购买硫酸，被告山西金甲化工有限公司尚欠原告山西省运城太武化工有限公司货款136778.5元，现原告山西省运城太武化工有限公司要求被告山西金甲化工有限公司支付该货款，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和共合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金甲化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省运城太武化工有限公司货款136778.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告山西金甲化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月六日
书记员 孙炫皎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许董华，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人许董华犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许晴出庭支持公诉。被告人许董华及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日22时30分许，被告人许董华经事先联系并通过微信转账的方式自宾某某处收取人民币600元后，至本市XX区XX支路XXX弄XXX号XXX室将一包净重0.92克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给宾，后被民警查获。
被告人许董华到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人宾某某、蔡某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关微信聊天记录截图、通话记录截图，公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、收缴毒品专用单据、现场照片、工作情况及被告人许董华的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人许董华犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人许董华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许董华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许董华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。)
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年五月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初623号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许董华，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人许董华犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许晴出庭支持公诉。被告人许董华及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日22时30分许，被告人许董华经事先联系并通过微信转账的方式自宾某某处收取人民币600元后，至本市XX区XX支路XXX弄XXX号XXX室将一包净重0.92克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给宾，后被民警查获。被告人许董华到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人宾某某、蔡某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关微信聊天记录截图、通话记录截图，公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、收缴毒品专用单据、现场照片、工作情况及被告人许董华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人许董华犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人许董华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许董华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人许董华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。)二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年五月三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12289号
原告：湖北永润才工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路69号。
法定代表人：史永春。
被告：贺川平，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市梁平县.
被告：陈光模，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市梁平县。
被告：蒋胜波，男，汉族，1981年6月29日出生，住重庆市梁平县。
原告湖北永润才工程机械有限公司诉被告贺川平、陈光模、蒋胜波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告湖北永润才工程机械有限公司诉称,被告贺川平与重庆龙工机械有限公司于2015年5月16日签订《分期付款买卖合同》，约定被告贺川平以分期方式购买一台龙工装载机LG855BK一台，总价29万元，首付12万元，保证金2万元，运输费2万元，欠款17万元分12个月付清。被告陈光模承担共同责任，被告蒋胜波承担连带担保责任。2015年9月3日，重庆龙工机械有限公司退出龙工销售市场，将合同项下权利转移给原告。被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告支付原告全部分期货款20800元，并按《分期付款买卖合同》第六条保证金不予退还2万元，合计40800元；2.诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告提交的案外人重庆龙工机械有限公司（出卖方）与被告贺川平（买受方）、蒋胜波（保证人）于2015年5月16日签订的《分期付款买卖合同》约定：被告贺川平向重庆龙工机械有限公司分期方式购买一台LG855**龙工装载机，单价27万元，运输费2万元，共计29万元。其中首付款12万元，保证金2万元，余款通过分期付款方式支付；合同发生争议，向重庆龙工机械有限公司所在地人民法院提起诉讼。该合同载明重庆龙工机械有限公司地址为重庆市江北区铁山坪街道1009号。原告还提交原告与案外人重庆龙工机械有限公司签订的《债权转让协议》一份，约定贺川平向案外人重庆龙工机械有限公司购买LG855BK龙工装载机一台，总价338200元，已支付222600元；案外人重庆龙工机械有限公司向原告转让其对贺川平的应收账款115600元，原告同意受让该债权；若发生纠纷，协商不成向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。该《债权转让协议》没有债务人被告贺川平的签字。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的债权转让纠纷。原告与案外人重庆龙工机械有限公司签订的《债权转让协议》中约定的管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，但因三被告均未参与《债权转让协议》的签订，不应受上述协议管辖的约束。原告系因受让重庆龙工机械有限公司享有的对被告贺川平的债权而以被告贺川平等为债务人向本院提起诉讼，故本案应按重庆龙工机械有限公司与被告贺川平等签订的买卖合同来确定管辖。重庆龙工机械有限公司与被告贺川平、蒋胜波于2015年5月16日签订的《分期付款买卖合同》约定管辖法院为案外人重庆龙工机械有限公司所在地人民法院，且《分期付款买卖合同》载明案外人重庆龙工机械有限公司的地址位于重庆市江北区铁山坪街道1009号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年五月三十一日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初798号
原告周宁县世纪时光网吧。
法人：吕辉，地址：周宁县狮城镇南街1号2楼。
被告曾昌铭，男，1998年10月11日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告周宁县世纪时光网吧诉被告曾昌铭网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤回起诉。经审查原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁县世纪时光网吧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周宁县世纪时光网吧负担。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初508号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘天国，男，1971年12月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人刘天国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月27日13时41�，被告人刘天国酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿本区郑店街道纸金路由东向西行驶，当车行至纸金路红旗水库附近时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘天国血液中检出乙醇浓度为83.88mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘天国的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘天国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘天国对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人刘天国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘天国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘天国认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘天国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月四日
书记员 张锭杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初199号
原告：翁少华，男，1960年2月18日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江丽水石笕水电站有限公司。住所地：丽水市兴业大厦*楼***室。统一社会信用代码：331100000002013
法定代表人：项柄钦，执行董事。
原告翁少华与被告浙江丽水石笕水电站有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翁少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁少华撤回起诉处理。
审 判 员 李旭勇
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初199号原告：翁少华，男，1960年2月18日出生，汉族，住丽水市。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江丽水石笕水电站有限公司。住所地：丽水市兴业大厦*楼***室。统一社会信用代码：331100000002013法定代表人：项柄钦，执行董事。原告翁少华与被告浙江丽水石笕水电站有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翁少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁少华撤回起诉处理。审 判 员 李旭勇二〇一七年一月十三日代书记员 陈 军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1036号
申请人赵勤学，男，1967年8月29日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人李成军，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行申请人赵勤学申请执行李成军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初483号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍立臣
审判员 刘 铁
审判员 李春晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡树伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3111号
原告胡某。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告谈某。
原告胡某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人康芬到庭参加诉讼，被告谈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2016年2月28日原告怀孕五十几天时自然流产，流产后原告回被告父母家休养。2016年4月，原告发现被告精神状态不稳定，并在4月16日将公司宿舍砸坏。后被告自行去医院就诊，对原告说是抑郁症。2016年5月18日，被告去就诊，原告发现被告服用的药物是治疗精神分裂症的药物，不是抑郁症。2016年5月19日，原告又陪被告做相关检测，医生明确说被告不是抑郁症，是精神分裂症。自此，原告才知道被告及其家人对自己隐瞒事实，原告不能接受该事实，要求离婚，并要求被告赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
由于被告本人未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，被告本人未能到庭参加诉讼，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告谈某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1370号
申请执行人：张子东，男。
被执行人：戚强，男。
申请执行人张子东与被执行人戚强劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月1号作出的（2016）鲁1122民初238号民事判决书已产生法律效力，标的为9400元及利息。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘光实
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更94号
罪犯郑金山，男，1959年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑初字第715号刑事判决，以被告人郑金山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月20日至2018年12月19日止），责令其与同案犯继续退赔被害单位经济损失33万元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第461号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2018年6月19日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑金山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2015年5月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项与同案犯继续退赔被害单位经济损失33万元，截止2017年11月已向本院履行12200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金山减去有期徒刑二个月三十日（刑期自2011年6月20日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3312号
申请执行人李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘洁，女，1967年10月9日生，汉族，住宜兴市。
李峰与刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏0282民初11679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘洁应归还李峰借款70000元。本案案件受理费1629元、公告费600元，由刘洁负担。被执行人刘洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过法院专递向被执行人刘洁邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年7月21日、2017年8月18日、2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洁名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月17日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人刘洁名下房产登记、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年7月18日将被执行人刘洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月22日到被执行人刘洁的住所地宜兴市××蜀镇蠡墅社区调查被执行人财产情况，查明其在住所地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年11月23日向申请人李峰发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初11679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3312号申请执行人李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘洁，女，1967年10月9日生，汉族，住宜兴市。李峰与刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏0282民初11679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘洁应归还李峰借款70000元。本案案件受理费1629元、公告费600元，由刘洁负担。被执行人刘洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过法院专递向被执行人刘洁邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年7月21日、2017年8月18日、2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洁名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月17日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人刘洁名下房产登记、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2017年7月18日将被执行人刘洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月22日到被执行人刘洁的住所地宜兴市××蜀镇蠡墅社区调查被执行人财产情况，查明其在住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年11月23日向申请人李峰发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初11679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡桢豪
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1539号
上诉人（一审被告）:渠振利，男，1960年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：葛巍，男，1980年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗技术监督局职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：刘利宏，男，1965年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：邓志忠，男，1961年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：丁建伍，男，1982年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：张连贵，男，1959年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：左爱宇，男，1980年4月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：赵占虎，男，1959年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：吉永明，男，1973年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：张磊，男，1982年10月8日出生，回族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：李树清，男，1963年4月29日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，现住内蒙古自治区。
以上十一名上诉人的共同委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:乌其日勒，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）:太仆寺旗剑岐养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗幸福乡踊跃村2组2号。
法定代表人：苑秀娟。
被上诉人（一审被告）:薛凤岐，男，1970年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡乡政府职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）:田剑锋，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清因与被上诉人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司、太仆寺旗剑岐养殖专业合作社、薛凤岐、田剑锋金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清又以一审判决正确并服从原判为由，于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9206元，减半收取4603元，由上诉人渠振利、葛巍、刘利宏、邓志忠、丁建伍、张连贵、左爱宇、赵占虎、吉永明、张磊、李树清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1329号
罪犯曹顺开，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人曹顺开犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元(已执行)。被告人曹顺开不服，提出上诉，本院于二○一二年十一月十四日作出（2012）郴刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）郴刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曹顺开减去至2016年3月28日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹顺开在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹顺开在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹顺开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺开减去至2016年3月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1329号
罪犯曹顺开，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人曹顺开犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已执行）。被告人曹顺开不服，提出上诉，本院于二○一二年十一月十四日作出（2012）郴刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）郴刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曹顺开减去至2016年3月28日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹顺开在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹顺开在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹顺开在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺开减去至2016年3月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1515号
本院在执行申请执行人刘均益与被执行人烟台华瑞通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台华瑞通汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华瑞通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1478号
申请执行人：解晓程，男。
被执行人：李艳修，男。
申请执行人解晓程于2017年8月3日向本院申请执行的解晓程与李艳修机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失14623.84元并承担案件受理费99元。
被执行人李艳修于2017年8月11日履行14841.9元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的解晓程与李艳修机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执1478号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更793号
罪犯龙翔，男，1981年6月16日出生于重庆市九龙坡区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年9月5日作出（2008）渝一中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人龙翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七万一千余某（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00590号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月24日经本院（2014）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定减刑一年八个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更359号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龙翔减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙翔在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙翔在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙翔减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年10月19日起至2028年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4156号
上诉人（原审被告）：李保富，又名李小付，男，1972年2月2日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：孔小四，男，1970年7月15日出生，回族，住武陟县。
上诉人李保富因与被上诉人孔小四买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保富于2017年11月17日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李保富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终4156号上诉人（原审被告）：李保富，又名李小付，男，1972年2月2日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：孔小四，男，1970年7月15日出生，回族，住武陟县。上诉人李保富因与被上诉人孔小四买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李保富于2017年11月17日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李保富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十二月二十六日书记员  申 娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1111号
申请执行人：山东省章丘鼓风机股份有限公司。
住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。
法定代表人：方润刚，该公司董事长。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）鲁1122民初6379号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款56万元及利息，案件受理费9400元)。
本案在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1111号申请执行人：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）鲁1122民初6379号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款56万元及利息，案件受理费9400元)。本案在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  毕纪法
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1472号
原告：李文雄，男，1975年4月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：陈志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住江门市江海区，
原告李文雄与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文雄到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告支付利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项对借款利息4000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月23日因资金周转向原告借款20000元，并约定借款期限还款。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告一直没有偿还。
被告陈志强缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
2013年8月23日，陈志强向原告出具一份《借据》，写明陈志强在2013年8月23日因急向朋友商借20000元，当中无任何利息收取。陈志强在借款人处签名、捺印。
另查明，原告在庭审中陈述：1、其与陈志强是朋友关系；2、借款是现金交付。
本院认为，本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，本案中，被告出具的借据虽然没有写明出借人，但原告持有该借据原件，借据上又有被告的签名、捺印，原告也陈述借款是以现金交付，故本院依法认定原告与被告陈志强之间的民间借贷法律关系已成立并生效。
陈志强向原告借款后，至今没有偿还借款，因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉主张陈志强偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告李文雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李文雄负担67元，被告陈志强负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢兆基
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初字第7659号
原告：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。
法定代表人：刘玉平，经理。
被告：淄博润苏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区中齐大厦8楼811房间。
法定代表人：边文明，经理。
被告：边继伟，男，1989年2月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：聊城市伟远化工产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处。
法定代表人：边魏，经理。
原告聊城市未来彩印包装有限公司与被告淄博润苏经贸有限公司、边继伟、聊城市伟远化工产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告诉称，原告一直经营生产塑料包装袋，其中的原料需要醋酸乙酯，2017年5月份开始，在被告聊城市伟远化工产品有限公司进货，开始产品质量很好，2017年6月10日以后的这批醋酸乙酯使用后，发现所做出的产品，质量出现严重问题，委托聊城市光彩铝塑包装有限公司进行鉴定，鉴定结果是醋酸乙酯质量严重不合格。后找到聊城市伟远化工产品有限公司协商，又找到上家被告淄博润苏经贸有限公司和边继伟，一直未果。原告为维护自己的合法权益请求人民法院依法判令1、三被告赔偿原告经济损失4万元；2、与本案相关的费用由被告承担。
被告淄博润苏经贸有限公司、边继伟在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款、第2款的规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地及经常居住地是山东省淄博市临淄区，请求将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告聊城市伟远化工产品有限公司为产品销售地，其住所地为聊城市东昌府区闫寺办事处，隶属东昌府区辖区，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博润苏经贸有限公司、边继伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博润苏经贸有限公司、边继伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 樊凤娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民再152号
再审申请人（原审被告）：陈浩宾，男，1993年4月6日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡志阳，男，1970年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习律师。
申请再审人陈浩宾因与被申请人胡志阳民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2954号民事判决，向本院申请再审，本院依法作出（2017）粤01民申121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。申请再审人陈浩宾的委托诉讼代理人赖容伟，被申请人胡志阳的委托诉讼代理人陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案为民间借贷纠纷，出借人胡志阳、借款人陈启忠，因借款人陈启忠在本案一审诉讼前已死亡，其继承人应当作为本案必要当事人参加诉讼。再审查明陈启忠的妻子黄瑞莲、儿子陈浩坚、陈浩宾，均是陈启忠财产的法定继承人，均应参加本案诉讼。原审只将陈浩宾列为当事人，未将黄瑞莲、陈浩坚列为当事人参加诉讼，违反法律规定，程序不当，原审判决应予以撤销，并发回一审法院重审。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈浩坚、陈浩宾在再审期间向本院递交公证书，明确放弃对其父亲陈启忠的财产继承，对该两人在本案的责任也应由一审法院重审时一并审理。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。本案再审案件受理费应退回陈浩宾。
原审法院已向沙湾镇人民政府、派出所、民政局、社区等部门调查，穷尽了所知的调查方式，但未核实到陈启忠的其他继承人信息，陈浩宾在再审期间才提交新证据，再审据此撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2954号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
再审案件受理费3500元退回陈浩宾。
审判长 张一扬
审判员 林 娟
审判员 兰永军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜练琪
余立颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4517号
原告：湖北永泰塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。统一社会信用代码91420000615407261D。
法定代表人：姚华祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北永祥塑胶有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码91420881615401249C。
法定代表人：童兆祥。
原告湖北永泰塑胶有限公司（以下简称永泰公司）与被告湖北永祥塑胶有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人戴天明到庭参加诉讼；被告永祥公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款166,893.09元，以及逾期付款违约金50,000元（自2017年9月30日起算至全部偿还完毕之日止，按日万之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被告自2006年开始业务往来，2016年9月8日湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：货物的品种、规格、型号、交货地点、发生纠纷由东西湖区人民法院管辖等其他事项。合同签订后，湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司依约向被告供应货物，被告却未按约付款，截止2017年6月25日被告尚欠湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司166,893.09元。湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司多次向被告催收货款，但被告至今分文未付。湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司系原告设立的分公司，原告于2017年10月30日申请注销，湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司的权利义务由原告享有和承担。被告拖欠货款的行为严重影响原告生产经营，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院从速裁判。
被告永祥公司未作答辩。
原告永泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《产品购销合同》一份、《湖北永祥塑胶有限公司2017年05月26日-2017年06月25日购永泰货物明细表》一份。被告永祥公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告永泰公司提交的《产品购销合同》一份、《湖北永祥塑胶有限公司2017年05月26日-2017年06月25日购永泰货物明细表》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告永泰公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告永泰公司所述事实予以认定。
本院认为，湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司与被告永祥公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司履行了全部合同义务。被告永祥公司未依约支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。湖北永泰塑胶有限公司武汉分公司系原告永泰公司所设立的分公司，其依法注销后的权利义务由原告永泰公司概括继受。故原告永泰公司要求被告永祥公司支付其货款166,893.09元及逾期付款违约金（以166,893.09元为基数，从2017年9月30日起按每日万分之五计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告永祥公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北永祥塑胶有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北永泰塑胶有限公司货款166,893.09元及逾期付款违约金（以166,893.09元为基数，从2017年9月30日起按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元（已减半收取），由被告湖北永祥塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雅致
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9546号
原告：黄某，男。
委托代理人：叶某、袁某。
被告：张某，男。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人叶某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款97000元；2、被告以87000元为基数，从2016年7月1日起，按月息两分向原告支付利息至付清之日止（至起诉之日暂为32000元）。事实和理由：被告从2016年6月28日至8月2日，陆续向原告借款97000元，并出具借条确认欠款事实，并确认其中87000元于2016年8月31日前归还，否则从2016年7月1日开始按2000元每月支付违约金和利息。但被告经多次催讨，仍然拒绝偿还。
张某辩称，2016年7月，黄某向张某经营的某科技有限公司进行投资转款，后见经营不善，黄某要求将其出资全部转为张某个人借款，黄某打印了借条，张某签名认可，但未留意到借条上写了要利息，因此张某对利息不认可，而且2016年7月7日的1万元并没有交给张某，是黄某以自己的名义去河西租了一套房屋作为员工宿舍交的租金。后来，张某曾搬过两箱普洱茶抵债，而黄某将张某存放在房屋中的所有公司和个人物品资料全部搬走，给张某造成的损失远远超过欠款，应当一并清算。
本院经审查认定事实如下：2016年8月1日，张某签字确认《借条》，确认张某借黄某人民币87000元（附转账记录，11次转账，2016年7月7日借黄某现金10000元交房租及押金），张某承诺于2016年8月31日前归还所有借款，如未履行，则从2016年7月1日开始每月支付2000元违约金及利息，直至全部本金归还日；另于2016年7月21日黄某转入张某招行账号5600元，于2016年7月26日黄某转入张某招行账号4400元，共计10000元。
张某未归还上述款项。
本院认为:张某确认签署了《借条》，并认可双方协商将黄某的投资转为张某的个人借款，故本院认定双方于2016年8月1日成立民间借贷关系。张某辩称未约定利息，与借条载明的情况不符，也未得到黄某的认可，本院对此不予采信。借条明确了还款期限的，张某应按期还款，没有确定还款期限的，张某应在黄某要求其还款时予以归还。张某没有还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。借条载明的利息过高，黄某自行调整借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，但应从借贷关系成立之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效之日起三日内偿还黄某借款本金97000元；
二、张某在本判决生效之日起三日内向黄某支付借款利息（按本金87000元，月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 某某
二〇一八年一月十九日
书记员 某某
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执220号
申请执行人:杨明忠
被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的杨明忠申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额2700元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 罗辉东
二〇一八年二月十四日
书记员 祁宝贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第366号
原告韩程，男，1967年3月11日出生。
原告张应东，男，1963年4月18日出生。
被告周新元，女，1955年1月1日出生。
被告周继武，男，1950年11月25日出生。
被告周大治，男，1979年8月31日出生。
第三人：陈今龙，男，1966年9月10日出生。
原告韩程、张应东诉被告周新元、周继武、周大治及第三人陈今龙建设用地使用权合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告韩程、张应东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩程、张应东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩程、张应东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩程、张应东承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3575号
原告：覃兰孟，男，1975年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。
原告覃兰孟与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告覃兰孟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃兰孟自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃兰孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃兰孟负担，剩余25元由本院按规定退还原告覃兰孟。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 危杨洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2267号
原告郭健，男，汉族，1979年5月19日生，现住邯郸市丛台区。
被告李春梅，女，汉族�1976年2月10日生，现住邯郸市丛台区。
被告张前进，男，汉族，1978年3月4日生，现住石家庄市桥西区。
原告郭健诉被告李春梅、张前进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加诉讼，被告李春梅、张前进经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭健诉称，2013年11月29日，被告向原告借到530000元，出具协议一份，约定：借期三个月，月息4.5%。到期后，原告联系不上李春梅，其丈夫张前进于2014年10月16日向原告出具借款收据一份：2014年10月16日借到郭健人民币壹佰零三万元整（其中包括2013年10月29日的500000元），期限14天，到期偿还。现虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。要求1、判令被告李春梅、张前进共同偿还原告借款本金530000元整并支付自2014年10月17日至实际清偿之日的利息（截止起诉日利息为201400元，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告李春梅、张前进未进行答辩。
原告郭健为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2013年11月29日李春梅出具的借条一张。2、2013年11月29日银行转账记录。3、2014年10月16日张前进出具的借款借据一张。
被告李春梅、张前进未质证。
被告李春梅、张前进未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月29日，郭健与李春梅签订借款协议，约定郭健出借给李春梅人民币530000元，借款期限自2013年11月29日至2014年2月29日止，月利息4.5%。同日，郭健将人民币506000元通过银行转款的方式给付李春梅，另外的24000元原告郭健称直接向被告李春梅支付的现金。出借款项后，原告郭健自认被告依约给付了两个月的利息即23850元，其他本息均未再给付。现原告郭健索要本息无果，各方争议成讼。
另查明，被告李春梅与被告张前进2013年9月12日登记结婚，2014年6月6日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告郭健与被告李春梅签订借款协议，约定郭健出借给李春梅人民币530000元，借款期限自2013年11月29日至2014年2�29日止，月利息4.5%。同日，郭健将人民币506000元通过银行转款的方式给付李春梅，另支付了现金24000元。双方借贷关系成立。现原告郭健要求被告李春梅偿还借款，被告李春梅拒不偿还，责任在被告。故被告应偿还原告本金530000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息4.5%，超过司法解释规定24%的部分不予支持。原告诉讼请求中自愿要求被告自2014年10月17日起支付利息，故被告应自2014年10月17起至本判决确定的履�期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，2013年11月29日双方借贷关系产生时，李春梅与张前进系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该借款系个人债务，故本案涉及的本金530000元的债务应认定为夫妻共同债务。
另外，关于原告提供的2014年10月16日张前进给郭建出具的借款借据，原告在诉讼请求中并未明确提及，也无法证明与本案原告诉讼请求中提及的借款530000元的关系，故涉及该证据的法律关系本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李春梅、张前进于本判决生效之日起十日内给付原告郭健欠款本金人民币530000元及利息（自2014年10月17起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，由被告李春梅、张�进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 峥
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民再3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴圣楠，女，满族，1986年7月出生，现住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王俊玲，女，汉族，1954年10月出生，退休干部，现住乌鲁木齐市。
再审申请人吴圣楠因与被申请人王俊玲、杨文科（已故）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新32民终165号民事判决书，向自治区高级人民法院申请再审。该院于2017年2月14日作出（2016）新民申2496号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
吴圣楠申请再审称，原审法院程序违法，请求再审予以纠正。
本院再审认为，杨文科于2015年12月25日死亡，一审法院于2015年12月30日作出（2015）于民初字第605号民事判决书，判令被告王俊玲、杨文科共同承担给付义务。本院二审于2016年5月5日开庭笔录记载被上诉人杨文科经合法传唤未到庭，2016年5月5日作出（2016）新32民终165号民事判决书仍将杨文科列为被上诉人，缺席判决并维持一审判决错误。法律规定公民的民事行为能力止于死亡，杨文科在一审诉讼中已经死亡，一审法院应通知其权利义务继承人参与诉讼，仍以杨文科为诉讼当事人继续审理该案属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新32民终165号民事判决及于田县人民法院（2015）于民初字第605号民事判决；
二、本案发回于田县人民法院重审。
二审案件受理费2668元，予以退回。
审 判 长 王 庆 波
审 判 员 努尔妮萨阿卜杜拉
代理审判员 宋 雪 倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4720号
原告：江苏安盛铝业有限公司。
法定代表人：周飞彪。
委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩。
被告：赵方伟。
原告江苏安盛铝业有限公司（以下简称安盛公司）与被告赵方伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛公司委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告赵方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵方伟给付加工费141543元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月原、被告签订一份加工合同，约定原告为被告加工制作机顶盒等产品，原告按照约定向被告供货。2015年9月1日原、被告经结账，被告尚欠原告141543元加工费未支付。原告多次向被告催要，被告均予以推诿。
被告赵方伟未作答辩。
原告安盛公司围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、2014年8月3日原、被告签订的加工合同一份，证明双方存在承揽关系；2、原、被告于2015年9月1日对账单各一份及发货单六份，证明被告欠款事实。
本院认证认为，原告安盛公司提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告安盛公司与被告赵方伟于2014年8月3日签订加工合同一份，约定原告为乙方，被告为甲方，甲方委托乙方加工机顶盒，图纸由甲方提供。付款方式甲方收到货至一个月内付清货款，否则甲方应承担货款总额的20%滞纳金给乙方，合同签订后原告依照合同约定加工制作。2015年9月1日原、被告双方经对账确认，未付款金额为141513元。自2017年5月至同年7月被告赵方伟给付30000元，余款被告赵方伟未予清偿。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间定制加工机顶盒的承揽关系真实合法有效。被告赵方伟拖欠加工费是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方伟于判决生效后10日内给付原告江苏安盛铝业有限公司加工费111513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565元，由原告江苏安盛铝业有限公司负担465元，被告赵方伟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1635号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款517.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静