广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11278号
原告：丘海森
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被告：王彦松
被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇
法定代表人：王彦松。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
第三人：黄泳棋
委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原告丘海森与被告王彦松、佛山市嘉冠商业投资有限公司（下简称嘉冠公司）、第三人黄泳棋因与公司有关纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员欧阳玉琼独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凡勇与岑嘉培、两被告的共同委托诉讼代理人陈泽荣、第三人的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告嘉冠公司25%的股权(被告王彦松享有嘉冠公司50%股权的一半，即嘉冠公司股权的25%)；2.两被告及第三人立即协助原告将登记在被告王彦松名下的属原告实际出资的25%的股权变更给原告，并向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册、记载于公司章程，并办理公司登记机关登记；3.被告王彦松立即向原告退还投资款135000元，及自起诉之日起以135000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；4.被告王彦松立即向原告支付计至2017年5月的分红款17万元，及自起诉之日起以17万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告王彦松于2015年4月1日签订《合作投资商场协议书》，协议约定双方共同合作投资被告嘉冠公司50%股权，协议第五条约定原告与被告王彦松各占投资总额的50%股份，第七条约定盈余分配按双方的实际投资金额比例分配，协议签订后，原告分别于2015年4月23日、2015年10月10日、2015年12月1日四次向被告王彦松支付投资款共计70万元。后被告王彦松与第三人于2015年4月14日成立被告嘉冠公司，被告王彦松与第三人各持有50%股权，原告按《合作投资商场协议书》合法持有的25%股权由被告王彦松代持。2015年10月至2016年4月期间，被告王彦松与第三人累计向被告嘉冠公司投入资金共226万元，其中通过被告王彦松投入113万元。2016年1月至2017年5月期间，被告嘉冠公司以支付董事工资的形式累计向被告王彦松分红34万元，根据《合作投资商场协议书》的约定，被告王彦松向被告嘉冠公司投入资金中的50%即565000元应由原告负担，被告嘉冠公司向被告王彦松分红中的50%即17万元应由原告享有，因此，被告王彦松应向原告退还投资款135000元及支付分红款17万元。另，根据《合作投资商场协议书》的约定，原告合法享有被告嘉冠公司25%的股权且己实际出资，被告嘉冠公司经营期间原告也实际以股东身份参与经营，虽原告己得到被告嘉冠公司及第三人的认可，并同意协助其转为显名股东，但未对原告签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理工商变更登记。
两被告共同辩称：一、因第三人同意将被告王彦松代持嘉冠公司25%股权变更至原告名下，两被告也依法同意。二、原告要求退还投资款135000元及利息，被告王彦松持有异议：1.原告的投资款70万元，根据《合作投资商场协议书》第五条第3款：公司“每月按实际投资金额1%计算利息”给了原告，因此，被告王彦松不应承担原告自起诉日至实际支付日止的利息；2.被告王彦松向银行贷款50万元，于2016年5月16日给公司使用，虽然公司至2017年7月己还了本息354577.54元，现公司仍使被告王彦松借款本息213938.19元，被告王彦松投资款43万元加借给公司款354577.54元合计共643938.19元，只要被告王彦松再向公司借出款56061.81元,即与原告的投资款70万元持平，此时，被告王彦松则不存在退回原告投资款135000元事实；3.原告的投资款70万元一直留在公司运作，被告王彦松从没有占有使用原告的投资款。?三、本案中的2016年1月至2017年5月的董事工资34万元，是被告王彦松的劳动报酬，工资是属于公司的成本范畴，而分红是属于公司利润范畴，因此，工资不等于分红。若原告认为公司有分红的事实，那么应由原告举证。
第三人述称：第三人是被告嘉冠公司的大股东，但与原告、被告王彦松的本案讼争没有关联性。第三人愿意配合原告办理有关股东名册变更手续，有关投资款与分红问题应由原告、被告王彦松自行协商，和平解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
庭审后对本案事实作如下认定：
2015年4月1日，原告丘海森作为甲方、被告王彦松作为乙方，双方签订一份《合作投资商场协议书》，主要约定如下：……经甲、乙双方充分协商，就共同合作投资嘉冠公司（全国连破百又多超市均安店）50%股权自愿达成如下协议：双方同意信守：第一条：合作投资宗旨：诚实合作，合法经营，利益共享，风险共担。第二条：合作投资名称：嘉冠公司（全国连锁好又多超市均安店）法定代表人：王彦松，自然人股东：王彦松、黄显伟。经营地址：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号德顺广场二楼。第三条：合作投资经营项目和范围：商场。（附营业执照复印件）第四条：合作投资期限：与物业租赁合同同步，（附租赁合同复印件）自本甲、乙双方签订之日起计算。合作投资期限届满，经甲、乙双方协商一致可以续展延长经营期限，也可以根据市场情况提前终止合作经营。提前终止合伙或者延长合伙经营应须提前六个月取得双方的一致意见，在期满前办理完毕有关手续。第五条：出资金额、方式期限。1.合作投资总投资金额人民帀壹佰万元；2.本合作投资甲方占投资总额的50%股份，乙方占投资总额的50%股份，作为确定盈余分配和债务承担的基础。出资金额按实际金额。投资回本预算12个月；3.甲、乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，有资金盈余，首先分回投资款，并每月按实际投资金额化计算利息给各方。第六条：权利与义务。1.甲、乙双方必须现场参与管理运营，良性运作，确保盈利状态；2.甲、乙双方享有对财物账目的监管权利，对于涉及财务，账目以及借款、还款、日常投资等资金使用事项应留存凭证、定期对账，应须甲乙双方协商一致签名确认方可进行。财务必须每月10号前完成损益表及各类财务报表给双方确认，现金流水帐每天出报表给双方，保证帐目清楚。甲乙双方在公司享有同等的权利和义务。第七条：盈余分配与债务承担。甲、乙双方共同经营、共同合作，共担风险，共负盈亏。1.盈余分配，扣除店里的水、电、租金、工资、税金等日常经营费用，剩余的按双方的实际投资金额比例分配，平均分配预支每月10日前结算上一月的账目，进行盈余分配；2.债务承担，合作投资债务先以合作投资财产偿还，合作投资财产不足清偿时，由双方按股份比例分担，任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。第八条：违约责任：1.甲、乙方未经他方一致同意而转让其财产份额的。如果对方不愿接纳受让人为新的合作投资人，可按退伙处理，转让方应赔偿其合作投资人因此而造成的损失；2.任何一方违反本协议导致损失的，应当对其他方承担赔偿责任。第九条：经协商一致，甲乙双方可以修改本协议在对未尽事宜进行补充;补充、修改内容与本协议相冲突的，以双方签名盖章认可的补充、修改后的内容为准。第十条：合同争议解决方式。嘉冠公司股东章程对甲、乙双方同时有效。本协议有关的一切争议,甲乙双方之间其同协商，如协商不成，可在法院处理。第十一条：本合一式两份，甲乙各执一份，本合同经双方签字，盖章后生效……。
2015年4月23日、2015年10月10日、2015年12月1日，原告丘海森通过“钟顺贤”账户，合共向被告王彦松转账支付70万元。
2015年4月14日，被告嘉冠公司在工商行政部门核准登记成立，注册资本100万元，法定代表人为王彦松。在册股东为王彦松（持股比例50%）、黄泳棋（持股比例50%）。王彦松为执行董事、黄泳棋为监事。王彦松与黄泳棋实缴出资时间为2017年2月20日（各自以货币形式实缴50万元）。被告嘉冠公司成立至今，丘海森并未参与公司日常经营；王彦松、黄泳棋参与公司日常经营，并每月每人向嘉冠公司领取2万元工资。
2016年4月21日，王彦松与广东顺德农村商业银行股份有限公司签订《最高额担保借款合同》，贷款50万元作流动资金。2016年5月16日，嘉冠公司出具一份《收据》，主要内容为：……今收到王彦松现金50万元（个人贷款公司使用），备注：现金13万元、存入农商尾数8952账户37万元……。
2017年7月14日，黄泳棋曾向丘海森出具一份《变更股权登记同意书》，主要内容为：……丘海森：本人黄泳棋，是嘉冠公司股东，占有该公司50%股权，根据你与嘉冠公司另一股东王彦松于2015年4月1日签订《合作投资商场协议书》，你占有的嘉冠公司25%的股权由王彦松代为持有，现我方同意，嘉冠公司协助你，将王彦松代你持有的嘉冠公司25%的股权变更至你名下，并向你签发出资证明书，将你记载于股东名册、记载于公司章程，并办理公司登记机关登记……。
本院认为，根据相关法律规定，股东资格的取得有原始取得和继受取得两种情形。原始取得是指直接向公司认购股份，包括设立取得和增资取得。对原告丘海森具备嘉冠公司持股25%的股东资格的事实，结合黄泳棋出具的《变更股权登记同意书》和庭审中两被告以及第三人的陈述，两被告以及第三人对此均无异议。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“……股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额足额存入有限责任公司在银行开设的帐户……”。根据工商材料显示，被告王彦松与第三人黄泳棋实缴出资时间为2017年2月20日（各自以货币形式实缴50万元），按原告丘海森持股25%计算，其中有25万元为被告王彦松代缴；鉴于2015年4月23日、2015年10月10日、2015年12月1日，原告丘海森已合共向王彦松转账支付70万元，应认定原告丘海森已履行其作为持股25%股东的出资义务。
关于股东登记。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定“……有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章……”，第三十二条规定“……有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记的，不得对抗第三人……”，为此，原告丘海森主张被告嘉冠公司向原告签发出资证明书，将原告记载于股东名册、记载于公司章程，并办理公司登记机关登记，符合有关的法律规定，本院予以采纳。
关于投资款。《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定“……有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行……”。根据上述法律规定，有限公司增资须经董事会或股东会讨论决定；新增资本以货币出资的，须将出资额足额存入有限责任公司在银行开设的帐户。根据本案查明的事实，至今嘉冠公司的注册资本仍为100万元，综合原告、被告以及第三人所提供的证据以及庭审陈述，未能查明各股东之间是否存在增资事实以及增资数额多少，为此，对原告认为被告王彦松应向其退还投资款的主张，本院在本案中不予处理，原告可在其股东身份确认后就该事项另行组织证据主张权利。
关于分红。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定“……公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润……”，也就是说，在嘉冠公司弥补亏损和提取公积金后所余存在税后利润的前提下，股东才可以要求分红，原告未能提供证据证实嘉冠公司存在上述情形，况且从本案证据反映，被告王彦松和第三人黄泳棋每月从嘉冠公司处所收取的2万元并非分红款。为此，原告主张被告王彦松应向其退还部分分红款及支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条、第三十二条、第一百六十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告丘海森为被告佛山市嘉冠商业投资有限公司持股25%的股东。
二、被告佛山市嘉冠商业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告丘海森签发出资证明书、将原告记载于股东名册及公司章程，并到工商行政管理部门办理变更登记手续；被告王彦松以及第三人黄泳棋应予以协助；
三、驳回原告丘海森的其他诉讼请求。
本案受理费2937.5元，由原告丘海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 韵 纳