宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第27号
原告：宁波市××永正××有限公司（组织机构代码：7
8676609-0）。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：郑××。
原告宁波市××永正××有限公司（以下简称永正××
）与被告郑××清算责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立
案受理，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因
被告郑××需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013
年9月9日公开开庭进行了审理。原告永正××委托代理人沈乙
到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤逾期无正当理由拒
不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永正××起诉称：被告与案外人孙兴方共同出资的
宁波保税区剑豪实业有限公某（以下简称剑豪公某）于1996年
3月28日成立，注册资金100万元。该公某于2007年4月18日向
工商部门申请注销。在交通××××北仑支行（以下简称北仑
交行）诉剑豪公某借款合同纠纷一案中，本院于1999年8月4日
作出（1999）甬仑经初字第161号民事判决，判令剑豪公某应
于该判决生效之日起10日内支付原告北仑交行借款本金60万元
及相应利息43140元（暂计至1999年6月20日，之后利息按中国人民银行有关规定计息）。后在执行过程中发现剑豪公某无财
产可供执行，故出具了（2000）甬仑执字第552号民事裁定书
，裁定中止执行，现该笔款项至今未归还。2004年6月7日，中
国交通银行宁波分行与中国信达资产管理公某杭州办事处（以
下简称信达公某）签署《债权转让协议》1份，约定将（1999
）甬仑经初字第161号民事判决书项下的主债权及从权利转让
给中国信达资产管理公某杭州办事处，并于同年9月28日对债
权转让事项在《浙江日报》上进行了公告。2006年5月15日，
信达公某又与原告签订债权转让合同1份，将（1999）甬仑经
初字第161号民事判决书项下的主债权及从权利转让给原告，
并于同年5月22日对债权转让事项在《浙江法制报》上进行了
公告。因剑豪公某申请注销时未依法书面通知原告，也未将本
案债权列入公某的注销清算报告资产负债表中，出具了虚假的
清算报告，被告作为该公某的股东应对原告承担赔偿责任。故
原告诉至本院，请求判令被告对剑豪公某983400元的债务承担
赔偿责任（后在庭审中减少诉讼请求为：要求被告对剑豪公某
960600元的债务承担赔偿责任）。
被告郑××未答辩。
原告宁波市××永正××有限公司为证明其诉称理由，
提供了以下证据：
1．（1999）甬仑经初字第161号《民事判决书》1份，用
以证明剑豪公某须偿还北仑交行借款本金60万元及利息的事实
；
2．（2000）甬仑执字第552号《民事裁定书》1份，用以证明剑豪公某无财产可供执行的事实；
3．2004年6月7日交甬损第30号债权转让协议（附转让债
权清单）、2004年9月28日《浙江日报》各1份，用以证明北仑
交行对剑豪公某的债权转让给信达公某及信达公某公告催收的
事实；
4．2006年5月15日债权转让合同、2006年5月22日《浙江
法制报》公告各1份，用以证明信达公某将其从北仑交行处受
让的对剑豪公某的债权又转让给原告并就此在报纸上公告的事
实；
5．公某某记基本情况1份，用以证明剑豪公某由被告及
案外人孙兴方共同出资组建及该公某注销的事实；
6.剑豪公某清算报告（附资产负债表）、2007年3月24日
股东会决议、公某注销登记申请书、2007年2月3日《东南商报
》注销公告、2007年2月1日备案通知书各1份，用以证明剑豪
公某出具虚假清算报告注销公某的事实。
被告郑××未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件或与原件核对
无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证
的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：
被告与案外人孙兴方共同出资的宁波保税区剑豪实业有
限公某（以下简称剑豪公某）于1996年3月28日成立，注册资
金100万元，其中被告出资80万元，投资比例80%。2007年1月3
0日，该公某成某某算小组，开始公某清算工作。同年3月24日，被告及案外人孙兴方参加股东会后，作出决议，确认剑豪公
某提交的2007年3月23日清算报告内容属实，并承诺公某注销
后如遇未尽的债权债务（如担保等隐性债务），按注销前的出
资比例承担。剑豪公某的清算报告载明，以2007年1月30日为
清算基准日，公某清算结束后已无债权债务。2007年4月18日
，该公某经工商部门核准注销。此前，在交通××××北仑支
行（以下简称北仑交行）诉剑豪公某借款合同纠纷一案中，本
院于1999年8月4日作出（1999）甬仑经初字第161号民事判决
，判令剑豪公某应于该判决生效之日起10日内支付原告北仑交
行借款本金60万元及相应利息43140元（暂计至1999年6月20日
，之后利息按中国人民银行有关规定计息）。判决书确定的履
行期间届满后，因剑豪公某未履行该判决书确定的义务，原告
北仑交行向本院申请执行。在执行过程中因剑豪公某无财产可
供执行，本院2000年5月24日出具了宁市仑法（2000）甬仑执
字第552号民事裁定书，裁定中止执行。2004年6月7日，中国
交通银行宁波分行与中国信达资产管理公某杭州办事处（以下
简称信达公某）签署《债权转让协议》1份，将涉案97年仑交
第167号借款合同项下的主债权及从权利转让给信达公某，双
方并于同年9月28日对债权转让事项在《浙江日报》上进行了
公告。2006年5月15日，信达公某又与原告签订债权转让合同1
份，将涉案97年仑交第167号借款合同项下的主债权及从权利
转让给原告，双方并于同年5月22日对债权转让事项在《浙江
法制报》上进行了公告。
本院认为：根据生效民事判决书，剑豪公某应于该判决书发生法律效力之日起10日内偿还北仑交行借款本金60万元及
相应利息。后原告辗转依法受让了上述债权，剑豪公某理应对
原告履行还款义务。被告作为剑豪公某的股东及清算组成员，
在从事清算事务时，未依法向原告履行书面通知的义务，也未
提供证据表明其已经依法清理公某财产及债权债务的事实。被
告及案外人孙兴方未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公某
某记机关办理法人注销登记，损害了债权人利益，应对公某债
务承担连带赔偿责任。原告诉请被告对剑豪公某960600元债务
承担赔偿责任正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国公某法》第二十条、第一百八十四条、第一
百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公某法﹥若干问
题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决发生法律效力之日起七日内支付原
告宁波市××永正××有限公司借款本息共计960600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13634元，公告费300元，合计13934元，由被
告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十二日
代书 记员 江南春