wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5444号原告:郑玉侠,女,1960年8月14日生,汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。被告:陈美,女,1976年10月1日生，汉族,住徐州市云龙区。被告：刘晓伟,男,1968年12月21日生，汉族,住徐州市云龙区。原告郑玉侠与被告陈美、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑玉侠及其委托代理人王宁、闫中军，被告陈美到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告郑玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金209000及至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告陈美是同事关系，被告因经营工程机械需要周转资金，多次向原告借款。2016年7月20日、7月25日、8月30日、9月7日被告依次向原告借款4次，借款金额累计209000元，在借条中明确记载借款金额、期限、利息等约定内容。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈美辩称：对原告起诉没有异议。以前付的利息高，应按银行利息计算，多的部分退还给我。被告刘晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈美、刘晓伟系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。自2009年开始，陈美因购买工程机械向原告郑玉侠陆续借款共计40余万元，双方约定陈美按年利率12%支付借款利息，每年结息一次。2016年至2017年期间，双方对前期借款金额进行结算后，陈美向原告出具借期均为一年的借条四张，具体为：1、落款时间为2016年7月20日、借款金额为75000元的借条一张，载明利息为年息0.56%（利息为4200.–）；2、落款时间为2016年7月25日、借款金额为70000元的借条一张，载明利息为年息0.56%（利息为3920.–）；3、落款时间为2016年8月30日、借款金额为24000元的借条一张，载明到期归还本金和利息；4、落款时间为2016年9月7日、借款金额为40000元的借条一张，载明利息为年息0.56%，利息为2240.–。以上事实，有原告提交的借条、通话录音及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑玉侠与被告陈美自2009年开始发生借贷关系的事实已经双方当事人确认，陈美向原告出具四张借条系在双方对账后对被告尚欠借款数额的再次确认，该四张借条中均载明了借款期限为一年，现借款期限届满，陈美应予偿还。根据借条中载明的利率、利息金额及当事人当庭陈述，可以确认双方约定的借款利率为年利率5.6%，该约定未超过法律规定，陈美应按约支付借期内的借款利息。陈美未按期偿还借款，原告主张按照借期内的利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予支持。本案借款发生于被告陈美、刘晓伟夫妻关系存续期间，陈美借款用于经营周转亦属为夫妻共同生活所用，故本案陈美所负债务属于夫妻共同债务，陈美、刘晓伟应共同承担。陈美抗辩所称双方之前约定的利息过高、其收到借款后预付利息的意见，因双方先期约定的借款利率年息12%未超过法律保护民间借贷的最高利率年息24%，而经法庭释明，陈美未举证证明其已预付利息，原告亦否认陈美预付利息的事实，故对陈美上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈美、刘晓伟偿还原告郑玉侠借款本金209000元及利息（其中75000元自2016年7月20日起、70000元自2016年7月25日起、24000元自2016年8月30日起、40000元自2016年9月7日起，均按照年利率5.6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2315.5元、保全费1630元，合计3945.5元，由被告陈美、刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁征二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王明珠，男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81046.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81046.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8879号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁少棵，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行工作人员。
被告：林清阳，男，1976年5月14日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告林清阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人梁少棵到庭参加诉讼，被告林清阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求1.判令被告林清阳立即偿还贷记卡透支本金12962.23元及自2014年1月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年8月21日本息暂计结欠103356.49元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告林清阳向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，2013年1月15日至2014年1月17日林清阳持卡共透支金额共12962.23元，利率按日利率为万分之五，该张贷记卡于2016年1月31日到期，虽经原告多次催讨，但被告林清阳违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金12962.23元及自2014年1月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告林清阳违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林清阳未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行主体资格的事实；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为2万元的贷记卡事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年8月21日被告林清阳所欠信用卡本金和利息的事实。本院认证认为，因被告林清阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告林清阳于2012年12月13日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。原告依约向被告发放该卡，卡号为62×××07。2013年1月15日至2014年1月17日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，截至原告起诉之日，累计结欠透支本金12962.23元及相应利息、罚息。该贷记卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告林清阳之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。截至原告起诉之日，被告累计结欠透支本金12962.23元及相应的利息、罚息，上述款项被告至今未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告林清阳立即偿还贷记卡不良透支本金12962.23元及至欠款之日起至还清款项之日止的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告林清阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林清阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金12962.23元及自2014年1月22日起至还清款项之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及福万通贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取1185元，由被告林清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00005号
申请执行人张诗越。
法定代理人郑妤。
被执行人张军。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）鄂荆州区民初字第867号民事调解书、（2014）鄂荆州区民初字第835号民事判决书于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张军自觉履行了生效法律文书所确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂荆州区民初字第867号民事调解书第二项及（2014）鄂荆州区民初字第835号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一五年六月十二日
书记员 周海燕
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第34号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯失火罪于2014年12月12日被会昌县公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日下午一时许，被告人曾某某在会昌县珠兰乡XX村蔗坪小组自家门口的责任田烧杂草。因天干物燥并刮风，火苗顺势向周边的荒田和山脚蔓延，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林地面积412.3亩，合27.4867公顷，造成的直接经济损失为276726.68元。案发后，被告人曾某某于2014年12月11日向会昌县森林公安局投案自首。被告人曾某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询、现场勘验笔录、森林火灾现场示意图、森林火灾现场照片、林权证复印件、过火有林地面积各农户名单、残疾人证复印件、下照村委会证明、损失赔偿谅解书及请求书，证人曾某甲、池某某、孙某某、曾某乙、许某某证言以及宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反野外用火规定，疏于防范，在其责任田内焚烧杂草，造成森林火灾，过火有林地面积27.4867公顷，造成直接经济损失276726.88元，其行为已构成失火罪。案发后，被告人曾某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某家属主动赔偿各被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第34号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，农民。住会宁县。2013年12月因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察�代理检察员孟丽霞、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日中午，被告人赵某某窜至会宁县某镇，盗得被害人朱某甲价值24700元的23只绵羊。破案后，被盗羊只21只被追回返还失主。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，被害人朱某甲的陈述笔录，证人李某某、陈某某、牛某某、李某某、田某某、朱某乙、腾某某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认、指认笔录，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3024号刑事判决书，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物24700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某于2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，被盗羊只大部分已被追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年二月十日
书记员 王 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3433号
罪犯李树求，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月26日作出（2010）东三法刑初字第1171号刑事判决，以被告人李树求犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李树求在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李树求在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树求在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年2月获得14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树求予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1576号
申请执行人季鉴淼，男，1951年2月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人张慧娟，女，1945年12月13日出生，住杭州市上城区。
季鉴淼与张慧娟一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00796号调解书已经发生法律效力。权利人季鉴淼向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张慧娟未履行还款义务，已将被执行人张慧娟列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人张慧娟暂无其他可立即执行的财产，申请人季鉴淼亦未提供可执行的财产线索。申请人季鉴淼对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1576号案终结本次执行程序。待被执行人张慧娟名下财产可处置时，申请执行人季鉴淼可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1576号
申请执行人季鉴淼。
被执行人：张慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00796号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张慧娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧娟的存款20000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年七月十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1576号申请执行人季鉴淼，男，1951年2月15日出生，住杭州市下城区。被执行人张慧娟，女，1945年12月13日出生，住杭州市上城区。季鉴淼与张慧娟一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00796号调解书已经发生法律效力。权利人季鉴淼向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张慧娟未履行还款义务，已将被执行人张慧娟列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人张慧娟暂无其他可立即执行的财产，申请人季鉴淼亦未提供可执行的财产线索。申请人季鉴淼对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1576号案终结本次执行程序。待被执行人张慧娟名下财产可处置时，申请执行人季鉴淼可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十八日代书记员  许秋莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1640号
原告刘娜，工人。
被告孔德鑫。
被告彭ＸＸ。
被告陈宏宇。
原告刘娜诉被告孔德鑫、彭ＸＸ、陈宏宇民间借贷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告刘娜向本院提出诉讼请求，判令被告孔德鑫偿还偿借款100000元、被告彭ＸＸ、陈宏宇分别承担50000元连带责任。事实和理由2015年3月14、3月26日被告孔德鑫分别在原告处借款100000元，被告彭ＸＸ、陈宏宇分别担保50000元，该笔借款本息至今尚未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
案件受理费2300元，免收，邮寄送达费160元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7046号
原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。
被告：王磊，男，1979年7月7日出生，汉族，住天台县。
原告洪启永与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，因被告王磊下落不明，于2017年12月20日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2010年7月22日起计算至还款日止，扣除已付5万元，利息约10万元）。事实和理由：2010年7月22日，被告王磊以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息按2%计算。现因原告急需资金周转，经原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还。庭审中原告补充陈述：担保人范老虎在2015年代为支付利息5万元。
被告王磊未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告洪启永向本院提交了借条一份。被告王磊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告洪启永借款10万元的事实清楚，证据充分，被告王磊应当在原告催讨后及时归还借款本息。现原告洪启永要求被告王磊归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告认可担保人代为支付利息5万元，经折算，已付息至2012年8月22日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金10万元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2012年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 娄银红
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7046号原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。被告：王磊，男，1979年7月7日出生，汉族，住天台县。原告洪启永与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，因被告王磊下落不明，于2017年12月20日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2010年7月22日起计算至还款日止，扣除已付5万元，利息约10万元）。事实和理由：2010年7月22日，被告王磊以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息按2%计算。现因原告急需资金周转，经原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还。庭审中原告补充陈述：担保人范老虎在2015年代为支付利息5万元。被告王磊未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告洪启永向本院提交了借条一份。被告王磊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告洪启永借款10万元的事实清楚，证据充分，被告王磊应当在原告催讨后及时归还借款本息。现原告洪启永要求被告王磊归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告认可担保人代为支付利息5万元，经折算，已付息至2012年8月22日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金10万元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2012年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  戴晓明人民陪审员  娄银红二〇一八年三月二十六日代书 记员  陈晶晶??4???1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16365号
原告蒋必荣，女，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告滕明远，男，1956年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海川润滑油销售有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路11号附15号。组织机构代码：74530646-9。
法定代表人刘海川。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：20312161-1。
负责人毛松林。
本院在审理原告蒋必荣诉被告滕明远、重庆海川润滑油销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋必荣于2015年12月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋必荣的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋必荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋必荣承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1832号
原告厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人刘晓轩，该公司董事长。
委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被告西安博能电力技术有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人金基平，该公司董事长。
委托代理人王敏、李宇宁，陕西声远律师事务所律师。
原告厦门赛恩机电科技有限公司诉被告西安博能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门赛恩机电科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门赛恩机电科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门赛恩机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7363元（原告厦门赛恩机电科技有限公司已预交），本院减半收取3681.5元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 逸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2826号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢正杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢正杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,999.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,123.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢正杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,122.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2826号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢正杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢正杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,999.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,123.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢正杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,122.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执234号
申请执行人姚丽。
被执行人丁克俭。
被执行人石炳柱。
本院在执行申请执行人姚丽与被执行人丁克俭、石炳柱民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人丁克俭银行存款2050元（含执行费50元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保118号
申请人：任玉英
被申请人：蒋书静
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十五日
书记员 霍焕臣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执668号
申请执行人：襄阳市金得利机电设备经营部。
被执行人：湖北茂洲生物科技有限公司。
本院在执行襄阳市金得利机电设备经营部与湖北茂洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1162号民事调解书向本院申请执行，该调解书确定被执行人应偿还申请执行人货款120466.40元。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 王剑峰
审判员 周春玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2952号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘爱花，女，1972年1月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇安子张村村民。
被执行人张继厂，男，1971年11月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张金泉，男，1972年5月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民。
被执行人刘联军，男，1968年3月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘二村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱花、张继厂、张金泉、刘联军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息40000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人刘爱花、张继厂、张金泉、刘联军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执791号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐长根，男，汉族，住肇东市。
被执行人：闫振明，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人徐长根、闫振明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执791号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李鸿达
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初212号
原告：张良成，男，1956年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：白永生，男，1970年4月1日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：包英芝，女，1968年7月1日出生，蒙古族，无业，系被告白永生配偶。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人：于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告张良成诉被告白永生、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，后因该案案情复杂，转入普通程序审理。第一次庭审，原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼。第二次庭审原告委托代理人和被告白永生及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良成向本院提出的诉讼请求：1、请求变更原告与被告白永生于2016年1月20日签订的交通事故调解书及协议2、被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金62,552.00元、误工费25,000.00元、精神损害赔偿金3,000.00元、鉴定费700.00元。事实和理由如下：2015年12月7日12时30分许，被告白永生驾驶辽JXXX**号轿车在新邱街基灯岗发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经新邱交警大队认定白永生负主要责任，张良成负次要责任，辽JXXX**号轿车在保险公司投保交强险。原告受伤后被阜矿集团总医院诊断为开放性颅脑损伤，右颞硬膜外血肿，右耳漏。原告出院后经调解被告白永生赔偿原告医疗费、住院误工费、护理费、伙食补助费、交通费。目前原告存在明显脑外伤后遗症，原告经相关部门咨询构成十级伤残。故原告诉至法院。
被告白永生辩称，被告的车辆已投保，如果原告构成伤残，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、保险公司为辽JXXX**号车辆投保了交强险。二、保险公司在事故发生后已经与原告及肇事方车主达成了调解意见，由保险公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费10,000.00元、护理费2,520.00元、交通费200.00元、车辆损失费500.00元。超出保险责任外的部分被告白永生一次性给付原告45,000.00元。以上协议通过交警部门见证，并在交警队签订了事故调解协议，该协议明确记载此事故一次性调解结案，签字生效，今后发生任何问题互不追究。依据最高法院相关规定，该协议具有民事合同性质。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中法庭出示新邱交警大队阜公交认字2015第112号事故认定书及交通事故调解书、协议说明了交通事故发生经过及事后各方达成的调解意见的事实，故对上述证据本院予以确认。在庭审中，法庭出示的阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书说明了原告因此起交通事故致残的事实，故对该证据本院予以确认。
在庭审中原告提供的诊断书、病志、王三木村加工厂营业执照、误工证明、户口本说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院确认的上述证据，可以认定如下事实：2015年12月7日12时30分许，被告白永生驾驶辽JXXX**号轿车沿新邱大街由西向东行驶至新邱街基灯岗往南右转弯时与同向张良成未按规定车道驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张良成受伤及车辆损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定，白永生负主要责任，张良成负次要责任。另辽JXXX**号轿车事发时在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。2016年1月20日原告与被告白永生达成调解协议，由被告白永生一次性给付原告经济损失45,000.00元，同时，新邱交警大队给双方出具了交通事故调解书。被告白永生向原告支付上述款项后，向被告保险公司理赔，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿被告白永生医疗费10,000.00元、护理费2,520.00元、交通费200.00元，车辆损失500.00元，共计13,220.00元。2016年8月18日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告白永生达成调解协议后，保险公司对没有赔偿的部分是否还应给予赔偿。合议庭认为，保险公司还应继续承担赔偿责任，理由为：一、依交强险条例相关规定，承担赔偿责任是保险公司法定义务，发生交通事故后，保险公司可向被保险人或受害人赔偿保险金，由引可见，被保险人和受害人如果不放弃理赔，保险公司不能以任何理由免除其法定赔偿义务。二、保险公司承保的险种为交强险，保险公司按照交强险赔偿范围和限额仅对医疗费、护理费、交通费、车辆损失进行了赔付，但对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿没有赔偿，按相关规定，保险公司应在交强险赔偿范围内承担上述损失的赔偿责任。三、原告与白永生达成的相关协议（包含交通事故调解书）是双方的意思表示，因保险公司不是签约方，故对保险公司不具有约束力，保险公司也不能依据上述协议免除其赔偿责任。另对原告与被告白永生达成的协议应否变更一节，合议庭认为，原告与被告白永生达成的协议，是在原告出院后没有对其伤情进行伤残等级评定前，双方就现阶段原告的损失达成的赔偿协议，协议中虽载明此事故一次性解决，互不追究、互不反悔等字样，但原告订立协议时显然没有预料到其伤情已构成十级伤残这一后果，如果还按双方订立的协议履行，对原告明显显失公平，故对原告与被告白永生达成的一次性解决的协议条款进行变更，即对原告评残后被告白永生没有给付的赔偿金（保险公司赔偿的除外）仍需履行，对已履行的部分不变。另对原告诉称要求被告赔偿鉴定费700.00一节，原告虽未当庭提交相关证据，但结合原告庭后向提交的鉴定部门出具的鉴定费收款收据，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿限额内一次性给付原告张良成误工费25,000.00元（100.00元×250天）、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，以上总计90,252.00元。
二、被告白永生于本判决生效三日内一次性给付原告张良成鉴定费700.00元的70%，计490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，由被告白永生负担512.40元，由原告张良成负担219.60元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张耀文
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初212号
原告：张良成，男，1956年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：白永生，男，1970年4月1日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：包英芝，女，1968年7月1日出生，蒙古族，无业，系被告白永生配偶。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人：于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告张良成诉被告白永生、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，后因该案案情复杂，转入普通程序审理。第一次庭审，原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼。第二次庭审原告委托代理人和被告白永生及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良成向本院提出的诉讼请求：1、请求变更原告与被告白永生于2016年1月20日签订的交通事故调解书及协议2、被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金62,552.00元、误工费25,000.00元、精神损害赔偿金3,000.00元、鉴定费700.00元。事实和理由如下：2015年12月7日12时30分许，被告白永生驾驶辽J85F**号轿车在新邱街基灯岗发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经新邱交警大队认定白永生负主要责任，张良成负次要责任，辽J85F**号轿车在保险公司投保交强险。原告受伤后被阜矿集团总医院诊断为开放性颅脑损伤，右颞硬膜外血肿，右耳漏。原告出院后经调解被告白永生赔偿原告医疗费、住院误工费、护理费、伙食补助费、交通费。目前原告存在明显脑外伤后遗症，原告经相关部门咨询构成十级伤残。故原告诉至法院。
被告白永生辩称，被告的车辆已投保，如果原告构成伤残，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、保险公司为辽J85F**号车辆投保了交强险。二、保险公司在事故发生后已经与原告及肇事方车主达成了调解意见，由保险公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费10,000.00元、护理费2,520.00元、交通费200.00元、车辆损失费500.00元。超出保险责任外的部分被告白永生一次性给付原告45,000.00元。以上协议通过交警部门见证，并在交警队签订了事故调解协议，该协议明确记载此事故一次性调解结案，签字生效，今后发生任何问题互不追究。依据最高法院相关规定，该协议具有民事合同性质。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中法庭出示新邱交警大队阜公交认字2015第112号事故认定书及交通事故调解书、协议说明了交通事故发生经过及事后各方达成的调解意见的事实，故对上述证据本院予以确认。在庭审中，法庭出示的阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书说明了原告因此起交通事故致残的事实，故对该证据本院予以确认。
在庭审中原告提供的诊断书、病志、王三木村加工厂营业执照、误工证明、户口本说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院确认的上述证据，可以认定如下事实：2015年12月7日12时30分许，被告白永生驾驶辽J85F**号轿车沿新邱大街由西向东行驶至新邱街基灯岗往南右转弯时与同向张良成未按规定车道驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张良成受伤及车辆损坏的后果。此事故经新邱交警大队认定，白永生负主要责任，张良成负次要责任。另辽J85F**号轿车事发时在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。2016年1月20日原告与被告白永生达成调解协议，由被告白永生一次性给付原告经济损失45,000.00元，同时，新邱交警大队给双方出具了交通事故调解书。被告白永生向原告支付上述款项后，向被告保险公司理赔，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿被告白永生医疗费10,000.00元、护理费2,520.00元、交通费200.00元，车辆损失500.00元，共计13,220.00元。2016年8月18日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告白永生达成调解协议后，保险公司对没有赔偿的部分是否还应给予赔偿。合议庭认为，保险公司还应继续承担赔偿责任，理由为：一、依交强险条例相关规定，承担赔偿责任是保险公司法定义务，发生交通事故后，保险公司可向被保险人或受害人赔偿保险金，由引可见，被保险人和受害人如果不放弃理赔，保险公司不能以任何理由免除其法定赔偿义务。二、保险公司承保的险种为交强险，保险公司按照交强险赔偿范围和限额仅对医疗费、护理费、交通费、车辆损失进行了赔付，但对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿没有赔偿，按相关规定，保险公司应在交强险赔偿范围内承担上述损失的赔偿责任。三、原告与白永生达成的相关协议（包含交通事故调解书）是双方的意思表示，因保险公司不是签约方，故对保险公司不具有约束力，保险公司也不能依据上述协议免除其赔偿责任。另对原告与被告白永生达成的协议应否变更一节，合议庭认为，原告与被告白永生达成的协议，是在原告出院后没有对其伤情进行伤残等级评定前，双方就现阶段原告的损失达成的赔偿协议，协议中虽载明此事故一次性解决，互不追究、互不反悔等字样，但原告订立协议时显然没有预料到其伤情已构成十级伤残这一后果，如果还按双方订立的协议履行，对原告明显显失公平，故对原告与被告白永生达成的一次性解决的协议条款进行变更，即对原告评残后被告白永生没有给付的赔偿金（保险公司赔偿的除外）仍需履行，对已履行的部分不变。另对原告诉称要求被告赔偿鉴定费700.00一节，原告虽未当庭提交相关证据，但结合原告庭后向提交的鉴定部门出具的鉴定费收款收据，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿限额内一次性给付原告张良成误工费25,000.00元（100.00元×250天）、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，以上总计90,252.00元。
二、被告白永生于本判决生效三日内一次性给付原告张良成鉴定费700.00元的70%，计490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，由被告白永生负担512.40元，由原告张良成负担219.60元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张耀文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初882号
原告黄剑，男，汉族
被告杨淑花，女，土族
原告黄剑与被告杨淑花离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加了诉讼。被告杨淑花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称，原、被告于2015年6月19日在西宁市城西区民政局协议离婚。离婚协议中约定“位于西宁市城西区西川南路50号3号楼2单元2031室房屋一套归原告所有，被告在离婚后三个月内协助办理房屋过户手续”，但被告至今不予协助办理房屋过户手续。现要求被告杨淑花协助办理位于西宁市城西区西川南路50号3号楼2单元2031室房屋的过户手续；案件受理费由被告负担。
被告杨淑花在送达过程中辩称，被告之所以不配合原告办理过户手续，是因为原告并未依照其承诺，将双胞胎孩子其中一个在二年级时交由被告抚养。如果原告同意将孩子交由被告抚养，被告立即协助原告办理涉案房屋的过户手续。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。后双方因感情不和，于2015年6月19日在西宁市城西区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：双方共同所有的位于海湖新区金座晟锦A区3号楼2031室房屋归男方所有，房产业主姓名变更手续自离婚三个月内办理。女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方承担；自2015年6月起剩余房贷由男方全部承担（房屋建筑面积138.41平方米，套内面积107.08平方米，购房合同编号YS0038435）。后被告未依照协议约定协助原告办理房屋过户手续，致使纠纷产生。
再查，双方《离婚协议》中分割的位于海湖新区金座晟锦A区3号楼2031室房屋即为原告诉求中西宁市城西区西川南路50号3号楼2单元2031室房屋，在签订《离婚协议》时该房尚未办理《房屋所有权证》，且房屋因贷款抵押给青海银行股份有限公司古城台支行。现该房房贷已还清，且已取得《房屋所有权证》，房屋所有权人为被告杨淑花。
以上事实有《离婚协议书》、离婚证、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方均应依照协议约定履行权利义务。根据该协议约定，涉案房屋已归属原告所有，被告理应依照约定协助原告办理房屋过户手续，故原告诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨淑花于判决书生效后一个月内协助原告黄剑办理位于西宁市城西区西川南路50号3号楼2单元2031室房屋的房屋产权过户手续。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年六月十四日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6385号
原告：赵坚琴，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：戴璐荣，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：姚继红，女，1963年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告赵坚琴与被告姚继红其他所有权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵坚琴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵坚琴撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年四月十一日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6385号原告：赵坚琴，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戴璐荣，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：姚继红，女，1963年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵坚琴与被告姚继红其他所有权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵坚琴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵坚琴撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年四月十一日书记员  顾超
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初377号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓某某，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
被告：王某二。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告王某二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告王某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还我行借款本金25344.11元及利息1254.06元（算至2016年6月20日）合计26598.17元及至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；2、判令被告张某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3、要求法院判令被告王某某、王某二就上述要求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告李某某于2015年3月25日在我行办理贷款40000元，于2016年3月24日到期，2016年3月26日归还本金14655.89元，现结欠本金25344.11元，其配偶张某某签订夫妻共同承担债务声明书，由被告王某某、被告王某二承担保证责任，贷款到期后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某、被告张某某未履行还款义务，被告王某某、被告王某二没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金不受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告王某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、夫妻共同承担贷款债务声明书一份、四被告身份证复印件各一份、户口本常住人口登记卡复印件一份、历史交易明细四份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]70号复印件一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款40000元，借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，即在2015年3月25日至2016年3月24日期间内一次性发放；利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告王某某、被告王某二签订《保证合同》，约定：被告王某某、被告王某二作为被告李某某的保证人，为被告李某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月25日被告张某某与原告签订夫妻共同承担贷款债务声明书，自愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。2015年3月25日原告向被告李某某发放了贷款40000元，到期日为2016年3月24日，该笔借款月利率是11.1458‰，逾期利率是16.7187‰。被告于2016年3月25日偿还利息95.06元，2016年3月26日偿还本金14655.89元，2016年3月26日偿还利息5344.11元。此后再无偿还本息。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告王某二签订的《保证合同》、与被告张某某签订的夫妻共同承担贷款债务声明书合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告王某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某某、被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告王某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告王某二履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金25344.11元及利息、逾期利息、复利1254.06元（算至2016年6月20日）；
二、被告李某某、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年6月21日起至清偿之日止，以25344.11元本金，按照月利率16.7187‰计算）及复利（计算方式：自2016年6月21日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.7187‰计算）；
三、被告王某某、被告王某二对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告王某二履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告王某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳桂杰
审 判 员 薄一才
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈晓婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21989号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：彭建华，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告彭建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金7945元，支付截止2017年8月28日的利息784.5元及费用882.39元，以上合计9611.89元；并支付自2017年8月29日至还清本金之日止的利息（以本金7945元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年1月21日，被告彭建华（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告彭建华申请信用卡后，从2016年3月2日开始进行消费。截至2017年8月28日，被告彭建华尚欠原告透支本金7945元、利息784.5元及费用882.39元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）】。
本院认为：被告彭建华向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告彭建华信用消费额度，且被告彭建华已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告彭建华未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告彭建华偿还尚欠的透支本金7945元、利息784.5元及费用882.39元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告彭建华无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭建华在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7945元、利息784.5元、费用882.39元；
二、被告彭建华在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年8月29日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金7945元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告彭建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初974号
原告：徽商银行股份有限公司绩溪支行,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号。
法定代表人：王裕强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：许长艳，女，1985年10月8日出生，汉族，安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：章隆达，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：周春华，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司绩溪支行诉被告许长艳、章隆达、周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年11月14日，原告徽商银行股份有限公司绩溪支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春华的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司绩溪支行撤回对被告周春华的起诉。
审判员 江芳华
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7471号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街东922号。
负责人：孟丽萍，行长。
委托诉讼代理人：李瑞，系中国建设银行股份有限公司通辽分行职工。
委托诉讼代理人：果巍，系中国建设银行股份有限公司通辽分行职工。
被告：娄志国，男，1979年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐宏艳，女，1982年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐晓刚，男，1985年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：姚宏艳，女，1985年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告娄志国、徐宏艳、徐晓刚、姚宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费1312.00元，由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年一月九日
书记员 刘 程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2620号
申请执行人陈某某，居民。
被执行人柏某，江苏射阳农村商业银行员工。
申请执行人陈某某与被执行人柏某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）射开民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的工资已被冻结，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的工资已被冻结，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十八日
书记员 边海凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9068号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，职务：行长。
诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘海龙药业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：孙同立，职务：执行董事。
被告：孙同立，男，1969年9月2日出生，汉族、住河南省夏邑县。
被告：许正忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：韩先义，职务：董事长。
本院于2017年11月15日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘海龙药业有限公司、孙同立、许正忠、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告地址不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹淑敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8187号
原告：董录平，女，1961年4月18日，汉族，居民，住浏阳市。
被告：董京，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈建萍，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两被告共同诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告董录平与被告董京、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董录平到庭参加诉讼，被告董京、陈建萍及其诉讼代理人张继铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董录平向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款43.5万元及自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告董京、陈建萍未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告之夫与被告董京系表亲关系。2014年，被告董京因购买门面需要向原告提出借款，原告予以同意后，于2014年1月25日通过银行转账20万元到董京银行账户，同年1月31日又给付董京9万元，被告董京收到上述资金后，向原告出具了借款29万元的借据，被告并承诺如有门面则给门面给原告，如没有门面，该款作借款，按月息2分计算利息给原告。之后，被告没有给付原告门面，也没有偿还借款本息。古历2016年1月31日，原、被告就欠双方借款本息进行核算。经核算，董京尚欠原告借款本金29万元及利息14.5万元共计43.5万元。当日，董京就该欠款向原告重新出具了借据，该借据载明：“今欠到董录平同志人币肆拾叁万元伍仟元整（43.5万元），以前借据作废，借款人董京条2016年1月31日”。出具借据后，被告仍没有偿还原告借款本息，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告董录平提供资金给被告董京，董京由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告董京对欠原告董录平的借款本金29万元及利息应及时予以偿还。原、被告就借款约定的利息，没有超过法律规定的限额标准，本院予以认可。董京的借款系其与被告陈建萍婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故陈建萍对上述借款应与董京一起承担共同偿还责任。被告董京、陈建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董京、陈建萍于本判决生效之日起七日内共同偿还董录平借款290000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，自2014年1月26日起，以本金90000元为基数，自2014年2月1日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10064元，减半收取5032元，由董京、陈建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年一月十一日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8187号原告：董录平，女，1961年4月18日，汉族，居民，住浏阳市。被告：董京，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈建萍，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。上述两被告共同诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告董录平与被告董京、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董录平到庭参加诉讼，被告董京、陈建萍及其诉讼代理人张继铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董录平向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款43.5万元及自2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告董京、陈建萍未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告之夫与被告董京系表亲关系。2014年，被告董京因购买门面需要向原告提出借款，原告予以同意后，于2014年1月25日通过银行转账20万元到董京银行账户，同年1月31日又给付董京9万元，被告董京收到上述资金后，向原告出具了借款29万元的借据，被告并承诺如有门面则给门面给原告，如没有门面，该款作借款，按月息2分计算利息给原告。之后，被告没有给付原告门面，也没有偿还借款本息。古历2016年1月31日，原、被告就欠双方借款本息进行核算。经核算，董京尚欠原告借款本金29万元及利息14.5万元共计43.5万元。当日，董京就该欠款向原告重新出具了借据，该借据载明：“今欠到董录平同志人币肆拾叁万元伍仟元整（43.5万元），以前借据作废，借款人董京条2016年1月31日”。出具借据后，被告仍没有偿还原告借款本息，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告董录平提供资金给被告董京，董京由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告董京对欠原告董录平的借款本金29万元及利息应及时予以偿还。原、被告就借款约定的利息，没有超过法律规定的限额标准，本院予以认可。董京的借款系其与被告陈建萍婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故陈建萍对上述借款应与董京一起承担共同偿还责任。被告董京、陈建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董京、陈建萍于本判决生效之日起七日内共同偿还董录平借款290000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，自2014年1月26日起，以本金90000元为基数，自2014年2月1日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10064元，减半收取5032元，由董京、陈建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋瑞兰二〇一八年一月十一日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1689号
申请执行人金贞玉
被执行人宋美晨
申请执行人金贞玉与被执行人宋美晨案外人执行异议合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第1672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋美晨存款人民币0.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4237号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所执业律师。
被告：胡海星，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王晓婷与被告胡海星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王晓婷于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓婷�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王晓婷以其与胡海星已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费18310元，减半收取计9155元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 枫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4968号
申请执行人：唐莎，女，1985年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：陈丹丹，女，1986年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人唐莎与被执行人陈丹丹民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏0591民初3766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈丹丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈丹丹银行存款人民币11789元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初31号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人袁明坤，男，1993年1月20日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。2017年9月15日因盗窃被商丘市公安局新城分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月6日被商丘市公安局新城分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人袁明坤犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥出庭支持公诉，被告人袁明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月10日凌晨1时许，被告人袁明坤溜至商丘市南京路与华夏路交叉口东“凯运天地”小区门口，利用弹弓发射出的钢珠将韩梦宇停放在人行道的一辆白色别克威朗轿车主驾驶室玻璃击碎，盗走主驾驶车门内侧凹槽放置的装有1400元现金的黑白相间颜色的钱包一个，得赃款人民币1400元被其挥霍。
2017年9月10日凌晨，被告人袁明坤溜至商丘市南京路与神火大道交叉口“君庭花园”小区门口，利用弹弓发射出的钢珠将陈可可停放在路边的一辆白色哈佛越野车（豫Ｎ×××××）副驾驶玻璃击碎，盗走车内档杆旁储物盒内粉色的化妆包一个，内有人民币1700元。得赃款人民币1700元被其挥霍。
2017年9月10日凌晨，被告人袁明坤溜至商丘市宜兴路老师范学院南门西200米路南，利用弹弓发射出的钢珠将曹慢慢的一辆白色现代轿车（豫Ｎ×××××）前后挡风玻璃击碎，在车内未找到贵重财物，该车被损坏的玻璃价值1700元。
2017年8月20日凌晨，被告人袁明坤溜至北京市房山区西潞街道月华小区门口，利用弹弓发射出的钢珠将张羽佳一辆银灰色大众速腾轿车副驾驶玻璃击碎，盗走车内后排座地板上放置的一台白色三星牌笔记本电脑，后将该电脑以500元价格卖掉，得款被其挥霍。经北京市房山区价格认证中心认证，该三星牌笔记本电脑价值人民币贰仟叁佰柒拾叁元（人民币2373元）。
上述事实，被告人袁明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁明坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁明坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止）。
二、被告人袁明坤违法犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年一月十六日
书记员 高超凡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2161号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：于海城。
被执行人：宋飞。
被执行人于海城、宋飞刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第320号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额2万元及迟延履行期间的债务利息、执行费200元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初633号
申请人：时俊标，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：杨金来，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告时俊标诉被告杨金来债务转移合同纠纷一案中，申请人时俊标于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨金来银行存款1206万元或者查封其同等价值财产，申请人时俊标同时提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人时俊标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金来的银行存款1206万元或者查封被申请人杨金来等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 :任梓伟
附：（2017）皖1204民初633号号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
合议庭评议笔录
时间：2017年2月21日上午11时分至时分
地点：民三庭
合议庭成员：审判长崔保山审判员王敬诗人民陪审员李世影
书记员：任梓纬
评议(2017)皖1204民初633号一案。
记录如下：
主审法官崔保山汇报案情，本院受理原告时俊标诉被告杨金来债务转移合同纠纷一案中，申请人时俊标于2017年2月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨金来银行存款1206万元，申请人时俊标同时提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼保全提供担保。
请合议庭评议：
人民陪审员李世影：申请人时俊标的申请符合有关法律规定。
审判员王敬诗：申请人时俊标的申请符合有关法律规定。
主审法官崔保山经审查认为：申请人时俊标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，拟裁定意见如下：
冻结被申请人杨金来的银行存款1206万元或者查封被申请人杨金来等值财产。
在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、损毁等。
合议庭意见：
冻结被申请人杨金来的银行存款1206万元或者查封被申请人杨金来等值财产。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初633号原告：时俊标，男，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：杨金来，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原告时俊标诉被告杨金来债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时俊标及其委托诉讼代理人李雷，被告杨金来的委托诉讼代理人肖成杰，到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告时俊标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告900万元及利息（截至起诉之日利息尚欠306万元，计至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，案外人周伟因承包工程共计拖欠原告材料款630万元，后案外人周伟于2013年9月3日与原告及本案被告杨金来签订股权转让协议，协议约定将周伟在亳州古泉还原小区2标段、3标段建设工程项目的25%股权转让给原告，以冲抵周伟拖欠原告的材料款，但该股权转让最终未能完成。2014年8月28日周伟与原告、被告杨金来签订债务结算转让协议书，经结算，周伟赔偿原告出资和可得利益损失共计900万元，同时周伟将该债务转让给被告杨金来，被告于子鹏作为担保人为杨金来提供担保，该款应于2014年10月30日前付清，逾期按照月利息3%计算，被告至今仅支付300万元利息，后经原告多次催要未果，望判如所请。被告杨金来辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的债务转移协议书正面内容的真实性有异议，因未能提供相应反证加以证明，且正面所书写的内容没有涂改，故本院对其异议不予采纳。对于原告提供的债务结算转移协议书上面的月利率“3%”的真实性问题，通过目视可以直接看出打印的“4”改为手写的“3”，没有其他涂改，且利率为降低，未加重被告债务，故对原告提供的债务转移协议书上面的月利率“3%”的真实性予以确认。对于杨金来2016年2月份出具的还款承诺书上面，出现的两个日期不一致，应确认为杨金来书写的2016年2月7日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周伟因亳州翡翠庄园工程拖欠原告时俊标钢材款500万元，加上借款130万元，合计630万元，2013年9月3日，周伟、时俊标与被告杨金来签订股权转让协议，周伟将其与杨金来及他人（张义、于子鹏）四人合伙分包的在亳州古泉还原小区项目工程的入股金，作价630万元转让给时俊标，以此抵偿其所欠时俊标的630万元，由于其他合伙人不同意周伟退伙，上述股权转让协议未能实际履行。2014年8月28日，周伟（甲方）、时俊标（乙方）、杨金来（丙方）三方再次协商，达成债务结算转移协议，约定将周伟所欠时俊标的630万元和按月息3%计算的可得利益损失共确认为900万元转让给杨金来，杨金来同意于2014年10月30日前向时俊标付清，逾期按未支付金额、拖欠期间、月利率3%计算赔偿其损失，同时，案外人于子鹏为杨金来向时俊标提供保证担保，上述四人均在该债务结算转移协议书上签名。2016年2月7日，杨金来给原告出具承诺书保证4月底所有款项全部结清。另，原告时俊标自认2017年1月28日收到被告杨金来通过银行转账款330万元。本院认为，原告时俊标与被告杨金来及案外人周伟达成的债务结算转移协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，各方均应履行协议约定的相应义务。被告杨金来作为接受债务一方应按协议约定向原告时俊标履行给付义务，否则应承担相应民事责任，鉴于被告未提供对涉案转移的周伟拖欠时俊标900万元原债务存在问题的相应证据，故对原告要求被告给付债务转移款900万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告未按协议约定日期付款属违约行为，应向原告赔偿损失，但原告要求按约定的月利率3%计算赔偿利息损失的计算方法，其约定较高，应予降低，按月利率2%计算其损失，则较为适当。关于确定被告应向原告承担违约责任中的未支付金额的数额问题，被告受让周伟900万元债务中的270万元，是周伟对原告欠其630万元未能收回给予的损失补偿，是主债务630万元的从债务，该270万元损失款不应再次纳入到逾期未给付的部分内重复计算利息损失。对于原告自认于2017年1月28日收到被告的330万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该330万元应当抵充原告的利息损失。按照协议约定的损失计算方法，其利息损失数额从被告逾期开始的2014年10月30日至给付330万元的2017年1月28日，按月利率2%计算，损失为338.94万元（630万元×807天×2%÷30天），所付的330万元应冲抵其损失至2016年12月9日（630万元×799天×2%÷30天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杨金来于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告时俊标债务转移款900万元；同时赔偿原告时俊标转移款630万元的损失（从2016年12月10日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94160元，财产保全费5000元，由原告时俊标负担19360元，被告杨金来负担79800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一七年十月十三日书 记 员  祁广涛
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初12号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年6月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月12日被东港市公安局取保候审，2017年11月11日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人邢某某于2014年在中国工商银行丹东分行办理了一张信用卡，从2014年12月开始透支，共透支本金人民币（以下币种同）19976.18元。丹东分行于2015年3月起开始对其进行过多次催收，被告人邢某某改变地址和联系方式，逃避银行催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人邢某某于2016年11月14日归还了1万元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月10日，被告人邢某某因吸毒被行政拘留办理入所手续时发现其为网上逃犯，经公安机关讯问，其如实供述信用卡诈骗犯罪事实。在本案审理期间，被告人邢某某还清透支本金。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某证言、工银信用卡申请表、信用卡信息表、联网核查结果证明、信用卡交易明细、国内挂号信函收据、吸毒人员动态管控详细信息、利息计算报告书、关于邢某某透支还款情况的说明、信用卡催收记录、还款计划、存款单、刑事判决书、行政处罚决定书、报案材料、情况说明、案件来源、抓获经过及被告人邢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某某在判决宣告前偿还全部透支款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一八年一月四日
书记员 宋清华
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督83号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：孙殿奎，洮南市人，现吉林省洮南市万宝乡马安村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2007年3月23日至2007年11月30日被申请人孙殿奎在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金15000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人孙殿奎给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金15000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙殿奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金15000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人孙殿奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初476号
原告：樊军，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号19层。
法定代表人：陆水良，该公司总经理。
委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
原告樊军与被告张家口市宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告樊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于宜城嘉苑6号楼3单元1802号楼房一套并给予办理入住手续。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月18日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，工程内容为宜城嘉苑小区1、2号住宅楼工程建设施工。总建筑面积为9248平方米。合同签订后原告开始垫资组织施工，并按约定于2011年11月3日竣工、工程己交付并使用。工程款总计5918720元，其中用所诉房屋抵顶工程款366990元。原、被告双方于2011年11月10已签署期房认购协议书。但是被告没有按约定交付抵账的房屋及所欠付的工程款。2017年3月10日原告向贵院提起建设施工合同纠纷一案，贵院于2017年6月19日下达（2017）冀0702民初464号民事判决书，确认被告应给付工程款及利息。该判决已发生法律效力并进入执行程序。但被告并没有将抵账房屋交付于原告。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告辩称，庭前我公司对此案的法院管辖提出异议，因为原、被告签订的期房认购书第9条明确约定：在履行本认购协议书发生争议时双方应协商解决，如协商不能达成一致时，可以提交张家口仲裁委员会仲裁决定。此案有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，此案不应由法院审理，应由张家口仲裁委员会进行仲裁。
本院经审理查明的事实，原告樊军与被告宜城房开签订《建筑工程施工合同》,原告樊军对宜城嘉苑小区1、2号住宅楼工程建设施工。原告按约履行，工程现已经交付并使用。工程款总计5918720元，被告用宜城嘉苑6号楼3单元1802号楼房一套抵顶工程款366990元。原、被告双方于2011年11月10签署《期房认购协议书》，其中第九条约定：因履行本认购协议书发生争议时，双方应协商解决，如协商不能达成一致时，可以提交张家口仲裁委员会由仲裁决定。
本院认为，原、被告双方签订的《期房认购协议书》约定了仲裁条款，条款中约定的仲裁事项及仲裁机构明确，为有效仲裁条款，原告应当依据书面仲裁协议向张家口仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一八年四月十九日
书记员 白 璐