wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11145号
原告：朱永刚，男，1969年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱永刚为与被告赵见利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱永刚的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永刚向本院提出诉讼请求：要求被告赵见利支付货款63500元，并支付其中50000元自2016年11月6日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，其余13500元自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年期间，被告赵见利向原告朱永刚购买包纱。截止2016年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，因被告承诺其中17000元于当年年底结清，故没有计算利息。后被告仅支付货款3500元，尚欠原告63500元未付。
被告赵见利未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告朱永刚向本院提交了被告赵见利出具的借条一份，载明欠款及约定利息、支付期限等事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵见利经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱永刚在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告朱永刚与被告赵见利之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵见利尚欠原告朱永刚货款63500元及利息，由借条为凭，事实清楚。被告赵见利未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵见利应支付原告朱永刚货款63500元，并支付其中50000元自2016年11月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，其余13500元自2017年7月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵见利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1388元，依法减半收取694元，由被告赵见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1706号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群、胡露姣，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗忠泽。
被告：胡亚君。
被告：罗长华。
被告：胡亚娣。
被告：罗华富。
被告：徐月珍。
被告：胡泽波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告罗忠泽、胡亚君、罗长华、胡亚娣、罗华富、徐月珍、胡泽波金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 潘玲燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3297号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人韩璐曼，系资阳雁江农村合作银行保和支行副行长。
被告资阳市治平药业专业合作社，住所地资阳市老君镇治平村。
法定代表人刘文。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被告刘文。
本院立案受理原告资阳雁江农村合作银行诉被告被告资阳市治平药业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、刘文金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行未按本院指定期限预交本案诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 淋
第1页，共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6377号
原告：无锡梁溪万达百货有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场BHL1-5层。
法定代表人：曲德君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1029弄1号1807室。
法定代表人：刘荣娟。
被告：上海畅购企业服务有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市梁溪区人民西路7-1号一层、二层。
负责人：刘荣娟。
原告无锡梁溪万达百货有限公司（以下简称无锡万达公司）与被告上海畅购企业服务有限公司（以下简称上海畅购公司）、上海畅购企业服务有限公司无锡分公司（以下简称无锡畅购公司）合作经营纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡万达公司的委托诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼，被告上海畅购公司、无锡畅购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡万达公司诉称：其与无锡畅购公司系业务合作单位，2013年2月订立《企业商户加盟合同》，约定无锡畅购公司负责制作、发行、售后维护及提供畅购卡的运营及管理服务，无锡万达公司在其经营的商场范围内接受使用无锡畅购公司发行的畅购一卡通，无锡畅购公司按约支付交易结算款。无锡畅购公司是上海畅购公司的分公司，截至2014年12月31日，上海畅购公司结欠无锡万达公司205177.3元。因催讨无果，故诉至法院，要求：1、上海畅购公司、无锡畅购公司支付无锡万达公司欠款205177.3元及逾期付款违约金（以205177.3元为基数，自2014年12月31日起至判决给付之日止，按每日2‰计算）；2、本案诉讼费由上海畅购公司、无锡畅购公司负担。
被告上海畅购公司、无锡畅购公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：无锡万达公司与无锡畅购公司签订《企业商户加盟合同》一份，就无锡万达公司在其经营的商场内接受无锡畅购公司发行的畅购卡进行消费结算的事宜进行如下约定：畅购卡是由无锡畅购公司发行的企业管理服务卡，内含储值，可作为持卡用户在无锡万达公司消费的支付工具，实时结算，安全性高，风险低，对账便捷，无锡畅购公司保证畅购卡的发行已经取得了银行监管部门的批准；无锡畅购公司负责卡片制作、发行、售后维护及提供畅购卡的运营及管理服务，依据有效交易单据，按约定的账期向无锡万达公司支付交易结算款，无锡畅购公司免费为无锡万达公司营业点安装POS机等设备，同时承担相关费用（包括与移动POS相关的所有通讯费用）；无锡万达公司享有在双方约定的条件和时间，按时收到交易金额（扣除应付的交易服务费后）的权利；无锡万达公司按其所受理的畅购卡交易金额的0.4%向无锡畅购公司支付交易服务费；无锡畅购公司在本合同签字盖章正式生效后十日内，向无锡万达公司出具担保金额为3万元不可撤销的银行保函，作为按本合同约定及时向无锡万达公司支付畅购卡客户在无锡万达公司经营场所消费金额及妥善履行本合同约定的其他义务的担保；无锡畅购公司未及时支付畅购卡客户在无锡万达公司经营场所消费金额或妥善履行本合同约定的其他义务的，无锡万达公司有权根据损失扣除相应的履约保证金；无锡万达公司应保证POS机通讯的畅通，每笔交易实时结算，无锡畅购公司在收到POS机上传的交易数据后，按本合同规定比例扣除交易服务费，余款按双方约定账期划入无锡万达公司指定合法有效账户；无锡畅购公司向无锡万达公司划拨交易金额的周期为工作日第二天结算（从无锡万达公司第一次上传交易数据当日起算，双休日与节假日合并入上一工作日）；无锡畅购公司隔天通知无锡万达公司本期畅购卡的消费交易金额、交易服务费金额及无锡万达公司应收结算款金额，并在无锡万达公司确认无误后3个工作日内，扣除交易服务费后将当期付本期结算款项支付给无锡万达公司，双休日与节假日视作上一工作日合并处；合同有效期为一年，自2013年3月1日起至2014年2月28日，期满经双方同意可自动续期一年；无锡畅购公司若未按本合同约定时间及时将结算金额划给无锡万达公司，则每逾期划款一日，无锡畅购公司应按未划付结算金额的2‰向无锡万达公司支付滞纳金，逾期超过30日，无锡万达公司有权解除本合同，除有权继续向无锡畅购公司追索款项外，无锡万达公司亦有权要求无锡畅购公司赔偿无锡万达公司受到的损失，无锡万达公司有权通过履约保函索赔获得上述滞纳金和损失赔偿的补偿。自2014年12月11日至2014年12月18日，畅购卡累计刷卡金额为205177.3元，扣除手续费819.48元，再扣除退货金额300元，上海畅购公司确认截至2014年12月31日结欠无锡万达公司款项204057.82元，扣除交通银行无锡分行兑付的银行保函3万元，余款至今未付，成讼。诉讼中，无锡万达公司明确诉讼请求：1、上海畅购公司、无锡畅购公司支付无锡万达公司欠款174057.82元及逾期付款违约金（以174057.82元为基数，自2014年12月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由上海畅购公司、无锡畅购公司负担。
以上事实，有无锡万达公司提供的《企业商户加盟合同》、对账函等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。无锡万达公司与无锡畅购公司签订的《企业商户加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。无锡畅购公司未能按约支付无锡万达公司结算款项，存在违约，应承担相应的民事责任，现无锡万达公司要求无锡畅购公司支付欠款174057.82元及相应违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。无锡畅购公司作为上海畅购公司不具备独立法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由上海畅购公司清偿。上海畅购公司、无锡畅购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海畅购企业服务有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告无锡梁溪万达百货有限公司欠款174057.82元及逾期付款违约金（以174057.82元为基数，自2014年12月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告上海畅购企业服务有限公司对被告上海畅购企业服务有限公司无锡分公司的上述第一项债务的不能履行部分承担清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元、公告费600元，由被告上海畅购企业服务有限公司、上海畅购企业服务有限公司无锡分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04671号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年六月四日
书 记 员 李晓霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
再审申请人张国柱因与原东莞市东城千林灯饰工艺制品厂劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查，东莞市东城千林灯饰工艺制品厂于2016年12月15日被广东省东莞市工商行政管理局核准注销。张国柱未提供证据证明东莞市东城千林灯饰工艺制品厂仍有可供执行的财产，及承担义务的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：
终结审查张国柱的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2260号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市黄河路与工农路交叉口，组织机构代码：76623960-5.
法定代表人杨帆，公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李社会。
原审被告王记营。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人李社会、原审被告王记营机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月21日，王记营驾驶车辆豫P×××××号小型轿车行驶至商水县纬五路康恒玻璃厂南门处由东向西行驶左转弯掉头时，与由东向西行驶的李社会驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车辆受损，李社会受伤的交通事故。2015年3月30日商水县公安局交警队作出了豫公交认字（2015）第175号交通事故责任书，结论为王记营负主要责任，李社会负次要责任。事故发生后，李社会在商水县人民医院住院治疗，经诊断头面部开放伤，眼眶骨折；右额骨、鼻骨骨折；上门牙缺损一颗。并经周口口腔医院诊断需种植修复缺失牙齿费用9800元。住院16天，医疗费9780元，交通费500元，车辆维修费1457元。李社会出院后，经诊断，需休息3个月。同时查明：李社会虽为农村户口，经常从事交通运输，并有一辆三轮汽车，车牌为豫P×××××号。近四年来李社会在河南省长城门业有限公司工作，与该厂签订了货物运输承运协议，由其承包运货，每日收入为300元。豫P×××××号小型轿车车辆所有人张二枝，由王记营使用。肇事车辆在永安财险周口公司参加了交强险和商业险第三者责任险，责任限额分别为12.2万元、50万元。该事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。李社会和王记营驾驶车辆违反交通法的有关规定，造成交通事故的发生，此事故已经公安机关责任认定，对此造成的后果双方应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在永安财险周口公司参加了交强险和商业第三者责任险。根据有关法律规定，因肇事车辆在永安财险周口公司参加了强制险，永安财险周口公司应当在交强险责任限额的范围内直接赔偿李社会，不足部分按肇事双方责任大小按比例承担赔偿责任。在赔偿数额方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，并参照2015年度河南省城乡人均收支标准计算，李社会损失如下：医疗费9780元，在误工费方面，李社会虽为农村户口，其从事交通运输业，结合本案的案情及其居住地生活状况，李社会误工费的收入应参照其实际每日收入300元计算，根据医嘱李社会受伤后需休息3个月，故误工费（住院16天＋90天）×300元=31800元；关于护理费方面，应当参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准28472元／年计算，护理费16天×28472元／365天=1248元，住院伙食补助费16天×30元=480元、营养费16天×20元=320元、车辆维修费1457元、交通费500元、植牙费9800元，在精神抚慰金方面，李社会虽未构成伤残，此次交通事故造成李社会门牙缺失一颗及鼻骨骨折，导致李社会容貌损坏，给李社会的心理和精神上造成极大的伤害，李社会要求精神抚慰金应2000元为宜，以上共计57385元。综上所述，永安财险周口公司在强制险责任限额内赔偿李社会医疗费9780元、误工费31800元、护理费1248元、车辆维修费1457元、交通费500元、植牙费220元、精神抚慰金2000元，以上共计47005元。余额10380元，王记营应承担主要责任70%为10380元×70%=7266元，因肇事车辆在永安财险周口公司参加了商业险第三者责任险，对其承担部分应由永安财险周口公司承担，故永安财险周口公司在保险责任限额内赔偿李社会各项损失共计54271元；余额由李社会自行承担。李社会所请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第一十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公于判决书生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿李社会各项损失共计54271元；二、驳回李社会的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费637元，李社会负担137元，王记营负担500元。
永安财险周口公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决300元／天的误工标准及误工期限错误，精神抚慰金、植牙费的认定依据不足，应当不予认定。请求依法改判一审判决，上诉费由李社会承担。
被上诉人李社会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李社会和王记营驾驶车辆发生交通事故，双方应按照公安机关道路交通事故认定书的责任认定，对造成的后果承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在永安财险周口公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据相关的法律规定，永安财险周口公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。李社会提供其与河南省长城门业有限公司货物承运协议及河南省长城门业有限公司2015年1月份、2月份运费支付表，用以证明其每天收入约为340元，商水县人民医院诊断证明书对李社会的处理意见为出院后休息三个月。永安财险周口公司虽对李社会的误工费及误工期限提出异议，但其未提供充分证据予以证明。原审酌定误工费300元／天并认定护理期限106天并无不当。李社会虽未构成伤残，但此次交通事故造成其门牙缺失一颗及鼻骨骨折，原审酌定精神抚慰金2000元适当。关于李社会植牙费用问题，因原审卷宗中仅有一张姓名为李社会的周口市口腔医院门诊收费票据，该票据金额为200元，故原审认定李社会植牙费9800元无事实及法律依据，应予纠正，永安财险周口公司应在交强险范围内赔偿李社会损失46985元，永安财险周口公司应在第三者商业险范围内赔偿李社会损失800元×70%=560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2015）商民初字第786号民事判决第二项及案件受理费承担部分；
二、变更商水县人民法院（2015）商民初字第786号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司周口中心支公于判决书生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿李社会各项损失共计47785元.
二审案件受理费436元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年九月十八日
书记员 张丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01572号
原告庞坤林。
被告王文汉。
原告庞坤林与被告王文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告庞坤林、被告王文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞坤林诉称：被告在苏州市吴江区同里镇从事养殖工作，因鱼池开挖后无钱买鱼苗，在2010年3月10日向原告借款1万元。后，被告因无钱交鱼池租金，在2012年12月再次向原告借款1万元。原告自2013年起向被告多次催讨欠款，被告均以无钱归还为由至今分文未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告王文汉：1、归还原告借款2万元；2、承担本案诉讼费用。
被告王文汉辩称：对欠款事实及金额无异议，但现在无力归还，要求分期。
经审理查明：2010年，王文汉向庞坤林借款人民币2万元，并出具《欠条》一份，载明借现金人民币20000元，到2015年7月底归回。后，庞坤林向王文汉交付了上述借款。经庞坤林多次催讨，王文汉未归还借款致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王文汉向原告庞坤林借款2万元的事实清楚，被告王文汉应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告王文汉，故对原告要求判令被告王文汉归还借款2万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王文汉应归还原告庞坤林借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王文汉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈瑜
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初273号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵利祥，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人赵利祥犯放火罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人赵利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日19时许，被告人赵利祥酒后与岳父母因生活琐事发生纠纷，将汽油泼洒到宾川县州城镇周官营村自家二楼的玉米核上并用一次性打火机点燃，接着又用该打火机点燃自家院内墙边的一堆葡萄杆和大门后墙角的几件烂衣服，随后骑摩托车逃离现场。大火烧毁自家房屋的二楼及摆放在二楼的一对木柜、一床棉絮及一床被子，并危及自家、邻里的人身、财产安全。经鉴定，被烧毁土木结构房屋重置价格为人民币47588元，被烧毁木柜一对价格为人民币380元，被烧毁棉絮一床价格为人民币50元，被烧毁被子一床价格为人民币100元。
上述事实，被告人赵利祥在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、接出警记录、火灾事故受理登记表、火灾事故调查审批表、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；抽血照片、（大）公（理化）鉴（毒物）字[2017]94号毒物检验报告；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；被害人邹某1的陈述；证人王某、铁继红、邹某2、李某、季某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；被告人赵利祥的供述及辩解；房屋所有权证；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利祥与岳父母因生活琐事发生纠纷而产生怨恨，为泄愤，采用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵利祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人赵利祥犯放火罪成立，予以支持；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人赵利祥提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵利祥犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2021年4月5日止。）
二、扣押在案的作案工具一次性打火机1个，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 李为方
人民陪审员 柳光惠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张伟东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1958号
原告：洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路中段，统一社会信用代码：91610723222672216Q，法定代表人：屈扬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马晓娟，陕西秦汉律师事务所律师，系该社法律顾问。
被告：高永忠，男，生于1968年5月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇东社村*组，农民。身份证号：6123231968********。
原告洋县农村信用合作联社与被告高永忠相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告洋县农村信用合作联社2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
审 判 员 周志权
二〇一七年十一月十日
代书记员 屈 旸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0335号
原告韩某，男，1983年1月13日生，；汉族，无固定职业。
被告陈某，女，1982年6月2日生，；汉族，无固定职业。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年2月19日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 涛
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初82号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人飞某某，男，1974年12月12日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人飞某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人飞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年8月23日11时40分，被告人飞某某向双柏县公安局独田派出所民警投案，并主动将自己持有的1支射钉枪上交。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、证人证言、枪支照片、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人飞某某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人飞某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人飞某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人飞某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年8月23日双柏县公安局独田派出所民警到双柏县独田乡独田社区居委会帕的村开展缉枪治爆宣传，11时40分民警到被告人飞某某家进行宣传时，被告人飞某某主动将自己持有的1支射钉枪交给双柏县公安局独田派出所民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，飞某某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、枪弹检验鉴定书、被告人飞某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人飞某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人飞某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人飞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人飞某某犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓永琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1169号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市谷联科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人朱正林。
委托代理人张恒，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市谷联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员喻湜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明聪，被告的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告对作品“有一种企业文化叫和泓”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：rogor.net）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计人民币1万元；2、被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告辩称，1、原告的起诉状诉称的事实情况属实；2、原告未提交胡进或原告进行著作权登记的相关证据；3、被告方无意侵权，原告在发现被告侵权后未及时与被告取得联系；4、被告同意向原告赔礼道歉，但请求免于经济赔偿。
经审理查明，原告提交了一份《著作权转让合同》，合同甲方为“胡进（笔名胡耀元），身份证号：××”，合同乙方为原告，合同编号为BZB20130705007，合同签订时间为2013年7月5日，合同约定在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即2013年7月5日至2023年7月4日，在合同中双方还就作品性质及交付、著作权转让费用、收益分配、汇编作品事宜、商业秘密、第三方侵权处理等事项进行了约定。经查，该合同《著作权转让合同附表》中第123项的作品名称为《有一种企业文化叫和泓》，首次网络刊载媒体为“全球品牌网”，首次网络刊载时间为2013年1月23日，字数为1863。另查明，原告提交了一份姓名为“胡进”的身份证复印件，其身份基本情况为性别男，1982年12月12日出生，汉族，住址为陕西省子洲县苗家坪镇焦渠村，身份证号为××。
2014年7月16日，经原告申请，北京市方圆公证处的公证员肖莹及公证人员刘铮在该公证处，监督原告的委托代理人付明聪操作该公证处的电脑，对相关网页进行了保全证据公证，2014年7月17日北京市方圆公证处根据上述公证过程出具了（2014）京方圆内经证字第17232号《公证书》。该《公证书》显示，1、在全球品牌网（域名为globrand.com）上刊载了一篇名为《有一种企业文化叫和泓》的文章，刊载日期为2013年1月23日，署名的作者为“胡耀元”，在文章结束后，有一段关于作者介绍的文字，其中的表述为“……，胡进（笔名胡耀元，身份证号××，……”；2、在诺杰企管网（域名为rogor.net）上刊载了一篇名为《有一种企业文化叫和泓》的文章。经比对，诺杰企管网上刊载的文章《有一种企业文化叫和泓》与全球品牌网上刊载的文章《有一种企业文化叫和泓》内容相同，为同一作品。
经查，域名为rogor.net的网站的主办单位为被告。
另查明，在创业网上（域名为cy580.com）上刊载有一篇名为名为《有一种企业文化叫和泓》的文章，刊载日期为2013年3月15日，该文章与全球品牌网及诺杰企管网上刊载的文章《有一种企业文化叫和泓》均相同。
庭审中，原告自愿向本院申请撤回其第二项诉讼请求，本院已经准许。
以上事实，有《著作权转让合同》、身份证复印件、（2014）京方圆内经证字第17232号《公证书》、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息打印件、创业网网页打印件及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，全球品牌网（域名为globrand.com）刊载的文章《有一种企业文化叫和泓》，署名的作者为“胡耀元”，作者介绍处明确表明“胡耀元”是胡进的笔名，因此，在无相反证明的情况下，本院认定胡进是是涉案文章《有一种企业文化叫和泓》的作者。
原告与胡进签订了《著作权转让合同》，依据该合同，原告取得了涉案文章《有一种企业文化叫和泓》的著作权，原告享有涉案文章《有一种企业文化叫和泓》著作权的期限为2013年7月5日至2023年7月4日，故本案原告主体适格。
原告提交的（2014）京方圆内经证字第17232号《公证书》显示，被告通过其经营管理的诺杰企管网向公众提供了涉案文章《有一种企业文化叫和泓》，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告虽然称其提供的涉案文章《有一种企业文化叫和泓》系来源于创业网，但被告并未提交证据证明其在诺杰企管网上刊载涉案文章《有一种企业文化叫和泓》的行为已经获得了合法授权，故被告的上述行为已经侵犯了原告对涉案文章《有一种企业文化叫和泓》享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。
庭审中，原告关于撤回其第二项诉讼请求的申请是其真实意思的表示，本院已经准许，故对原告的第二项诉讼请求，本院不再予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌定为人民币2500元。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市谷联科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支人民币2500元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市谷联科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市谷联科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻湜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16634号
上诉人（原审被告）：张岸青，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许福巧，女，汉族，1962年4月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）吉珣，男，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张永旺、张绍杰（实习），河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新中红枣业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧中原路南侧。
法定代表人：张岸青。
上诉人张岸青、许福巧因与被上诉人吉珣、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人张岸青、许福巧虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张岸青、许福巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16634号上诉人（原审被告）：张岸青，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：许福巧，女，汉族，1962年4月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）吉珣，男，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人张永旺、张绍杰（实习），河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新中红枣业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧中原路南侧。法定代表人：张岸青。上诉人张岸青、许福巧因与被上诉人吉珣、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人张岸青、许福巧虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张岸青、许福巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3871号
原告：曾国银，男，汉族，住泸县。
被告：何荣，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾国银诉何荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华方面共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曾国银负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月四日
书记员 黄兴萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5011号
上诉人（原审原告）：天津枫韵旅游景区管理有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号210室。
法定代表人：关强，总经理。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连星，男，1980年11月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：杨扬（系张连星之妻），住天津市汉沽区。
上诉人天津枫韵旅游景区管理有限公司因与被上诉人张连星劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津枫韵旅游景区管理有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津枫韵旅游景区管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津枫韵旅游景区管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津枫韵旅游景区管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军英
代理审判员 尹春海
代理审判员 康 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更63号
罪犯姜辰，男，汉族，1988年10月24日出生，江苏省丹阳市人，大学本科文化，住江苏省仪征市(户籍地丹阳市)。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月8日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0419号刑事判决，以被告人姜辰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，刑期至2019年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜辰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜辰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜辰于2014年12月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年8月各受到监狱表扬1次。原判并处没收财产20000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜辰在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜辰准予假释，假释考验期限至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第373号
原告周红光。
被告周鸣。
原告周红光为与被告周鸣民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告周红光和被告周鸣均到庭参加诉讼。后本案又组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告周红光和被告周鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红光诉称：被告周鸣与原告周红光系叔侄关系。被告周鸣于2005年6月25日以在浙江湖州与人合办企业投资为由向原告周红光借款5万元并承诺二年后归还，现已逾还款期限，多次经原告周红光催讨不还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告周鸣归还原告周红光借款本金5万元，支付利息13万元，共计18万元。2、被告周鸣承担本案诉讼费。
诉讼中原告周红光提交借据一份和录音电话二份，以证明被告周鸣向原告周红光借款及原告周红光向被告周鸣催讨的事实。
被告周鸣辩称：原告周红光借给被告周鸣5万元是事实。当时5万元是被告周鸣拿去办厂，由于种种原因没有归还。2010年通过被告周鸣的爷爷给了原告周红光1万元，当作利息，2011年11月被告周鸣给了其爷爷5万元，当作本金归还，共归还给原告周红光6万元，都是通过其爷爷给的，但是借条没有收回。同时，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告周红光诉讼请求。
被告周鸣未向法庭提交证据。
对原告周红光提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告周红光提交的证据1，被告周鸣对其真实性没有异议，是由被告周鸣书写的。本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告周红光提供的证据2，被告周鸣对其真实性和合法性表示怀疑，认为是原告周红光无理纠缠，根本没有说过6月份归还。本院认为该证据能证明原告周红光向被告周鸣催讨的事实。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：原、被告之间系叔侄关系。2005年6月26日，被告周鸣向原告周红光出具一份借据，载明：“今因本人周鸣在湖州与人合办企业故向周红光借得人民币伍万元整，特此为据。（二年后归还）。借款人：周鸣”。嗣后，被告周鸣未归还，原告周红光于2015年1月19日向本院起诉。
另查明，原告周红光于2013年2月9日与被告周鸣通过电话，电话中要求“原告于2013年6月份来收钞票”。
本院认为，被告周鸣向原告周红光借款5万元事实清楚。本案争议的焦点之一是，被告周鸣有无归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周红光起诉要求被告周鸣归还借款本金5万元，被告周鸣认为已全部还清，在原告周红光予以否认该事实的情况下，被告周鸣未举证据证明其已归还，其应承担举证不能的不利后果。故对原告周红光诉请要求被告周鸣归还借款5万元，本院予以支持。本案争议的焦点之二是，本案有否超过诉讼时效。对此，本院认为，借据中注明“二年后归还”，但未写明具体还款日期，属于双方对此债务的履行期限约定不明确。根据《民法通则》第八十八条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原被告约定两年后归还借款，但对两年之后归还的具体时间未作约定，因此，二年后在原告周红光向被告周鸣主张权利之前，不受一般诉讼时效即2年普通时效的限制，而应适用最长的20年诉讼时效的规定，因而本案没有超过诉讼时效，本案的诉讼时效应从原告周红光在2年后向被告周鸣主张权利时并给予被告周鸣合理期限届满后开始计算。另，原告周红光起诉要求被告周鸣支付13万元利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故向被告周鸣主张利息应从逾期之日起或权利主张之日起计算，本案中，因原告周红光在起诉前即于2013年2月9日已向被告催讨于2013年6月份归还，故逾期利息应自2013年7月1日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周鸣于本判决生效之日起十日内归还原告周红光借款本金50000元。
二、被告周鸣于本判决生效之日起十日内向原告周红光支付利息，从2013年7月1日至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告周红光其余诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告周红光承担2729元，被告周鸣承担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年六月八日
代书 记员 包婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第645号
罪犯黄太平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年9月19日作出了（2000）青刑初字第129号刑事判决，以被告人黄太平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2003年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑二年；2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄太平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄太平的悔改表现，有罪犯黄太平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯黄太平减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第270号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱齐元，该社职工。
被告：陈英文。
被告：陈国营。
被告：霍素英。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告陈英文、陈国营、霍素英因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员张文广独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社委托代理人朱齐元到庭参加诉讼。被告陈英文、陈国营、霍素英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：2013年7月3日被告陈英文在景县联社留府信用社贷款17000元，2014年7月2日到期，利率5‰，由被告陈国营、霍素英担保，截止2015年4月10日尚借款本息19229.83元。经多次催要未偿还，要求被告偿还借款本息19229.83元（诉后利息另计）。被告陈国营、霍素英承担担保偿还责任。
被告陈英文、陈国营、霍素英未提交答辩状。
根据原告的诉称、征得原告景县联社同意。本案调查的重点是：原告要求三被告偿还借款本息19229.83元的事实和依据是什么。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、借款合同一份。
证据三、保证担保合同一份。
证据四、担保意向书及同意担保意向书、承诺书各一份。
证据五、陈国营、霍素英夫妻关系证明一份。
本院对上述证据的认证意见是：被告陈英文、陈国营、霍素英经合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。以上证据经原告质证无异议，对原告提供的证据一；证据二；证据三；证据四；证据五的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：2013年7月3日被告陈英文在原告景县联社留府信用社贷款17000元，2014年7月2日到期，利率5‰，由被告陈国营、霍素英连带责任担保，截止2015年4月10日尚借款本息19229.83元，经多次催要未偿还，被告陈国营与霍素英系夫妻关系。
本院认为：原告景县联社与被告陈英文签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同，被告陈英文理应按合同约定偿还借款。被告陈英文不偿还借款的行为实属违法，现原告要求被告陈英文偿还借款本息的请求应予支持。被告陈国营、霍素英作为被告陈英文的担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈英文于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用社合作联社借款本息19229.83元和诉后利息（诉后利息按借款合同约定利率计算自2015年5月20日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二，被告陈国营、霍素英承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，诉讼保全费220元，由被告陈英文、陈国营、霍素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1393号
申请执行人：陈磊
被执行人：赵华、李军
本院在执行陈磊申请执行赵华、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2707号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵海杉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2153号
被执行人：胡飞，男，1970年6月26日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨刑初字第127号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡飞银行存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴基翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商初字第22号
原告：广东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：陈小锋。
委托代理人：叶连友。
委托代理人：张纽约。
被告：徐高伟。
被告：温州云天房地产开发有限公司。
法定代表人：徐世国。
第三人：冯海燕。
委托代理人：肖玲英。
原告广东发展银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告徐高伟、温州云天房地产开发有限公司、第三人冯海燕借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，第�人冯海燕（委托人）与原告签订一份《广东发展银行个人委托存款协议书》，约定：冯海燕将人民币25000万元存入在原告处开立的委托存款专户，并委托原告按照委托贷款程序发放和回收委托贷款。同日，冯海燕与被告徐高伟向原告提交《委托贷款暨借款申请书》，委托原告向徐高伟发放委托贷款人民币6000万元用于资金周转。同日，原告、冯海燕与徐高伟签订《委托贷款合同》（合同编号为LW9090061）一份，约定“原告接受第三人冯海燕委托向徐高伟发放贷款6000万元；贷款期限12个月，贷款年利率为5.31％；自贷款实际发放之日起计息，实际发放日以借款借据所载时间为准”。同时还约定，由被告温州云天房地产开发有限公司作为担保人，对徐高伟合同项下的债务提供连带责任担保；被告未能按期足额支付贷款利息构成违约……原告随时收回部分或全部已发放贷款。�日，温州云天房地产开发有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：2009年高抵字0620），为上述委托贷款提供担保。该抵押合同约定：抵押权人为原告；温州云天房地产开发有限公司愿为徐高伟提供担保，担保最高限额为本金人民币壹亿贰仟万元正及抵押担保范围内债务；担保的范围为主合同现下全部债务，包括但不限于：最高额贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用；抵押物为坐落于温州经济技术开发区滨海园区B601B－1号的120764.79平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：温国用（2008）第66057号］；原告实现抵押权时，担保债务超出抵押权实现时实际处理抵押物净收入的部分，温州云天房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。2009年2月2日，原告与温州云天房地产开发有限公司对坐落于温州经济技术开发区滨海园区B601B－1号的国有土地使用权办理了抵押登记，抵押登记号为温他项（2009）第5－69871号，抵押权顺序为第四顺序。2009年2月5日和2月6日，原告按照委托贷款合同约定分别将二笔3000万元发放给徐高伟，共计发放委托贷款人民币6000万元。徐高伟收到贷款后，自2009年3月起未支付利息，徐高伟已构成违约，原告有权提前收回全部已发放的贷款。故诉请判令：1、解除编号为LW9090061《委托贷款合同》；2、被告徐高伟立即偿还原告贷款本金人民币6000万元，并按年利率5.31％支付原告从贷款之日起至实际履行完毕之日止利息（暂算至2009年7月5日利息为132.75万元）；3、被告温州云天房地产开发有限公司以其设定抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海园区B601B－1号的国有土地使用权拍卖、变卖后所得价款按抵押顺序优先偿还原告上述贷�本息，并对抵押物不足清偿之担保债务承担连带保证责任；4、二被告对实现本案债权的律师费等相关费用承担连带赔偿责任；5、诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第二项明确为被告徐高伟立即偿还原告贷款本金人民币6000万元，并按年利率5.31％支付原告从贷款之日起至实际履行完毕之日止的利息，以及自贷款之日起对不能按时支付的利息支付原告复利。诉讼请求的第四项明确为二被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费314500元，并以上述抵押物拍卖、变卖后所得价款按抵押顺序优先偿还原告。
本院认为，本院在审理本案过程中发现被告温州云天房地产开发有限公司法定代表人徐世国同时又是温州佳和房地产开发有限公司的负责人因温州佳和房地产开发有限公司非法集资案而涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，该刑事案涉案金额大，牵涉面广，�较复杂，本案的借款合同纠纷有可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的起诉。
原告已预交的案件受理费348438元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十二月三日
代书记员 王怡然
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1039号
申请执行人：陈彬，男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：罗怀忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行陈彬与罗怀忠劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人陈彬自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1039号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4207号
原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：凌晓明,男，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“联合财保”）诉被告凌晓明保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告联合财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款65075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日11时许，被告驾驶陕A57M**号车与梁智超�驶的陕AB5V**号车相撞，造成交通事故。事故认定被告为全责，梁智超无责。由于陕AB5V**号车在原告处购买商业险，其中车损险的限额为136788元。按照保险合同约定，原告向陕AB5V**号车车主赔偿67075元，后该车主向原告出具了机动车保险权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告联合财保起诉要求被告凌晓明赔偿原告已支付的保险赔偿款，本院依据原告起诉时提供的被告住址进行邮寄送达，后法院专递邮件因“原址查无此人”被退回，致本案起诉状副本等诉讼材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第�百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
案件受理费1426元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十二月五日
书 记 员 成珊珊
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初79号
原告贾国朝，男，汉族，生于1968年1月13日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告贾国朝诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告贾国朝委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国朝诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林282亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告贾国朝认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告贾国朝所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告贾国朝起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告贾国朝提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告贾国朝从生产队分得承包山林282亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告贾国朝认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告贾国朝自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告贾国朝发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
安徽省长丰县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00160号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人雷某，男，1980年12月21日出生于安徽省利辛县，汉族，务工，住安徽省利辛县。被告人雷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年5月13日被长丰县公安局取保候审，2015年4月22日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年5月20日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人雷某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为�成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人雷某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年8月4日早晨7时许，在长丰县双凤开发区徐桥苑四期建筑工地上，被告人雷某在收购工地上的废旧物品时，与工地工人黄某等人产生矛盾，并发生厮打。期间，雷某从工地厨房内寻得一把菜刀，并持刀将黄某左臂砍伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人雷某于2014年4月23日被上海市公安局青浦分局抓获，羁押于上海市青浦区看守所，同年5月1日被长丰县公安局提押至安徽省长丰县看守所进行羁押。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实。
2014年5月13日，被告人雷某与被害人黄某达成民事赔偿协议，并依据协议履行完毕。被害人黄某对被告人雷某的行为表示了谅解。
上述事�有，长丰县公安局制作的现场方位示意图，抓获经过，户籍信息，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，协议书，收条，谅解书，被害人黄某的陈述，证人朱某、肖某、胡某等人的证言，被告人雷某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人雷某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人雷某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年六月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初325号
原告张永峰，男，汉族，1977年3月24日生。
委托代理人谢光辉，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封正大房地产开发有限公司
法定代表人李学诗，职务总经理
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张永峰诉被告开封正大房地产开发有限公司（简称正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人谢光辉、被告委托代理人李凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县××街南侧××小区××单元××住宅××套，建筑面积111.72平方米，价款总额323819元。合同约定被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告依约及时履行了支付房屋价款的义务，被告未能按合同约定期限内交付房屋，虽经原告多次催促，被告迟迟不能履行交房义务，构成违约，应依照合同条款第八条约定承担违约责任。另外，被告擅自改变规划增建底层车库，实际增加了建筑层数，应依法减少相应购房款。目前被告仍没有完成竣工验收工作，导致原告不能取得房地产权属证书，应按合同条款第十五条约定承担违约责任。2013年6月7日，被告隐瞒事实，利用原告不知情，将应包含在房屋价款内的初装费另行向原告收取8500元。根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》第十一条的规定，被告应依法予以退还。鉴于被告已构成违约，特起诉至法院，要求1、被告退还原告初装费8500元，利息1331元；2、被告赔偿原告逾期交房违约金48572元；3、被告退还原告因改变规划增加建筑层数而应减少的购房款暂定10000元；4、被告赔偿原告未能在规定期限内办理房地产证书的违约金3238.19元；5、被告限期完善自来水、有线电视等基础设施，确保正常使用；6、被告及时向原告开具购房发票，报送办理房屋权属登记所需资料，并协助�告办理房地产权属证书；7、被告负担全部诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告初装费的问题，是属于双方自愿履行，且属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还；2、被告逾期交房属于不可抗力引起的，被告主张免责，同时原告主张的违约金过高，要求降低；3、原告的第三项诉求于法无据，依法不应当得到支持；4、针对未办理房权证一事，依法应当在交付房屋以后365个工作日之内办理；5、目前小区自来水、有线电视可以正常使用，且价格低于其他小区，被告已充分履行合同，不存在违约；6、购房发票已经给了原告，房产证正在办理之中，是因为规划局新证正在办理，不属于被告的原因。综上，要求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县××街南侧××小区�×单元××住宅××套，建筑面积111.72平方米，价款总额323819元。合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年6月7日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告自2014年5月1日起十日内领取房屋钥匙，办理验收手续。�告现已入住涉案房屋。
另查明，原告购买的房屋所在单元建有地上车库。原告房屋至今未办理房地产权属证书。
以上认定事实，有商品房买卖合同复印件1份、初装费收据复印件1份、中国农业银行个人借款凭证复印件1份、维修资金专用票据、政府非税收票据复印件2张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应予履行。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参照《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。被告辩称初装费属于双方自愿履行，且属于代收，该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳�原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息1331元，于法无据，不予支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。原告诉称，由于被告仍然没有履行竣工验收义务和交房义务，违约处于持续状态，故逾期交房违约金的计算时间截止到起诉之日即2016年1月20日，但原告已实际入住房屋，故本院认为该房屋已实际交付，交付时间应截止到2014年5月10日，逾期交房违约金应为323819元×0.0002×130天=8419.29元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金3238.19元。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。原告诉称，被告因增建地上车库而改变规划导致实际增加了建筑层数，要求被告退还购房款10000元。因双方签订的合同中未约定是否增建地上车库以及承担相应违约责任的条款，故原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。因双方签订的合同明确约定了关于被告完善自来水、有线电视等基础设施以及被告协助原告办理房地产权属证书的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告限期完善自来水、有线电视等基础设施以及被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《开封市城市基础设施配套�收管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张永峰初装费8500元；
二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张永峰逾期交房违约金8419.29元；
三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张永峰逾期办理房地产权属证书违约金3238.19元；
四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后六十日内完善原告所购房屋的自来水、有线电视等基础设施以及协助原告办理房地产权属证书；
五、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告负担200元，被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王辰龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初546号
原告吴某，男。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告苏某，女。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人师康、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在县城打工时相识，1998年农历十一月初六举行结婚仪式，2002年3月21日依法登记结婚。2000年4月16日生育一女杨某，2002年12月10日生育一子杨某。由于双方了解不够，性格差异较大，婚后争吵不断，特别是被告在家里处处以自己为中心，只要不顺其意，轻则破口大骂，重则与原告厮打，致原告近年大小伤不断。被告的言行也导致原告父母从2007年外出流落他乡，晚年有家难回。此事让原告至今内心愧疚，男人尊严尽失，夫妻感情也一落千丈，如同仇人，水火不容。特别是被告与原告母亲发生口角后，被告便殴打原告母亲，毫无亲情可言。2014年清明后，两人发生吵闹，被告殴打原告致使原告受伤，原告为了双方矛盾不再激化便在外租房居住至今。期间，双方无任何联系，甚至问寒问暖的语言都没有，婚姻形同虚设。为了孩子，原告外出打工以求缓和，但双方的紧张关系依然未能改变，难以沟通，婚姻名存无实，成为双方的一种无形精神枷锁。综上，双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因被告的过错，导致家庭矛盾突出，夫妻感情紧张，两人分居两年之久，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述要有证据，被告没有殴打原告及其父母，双方感情好着，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在打工时相识，1998年农历十一初六依照农村风俗举行了结婚仪式，2002年3月21日补办了结婚登记手续。2000年4月16日被告生育一女，取名杨某；2002年12月10日生育一子，取名杨某。2016年2月22日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达十七年有余，且育有一子一女，原告亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 扬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1986号
原告：廖某山，男。
委托诉讼代理人：廖某开，男，系原告廖某山哥哥。
被告：廖某元，男。
原告廖某山与被告廖某元合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员陈桂东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某山及其委托诉讼代理人廖某开到庭参加诉讼，被告廖某元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某山向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告赔偿款2800元。事实和理由：2016年8月11日，被告廖某元驾驶摩托车追尾原告驾驶的摩托车，致原告被撞伤，后原告在桂阳县人民医院住院治疗十多天，花费医疗费用12000元。原告出院后，经村委会调解，原告只要求被告支付4800元医疗费，扣除被告在原告住院时给原告2000元的医疗费，剩余2800元被告口头承诺2016年11月份支付，但到期后原告多次要求被告支付余款2800元，被告总是拖延支付。2017年1月24日原告叫上镇政府干部和村干部一起找到被告，要求被告支付余款2800元，被告以无钱为由，给原告廖某山写下欠条一张约定2017年10月1日前还清，但被告到期后，原告再次向被告催讨，被告仍不支付。
被告廖某元经本院传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据1系原告的身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以确认；证据2系被告书写的欠条，能证明被告尚欠原告赔偿款2800元的事实，本院予以确认；证据3系原告支付律师费的票据，因该票据系原告在开庭时才提交，已超过本院指定的举证期限，且原告未在举证期限内向本院提出增加诉讼请求，故对该证据本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，被告廖某元驾驶摩托车追尾原告驾驶的摩托车，致使原告被撞伤，原告在桂阳县人民医院住院治疗十多天，花费医疗费用12000元。原告出院后，经村委会调解，原告同意被告赔偿4800元医疗费，扣除原告住院期间被告已支付的医疗费2000元，剩余的赔偿款2800元被告承诺在2016年11月份支付，但到期后被告一直拖延支付。2017年1月24日原告与镇、村干部一起找到被告，要求被告支付余款赔偿款2800元，被告给原告廖某山写下2800元的欠条一张，并约定在2017年10月1日前付清，但到期后，原告再次向被告催讨，被告仍不支付，为此，原告诉讼至本院要求被告立即支付赔偿款2800元。
本院认为，本案原、被告发生交通事故之后在村委会的调解下达成了赔偿协议，对于剩余赔偿款2800元，由被告向原告书写了欠条一张并约定了付款期限，原、被告之间已形成合同关系，现被告未按照欠条所约定的时间履行自己的赔偿义务，已构成违约，故原告要求被告立即支付赔偿款2800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付律师费300元的诉讼请求，系被告在举证期限届满后才向本院提出的，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某元于判决生效后十日内支付原告廖某山赔偿款2800元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4451号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦江波，男�1982年3月31日生，住柳州市。
被告：谢新平，女，1980年2月17日生，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦江波、谢新平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 罗金新
二〇一七年十一月七日
书记员 李 真
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第541-2号
申请执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈一涛。
被执行人：惠阳新城市房地产开发有限公司。
法定代表人：陈雷。
关于深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与惠阳新城市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定惠阳新城市房地产开发有限公司自判决发生法律效力之日起10内，支付深圳市艺涛装饰设计工程有限公司工程款144658.98元及工程款利息（以144658.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款从2013年2月26日起算至上述工程款支付完毕止）。本案受理费3253元由惠阳新城市房地产开发有限公司承担。权利人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第541号，执行费2070元由惠阳新城市房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人惠阳新城市房地产开发有限公司在银行上有存款，本院于2014年7月7日以（2014）惠阳法执字第541-1号民事裁定书对上述账户予以冻结。根据（2013）惠阳法民一初字第403号民事判决书，经核算，以144658.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款从2013年2月26日起计算至2014年7月7日止的利息为12529.28元。
本院认为，因惠阳新城市房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人惠阳新城市房地产开发有限公司在银行的存款￥162511.26元（其中本金144658.98元、利息12529.28元、诉讼费3253元、执行费2070元）至本院指定帐户。
二、解除本院（2014）惠阳法执字第541-1号民事裁定书对被执行人上述银行账户的冻结。
三、终结本院（2013）惠阳法民一初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月十八日
书记员 黄文科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第267号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告傅某某为与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因
两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经
本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告傅某某起诉称：被告潘甲因生产经营缺资于2009年5
月7日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证
函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月7
日起至同年6月5日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计
算，并由被告潘乙担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请
法院判令：一、被告潘甲偿还原告借款本金30000元及其违约
金（借款本金30000元从2009年5月7日起按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律
师代理费1600元由被告潘丙担；三、被告潘乙对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本案诉讼费由
两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，
以证明被告潘丁2009年5月7日向原告借款30000元，双方约定
借款期限为2009年5月7日至同年6月5日，逾期违约金按未偿还
金额的每日5‰计算，并由被告潘乙承担连带责任保证，担保
期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告潘甲、潘乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告潘甲、潘乙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其
放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对
上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定
，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告潘丁2009年5月7
日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函
及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月7日
起至同年6月5日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算
，并由被告潘乙承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告潘甲尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理
应及时予以还款。被告潘乙应依法承担担保责任。原告要求违
约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有
关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月6日
起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的
诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告潘丁本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某
借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年6月6
日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告潘乙对上述款项的偿还承担连带责任；被告潘
乙如承担保证责任后，有权向被告潘甲追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅某某负担40元，被告潘甲、潘乙共同负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第267号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：潘传国。
被告：潘传宠。
原告傅光福为与被告潘传国、潘传宠民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告潘传国、潘传宠经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告潘传国因生产经营缺资于2009年5月7日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月7日起至同年6月5日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告潘传宠担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告潘传国偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告潘传国承担；三、被告潘传宠对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告潘传国于2009年5月7日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年5月7日至同年6月5日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告潘传宠承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告潘传国、潘传宠均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告潘传国、潘传宠均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告潘传国于2009年5月7日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月7日起至同年6月5日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告潘传宠承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告潘传国尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告潘传宠应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月6日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘传国于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告潘传宠对上述款项的偿还承担连带责任；被告潘传宠如承担保证责任后，有权向被告潘传国追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告潘传国、潘传宠共同负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第501号
申请执行人：何明。
申请执行人：王文文。
申请执行人：聂云凡。
申请执行人：聂国基。
申请执行人：赵浩儒。
被执行人：向继红。
申请执行人何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒与被执行人向继红因房屋租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字464号民事裁定进行保全。2015年9月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人向继红名下的车辆1辆；查封了被执行人向继红名下“浪度家居”的家具（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字464号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1366号
申请人王素芳，女，汉族，1946年8月15日生，住四川省西充县金泉乡。
被执行人杜支书，男，汉族，1931年2月3日生，住四川省西充县中岭乡。
申请人王素芳与被执行人杜支书抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人杜支书已按照（2017）川1325民初1412号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00456号
申请执行人：徐作岚，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司总经理。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司总经理。
申请执行人徐作岚与被执行人安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）宣民一初字第03756号民事调解书已发生法律效力，确定被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司给付原告徐作岚散装水泥货款120000元，分别于2015年2月15日前给付60000元，于2015年6月20日前给付60000元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人徐作岚于2015年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03756号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月五日
书记员 范 劲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2099号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，公司董事长。
被告杜永峰。
本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1228元，减半收取614元，诉讼保全费2744元，共计3358元由被告杜永峰负担。
审判员 王松华
二〇一五年八月十一日
书记员 宋宝娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第82号
原告莫某，女，1988年5月24日生，壮族，农民。
被告韦某，男，1990年1月10日生，壮族，农民。
原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理，并于2013年4月8日由代理审判员韦瑞营依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于2012年1月经人介绍认识，同年2月登记结婚。婚后原告到被告家生活。2012年11月3日生育女儿韦莉梓，由于双方没有感情基础，婚后未能建立感情，经常发生争吵，而且被告脾气恶劣，有时吵架还动手殴打原告，另外由于被告一家人存在重男轻女的思想，女儿出生后，被告家人及被告对原告百般虐待，殴打谩骂原告。2013年8月，原告离开被告家，从此双方就开始分居生活，没有联系，夫妻关系名存实亡。双方在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务需要分割。为此，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚女儿韦莉梓由原告抚养至成年。
被告韦某辩称：原告所述的婚姻基本情况、生育情况和夫妻共同财产、债权、债务情况属实。但原告与被告结婚后夫妻感情是好的，原告要求离婚是因为被告的父亲生前从事个体屠宰生意、家庭收入可观，去年突然因病去世，家中经济来源突然减少，加上女儿的日常开支增加，原告对家庭的突然变故尚未适应，因此经常与被告争执，每次争执都是以被告的忍让而告终。2013年被告外出广东务工，期间还经常与原告电话联系，未曾有过要与原告离婚的意思，因此不同意离婚。女儿出生后一直在被告家生活，原告离开被告期间，女儿由被告母亲照看至今，如果原告执意要离婚，女儿应由被告抚养，这样更有利与女儿的健康成长。同时，原告依法应当一次性付给女儿抚养费61200元（3600／年×12年）。结婚时，被告给付原告的礼金1000元也应予以返还。
为证明自己的主张，原告莫某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件两份，证明双方夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件四份，证明双方的家庭关系及女儿的出生情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性均无异议，本院认为原告提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上证据评析及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2012年1月经人介绍认识，同年2月登记结婚。婚后原告到被告家生活。2012年11月3日生育女儿韦莉梓。2013年8月，原告离开被告家外出至今。2014年1月27日，原告以双方感情已经破裂诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原、被告一致认可没有共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定的桥梁和纽带。夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。本案原、被告虽然认识不久后即登记结婚，并生育了一个女儿，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能和建立和维持美好的家庭生活。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合我国《婚姻法》第三十二条的规定的情形、具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第82号
原告浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人方永良，董事长。
委托代理人林捷，该公司经理。
被告宝钢德盛不锈钢有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人崔健，董事长。
本院在审理原告浙江三方控制阀股份有限公司诉被告宝钢德盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江三方控制阀股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尤瑶
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第82号原告龚某某，女，1982年8月29日生，汉族，罗平县人，农民。委托代理人毛彩莲（特别授权），云南罗发律师事务所律师。被告杨某某，男，1978年11月12日生，汉族，罗平县人，农民。原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人毛彩莲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告双方于2001年农历12月11日按农村习俗举行婚礼，于2002年6月23日登记结婚。原、被告双方婚姻关系存续期间生育长女杨某甲，现年11岁；长子杨某乙，现年8岁；次子（未起名），现年1岁。婚后双方经常发生吵打，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决双方离婚；三名子女由被告抚养两个，原告抚养一名，抚养费各自承担；平均分割夫妻共同财产。被告杨某某辩称，我不同意离婚，子女是三名，就是原告诉状上写的。财产平房有三间，其余和原告说的一样。没有共同债权和债务。原告龚某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、罗平县档案局出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份，欲证明原、被告双方为合法夫妻关系。经质证，被告杨某某对该份证据无意见。2、户口证明1份，欲证明原告户口迁到了被告家。经质证，被告杨某某对该份证据无意见。被告杨某某未提交证据。本院认为，原告龚某某提交的第1、2组具有真实性、合法性，被告予以认可，本院对此二组证据均予以采信并证实了原、被告系合法夫妻。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告龚某某与被告杨某某于2002年6月23办理了婚姻登记手续。婚后双方生育了长女杨某甲，现年11岁；长子杨某乙，现年8岁；次子（未起名），现年1岁。共同财产有平房3间、瓦房2所、宅基地1块、电视机1台、洗衣机1台、沙发1套，无共同债权债务。现原告龚某某以双方经常发生吵打，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告杨某某离婚。本院认为，原告龚某某起诉离婚，被告杨某某不同意离婚，根据民事证据规则，原告龚某某应举证证实双方感情确已完全破裂，因原告龚某某未能提供证据证实双方夫妻感情完全破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员 时劲松二〇一四年一月十六日书记员代 荣 辉