wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第883号
原告卢xx，女，1981年4月24日出生，汉族，
被告李xx，男，1976年3月9日出生，汉族，
本院在审理原告卢xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告卢xx于二零一四年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢xx提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢xx撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告卢xx承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年五月九日
书记员 南 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第393号
原告张玉敏，女。
被告张建生，男。
被告陈宗燕，女，系张建生妻子。
被告陈彩君，女，系陈宗燕姐姐。
原告张玉敏与被告张建生、陈宗燕、陈彩君所有权纠纷一案，原告张玉敏于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于12月9日依法受理后，本院根据原告张玉敏所提供的被告地址多次向被告送达相关应诉材料，但均无法送达，本院与原告张玉敏多次核实，但原告张玉敏均未能提供被告的准确地址。
原告张玉敏诉称，2004年被告陈彩君以南阳市卧龙区文化馆职工张金梅的名义购买了南阳市高新区两相路（原高新路）卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房产，该房产系卧龙区文化馆集资房。2006年2月23日，原告与被告陈彩君签订该房屋的买卖协议，被告陈彩君将本案争议房产以200000元的价格将该房屋转让给原告，原告以约支付了相应的房款，但2008年办理了房产证，被告张建生。陈宗燕将其身份证等材料交予卧龙区文化馆，并于2008年7月办理了该房产的所有权证，（证号为7101526），后开发商通知领取房产证时原告才知道本案争议房产所有权人不是原告，为此，原告曾与2009年起诉被告张建生、陈宗燕及南阳市房管局要求撤销该房屋的所有权证书，后卧龙区人民法院于2010年7月22日作出（2009）宛龙行初字第51号行政判决书，撤销了该房屋的所有权证，但并未确认本案争议房屋的所有权归属，为此，特诉至法院。请求依法确认位于南阳市高新区两相路（原高新路）卧龙区文化馆家属院2幢5单元302室的房屋所有权归原告所有，诉讼费用由被告承。
本院认为，原告张玉敏向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告张玉敏不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉敏的起诉。
诉讼费100元，退还给原告张玉敏。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁 红
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初28号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人黄立龙，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省）。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年7月3日被该局取保候审。2018年1月15日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人黄立龙犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人黄立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月12日9时20分许，被告人黄立龙饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车行驶至前进农场文化宫门前处，被执勤交警查获。经鉴定，黄立龙血液中乙醇含量为160.90mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄立龙在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人黄立龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人黄立龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明:2017年6月12日9时20分许，被告人黄立龙饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，行驶至前进农场文化宫门前处，被执勤交警查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书鉴定，黄立龙血液中乙醇含量为160.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年6月12日，被告人黄立龙被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄立龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人黄立龙常住人口基本信息、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场辩认笔录及照片；被告人黄立龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄立龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 满 宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1173号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈乐瑞，男，48岁（1969年2月3日出生），住河北省承德市平泉县，现住北京市通州区。2007年3月14日因犯强奸罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人陈乐瑞犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月5日16时30分许，被告人陈乐瑞饮酒后无证驾驶灰色“速腾”牌小型轿车（车牌号：×××）由南�北行驶至北京市通州区京塘线南阳路口，与武某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，后陈乐瑞明知武某报警，仍在现场等候被执法民警查获。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，陈乐瑞负事故全部责任。经抽血检测，陈乐瑞体内酒精含量为139.0mg/100ml。同时认为被告人陈乐瑞有自首、无证驾驶、造成交通事故且负全部责任等情节，建议判处被告人陈乐瑞拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈乐瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈乐瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈乐瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2357号
罪犯韦高龙，原住广西壮族自治区田东县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年5月22日作出（2009）郑开刑初字第431号刑事判决，认定被告人韦高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月26日至2022年11月25日止。于2009年8月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执刑期间，2013年2月4日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦高龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韦高龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月至2008年11月间，韦高龙伙同他人在郑州市文化技术开发区等地单独或结伙作案共71起，其中韦高龙参与盗窃13起，价值69251元。同时认定韦高龙系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯韦高龙自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦高龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦高龙准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一担字第5号
申请人：陈庆芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被申请人：李照辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理申请人陈庆芳申请对被申请人李照辉抵押的房产实现担保物权一案中，申请人于2015年6月11日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈庆芳撤回实现担保物权的申请。
申请费100元（该款申请人陈庆芳已交纳），由申请人陈庆芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁淑珍
第-2-页，共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一担字第5号
申请人：陈庆芳，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李国立，广东裕中律师事务所律师。
被申请人：李照辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理申请人陈庆芳申请对被申请人李照辉抵押的房产实现担保物权一案中，申请人于2015年6月11日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈庆芳撤回实现担保物权的申请。
申请费50元（该款申请人陈庆芳已交纳），由申请人陈庆芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁淑珍
第-1-页，共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张商初字第1870号
原告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
被告：李慕华。
被告：王桂兰。
被告：于丽。
被告：李彬，山东高速济青淄博管理处职工。
被告：山东淄博梓旭国际贸易有限公司。住所地，张店区鑫盛阳光丽舍沿街房6号。
被告：淄博天汇塑料科技有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处南石村（裕民工业园内）。
本院在审理原告山东金挚联投资担保有限公司诉被告李慕华、王桂兰、于丽、李彬、山东淄博梓旭国际贸易有限公司、淄博天汇塑料科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告山东金挚联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6166元、诉讼保全费4786元、公告费560元，由原告山东金挚联投资担保有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩晓燕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第227号
本院2013年6月15日对原告钟某某诉被告吉某某离婚纠纷一案作出的（2013）惠博法溪民初字第227号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中的第2页中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博罗县人民法院”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。”
审判员 卢东明
二〇一三年七月十七日
书记员 童春梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00725号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某（聋哑人），农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人屠闰华、翻译陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年9月9日18时许，至常熟市支塘镇食品城C09-126号中通快递门市部，趁人不备，窃得被害人张某价值人民币3825元的苹果手机1部。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人李某系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，案发后退出赃物，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日晚上，被告人李某至常熟市支塘镇食品城C09-126号被害人张某经营的中通快递门市部，趁人不备之际，窃得被害人张某放在桌子上的iPhone6手机1部，价值人民币3825元。
2015年9月11日，常熟市公安局支塘派出所民警至常熟市支塘镇吉臣服装厂将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人张某，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单，简易现场勘验制作、现场图及照片，退赔谅解协议书，残疾人证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11616号
原告：重庆市万州区天城富强车箱厂，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝2社，统一社会信用代码91500101765907536F。
负责人：汪伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区，任厂长职务。
委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万莲，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市万州区天城富强车箱厂总经理。
被告：重庆市万州区高梁镇长春村第一村民小组，地址重庆市万州区高梁镇长春村第一村民小组。
负责人：刘成，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，任组长职务。
本院在审理原告重庆市万州区天城富强车箱厂与被告重庆市万州区高梁镇长春村第一村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天城富强车箱厂于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市万州区天城富强车箱厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区天城富强车箱厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区天城富强车箱厂承担。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月四日
书记员 熊贤
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻行执字第8号
申请执行人闻喜县人口和计划生育局。
法定代表人原振江，局长。
委托代理人白娟，闻喜县侯村乡计生办主任。
被申请执行人雷铭，男，1981年9月23日出生，汉族。
被申请执行人朱娜娜，女，1983年5月23日出生，汉族。
申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2013年11月1日向本院申请执行其作出的闻计生征字（2013）第侯021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被申请执行人雷铭、朱娜娜作出的征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻计生征字（2013）第侯021号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
被申请执行人雷铭、朱娜娜应在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12344元、执行费85元。若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永明
代理审判员 谭晓燕
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3778-1号
申请人：徐隆颜，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省巨野县开发区。
被申请人：王广泰，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐隆颜与被告王广泰民间借贷纠纷一案中，申请人徐隆颜于2017年9月18日向本院申请，要求对被申请人名下位于丽天商都小区6号楼2单元802室的房产采取保全措施，并已提供机动车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人徐隆颜的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王广泰名下位于丽天商都小区6号楼2单元802室的房产；
二、查封申请人提供担保的机动车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞秀霞
二〇一七年九月十八日
书记员 让 晗
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：周洋，男，1985年9月24日出生，住所地：辽宁省兴城市华山街道。
被执行人：张艳芳，女，1990年3月15日出生，住所地：辽宁省兴城市华山街道。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第294号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与周洋、张艳芳公证债权文书一案。执行标的为45483.90元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年1月3日对未履行义务的被执行人周洋予以司法拘留15日。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月13日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第294号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与周洋、张艳芳公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人周洋、张艳芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宇
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：周洋，男，1985年9月24日出生，住所地：辽宁省兴城市华山街道。被执行人：张艳芳，女，1990年3月15日出生，住所地：辽宁省兴城市华山街道。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第294号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与周洋、张艳芳公证债权文书一案。执行标的为45483.90元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年1月3日对未履行义务的被执行人周洋予以司法拘留15日。因被执行人未能履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月13日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第294号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与周洋、张艳芳公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人周洋、张艳芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月十四日书记员  张 宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1059号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2015年9月25日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月25日8时许，被告�张某某驾驶轿车沿山东省胶州市闽江路由西向东行至尚德大道路口东侧路段，与正在工作的养路工李某某相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任。认为张某某具有自愿认罪量刑情节，建议对张某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于张某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对�适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，张某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十一月�日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6562号
原告:黄旭奇，男，1993年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告:林伟,女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄旭奇与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄旭奇委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄旭奇向本院提出诉讼请求：判令林伟偿还借款9.1万元并支付以本金9.1万元为基数，自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄旭奇与林伟系朋友关系。2016年间，林伟因经商缺少资金多次向黄旭奇借款，至2016年8月16日，经双方结算，林伟共向黄旭奇借款9.1万元，并出具借条交黄旭奇收执。后经黄旭奇多次催讨，林伟拒不还款。
林伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，林伟向黄旭奇借款9.1万元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。林伟出具借条一份给黄旭奇，该借条内容为：“兹向黄旭奇借人民币玖万壹仟元整，双方约定月利率按壹分半（1.5%计算），本借款如发生争议由仙县人民法院管辖。此据借款人：林伟身份证号码35032219921004****2016年8月16日。”借款后经黄旭奇催讨，林伟未还款，引起诉讼。上述事实，有黄旭奇的陈述、林伟出具的借条一份予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，林伟向黄旭奇借款9.1万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经黄旭奇催讨，林伟未还款，其行为已构成违约，现黄旭奇要求林伟偿还借款及利息有理，本院依法予以支持。林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林伟应在本判决生效之日起十日内偿还给黄旭奇借款9.1万元及利息，利息计算办法：以借款本金9.1万元为基数，自2016年8月16日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄林静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第000485号
原告张金成，男。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告张青松，男。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告中国联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）。
代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告张金成与被告张青松、中华财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年5月15日对此案公开进行了审理。原告张金成的诉讼代理人张坡、被告张青松的诉讼代理人王修科、被告中华财险驻马店公司的诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，2014年10月2日15时许，被告张青松驾驶豫QFA0**号面包车沿泌阳县城马庄至王庄村村通公路由北向南行驶至马庄路段时，将步行的原告张金成撞伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任，特具文起诉。请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计88449.87元。
被告张青松辩称，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，垫付医疗费2000元。
被告中华财险驻马店公司辩称，1、肇事车辆如在我公司投保，且事故发生在保险合同期间内，我公司愿在相应的限额内予以赔偿；2根据保险合同约定及《保险法》的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3、对原告请求的不合理部分、不符合事实的部分请求法院驳回。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告张青松驾驶豫QFA0**号面包车沿泌阳县城马庄至王庄村村通公路由北向南行驶至马庄路段时，将步行的原告张金成撞伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。原告张金成伤后被送往泌阳县人民医院治疗，同年10月7日出院，经诊断为右股骨转子间骨折；同年10月7日转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，同年10月13日出院，支付医疗费6081.65元；同年10月13日转入洛阳市中心医院，同年10月15日出院，支付医疗费7737.70元；同年10月16日入住泌阳惠民医院，同年10月23日出院。其中被告张青松已经支付2000元。经本院委托，2015年3月29日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告张金成伤残等级鉴定为九级伤残，支付鉴定费760元。被告张青松在被告中华财产驻马店公司投保交强险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日止。
2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业年平均工资为28472元，城镇在岗职工年平均工资为38804元。
原告张金成系城镇户口，自2008年9月至事故发生时一直在泌阳县花园乡马庄幼儿园从事安全及保洁工作，月工资1100元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张青松驾驶自己所有的豫QFA0**号面包车将原告张金成撞伤的事实清楚。公安交警部门认定事故双方均负同等责任，双方均无异议，本院予以采信。被告张青松应当就原告张金成所受到的损害承担侵权责任，由于肇事车辆豫QFA0**号面包车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告中华财险驻马店公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因被告张青松的侵权行为致原告张金成受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为10000元。原告张金成虽已满60周岁，但其至事故发生前一直在泌阳县花园乡马庄幼儿园工作，月工资为1100元，对于其误工费按照月工资1100元计赔，误工损失日酌定为170天。对于原告张金成的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告张金成的损失依法核算为：医疗费13819.35元、误工费6233.33元（170天×1100元÷30天）、护理费1716.12元（22天×28472元÷365天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费330元（22天×15元）、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元×11年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定为1000元。以上合计87199.99元。由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿72610.64元（残疾赔偿金53661.19元＋误工费6233.33元＋护理费1716.12元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元）。下余损失4589.35元由被告张青松赔偿2753.61元（4589.35元×60%），由于被告张青松已经支付2000元，被告张青松应实际赔偿753.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张金成各项经济损失人民币八万二千六百一十元六角四分；
二、被告张青松于判决生效之日起十日内赔偿原告张金成人民币七百五十三元六角一分；
三、驳回原告张金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，鉴定费760元，共计1766元，由被告张青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年五月十八日
书记员 李 影
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8079号
原告：王某，男，1968年3月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：胡畔，北京京驰律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
法定代表人:陈某，村主任。
原告王某与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡畔到庭参加了诉讼。被告岔道村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告房屋租赁合同。事实和理由：2008年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：（1）原告将坐落在延庆区八达岭镇岔道村内的140号院出租给被告使用，年租金158605元，每五年按8%的标准递增，租期20年；（2）被告每年于7月15日后15日内，向原告支付下一年度租金。时至今日，被告违约，未向原告支付下年度租金。原告于2016年10月10日向被告出具书面解除合同通知，被告同意但未有文字表示。为维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，特向法院提出请求，恳请法院予以判决。
被告岔道村委会未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某举证如下：
1.房屋租赁合同一份，证明房屋租赁事实情况。本院对该证据真实性予以确认。
2.储蓄对账单一份，证明被告未支付租金，违反了《房屋租赁合同》第十二条第五款（1）的相关规定。本院对该证据真实性予以确认。
3.光盘一张，证明2016年10月10日在八达岭镇政府二楼会议室录制，参与人员有村民、村委会成员和镇政府相关人员，原告向被告明确提出解除房屋租赁合同。本院对该证据真实性予以确认。
4.照片及收据，证明房屋因无人使用及管理，导致原告的房屋漏雨、墙壁脱皮，严重违反了房屋租赁合同第八条的规定。同时证明房屋由原告完成维护及房屋修缮。本院对该证据真实性予以确认。
被告岔道村委会未提交证据，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，原告王某与岔道村委会签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：王某将位于北京市延庆区八达岭镇岔道村内的房屋出租给岔道村委会；房屋主要用途为商业旅游经营；房屋租赁期限自2008年7月15日起至2028年7月14日止，共计20年；租赁费标准为158605元/年，每五年按8%的标准递增，租期20年；被告岔道村委会于每年于7月15日后15日内，向原告王某支付下一年度租金；不支付或者不按照约定支付租金达15日的，原告王某有权单方解除合同，收回该房屋。合同签订后，原告王某将房屋交付给岔道村委会。2016年10月10日，原告王某及岔道村其他村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会送达了解除合同通知。2016年10月17日，原告王某诉至本院，要求解除其与岔道村委会签订的房屋租赁合同。
本院认为，王某与岔道村委会签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，应受法律保护。合同履行过程中，因岔道村村民坚决要求解除合同，致合同目的无法实现，故王某要求确认双方于2008年7月15日签订的房屋租赁合同解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会于2008年7月15日签订的房屋租赁合同于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初202号
原告:贾文臣，男，1957年9月16日出生，汉族，住闻喜县。
被告:张宝发，男，1956年5月20日出生，汉族，住闻喜县。
原告贾文臣与被告张宝发合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贾文臣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文臣负担。
审判员 刘雅亮
二〇一八年三月六日
书记员 贾梦晗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4580号
原告黄忠良。
被告黄志高。
被告樊美丽。
原告黄忠良与被告黄志高、樊美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄忠良、被告樊美丽到庭参加诉讼，被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠良诉称，两被告是夫妻关系。被告黄志高因生意急需钱款，于2013年1月1日、1月2日、1月3日分三次向原告借款人民币170000元（以下币种均为人民币），言明三个月归还。然被告至今未还，故诉至法院请求依法判令：两被告共同归还原告借款170000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条三份。
被告黄志高未到庭应诉。
2013年12月11日，本院对黄志高作了谈话，其陈述的内容为：其与黄忠良是朋友关系，向黄忠良借款170000元是事实，借条是其出具，其同意归还。其承包脚手架工程时经营亏损，故借了高利贷，本案借款一部分用于还高利贷，一部分用于发工人工资。其与樊美丽于2007年离婚，离婚后其另外谈了女朋友。其偶尔去樊美丽住处，一方面是为了看望儿子，另一方面是因为其工作的地方离她住处近，其又没地方住，但实际上其与樊美丽分开居住。其与樊美丽离婚后因出国签证需要，两人去民政局对之前的婚姻补办了一份结婚证，事实上两人至今未复婚。2009年，樊美丽考虑到儿子在上海买房，当时为了多贷款才将其名字写在房产证上，事实上其未出资也未参与还贷。因其未出资，故经樊美丽要求办理了去名手续，故对房地产登记材料均无异议。
被告樊美丽辩称，其不认识原告，黄志高借款其不清楚，其也未用到该借款，故不同意承担共同还款责任。
被告樊美丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、两被告原来的结婚证、补办的结婚证、离婚调解书各一份，两被告于2007年经法院调解离婚。之后因樊美丽去台湾办理入台手续可能需要结婚证，其又不想与黄志高复婚，因法院离婚后在民政局的婚姻状况还存在，故两被告于2012年8月1日以结婚证遗失为由补办了结婚证。
二、出入境许可证等一组，据以证明补办结婚证是为了去台湾办理入台证需要，并非复婚。
三、购买房屋的贷款合同、首付款支付凭证、还贷凭证一组，据以证明房款及贷款均由樊美丽支付。
四、黄志高入住旅馆的记录一组，据以证明两被告离婚后未共同居住。
本院依职权调取了以下证据材料：
一、本院对崇明县民政局婚姻登记处工作人员的谈话笔录一份，其陈述的内容为：黄志高、樊美丽以1990年12月30日登记的结婚证遗失为由，提出补领结婚登记证申请。因法院信息系统与婚姻登记处的信息系统不联网，该处不清楚两被告已经离婚的情况，故根据他们的申请，婚姻登记处于2012年8月1日向两人补发了结婚证，该补发的结婚证是对1990年12月30日登记的结婚证的补发，并非复婚。
二、房产登记材料一组。
经审理查明，被告黄志高分多次向原告黄忠良借款共计170000元，并于2013年1月1日、1月2日、1月3日向原告出具借条三份，记载的借款金额分别为100000元、30000元、40000元。之后，因被告黄志高未按约还款，故涉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于1990年12月30日登记结婚，于2007年2月5日经法院调解离婚。2012年8月1日，经两被告申请，崇明县民政局婚姻登记处向两被告补发了婚姻登记证，补发的结婚证原登记日期为1990年12月30日，补发原因是结婚证遗失。2009年7月，樊美丽、黄志高购买房屋一套，登记于樊美丽、黄志高、黄豪名下。2013年10月，樊美丽、黄志高至房产交易中心办理了房产变更登记手续，将产权登记证上的权利人变更为樊美丽、黄豪。
又查明，2013年8月至9月，本院受理多起黄志高作为被告的民间借贷案件，涉诉金额达两、三百万元。
审理中，原告表示黄志高借款时，樊美丽不在场是事实。但两被告离婚其不清楚，其到黄志高家时，看到黄志高、樊美丽住在一起。樊美丽生病住院时，黄志高陪侍，且两被告补办了结婚证，又在上海共同购买了房产，樊美丽无能力一人购买房产，在本案诉讼中又转移财产，将房产证上黄志高的名字去掉，故其认为两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志高向原告黄忠良借款170000元的事实，由原告提供的借条、被告黄志高的自认予以证明，本院予以确认，被告黄志高应承担还款责任。关于被告樊美丽是否应承担共同还款之责。首先，根据本院查明的事实，两被告于1990年12月30日登记结婚，并于2007年2月5日经法院调解离婚。2012年8月1日，崇明县民政局婚姻登记处向两被告补发了结婚证，但该补发的结婚证的原始登记日期是1990年12月30日，补发的原因是结婚证遗失。对此，本院认为，两被告隐瞒已离婚的事实，申请补发结婚证的行为显然不妥，但该补发的是1990年12月30日的结婚证，并非复婚。因两被告已于2007年2月5日离婚，故本案借款发生于两被告离婚之后，并非两被告的夫妻共同债务。其次，原告表示两被告离婚后仍共同居住、共同买房，故要求两被告共同还款。对此，本院认为，按照法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。即使如原告所述两被告离婚后仍共同生活，因原告确认黄志高借款时，樊美丽不在场，因此很难看出两被告有共同举债的合意，且黄志高向他人借得如此数额巨大的钱款，远远超出了日常生活所需的范围，现原告又未提供相关证据证明本案借款用于两被告的共同生产、共同生活，故对原告之该项主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告樊美丽承担共同还款责任之诉讼请求，本院不予支持。被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志高于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠良借款人民币170000元；
二、原告黄忠良要求被告樊美丽承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，财产保全费人民币1370元，共计人民币5070元，由被告黄志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4580号原告黄忠良，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告樊美丽，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄忠良诉被告黄志高、樊美丽民间借贷纠纷一案中，原告黄忠良向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以黄忠良、郁玉萍、黄霞名下坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告黄忠良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。二、查封黄忠良、郁玉萍、黄霞名下坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  陈进修二〇一四年二月二十六日书 记 员  翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1407号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在建湖县秀夫南路。
法定代表人左文松，该公司经理。
被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇工业园区路。
法定代表人张芹，该公司厂长。
被执行人张芹，女，1969年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被执行人梁开广，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人梁开标，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司、张芹、梁开广、梁开标追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）建商初字第00594号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城嘉得宝数控机械有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币5041606.2元，并承担担保款本金5041606.2元自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。二、如被告盐城嘉得宝数控机械有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告盐城嘉得宝数控机械有限公司证号为建湖字第38765号，坐落于建湖县宝塔镇前居委会徐舍组房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告张芹、梁开广、梁开标对第一项债务本息经折价或者拍卖、变卖第二项不动产后不能清偿的部分承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00594号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执727号
申请执行人姜兆永，男，1969年1月11日出生，满族，农民，现住东港市。
委托代理人王德庆，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
被执行人谷新，男，1977年4月27日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人姜兆永与被执行人谷新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0681民初331号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施后，被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人申请结案，执行费50元由申请执行人自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初331号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年八月八日
书记员 孙美艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保26号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：王海鸥，女，1977年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人倪海波与被申请人王海鸥民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人王海鸥的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海鸥所有的位于丰满区万隆三区7号楼1单元6层9号（建筑面积133.43平方米）房屋的房籍（限额人民币叁拾陆万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 程晓宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1016号
原告：扶沟阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621080828245Q。住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼*楼。
法定代表人：马献周，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨卫东，系该公司员工。
被告：顾军营，男，汉族，1972年7月28日出生，住扶沟县。
原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告顾军营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司申请撤回对被告顾军营的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2036号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人盛某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）杨某。
杨某与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1059号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1832号民事裁定，裁定撤销原判决、发回重审。鱼台�人民法院重审作出（2015）鱼民重字第21号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区�批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告杨某2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，�在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人杨某未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另�收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第133号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月13日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月29日经延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月20日18时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫G×××××号白色比亚迪轿车，沿延津县石婆固乡卫生院门前东西路由西向东行驶时，与同向的行人袁某甲、袁某乙相撞，造成被害人袁某甲、袁某乙二人受伤，豫G×××××号轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为339.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人周某的证言；被害人袁某甲、袁某乙等陈述；被告人张某某的供述和辩解；新公交鉴（2015）检字第330号血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月20日18时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫G×××××号白色比亚迪轿车，沿延津县石婆固乡卫生院门前东西路由西向东行驶时，与同向的行人袁某甲、袁某乙相撞，造成被害人袁某甲、袁某乙二人受伤，豫G×××××号轿车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为339.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人周某的证言；被害人袁某甲、袁某乙等陈述；新公交鉴（2015）检字第330号血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第133号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池某，男，1984年7月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，本科文化，个体诊所医生，户籍及住所地：吉林省延吉市新兴街华美委**组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被龙井市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人池某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人池某，于2014年4月1日至2014年4月30日期间，在延吉市北山街隆峰嘉园自己的住宅内曾5次容留权某某，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年10月29日20时30分许，龙井市公安局民警在延吉市北山街隆峰嘉园楼下，将被告人池某抓获。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获经过，对吸毒现场的指认、检查笔录和照片，行政处罚决定书，对被告人池某实施犯罪期间的通话记录无法调取的情况说明，对权某某购买毒品人员暂不能核实的情况说明，证人权某某的证言，且有被告人池某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人池某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人池某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人池某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；
二、被告人池某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 寇志宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2634号
原告黄凤花，女，住仙游县。
被告吴桑萍，女，住仙游县。
原告黄凤花与被告吴桑萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤花到庭参加诉讼，被告吴桑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤花诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月间原告黄凤花共9次为被告吴桑萍刷信用卡共计人民币79×××26.75元。2014年8月16日经双方结算后，由被告吴桑萍出具欠条一份给原告黄凤花收执为凭。被告吴桑萍借款后，至今未还款付息。要求被告吴桑萍偿还借款人民币79×××26.75元及利息，利息以本金人民币79×××26.75元为基数，自2014年6月16日起按银行同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告吴桑萍未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年7月间原告黄凤花共9次为被告吴桑萍刷信用卡共计人民币79×××26.75元。2014年8月16日经双方结算后，由被告吴桑萍出具欠条一份给原告黄凤花收执为凭。欠条内容为：“欠条本人吴桑萍欠黄凤花信用卡79×××26.75整柒万玖仟叁百贰拾陆角柒分伍整欠款：吴桑萍2014.8.16”。被告吴桑萍借款后，至今未还款付息。原告黄凤花于2015年4月17日诉来本院请求处理。庭审中，原告黄凤花变更诉讼请求为要求被告吴桑萍偿还借款人民币79×××26.75元及利息，利息以本金人民币79×××26.75元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。上述事实，有原告黄凤花的庭审陈述及其提供的由被告吴桑萍出具的欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告吴桑萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2014年7月间原告黄凤花共9次为被告吴桑萍刷信用卡共计人民币79×××26.75元。2014年8月16日经双方结算后，由被告吴桑萍出具欠条一份给原告黄凤花收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告吴桑萍至今未还款付息，故被告吴桑萍应负偿还借款本息的民事责任。现原告黄凤花要求被告吴桑萍偿还借款本金人民79×××26.75元及利息，利息以本金人民币79×××26.75元基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴桑萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄凤花借款本金人民币七万九千三百二十六元七角五分及利息，利息以本金人民币七万九千三百二十六元七角五分为基数，自二○一五年四月十七日起按按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴桑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百八十二元，减半收取人民币九百四十一元，由被告吴桑萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00174号
原告李某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告李某乙，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告于某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告于某合伙协议纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1300元，收取100元，由原告李某甲、李某乙承担。
审判�长杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3443号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姬宝玲。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告姬宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2087号
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
法定代表人曹蜻，理事长。
委托代理人赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被告李中奇，男，汉族，1963年9月11日生。
被告司马俊阳，男，汉族，1973年12月9日生。
被告韩少伟，男，汉族，1970年7月3日生。
被告司马俊阳、韩少伟共同委托代理人穆红标、白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被告姜艳芳，女，汉族，1974年7月20日生。
被告钟会军，男，汉族，1976年5月15日生。
被告姜艳芳、钟会军共同委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告李中奇、司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告李中奇撤回了起诉，原告委托代理人赵兵，被告司马俊阳、韩少伟共同委托代理人白胜武，被告姜艳芳、钟会军共同委托代理人尤华锋到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告李中奇因经营流转需要向原告提出借款申请，当月20日双方签订《借款合同》，约定由原告向被告李中奇提供借款90万元用于购置炉料，借款期限12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日止，月利率10.62‰，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实上，被告自收到借款后从未主动偿还利息，时至今日借款已经到期，经原告多次催要，被告仍不予偿还。很显然，被告已经构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款及相应利息等民事责任，保证人司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军依法对上述请求承担连带保证责任。综上，被告违反合同约定，借款到期后不予返还本金及利息，已构成根本违约，依法应当承当相应民事责任，并由保证人承担连带保证责任。根据合同约定，发生争议应向贷款人住所地法院起诉，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军偿还贷款本金90万元并偿还相应利息123000元（按月利率10.62‰计算，自2014年5月20日至2015年6月20日止）；2、要求上列四被告偿还自2015年5月21日至本金全部付清为止所欠的逾期利息（按借款利率加收50%，经计算为15.93‰）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告司马俊阳、韩少伟辩称：原告已经申请对借款人李中奇的财产进行了保全，应该由借款人李中奇的继承人来偿还债务。
被告姜艳芳、钟会军辩称：借款人李中奇死亡，原告撤回了对借款人的起诉，保证人不能确定该笔借款是否已经确实发生；借款人家属向担保人提供一份保单，该保单是借款人在与原告发生借款时，投保一份人事意外险，借款人死亡后，原告应当依据保险合同向保险公司主张保险权利，而不应撇开保险公司向担保人主张保险权利。
审理查明：2014年5月20日，原告与被告李中奇签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李中奇向原告借款90万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，期限12个月，月利率为10.62‰，借款用途为购炉料。该合同同时约定罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军于同日与原告签订《保证合同》一份，对被告李中奇的该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告李中奇在向原告借款时，向中国人寿保险股份有限公司投保了一份《小额贷款借款人意外伤害保险》，保险金额50万元，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日止，第一顺序受益人为原告。被告姜艳芳、钟会军提供的伊川县城关镇南府店村委会出具的证明显示，被告李中奇于2014年6月11日意外死亡。借款合同生效后，被告李中奇未偿还借款本金，也未支付过借款利息。原、被告就借款本金及利息偿还未能达成协议，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告李中奇之间的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将90万元出借给被告李中奇，被告李中奇应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还，被告李中奇在向原告贷款时，在中国人寿保险股份有限公司投保了保险金额为50万元的《小额贷款借款人意外伤害保险》一份，被告李中奇在保险期间意外死亡，作为第一顺序受益人的原告，应当向保险公司主张权利。如原告依法未获得50万元的保险赔付，可就借款50万元及合同约定的相关利息，依法向本案被告方主张权利。被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军与原告签订了《保证合同》，自愿对被告李中奇的该笔借款承担连带保证责任，故被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军应当连带偿还原告借款本金40万元。原告和被告李中奇在借款合同中约定借款利息为月利率10.62‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，被告李中奇未按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息，显属违约，故被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军应当向原告支付借款利息，利息以40万元为本金自2014年5月20日按月利率10.62‰，计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日在月利率10.62‰的基础上加收50%，计算至本金40万元实际偿还之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款40万元；
二、被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军于本判决书生效之日起十日内支付原告借款40万元的利息，自2014年5月20日按月利率10.62‰，计算至2015年5月20日止，自2015年5月21日在月利率10.62‰的基础上加收50%，计算至本金40万元实际偿还之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14007元、保全费5000元，由被告司马俊阳、韩少伟、姜艳芳、钟会军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 倩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1115号
原告：古广成，男，1969年9月15日出生，广东省阳春市人。
被告：ＸＸ光，男，1985年5月25日出生，广东省阳春市人。
原告古广成与被告ＸＸ光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告古广成到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古广成向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ光向原告古广成付清拖欠的瓷砖款12777元及利息3322.02元（利息从2016年4月9日起按照月利率2%计至还清日止，利息计至起诉日暂为3322.02元）；2.被告ＸＸ光承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ光向原告古广成于2015年11月20日购买了瓷砖7072元，于2015年12月7日购买瓷砖5705元，共购买了12777元瓷砖。原告向被告交付瓷砖后，多次向被告催收，被告屡次拖延拒绝支付。2016年3月23日，被告ＸＸ光写下了一张《欠条》，欠条内容为“欠条ＸＸ光欠古广成瓷砖款人民币壹万贰仟柒佰柒拾柒元正（￥12777.00元正），于2016年4月8号前须还清，如超期则按月利息10%计算。欠款人：ＸＸ光2016年3月23日”。原被告双方约定了支付期限，到期后被告ＸＸ光还是没能按约定支付瓷砖款。原告多次电话催收，被告电话一直打不通。被告ＸＸ光的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告ＸＸ光在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告古广成向本院提供了一份《欠条》内容（原文内容）如下：“欠条ＸＸ光（捺指印）欠古广成瓷砖款人民币壹万贰仟（捺指印）柒佰柒拾柒元正（￥12，777.-元正）（捺指印）。于2016年4月8号前须还清，如超期则按月利息10%计算。欠款人：ＸＸ光（捺指印）2016年3月23日”。
庭审时，原告确认被告ＸＸ光于2015年11月20日向原告购买瓷砖7072元，于2015年12月7日购买瓷砖5705元，2016年3月23日，原告向被告ＸＸ光追偿，被告ＸＸ光书写了上述《欠条》交给原告收执。欠款到期后，被告ＸＸ光也没有支付货款及利息。原告遂于2017年5月11日提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《欠条》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告所提供的《欠条》来源合法，明确载明了原告古广成与被告ＸＸ光之间的买卖合同关系。被告ＸＸ光在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《欠条》，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告之间经结算，被告尚欠原告货款12777元，双方约定的支付期限届满，被告仍未支付，原告诉请被告支付12777元货款，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告ＸＸ光未按双方约定的期限内付清货款，应承担违约责任，原告诉请从逾期付款之日即2016年4月9日起按月利率2%计付利息，在原、被告双方约定计算利息月利率10%的范围内，亦较为合理，且被告无答辩意见，本院予以支持。被告ＸＸ光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12777元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月9日起计至本判决确定的给付之日止）给原告古广成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 林金桥
审判员 杨雄辉
二〇一七年九月三十日
书记员 谢宇羚
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行初6号
原告：梁保成，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住平山县。
委托诉讼代理人：张金花（原告妻子），女，1973年3月18日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：焦立（原告姐姐），女，1965年3月27日出生，汉族，住平山县。
被告：平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。
法定代表人：董晓航，县长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人：曹二军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原告梁保成不服被告平山县人民政府为第三人曹二军颁发平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁保成及其委托诉讼代理人张金花、焦立，被告平山县人民政府委托诉讼代理人王志敏，第三人曹二军及其委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保成诉称，原告梁保成正房与第三人曹二军隔道东西为邻，原告居西第三人居东，原告北正房西南有原告格栏一处，2016年11月份，第三人曹二军在原告北正房北墙后即原告部分宅基地范围内和集体道路上私自设置铁门将原告房后原告部分宅基地及集体道路据为己有。第三人按铁门时将原告北房厨房出水管截断，并堵截，第三人的违法行为严重影响原告生产、生活出入通行，排水及对房屋的管理维护，原告与第三人交涉未果，于2017年10份以第三人为被告起诉到法院，在诉讼过程中，原告才发现被告于2009年7月8日为第三人颁发平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证，将集体道路上在了第三人曹二军证上，第三人据此向西侵占原告唯一通行道路长2.2米、宽2米、高70公分。第三人据此侵占原告向北、向东出入唯一道路。被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告给第三人颁发的宅基地使用证四邻签字非四邻本人所签，且四邻名字错误。综上所述。被告平山县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证实体上侵犯了原告的合法宅基地使用权和道路通行权，程序上四邻签字及四邻名称错误。记载的占地面积与实际占地面积相矛盾。依法应当撤销。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法撤销平山县人民政府为第三人曹二军颁发的平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证。
被告平山县人民政府辩称，经查，涉案土地系平山镇王平村集体所有，为第三人原有宅基地。2009年7月8日经第三人申请，王平村委会干部为第三人居住的房院进行现场丈量，并对土地权属进行调查核实无误后，为其填写了宅基地清理（核实）登记审批表，并加盖王平村民委员会公章，出具同意登记意见；后上报平山镇人民政府，经审核无误后报平山县国土资源局。平山县国土资源局经审核，出具同意登记意见后，报平山县人民政府审批，平山县人民政府依职权按程序依法为第三人颁发了平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证，该颁证行为事实清楚，证据确凿，程序合法，应依法予以维持。
第三人曹二军述称，1、本案争议的集体土地使用证于2009年公开发放，至今已有9年时间。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月的起诉期限之规定，原告的请求因超过起诉期限应依法驳回。2、原告与第三人之间是一条南北向的夹道，东西宽约2.5米，南北长约50米，夹道两侧是多排村民的房屋，这些房屋基本整齐划一，第三人所建的房屋不可能占用集体夹道而影响原告的出行。被告为第三人颁发的集体土地使用证，没有包括夹道，第三人建房也是按照土地证载明的面积、方位所建，被告为第三人颁发的集体土地使用证的行政行为与原告没有任何利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格。故，应依法驳回其起诉。3、被告为第三人所颁发土地使用证程序合法，没有任何瑕疵或错误，第三人所建设的房屋与土地证所载的面积、方位相符，原告诉称办证程序错误及土地证所载的面积与第三人实际占地面积矛盾没有事实依据。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告梁保成与第三人曹二军两家宅基地隔道东西为邻，原告居西，第三人居东。2017年10月份原告梁保成在起诉曹二军的民事诉讼中发现，2009年12月12日被告平山县人民政府为第三人曹二军颁发了平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证，证载该宅基地东西宽16.2米，西边南北长14.7米，东边南北长14.8米，北至李志英，南至李国英，西至道，东至李杰方，使用权面积238.95平方米。被告平山县人民政府2009年12月12日为第三人曹二军颁发平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证时，未告知诉权和起诉期限。原告梁保成2018年1月11日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销平山县人民政府为第三人曹二军颁发的平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证。
经本院现场勘验，原告梁保成与第三人曹二军两家宅基地隔道东西为邻，原告居西，第三人居东，第三人曹二军房院西墙根基距离原告梁保成东墙根基北边宽2.48米，南边宽2.43米，第三人曹二军房院西边南北长14.7米，北边东西长16.2米。
本院认为，被告平山县人民政府2009年12月12日为第三人曹二军颁发平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证时，未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，2017年10月份原告梁保成在起诉第三人曹二军的民事诉讼中才知道被告平山县人民政府为第三人曹二军发证，原告梁保成2018年1月份起诉不超起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告梁保成与第三人曹二军宅基地隔两米多的道路东西为邻，原告居西，第三人居东，且两家宅基地边界清楚。因此，原告梁保成与被告平山县人民政府为第三人曹二军颁发平山集用（2009）第01290045号集体土地使用证的行政行为之间不具有法律上的利害关系，且对原告合法权益明显不产生实际影响，原告梁保成的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁保成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1607号
原告庄小娟，女，2001年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人庄占忠（原告庄小娟父亲），1971年7月31日出生，汉族，住址同上。
法定代理人林小芹（原告庄小娟母亲），1978年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，组织机构代码证85640803-8，住所地福建省永春县。
代表人刘剑峰，该公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告庄小娟与被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司）和苏志烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。2015年4月16日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第1607号民事裁定，裁定准许原告撤回对苏志烽的起诉。依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄小娟的委托代理人陈灿良和被告保险公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小娟诉称，2013年8月22日21时1分，苏志烽驾驶闽DL21**号小型越野客车与钟丽娟驾驶的闽C380**号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成钟丽娟、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局交警支队泉港大队（以下简称泉港交警大队）认定，苏志烽负事故全部责任，钟丽娟、原告均不负事故责任。原告受伤后，被送往泉州市泉港医院（以下简称泉港医院）住院治疗。闽DL21**号车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），本事故发生于保险期间。现请求判令被告在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计人民币31659.42元（医疗费3207.92元、住院伙食补助费260元、营养费370元、残疾赔偿金22368.4元、护理费1153.1元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元）。
被告保险公司辩称，其对原告诉称的事实均无异议，其同意赔偿原告上述各项损失合计人民币31659.42元，但要求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月22日21时1分，苏志烽驾驶闽DL21**号小型越野客车在泉州市泉港区浪花酒店路段与钟丽娟驾驶的闽C380**号普通二轮摩托车（后载原告庄小娟）发生碰撞，造成钟丽娟、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往泉港医院住院治疗至同年9月4日，其伤情经该院诊断为：右腓骨近侧干骺端骨折；背部皮肤挫擦伤，原告为此花费医疗费3207.92元。2014年4月9日，泉港交警大队作出第130822013号道路交通事故认定书，认定苏志烽负事故全部责任，原告及钟丽娟不负事故责任。2014年8月21日，福建天行司法鉴定所受原告法定代理人的委托，对原告的伤情作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤评定为十级伤残。2014年8月29日，原告诉诸本院。
另查明，事故发生前，闽DL21**号车辆曾向被告投保交强险和商业险，本起交通事故发生于保险期间内。
上述事实，双方当事人均无异议，且有原、被告提供的相应证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，苏志烽在2013年8月22日驾驶闽DL21**号小型越野客车与钟丽娟发生交通事故，并造成原告受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告请求被告保险公司赔偿其因本起交通事故造成的损失人民币31659.42元，被告予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄小娟因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等七项损失合计人民币31659.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 张舒婷
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉�请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第155-4号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职工。
被执行人杨晓南，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛，经理。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杨晓南、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨晓南银行存款13100.00元已给付申请执行人四平市城区农村信用合作联社，后经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，�同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十月十六日
书记员 崔世军
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初89号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人罗威乐，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，家住广东省惠东县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押在龙南县看守所。
辩护人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人罗威乐犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉。被告人罗威乐及其辩护人陈建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年4月26日下午，被告人罗威乐驾驶车牌号为粤Ｌ×××××轿车由江西于都返回广东惠州，15时许，其行驶至宁定高速公路175KM+940M处时，撞上右侧护栏，造成罗威航受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队认定，罗威乐负事故全部责任。案发后，罗威乐与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人罗威乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人罗威乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人罗威乐的辩护人提出的辩护意见为：1、受害人罗威航死亡的原因，是主观过错与客观原因的结合。2、被告人罗威乐具有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。其一、被告人投案自首，依法应从轻或减轻处罚；其二、被告人归案后一直在深深自责，对堂兄弟的死亡深感痛心；其三、被告人家属赔偿了罗威航的死亡损失，取得了受害人家属的谅解；其四、被告人已被关押数月，已足以认识自己的罪过。
经审理查明：2017年4月26日下午15时左右，被告人罗威乐驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车由江西省于都县返回广东省惠州市，当其行驶至宁定高速公路175KM+940M路段时，撞上右侧护栏，造成乘车人罗威航受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队认定，罗威乐负事故全部责任。案发后，被告人罗威乐在现场等候交警处理事故。2017年4月28日，被告人罗威乐家属与被害人家属达成《赔偿协议》，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗威乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书，证人罗某1、罗某2、罗某3的证人证言，机动车技术性能鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辩护人提供的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗威乐肇事后在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗威乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗威乐的刑期自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩冲
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：王小霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第321号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小轿车途经龙岩市新罗区铁山镇隔口村路段时，因操作不当导致小轿车右前轮陷落路边排水沟。民警接警后出警到现场勘查，发现被告人吴某涉嫌酒驾，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为260.36mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证，无前科证明，行驶证，抓获经过，乙醇检测检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千三百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年四月十六日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初887号
原告：郭雪娟，女，汉族，1983年1月1日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭雪娟与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。