昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初815号
原告：郭兴洪，男，1938年6月5日生。
特别授权委托代理人：吴丽梅，云南桂苑律师事务所律师。
原告：潘云凤，女，1939年7月1日生。
特别授权委托代理人：吴丽梅，云南桂苑律师事务所律师。
原告：许百花，女，1967年8月16日生。
原告：郭超，男，1992年10月1日生。
原告：郭萍，女，1997年6月10日生。
被告：徐汝飞，男，1984年5月8日生。
被告：金应权，男，1973年8月21日生。
特别授权委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼
法定代表人：杨卫，该公司总经理。
特别授权委托代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍与被告徐汝飞、金应权、中国人民保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴洪、潘云凤共同诉讼代理人、许百花、郭超、郭萍，被告徐汝飞、金应权诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲人因交通事故死亡造成的经济损失630,041.50元，该费用首选由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告徐汝飞、金应权承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月26日7时40分，被告徐汝飞驾驶云Ｄ×××××号解放牌货车同车载乘郭某由昆明市东川区前往昆明市正昌水果批发市场，途经东川区龙东格公路K21+30米处时，其车头左前部与被告金应权驾驶的对向行驶的云Ａ×××××号福田牌重型自卸货车车头左前部发生相撞后，徐汝飞所驾驶车辆左前部又撞向道路西侧挡墙，致郭某受伤送医院抢救无效死亡、徐汝飞受伤、两车受损的道路交通事故。经东川区交通警察大队认定，事故发生原因是被告徐汝飞驾驶机动车未靠右侧通行，被告金应权所驾驶车辆经检测转向系和制动系不符合技术标准具有安全隐患并超过核定的载质量上路行驶所致。被告徐汝飞承担主要责任，金应权承担次要责任。金应权驾驶的云Ａ×××××号福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了从交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿：1、死亡赔偿金：26，373元/年×20年=527，460元；2、丧葬费：32，231.50元；3、办理丧葬支付的交通、误工费5，000元；4、精神抚慰金30，000元；5、被扶养人生活费父亲17，675元（按城镇人口计），母亲17，675元（按城镇人口计），加之之前被告金应权已支付的13，600元，合计630，041.50元。
被告徐汝飞辩称，我也是受害者，对方所驾驶车辆不符合律规定，超载、转向系和制动系不符合技术标准具有安全隐患，我在此次事故中只承担次要责任，应由被告金应权承担主要责任。原告的诉讼请求，我不同意赔偿，我一分钱都没有。
被告金应权辩称，一是原告主张赔偿比例不明确，只承担30%的赔偿责任；二是原告计算不合理，死者是农村户口，只能按农村标准计算，即赔偿164，840元；交通费、误工费主张过高，且无相关证据证实，只能在2，000元内考虑；三是精神抚慰金3，000元是雇佣人员造成死者死亡，被害人自身有一定过错，所以在10，000元内考虑较公平；被扶养人生活费只能按农村人口计算，郭兴洪、潘云凤各为6，830元。还有之前已向原告支付13，600元，保险公司应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，此次交通事故系由于被告徐汝飞驾驶机动车辆未靠右通行，加之被告金应权驾驶车辆转向系和制动系不符合技术标准具有安全隐患并超过核定的载质量，双方签订保险合同时的商业保险金额20万元，免责条款已向投保人作了声明、提示和说明义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，发生保险事故时被保险机动车经检验不合格的，保险人不负责赔偿；违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此而增加的免赔金额，保险人不予赔偿。同时被告金应权付次要责任，只承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金只能按农村户口计算，办理交通费6000元没有证据证实，不予赔偿；精神抚慰金30000元因被告徐汝飞的行为构成犯罪。按法律规定不予赔偿；被扶养人生活费属于农村人口，只能按农村户口计算，所以保险公司只能在交强险范围内赔偿110000元。
根据原、被告双方的陈述和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告郭兴洪、潘云凤、许百花、郭超、郭萍针对争议焦点和诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告的居民身份证复印件、户口证明复印件一组14页，欲证实原告的主体资格。
二、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证实道路交通事故责任认定情况及金应权驾驶车辆保险情况。
三、大海乡都米都村委会证明两份和郭某、许百花结婚证复印件，欲证实郭某与许百花为夫妻，生育子女郭超、郭萍，并一起居住在东川城区。
四、租房合同及法人代表谢某身份证复印件二份、郭某昆明市临时居住证二份、房产证及房屋买卖合同及买卖双方的身份证复印件共八页，欲证实郭某夫妇长期在东川从事水果批发，居住在城区。
五、昆明市东川区人民法院（2016）云0113刑初383号刑事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01刑终184号刑事裁决书各一份，欲证实被告徐汝飞被判处有期徒刑一年零六个月。
经质证，三被告对证据一、证据二、证据三、证据五无异议，本院予以确认。
被告保险公司对房屋租赁合同的真实性不清楚，对居住证没有意见，认为房屋买卖合同与本案无关，其他二被告对该组证据无异议。对该组证据中国房屋租赁合同、居住证客观真实，本院予以确认；房屋买卖与本案无关联，本院不予采信。
被告徐汝飞未向本院提交证据。
被告金应权向本院提交证据收条一份，欲证实已支付原告13600元事实。经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提交证据为：
一、机动车第三者责任保险条款复印件一份，欲证实被告金应权的驾驶行为不在第三者商业险的理赔范畴。经质证，原告方及被告徐汝飞均认为保险条款系格式条款，不予认可；被告金应权的诉讼代理人认为无法证实保险条款是否与当时鉴定的保险合同相吻合，不予认可。该证据因欠缺《声明条款》须签字并捺手印的必要要件，本院不予认可。
二、机动车保险报案记录二份，欲证实发生交通事故后被告金应权已向保险公司报案，对商业保险理赔限额不予赔偿。经质证，原告方及被告徐汝飞、金应权的诉讼代理人均不认可不予理赔的证明目的，对该组证据的真实性本院予以认可。
根据原、被告的陈述和本院依法确认的证据，确认本案的法律事实为：
2015年12月26日7时40分，被告徐汝飞驾驶云Ｄ×××××号解放牌货车同车载乘郭某由昆明市东川区前往昆明市正昌水果批发市场，途经东川区龙东格公路K21+30米处时，其车头左前部与被告金应权驾驶的的对向行驶的云Ａ×××××号福田牌重型自卸货车车头左前部发生相撞后，徐汝飞所驾驶车辆左前部又撞向道路西侧挡墙，致郭某受伤送医院抢救无效死亡、徐汝飞受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月6日，经东川区交通警察大队认定，事故发生原因是被告徐汝飞驾驶机动车未靠右侧通行，被告金应权所驾驶车辆经检测转向系和制动系不符合技术标准具有安全隐患并超过核定的载质量上路行驶所致。被告徐汝飞承担主要责任，金应权承担次要责任。
另查明，郭某系原告郭兴洪、潘云凤之子、系原告许百花丈夫、系原告郭超、郭萍之父。2015年11月26日，金应权驾驶的云Ａ×××××号福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和20万元的商业险，投保声明明确自然人投保的，须由投保人签字并捺手印确认。被告徐汝飞经昆明市东川区人民法院和昆明市中级人民法院两审终作出犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，现在云南省杨林监狱服刑。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按责任大小比例进行负担。针对本案原告方请求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：1、请求赔偿死亡赔偿金527,460元，因死者郭某长期在东川区从事水果批发买卖生意，证据证实在东川城区居住，应按城镇居民计算死亡赔偿金，原告方的该项诉请具有法律依据和事实依据，本院予以支持；2、请求赔偿丧葬费：32,231.50元亦有法律依据，本院予以支持；3、请求赔偿办理丧葬支付的交通、误工费5,000元，虽未提交相关证据，但考虑到原告方在办理郭某丧失时确实进行了相关费用的支付，本院酌情支持2,000元；4、请求赔偿精神抚慰金30,000元，是民事法律行为与犯罪行为的结合造成，所以被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不予赔偿的理由不能成立，本院酌情支持15,000元；5、请求赔偿被扶养人生活费父亲17,675元、母亲17,675元，被告金应权及被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司请求按农村户口计算缺乏事实依据，本院不予支持，故原告方的该项请求具有法律、事实依据，本院予以支持；6、请求将被告金应权已支付的13,600元列为赔偿范围，缺乏法律依据本院不予支持，应在赔偿总额中予以扣除。为此。此次交通事故，共造成原告方的经济损失为612,041.50元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险范围内赔偿110,000元，余下502,041.50元由被告徐汝飞承担70%的责任，赔偿351,429.05元，由被告金应权承担30%的责任，赔偿150,612.45元。在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的2015年11月26日与被告金应权签定的对双方签订保险合同义务条款的《投保声明》中明确表示，《投保声明》须经自然人签字并捺手印确认，但该《投保声明》缺乏事实要件，投保人金应权未捺手印，并且双方约定的免责条款与投保人初中投保目的相违背，所以被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不在商业险范围承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司还应在商业险限额内赔偿原告方150,612.45元，加上110,000元的交强险赔偿金额，总计应赔偿原告方260,612.45。对被告金应权先前垫付的13,600元，原告方应予退还，如不退还，被告金应权可向原告方另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告徐汝飞于判决生效后十日内赔偿原告方经济损失351，429.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内赔偿原告方经济损失260，612.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,982元由被告徐汝飞负担3,487.40元，被告金应权负担1,494.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年七月二十九日
书记员 王征文