江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初164号
原告：张建保，男，1971年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：徐海军，男，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告张建保与被告徐海军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建保及其委托诉讼代理人刘凤、被告徐海军、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建保向本院提出诉讼请求：1.医疗费60962.71元（被告人保淮安分公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费960元；3.营养费3600元；4.误工费23100元；5.护理费9000元；6.残疾赔偿金80304元；7.后续治疗费10000元；8.被抚养人生活费15859.8元；9.精神抚慰金5000元；10.交通费800元；11.车损费500元；12.鉴定费2820元，合计212906.51元，要求被告赔偿184697.06元。事实和理由：2016年10月22日13时03分左右，被告徐海军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿经二路机动车道由南向北行驶至翔宇大道路口处，与沿翔宇大道南侧非机动车道由东向西原告张建保驾驶的电动自行车相撞，造成张建保受伤，两车损坏的交通事故。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告张建保、被告徐海军均负事故同等责任。原告受伤后在淮安市淮安医院住院治疗，2016年11月16日出院，医疗费为60962.7元。2017年11月13日，淮安市淮安医院司法鉴定所受法院委托，对原告伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张建保因交通事故致左侧开放性胫腓骨远端多发性粉碎性骨折，经治疗后目前遗留左下肢丧失功能达10%以上（不足25%）的伤残等级为十级。2.被鉴定人张建保伤后的误工期210日；护理期为90日（包括住院期间）、营养期为90日。3.被鉴定人张建保后期治疗费用具体多少可由医院出具相关证明。（本所鉴定人参照本地区三甲相关收费标准，评估并建议其后期治疗费用为人民币壹万元整）。原告支付鉴定费用2820元。原告为失地农民，家里房屋已被拆迁，土地已被出口加工区综合保税区封关项目全部征用完，应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告受雇于江苏文通建设有限公司，工资180元/天。原告与周玉梅系夫妻关系，育有二子，长子张海（已成年），次子张晶晶（2001年2月4日出生）。张美艮（1947年9月10日出生）与郁应花（已去世）育有子女二人，长女张建红，长子张建保。苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告人保淮安分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、苏Ｈ×××××小型轿车投保情况无异议，保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费。对原告诉讼请求除住院伙食补助费、残疾赔偿金以外均有异议。
被告徐海军辩称，对事故发生经过、责任认定、苏Ｈ×××××小型轿车投保情况无异议。对原告诉讼请求除住院伙食补助费、残疾赔偿金以外均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张误工损失，并提交了司法鉴定意见书、江苏文通建设有限公司出具的证明、江苏文通建设有限公司的营业执照，被告对司法鉴定意见书无异议，证明和营业执照由法院依法认定，本院经核实确认原告存在误工损失。
2.被告人保淮安分公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供任何证据和依据，本院不予采纳。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
原告与被告徐海军负事故的同等责任，本院予以确认，被告徐海军承担赔偿原告70%的责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔第三者责任险，被告人保淮安分公司承担保险赔偿责任。原告为失地农民，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
原告主张医疗费60962.71元，并提交了医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录予以证实，被告异议不成立，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费960元（24天*40元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），被告无异议，本院予以确认。
原告主张护理费9000元（90天*100元/天）、误工费23100元（210天*110元/天）、被抚养人生活费15859.8元（26433元/年*2年*10%/2人+26433元/年*10年*10%/2人），被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定确定期限、相关费用标准，被告异议不成立，对原告主张的上述费用，本院予以确认。
原告主张营养费3600元（90天*40元/天），被告有异议，认可20元/天。原告未提交证据证明其需要特殊营养要求，被告异议部分成立，本院确认原告营养费按30元/天计算为2700元（90天*30元/天），超出部分不予支持。
原告主张后续治疗费10000元，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，认可2500元。综合交通事故导致原告构成十级伤残、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告异议部分成立，本院确认原告精神抚慰金为3500元，超出部分不予支持。
原告主张交通费800元，未提供证据予以证实，被告认可600元，本院酌情确认原告交通费为600元，超出部分不予支持。
原告主张车损费500元，未提供证据予以证实，被告有异议，考虑到原告车辆确因本起事故受损，本院酌情确认原告车损费为300元，超出部分不予支持。
原告主张鉴定费2820元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
上述赔偿费用，医疗费60962.71元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计64622.71元，因被告人保淮安分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出限额部分54622.71元，由被告人保淮安分公司在第三者责任险合同内赔偿原告38235.9元（54622.71元*70%）。残疾赔偿金96163.8元（残疾赔偿金80304元+被抚养人生活费15859.8元）、误工费23100元、护理费9000元、精神抚慰金3500元、交通费600元，合计132363.8元，由被告人保淮安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分22363.8元，由被告人保淮安分公司在第三者责任险合同内赔偿原告15654.66元（22363.8元*70%）。车损费300元，由被告人保淮安分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。被告人保淮安分公司赔偿原告164190.56元（38235.9元+110000元+15654.66元+300元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建保164190.56元；
二、驳回原告张建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，鉴定费2820元，合计4817元，由原告张建保负担222元，由被告徐海军负担4595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李可可
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 坚