上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25234号
原告：陈文琦，女，1974年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈淦文，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：沈黎伟，女，1953年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈淦文(系被告沈黎伟丈夫)。
被告：上海金山雕塑园有限公司(注册号006531)，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈淦文，董事长。
原告陈文琦与被告沈淦文、沈黎伟、上海金山雕塑园有限公司(以下简称“金山雕塑园公司”)股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽、被告沈淦文(并为被告沈黎伟委托诉讼代理人和被告金山雕塑园公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈淦文、沈黎伟共同返还原告钱款5,000,000元;2、判令被告沈淦文、沈黎伟共同支付原告利息133,150元(以5,000,000元为计算基数，自2016年3月8日至2016年4月30日止，按月利率1.5%计付),以及逾期利息(以5,000,000元为计算基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；3、若被告沈淦文、沈黎伟不履行上述钱款支付义务，对不能履行部分由被告金山雕塑园公司承担赔偿责任。事实和理由：2013年5月8日，被告沈淦文与原告签订《股权转让协议书》，约定被告沈淦文将在被告金山雕塑园公司的2%股权转让给原告，原告支付5,000,000元的股权转让款。当日及同年5月13日，原告分三次向被告沈淦文账户和其指定的账户共计转账5,000,000元。嗣后，被告沈淦文未按约将股权转让给原告。2016年3月7日，原告与被告沈淦文签订了《股权转让协议书补充协议》，约定：被告沈淦文承诺在2016年4月30日前退还原告所支付股权转让款500万元，并按照月息1.5%、年息18%，据实结算赔偿原告经济损失；若逾期归还上述款项，逾期部分按月息3%、年息36%按实结算；被告沈淦文为确保归还上述款项，同意以被告金山雕塑园公司合计土地面积425亩作为还款抵押物。还款期限届满后，被告沈淦文未能履行还款义务。因被告沈淦文、沈黎伟系夫妻，且上述金钱给付债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告沈淦文、沈黎伟共同承担还本付息义务。同时，被告金山雕塑园公司虽然以土地作抵押，但未办理抵押登记手续，故基于被告金山雕塑园公司的违约责任，要求被告金山雕塑园公司承担赔偿责任。
被告沈淦文、沈黎伟、金山雕塑园公司辩称，金山雕塑园公司是中澳合资公司，上海浦康经贸公司(以下简称“浦康公司”)作为中方股东，拥有45%的股权，被告沈淦文是浦康公司法定代表人，后担任金山雕塑园公司法定代表人。金山雕塑园公司曾有的425亩土地已在2003年被上海市二中院在执行中违法拍卖，受让人为上海金福园实业发展有限公司。为此，公司一直申诉至最高法院，要求执行回转。期间，原告男友张宝基了解到土地执行回转有希望，就鼓动原告投资金山雕塑园公司，原、被告遂签订了《股权转让协议书》，打算将上海浦康经贸公司拥有的金山雕塑园公司的持股比例中的2%转让给原告。后因公司一直未能拿到最高法院的执行回转通知，原告多次吵闹，要求退股，双方遂于2016年3月7日又签订了《补充协议》。虽然这是公司的债务，且钱款都用于支付相关诉讼的诉讼费用和律师费，但是原告认为公司没有还款能力，所以在协议中确定的还款主体是被告沈淦文个人。对此，被告沈淦文没有异议，但该债务并非用于夫妻共同生活，与被告沈黎伟无关，其不应承担相应责任。原告在签订两份协议时均知道金山雕塑园公司的425亩土地已被拍卖给他人，抵押不可能成立，且金山雕塑园公司早就被吊销营业执照，现也无力偿还，原告应自行承担投资风险，被告沈淦文只同意归还本金，不同意支付利息和逾期利息。
经审理查明，被告沈淦文、沈黎伟系夫妻关系，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属未作特别约定。
被告金山雕塑园公司(注册号006531)系有限责任公司(中外合资)，成立于1993年10月22日，股东为澳大利亚格林发展有限公司(1993)和上海浦康经贸公司，分别持股55%和45%。被告金山雕塑园公司因未按规定在年检截止日期前申报2002年、2003年度年检，上海市工商行政管理局于2004年10月14日作出《行政处罚决定书》，吊销该公司营业执照。
上海市第二中级人民法院在执行(1999)沪二中经初字第918号上海高远置业(集团)有限责任公司诉上海安能经济发展公司、上海金山雕塑园有限公司、上海浦华磷肥厂股权转让纠纷一案中，根据上海高远置业(集团)有限责任公司的强制执行申请，该院于2003年8月14日委托上海壹信拍卖有限公司对被执行人也即本案被告金山雕塑园公司名下位于上海市金山区亭林镇的亭卫公路以东面积为282,517平方米约425亩的地块、地上地下建筑物及殡葬经营权等财产进行拍卖。上海金福园实业发展有限公司通过竞拍成交，成交价为人民币62,360，000元。据此，该院于2004年7月12日作出(2001)沪二中执字第71号民事裁定书，裁定金山雕塑园公司名下位于上海市金山区亭林镇的亭卫公路以东面积为282,517平方米约425亩的地块、地上地下建筑物及殡葬经营权等财产归上海金福园实业发展有限公司所有。嗣后，被告金山雕塑园公司因认为上海市第二中级人民法院存在违法执行情况，逐级向上海市高级人民法院、最高人民法院申诉，要求执行回转。
2013年5月8日，被告沈淦文(甲方)与原告陈文琦(乙方)签订《股权转让协议书》。明确：“甲方就上海金山雕塑园有限公司(中外合资)现在经中华人民共和国最高人民法院的审理完成，正在等待最高人民法院执行案号2011执监字第37号。甲方现在因没拿到最高院的执行回转裁定书之前存在较大的资金困难，所以甲方以上海金山雕塑园有限公司的所拥有股权100%股权的法人，经乙方同意受让2%的股权。”协议第一条约定：“经甲、乙双方协商就甲方转让给乙方上海金山雕塑园有限公司2%股权。”协议第二条约定，“经甲、乙双方同意确认，乙方受让甲方全资拥有的上海金山雕塑园有限公司2%股权款总价为人民币伍佰万元正。支付方式：(1)签订本股权转让协议，首期于2013年5月8日，乙方支付人民币600,000元(陆拾万元正)到甲方指定银行账号，甲方需出具收款收据。(2)2013年5月底前，乙方将剩余股权转让款共计人民币4,400,000元(肆佰肆拾万元正)分批支付到甲方指定银行账号，甲方需出具收款收据。”协议第三条约定：“上海金山雕塑园有限公司原有的一切债权债务由甲方承担。自乙方与甲方签订本股权转让协议之前的上海金山雕塑园公司的一切债务债权与乙方无关，乙方不承担甲方原任何债务债权。乙方所有在回转裁定书下达之前的债权债务必须由甲方自行承担归还。”协议第四条约定：“甲方争取在2013年5月份负责拿到中华人民共和国最高人民法院下达给上海金山雕塑园有限公司的执行回转裁定书，拿到裁定书后并在一个月内恢复上海金山雕塑园有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等公司相关证照。”协议第五条约定，“甲方在执行回转恢复上海金山雕塑园有限公司的同时，乙方以上海金山雕塑园有限公司2%的股权为新股东，在上海金山雕塑园所在地金山工商行政局登记注册，并进入公司章程。”协议第六条约定，“若甲方在2013年7月底前未拿到中华人民共和国最高人民法院对上海金山雕塑园有限公司下达执行回转裁定书，甲方承诺在2013年8月底前退还给乙方所支付受让款的全部款项，并由沈淦文赔偿一切经济损失。”
同日，原告向被告沈淦文指定的银行账户转账600,000元。同年5月13日和5月23日，原告分两次向被告沈淦文个人账户转账2,950,000元和1,450,000元。被告沈淦文对上述款项出具了收据。
2016年3月7日，原告陈文琦(乙方)与被告沈淦文(甲方)又签订了《股权转让协议书补充协议》。协议中明确，鉴于“《股权转让协议书》签约至今二年多，中华人民共和国最高人民法院对上海金山雕塑园有限公司的执行回转裁定书一直未下达，股权转让未能办理，甲、乙双方经协商，达成一致协议如下：甲方承诺在2016年4月30日前退还乙方所支付股权转让受让款的全部款项人民币伍佰万元正；并按照月息1.5%，年息18%，按实结算，赔偿乙方经济损失。若逾期归还上述款项，逾期部分按照月息3%，年息36%，按实结算。甲方为确保归还上述款项，甲方同意以上海金山雕塑园土地，合计面积425亩，用作还款抵押物，特此承诺。”
另查明，2014年5月30日，最高人民法院以《通知书》形式，告知金山雕塑园公司，已将申诉材料函转上海市高级人民法院，要求该院协调相关法院，将该案与北京仲裁委员会(2012)京仲裁字第0644号裁决书执行案件及上海金福园实业发展有限公司股东周小弟的刑事案件统筹处理，依法公平保护各方当事人合法权益。2016年3月7日原告陈文琦与被告沈淦文签订《股权转让协议书补充协议》时，上述案件的协调尚未有结果。嗣后，因被告沈淦文未能履行退还钱款义务，原告遂诉至法院作如上诉请。
审理中，原告未能提供相应证据证明系争债务是用于被告沈淦文、沈黎伟夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。
上述事实有原告提供的《股权转让协议书》、《股权转让协议书补充协议》、中国工商银行个人业务凭证、收据，被告提供的(2001)沪二中执字第71号民事裁定书、(2014)执监字第8号通知书，以及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，股权转让是指股东将自己持有的公司股权转让给他人的民事行为。本案中，被告沈淦文虽是金山雕塑园公司的法定代表人，但其个人不是公司股东，也不能以公司名义对外转让股权，其与原告订立的《股权转让协议书》中约定由原告受让金山雕塑园公司2%的股权，显然不符合股权转让的实质要件，但双方另行签订补充协议，由被告沈淦文个人负责对股权转让款进行退还，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按约履行相关义务。现被告沈淦文未能按约向原告退还股权转让款，显属违约，其除退还股权转让款外，还应当按约赔偿原告资金被占用期间的利息损失，原告按照年利率24%计算逾期利息，并无不当，本院予以准许。上述债务系被告沈淦文以个人名义所负的数额较大的债务，虽发生在与被告沈黎伟夫妻关系存续期间，但显然超出了家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该债务用于被告沈淦文、沈黎伟夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故依法不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈黎伟共同承担还款付息责任无法律依据，本院不予支持。本案中，被告金山雕塑园公司自愿为上述债务提供抵押担保，系其真实意思表示，但该公司对系争的425亩土地在订立抵押条款时尚无处分权，事实上也不能办理抵押登记，对造成抵押条款无法履行，不能通过拍卖、变卖抵押物等方式行使优先受偿权的法律后果，被告金山雕塑园公司有过错，其应对被告沈淦文不能清偿部分承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈淦文应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文琦股权转让款5,000,000元；
二、被告沈淦文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文琦自2016年3月8日起至2016年4月30日止的利息133,150元，以及自2016年5月1日起至实际清偿之日止逾期利息(以5,000,000元为计算基数，按月利率2%计付)；
三、若被告沈淦文未能履行上述第一、二项付款义务，被告上海金山雕塑园有限公司应对被告沈淦文不能清偿部分承担赔偿责任。
四、驳回原告陈文琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,866元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币28,866元，由被告沈淦文、被告上海金山雕塑园有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年二月九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。