湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第301号
原告付跃河，男。
委托代理人吴元军，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告曾远林，男。
委托代理人欧阳家朝，湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告骆裕峰，男。
原告付跃河诉被告曾远林、骆裕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘艳华担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡歌战、雷英专组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告付跃河及其委托代理人吴元军，被告曾远林及其委托代理人欧阳家朝，被告骆裕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付跃河诉称，2013年5月被告曾远林雇请原告付跃河为其承包的位于桂阳县太和镇沙坪村下铺组一栋三层住房，负责装模作业，双方口头约定26元／㎡。2013年5月28日原告付跃河在为该建房松模过程中不慎至楼上摔下受伤，受伤后被立即送往桂阳县中医院治疗，次日转入郴州市湘南学院附属医院治疗，花医疗费4万元，原告伤情经鉴定构成八级伤残。出院后，多次与两被告协商，被告都不愿意承担任何赔偿责任。原告付跃河受雇被告曾远林，被告曾远林应当承担雇员的安全生产责任，被告骆裕峰作为该住房的发包人，发包给不具备建筑资质的被告曾远林，存在选任过失，应当承担连带赔偿责任。故请求判决两被告赔偿原告医疗费40970.87元、误工费2207元、护理费1421元、伙食补助费720元、营养费360元、伤残赔偿金127914元、鉴定费700元，共计174352.87元。
为支持其诉讼，原告付跃河向本院提供了如下证据：
1、原告付跃河身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2-3、对被告曾远林、骆裕峰的调查笔录，拟证明原告受被告曾远林雇请为其承包的三层楼建房施工受伤的事实；
4-7、桂阳县中医院的病历及发票、湘南学院附属医院病历及发票，拟证明原告治疗及医药费的情况，其中原告在桂阳县中医院花医疗费1221.8元，在湘南学院附属医院治疗花医疗费
39749.07元；
8-9、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第847号人体伤残鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成捌级伤残，花费鉴定费760元。
经本院组织质证，被告曾远林对证据2的合法性、关联性无异议，但对证明方向有异议；对证据3的合法性、关联性，无异议，客观性有异议，认为被告曾远林将装模松模工程转包给原告付跃河，被告骆裕峰是知情的；对其他证据均无异议。被告骆裕峰对证据8有异议，认为原告付跃河以前受过伤；对其他证据无异议。
被告曾远林辩称，被告骆裕峰将其三层农村住房建筑工程，以包工不包料的方式发包给被告曾远林，在承建过程中，因与原告付跃河是熟人，付跃河主动要求承包装模工程，双方口头约定26元／㎡将装模工程交给原告付跃河施工。之后，原告付跃河自备工具以付点工的方式雇请5个老乡进行建房装模，故原告付跃河不是为被告曾远林提供劳务。原告付跃河在施工过程中没有尽到安全注意义务，具有一定的过错。
为支持自己的答辩理由，被告曾远林向本院提交了如下证据：
10、被告曾远林身份证复印件，拟证明被告身份情况；
11、收条复印件，拟证明曾远林已支付给原告医疗费2500元。
经本院组织质证，原告付跃河、被告骆裕峰对证据10、11无异议。
被告骆裕峰辩称，经人介绍，骆裕峰将一栋自建的三层住房以包工不包料的方式发包给曾远林，双方口头约定价格为188元／㎡。在房屋浇注过程中，曾远林将装模松模作业转包给付跃河，至于他们是怎么约定的被告骆裕峰不知情。被告骆裕峰与原告付跃河没有雇佣关系，对原告的损失，不承担任何责任。
被告骆裕峰未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据2系原告代理人对被告曾远林的调查笔录，证据3系桂阳县黄沙坪司法所对被告骆裕峰的问话笔录，两被告对这两份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，但这两份证据的内容均无法证实原告付跃河与被告曾远林之间系雇佣关系；其他证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月，被告曾远林、骆裕峰达成口头协议，由被告曾远林以包工不包料的方式承建被告骆裕峰位于桂阳县太和镇沙坪村下铺组自建三层房屋，承建价格为188元／㎡。被告曾远林在承建房屋浇注水泥板过程中，与原告付跃河口头约定，将工程中的装模松模作业，以26元／㎡发包给原告付跃河，原告付跃河又雇请了其他人一起进行装模松模作业。2013年5月28日，原告付跃河独自一人为该房一楼楼面松模时不慎摔伤。原告付跃河受伤后，当天送至桂阳县中医药住院治疗，花医疗费1221.80元，2013年5月29日至2013年6月21日在郴州市湘南学院附属医院骨外科治疗，共住院23天，花医疗费39285.07元。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折。2013年8月22日，经郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告付跃河左胫腓骨远端粉碎性骨折构成捌级伤残。事故发生后，被告曾远林已支付给原告付跃河2500元。
另查明，被告曾远林、付跃河均无建筑资质。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告曾远林、原告付跃河从事农村建筑施工是否需要相应资质，房主被告骆裕峰是否有选任过失；二、责任划分问题。
对于第一个的问题，根据我国《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令第116号）第21条、第23条规定：“农民兴建二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计；承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务”。《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”以上规定明确了建设三层（含三层）以上的农民住房，建设方必须具备相应的资质。本案被告骆裕峰将三层住房以188元／㎡的价格发包给无建筑资质的被告曾远林，由被告曾远林提供设备、技术、劳力，独立完成主要工作并交付工作成果，再由被告骆裕峰按照约定支付报酬，被告曾远林与骆裕峰之间形成的是承揽关系；被告曾远林在承建过程中，将工程装模松模作业以26元／㎡的价格发包给原告付跃河，原告付跃河完成相应工作后在被告曾远林处领取报酬，曾远林与付跃河之间也是承揽关系。我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，房主骆裕峰将自建三层楼房发包给无建房资质的被告曾远林，被告曾远林又将装模松模作业发包给无建房资质的原告付跃河，被告骆裕峰、曾远林在选任上均存在过失。
对于第二个问题。原告付跃河无建筑资质，在施工过程中，安全意识淡薄、在高处作业时没有采取任何安全防护措施，对自己受伤造成的损失应当承担主要责任。被告骆裕峰将住房承建工程发包给被告曾远林后，不再参与工程管理，因此其选任责任要小于被告曾远林；根据原、被告的过错程度，对原告的损失由被告骆裕峰承担10%的责任，被告曾远林承担30%的责任，原告付跃河承担60%的责任。
原告付跃河因受伤所遭受的经济损失有：
1、医疗费32661.27元。原告的医疗费有40970.87元，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“应当由第三人负担的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，原告已到农合报账
8309.60元，故该部分费用应从原告的医疗费损失中扣除，扣除其到农合报账的费用，原告还有医疗费损失32661.27元；
2、误工费2207元（33106元（2012建筑业职工年平均工资）÷365天×24天］；
3、护理费1435.79元（21836元（2012农业职工年平均工资）÷365天×24天］，原告付跃河主张1421元，本院予以支持1421元；
4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；
5、营养费240元（10元／天×24天）；
6、残疾赔偿金127914元（21319元（2012年城镇居民人均可支配收入）×20年×30%］；
7、鉴定费700元；
以上损失共计165878.06元，被告骆裕峰承担10%的责任，即承担16587.81元，被告曾远林承担30%的责任，即承担
49763.42元，扣除已支付的2500元，还应承担47263.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告骆裕峰赔偿原告付跃河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费16587.81元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告曾远林赔偿原告付跃河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费47263.42元，限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告付跃河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3787元，由被告曾远林承担1080元，被告骆裕峰承担360元，原告承担2347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 胡歌战
人民陪审员 雷英专
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 辉
附本案的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。