广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初384号
原告：林某1，男，汉族，2000年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
法定代理人：林某2（系原告林某1的父亲），男，汉族，1972年10月20日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李汉洪，男，住址：广东省普宁市，系揭西县金和镇某村委会推荐。
被告：方锦松，男，汉族，1979年11月10日出生，住址：广东省普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住址：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号—74号一楼铺面、阁楼及7—9层。
法定代表人：黄小鹏，职务：总经理。
被告：陈某，男，汉族，2001年8月16日出生，住址：普宁市。
被告：陈远程（系被告陈某的父亲），男，汉族，1975年9月9日出生，住址：普宁市。
被告陈某、陈远程的共同委托诉讼代理人：李志凯、黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师、实习律师。
原告林某1与被告方锦松、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为太平洋财险揭阳支公司）、陈某、陈远程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告林某1及其法定代理人林某2、委托诉讼代理人李汉洪，被告方锦松，被告陈某、陈远程的共同委托诉讼代理人李志凯到庭参加了诉讼。被告太平洋财险揭阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财险揭阳支公司赔偿原告各项损失人民币（下同）228789.76元；2.被告方锦松承担连带赔偿责任（方锦松已支付38000元）；3.被告陈某应承担赔偿责任108789.76元，被告陈远程是监护人承担连带赔偿责任；4.诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年11月4日13时55分，被告方锦松驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从棉湖镇双枝山路口往凤江镇方向行驶，途经揭西县棉湖镇过境公路湖西中学路口路段与被告陈某驾驶原告的电动车载原告上学读书发生碰撞造成被告陈某、原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月17日，揭西县公安局交通警察大队认定被告方锦松、陈某承担本事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后到普宁市中医院、××市骨伤科医院住院150天，付出医药费102090.5元，被告方锦松已支付38000元。原告于2012年11月10日随父母到揭西县棉湖镇某工业区生活至今已四年八个月。粤Ｖ×××××号小型轿车于2016年6月17日投保交强险，2016年1月18日投保商业险，本次交通事故发生在保险期内。2017年5月20日，广东正理司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书，评定原告伤残九级，后续治疗费2万元，康复费2000元，护理期154天，伤后前60天配护理人员2名，94天配护理人员1名，营养期90天，增加营养费1800元（具体赔偿明细详见起诉状）。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求是指被告方锦松应对超出保险限额的赔偿承担连带责任。
被告方锦松辩称，其按照交通事故的认定责任，超出保险限额的赔偿范围由其承担赔偿责任，其为原告支付的费用按照票据应该是39500元，保险公司有为原告垫付1万元，是直接打到医院的帐户，其和被告陈某负同等责任，被告陈某应将其垫付的医疗费用返还。
被告太平洋财险揭阳支公司没有答辩。
被告陈某、陈远程共同辩称，一、原告及作为原告监护人林某2在本案中均存在过错，其自身均应承担相应的责任。案涉的超标电动车按规定属于机动车，而原告将其所有的机动车借给不具备驾驶资格的被告陈某上路驾驶，违反了有关规定，林某2作为原告的监护人，其疏于监护，未尽到监护职责；二、被告陈远程在本案中已尽到监护职责，其无需对原告的损失承担相应的赔偿责任。案涉的超标电动车系原告所有，事发时，被告陈远程并不知道被告陈某驾驶上述超标电动车，该车系原告交由被告陈某驾驶，被告陈远程主观上并无存在监护不力的过错；三、原告主张的赔偿项目部分不合理不合法。其中原告按城镇标准计算其残疾赔偿金明显错误，精神抚慰金1万元明显过高，交通费也没有相应发票证实；四、事故发生之后，被告陈远程向原告垫付医疗费1500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿一页、2.身份证一页，证明原告身份情况；3.驾驶证、行驶证复印件各一页，证明被告方锦松驾驶粤Ｖ×××××号有证上路行驶；4.户口簿复印件一页、身份证复印件一页，证明被告陈某、陈远程身份情况；6.租工场协议书二页（当庭提交租金收条一份），证明原告于2012年11月随父母到棉湖某工业区生活；7.交通事故认定书一页，证明被告方锦松、陈某承担事故同等责任；8.入院记录伤残鉴定出院小结十二页，证明原告受伤到普宁中医院住院治疗；9.费用明细清单六页，证明原告受伤入院用药情况；10.保险单复印件三页，证明粤Ｖ×××××号有投保交强险、商业险；11.司法鉴定意见书十一页，证明原告受伤后司法鉴定意见；12.医疗收费票据11页，证明原告付出药费102090.50元；13.普通发票1页，证明原告支付鉴定费2700元；14.评分手册五页，证明原告于2014年9月在揭西县某中学读书一直至交通事故发生；15.电话费帐单24页，证明原告父亲林某2固定电话使用2015年至2016年全年。
被告方锦松对其答辩依法提交了证据：1.预收款收据10份、陪护人员收款收据3份，证明为原告垫付费用是39500元；2.押金单4份、收费票据3份，证明为被告陈某垫付医药费为4670.67元；3.保险单2份（含批单1份），证明车辆投保交强险和第三者责任险30万元。
被告太平洋财险揭阳支公司、陈某、陈远程在举证期限内没有提交证据，但被告太平洋财险揭阳支公司在庭审后提交一份中信银行电子凭证打印件，其拟证明为原告住院期间垫付1万元，被告陈某在庭审后提交一份答复，内容为鉴于其在本案遭受损伤较小，且被告方锦松也已垫付相应的医疗费用，故其自愿放弃要求被告方锦松等人赔偿，不再主张相应权利。
经开庭质证，被告方锦松对原告提交的证据均无异议。被告陈某、陈远程对原告提交的证据1-5的均无异议；对租工厂协议书的证据三性及原告所要证明的事实有异议，首先根据该协议书载明的住址并没有相应的权属证书予以证实，是否有该工厂根本无法确认，其次是否该案涉场地系属李某及是否有李某其人，原告没有提供相应证据予以证实，无法确认，第三，本案并没有收取租金的证据，是否林某2有租赁该工厂无法确认，第四、即使林某2有租赁该工厂，但该协议仅载明是给林某2纸业印刷及居住之用，并未载明是给林某2一家人包括原告一起居住使用，原告是否与林某2一起共同生活，是否自2012年开始起原告就与林某2一起在该工场共同生活更无法确认，第五、所指的居住地方与原告的评价手册的地址不一致，评价手册的地址为棉湖镇某厂旁，但某厂旁是否就是原告所指的工厂无法确认；对交通事故认定书的真实性、合法性均无异议，但对该证据的关联性及原告所要证明的事实有异议，该事故认定书仅是交警部门对各方责任的划分，但并不能等同于民事责任的承担，况且在本案中，原告及其监护人在本案中存在过错，故其自身应承担相应的责任；证据8-13由法院依法认定，但原告在起诉状中载明的原告住院150天与病历材料的住院124天住院天数不一致，应当以住院病历载明的时间为准；证据14评分手册。对该证据里面载明的原告家庭住址与原告提供的《租工场协议书》的地址不一致，无法确认原告就是住在棉湖镇且该证据仅能证实原告在某中学读书，是否在棉湖镇居住生活无法确认；证据15电费帐单，该帐单无加盖电信公司印章，是否从电信公司打印出来的，对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，该证据仅能证实户主为林某2支付电话费的帐单，是否该固定电话为林某2所使用以及该固定电话是否位于棉湖镇，位于何处根本无法确认。原告对被告方锦松提交的证据均无异议。被告陈某、陈远程对被告方锦松提交的关于原告的票据由法院认定，关于被告陈某的票据与本案无关，对保险单无异议。被告太平洋财险揭阳支公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-5及被告方锦松提供的保险单，因各方均没有异议，且其具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。对被告太平洋财险揭阳支公司庭后提交的电子凭证，因与原告及被告方锦松庭审陈述能相互印证，本院予以认定，对被告陈某庭后提交的答复，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认照准。对原告提交的租工场协议书、租金收条、学生评分手册、电话费帐单，本院予以综合认证，原告据此的主张是原告的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准予以计算，首先，原告户口簿的户别显示系居民户口家庭户，而结合交通事故认定书认定的事实及学生评分手册的内容，可证实原告自2014年9月份起至本案交通事故发生时均在揭西县湖西中学读书，手册载明其居住地址是棉湖镇，其次，原告系未成年人，在校读书并无工作，其收入来源于父母，其有关损害赔偿费用应参照其父母的相关标准计算，再次，原告提交的租工场协议书、租金收条可证实原告的父亲林某2租赁工场在棉湖镇工作居住，且原告提交的电话费帐单显示的电话号码属于棉湖镇区域的号码，故上述证据可相互印证原告经常居住地和其父母主要收入来源地均为棉湖镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对道路交通事故认定书，因其是相关部门依职权所作的文书，具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。对原告提交的证据8-13，均有原件核对，本院对其真实性予以确认，但其中六单（共计1430.97元）系于出院后所支付，且鉴于司法鉴定意见书已对原告的后续治疗费作出评定，故本院对上述六单的关联性不予认定。对被告方锦松提交的证据1，原告予以确认，本院予以认定，对其证据2，因系为被告陈某垫付的费用，与原告并无关联，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日13时55分，被告方锦松驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从棉湖镇双枝山路口往凤江镇方向行驶，途经揭西县棉湖镇过境公路湖西中学路口路段，与驶出路口横过公路由被告陈某驾驶电动车（载原告）发生碰撞，造成被告陈某、原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月17日，揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方锦松、陈某承担本事故的同等责任，原告不承担本事故的责任。原告受伤后即被送到普宁市中医院、××市骨伤科医院住院治疗至2017年3月8日出院，共住院124天，付出医药费101005.83元，期间被告方锦松垫付29500元（含6天护理费1500元），被告太平洋财险揭阳支公司垫付1万元，被告陈远程垫付1500元。2017年5月20日，广东正理司法鉴定所对原告作出《法医临床鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，需后续治疗费2万元，康复费2000元，护理期154天，伤后前60天配护理人员2名/天，之后94天配护理人员1名/天，营养期90天，增加营养费1800元。原告为此支付鉴定费2700元。
另查明，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人系被告方锦松,该车在被告太平洋财险揭阳支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期限自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止；该车还在被告太平洋财险揭阳支公司投保了第三者责任险（承保险别为三责不计免赔率，原投保号牌粤Ｖ×××××，2016年11月10日批改为粤Ｖ×××××号），赔偿限额30万元，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告的户口性质为居民户口家庭户。被告陈某驾驶的电动车的所有人是原告，该车最高设计车速大于50公里/小时，《道路交通事故认定书》认定属于超标电动车，系机动车。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、医疗费:按收费票据确认为101005.83元（五单）；二、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为1800元；三、后续治疗费和康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2万元及2000元；四、残疾赔偿金：原告为居民户口家庭户，其事故前与其家人在棉湖镇某工业区居住多年，学习、生活在城镇，经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算二十年为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；五、护理费：根据司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定护理期为154天，伤后前60天配护理人员2名/天，之后94天配护理人员1名/天，原告住院天数是124天，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故住院期间护理费以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年为标准，原告出院后，一般认定为家属或者近亲属护理，其也没有证据证明护理人员的收入，故护理费可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，故计为（78888元/年÷365天×60天×2人）+（78888元/年÷365天×64天×1人）+（37684.3元/年÷365天×30天×1人）=42865.53元；六、鉴定费：根据发票确认为2700元；七、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为1万元；八、对原告主张的交通费，结合原告就诊情况，酌情确定为1500元。
关于民事赔偿责任比例的划分。虽然交警部门对涉案交通事故作出了责任认定，但由于交通事故认定与民事赔偿责任认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事赔偿责任，因此揭西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案尚需结合案情，根据有关法律及司法解释进行综合认定。首先，根据道路交通事故认定书的认定，被告方锦松、陈某承担本事故的同等责任，原告不承担本事故的责任，而原告所有的电动车最高设计车速大于50公里/小时，属于机动车范畴，且原告将其车辆借给没有驾驶资格的被告陈某驾驶而肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定原告对自身的损害存在一定的过错，故本院酌定原告对自身损失承担10%的民事赔偿责任，余下损失由被告方锦松和被告陈某各自承担45%的民事赔偿责任。被告陈某、陈远程辩称原告存在过错，其自身应承担相应的责任，依法有据，本院予以采纳。
具体赔付问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告太平洋财险揭阳支公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险揭阳支公司应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本交通事故中，被告陈某虽有受伤但其明确表示其放弃要求被告方锦松等人赔偿，不再主张相应权利，此系其对自身权利的处分，本院予以照准并对相关保险不留限额予以处理。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费101005.83元、营养费1800元，后续治疗费2万元，合共122805.83元，由被告太平洋财险揭阳支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿（已支付）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金150737.2元、护理费42865.53元、康复费2000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1万元、交通费1500元，合共209802.73元，由被告太平洋财险揭阳支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。对超出交强险医疗费用限额部分的损失112805.83元（122805.83元－10000元）及超出交强险伤残赔偿限额部分的损失99802.73元（209802.73－11万），由被告太平洋财险揭阳支公司在商业三者险的责任限额30万元范围内按45%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，但由于被告方锦松在事故发生后已为原告支付了29500元，该款应予以扣除，故被告太平洋财险揭阳支公司在商业三者险责任限额范围的赔偿数额为：（112805.83+99802.73）元×45%－29500元=66173.85元。因商业保险利益归于被保险车辆一方，即被告方锦松所应承担的赔偿已由被告太平洋财险揭阳支公司足额赔付，故被告方锦松无需再承担赔偿责任。至于被告太平洋财险揭阳支公司赔付交强险范围内损失后剩余部分212608.56元（122805.83+209802.73-1万元-11万元），由被告陈某承担45%的赔偿责任（被告陈远程向原告垫付的1500元应扣除）即94173.85元（212608.56×45%-1500），由于被告陈某属于限制民事行为能力人，被告陈远程作为被告陈某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告陈某所应承担的赔偿责任由被告陈远程承担。原告损失尚有不足赔付部分，由原告自负。原告的诉讼请求符合上述认定部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于被告方锦松在事故发生后为原告支付的29500元，该款可由其与被告太平洋财险揭阳支公司自行协商理赔或另案诉讼解决。被告太平洋财险揭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某1人民币11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林某1人民币66173.85元；
三、被告陈远程于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林某1人民币94173.85元；
四、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币3321元，被告陈远程负担人民币1776元，原告林某1负担人民币1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 王永南
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。