wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初300号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗海清，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人罗海清犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年10月31日23时许，购毒者张某通过电话向被告人罗海清求购毒品，并约定在郴州市苏园路尚尔酒店进行交易，被告人罗海清表示同意。随后，购毒者张某通过手机微信转账付给被告人罗海清毒资350元。之后，被告人罗海清携带毒品乘坐的士来到约定交易地点尚尔酒店门口，购毒者张某上车后，被告人罗海清则将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包贩卖给购毒者张某。当刚交易完毕时，被告人罗海清和购毒者张某被公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者张某身上搜缴其刚从被告人罗海清处购买的可疑白色粉末1小包和可疑红色药丸1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]653号检验报告认定，从购毒者张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包中检出甲基苯丙胺成份和可疑红色药丸1小包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。经称量，从购毒者张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包净重0.6克和可疑红色药丸1小包净重0.09克。
另查明，被告人罗海清因犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗海清在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人张某的证言；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场方位图及照片；4、称量笔录及照片；5、提取笔录及手机通话记录、微信转账记录；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品清单；7、尿样提取及现场检测报告书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]653号检验报告；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北刑初字第209号刑事判决书；10、湖南省桂阳监狱（2014）释字第159号释放证明书；11、被告人罗海清的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗海清违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗海清犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗海清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗海清认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年一月三日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1852号
原告民乐县丰乐供销合作社
机构代码：22532035-5。
法定代表人：费彦瑛，系该社主任。
地址：民乐县丰乐乡张满村。
被告付某，男，汉族，1976年3月10日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告民乐县丰乐供销合作社诉被告付某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县丰乐供销合作社的起诉。
案件受理费100元，缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙慧芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9333号
上诉人(原审原告)：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，董事。
委托诉讼代理人：金沉着。
被上诉人(原审被告)：韩凤臣，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
上诉人上海惠众物业管理有限公司(以下简称“惠众公司”)因与被上诉人韩凤臣工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠众公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判其支付韩凤臣一次性伤残就业补助金人民币(以下币种同)17,817元的80%。事实和理由：根据《上海市工伤保险实施办法》(沪府令第93号)第四十一条的规定，韩凤臣符合一次性伤残就业补助金递减情形，一审判决事实认定和法律适用均有误，故提起上诉。
韩凤臣辩称：不同意惠众公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
惠众公司向一审法院起诉请求：判令惠众公司无需支付韩凤臣一次性伤残就业补助金17,817元。
一审法院经审理查明：韩凤臣系上海市外来从业人员，2014年7月16日入职惠众公司，2015年9月9日韩凤臣在工作中受伤，2015年12月10日经认定为工伤，2016年2月24日韩凤臣伤情经鉴定为因工致残程度十级。2016年5月16日，韩凤臣自行离职。2017年4月7日，韩凤臣为本案向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月22日，该会作出嘉劳人仲(2017)办字第791号裁决书，裁决惠众公司应支付韩凤臣一次性伤残就业补助金17,817元。惠众公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院经审理后认为，依照工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，韩凤臣发生工伤后经鉴定为因工致残程度十级，2016年5月16日韩凤臣离职，惠众公司应承担支付韩凤臣一次性伤残就业补助金的法定义务。根据韩凤臣离职时间与韩凤臣年龄，韩凤臣不属于一次性伤残就业补助金递减情形，因此，惠众公司主张不予支付韩凤臣一次性伤残就业补助金没有法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：上海惠众物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付韩凤臣一次性伤残就业补助金人民币17,817元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第二款的规定，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。现经查明，韩凤臣出生于1960年9月4日，2016年5月16日其自行离职。由此可见，韩凤臣提出解除劳动关系时虽距法定退休年龄不足5年，但不足年限未满1年，不符合《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第二款规定的应予递减之情形，故惠众公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海惠众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年一月八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00698号
原告周某甲，女，汉族，1978年1月5日出生，住正阳县。
被告周某乙，男，汉族，1962年12月29日出生，住正阳县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以愿与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李牧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2398号
申请执行人：孔繁双，男。
委托代理人：徐博，男。
被执行人：孔庆国，男。
申请执行人孔繁双与被执行人孔庆国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3823号民事调解书，已发生法律效力。权利人孔繁双于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的：劳动报酬30000元、诉讼费275元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔庆国送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜建华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6739号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区。
被告：蔡安全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:付乌日娜，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉称，2015年10月14日，二被告在原告处借款60000元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年3月14日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天30元的违约金。
根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找到本案被告蔡安全、付乌日娜。
本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心起诉被告蔡安全、付乌日娜要求还款，但其不能提供被告蔡安全、付乌日娜的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费650元,退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6739号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:张明,汉族,个体户,住住内蒙古自治区。被告：蔡安全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:付乌日娜，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉称，2015年10月14日，二被告在原告处借款60000元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年3月14日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天30元的违约金。根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找到本案被告蔡安全、付乌日娜。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心起诉被告蔡安全、付乌日娜要求还款，但其不能提供被告蔡安全、付乌日娜的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费650元,退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十一月二十三日书记员白朝力格日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特12号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：范玉荣，女，1973年10月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人范玉荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）96号仲裁裁决书；2.申请费由范玉荣负担。事实和理由：范玉荣因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付范玉荣工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，范玉荣没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人范玉荣称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）96号仲裁裁决：一、由远东公司支付范玉荣工资2956.00元；二、由远东公司支付范玉荣解除劳动关系经济补偿金656.40元；三、上述款项共计3612.40元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付范玉荣。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，范玉荣系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付范玉荣工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付范玉荣工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向范玉荣支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）96号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民再18号
上诉人（原审原告）：林达飞，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：李益钦、黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县杜浔镇徐坎村。
法定代表人吴永翔，执行董事。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
上诉人林达飞与被上诉人漳浦县双溪口水电有限公司股东资格确认纠纷一案，漳浦县人民法院于2015年9月16日作出（2015）浦民初字第1653号民事判决已经发生法律效力。2017年8月31日经漳浦县法院作出（2017）闽0623民监1号民事裁定，再审本案。2017年12月26日作出（2017）闽0623民再1号民事判决。宣判后，林达飞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉林达飞及其委托诉讼代理人李益钦、黄富杰，被上诉人漳浦县双溪口水电有限公司委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被上诉人双溪口水电有限公司法定代表人吴永翔未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告向原审法院起诉请求确认林达飞为漳浦县双溪口水电有限公司的股东资格，故应追加双溪口水电有限公司的股东作为第三人参加诉讼，即应追加福建省沙县诚丰电气有限公司、吴春发、吴永翔作为本案的第三人参加诉讼，原审判决遗漏当事人，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623民再1号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人林达飞预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年四月十日
书记员 黄溢琼
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初21号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾小军，男，1972年1月23日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，家住宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人曾小军犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月7日决定立案,并依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日中午，被告人曾小军吃饭时喝了白酒。饭后，曾小军驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从宁都县长胜镇赖坊村出发，行驶至昌韶高速公路241Km（宁都西收费站）处，被高速公路交警查获，发现其有酒驾嫌疑，遂送往医院抽血检验。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，曾小军血液中乙醇含量为228mg/100ml。到案后，曾小军如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实被告人曾小军在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人杨某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，前科劣迹证明，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人曾小军的指控罪名成立。鉴于被告人曾小军能当庭自愿认罪、悔罪主动缴纳罚金并具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人曾小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6257号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘国霞，女，1976年1月5日生，住黑龙江省肇东市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘国霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，530.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，530.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5878号
原告：孟宇，男，汉族，1989年1月13日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：崔琳靖，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：李仁玲，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。
原告孟宇与被告崔琳靖、李仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告孟宇及其委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告崔琳靖、李仁玲经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟宇向本院提出诉讼请求：判令崔琳靖、李仁玲立即归还借款9万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：崔琳靖、李仁玲系夫妻关系。2014年7月至2015年2月，崔琳靖在夫妻婚姻存续期间向孟宇累计借款9万元，2017年5月，孟宇多次向崔琳靖、李仁玲追索借款未果，故诉至法院。
崔琳靖未应诉、答辩。
李仁玲未应诉、答辩。
孟宇为证明其主张，提交了借条等作为证据；崔琳靖、李仁玲未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，崔琳靖出具借条一份，载明今借到孟宇人民币3万元。2015年2月15日，崔琳靖出具借条一份，载明今借到孟宇人民币3万元。2015年2月16日，崔琳靖出具借条一份，载明今借到孟宇人民币3万元。后经孟宇催要，崔琳靖未能归还上述借款。
另查明，崔琳靖、李仁玲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。崔琳靖向孟宇出具借条，合计向孟宇借款9万元，经孟宇催要，崔琳靖应归还上述借款。现孟宇要求崔琳靖归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。崔琳靖出具的借条中未明确借款的利息，现孟宇主张自起诉之日（2017年10月12日）起要求崔琳靖按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以9万元为本金）支付利息，直至实际给付之日止，不违反法律规定，本院照准。关于孟宇要求李仁玲共同承担还款责任的问题，因孟宇未能提供证据证明该债务系崔琳靖用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对孟宇的该主张，本院不予支持。崔琳靖、李仁玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔琳靖于本判决生效之日起15日内给付原告孟宇9万元及利息（以9万元为本金，自2017年10月12日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孟宇对被告李仁玲的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔琳靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄汉华
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王树同
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终61号
上诉人（原审被告）：张永，男，1972年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：金艳平，女，1963年6月13日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人张永因与被上诉人金艳平抵押合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3333-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张永上诉称，被上诉人如果作为廊坊市中宏基业房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）的担保人向上诉人主张权利，应该向北京市丰台区人民法院提起诉讼。一审法院以《补充协议》约定违反民事诉讼法对不动产纠纷的专属管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，这一理由不成立。一审法院以无法判定上诉人与中宏公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议与本案是否关联为由驳回上诉人的管辖异议申请，这一理由也不能成立。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人张永与中宏公司在《补充协议书（一）》中约定，本补充协议在履行中发生的争议，双方当事人可以提交合同签订地北京市丰台区人民法院裁决，该《补充协议书（一）》的当事人为张永与中宏公司。故张永与中宏公司在《补充协议书（一）》中的管辖约定对金艳平不具有法律约束力。关于一审法院是否享有管辖权问题。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。金艳平向一审法院诉求的涉案房屋林城景园小区18#1-103别墅位于固安县，故一审法院对本案享有管辖权理据充足。综上，上诉人张永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年三月二十一日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03212号
原告许传礼，男，1950年11月20日出生，汉族。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市梁园区观堂乡张店村委会。
住所地河南省商丘市。
法定代表人曹永聚，职务主任。
委托代理人吴景春。
委托代理人曹传志。
原告许传礼诉被告商丘市梁园区观堂乡张店村委会宅基地使用权纠纷一案，原告许传礼于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许传礼自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许传礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许传礼承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03212号
原告许传礼，男，1950年11月20日出生，汉族。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人侯丰伟，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市梁园区观堂乡张店村委会。
住所地河南省商丘市梁园区观堂乡张店村。
法定代表人曹永聚，职务主任。
委托代理人吴景春，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人曹传志，男，汉族，1963年10月1日出生。
原告许传礼诉被告商丘市梁园区观堂乡张店村委会宅基地使用权纠纷一案，原告许传礼于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许传礼自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许传礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许传礼承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 戴昊彤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1561号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司。
被执行人：许彬。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人许彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人许彬履行义务，共计支付人民币16532.799999999999元。
本院在执行过程中查明，被执行人许彬去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1561号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年七月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初620号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苑涛，无职业。曾于2008年2月因贩卖毒品罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月6日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月10日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人苑涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人苑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年2月3日23时许，被告人苑涛在其居住的沈阳市和平区西安街X号5-4-2室楼下，以500元人民币的价格向唐某贩卖疑似交际苯丙胺（冰毒）1袋后，唐某将该袋疑似甲基苯丙胺带回家中吸食了一部分，后被查获。经检验，剩余疑似甲基苯丙胺净重0.38克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
2016年2月5日，被告人苑涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人苑涛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，毒品检验报告、毒品照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人苑涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑涛明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人苑涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人苑涛到案后如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第五十二条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雅楠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初861号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张宝同，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张宝同犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张宝同到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月9日22时许，被告人张宝同酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路与中原路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人张宝同血液中乙醇含量为101.25mg/100ml。
上述事实，被告人张宝同在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、胡某证言，河南省中原油田公安局交通管理支队机动车信息查询结果单、查获经过、证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张宝同到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张宝同系初犯，可以酌情从轻处罚；张宝同无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张宝同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一七年十月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2514号
上诉人（原审原告）：张易铭，男，1956年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。
法定代表人：杨祥波，董事长。
委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
上诉人张易铭因与被上诉人哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司（以下简称为天鹅公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张易铭上诉请求：撤销一审判决,改判天鹅公司给付张易铭1980年至1998年在岗经济补偿84,600元，1980年至2015医疗保险6万元，养老保险58,000元。事实和理由：本案涉及的医疗保险和养老保险的最终结算结果产生的时间为2016年1月4日，在张易铭尚未获得其结果之前，不具备起诉的条件。张易铭在2016年2月19日，将本案委托哈尔滨森耀律师事务所代理，因该律师事务所的诈骗行为影响了张易铭的起诉时间，其结果对张易铭来说应属不可抗力，并非张易铭主观故意，应按特殊情节处理。综上所述，一审法院认定本案超出诉讼时效，违背案件客观事实，请求二审法院予以改判纠正。
天鹅公司辩称，不同意张易铭的诉讼请求，解除劳动关系已经双方签字确认，双方均无异议，且张易铭的诉请已经超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涉及天鹅公司的同类案件在二审均维持原判。
张易铭向一审法院起诉请求：1.天鹅公司给付张易铭1980年—1998年在岗的经济补偿84,600元；2.天鹅公司给付张易铭1980年—2015年天鹅公司应负担的医疗保险6万元；3.天鹅公司给付1980年—2015年天鹅公司应负担的养老保险58,000元。
一审法院认定事实:张易铭于1980年11月参加工作，1997年起因个人原因不在天鹅公司工作。天鹅公司于2001年7月16日登报公告，告知张易铭等职工被除名。2014年，张易铭得知天鹅公司将其除名的事实。2015年5月19日，张易铭给天鹅公司出具辞职申请一份，说明“请求公司给予本人办理个人档案、社保等转移手续，除此之外本人与公司无任何债权债务纠纷和争议”。2015年7月，张易铭在天鹅公司出具的《企业职工解除劳动关系备案登记表》上签字，该登记表上注明劳动合同期限为1980年11月至2001年7月。天鹅公司为张易铭缴纳了1987年1月至1998年12月的养老保险费,未为张易铭缴纳医疗保险费,张易铭于2016年自行补交了养老保险和医疗保险费用。一审法院认为，张易铭原系天鹅公司职工，于1997年起因个人原因不在天鹅公司处工作。2001年，天鹅公司对张易铭作出除名处理决定，并在报纸上公告。张易铭主张对天鹅公司的除名决定不知情，2015年7月才办理解除劳动关系手续，要求天鹅公司给付其经济补偿金及天鹅公司应负担的养老保险和医疗保险费。张易铭自认于2014年知道天鹅公司将自己除名，故张易铭自2014年就知道权利被侵害的事实。天鹅公司自始未为张易铭缴纳医疗保险费,并自1999年起未为张易铭缴纳养老保险费,故张易铭早应知道自己的该项权利被侵害的事实。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便按照张易铭主张的2015年7月在《企业职工解除劳动关系备案登记表》上签字之日起算，至2016年8月31日张易铭申请仲裁，也已经超过了仲裁时效期间。张易铭又未提交相关证据证明其逾期申请仲裁存在法定的中止、中断事由，故张易铭的诉讼请求超过了仲裁时效期间，不予支持。判决：驳回张易铭的诉讼请求。案件受理费10元，由张易铭负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。张易铭原系天鹅公司工作人员，1997年因身体原因离开单位，1997年至2001年，张易铭未参加单位工作，2001年天鹅公司将其除名。张易铭主张2014年知道天鹅公司对其除名，其对此有异议应当及时向法院起诉主张自己的权利。张易铭与天鹅公司签订了《企业职工解除劳动关系备案登记表》，其本人于2015年5月19日书写的辞职申请中也明确记载“由于个人原因，已于2001年7月16日自动离职，与公司无任何债权债务纠纷和争议，对公司无任何要求”。上述事实可以证实，张易铭在申请仲裁一年前已经知道自己被除名的事实。张易铭主张由于律师原因影响了起诉时间，其可以以委托合同纠纷另行主张权利，但不构成对本案时效的不可抗力。张易铭超过时效后主张权利，天鹅公司提出了时效抗辩，故张易铭的诉讼请求已丧失胜诉权。一审法院判决驳回张易铭的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张易铭的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张易铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丹 晖
审 判 员 董茂建审判员王秀丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初240号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈胜强陈某某，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陈胜强陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人陈胜强陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月16日21时许，被告人陈胜强陈某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿宁陵县城金山路由西向东行驶至新吾路口东200米处时，与由东向西行驶的由毛某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，致毛某轻微伤。经鉴定，被告人陈胜强陈某某静脉血液酒精含量为371.26mg／100ml。经宁陵县交警大队认定被告人陈胜强陈某某负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈胜强陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致人轻微伤，并负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。综上，建议根据被告人对被害人赔偿情况，对被告人判处拘役三个月左右，并处罚金。
被告人陈胜强陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人陈胜强陈某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、陈胜强陈某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、交通事故责任认定书一份；4、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、人体损伤程度鉴定书一份；6、现场勘查笔录一份、照片一组；7、证人张某的证言一份；8、被害人毛某的陈述笔录一份；9、被告人陈胜强陈某某的供述笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈胜强陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈胜强陈某某无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。陈胜强陈某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人陈胜强陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第174号
原告杜××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：70499762-x），住所地安徽省××市球××盘。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）匡××。
原告杜××与被告中国人民财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法
由审判员缪建飞适用简易程序独任审判，于2009年2月4日根据
被告中国人民财产保险股份有限公司××司的申请对原告杜×
×所有的皖n×××××号重型自卸货车车损修复费用进行了
评估，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杜××及其委托代理人余××，被告中国人民财产保
险股份有限公司××司委托代理人匡××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杜××诉称：2008年5月13日，原告将皖n××××
×号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制保险、机动车保
险等，交纳保费19828.94元。2008年10月15日皖n×××××
车在宁波市××州区鄞州大道大桥东发生侧翻事故，造成驾驶
员朱某某死亡，车辆受损的交通事故。经鄞州交警大队认定，朱某某负事故全部责任。经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，原告赔付朱某某亲属170000元，事故总经济损失26
0725元，向被告索赔190725元，其中驾驶员死亡赔款100000元
，车损85995元，吊车费2000元，拖车费1000元，停车费230元
，评估费1500元。要求被告赔偿原告该交通事故经济损失1907
25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：对车
辆投保事实、事故发生过程、责任认定均无异议。对原告雇佣
的驾驶员朱某某死亡、车辆受损及驾驶员死亡应获赔100000元
理赔款无异议。但拖车费、吊车费、停车费不属于被告理赔范
围；双方各自支付的评估费由双方各自负担；原告车损定损价
格以法院重新委托评估的价格80387元为准。综上，被告愿按
保险合同约定合理给付原告保险金。
原告对双方各自支付的评估费由双方各自负担、车损定
损价格以法院重新委托评估的价格80387元为准表示同意。
根据原、被告诉、辩称主张，双方对车辆投保事实、事
故发生过程、责任认定及驾驶员死亡应获理赔款100000元均无
异议，对双方各自支付的评估费由双方各自负担、原告车损定
损价格以法院重新委托评估的价格80387元为准无异议，上述
事实无需举证、质证，本院予以认定。双方争议的事实为：拖
车费、吊车费、停车费如何确定及施救费是否应该支持？
拖车费（施救费）、吊车费、停车费是否属于理赔范围
原告为此提供施救费、吊车费、停车费发票一份，用以证明花费施救费1000元、吊车费2000元、停车费230元的事实。被告对施救费、吊车费、停车费的真实性、合法性无异议，
但对关联性有异议，认为均不属于理赔范围内，不同意赔偿。
本院认为，《营业用汽车损失保险条款》第五条规定，发生保
险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支
付的必要、合理的施救费用，由保险人承担。原告因保险事故
车辆受损支付的施救费（拖车费、吊车费均应属于施救费用）
、停车费（原、被告保险合同中没有约定停车费不属于理赔范
围），属于理赔范围，被告应予理赔。
综上，根据原、被告的诉、辩称主张，双方的举证、质
证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2008年5月13日，原告将皖n×××××号重型自卸货车
在被告处投保了机动车强制保险、机动车保险等，双方签订了
保险单（附保险条款），原告也交纳了保费，其中机动车损失
保险责任限额为230000元、车上人员责任险（司）责任限额为
100000元。《营业用汽车损失保险条款》第五条规定：发生保
险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支
付的必要、合理的施救费用，由保险人承担。2008年10月15日
，原告驾驶员朱某某驾驶皖n×××××号重型自卸货车从鄞
江芝山驶往钟公庙南裕小区，23时40分许，当该车沿鄞州大道
由西往东行驶至鄞州大桥东侧处，车辆自身侧翻，造成车辆受
损及该车驾驶员朱某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故
。经鄞州交警大队认定，朱某某负事故全部责任。经宁波市鄞
州区交通事故人民调解委员会调解，原告赔付朱某某亲属170000元。原告另外还支付了施救费3000元（其中吊车费2000元，拖车费1000元）、停车费230元。2009年4月8日，经本院委托
宁波恒业资产评估有限公司评估，皖n×××××号重型自卸
货车的车损修复费用为80387元。
本院认为，保险单和保险条款均系保险合同的组成部分
，合法有效，原、被告均应按约履行。原告投保的车辆在保险
期间因侧翻造成驾驶员死亡及车辆受损，被告应按约予以赔偿
。原告关于车损修复费用、评估费的赔付已达成一致，应予准
许。其余请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共
和国保险法》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告杜
××保险金183617元【车上人员责任险（司）100000元，施救
费1000元、吊车费2000元，停车费230元，车损修复费用80387
元，合计183617元】，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取计2057.50元，由原告负担
71.50元，被告负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年四月十六日
书记员 蒋惠惠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2562号
原告金华市商业银行义乌支行。
18号。
法定代表人曹李俭。
委托代理人吴国翔。
委托代理人毛拥良。
被告骆有水，
稠城街道齐街村2组。
被告龚忠娟，
稠城街道齐街村2组。
被告朱珠海，
廿三里街道何宅村。
被告赵文斌，
稠城街道长春村仓里。
本院在审理原告金华市商业银行义乌支行与被告骆有水、龚忠娟、朱珠海、赵文斌金融借款合同纠纷一案中，因原告金华市商业银行义乌支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十日
书 记 员 吴丽洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24045号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：唐立权，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐立权物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9320号
罪犯金绍新，男，1978年9月23日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人金绍新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4799号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金绍新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金绍新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金绍新减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行立初字第01304号
起诉人刘德钢，男，1958年10月27日出生。
本院收到起诉人刘德钢诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2012年9月7日下午20时，刘伟伙同刘德祥闯进起诉人家房后小菜园，对起诉人实施殴打，起诉人妻子拨打110报警，椿树派出所民警赶到现场后将刘伟、刘德祥强制带至派出所。后刘伟、刘德祥被刑事拘留，刘德祥与刘伟分别于2012年11月14日及2012年12月21日被取保候审。根据我国《刑法》相关规定：公安机关负责刑事案件的侦查、拘留、逮捕、预审工作。北京市公安局西城分局隐瞒起诉人，在其毫不知情的情况下将殴打起诉人的行为人放回，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求确认北京市公安局西城分局隐瞒起诉人将殴打起诉人的行为人取保候审的行为违法。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。取保候审系刑事诉讼法所明确规定的强制措施。本案中，起诉人刘德钢要求确认北京市公安局西城分局向其隐瞒将对其实施殴打的行为人取保候审的行为违法。刘德钢所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘德钢的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 凌 翥
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 谦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初218号
被告人阿某（自报），男，1994年3月27日出生（自报），骨龄鉴定18岁以上，维吾尔族，公民身份号码不详，户籍所在地不详。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月9日9时许，被告人阿某在本市青羊区中坝街30号“链家地产”门口，扒窃被害人周某衣兜内的金色华为VNS-
AL0016G手机一部（经鉴定价值1000元）。阿某逃离现场途中被群众挡获，当场查获被盗手机，并已发还被害人。
被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月七日
书记员 徐佳敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3052号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告于国林，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告于国林供用热力合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告于国林的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告于国林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 慧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更188号
罪犯陈田鲁，男，1989年6月21日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年1月14日作出（2009）兖刑初字第2号刑事判决，以被告人陈田鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。一审判决宣判后，被告人陈田鲁不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）济刑终字第36号刑事裁定，驳回被告人陈田鲁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月15日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6531号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更125号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯陈田鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈田鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈田鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈田鲁确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈田鲁犯抢劫罪、破坏电力设备罪、强奸罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈田鲁减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更150号
罪犯王俊杰，男，1974年12月23日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第49号刑事判决，以被告人王俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第754号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4710号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6525号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更1000号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1�。上述事实，有罪犯王俊杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，减刑幅度应从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月9日起至2023年1月27日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 全 昌
审判员 �常维华
审判员 王 胜 伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张 晶 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆兆祥，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古根河市。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童志刚，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人陆兆祥、姚杰与被申请人童志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9453号民事判决向本院申请再审。本院2017年12月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月20日进行了公开听证，现已审查终结。
陆兆祥、姚杰申请再审称，1.双方当事人签订过两份合同，第一份是委托购买意向书，第二份是房地产买卖合同。意向书约定房屋价格是75万元人民币(以下币种同)，房地产买卖合同的价格是140万元，其认为房地产买卖合同签订时间在后，要以后面的时间签订的合同为准；2.意向书中的内容存在变造和伪造情形，一审判决只是笼统地说2万元存在笔误为误写，但是二审法院没有查明为何存在笔误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，提出再审申请，请求撤销本院（2017）沪01民终9453号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由童志刚承担。
童志刚提交意见称，签订购买意向书和签订房地产买卖合同是有先后的过程，签订涉案房地产买卖合同是有基础的，当时的中介为了防止卖家反悔，所以约定了违约金和对房价作出了处理，即购买意向书是75万，后来抬高房地产买卖合同的价格，当时已经付了65万还剩下10万，双方在委托购买意向书中明确了要翻倍，最后的余款10万在过户的时候付清，目的就是防止申请人违约，所以签订了房价140万的房地产买卖合同；关于本案的收条，即收到1万元，收条中的数额就翻倍，就变成2万元，所以并不存在变造和伪造情形，而且有一张收条注明是收到了149万。这种双倍的约定是在房地产买卖合同签订之前就已经明确了。但是在本案一审开庭以后，申请人利用这段时间故意将房屋抵押给案外第三方，并作了抵押登记，同时抬高房价，致使其无法办理房屋买卖过户手续，只能变更本来诉讼请求。原审判决正确，请求驳回陆兆祥、姚杰的再审申请。
本院经审查认为,双方当事人于2010年12月11日签署了一份《委托购买意向书》，约定房屋交易价格为75万元；2011年3月6日又签署了一份《上海市房地产买卖合同》，约定金额为140万元。据当时居间方的经办人王某出庭作证，证实双方确系以75万元的成交价购买系争房屋，140万元是为预防陆兆祥、姚杰违约而签订的，并不是真实的成交价格；此外，《委托购买意向书》中约定有“甲方同意合同价作为甲方已收款的双倍加上未收款总金额”的内容，该内容与王某到庭作证的证言相符，足以证明《委托购买意向书》签署后双方再行签署的《上海市房地产买卖合同》仅为形式上的，目的是用于担保。因此，本案《委托购买意向书》确为当事人之间实际履行的涉及房地产买卖事宜的真实有效合同，对合同双方当事人具有约束力；而《上海市房地产买卖合同》只是为了对于此次购房交易的保障，并不对当事人产生房地产买卖合同关系上的拘束力。对于本案中相关数额的差异，童志刚亦作了合理的解释，本院予以采信。原审认定事实清楚，证据确实，陆兆祥、姚杰申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，陆兆祥、姚杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项所规定应当再审的情形，其再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆兆祥、姚杰的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年一月五日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4289号
上诉人（原审被告）：赵志红，女，汉族，1973年5月22日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈景权，男，1954年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工五街**号2-3-4。
被上诉人（原审原告）：杨松，男，汉族，1958年5月25日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市铁西区贵方房产中介所，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家*楼。
经营者：曹贵方，男，1950年1月15出生，汉族。
上诉人赵志红因与被上诉人杨松、原审第三人沈阳市铁西区贵方房产中介所（以下简称“贵方中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵志红上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决本案房屋买卖合同合法有效；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉诉房屋现坐落地址为沈阳市铁西区翟家街道剧翟家新社区，涉诉房屋占用的土地是城市国有土地，王玉桂将房屋转让卖给了上诉人是事实，一审判决没有法律依据。
被上诉人杨松经传唤未到庭。
原审第三人贵方中介所述称，同意上诉人的上诉请求。我是中介方，杨松找我四、五次，让我按照10万元买房，我说是小产权房，杨松同意买的，后期杨松就不买了，交的1万元往回要。
杨松向一审法院起诉请求：1.被告返还原告定金1万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵志红作为出卖方，杨松作为买受方，沈阳市铁西区贵方房产中介所作为中介方，三方于2017年7月8日签订房屋买卖协议书，约定：“杨松购买赵志红位于曹家北楼一小区10-3-5-1号50平房屋，房价十万元，杨松买房付定金款1万元，杨松不买定金不退，赵志红不卖返杨松2万元。这是小产权房杨松同意买…”杨松已交付赵志红定金一万元。
再查：涉案房屋位于沈阳市于洪区翟家镇曹家小区10-3-5-1号，所有权人为王玉桂，建筑面积为50平方米，各方当事人对涉案房屋系小产权房，且建设于农村集体土地上无异议。现因涉案房屋无法办理过户，原告杨松向被告赵志红主张返还定金未果，诉至一审法院。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同为无效合同。本案中，赵志红与杨松双方所签订的房屋买卖合同所涉房屋建设于农村集体土地上，且房屋所有权人为王玉桂，该房屋不得进行买卖，故涉案合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故赵志红应返还杨松已付定金1万元，对杨松的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决：被告赵志红于本判决生效之日起十日内返还原告杨松定金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志红承担。
二审中，上诉人提供了其与案外人原房主王玉桂签订的《房屋转让协议书》，证明上诉人买的涉诉房屋因是小产权房不能更名，所以一直没有更名到赵志红名下；曹家村土地征收村民户代表表决书，证明曹家村11年以前就被收为国土了。原审第三人贵方中介所同意上诉人的证明意见。本院认为，以上证据需要结合全案证据予以考查，在卷佐证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。由于《房地产管理法》中规定，房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而《土地管理法》中规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。又根据《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，根据上诉人赵志红提供的涉诉房屋所有权证可见，涉诉房屋所有权人为案外人王玉桂，并加盖沈阳市于洪区村镇房产产权产籍专用章予以确认。根据上述法律规定及涉诉房屋所有权证载明情况看，涉诉房屋建设在集体所有土地之上，且上诉人赵志红作为出卖人与买受人被上诉人杨松均不属于当地集体组织成员，买卖双方及原审第三人贵方中介所就本案涉诉房屋签订《房屋转让协议书》因违反前述法律强制性规定，应为无效，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出涉诉房屋所坐落的土地已收归国有，且行政区划也已变为铁西区，因小产权房问题未能办理转移登记，对此上诉人仅提供了征收村民户代表表决书作为证据予以证明，并未提供相关具有法定证明力的证据加以证明其主张，且不足以推翻或改变涉诉房屋所有权证的证明效力。在现行法律制度下，买卖双方均明知涉诉房屋属于小产权房而签订转让协议，应属均有过错。又鉴于杨松作为买受人仅向赵志红支付了定金1万元，双方并未实际完全履行该转让协议，故对该协议无效的诉讼风险后果应共同承担。因此，一审法院判令赵志红返还先期向杨松收取的定金1万元，并无不当。上诉人的上诉请求，属依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初84号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日16时许，被告人黄某某醉酒后驾驶灰色长安小型汽车，行驶至法库县法库镇兴法中路大东门交通岗时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为87.7mg／100ml。
公诉机关提供如下证据：1、物证：黄某某驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、户籍证明；3、证人证言：证人尚生的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所酒精检验报告书。
被告人黄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。黄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年四月十二日
书记员 申岱灵
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第87号
原告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王工业园。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人王春萍，系山东恒宇橡胶有限公司职工。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县人民路***号。
法定代表人王汝华，该局局长。
委托代理人马朋飞，广饶县人力资源和社会保障局科员。
第三人张光彩。
委托代理人张兴军，系张光彩之子。
原告山东恒宇橡胶有限公司不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2013）第063号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙少山、王春萍，被告委托代理人马朋飞，第三人委托代理人张兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告山东恒宇橡胶有限公司与第三人张光彩自愿达成如下和解协议：一、原告同意支付第三人医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计170000元（大写人民币拾柒万元），定于2014年1月31日前付清。二、此事做一次性了结，双方再无纠葛，也再无其他任何债权债务关系。
经审查，本院认为，原告山东恒宇橡胶有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒宇橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒宇橡胶有限公司负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 程群英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐文文
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第87号
原告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王工业园。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人王春萍，女，汉族。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县人民路***号。
法定代表人王汝华，该局局长。
委托代理人马朋飞，男。
第三人张光彩，男，汉族。
委托代理人张兴军，男，汉族。
原告山东恒宇橡胶有限公司不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2013）第063号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙少山、王春萍，被告委托代理人马朋飞，第三人委托代理人张兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告山东恒宇橡胶有限公司与第三人张光彩自愿达成如下和解协议：一、原告同意支付第三人医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计170000元（大写人民币拾柒万元），定于2014年1月31日前付清。二、此事做一次性了结，双方再无纠葛，也再无其他任何债权债务关系。
经审查，本院认为，原告山东恒宇橡胶有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒宇橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒宇橡胶有限公司负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 程群英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐文文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初163号
原告：杜何，女，1984年2月5日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：许瑞泉，男，1966年5月5日出生，汉族，司机，住新沂市。
原告杜何诉被告许瑞泉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜何到庭参加诉讼，被告许瑞泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜何向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月21日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定于2012年12月31日前还清。后多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此起诉。
被告许瑞泉未予答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年，杜何借给许瑞泉现金50000元，约定月息3%。2012年9月21日，经双方结算，利息计算至2012年12月31日，为此，许瑞泉向杜何出具借据一份，借据上载明：今借到现金拾万元整。后杜何多次索要未果，提起诉讼。
以上事实，有杜何到庭陈述及杜何提交的借据原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告许瑞泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。杜何与许瑞泉之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。杜何要求许瑞泉给付借款100000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许瑞泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜何100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由许瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 郝怀权
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执121号
申请执行人王某某，女，汉族，辽宁省朝阳市人，高中文化，某某公司铜冶炼厂退休职工。
被执行人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。
担保人宿某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，系某某小额贷款有限公司职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年3月7日达成执行和解协议，即被执行人刘某某自2018年6月起，每月25日前偿还申请执行人借款3000元，直至将借款33600元、利息2688元及诉讼费353.5元还清为止，担保人宿某某对被执行人刘某某的上述债务承担连带保证还款责任。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月十七日
书记员 邱进东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执520号
申请执行人：孟庆林，男，住济南市。
被执行人：董金河，男，住茌平。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）茌民一初字第129号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的为5500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第129号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502执保5号
原告通化惠鑫运输有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县大茂镇赤坂。
法定代表人陈丙玉，该公司总经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1962年12月20日生，汉族，高中文化，出生地吉林省通化市，通化惠鑫运输有限责任公司技术员，吉林省通化市东昌区纪委综合楼3单元402室。身份证号码：220503196212201512。
被告周超，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，出生地陕西省安康市，思珩控股集团和龙分公司第五工程处副处长，住陕西省安康市高新区居尚社区9号楼1单元1502室，身份证号码：61240119880324267X。
被告思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处，住所地吉林省和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
负责人邹升华。
被告鲁晓君，女，1973年3月15日，汉族，出生地陕西省富县，无职业，住陕西省富县富城镇沙梁正街29号，身份证号码：610628197303150028。
共同委托代理人张太国，吉林吉延律师事务所律师。
共同委托代理人朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告思珩控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路22号中亚大楼4楼409号。
法定代表人周利，该公司总经理。
被告思珩控股集团有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
负责人杨长林。
共同委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理通化惠鑫运输有限责任公司诉周超、思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处、思珩控股集团有限公司、思珩控股集团有限公司和龙分公司、鲁晓君建设工程施工合同纠纷一案中，原告通化惠鑫运输有限责任公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁晓君名下的陕GL76**号福特轿车予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告通化惠鑫运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
对被告鲁晓君名下的陕GL76**号福特轿车予以查封扣押，查封扣押期限为一年，查封扣押期间由八家子森林公安局升平派出所负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一八年四月十日
书记员 万 策
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502执保5号
原告通化惠鑫运输有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县大茂镇赤坂。
法定代表人陈丙玉，该公司总经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1962年12月20日生，汉族，高中文化，出生地吉林省通化市，通化惠鑫运输有限责任公司技术员，吉林省通化市东昌区纪委综合楼3单元402室。身份证号码：220503196212201512。
被告周超，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，出生地陕西省安康市，思珩控股集团和龙分公司第五工程处副处长，住陕西省安康市高新区居尚社区9号楼1单元1502室，身份证号码：61240119880324267X。
被告思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处，住所地吉林省和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
负责人邹升华。
被告鲁晓君，女，1973年3月15日，汉族，出生地陕西省富县，无职业，住陕西省富县富城镇沙梁正街29号，身份证号码：610628197303150028。
共同委托代理人张太国，吉林吉延律师事务所律师。
共同委托代理人朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告思珩控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路22号中亚大楼4楼409号。
法定代表人周利，该公司总经理。
被告思珩控股集团有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
负责人杨长林。
共同委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理通化惠鑫运输有限责任公司诉周超、思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处、思珩控股集团有限公司、思珩控股集团有限公司和龙分公司、鲁晓君建设工程施工合同纠纷一案中，原告通化惠鑫运输有限责任公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁晓君名下的陕GL76**号福特轿车予以查封扣押，并已提供担保。
本院认为，原告通化惠鑫运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
对被告鲁晓君名下的陕GL76**号福特轿车予以查封扣押，查封扣押期限为一年，查封扣押期间由八家子森林公安局升平派出所负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李忠欣
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一八年四月十日
书记员 万 策
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初721号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人饶建军，男，1968年8月4日出生于湖南省平江县。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人饶建军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人饶建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人饶建军先后3次驾驶摩托车窜至本市大瑶镇天和社区李某家门口实施盗窃，共盗得电动机3台。经鉴定，被盗电动机共计价值人民币960元。具体情况分述如下：
1、2017年7月下旬到8月上旬的一天，被告人饶建军窜至李某家门口盗得电动机1台。经鉴定，被盗电动机价值人民币250元。
2、2017年8月27日左右的一天凌晨1时许，被告人饶建军窜至李某家门口盗得电动机2台。经鉴定，被盗电动机共计价值人民币710元。
3、2017年9月1日凌晨1时许，被告人饶建军窜至李某家门口盗窃电动机未果。
2017年9月1日，被告人饶建军被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人饶建军的家属赔偿李某经济损失3000元，李某对被告人饶建军表示谅解。
被告人饶建军在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、收条、谅解书等书证；被害人李某陈述；证人施某、李某1证言；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶建军在实施第三笔盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶建军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人饶建军赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶建军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更482号
罪犯高增强，男，1987年9月29日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年12月4日作出了（2013）鹿刑初字第191号刑事判决，以被告人高增强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。2014年1月15日交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高增强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费415元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高增强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高增强减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月4日起至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初502号
公诉机关宁波市江北区�民检察院。
被告人吴信康，男，1954年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人赵云全，男，1958年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人赵云刚，男，1968年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人ＸＸ娟，女，1962年7月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人徐国美，女�1965年11月30日出生于浙江省宁波市，小学文化，宁波至诚学校食堂员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］361号起诉书指控被告人吴信康、赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴信康、赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年2月至3月14日，被告人吴信康在其位于本区洪塘街道宁静家园26幢127号905室中，以赌“黄龙”的方式开设赌场，组织他人赌博�从中非法抽头获利人民币29500元以上。被告人赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美负责为该赌场抽头。其中，赵云全抽头期间，涉赌金额人民币10000元以上；赵云刚抽头期间，涉赌金额人民币10000元以上；ＸＸ娟抽头期间，涉赌金额人民币6000元以上；徐国美抽头期间，涉赌金额人民币5000元以上。
上述事实，被告人吴信康、赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证赌资、赌具，书证收缴物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、身份证明、破案经过，证人徐某3、徐某1、梅某、柴某、王某、戴某、张某、阮某、徐某2等人的证言，被告人吴信康、赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴信康以营利为目的开设赌场，被告人赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴信康起主要作用，是主犯，按照全部犯罪处罚；被告人赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美起辅助作用，是从犯，依法按照各自参与的犯罪予以从轻处罚。五被告人如实供述，依法予以从轻处罚。被告人吴信康、赵云全、赵云刚、ＸＸ娟、徐国美犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴信康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人赵云全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人赵云刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人ＸＸ娟犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人徐国美犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、作案工具牌九牌32张、骰子2只，予以没收；被告人的违法所得人民币29500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十一月十六日
代书记员 颜芸珏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢39号
申请执行人赵小虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被执行人马常顺，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市，。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2016）冀0982民初2532号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马常顺的银行存款78806.6元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月三十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢39号申请执行人赵小虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市，。被执行人马常顺，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市，。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2016）冀0982民初2532号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马常顺的银行存款78806.6元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年一月三十日书记员  丁智超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12320号
原告：张建忠，男，1969年5月31日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：林胜本，男，1978年4月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
原告张建忠诉被告林胜木(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日，被告驾驶牌号为浙F5XX**的机动车与原告驾驶牌号为沪DHXX**的摩托车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计141188.40元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年7月11日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请金额为3,281元，本院凭据予以支持。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5,981元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。
3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，据此确定为115,384元。
4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。
5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。
6、误工费，原告诉请按照3200元/月的标准赔偿，提交了误工证明，本院认为原告提交的证据证明力不足，本院对其诉请不予支持。本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算120天为9,200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计138,314元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的50%为14,157元。
8、衣物损失，本院酌情支持200元。
9、车辆修理费，原告未提交定损单，本院结合事故认定的记载酌情支持600元。
前述交强险财产损失赔偿限额项下8-9项合计800元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。
11、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持，由第二被告承担50%为1,150元。
12、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元；第二被告应赔偿原告损失132,088元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜本应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失132,088元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,562元，由原告负担62元，第一被告负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……