wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4442号
原告：陈明,男,1968年1月9日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：朱黛君,女,1967年7月20日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：林汶宗。
原告陈明、原告朱黛君与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈明、原告朱黛君的委托诉讼代理人周润涛到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明、原告朱黛君诉称，2006年8月18日，原告陈明、原告朱黛君为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608180112，合同约定如下：原告购买被告开发的编号苏房预相（2006）107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第6幢7层704号房和G10号车库。合同签订后，原告按约付清了购房款。但被告未能按合同约定在交付房屋后90日内为原告办理房屋产权证。原告陈明、原告朱黛君请求法院判令被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司为原告办理苏州市相城区渭塘镇丽致星河6幢7层705号房屋和G10号车库不动产权证。依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司未作答辩。
原告陈明、原告朱黛君为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、编号为GF-2000-0171商品房买卖合同一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，以及房产信息。2、被告出具的收款凭证二份、中国银行出具的借款借据及证明各一份，证明房屋及车库的房款已全部缴清，原告已经履行付款义务。3、房屋车库契税、维修基金等被告代收收据，证明原告已向被告缴纳办理不动产权证的相关费用。
经审理查明，2006年8月18日，原告陈明、原告朱黛君为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608180112，合同约定如下：原告购买被告开发的编号苏房预相（2006）107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第6幢7层704号房，建筑面积共163.20平方米，其中套内建筑面积136.18平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.486平方米，单价人民币3250元，总金额人民币633000元。付款方式及期限约定：本合同签订当天支付人民币233000元，余额人民币400000元于2008年8月30日前付清。合同对其他事项亦作了相应的约定。合同写明陈明、朱黛君各占50%。双方还确定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人的保修责任等。上述《商品房买卖合同》同时经相城区房屋管理部门办理了备案。合同签订后，原告按约付清了购房款。但被告未能按合同约定在交付房屋后90日内为原告办理房屋产权证。原告陈明、原告朱黛君于2016年9月6日诉讼来院。
审理中，苏州市公安局渭塘派出所、苏州九洲物业管理有限公司出具证明一份“兹证明陈明、朱黛君与德鑫房地产开发（苏州）有限公司签订的合同编号为苏相200608180112商品房买卖合同，购买的丽晶星河二期6幢704室房屋。该房屋的门牌号现已由德鑫房地产开发（苏州）有限公司经过相关程序变更为相城区渭塘镇玉环路××室，小区为丽致星河小区，特此证明”。
另查，两原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第6幢7层701号房屋已办理了产权初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司，所有权证号苏房权证相城字第××，建筑面积235.07平方米。
以上事实，有两原告举证的身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、相城区不动产权属登记簿及庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈明、原告朱黛君与被告德鑫公司于2006年8月18日订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。两原告按约支付购房款633000元的事实，有两原告举证的收款收据等证据证实，本院足以认定。被告未能按合同约定在交付房屋后90日内为原告协助办理将该商品房权属转移登记至两原告名下构成合同违约，依法应承担相应的民事责任。两原告要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至两原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈明、原告朱黛君办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号6幢705室商品房（含G10号车库）房地产权利转移至原告陈明、原告朱黛君名下的登记手续。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨初易
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01075号
申请执行人：张邦琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周竹春，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张邦琴与被执行人周竹春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）宁民一初字第03506号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款12025.00元。
现查明：被执行人周竹春无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01599号
原告：安徽省滁州市珠龙运输公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码70496227-5。
法定代表人：卜文军，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张保太，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省滁州市珠龙运输公司（以下简称珠龙运输公司）与被告张保太民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告珠龙运输公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。被告张保太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
珠龙运输公司诉称：张保太因购买车辆资金紧缺于2013年4月15日、2014年12月12日分两次向珠龙运输公司借款合计118800元，并分别出具了借条。后张保太仅偿还借款本金18174元，尚欠100626元未支付。珠龙运输公司诉至法院，要求判令张保太偿还100626元借款及利息（其中自2013年4月20日至2015年7月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为13585元，自2015年8月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
张保太未答辩。
经审理查明：张保太分两次向珠龙运输公司借款并均出具借条。其中2013年4月15日借款114800元，2014年12月12日借款4000元，两次借款的月利率均为1.5分。张保太在2013年6月26日偿还借款本金6000元、利息824元，在2014年12月20日偿还利息8000元，在2014年11月28日偿还本金3174元、利息21026元（利息算至2014年11月20日），在2015年7月底，张保太偿还本金10000元。
本院认为：珠龙运输公司与张保太之间的协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，张保太应在珠龙运输公司要求的合理期限内还款并支付相应的利息。张保太借款118800元，扣除已偿还的19174元，还应偿还借款99626元。双方约定的1.5%的月利率符合法律规定，本院对此予以认可。根据珠龙运输公司举证的收据中载明的还款情况，借款利息已经付至2014年11月20日。对2015年8月1日之前的利息，应按本金109626元，自2014年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；之后的利息，因珠龙运输公司主张的利率标准超过了1.5%的月利率标准，本院按照月利率1.5%计算该部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保太于判决生效后十日内一次性偿还原告安徽省滁州市珠龙运输公司借款本金99626元及利息（其中本金109626元，自2014年11月21日至2015年7月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金99626元，自2014年8月1日至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告安徽省滁州市珠龙运输公司的其他诉讼请求。
如果被告张保太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告安徽省滁州市珠龙运输公司负担190元，被告张保太负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复56号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市大运河翰林农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东500米6、7、8号。
法定代表人谷建华，总经理。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审57号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）2015年8月26日对北京市大运河翰林农业科技发展有限公司（以下简称大运河公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第42号《行政处罚决定书》（以下简称42号行政处罚决定），认定该公司2014年3月未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东侧的土地9144.15平方米建设充气大棚。该占地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对大运河公司作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的9144.15平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，市规土委提交的申请材料显示，涉案建设经北京市朝阳区人民政府2007年朝阳区农村地区产业项目联系会第二次会议讨论通过，后北京市朝阳区农村工作委员会作出《关于黑庄户乡建设设施农业项目北京大运河翰林农业科技园项目的批复》，同意黑庄户乡人民政府建设涉案项目。在上述情况下，原市国土局未进行深入调查，仅根据对大运河公司调查的情况即径行作出涉案处罚决定，显属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于2015年8月26日作出的42号行政处罚决定。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原市国土局作出的42号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。大运河公司非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令大运河公司退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、大运河公司占用涉案土地建设充气大棚未经县级以上国土资源管理部门依法批准。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审57号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据市规土委提交的申请材料显示，涉案建设项目经北京市朝阳区人民政府2007年朝阳区农村地区产业项目联系会第二次会议讨论通过，此后，北京市朝阳区农村工作委员会作出《关于黑庄户乡建设设施农业项目北京大运河翰林农业科技园项目的批复》，同意该乡建设涉案项目。原市国土局未就上述情况进行进一步调查的情况下作出42号行政处罚决定，认定事实不清、主要证据不足。故朝阳法院裁定对42号行政处罚决定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第748号
原告：王文升。
委托代理人：葛小平。
被告：应新华。
原告王文升诉被告应新华承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文升及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告应新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月期间，原、被告之间发生竹凉席加工业务，经结算，被告尚有8491.90元加工款未付。后经原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告应新华立即支付凉席加工款8491.90元及欠款损失（按银行贷款利息1.5倍自欠款之日计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告应新华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供“升红凉席压布厂”出库单五份，证明原、被告之间有凉席加工业务，原告为被告加工凉席后交给被告，被告共欠原告加工款8491.90元的事实。
被告应新华未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的出库单证据，该出库单上记载的是“升红凉席压布厂”。对此，原告的解释为，原告系“安吉升红竹制品厂”业主，当时在印刷出库单时，印刷的人将厂名印刷错了，但“升红”的厂名是对的，原告也就一直用“升红凉席压布厂”出库单对外经营，“升红凉席压布厂”是不存在的。本院认为，原告的上述解释具有合理性，现原告是出库单的持有者，被告对于原告诉请也未提出异议，因此，原告为被告加工凉席的事实可以认定。故本院对于原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实如下：2010年11月期间，原告经营的安吉升红竹制品厂为被告加工凉席，原告加工货物后交与被告，被告尚欠原告加工款8491.90元。原告多次向被告催讨未果。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间事实上已成立承揽合同法律关系，该承揽合同关系当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。合同成立后，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告依约完成货物的加工并交与被告，被告未按约支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付加工款8491.90元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息之诉请，因原、被告之间并未进行结算，因此，被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应新华支付原告王文升承揽加工款8491.90元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年10月10日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王文升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应新华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曾英英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘云飞，男，汉族，1987年10月1日出生于江西省婺源县，中专文化，务工，户籍所在地婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人潘云飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹某出庭支持公诉，被告人潘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月，被告人潘云飞将其名下的一家淘宝店铺及关联的支付宝账户以人民币19090元的价格转让给被害人虞某。2017年5月至6月，被告人潘云飞在虞某经营该淘宝店铺期间，通过人脸识别并修改密码登录该支付宝账户，并通过转账、提现的方式，多次窃得虞某该支付宝账户内的营业款共计人民币6395.96元。
2017年10月12日，被告人潘云飞在浙江省永康市开发新区一运动器械工厂内被民警抓获。案发后，被告人潘云飞的家属已代为赔偿被害人虞某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘云飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，支付宝转账记录，中国建设银行交易明细清单，网络店铺转让居间合同，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘云飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘云飞的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘云飞的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一八年一月十九日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初148号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李运学，男，1969年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月12日，经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李运学犯故意伤害罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员潘登，被告人李运学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月8日9时许，在临泉县牛庄乡孔庄行政村孔庄，被告人李运学与张某1因琐事发生纠纷，后李运学将张某1推倒在地，致张某1受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某1的身体损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，李运学赔偿张某1各项经济损失72000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无其他犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局临公（牛）行罚决字[2017]2028号、2029号、《行政处罚决定书》、被害人张某1的门诊及住院病历、赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人王某、张某2、刘某1、张某3、刘某2的证言；被告人李运学的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]375号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、辨认笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李运学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且该案系民间矛盾引发并与被害人达成赔偿谅解协议。本院综合其犯罪情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李运学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁利利
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执860号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初948号民事调解书，受理了李国强申请执行程永军民间借贷纠纷一案，执行标的：139400元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人李国强于2017年12月13日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执860号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判�于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王泽龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5868号
原告王晓红，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人荣光玲、范亚菲（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告易文宛，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告黄常东，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部
组织机构代码：79206445-8.
住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河路*****号（联通车行*楼）。
负责人陈宜敏，该公司总经理。
委托代理人冯文乾、赵根红，该公司法律顾问。
原告王晓红诉被告易文宛、被告黄常东、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
本案在审理过程中，原告王晓红于2017年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓红承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘耀伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14357号
原告：北京光彩虹天广告有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人：梁先恩，总经理。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，经理。
原告北京光彩虹天广告有限公司（以下简称光彩虹天公司）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光彩虹天公司的法定代表人梁先恩到庭参加诉讼，被告中京公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩虹天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款180000元及利息（以166000元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止，以14000元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订工程合同，约定原告为被告制作并安装广告牌，合同总价280000元，工程于2014年8月20日完工。合同签订后，原告依约安装了广告牌，但被告仅支付首付款10万元后未再支付剩余款项，故原告诉至法院要求被告支付剩余工程款及利息。
光彩虹天公司向本院提交了以下证据：
证据1.《工程合同》，包括合同协议条款及工程（概）预算书，证明光彩虹天公司与中京公司存在承揽合同关系，光彩虹天公司为中京公司设计安装广告牌，合同价款总金额280000元等。
证据2.支付业务回单，证明中京公司于2014年9月9日向光彩虹天公司支付工程预付款100000元。
证据3.图纸，证明光彩虹天公司按照合同约定委托设计公司对广告牌进行设计。
证据4.单位工程验收单，证明中京公司已于2014年8月26日对光彩虹天公司制作安装的广告牌进行了验收。
证据5.照片一张，证明光彩虹天公司为中京公司制作的广告牌现在还在北京市丰台区新发地北桥东南角实际使用。
被告中京公司未作答辩。
本院经审查，对光彩虹天公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，中京公司（甲方）与光彩虹天公司（乙方）签订《工程合同》，约定乙方接受甲方委托，为乙方制作安装广告牌，并约定：一、制作期限：工程工期自合同签订之日起20日，制作项目规格及报价详见附表，工程地点位于北京市丰台区新发地北桥东南角；二、合同价款总金额及付款方式：合同价款总金额280000元，签订合同之日付100000元，安装验收合格后付166000元，质量保证金合同总价的5%即14000元；三、项目质量要求：……壹年期的免费保修责任；四、项目验收及保修条件：项目制作、安装按合同约定期限完成后，乙方通知甲方，双方进行现场验收。甲方验收后叁日内未对该项目提出异议，即视为该项目经甲方验收合格，甲方向乙方出具验收合格确认单。项目发生任何质量问题的，乙方应在甲方通知后6小时内予以排除、修复。保修期内的，乙方免费负责维修；……六、本工程于2014年8月20日前完工等。中京公司在合同甲方处签章，光彩虹天公司在合同乙方处签章。合同附件工程（概）预算书载明：单位工程名称：北京新发地国际水产交易中心，分项工程费用合计255626元，备注：施工图纸设计费另计28000元整，日期：2014年7月3日等。
合同签订后，光彩虹天公司委托北京中帝恒成建筑设计有限公司对新发地国际水产交易中心楼顶广告牌进行了设计，并制作了结构施工图。2014年7月30日至2014年8月21日，光彩虹天公司按照合同约定为中京公司制作安装了广告牌。2014年8月26日，中京公司与光彩虹天公司共同对工程进行验收，并出具单位工程验收单，确认项目名称为北京新发地国际水产交易中心、执行内容为楼顶广告牌制作的项目实施情况为：验收合格。中京公司在建设单位处签章，光彩虹天公司在施工单位处签章。
2014年9月9日，中京公司向光彩虹天公司支付工程款100000元。光彩虹天公司主张中京公司未按约支付剩余工程款，故来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。光彩虹天公司按照中京公司的要求制作安装广告牌，双方之间签订的《工程合同》系承揽合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。光彩虹天公司履行承揽合同义务后，中京公司应当按约支付相应款项，其未及时支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，中京公司于2014年8月26日对工程验收合格，应按双方约定于验收合格后支付166000元，并于质保期届满后支付质量保证金14000元。因双方在合同中约定免费保修责任的期限为一年，现光彩虹天公司要求中京公司支付工程款180000元及付款期限届满之日起计算的相应逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。中京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京光彩虹天广告有限公司支付工程款180000元；
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京光彩虹天广告有限公司支付工程款的利息（以166000元为基数，自二〇一四年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以14000元为基数，自二〇一五年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡润涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1748号
原告：贾春喜，男，1966年10月8日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王余，男，1958年5月19日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金双，男，27岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于金花，女，51岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾春喜与被告王余、王金双、于金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春喜到庭参加诉讼。被告王余、王金双、于金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春喜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还我借款本金49600元；2.要求三被告支付49600元的利息，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王余、王金双、于金花系一家人。2015年1月1日，三被告因建房用款向我借款49600元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日还款，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告王余、王金双、于金花未能偿还，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本息。
被告王余、王金双、于金花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王余、王金双、于金花因建房用款向原告贾春喜借款本金40000元，并共同为原告出具金额为49600元的借据一枚，约定2016年1月1日还款。于2016年初，三被告支付原告2015年利息款9600元，2017年初，三被告支付原告2016年利息款9600元。本金及剩余利息经原告贾春喜多次索要，被告王余、王金双、于金花未能偿还。
原告贾春喜针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王余、王金双、于金花向原告贾春喜借款的数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告贾春喜列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王余、王金双、于金花向原告贾春喜借款，并为原告贾春喜出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王余、王金双、于金花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王余、王金双、于金花应按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王余、王金双、于金花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告贾春喜要求被告王余、王金双、于金花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余、王金双、于金花于本判决生效后立即偿还原告贾春喜借款本金人民币40000元；
二、被告王余、王金双、于金花于本判决生效后立即支付原告贾春喜自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按40000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计547元，由被告王余、王金双、于金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月二十一日
书记员 耐 日 嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1748号原告：贾春喜，男，1966年10月8日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王余，男，1958年5月19日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王金双，男，27岁，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于金花，女，51岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告贾春喜与被告王余、王金双、于金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春喜到庭参加诉讼。被告王余、王金双、于金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春喜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还我借款本金49600元；2.要求三被告支付49600元的利息，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王余、王金双、于金花系一家人。2015年1月1日，三被告因建房用款向我借款49600元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日还款，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告王余、王金双、于金花未能偿还，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本息。被告王余、王金双、于金花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王余、王金双、于金花因建房用款向原告贾春喜借款本金40000元，并共同为原告出具金额为49600元的借据一枚，约定2016年1月1日还款。于2016年初，三被告支付原告2015年利息款9600元，2017年初，三被告支付原告2016年利息款9600元。本金及剩余利息经原告贾春喜多次索要，被告王余、王金双、于金花未能偿还。原告贾春喜针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王余、王金双、于金花向原告贾春喜借款的数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告贾春喜列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王余、王金双、于金花向原告贾春喜借款，并为原告贾春喜出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王余、王金双、于金花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王余、王金双、于金花应按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王余、王金双、于金花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告贾春喜要求被告王余、王金双、于金花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王余、王金双、于金花于本判决生效后立即偿还原告贾春喜借款本金人民币40000元；二、被告王余、王金双、于金花于本判决生效后立即支付原告贾春喜自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按40000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547元，由被告王余、王金双、于金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月二十一日书记员 耐 日 嘎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01301号
申请执行人：卢兆明，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
本院在执行卢兆明与安徽永龙实业集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）530号的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4055号
原告：张丽英，女，1978年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：安凤昌，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省郑州市。
原告张丽英与被告安凤昌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告安凤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：刘文义与被告素有贸易往来，但被告未能及时支付货款，并于2016年1月27日向刘文义出具《欠条》一份，截止2016年1月27日，被告尚结欠刘文义货款26000元，并对还款作出承诺。2017年2月9日，刘文义将上述货款转让给本案原告，并向被告发出通知，故被告应向原告履行还款义务，为此原告诉讼至法院。
被告安凤昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘文义在常熟市布匹市场经营各类面料，以“豪丰纺织”对外经营，但“豪丰纺织”未经工商登记。2016年1月27日，安凤昌向刘文义出具《欠条》一份，内容为：“今欠豪丰纺织刘文义货款贰万陆仟元正，小写（26000元），从2016、4、3日开始，从每月5000元，付完为止，2016、8月3日结清”。
2017年2月9日，刘文义作为转让人与作为受让人张丽英签订《债权转让协议》，约定刘文义将其拥有的安凤昌的26000元债权转让给张丽英，由刘文义对债务人安凤昌发出债权转让通知。
2017年2月9日，刘文义以“EMS”邮政快递方式向安凤昌发出《债权转让通知书》，内容为：“安凤昌：据2016年1月27日你出具的《欠条》，你结欠刘文义货款26000元。2017年2月9日，刘文义将上述货款26000元转让给张丽英。根据相关法律规定，请你收到本通知书后向受让人张丽英履行上述付款义务”。
本院认为，被告安凤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。刘文义将原属于其的债权约定由原告张丽英享有，并不违反法律规定，该债权转让对被告安凤昌具有约束力，故对原告张丽英要求被告安凤昌偿付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安凤昌给付原告张丽英款项人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张丽英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取450元、公告费600元，合计1050元，由被告安凤昌负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 琦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第136号
原告武宏成，男，1967年6月23日出生，汉族，司机，住阳泉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。
法定代表人郭爱军。
本院在审理原告武宏成与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司保险纠纷一案中，原告武宏成于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武宏成撤回起诉。
案件受理费60元由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第136号原告杨祖培，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告蔡志献，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告李爱萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告杨祖培与被告蔡志献、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖培到庭参加诉讼，被告蔡志献、李爱萍经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨祖培诉称：二被告系夫妻关系。二被告拖欠其借款人民币3.5万元，请求二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡志献、李爱萍未作答辩。经审理查明：被告蔡志献2013年12月11日向原告杨祖培出具《借条》一份，内容为：“兹向杨祖培借款叁万伍仟元整（￥35000.00元）。借款人蔡志献。2013年12月11日”。后因被告未还款，原告即于2014年12月30日提起诉讼。另查明：被告李爱萍系被告蔡志献妻子，本案债务系在被告蔡志献与被告李爱萍的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告杨祖培提供的《借条》一份、结婚证复印件一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告蔡志献拖欠原告杨祖培借款人民币35000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告蔡志献偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告蔡志献支付该款至还清之日的利息，缺乏依据，被告蔡志献应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因该债务系在被告蔡志献与被告李爱萍的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告蔡志献与被告李爱萍共同偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志献、李爱萍应于判决生效之日起十日内偿还原告杨祖培借款人民币35000元及该款自2014年12月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币675元，由被告蔡志献、李爱萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长许国珍人民陪审员林进希人民陪审员叶丽爱二〇一五年五月十五日书记员杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮�市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1344号
孙洪云。
委托代理人朱军。
被告冈建飞。
被告盱眙万盛汽车运输有限公司。
法定代表人王万和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。
负责人左顺成。
委托代理人赵宗宝。
被告张育来。
本院在审理原告孙洪云诉被告冈建飞、盱眙万盛汽车运输有限公司、张育来、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪云因需要继续治疗，向本院申请撤回对被告冈建飞、盱眙万盛汽车运输有限公司、张育来、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告孙洪云撤回对被告冈建飞、盱眙万盛汽车运输有限公司、张育来、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙洪云承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 董育晨
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00158号
申请执行人程可利，男，住安徽省祁门县。
被执行人程建军，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00352号民事判决书，于2015年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建军银行存款人民币269998.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3355号
罪犯王昌云。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月20日作出了（2005）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人王昌云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王昌云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王昌云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌云减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审44号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：XXX。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年11月14日向本院申请强制执行该局于2017年2月15日作出的大长劳人监理决字［2016］006号行政处理决定。本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本�现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年5月27日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在无故拖欠隋东等73名劳动者2015年6月至2016年4月期间工资共计1108873.76元，未为隋东等57名劳动者缴纳2013年12月至2016年4月期间社会保险费1074100元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］022号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求为劳动者支付工资和补缴社会保险费，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］006号行政处理决定，并于2017年2月15日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为隋东等73名劳动者支付2015年6月至2016年4�期间工资共计1108873.76元，未为隋东等57名劳动者缴纳2013年12月至2016年4月期间社会保险费1074100元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉举报该单位拖欠工资和欠缴社保费行为；证据2、劳动者身份证复印件44份，以证明劳动者基本信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；证据4、委托书一份，证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、签收法律文书及陈述、申辩资格；证据5、组织机构代码一份，证明被执行单位基本信息；证据6、限期整改指令书一份，以证明申请执行人向被执行人下达了整改指令书；证据7、调查询问笔录一份，以证明被执行人无故未为劳动者支付工资和缴纳社保属实及未按要求进行整改；证据8、调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行先行告知程序及送达情况；证据10、行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据11、行政处理决定书一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2017年9月15日向被执行人依法下达强制执行催告书并送达。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年2月15日对被执行人大连船舶配套产业园有限公司作出大长劳人监理决字［2016］006号行政处理决定，认定被执行人有无故未为劳动者支付工资和缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为隋东等73名�动者支付2015年6月至2016年4月期间工资共计1108873.76元，为隋东等57名劳动者缴纳2013年12月至2016年4月期间社会保险费1074100元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年9月15日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年2月15日作出的大长劳人监理决字［2016］006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓微
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03071号
原告西安榜样实�有限公司（以下简称榜样公司），住所地西安市国际港务区港务大道6号楼综合办公楼517号。
法定代表人李炫坤。
委托代理人张迎新。
被告魏红勋。
被告阳光财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称阳光财险韩城支公司），住所地：陕西省渭南市韩城市新城区太史大街西苑小区20号。
负责人鱼立元。
委托代理人薛云天。
原告榜样公司与被告魏红勋、阳光财险韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭审理本案，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告榜样公司的委托代理人张迎新，被告阳光财险韩城支公司的委托代理人薛云天到庭参加诉讼，被告魏红勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告榜样公司诉称，2013年9月10日，被告魏红勋驾驶其个人所有的、并由阳光财险韩城支公司承保的陕EAB5**号车沿港务大道由南向北行驶，在往港新路左转时，与原告公司驾驶员韩凯驾驶的陕A57M**号小轿车相撞，致原告车辆受损。经西安市公安局交警灞桥大队认定：被告魏红勋承担事故的主要责任，韩凯承担事故次要责任。嗣后，原告受损车辆维修花费47056元，停车费、拖车费800元，共计47856元。因此原告诉至法院，请求判令：一、被告魏红勋赔偿原告车辆维修费、停车费、拖车费，共计47856元；二、被告阳光财险韩城支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费被告承担。
被告魏红勋未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财险韩城支公司辩称，陕EBA5**号小型客车在其公司投保有交强险，事故发生后，其已向陕EBA5**号小型客车投保人魏红勋赔偿财产损失2000元。
经审理查明，2013年9月10日，被告魏红勋驾驶其个人所有的陕EAB5**号车沿港务大道由南向北行驶，在往港新路左转时，适逢原告公司驾驶员韩凯驾驶陕A57M**号小轿车沿港务大道由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成事故，原告车辆受损。经西安市公安局交警灞桥大队认定：被告魏红勋承担事故的主要责任，韩凯承担事故次要责任。陕EAB5**号车在阳光财险韩城支公司投保有交强险。保险期内发生此次交通事故。原告因此次事故花费修车费47056元，拖车费400元，修车费400元。事故发生后，阳光财险韩城支公司支付魏红勋交强险车损费用2000元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、发票、赔款计算书等材料在卷佐证。
本院认为，西安市交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照相应责任承担赔偿义务。原告主张的修车费、停车费、拖车费均有相应的证据印证，先由阳光财险韩城支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由魏红勋依据原告损失承担70%的赔偿责任。被告阳光财险韩城支公司以其已向魏红勋赔付2000元车损为由，认为其已履行赔付义务的答辩意见，与法相悖，本院不予采纳。被告魏红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告西安榜样实业有限公司修车费2000元。
二、被告魏红勋于本判决生效之日起20日内赔偿原告西安榜样实业有限公司修车费、拖车费、停车费32099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，原告已预交，由原告负担450元，被告魏红勋负担1400元，被告魏红勋将其负担的1400元连同上述应赔偿之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 巠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2304号
申请执行人:张必虎。
被执行人:江苏省迅驰置业有限公司。
法定代表人:赵坤，该公司董事长。
被执行人:江苏省新创都建筑工程有限公司。
法定代表人:赵士阳，该公司董事长。
被执行人:赵坤。
被执行人:袁翠芳。
被执行人:李云芸。
张必虎诉江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月5日作出的（2015）射民初字第00269号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸、赵士阳归还申请执行人张必虎借款本金1052000元，承担利息248000元，合计1300000元。此款限被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸、赵士阳在2017年5月10日前归还申请执行人张必虎借款400000元，在2018年5月10日前归还申请执行人张必虎借款400000元，在2019年5月10日前归还申请执行人张必虎借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月12日对被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年6月12日对被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸进行了车辆查询，在江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、李云芸名下无车辆信息，在袁翠芳名下有一辆北京现代牌苏Ｊ×××××汽车，案件较多，被其他案件查封，车辆下落不明，无法处置。
3、2017年6月15日对被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸名下的房产进行了查询，在江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸名下没有房产。
4、本院于2017年6月15日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日将被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏省迅驰置业有限公司、江苏省新创都建筑工程有限公司、赵坤、袁翠芳、李云芸暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张必虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林韦廷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第16号
原告：胡秋晨。
委托代理人：陈恒华，系原告之母。代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉等。
被告：李金花。
被告：涂峰，系被告李金花之丈夫。
原告胡秋晨诉被告李金花、涂峰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡秋晨的委托代理人陈恒华到庭参加了诉讼，被告李金花、涂峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋晨诉称：2009年12月2日被告李金花向新建县农村信用合作联社借款45000元，约定借款月利率为8.40794‰，借款到期日为2010年12月1日，并由原告胡秋晨提供连带责任担保。期满后，因被告李金花未按合同约定按期还清借款，新建县农村信用合作联社向新建县人民法院起诉本案原告胡秋晨与被告李金花，要求归还借款。后原告胡秋晨于2012年6月8日代被告李金花偿还了新建县农村信用合作联社借款本金45000元及利息5000元。其后原告胡秋晨多次向被告李金花催讨代为偿还的借款本息50000元均未果，因被告涂峰系被告李金花丈夫，借款系被告李金花、涂峰婚姻关系存续期间所借，被告涂峰应当对被告李金花的上述借款承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、由被告李金花、涂峰立即偿还原告代还款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告李金花、涂峰承担。
原告胡秋晨提交以下证据：证据一、原告胡秋晨身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，被告李金花、涂峰常住人口信息各一份，户成员信息一份，证明原被告主体身份适格。
证据二、2009年12月2日新建县农村信用合作联社与被告李金花签订的《短期借款合同》复印件一份、2009年12月2日原告胡秋晨与新建县农村信用合作联社编号为（2009）新农联社保字第：2101091号保证合同复印件一份、江西省农村信用合作联社（合作银行）贷款本金利息收回凭证及贷款本金利息收回凭证各一份，被告李金花、涂峰婚姻状况证明一份，证明原告胡秋晨为被告李金花向新建县农村信用合作联社所借款45000元提供连带责任保证，并于2012年6月8日代被告李金花向新建县农村信用合作联社偿还此借款本金45000元及利息5000元共计本息人民币50000元；同时证明被告涂峰系被告李金花丈夫，被告李金花与新建县农村信用合作联社的借款发生在被告李金花、涂峰双方婚姻关系存续期间，被告涂峰对被告李金花上述债务应承担共同清偿责任。
被告李金花、涂峰未作答辩，亦未提交证据。
经本院认证，对原告提交的二组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经本院审理查明，2009年12月2日被告李金花因购货需要向新建县农村信用合作联社借款45000元，借款期限自2009年12月2日起至2010年12月1日止，借款月利率为8.408‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；同时约定由原告胡秋晨对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订之日新建县农村信用合作联社即依约向被告李金花发放了短期借款45000元，贷款发放后，被告李金花未按季结息，借款期满后被告李金花也未按约偿还贷款，本案原告胡秋晨也未履行连带清偿责任，其后原告新建县农村信用合作联社因向本案原告胡秋晨及被告李金花催索此款未果诉至本院，原告胡秋晨遂于2012年6月8日代被告李金花向新建县农村信用合作联社偿还了借款本金45000元及利息5000元共计人民币50000元。嗣后，原告胡秋晨多次要求被告李金花偿还上述50000元未果后诉至本院，要求判令：一、由被告李金花、涂峰立即偿还原告胡秋晨代还款50000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告李金花与被告涂峰于2001年9月17日办理了结婚登记。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告胡秋晨、被告李金花与新建县农村信用合作联社签订的《短期借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，在本案原告胡秋晨于2012年6月8日依照保证合同约定承担保证责任，代被告李金花偿还了其向新建县农村信用合作联社借款本金45000元及利息5000元后，有权向被告李金花追偿。被告李金花向新建县农村信用合作联社借款发生在与被告涂峰婚姻关系存续期间，此债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告胡秋晨要求判令被告李金花、涂峰立即共同偿还代还款50000元及利息并承担本案诉讼费用合法有据，利息可自原告胡秋晨代为偿还此款之日即2012年6月8日起参照人民银行同类贷款利率计取。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金花、被告涂峰于本判决生效之日起10日内偿还原告胡秋晨50000元及利息（利息参照人民银行同类贷款利率计取，自2012年6月8日起计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告李金花、被告涂峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李泽标
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 夏明清
二〇一四年四月三日
书 记 员 涂 汛
相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第501号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛可勇，农民。
被执行人朱中梅，农民。
被执行人毛可新，农民。
被执行人毛可余，农民。
被执行人毛可印，农民。
被执行人毛可明，农民。
被执行人毛彦庆，农民。
被执行人王占波，农民。
被执行人毛克军，农民。
本院在执行毛可勇、朱中梅、毛可新、毛可余、毛可印、毛可明、毛彦庆、王占波、毛克军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1881号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第298号
申请执行人：魏美蓉，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6989。
被执行人：珠海进展工艺品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王全荣。
被执行人：珠海进展贸易发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王全荣。
魏美蓉与珠海进展工艺品有限公司、珠海进展贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第469号民事判决书及本院（2014）珠香法民三初字第243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海进展工艺品有限公司、珠海进展贸易发展有限公司的存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年四月二十二日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终432号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴乐，男，1989年9月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，司机，住江西省余干县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人黄勇，江西文澜律师事务所律师。
原审被告人吴兴明，男，1981年9月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，司机，住江西省余干县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月20日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴兴乐、吴兴明犯保险诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）赣0191刑初73号刑事判决。原审被告人吴兴乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴兴乐，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月中旬的一天，被告人吴兴乐在无A2准驾证的情况下，驾驶车牌号为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂车车牌号为赣Ｌ×××××）在南昌市高新区天祥大道的沙场运送、卸载沙土，后牵引车和后挂车发生侧翻。吴兴乐为获得保险公司赔偿，更换牵引车车牌为赣Ｌ×××××，并于同月18日为后挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）投保车辆损失险、不计免赔等险种，该份保险自次日零时起生效。次日，太平洋保险公司工作人员接到吴兴乐的报险电话，对事故现场进行了勘查。被告人吴兴明经堂弟吴兴乐的请求，在明知吴兴乐无A2准驾证的情况下，将本人的A2准驾证交给吴兴乐用于保险理赔，并冒充事故车辆的驾驶员，向太平洋保险公司工作人员做了虚假陈述。2015年9月，太平洋保险公司通过银行汇款的方式向吴兴乐支付保险赔偿金人民币7.4291万元。公安机关在接到太平洋保险公司报案后，于2015年11月5日对本案立案侦查，并将被告人吴兴乐、吴兴明列为网上逃犯，吴兴乐、吴兴明于2017年2月20日主动到公安机关投案。同日，二被告人在家属的帮助下，通过银行转账的方式将人民币7.5万元退赔给太平洋保险公司。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人吴兴乐、吴兴明以非法占有为目的，故意对发生的保险事故编造虚假的原因、虚构保险标的，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人吴兴乐、吴兴明在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人吴兴乐犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴兴明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
上诉人吴兴乐上诉提出原审判决对其量刑过重。
其辩护人提出一审法院没有充分考虑吴兴乐自首、退赃的从轻、减轻情节；被害人太平洋保险公司的工作人员在本案中确存在一定过错；太平洋保险公司江西分公司出具谅解书，请求依法对吴兴乐从轻处罚；一审法院量刑过重，恳请对吴兴乐适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与在原审判决的事实一致，并有经原审法庭质证、认证的归案证明、户籍材料；证人何某、李某、江某、黄某、吴某证言及辨认笔录；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的赣Ｌ×××××车辆保险信息表及事故现场照片；太平洋保险公司投保单、保险单、接险材料、出险车辆信息表、事故现场照片、支付保险赔偿款电子凭证及情况说明；公安机关出具的吴兴乐驾驶资格信息表、赣Ｌ×××××车辆信息表；吴兴明驾驶证；赣Ｌ×××××机动车行驶证；吴兴乐、吴兴明退赃银行电子回单；吴兴乐、吴兴明供述等证据证实，上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人吴兴乐伙同原审被告人吴兴明以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因、故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。吴兴乐、吴兴明在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二人积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人吴兴乐及其辩护人提出的辩护意见，经查，吴兴乐编造虚假原因、虚构保险标的诈骗保险公司，行为恶劣，保险公司不存在过错，原审法院根据吴兴乐的犯罪事实、性质、情节，并鉴于吴兴乐具有自首、积极退赃情节，予以从轻处罚，判处其有期徒刑二年三个月，量刑适当，辩护人提供的保险公司出具的谅解书，不足以再对吴兴乐从轻处罚和适用缓刑，该上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一七年十一月六日
书记员 伍春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1639号
申请执行人：李美子，住吉林市。
被执行人：李成志，住吉林市。
申请执行人李美子与被执行人李成志民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2017)吉0202民初1945号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为212225.00元。
申请执行人李美子向本院提出保全申请，本院依法于2017年6月7日冻结被执行人李成志公积金账户，期限至2018年6月6日；本院依法于2017年6月207日冻结被执行人李成志在中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行账户（×××），期限至2018年6月19日
鉴于被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，且执行期限较长，经申请执行人签字确认后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜宇航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7538号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告钟育昌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告钟育昌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月八日
书记员 陈叙颖（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1297号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人刘洪利，居民身份证4310231986********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与刘洪利合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第804号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与刘洪利……（写明判决内容）。判决生效后，刘洪利未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1297号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2043号
原告：马直军。
被告：林强。
本院在审理原告马直军与被告林强为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马直军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月十七日
代书记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终903号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市帅亨烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区史家巷天意商城A区2号楼207号。
法定代表人：郭桂桃。
被上诉人（原审原告）：浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇明星村。
投资人：杨传发。
原审被告：段帅，男，1985年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市帅亨烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂、原审被告段帅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初8032号之一民事裁定，向本院提出上诉。
呼和浩特市帅亨烟花爆竹有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的鞭炮买卖合同在实际履行中约定交货地点。根据《最高人民法院关于确定销售合同履行地问题的复函》规定，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初8032号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人呼和浩特市帅亨烟花爆竹有限公司与被上诉人浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂、原审被告段帅对合同履行地点没有约定，被上诉人依据上诉人等出具的《欠条》要求偿付货款，接受货币一方浏阳市金刚传发鞭炮烟花厂所在地为合同履行地，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2612号
原告：云南俊发物业服务有限公司
住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。
法定代表人：芶文劲。
委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生，住云南省昆明市官渡区，系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：肖鸿，男，汉族，1978年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告肖鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告云南俊发物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南俊发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币606元，减半收取计303元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪元淳然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第861-1号
原告王跃明。
被告刘永亮。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
本院在审理原告王跃明诉被告刘永亮、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘永亮驾驶的冀JF19**、冀JSS**挂重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘永亮驾驶的冀JF19**、冀JSS**挂重型半挂车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行辖6号
原告胜科（连云港）水务有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县临港产业区纬五路。
法定代表人曾祥川，该公司董事长。
被告灌云县环境保护局，住所地在灌云县伊山镇胜利路159号。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
被告灌云县人民政府，住所地在灌云县幸福大道。
法定代表人朱兴波，该县县长。
关于原告胜科（连云港）水务有限公司诉被告灌云县环境保护局、灌云县人民政府环境保护行政管理行政处罚一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由江苏省灌南县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立国
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年二月八日
法官助理 马俊峰
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1115号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某，男，1990年9月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因本案于2017年6月30日被查获，同日被深圳市公安分局取保候审，2017年7月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人郑某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为147.39mg/100ml。
本院意见
|
被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人郑某的酒精含量，较好的认罪态度等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月二十七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1115号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某，男，1990年9月7日出生，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因本案于2017年6月30日被查获，同日被深圳市公安分局取保候审，2017年7月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人郑某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为147.39mg/100ml。																															本院意见																							被告人郑某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人郑某的酒精含量，较好的认罪态度等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 华 瑜													二○一七年七月二十七日													书 记 员 苏淦德
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初837号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：刘清菊，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王登政，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卓继秋，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢灵才，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告刘清菊、王登政、卓继秋、邢灵才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告刘清菊、王登政、卓继秋、邢灵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告刘清菊偿还借款200000元及利息（自2014年2月24日至2015年1月24日按照月息10.5‰计息，自2015年1月25日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告王登政、卓继秋、邢灵才对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告刘清菊于2014年2月24日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为11个月，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告王登政、卓继秋、邢灵才为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告刘清菊、王登政、卓继秋、邢灵才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为115000444964借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘清菊于2014年2月24日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年2月24日至2015年1月24日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告王登政、卓继秋、邢灵才为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告至今未还借款本金及利息。引起纠纷，原告于2017年2月24日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告刘清菊理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告刘清菊自贷款发放后未偿还过借款利息，原告要求被告刘清菊自2014年2月24日至2015年1月24日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年1月25日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。原告与被告王登政、卓继秋、邢灵才约定担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告向本院递交诉状时间为2017年2月24日已超过担保期间，原告无相关证据证明其在担保期间内要求被告王登政、卓继秋、邢灵才承担保证责任，本院对原告要求被告王登政、卓继秋、邢灵才对借款承担连带责任不予支持。被告刘清菊、王登政、卓继秋、邢灵才经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘清菊偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年2月24日起按月利率10.5‰计算至2015年1月24日，自2015年1月25日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告刘清菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭继宽
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初306号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭元生，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日被茶陵县公安局取保候审,同年11月15日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控彭元生犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人彭元生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人彭元生�2015年年底通过朋友龙某从他人手中获得一把鸟铳，后彭元生使用过一两次鸟铳。2016年年初，彭元生外出后将该鸟铳收藏在家中，2017年7月下旬，彭元生外出回家后得知公安机关在收缴枪支，于2017年8月2日主动将其持有的鸟铳上交至高陇派出所。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳为枪支。
案发后，被告人彭元生主动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人彭元生在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接待笔录、户籍资料、无持枪证证明等书证；证人龙某的证言；被告人彭元生的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭元生违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经庭审查明：被告人彭元生非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人彭元生主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人彭元生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人彭元生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于�理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达�本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审43号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人:邹君武，该局局长。
委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：刘旭有，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。
申请执行人于2027年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第027号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘旭有在未办理任何用地手续的情况下，于2016年6月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1024平方米，总建筑面积为871.73平方米。占地类型分别为：农用地1024平方米（其中基本农田1024平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第027号国土资源行政处罚决定书，拆除在不符合土地利用总体规划的1024平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。执行费由被执行人承担。
申请执行人提供如下证据:1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料各一份，以证明当事人身份以证明及旁证身份以证明及相关材料；8.卫星图斑违法用地现场照片一份，以证明违法用地现场现状；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.德邦快递邮寄凭证一份，以证明邮寄送达至当事人户籍所在地凭证；14.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.行政复议决定书一份，以证明行政复议结论；17.德邦快递以证明一份，以证明所邮寄文书当事人已签收；18.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；20.申辩书一份，以证明当事人有申辩的权利。
被执行人辩称，其盖房屋是违法，但只是为了生活。执法应该一视同仁，在其之前已建成的房屋和在建的房屋还有很多，政府也没有去处理，这样做不公平；如果拆迁造成损失，应该由政府赔偿；政府监管不到位，损失应该由政府赔偿。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第027号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年6月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1024平方米，总建筑面积为871.73平方米。占地类型分别为：农用地1024平方米（其中基本农田1024平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第027号国土资源行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的1024平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的1024平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1024平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计30720元整。被执行人不服，于2017年4月26日向大连市国土资源和房屋局申请行政复议，该局于2017年6月13日作出大政行复字[2017]21号行政复议决定书，维持大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第027号国土资源行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。被执行人于2017年9月5日缴纳了30720元罚款，但未在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，申请执行人于2017年9月5日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2017]第028号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年3月2日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第027号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除在不符合土地利用总体规划的1024平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 妮