安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1298号
原告：杨绍英，女，1953年2月2日出生。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市高瑞农业科技发展有限公司。
法定代表人：葛瑞海，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：程学全，男，1947年9月19日出生。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：张肖云，安徽继宏律师事务所实习律师。
原告杨绍英诉被告巢湖市高瑞农业科技发展有限公司（以下简称高瑞农业公司）、程学全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨绍英及委托代理人罗远水，被告高瑞农业公司的委托代理人肖敏、被告程学全的委托代理人张继宏、张肖云均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍英诉称:2017年6月30日下午6时左右，原告为被告高瑞农业公司进行鱼塘维护工作完工后，在返回基地途中，乘坐被告高瑞农业公司配备的三轮电瓶车，该车由被告高瑞农业公司的另一名员工即被告程学全驾驶，途中三轮车不慎翻倒，造成原告受伤致残。当日原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院接受治疗，经诊断，原告左桡骨下端骨折伴尺骨茎突骨折、右腓骨干骨折，累计住院21天，期间产生的医疗费均由被告支付。原告出院后，其伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定，腕关节功能丧失构成十级伤残，后续治疗费需8000元，“三期”分别为休息期120天、营养期90天、护理期60天。原告出院后，就受伤赔偿的相关事宜多次找被告交涉，均遭被告无端拒绝。为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计64463.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高瑞农业公司辩称：一、杨绍英乘坐的电动车不是我公司的，是程学全个人所有的财产；二、杨绍英与其他人一起为我公司在2017年6月30日17时30分前临时提供过劳务，但2017年6月30日下午五点半后均结束劳务、收工回家，根本不需要回我公司处，提供劳务者均是本村村民，没有回我公司基地的必要与可能。杨绍英是在回家途中发生事故受伤，与我公司毫无关系；三、据我公司初步了解，杨绍英在强行乘坐程学全驾驶的电瓶车回家途中因下雨路面湿滑，发生事故受伤，即使杨绍英受伤属实，也应由程学全承担相应的责任；四、杨绍英向巢湖市农村医疗保险管理中心提交的《证明》清楚显示：2017年6月30日在自家棉花地施肥时摔倒受伤骨折，与我公司毫无关系；五、杨绍英已经在医保机构理赔，系无他方责任的意外，得到补偿款9592元；六、我公司没有为杨绍英垫付医疗费；七、本案是在好意同乘过程中发生，程学全并未向杨绍英收取任何费用，是无偿行为，要求程学全承担完全赔偿责任显然不符合公平原则，同乘人杨绍英应自担风险，当时因下雨路面湿滑导致电瓶车侧翻，程学全无过错。综上，我公司认为杨绍英起诉我公司无事实与法律依据，请求法院依法驳回其对我公司的诉讼请求。
被告程学全辩称：一、2017年6月30日下午我与杨绍英为高瑞农业公司提供劳务，完成工作后杨绍英怕被雨淋，催着让我开车回家，路上杨绍英紧催慢催，我心一慌才发生了侧翻，发生侧翻后，杨绍英当时并没有发生什么严重的伤情；二、杨绍英的伤情是自己致伤，我与高瑞农业公司不应当承担赔偿责任；三、我垫付了38000元，请求法院判决杨绍英返还。综上，杨绍英系自己致伤，不应由我承担赔偿责任，请求法院依法驳回杨绍英的诉讼请求。
经审理查明：杨绍英、程学全均受雇于高瑞农业公司，为该公司提供劳务，杨绍英工资为80元/天。2017年6月30日下午6时许，杨绍英乘坐程学全驾驶的电动三轮车下班，下班途中（还在高瑞农业公司承包园区内）程学全驾驶的电动三轮车发生侧翻，导致杨绍英从电动三轮车上跌下摔伤。
事故发生后，杨绍英当天即被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：左桡骨下端骨折、右腓骨干骨折。2017年7月20日，杨绍英出院。杨绍英治疗期间，共计发生了37444.62元，通过安徽省新型农村合作医疗报销了9645.4元，实际支付医药费27799.22元。事故发生后，程学全向杨绍英支付了38000元费用。
根据杨绍英的委托，安徽三康司法鉴定所于2018年3月6日对其伤残等级及“三期”期限及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨绍英返还基地途中乘坐电动三轮车摔伤致腕关节功能丧失评定为十级伤残；被鉴定人杨绍英本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人杨绍英后续医疗费用需8000元。
上述事实，有杨绍英提交的出院记录、诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及程学全提交的借条、出院记录、医疗费发票、外伤证明、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单以及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于杨绍英受伤事实。
根据证人的证言、程学全提交的借条，同时结合程学全、高瑞农业公司的答辩意见，足以认定：2017年6月30日下午6时左右，杨绍英乘坐程学全驾驶的电动三轮车在下班途中发生侧翻并导致身体受伤的事实。
杨绍英向社保机构提交的外伤证明称2017年6月30日其在村西自家承包地棉花施肥因天雨路滑不慎摔倒。对此证明，杨绍英解释系为了报销农村合作医疗保险需要而开具，并非真实情况。本院认为，根据证人的证言、出院记录及当事人当庭陈述等证据，可以认定2017年6月30日杨绍英一直在高瑞农业公司上班，下班时发生交通事故，随后便被送往医院治疗，其伤情并非到自家承包地施肥摔倒所导致。其解释为了报销农村合作医疗保险需要而开具证明的意见符合实际情况，本院予以采纳。程学全、高瑞农业公司辩称伤情系杨绍英自己导致不是事实，本院不予采纳。
二、关于各被告如何承担责任的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，不仅杨绍英是高瑞农业公司的雇员，而且电动三轮车驾驶人程学全也是高瑞农业公司的雇员，根据证人的证言，杨绍英系在乘坐程学全驾驶的电动三轮车返还高瑞农业公司基地途中发生侧翻，并且侧翻地点还在高瑞农业公司承包园区内，可以认定杨绍英是在从事雇佣活动过程中受伤，同时也是程学全从事雇佣活动过程中致伤。因此，杨绍英既可以雇员身份，向高瑞农业公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，也可以程学全的雇员身份，向程学全、高瑞农业公司提起提供劳务者致害责任纠纷诉讼。本案中，杨绍英同时起诉程学全、高瑞农业公司，视为其本案提起提供劳务者致害责任纠纷诉讼。根据上述法律规定，程学全的雇主高瑞农业公司应当对杨绍应当人身损害承担赔偿责任，程学全在驾驶电动三轮车过错中发生侧翻，存在重大过错，应当与高瑞农业公司承担连带赔偿责任。涉案电动三轮车非载人车辆，不具备乘坐条件，杨绍英明知而乘坐，由此导致其在乘坐过程中受伤，自身存在一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。
关于杨绍英因本起交通事故造成的损失认定：1、医药费。根据杨绍英及程学全提交的证据，可以认定扣除农村合作医疗报销后，杨绍英实际支付了医药费27799.22元；2、残疾赔偿金。杨绍英所受人身损害构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金，其为农村居民，定残时已经年满65周岁，还应当赔偿15年，故残疾赔偿金应为19137元（12758元/年×15年×10%）；3、误工费。根据鉴定结论，其误工期为120日，故其误工费应为9600元（80元/日×120日）；4、营养费、护理期。根据鉴定结论，其营养期、护理期分别为90日、60日，故其主张4500元营养费（50元/日×90日）、7500元护理费（125元/日×60日）符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费。其住院21日，其主张1050元（50元/天×21天）住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金。其因本起事故造成十级伤残，应当给予精神抚慰，根据被告的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，本院认为其主张6000元精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；7、鉴定费。其主张2090元鉴定费有合法票据佐证，属于实际损失，本院予以支持；8、交通费。根据治疗情况，酌定交通费600元；9、后续治疗费。根据鉴定结论，其后续医疗费用需8000元，故其该主张有事实依据，本院予以支持。以上合计86276.22元。
综上，杨绍英因本起事故造成的86276.22元损失，由高瑞农业公司赔偿69020.97元（84676.22元×80%）。程学全承担连带赔偿责任。扣除程学全已经赔偿的38000元，高瑞农业公司、程学全还应当赔偿31020.97元。杨绍英的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。高瑞农业公司及程学全辩称不承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市高瑞农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍英损失31020.97元。被告程学全承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨绍英的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，本院减半收取685元，由原告杨绍英负担400元，由被告高瑞农业公司、程学全共同负担285元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年六月六日
代理书记员 沈 威