甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第169号
原告：陈政霖。
被告：师频复。
被告：庆阳市大明工贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路林果公司北侧。
法定代表人：师频复，该公司经理。
原告陈政霖诉被告师频复、庆阳市大明工贸有限责任公司（以下简称大明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈政霖到庭参加诉讼，被告师频复、大明公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈政霖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金600万元；2、判令被告支付上述借款按月息2%计算的自2014年2月16日至归款之日的利息；3、判令被告承担合同约定的违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日至2013年7月9日，师频复以其大明公司资金周转困难为由，向原告先后4次借款共计600万元，其中2013年3月1日借款50万元，2013年3月4日借款190万元，2013年3月27日借款260万元，2013年4月9日借款100万元，并以大明公司名下资产综合楼作为抵押，原告通过银行转账先后支付被告600万元，被告按约定利息支付至2014年2月15日，后经多次催要无果。
师频复提交答辩兼举报状称，陈政霖设立的庆阳盛世贵金属操作平台，骗取答辩人公司4600余万元，陈政霖向答辩人放贷的600万元，通过答辩人账户走了过场，立刻打进了陈政霖的白银平台账户。陈政霖的行为已涉嫌刑事犯罪。随答辩状还提交了报案材料。
原告陈政霖为证实其诉讼主张，提交的证据为：
第一组：1、师频复身份证复印件；2、大明公司营业执照复印件；3、2013年3月1日借据，金额50万元；4、2013年3月4日借据，金额190万元；5、2013年3月27日借据，金额260万元；6、2013年4月9日借据，金额100万元。用以证明原告与被告存在借贷关系，借款金额600万元，平均月利息22.2万元，原告有合法诉讼主体资格。
第二组：1、2013年3月1日借款合同，月利率3.5%；2、2013年3月4日借款合同，月利率3.5%；3、2013年3月27日借款合同，月利率3.8%；4、2013年4月9日借款合同，月利率3.8%。用以证明原告与被告权利义务关系，并约定了违约责任等事项。
第三组：1、2013年3月1日瑞信村镇银行汇款凭证，金额48.25万元；2、2013年3月4日瑞信村镇银行汇款凭证，金额164.35万元；3、2013年3月4日中国银行汇款明细，金额4000元；4、2013年3月4日农业银行汇款凭证，金额4万元；5、2013年3月4日农行汇款凭证，金额1000元；6、2013年3月4日工行汇款凭证，金额14.5万元；7、2013年3月27日农行汇款凭证，金额54万元；8、2013年3月27日农行汇款凭证，金额100万元；9、2013年3月27日中国银行汇款明细，金额60万元；10、2013年3月27日中国银行汇款明细，金额4.9万元；11、2013年3月27日中国银行汇款明细，金额5万元；12、2013年3月27日建行汇款明细，金额60万元；13、2013年3月27日建行汇款明细，金额10万元；14、2013年3月27日信用社汇款凭证，金额10.09万元；15、2013年4月9日中国银行汇款凭证，金额100万元（上述收款人账户均为师频复）；16、转出账户与原告关系证明。用以证明原告通过自己或者其他关联账户向师频复账户汇入金额635.59万元。
第四组：1、承诺书4份；2、大明公司房地产证件复印件1份。用以证明本案借款主体为大明公司及师频复。
第五组：证人雷某当庭证明：2013年3月27日，当时其任裕丰公司出纳，盛世公司的总经理陈政霖借钱给师频复，在其那里拿了61300元现金，裕丰公司实际由陈政霖经营。刘某某证明：其与陈政霖属朋友关系，名下有一张农行卡由陈政霖使用，2012年11月-2013年6、7月其在陈政霖的公司做财务，其与师频复没有经济往来。
庭审后，师频复委托他人提交了承诺书和农业银行账户明细3张。用以证明其借陈政霖的款按陈政霖的要求均在当天转入陈政霖公司开设的白银账户。
陈政霖对师频复提交的承诺书无异议，认为属于其给师频复的让利，认为银行账户明细没有往来姓名，说不清。
依据证据本身的证明力，本院认证意见为：陈政霖提交的第一、二、三、四组证据，虽然未经师频复质证，但师频复提交的答辩兼举报状中认可陈政霖给其放贷600万元，且借款合同与借条、承诺书及银行转款凭证相互印证，予以认定。第五组刘某某证言和银行转款凭证相互印证，予以认定；雷某证言无其他证据印证，不予采信。师频复提交的承诺书，陈政霖质证无异议，予以认定；银行账户明细因无往来姓名，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，陈政霖（出借人）与师频复（借款人）签订借款合同，约定陈政霖给师频复借款50万元，期限为2013年3月1日至2013年4月1日，月利率2%，佣金1.5%，还款方式为一次性还本，违约责任（二）借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，出借人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息，（四）借款人未按本合同规定日期归还贷款利息，出借人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款额由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息损失。师频复还出具了借据及承诺书，借据内容为：”今借到陈政霖人民币500000元，借期壹个月，到期后一定按时归还”，承诺书内容为：”我借陈政霖人民币伍拾万元整，还款方式为一次性还本，若按期不能还款，愿以职工宿舍1-2层做清息还本承诺”。当天，陈政霖通过其瑞信村镇银行给师频复汇款48.25万元。
2013年3月4日，陈政霖（出借人）与师频复（借款人）签订借款合同，约定陈政霖给师频复借款190万元，期限为2013年3月4日至2013年4月3日，月利率2%，佣金1.5%，还款方式为一次性还本，在该合同借款人签名处师频复签名捺印盖章，并加盖了大明公司的印章，违约责任的约定与2013年3月1日合同一致。师频复出具了借据，内容为：”今借到陈政霖人民币1900000元，借期1个月，到期后一定按时归还”。师频复与大明公司共同出具了承诺书，内容为：”我借陈政霖人民币壹佰玖拾万元整。还款方式为一次性还本。若按期不能还款，愿以大明公司综合楼（4500㎡）做清息还本承诺”。当天，陈政霖通过其瑞信村镇银行账户给师频复汇款164.35万元，通过中国银行汇款4000元，通过农业银行汇款4万元、1000元，通过工商银行汇款14.5万元，共计183.35万元。
2013年3月27日，陈政霖（出借人）与师频复（借款人）签订借款合同，约定陈政霖给师频复借款260万元，期限为2013年3月27日至2013年6月26日，月利率2%，佣金1.8%，还款方式为一次性还本，违约责任的约定与2013年3月1日合同一致。师频复出具了借据及承诺书，借据内容为：”今借到陈政霖人民币2600000元，借期三个月，到期后一定按时归还”。承诺书内容为：”我借陈政霖人民币贰佰陆拾万元整。还款方式为一次性。若按期不能还款，愿以大明公司综合楼（3660㎡）做清息还本承诺”，大明公司在承诺书内容部分盖章。当天，陈政霖通过建设银行给师频复汇款60万元、10万元，信用社汇款10.09万元，中国银行汇款60万元，通过刘钢林农业银行账号汇款54万元、100万元，通过康丹账号汇款4.9万元、5万元，共计303.99万元。
2013年4月9日，陈政霖（出借人）与师频复（借款人）签订借款合同，约定陈政霖给师频复借款100万元，期限为2013年4月9日至2013年7月9日，月利率2%，佣金1.8%，还款方式为一次性，违约责任的约定与2013年3月1日合同一致。师频复出具了借据及承诺书，借据内容为：”今借到陈政霖人民币1000000元，借期三个月，到期后一定按时归还”，承诺书内容为：”我借陈政霖人民币壹佰万元整。还款方式为一次性。若按期不能还款，愿以本公司综合楼（3660㎡）以法拍卖做清息还本承诺”，大明公司在承诺书内容部分盖章。当天，陈政霖通过梁爱琴的中国银行账户给师频复汇款100万元。
2013年4月，甘肃盛世贵金属经营有限公司、天津利安达贵金属有限公司庆阳分公司、陈政霖出具承诺书，内容为：本公司为了更好的服务VIP客户，同时本着客户公司双赢的宗旨，现针对公司名下客户师频复、胡万昌、胡洁给予天通银交易手续费返还优惠，此客户于三月底在我司开设天津贵金属交易所下属会员单位天津利安达贵金属经营有限公司（天交所104号会员单位）的交易账户三个，自此我们将此客户在交易过程中产生的手续费按以下规定予以返还（注：师频复、胡万昌、胡洁产生的手续费全部返还给师频复）：1、客户交易手续费全额共万分之十六。2、手续费按交易市值（即交易总金额）的万分之十二返还。3、此返还手续费只限于手续费，不包括点差、递延费等。4、返还时间按自然月结算，次月15日-18日打到师频复指定账户（附账户信息）。特此承诺（此承诺自2013年4月1日起实施）。甘肃盛世贵金属经营有限公司、天津利安达贵金属有限公司庆阳分公司（并盖章），陈政霖签名。
陈政霖认可涉案借款均扣收了首月利息。其提交的师频复支付利息清单为：2013年3月1日17500元，3月4日66500元，3月27日98800元，4月4日84000元，4月9日38000元，5月15日320800元，6月15日222000元，7月15日222000元，8月22日222000元，9月15日222000元，10月21日222000元，11月19日222000元，12月15日222000元，2014年2月10日222000元。
审理中，师频复举报陈政霖及其公司涉嫌诈骗犯罪，本院于2016年5月25日以本案涉嫌诈骗移送庆阳市公安局，将师频复提交的举报犯罪材料一并移交。2016年7月20日，庆阳市公安局决定将该案移送庆阳市公安局西峰分局管辖。2017年3月24日，庆阳市公安局西峰分局回函，”经侦查，认为被控告人陈政霖及负责的庆阳分公司无犯罪事实发生，不构成诈骗罪，对该案作出不予立案决定”。
本院认为，陈政霖与师频复自愿签订借款合同，不违反法律的强制性规定，陈政霖按约定交付了借款，师频复在答辩兼举报状中认可陈政霖给其放贷600万元，故双方签订的借款合同有效。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。本案中，2013年3月1日双方约定借款50万元，陈政霖实际交付48.25万元，该笔借款初始本金应确认为48.25万元；2013年3月4日约定借款190万元，陈政霖实际交付183.35万元，初始本金应确认为183.35万元；2013年3月27日与2013年4月9日的借款中，含有从案外人账户汇给师频复的借款，师频复经合法传唤未出庭，视为对其抗辩权利的放弃，加之师频复认可陈政霖给其借款600万元，案外人刘钢林当庭证实其与师频复之间不存在债权债务关系，康丹系陈政霖的妻子，梁爱琴系陈政霖母亲，且梁爱琴认可其代陈政霖给师频复转款。虽然陈政霖提供的2013年3月27日汇款凭证总额为303.99万元，但当天发生的借款为260万元且陈政霖主张借款260万元并承认扣收了首月利息，故该笔借款初始本金确认为250.12万元，2013年4月9日的借款，虽然陈政霖提交的银行汇款凭证为100万元，但陈政霖提交的利息清单表明当天收取利息38000元，故该笔借款初始本金为96.2万元，总计4笔借款本金为577.92万元。
关于利息。涉案的四份借款合同均分别约定了利息和佣金，但从实际情况看，均属利息，且约定的利息和佣金之和达到了月利率3.5%或3.8%（年利率42%和45.6%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，师频复已经支付的超过年利率36%的部分，应逐笔抵顶本金，欠付的利息应按年利率24%支付。因师频复未出庭，也未提交关于利息支付情况的证据，因此涉案借款已经归还的利息应以陈政霖自认为依据，从陈政霖提供的利息支付清单来看，2013年3月1日的17500元、3月4日的66500元、3月27日的98800元、4月9日的38000元，均发生在借款当天，且数额和当天发生借款月利息一致，该四笔款应为扣收的首月利息，由于扣收的首月利息已经从借款本金中扣减，故该四笔不应计算在师频复已付利息之中。经核算，2013年12月16日至2014年2月10日，陈政霖收取利息222000万元介于年利率24%至36%之间，视为在此之前的利息已经付清，故截至2014年2月10日，借款本金为5306530元（其中2013年3月4日借款本金为1744022元）。由于陈政霖请求从2014年2月16日计息，故本案欠付本金应自2014年2月16日开始计息。
关于还款义务主体。2013年3月1日、3月27日、4月9日的借款合同由师频复和陈政霖签订，该三笔借款的还款义务人应为师频复。2013年3月4日的借款合同中，师频复作为借款人签名捺印，大明公司也在借款人处盖章，故大明公司应为该笔借款的共同借款人，应与师频复共同承担偿还责任。虽然大明公司在师频复2013年3月27日、4月9日出具的承诺书内容部分盖章，且与师频复共同出具了2013年3月4日的承诺书，但陈政霖与大明公司并未签订抵押合同，故陈政霖要求大明公司对涉案全部借款承担责任的请求不能成立。陈政霖要求师频复与大明公司承担合同约定违约责任的请求，因诉讼请求不明确，且陈政霖已经按法律规定的限额请求了利息，对该请求不予支持。师频复认为陈政霖及其经营的公司涉嫌犯罪的抗辩理由，已经公安机关作出结论。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、师频复归还陈政霖借款3562508元，并按年利率24%支付自2014年2月16日至归款之日的利息；
二、师频复、庆阳市大明工贸有限责任公司共同归还陈政霖借款1744022元，并按年利率24%承担自2014年2月16日至归款之日的利息；
三、驳回陈政霖的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71020元（陈政霖预交51020元），由陈政霖负担8320元，师频复负担52700元，庆阳市大明工贸有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 竞