广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初861号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘汉辉，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年12月25日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人刘汉辉犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘汉辉、辩护人卢晓聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人刘汉辉伙同刘某、李某2、伍某、胖子（均另案处理）驾驶车辆、携带剪钳等作案工具，连续四天四次将广东炜达电力有限公司位于博罗县公庄镇电缆电线盗走，具体如下：1、在博罗县公庄镇松园围村委门牌往惠州方向300米处，盗走广东炜达电力有限公司的电缆228米（型号为YJV22-10KV-3X300mm2），经鉴定，被盗电缆线价值人民币144780元。2、在博罗县公庄镇超智鞋厂北面约10米处，盗走广东炜达电力有限公司电缆400米（型号为YJV22-10KV-3X300mm2），经鉴定，被盗电缆线价值人民币254000元。3、在博罗县公庄镇超智鞋厂西面约100米处，盗走广东炜达电力有限公司电缆422米（型号为YJV22-10KV-3X300mm2），经鉴定，被盗电缆线价值人民币267970元。4、在博罗县公庄镇桔子圩附近的下马石石碑附近30米处，盗走广东炜达电力有限公司电缆230米（型号为YJV22-10KV-3X300mm2），经鉴定，被盗电缆线价值人民币146050元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘汉辉的行为已构成盗窃罪。请法庭依法判处。
被告人刘汉辉当庭称对指控的金额有异议，当时其只是将车（广州本田粤Ａ×××××）租给刘某他们，单程800元，他们共给其6000元车费，但其没有到过现场。其不知道该不该认罪。
辩护人卢晓聪辩称，一、同案犯伍某的讯问笔录前后多处矛盾，不能作为认定被告刘汉辉的犯罪事实、犯罪行为及其在案件中的地位作用。二、同案犯刘某的询问笔录亦有矛盾，亦不能作为认定被告刘汉辉的犯罪事实及其实施了犯罪行为。三、李某2的讯问笔录中亦存在多处矛盾，对其所供述内容的真实性及客观性亦是存在疑问的。四、伍某、刘某、李某2之间的讯问笔录记载的内容亦相互矛盾。五、即使法院认定被告人刘汉辉构成盗窃罪，但被告人刘汉辉在此次盗窃活动中起到很小的辅助性作用，应当认定为从犯。六、被告人刘汉辉在被公安机关控制后，能如实陈述案情，构成坦白。纵观全案，检察机关指控被告人刘汉辉犯盗窃罪的证据不是那么确实充分，请求法庭依法作出对被告人公正的判决。
经审理查明，2015年7月初，被告人刘汉辉伙同刘某、李某2、伍某、“胖子”（均另案处理）驾驶车辆、携带剪钳等作案工具，连续四天四次将广东炜达电力有限公司位于博罗县公庄镇电缆电线盗走，破案后均未能缴回被盗的电缆线。
（一）在博罗县公庄镇松园围村委门牌往惠州方向300米处，盗走广东炜达电力有限公司的电缆228米。
（二）在博罗县公庄镇超智鞋厂北面约10米处，盗走广东炜达电力有限公司电缆400米。
（三）在博罗县公庄镇超智鞋厂西面约100米处，盗走广东炜达电力有限公司电缆422米。
（四）在博罗县公庄镇桔子圩附近的下马石石碑附近30米处，盗走广东炜达电力有限公司电缆230米。
另查明，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2015）惠阳法刑二初字第286号刑事判决，认定同案犯刘某、李某2、伍某属多次盗窃，判决同案犯刘某犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；同案犯李某2犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；同案犯伍某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。宣判后，刘毛不服一审判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤13刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实现场位于博罗县公庄镇松园围村委门牌往惠州方向300米处、博罗县公庄镇超智鞋厂北面约10米处、博罗县公庄镇超智鞋厂西面约100米处、博罗县公庄镇公庄镇桔子圩附近的下马石石碑附近30米处。
3、户籍证明，证实被告人刘汉辉作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实被告人刘汉辉于2015年12月11日被公安机关抓获，无自首情节。
5、被告人供述及辩解，被告人刘汉辉供称，其外号叫“阿辉”。广东省梅州市五华县人。2015年7月初，其、刘某以及三个老板（经对公安机关出具的照片组进行辨认，分别是伍某、李某2、另一名男子）连续四天凌晨盗窃博罗县公庄镇的电缆线。当时，伍某驾驶自己小车，刘某驾驶货车，其驾驶小车并载了李某2和另一名男子跟着刘某的货车后面到达博罗县公庄镇。五个人碰面后，刘某和伍某乘坐其开的车，由刘某指路到达盗窃电缆现场。他们四人下车，其驾车到附近睡觉。过了三个小时左右，刘某打电话叫其过去，他们已经把盗窃所得的电缆搬上货车了。然后，其就载了李某2和另一名男子，跟随刘某驾驶的货车回广州了。我们连续做了四天，只有在第二次是其到盗窃现场接刘某到停放货车的位置去开货车的，其他情况情况都大同小异。
在第一次盗窃得手回广州路上，刘某打电话给其说“搞到的东西（指电缆线）拉到哪里去？”（指变卖电缆线）。其打电话给一名男子（称呼为“老板”）问他“我有一个朋友有五金，要不要？”他说要，然后就约定在广州市黄埔的一间废品店交易。我们到了后，刘某以16.5元的价格把电缆线卖给了老板，之后三次都是刘某直接联系“老板”。事后，其共分了6000元。
6、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认：刘汉辉辨认出伍某、李某2、刘某；刘某辨认出李某2；李某2辨认出刘某、伍某、刘汉辉；伍某辨认出刘某、李某2、刘汉辉。
7、证人证言
伍某的证言，证实其、“阿辉”、刘某、李某2、“老头”五个人参与了盗窃博罗县公庄镇的电缆线，共驾驶三辆汽车去盗窃。其驾驶自己的车（车牌号粤Ｓ×××××）接“阿华”和“老头”从广州到博罗县公庄镇，刘某驾驶蓝色货车、“阿辉”驾驶白色本田小车。到达公庄镇后，其和刘某各自把车停放在盗窃现场附近，然后我们五人都乘坐“阿辉”的车到盗窃现场。我们决定由“阿辉”开车接送我们并在盗窃的附近看风，其和“阿华”、“老头”负责把电缆线从电井拉上来，刘某负责把电缆线剪短。我们偷完一次后，由刘某驾驶货车把电缆线拉到“阿辉”的废品店，“阿辉”驾驶他的车把“阿华”、“老头”送回广州，其就留在公庄镇留意有没有人发现电缆被盗，好决定是不是继续盗窃电缆。我们把电缆线卖给“阿辉”后，“阿辉”先把钱给刘某，我们把钱平均分成七份，其和刘某各占两份，“阿辉”、“老头”、“阿华”各占一份。其一共分了五万多元。
刘某的证言，证实2015年7月，其、伍某、“阿辉”及三个不认识的人共六个人一起去到惠州博罗公庄镇，连续两个晚上盗窃电缆。盗窃是伍某提议的，他说惠卅博罗公庄那里可以盗窃电缆，电缆还没有通电。第一次是2015年7月一天晚上19时许，伍某打电话给其，让其开“阿辉”的蓝色箱式货车（东风产，车牌号记不清）去“干活”。其就去到“阿辉”那里并开着他的货车往博罗公庄方向走，22时许到了博罗公庄一个加油站。其把货车停放在加油站附近就到了一个地方睡觉。凌晨2时许，其接到伍某的电话就与“阿辉”起床，并开着货车去到伍某说的地方装“货”。其开车到了伍某剪电缆线的现场后，伍某、“胖子”、“老头”及一个不认识的人就开始装“货”。几分钟后，其就开车离开了现场。其给“阿辉”打电话说其先走了。其开车到广州黄埔的一个鸡场并放在那里，之后其就乘坐摩托车离开。第二次是第二天晚上，和第一天晚上一样，其接到伍某电话后就和“阿辉”开车去。然后，其也是一个人开车回到广州黄埔一个鸡场，之后就回家了。当时，其没有下车，伍某他们装车的，然后“阿辉”负责卖。事后，“阿辉”分了1万多元给其。“阿辉”，男，身材中等、圆脸、短发，广东省人，广东口音。
李某2的证言，证实2015年7月份许，其和“阿辉”（男，30岁左右、广东梅州人，在广州黄埔区南岗一鸡场旁边开了一间废品店）、吴某、刘某、“胖子”在惠州市博罗县公庄镇盗窃电缆线，共干了四天。7月初，伍某打电话给其说他看到地方有“活”干，问其干不干？其说干，并于第二天从河南老家坐车来到广州黄埔区南岗。伍某开他的小车和“胖子”接其后直接到惠州市博罗县公庄镇。我们跟刘某、“阿辉”汇合一起吃饭。等到夜里，我们五个人去到作案现场，“阿辉”在旁边看风，其、伍某、刘某负责拉电井里的电缆线，“胖子”拿剪钳把线剪成段，干完后我们就装车走。电缆线直接拉到“阿辉”的废品店。当时，其和“胖子”坐“阿辉”的小车走，刘某一个人开货车走。伍某留在公庄镇，因为他白天要到现场看有没有人巡查及有没有人发现电缆线被盗，这样便于我们可以继续干，就这样我们干了四天。到了第五天，伍某说有人发现了不能再干了，我们就没干了。作案工具有：“啊辉”的一辆白色本田小车（粤A，尾数96）、伍某的一辆黑色日产小车（粤Ｓ×××××）、刘某驾驶一辆蓝色货车。“啊辉”直接收购了这些电缆线，收购的价钱其不清楚。伍某抽取了赃款总数的20%，然后剩下的分六份，其、刘某、刘某的货车、“啊辉”、“胖子”、伍某各一份。其分了4000元左右。
8、照片，证实刘某对作案车辆进行指认。李某2、伍某分别对作案车辆、作案现场进行指认。
9、被害人陈述
（1）被害人李某1称，其是广东炜达电力有限公司的工程部经理，现公司负责公庄镇“110千伏公庄站新出2回架空线至鼎湖山水厂工程”的施工。2015年7月8日9时许，公司施工队队长梁某新发现电缆被盗。被盗的电缆位于公庄镇松园围村委门牌往惠州方向300米处，被盗了2条电缆，每条长约114米，共228米。每米电缆重约6公斤，共重约1.7吨。如果要运走的话，应该需要一辆轻型货车才可以。2015年7月17日，其从派出所做完材料以后，回到工地对电缆进行检查，发现位于公庄镇超智鞋厂北面距离超智鞋厂围墙约10米处有400米左右电缆被盗，每米电缆重约6公斤，共约2.1吨。被盗的电缆型号都是YJV22-10KV-3X300mm2。
（2）被害人段某1称，其是广东炜达电力有限公司的员工。2015年7月19日8时许，其在公庄镇超智鞋厂的西面巡查时，发现距离超智鞋厂围墙约100米的一处电缆线塔下被剪了电缆线422米。被盗的电缆型号为YJV22-10KV-3X300mm2。2015年7月19日16时左右，其在公庄镇桔子圩附近的下马石石碑附近的电缆井口巡查，发现该处电缆线被剪了230米。
10、入所健康体检表，证实被告人刘汉辉入所前检查正常。
另外，根据案件材料，惠州市中级人民院作出的(2016)粤13刑终374号刑事裁定书，维持（2015）惠阳法刑二初字第286号刑事判决，认定同案犯刘某、李某2、伍某属多次盗窃。
本院认为，被告人刘汉辉以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘汉辉及其辩护人的辩护意见。经查，同案犯伍某、李某2、刘某在公安侦查阶段的供述，均一致指证被告人刘汉辉参与了公诉机关所指控的四起盗窃事实，在作案时间、人员、作案工具、方式、分工等细节能相互印证，且其三人的供述符合证据的“三性”要求，故本院对辩护人提出伍某、李某2、刘某的多次供述前后相互矛盾，不能作为认定被告人刘汉辉参与盗窃的意见，不予以采纳。被告人刘汉辉参与盗窃的事实，有被告人刘汉辉的供述、同案犯的证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人当庭辩称其只是出租车辆没有参与盗窃，与本院查明的事实不符，不予采纳。另查，被告人刘汉辉在共同犯罪中，多次驾驶车辆搭载同案犯前往盗窃现场和逃离现场，得逞后又联系买家销赃，属积极参加者，依法不能认定为从犯，故本院对辩护人辩称被告人刘汉辉属从犯的意见不予采纳。被告人刘汉辉对盗窃电缆线的鉴定金额有异议，经查，被盗电缆线均未能缴回，且鉴定意见书未依法送达被告人刘汉辉，故该鉴定报告不能作为定罪量刑的证据，公诉机关指控的盗窃数额缺乏相应的证据，本院对被告人该意见予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。