wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1146号
原告薛鹏虎，男，生于1973年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高平，男，生于1978年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘正强，男，生于1969年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告薛鹏虎与被告高平、刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛鹏虎到庭参加了诉讼，被告高平、刘正强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告高平因生产经营需要，向原告借款15000元，并口头约定借款利息为月息3分，期限为3个月，由被告刘正强对借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告高平故意躲避，至今未予清偿，保证人刘正强也未履行保证责任，故原告诉至法院并请求依法判令：1.被告高平清偿借款1.5万元并支付利息7200元，共计2.22万元；2.被告刘正强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条1份，证明被告高平向原告借款1.5万元，并由被告刘正强承担连带担保的事实。
被告高平、刘正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交借条来源合法，能够证明2012年12月21日被告高平向原告借款1.5万元并由被告刘正强提供担保的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月21日，经被告刘正强担保，被告高平向原告薛鹏虎借款1.5万元。后该借款经原告催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告高平、刘正强之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告借款1.5万元，被告高平应当按约履行还款义务，被告高平未按约还款，已构成违约，现原告要求被告高平返还1.5万元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告高平承担利息7200元的诉讼请求，因双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告高平支付7200元利息的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持；被告刘正强作为借款保证人，原、被告双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当对被告高平的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘正强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘正强承担保证责任后，有权向被告高平追偿。被告高平、刘正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效后十日内返还原告薛鹏虎借款15000元；
二、被告刘正强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘正强承担连带清偿责任后，有权向被告高平追偿；
四、驳回原告薛鹏虎的其他诉讼请求。
如果被告高平、刘正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费600元，共计955元，由被告高平、刘正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小勇
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1146号
原告俞某金，男，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈某新，男，汉族，1965年12月25日出生。
被告邓某华，女，汉族，1968年9月6日出生。
被告邓某秋，男，汉族，1974年8月09日出生。
被告罗某文，男，汉族，1982年10月10日出生。
本院在审理原告俞某金与被告陈某新、邓某华、邓某秋、罗某文民间借贷纠纷一案中，现因原告俞某金以已与被告陈某新、邓某华、邓某秋、罗某文达成和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤回对被告陈某新、邓某华、邓某秋、罗某文起诉的申请。
本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告俞某金申请撤回对被告陈某新、邓某华、邓某秋、罗某文的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某金撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，保全费5000元，共计人民币5025元，由原告俞某金承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年六月十二日
书记员 王彩霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3276号
原告：宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县。经营者宋德刚，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：刘自东，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心与被告刘自东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心的委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告刘自东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金107830.84元，赔偿财产损失17804.5元。事实与理由：2013年12月，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备一宗。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁物，截止到2016年10月双方进行了结算，被告欠原告租金107830.84元。后经多次催要，被告未支付租金。被告尚有部分设备未归还。依法提起诉讼，要求被告支付所欠租金，并赔偿租赁物损失。
刘自东未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告签订的租赁合同一份，刘自东签字的租金计算清单一份。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2013年12月31日，原告宁阳县杰诚建筑机械租赁服务中心与被告刘自东签订租赁合同。合同约定被告刘自东租赁原告的建筑设备，双方对租赁物的名称、日租金、租赁物的价值进行了约定。合同约定，如出现租赁物丢失、损坏及报废时，按合同约定的价值赔偿，在付清租金及赔偿款后，方可停止收取租金。合同约定租赁物的名称、日租金、租赁物的价值为：钢架管每米日租金0.014元、价值每米15元；扣件每个每日租金0.01元、价值每个5.5元；移动交手架每付每日2元、价值每付320元；滚轮每个每日1元、价值每个30元；丝杠每条每日0.04元、价值每条14元；铁鞋每个每日0.015元、价值每个5元；木架板每块每日0.2元、价值每块100元。2015年7月19日，被告刘自东在原告制作的租金计算清单上签字，该清单记载：2013年12月31日至2015年7月19日，被告共计租用原告扣件8353个，已返还约原告6827个，尚有1526个扣件未归还。被告租用钢管12406米，已返还12059.5米，尚有346.5米未归还。被告租用丝杠924个，已归还623个，尚有301个未归还。截止到2015年7月19日，被告尚欠原告租金共计93748.70元未付。被告刘自东在该计算清单上签名并捺印。按合同约定，未归还租赁物的总价值为17804.5元。审理中，原告还提交了一份截止到2016年9月29日，被告共计欠租金107830.84元的清单一份，该清单为原告按合同约定的租赁价格计算至2016年9月29日被告所欠租赁费的总额。诉讼中，原告主张，要求被告赔偿的损失是被告尚未归还的租赁物的价值。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供租赁物后，被告应当按合同约定支付租金。因双方在合同中未约定租赁合同的终止日期，属于约定不明，双方签订的租赁合同为不定期租赁。2015年7月19日，被告刘自东在租金计算清单上签名确认：截止到2015年7月19日，欠原告租金93748.70元及租赁物扣件1526个、钢管346.5米、丝杠301条未归还，因此，原告主张未归还的租赁物的租金计算至2016年9月29日，符合合同的约定，依法应予采纳。原告要求被告按未归还租赁物的价值赔偿损失，因被告未到庭应诉，应以归还租赁物为承担责任的首选方式。在指定期间内不能归还租赁物时再行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自东于判决生效后十日内支付原告租金107830.84元。
二、被告刘自东于判决生效后十日内返还原告扣件1526个、钢管346.5米、丝杠301条。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告刘自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 铎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初809号
原告：周康清，男，汉族，1989年7月23日生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江美仙，女，汉族，1975年12月25日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地广丰区芦林大道264号。
法定代表人：肖智仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。
被告：吴国能，男，汉族，1958年11月10日生，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：刘敏、毛威，该公司员工。
原告周康清与被告江美仙、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司、吴国能、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘卫国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人郑晓青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人刘敏、毛威到庭参加了诉讼。被告江美仙、吴国能经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告周康清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、医药费、伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99,755元。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新的城镇居民人均收入每年31,198元计算。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月3日12时许，被告吴国能驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在广丰区白鹤畈创美小区步行街驾驶出停车位时碰撞到由周康清驾驶的二轮电动车，后二轮电动车又与江美仙驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周康清受伤，三车受损的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告吴国能承担事故的主要责任、被告江美仙及原告承担事故的次要责任，经查，被告江美仙驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险等险种、被告吴国能驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司广丰营销服务部投保了交强险等险种。事故发生后，原告在上饶市广丰区中医院接受治疗，住院17天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、L1、L2、L3、L4右侧横突骨折，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。需要误工期150日、护理期60天，营养期60天。原告与被告协商不成，只得具状贵院，望查明事实，判如所请。
被告江美仙辩称：原告不是我撞到的，是被告吴国能撞到。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人辩称：根据被告1所述，本次事故是原告自己撞上被告1所驾驶车辆，因此此次事故，我方不承担责任。原告诉请的各项费用过高，依据不足，即使需要赔付，应在两个交强险分摊。
被告吴国能未到庭应诉，也未提供有关证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人刘敏、毛威辩称：1、医疗费承担医保范围内部分，结合原告用药清单，答辩人建议免除15%非医保用药费用。2、住院伙食费标准过高，建议20元每天认定。3、营养费标准过高，建议20元每天认定。4、鉴定营养期不合理，答辩人建议以住院天数计算营养期。5、护理费标准过高，原告出院不需要护理。6、误工费，应提供相关证据证明其工资。原告误工期过长不合理。7、残疾赔偿金，申请人自行鉴定，不合理。申请重新鉴定。8、精神抚慰金过高。9、交通费应提交相关票据。9、鉴定费不应由保险公司赔付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告是否构成十级伤残。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级；2、原告是城镇居民还是农村居民。庭审中，原告提供广丰区大石街道办及大石头村委会证明等证据证明原告一家水田被征用是失地农民。对此，被告提出异议，认为原告的户口本上职业一栏登记为农民，应为农村居民。本院结合原告全家属失地农民及原告在城镇从事外卖工作等分析认定原告可视为城镇居民，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告吴国能承担主要责任，被告江美仙和原告周康清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告在庭审中提供承诺书一份，承诺被告江美仙承担的责任（除保险公司承担的外）由原告自行承担，本院对此予以确认。原告在庭审中变更诉讼请求，要求对残疾赔偿金按照2018年3月30日江西省统计局发布的城镇居民人均收入每年31,198元计算，符合法律规定，本院予以准许。被告江美仙和吴国能在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应按保险合同进行理赔。原告周康清经济损失本院核定如下：医疗费9126元、护理费116元×60天＝6960元、误工费116元×150天＝17,400元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助费30元×17天＝510元、残疾赔偿金31,198元×20年×10%＝62,396元、交通住宿费600元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计103,092元，上述赔偿款中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司各赔偿50,439.7元，共100,879.4元，余款2212.6元由被告吴国能承担70%，即1548.82元，原告自负30%，即663.78元。
综上，对原告周康清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告周康清的各项经济损失共计103,092元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿50,439.7元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿50,439.7元，余款2212.6元，由被告吴国能承担1548.82元(吴国能已付2344元)。
上述判决给付内容限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告承担344元，被告吴国能承担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本及预交上诉费2292元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户（户名：上饶市广丰区人民法院，开户行：中国农业银行广丰支行，帐号：14×××11）。
审判员 叶建国
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1304号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：李焕腾。
被执行人：刘镇广。
被执行人：苏照云。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李焕腾、刘镇广、苏照云金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1583号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执50号
申请执行人：王成刚，男，1979年4月生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人：昆明群力建筑公司。
住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人李卫平，任该公司总经理。
本院受理的王成刚与昆明群力建筑公司承揽合同纠纷一案，执行标的为1425342.46元及利息。执行过程中申请人要求被执行人按照本院（2016）云0581民初817号民事判决书确定的义务计算利息（支付自2016年5月1日起至清偿之日止以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的利息。经计算，利息为63097.60元）。经本院执行，申请人受偿本金1425342.46元及利息25000元，余款38097.60元未受偿。现因被执行人暂不具备执行条件，经申请人王成刚同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴增
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：胡XX，男，1983年4月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXX。
被执行人：程XX，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡XX之妻。
被执行人：张XX，男，1972年7月19日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXX村。
被执行人：张XX，女，1975年11月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人张XX之妻。
被执行人：杨XX，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXX村。
被执行人：陈XX，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨XX之妻。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1284号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为67062.36元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为67062.36元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 刘 帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请执行人袁屹峰，工人。
被执行人吴小建，自由职业。
申请执行人袁屹峰与被执行人吴小建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）东民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告吴小建于2014年12月31日前一次性偿还原告袁屹峰借款本金98000元、支付利息20000元，合计人民币118000元。案件受理费减半收取诉讼费1350元、保全费1170元，合计人民币2520元，由被告吴小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴小建的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。根据申请人提供的线索，本院依法冻结并提取了被执行人吴小建在南通市三江建设工程有限公司的到期债权60000元，并已完成交付。除此，未能发现被执行人可供执行的的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的120520元，现已执行到位60000元，未执行到位60520元。执行费1708元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位人民币60000元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 马永林
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭炳楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请执行人张朝红，男，1971年2月12日出生，汉族，住东明县。
被执行人殷旭伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住东明县。
被执行人黄军亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住东明县。
被执行人徐龙民，男，1971年7月18日出生，汉族，住东明县。
被执行人崔红涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住东明县。
申请执行人张朝红申请执行被执行人殷旭伟、黄军亮、徐龙民、崔红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1383号民事调解书所确定的义务，被执行人殷旭伟、黄军亮、徐龙民、崔红涛应支付申请人张朝红借款本金18万元及相应利息。在执行过程中，经查，四被执行人均有工资收入，现已被本院依法冻结，被执行人崔红涛有房产一套，已被依法查封，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李仪德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请执行人苏化，男，1977年7月14日出生。
被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号2号楼328号。
法定代表人赵玉荣。
申请人苏化与被申请人北京东方全线国际文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的京东劳仲字（2014）第2965号裁决书已发生法律效力。申请执行人苏化于2014年12月24日向本院，要求被执行人给付人民币25525元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款可供执行，被执行人已经不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第109号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郇昌娟。
申请执行人ＸＸ与被执行人郇昌娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月11日作出（2014）东民一初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郇昌娟应给付申请执行人ＸＸ欠款30000元及利息，负担诉讼费用275元。因被执行人郇昌娟未能履行上述法律义务，权利人ＸＸ于2014年12月24日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人ＸＸ提供的被执行人郇昌娟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人其�可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第109号申请执行人ＸＸ与被执行人郇昌娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 罗 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请执行人宋卫起。
被执行人陶宝奇。
被执行人王永浩。
申请执行人宋卫起与被执行人陶宝奇、王永浩原物返还纠纷一案，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第109号
申请人肖发英，女，1962年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。
被执行人李鼎雄，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，教师。
被执行人：贺贵芬，女，1968年12月26日出生，汉族，工人，本科文化。
申请人肖发英申请执行被执行人李鼎雄、贺贵芬民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第447号判决书，已发生法律效力，由于被执行人李鼎雄、贺贵芬未按生效文书履行确定的义务，肖发英向本院申请执行，执行标的为72120元，执行费981.8元。本院在执行过程中，依法对贺贵芬在凉山州住房公积金管理中心会东县管理部住房公积金帐户上的住房公积金额73101.80元予以冻结。但所扣住房公积金未到期，无法扣划。现申请人肖发英同意本案终结本次执行，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第447号判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年八月十九日
书记员 陆顺军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第109号申请执行人：丁元龙被执行人：田玉海、杨素、通化市久安商品混凝土有限公司、通化市田野路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人田玉海、杨素、通化市久安商品混凝土有限公司、通化市田野路桥工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结终结（2014）通中民初字第69号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员 ： 陈 鹏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第109号申请执行人张朝红，男，1971年2月12日出生，汉族，住东明县。被执行人殷旭伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住东明县。被执行人黄军亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住东明县。被执行人徐龙民，男，1971年7月18日出生，汉族，住东明县。被执行人崔红涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住东明县。申请执行人张朝红申请执行被执行人殷旭伟、黄军亮、徐龙民、崔红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1383号民事调解书所确定的义务，被执行人殷旭伟、黄军亮、徐龙民、崔红涛应支付申请人张朝红借款本金18万元及相应利息。在执行过程中，经查，四被执行人均有工资收入，现已被本院依法冻结，被执行人崔红涛有房产一套，已被依法查封，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  王卫军代理审判员  董富华二〇一五年七月二十六日书 记 员  李仪德
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第109号 申请执行人沈素玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住东山县。 被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，经商，住东山县。 被执行人陈妙君，别名陈妙端（陈苗端），女，1982年10月4日出生，汉族，住东山县。 申请执行人沈素玲依据本院作出的（2014）东民初字第746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈淑娟、陈妙君付还借款人民币91025元。本院在执行中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）东民初字第746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一五年八月十日 书记员  林 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第10-1号
申请执行人王赛珠
被执行人王文炎
申请执行人王赛珠与被执行人王文炎民间借贷纠纷第三次恢复执行一案［原案号为（2012）汕澄法凤东执字第7号］，本院作出的（2012）汕澄法凤东民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人王文炎结欠申请执行人王赛珠借款892000元，被执行人应于2012年1月5日前付还300000元、1月20日前付还200000元，余款392000元应自2012年2月份起于每月月底前各付还100000元，直至该款还清；二、被执行人如未按期还款，申请执行人有权对被执行人尚未履行的全部款项一并申请执行，被执行人另应偿付借款892000元自2010年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人王文炎付还尚欠款项257233元及相应利息，本院于同日立案恢复本案执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人王文炎结欠申请执行人王赛珠借款257233元及相应利息，申请执行人同意减为150000元，被执行人应于2015年7月28日前付还（已付还）。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，该案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法凤东民初字第12号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林瀚林瀚
审判员 郑 业 敏
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年八月三日
书记员 唐 翊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第15号
原告：陕西腾飞煤业有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路61号立丰国际公寓1幢1单元19层11912号。
法定代表人：周晓岗，经理。
委托代理人：张旭峰，公司职工。
委托代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖工业园。
法定代表人：于子淇，总经理。
原告陕西腾飞煤业有限公司与被告临沂恒宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西腾飞煤业有限公司的委托代理人张旭峰、段吉胜到庭参加诉讼，被告临沂恒宇建陶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西腾飞煤业有限公司诉称，原、被告于2014年3月21日签订《供煤合同》一份，双方约定原告向被告供煤，被告向原告支付煤款，双方亦对合同付款方式、煤炭质量标准及价格、合同期限等相关事项作了约定。合同签订后，原告如约按被告所需标准供应煤炭，但被告却未按合同约定支付煤款。2014年6月20日原告到被告公司对账，经双方结算，被告共拖欠原告煤款3081193元，并由该公司财务人员向原告出具加盖公司印章的结算清单一份。侯生荣和张翔是原告销售人员，向被告供货时过磅是由这两个人负责的。双方结算之后原告未再向被告供应煤炭，后来被告又多次支付原告煤款，至今仍拖欠2170000元。按照合同约定被告如不及时付款，应向原告支付4倍银行贷款利息的损失。这部分损失应自2014年6月20日开始计算。故依法起诉，要求被告偿还货款2170000元并支付银行贷款利率4倍的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告临沂恒宇建陶有限公司未答辩。
经审理查明，原告陕西腾飞煤业有限公司与被告临沂恒宇建陶有限公司于2014年3月21日签订《供煤合同》一份，合同约定原告向被告供煤，被告要按时给原告付款，每500吨结算一次，如有特殊情况，被告必须3-5天给原告付清货款，如没有结清，原告不再给被告供煤，并要求被告按贷款利率的四倍赔偿原告损失，期限为1年，自2014年3月18日至2015年3月18日。该合同加盖原告公司合同专用章及被告公司公章。2014年6月20日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款3081193元，同日被告向原告出具加盖被告公司财务专用章的结算清单一份。后被告多次支付原告煤款，至今仍拖欠货款2170000元，经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂恒宇建陶有限公司向原告陕西腾飞煤业有限公司购买煤炭，拖欠原告货款2170000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款2170000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陕西腾飞煤业有限公司主张被告应自2014年6月20日起支付逾期付款利息，因双方有明确约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂恒宇建陶有限公司于判决生效后15日内支付原告陕西腾飞煤业有限公司货款2170000元及逾期付款利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，由被告临沂恒宇建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵晓晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9747号
原告高翠，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告高翠与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日144.86元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积88.74平方米，单价每平方米8162.62元，房屋总价款724351元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。2014年2月16日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月16日至2016年2月15日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告高翠逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执599号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：衡培培，女，1987年10月3日出生，30岁，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与衡培培国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，衡培培于2017年4月26日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与衡培培签订了《调解协议》。2017年4月30日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年8月20日起，衡培培未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年8月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00203374号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1191号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：沈阳现代新华彩色广告印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街27-5号。
法定代表人：刘博康，该公�经理。
被告：陈亮，男，1984年9月21日出生，住沈阳市和平区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告沈阳现代新华彩色广告印刷有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告沈阳现代新华彩色广告印刷有限公司已履行完毕，故原告鹤壁百运佳印务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审 判 长 王 振 平
人民陪审员 王 玉 强
人民陪审员 �郭志明
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 丹 丹
黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0203行审2号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人陈松泉，该局局长。
委托代理人柯前进，黄石市西塞山区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李荣华，男，1989年6月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人陈红，女，1990年5月20日出生，汉族，住址同上，系李荣华妻子，
本院在审查黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行陈红、李荣华征收社会抚养费一案中，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 诚
黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0203行审2号申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人陈松泉，该局局长。委托代理人柯前进，黄石市西塞山区卫生和计划生育局工作人员。被执行人李荣华，男，1989年6月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人陈红，女，1990年5月20日出生，汉族，住址同上，系李荣华妻子，本院在审查黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行陈红、李荣华征收社会抚养费一案中，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 诚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00366号
原告：刘道元，男，1946年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码XX。
被告：方洋洋，男，1991年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码XX。
被告：俞保树，男，1984年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院在审理原告刘道元与被告方洋洋、俞保树、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道元未�法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年四月十七日
书记员 高帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17916号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告郭荣松，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭荣松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告郭荣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月15日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供270000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月15日发放1笔贷款270000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计262688.31元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金134824.64元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为94835元、复利为33028.67元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭荣松没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供270000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月15日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为270000元，本金到期日为2016年1月15日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金134824.64元、利息（含罚息）94835元、复利33028.67元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金134824.64元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）94835元、复利33028.67元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭荣松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金134824.64元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）94835元、复利33028.67元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告郭荣松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247.82元（原告已预交），由被告郭荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第71号
申请人龚梦龙。
被申请人邱月雄。
被申请人吴丹。
被申请人湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人邱月雄。
被申请人湖南中茂房地产开发有限公司。
法定代表人邱杰浪。
被申请人娄底市金立贸易有限公司。
法定代表人邱晓军。
申请人龚梦龙与被申请人邱月雄、吴丹、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、娄底市金立贸易有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结各被申请人的银行存款600万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人龚梦龙已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚梦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱月雄、吴丹、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、娄底市金立贸易有限公司的银行存款600万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。
申请人龚梦龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00714号
原告张家港市华舜机械制造有限公司。
法定代表人余季华。
委托代理人何兴武。
被告杨军。
委托代理人朱蕾。
原告张家港市华舜机械制造有限公司（以下简称华舜公司）与被告杨军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告华舜公司的委托代理人何兴武、被告杨军的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舜公司诉称，被告的停工留薪期工资数额应为10729.05元，且原告已支付工伤保险待遇10000元。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告杨军辩称，仲裁裁决无误，原告应按照仲裁裁决的数额履行义务。
经审理查明，杨军2012年2月进入华舜公司工作，华舜公司为其缴纳了城镇职工社会保险。2014年7月14日杨军在工作中受伤。2014年9月24日张家港市人力资源和社会保障局认定杨军所受伤为工伤，同年10月28日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨军构成七级伤残。
杨军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华舜公司支付工伤待遇。2015年3月10日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书，认为杨军主张的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、应由工伤保险基金审核拨付。裁决杨军停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元，扣除华舜公司已支付的7000元，余款85766.07元应由华舜公司支付。华舜公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元数额无争议。原告主张其已支付的工伤待遇为10000元，但未能就被告不认可的3000元提供证据。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，职工发生工伤事故，有权获得医疗救治及相应待遇。原告已为被告缴纳城镇职工社会保险，医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、应由工伤保险基金审核拨付。
双方对仲裁裁决的停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元数额无争议，本院予以确认。
原告主张已支付10000元，应由原告举证，原告未能提供证据，本院只能认定其支付的工伤待遇为7000元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市华舜机械制造有限公司与被告杨军解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市华舜机械制造有限公司支付被告杨军停工留薪期工资10878.07元、一次性伤残就业补助金81888元，合计92766.07元，扣除已支付的7000元，余款85766.07元限原告张家港市华舜机械制造有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告杨军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市华舜机械制造有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市华舜机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年五月六日
书记员 张勤燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1127号
原告文某，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村荔枝塘村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告文某�被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等合计24843.6元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核�。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往桃江县人民医院住院治疗，诊断为尿砷含量超标，共住院11天，用去医药费4961.2元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月。事故发生后，当地政府垫付了原告医疗费用，但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污�环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任。虽然政府部门垫付了原告部分住院费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费4961.2元；二、误工费59.82元／天×11天=658元；三、护理费59.82元／天×11天=658元；四、住院期间生活补助费30元／天×11天=330元，合计6607.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告文某经济损失6607.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告文某负担121元，由被告高某、尹某、严某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1127号
原告文某，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村荔枝塘村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文某与被告高某等环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告文某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文浩诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等合计24843.6元。
被告高斌良未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往桃江县人民医院住院治疗，诊断为尿砷含量超标，共住院11天，用去医药费4961.2元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月。事故发生后，当地政府垫付了原告医疗费用，但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任。虽然政府部门垫付了原告部分住院费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费4961.2元；二、误工费59.82元／天×11天=658元；三、护理费59.82元／天×11天=658元；四、住院期间生活补助费30元／天×11天=330元，合计6607.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告文浩经济损失6607.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告文浩负担121元，由被告高某、尹某、严某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2734号
原告张晓杰，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张晓杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵瑞平，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险、第三者责任险等险种。2015年3月9日12时54分，张英豪驾驶原告车辆京GUO2**（临）轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至阳子路交叉口处向左转弯时，与沿中原路由东向西超速行驶的范银亮无证驾驶的制动装置不符合要求的机动三轮车相撞，造成车辆损坏，范银亮受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定张英豪、范银亮负事故的同等责任。后经交警部门调解，原告一次性赔偿范银亮家属各项损失32万元。该起事故发生在保险有效期内，原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，为了维护原告的权益，诉至法院，请求被告赔偿原告损失193065.2元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告同意在交强险各项限额内对原告赔偿死者的合理损失予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例，按照50%的比例赔偿原告。评估费不应由被告负担。
经审理查明，2014年4月22日，原告为其车辆豫AE73**在被告处投保机交强险、商业第三者责任险等险种。保险期间均自2014年5月8日至2015年5月7日。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额30万元。2015年3月9日12时54分，张英豪驾驶原告车辆京GUO2**（临）轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至阳子路交叉口处向左转弯时，与沿中原路由东向西超速行驶的范银亮无证驾驶的制动装置不符合要求的机动三轮车相撞，造成车辆损坏，范银亮受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2015）第4015号交通事故认定书，认定张英豪承担事故的同等责任，范银亮承担事故的同等责任。事故发生后，范银亮被送往濮阳市人民医院抢救治疗无效死亡，花费门诊费2021.7元。2015年3月10日，濮阳市公安局交警支队事故处理大队委托濮阳龙威法医病理司法鉴定所对范银亮死因进行鉴定，该所出具濮龙威病理（2015）司鉴字第0040号鉴定意见，结论为范银亮系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。2015年4月2日，张英豪（甲方）和范银亮（乙方）委托代理人范壮壮达成赔偿协议书，由乙方一次性赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计32万元，双方互不追究。2015年4月3日，在濮阳市公安局交巡警支队第八大队的调解下，张英豪将32万元赔偿给张银亮家属范壮壮。庭后，张英豪称上述赔款系由原告赔付。
另查明，范银亮，男，1964年10月4日出生，生前住河南省濮阳华龙区胡村乡前范庄村4组。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告驾驶被保险车辆在保险期间发生保险事故，致使范银亮死亡的事实有交警部门出具的交通事故认定书及濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的鉴定报告为证，本院予以确认。张银亮在本次事故中的损失包括：医疗费2021.7元，有医疗费发票为证；丧葬费19402元，按照河南省上一年度职工年平均工资标准38804元／年计算6个月；死亡赔偿金188322元（9416.1元／年×20年），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9416.1元／年，计算20年，即188322元；精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、原告的伤害程度、侵权人承担的经济能力及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，酌定为50000元。综上，张银亮的各项损失共计259745.7元。针对上述损失，原告已经赔付张银亮丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计32万元的事实有双方签订的赔偿协议及张银亮家属出具的收款收据为证，对该事实本院予以确认。被告作为原告车辆的承保人，应当在交强险有责限额范围内赔偿原告112021.7元，不足部分即147724元（259745.7元-112021.7元），根据事故责任比例由被告在商业第三者责任险保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即73862元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计185883.7元。原告要求被告赔偿张银亮电动三轮车损失2165元，但并未提供相应证据证明其已经将上述损失赔付张银亮，故原告要求被告赔偿电动三轮车损失2165元及评估费损失200元，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张晓杰保险金185883.7元。
二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由原告负担143元，被告承担4018元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十月八日
书 记 员 靳伟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2635号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，男，系公司员工，特别授权代理。
被告廖玲，女，汉族，1988年10月15日生，住江西省赣州市定南县。
被告廖锦林，男，汉族，1985年6月21日生，住江西省赣州市定南县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告廖玲、廖锦林追偿权纠纷一案,于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖玲支付原告代偿款6700元；2、判令被告廖锦林对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告廖玲、廖锦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日，原告与被告廖玲、廖锦林签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告廖玲委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告廖玲承担代偿义务；被告廖锦林作为被告廖玲申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告廖玲借款债务的偿还承担连带责任；如被告廖玲不按约归还银行借款，致使原告承担连带责任向银行代偿的，原告可向被告廖玲行使追偿权，被告廖锦林承担连带责任。2016年7月21日，被告廖玲与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告廖玲向该银行贷款102500元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与该银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告对被告廖玲上述贷款，向该银行提供连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告廖玲发放了此笔贷款，但被告廖玲未按期归还贷款，导致原告于2017年11月8日向银行代偿3400元、2017年12月7日向银行代偿3300元，合计代偿6700元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告廖玲、廖锦林之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告廖玲追偿。根据合同约定，被告廖锦林对被告廖玲的债务清偿应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款6700元。
二、被告廖锦林对上述债务清偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告廖玲承担，被告廖锦林承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖玲、廖锦林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月十六日
代书记员 朱佳豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初32757号
原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号，统一社会信用代码×××15Ｐ。
法定代表人：雷国荣，董事长。
委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市金明和实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路都会100大厦二楼2C028C，统一社会信用代码×××79Ａ。
法定代表人：张钦河。
被告：张钦河，男，汉族，1986年9月12日出生，住址广东省汕头市潮南区，
原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市金明和实业有限公司、张钦河侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李姗姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初181号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：田某某，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初181号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：田某某，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2693号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司。
负责人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙创前，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新化县焕新选煤有限公司。
法定代表人：康泽明。
委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：湖南大唐燃料开发有限责任公司。
法定代表人：赵云辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡颖，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
再审申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司因与被申请人新化县焕新选煤有限公司、第三人湖南大唐燃料开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2398号
原告：钟红生。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：夏孔平。
被告：钟荣敏。
本院在审理原告钟红生与被告夏孔平、钟荣敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟红生撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费3020元，合计人民币8420元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 蓝祖仙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤东，男，壮族，1962年2月10日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人禤东商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10404.25元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤东，男，壮族，1962年2月10日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人禤东商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10404.25元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01289号
原告王某。
被告代某。
本院在审理原告王某与被告代某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一五年七月十四日
书记员 周宗申
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初507号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2396室。
法定代表人：蒙曌琦。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，四案共计100元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初507号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京学优行科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2396室。法定代表人：蒙曌琦。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京学优行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。各案案件受理费25元，四案共计100元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初295号
原告：张莺飞，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：孙凤宝，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：日沛电脑配件(上海)有限公司，住所地住上海市松江区。
法定代表人：润培芳，执行董事。
被告：苏州茂帆机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：刘娴，负责人。
原告张莺飞诉被告孙凤宝、日沛电脑配件(上海)有限公司、苏州茂帆机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莺飞撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张莺飞负担(已付)。
审判员 顾政文
二〇一八年一月二十五日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第466号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年8月8日出生于甘肃省武山县，汉族，大学文化，住威海火炬高技术产业开发区，原系山东某某集团有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王梦奇、高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王梦奇、高海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月和2007年2月，被告人周某某在担任山东某某集团有限公司业务员期间，利用职务便利，私自截留山东惠通消防工程有限公司支付给其单位的货款人民币6万元，归自己使用，一直未上交给公司。案发后，被告人周某某的亲属于2015年7月20日归还给被害单位人民币6万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证营业执照、企业变更情况登记、劳动合同书、工业品买卖合同、工资表、转帐凭证、收据、财务帐单、增值税专用发票、业务交接备忘录、现金交款单、民事判�书、民事裁定书、户籍证明、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为公司的业务员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某如实供述自已的罪行，且已退还全部赃款，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人辩称被告人周某某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1843-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王铁桥
王红喜，
王献召，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王铁桥，王红喜，王献召申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王红喜在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款62231914260XXXXX,1348元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第610号
原告陈玉红，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住郸城县东风乡范庄行政村陈楼村。
被告赵长珍，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住郸城县石槽镇梁庄行政村赵庄西队。
原告陈玉红与被告赵长珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加了诉讼，被告赵长珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年农历12月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一男二女三个孩子。我和被告感情不和，被告经常对我打骂，不让我吃饭，我们在2011年农历11月21日生气后，我外出打工，被告到我娘家砸东西，我们已分居四年。2014年3月5日，曾经东风乡司法所调解，没有调解成，我和被告已无法再共同生活，我要求解除同居关系，抚养两个女儿，被告负担抚养费10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一男二女三个孩子：长女赵x慧，2005年10月24日出生；次女赵x宇，2006年10月15日生；儿子赵x文，2008年11月13日生。现在三个孩子都跟随被告生活。原、被告平时感情不和，因生气从2011年分居至今。原、被告之纠纷于今年3月份，曾经东风乡中心法律服务所调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原、被告生育三个子女，原告要求抚养两个女儿，被告没有答辩，以原告抚养两个女儿，被告抚养儿子为宜，双方互不负担抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿赵x慧、赵x宇由原告陈玉红抚养，儿子赵x文由被告赵长珍抚养，原、被告互不负担抚养费。
案件受理费50元，由原告陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年五月六日
书记员 钱曹百慧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4071号
起诉人：郭水苟，男，1974年11月24日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到起诉人郭水苟起诉状。起诉人郭水苟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款17250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物电器，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计17250元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人郭水苟请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款17250元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭水苟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4071号起诉人：郭水苟，男，1974年11月24日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到起诉人郭水苟起诉状。起诉人郭水苟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款17250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物电器，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计17250元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交原告，损害了原告合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人郭水苟请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付代收货款17250元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且钱货交接均在玉树州，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭水苟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲