福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5482号
上诉人（原审原告）：李明卿，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄金福，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）:晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区**号05-07店面。
法定代表人：辛金钟。
上诉人李明卿因与被上诉人黄金福、晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站（以下简称三木卫生服务站）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李明卿上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄金福向李明卿支付医疗费、误工费、营养费、护理费、被抚养人生活费共计18470元，三木卫生服务站向李明卿支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费共计13852元；2.本案诉讼费用由黄金福、三木卫生服务站负担。事实与理由：原审法院对案件事实认定基本无误，但后续治疗费96.47元应予支持，且原审法院对于误工费、营养费、护理费、被抚养人生活费的赔偿金额认定有误。误工费，李明卿系九级伤残，医嘱休养半年，确因伤残无法工作；营养费，住院和出院后半年均需加强营养，原审酌定1000元与实际产生的费用相差较大；护理费，李明卿出院后仍需护理；被抚养人生活费，李明卿的父母尚需赡养。
黄金福答辩称，一审法院认定事实，适用法律正确，判决正确。1.黄金福与李明卿是合作关系，不存在雇佣关系。2.医疗费96.47元没有法律依据；营养费，李明卿出院小结医嘱并未记载需加强营养，医疗费仅花费一万元左右，一审酌定判决营养费1000元正确；误工费，李明卿存在重复起诉，在前两次的诉讼中已主张误工期，且2017年1月4日出院医嘱中只是记载避免腰椎过度负重及剧烈活动半年，并没有建议休息的医嘱，李明卿未提供证据证明存在误工损失；护理费，李明卿不存在生活不能自理的情况，也没有雇请护工的相关证据，其主张护理费1600元没有法律依据。
三木卫生服务站未作答辩。
李明卿向原审法院起诉请求：1.判令黄金福立即赔偿李明卿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计18850.6元；2.判令三木卫生服务站立即赔偿李明卿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计18850.6元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，三木卫生服务站与黄金福达成协议，以3万元的价格将其店内装修承包给黄金福。2015年1月3日上午，李明卿受黄金福指派到三木卫生服务站进行装修工作。8时许，李明卿爬上扶梯拆除门店铝塑板时不慎摔下受伤，李明卿随即被送医院住院治疗，经诊断李明卿的伤情为“L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤”。2015年3月25日，李明卿向一审法院起诉，请求判令黄金福、三木卫生服务站连带赔偿医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、胸腰矫形器、交通费等共计100974.2元，其他赔偿项目以后再行主张权利。2015年6月19日，一审法院作出（2015）晋民初字第1439号民事判决，认定李明卿与黄金福之间存在劳务关系，黄金福作为雇主，未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致李明卿在从事雇佣活动中受伤，应承担40%的赔偿责任，三木卫生服务站作为受益方，对黄金福有无装修资质未进行审查，在选任方面存在重大过失，并且施工现场也未提供安全防范措施，造成李明卿在安装广告牌时摔伤，三木卫生服务站应承担30%的赔偿责任。判决黄金福承担40%的赔偿责任即赔偿李明卿32678.8元、三木卫生服务站承担30%的赔偿责任即赔偿李明卿24509.1元。后李明卿不服判决上诉。2015年12月7日，福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4637号民事判决，维持原判。2015年12月29日，李明卿主张其因本起事故致八级伤残及因后续治疗产生新的医疗费，再次向一审法院起诉，请求黄金福、三木卫生服务站赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计230363.92元的70%即161254.75元。在该案诉讼过程中，李明卿的伤残等级经重新鉴定被评定为九级。2016年7月5日，一审法院作出（2015）晋民初字第5370号民事判决，认定原告的后续治疗费为1万元，判决黄金福、三木卫生服务站分别赔偿李明卿误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和鉴定费的40%和30%，即分别赔偿李明卿65528元和50289元。李明卿与三木卫生服务站不服判决上诉。2016年12月28日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4614号民事判决，维持原判。
一审法院另查明，2016年12月27日，李明卿因行“L1椎体爆裂性骨折内固定物取出术”至福建医科大学附属协和医院住院治疗，2017年1月4日，李明卿出院，共住院8天。出院医嘱为：1.门诊随诊，2.避免腰椎过度负重及剧烈活动半年，出院后定期拍片复查等。该医院出具的疾病证明书载明“建议休息半年，注意营养”。自2013年5月起至今，李明卿均在福州市市区居住生活。
一审法院认为：除对方当事人有相反证据足以推翻外，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明。（2015）晋民初字第1439号民事判决书认定李明卿为黄金福所雇，为三木卫生服务站进行装修工作，黄金福作为雇主未对李明卿加强安全教育和监督管理，未提供必要的安全生产条件，存在过错；三木卫生服务站作为受益方，未对黄金福进行资质审查，未提供安全防范措施，亦有过错；黄金福和三木卫生服务站对李明卿因本起事故受到损害应分别承担40%和30%赔偿责任。该判决业经福建省福州市中级人民法院二审维持，且在本案中黄金福和三木卫生服务站未提供相反证据反驳，故一审法院对该责任认定予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。李明卿提起本案诉讼，系基于2016年12月27日李明卿至医疗机构行“L1椎体爆裂性骨折内固定物取出术”这一事实，该事实发生在一审法院（2015）晋民初字第5370号案法庭辩论终结之后，属新的事实。李明卿基于该事实请求黄金福、三木卫生服务站赔偿相应的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费不构成重复起诉。李明卿请求黄金福、三木卫生服务站赔偿被扶养人生活费，该请求系基于李明卿在三木卫生服务站处从事装修工作时摔伤致残这一事实，该事实在法院（2015）晋民初字第5370号案法庭辩论终结之前即已发生，不属新的事实，李明卿该请求构成一部请求，且其未在法院（2015）晋民初字第5370号案中声明保留，因此，一审法院认定该项请求构成重复起诉，对该项请求不予审理。李明卿已在法院（2015）晋民初字第5370号案中主张“取内固定物”的后续治疗费，法院已在该案中判决支持了李明卿的该项诉讼请求，现李明卿再行主张该项请求，构成重复起诉，一审法院对该请求亦不予审理。
关于本案的赔偿项目，一审法院分析认定如下：
1.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构医嘱建议“避免腰椎过度负重及剧烈活动半年”，结合疾病证明书建议休息的意见，一审法院酌情认定李明卿误工时间为住院时间8天加出院后的30天休养时间，因李明卿经常居住地在福州市市区，且受伤时在从事装修装饰工作，一审法院按2015年度福建省建筑业职工平均工资51191元/年计算误工费为5329.47元（51191元/年÷365天/年×38天）。
2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构的出院医嘱记录，一审法院认定李明卿在住院期间需一人完全护理，出院后无需护理。护理费标准参照2015年度福建省居民服务业在岗平均工资46997元计算。故护理费认定为1030.07元（46997元/年÷365天/年×8天）。
3.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李明卿虽未提供证据证明交通费支出，但其行内固定取出术及术后复查，确需支出住所往返医疗机构的交通费，一审法院酌情认定交通费为200元。
4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，一审法院酌情按50元/天为标准计算，认定为400元（50元/天×8天）。
5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的疾病证明书有“加强营养”的意见，营养费酌情认定为1000元。
上述合计金额为7959.55元。黄金福应承担李明卿上述损失40%的赔偿责任即3183.82元（7959.55元×40%），三木卫生服务站承担李明卿上述损失30%的赔偿责任即2387.86元（7959.55元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百四十八条规定，判决：一、黄金福应于本判决生效之日起十日内赔偿李明卿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3184元。二、晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站应于本判决生效之日起十日内赔偿李明卿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计2388元。三、驳回李明卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，适用简易程序减半收取372元，由李明卿负担261元，黄金福负担63元，晋安区鼓山镇三木社区卫生服务站负担48元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于后续治疗费，李明卿已在法院（2015）晋民初字第5370号案中主张“取内固定物”的后续治疗费，法院已在该案中判决支持了其该项诉讼请求，现李明卿再行主张该项请求，一审法院认定该项请求构成重复起诉，不予审理是正确的。同时，李明卿后续治疗实际支付的金额与前案鉴定机构作出的鉴定结论金额极为接近，现李明卿主张后续治疗费差额96.47元，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于误工时间，一审法院结合李明卿的住院时间、医嘱建议、疾病证明书，酌定认定误工时间为住院时间8天加出院后30天休养时间，合法合理。
关于营养费，一审法院结合李明卿的伤残原因及伤残程度，酌情认定营养费为1000元，已臻合理。
关于护理费。李明卿因损伤住院接受治疗，一审对其住院期间护理费用已予认定，现其主张非住院期间的护理费，但未举证证明其护理费实际支出或护理人员收入情况，依据不足，本院不予采信。
关于被扶养人生活费。李明卿因伤请求支付被扶养人生活费，该事实在（2015）晋民初字第5370号案法庭辩论终结之前即已发生，不属新的事实，李明卿在法院（2015）晋民初字第5370号案中未声明保留，因此，一审法院认定该项请求构成重复起诉并不予审理并无不当。
综上，李明卿的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由李明卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超