江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2279号
上诉人（原审原告）江建英。
委托代理人杨华箭。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晶。
被上诉人（原审被告）胡润峰。
以上两被上诉人共同委托代理人董骏，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
上诉人江建英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月3日10时20分许，王晶驾驶苏L×××××小型轿车行驶至黄山西路与达信街交叉路口处，在左转弯过程中与正常行驶的江建英骑行的电动自行车发生碰撞，致江建英受伤，两车受损。事发后，江建英被送至医院就医。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，王晶应负该事故全部责任。苏L×××××小型轿车登记车主为胡润峰，在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）投保了交强险和商业险。江建英诉至法院，请求判令赔偿各项损失合计26128元。
苏L×××××小型轿车登记所有人为胡润峰，王晶与胡润峰为夫妻关系。该车辆在人寿财保镇江公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额1000000元，保险期间均自2013年10月24日至2014年10月24日。江建英受伤后至江苏大学附属医院住院治疗，住院20天（2014年8月3日至8月23日），产生医疗费10322.07元，由王晶、胡润峰垫付。王晶、胡润峰垫付了江建英电动车的修理费650元。王晶、胡润峰声称还垫付了住院期间的护理费2200元，并提交护工费收据（其上载明陪护时间22天）。出院后，江建英继续治疗产生医疗费485.61元。
江建英与江苏省外事服务中心签订劳动合同被该中心派遣到百丽鞋业（上海）有限公司南京办事处工作，工作地点为镇江，合同期限为2012年5月1日至2015年6月30日。江建英2014年1月至6月的实发工资为2059.84元至4692.91元不等。事故发生后的误工损失，江建英未提交证据证实。
审理中，江建英申请对其受伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定江建英车祸损伤未达到伤残等级程度，伤后误工、护理、营养期限分别为120天、60天、90天。江建英垫付鉴定费1560元。
江建英诉至法院，认为其损失合计26128元，具体项目如下：1、医疗费485元；2、误工费12840元；3、护理费6000元；4、营养费3420元；5、住院伙食补助费1000元；6、交通费823元；7、鉴定费1560元。
以上事实有江建英提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、收入证明、医疗费发票、病历、出院小结、鉴定意见书，王晶、胡润峰提供的医药费票据、护工费凭证、修理费发票等证据以及双方的陈述证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。江建英在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××轿车在人寿财保镇江公司投保了相关保险，故首先应当由人寿财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人寿财保镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由王晶、胡润峰共同承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，确认如下：医疗费10807.07元、住院期间的伙食费360元、营养费1350元。以上合计12517.07元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，确认如下：护理费4200元、交通费500元、电动车修理费650元。以上合计5350元。对于江建英主张的误工损失，未提交证据证实，不予认可。
综上，江建英的损失合计17867.07元。人寿财保镇江公司在交强险限额内承担15350元（10000元＋5350元），三责险限额内承担2517.07元（17867.07元-15350元），合计17867.07元。王晶、胡润峰垫付费用12772.07元，由人寿财保镇江公司向其返还。剩余5095元，由人寿财保镇江公司向江建英赔偿。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿江建英各项损失合计5095元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还王晶、胡润峰垫付款12772.07元。
宣判后，上诉人江建英不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未支持上诉人的误工损失不当；2、一审法院判决的护理费、住院伙食补助费偏低；3、上诉人要求赔偿失业损失六个月的工资；4、上诉人请求重新鉴定伤残等级；5、上诉人要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王晶、胡润峰辩称：失业损失不在交通事故的赔偿项目之中，护理费认定合理，误工费没有提供证据不能支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财保镇江公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于护理费、住院伙食补助费标准是否合理的问题。原审法院根据受害人江建英的伤情、当地的平均工资及消费水平综合认定的护理费及住院伙食补助费符合相关法律规定。
2、关于失业损失是否应当支持的问题。江建英在一审诉讼中并未主张该项损失，在二审中主张该损失，超出了一审的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未能提出合法依据，不符合申请重新鉴定的条件。故上诉人江建英申请重新鉴定的上诉意见不予采纳。
4、关于诉讼费承担是否合理的问题。参照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，原审法院并没有全部支持江建英的诉讼请求，原审法院综合本案的情况合理分配诉讼费用负担符合相关规定。
5、关于误工损失是否支持的问题。本案在一审审理中，江建英提供了一份其与江苏省外事服务中心签订劳动合同及2014年1月至6月的工资收入证明。江建英由于本次交通事故，收入减少是客观存在的，适当支持误工损失应属合理，原审法院未支持江建英的误工损失不当，本院予以调整。江建英提供的工资收入显示，2014年1月-6月份实发工资分别为：4692.91元、2059.84元、3296.22元、2373.11元、3054.70元、2314.01元，每月平均工资为2965元（取整），误工期限为120天，本院支持江建英误工费11860元（2965元／月×4月）。
对江建英的损失，本院确定如下：医疗费10807.07元、住院期间的伙食费360元、营养费1350元、护理费4200元、交通费500元、电动车修理费650元、误工费11860元。江建英的总损失为29727.07，由人寿财保镇江公司负责赔偿。王晶、胡润峰垫付费用12772.07元，由人寿财保镇江公司在赔付江建英的损失中扣下后直接向其返还。剩余16955元，由人寿财保镇江公司向江建英赔偿。
综上，上诉人江建英的上诉理由部分成立。本院依法对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第74号民事判决主文第二项；
二、撤消镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第74号民事判决主文第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿江建英各项损失合计16955元；
四、驳回江建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费454元，鉴定费1560元，合计2014元，由江建英负担360元，王晶、胡润峰共同负担1654元（案件受理费及鉴定费江建英已预交，王晶、胡润峰于判决生效后十日内直接给付江建英1654元）。
二审案件受理费400元，由上诉人江建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任 奕