江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初685号原告石建华，男，1949年11月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被告徐爱波，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人欧阳彩云（被告徐爱波的妻子），女，1980年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人何晓东，该分公司总经理。原告石建华诉被告徐爱波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托代理人柳小波、被告徐爱波的委托代理人欧阳彩云到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建华向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告各项损失共计67462元。事实和理由：2016年1月3日21时左右，被告徐爱波驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由金砂湾方向往湖口县胜利新村方向行驶，行至湖口县新交通局门前路段时，碰撞前方行人原告石建华，致使原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告徐爱波负全部责任。原告受伤后，被送往湖口县人民医院抢救并转入九江市第171医院进行住院治疗。一期治疗终结后，原告经司法鉴定三处（十）级，原告内固定取出后期治疗费评定为3000元。另查，赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告徐爱波辩称：医�费我垫付了5万多元，买了交强险和商业第三者责任险，保险是挂靠公司统一买的。原告石建华为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1、石建华的身份证、石建华、石洪生等人的户口簿复印件，拟证明原告的主体资格，原告与石洪生系父子关系。2、石建华于2016年1月3日至2016年1月4日在湖口县人民医院治疗的《出院记录》复印件、于2016年1月4日至2016年3月9日在中国人民解放军第一七一医院治疗的《出院记录》复印件，拟证明原告因伤住院共66天，误工期为住院时间加二个月，医药费已由被告徐爱波垫付。3、湖口县公安局交通警察大队作出的公交认字[2016]第2号《交通事故认定书》，拟证明被告徐爱波应依法承担全部赔偿责任，原告无责任。4、九江正青法医学司法鉴定所于2016年6月18日作出的九正司鉴所[2016]临鉴字第J208号《伤残等级评定意见书》，拟证明原告的伤情经鉴定评定为三个伤残十级，鉴定费用1400元。5、湖口县市容执法局出具的《收入证明》及停发工资《证明》各一份，双钟镇三里社区居委会、江西华隆物业服务有限公司迎宾花园服务处共同出具的居住《证明》一份，石建华在九江银行湖口支行的账户交易流水清单一份，拟证明原告是湖口县市容执法局员工，月收入1100元，其虽系农村户口，但居住、工作在城镇，应按城镇标准计算各项损失。6、房屋所有权人为石洪生的《房屋所有权证》一本，拟证明原告随其子石洪生居住在湖口县××迎宾大道迎宾花园小�。对原告提交的上述证据，被告徐爱波均表示无异议。被告徐爱波为支持其答辩意见，向本庭提交了以下证据材料：1、徐爱波的身份证、驾驶证复印件，赣Ｇ×××××号重型自卸货车行驶证复印件，拟证明被告徐爱波及事故车的相关信息。2、石建华在湖口县人民医院和中国人民解放军第一七一医院治疗的医疗费发票共三张，拟证明原告受伤住院期间，被告徐爱波为原告垫付的医疗费金额，其中在湖口县人民医院垫付住院费5615.70元，在中国人民解放军第一七一医院垫付住院费45280.50元，垫付门诊费60元。3、石建华于2016年1月3日至2016年1月4日在湖口县人民医院治疗的病历材料（含《出院记录》《入院记录》《CT检查报告单》三份、《住院疾病证明书》《费用明细清单》）、于2016年1月4日至2016年3月9日在中国人民解放军第一七一医院治疗的的病历材料（含《出院记录》《诊断证明书》《CT检查报告单》七份、《MR检查报告单》二份、《彩色超声检查报告单》二份、《病人费用清单》），拟证明原告受伤住院的情况，因保险理赔需要，故暂放于被告徐爱波处，现予以提交。4、《机动车交通事故责任强制保险单》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各一份，拟证明赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险。5、翟国植在湖口县人民医院治疗的住院费、门诊费发票各一张，�口县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份，拟证明被告徐爱波为翟国植垫付住院费26100.40元、门诊费764元，并就其他费用与翟国植达成协议，一次性赔偿其5000元且已履行完毕。对被告徐爱波提交的证据1、2、3，原告均表示无异议。对证据4，原告表示真实性、合法性无异议，但该组证据与其无关。被告太平洋财保东莞分公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2016年1月3日21时左右，被告徐爱波驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由金砂湾方向往湖口县胜利新村方向行驶，行至湖口县新交通局门前路段时，碰撞前方行人原告石建华及翟国植，致使原告及翟国植受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送往湖口县人民医院住�进行救治，次日转院至中国人民解放军第一七一医院进行救治，直至2016年3月9日出院，住院合计66天，出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、左额、颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4、左颞骨骨折；5、左额头皮裂伤。二、颌面部多发骨折。三、右侧斜裂包裹性胸腔积液。四、右肾挫裂伤伴包膜下血肿。五、L3-5右侧横突及S1椎体右侧骨折。六、全身多处软组织损伤。七、右肾动脉中重度狭窄。出院医嘱为：1、全休二个月并复查头胸部CT……3、“右肾动脉中重度狭窄”建议进一步治疗。为此原告在湖口县人民医院花去住院费5615.70元，在中国人民解放军第一七一医院花去住院费45280.50元、门诊费60元，以上医疗费合计人民币50956.20元均由被告徐爱波垫付。2016年1月5日，湖口县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第2号《交通事故认定书》，认定被告徐爱波负本起交通事故的全部责任，原告石建华及翟国植不负本起交通事故责任。2016年6月18日，经原告委托，九江正青法医学司法鉴定所作出九整司鉴所[2016]临鉴字第J208号《伤残等级评定意见书》，认定被鉴定人石建华脑挫裂伤等级评定为十级；颅底骨折脑脊液漏伤残等级评定为十级；脊柱骨折伤残等级评定为十级；后期治疗费评定为叁仟元整，原告为此花去鉴定费1400元。另查明，被告徐爱波系赣Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员兼实际车主，该车挂靠于武宁县福缘物流有限公司并于2015年3月4日在被告太平洋财保东莞分公司投保了一年期交强险，本案事故发生在保险有效期内。原告于2013年开始在湖口县市容执法局担任清洁工，事故�生前其月基本工资为1100元。同时，原告随其子石洪生居住于湖口县××迎宾花园小区××单元××室。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告石建华交通事故受伤造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《交通事故责任认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告徐爱波系事故车赣Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员兼实际车主，应为赔偿义务人。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因事故车赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险且该事故发生于保险有效期内，故被告太平洋财保东莞分公司应在交强险的责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告虽系农业家庭户口，但湖口县市容执法局已为其出具工作证明，且有代发工资的账户交易流水清单等证据佐证，湖口县双钟镇三里社区居委会已为其出具居住证明，故本院认为应适用城镇标准计算其相关损失。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、医疗费53956.20元（根据医疗住院、门诊费发票认定，另含后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费1320元（每天20元，住院66天）；3、营养费1518元（每天23元，营业期参照住院天数为66天）；4、误工费4620元（原告已提供证据证明其收入减少状况，本院酌情按1100元/月计算，误工期参照住院天数66天及全休二个月合计为126天）；5、护理费7920元（原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院按江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准44868元/年及原告诉请120元/天计算，护理期参照住院天数为66天）；6、残疾赔偿金44520元（经鉴定原告的伤情为三个伤残十级，按城镇标准及原告诉请计算）；7、精神损害抚慰金2400元；8、交通费728元（酌情予以支持）。以上费用合计116982.20元，其中医疗费用合计56794.20元（含住院伙食补助费及营养费）。本院认为，因事故车赣Ｇ×××�×号重型自卸货车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险，故被告太平洋财保东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告各项损失70188元（116982.20元-56794.20元+10000元）。不足部分46794.20元本应由被告徐爱波承担，但被告徐爱波已为原告垫付医疗费50956.20元，故被告徐爱波多垫付的医疗费4162元（50956.20元-46794.20元）应由被告太平洋财保东莞分公司在其交强险赔偿限额内应承担的70188元内予以返还，交强险内剩余部分66026元（70188元-4162元）由被告太平洋财保东莞分公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告石建华因交通事故造成的各项损失合计人民币66026元，给付被告徐爱波垫付的医疗费人民币4162元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币1487元，鉴定费人民币1400元，由被告徐爱波负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  李 君代理审判员  黄 涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨思琪