福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3014号
原告黄锦斗，男，1962年6月1日出生，汉族，务工，住南安市。
委托代理人吴美良，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告苏道明，男，1965年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，组织机构代码68939061-8。
负责人佘丽华，经理。
委托代理人徐秋华、林克贵。
原告黄锦斗与被告苏道明、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦斗的委托代理人吴美良、被告苏道明、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光保险）的委托代理人徐秋华、林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦斗诉称，2013年8月25日，苏道明驾驶闽G×××××号小型客车，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警责任认定，苏道明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院抢救治疗，住院110天，医疗费9392.65元。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残。闽G×××××车在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令：1、被告苏道明赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计143882.98元。2、被告阳光保险在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。在本案审理期间，原告将赔偿总额更正为144122.98元。
被告苏道明的答辩意见与被告阳光保险的意见一致。
被告阳光保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的赔偿费用有异议：2013年8月25日，票面金额为245.30元的医疗费发票并非原告治疗花费，不予认定。非医保费用1408.89元不属于保险公司赔付范围；后续治疗费应待实际发生后主张；营养费偏高，以1000元为宜；原告存在挂床，住院伙食补助费按30元／天计算30天为900元；原告主张从事油漆工作没有提供证据证明，应按三明市职工最低工资950元／月计算，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1条规定确定为120天；原告没有提供护理人员的收入情况，应视为家属护理，原告户籍所在地系农村，故护理费应按农林牧渔业标准计算为2662.2元（88.74元／天×30天）；陪伴床费的证明材料系收据，无法确认其真实性与合理性，且属于非医保费用，不认可；原告没有提供相应交通票据，对交通费不予确认；原告提供的黄锦祥等人的书面证明系证人证言，且不能排除与原告存在亲戚朋友关系，社区证明没有经办工作人员签名，不具备证明的效力，且流动人员的居住证明应系派出所的职责，原告也没有举证证明在城镇务工的情况，故应按户籍所在地农村居民标准计算残疾赔偿金为22368元（11184元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元为宜；鉴定费不属于保险赔付范围；根据三明市物价局发布的道路交通事故施救标准，摩托车市区施救费为100元／台；摩托车维修费635元应提供发票原件。
经审理查明，2013年8月25日18时15分，苏道明驾驶闽G×××××号小型客车，由永安市区沿城安线往安砂镇方向行驶，至永安市城安线6公里500米路段，在避让道路上障碍物时，驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的闽G×××××号普通摩托车（附载黄世辉）相撞，造成原告、黄世辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警责任认定，苏道明负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往三明市第二医院门诊治疗，并于当天转为住院治疗至同年12月13日，住院110天，医疗费9147.35元（门诊935.33元＋住院8212.02元）。经诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、腰1椎板骨折等。出院医嘱：1、骨科门诊随诊，每三个月复查经X线片，了解骨折愈合情况，骨折愈合前腰部避免受力，在腰带保护下下地行走。2、建议继续休息三个月。加强营养。3相关科室随诊。2014年5月12日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、原告的伤情构成十级伤残。2、后续医疗费用评定为3000元。原告缴纳了鉴定费1400元（伤残鉴定费700元＋后续治疗费鉴定费700元）。
另查明，闽G×××××车所有人系苏道明，该车在阳光保险投保了交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额500000元，并投保了不计免赔险。两份保险的保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。事故发生在保险期间。事故发生后，苏道明支付了原告的医疗费9147.35元、陪伴床费320元、施救费210元和摩托车修理费635元，合计10312.35元。苏道明也支付了事故另一伤者黄世辉的医疗费245.3元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，苏道明未注意交通安全，造成原告受伤的交通事故。根据交警责任认定，苏道明负事故全部责任。双方当事人均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。闽G×××××车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，阳光保险应在保险范围内承担赔付责任。原告在保险外的损失由侵权人苏道明负责赔偿。
原告主张的损失，本院依法逐一认定：
1、关于医疗费的问题，被告阳光保险、苏道明对原告主张的医疗费9147.35元不持异议，予以确认。阳光保险辩称扣除非医保费1408.89元，没有提供证据证明非医保费用项目及计算依据，其辩称缺乏依据，本院不予采纳。事故另一伤者黄世辉的医疗费245.3元与原告损失无关，本案不予处理。
2、关于住院伙食补助费的问题，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算符合法律规定，根据三明市第二医院出院小结记载，原告住院110天，被告阳光保险仅凭长短期医嘱单记载辩称原告存在挂床情形，在没有其他证据佐证或鉴定意见的情况下，不足以推翻出院小结关于原告住院时间的记录，其辩称理由尚不充分，不予采纳。因此，原告主张住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）计算合理，予以支持。
3、关于营养费的问题，出院医嘱要求原告加强营养，原告参照住院伙食补助费的标准30元／天计算并无不当，故营养费3300元（30元／天×110天）予以支持。
4、关于后续治疗费的问题，原告主张后续治疗费3000元，有司法鉴定意见在案为凭，依法可以支持。
5、关于误工费的问题，出院医嘱建议原告休息3个月，可以确定原告的误工时间为200天（住院110天＋建休90天）。原告提供黄锦祥等人的书面证明系证人证言，在证人未出庭接受双方当事人质询且没有其他证据佐证的情况下，不足以证明原告的职业及收入情况。原告于2012年5月在永安暂住，本院酌定参照居民服务业39512元／年计算原告的误工费为21650.41元（39512元／年÷365天×200天），超出部分，不予支持。
6、关于护理费的问题，根据原告的伤情，其主张护理费100元／天未超出当地护工从事同等级别护理的报酬标准，故护理费11000元，予以支持。
7、关于陪伴床费的问题，虽然原告提供的票据系收款收据，但是被告苏道明确认该项费用320元（4元／天×80天）系护理人员租床的花费，符合事实，可以确认。
8、关于交通费的问题，虽然原告没有提供交通费票据，但其住院期间必然存在交通费用支出，原告主张交通费1100元未超出法律保护范围，可以支持。
9、关于残疾赔偿金的问题，原告于2012年5月至事故发生前在永安市燕南益民新村254号居住的事实，有永安市公安局燕南派出所办理的暂住证及永安市燕南街道益民社区居委会出具的证明为凭，两份证据能够相互印证，可以确认。原告在永安城区务工，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经司法鉴定原告构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%）符合事实，予以支持。
10、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定5000元为宜。
11、关于鉴定费的问题，原告主张鉴定费1400元，有鉴定费发票在案为凭，鉴定事项与本案赔偿费用具有关联性，费用合理，可以支持。
12、关于摩托车维修费的问题，原告在庭后承认摩托车系其妹夫郑建国所有，由其使用。苏道明已支付了摩托车维修费635元，且阳光保险对该金额亦不持异议，为减少讼累，摩托车维修费635元亦列入本案损失一并处理。
13、关于施救费的问题，根据原告提供的票据，施救费实际为195元，另外15元系停车费，合计210元，该两项费用系事故施救产生的相关费用，费用未超出合理范围，可以支持。
上述损失，合计121694.76元，其中在保险范围内的损失120294.76元（121694.76元－鉴定费1400元）由阳光保险在交强险和商业三者险范围内负责赔付。原告在保险外的损失1400元由苏道明负责赔偿。在事故发生后，苏道明已支付了10312.35元，履行了赔偿义务，其多支出的赔偿款8912.35元（10312.35元－1400元）可抵扣原告获赔的保险金。原告实际获赔112782.41元（121694.76元－8912.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄锦斗因本起交通事故造成的损失：医疗费9147.35元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、误工费21650.41元、护理费11000元、陪伴床费320元、交通费1100元、施救费195元、停车费15元、鉴定费1400元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元和摩托车维修费635元，合计121694.76元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告黄锦斗112782.41元。
三、驳回原告黄锦斗的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告黄锦斗负担349元，被告苏道明负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十月三十日
书记员 吴国斌