wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00210号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于1994年5月25日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑四年，1997年1月10日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2015年4月期间，被告人张某在南县南洲镇、华容县城关镇、护城乡、治河渡镇等地盗窃作案5次，盗得现金、黄金首饰、电动车等物资价值人民币19828元。具体事实如下：
1、2011年9月26日上午，被告人张某来到南县南洲镇“洞庭明珠”建材市场二栋三单元二楼，采取敲窗入室的手段，进入被害人刘某乙家中盗得现金1300元、玉佩两块、玉圈两个、银项链一条、精品一代白沙香烟和精品二代白沙香烟各两条。经鉴定：被盗的四条香烟价值人民币324元。
2、2012年10月6日18时许，被告人张某来到华容县人民医院家属区，将被害人肖某家的纱窗门划破后入室，盗得现金500元、黄金戒指一枚、小金锁一个。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币2000元。
3、2012年10月16日7时许，被告人张某来到华容县城关镇实验小学家属房东单元西一楼，翻阳台入室，进入被害人尹某家中盗得现金3000元、黄金戒指三枚、黄金手链一条、铂金项链一条、黄金项链两条。经鉴定：被盗首饰价值人民币10960元。
4、2015年4月13日上午，被告人张某来到华容县护城乡五星村七组，发现被害人胡某家无人，将后门推开入室。将室内一台黑色立马牌风骏68V14AH型电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1680元。
5、2015年4月16日下午，被告人张某骑盗来的电动车来到华容县治河渡镇学会村五组，掰窗入室进入被害人徐某家盗得现金64元，外逃时被徐某发现，后被群众抓获。
被告人张某到案后，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、刘某甲的证言；被害人刘某乙、李某、尹某、苏某、肖某、石某、胡某、徐某的陈述；受案登记表、常口信息、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、手印鉴定意见书、价格认证意见书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。另有被告人张某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明在卷证明。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判过刑，不思悔改，又犯该罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第33号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月24日出生于河北省献县，广森商贸有限公司职员，户籍地河北省沧州市献县，住呼和浩特市回民区。2013年7月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉�2013）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院2014年1月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘亚男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年7月8日0时20分许，被告人张某某醉酒驾驶辽ANW9**号小客车，沿呼和浩特市110国道由西向东行驶至515公里处中石化加油站门前时，与由东向西郝某某驾驶的蒙A272**号货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告：被告人张某某酒精检测结果为131.45mg／100ml。
庭审查明，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队作出道路交通事故认定书认定，郝某某驾驶机动车遇对面正在会车�超越前车，应负此次事故的全部责任，被告人张某某无事故责任。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量分析报告、询问被害人郝某某笔录、讯问被告人张某某笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年一月二十二日
书记员 云 龙
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7452号
原告：赖佳丽，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市金牛区。
被告：谭铮，男，汉族，1980年6月11日出生，住成都市金牛区。
被告：谭志君，男，汉族，1947年9月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告赖佳丽诉被告谭铮、谭志君民间借贷纠纷一案中，因原告赖佳丽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖佳丽撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7452号原告：赖佳丽，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市金牛区。被告：谭铮，男，汉族，1980年6月11日出生，住成都市金牛区。被告：谭志君，男，汉族，1947年9月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告赖佳丽诉被告谭铮、谭志君民间借贷纠纷一案中，因原告赖佳丽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖佳丽撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月二十日书记员 胡晋尧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1931号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张文峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告张文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼。被告张文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××87信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月15日，被告拖欠本金46966.17元、利息35800元、滞纳金208756.62元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。如遇变动，将按照监管部门的规定办理。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到原信用卡授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日钱偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日利率万分之五。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，决定停止收取信用卡超限费并将滞纳金名称变更为违约金……收费项目：违约金，收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月15日信用卡透支本金46966.17元、违约金79514.37元（从2017年1月1日计算至2017年6月15日）、滞纳金208756.62元（截止2016年12月31日）、利息35800元（从2017年6月16日起至所有欠款清偿之日止，利息按万分之五每日计算，滞纳金按最低未还款的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按合同约定方式计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告提交的广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，应承担举证不能之不利后果，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告张文峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年6月15日透支的本金46966.17元、滞纳金208756.62元（截止2016年12月31日）、利息35800元（从2017年6月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4377号
原告：丁富华，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省汝南县。
被告：河南海翔模具塑料有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172706003558XD.
法定代表人张建立，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告丁富华与被告河南海翔模具塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告申请缓交受理费，本院依法批准原告缓交案件受理费的截止时间为案件开庭前。本院逐于2017年12月18日通知原告预交案件受理费29680元，原告接到通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁富华撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4377号原告：丁富华，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省汝南县。被告：河南海翔模具塑料有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172706003558XD.法定代表人张建立，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告丁富华与被告河南海翔模具塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告申请缓交受理费，本院依法批准原告缓交案件受理费的截止时间为案件开庭前。本院逐于2017年12月18日通知原告预交案件受理费29680元，原告接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁富华撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第827号
罪犯张文富，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出(2008)奉刑初字第824号刑事判决，以被告人张文富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,罚金一万二千元。二〇一三年八月经�院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文富在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计296.219分，名列分监区第4名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第137号
原告：苏卓明，男，汉族，住广东省高要市。
被告：朱国强，男，汉族，住广东省高要市。
原告苏卓明诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏卓明到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏卓明诉称，被告朱国强以资金周转为由向原告借款150000元，并立有借据，承诺于2013年10月20日前还清全部借款。双方口头约定了利息。但该款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告借款150000元及支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国强无书面答辩意见。
经审理查明，被告朱国强以资金周转需要分别于2013年6月27日、28日、30日三次向原告苏卓明借款合共150000元，并立下借据给原告，约定于于2013年10月20日前还清全部借款，双方未有约定借款的利息计算。该借款期限届满后，原告多次向被告追收，被告方仍未归还，且一直下落不明。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。庭审中原告陈述双方曾口头约定，还款时被告需要支付利息，但未有提交相关证据在案证实。
以上事实，有诉状本、身份证、户籍登记资料等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，原告苏卓明对被告欠借款150000元的事实提供了借据证实，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对其诉请被告支付欠款的请求予以支持。对于原告方请求的被告自借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告，直至还清欠款为止，由于双方在借款时未有对利息进行约定，被告拖欠原告的款项经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任。被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卓明归还借款150000元，并支付该项借款自2014年4月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱国强负担。上述诉讼费用原告已预交，两被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾书昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11536号
原告：邹炳孟，男，1952年1月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：邹炳佳，男，1964年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡爱素，女，1967年9月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
原告邹炳孟与被告邹炳佳、胡爱素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炳孟及其委托诉讼代理人张国祥，被告邹炳佳，被告胡爱素的委托诉讼代理人林小映、罗启杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹炳孟向本院提出诉讼请求：判令被告邹炳佳、胡爱素共同归还原告借款510000元，并支付自2008年5月1日起至2017年9月30日止的利息648000元，合计1158000元。事实和理由：原告与被告邹炳佳系兄弟，两被告系夫妻。2000年前，两被告在慈溪市浒山开店经商。在2004年2月20日至2007年11月6日期间，被告邹炳佳向原告借款16次，合计借款金额51万元（当时两被告曾经营投资公司及服装生意，而上述出借款中近一半由原告向他人转借），其中9万元借款约定月息为2分，42万元借款约定月息为1分。此后，被告付息至2008年4月30日止，之后未还本付息。为此原告多次向两被告催讨，被告邹炳佳一直拖延，后发展至关机或不接电话，人也难以找到，而被告胡爱素则称该债务应由被告邹炳佳负担，其不应负担。综上，两被告无诚意归还借款，原告无奈提起诉讼。
原告邹炳孟向本院提交：1.借条16份，用以证明被告邹炳佳于2004年2月20日至2007年11月6日期间向原告借款16次，合计借款510000元等事实；2.户籍证明2份，用以证明被告邹炳佳向原告借款时，被告邹炳佳与被告胡爱素系夫妻关系的事实。
被告邹炳佳辩称：曾向原告借款16次合计51万元属实，但上述借款均用于六合彩赌博，并未用于夫妻共同生活或经营，系个人债务，应由其个人偿还。同时，原告曾同意自2012年起每月只需支付2200元借款利息即可，为此本被告曾支付原告借款利息每月2200元至2016年9月份，因此，借款利息应当自2016年10月起按每月2200元计付。现由于经济困难，无能力一次性归还借款，要求分期逐步归还借款本金，在还清本金后再支付利息。
被告邹炳佳向本院提交“邹炳佳应付利息明细”字据1份，用以证明原告曾同意自2012年起借款利息按每月2200元计付等事实。
被告胡爱素辩称：对案涉借款，以前并不知情，直到2016年原告来本被告经营的服装店催讨时才知，事后对案涉借款亦未追认为共同借款，因此，案涉借款所形成债务并非夫妻共同债务。另外，本被告与被告邹炳佳已于2017年2月14日登记离婚，更不应承担案涉债务。综上，原告对本被告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告胡爱素向本院提交离婚协议书、离婚证（原件均已交还被告胡爱素）各1份，用以证明其与被告邹炳佳已于2017年2月14日登记离婚的事实。
经审理本院认定本案事实如下：原告与被告邹炳佳系兄弟关系。被告邹炳佳与被告胡爱素于1990年12月15日登记结婚。2004年2月20日至2007年11月6日期间，被告邹炳佳多次向原告借款，出具借条16份，金额合计510000元。案涉借款均未约定借款期限，其中2007年7月3日所借50000元以及2007年10月11日所借40000元两笔借款，约定借款月利息2分，其余借款计420000元均约定借款月利息1分。上述借款以及原告经手的其他借款（合计65万元），被告邹炳佳因故自2008年2月起未能正常支付利息，由于原告出借给被告邹炳佳的上述款项中有部分系原告向他人借款后转借，为此，原告表示对其自有出借款270000元，被告邹炳佳可停付利息，其他借款应继续支付约定利息。此后至2011年12月期间，被告邹炳佳曾支付原告部分借款利息，但因其所付利息不足原告支付其他借款利息，为此原告实际为被告倒贴了部分利息。2011年12月，原告向被告邹炳佳出具“邹炳佳应付利息明细”字据1份，该字据载明：“兹由邹炳佳向邹炳孟等人借款计65万元，其中月息2分为9万元，余56万元为月息1分，每月付息7400元。后因故从08年2月起停付邹炳孟月息2700元，应付外借利息每月4700元。……4年共垫付24300元+30000元+22000元+15700元=92000元。从12年起邹炳佳只需每月支付利息2200元”。被告邹炳佳收到上述字据后，每月支付原告借款利息2200元至2016年9月止。此后经原告多次催讨，被告邹炳佳未支付借款利息，亦未归还借款本金。被告邹炳佳与被告胡爱素于2017年2月14日登记离婚，离婚协议中关于共同债务，仅载明“所有债务由男方偿还”。
本院认为：原告与被告邹炳佳之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告邹炳佳向原告借款后，未在原告催讨后的合理期内返还借款本金，显属违约，应承担返还的民事责任，现原告要求被告邹炳佳返还借款本金，其诉讼请求依法成立。案涉借款约定支付利息，原告据此要求被告邹炳佳支付利息，其诉讼请求亦依法成立，然从原告出具给被告邹炳佳的“邹炳佳应付利息明细”字据载明的相关内容来看，原告已自愿同意被告邹炳佳停付其自有出借款利息，并表示“从12年起邹炳佳只需每月支付利息2200元”，且对此后被告邹炳佳每月付息2200元的行为未表示异议，据此应当视为原告与被告邹炳佳就案涉借款之前的支付利息约定进行了变更，已变更为每月付息2200元。现原告诉请被告邹炳佳仍按原约定利率支付利息，其诉讼请求中超过变更后约定应付利息部分已不能成立。至于“邹炳佳应付利息明细”字据中所提及的所谓原告垫付的借款利息92000元，实为被告邹炳佳应付案涉借款利息，被告邹炳佳无证据证明其已支付，依法应予支付。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但所有借条均由被告邹炳佳个人所出具，且借款次数多，合计数额较大，显然已超出家庭日常生活所需，且原告无相应证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此，原告以案涉债务为两被告夫妻共同债务为由要求被告胡爱素共同返还借款本金和支付利息，无相应的事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。
综上所述，原告提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹炳佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告邹炳孟借款本金510000元，支付至2017年9月30日止的未付利息118400元，合计628400元；
二、驳回原告邹炳孟提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15222元，减半收取7611元，原告邹炳孟负担2569元，被告邹炳佳负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11536号原告：邹炳孟，男，1952年1月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：邹炳佳，男，1964年1月11日出生，汉族，住余姚市。被告：胡爱素，女，1967年9月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。原告邹炳孟与被告邹炳佳、胡爱素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炳孟及其委托诉讼代理人张国祥，被告邹炳佳，被告胡爱素的委托诉讼代理人林小映、罗启杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炳孟向本院提出诉讼请求：判令被告邹炳佳、胡爱素共同归还原告借款510000元，并支付自2008年5月1日起至2017年9月30日止的利息648000元，合计1158000元。事实和理由：原告与被告邹炳佳系兄弟，两被告系夫妻。2000年前，两被告在慈溪市浒山开店经商。在2004年2月20日至2007年11月6日期间，被告邹炳佳向原告借款16次，合计借款金额51万元（当时两被告曾经营投资公司及服装生意，而上述出借款中近一半由原告向他人转借），其中9万元借款约定月息为2分，42万元借款约定月息为1分。此后，被告付息至2008年4月30日止，之后未还本付息。为此原告多次向两被告催讨，被告邹炳佳一直拖延，后发展至关机或不接电话，人也难以找到，而被告胡爱素则称该债务应由被告邹炳佳负担，其不应负担。综上，两被告无诚意归还借款，原告无奈提起诉讼。原告邹炳孟向本院提交：1.借条16份，用以证明被告邹炳佳于2004年2月20日至2007年11月6日期间向原告借款16次，合计借款510000元等事实；2.户籍证明2份，用以证明被告邹炳佳向原告借款时，被告邹炳佳与被告胡爱素系夫妻关系的事实。被告邹炳佳辩称：曾向原告借款16次合计51万元属实，但上述借款均用于六合彩赌博，并未用于夫妻共同生活或经营，系个人债务，应由其个人偿还。同时，原告曾同意自2012年起每月只需支付2200元借款利息即可，为此本被告曾支付原告借款利息每月2200元至2016年9月份，因此，借款利息应当自2016年10月起按每月2200元计付。现由于经济困难，无能力一次性归还借款，要求分期逐步归还借款本金，在还清本金后再支付利息。被告邹炳佳向本院提交“邹炳佳应付利息明细”字据1份，用以证明原告曾同意自2012年起借款利息按每月2200元计付等事实。被告胡爱素辩称：对案涉借款，以前并不知情，直到2016年原告来本被告经营的服装店催讨时才知，事后对案涉借款亦未追认为共同借款，因此，案涉借款所形成债务并非夫妻共同债务。另外，本被告与被告邹炳佳已于2017年2月14日登记离婚，更不应承担案涉债务。综上，原告对本被告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告胡爱素向本院提交离婚协议书、离婚证（原件均已交还被告胡爱素）各1份，用以证明其与被告邹炳佳已于2017年2月14日登记离婚的事实。经审理本院认定本案事实如下：原告与被告邹炳佳系兄弟关系。被告邹炳佳与被告胡爱素于1990年12月15日登记结婚。2004年2月20日至2007年11月6日期间，被告邹炳佳多次向原告借款，出具借条16份，金额合计510000元。案涉借款均未约定借款期限，其中2007年7月3日所借50000元以及2007年10月11日所借40000元两笔借款，约定借款月利息2分，其余借款计420000元均约定借款月利息1分。上述借款以及原告经手的其他借款（合计65万元），被告邹炳佳因故自2008年2月起未能正常支付利息，由于原告出借给被告邹炳佳的上述款项中有部分系原告向他人借款后转借，为此，原告表示对其自有出借款270000元，被告邹炳佳可停付利息，其他借款应继续支付约定利息。此后至2011年12月期间，被告邹炳佳曾支付原告部分借款利息，但因其所付利息不足原告支付其他借款利息，为此原告实际为被告倒贴了部分利息。2011年12月，原告向被告邹炳佳出具“邹炳佳应付利息明细”字据1份，该字据载明：“兹由邹炳佳向邹炳孟等人借款计65万元，其中月息2分为9万元，余56万元为月息1分，每月付息7400元。后因故从08年2月起停付邹炳孟月息2700元，应付外借利息每月4700元。……4年共垫付24300元+30000元+22000元+15700元=92000元。从12年起邹炳佳只需每月支付利息2200元”。被告邹炳佳收到上述字据后，每月支付原告借款利息2200元至2016年9月止。此后经原告多次催讨，被告邹炳佳未支付借款利息，亦未归还借款本金。被告邹炳佳与被告胡爱素于2017年2月14日登记离婚，离婚协议中关于共同债务，仅载明“所有债务由男方偿还”。本院认为：原告与被告邹炳佳之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告邹炳佳向原告借款后，未在原告催讨后的合理期内返还借款本金，显属违约，应承担返还的民事责任，现原告要求被告邹炳佳返还借款本金，其诉讼请求依法成立。案涉借款约定支付利息，原告据此要求被告邹炳佳支付利息，其诉讼请求亦依法成立，然从原告出具给被告邹炳佳的“邹炳佳应付利息明细”字据载明的相关内容来看，原告已自愿同意被告邹炳佳停付其自有出借款利息，并表示“从12年起邹炳佳只需每月支付利息2200元”，且对此后被告邹炳佳每月付息2200元的行为未表示异议，据此应当视为原告与被告邹炳佳就案涉借款之前的支付利息约定进行了变更，已变更为每月付息2200元。现原告诉请被告邹炳佳仍按原约定利率支付利息，其诉讼请求中超过变更后约定应付利息部分已不能成立。至于“邹炳佳应付利息明细”字据中所提及的所谓原告垫付的借款利息92000元，实为被告邹炳佳应付案涉借款利息，被告邹炳佳无证据证明其已支付，依法应予支付。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但所有借条均由被告邹炳佳个人所出具，且借款次数多，合计数额较大，显然已超出家庭日常生活所需，且原告无相应证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此，原告以案涉债务为两被告夫妻共同债务为由要求被告胡爱素共同返还借款本金和支付利息，无相应的事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。综上所述，原告提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹炳佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告邹炳孟借款本金510000元，支付至2017年9月30日止的未付利息118400元，合计628400元；二、驳回原告邹炳孟提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15222元，减半收取7611元，原告邹炳孟负担2569元，被告邹炳佳负担5042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡忠焕二〇一八年二月二十七日代书记员 史炜嫣???
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第882号
原告：孙红霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处枣行村2号。身份证号：379008197606100220。
被告：姜成进，男，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：370627730316471。
本院在审理原告孙红霞与被告姜成进离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 王晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1816号
原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：曲爱霞，任总经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：孙军，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告孙军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蓬莱环成房地产开发有限公司2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱环成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告蓬莱环成房地产开发有限公司负担。
审判员 王琪
二〇一七年九月十五日
书记员 程呈
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第694号
申请执行人张拴景，女，1964年3月11日生，汉族。
被执行人王月梅，女，1956年8月15日生，汉族。
被执行人朱石头，男，1957年7月18日生，汉族。
本院在执行申请人张拴景与被执行人王月梅、朱石头民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第264号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人王月梅、朱石头至今未履行义务，现查明被执行人王月梅、朱石头无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第264号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1288号
罪犯张士龙，男，汉族，1988年6月6日出生于吉林省舒兰市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）浙湖刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张士龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张士龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币491685.47元。浙江省高级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙刑三复字第91号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张士龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张士龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分19分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张士龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张士龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1416号
罪犯李清华，女，1987年3月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2014年11月19日作出（2014）华刑初字第00087号刑事判决书，以被告人李清华犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年1月7日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李清华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李清华准予减刑五个月（余刑执行至2019年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘子明
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初239号
自诉人杨晓军，男，生于1960年2月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告人付志刚，男，生于1971年9月16日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人杨晓军以被告人付志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨晓军以被告人付志刚全部履行完毕为由，申请撤回对付志刚的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 铁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第197号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，捕前住内蒙古包头市九原区。2013年4月17日因吸食毒品被包头市九原区公安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年7月17日经杭锦旗人民检察院批准，由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，2014年4月底，被告人赵某伙同杨某某，驾车到杭锦旗独贵塔拉镇旧区吉巴线253Km北侧居民区附近，由杨某某先去踩点确定作案目标后，二人进入李某某家，杨某某将正房西卧室内监控设施卸下，进入东卧室盗取放在西墙的保险柜，将保险柜和监控设施放到了赵某的黑色本田雅阁轿车后座上，在逃跑途中杨某某将监控设施从车窗扔掉，将保险柜拉运至巴彦淖尔市乌拉特前旗一片小树林里，用先前购买的撬棍将保险柜撬开，盗取保险柜内现金1700元、黄金戒指一枚、项链一条。经杭锦旗价值认证局认证，黄金戒指价值1947元、保险柜500元。项链因原物未追回，型号及质量不清，无法鉴定价值。�后赵某分得赃款400元和一枚戒指。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人基本情况、行政拘留决定书、证人王某某、刘某某的证言、同案犯杨某某的供述、受害人李某某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、价值鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押的黄金戒指一枚、作案工具轿车一辆、视听资料等证据。
被告人赵某称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某属于从犯，又有退赔的意愿，认罪悔罪，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日，被告人赵某伙同杨某某，驾车到杭锦旗独贵塔拉镇旧区吉巴线253Km北侧居民区附近，由杨某某先�踩点确定作案目标后，二人进入李某某家，杨某某将正房西卧室内监控设施卸下，进入东卧室盗取放在西墙的保险柜，将保险柜和监控设施放到了赵某的黑色本田雅阁轿车后座上，在逃跑途中杨某某将监控设施从车窗扔掉，将保险柜拉运至巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子村附近的一篇小树林里，用先前购买的撬棍将保险柜撬开，盗取保险柜内现金1700元、女士黄金戒指一枚、项链一条。经杭锦旗价值认证局认证，黄金戒指价值1947元、保险柜500元。赵某将黄金戒指加工变为男士黄金戒指。
另查明，从被告人赵某处扣押并随案移送黄金戒指一枚、雅阁轿车一辆、50000元现金。被告人赵某作案时驾驶的本田雅阁牌小型轿车是从包头市孙某某处购买的二手车，因有车贷未还清，未过户。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、查获的黄金戒指一枚，证实被告人赵某将盗窃所得女士黄金戒指加工后变为现有8.8克黄金戒指。
2、扣押的作案车辆一辆，证实被告人赵某盗窃李某某家保险柜时开的本田雅阁轿车，已扣押。
3、被告人基本情况，证实被告人赵某的身份信息。
4、被告人前科材料，证实2013年4月17日新吸食毒品被行政拘留十五日。
5、扣押、发还、随案移送物品清单，证实随按移送黄金戒指一枚、现金50000元、本田雅阁轿车一辆。
6、证人王某某的证言，证实2014年4月27日中午在发现一名乘坐黑色轿车，身穿蓝色衣服、头戴蓝色鸭舌帽的男子将家里两个办公桌锁撬开后离开，没有财物被盗。
7、证人王某某的证言，2014年4月27日，在失主李某某家附近看到两名形迹可疑的男子，驾驶的车辆是本田小轿车，一名男子头戴鸭舌帽。
证人刘某某的证言，证实2014年4月27日在失主李某某家对面见过头戴黑色鸭舌帽的陌生男子。
失主李某某的陈述，证实2014年4月27日，杭锦旗独贵塔拉镇家里保险柜被盗，保险柜内有现金1700元、部分金首饰及部分票据。
被告人赵某的供述，证实赵某供述了2014年7月27日伙同杨某某到独贵塔拉镇李某某家中盗窃保险柜，保险柜内有现金1000多元及一枚黄金戒指、黄金吊坠，黄金戒指被自己加了1克的黄金，加工变为查获的8.8克的黄金戒指。保险柜、监控设备、票据被扔掉。
价值鉴定意见书，被盗黄金戒指价值1947元、保险柜价值500元。
现场勘验检查工作记录，证实案发地点为李某某家及具体情况。
13、辨认笔录，证实被告人赵某辨认了作案地点李某某家。
14、视听资料，证实对被告人讯问的合法性。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人以非法占有为目的，利用秘密窃取手段，伙同他人盗取公�财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在共同犯罪中的作用不明确，故对辩护人提出的被告人属于从犯，应当从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人赵某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日至2015年4月10日止。）
二、对被告人赵某的作案工具蒙BVF5**号黑色本田雅阁轿车予以没收，上缴国库。
三、被告人赵某盗窃所得赃款赃物应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4357号
原告：董红民。
委托代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：唐世成。
被告：浙江盛铭工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄。
法定代表人：胡海鹏。
委托代理人：楼建航、林思璐，浙江航正律师事务所律师。
本院在审理原告董红民为与被告唐世成、浙江盛铭工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以与被告达成和解并收到相应的款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董红民撤回起诉。
案件受理费减半收取1343元（预收2686元），公告费180元，合计人民币1523元，由原告董红民负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐有林
二〇一五年六月四日
代书 记员 应安康
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初4101号
原告：吕昭义，男，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安律师事务所律师。
被告：龚振友，男，1969年8月20日出生，汉族，原兖州市酒厂下岗职工，住济宁市兖州区。
原告吕昭义与被告龚振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昭义及其委托诉讼代理人李峰、被告龚振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕昭义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月，被告因购买汽车向原告借款10万元；2011年9月19日又因偿还银行贷款再次向原告借款50万元。两次借款被告均向原告出具了借条。随后被告以无钱归还为由，每隔两年即向原告换一次借条，2017年9月19日，被告更换了新条后，仍是以无钱偿还为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
龚振友承认吕昭义在本案中所主张的事实，但认为自己当年借原告的50万元，是因以自己的房产作抵押帮朋友向银行贷款后，朋友无力偿还该贷款，被告无奈向妻弟即原告借款归还贷款以保住自己的住房。因被告身体一直不好，无法外出打工挣钱，故无能力偿还欠原告的借款。原告即使向法院起诉，被告仍是没有能力偿还，被告愿意听从法院判决。
本院认为，龚振友承认吕昭义在本案中主张的事实，故对吕昭义主张的事实予以确认。龚振友两次向原告借款60万元事实清楚，证据充分，因双方在借条中未约定还款时间，原告自被告出具借条后，随时可主张权利。故吕昭义要求龚振龙偿还借款60万元，并按年利率6%，支付起诉之日至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。龚振友以自己无能力偿还作为拒绝还款的抗辩，没有法律根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
龚振友于本判决生效后三十日内偿还吕昭义借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2017年12月18日起至实际给付日止，按年利率6%计算）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由龚振友负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 珍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执229号
中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人杨思蕤、刘厚华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务31000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00804-3号
申请执行人张秀丽，女，汉族。
被执行人高雄，男，汉族。
被执行人张青，女，汉族。
本院在执行张秀丽与高雄、张青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月24日作出的（2014）榆民初字第00152号民事判决书，权利人张秀丽于2014年5月21日向本院申请强制执行借款本金人民币500000元及从2012年2月24日起至款付清之日止以2%的月利率计算的利息，负担案件受理费5440元、执行费9820元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留、冻结了被执行人相当数额的财产，但暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨李冬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执692号
申请执行人陈志亮，男，汉族，1972年10月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行陈志亮申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，强制被执行人安塞顺丰工贸有限公司履行128631.5元，剩余部分申请执行人陈志亮自愿放弃，该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄婵婵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1583号
原告：羊磊，男，1985年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李贵勇（曾用名李勇），男，1972年9月3日出生，汉族，高中文化，居民。
原告羊磊与被告李贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序进行审理。审理中，因被告外出无联系方式，不能直接送达诉讼文书，经本院院长批准于2015年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告羊磊的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告李贵勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告羊磊诉称：2010年4月，被告因承包工程所需，先后在原告经营的绵竹市富新镇兴磊水泥制品厂购买水泥制品，截止2011年1月31日，被告共欠原告货款140000元，并向原告出具欠条1张，定于2011年2月底之前付清。但到期后，经原告多次催收，被告仅给付货款35000元，就下欠的货款105000元，被告又于2013年2月5日向原告出具欠条1张，定于2013年4月30日前付清，但被告至今未归还所欠货款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还所欠货款105000元及逾期利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告李贵勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月，被告李贵勇因承包工程所需，先后在原告羊磊经营的绵竹市富新镇兴磊水泥制品厂购买水泥制品，截止2011年1月31日，共欠货款140000元，被告向原告出具欠条1张，定于2011年2月底之前付清。此后，被告给付货款35000元，并就下欠的105000元货款于2013年2月5日向原告出具欠条1张，定于2013年4月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告于2014年2月先后给付货款共10000元，其余95000元货款至今未付。诉讼中，原告当庭更正下欠货款本金为95000元。
上述事实有身份证、户籍证明、营业执照、欠条、证人罗林的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李贵勇欠原告羊磊货款的事实清楚，且被告关于下欠货款约定了明确的还款期限，其未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠款并主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算2014年3月1日起至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告李贵勇于本判决生效之日起十五日内向原告羊磊偿还所欠货款本金95000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2014年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦洛杉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第440号
原告李自江，男，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇。
原告胡仕兵，男，1973年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告戴喜军，男，1985年生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县潘市镇。
被告朱国顺，男，1984年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告朱建雄，男，1969年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告吴建国，男，1972年生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县观音滩镇。
原告李自江、胡仕兵与被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李自江、胡仕兵及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年5月31日至7月29日为被告开挖机405小时30分，单价每小时160元，共计64880元。被告支付了原告11800元后，尚有53080元未支付。原告多次催要，但未果。现请求法院判决被告支付拖欠的挖机工程款53080元。
被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告李自江、胡仕兵合伙经营挖机。2014年初被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国合伙承包了工程，被告吴建国找到原告开挖机，并约定了每小时160元的价格。2014年5月31日至7月20日，原告为被告工作405小时30分。被告应当支付原告64880元，实际支付了11800元，尚有53080元未支付给原告。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结算单以及原告的陈述证实，这些证据来源和形式合法，内容证实，与本案相关联，予以认定。
本院认为：原告与被告因原告为被告开挖机的报酬款产生纠纷，本案应属承揽合同纠纷。本案立案案由为车辆租赁合同纠纷属于案由错误，应当予以变更。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中被告与原告约定由原告在其承包的工程中负责开挖机，并约定了报酬的计算标准。原告李自江、胡仕兵完成约定的工作后被告没有向原告支付相应报酬，故被告应当向原告付报酬。对于原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国在本判决生效之日起十五日内支付原告李自江、胡仕兵承揽合同报酬53080元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告戴喜军、朱国顺、朱建雄、吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一五年六月三日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执7号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：林佳
被执行人:缪洪玉。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行缪洪玉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人缪洪玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执7号执行案的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年五月七日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执7号申请人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人：林佳被执行人:缪洪玉。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行缪洪玉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人缪洪玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执7号执行案的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年五月七日书记员 杨正力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第3926号
原告ＸＸ，男，1979年10月6日出生。
被告杨梦梦，男，1988年12月7日生。
被告张帅，男，1994年6月10日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨梦梦、张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告对原告提供的复印件证据提出质疑，为此申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜红云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第00137号
原告：何某。
被告：施某。
本院在审理原告何某与被告施某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤回对被告施某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 肖志姣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01878号
原告：郎传保，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：潘卫东，公司员工。
被告：夏宏波。
被告：庐江县世纪建设项目投资咨询服务有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：夏宏波，经理。
两被告共同委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。营业场所庐江县城关镇文昌路6号。
负责人：张广元，经理。
本院在审理原告郎传保与被告夏宏波、庐江县世纪建设项目投资咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一二年八月二十七日向本院申请，要求撤回对夏宏波、庐江县世纪建设项目投资咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎传保撤回对夏宏波、庐江县世纪建设项目投资咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
审判员 管国民
二〇一三年一月三十日
书记员 王永波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2166号原告郭兆鉎，男，1974年11月01日出生，汉族，住址大田县。被告郭兆兴，男，1962年11月5日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在审理原告郭兆鉎与被告郭兆兴保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭兆鉎撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告郭兆鉎负担。审判员李勤模二〇一五年八月三日书记员吴碧莲附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02005号
原告何某。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告代某。
原告何某与被告代某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年举行婚礼，并同居生活。生育三个子女，长子代磊（1990年出生），次子代振京（1996年出生），三子代振国（1998年3月13日出生）。二人婚后感情一直不好，经常生气吵架。现分居已四年有余。原告分别于2013年10月、2014年7月两次提起离婚诉讼。两人的感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，平均分割共同财产，被告抚养儿子代振国，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
（2013）夏民初字第2087号民事判决书、（2014）夏民初字第01853号民事判决书两份。（2014）夏民初字第01853号民事判决书主要内容为：原、被告同居生活后，长子代磊于1990年7月12日出生，次子代振京于1996年5月14日出生，三子代振国于1998年3月13日出生。婚后双方感情一般。原告存放有原、被告共同财产60000元。原告何某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告代某离婚，本院作出（2013）夏民初字第2087号民事判决书判决不准原、被告离婚。…不准原告何某与被
告代某离婚…。用以证明原、被告因感情不和，曾向法院两次起诉及子女情况。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据（判决书），系已生效的法律文书，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
庭审时，原告何某自认有共同财产6万元在原告处。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告同居生活后，长子代磊于1990年7月12日出生，次子代振京于1996年5月14日出生，三子代振国于1998年3月13日出生。原告存放有原、被告共同财产60000元。原告何某曾于2013年、2014年两次向法院提起诉讼，要求与被告代某离婚，法院分别作出（2013）夏民初字第2087号民事判决书、（2014）夏民初字第01853号民事判决书，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在原告两次离婚诉讼后，原、被告没有修复感情，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告何某的离婚诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告三子代振国于1998年3月13日出生，由被告代某抚养为宜。因父母抚养子女是其法定的义务，原告何某应给付被告代某子女抚育费，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以900元为宜。原告何某自认在其处有共同财产6万元，应给付被告代某3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告代某离婚；
原、被告之子代振国由被告代某抚养，原告何某给付原告代某子女抚育费900元，于本判决生效后十日内付清；
原告何某给付原告代某共同财产3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 名
�南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民抗5号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，该行行长。
原审被告：郑庆安，男，汉族，1956年4月4日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：韩璐莹，女，1979年12月3日生，住鄢陵县。
原审被告：邱红伟，男，1979年6月28日生，住鄢陵县。
原审被告：程志华，女，汉族，1954年9月6日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：杨欢欢，女，汉族，1991年1月19日生，住河南省鄢陵县。
原审被告：苏战胜，男，1971年2月15日生，住鄢陵县。
原审被告：李梅菊，女，1975年5月2日生，住鄢陵县。
原审被告：鄢陵县美景园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北段西侧。
法定代表人：郑庆安，该公司总经理。
原审被告：郑俊涛，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省鄢陵县。
原审原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与原审被告郑庆安、韩璐莹、邱红伟、程志华、杨欢欢、苏战胜、李梅菊、鄢陵县美景园林绿化工程有限公司、郑俊涛金融借款合同纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院作出了（2015）魏民金初字第76号民事判决。许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以许检民（行）监〔2017〕41100000037号民事抗诉书向本院提出抗诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 时 颖
审 判 员 张 凯
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初369号
原告：吴福忠，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司，住安徽省毫州市涡阳县淮中大道。
本院在审理原告吴福忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司毫州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福忠撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告吴福忠。
审判员 刘中舟
二〇一八年三月九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗14号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：石金利，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住冠县。
原审被告人石金利盗窃、诈骗一案，冠县人民法院于2016年12月30日以（2016）鲁1525刑初280号刑事判决，认定被告人石金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕15号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间�停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更555号
罪犯闫立鹏，男，1970年6月3日出生,汉族，河北省盐山县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第143号刑事判决，以被告人闫立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2298号刑事裁定，对罪犯闫立鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯闫立鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫立鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯闫立鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更555号罪犯闫立鹏，男，1970年6月3日出生,汉族，河北省盐山县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第143号刑事判决，以被告人闫立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年11月1日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2298号刑事裁定，对罪犯闫立鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯闫立鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫立鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯闫立鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯闫立鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00060-2号
申请执行人：前杨青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00060号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00060号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第380-2号
原告岳阳东方雷神标准电器有限公司。
法定代表人：雷国敖，董事长。
委托代理人李要然，湖南省湘晟律师事务所律师。
被告郭小谦，男，汉族。
原告岳阳东方雷神标准电器有限公司与被告郭小谦合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以因被告目前地址不详，查找不到被告本人为由，于2015年8月3日向本院提出对被告郭小谦撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳东方雷神标准电器有限公司撤回对被告郭小谦的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告岳阳东方雷神标准电器有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 可
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00120号
原告：林某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原、被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告林某减半负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第562号
原告：郑文学，男，汉族，高青县人，退休干部。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：孙萌萌，女，汉族，高青县人，职工，住该公司。
原告郑文学与被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文学的委托代理人李国峰，被告高青人保公司的委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文学诉称：2014年11月22日17时30分，在高青县芦湖路三峡食府路口处，原告与崔鲲鹏驾驶的鲁X**号轿车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经认定被告负事故的全部责任。崔鲲鹏驾驶的鲁X**号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险各一份，事故发生后，因赔偿问题未能达成一致意见。现为了维权，提起诉讼，请求判令被告支付医疗费、护理费等各项损失共计59598.00元。
被告高青人保公司辩称：同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，原告的户口在常家镇73号，应按农民标准计算。
经审理查明：2014年11月22日17时30分许，崔鲲鹏驾驶鲁X**号轿车沿高青县城芦湖路由北向南行驶至三峡食府路口右转，与郑文学驾驶的鲁X**号二轮摩托车相撞，致郑文学受伤，两车不同程度受损。崔鲲鹏负事故的全部责任，原告郑文学无事故责任。
崔鲲鹏驾驶的鲁X**号轿车在被告高青人保公司处投保交强险。
原告受伤后在高青县中医医院住院治疗，共住院41天，支付医疗费4053.63元，被诊断为左外、后踝骨折、左第3跖骨骨折、左内侧楔骨、舟骨骨折、左肘部软组织损伤。
经原告申请，本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年6月18日对原告的受伤情况作出如下鉴定：被鉴定人郑文学本次道路交通事故致伤左踝部，导致左外、后踝骨折、并致邻近左踝头节的足部多处骨折（左第3跖骨骨折、左内侧楔骨、舟骨骨折），遗留有左踝关节功能障碍，左踝关节活动度降低，左下肢部分功能丧失之损伤构成十级伤残。被鉴定人郑文学护理时限为60日。被鉴定人郑文学护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。被告虽然对护理天数及护理人数提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，故该鉴定结论本院予以采信。
原告出示的退休证，证实原告系退休干部，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告的伤残鉴定结论及年龄，其伤残赔偿金为46755.20元（29222.00×16×10%）。
原告按每人每天60.00元的护工标准计算护理费，标准合理，本院予以采信。结合关于护理期限及人数的鉴定结论，其护理费为6060.00元[（60+41）×60.00]。
原告主张住院伙食补助费1230.00元、精神抚慰金1000.00元，被告无异议，本院予以确认；原、被告双方认可交通费为410.00元，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费4053.63元、住院伙食补助费1230.00元、护理费6060.00元、伤残赔偿金46755.20元、交通费410.00元，精神损害抚慰金1000.00元，共计59508.83元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告高青人保公司处投保交强险。故被告高青人保公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告的各项损失未能超出交强险的责任限额，故被告高青人保公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑文学医疗费4053.63元、住院伙食补助费1230.00元、护理费6060.00元、伤残赔偿金46755.20元、交通费410.00元，精神损害抚慰金1000.00元，共计59508.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告郑文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年八月十七日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第562号
原告孙某。
被告魏某。
本院在审理原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 栗荣红
二〇一五年七月十三日
书记员 尤凤瑜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林三民初字第2号
原告高某某，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇某村。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住林甸县红旗镇某村五屯（现下落不明）。
被告闫某某，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇某村六屯。
原告高某某诉被告刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告刘某某、闫某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年7月21日，被告刘某某在我处借款30，000.00元，约定月利为1.5分，被告闫某某为被告刘某�担保，2013年7月21日付清全部款，被告就为我出了一份欠据，我再向被告催款时，发现被告刘某某离家出走，我向被告闫某某催款，均未给付，为此，我诉讼到法院，要求被告刘某某给付欠款及利息，被告闫某某承担连带给付义务。
被告刘某某、闫某某在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、被告刘某某于2012年7月21日为原告书写的欠据一份，证明被告于当日欠原告30，000.00元，被告闫某某担保的事实。本院认为，该证据形成完整的证明体系，故本院对该证据予以采信；
二、某村委会的证明一份，证明被告刘某某全家外出打工的事实。本院认为，该证据真实的记载了被告刘某某离家出走的事实。故本院对该证据予以采信。
本院依职权调查刘某笔录一份，证明被告刘某某离家出走，现下落不明的事实，原告对此无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2012年7月21日，被告刘某某在原告高某某处借款30，000.00元，约定月利为1.5分，被告闫某某为被告刘某某担保，2013年7月21日付清全部款，被告就为原告出有一份欠据，原告向被告刘某某催款时，发现被告刘某某离家出走，再向被告闫某某催款，均未给付，为此，原告高某某诉讼到法院，要求被告刘某某给付欠款及利息，被告闫某某承担连带给付义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认为有效。对该笔债务款被告应当归还。被告闫某某为被告刘某某提供担保，未约定担保范围，应认定承担连带责任。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金人民币30，000、00元及利息7，650.00元，本息合计37，650.00元（利息算至2013年12月21日）；
二、被告闫某某对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，由被告刘某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 �赵文波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托代理人：王博,贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市丽晶天商务大酒店，住所地凯里市环城东路西侧沁园宾馆北侧，经营者严小云。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凯里市丽晶天商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在本院开庭审理前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费予以退还。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙珍珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00203号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人薛欢欢，男，汉族，1991年10月17日出生于河南省项城市，初中文化程度，无业，河南省项城市人，现住安徽省阜阳市颍州区候庄租房处。被告人薛欢欢因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月15日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人徐松波，男，汉族，1990年9月9日出生于河南省通许县，初中文化程度，无业，河南省通许县人，现住安徽省阜阳市颍州区金种子酒厂附近租房处。被告人徐松波因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月15日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人薛欢欢、徐松波犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人薛欢欢、徐松波到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：被告人薛欢欢、徐松波系阜阳一传销组织成员。薛欢欢为发展传销人员于2014年9月26日将周某某从河南省信阳市骗至阜阳市，并于当晚将周某某带至阜阳三里湾新大桥附近的传销窝点内。后薛欢欢将周某某手机搜走并限制其人身自由，不让其离开。2014年10月2日，被告人薛欢欢将周某某转移至阜阳市三里岗候庄的传销窝点，并伙同“周武”、“云馨”（二人另案处理）等人继续限制周某某人身自由。2014年10月9日晚，薛欢欢将周某某转移至阜阳市颍州区莲花社区红旗队362号的传销窝点，由被告人徐松波看管周某某。2014年10月15日，阜阳市公安局颍州分局民警将周某某解救，并抓获了被告人薛欢欢、徐松波。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、抓获经过、被告人指认现场照片、案发现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人张某某证言、被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛欢欢、徐松波非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年6月14日止）
二、被告人徐松波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年四月二十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2179号
上诉人（一审反诉人）：袁正阳，男，汉族，1959年9月20日出生，住江西省九江市浔阳区。
上诉人袁正阳因退伙纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人袁正阳上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令原审法院依法立案受理上诉人对一审反诉被告湖北人本律师事务所的反诉合伙债务纠纷一案。理由是：本案中本诉原告起诉的追偿权纠纷一案是合同纠纷项下的“合伙债务追偿权纠纷”，而上诉人反诉的也是“合伙债务纠纷”，反诉请求与本诉请求之间是基于同一法律事实，同一法律关系，并具有因果关系，双方当事人亦相同，应当合并审理。
本院认为，本案中一审本诉原告湖北人本律师事务所向一审法院起诉上诉人的追偿权纠纷，起因为在另一案件中原告为上诉人的判决确定债务承担了连带清偿责任，现向本案上诉人进行追偿。而上诉人向原审法院提起反诉的是退伙纠纷，实质上为上诉人从一审本诉原告处退伙而与本诉原告的各合伙人之间进行退伙清算形成的债权债务纠纷，该法律关系与本案本诉不是同一法律事实，也并非同一法律关系，不应合并审理，上诉人可另行起诉。原审法院裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 程
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第204号
原告：叶跃鸣，
委托代理人：金跃林，（特别授权）。
被告：王福银。
被告：宋亚娟。
原告叶跃鸣诉被告王福银、宋亚娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶跃鸣及其委托代理人金跃林、被告王福银到庭参加诉讼。被告宋亚娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶跃鸣起诉称，2015年1月份，两被告的儿子王健森从原告处借款15万元，并由王健森向原告出具了借条。借款到期后，王健森未按时归还原告借款。2015年4月份，原告到被告家催要借款，争吵中，原告持有的借条被被告王福银撕毁。为此，经原告与两被告协商，两被告承诺借款15万元由两被告来归还，并约定归还日为2015年5月1日。当即由两被告向原告出具了借条。现请求判令两被告立即归还原告借款150000元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王福银辩称，王健森是我的儿子，该款系吴炳顺借用原告叶跃鸣的名字向黄锋出借。黄锋在外面欠了很多钱，吴炳顺不肯借，要黄锋找个担保人，黄锋就找了我儿子，我儿子很相信黄锋，当时说我儿子签字签掉就好了，黄锋自己会还的。其中第一张借条中实际借款为9万元，借条中书写10万，1万元是利息。第二次借条中实际借款为45000元，借条中书写50000元，5000元为利息。交钱是在半路上交的，不是在家里。借条上我儿子是借款人，担保人为黄锋。借款期限到期后，原告上门催讨，我不相信我儿子会借钱，但黄锋已经出逃了。他们说晚上必须处理好，如果不处理好，就把我儿子带走。吴炳顺说他是黑白两道通吃的，我刚刚从医院出来，为了保护儿子，就答应我来还好了并出具借条。他们说交换借条，还要我老婆签字，我老婆就签字了。所以我们是被骗去的。我儿子是帮黄锋借款的，所以不能还的，应该由黄锋来还的。
被告王福银当庭向本院提供借条复印件两份，证明该款系黄锋所借的事实。
被告宋亚娟既未答辩也未向本院提交证据。
被告宋亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，被告黄福银对证据1无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告黄福银对借条的真实性无异议，但认为系在原告的逼迫下所签掉的。本院认为，被告黄福银对借条的真实性无异议，本院依法予以认定。对被告王福银提供的借条复印件两份，经原告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告系夫妻关系、王健森系两被告儿子。2015年1月26日、1月31日，王健森向吴炳顺借款并出具借条二份。借条分别载明：“今向叶跃鸣借到人民币壹拾万元整（100000元正），借期二个月，利息全部结清。”、“今向叶跃鸣借到人民币伍万元整（50000元正），借期二个月，利息全部结清。”王健森作为借款人在借条上签字，黄锋作为担保人在借条上签字。2015年3月31日，原告与吴炳顺到王健森处催讨借款，被告王福银承诺为儿子王健森归还借款并出具借条一份，借条载明：“今向叶跃鸣借人民币壹拾伍万元整（150000.00元正），归还日2015年5月1日。”两被告在借条上签字。同时对此前的借条进行了交换。另查明，王健森的借款系原告委托吴炳顺出借，在王健森出具借条时，吴炳顺要求王健森将借款人的名字书写成原告。原告当庭承认吴炳顺出借时以利息名义从借款中扣除合计5000元。被告王福银认为出借时直接扣除了利息15000元。
本院认为，本案的争议焦点一、借款人、出借人主体。被告王福银认为，该借款系为黄锋所借，应由黄锋归还。从被告王福银的当庭陈述和对吴炳顺的询问笔录分析，吴炳顺并不愿意借款给黄锋，通过黄锋介绍借给王健森，但该款是否为黄锋，因缺乏证据无法认定。从吴炳顺在王健森两次出具借条时告知出借人书写为原告的情况分析看，王健森对该借款的实际来源是清楚的。与此后原告与吴炳顺到被告家上门催讨过程中，被告自愿为其子王健森承担归还责任并在原告要求下出具借条和收回原借条的情况看，被告王福银清楚其出借人为本案原告。因此，对被告王福银提出为黄锋借款应由其归还的辩解，本院依法不予采纳。对被告王福银提出2015年3月31日的借条系在原告与吴炳顺胁迫下签订的辩解，本院认为，该借条系原告与吴炳顺上门催讨过程中出具，两被告至今未向公安机关报案且在知悉情况后向原告出具的借条，故该辩解因缺乏证据而不予采纳。两被告自愿为其子承担归还借款且经原告的当场认可，故两被告应承担归还借款的责任。二、实际借款数额和借款利率。被告王福银陈述收取借款过程与本院在庭审后对吴炳顺的询问出借过程的陈述基本一致，故本院对借款的事实予以认定。原告对被告王福银的借条复印件的真实性无异议，且借条中明确注明了两个月的借款利息在借款时予以扣除，故借款数额应按照原告实际的借款数额进行计算。但双方对该借款的实际数额陈述不一致，被告王福银未提供证据予以证明，原告及吴炳顺均承认在借款时预先扣除利息5000元，故本院认为本案中原告实际借款数额为145000元。从原告认为150000元为借款本金的情况和被告愿意为其子承担责任而重新出具借条的分析看，双方系对被告儿子王健森借款本金的认可，双方未对利息进行结算和约定，因此，对归还借款本金的系双方当事人的真实意思表示，故被告应按实际借款数额145000元归还原告。三、原告认为逾期借款利率按月利率1%计算，被告王福银予以否认，原告也未提供证据予以证明，故本院认为双方对借款利息约定不明确，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福银、宋亚娟归还原告叶跃鸣借款145000元，并支付利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告叶跃鸣负担110元，由被告王福银、宋亚娟负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年六月四日
代书记员 朱奥翎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3267号
原告杨彩霞，公民身份号码×××，汉族，女，个体。
被告张X，公民身份号码×××，汉族，男，个体。
被告鲁X，公民身份号码×××，汉族，女。
原告杨彩霞与被告张X、鲁X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠勤独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到�参加诉讼，被告张X、鲁X经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月7日请求原告给其交通银行信用卡（卡号×××）里打入15000元，当时说信用卡急需钱，并口头约定当天还清。现到如今，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿拒绝，经催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15000元及诉讼费用。
被告张x，鲁X未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨彩霞提供证据情况：
1、欠条一份，证明被告张X于2015年向原告借款1.5万元，于2016年1月7日向原告出具欠条一张。
2、结婚登记信息表一份，证明二被告夫妻关系。
本院审查认为，原告杨彩霞提供的证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，2015年被告张X向原告借款1.5万�，于2016年1月7日向原告出具欠条一份。
另查明，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨彩霞与被告张X达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告杨彩霞已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款利息，被告张X应当偿还借款。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告鲁X应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X、鲁X于本判决生效之日共同偿还原告借款本金1.5万元；
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告张X、鲁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3267号原告杨彩霞，公民身份号码×××，汉族，女，个体。被告张X，公民身份号码×××，汉族，男，个体。被告鲁X，公民身份号码×××，汉族，女。原告杨彩霞与被告张X、鲁X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠勤独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到�参加诉讼，被告张X、鲁X经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月7日请求原告给其交通银行信用卡（卡号×××）里打入15000元，当时说信用卡急需钱，并口头约定当天还清。现到如今，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿拒绝，经催要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15000元及诉讼费用。被告张x，鲁X未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨彩霞提供证据情况：1、欠条一份，证明被告张X于2015年向原告借款1.5万元，于2016年1月7日向原告出具欠条一张。2、结婚登记信息表一份，证明二被告夫妻关系。本院审查认为，原告杨彩霞提供的证据真实、合法、关联，予以确认。经审理查明，2015年被告张X向原告借款1.5万�，于2016年1月7日向原告出具欠条一份。另查明，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告杨彩霞与被告张X达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告杨彩霞已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款利息，被告张X应当偿还借款。依据第二十四条规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告鲁X应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X、鲁X于本判决生效之日共同偿还原告借款本金1.5万元；如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由被告张X、鲁X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘翠勤二〇一七年十月二十四日书记员  齐 雄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初475号
原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地:衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号,统一社会信用代码:911311017329049101。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡占龙，衡水中铁建土工材料制造有限公司职员。
被告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村，统一社会信用代码：91131106772796854B。
法定代表人：张木行，总经理。
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告衡水恒力通工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告衡水中铁建土工材料制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水中铁建土工材料制造有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水中铁建土工材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1206元，由原告衡水中铁建土工材料制造有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一八年一月二十二日
书记员 李桐烨