wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执130号
申请执行人:薛白妮，女，1962年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人:王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，无职。
本院在执行申请执行人薛白妮与被执行人王迪买卖合同纠纷一案，被执行人王迪应给付薛白妮购买钢材款180,000元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月二日
书记员 景 帅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第893号
上诉人（一审原告）于秋花。
被上诉人（一审被告）孙磊。
上诉人于秋花不服鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字317-1号民事裁定，向本院提出上诉，称孙磊的住所地在鼓楼区，请求本案由鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案孙磊的经常居住地在顺河回族区，顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6358号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江�鼎律师事务所律师。
被告：林苏红，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告林苏红、陈小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林苏红偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年11月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈小燕对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告林苏红、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告林苏红向原告夏细棒借款40000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告陈小燕以担保人身份在该欠条上签字捺印，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林苏红于本判决生效之日起十日内偿付夏细棒借款40000元及利息（以40000元为计算基数，自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、陈小燕对上述款项承担连带保证责任，陈小燕在承担保证责任后，有权向林苏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由林苏红、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二�六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷�一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1043号
原告：赵二卿，男，1945年3月8日出生，汉族。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵二卿诉被告赵社玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，因立案时本案适用简易程序，诉讼费用减半收取，现转为普通程序继续审理，原告赵二卿在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵二卿撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1043号原告：赵二卿，男，1945年3月8日出生，汉族。被告：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族。本院在审理原告赵二卿诉被告赵社玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，因立案时本案适用简易程序，诉讼费用减半收取，现转为普通程序继续审理，原告赵二卿在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵二卿撤回起诉处理。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年四月十八日书记员 王   晓   楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终57号
上诉人（原审被告）烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地山东省烟台市福山区福海路93号。
法定代表人初福川，该行行长。
委托代理人刘学信、梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）永年县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省永年县建安街51号。
法定代表人赵俊韬，该公司总经理。
原审被告武安市事成运通物资有限公司，住所地河北省武安市新华大街南头。
法定代表人白艳军。
上诉人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行因票据权利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2767号民事裁定，向本院提起上诉。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行上诉称，被上诉人以武安市事成运通物资有限公司与上诉人为共同被告提起诉讼，其对二被告任一方或双方享有的全部请求权有以下四种：一、依据《贴现协议书》的约定只能对武安市事成运通物资有限公司提起违约之诉，且合同有明确约定管辖，是向原告所在地永年县人民法院起诉。二、本案涉案汇票已经烟台市福山区人民法院于2013年1月17日作出除权判决宣告无效。票据一经判决宣告无效，则票据上的权利、包含付款请求权与追索权亦消灭。在除权判决未被依法撤销、恢复票据权利之前，持票人不能以业经除权判决无效的票据主张票据上的追索权。三、被上诉人主张两个被告承担连带责任，而两个被告之间无意思联络也不存在直接结合的问题，所以被上诉人主张共同侵权进而取得管辖权无任何依据。四、本案被上诉人主张上诉人单独的过错责任，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，应该由上诉人所在地烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司起诉时依据的其作为甲方与武安市事成运通物资有限公司签订的《银行承兑汇票贴现协议书》载明，对未尽事项协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因本案纠纷基于该协议而产生，所以应受该协议约定管辖条款的约束，本案应由河北省永年县人民法院管辖。至于武安市事成运通物资有限公司在本案中是否应承担责任，属于实体审理的范畴。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2767号民事裁定；
二、本案移送河北省永年县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔针针
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2610号
原告大连中油石化有限公司,住大连市甘井子区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人康波，系辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告曹静民，男，汉族，1960年6月2日生，住大连市甘井子区3。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告大连中油石化有限公司与被告曹静民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连中油石化有限公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人康波、被告曹静民的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中油石化有限公司诉称，请求法院判令解除原、被告于2015年7月13日签订的《承包合同》。
被告曹静民辩称，不同意原告诉讼请求。双方存在承包关系，但与原告所述事实不一致。
经审理查明，原告大连中油石化有限公司与被告曹静民存在承包关系。原告诉称，原、被告于2015年7月13日签订《承包合同》一份，请求法院判令解除该合同。庭审中，原告不能提供该合同原件，被告对复印件亦不予认可。双方均不能提供《承包合同》原件。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告诉请解除原、被告于2015年7月13日签订的《承包合同》，其应举证证明如下事实：一、存在原告所述的《承包合同》；二、有解除事由。本案原告不能提供《承包合同》原件，被告对原告提供的复印件亦不予认可，在双方均不能提交合同原件的情况下，无法作出事实认定，故原告诉请无法得以支持。原告可在证据充分之日另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连中油石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元、其他诉讼费50.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 晶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执342号
申请执行人秦某某，女，1977年12月30日出生，汉族。
被执行人常某某，男，1979年8月26日出生，汉族，
被执行人樊某某，女，1979年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人常某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第683号民事调解书，申请执行人秦某某于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常某某已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执342号
申请执行人秦某某，女，1977年12月30日出生，汉族。
被执行人常某某，男，1979年8月26日出生，汉族。
被执行人樊某某，女，1979年9月5日出生，汉族，系常某某之妻。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人常某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第683号民事调解书，申请执行人秦某某于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常某某已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解德文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初732号
原告李某某，女，1985年7月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告寇某某，男，1980年2月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻和好为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年四月二十日
书记员 马丽雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢112号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，董事长。
被执行人何良泉，男，1987年7月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何良建，男，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行何良泉、何良建关于金融借款合同纠纷一案中，被�行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫品儒
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第485号
公诉机关道县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年10月21日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。曾因两次犯盗窃罪，分别于2011年1月21日被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被道县公安局刑事拘留；2015年7月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，2015年10月28日公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年6月15日7时许，被告人肖某某驾驶一台红色五羊本田摩托车（经查，该车系道县寿雁镇万家村村民刘某章2015年6月7日被盗摩托车）搭乘一名外号叫“小嘻”的男子从道县县城往道县寿雁镇伺机行窃。8时许，他们来到寿雁镇上李村，由肖某某骑着摩托车在村里转，外号叫“小嘻”的男子坐在车后面观察哪家没得人在家就偷哪家。经踩点，他们发现该村李某兴家无人。于是就决定偷李某兴家。按照分工，由“小嘻”进屋去偷，肖某某在外面望风，盗窃得手后肖某某就去接应。“小嘻”撬门进入李某兴家，将李某兴父亲李某品放在枕头下用纸包着的5800元现金盗窃后逃离，肖某某被失主和村民发现后抓获并移送公安机关。
公诉机关提供了被告人肖某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定结论书、户籍证明等证据。认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，并提出本案系共同犯罪，均系主犯的公诉意见。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。提出“是小嘻进屋盗窃的，盗窃多少钱，我不清楚”的辩解意见。
经审理查明：2015年6月15日7时许，被告人肖某某驾驶一台红色五羊本田摩托车伙同外号叫“小嘻”的男子到道县寿雁镇上李村伺机行窃。8时许，发现该村李某兴家无人决定对其实施盗窃。按照分工，由“小嘻”进屋去偷，被告人肖某某在外面望风。“小嘻”撬门进入李某兴家后，被被害人李某兴和村民发现，同案犯“小嘻”逃离现场，被告人肖某某被抓获并移送公安机关。
另查明，被告人肖某某因犯盗窃罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中亦未提出异议，被害人李某兴、李振吕等人的陈述，证人李某功、陈某飞等证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，通话记录、本院刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案犯未抓获，本案不宜区分主、从犯。公诉机关指控其系主犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人肖某某提出“是小嘻进屋盗窃的，盗窃多少钱，我不清楚”的辩护意见，经查，只有被害人李振吕的陈述，无相关证据证实，故对其辩解意见，本院予以采纳。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人肖某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李送德
二〇一五年十月二十八日
书记员 伍 琴
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第410号
原告林文根，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林文根与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文根撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林文根承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4236号
申请执行人：上海恒达科技发展股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史顺成，董事长。
被执行人：王建，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行上海恒达科技发展股份有限公司与王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3727号民事判决，要求被执行人支付车辆修理费人民币(下同)75,900元并支付案件受理费1,757.50元及公告费600元，且履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人名下未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00069号
申请执行人：李池凡。
被执行人：肖慧君。
申请执行人李池凡与被执行人肖慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请恢复强制执行，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖慧君的银行存款元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为XXXXXXXXXX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00069号
申请执行人：张正武。
被执行人：洪维。
被执行人：伍满霞。
被执行人：洪传德。
张正武申请执行洪维、伍满霞、洪传德债权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一再初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正武以三被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年4月22日向本院申请恢复强制执行。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2011）泾民一再初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年十月十九日
书记员 巢 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘凤伟，男，汉族，1984年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省延寿县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘凤伟犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘凤伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年4月，被告人刘凤伟申办一张中信银行信用卡，卡号为XXX，开卡后开始使用，于2015年1月20日最后一次还款，至2015年1月22日透支本金24995.20元，发卡行分别于2015年4月3日、4月7日、4月13日以电话、短信催收刘凤伟归还透支本息，刘凤伟接到有效催收后，仍拒不归还欠款。至2015年7月1日共透支本金24995.20元，利息等其他费用3755.08元，共计28750.28元。经侦查，被告人刘凤伟于2015年7月15日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交易明细及银行对帐单、催收记录、申领信用卡材料、证人刘某某的证言、被告人刘凤伟的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘凤伟使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘凤伟系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01460号
原告刘海利。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松。
本院于2015年9月24日立案受理了原告刘海利诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海利承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 高梓竹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执113号
申请执行人陈兴亚，男，1940年7月2日出生，汉族，农民，住涡阳县
被执行人ＸＸ，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人陈兴亚与被执行人ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人ＸＸ下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3685号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十九日
书记员 程腾飞
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审553号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘洪雨，男，汉族，1971年9月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇北务村村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01123号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第666号
罪犯赵军军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年2月8日作出（2012）北少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯赵军军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵军军的悔改表现，有罪犯赵军军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初607号
原告：中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园。住所地：长春市朝阳区东朝阳路449号。
代表人：吴艳丽，园长。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被告：邢艳红，女，汉族，1981年3月26日生。住所地：黑龙江省依安县太东乡和祥村6组。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园与被告邢艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪春祥
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执异4号
案外人：孙某，男，1983年4月8日出生，汉族，城建局工作人员，住址桓仁满族自治县。
申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：宋某，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：龙某，男，1969年12月11日出生，汉族，住址桓仁满族自治县。
被申请人：薛某，女，1979年5月13日出生，汉族，住址桓仁满族自治县。
本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1142号民事判决书申请人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司申请执行被申请人龙某、薛某借款合同纠纷一案中，案外人孙某于2017年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某称：请求解除对坐落于××镇号商业用房的查封。2011年12月30日，我与龙某、薛某签订一份《房屋买卖协议书》，约定，龙某、薛某将桓仁镇某某街08组14幢0单元1号门市、2号门市以77.7万元（单价5000元）转让给我。我2012年2月交付了全款后取得房产，并将该房屋出租给他人经营洗车场。因该门市房所有权归我所有，所以，你院属查封错误。为此，特提出异议，请求你院撤销查封裁定，并解除查封。
本院查明，二被执行人系夫妻关系，于2013年2月6日二被执行人向申请执行人借款110万元，并以二被执行人共有的坐落××镇号商业用房提供抵押担保，双方到桓仁满族自治县房屋产权管理处办理了他项抵押权登记。本院2017年7月19日作出的（2017）辽0502民初1142号民事判决书判决：一、确认原告本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被告龙某、薛某于2015年8月4日签订的抵押借款合同依法有效；二、二被告于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金25万元；三、二被告于本判决生效之日起15日内给付原告25万元借款的利息（从2015年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；四、二被告于本判决生效之日起15日内给付原告尚欠利息6.761万元；五、驳回原告其他诉讼请求......。判决后二被执行人没有履行义务，本院于2017年11月13日到桓仁满族自治县不动产登记中心对二被执行人共有的坐落××镇号商业用房（有抵押）进行了查封登记。案外人对此向本院提出执行异议。
本院认为，案外人虽称于2012年2月即购买和占有了本院查封的坐落××镇号商业用房，但是，二被执行人与申请执行人在2013年2月办理借款抵押房产他项权登记时，房屋所有权证还在被执行人手中，本院判决也”确认原告本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被告龙某、薛某于2015年8月4日签订的抵押借款合同依法有效”，而按照一般交易习惯，购买房产后即应到产权登记管理部门办理房产过户更名登记事宜，异议人却多年不办理过户更名登记，显然不符合常理。本院查封的房产现登记的房屋他项权利人为本案申请执行人，故本院的查封行为依法有据，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议。
如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执异4号案外人：孙某，男，1983年4月8日出生，汉族，城建局工作人员，住址桓仁满族自治县。申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：宋某，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人：龙某，男，1969年12月11日出生，汉族，住址桓仁满族自治县。被申请人：薛某，女，1979年5月13日出生，汉族，住址桓仁满族自治县。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1142号民事判决书申请人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司申请执行被申请人龙某、薛某借款合同纠纷一案中，案外人孙某于2017年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某称：请求解除对坐落于××镇号商业用房的查封。2011年12月30日，我与龙某、薛某签订一份《房屋买卖协议书》，约定，龙某、薛某将桓仁镇某某街08组14幢0单元1号门市、2号门市以77.7万元（单价5000元）转让给我。我2012年2月交付了全款后取得房产，并将该房屋出租给他人经营洗车场。因该门市房所有权归我所有，所以，你院属查封错误。为此，特提出异议，请求你院撤销查封裁定，并解除查封。本院查明，二被执行人系夫妻关系，于2013年2月6日二被执行人向申请执行人借款110万元，并以二被执行人共有的坐落××镇号商业用房提供抵押担保，双方到桓仁满族自治县房屋产权管理处办理了他项抵押权登记。本院2017年7月19日作出的（2017）辽0502民初1142号民事判决书判决：一、确认原告本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被告龙某、薛某于2015年8月4日签订的抵押借款合同依法有效；二、二被告于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金25万元；三、二被告于本判决生效之日起15日内给付原告25万元借款的利息（从2015年8月5日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；四、二被告于本判决生效之日起15日内给付原告尚欠利息6.761万元；五、驳回原告其他诉讼请求......。判决后二被执行人没有履行义务，本院于2017年11月13日到桓仁满族自治县不动产登记中心对二被执行人共有的坐落××镇号商业用房（有抵押）进行了查封登记。案外人对此向本院提出执行异议。本院认为，案外人虽称于2012年2月即购买和占有了本院查封的坐落××镇号商业用房，但是，二被执行人与申请执行人在2013年2月办理借款抵押房产他项权登记时，房屋所有权证还在被执行人手中，本院判决也”确认原告本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与被告龙某、薛某于2015年8月4日签订的抵押借款合同依法有效”，而按照一般交易习惯，购买房产后即应到产权登记管理部门办理房产过户更名登记事宜，异议人却多年不办理过户更名登记，显然不符合常理。本院查封的房产现登记的房屋他项权利人为本案申请执行人，故本院的查封行为依法有据，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2771号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人卢秀廷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01463号，依法向被执行人卢秀廷发出执行通知书，责令被执行人卢秀廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秀廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秀廷（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××59的存款人民币3147610.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2771号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人卢钇伽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01463号，依法向被执行人卢钇伽发出执行通知书，责令被执行人卢钇伽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢钇伽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢钇伽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3147610.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3636号
原告：王进，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住恩施市，
原告王进与被告刘恩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼,被告刘恩琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年12月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年5月31日，被告刘恩琼因办健身会所需资金向原告借款50000元，借款期6个月，并口头承诺按月利率3%支付利息，被告出具了借条。被告按约定支付利息到2015年12月31日，后虽经原告多次催收，被告再未偿付，原告故提起诉讼。
被告刘恩琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘恩琼于2015年5月31日向原告王进借款50000元，并出具借条一份载明：“今借到王进现金（人民币）伍万元。借款理由：购置健身器械。借款日期：2015年5月31号，还款日期：2015年11月31号。借款人刘恩琼。”当日，原告王进给被告刘恩琼支付现金50000元。2016年5月27日，被告刘恩琼要求对该笔借款展期并在前述借条上注明：“因资金需求，须续借资金到2016年12月30号”。到期后被告刘恩琼未偿付，致原告王进诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原告王进与被告刘恩琼之间民间借贷关系明确，被告刘恩琼应当清偿其债务。原告王进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩琼于本判决生效后三日内偿还原告王进借款本金50000元并以该借款本金为基数支付自2016年12月31日至还款之日止按年利率6%计算的利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘恩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执55号
申请执行人白凤琴，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇白家坟村人，现住广灵县壶泉镇惠花村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初429号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款897元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19617号
原告关×1，男，1997年出生。
法定代理人吴会香（关×1之母）。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。
被告王×1，男，1996年出生。
法定代理人罗金玉（王×1之母）。
原告关×1与被告王×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×1法定代理人吴会香及其委托代理人刘宗河，被告王×1法定代理人罗金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1法定代理人吴会香诉称，关×1与王×1系同学关系。2012年10月28日，关×1和王×1在位于北京市海淀区温泉镇温泉村北京市海淀区仪器仪表职业学校上学的路上，王×1用树枝木棍将关×1右眼眼球损伤后，关×1右眼什么也看不见，流血不止，疼痛极了。当日，经北京大学第三医院治疗诊断为：1、右眼球外伤；2、右眼眼球穿通伤；3、右眼角膜裂伤；4、右眼损伤白内障；5、右眼角膜裂伤清创缝合术。医嘱让关×1全休110天。王×1的上述行为致使关×1的眼睛受到损伤，影响了关×1的学业及成绩，造成关×1精神痛苦，身心伤害，经济损失。为维护关×1合法权益，现将王×1起诉至法院，请求法院依法判令王×1赔偿关×1医疗费5923.54元、误工费27000元、2012年学费3660元、证据复印费131元、交通费1395元、鉴定费2250元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，以上共计78311.54元。本案诉讼费由王×1承担。
被告王×1法定代理人罗金玉辩称，关×1法定代理人吴会香陈述事实与诉讼请求不符。我方认为关×1所受伤害并非王×1造成，不同意其诉讼请求。2012年10月28日发生事故时，关×1及学校均未与家长联系，2012年10月30日学校通知我，后我去了学校，在学校有老师、关×1及其家长，我到场后看到关×1眼睛上蒙了一块纱布，老师说是当时两个孩子在上学路上开玩笑，关×1眼睛受伤了，并没有说是我家孩子王×1弄伤的。
经审理查明，关×1与王×1均系北京市海淀区仪器仪表职业学校学生。2012年10月28日下午，关×1与王×1一同回校途中互相打闹，打闹中王×1向关×1投掷树枝，树枝击碎关×1眼镜，致使关×1右眼受伤。当天，关×1被送往北医三院急诊就诊，局麻下行右角膜裂伤缝合术，诊断为：右眼球穿通伤、角膜裂伤、外伤性白内障，术后未住院，之后数次回院复查，花费医疗费自付部分为5923.54元。本案审理过程中，经关×1法定代理人吴会香申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对关×1伤残等级评定进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人关×1伤残等级属十级（赔偿指数为10%）。关×1法定代理人吴会香支付鉴定费2250元。就误工费一节，关×1法定代理人吴会香称该费用为关×1父母为照顾关×1而产生的误工费，但其未提供医院出具的关×1需要护理的证明；就学费一节，关×1法定代理人吴会香称关×1受伤导致2012年至2013年学期只上学一个月，向学校要求退还学费，学校不予退还，因此主张学费损失；就上述费用，王×1法定代理人罗金玉均不同意赔偿。就交通费一节，关×1法定代理人吴会香提供部分凭证，但其认可部分凭证的时间与关×1诊疗过程不吻合。另查，关×1为农村家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述，关×1法定代理人吴会香提供的关×1门急诊病历手册等证据，本院委托的北京中衡司法鉴定所出具的（2013）临床鉴字第2587号司法鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，关×1与王×1一同回校途中互相打闹，打闹中王×1向关×1投掷树枝，树枝击碎关×1眼镜，致使关×1右眼受伤，对此王×1应负主要责任。因关×1受伤起因是与王×1相互打闹，故关×1对自身受伤亦有一定过错，应承担次要责任。二人所负责任比例本院将依据本案具体案情予以认定。现关×1要求王×1赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，王×1法定代理人罗金玉应赔偿关×1相应财产损失，赔偿的具体数额本院将根据王×1承担的责任比例，结合关×1法定代理人吴会香提供的证据及本案鉴定结论依法予以判定。就交通费一节，因关×1法定代理人吴会香认可部分凭证的时间与关×1诊疗过程不吻合，本院将根据本案实际情况酌情予以判定。就关×1要求王×1赔偿其误工费的诉讼请求，关×1法定代理人吴会香称该费用为关×1父母为照顾关×1而产生的误工费，但其未提供医院出具的关×1需要护理的证明，且王×1法定代理人罗金玉不同意赔偿，故本院对此不予支持。就关×1要求王×1赔偿其2012年学费及证据复印费的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、王×1法定代理人罗金玉于本判决生效后十日内赔偿关×1医疗费人民币四千七百三十八元八角三分、交通费人民币四百元、残疾赔偿金人民币二万六千三百六十一元六角，以上共计人民币三万一千五百元四角三分。
二、王×1法定代理人罗金玉于本判决生效后十日内赔偿关×1精神损害抚慰金人民币四千元。
三、驳回关×1的其他诉讼请求。
如果王×1法定代理人罗金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由关×1法定代理人吴会香负担四百五十元（已交纳）；由王×1法定代理人罗金玉负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百七十九元，由关×1法定代理人吴会香负担五百二十五元（已交纳）；由王×1法定代理人罗金玉负担三百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千七百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李甜甜
书 记 员 郑 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1618号
罪犯黄德胜，男，1970年10月12日出生，汉族，河北沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄刑初字第100号刑事判决，以黄德胜犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月23日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄德胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯黄德胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年7月7日、2012年11月30日、2013年5月31日、2014年4月20日获表扬奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李庆桥、王伟及罪犯证明人李培根、孙朋程证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄德胜在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于黄德胜剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德胜减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第20713号
申请执行人吴锁英，女，1952年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴凤英，女，1954年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第29395号原告吴锁英与被告吴凤英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴凤英名下暂无车辆、房屋、股票等财产可供执行，申请执行人吴锁英亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第29395号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年四月十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第502号
罪犯刘明生，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年5月17日作出（2010）咸刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，于2010年6月9日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑一年；2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年1月11日起至2018年2月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘明生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘明生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明生的刑罚减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期自2009年1月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第808号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙标准件总厂，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**号。
法定代表人：左庆，该厂党委书记。
委托代理人：饶跃进，该厂职工。
委托代理人：文亮，湖南环海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛楚林，男
委托代理人：李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
再审申请人长沙标准件总厂因与被申请人毛楚林借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙标准件总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初336号
原告：候天林，男，1988年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告候天林诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员边雪、人民陪审朴善峰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告候天林委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43号1-21-4的房屋，建筑面积58.12平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买�房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区43号1-21-4商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。
另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。
经现场查看，房屋客厅中存在横梁。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违�法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候天林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候天林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 朴善峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初336号原告：候天林，男，1988年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。原告候天林诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员边雪、人民陪审朴善峰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告候天林委托代理人李保忠、被告阳光一百公司委托代理人赵明月到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于于洪区汪河路43号1-21-4的房屋，建筑面积58.12平方米。签订合同前，被告让原告参观了其出卖房屋的样板间，并要求原告必须缴纳购房全款才交付钥匙。原告按照被告要求交付购房全款后看到现房与样板间差异很大，多处有与样板间不符的横梁，使原告不但增加装修成本，而且也影响了房屋的审美，此事经当地媒体报道后，被告仍未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中，附件四合同补充协议第十条明确约定：“出卖人展示的样板房功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。”原告称所购买�房屋与样板房不符，根据合同约定我公司交付的房屋并无不妥。样板房只是众多相似户型中挑选出来的，并非与原告购买的房屋一一对应，只是户型相似，用于参考指导。2、原告购买房屋存在的横梁并不违反住宅设计的强制性规定，是设计单位在按规范设计的前提下，为了提高局部净高、防止产生裂缝所布置的。而且该横梁的存在并未对原告的生活起居造成影响，也不影响房屋的正常使用。3、我公司交付房屋符合住宅设计规范，即使有设计横梁，也未给原告造成任何实际经济损失，原告索赔1万元没有事实依据。综上，原告诉求缺乏事实及法律依据，我公司交付的房屋符合房屋交付的标准，无需做出任何赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于于洪区43号1-21-4商品房一处。合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同附件四：合同补充协议中关于“交房标准”的约定，出卖人展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不能理解为交楼标准或合同的样品。另查明，原告购买的涉案房屋为清水房，并经竣工验收合格，原告购买前参观的样板间为临时搭建的经装饰装修的房屋。现原告已办理房屋入住手续。经现场查看，房屋客厅中存在横梁。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、房屋验收交接表、情况说明、视听资料、报刊材料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违�法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，被告将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，对于展示的样板间功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交楼的标准；另外，原告购买前参观的样板间为装饰装修完毕的房间样品，实际购置的则为清水房屋，不具有可比较的统一性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时经查看，涉案房屋内的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告亦未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候天林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候天林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 边 雪人民陪审员 朴善峰二〇一六年六月三十日书 记 员 施 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初516号
原告：董某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王某，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告董某负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月八日
书 记 员 石云婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第1802号
上诉人（原审原告）：邱某某。
委托代理人：王某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市海×公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
上诉人邱某某为与被上诉人深圳市海×公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇一〇年五月十日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第36号
原告：嘉兴市××建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区××益友路××号。
法定代表人：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：潘乙。
被告：陆某某。
原告嘉兴市××建材有限公司诉被告陆某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法由代理审判员陆
熊适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人潘乙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××建材有限公司起诉称，被告因承建工程
需要，向原告购买水泥砖共计货款91015元。被告已支付50000
元，尚欠原告货款41015元。被告承诺于2008年8月15日之前付
清余款，但至今未付。故原告诉至法院，要求：被告立即付清
砖款41015元，并支付逾期付款利息（从2008年8月16日起计算
至实际付清之日止，按每日万分之二点一计算，暂计至2009年
12月16日为4177元）。
被告陆某某未作书面答辩。
原告嘉兴市××建材有限公司为证明其主张，提供了被
告陆某某于2008年7月29日出具的欠条一份，主要内容为“浙江鸿翔建设有限公司陆某某老板欠嘉兴市××建材有限公司水
泥砖款总计人民币91015元整，已付人民币50000元整，尚欠人
民币肆万壹仟零壹拾伍元整（￥：41015.00）。2008年8月15
日之前付清”。用以证明被告个人结欠原告水泥砖款41015元
，至今未付。
被告陆某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原告与被告陆某某之间的买卖合同关系合法
有效，应受法律保护。被告至今结欠原告砖款41015元由原告
提供的证据予以证实。被告在收货后应及时付款，后承诺于20
08年8月15日之前付清，但至今未付，显已违约，应承担相应
的民事责任。原告要求按每日万分之二点一计算逾期付款利息
，既无合同约定，也无法律规定，利息�失应按中国人民银行
同期贷款年利率7.47%计算。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市
××建材有限公司砖款41015元，并支付逾期付款利息损失（以41015元为基数，按同期银行年贷款利率7.47%计算，从2008
年8月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告陆某某负担，于本判
决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3432号
原告：王光才，男，1963年11月14日出生，汉族，现住临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住临清市。
被告：李志娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住临清市。
原告王光才与被告刘东辉、李志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘东辉及李志娟经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2010年始二被告在原告处多次购买汽车轮胎，但未全额支付轮胎款，至2016年2月，二被告累计欠轮胎款48000元。原告向二被告多次索要，被告李志娟于2017年3月26日偿还原告欠款3000元，剩余欠款原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付给原告轮胎款45000元并承担诉讼费用。
被告刘东辉、李志娟未到庭、未答辩。
经审理查明,被告刘东辉和李志娟系夫妻关系，庭审中原告自述，自2010年开始，原、被告双方多次产生买卖汽车轮胎交易，二被告购买轮胎后，并未足额支付轮胎款，截止2016年2月双方结算时，二被告共欠原告王光才轮胎款48000元，被告刘东辉于2016年2月6日为原告王光才出具总欠据，“今欠到现金肆万捌仟元正（48000元）刘东辉”。后原告向被告刘东辉索要，刘东辉未能偿还，但在借据下方注明2017年1月20日、2017年刘东辉。2017年3月26日被告李志娟通过中国农业银行网上转账给原告王光才3000元。
审理中，根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。
上述事实，由原告提供的欠条、中国农业银行回单及原告陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘东辉从原告处购买轮胎，并为原告出具了欠据，双方成立买卖合同关系，且合法有效。被告负有及时支付货款的义务，其未支付，已构成违约。原告要求被告刘东辉支付所欠货款，本院予以支持。因被告刘东辉与李志娟系夫妻关系，刘东辉出具的欠据在其夫妻关系存续期间，且李志娟也通过其中国农业银行账户向原告支付3000元，故被告李志娟应对该欠款承担共同偿还责任。故原告王光才要求被告刘东辉、李志娟支付其轮胎款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东辉、李志娟经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘东辉、李志娟于判决生效后十日内偿还原告王光才轮胎款45000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，申请保全费470元，由被告刘东辉、李志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 腾
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：戈双才，男，1959年5月22日出生，汉族。
被执行人：史冬花，女，1960年12月6日出生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与戈双才、史冬花、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第20号一案中，被执行人戈双才、史冬花、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款2000000元及其利息、罚息，并承担执行费23130元。经查，被执行人戈双才、史冬花无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：戈双才，男，1959年5月22日出生，汉族。被执行人：史冬花，女，1960年12月6日出生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与戈双才、史冬花、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第20号一案中，被执行人戈双才、史冬花、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款2000000元及其利息、罚息，并承担执行费23130元。经查，被执行人戈双才、史冬花无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第153号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：江某某。
被告：楼某。
被告：王某某。
委托代理人：李某。
原告杨甲与被告楼某、王某某民间借贷纠纷一案，于201
0年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员周亦适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告杨甲的委托代理人江某某、被告王某某的委托代理人李
某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：两被告系夫妻，原告与被告楼某系朋
友。2009年3月13日，被告楼某以周转资金为由向原告借款30
万元。2009年6月17日，被告楼某再次向原告借款30万元，原
告于当日通过银行转账将该30万元款项交付给被告楼某，被告
楼某就该借款于2009年7月31日补写了一张借条给原告。此后
，经原告多次催讨，但两被告一直拖欠未还。现原告为维护自
己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条的规定，向法院提起诉讼，1、要求两被告立即归还原告借款60万元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息
至判决确定的履行之日。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告向法庭提供下列证据：1、被告楼某于2009年3月13
日、7月31日出具的借条二份以及宁某某行个人转账凭证一份
，用以证明被告楼某向原告借款60万元的事实。2、奉化市公
安局大桥派出所证明一份，用以证明杨甲与杨丙系同一人。3
、房地产转让合同一份，用以证明两被告为逃避债务，于2010
年7月将位于奉化市江口街道塔山湾的房屋转让给他人。
被告楼某未提出答辩。
被告王某某答辩称：被告王某某对原告诉称的60万元借
款的真实性有异议，原告从未告诉过被告王某某，也未向被告
王某某催讨过。被告楼某未将借款用于家庭共同生活，并且两
被告已于2010年7月离婚，离婚时未确定该债务是夫妻共同债
务，请法庭驳回原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求
。
被告王某某向法庭提供下列证据：1、被告楼某债务清单
和诉讼情况各一份，用以证明被告楼某向外借款440万元，虽
然被告楼某认可向原告借款60万元，但不能排除被告楼某与原
告串通的可能性。2、自愿离婚协议一份，用以证明两被告于2
010年7月14日离婚，双方婚姻关系存续期间共同财产只有房产
二处、汽车二辆，双方没有共同债务，并且约定双方各自经手
债务各自承担。3、公某某和房地产买卖契约各一份，用以证
明被告购买的奉化市滨江家苑6号楼704室房屋是拆迁安置房，
被告楼某未将借款用于购买房屋。4、商品房买卖合同、存量房屋买卖中介合同和房屋所有权证各一份，用以证明被告在20
07年10月购买奉化市江口街道塔山湾房屋的资金来源于出卖奉
化市岳林街道东升路38幢302室房屋所得款项，而并非向原告
借款购买房屋。
对于原被告提供的证据，本院做如下认定：
一、原告提供的证据1，被告王某某对2009年3月13日的
借条有异议，因为出借人的姓名与原告不符；2009年7月31日
的借条与银行转账凭证的时间不符，不能证明原被告间的借贷
关系。本院认为，原告已提供了借条原件，本院确认该证据的
真实性，且公安机关已经证明杨甲与杨丙系同一人，被告楼某
也认可向原告借款，因此能够证明被告楼某向原告借款60万元
的事实。
二、被告王某某对原告提供的证据2没有异议，本院予以
确认。
三、原告提供的证据3，被告王某某对证据的真实性没有
异议，但认为该证据不能证明被告有逃避债务的行为。本院认
为被告王某某的异议成立，对该证据不予确认。
四、原告对于被告王某某提供的证据1的真实性无异议，
但认为不能证明被告楼某和原告串通，并且从该证据来看，被
告楼某已经认可向原告借款60万元。本院认为，原告的异议成
立，该证据能够证明被告楼某向外借债较多，并且认可向原告
的60万元借款，但不能证明被告楼某与原告串通。
五、被告王某某提供的证据2，原告认为被告离婚的目的
是为了逃避债务，借款发生在离婚之前，应属夫妻共同债务。本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
六、被告王某某提供的证据3、证据4，原告对于证据的
真实性没有异议，但认为原告并没有主张被告楼某将借款用于
购买房屋，因此该证据与本案没有关系。本院认为，原告的异
议成立，以上证据与案件缺乏关联性。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：被告王某某与被告楼某原系夫妻。被告楼某分
别于2009年3月13日、7月31日向原告借款各30万元，两次借款
被告楼某均出具了借条。2010年7月14日，被告王某某与被告
楼某协议离婚，双方对夫妻共同财产作了分割，并约定夫妻无
共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行
承担。
本院认为：被告楼某向原告借款，双方未约定借款期限
，原告可随时要求返还，借条中虽没有约定利息，但原告向法
院起诉可视为向被告催讨，因此本院对于原告要求被告楼某返
还借款60万元、并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付原
告利息至判决确定的履行之日的诉讼请求予以支持。该借款虽
发生在被告王某某与被告楼某夫妻关系存续期间，但因该借款
数额较大，且楼某另外对外举债较多，超出了家庭的正常需要
；同时，两被告均有较为稳定的工作，两人的工资性收入能够
满足家庭正常开支，被告楼某将该借款用于家庭共同生活的可
能性不大，因此该借款不符合夫妻共同债务的特征，原告要求
被告王某某承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告楼某应在判决生效后十日内返还给原告杨甲借
款60万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利
率按本金60万元自2010年8月6日计算至判决确定的履行之日）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈小红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2418号
原告：闻××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：郑××。
被告：方××。
原告闻××诉被告方××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月27日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告闻××的委托代理人郑××到庭参加
诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告闻××起诉称：被告曾向原告购买ggd柜及铜母排等
配件，计货款45082元，被告提货后未支付货款。2009年5月19
日，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2009年5月30日支
付20000元，余款在6月底付清。但到期后被告未付分文。为此
，特提起诉讼，诉请判令：被告支付所欠货款45082元；本案
诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告闻××向本院提交了欠条1份。
被告方××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。本院认为，原告闻××与被告方××之间的买卖合同关
系依法成立，应受法律保护。被告方××应按约定按期履行自
己的付款义务，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的
审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告方××支付原告闻××货款45082元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告方×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 俞 琼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王XX，男，50岁。
被告沈玉才，男，54岁。
被告历青春，男，56岁。
被告徐占水，男，50岁。
被告李明伟，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告沈玉才、历青春、徐占水、李明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟及被告历青春、徐占水、李明伟到庭参加了诉讼，被告沈玉才经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，2013年4月8日，历青春、沈玉才、徐占水、李明伟组成联保小组，在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中沈玉才贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年3月10日。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告沈玉才立即偿还贷款本金60，000.00元及利息12，073.10元（计算至2014年11月25日），本息合计72，073.10元，要求被告历青春、徐占水、李明伟承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明沈玉才向原告申请贷款，贷款额度为60，000.00元，借款期限为一年。
2、土地证明一份，证明沈玉才借款用途为种地。
3、农户贷款合同一份，证明原告与沈玉才签订的借款合同约定，借款期限从2013年4月13日起至2014年3月10日止，借期内利率为年利率9.6%，逾期不还款利率上浮50%。四被告自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证。
4、借款凭证一份，证明2013年4月13日原告将60，000.00元打入沈玉才卡里。
被告历青春、徐占水、李明伟辩称，担保属实，没有异议。
被告历青春、徐占水、李明伟未向本院提交证据。
被告沈玉才未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的4份证据，被告历青春、徐占水、李明伟无异议，被告沈玉才未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月8日，历青春、沈玉才、徐占水、李明伟自愿组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理农户个人生产经营贷款。其中沈玉才贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年3月10日，借期内年利率为9.6%，逾期年利率为上浮50%。保证方式为连带责任保证。该笔借款已逾期，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告沈玉才立即偿还贷款本金60，000.00元及利息12，073.10元（计算至2014年11月25日），本息合计72，073.10元，要求被告历青春、徐占水、李明伟承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
本院认为，被告沈玉才向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，被告历青春、徐占水、李明伟互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告历青春未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈玉才于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金60，000.00元、利息12，073.10元（计算至2013年11月25日），本息合计72，073.10元。并自2013年11月26日起，继续按本金60，000.00元、年利率14.4%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告历青春、徐占水、李明伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，602元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周功宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第30号
原告：原告××物资商行
3），住所地宁波市××××号。
诉讼代表人：谢××。
被告：宁波××力××器材有限公司，住所地宁波市鄞
州区××藕××工业区。
法定代表人：厉××。
原告××物资商行与被告宁波××力××器材有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法
由审判员沈功素适用简易程序独任审判。于2009年2月25日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告××物资商行的诉讼
代表人谢××到庭参加诉讼，被告宁波××力××器材有限公
司法定代表人厉××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结。
原告××物资商行诉称：2005年7月至2008年10月，被告
向原告购买钢板计价款440047.25元，期间，被告已付303997.
15元，尚欠原告136050.1元。为此，请求判令被告立即支付价
款136050.1元。因证据不足，原告在诉讼中变更诉讼请求为要
求被告支付价款120404.75元。
原告为证明被告尚欠原告价款120404.75元，向本院提交
于2005年7月至2008年10月开具给被告的增值税专用发票二十一份。
被告宁波××力××器材有限公司经本院传票传唤无正
当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据
，经审核，本院认为具有真实性、合法性、关联性，结合本院
依法向被告单位的财会人员调取了应付款项的清单，该清单中
记载被告尚欠原告价款120404.75元。据此，本院依法予以认
定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的本案事实
如下：2005年7月至2008年10月，被告向原告购买钢板计价款4
40047.25元，原告也分别开具给被告增值税专用发票二十一份
。期间，被告已支付部分价款，尚欠原告120404.75元未履行
。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的
物或者标的物单据的同时支付。被告收取原告的标的物后，理
应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。综上，原告
的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××力××器材有限公司支付原告××物资商
行价款120404.75元，该款限被告在本判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告宁波××力××器材有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告宁波×
×力××器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇〇九年二月二十五日
书记员 庞俭力（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00068号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告任芳。
本院在审理原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告任芳物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市泰江物业管理有限公司于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费909元，减半收取454.5元，由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年五月十一日
书记员 胡雨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商初字第9号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某、沈某。
被告：顾甲。
被告：顾乙。
本院受理原告潘某某诉被告顾甲、顾乙债权人撤销权纠
纷一案，审查发现潘某某起诉顾甲要求离婚并分割财产，湖州
市吴兴区人民法院已以（2010）湖吴民初字第511号案于2010
年7月2日立案受理。
经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于第
一审民事和商事案件级别管辖的规定》（浙高法（2008）361
号）的规定，本案属于本院审理的第一审商事案件范围，但鉴
于原告潘某某与被告顾甲离婚纠纷一案，已在湖州市吴兴区人
民法院起诉并立案受理，原告潘某某在本案的诉讼请求也与分
割夫妻共同财产有关，为方便当事人诉讼和案件的统一处理，
本案交由湖州市吴兴区人民法院审理更为适宜。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，以及《最高人民法
院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的
规定，裁定如下：
本案交由湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。
审判长 何晓红
审判员 林型茂
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第141号
原告何某。
被告郑某甲。
原告何某（以下称原告）与被告郑某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2008年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年2月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，1982年，原、被告在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、婚因性格上存在的差异，导致夫妻之间经常发生矛盾，同时加上被告不顾家庭等原因，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2006年6月5日向法院起诉，要求与被告离婚，但法院驳回了原告的离婚要求，然而被告依旧我行我素，仍然不顾家庭，没有尽到一个丈夫与父亲的责任，原、被告之间也未有改善关系。故原告请求判令原告与被告离婚。
被告提出书面答辩称，被告不同意离婚。理由有：1、法院在2006年7月24日曾判决不准离婚，之后原、被告之间没有发生大的矛盾，被告为了家庭在外面打工补贴家用，儿子现在尚未成家，需要原、被告夫妻共同尽力为儿子成家�业；2、目前原、被告的儿子也不同意原、被告离婚，为了儿子及家庭的利益，请法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于夫妻性格出现差异，导致夫妻之间经常发生矛盾。2006年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而再次诉至本院。
以上事实由原告提供的德清县档案馆出具的原、被告在德清县筏头乡人民政府办理结婚登记手续的结婚申请书及登记表一份、本院已生效的（2006）德民初字第1001号民事判决书原件一份及原告的当庭陈述内容予以证实。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。其后虽由于双方性格产生差异，夫妻之间产生矛盾，原告也曾在2006年6月5日向本院起诉提出要求与被告离婚，然未获本院准许至今，并未出现重大足以引致原、被告夫妻感情破裂之事由。现原、被告的女儿和儿子也均已成年，理由享受家庭美满的较为幸福的夫妻生活，望原、被告双方能够摈弃前嫌，互相体谅、和睦相处，共同维护家庭的稳定。本案因被告缺席，原告又未提供夫妻双方感情确已破裂的相应证据，故原告的诉请主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月十六日
书记员 黄月萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3552号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：广州市婵姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王怀忠。
原审第三人：广州市瓷颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王毅辉。
原审第三人：广州市白云区质量技术监督局，住所地广州市白云区。
法定代表人：许嘉迅，该局局长。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：一、一审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。二、协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。三、约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中上诉人的做法未违反任何法律之规定。四、电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能的鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。五、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《淘宝服务协议》第九条第3款约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议管辖条款适用于服务合同，不能直接约束黄文刚与广州市婵姿化妆品有限公司之间的买卖合同，所以对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据涉案货物的交易订单记载，运费由淘宝卖家负担，收货地址在广州市花都区，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1034号
原告李某甲，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人曹某，住址广东省深圳市福田区。
被告李某乙，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父女关系，在父母离婚后2014年3月3日至2014年10与23日，被告从未支付抚养费，原告生病也没有钱看病，为了原告的健康成长，被告必须履行一个做父亲的法律责任，被告需支付拖欠的抚养费7000元（2014年3月至2014年10月），同时由于离婚协议中没有提到原告在遇到重大花费时，由被告和原告母亲各承担一半的要求，导致原告生病没有钱看病以及没钱买学校要求的学习资料，为了保障原告日后的生活，要求被告每月支付抚养费2000元，并按月支付。医药费、学费由原告的母亲和被告各自承担一半。据此，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费（2014年3月至2014年10月，暂计为7000元）；2、从2014年11月开始被告应每月支付原告抚养费2000元，原告的医药费、学费被告应承担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原告曾用名为李XX，母亲为曹某，父亲为被告李某乙。2014年3月3日，曹某与被告李某乙协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：女儿李某甲由曹某抚养，每月由李某乙负责抚养费1000元直至成年，期间可随时探望女儿。双方还对其他权利义务作了约定。
2、庭审中，原告母亲曹某表示原告目前在XX小学X校区读X年级，目前每月开支2000元左右；曹某表示被告没有固定工作，曾做过服装及餐饮生意，现在从事工作不清楚，其自己从2001年开始没有工作，主要在家照顾小孩，依靠家人资助生活。
本院认为，原告母亲曹某与被告李某乙协议离婚，离婚后，双方对原告仍有抚养和教育的权利和义务。被告未按照双方离婚协议书约定支付原告抚养费，原告请求支付，本院予以支持，被告应支付原告2014年3月至2015年2月拖欠的抚养费12000元。关于原告增加抚养费的请求。根据庭审中原告陈述的其目前生活开支，无充分证据表明原告的实际需要已超过原定抚养费金额，且不足以维持目前的生活水平，且原告也未能提供证据证明被告目前的经济状况及给付能力，故原告目前要求增加抚养费，依据不足，本院不予支持，本院判定被告仍按照每月1000元标准支付原告抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某甲2014年3月至2015年2月的抚养费12000元；
二、被告李某乙从2015年3月起每月支付原告李某甲抚养费1000元（抚养费于每月10日前支付，至原告年满18周岁止；本判决发生法律效力前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），适用简易程序减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
第4页，共4页