wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初382号原告：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇一村天宫路8号。法定代表人：陈海燕，执行董事。委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：郑州龙情商贸有限公司，住所地：河南省郑州西大街福华大厦B座8楼A室。法定代表人：戴军。被告：戴军，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告义乌市雅慕纺织品有限公司为与被告郑州龙情商贸有限公司、戴军买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市雅慕纺织品有限公司的委托代理人骆向阳到庭参加了诉讼，被告郑州龙情商贸有限公司、戴军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市雅慕纺织品有限公司诉称，被告郑州龙情商贸有限公司一直向原告购买内衣。2012年7月29日，经结算被告郑州龙情商贸有限公司在被告戴军的担保下向原告出具欠款单一份，欠款单载明了欠款金额、保证事宜、违约金计算方法等内容。嗣后，被告郑州龙情商贸有限公司支付部分欠款和退货后，至今尚欠273489.5元。现诉请判令：一、被告郑州龙情商贸有限公司立即支付原告欠款273489.5元及违约金（自起诉日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）。二、被告戴军对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告郑州龙情商贸有限公司、戴军未到庭答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、经销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、欠款单一份，证明被告郑州龙情商贸有限公司拖欠原告货款的事实；被告戴军提供担保的事实；约定逾期还款违约金按月利率2%计算的事实；3、律师函及邮政特快专递寄件人存单一份，证明原告曾向被告催讨的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，被告郑州龙情商贸有限公司、戴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告与被告郑州龙情商贸有限公司之间曾有业务往来。2012年7月29日，被告郑州龙情商贸有限公司出具欠款单一份，载明欠款350万元，约定于2012年10月25日前还款30万元；11月25日前还款60万元；12月25日前还款80万元；2013年1月25日还款110万元；2013年4月30日之前结清所有余款。如逾期付款的，按月利息2%计提违约金。被告戴军在该份欠款单中以担保人身份签名捺印，表示为涉案债务提供连带担保，保证期间为两年。因被告郑州龙情商贸有限公司至今尚欠货款273489.5元未付，故原告诉至本院。本院认为，买受人应按约及时支付货款。被告郑州龙情商贸有限公司尚欠原告货款273489.5元属实，有其出具的欠款单为凭，该款项应当及时予以支付。未及时支付的，尚应按约赔偿原告自逾期之日起按月利率2%计付的违约金。被告戴军作为连带保证人在欠款单中签字，虽然约定的保证期间为两年，但原告于2014年11月28日向被告戴军主张要求其付款，则自原告向被告戴军主张保证责任之日起计算诉讼时效，被告戴军应对郑州龙情商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告郑州龙情商贸有限公司、戴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州龙情商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市雅慕纺织品有限公司货款273489.5元并支付违约金（自2017年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告戴军对被告郑州龙情商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元、公告费560元，共计5962元，由被告郑州龙情商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼忠民二〇一七年八月八日书 记 员  陈晓兰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第315号
申请执行人：蓝兆初，男，xxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：丘永茂，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：蓝远金，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
申请执行人蓝兆初申请执行被执行人丘永茂、蓝远金、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人丘永茂于判决生效起十日内支付赔偿款xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxx元，二、被执行人蓝远金于判决生效后十日内支付赔偿款xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxx元，三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司于判决生效后十日内支付赔偿款xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司已经履行完毕，申请执行人自愿放弃对被执行人蓝远金的追偿权；本院依法向被执行人丘永茂邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丘永茂暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第315号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓饶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2550号
罪犯杨贵有，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月19日作出（2012）蓟刑初字第316号刑事判决，以被告人杨贵有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵有减去有期徒刑十一月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2550号
罪犯杨贵有。
天津市蓟县人民法院于2012年11月19日作出（2012）蓟刑初字第316号刑事判决，以被告人杨贵有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨贵有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵有减去有期徒刑十一月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1145号
原告：潘芳红，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：衢州市衢州人家餐饮有限公司，统一社会信用代码913308000513246898，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道三江东路2幢105号。
法定代表人：余昌贵。
原告潘芳红与被告衢州市衢州人家餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告潘芳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘芳红撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城白凤大道。
负责人曾其亨，行长。
委托代理人ＸＸ，该支行职员，特别授权。
被告梁仰宏，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告范章燕，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告梁仰鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告肖菊梅，女，1983年5月7日出生，汉族，江西省泰和县人。
被告钟梦寒，女，1986年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告梁仰敏，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初207号
原告：刘某某，男，1951年10月23日出生，满族，农民，住义县。
原告：陈某某，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，住义县。
原告：丛某某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住义县
原告：刘某某，男，2003年3月27日出生，满族，学生，住义县。
法定代理人：�某某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住义县（系原告刘某某之母）
四原告共同委托诉讼代理人：刘某某，女，1981年3月23日出生，汉族，教师，住沈阳市
四原告共同委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：史某某，男，1970年1月3日出生，满族，农民，住义县
被告：秦某某，男，1964年9月17日出生，汉族，工人，住义县（未到庭）
被告：邹某某，男，1977年3月28日出生，满族，农民，住义县。
被告：陈某某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告：张某某，男，1973年9月17日出生，满族，农民，住义县。
原告刘某某、陈某某、丛某某、刘某某诉被告史某某、秦某某、邹某某、陈某某、张某某生命、身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某、丛某某及其委托代理人、被告史某某、邹某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告赔偿（补偿）原告损失228227元。事实和理由：2017年11月28日上午，被告史某某家卖鸡，原告近亲属刘红海及另几名被告一起帮助其抓鸡，后史某某请另几名被告及刘红海到小牵王老五饭店喝酒、吃饭，刘红海因有事后骑摩托车赶到，席间，几人多次举杯向刘红海劝酒，导致刘红海处于醉酒状态，下午2点左右，五被告从饭店出来坐到秦某某驾驶的皮卡车内，过一会儿，刘红海从饭店步履踉跄的走出来，骑摩托车自行离开，五被告没有人劝阻，下午2点20分左右，刘红海驾驶摩托车在路上肇事摔倒在公路上，五被告到现场后，并没有及时报警、施救，而是留下两个人，另三个人驾车离开，最终刘红海经抢救无效死亡。五被告的行为无疑对此事件的发生起着至关重要的作用，是让原告无法接受的行为，为此要求法院依法判令五被告赔偿（补偿）原告因刘红海死亡造成损失的50%，即228227元。
被告史某某辩称，请原告干活喝酒的事实属实，是我结完账刘红海又自己喝，我同意五被告共同赔偿原告30000元，此款由我一人出。
被告邹某某、陈某某、张某某辩称：我们是帮工，给史某某干活，原告近亲属刘红海的死亡与我们没有关系，不同意赔偿。
被告秦某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有饭店的监控录像、交通事故责任认定书、酒精浓度检测报告等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：四原告系死者刘红海的法定继承人。2017年11月28日上午，被告史某某家卖鸡，史某某请求另四被告及刘红海帮工，完工后，史某某邀请另四被告及刘红海到饭店吃饭，因刘红海家中有事，未一同前往，后在五被告吃饭过程中驾驶摩托车赶到，刘红海到场后，与五被告继续喝酒，至醉酒状态，五被告共同乘一辆车返回，刘红海自己骑摩托车返回，途中，刘红海驾车在鞍羊线168KM+600M处驶入逆向，与相对方向沈武松驾驶的辽G791**号三轮车相撞，经抢救无效死亡。经义县公安交警大队认定，刘红海负事故的主要责任。经辽希司法鉴定中心鉴定，刘红海血液中乙醇成份每100毫升中含乙醇256.18毫克。该事故发生后原告起诉，法院主持调解，沈武松赔偿四原告经济损失人民币55000元。经原告按刘红海无过错责任计算，其应获得的赔偿金额为人民币456454.86元。
本院认为，行为人因为过错，侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案死者刘红海作为智力正常的完全民事行为能力人，明知自己无证不允许驾车，醉酒状态不能驾车，仍驾驶车辆，发生交通事故致死，自身有重大过错，应承担主要责任，五被告在与死者共同饮酒时未尽到必要的照顾义务，对刘红海的死亡有一定过错，应予以适当赔偿，赔偿总额以不超过无过错责任赔偿额的10%为限，即45645元；被告史某某是饮酒事件的组织者，在适当赔偿的范围内应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某某、陈某某、丛某某、刘某某�济损失人民币45645元的6%即人民币27387元；
二、被告秦某某、邹某某、陈某某、张某某于判决生效后十日内各赔偿四原告刘某某、陈某某、丛某某、刘某某人民币45645元的1%即人民币4564.5元，合计人民币18258元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收820元，四原告负担656元，五被告负担164元。（原告实际交纳诉讼费1150元，应退还其诉讼费330元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年�月二十日
书记员 贾 颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第418号
原告金XX，女，生于1969年4月25日，汉族，农民。
委托代理人李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，生于1969年1月11日，汉族，农民。
原告金XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告金XX及其委托代理人李强，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告于1991年经人介绍认识后恋爱，1992年1月4日登记结婚，1995年1月27日生育长子李X1，1997年2月17日生育次子李X2。原、被告婚后感情一般，生育小孩后被告经常打骂原告，家庭收入都归被告保管和开支，原告没有花钱的权利。2010年12月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好。回家后，被告依然不改，仍打骂原告。从2011年起原告就离家外出打工，已有四年与被告互不往来，婚姻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产：拖拉机一台、旋耕机一台、大牛四头、位于马鞍山和村中的桉树各一片、位于老保坟的葡萄2.5亩，财产价值共57000元，由法院依法分割；原、被告栅楼的费用4000元，由被告享有板楼，被告补给原告现金2000元；夫妻共同债务：欠金树林的借款5000元，由被告偿还；原告生活困难，由被告补给原告10000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示能落实的夫妻共同财产归被告所有，欠金树林5000元的债务和案件诉讼费由自己承担。
被告李XX辩称：原告诉称的认识、结婚、生育子女的情况属实。被告同意与原告离婚，要求确定孩子的抚养权。夫妻共同财产中原告诉称的拖拉机六七年前就被交警大队扣留了，旋耕机、牛四头、桉树都没有，只是自留山上有几棵松树，原告离家后位于老保坟的地没有栽葡萄，是栽包谷，直到去年被告和家人才栽了2亩葡萄，栅楼的费用是被告外出后被告与父亲共同支付的，不应全部作为夫妻共同财产分割。夫妻共同债务有30000余元，由原告承担。原告未经被告同意，擅自将原告的3亩承包地租给其姐夫殷有光土法炼锌，要求原告赔偿因此造成的损失300000元；案件诉讼费由原告承担。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：夫妻共同财产范围及如何分割，夫妻共同债务范围及应如何承担。
诉讼中，原告金XX为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：1、结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻；2、（2011）弥民一初字第24号受理通知书、民事答辩状各一份，欲证明原告2010年起诉离婚时，被告在答辩状上认可拖拉机价值为4000元，旋耕机价值为2000元，葡萄价值为5000元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为拖拉机被交警大队扣了，没有旋耕机，葡萄2亩是被告去年栽的。本院对证据1予以采信，证据2不足以证明原、被告的夫妻共同财产现在仍有拖拉机、旋耕机、葡萄，本院不予采信。
被告李XX对其答辩主张未向法院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年认识恋爱，1992年1月4日登记结婚，1995年1月27日生育长子李X1，1997年2月17日生育次子李X2，两个儿子均在外打工。原、被告婚后感情一般，由于家庭琐事双方不能和睦相处产生矛盾。原告于2010年12月16日向本院起诉离婚，经本院调解和好。因原、被告的夫妻关系未能改善，原告自2011年3月离家后，一直在外生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于老保坟的葡萄地2亩。原、被告无夫妻共同存款、现金、债权。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方在共同生活期间产生矛盾后，不能正确处理夫妻关系，现原、被告分居已长达四年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产有拖拉机一台、旋耕机一台、牛四头、桉树二片及栅楼楼板，夫妻共同债务有欠金树林5000元被告不认可，原告未举证证明，本院不予认定。原告放弃分割夫妻共同财产葡萄2亩，属其权利处分，应予准许。原告主张其生活困难，要求被告补偿10000元，未举证证明其生活困难，本院不予支持。被告主张确定孩子的抚养权，因孩子均已年满十八周岁且均在外打工，本院不予支持。被告主张尚有其他夫妻共同债务原告不认可，被告未举证证明，本院不予认定。被告要求原告赔偿损失300000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告金XX与被告李XX离婚。
二、夫妻共同财产：栽种于老保坟的葡萄2亩归被告李XX享有。
案件受理费150元，由原告金XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李焕云
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄永富
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3145号
原告：何小堂，男，汉族，仙桃市人。
被告：蔡四才，男，汉族，仙桃市人。
原告何小堂与被告蔡四才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何小堂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小堂撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何小堂负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖圣翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3347号
上诉人（原审原告）：叶建增。
被上诉人（原审被告）：方英杰。
被上诉人（原审被告）：邓旭。
上诉人叶建增因与被上诉人方英杰、邓旭民间借贷纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人叶建增未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建增自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特359号
申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉非凡电源有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人：BALBOPIERGIORGIO，该公司董事长。
委托代理人：石光恒，该公司法律顾问。
委托代理人：孙黎，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：殷衍壮，男，汉族，1965年8月5日出生，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村*组**号。公民身份号码4223221965********。
原仲裁第一被申请人：武汉腾飞劳务服务有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园*栋*层***********室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
申请人武汉非凡电源有限公司（以下简称非凡公司）为与被申请人殷衍壮、武汉腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉南区仲裁委）汉劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，殷衍壮向汉南区仲裁委提出申请，请求裁决腾飞公司与非凡公司为其：1、补发2007年至2013年法定节假日工资14365元；2、补发2007年至2013年休假工资10400元；3、补发2014年第13个月工资1302元；4、支付2013年至2014年20个月同工不同酬工资5000元。仲裁庭审过程中，殷衍壮增加仲裁请求事项：要求非凡公司支付代通知金。
汉南区仲裁委审理查明：殷衍壮于2007年进入腾飞公司，由腾飞公司派遣到非凡公司工作。2013年12月25日腾飞公司与殷衍壮签订了为期两年（2013年12月25日至2015年12月24日）的劳动合同，殷衍壮工作地点为非凡公司。非凡公司2012年5月、10月、2013年5月、2014年1月向殷衍壮发放了节假日加班费。非凡公司薪资福利制度第一条第五款规定：公司结合员工在公司所服务的具体实际及公司当年经营效益，可以实行年底双薪制，即核发第13个月薪资。员工在领取第13个月薪资前与公司解除劳动关系的，视为放弃领取第13个月薪资。非凡公司因生产经营要求，将殷衍壮退回腾飞公司，腾飞公司于2014年11月11日通过登报发表声明，表示请殷衍壮于登报之日起三日内到腾飞总部办理工作岗位调整手续（待遇不变）。殷衍壮未到腾飞公司办理岗位调整手续。殷衍壮2013年月平均工资2124.6元，2014年月平均工资1982.8元。
汉南区仲裁委认为：殷衍壮应就节假日加班的事实提供证据予以证实，殷衍壮未提供相关证据，而非凡公司提供了支付节假日加班工资的证据，故对殷衍壮此项请求不予支持。殷衍壮要求2013年以前年休假工资的请求已超仲裁时效，不予支持。腾飞公司与非凡公司均未提供2013年、2014年殷衍壮已休年休假或已发放年休假工资的证据，故对殷衍壮要求2013年、2014年年休假工资的请求予以支持，殷衍壮此项请求为2478.8元。非凡公司将殷衍壮退回腾飞公司，终止了双方的用工关系，殷衍壮要求第十三个月工资的请求不符合非凡公司规定可以领取年底双薪的条件，故对殷衍壮此项请求不予支持。被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，因非凡公司在规定时间未提供与殷衍壮同岗位劳动者工资明细，故对殷衍壮主张由非凡公司支付2013年至2014年20个月同工不同酬工资差额5000元的请求予以支持。殷衍壮要求非凡公司支付代通知金的请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，汉南区仲裁委裁决：一、由非凡公司向殷衍壮一次性支付2013年、2014年休假工资2478.8元。二、由非凡公司向殷衍壮一次性支付同工不同酬工资差额5000元。三、驳回殷衍壮的其他仲裁请求。
非凡公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其理由为：1、仲裁委裁决非凡公司支付殷衍壮2014年年休假工资，超出了仲裁请求范围，且殷衍壮已享受了2014年年休假，该仲裁裁决违反法定程序且适用法律错误。2、仲裁委在非凡公司补交证据期限届满前即作出非凡公司举证不能的裁决，剥夺了非凡公司举证权利，程序违法。
殷衍壮答辩认为，非凡公司的申请撤裁理由不能成立，请求驳回申请。
本院认为：劳动争议当事人的仲裁请求是劳动人事争议仲裁委员会行使仲裁权的根据和前提，本案中，殷衍壮的仲裁请求事项中并没有要求公司向其支付2014年年休假工资的内容，而汉南区仲裁委却裁决非凡公司向殷衍壮支付2013年、2014年的年休假工资3489.7元，该裁决超出了殷衍壮的仲裁请求范围，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，应予撤销。非凡公司申请撤销该终局裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件申请费400元，由武汉非凡电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘诗皓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终4号
抗诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1991年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法释放。2015年9月18日被明光市人民法院取保候审，同年11月16日经明光市人民法院决定由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法释放。2015年9月18日被明光市人民法院取保候审，同年11月16日经明光市人民法院决定由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人宋某甲、汪某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）明刑初字第00229号刑事判决。宣判后，原公诉机关安徽省明光市人民检察院提出抗诉，原审被告人宋某甲、汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、张丽依法出庭履行职务。原审被告人宋某甲及其辩护人马玉真、原审被告人汪某甲及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月7日夜间，被告人宋某甲、汪某甲和王某甲、王某乙、李某、赵某在瑶海菜市场东门业主刘某甲经营的大排档里就餐，被害人张某以及戴某、朱某、刘某乙在该排档邻桌就餐。次日凌晨2时许，汪某甲、王某甲、王某乙与张某、戴某均先后离席。此时留在排档内的被告人宋某甲认为朱某与刘某乙在排档内讲话声音大，宋某甲要求对方小声讲话时与朱某发生争执，后朱某、刘某乙与宋某甲相互推搡。此时，被告人汪某甲等人闻声回到大排档，与宋某甲一起持啤酒瓶殴打刘某乙、踢打朱某。随后张某等人回到现场，询问事发原因时，宋某甲、汪某甲不分缘由持啤酒瓶又对张某等人进行殴打，张某遂逃离现场，宋某甲、汪某甲等人持啤酒瓶继续追打，张某摔倒在地后再次被宋某甲、汪某甲等人殴打。经明光市公安局法医鉴定，张某右面颊部创口损伤程度为轻伤一级，右颞部头皮血肿、左手掌创口、右前臂创口及右胸部创口损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人宋某甲、汪某甲与被害人张某达成调解协议且履行，并取得了被害人张某的谅解。
原判依据辩认笔录、案发及到案经过、鉴定意见、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、被害人张某的陈述、证人刘某乙、戴某、朱某、王某甲、王某乙、刘某丙、吴某、刘某甲、李某、赵某、汪某乙、宋某乙等人证言、被告人宋某甲、汪某甲的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人宋某甲、汪某甲共同并伙同他人在公共场所，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人；为发泄情绪，逞强斗狠，无故殴打被害人张某，并致张某轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为显已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关定性不当，予以纠正。宋某甲、汪某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，宋某甲、汪某甲如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。宋某甲、汪某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某甲、汪某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
明光市人民检察院抗诉提出：原判定性不当，适用法律错误，原审被告人宋某甲、汪某甲的行为构成故意伤害罪。
滁州市人民检察院出庭意见为：支持抗诉意见，建议二审法院对定性依法纠正，量刑依法判处。
宋某甲、汪某甲上诉及辩护人辩护提出：宋某甲、汪某甲的行为构成故意伤害罪，请求二审法院从轻处罚。
原判所列证实原审被告人宋某甲、汪某甲犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对抗诉机关提出宋某甲、汪某甲的行为构成故意伤害罪的抗诉意见，上诉人及辩护人提出的宋某甲、汪某甲的行为构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查：被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证证实，宋某甲在大排档内与朱某、刘某乙因琐事发生争执，后宋某甲与汪某甲随意殴打刚回到现场的张某，并致张某轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，宋某甲、汪某甲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故抗诉机关、上诉人及辩护人提出的此节抗诉意见、上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人宋某甲、汪某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据宋某甲、汪某甲的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初158号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人殷长洪，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，住四川省蒲江县大兴镇×村×组×号。因本案于2017年9月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人殷长洪犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理本案后，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人殷长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷长洪因网上赌博欠债后，预谋抢劫位于蒲江县大兴镇三和村“三和加油站”用于归还赌债。2017年9月14日凌晨4时许，被告人殷长洪驾驶川AV×××8白色现代牌轿车到“三和加油站”加油，加油完成后，殷长洪以持尖刀威胁的方式，将加油站工作人员李某携带的挎包抢走，后驾车逃回位于蒲江县大兴镇九仙路东段6号的修车铺内。次日，殷长洪将抢劫所得1800元归还网上所欠赌债。
上述事实，被告人殷长洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，银行卡明细，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，证人严某某1、严某某2、戚某的证言，被告人殷长洪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人殷长洪持刀以暴力方法抢劫他人现金1800元，其行为已构成抢劫罪。被告人殷长洪归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人殷长洪犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人殷长洪辩护称其未伤害、威胁被害人，未实施暴力。经查，被告人殷长洪在抢劫过程中，持刀抢劫，用刀割断被害人李某身上挎包，强行抢走挎包，并用刀与加油站另一工作人员打斗，被告人的行为虽未造成人身伤害的后果，但持刀对他人身体实施袭击，强行劫取财物的行为，属使用暴力抢劫公私财物的行为。关于被告人辩护称其未伤害、威胁被害人，未实施暴力的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2613号
原告：刘明德，男，1952年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：闻礼斌，男，1958年6月10日出生，住安徽省六安市金安区。
原告刘明德诉被告闻礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明德到庭参加诉讼，被告闻礼斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘明德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次向原告借款40000元，经原告催要，至2014年底偿还了20000元，下欠20000元被告于2015年元月1日出具了借条。后原告多次向被告催要，被告却分文未还，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告闻礼斌未作答辩。
本院对原告所举的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闻礼斌陆续向原告刘明德借款计40000元，经原告多次催要，被告于2014年底偿还原告借款20000元，余款20000元被告于2015年1月1日向原告出具借条一张“今借到刘明德现金贰万元整（￥20000元整），借款人闻礼斌，2015年元月1号”。该笔余款经原告多次催要未果，遂诉讼院请求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闻礼斌立据从原告处借款20000元，双方债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻礼斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘明德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闻礼斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 王立理
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告举证目录：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、被告户籍信息。
证据三、借条。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4438号
原告:陈坤龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告:吕伟超，男，1991年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈坤龙与被告吕伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤龙到庭参加诉讼，被告吕伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕伟超立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）；2.原告放弃对担保人李建良的诉讼请求；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方没有书面约定借款期限及利息，并由李建良进行担保。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分为未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，同时原告放弃对担保人李建良的诉讼请求。
被告吕伟超未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈坤龙提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件及借条一份，证明被告的基本身份信息及被告向原告借款10000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因吕伟超未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。陈坤龙提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告吕伟超因资金周转需要向原告借款向现金10000元，被告于借款当日在其身份证复印件上亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印，李建良在担保人处签名、按手印，借条由原告收执。借条未约定借款期限及借款利息。现经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。原告自愿放弃要求担保人李建良承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟超向原告陈坤龙借款10000元，有其出具给原告陈坤龙收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条上未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。被告吕伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕伟超应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤龙借款10000元及利息（利息自2017年6月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吕伟超负担，被告吕伟超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第409号
原告：顾某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某甲。
委托代理人：陶某某。
原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4
月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员戴亚华适用简易
程序于2010年5月4日公开开庭进行审理，原告顾某及其委托
代理人陈某某、被告张某甲及其委托代理人陶某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于2004年4月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后共育一子张某乙，2008年2月26
日出生，现随原告生活。
婚后，夫妻感情一般。2005年4月4日原告在宁某市第三
医院做剖腹产手术，后因医院过错，造成胎儿死亡，医院赔偿
55000元。事后被告经常埋怨原告没有照顾好儿子，双方从此
出现矛盾。现儿子出生后，原告在家照顾儿子，被告每月工资
均上交其母亲，原告向被告要些生活费等均遭被告拒绝，为家
庭经济问题经常争吵，请求法院判令：1、准予原、被告离婚
；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、
依法分割夫妻共同财产坐落在宁波市江北区××北路春色××室。
被告张某甲答辩称：原、被告相识、登记结婚时间，原
告讲的系事实。婚后夫妻感情是好的，因为医院的原因造成胎
儿死亡，对我打击也很大，埋怨几句是有的，也没有大的争执
。儿子出生后，原告在家养儿子没去工作，因为我们生活一直
由我母亲在料理，而我的收入只有1100元左右，故给我母亲一
点生活费。结婚近六年来，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明事实如下：原告顾某与被告张某甲于2004
年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可
，2005年4月4日原告在第三医院做剖腹产手术，由于医院的原
因造成胎儿死亡，在2008年2月26日原告也是剖腹产生一子名
张某乙。原、被告双方原住在江北区××室，到2009年7月30日
，因拆迁安置到宁波市××××北城春色24幢79号408室居住
，现因经济问题而争吵，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，后登记结
婚，双方感情基础较好，双方应互谅互让、勤俭持家，珍惜夫
妻感情。夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
原告顾某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不
予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 李 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11062号
原告:董琴华,女,1958年12月17日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告:卞群伟,男,1970年6月28日生,汉族，,住宜兴市。
原告董琴华与被告卞群伟交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董琴华的委托诉讼代理人史美君，被告卞群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琴华向本院提出诉讼请求：1.要求卞群伟赔偿医疗费64619.54元、住院伙食补助费468元、营养费1620元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计175453元，由卞群伟在应投保的交强险限额内赔偿，超出部分按40%承担赔偿责任；2.诉讼费用由卞群伟承担。事实与理由：2015年3月28日，其驾驶电动自行车沿宜兴市官林镇丰义丰新路行驶至畜牧场路口左转弯时，与由西向东至路口右转弯卞群伟驾驶的电瓶三轮车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其承担事故主要责任，卞群伟承担事故次要责任。因该起事故给其带来身体与精神上的极大伤害，为维护合法权益，故诉至法院。
被告卞群伟辩称，1.董琴华的车辆也属于机动车；2.交警没有对董琴华进行酒精测试，如果董琴华酒驾应由董琴华承担事故全部责任。对董琴华主张的赔偿项目由法院依法认定。其已支付董琴华13000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日11时50分许，董琴华驾驶电动自行车沿宜兴市官林镇丰义丰新路由南往北行驶至畜牧场路口左转弯时，与沿丰新路由西往东至路口右转弯卞群伟驾驶的电瓶三轮车（该车类型属于机动车）发生碰撞，造成车辆损坏、董琴华受伤的交通事故。交警部门调查取得证据证明：董琴华驾驶电动自行车行驶至交叉路口处向左转弯时、未靠路口中心点的右侧转弯，卞群伟未依法取得机动车驾驶证驾驶属于机动车的电瓶三轮车上路，行驶至路口右转弯时未做到确认安全。故交警部门认定董琴华承担事故的主要责任，卞群伟承担事故的次要责任。事故发生后，董琴华被送至宜兴市官林医院、宜兴市人民医院住院治疗，住院22天，共计发生医疗费61188.88元。事故发生后，卞群伟支付董琴华现金13000元。
本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：董琴华左下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。鉴定中，董琴华支付鉴定费2520元。
庭审中，董琴华主张误工费24000元，但未向本院提供任何证据。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。卞群伟驾驶的电瓶三轮车虽经公安机关定性为机动车属性，但仅是在行政领域对该车辆属性进行定性。实践中，电瓶三轮车也不可能像机动车一样登记上牌、投保交强险，故董琴华要求卞群伟在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院不予支持。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。卞群伟抗辩的董琴华的车辆属于机动车、董琴华酒驾，因未提供证据加以证明，本院对该抗辩主张不予支持。本案中，根据双方的过错程度，本院酌情确定由卞群伟承担40%的赔偿责任。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费61188.88元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。董琴华共计住院22天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算为396元。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为90天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元/天计算较为适宜，故营养费为1620元。
四、护理费。鉴定报告载明一人护理90天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算较为适宜，经计算为5400元。
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2015年城镇居民人均可支配性收入37173元计算。董琴华构成十级伤残，残疾赔偿金应计算为74346元。
六、精神损害抚慰金。因为本次事故造成董琴华十级伤残，故本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。
七、交通费。结合董琴华的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费300元。
八、误工费、财产损失。对于董琴华主张的误工费、财产损失因未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，董琴华的各项损失合计148250.88元，由卞群伟承担40%的赔偿责任即59300.35元，扣除卞群伟已支付的13000元，卞群伟尚应支付46300.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、卞群伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿董琴华46300.35元。如果卞群伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回董琴华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2999元，其中案件受理费减半收取479元、鉴定费2520元，由董琴华负担2050元，卞群伟负担949元。卞群伟应负担款项已由董琴华垫付，卞群伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董琴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年三月三十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2613号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00037号
申请执行人田某某。
被执行人郭某某。
本院在执行田某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，依照（2006）周民初字第857号民事调解书确定本案执行标的为本金1400元及利息，案件诉讼费200元，申请执行费50元。被执行人郭某某之女赵某某自愿代其履行全部案件款2000元（含诉讼费200元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）周民初字第857号民事调解书执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年七月三十一日
书记员 邸 珊
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复4号
申请复议人（申请执行人）峡江县恒盛小额贷款股份有限公司。
负责人何红梅，该公司董事长。
被执行人彭怀泓。
被执行人吴莹，新余市农机公司职工。
被执行人易惠琴。
被执行人彭三根。
被执行人彭建敏，新余市邮政局员工。
申请复议人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司（下称申请复议人）不服江西省新余市渝水区人民法院（下称区法院）（2015）渝执异字第00080号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”被执行人彭建敏家中四口人，按照人均住房居住面积22平方米计算，家庭居住面积88平方米，目前新余市面积88平方米左右的住房平均租赁价格为每月800元左右，每年为9600元左右。本案中，本院拟从房屋拍卖款中预留7万元作为被执行人彭建敏今后租房的租金，以每年9600元计算，7万元可供被执行人租房7.29年。因此，本院拟从房屋拍卖款中扣除7万元租金，符合上述法律规定确定的标准。
申请复议人称，区法院在执行过程中拍卖了被执行人彭建敏的住房，拍卖成交价为44万元，由于该房屋是被执行人彭建敏的唯一住房，区法院拟从房屋拍卖款中预留租金7万元作为彭建敏今后租房的租金。申请复议人认为：1、预留7万元的租金金额明显过高。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人可参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人房屋的变价款中扣除五到八年租金。因此，预留租金应参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算，而非前述法院的计算方法。其次，拟定预留7万元的租金可供被执行人租房7.29年，时间过长，被执行人彭建敏有固定工作和较为稳定的收入，无需预留长期租金。2、申请复议人表示提供租房（5年）一套给被执行人使用以保证金钱债权的执行于法有据。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条笫三款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的。”故申请复议人所提，由申请复议人提供租房（5年）一套给被执行人使用的意见，于法有据。要求撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00080号裁定，支持其主张。
本院查明，区法院在执行峡江县恒盛小额贷款股份有限公司与彭怀泓、吴莹、易惠琴、彭三根、彭建敏金融借款、保证合同纠纷执行一案过程中，拍卖了被执行人彭建敏的住房后，被执行人彭建敏于2016年1月7日，向区法院提交了《关于解决住房问题的申请》，请求解决住房问题。2015年11月30日，区法院向申请复议人、被执行人彭建敏发出了（2013）渝执字第00729号房屋拍卖情况告知书，告知双方：决定酌情从拍卖房屋价款中预留租金7万元作为彭建敏今后租住房屋所用。如有异议，可在收到本告知书后十日内向本院书面提出。2015年12月25日，申请复议人向区法院提出书面异议，认为区法院从房屋拍卖款中预留租金7万元作为被执行人彭建敏今后租房的租金，数额过高，被执行人有固定工作和较为稳定的收入，无需预留租金，异议人愿意提供租房（5年）一套给被执行人使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项，是规定金钱债权执行中，处置被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋时，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。区法院根据本案的具体情况，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，并无不当。申请复议人所提，由申请复议人提供租房（5年）一套给被执行人使用的要求，违反法律的规定，本院不予支持。对申请复议人提出的，预留租金应参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算，区法院的计算标准过高的说法，因申请复议人未提供本市住房平均租赁价格低于区法院认定的居住面积为88平方米每月800元的证据材料，本院不予认可。至于申请复议人提出的，7万元可供被执行人租房7.29年，时间过长的问题。区法院给被执行人7.29年的租金，符合法律规定的给被执行人的租金为“五到八年”规定。故申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复4号
申请复议人（申请执行人）峡江县恒盛小额贷款股份有限公司。
负责人何红梅，该公司董事长。
被执行人彭怀泓。
被执行人吴莹。
被执行人易惠琴。
被执行人彭三根。
被执行人彭建敏。
申请复议人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司（下称申请复议人）不服江西省新余市渝水区人民法院（下称区法院）（2015）渝执异字第00080号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
区法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”被执行人彭建敏家中四口人，按照人均住房居住面积22平方米计算，家庭居住面积88平方米，目前新余市面积88平方米左右的住房平均租赁价格为每月800元左右，每年为9600元左右。本案中，本院拟从房屋拍卖款中预留7万元作为被执行人彭建敏今后租房的租金，以每年9600元计算，7万元可供被执行人租房7.29年。因此，本院拟从房屋拍卖款中扣除7万元租金，符合上述法律规定确定的标准。
申请复议人称,区法院在执行过程中拍卖了被执行人彭建敏的住房，拍卖成交价为44万元，由于该房屋是被执行人彭建敏的唯一住房，区法院拟从房屋拍卖款中预留租金7万元作为彭建敏今后租房的租金。申请复议人认为：1、预留7万元的租金金额明显过高。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人可参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人房屋的变价款中扣除五到八年租金。因此，预留租金应参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算，而非前述法院的计算方法。其次，拟定预留7万元的租金可供被执行人租房7.29年，时间过长，被执行人彭建敏有固定工作和较为稳定的收入，无需预留长期租金。2、申请复议人表示提供租房（5年）一套给被执行人使用以保证金钱债权的执行于法有据。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条笫三款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的。”故申请复议人所提，由申请复议人提供租房（5年）一套给被执行人使用的意见，于法有据。要求撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00080号裁定，支持其主张。
本院查明,区法院在执行峡江县恒盛小额贷款股份有限公司与彭怀泓、吴莹、易惠琴、彭三根、彭建敏金融借款、保证合同纠纷执行一案过程中，拍卖了被执行人彭建敏的住房后，被执行人彭建敏于2016年1月7日，向区法院提交了《关于解决住房问题的申请》，请求解决住房问题。2015年11月30日，区法院向申请复议人、被执行人彭建敏发出了（2013）渝执字第00729号房屋拍卖情况告知书，告知双方：决定酌情从拍卖房屋价款中预留租金7万元作为彭建敏今后租住房屋所用。如有异议，可在收到本告知书后十日内向本院书面提出。2015年12月25日，申请复议人向区法院提出书面异议，认为区法院从房屋拍卖款中预留租金7万元作为被执行人彭建敏今后租房的租金，数额过高，被执行人有固定工作和较为稳定的收入，无需预留租金，异议人愿意提供租房（5年）一套给被执行人使用。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项，是规定金钱债权执行中，处置被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋时，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。区法院根据本案的具体情况，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，并无不当。申请复议人所提，由申请复议人提供租房（5年）一套给被执行人使用的要求，违反法律的规定，本院不予支持。对申请复议人提出的，预留租金应参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算，区法院的计算标准过高的说法，因申请复议人未提供本市住房平均租赁价格低于区法院认定的居住面积为88平方米每月800元的证据材料，本院不予认可。至于申请复议人提出的，7万元可供被执行人租房7.29年，时间过长的问题。区法院给被执行人7.29年的租金，符合法律规定的给被执行人的租金为“五到八年”规定。故申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵 阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复4号
申请复议人（申请执行人）峡江县恒盛小额贷款股份有限公司。
负责人何红梅，该公司董事长。
被执行人彭怀泓。
被执行人吴莹。
被执行人易惠琴。
被执行人彭三根。
被执行人彭建敏。
申请复议人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司（下称申请复议人）不服江西省新余市渝水区人民法院（下称区法院）（2015）渝执异字第00080号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”被执行人彭建敏家中四口人，按照人均住房居住面积22平方米计算，家庭居住面积88平方米，目前新余市面积88平方米左右的住房平均租赁价格为每月800元左右，每年为9600元左右。本案中，本院拟从房屋拍卖款中预留7万元作为被执行人彭建敏今后租房的租金，以每年9600元计算，7万元可供被执行人租房7.29年。因此，本院拟从房屋拍卖款中扣除7万元租金，符合上述法律规定确定的标准。
申请复议人称，区法院在执行过程中拍卖了被执行人彭建敏所有的位于新余市城北仙来大道167号（邮政家属楼）210室住房，拍卖成交价为44万元，由于该房屋是被执行人彭建敏的唯一住房，区法院拟从房屋拍卖款中预留租金7万元作为彭建敏今后租房的租金。申请复议人认为：1、预留7万元的租金金额明显过高。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，申请执行人可参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人房屋的变价款中扣除五到八年租金。因此，预留租金应参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算，而非前述法院的计算方法。其次，拟定预留7万元的租金可供被执行人租房7.29年，时间过长，被执行人彭建敏有固定工作和较为稳定的收入，无需预留长期租金。2、申请复议人表示提供租房（5年）一套给被执行人使用以保证金钱债权的执行于法有据。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条笫三款规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金的。”故申请复议人所提，由申请复议人提供租房（5年）一套给被执行人使用的意见，于法有据。要求撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第00080号裁定，支持其主张。
本院查明，区法院在执行峡江县恒盛小额贷款股份有限公司与彭怀泓、吴莹、易惠琴、彭三根、彭建敏金融借款、保证合同纠纷执行一案过程中，拍卖了被执行人彭建敏所有的位于新余市城北仙来大道167号（邮政家属楼）210室住房后，被执行人彭建敏于2016年1月7日，向区法院提交了《关于解决住房问题的申请》，请求解决住房问题。2015年11月30日，区法院向申请复议人、被执行人彭建敏发出了（2013）渝执字第00729号房屋拍卖情况告知书，告知双方：决定酌情从拍卖房屋价款中预留租金7万元作为彭建敏今后租住房屋所用。如有异议，可在收到本告知书后十日内向本院书面提出。2015年12月25日，申请复议人向区法院提出书面异议，认为区法院从房屋拍卖款中预留租金7万元作为被执行人彭建敏今后租房的租金，数额过高，被执行人有固定工作和较为稳定的收入，无需预留租金，异议人愿意提供租房（5年）一套给被执行人使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项，是规定金钱债权执行中，处置被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋时，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。区法院根据本案的具体情况，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，并无不当。申请复议人所提，由申请复议人提供租房（5年）一套给被执行人使用的要求，违反法律的规定，本院不予支持。对申请复议人提出的，预留租金应参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算，区法院的计算标准过高的说法，因申请复议人未提供本市住房平均租赁价格低于区法院认定的居住面积为88平方米每月800元的证据材料，本院不予认可。至于申请复议人提出的，7万元可供被执行人租房7.29年，时间过长的问题。区法院给被执行人7.29年的租金，符合法律规定的给被执行人的租金为“五到八年”规定。故申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2760号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於雪玲，该行高桥支行行长。
委托代理人：杨忠，该行高桥支行信贷员。
被告：罗永建，身份证号码
332603196408273975，住台州市黄岩区高桥街道邬家岙村26号
。
被告：罗建洪，身份证号码
332603197210023975，住台州市黄岩区高桥街道邬家岙村29号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告罗永建、罗建洪为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月30日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告罗永建、罗
建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因第一被告罗永建申请，并由第二被告罗建
洪为其提供连带责任担保，双方于2007年3月12日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自200
7年3月12日至2007年12月20日，借款月利率为8.28‰，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按
年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现
债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后
未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未果，
请求判令被告罗永建偿还借款本金计人民币50000元及自2007
年3月12日起到2007年12月20日止的利息3836.40元和从2007年
12月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12
.42‰计算）。被告罗建洪对上述债务承担连带责任。
被告罗永建、罗建洪未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件各
一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村
合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、（农户）个人借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明被告罗永建由被告罗建洪承担连带责任担保向原
告黄岩联社借款人民币50000元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告罗永建自2007年3
月12日至2007年12月20日尚欠原告利息3836.40元的事实。
本院向被告罗永建、罗建洪送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告罗永建、罗建洪无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告罗永建、罗建洪之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告罗永建提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告罗永建借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告罗建洪作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告罗永
建归还借款并支付利息及逾期利息、被告罗建洪负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗永建于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2007年3月12
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告罗建洪负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，适用简易程序依法减半收取767
元，由被告罗永建负担；被告罗建洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1534元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月一日
代书记员 马 里
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初235号
原告：谭某1，男，1973年1月30日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：杨某，女，1974年5月24日出生，侗族，住广西合山市。
原告谭某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚，婚生女儿谭某2随原告生活，被告每月支付女儿抚养费600元，直至其能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在广东务工时认识不久即同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有真正建立夫妻感情。尤其于2010年春节后，被告长期外出务工不回家，双方分居已达六年之久，期间女儿谭某2一直由原告抚养，被告未支付过任何费用。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，后请求撤回起诉，法院于2012年1月6日以（2012）合民初字第70号民事裁定书裁定予以准许。撤诉至今，被告与原告仍互不往来，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。杨某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谭某1与被告杨某在广东务工时认识不久即同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某2。被告自2010年春节后外出务工至今没有回家。2012年原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉，本院裁定准许撤。之后，原、被告夫妻感情没有改善。被告外出期间，女儿谭某2一直由原告抚养。谭某2现就读于合山市实验初中，经本院征询谭某2本人意见，若原、被告双方离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告谭某1提交的身份证、户口簿、结婚证及本院（2012）合民初字第70号民事裁定书等证据及本院对谭某2的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否已彻底破裂作为法定离婚依据。本案中，被告杨某长期外出不回家，且原告2012年第一次向法院提出离婚诉讼并申请撤诉后，夫妻关系长时间仍没有改善，双方自2010年春节分居至今已达五年多时间，夫妻感情已无改善可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告谭某1要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生女谭某2多年来一直由原告照顾，随原告生活，其本人亦愿意随原告生活，从有利于小孩的身心健康成长的角度综合考虑，确定小孩谭某2随原告生活较适当。原告要求被告每个月支付小孩抚养费600元（包含生活费、教育费、医疗费），结合本地的实际生活水平，小孩的实际生活开支等情况，本院认为被告每月支付女孩覃琳生活费350元为宜，教育费、医疗费待实际发生后原、被告各负一半。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某1与被告杨某离婚。
二、婚生小孩覃琳随原告谭某1生活，被告杨某自本案判决生效当月起，每月支付小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负一半，上述三项费用均付至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告杨某负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2167号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被执行人：彭荣博，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人彭荣博机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为102600元及迟延履行利息。
本案已经执行到位案款5000元。另经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。截至2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人97600元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2167号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2167号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被执行人：彭荣博，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人彭荣博机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为102600元及迟延履行利息。本案已经执行到位案款5000元。另经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。截至2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人97600元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2167号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年八月二十二日书记员  熊 娉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保94号
申请人：甘在军，女，生于1962年3月5日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司。住所：罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。公司注册号：510626000000007。
法定代表人：廖杰。
被申请人：廖杰，男，生于1967年9月28日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
申请人甘在军于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川阳晨房地产开发有限公司所有的宝马小型越野客车一辆、荣威牌小型轿车一辆、荣威牌小型轿车一辆。申请人自愿用其夫白涛名下的位于大竹县竹阳镇竹阳镇东湖1号住房作保全担保。
本院经审查认为，申请人甘在军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川阳晨房地产开发有限公司所有的宝马小型越野客车一辆、荣威牌小型轿车一辆、荣威牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封白涛所有的位于大竹县竹阳镇东湖1号住房，�封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年九月十一日
书记员 邹佳宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第33号
原告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区赵重公路1368号。
法定代表人：吴传龙，董事长。
委托代理人：欧阳宏，该公司工作人员。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：王文山、曹玉光，该局工作人员。
本院在审理原告上海快捷快递有限公司诉被告烟台市公安局芝罘分局公安行政不作为一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告上海快捷快递有限公司负担。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 王 东 香
二〇一五年八月五日
书 记 员 高莹莹（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第874号
原告：何静，
兴县泗安镇管埭村碗窑自然村6号。
委托代理人：宋美英，
1965年8月17日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇皇家湾小
区4-2-202室。
被告：王国良，
住长兴县雉城镇古苑新村2-2-501室。
被告：潘晓新，住
长兴县雉城镇古苑新村2-2-501室。
原告何静与被告王国良、潘晓新民间借贷纠纷一案，原告
于2010年10月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员赵耀中独任审理，于2010年10月29日公开开庭进行了审理
，原告何静及其委托代理人宋美英到庭参加诉讼，被告王国良
、潘晓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告王国良向原告借款100000元，原告向他人借
款100000元，
利息按1.5分计算，于2008年4月8日交付被告王国良，出具借条
一份。借款到期后，原告归还他人100000元，并支付18000元利息。经原告催讨，被告王国良仅支付10000元利息。2010年8
月26日，被告王国良到原告家中将借条撕毁，原告报警后，被
告重新出具一份借条。后被告又支付原告10000元，原告出具
了收条，上面写明两被告尚欠原告98000元，该款被告一直未
予归还。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故原告向法院
提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款98000元；
2、若被告逾期还款，按照双倍利息支付逾期利息；3、本案诉
讼费由两被告承担。
被告王国良、潘晓新未作答辩。
原告何静提交的证据：
1、借条原件二份，2008年4月8日出具的借条被撕毁，后原
告将其粘贴一起，2010年8月26日，被告重新出具了一份借条。
经本院审查，对被告王国良向原告借款100000元予以确认。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。本院对
该证据的证明效力予以确认。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证的权利。
根据认定的证据，结合原告的陈述及本院的调查，本院确
认本案事实如下：
被告王国良于2008年4月8日向原告借款100000元，出具借
条一份，借条上未约定还款期限，双方口头约定了利息。2008
年4月8日的借条被撕毁后，被告王国良于2010年8月26日重新出
具借条一份，内容与2008年4月8日的借条一致。后经原告催讨
，被告支付20000元，原告出具给被告王国良的收条写明，被告支付的20000元中有18000元是利息，余款98000元未归还。
另查明，被告王国良、潘晓新系夫妻关系。
本院认为：原告何静与被告王国良之间的民间借贷关系，
系双方真实意思表示，合法有效。后经原告数次催讨，被告归
还部分借款，余款一未予归还，显属违约，应承担归还原告借
款的民事责任。两被告在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共
同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华
人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国良、潘晓新共同给付原告何静借款98000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王国良、潘
晓新共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 许 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a91446b7-983c-484f-a83c-a8fa34a92d9b&imgId=YTkxNDQ2YjctOTgzYy00ODRmLWE4M2MtYThmYTM0YTkyZDliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1102号
申请执行人金钢，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗.
被执行人包海，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人郎丽荣申请执行被执行人包海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人金钢自愿申请撤回对被执行人包海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 乌汗图.
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1102号申请执行人金钢，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗.被执行人包海，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人郎丽荣申请执行被执行人包海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人金钢自愿申请撤回对被执行人包海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年七月十八日书记员 乌汗图.
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8248号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张运明，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8248号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：张运明，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张运明金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初116号
原告：何俊华，男，1971年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：何伟，男，1994年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘长君，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告何俊华与被告刘长君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何俊华的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告刘长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还土豆欠款本金138,600元、支付利息94,248元（截止至2017年11月1日），利息按期内利率计算至本息偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋，原告何俊华向被告刘长君出售土豆，因当时被告刘长君资金不足，被告刘长君欠原告何俊华土豆款共计138,600元，被告刘长君于2015年1月1日给原告何俊华出具欠条一张，约定月利率2分，现被告刘长君一直迟迟未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现原告何俊华诉至法院，请求支持原告何俊华的诉讼请求。
被告刘长君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何俊华为证明自己主张向本院提交了欠条一张，证据被告刘长君欠原告何俊华土豆款138,600元，约定月利率2分。被告刘长君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告何俊华提交的欠条客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年秋，原告何俊华向被告刘长君出售土豆，被告刘长君于2015年1月1日给原告何俊华出具欠条一张，欠条载明：刘长君借何俊华土豆款138,600元，月利贰分，欠条落款处有欠款人刘长君签名及捺印。经原告何俊华催要，被告刘长君至今没有给付土豆款。
本院认为，被告刘长君购买原告何俊华土豆事实成立，原告何俊华提供证据充分，具有证明效力，双方系合法买卖关系，应受法律保护。经原告何俊华催要，被告刘长君未能给付原告土豆款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告何俊华请求被告刘长君按约定月利率2分计算支付土豆款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告刘长君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘长君于本判决生效后五日内给付原告何俊华土豆款138,600元，并自2015年1月1日起至土豆款给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,792.72元（已预2,396.36元），减半收取2,396.36元,由被告刘长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年三月六日
书记员 夏秀萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2233号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李勤，女，住山东省鄄城县。
被告任东林，男，住山东省鄄城县。
被告任文龙，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李勤、任东林、任文龙金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李勤签订借款合同一份，与任东林、任文龙签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2005号
原告孟德良，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈传井，农民。
被告赵桂连，农民。
被告陈转运，农民。
本院在审理原告孟德良诉被告陈传井、赵桂连、陈转运运输合同纠纷一案中，原告孟德良于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟德良撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋国举
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第880号
申请执行人：乔彦生，男，汉族，1961年5月17日出生，乌鲁木齐市商贸城退休工人，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路21号1号楼2单元102室。
被执行人：乔凤荣，女，汉族，1954年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区站前街北一巷162号楼3单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第934号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔凤荣的存款、收入3394.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乔凤荣负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年六月六日
书记员 孟佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00526号
上诉人（原审原告）黄海玉，女。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人黄海玉因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄海玉的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告黄海玉一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年7月27日，原告黄海玉与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告黄海玉出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告黄海玉出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告黄海玉按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告黄海玉支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告黄海玉多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告黄海玉支付剩余经营收益，也未协助原告黄海玉办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告黄海玉所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告黄海玉与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告黄海玉本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告黄海玉直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告黄海玉也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄海玉的起诉。
上诉人黄海玉不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人黄海玉与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人黄海玉与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人黄海玉购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人黄海玉按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人黄海玉支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人黄海玉办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人黄海玉应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人黄海玉称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人黄海玉主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3144号
原告周桂玲，居民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告张美霞，居民。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东38街号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
本院在审理原告周桂玲与被告张美霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂玲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周桂玲负担。
审判员 于守亮
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初194号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某，女，1996年3月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留；同年1月26日被南宁市公安局南湖分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日21时许，在南宁市兴宁区当阳街自由空间KTV娱乐城三楼，莫静文以300元的价格，通过微信转帐的方式，向被告人潘某购买一包毒品（净重0.77克），交易结束后被公安民警抓获。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案的毒品中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南宁市兴宁区人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、成分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、公安机关扣押的0.77克甲基苯丙胺，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。