江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4287号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陈英红，女，1970年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈益民，男，1971年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）诉被告陈英红、沈益民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告陈英红、沈益民经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滨湖中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金113588.39元及利息、滞纳金（计算至2017年5月6日为19687.46元，此后按合同约定的计算方式计算）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10796元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，陈英红向滨湖中行提交信用卡分期业务申请，并签订申请表，约定滨湖中行向陈英红提供额度10万元的信用卡专项分期，分期期数36期。滨湖中行按约向陈英红发放10万元后，陈英红未按约履行还款义务，沈益民作为配偶也未承担共同还款责任，故诉至法院，诉请如前。
被告陈英红、沈益民未到庭答辩。
原告滨湖中行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、信用卡个人申请表、易分期业务申请表，拟证明借款事实。
证据2、信用卡分期业务入账委托书，拟证明双方约定的借记卡号，借款支付到该卡上。
证据3、付款告客户书，拟证明原告要求被告全额偿还本息的依据。
证据4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，应共同还款。
证据5、POS签购单、进账单，拟证明原告的打款事实。
证据6、信用卡领用合约及章程，拟证明主张款项的依据。
证据7、委托代理合同，拟证明原告的律师费开支。
证据8、账户明细查询，拟证明欠款数额。
被告陈英红、沈益民未到庭质证，也未提供证据。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2016年6月20日，陈英红向滨湖中行申请办理信用卡易分期业务，并提交信用卡个人申请表、信用卡易分期业务申请表各一份。主要载明：申请分期额度为10万元；分期期数为36期；申请额度类型为专向分期额度；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；用途为装修建材。申请人声明及授权第六条载明，本人知晓并同意如发生以下情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期及住房贷款欠款：（1）…（2）…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。第七条载明：本人发生的对贵行的全部债务：包括但不限于本人使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费，以及因贵行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。陈英红还亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经公示的信用卡章程规定：持卡人应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。信用卡领用合约规定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
同日，滨湖中行向陈英红发送一份信用卡易分期付款告知书，该告知书主要载明：您持有的中国银行信用卡采取以分期付款的方式进行商品款项的支付，请认真阅读以下告客户书：1、中银信用卡分期付款指持卡人进行商品购买行为时，由银行代持卡人向商户一次性支付所采购商品或者服务的总价款，再将该笔款平均分解成若干期数（月份），持卡人按月进行偿还对应价款。办理分期付款业务的前提必须由真实的交易背景……5、系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理……陈英红在“持卡人签名确认已认真阅读上述须知条款”处签名。
同日，陈英红向滨湖中行出具银行卡易分期入账委托书一份，该委托书载明陈英红所持有的信用卡办理易分期付款业务，委托滨湖中行将交易金额划至其借记卡号。
同年7月6日，陈英红为其上述信用卡在滨湖中行指定的POS机具办理信用卡易分期付款交易业务，总金额为10万元，首付金额为2805元，月付金额为2777元，手续费总额为13000元，总期数为36期。
上述分期付款手续办理完毕后，滨湖中行根据陈英红的委托将10万元汇入借记卡账户。此后，因陈英红未按约偿还上述信用卡借款本息，引发本案诉讼。截止至2017年5月11日，陈英红结欠滨湖中行本金113588.39元、利息1513.86元、费用18173.6元，逾期363天。
另查明：滨湖中行为本案诉讼与江苏创凯律师事务所签订委托律师代理合同，产生律师代理费10796元。
再查明：陈英红与沈益民系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：陈英红向滨湖中行出具的信用卡个人申请表、信用卡易分期业务申请表、信用卡易分期付款告客户书均系当事人的真实意思表示。陈英红在滨湖中行办理易分期付款业务后，滨湖中行根据陈英红委托发放了信用卡贷款，双方之间建立了借款关系，陈英红应当按约还款。现案涉信用卡已经逾期，滨湖中行要求陈英红偿还本金、利息、滞纳金及律师费的主张，符合约定，本院应予支持。上述债务应为夫妻共同债务，故沈益民应对此承担共同还款责任。陈英红、沈益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英红、沈益民于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金113588.39元及利息、滞纳金（计算至2017年5月11日为19687.46元，此后自2017年5月12日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算）；
二、被告陈英红、沈益民于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失10796元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元、保全费1420元、公告费600元，由被告陈英红、沈益民承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。