wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4489号
被执行人：胡广环，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。
胡广环抢夺罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人胡广环送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人胡广环暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4489号
本院在执行胡广环抢夺罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡广环应缴纳罚金20000元，退赔25686元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡广环纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4489号被执行人：胡广环，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。胡广环抢夺罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人胡广环送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人胡广环暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三日书 记 员  陈玥羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初382号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张鋆，男，1983年6月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，绍兴图书馆员工，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张鋆犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、代理检察员徐某被告人张鋆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年2月11日零时58分许，被告人张鋆酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至昌安立交桥处，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张鋆血液中的酒精含量为153mg/100ml。当日，被告人张鋆被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张鋆在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言、呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鋆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鋆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张鋆的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鋆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执752号
被执行人：李向东，住吉林省永吉县。
被执行人李向东罚金执行一案，执行标的为2000.00元，执行费50.00元。我院在执行系统上于2017年10月17日冻结被执行人李向东银行存款2000元，于2017年11月7日将此款扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执905号
被执行人：魏洪波，男性，1987年9月15日出生，住松原市。
本院作出的（2016）吉0122刑终308号刑事判决�，已经发生法律效力于2017年6月19日移送立案执行，要求被执行人魏洪波给付罚金200000.00元，被执行人依法应承担执行费2900.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人魏洪波送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏洪波未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏洪波名下相关财产信息，发现被执行人魏洪波名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人魏洪波有其他可过执行财产，本案执行标的200000.00元未执行；
3、本院于2017年10月18日作出执行决定书，将被执行人魏洪波纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上�本院对本案被执行人魏洪波已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人魏洪波有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王继伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2196号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告侯军循，男，1969年11月19日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被告霍晓东，男，1982年7月15日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告侯军循、霍晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2196号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告侯军循，男，1969年11月19日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。被告霍晓东，男，1982年7月15日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告侯军循、霍晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2777号
申请执行人：李健，女，汉族，1969年5月25日生，云南省安宁市人。
被执行人：高玉珠，女，汉族，1961年8月26日生，云南省昆明市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2286号民事判决书。判决书确定：被执行人高玉珠向申请执行人李健归还借款本金98000元及支付利息19600元。一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由申请执行人李健负担81元，被执行人高玉珠负担3969元。因被执行人高玉珠逾期未履行上述还款义务，申请执行人李健于2017年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人高玉珠暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2777号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初183号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王虔，男，1984年1月5日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山东省禹城市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人王虔犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月14日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人王虔到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨40分许，被告人王虔酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王虔的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月30日，鉴定意见作出后，被告人王虔经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王虔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王虔对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年8月13日凌晨40分许，被告人王虔酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王虔的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。
2016年8月30日，鉴定意见作出后，被告人王虔经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人王虔主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人董某某的证言证明：2016年8月12日晚上，他和王虔等人在高新区会展中心北侧牛阵饭店吃饭喝酒，他没喝酒，王虔喝了大约3扎啤酒，大约次日0时左右结束的，结束后他就开车回家了，当晚王虔的对象给他打电话他才知道王虔酒后驾驶被查获。
2、被告人王虔的供述证明：2016年8月12日晚上大约22时许，他和朋友共三人在高新区会展中心北侧牛阵饭店吃饭喝酒，期间他大约喝了3杯啤酒，13日0时左右结束的，结束后他驾驶小型客车从饭店门口出发行驶至工业南路，沿工业南路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王虔具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人王虔案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王虔进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人王虔静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，被告人王虔对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人王虔系被民警查获，2016年8月30日，经民警电话传唤主动到案。
8、被告人王虔的户籍证明信及无刑事犯罪（违法）记录证明证明：被告人王虔的身份情况，无前科。
本院认为，被告人王虔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王虔所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人王虔经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王虔认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王虔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王虔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2134号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:陈雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告陈雷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金79,665.55元及利息12,437.26元（自2015年1月22日开始按年利率10.74%计算，自2016年1月22日开始按年利率11.06%计算到实际给付时止），本息合计92,102.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告陈雷在原告处借款90,000.00元，双方约定年利率10.74%，借款期限至2016年1月22日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈雷经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月22日，被告陈雷在原告处借款90,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，合同约定借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，年利率10.74%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告陈雷履行还款义务，被告偿还了部分借款，余款拒不给付。至2017年6月19日，被告陈雷欠款本金79,665.55元及利息12,437.26元，本息合计92,102.81元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告陈雷签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告陈雷在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈雷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金79,665.55元及利息12,437.26元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计92，102.81元。自2017年6月20日始，以本金79,665.55元为基数，逾期年利率按11.06%计算至被告陈雷实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102.57元、公告费560.00元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3332号
原告王爱晓，男，汉族，1971年4月29日出生，个体。
被告陈德怀，男，汉族，1974年6月9日出生，现羁押于东胜区看守所。
被告刘春艳，女，汉族，1979年3月5日出生。
原告王爱晓诉被告陈德怀、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱晓到庭参加了诉讼，被告陈德怀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告刘春艳经传票第一次传唤到庭参加诉讼，经传票第二次传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王爱晓诉称，2015年8月3日，被告因经营所需向原告借款现金10万元，并向原告出具收据一张，后被告偿还本金15000元，下欠本金至今未付。二被告系夫妻关系，依法应当对婚姻存续期间产生的债务共同承担责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法偿还借款85000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用和保全费。
被告刘春艳不同意原告的诉讼请求，其不清楚借款的事情。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借款条一份，证明2015年8月3日被告陈德怀向原告借款10万元；
2、婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份，证明二被告于1999年4月16日登记结婚，二被告系夫妻关系。
被告刘春艳对证据1真实性认可，借款单上的字迹确实为被告陈德怀书写，但对借款事实不清楚。对证据2未质证。
被告陈德怀未答辩，未举证。
本院审查认为，原告王爱晓出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月3日，被告陈德怀向原告王爱晓借款10万元，并在借款单上注明还款日期2015年8月6日；
另查明，被告陈德怀向原告王爱晓偿还过借款本金15000元；
再查，被告陈德怀与被告刘春艳于1999年4月16日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈德怀向原告王爱晓借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘春艳，因本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘春艳应当对该借款承担共同偿还责任。被告陈德怀、刘春艳经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德怀、刘春艳于本判决生效之日偿还原告王爱晓借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告陈德怀、刘春艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 菅丝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3332号原告王爱晓，男，汉族，1971年4月29日出生，个体。被告陈德怀，男，汉族，1974年6月9日出生，现羁押于东胜区看守所。被告刘春艳，女，汉族，1979年3月5日出生。原告王爱晓诉被告陈德怀、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱晓到庭参加了诉讼，被告陈德怀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告刘春艳经传票第一次传唤到庭参加诉讼，经传票第二次传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王爱晓诉称，2015年8月3日，被告因经营所需向原告借款现金10万元，并向原告出具收据一张，后被告偿还本金15000元，下欠本金至今未付。二被告系夫妻关系，依法应当对婚姻存续期间产生的债务共同承担责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法偿还借款85000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用和保全费。被告刘春艳不同意原告的诉讼请求，其不清楚借款的事情。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借款条一份，证明2015年8月3日被告陈德怀向原告借款10万元；2、婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份，证明二被告于1999年4月16日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告刘春艳对证据1真实性认可，借款单上的字迹确实为被告陈德怀书写，但对借款事实不清楚。对证据2未质证。被告陈德怀未答辩，未举证。本院审查认为，原告王爱晓出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月3日，被告陈德怀向原告王爱晓借款10万元，并在借款单上注明还款日期2015年8月6日；另查明，被告陈德怀向原告王爱晓偿还过借款本金15000元；再查，被告陈德怀与被告刘春艳于1999年4月16日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈德怀向原告王爱晓借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘春艳，因本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘春艳应当对该借款承担共同偿还责任。被告陈德怀、刘春艳经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德怀、刘春艳于本判决生效之日偿还原告王爱晓借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈德怀、刘春艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  菅丝伊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2778号
罪犯柴勇兵，男，1981年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2012年7月23日作出（2012）罗刑初字第75号刑事判决，认定被告人柴勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已交2000元）。刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。于2012年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年4月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柴勇兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯柴勇兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但系累犯，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴勇兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执806号
申请执行人：张彦国，男，1961年11月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行张彦国与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执806号申请执行人：张彦国，男，1961年11月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行张彦国与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初342号
原告：李容贵，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：左健和（曾用名左建和），男，1983年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙宏平，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李容贵诉被告左健和、孙宏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容贵及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告左健和�孙宏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李容贵诉称：请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息。诉讼费用由被告承担。
被告左健和、孙宏平未作答辩。
经审理查明：被告左健和因经营周转需要于2015年11月4日、2015年11月15日分别向原告李容贵借款25000元、10000元，合计35000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到李容贵人民币贰万伍仟圆整，（￥25000.00元），今借人：左建和，担保人：蔡宏文，2015年11月4日”；“借条，今借到李容贵人民币壹万圆整，（￥10000.00元），今借人：左健和，担保人：蔡宏文，2015年11月15日”。借据出具后，原告多次向被告追索借款未果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。
明，被�孙宏平与被告左健和系夫妻关系。以
以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告左健和向原告李容贵借款35000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李容贵持被告左健和出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告诉请要求被告孙宏平共同承担清偿责任，虽然被告孙宏平与被告左健和系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未能在指定的时间内提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告李容贵主张被告应按利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被�左健和、孙宏平经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左健和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李容贵借款35000元及利息（从2018年1月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
二、驳回原告李容贵的其余诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取387.5元，由被告左健和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异210号
异议人（被执行人）：江苏华宇机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：沈菊美，总经理。
异议人（案外人）：苏州市桃花源机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人：钱月根。
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，董事长。
被执行人：吴江市春宇纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人：屠建文，总经理。
在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司对执行被执行人吴江市春宇纺织有限公司所有的、位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司称，自2009年起，江苏华宇机械有限公司与吴江市春宇纺织有限公司签订《房屋出租协议》，一直租赁使用吴江市春宇纺织有限公司所有的位于苏州市××区××镇前窑开发区的房产，并依约支付房租。2014年12月，因江苏华宇机械有限公司经营困难，经吴江市春宇纺织有限公司同意将上述房产转租给苏州市桃花源机械有限公司使用，三方签订了《房屋出租协议之补充协议》。因此，法院要求房产的使用人迁出无法律依据，请求法院依法维持异议人作为合法承租人使用租赁房产的权利。
本院查明，异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司曾基于相同事实与理由于2016年8月3日对被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下的本案所涉房产提出执行异议，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0509执异83号执行裁定书，裁定驳回江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司的异议请求。
以上事实，由生效法律文书予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司提出异议的标的为被执行人吴江市春宇纺织有限公司所有的、位于苏州市××区××镇前窑开发区的房产，就同一执行标的，其曾于2016年8月3日向本院提出相同的异议，本院已于2016年8月15日裁定驳回，现就同一执行标的再次提出异议，应不予受理，已受理的应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18efd1b6-2c92-4151-a300-a87300d91485&imgId=MThlZmQxYjYtMmM5Mi00MTUxLWEzMDAtYTg3MzAwZDkxNDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异210号异议人（被执行人）：江苏华宇机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：沈菊美，总经理。异议人（案外人）：苏州市桃花源机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。法定代表人：钱月根。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，董事长。被执行人：吴江市春宇纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人：屠建文，总经理。在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司对执行被执行人吴江市春宇纺织有限公司所有的、位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司称，自2009年起，江苏华宇机械有限公司与吴江市春宇纺织有限公司签订《房屋出租协议》，一直租赁使用吴江市春宇纺织有限公司所有的位于苏州市××区××镇前窑开发区的房产，并依约支付房租。2014年12月，因江苏华宇机械有限公司经营困难，经吴江市春宇纺织有限公司同意将上述房产转租给苏州市桃花源机械有限公司使用，三方签订了《房屋出租协议之补充协议》。因此，法院要求房产的使用人迁出无法律依据，请求法院依法维持异议人作为合法承租人使用租赁房产的权利。本院查明，异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司曾基于相同事实与理由于2016年8月3日对被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下的本案所涉房产提出执行异议，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0509执异83号执行裁定书，裁定驳回江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司的异议请求。以上事实，由生效法律文书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司提出异议的标的为被执行人吴江市春宇纺织有限公司所有的、位于苏州市××区××镇前窑开发区的房产，就同一执行标的，其曾于2016年8月3日向本院提出相同的异议，本院已于2016年8月15日裁定驳回，现就同一执行标的再次提出异议，应不予受理，已受理的应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏华宇机械有限公司、苏州市桃花源机械有限公司的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庾向荣人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年十二月十一日书记员沈炳蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18588号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5221号
原告：中国邮政集团公司山东省莱州市分公司，住所地山东省莱州市文昌北路758号。
负责人：马光，经理。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：杨朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司山东省莱州市分公司与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省莱州市分公司的委托诉讼代理人李伟伟、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司山东省莱州市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14354元、施救费1000元，共计15354元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日14时20分许，刘永芝驾驶鲁BC3***号轻型普通货车沿小莱线由西向东行驶至事故地点，因路面结冰车辆侧滑后掉头，与由西向东行驶的原告单位驾驶员赵海峰驾驶的鲁FK5***号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，无人受伤。后潘学锐驾驶鲁F72U**号轻型普通货车由西向东行驶至事故地点，与因前方路面发生事故，停驶待行姜栋梁驾驶的鲁FQX***号小型普通客车相撞，鲁FQX***号小型普通客车又与鲁FK5***号轻型普通货车相撞，造成三车损坏，无人受伤。2017年1月23日莱州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认该次事故的责任。另查鲁FK5***号轻型普通货车在被告保险公司投保了车辆损失险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FK5***号轻型普通货车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为37374.4元，含不计免赔，但被保险人为傅大尉，索赔权益人也是傅大尉，因此本案原告主体不适格。另外，涉案车辆车损及施救费明显过高，可依据合同约定赔偿合理损失。但应首先扣除鲁BC3***号车交强险应承担的2000元，本案诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方争议的原告主体是否适格。原告提交了机动车综合商业保险保险单一份，证明被保险人为中国邮政集团公司山东省莱州市分公司。经质证，被告对真实性无异议，但主张根据被告的保险抄单载明被保险人和索赔权益人是傅大尉。被告提交机动车商业保险抄件一份予以证实。经质证，原告不认可，认为应以保单载明内容为准。本院认为被告提交的保险抄件的证明力不能推翻原告提交的保险单的证明力，故对原告提交的保险单的证明力予以确认，本案原告诉讼主体适格。
关于双方争议的被保险车辆鲁FK5***号轻型普通货车的车辆损失及施救费的负担。原告提交了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告、维修费发票、施救费发票。被告对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定的维修费价格及施救费过高，申请对被保险车辆的损失重新鉴定，后被告又放弃鉴定申请。因被告对该主张未能提供反驳证据，本院对原告主张的被保险车辆的损失、施救费予以确认。
关于双方争议潘学锐驾驶的鲁F72U**号轻型普通货车投保的保险公司--
永安保险公司已赔付的1200元，及鲁BC3***号车交强险应赔付的2000元，是否应从被告应赔付原告的车辆损失中扣除。原告主张永安保险公司赔付的1200元是修理后档板喷漆、右侧大箱喷漆和拆装费，该费用不包括在原告主张的损失中，鲁BC3***号车交强险应赔付的2000元，原告不同意从本案的损失中扣除。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。
永安保险公司已赔付原告的1200元损失是喷漆和拆装费，原告没有证据证实该损失不包括在烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估报告中，故该损失应从被告赔付原告的车辆损失中扣除。被告要求扣除鲁BC3***号车交强险应赔付的2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应赔付原告保险金14154元（计算方法：被保险车辆损失14354元+施救费1000元-1200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告中国邮政集团公司山东省莱州市分公司保险金14154元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担15元，此款原告已交纳，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担77元，限被告于判决生效后七日内将款77元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费184元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 宋晓飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00199号
上诉人（原审原告）：黄文杰，男，1985年6月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，启阳商贸有限责任公司职员。
上诉人（原审原告）：王文娟，女，1986年2月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，启阳商贸有限责任公司职员。
上述两上诉人共同的委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）：淮南新康医院。
法定代表人：孙桂明，该医院院长。
委托代理人：蒋芸，该医院妇产科主任。
委托代理人：顾彬，该医院法律顾问。
上诉人黄文杰、王文娟与上诉人淮南新康医院因医疗损害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄文杰、王文娟及其共同委托代理人钱锦玉、上诉人淮南新康医院的委托代理人蒋芸、顾彬到庭参加了诉讼。上诉人淮南新康医院的法定代表人孙桂明经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01161号民事判决；
二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1190号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。
法定代表人：孙丽萍，行长。
被执行人：高西伟，男，1963年7月15日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被执行人：刘英振，男，1975年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行兰山支行与高西伟、刘英振借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1190号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。法定代表人：孙丽萍，行长。被执行人：高西伟，男，1963年7月15日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被执行人：刘英振，男，1975年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行兰山支行与高西伟、刘英振借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年九月二十七日书记员 王德鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第195号
原告：唐漳元。
委托代理人：林永年、李槟。
被告：何国森。
原告唐漳元为与被告何国森买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年2月10日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员崔丽独任审理，后依法组成由审判员宓旭庆担任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，并于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐漳元的委托代理人林永年、李槟到庭参加诉讼。被告何国森经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐漳元起诉称：何国森向唐漳元购买建筑模板。唐漳元按约向何国森提供模板，并由何国森当场验收。但何国森未能履行付款义务，故诉至法院，要求判令：一、何国森支付欠款20500元；二、何国森支付违约金10000元。案件审理中，唐漳元变更其第二项诉讼请求为要求何国森支付违约金5000元，并增加诉讼请求要求何国森承担本案公告费用。
被告何国森未作答辩。
为证明自己的主张，原告唐漳元向本院提供了以下证据：
1、欠款单1份，欲证明何国森欠唐漳元货款20500元。
2、发票2份，欲证明唐漳元为本案及另外四个案件共支出公告费650元。
被告何国森未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告唐漳元提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明：何国森向唐漳元购买建筑模板。2008年7月19日，双方对账，何国森确认欠唐漳元货款20500元，并承诺于2008年7月25日前偿清。同时，何国森确认，逾期不支付该款，则按照每超10天每张模板另加三元作为违约金。此后，因何国森未能履约，遂引起讼争。
另查明，唐漳元为本案及另外四案共支付公告费用650元。
本院认为：唐漳元、何国森之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现何国森尚欠唐漳元货款20500元未付，其应支付该款，唐漳元要求何国森支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于因逾期付款产生的违约金问题，因唐漳元自行调减了双方约定的违约金计算标准，唐漳元现主张的违约金数额为5000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。因唐漳元为本案及另外四案共支付公告费650元，平均每案所支出的公告费为130元，该费用何国森应予以承担。何国森未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元货款20500元。
二、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元违约金5000元。
三、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元为本案所支出的公告费130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告唐漳元减少后的诉讼请求数额计算为437.5元，该费用由被告何国森负担。原告唐漳元预交的案件受理费563元，本院全部退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费437.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2024号
申请执行人姜彩虹，女，住荣成市。
申请执行人李军建，男，住荣成市。
被执行人ＸＸ，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜彩红、李军建与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初937号民事判决书确定：ＸＸ于本判决生效后十日内支付姜彩红、李军建本金及利息共计109800元。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初670号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨华，男，1984年9月25日出生于湖北省恩施市，侗族，高中文化，劳务人员，户籍地恩施市，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日中午和晚上，被告人杨华在本市锡山区东北塘街道西北塘后庄的仓库内与同事饮酒。当日19时30分许，被告人杨华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车从该仓库出发至东亭北路兴塘大桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨华的血液中乙醇含量为97mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杨华如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人吴某、徐某的证言，被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨华无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1501号
原告：文祖雄，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市赛格车圣导航有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路28号十一层西北侧面，注册号914406047429791316。
法定代表人：洪军，董事长。
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
原告文祖雄与被告佛山市赛格车圣导航有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告文祖雄向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告支付经济补偿金19048.44元。事实和理由：原告于2008年10月入职被告处任职收费专员，待遇为固定工资加提成，双方的劳动合同签至2014年，合同到期后，被告并未与原告续签劳动合同。虽然随着收款方式由现金收取改为银行托收为主、收款区域的不断扩大调整、油价不断上涨，而工资待遇几乎不便，但原告依然积极工作。2016年7月10日，被告管理人员多次要求原告填写辞职报告，原告同意在按照国家相关规定给予经济补偿的基础上协议解除劳动关系，原告填写好申请后，被告立即通知原告不用上班，但经济补偿金一直未兑现，直至2016年9月6日，被告仍未向原告支付7月份的基本工资和提成，后来原告到劳动部门投诉后才收到7月份的基本工资和提成，但被告仍未支付协议解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告就涉案劳动争议曾于2016年12月9日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理该案，案号为佛禅劳人仲案字【2016】1863号，并定于2017年1月9日开庭审理，但原告在开庭当天无正当理由拒不到庭，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为原告撤回该案的仲裁申请。之后，原告以同一事由以及相同请求再次申请劳动仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，于2017年1月17日以原告重复提起仲裁申请为由，作出佛禅劳人仲案字【2017】第66号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，在法定期限内，向本院提起诉讼。经本院向原告询问，其确认未参加仲裁庭审的原因是因塞车而迟到了十五分钟，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会因此不让原告开庭。本院认为，在原告第一次申请劳动仲裁后，在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审，劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后，原告又提起仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定或通知，原告不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但经审查确属无正当理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉。本案中原告称是因塞车而迟到十五分钟，导致未能参加庭审，原告的该情形不属于不到庭的正当理由，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告文祖雄的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年二月十五日
书记员 叶萃颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1297号
申请执行人张子学，男，1958年3月4日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘飞，男，1953年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王淑霞，女，65岁，汉族，现住梨树县。系刘飞妻子。
张子学与刘飞、王淑霞民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0322民初1306号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1306号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋伟光
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3372号
原告：杨大华。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：廖全洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市靑羊区小河街12号5楼。
负责人：赵猛，该公司经理。
本院在审理原告杨大华诉被告廖全洋、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大华于2017年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大华申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨大华撤诉。
案件受理费50元，由原告杨大华负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11891号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：范伟，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省南部县。
被申请人：张艳，女，汉族，1989年7月1日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告范伟、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人范伟、张艳所有的财产在价值410416.46元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了担保函，载明自愿以其所有的财产在410416.46元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范伟、张艳所有的财产在价值410416.46元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱卉琳
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初3号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人杨X，男，2016年8月9日因开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期，自2016年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。因本案于2017年12月14日被友谊县公安局刑事拘留，同年12月19日被友谊县公安局取保候审，同年12月22日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨X犯信用卡诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2011年4月份，被告人杨X在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请办理一张信用卡，卡号为：6228100015281778。截止至2016年2月份，信用卡透支消费人民币14211.72元，邮政储蓄银行工作人员采取电话、上门等方式，对其进行多次催收，超过三个月以上仍未归还。2016年2月杨X为逃避银行催收逃匿外地。公安机关立案后偿还欠款本息共计人民币19013.34元。
经侦查，被告人杨X于2017年12月14日被公安机关在辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道和平社区鹤乡大厦家属楼抓获。
公诉机关建议对被告人杨X在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国邮政储蓄银行信用卡；书证户籍证明、信用卡申请单、信用卡催收记录表、交易信息表、公安局扣押物品清单、发还物品清单、还款票据、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、到案经过；证人张X、朱XX、李XX、刘X的证言；被告人杨X的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后逃匿外地拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并偿还全部透支款，依法可从轻处罚。被告人杨X因开设赌场罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑考验期内被发现判决前还有信用卡诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，将新发现的信用卡诈骗罪与开设赌场罪并罚。根据被告人杨X两次的犯罪性质、情节、悔罪表现，社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人杨X请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1292号刑事判决书中被告人杨X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人杨X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元；与开设赌场罪未执行刑罚有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一八年一月十日
书记员 王 聪
本判决书所依据的主要法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7966号
被执行人吴清龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
吴清龙盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0466号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人吴清龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年9月5日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0466号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温凯伦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执424号
申请执行人李杰。
被执行人舒新萍。
被执行人田玉西。
本院于2017年5月19日作出（2017）豫0811执424号执行裁定书，查封了田玉西位于焦作市山阳区龙源湖路（2399号建业公园里小区10�楼1单元301号）房产，现因该房产依法进行了司法拍卖，成交人赵会彩购得此房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对田玉西（410802196505100534）位于焦作市山阳区龙源湖路（2399号建业公园里小区10号楼1单元301号）房产的查封，并过户至买受人赵会彩（410726198808060028）名下。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十二日
书记员 白中华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2115号
原告：王龙刚，男，1964年8月17日出生，回族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海莉（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：盛海洋，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟、韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
原告王龙刚与被告盛海洋合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王龙刚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙刚撤回起诉。
案件受理费588元，由原告王龙刚负担。
审 判 长 徐 强
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年二月八日
书 记 员 王秀琪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢148号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：战维信。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人战维信，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执705号
申请执行人王淑琴，女，1966年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人白燕，女，1984年9月13日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初1774号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1774号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执705号申请执行人王淑琴，女，1966年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人白燕，女，1984年9月13日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初1774号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1774号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十八日书记员 司宪武
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执745号
申请执行人：汪某，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行汪某与王某离婚纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人汪某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3052号
罪犯刘维刚，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇州刑初字第196号刑事判决，以被告人刘维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔所盗全部财物59000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自20年月日至2021年3月20日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5820号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2020年5月20日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘维刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯刘维刚被判处罚金20000元及退赔所盗全部财物59000元已履行22000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘维刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一九年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8116号
被执行人：牟锡年，男，1957年9月1日生，汉族住浙江省台州市黄岩区。
牟锡年犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）熟刑初字第1045号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：牟锡年应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第1045号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初77号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男。
委托代理人张某宇，男。
被告人张某生，别名张某利，男。因涉嫌故意伤害罪，被鸡西市公安局恒山分局于2017年4月27日取保候审，2017年8月7日刑事拘留，同年8月21日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某生犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以对方为其造某经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼请求，并向本院提出鉴定申请。本院受理后，依法组某合议庭，于2017年10月25日至11月9日为鉴定日期。于2017年12月4日公开开庭进行了合并审理。恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人张某宇，被告人张某生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时许，被告人张某生在恒山区恒安小区杨洋配货站与孙某、刘某山、郑某伟打麻将，在打麻将过程中，张某生与孙某发生口角，后张某生与孙某在配货站门前厮打，张某生用拳将孙某眼部打伤，经鸡西矿业集团总医院诊断为左眼球破裂伤，左眼眶内壁骨折，经鸡西市公安局法医鉴定被害人孙某眼部的损伤属重伤二级。被告人张某生于2017年4月20日被恒山区公安分局抓获。
公诉机关依据上述事实，向本院提起公诉，并向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人张某生故意伤害他人身体，造某被害人孙某重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某生到案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。
被告人张某生对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，2016年10月20日晚19时左右，因打麻将与被告人张某生发生口角，被告人将原告人左眼打瞎。原告经医院诊断为左眼球破裂、左眼眶内壁骨折，住院治疗32天后又去北京诊治2次，共支付医疗费等3万余元。为维护原告人的合法权益，提出附带民事诉讼，请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、就医交通费、护理费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费等共计人民币50万元。
被告人张某生辩称，附带民事诉讼原告人孙某所述事实存在，同意赔偿。但因自身经济条件有限，同意赔偿10万元。
经审理查明，2016年10月20日17时许，被告人张某生与被害孙某在恒山区恒安小区杨洋配货站内玩麻将时发生口角，而后在配货门前发生厮打，被告人张某生用拳将孙某左眼打伤。住院治疗32天，经鸡西矿业集团总医院诊断为左眼球破裂，左眼眶内壁骨折，后经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人孙某眼部损伤属重伤二级。被告人张某生于2017年4月20日被公安机关抓获。经本院委托鸡东县医院司法鉴定所对附带民事诉讼原告人孙某的伤情进行鉴定，其结论是：1、被鉴定人孙某左眼球破裂、左眼球萎缩，构某七级伤残。2、被鉴定人孙某医疗终结时间为6个月。3、被鉴定人孙某需要眼球摘除术，费用以实际发生、合理之处予以保护。被鉴定人孙某需要安装左侧假眼，费用最高支付限额2000元，最低使用年限为4年。4、被鉴定人孙某的护理期限为伤后45天内予以保护，每天需要1人护理。
本院在审理过程中，对附带民事赔偿部分进行了调解，但未能达某和解。被告人张某生应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的民事损失包括：医疗费人民币10292.92元；伤残补偿金205888元；误工费26280元；护理费4672元；住院伙食补助费3200元；营养费320元；合计人民币248332.92元，鉴定费3310元，。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证认证的书证到案经过，户籍证明、住院病历、放射诊断报告单；证人刘某山、郑某伟、隋某某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某生的供述和辩解；[2017]6号鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡东县医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构某故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名某某，其公诉意见予以采纳。被告人张某生犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2022年2月6日止。）
二、被告人张某生赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币248332.92元，孙某已实际支出鉴定费3310元，由被告人张某生负担，同上述赔偿款一并于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志某
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛 峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0303刑初77号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男。委托代理人张某宇，男。被告人张某生，别名张某利，男。因涉嫌故意伤害罪，被鸡西市公安局恒山分局于2017年4月27日取保候审，2017年8月7日刑事拘留，同年8月21日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某生犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以对方为其造某经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼请求，并向本院提出鉴定申请。本院受理后，依法组某合议庭，于2017年10月25日至11月9日为鉴定日期。于2017年12月4日公开开庭进行了合并审理。恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人张某宇，被告人张某生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日17时许，被告人张某生在恒山区恒安小区杨洋配货站与孙某、刘某山、郑某伟打麻将，在打麻将过程中，张某生与孙某发生口角，后张某生与孙某在配货站门前厮打，张某生用拳将孙某眼部打伤，经鸡西矿业集团总医院诊断为左眼球破裂伤，左眼眶内壁骨折，经鸡西市公安局法医鉴定被害人孙某眼部的损伤属重伤二级。被告人张某生于2017年4月20日被恒山区公安分局抓获。公诉机关依据上述事实，向本院提起公诉，并向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人张某生故意伤害他人身体，造某被害人孙某重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某生到案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。被告人张某生对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人孙某诉称，2016年10月20日晚19时左右，因打麻将与被告人张某生发生口角，被告人将原告人左眼打瞎。原告经医院诊断为左眼球破裂、左眼眶内壁骨折，住院治疗32天后又去北京诊治2次，共支付医疗费等3万余元。为维护原告人的合法权益，提出附带民事诉讼，请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、就医交通费、护理费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费等共计人民币50万元。被告人张某生辩称，附带民事诉讼原告人孙某所述事实存在，同意赔偿。但因自身经济条件有限，同意赔偿10万元。经审理查明，2016年10月20日17时许，被告人张某生与被害孙某在恒山区恒安小区杨洋配货站内玩麻将时发生口角，而后在配货门前发生厮打，被告人张某生用拳将孙某左眼打伤。住院治疗32天，经鸡西矿业集团总医院诊断为左眼球破裂，左眼眶内壁骨折，后经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人孙某眼部损伤属重伤二级。被告人张某生于2017年4月20日被公安机关抓获。经本院委托鸡东县医院司法鉴定所对附带民事诉讼原告人孙某的伤情进行鉴定，其结论是：1、被鉴定人孙某左眼球破裂、左眼球萎缩，构某七级伤残。2、被鉴定人孙某医疗终结时间为6个月。3、被鉴定人孙某需要眼球摘除术，费用以实际发生、合理之处予以保护。被鉴定人孙某需要安装左侧假眼，费用最高支付限额2000元，最低使用年限为4年。4、被鉴定人孙某的护理期限为伤后45天内予以保护，每天需要1人护理。本院在审理过程中，对附带民事赔偿部分进行了调解，但未能达某和解。被告人张某生应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的民事损失包括：医疗费人民币10292.92元；伤残补偿金205888元；误工费26280元；护理费4672元；住院伙食补助费3200元；营养费320元；合计人民币248332.92元，鉴定费3310元，。上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审质证认证的书证到案经过，户籍证明、住院病历、放射诊断报告单；证人刘某山、郑某伟、隋某某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某生的供述和辩解；[2017]6号鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；鸡东县医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某生故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构某故意伤害罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名某某，其公诉意见予以采纳。被告人张某生犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2022年2月6日止。）二、被告人张某生赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币248332.92元，孙某已实际支出鉴定费3310元，由被告人张某生负担，同上述赔偿款一并于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志某人民陪审员  时 蕾人民陪审员  韩树森二〇一七年十二月二十五日书 记 员  毛 峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3498号
原告：刘艳，女。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：刘晏军，男。
原告刘艳诉被告刘晏军离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人邢莉、被告刘晏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原被告于2014年2月26日登记结婚。2014年9月11日生育一女刘语馨。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，因双方性格差异，常为家族琐事发生争执。被告多次动手殴打原告，原告也曾向辖区派出所报过案。原告曾于2015年5月25日向贵院起诉离婚，经调解原告撤诉，在这期间被告仍没有改变，导致原告失去了再与被告共同生活的信心。双方无法再继续共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系；婚生女刘语馨由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元，直至婚生女刘语馨年满18周岁；要求被告给付原告位于新源县菁华小区3号楼3单元301室的房屋补偿款100000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晏军辩称，我不同意与原告离婚，我们结婚是自由恋爱，我与原告是有夫妻感情的。我没有殴打原告，只是在双方发生争执时，有过拉扯，我也挨打了。原告曾于2015年6月初到法院起诉过离婚，后来我们和好了。原告要求的抚养费过高。位于新源县菁华小区3号楼3单元301室是我婚前按揭买的，首付款是我出的，装修也是我父母出钱的，只有20000元的贷款是我与原告共同还的。
经审理查明，2013年4月，原告刘艳与被告刘晏军经他人介绍相识，于2014年2月26日在新源县民政局登记结婚。并于2014年9月11日生育婚生女刘语馨。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，争吵中互有拉扯，被告曾打过原告。原告曾于2015年5月25日向本院起诉离婚，经调解原告撤诉。另查明，被告刘晏军婚前以按揭贷款的形式购买位于新源县菁华小区3号楼3单元301室，产权登记在被告刘晏军名下，该房屋于2014年8月交完钥匙后进行装修，原被告双方于2015年5月份入住。该房屋购买时总价款为420000元，每月交纳按揭贷款为1696元，原被告双方一致认可该房屋现价值为550000元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述及提供的结婚证书证实原、被告相识经过及结婚等事实。
2、原、被告当庭陈述及提供的出生证明证实原被告生育子女情况。
3、原、被告当庭陈述证实原告与被告婚后因家庭琐事发生争吵及被告殴打原告，原告曾到本院起诉离婚的事实。
4、原被告当庭陈述及原告提供票据一组，证实被告购买位于新源县香格里拉小区23号楼3单元401室，婚后原被告共同偿还贷款及现房屋价值为550000元的事实.本院认为，原告刘艳与被告刘晏军婚初夫妻关系较好，且生有一女。后因双方对家务琐事处理不当产生矛盾，致双方发生争执，被告也陈述在争执中互相拉扯，有时也打过原告，且原告曾于2015年5月25日向本院提出离婚诉讼。在庭审过程中经多方调解，原告态度坚决，坚持与被告解除婚姻关系，综上，可以认定原被告夫妻感情破裂，故对原告刘艳要求与被告刘晏军离婚的诉讼请求予以准许。现婚生女刘语馨不满两周岁，原告作为母亲更便于与孩子的情感沟通交流和身心健康，因此婚生女刘语馨由原告刘艳抚养更有利于子女成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”结合当地的经济发展水平、被告的收入和子女成长需要等情况，被告刘晏军每月承担抚养费900元比较适当。原告主张分割房屋补偿款，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十条规定：“……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中位于新源县菁华小区3号楼3单元301室归被告刘晏军所有，被告刘晏军应补偿原告共同还贷的款项16960元【（2014年3月至2015年10月）×1696元／月÷2=16960元】，增值款项65000元【（550000元-420000元）÷2=65000元】，合计81960元。被告主张房屋增值部分主要是装修费用，该费用由其父母出资的，但庭审未能提供证据证实，且原告不予认可，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘艳与被告刘晏军离婚。
二、婚生女刘语馨（2014年9月11日出生）由原告刘艳抚养，被告刘晏军每月承担抚养费900元，于每年6月30日前及12月31日前各支付一次。从2015年12月1日起至婚生女刘语馨满18周岁止。
三、被告刘晏军于本判决生效十日内补偿原告刘艳81960元。
四、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘艳承担25元，被告刘晏军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柴丽娜
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1397号
原告林某某，男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人林某（原告女儿），女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街243号。
法定代表人李维科，董事长。
委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
原告林某某与被告齐齐哈尔市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，后本案进入鉴定程序。鉴于天气状况，无法对受损情况进行鉴定。
本院认为，因暂时不具备鉴定条件，无法确定损失数额，案件没有处理依据，故原告可待鉴定条件完备时再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 戴冰然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4415号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵广江，男，1981年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵广江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1036元、公摊水电费70元，共计1106元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6810号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：赵震宇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告赵震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6810号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：赵震宇，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告赵震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十日书记员林晓彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1447号
原告：湖南百诚达物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋301房。
法定代表人：黄一夫，总经理。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：谭龙胜，男，汉族，1961年8月16日出生，住湖南省宜章县。
原告湖南百诚达物业管理有限公司诉被告谭龙胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南百诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄实之到庭参加了诉讼。被告谭龙胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南百诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭龙胜给付物业服务费5361元（2014年1月1日至2017年2月10日），并从2014年1月11日起给付滞纳金至实际给付之日止（截止于申请立案之日止滞纳金共计：9087元，上述费用共计：14448元）；2、判令被告谭龙胜承担本案受理费、执行费等全部费用。事实与理由：原告湖南百诚达物业管理有限公司是一家拥有国家三级物业管理资质的物业管理企业。2010年12月9日与被告谭龙胜签订了《湾居【第一湾】住宅区前期物业管理服务协议》，该《协议》约定被告谭龙胜所购置的湾居【第一湾】住宅区xxxx房，建筑面积：83.97平方米，每月物业管理服务费按1.68元/月计收，物业管理服务费及其它费用于每月10日前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。经查，被告谭龙胜最后交纳物业管理服务费的时间为：2013年12月，至原告提起诉讼之日止共计欠费38个月，计5361元，滞纳金9087元，上述物业管理服务费、滞纳金共计14448元。原告认为，“有约必守”不但是中华民族的传统美德，更是我国合同法所确定的基本原则，物业企业的合同权益受我国合同法平等保护。本案中，原告与被告签订有书面的物业服务管理合同，该合同系双务、有偿、诺成性契约，原告已经按协议约定履行了物业管理的基本合同义务，作为受益方的被告有责任更有义务按时交纳物业管理费用，逾期支付的应当按约定给付滞纳金。为维护原告的合法权益，保障物业管理有效进行，特提起诉讼，请依法判处。
被告谭龙胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告购买了长沙市开福区车站北路919号第一湾xxxx号房屋一套，建筑面积83.97平方米。
2010年12月9日，原告与被告签订湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议，约定原告对该小区进行前期物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；协助和维护小区公共秩序；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；向业主收取物业管理费用及其他相关费用。业主每次交纳物业管理服务费及其他费用的时间为每月的10日前，收费标准为住宅1.68元／月／平方米（建筑面积）。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金等。
上述合同签订后，被告向原告交纳了该房屋2013年12月31日前的物业服务费，自2014年1月1日起被告未再向原告交纳物业服务费，自2014年1月1日至2017年2月10日的物业服务费已累计为5361元（83.97平方米×1.68元×38月）。
以上事实，有湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议、被告物业费发票记账联、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告未按协议约定交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告谭龙胜交纳自2014年1月1日至2017年2月10日的物业服务费5361元的诉求，本院予以支持；三、按照湾居（第一湾）前期物业服务协议的约定，原告要求被告按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，该标准过高，本院酌情认定按应交费总额的10%交纳，即536.10元【5361×10%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谭龙胜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年2月10日的物业服务费5361元；
二、被告谭龙胜在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司滞纳金536.10元；
三、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费161元、公告费560元，合计721元，由原告湖南百诚达物业管理有限公司承担427元，被告谭龙胜承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8888号
原告：台州市龙腾机电有限公司。统一社会信用代码91331003780487461Ｎ。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇南胡村。
法定代表人：胡陆平，执行董事。
被告：南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司。统一社会信用代码91360121716548004U。住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园江涤大道***号。
法定代表人：汪开平。
原告台州市龙腾机电有限公司（以下简称龙腾公司）为与被告南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司（以下简称苏蒂公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款51077.47元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡陆平到庭参加诉讼，被告法定代表人汪开平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾于2012年6至2016年6月间陆续向原告购买纺织配件，累计货款为167430.47元，并陆续支付货款116353元，目前尚欠原告货款51077.47元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州市龙腾机电有限公司货款51077.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告南昌市苏蒂无梭织机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈沿蒙