福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3385号原告丁某，女，住福建省福州市晋安区（未成年）。法定代理人丁节，男，住福建省福州市晋安区，系原告之父。委托代理人余忠旺，福建科衡律师事务所律师。被告黄秀凤，女，住福建省福州市台江区。被告林兴生，男，住福建省福州市台江区。委托代理人黄秀凤，系被告林兴生之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人王焱辉，职务总经理。原告丁某诉被告黄秀凤、林兴生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员徐光智适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为被告。原告的委托代理人余忠旺，被告黄秀凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2014年l0月30日l3时50分，被告黄秀凤驾驶被告林兴生所有的小轿车在福州市长乐北路与福新路交叉口与原告丁某驾驶的电动车相撞，造成原告驾驶的电动车受损及原告左腿膝盖骨折的交通事故。事故发生后，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出第94512号《交通事故认定书》认定被告黄秀凤对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往福建省立医院先后进行多次治疗，无法正常到校学习，请假在家补习时间长达一个月。被告黄秀凤为此次肇事车辆的驾驶人，依法应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。肇事车辆所有人为被告林兴生，其与被告黄秀凤系夫妻关系，故其对于此次事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。原告请求：1、被告黄秀凤赔偿原告丁某的各项损失共计人民币19920.8元（其中医疗费2450.8元、医疗器械费1640元、补课费5400元、护理费5950元、财产损失费l480、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告林兴生对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告黄秀凤辩称：有发票部分的医疗费没有异议；医疗器械费没有发票，不予赔偿；补课时间是在2014年11月份，但补课费发票却是在2015年6月份才开具，没有通知我方，补课费的合理价格其亦不清楚，故校外补课费不合理不予赔偿；若有严重需要护理应当及时通知被告，且原告的母亲路玉萍也没有工资证明，故护理费不予赔偿；电动车也没有通知其去修理，是原告自行去修理，财产损失费不予赔偿；营养费无异议；交通费没有发票，不予认可；原告没有达到精神损害的程度，精神损害抚慰金，不予赔偿；诉讼费应由原告自行承担。被告林兴生辩称：与被告黄秀凤的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月16日0时至2014年11月15日24时，经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定事故车辆在2014年10月30日发生的交通事故中负全部责任。其在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。1、医疗费，其只在国家社保用药范围内承担赔偿责任，原告诉请外购618元，没有提交医嘱证明，为自行扩大的损失，其不承担赔偿责任。2、医疗器械费，请求法院依法判决。3、补课费，不属于保险赔偿项目，应依法驳回。4、护理费，原告诉请其母亲路玉萍护理，但路玉萍的工资收入超过纳税点，且未提交单位营业执照、劳动合同、工资银行流水及纳税凭证，无法反映其工资真实的收入情况，请求法院依法按照当地护理标准判决；原告母亲请假25.5天，扣减其中6天的周末，应当按照19.5天计算护理费用。5、车辆维修费，没有经过其或鉴定机构定损，无法证明该维修费用与事故的关联性，且维修费用过高，应依法驳回。6、营养费，原告没有构成伤残，应依法驳回。7、交通费，原告诉请金额过高，且没有提交交通费票据，应依法驳回。8、精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，应依法驳回。9、诉讼费其不承担。经审理查明：2014年l0月30日l3时50分，被告黄秀凤驾驶小车途经福州市晋安区长乐北路与福新路交叉口与原告丁某驾驶的电动车相撞，造成原告丁某受伤及电动车损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定被告黄秀凤全责并承担全部赔偿责任。原告受伤后至福建省立医院诊疗，花费医疗费人民币1832.8元，MRI检查报告单显示左侧胫平台骨折等，门诊病历载明左踝关节活动受限3周。原告于2014年11月5日至2014年11月23日在家休养期间聘请福州市仓山区闽师考试辅导中心的老师为其补课，花费学费人民币5400元。2014年12月2日，原告到福州兴北方医药连锁有限公司东街第一分店购买药品，花费人民币618元。另查，被告黄秀凤与被告林兴生系夫妻关系。事故车辆系被告林兴生所有，其作为被保险人为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。以上事实，有福建省立医院门诊病历、福建省立医院放射科MRI检查报告单、福建省医疗门诊收费票据、福建省国家税务局通用机打发票发票联、福州市仓山区闽师考试辅导中心《丁某补习课时表》、福建省福州市地方税务局通用机打发票发票联、福州市快速处理交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据证实，可以认定。对原告丁某因本次事故造成的各项损失，本院分别予以认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费人民币2450.8元，并提供正规的医药费发票为证，被告黄秀凤、林兴生对此无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司关于医疗费中有外购药品人民币618元，无医嘱，为原告自行扩大损失，应由原告承担的抗辩，综合考虑原告的伤情，其为治疗伤痛外购部分药品尚属合理，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的抗辩不予采纳。另被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称其只在国家社保用药范围内承担赔偿责任，但其并未举证证明非医保用药费用的具体数额，故其关于只在国家社保用药范围内承担赔偿责任的辩解不予采纳。医疗费认定为人民币2450.8元。2、医疗器械费：原告主张人民币1640元，并提供福建省国家税务局通用手工发票发票联、福建增值税发票发票联为证，可以认定。3、护理费：主张护理费人民币5950元，原告受伤期间由其母亲路玉萍护理，路玉萍虽有工资收入，但因原告未提供路玉萍单位营业执照、工资银行流水及纳税证明等，其仅提供《收入证明书》无法反映出路玉萍的工作单位性质及实际工资收入情况，本院参照本地服务业上一年度职工的平均工资标准44896／年的标准计算护理费。原告提供《请假条》主张护理期为25.5天与门诊病历载明的其左踝关节活动受限3周不相符，护理期限认定为3周。护理费为人民币2583元（44896元÷365天×21天）。4、财产损失费：原告主张电动车的损失费人民币1480元，并提供福建省国家税务局通用机打发票为证，可以认定。被告黄秀凤关于原告未通知其就自行修理电动车，财产损失费不予赔偿的辩解，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出的未经过其或鉴定机构定损，无法证明该维修费用与事故的关联性，且维修费用过高的辩解意见不合理，不予采纳。5、营养费：原告主张人民币500元，虽无医嘱，考虑到原告伤情，酌定营养费为人民币300元。6、交通费：原告主张人民币500元，但未提供相应的票据，酌定交通费为人民币300元。7、精神损害抚慰金：原告损伤不符合法律关于精神损害抚慰金的赔偿条件，不能认定形成精神损害赔偿。以上各项损失，合计为人民币8753.8元。本院认为，本案被告黄秀凤在驾驶车辆过程中造成原告伤害，其作为侵权人应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为车辆的保险人应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失。被告林兴生对本次交通事故的发生并无过错，其不承担赔偿责任，原告以两被告系夫妻关系为由主张被告林兴生应承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告主张的校外补课费虽不属于保险赔偿项目，但其作为在校学生为避免学业受到影响而支出的补课费，属于其合理的开支，酌定由侵权行为人被告黄秀凤赔偿该项损失人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告丁某医疗费、医疗器械费、护理费、财产损失费、营养费、交通费各项损失共计人民币8753.8元。二、被告黄秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某其他损失人民币4000元。三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由原告丁某负担人民币70元，被告黄秀凤负担人民币79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  徐光智二〇一五年十月十九日书 记 员  游秀琴附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。