江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终32号
上诉人（一审被告）：黄金香，女，1963年6月11日出生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭秀英，女，1963年4月10日出生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：钟生林，男，1960年12月1日出生，汉族，住分宜县。
上诉人黄金香与被上诉人彭秀英、第三人钟生林委托合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄金香及其委托诉讼代理人梁富生，被上诉人彭秀英及其委托诉讼代理人钟力、第三人钟生林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄金香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回彭秀英的一审诉讼请求。理由是:一、一审判决对证据的采信不符合证据采信规则。1、黄金香的确交给彭秀英一张借条，但是否为彭秀英交给法院的借条，尚不能确认；2、录音内容不完整，且具有目的和设计性的问话，因此该证据不符合电子证据的采信要求。二、一审判决对委托事实及过错认定不正确。1、关于彭秀英的委托内容，不能从结果反推内容，认定彭秀英委托黄金香将借款交给钟生林，与钟生林无借款行为的事实认定相矛盾；2、黄金香不参与彭秀英与借款人关于借款事项的协商，不具有确定谁是借款人的能力和条件。在交付借款和借条时，黄金香、钟生林、毛小春均没有异议，即确定了借贷关系和权利义务，应认定黄金香完成了委托行为。至于毛小春死亡，并不影响借贷合同法律关系的权利义务。三、黄金香的行为是无偿的，而本案的借贷是有偿的，借贷双方具有更高的安全注意义务的诚信要求，在黄金香能证实已交给毛小春的情况下，并不能排除彭秀英当时允许这种做法，因此，黄金香的行为并无过错。综上，请求二审法院依法支持黄金香的上诉请求。
被上诉人彭秀英辩称：1、彭秀英的录音系针对黄金香及钟生林而为，作为对涉案当事人的录音，不违反法律规定，且录音的内容能清楚反映案件事实，客观、真实、完整，合法有效；2、在录音中，黄金香不但承认交付了一张借条给彭秀英，也承认了当时交付给彭秀英的借条系涉案借条；3、黄金香陈述2014年8月30日彭秀英将60000元直接交付给了毛小春，与事实不符，也不符合常理。由此可见，黄金香在彭秀英处拿了彭秀英拟出借给钟生林的60000元后没有按照约定交付给钟生林，而是将该款交付了毛小春，并将由毛小春冒用钟生林的名义出具的借条交付彭秀英，该行为系故意为之，且导致答辩人利益难以挽回，黄金香理应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回黄金香的上诉请求。
第三人钟生林称：钟生林对于毛小春向彭秀英借款的事实不知情，也没有向彭秀英表达过要向其借款的意思，对一审判决无意见。
被上诉人彭秀英向一审法院起诉请求：1.判令黄金香归还借款60000元及利息（自2014年8月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令钟生林对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由黄金香及钟生林承担。
一审法院认定事实：2014年8月，彭秀英与毛小春及黄金香、钟生林等人吃饭后，认为钟生林要向其借款。同年8月30日，彭秀英与黄金香到工商银行分宜支行取款，彭秀英将60000元现金交给黄金香，要求黄金香转交给钟生林。次日，黄金香将该款交给毛小春，之后从毛小春处拿回一张写有冒用钟生林签名的借条交给彭秀英，借条载明：钟生林借款本金60000元，月息按2.5%计算，借期四个月内还清。在此期间，钟生林从朋友袁小林处得知毛小春冒用其名义向彭秀英借款60000元，遂去质问毛小春，毛小春让钟生林不要讲出去。借款到期后，彭秀英向钟生林催款时，钟生林隐瞒毛小春借款的事实。2015年4月9日，彭秀英再次向钟生林催款时，钟生林才告知借款为毛小春所借，借条上的签名不是自己写的。现毛小春已死亡，彭秀英向黄金香及钟生林催款未遂果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属委托合同纠纷。本案争议的焦点为：一是钟生林与彭秀英是否有借款的合意；二是黄金香在转交借条的过程中是否有存在重大过失。
关于钟生林与彭秀英是否有借款的合意的问题，一审法院认为，民事案件当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，彭秀英未提供证据证实钟生林向其借款的相关证据，彭秀英主张钟生林向其借款的意见证据不足，不予采纳。
关于黄金香在转交借条的过程中是否有重大过失的问题。本案中，黄金香辩解称其只是转交了借条，现金是彭秀英在工商银行分宜支行给了毛小春，一审法院认为，彭秀英提交的录音中，黄金香认可将写有钟生林签名的借条转交给了彭秀英，而没有将借款交给钟生林，其在录音中对自己转交现金的事实未予否认，且黄金香辩解涉案借款系取款时就直接交给毛小春与常理不符，不予采纳，认定事实应为黄金香将60000元交给毛小春并拿回写有钟生林签字的借条。本案中，虽然彭秀英和黄金香之间没有书面合同确定的委托关系，但彭秀英委托黄金香将借款60000元交给钟生林，之后黄金香将写有钟生林签字的借条交给彭秀英，双方存在事实上的委托合同关系。合同法规定：在委托合同中，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。一审法院认为，黄金香转交彭秀英的涉案钱款后，带回的借条并非由钟生林本人签名，系由案外人毛小春冒用签名，现毛小春死亡，导致彭秀英的钱款难以追回，由于黄金香重大过失的行为致使彭秀英的损失，黄金香没有尽到相应的法律义务，主观上存在重大过错，导致其受托的事务不能完成。据此，作为委托人的彭秀英可以要求受托人黄金香承担赔偿其损失的违约责任，黄金香赔偿以后可以向相关人员追偿。综上，彭秀英主张黄金香赔偿60000元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。黄金香认为其不承担还款责任的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。钟生林在本案中虽然在得知毛小春以其名义借款后，在彭秀英追问后有所隐瞒，但无法律上的过错，不应承担赔偿责任。故彭秀英主张第三人还款责任的诉请于法无据，不予支持。钟生林认为其不承担赔偿责任的辩解意见符合法律规定，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄金香于本判决生效之日起十日内赔偿彭秀英60000元及利息（自2014年8月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回彭秀英的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院为查明案件事实，向袁小林制作了一份调查笔录，袁小林证实其与毛小春均系分宜县江下富选矿业有限公司的股东，毛小春为了公司的资金运转于2014年8月30日向彭秀英借款之前，曾经跟袁小林说过打算以钟生林的名义向彭秀英借款，因为如果以其或者公司名义难以借到款。袁小林便要他去征求钟生林的意见是否同意他这样做。毛小春借到彭秀英60000元款项后告诉了袁小林，但没说是以钟生林的名义所借。大概三个月之后，毛小春要求袁小林去借款，袁小林不肯去借，毛小春才说彭秀英的借款是以钟生林的名义借的。于是，袁小林便将毛小春冒用钟生林名义借款的事告知了钟生林。上述证据均经彭秀英的委托诉讼代理人、黄金香及钟生林质证，彭秀英的委托诉讼代理人提出对于借款过程不清楚，黄金香及钟生林对该笔录均无异议，本院对该证据予以确认。
本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案属委托合同纠纷。本案的争议焦点是：一、彭秀英与黄金香是否形成委托合同法律关系？二、黄金香在处理委托事务过程中是否存在过错？
一、关于彭秀英与黄金香是否形成委托合同法律关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，从彭秀英向法院提交的借条可判断彭秀英认为钟生林拟向其借款，于是从银行取出现金60000元后委托黄金香交给钟生林，因此，彭秀英与黄金香之间符合委托合同法律关系的特征，双方形成委托合同法律关系。对于黄金香提出彭秀英在银行直接交给毛小春，双方不形成委托合同法律关系的上诉意见，本院认为，如果彭秀英与毛小春形成借贷法律关系，并且直接将款项交给毛小春，那么应当由毛小春收到款项后直接向彭秀英出具借条，而不是通过黄金香转交其冒用钟生林名义出具的收条，因此，黄金香的陈述不符合常理，本院对该上诉意见不予采纳。对于黄金香提出其转交给彭秀英的收条是否为彭秀英向法院提交的那张借条尚不能确定的意见，本院认为，由于黄金香没有提供证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见亦不予采纳。
二、关于黄金香在处理委托事务过程中是否存在过错的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，彭秀英委托黄金香将60000元款项转交给钟生林，但黄金香接受委托后却将款项交给毛小春，并将毛小春冒用钟生林名义出具的收条交给了彭秀英，使得彭秀英确信钟生林收到借款并出具借条，因此，黄金香在接受委托事项过程中存在过错，并造成彭秀英的该笔借款无法收回，彭秀英向黄金香主张赔偿其损失于法有据，黄金香对于彭秀英的损失理应承担赔偿责任。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。黄金香的上诉请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一八年三月一日
书记员 陈梦雨