江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第1448号
原告臧步林，个体户。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告顾艮龙，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，公司总经理。
委托代理人殷德全、徐妙定，公司员工。
原告臧步林与被告顾艮龙、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告臧步林的委托代理人葛爱东、被告信达财保公司的委托代理人殷德全、徐妙定、被告顾艮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧步林诉称：2014年3月30日，被告顾艮龙驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇红旗西路由东向西行驶至兴阳花苑小区门前路段处，与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，致原告臧步林受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告顾艮龙承担此事故的全部责任。顾艮龙驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达财保公司投保了交强险商业三责险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计126228.67元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告顾艮龙辩称：对交通事故事实、事故认定无异议。我在保险公司投保交强险和50万计免赔商业三责险，另我已向原告垫付了10000元，请求一并处理。
被告信达财保公司辩称：对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔三责险无异议，对超出交强险部分应该扣除20%的免赔，医疗费扣除15%非医保用药，护理、营养期限认可90天、误工期限认可150天，认可一个十级伤残，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年3月30日10时许，被告顾艮龙驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇红旗西路由东向西行驶至兴阳花苑小区门前路段处，与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，致原告臧步林受伤，车辆损坏。2014年3月31日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具简易程序道路交通事故认定书认定：被告顾艮龙承担此事故的全部责任，原告无责任。被告顾艮龙驾驶的JN7618号小型轿车在被告信达财保公司投保了交强险和50万元商业三责险（不含不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗，被诊断为左内踝骨折、右胫骨平台骨折。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告臧步林的受伤程度进行了法医学鉴定，于2014年12月9日出具了盐市四医司鉴（2014）法临鉴字第1995号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人臧步林因道路交通事故致左内踝骨折构成十级伤残、右胫骨平台骨折构成十级伤残；2、误工期限计算至评残之日前，护理期限为120日（住院期间2人），营养期限为90日（含二次手术期间）；3、后续治疗费用预估6000元左右，如果实际发生费用明显超过预估费用，可以另行主张；4、现有医疗费在合理范围。原告臧步林已预缴鉴定费1524.5元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。因肇事的苏J×××××号小型轿车在被告信财保公司投保了交强险和50万商业三责险（不含不计免赔险），原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出部分按照责任比例扣除20%免赔率后在商业三责险内赔偿。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。因原告事故发生前居住在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：21974.57元（含二次手术费6000元）；
2、住院伙食补助费：15天×18元/天=270元，
3、营养费：90天×9元/天=810元；
4、误工费：32538元÷365天×242天=21573.13元；
5、护理费：32538元÷365天×（120+15）=12034.60元；6、残疾赔偿金：32538元/年×20×0.11＝71583.60元；
7、交通费：本院酌定为700元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、车辆损失：本院酌定为2000元；
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23054.57元，应由被告信达财保公司在交强险医疗费用限额内向原告臧步林赔偿10000元；其余13054.57元，应由被告信达财保公司在三责险内赔偿13054.57×80%=10443.65元，被告顾艮龙赔偿原告13054.57-10443.65=2610.92元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110891.33元，由被告信达财保公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿110000元；其余891.33元，应由被告信达财保公司在三责险内赔偿891.33×80%=713.06元，被告顾艮龙赔偿原告891.33-713.06=178.27元；原告的财产损失费2000元，由被告信达财保公司在交强险财产损失限额内向原告；故信达财保公司合计赔偿10000+10443.57+110000+713.06+2000=133156.63元。因被告顾艮龙已经向原告垫付10000元，故信达财保公司合计向原告赔偿133156.63-10000=123156.63元，向被告顾艮龙返还10000-2610.92-178.27=7210.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告臧步林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费合计人民币125706.13元（汇至户名：臧步林，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：62×××34，含负担诉讼费、鉴定费2549.5元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后十日内向被告顾艮龙返还7210.81元（汇至户名：顾艮龙，开户行：中国建设银行，账号：62×××26）；
三、驳回原告臧步林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1025元，鉴定费1524.5元，合计2549.5元，由被告信达财保公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。