成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初7083号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师，一般授权。
被告：陈俊涛，男，汉族，1993年12月12日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告陈俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司的共同委托诉讼代理人何利到庭参加诉讼，被告陈俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金8955.29元、利息603.51元、贷款管理费3187.81元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元，共计人民币13176.61元；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费797.03元、保险手续费120元，共计人民币917.03元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年12月20日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币10000元，并为被告提供贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。现两原告特向法院起诉，维护两原告的合法权益。
被告陈俊涛未答辩，未举证，未质证。
经审理查明，2015年12月20日，被告陈俊涛向原告捷信金融公司、深圳捷信金融服务有限公司递交《个人贷款申请表（现金贷）》，载明：贷款本金10000元，分期期数36期（还款计划最终还款日为2018年12月20日），每月还款额556元，首次还款日2016年1月20日，每月20日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.268%，月贷款管理费率1.072%，被告选择参加保险，月手续费30元，同时还选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费15元，以及本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行等内容。被告在该《个人贷款申请表（现金贷）》“客户签名”处签字。
2015年12月20日，被告（借款人）与原告捷信金融公司（贷款人）、深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）三方共同签订《消费信贷合同条款》一份。其中，第一条“基本贷款条款与定义”中约定：贷款本金以每笔贷款申请表中的“贷款本金”数额为准，月贷款利率以每笔贷款申请表中“月贷款利率”数额为准，借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔贷款，全额偿还每笔贷款的分期期数以及每期期款的数额（包括借款人中本合同项下每笔贷款的其他付款义务，违约金除外）以每笔贷款中的“分期期数”和“每月还款额”为准。在第二条“贷款流程”中约定：借款人可知本合同项下通过电子服务渠道或销售点随时向贷款人申请贷款，但由贷款人自行决定批准或拒绝该贷款申请，借款人在每次申请贷款时均应通过电子服务渠道或销售点提交申请表，贷款内容以该申请表为准，均为本合同项下贷款，受本条款约束。在第三条“贷款管理服务”中约定：贷款人向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备、个人款项代付手续、账号申请以及咨询、销售和服务点维护等服务，贷款人就上述服务向借款人按月收取贷款管理费，并包含在每一期期款中，贷款管理费率以每笔贷款申请表中的“月贷款管理费率”数额为准。在第四条“参保”中约定：借款人选择参加保险，表明其同意成为该笔贷款的申请表所列保险合同的“被保险人”，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本即月手续费，并包含在每一期期款中。在第五条“灵活还款服务包”中约定借款人选择购买的灵活还款服务包，包括延期还款、变更还款日期和优惠提前还款三项服务内容，借款人按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中；借款人在贷款期限内未使用本项服务的，已经支付的灵活还款服务包费不退还。在第六条“客户服务”中约定：客户服务供应商向借款人提供客户咨询服务、个人信息以及通讯信息更改管理、客户纸质文档保管服务、客户纸质文档调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、客户还款提醒及到账通知服务、错误还款后续跟进以及溢款服务等，客户服务供应商就上述服务向借款人按月收取客户服务费，并包含在每一期期款中。在第八条“逾期还款”约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金；违约金按照每笔贷款逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元；借款人逾期后，其支付的款项优先用于清偿已经拖欠的期款和违约金。在第十二条“提前到期”中约定：借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。在第十四条“争议解决”约定：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司于2015年12月21日按约向被告银行账户转账10000元，履行了放款义务，但被告自2016年6月20日未按照合同约定偿还贷款本息、支付相关费用。
另查明，2013年1月6日，原告捷信金融公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，取得金融许可证，被许可经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。2017年4月17日，“深圳捷信金融服务有限公司”工商登记名称变更为“深圳捷信信驰咨询有限公司”。
审理过程中，二原告向本院提交了《主张金额明细》，向被告主张截至二原告起诉之日被告尚欠的贷款本金8955.29元、利息603.51元、贷款管理费3187.81元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元，共计人民币13176.61元；向被告主张客户服务费797.03元、保险手续费120元，共计人民币917.03元。
二原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、金融许可证、变更（备案）通知书、个人贷款申请表（现金贷）、消费信贷合同条款、个人现金卡贷款申请表、消费信贷合同条款、被告陈俊涛建设银行卡、转款凭证、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书、主张金额明细、每期期款还款明细、违约金计算明细、保险费支付确认函等。上述证据，被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，被告基于个人消费向原告捷信金融公司、原告捷信咨询公司递交的个人贷款申请表（现金贷）以及为此与二原告签订的消费信贷合同条款与条件系各方真实意思表示，各方均应按约履行其相应的义务。被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据上述合同约定，原告捷信金融公司、原告捷信咨询公司有权要求被告立即一次性偿还合同项下全部款项。二原告向本院提交了《主张金额明细》，以证明被告尚欠的贷款本金、利息及各项费用。就《主张金额明细》中原告捷信金融公司主张的贷款本金及借款期内利息、借款期内的贷款管理费，现有证据尚不足以证实前述金额超过现行法律规定上限标准。借款期内的月灵活还款服务包费，原告根据相应的期间所主张的上述各项费用合计金额不超过现行法律规定利率上限标准，且被告未到庭对该部分主张进行抗辩，故本院予以认可。就《主张金额明细》中原告捷信金融公司主张的违约金，因消费信贷合同条款与条件中已约定被告未按约还款，应根据逾期天数向原告支付违约金，且被告已逾期超过90天，同时，被告亦未到庭对该部分主张进行抗辩，故对原告捷信金融公司该项主张，本院依法予以支持。就《主张金额明细》中原告捷信咨询公司主张的客户服务费，因符合个人贷款申请表及消费信贷合同条款的约定，且被告未到庭提出异议，应视为被告认可，故本院予以确认。就《主张金额明细》中原告捷信咨询公司主张的保险手续费，虽然《消费信贷合同条款》中对此进行了约定，但该费用基于保险合同产生，涉及其他法律关系，本案不予处理。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊涛于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8955.29元、利息603.51元、贷款管理费3187.81元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元，共计人民币13176.61元。
二、被告陈俊涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费797.03元。
三、驳回原告深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 康 丹