广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1921号
原告：秦焕新，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：秦桂妙(原告之子)，男，1979年10月14日出生，农民，住广西藤县。
被告:何永生，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告:莫乃华，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：黄显广，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，户籍地住址广西藤县，现住广东省云浮市云城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所：广东省云浮市云城区浩林东路2号。
代表人：莫志佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告秦焕新与被告何永生、莫乃华、黄显广、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦焕新的委托诉讼代理人秦桂妙、被告何永生、黄显广、被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告莫乃华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告秦焕新向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的合法合理损失88782.78元，由被告保险公司在保险限额内赔偿损失80098.45元给原告，不足部分由被告黄显广、莫乃华承担赔偿责任；2.余下损失8684.33元由被告何永生赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日15时40分，被告莫乃华驾驶粤Ｗ×××××轻型普通货车从广西藤县往新庆镇新庆街方向行驶，至路段时，与对向行驶由被告何永生驾驶(搭载欧绪全及原告秦焕新)的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何永生、欧绪全及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年7月20日作出藤公交认字［2016］第031号《道路交通事故认定书》，认定被告莫乃华负此事故的主要责任，被告何永生负事故的次要责任，原告及欧绪全在此事故中无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院住院治疗8天，因伤情严重，于2016年6月29日转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗20天。2017年9月14日原告再次到藤县人民医院行内固定取出术，住院治疗3天。原告三次治疗共用去医疗费用31347.78元。原告于2017年10月8日委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，该中心于2017年10月23日作出鉴定意见：1.秦焕新本次交通事故损伤致四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失50%以上属于九级伤残；2.秦焕新本次交通事故损伤伤后护理期为60日，营养期90日。原告支付了鉴定费1500元。
本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费31347.78元；2.住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)；3.营养费4500元(50元/天×90天)；4.护理费6258元［38069元/年÷365天×60天×1人］；5.残疾赔偿金31077元(10359元/年×15年×20%)；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1500元，以上合计88782.78元。
粤Ｗ×××××轻型普通货车属被告黄显广所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。为了维护原告的合法权益，特向藤县人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄显广辩称，1.发生本次交通事故是事实，对交警部门作出的事故责任认定无异议。2.被告莫乃华是答辩人雇请的司机，粤Ｗ×××××轻型普通货车属答辩人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任赔偿限额1000000元，且投保了不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内，对原告的合法合理损失应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.事故发生后，答辩人垫付了原告医药费2500元，该款项由被告保险公司直接返还答辩人。答辩人对原告提供的证据及主张的各项损失均没有异议。
被告何永生辩称，发生本次交通事故是事实，对事故责任认定无异议。答辩人与秦焕新是同村，一起工作的，答辩人好意搭载原告过程中发生交通事故，没有收取车费，应减轻答辩人承担的赔偿责任。答辩人垫付了原告的医药费2000元。答辩人对原告提供的证据及主张的各项损失均没有异议。
被告保险公司辩称，1.粤Ｗ×××××轻型普通货车在答辩人处投保有交强险及商业三者险(保额1000000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告合法合理损失先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额部分，由答辩人在商业三者险限额内按责任比例承担不超过70%的赔偿责任。2.原告伤残鉴定不合理、鉴定结论不客观公正。①原告的鉴定违反鉴定规则。根据《人体损伤程度分级》评定伤残，该标准全国统一使用时编撰专家曾说明评定的要求，其中就关节功能丧失评定伤残做了特别说明，规定如内固定物跨越或者临近肢体大关节，可能对鉴定结果带来影响的，应在内固定物取出且经适当功能锻炼后(建议取出术后2月以上)实施鉴定。而原告申请鉴定时是在内固定刚刚取出15天，二次手术后尚未恢复便实施鉴定，对鉴定结果有很大影响，必然偏高，故其鉴定不合理；②该鉴定为伤者单方自行委托，鉴定过程未有任何赔付人及公正第三方在场，有失公正，请准许重新鉴定。3.原告诉请的部分损失不合理，没有事实与法律依据。①对部分医药费有异议，原告主张门诊票据部分应提供门诊病历等证据证实与本案有关，否则不予认可；②营养费标准过高，按20元/天为宜，以实际住院天数计算；③精神损害抚慰金过高，应不超过4000元为宜；④交通费没有票据，酌情支持300元；⑤鉴定费属于间接损失，不应由答辩人承担；⑥残疾赔偿金计算不合理，伤残等级过高。4.答辩人不是本案侵权人，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
当事人对本次交通事故的发生时间、经过及原因，以及交警部门作出的事故责任认定，原告受伤伤情、三次住院治疗过程及医嘱，住院共用去医药费用31105.18元，粤Ｗ×××××轻型普通货车为被告黄显广所有，该车在被告保险公司的投保情况，被告莫乃华是被告黄显广雇请的司机，鉴定意见原告伤后护理期、营养期以及被告黄显广垫付原告的医药费2500元，被告何永生垫付原告的医药费2000元等事实没有争议，本院予以确认。
另查明，原告与被告何永生是同村的，事发当天，被告何永生搭载原告一起去工作在途中发生本次交通事故，被告永生没有收取车费。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告保险公司认为，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度评定，鉴定为九级伤残不合理、鉴定结论不客观公正，故申请重新鉴定。本院认为，根据《人体损伤程度分级》对“鉴定时机”定义为“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，根据上述定义，并没有明确规定在取出内固定物后2个月以上才能够进行鉴定的规定。虽然原告的伤残鉴定是原告自行委托鉴定，但是委托鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，而且鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故本院对广西公明司法鉴定中心作出的原告损伤构成九级伤残的鉴定意见予以确认。被告保险公司虽然提出异议，但未有证据足以反驳，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
2.被告保险公司认为，原告主张门诊票据部分应提供门诊病历等证据证实与本案有关，否则不予认可。本院认为，原告于2017年2月26日到藤县人民医院骨一科门诊进行诊查，用去诊查费121.30元，根据广西玉林市中西医结合骨科医院2016年7月19日的出院记录里的出院医嘱2.定期拍片复查，骨折愈合之前禁止患肢持重，原告根据医嘱进行复查，符合医嘱建议，本院认定原告该门诊费用属于合理支出。对2017年9月14日的门诊收据金额121.30元，是原告到藤县人民医院行内固定物取出术住院当天发生的诊查费用，属于合理的诊查费用，本院予以确认。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫乃华在此事故负主要责任，被告何永生在此事故负次要责任，原告及欧绪全在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且原、被告无异议，本院予以采信。被告莫乃华、何永生因交通肇事行为造成对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。粤Ｗ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司对原告合法合理损失，按照相关法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费用31347.78元，原告提供了门诊及住院票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3.营养费3600元(40元/天×90天)，被告保险公司认为，原告主张营养费标准过高，按20元/天为宜，以实际住院天数计算，本院认为，根据鉴定意见，原告伤后营养期为90天，本院予以支持，但原告主张营养费按50元/天计算过高，本院酌情支持按40元/天计算为宜，对于被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳；4.护理费6258元(38069元/年÷365天×60天×1人)，根据鉴定意见，原告伤后护理期为60天，原告主张护理费参照2017年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元标准计算，且被告无异议，本院予以支持；5.残疾赔偿金31077元(10359元/年×15年×20%)，根据鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，赔偿15年，赔偿指数为20%，原告为农村居民，故原告主张其残疾赔偿金按2017年广西农村居民年人均可支配收入10359元/年标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金8000元，被告认为，原告主张精神损害抚慰金不应超过4000元为宜，本院认为，原告因交通事故造成其人身受到伤害，损伤构成九级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告莫乃华负事故主要责任，被告何永生负事故次要责任，原告无责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张10000元过高，本院酌情支持8000元为宜；7.交通费600元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告三次入、出院及护理人员的往来，确实需支出交通费，根据本案实际情况，本院支持交通费600元为宜。对于原告主张鉴定费1500元，本院认为在诉讼费用范围予以处理。对原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，原告因伤造成合理合法损失83982.78元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围38047.78元(医疗费用、住院伙食补助费、营养费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围45935元(交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。粤Ｗ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失，由被告保险公司粤Ｗ×××××轻型普通货车的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿45935元，共计赔偿55935元给原告。交强险限额赔偿不足部分损失28047.78元(83982.78元-10000元-45935元)，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定，由被告莫乃华与被告何永生按7：3比例分担，被告莫乃华应承担赔偿19633.45元(28047.78元×70%)的赔偿责任，由被告保险公司在粤Ｗ×××××轻型普通货车的商业三者险限额内赔偿给原告，综上，被告保险公司共应赔偿75568.45元给原告。被告黄显广主张其垫付的医药费2500元返还给其，本院认为，为了减少累讼，在本案一并予以处理，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣减，赔偿2500元给被告黄显广。被告何永生应承担赔偿8414.33元(28047.78元×30%)的赔偿责任。在本案中，因被告何永生属好意搭乘原告，应相对减轻被告何永生承担的赔偿责任，故由原告自行承担－2524.30元(8414.33元×30%)，被告何永生应赔偿5890.03元(8414.33元－2524.30元)给原告，扣减被告何永生已赔偿原告的医药费2000元，实际尚应赔偿3890.03元给原告。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在粤Ｗ×××××轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失45935元，共计赔偿55935元给原告秦焕新；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在粤Ｗ×××××轻型普通货车投保的商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失19633.45元，其中赔偿17133.45元给原告秦焕新，赔偿2500元给被告黄显广；
三、被告何永生尚应赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失3890.03元给原告秦焕新；
四、驳回原告秦焕新的其他诉讼请求。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2020元（原告已预交1010元），适用简易程序审理减半收取1010元，鉴定费1500元(原告已交)，合计2510元，由原告秦焕新负担50元，被告何永生负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 黄孔树
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。