山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1913号
原告:于秀芹，女，1948年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告:杨新艳，女，1987年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告:韩某。
法定代理人：齐金霞，女，1976年1月5日生，汉族，住莱芜市莱城区，系韩某之母。
原告：王某。
法定代理人：杨新艳，女，1987年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道东杨家埠村**号，系王某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告:陈全政，男，1985年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王宏伟，女，1985年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：王云强，男，1983年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈燕燕，女，1981年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：尹波，男，1981年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：季丽华，女，1979年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。
原告于秀芹、杨新艳、韩某、王某与被告陈全政、王宏伟、王云强、陈燕燕、尹波、季丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芹、杨新艳、韩某、王某的共同委托诉讼代理人李建松，被告陈全政，被告陈全政、王宏伟的共同委托诉讼代理人管省委，被告王云强，被告尹波，被告尹波、季丽华的共同委托诉讼代理人朱海超到庭参加诉讼，被告陈燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告共同赔偿原告各项损失共计756126.39元（医疗费2094.30元、丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费354667.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费1397.75元，以上各项损失共计1080180.55元，原告要求被告承担70%的赔偿责任计756126.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日10时许，王桂玉受雇与被告陈全政、王云强、尹波拆除厂房。工作期间，王桂玉不慎从屋顶跌落，经抢救无效死亡。因被告尹波将拆除厂房的工程承包给被告陈全政、王云强，并且他们没有拆迁的相关资质，因此被告尹波有过错，其对王桂玉的损失承担连带赔偿责任。
被告陈全政、王宏伟辩称，被告陈全政、王宏伟系夫妻关系。王桂玉是由被告陈全政雇佣。王桂玉在拆除车间过程中从车间顶部坠落，经抢救无效死亡。被告尹波与被告陈全政之间是口头协议，没有签订书面合同，拆除厂房时被告尹波也清楚被告陈全政没有资质。原告主张的损失数额过高，关于其损失的计算标准，应当参照农村居民标准。被告陈全政同意依法赔偿。
被告王云强辩称，被告王云强、陈燕燕系夫妻关系。被告王云强是临时给被告陈全政干活，一名叫王文强的人家中有事，被告陈全政让被告王云强再找一个人去干活。因王桂玉工作的工厂效益不好，嘱咐被告王云强有活叫着他一块去。被告王云强问王桂玉去不去干活，王桂玉说有时间，就去干了这个活。
被告尹波、季丽华辩称，被告尹波、季丽华系夫妻关系。本案事故属实。被告尹波已把拆除厂房的工作承揽给被告陈全政，被告陈全政承揽该工作后雇佣王桂玉等人进行厂房的拆除工作，在被告陈全政按照要求将厂房拆除后，被告尹波支付被告陈全政一定报酬，被告尹波与被告陈全政之间属于承揽关系。本案中定作人对定作、指示或者选任没有过失，因此，被告尹波不应承担赔偿责任。王桂玉在拆除厂房前隐瞒上了一晚上夜班的事实，疲劳上岗，并且王桂玉作为成年人明知在高空作业存在危险，自己却没有做好安全防护措施，明显是违规作业，应当对该事故的发生承担全部责任。被告季丽华对该事故不知情，不应承担赔偿责任。
被告陈燕燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对公安机关的询问笔录真实性无异议，被告对原告提交身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、村委出具的证明、居民死亡医学证明、火化证、门诊病历及收费票据、公司及社保中心出具的证明、婚姻登记审查处理表等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案车间约1000平方米，归尹波所有。尹波将该车间的拆除工作承揽给陈全政。2017年4月22日10时许，王桂玉受雇于陈全政在车间拆除作业过程中，从车间上摔落，后经抢救无效死亡。
事故发生后，潍坊市公安局寒亭分局城区派出所对尹波、现场人员邢来建、王云强、宗跃全等进行了讯问（询问）调查。尹波自述将车间的拆除工作包给了陈全政，双方未签订安全责任协议，其与王贵玉不认识。王云强自述车间是尹波的，由陈全政承包拆除，屋面约高8米。邢来建自述车间顶高12米，车间檐到地10余米，车间上面干活的人都没有安全防护措施。宗跃全自述车间是尹波的，屋顶高约10米。
于秀芹、杨新艳、韩某、王某分别系王桂玉的母亲、配偶、长女和次女。王桂玉生前系山东十笏园食品有限公司的职工。王桂玉的被扶养人有：于秀芹，1948年12月12日生；韩某，2004年9月15日生；王某，2015年11月5日生。于秀芹生育一子一女，分别是女儿王桂珍、儿子王桂玉。
经核定，原告因受害人王桂玉死亡造成如下损失：医疗费2094.30元、死亡赔偿金479660元、被扶养人生活费138025.50元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费578.79元、精神损害抚慰金10000元，共计662139.59元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元，农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
再查明，陈全政与王宏伟、王云强与陈燕燕、尹波与季丽华系夫妻关系。
本院认为，王桂玉受雇于陈全政，在陈全政承揽的车间拆除工作作业期间摔落，经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故陈全政应对原告因王桂玉死亡造成的损失承担赔偿责任。原告虽主张陈全政与王云强共同雇佣了王桂珍，但其提交的王桂珍与王云强通话录音不能推翻王云强在公安机关的自述，且陈全政认可是其雇佣了王桂玉，原告亦未提交其它有效证据，因此，对原告要求王云强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
涉案车间归尹波所有，尹波将车间拆除工作承包给陈全政，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。尹波作为承揽关系中的定做人，将车间的拆除工作交付给没有施工资质、安全生产条件的陈全政，在选任承揽人过程中存在过失，原告有权向尹波请求赔偿。
关于的责任承担，王桂玉作为成年人，在工作过程中未尽到对自身安全的充分注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任；尹波作为定作者，存在选任过失；本院酌情认定王桂玉承担30%，陈全政承担60%、尹波承担10%的责任比例为宜。尹波虽主张王桂玉在前一晚加班、系疲劳上岗，但并未提供证据，对其抗辩主张，本院不予支持。
本案之债不属于夫妻共同债务，原告要求被告王宏伟、陈燕燕、季丽华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，有原告提交的门诊收费票据为证，且被告均无异议，本院予以认定。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，王桂玉生前虽系寒亭街道箕子埠村村民，但其生前从事其他行业，不以农业收入为主要收入来源，结合其居住地及收入来源情况，死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城乡结合居民人均可支配收入标准计算，计479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年]。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人于秀芹、韩某、王某均为农村居民，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，分别应为57114元（9519元/年×12年÷2人）、28557元（9519元/年×6年÷2人）、80911.50元（9519元/年×17年÷2人）。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。经核算，被告在同时应支付于秀芹、韩某、王某被扶养人生活费的12年内，每年被扶养人生活费累计额为14278.50元（9519元/年÷2人×3人），已经超过9519元，应以9519元为上限，即该12年的被扶养人生活费为114228元（9519元×12年）。此外，还应支付王某被扶养人生活费23797.50元（9519元/年×5年÷2人）。综上，被扶养人生活费应为138025.50元（114228元＋23797.50元）。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定为578.79元[（13954元+9519元）÷365天×3人×3天）]。王桂玉在从事雇佣活动中受到伤害死亡，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为10000元为宜。综上，陈全政、尹波应分别赔偿原告损失399853.75元[（662139.59元-10000元）×60%+8570元]、66643.96元[（662139.59元-10000元）×10%+1430元]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权法》第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全政赔偿原告于秀芹、杨新艳、韩某、王某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失399853.75元；
二、被告尹波赔偿原告于秀芹、杨新艳、韩某、王某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失66643.96元；
三、驳回原告于秀芹、杨新艳、韩某、王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11361元，由被告陈全政负担8929元，被告尹波负担1490元，原告于秀芹、杨新艳、韩某、王某负担942元；保全费2520元，由被告陈全政、尹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张延宏
书 记 员 丁子涛