江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0406号
上诉人（原审原告）张帆.
被上诉人（原审被告）李领。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天成建设工程有限公司。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
委托代理人曹翠军，该公司法律顾问。
上诉人张帆与被上诉人李领、江苏天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年1月16日作出（2013）河民初字第3493号民事判决。上诉人张帆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张帆、被上诉人李领的委托代理人吕志明、被上诉人天成公司的委托代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月10日，张帆（合同甲方）与李领（合同乙方）签订钢管、扣件租赁合同一份，载明：“……因乙方施工需要向甲方租用钢管、扣件……具体租用品种、数量以发货单为准……一、租赁期和租金：乙方自2011年4月10日至2012年5月1日止租赁甲方建材，若租赁期超过约定日期的，乙方应主动在约定日期结束前十日续签合同，否则甲方有权收回租赁物，并加倍收取租金。租赁期以具体发货单日期为准，钢管租金按每天0.012元／米计算，扣件租金按每天0.008元／只计算（租金不含乙方运输费、上下力费，也不含税金……）。租金不足十天的按十天计算，超出十天的按实计算。二、押金、租金的收取……乙方应按月向甲方交纳租金，无论租期长短，合同期满3日内，乙方应主动到甲方结清账务。逾期结算或欠款的，乙方按欠款和租赁物的总价（市场价）计付利息（银行同期贷款利率的3倍）。同时甲方有权收回租赁物。三、物资的租赁与保养维修……2、交接货物时，双方应认真清点验收。发货时，对不符合质量要求的，乙方必须拒领。同样回库时甲方也有权拒收，对乙方损坏、报废、丢失的租赁物资，甲方按规定标准加30%的基础上向乙方收取修理费和赔偿费。具体规定为：钢管成本价16元∕米、赔偿价16元∕米；扣件成本价4.5元∕只、赔偿价5.5元∕只；扣件螺丝成本价0.5元∕套、赔偿价0.6元∕套；扣件回丝沾油成本价0.2元∕只、赔偿价0.2元∕只。钢管、扣件拒领、拒收标准为：1、弯曲超出3度；2、S型管；3、焊接管；4、长度小于0.8米；5、裂管；6、铁皮管；7、硬物重击变型管；8、裂、断扣件。
3、乙方在归还租赁物资时，要彻底清除租赁物上的砂浆、杂物，扣件在沾油后回送甲方仓库内，并负责钢管转运码堆，否则甲方收取清理沾油费、转运码堆费。4、乙方在租赁物资时，必须配套租赁，在归还租赁物资时，必须配套归还。钢管回库根数如大于出库根数，甲方有权拒收，如已验收回库的，每多出一根乙方按8元计算赔偿……”天成公司作为担保人在租赁合同上盖章。
在租赁期内，张帆将钢管和扣件多次出租给李领使用，李领也多次将租赁物归还。合同期限第一天和最后一天不计入租期内，2011年4月11日至2012年4月30日租赁期内，钢管和扣件的租金共计317314.46元。李领未按约定按月支付租赁费，后分别于2011年7月22日、同年9月10日支付租赁费4万元，共计8万元。2013年3月7日，李领支付张帆20万元租赁费。
租赁合同到期后，李领至今未归还张帆3939.20米钢管和10802只扣件，其同意按照约定折价赔偿。根据合同约定，若租赁物灭失，李领应按约定标准上浮30%进行赔偿。因此，3939.20米钢管的赔偿款应为81935.36元（3939.20米×16元／米×1.3），10802只扣件的赔偿款应为77234.30元（10802只×5.5元／只×1.3），合计159169.66元。
李领将扣件归还时，其中少丝7543套，回丝未沾油37619只，李领同意按照约定进行赔偿。根据合同约定，少丝7543套的扣件赔偿款应为5883.54元（7543套×0.6元／套×1.3），回丝未沾油37619只的赔偿款应为9780.94元（37619只×0.2元／只×1.3），合计15664.48元。
李领将租赁钢管截断，致钢管增加2336支。根据租赁合同约定，截断钢管增加根支2336支的赔偿款应为18688元（2336支×8元／支）。
原审庭审中，张帆主张李领支付运送费和装卸费，但未提交证据支持其主张，李领不认可。张帆主张李领按照租金标准的二倍支付自2012年5月1日至2013年6月30日的未归还钢管和扣件的租赁费，李领认为标准过高，请求予以调整，同时主张将逾期付款违约金标准调整为银行同期贷款利率。张帆主张李领支付未按月付款的逾期利息，李领不同意支付，但对合同期内的租赁费无异议，故双方未形成结算清单。张帆主张其于2012年11月19日就本案纠纷提起诉讼，并主张天成公司承担连带责任。
张帆一审诉称：2011年4月10日，其与李领签订了钢管、扣件租赁合同，天成公司系担保人。合同履行过程中，李领未能按月支付租金。经多次催要，李领于2011年7月22日、9月10日分别支付租金4万元。2013年3月7日，天成公司代李领支付租金20万元。李领尚未归还的钢管、扣件已经灭失。现请求判决两被告：1、支付截止2013年3月31日尚欠的钢管、扣件租赁费126884.36元、2011年6月1日至2013年3月31日迟延付款利息78626.95元、按照每天267.37元标准支付自2013年4月1日至2013年6月30日尚未归还的钢管扣件租赁费16309.57元，直至赔偿到位；2、赔偿灭失的3939.20米钢管和10802只扣件共计159169.66元；3、支付截止2012年4月30日的扣件修理赔偿费15664.48元，及2012年5月1日至2013年3月31日迟延付款利息2787.48元；4、赔偿截止2012年4月30日钢管截断及根支增加赔偿费18688元，并支付2012年5月1日至2013年3月31日延迟付款利息3325.50元；5、支付61092.30米钢管和57588只扣件运送费、装卸费14451.89元，及2011年6月至2013年3月31日延迟付款利息5764.65元；6、按照上述各项费用迟延履行每天138.10元的标准支付自2013年4月1日至实际偿清之日的违约金。
李领一审辩称：1、对张帆主张合同期内的租赁费317314.46元予以认可，但已支付了28万元；2、3939.20米钢管和10802只扣件未归还属实，同意按照合同约定折价赔偿，不同意支付合同到期后的租赁费；3、对少丝7543套和未沾油37619套的螺丝数量无异议，同意按照合同约定赔偿；4、对钢管截断和根支增加数2336支无异议，对张帆主张的计算标准无异议；5、对张帆主张的运费和装卸费有异议；6、不同意支付违约金。综上，请求法院依法判决。
天成公司一审辩称：1、租赁期间产生租赁费329364.06元，李领已支付28万元，尚欠49364.06元；2、钢管、扣件是否丢失尚不清楚，即使赔偿应该有相应的折旧费，只能按照旧钢管、扣件市场价格来赔偿；3、张帆主张扣件修理费，应提供相应的凭证来主张权利，否则不认可张帆单方面主张的数字；4、张帆主张钢管截断、根支增加赔偿费及违约金无依据；5、张帆主张钢管代运费用、装卸费及延迟付款违约金，合同未约定，该主张无依据；6、张帆主张2012年5月1日至2013年3月31日延迟付款利息，并按照每天138.10元标准主张自2013年4月1日至付清之日的违约金，在租赁合同中未约定，故该项主张无依据。张帆没有证据证明其在法定的担保期限内向天成公司主张钢管、扣件的租赁费，故天成公司不应承担担保责任。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属合法有效合同，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
关于租赁费。虽然租赁合同约定应按月支付租金，但双方在履行过程中一直未按该约定执行，且双方在一年租赁期内多次周转租赁物，故应视为双方对按月结算方式的变更。张帆主张李领支付未按月付款违约金，不予支持。合同期的租赁费为317314.46元，李领于合同期内支付了8万元，故合同于2012年5月1日到期时，李领尚欠张帆租赁费237314.46元。因李领未及时支付欠款，故应支付逾期付款利息。合同约定按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期付款利息，标准过高，应予调整。结合李领于2013年3月7日又付20万元租金的事实，原审认定李领应以237314.46元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2012年5月4日至2013年3月6日的逾期付款利息，同时应支付租赁费37314.46元，并以该款为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年3月7日至实际偿清之日的利息。张帆主张超过部分，不予支持。
关于未归还的钢管和扣件。租赁合同到期后，李领未归还张帆3939.20米钢管和10802只扣件。租赁合同约定，李领应在合同到期后十日续签合同，否则张帆有权收回租赁物，并加倍收取租金，该约定过高，应予调整，故原审认定李领应按照租赁标准上浮30%支付自2012年5月1日至2013年6月30日的租赁费，其中3939.20米钢管的租赁费为26178.35元（3939.20米×0.012元／米·天×1.3×426天），10802只扣件的租赁费为47857.18元（10802只×0.008元／只·天×1.3×426天），合计74035.53元。李领同意对未归还的钢管、扣件进行赔偿，原审认定李领应支付张帆赔偿款159169.66元，并按照银行同期贷款利率上浮30%支付自起诉之日即2013年7月16日至实际付清之日的利息。张帆主张超过认定部分，不予支持。
关于扣件修理赔偿款。张帆主张李领支付7543套少丝和37619只回丝未沾油扣件的赔偿款15664.48元，李领同意支付，原审照准。关于截断钢管赔偿款。张帆主张李领支付钢管截断根支2336支的赔偿款18688元，李领同意支付，原审照准。该两笔赔偿款应于合同到期后三日内结算后支付，李领至今未付款，故原审认定李领应按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2012年5月4日至实际付清之日的逾期付款利息。张帆主张超过部分，不予支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张帆主张李领支付运送费和装卸费，但未提交证据支持其主张，李领不同意支付，故对该主张不予支持。
张帆主张按照每天138.10元标准支付自2013年4月1日至实际偿清之日的违约金，其中有重复计算利息部分，故对其主张超过上述认定部分不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2012年5月1日，租赁合同到期，合同中未约定保证期间，张帆未提交证据证明其于六个月保证期间内向天成公司主张过权利，天成公司不同意承担担保责任，故原审对张帆主张天成公司承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李领于判决生效后二十日内一次性支付张帆租赁费37314.46元，并按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年3月7日至实际偿清之日的利息，同时以237314.46元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2012年5月4日至2013年3月6日的逾期付款利息；二、李领于判决生效后二十日内一次性支付张帆自2012年5月1日至2013年6月30日期间未归还钢管和扣件的租赁费74035.53元、赔偿款159169.66元，合计233205.19元，并以159169.66元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年7月16日至实际付清之日的利息；三、李领于本判决生效后二十日内一次性支付张帆扣件修理费15664.48元、截断钢管根支赔偿款18688元，合计34352.48元，并按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2012年5月4日至实际付清之日的逾期付款利息；四、驳回张帆其他诉讼请求。本案案件受理费8052元，由李领承担（此款张帆已垫付，李领于还款时一并支付）。
张帆不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判定的租金数额及逾期付款利息的计算标准存在错误，银行同期贷款利率的三倍并未超出实际损失的范围；在履行合同过程中，的确发生了运送费、装卸费，一审未予支持缺乏依据；天成公司多次向其支付租金，故天成公司应当承担保证责任；一审存在审理期限过长等程序违法问题。综上，请求二审法院撤销原审判决；依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
李领答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
天成公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张帆在法定的保证期间内没有向其主张过担保责任，从其账户转给张帆的钱款均是按照李领的要求支付，张帆出具的收款证明也已明确注明是收到李领的租赁费。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，张帆提交如下证据：1、2013年3月7日进账单一份，出票人是天成公司，收款人是张帆。证明天成公司支付给其20万元。2、临沂鑫盛钢支柱销货清单一份（2011年清单），间接证明其租给李领的都是新购买的钢管，运费是其支付的。
李领的质证意见是，对证据1的关联性有异议，天成公司是根据李领的授权，将属于李领的工程款代为支付给张帆，不能作为张帆要求天成公司承担保证责任的依据；对证据2不予认可。天成公司对张帆提交的上述两份证据均不予认可。
结合双方意见，本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，但该行为发生在保证期间届满之后，不能视为天成公司愿意为李领继续承担保证责任；证据2的真实性无从核实，且与本案无关联性。
本院认为，本案争议焦点是：1、一审判决对违约金计算的标准、方法、期间是否正确；2、张帆主张的运送费、装卸费是否有依据；3、天成公司应否承担保证责任；4、一审程序是否违法。
关于争议焦点1。违约金是指根据当事人约定或法律规定，一方当事人在违约后需向另一方支付的金钱。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，经违约方申请，人民法院可以对约定的违约金予以调整。就本案而言，李领的违约行为主要表现在未及时支付租金、修理费、赔偿款等款项，该违约行为给张帆造成的损失主要还是利息损失，而双方合同约定的违约金计算标准显然高于该损失。在此情况下，原审综合本案案情，确定的按银行同期贷款利率上浮30%的标准并无不当。
关于是否存在合同期内因未按月支付租金产生的违约金问题。双方尽管在租赁合同中约定，李领应当按月向张帆支付租金，但在实际履行过程中，双方并未按约定执行，李领未按月向张帆支付租金，双方也未逐月就租金形成结算单据，故应视为双方对按月结算租金的约定作出了变更。在此情况下，张帆主张该部分违约金本院不予支持。
关于未归还的钢管与扣件的租金及违约金。合同期满后，李领应及时归还租赁物，逾期未归还的，视为双方成立不定期租赁关系，租赁开始日期是2012年5月1日。原审于2013年7月16日立案受理本案，张帆在诉状中表示经其到工程现场查看，未归还的钢管与扣件“已经灭失了”，并在诉请中要求李领应就未归还的钢管与扣件予以赔偿，该行为应视为双方不定期租赁关系终止。关于该期间的租金标准，虽然合同中约定按双倍租金标准计算，但该约定显然超出合理范围，本院不予支持。原审在原定租金标准基础上上浮30%，李领并未就此提出异议，故二审对此阶段不定期租赁的租金标准仍按该标准予以计算。自2012年5月1日至2013年7月15日，3939.2米钢管的租赁费是27100.1元（3939.2米×0.012×1.3×441天），10802只扣件的租赁费是49542.3元（10802只×0.008×1.3×441天），合计76642.4元。双方对未归还钢管与扣件折价159169.66元无异议，故李领应当以该部分欠付的租金及赔偿款为基数，自2013年7月16日开始按银行同期贷款利率上浮30%向张帆支付利息。
关于争议焦点2，因张帆并无充分证据证明装卸费、运送费的存在以及李领曾承诺承担该费用，故对张帆的该项请求不予支持。
关于争议焦点3，在租赁合同到期李领未结清账务的情况下，张帆应在六个月内向天成公司主张保证责任。但张帆并无证据证明其在法定期间内向天成公司主张过权利。张帆提交的2013年3月7日的进账单尽管可以反映天成公司于该日向其汇款20万元，但天成公司与李领均陈述该款系李领的工程款，天成公司系根据李领要求直接将该款支付给张帆；另外，即便天成公司与李领的解释不能成立，天成公司在保证期间届满后向张帆付款的行为也不能视为其愿意重新承担保证责任。综上，张帆要求天成公司承担担保责任的请求本院不予支持。
关于争议焦点4，原审于2013年7月16日立案受理，于2014年1月16日作出判决，不存在程序违法情形。
综上所述，张帆的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清河区人民法院（2013）河民初字第3493号民事判决第二、四项，维持第一、三项；
二、李领于本判决生效后二十日内向张帆支付未归还钢管与扣件的租金76642.4元、赔偿款159169.66元，合计235812.06元，并以该款为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年7月16日至实际付清之日的利息；
三、驳回张帆其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8052元，由李领负担（张帆已预交，李领于本判决生效后二十日内向张帆给付）；二审案件受理费8052元，由李领负担3000元（张帆已预交，李领于本判决生效后二十日内向张帆给付），张帆负担5052元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙志丹