.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终80号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县城中心街41号。统一社会信用代码：916105259224353188负责人：党军，系公司经理。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌拉特中旗佳岳运输有限公司。住所地乌拉特中旗海五路西华发物流园区。法定代表人：李志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴存亮，系公司销售经理。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济开发区西区。统一社会信用代码：×××.法定代表人：余梅花，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕军，男，汉族，1977年9月29日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：蔺文学，男，汉族，1989年1月13日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告：王向勇，男，汉族，1985年9月8日出生，司机，现住甘肃省徽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称中国人保澄城支公司）因与被上诉人乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称佳岳公司）、巴彦淖尔市恒远运输有限责任公司（以下简称恒远公司）、吕军、蔺文学及原审原告王向勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保澄城支公司的委托诉讼代理人齐方圆，被上诉人佳岳公司的委托诉讼代理人吴存亮、被上诉人吕军、被上诉人蔺文学及原审原告王向勇到庭参加诉讼，被上诉人恒远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保澄城支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少赔付被上诉人佳岳公司139150元（其中货损24460元、车损21590元、停运损失83600元、鉴定费9500元）。二、依法改判由被上诉人恒远公司、吕军、蔺文学对被上诉人佳岳公司承担139150元的赔偿责任。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人恒远公司、吕军、蔺文学承担。事实和理由：一审认定事实不清，加重了上诉人的赔偿义务。依据交警部门出具的事故认定书中并没有记载货物受损，且无法证明当时拉运的货物性质、重量、金额，一审法院仅依据被上诉人提供的扣款证明、磅单就认定货物损失金额及货物残值无法律依据。对于车辆×××、×××号修复的价格鉴定意见中有关配件价格都过高，与市场价格不符，应减少赔偿金额。一审法院适用法律错误，加重了上诉人的赔偿义务。不仅会引起广泛的社会安全问题，而且还会导致极大的道德风险和法律风险，给社会和国家的发展带来消极的影响。根据上诉人保险合同条款商业第三者责任保险第二十六条约定，佳岳公司的停运损失及支出的鉴定费应由实际侵权人承担赔偿责任。佳岳公司辩称，上诉人说的损失里车损和日营运损失一审上诉人没有提出重新鉴定，所以上诉人的理由不成立。关于货物损失，一审法院实地调查和根据事故现场取证已经证实了，以交警队现场的事故照片为证。关于停运损失以鉴定的结论为标准。保险公司由于定损授权延迟，导致了停运时间拖延。吕军辩称，同佳岳公司的答辩意见。我是恒远公司的司机，保险是恒远公司买的，应该由保险公司赔偿。蔺文学辩称，我是实际车主，是挂靠的恒远公司。关于停运损失费，当时我电话催了给车辆鉴定，但是当时说授权书下不来，所以导致停运时间延长了，这部分应该由保险公司承担。我从保险公司买的保险就应该由保险公司赔偿。王向勇辩称，同佳岳公司的答辩意见，要我的医疗费用。恒远公司未到庭未作答辩。佳岳公司、王向勇向一审法院起诉请求：1.由中国人保澄城支公司、恒远公司、吕军、蔺文学赔偿佳岳公司施救费、车辆损失、停运损失、货物损失、鉴定费合计337790元；2.由中国人保澄城支公司、恒远公司、吕军、蔺文学赔偿王向勇医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用合计18985元；3.由中国人保澄城支公司、恒远公司、吕军、蔺文学承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年4月24日9时30分许，吕军驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿S212公路由北向南行驶到148公里加600米处，在向左变更车道时，遇王向勇驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿该路由北向南通过，两车发生刮擦，驶出路外，造成吕军、王向勇受伤，两车不同程度损坏。经交警部门事故认定，吕军承担全部责任。×××号牵引车登记车主为内蒙古乌拉特中旗三和能源开发有限公司，由佳岳公司租赁使用。×××/×××号重型半挂牵引车的实际车主系蔺文学，与恒远公司系挂靠经营关系，该车在中国人保澄城支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间。吕军系蔺文学的雇佣司机。经调查取证，×××/×××号重型半挂牵引车所载煤炭损失24760元。产生施救费9000元，由蔺文学垫付。事故发生后，王向勇在乌中旗医院进行救治，产生门诊费2425元；在五原县医院住院治疗21天，产生医疗费8771元，诊断为腰5椎体滑脱、腰背部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤。王向勇的医疗费由佳岳公司支付。佳岳公司主张的车辆损失、停运损失是否合理。佳岳公司提供了鉴定评估意见书，根据《最高人民法院》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对车辆损失、日营运损失予以确认。×××/×××号重型半挂牵引车扣除残值后实际损失为190030元，每日平均营运损失为1045元，产生鉴定费9500元。一审法院认为,中国人保澄城支公司、恒远公司、吕军、蔺文学承认佳岳公司、王向勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失属于财产损失，人民法院应予支持。结合案情，本院酌情支持合理停运天数80天。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，吕军承担本起事故全部责任，属重大过失，故吕军、蔺文学应承担连带赔偿责任。蔺文学、恒远公司系挂靠经营关系，以挂靠经营形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故吕军、蔺文学、恒远公司承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任......故中国人保澄城支公司应承担赔偿责任，如仍有不足，由恒远公司、吕军、蔺文学承担连带赔偿责任。关于本案赔偿项目及相应数额的认定：一、关于佳岳公司的诉讼请求。1、经核算，根据佳岳公司提供的相应证据，对于施救费9000元、车辆损失190030元、鉴定费9500元，本院予以支持；2、关于停运损失104500元的诉讼请求，结合鉴定意见，对于该诉讼请求本院支持1045元/天×80天=83600元；3、关于货物损失24760元的诉讼请求，根据佳岳公司提供的证据及本院调查取证，发生交通事故导致车上所载煤炭损失客观属实，酌情核减残值300元，对该诉讼请求本院支持24460元。二、关于王向勇的诉讼请求。经核算，对于医疗费11196元、住院伙食补助费2100元予以支持；支持护理费2234元、误工费2234元、交通费200元。住宿费600元不符合赔偿条件，不予支持。综上所述，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：佳岳公司(施救费9000元+车辆损失费190030元+停运损失83600元+鉴定费9500元+货物损失24460)+王向勇（医疗费11196元+伙食补助费2100元+护理费2234元+误工费2234元+交通费200元）=334554元，结合责任比例，由中国人保澄城支公司承担完全赔偿责任。佳岳公司在得到理赔后，返还蔺文学先期垫付的施救费9000元。王向勇在得到理赔后，返还佳岳公司先期支付的医疗费11196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿乌拉特中旗佳岳运输有限公司施救费、车辆损失费、鉴定费、停运损失、货物损失合计316590元；乌拉特中旗佳岳运输有限公司在得到理赔后返还蔺文学先期垫付的施救费9000元；二、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿王向勇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计17964元；王向勇在得到理赔后返还乌拉特中旗佳岳运输有限公司先期垫付的医疗费11196元；三、驳回乌拉特中旗佳岳运输有限公司、王向勇其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。案件受理费6652元，减半收取3326元，由蔺文学、吕军、巴彦淖尔市恒远运输有限公司各负担1109元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应依次由承保交强险和商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，×××、×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保了交强险和第三者责任保险，故应先由中国人保澄城支公司承担赔偿责任。中国人保澄城支公司上诉请求少赔付佳岳公司车损、停运损失、货损、鉴定费共计13975元。关于车辆损失费。一审中巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司出具的鉴定评估意见书证实×××、×××号重型半挂牵引车实际损失为190030元，上诉人中国人保澄城支公司不认可评估机构的鉴定意见书，但并未提供证据证实其主张，对其该项上诉请求不予支持；关于停运损失。依照《最高人民法院》第十五条的规定，对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失应予支持。上诉人中国人保澄城支公司称依据保险条款停运损失不属于保险公司赔偿范围且对停运天数不认可，因保险条款中的免责事由属于加重投保人义务，免除保险人责任的条款，保险公司不能证明在本案的投保人变更为恒远公司后，向新的投保人恒远公司尽到说明告知义务，故该条款对恒远公司不发生效力，且对于停运天数上诉人也未提供相反证据予以证实，故对其该上诉请求不予支持；关于货损。上诉人中国人保澄城支公司称货损不合理，但并未提供相反证据予以证实，一审中佳岳公司提交的相关证据可以证明存在货损的事实，一审法院亦行使自由裁量权对货物的残值进行了相应核减，故对上诉人该项上诉请求不予支持；鉴定费属于因本案交通事故产生的合理费用，故对上诉人该项上诉请求不予支持。综上，上诉人中国人保澄城支公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。本判决为终审判决。审判长李智平审判员仲佳才审判员康民德二○一八年二月五日书记员金文洋附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；