wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00376号
原告俞建中，职工。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告马民，个体户。
原告俞建中诉被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告俞建中及其委托代理人张方到庭参加诉讼，被告马民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建中诉称：2011年原告在黄沙河的宾馆装修，被告承接了装修业务，被告因没有启动资金，故向原告借款115000元。后被告不能开展装修，2012年7月7日被告打下借条，借条中约定向原告借款115000元，于2013年7月7日还清本息，逾期还款按月利率2%计算利息，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金115000元并承担自2015年3月10日起至偿清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借条原件一张，证明被告马民向原告俞建中借款115000元的事实。
被告马民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月7日被告马民向原告俞建中立据借款115000元，借条约定：马民于2012年7月8日借到俞建中人民币115000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年，即于2013年7月7日偿还本息，如不能按期还款，逾期部分按月利率2%计算利息。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告俞建中与被告马民之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上约定了还款期限，被告在借款到期后，未能按约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、借条上约定了逾期利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，原告主张逾期利息2%不违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞建中支付借款本金115000元及利息（自2015年3月10日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告马民负担（此费用已由原告俞建中先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1153号
原告：王某某，女，1987年7月15日生。
被告：赵某，男，1988年12月1日生。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，2012年1月19日按照农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，2012年4月10日在濮阳县文留镇民政所办理结婚登记手续，2012年10月22日婚生一子赵某轩，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起夫妻感情。男方婚前有眼睛疾病，肠炎等疾病均隐瞒了原告。2014年9月原告因与被告发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元付止孩子18周岁，要求返还原告自带嫁妆。
被告赵某辩称：原告所述认识时间、结婚登记时间、孩子出生时间、分居时间和分居原因都对。原告所述被告有肠炎的情况不属实，我没有肠炎，也没有经常吃药，眼部疾病在结婚前原告及其家人都知道。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，后按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年4月10日办理结婚登记手续，2012年10月22日婚生长子赵某轩，现随被告生活，2014年9月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结婚时间较长并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 齐杰伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初265号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨建安，男，1984年7月11日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪于2008年10月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月17日被取保候审，同年4月26日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人杨建安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年3月10日2时许，被告人杨建安饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从福清市前往福州市区，其间，途径沈海高速、三环快速，后杨建安行驶至本市台江区特艺城路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨建安血样中的乙醇含量为154.86mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨建安同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车、前科的从重处罚情节，建议对被告人杨建安判处拘役一个月，并处罚金。
被告人杨建安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建安犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈进雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执820号
申请执行人郭某，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人徐某，女，汉族，住址同上。
被执行人李某，男，朝鲜族，住河南省郑州市金水区。
本院（2016）豫1502民初1445号民事判决书已发生法律效力，该判决判令解除申请执行人郭某、徐某与被执行人李某于2014年11月27日签订的房地产抵押合同，现被执行人李某未按判决履行协助办理注销房地产抵押登记义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销申请执行人郭某、徐某与被执行人李某于2014年11月28日设定的房地产抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执820号李某：你与郭某、徐某抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某、徐某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除郭某、徐某与李某的房地产抵押合同。二、支付本案受理费100元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执689号
申请执行人：周学义，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑歌颂，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在执行周学义与薛晓峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周学义自愿撤回对薛晓峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第63号
原告郭某，农民。
被告亓某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告亓某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年一月十五日
书记员 曹春燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00983号
原告：周恩柱，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杜敬飞，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周恩柱诉被告宋同付追索劳动报酬纠纷一案中，原告周恩柱于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周恩柱的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恩柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周恩柱负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年五月七日
书记员 问志超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2654号
原告：张玉琴，女，1945年4月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张建涛，男，1985年1月20日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：张树梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住赤峰市。
被告：王飞，男，1974年1月29日出生，汉族，住赤峰市。
被告：薛素丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住赤峰市。
原告张玉琴与被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息（自2015年11月7日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、被告承担律师代理费1200元及诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，四被告向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，月利率1.5%，逾期还款按日3%支付滞纳金及按借款金额的20%支付违约金。同时约定因原告主张债权产生的律师费及诉讼费由债务人承担。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，四被告向原告借款30000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限自2015年8月7日至2016年2月7日，借款月利率为1.5%。借据下方载明：”若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不仅限于）诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用。如借款人逾期还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金”。借款借据下方，被告张建涛书写”收到条”一枚。原告诉称被告按约定偿还了三个月的借款利息。
2017年1月10日，原告与内蒙古大川律师事务所签订委托合同，原告为本案支付律师代理费1200元。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的借款借据、委托合同及内蒙古增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽向原告借款，事实清楚，证据确实充分，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，借据同时约定逾期还款被告应付违约金，原告主张借款利息及违约金按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽于本判决生效后五日内偿还原告张玉琴借款30000元及利息（自2015年11月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽于本判决生效后十日内给付原告张玉琴律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，邮寄送达费100元，公告费400元，计1080元(原告已预交)，由被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2654号原告：张玉琴，女，1945年4月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张建涛，男，1985年1月20日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：张树梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：王飞，男，1974年1月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：薛素丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住赤峰市。原告张玉琴与被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息（自2015年11月7日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、被告承担律师代理费1200元及诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，四被告向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，月利率1.5%，逾期还款按日3%支付滞纳金及按借款金额的20%支付违约金。同时约定因原告主张债权产生的律师费及诉讼费由债务人承担。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，四被告向原告借款30000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限自2015年8月7日至2016年2月7日，借款月利率为1.5%。借据下方载明：”若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不仅限于）诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用。如借款人逾期还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金”。借款借据下方，被告张建涛书写”收到条”一枚。原告诉称被告按约定偿还了三个月的借款利息。2017年1月10日，原告与内蒙古大川律师事务所签订委托合同，原告为本案支付律师代理费1200元。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的借款借据、委托合同及内蒙古增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽向原告借款，事实清楚，证据确实充分，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，借据同时约定逾期还款被告应付违约金，原告主张借款利息及违约金按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院》第三十条的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽于本判决生效后五日内偿还原告张玉琴借款30000元及利息（自2015年11月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽于本判决生效后十日内给付原告张玉琴律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，邮寄送达费100元，公告费400元，计1080元(原告已预交)，由被告张建涛、张树梅、王飞、薛素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一七年九月二十四日书 记 员  冯 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4925号
罪犯刘明帅，男，1987年5月14日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月9日作出（2010）滨功刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘明帅犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿原告人经济损失131249.43元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。本院以（2014）一中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月8日起至2019年6月7日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，狱级表扬一次，单项奖励三次。2015年11月3日罪犯刘明帅因参与斗殴事件被记过处分一次。民事赔偿判决未执行。
本院认为，罪犯刘明帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2018年9月7日止)，附带民事赔偿原告人经济损失131249.43元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第685号
原告：宫福洪，汉族，农民。
原告：李福友，汉族，农民。
原告：范玉春，汉族，农民。
原告：王振友，汉族，农民。
原告：王福玉，汉族，农民。
原告：李福贵，汉族，农民。
原告：张万河，汉族，农民。
原告：蔡金斗，汉族，农民。
原告：杜文明，汉族，农民。
原告：赵成财，汉族，农民。
十原告委托诉讼代理人：李明星，汉族，农民。
被告：李长军，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕振东，汉族，农民。
原告宫福洪、李福友、范玉春、王振友、王福玉、李福贵、张万和、蔡金斗、杜文明、赵成财与被告李长军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫福洪、李福友、范玉春、王振友、王福玉、李福贵、张万和、蔡金斗、杜文明、赵成财撤诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由十原告负担。
审 判 长 常 虹
代审 判员 高宏伟
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪圆圆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02764号
申请执行人周景全。
被执行人于国永。
被执行人田小欣。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东民初字第04980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，二被执行人应给付申请执行人货款81800元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04980号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙美艳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第722号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人解玉水，男，汉族，1992年03月27日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人徐以兰，女，汉族，1997年01月23日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1021号、1022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1021号、1022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1021号、1022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终687号
上诉人（原审被告）沈中凤，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周锦才，居民。
被上诉人（原审原告）盐城嘉润发投资管理有限公司，住所地建湖县向阳西路38-2-206室。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
委托代理人郭凯，该公司经理。
委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。
上诉人沈中凤因与被上诉人周锦才、盐城嘉润发投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈中凤于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人沈中凤申请撤回上诉,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈中凤撤回上诉。
二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人沈中凤负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘阳晋泓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1709号
申请执行人：梁文栋，男，汉族，1994年6月5日出生，住江门市。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人梁文栋与被执行人江门中奥网业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2015）1562-1572号仲裁判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01612号
原告房志华，女，1965年11月22日出生。
被告张计文。
本院在审理原告房志华与被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房志华撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告房志华负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1182号
原告：何筱丽，女，1953年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告何筱丽与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何筱丽的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何筱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月25日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-2508），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢2508号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日和10月30日，何筱丽（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资714545元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢25层2508号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款714545元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，何筱丽向昆都地产公司付清了购房款714545元，支付配套费19500元。经双方确认，原告何筱丽已于2016年12月1日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告何筱丽支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告何筱丽支付2015年12月26日至2016年12月1日的逾期交房违约金：以已付购房款714545元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告何筱丽配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费334元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1681号
原告杨昌维，女，1977年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
被告王波，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡宏村组。
被告周志俊，男，1992年2月23日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
本院在审理原告杨昌维与被告王波、周志俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨昌维撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨昌维承担。
审判员 代刚
二〇一六年八月十九日
书记员 龙霞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1168号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会。
住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙祥，该业主委员会主任。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代小四，男，汉族，1972年6月21日生。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会诉被告代小四物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池县新文住宅东区业主委员会的委托代理人姚群友到庭参加诉讼、被告代小四经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会诉称，被告代小四系渑池县新文东区住户，根据渑池县物价局渑价字（2009）05号文件规定和该小区实际情况，经楼长会议研究通过，2012年度物业服务费按每户每年240元收取，2013年度物业服务费按每户每年336元收取。被告至今未交2012年、2013年的物业费。现起诉要求被告支付物业费576元及逾期付款利息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会向本院提交的证据材料有：1、渑池县物价局文件；2、2013年物业服务费收取标准及服务项目；3、2013年物业服务费收支预算；4、会议记录；5、催缴通知；6、证明一份。
被告代小四未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告代小四在渑池县新文东区26号楼3单元6楼东门居住生活。原告渑池县新文住宅东区业主委员会为其提供物业服务。2012年该小区物业费为240元，2013年调整为336元。被告均未缴纳，原告认为被告应当缴纳物业管理费用，遂诉至法院。
本院认为：被告在原告提供物业服务的小区居住生活，应当缴纳相应的管理费用。原告起诉主张逾期利息，可从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代小四于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县新文住宅东区业主委员会物业管理费576元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 李达丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董美玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1168号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，1972年6月21日生，住渑池县新文东区**号楼*单元*楼东门。身份证号4112211972********。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会诉被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池县新文住宅东区业主委员会的委托代理人姚群友到庭参加诉讼、被告代某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会诉称，被告代某某系渑池县新文东区住户，根据渑池县物价局渑价字（2009）05号文件规定和该小区实际情况，经楼长会议研究通过，2012年度物业服务费按每户每年240元收取，2013年度物业服务费按每户每年336元收取。被告至今未交2012年、2013年的物业费。现起诉要求被告支付物业费576元及逾期付款利息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会向本院提交的证据材料有：1、渑池县物价局文件；2、2013年物业服务费收取标准及服务项目；3、2013年物业服务费收支预算；4、会议记录；5、催缴通知；6、证明一份。
被告代某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告代某某在渑池县新文东区26号楼3单元6楼东门居住生活。原告渑池县新文住宅东区业主委员会为其提供物业服务。2012年该小区物业费为240元，2013年调整为336元。被告均未缴纳，原告认为被告应当缴纳物业管理费用，遂诉至法院。
本院认为：被告在原告提供物业服务的小区居住生活，应当缴纳相应的管理费用。原告起诉主张逾期利息，可从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县新文住宅东区业主委员会物业管理费576元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 李达丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董美玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3950号
上诉人（一审原告）郝长海，男，1951年11月29日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，女。
委托代理人葛寅秋，男。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童，男。
委托代理人史静，女。
上诉人郝长海因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第544号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人郝长海及其委托代理人张洪昌，被上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的委托代理人葛寅秋，被上诉人北京市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月4日，郝长海向西城区政府提交政府信息公开申请书，申请公开“（原）宣武区三庙前街‘城中村’环境整治拆除工程项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的总体发放使用情况”。西城区政府于2015年3月6日受理并作出西城区人民政府办公室（2015）第12号-回《登记回执》。同年3月16日，西城区政府作出西城区人民政府办公室（2015）第5号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知），内容为：经查，宣武区三庙前街“城中村”环境整治拆除工程项目属于拆迁项目，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市西城区房屋管理局咨询。被诉告知以邮寄方式向郝长海送达，郝长海于2015年3月18日签收。郝长海因不服被诉告知，向市政府申请行政复议。2015年6月12日，市政府作出京政复字（2015）426号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。郝长海不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为：西城区政府负有针对郝长海提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，郝长海向西城区政府提出政府信息公开申请，要求公开“（原）宣武区三庙前街‘城中村’环境整治拆除工程项目征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的总体发放使用情况”。西城区政府在收到郝长海的申请并经审查后，认为郝长海所申请公开的信息所涉及项目的拆迁主体为原宣武区市政管理委员会，该项目拆迁工作非西城区政府管理，依据《政府信息公开条例》、《北京市城市拆迁管理办法》的规定，作出了被诉告知。经审查，西城区政府作出被诉告知的行为，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，经审查，市政府受理郝长海提出的行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉复议决定，其行政复议程序符合法律规定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回了郝长海的诉讼请求。
郝长海不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉认为：一审法院认定郝长海申请公开的政府信息所涉及项目的拆迁主体为原宣武区市政管理委员会，并非西城区政府，因此被诉告知合法，属于认定事实不清。西城区政府应当主动公开此类政府信息。据此，郝长海请求本院撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。
西城区政府、市政府均认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开，行政机关应当作出答复，告知申请人。本案中，在案证据能够证明郝长海的政府信息公开申请所涉及项目的拆迁主体为原宣武区市政管理委员会，该项目拆迁工作非西城区政府管理。西城区政府基于该事实作出被诉告知，具有事实和法律依据，程序亦无违法之处。此外，市政府受理郝长海提出的行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉复议决定，其行政复议程序亦符合法律规定。郝长海关于一审判决认定事实不清，以及西城区政府应主动公开其申请信息的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郝长海负担（收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初476号
原告：吴某，男，汉族，农民，住广西武宣县。
被告：莫某，女，壮族，农民，住广西武宣县。
吴某诉莫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吴某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某以与被告自行协商为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费550元，依法收取150元，由吴某负担。
审判员 陆文革
二〇一七年五月八日
书记员 权春华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1963号
申请执行人惠秀红，女。
被执行人张玉剑，男。
申请执行人惠秀红依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1459号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行张玉剑民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人惠秀红向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1459号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18794号
原告张某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，1962年出生，住河南省扶沟县。
原告张某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人郑振娟、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系男女朋友关系，恋爱同居期间，双方育有一女。但因双方性格不合，经常吵架等原因，双方终止同居关系。2011年原告购买了位于郑州市某房屋。后被告非但不照顾孩子，还多次将孩子赶出家门，丢到派出所，不让原告及孩子回到涉案房屋。涉案房产证登记在原告一人名下，且系原告一人出资购买，被告居住在原告所有的上述房产中，经原告多次催促，被告至今仍不搬出，为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从原告金水区某房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有侵权，不同意从原告所诉房屋中搬出。原告所诉房屋是被告一人出资购买，是被告在某科技有限公司担任技术总监期间（2009-2013年），基本月工资6200元，有工行工资卡流水为证，年终奖及项目奖每年2-3万元，以现金形式发放，奖金领会交给原告存入银行，贷款是我拿钱给原告，让原告还的。
经审理查明，1、位于郑州市房屋所有权证存根显示的所有权人为张某。2、被告吕某提交《赠与协议》显示：原告张某自愿将本人名下的某房产赠予给女儿吕少涵，其父吕某有居住权，没有买卖权，房子买卖须经吕某同意，吕某承担一切房贷，及房屋贷款所产生的一切债务。房产使用人吕某、户主张某签字，2017年3月15日。
本院认为，从原被告双方签订的的《赠与协议》来看，被告居住该房屋，有协议约定为依据，未违反法律规定�故原告诉请法院判令被告吕某停止侵权，立即从原告金水区某房屋内搬出，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年十月九日
书 记 员 任宇龙
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执203号
申请执行人赵红霞，女，汉族，1969年12月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司，住许昌市学院南路人防办公室4楼。
法律代表人：徐亚磊，该公司经理。
被执行人徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日生，住许昌市魏都区。
原告赵红霞诉被告许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏民二初字第00603号民事裁定书查封了被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司名下的位于盛亚葛天新城一期商务会所X幢及贵宾楼的房产。本院于2015年12月28日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第00603号民事判决书已发生法律效力，赵红霞向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司名下的位于盛亚葛天新城一期商务会所X幢及贵宾楼的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 硕
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00580号
原告李。
委托代理人李。
委托代理人王。
被告车。
本院于2015年7月3日立案受理了原告李与被告车建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李诉称，2011年4月16日，他与被告签订了建筑工程施工合同，工程名称为洛川车冷库，地点位于洛川县，工程内容为按照原告设计的被告认可的图纸、报价单及技术要求制作安装，工期为原告收到被告工程预付款后由原告开采购材料加工钢构，25日内进场，进场后45日内完工。合同签订后，他按照合同约定将工程交付被告并验收合格。被告仍有450000元工程款未付。原告诉至本院，请求由被告支付所欠工程款450000元及违约金196830元（自2011年7月5日计算至实际履行之日止，截止2015年7月2日违约金为196830元），共计646830元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李向法庭提供了如下证据：
1、建设工程施工合同，证明根据原告李与被告车于2011年4月16日签订的建设施工合同中的第五条第五项约定，被告欠原告工程款450000元，并应按照应付款的3%支付原告自2011年7月5月起至2015年7月2日止的违约金。
2、设备运行巡查表1份，证明原告按照合同约定对被告所有的冷库进行巡查保养，冷库内设备均运行正常。
被告车辩称，原告为其修建的果库位于洛川县永乡乡西安宫村，果库名为“西安宫果业”，但是他已经按照合同约定给原告付清了所有工程款。
被告车未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告车对原告李提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为他已经按照合同约定将剩余工程款全部付清，不存在拖欠原告工程款；对证据2的真实性有异议，认为该表是他签名属实，但内容不是他所书写。本院认为，原告提供的证据1不能证明原、被告之间存在拖欠工程款，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；原告提供的证据2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月16日，原告李与被告车签订建筑工程施工合同1份，约定由原告李给被告车修建位于洛川县永乡乡西安宫村“西安宫果业”冷库1座，工程总价款为234万元，并约定工程全部完工经被告验收合格后在3日内付清全部工程款，若逾期按照总价款的3%／日计算违约金。2011年10月25日，该冷库竣工后，由被告车验收合格并投入使用。原告诉至本院，请求由被告给付其剩余工程款450000元及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告李请求由被告给付其剩余工程款450000元，被告车辩解其已经履行完给付工程款义务，因原告未提供相关证据证明被告存在拖欠工程款，故对原告李请求由被告车给付其工程款的诉讼请求不予支持，对原告请求由被告给付违约金的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李的诉讼请求。
案件受理费10270元，由原告李承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨田
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3905号原告庄万福。委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市新区欧典家园177-26-27室。法定代表人舒策张，该公司负责人。本院在审理原告庄万福与被告无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄万福经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员胡艳丽二〇一六年八月二日书记员钱沁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第489号
罪犯胡京伟，男，1983年5月7日出生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年1月4日作出（2009）泸刑初字第8号刑事判决，认定被告人胡京伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人胡京伟提出上诉。本院于2009年3月2日作出（2009）红中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县中枢镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡京伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1221号
原告九江现代玻璃有限公司，住所地九江市经济开发区出口加工区三宝路1号。
法定代表人姜彬，该公司经理。
委托代理人吕洁，九江县沙河司法所法律工作者。
被告杨汉兵，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告九江现代玻璃有限公司（以下简称现代玻璃公司）与被告杨汉兵欠款纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告现代玻璃公司委托代理人吕洁到庭参加诉讼，被告杨汉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代玻璃公司诉称：被告在我公司购买货物，双方属于先给货后付款。2012年2月26日起至2012年7月8日止，被告共欠我公司货款34392元未支付，我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款34392元及利息（自2012年7月8日起按银行贷款利率计算）。
原告现代玻璃公司为支持其诉请，向法庭提交了2012年2月26日至2012年7月8日被告出具的欠条十张和发货单据九张，以证明被告欠款金额为42392元，被告已支付8000元，尚欠货款34392元。
被告杨汉兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年2月26日和2012年6月30日，被告杨汉兵在原告现代玻璃公司购买货物，货款分别为12142元和142元，并出具欠条载明“杨汉兵玻璃款”。嗣后，被告杨汉兵向原告支付了货款共计8000元，后原告多次催要余款未果，故诉来我院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告现代玻璃公司提供发货单和被告出具的欠条以证明双方买卖合同关系成立并生效，2012年2月26日和2012年6月30日欠条分别载明“杨汉兵玻璃款，12142元、412元”，并有被告杨汉兵的签字，能证实双方买卖关系成立，故本院予以确认；其余欠条只载明“九ＸＸ祥、居美装饰、蔡总、鄱湖玻璃款”等事由，杨汉兵仅在经手人一栏签字，原告虽提供出货单，但亦没有被告签名确认，无法证实双方买卖关系成立，故本院不予确认；被告杨汉兵已支付的8000元应予以抵扣，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持4554元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨汉兵于本判决生效后七日内向原告九江现代玻璃有限公司支付货款4554元。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告九江现代玻璃公司负担297元，被告杨汉兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚成龙
二〇一四年九月十五日
代书 记员 顾岚岚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执154号
申请执行人赖育光，男，汉族，住所地柳州市。
被执行人管继军，男，汉族，住所地融水县
申请执行人赖育光与被执行人管继军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人管继军无银行存款、房地产登记登信息；车辆登记有北斗星、江铃小车，二辆车已抵债予第三人，其居住地村民居委会也证明被执行人家庭经济收入较差，无可供财产执行，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请人执行人无异议。
本院认为，本案被执行人管继军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖育光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管继军新的�产线索，申请执行人赖育光可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫兰龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3951号
原告冯某某，女。
被告秦某甲，男。
原告冯某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本�公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年7月经他人介绍相识恋爱并同居，于1991年12月11日生育一子取名秦某乙。结婚初期夫妻关系尚可，可时间一长双方的性格全都暴露了出来，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告有赌博恶习，常常夜不归宿，且屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称的不是事实，我没有夜不归宿，没有赌博，我们夫妻感情还可以，不是原告说的那样不好，我不同意离婚。因为我去年得病用了钱，后来每个月都要用钱，因为这样原告才提出离婚的。
举证期限内，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子的户口本复印件，拟证实双方主体适格；2、结婚证复印件，拟证实原、被告的夫妻关系；3、房产证复印件，拟证实夫妻共有财产。
被告质证后认为对原告提交的证据无异议。
被告提交了一份病历，拟证实其2014年生病的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告与被告于1989年7月经他人介绍相识恋爱并同居，于1991年12月11日生育一子秦某乙，于1991年12月30日在华凤乡政府登记结婚。2008年，原、被告婚后共同购买了位于南充市嘉陵区龙蟠镇金商街1幢302号房屋一套。结婚初期夫妻关系尚可，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争执。
本院认为，婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同，导致在共同生活中发生一些分歧，这是在所难免的，原、被告已结婚二十余年，双方应该加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同�系夫妻感情。诉讼中，原告诉称被告有赌博恶习，常常夜不归宿，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，而原告也未提供任何证据证明其主张，原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定�判决如下：
不予准许原告冯某某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年八月二十日
书记员 任芷涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1307号
上诉人（原审被告）：厦门广丰工贸发展有限公司,住所地福建省厦门市湖里区象屿花园4号楼004号。
法定代表人：黄圣禹，总经理。
上诉人（原审被告）：黄圣禹，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：中樟（福州）新型建材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区。
法定代表人：郑祖文，董事长。
上诉人厦门广某工贸发展有限公司、黄圣禹因与被上诉人中樟（福州）新型建材有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
厦门广丰工贸发展有限公司、黄圣禹上诉请求：撤销罗源县人民法院（2017）闽0123民初2559号民事裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：两上诉人的住所地均在厦门市湖里区，本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为：中樟（福州）新型建材有限公司根据双方签订的《商品混凝土泵送合同》提起诉讼，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。双方在《商品混凝土泵送合同》中约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向本方机构所在地人民法院起诉。”但双方在合同中未说明“本方”为哪一方，因此，双方协议约定管辖不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方中樟（福州）新型建材有限公司所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向其所在地的福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，厦门广某工贸发展有限公司、黄圣禹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4878号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所学习律师。
被告：陈诗忠，男，1969年1月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈诗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市怡庭物�管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年九月一日
书记员 钱杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00634号
原告宋士琴。
委托代理人杜兴国。（代理权限：参与诉讼、调解，变更诉讼请求，代收法律文书等）
被告张红。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢思广独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋士琴的委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼。被告张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士琴诉称：2012年6月8日，被告张红因开餐馆资金周转困难，向原告借款40000元，承诺只用三个月，按月利率2分支付利息。到期后，原告向其索要，被告以暂时困难为由，要求缓期给付，后原告多次找被告催要借款，被告躲避不见原告，直到2013年12月8日，原告在十堰找到被告，被告承诺在2014年1月10日前偿还本息，并重新出具了借条，但到目前为止，被告不但不还钱，连原告电话都不接听了。为此，具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款四万元整、承担借款利息一万九千二百元，本息合计五万九千二百元整（59200元），并承担本案诉讼费。
原告宋士琴为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、“借条，今借到宋世琴现金肆万元整（40000.00）张红，2012.6.18。”
2、“借条，今借到宋士琴现金肆万元整。﹤40000.00元﹥（2012.6.18日）2014年元月10日前还清。张红，2013.12.08日。”
上述证据用以证明被告张红向原告宋士琴借款40000元，并于2013年12月8日给原告重新出具了借据的事实。
被告张红未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告张红因开餐馆资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借据，内容为：“借条，今借到宋世琴现金肆万元整（40000.00）张红，2012.6.18。”后原告向其索要，被告以暂时困难为由，要求缓期给付。原告多次找被告催要借款，被告躲避不见原告，直到2013年12月8日，原告在十堰找到被告，被告承诺在2014年1月10日前偿还借款，并重新出具了借据，内容为：“借条，今借到宋士琴现金肆万元整。﹤40000.00元﹥（2012.6.18日）2014年元月10日前还清。张红，2013.12.08日。”借款到期后，因原告多次找被告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原�宋士琴要求被告张红偿还借款的请求，有被告张红出具的借据证实，本院予以支持。原告宋士琴要求被告张红承担借款利息19200元的请求，因被告张红出具的两张借据都没有约定借款利息，但在2013年12月8日出具的借据上明确约定了于2014年1月10日前还清借款，故借款利息应从2014年1月10日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决书生效后10日内偿还原告宋士琴借款本金40000元，并自2014年1月11日起按同期银行贷款利率给付利息，至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张红负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一四年六月十二日
书记员 毛晓宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2030号
原告李玉兰，女，1950年6月26日生，汉族。
原告倪志猛，男，1975年3月31日生，汉族。
原告倪志强，男，1977年10月6日生，汉族。
上述三原告的委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告常州欧普物流有限公司（以下简称欧普物流公司），住所地常州市新北区衡山路18号。
法定代表人卓祖宏，该公司董事长。
委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告王修先，男，1969年4月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保财险天宁支公司），住所地常州市天宁区中吴大道1282号。
负责人浦文明，该公司经理。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
原告李玉兰、倪志猛、倪志强诉被告王修先、欧普物流公司、太保财险天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人ＸＸ宇、被告欧普物流公司的委托代理人袁志文、被告太保财险天宁支公司的委托代理人万政到庭参加诉讼，被告王修先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰、倪志猛、倪志强诉称：2013年8月21日，三原告的亲属倪某某被被告王修先驾驶的机动车撞到，造成倪某某车损人伤后经抢救无效死亡。王修先系欧普物流公司驾驶员，事故车为欧普物流公司所有，并在太保财险天宁支公司分别投保了交强险和三责险。王修先未能遵守有关部门关于危险货物运输线路、时间、速度方面的规定，超速行驶并疏于观察，是酿成事故的主要原因。现要求判令被告赔偿原告的各项损失合计337258.39元。
被告太保财险天宁支公司辩称：对本案事故的事实和肇事车辆在我公司投保无异议，关于原告的各项赔偿请求在质证阶段发表意见。
被告欧普物流公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、我公司在太保财险天宁支公司投保了交强险；3、我公司给付了原告10万元，在法院有20万元担保，因尸检等给了交警队2500元；4、关于原告的各项赔偿请求在质证阶段发表意见；5、王修先系我公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
被告王修先未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日8时30分许，被告王修先驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车拖带苏D×××××挂号挂车沿乙烯路由北向南行至湛水路路口遇红灯停车等待，在绿灯亮起起步时，因对前方路面情况严重疏于观察，车头撞到骑电动自行车在此处由北向东左转弯的倪某某，造成倪某某受伤后经抢救无效于当日死亡，花去医疗费15234.78元。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，王修先和倪某某负事故同等责任。
另查明，苏D×××××号和苏D×××××挂号两车车主为被告欧普物流公司，王修先系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。两车均在被告太保财险天宁支公司投保了交强险。事发后，欧普公司已垫付了拖尸费500元、尸检费2000元，另预付了现金10万元。原告李玉兰系倪某某妻子，倪志猛和倪志强均为倪某某的儿子。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明书、东南司法鉴定中心（2013）法病鉴字第16号尸检分析意见书、拖尸及鉴定费票据、借条、户口本等为证。
本院认为，原告在诉讼中主张被告王修先未遵守有关车辆行驶时间、路线、速度等的规定，应增加其所负的事故责任；但本院认为，事故发生的原因是王修先驾车起步时对前方路况严重疏于观察和倪某某骑车违反信号灯指示左转弯，原告所提出的因素与事故发生并无直接关联，故本院对该主张依法不予支持。
原告在本案中的损失有：⑴医疗费15234.78元；⑵死亡赔偿金包括两部分：一是死亡赔偿金，因倪某某居住于城市且事发时为65周岁，故其死亡赔偿金为29677×15=445155元；二是被扶养人生活费，倪某某系李玉兰配偶，对其有扶养义务，故被扶养人生活费为18825×17÷3=106675元；⑶丧葬费22993元；⑷精神抚慰金30000元；⑸（处理丧事人员）误工费，结合倪某某遗体的火化时间和处理丧事人员的误工证明，酌定为3000元；⑹交通费300元；⑺住宿费300元；⑻财产损失，根据鉴定书和票据酌定为1000元；⑼鉴定费，包括尸检费和车损鉴定费，合计2550元。以上九项合计627207.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，因主挂车均投保了交强险，故有两份保险限额可赔。前述损失第（1）项和第⑻项分属医疗费用赔偿和财产损失赔偿项下，均不超过对应保险限额；第⑵至⑺项合计608423元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为22万元；第⑼项鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为236234.78元。超出交强险限额的390973元，因王修先系履行职务行为，故由欧普物流公司按照王修先的事故责任承担234583.8元，扣除其已付部分，则还需赔偿132083.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司自本判决生效后15日内向原告李玉兰、倪志猛、倪志强赔偿236234.78元。
二、被告常州欧普物流有限公司自本判决生效后15日内向原告李玉兰、倪志猛、倪志强赔偿132083.8元。
三、驳回三原告要求被告王修先赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1043元，由欧普物流公司负担643元，由李玉兰、倪志猛、倪志强共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 吕倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第324号
申请执行人：刘少雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：潮州韩钢集团有限公司，住所地潮安县。
法定代表人：李得洪，董事长。
申请执行人刘少雄与被执行人潮州韩钢集团有限公司合同纠纷执行一案，本院（2014）潮湘法民一初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州韩钢集团有限公司应于判决书发生法律效力之日起20日内付还申请执行人刘少雄位于潮州市湘桥区意溪镇石牌村溪外大南堤脚总面积68.8亩的土地使用权转让款人民币1236836.32元，及应付还申请执行人代垫案件受理费人民币10567元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潮州韩钢集团有限公司付还（从另案转付）申请执行人款项人民币61491元，该款作为付还申请执行人代垫受理费10567元及付还申请执行人转让款50924元；被执行人潮州韩钢集团有限公司的房地产被另案查封及在处理过程中，经本院向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳婉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李思远
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1119号
申请执行人：任小凤，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
任小凤申请执行邹红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人任小凤申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2486号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1153号
原告：宁波××时光照明电器有限公司（组织机构代码
：73948439-x），住所地：浙江省××科技园区××号。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
委托代理人：王某。
原告宁波××时光照明电器有限公司与被告王某某劳动
合同纠纷一案。本院于2010年6月17日受理后，依法由审判员
周文君适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理
。原告宁波××时光照明电器有限公司的委托代理人姚某某，
被告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波××时光照明电器有限公司起诉称：被告王某
某于2009年8月1日进原告单某某作，双方签订有劳动合同，合
同期限为2009年8月1日至2012年12月31日，合同约定被告岗位
为外贸部，实为营销主管，实行标准工时工作制，每月工资为
15000元，由基本工资8000元和加班工资7000元组成。2009年1
2月4日起被告未再上班，12月9日双方结算工资后被告离开原
告单位。2010年1月15日，被告申请仲裁，提出要求原告支付
未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金等请求，原告提出异议并提交了双方签订的劳动合同，被告否认签订过劳动合同
并要求鉴定，浙江大学司某某定中心经鉴定后做出司某某定意
见书，倾向于劳动合同上签名不是被告所签，原告收到鉴定意
见书后提出异议，劳动争议仲裁委员会建议原告向法院申请重
新鉴定。原告认为，原、被告在2009年8月1日签订了劳动合同
，合同上乙方落款绝对是被告本人的亲笔签名，浙江大学司某
某定中心出具的司某某定意见书只是个倾向性意见，与客观事
实不符，原告要求法院对劳动合同是否为被告本人签名重新委
托鉴定，并请求判决：一、原告不用支付被告2009年9月1日至
2009年12月4日未签劳动合同的双倍工资50770元；二、原告不
用支付司某某定费2500元。
被告王某某答辩称：劳动争议仲裁委员会委托鉴定的司
某某定意见书合法有效，仲裁委员会的裁决正确，请求驳回原
告的所有诉讼请求，维持仲裁裁决，即判令原告支付被告未签
订劳动合同的二倍工资50770元并承担司某某定费2500元。
归纳原、被告的诉、辩意见，双方陈述一致的事实为：
被告王某某于2009年8月1日进入原告公司工作，岗位为营销总
监，2009年12月9日被告离开原告单位。被告王某某2009年9月
至12月的工资合计为50770元。后被告王某某向宁某某家高新
技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，审理中，宁某
某家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会委托浙江大学司
某某定中心对原告提交的劳动合同的签名的真实性进行鉴定，
被告并因此支付鉴定费用2500元。2010年5月28日，宁某某家
高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资50770元并承担司某某定费2500元。
双方争议的焦点为原、被告有无签订过书面劳动合同？
为此，原告提交证据及被告质证意见如下：1.2009年8月3日劳
动合同一份，证明原、被告签订劳动合同的事实。被告对该劳
动合同不予认可，认为被告没有看到过也没有签订过；2.浙江
大学司某某定中心司某某定意见书一份，用以证明鉴定结论只
是倾向于劳动合同上签名不是被告本人签字，而不是明确的鉴
定意见。被告对该证据无异议，认为意见书合法有效，鉴定结
论正确。本院认证如下：原告证据2系宁某某家高新技术产业
开发区劳动争议仲裁委员会委托浙江大学司某某定中心鉴定后
出具的意见书，鉴定机构具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法
，鉴定机构在对检材和样本进行比对检验后，进行客观分析，
在现有的鉴定条件下，作出鉴定意见为“鉴于送检材料的样本
为实验样本，鉴定条件不够充分，倾向检材字迹与样本1、2字
迹不是同一人所写”，该鉴定结论较为客观真实，在原告未能
提供其他充分有效证据予以反驳的情况下，本院对该鉴定意见
予以认定。被告对原告证据1有异议，原告未能提供其他证据
印证劳动合同的真实性，本院对该劳动合同的真实性不予认定
。综上，原告未能提供双方已经签订书面劳动合同的证据，本
院对原告主张的双方已经签订书面劳动合同的事实不予认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用
人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面
劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告宁波×
×时光照明电器有限公司未能提供有效证据证明原、被告已经签订书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。原告要求
不支付2009年9月1日至2009年12月4日未签劳动合同双倍工资
以及不支付司某某定费的诉讼请求，理由不成立，本院不予支
持。被告王某某要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额
部分50770元，符合法律规定，本院予以支持。因司某某定意
见倾向于劳动合同不是被告王某某本人签名，被告王某某因申
请鉴定而预付的司某某定费2500元，应当由原告宁波××时光
照明电器有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合
同法》第二条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下
：
一、驳回原告宁波××时光照明电器有限公司的全部诉
讼请求。
二、原告宁波××时光照明电器有限公司在判决生效后
十日内支付被告王某某未签订劳动合同的二倍工资差额部分50
770元及司某某定费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××时光照
明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 徐 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初975号
原告：廖红琼，女，1984年12月6日，汉族，住广东省中山市，
被告：黄志华，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,
原告廖红琼与被告黄志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告廖红琼于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖红琼申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖红琼撤诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元（原告廖红琼已预交），由原告廖红琼负担。
审判员 陈 睿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李立荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初163号
原告中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路777号。
法定代表人王建裕，该公司董事长。
委托代理人王洪海、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，该公司董事长。
中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称万信工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼。被告万信工程公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称：中电公司原名称无锡哈电电机有限公司（以下简称哈电公司）；2009年8月28日、2011年5月24日，哈电公司与万信工程公司先后两次签订《产品购销合同》，由万信工程公司向哈电公司定购电机，计28台，总价款670万元；双方均确认了电机技术协议；哈电公司履行了所有合同义务；万信工程公司支付了部分价款，至今尚结欠价款647501元。故诉至法院，要求判令万信工程公司立即支付所欠价款。
中电公司为支撑其诉请，提供如下证据：
一、双方名为购销实为定作的《产品购销合同》及《技术协议》（含图纸）共二套，拟证明双方约定由万信工程公司向中电公司定作电机28台，合同总价670万元的事实。
二、产品发运单7张，拟证明中电公司已向万信工程公司履行了全部交货义务。
三、增值税发票8张，拟证明中电公司按约向万信工程公司开具了总金额为670万元的增值税发票。
四、付款凭证，拟证明万信工程公司履行了部分付款义务，已支付价款6052499元，尚欠价款647501元。
五、询征函及催款函，拟证明中电公司于2012年4月18向万信工程公司寄发的应收帐款对帐函及万信工程公司在该函上确认截至2012年4月23日结欠应付价款658375元和2012年7月11日中电公司向万信工程公司寄发的询征函、万信工程公司于2012年7月31日回函确认结欠价款658375元。因万信工程公司于2012年12月4日付款10874元，2014年1月21日，万信工程公司向中电公司发来的企业询征函，确认结欠价款为647501元；中电公司对此金额予以确认；2015年1月13日中电公司向万信工程公司催款函及EMS凭证，证明中电公司连续向万信工程公司主张权利。
六、工商变更通知书二份，拟证明中电公司于2011年6月7日由原名称哈电公司变更为无锡中电电机有限公司，后又于2011年9月9日，由无锡中电电机有限公司变更为中电公司，即现名称。
被告万信工程公司未予答辩。
因万信工程公司未到庭参加诉讼，应视为万信工程公司放弃答辩及质证权利，对上述中电公司所提供的证据本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中电公司提供的证据，足以证明其与万信工程公司于2009年8月28日、2011年5月24日签订了总价款670万元的两份名为购销实为定作的《产品购销合同》依法成立，且中电公司履行了合同全部义务以及万信工程公司已支付价款6052499元、尚欠价款647501元未付的事实。因万信工程公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并应承担举证不能的法律后果。对万信工程公司尚欠价款647501元未付的事实，本院确认。中电公司要求万信工程公司立即支付价款647501元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付中电电机股份有限公司价款647501元。
如果中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元减半收取5137.5元、诉讼保全费3870元，合计9007.5元，由中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执55号
申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
地址：郑州市互助路。
法定代表人：高志俭职务：董事长。
被执行人：黑水县超能水电开发有限责任公司。
法定代表人：谭琇霞职务：总经理。
地址：四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3228民督4号支付令，受理申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请强制执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司督促程序案件。本院在执行被执行人黑水县超能水电开发有限责任公司其他执行案件中，已对被执行人的在建工程启动了拍卖、变卖程序，均已流拍而告终，针对这一财产根本无法实现其程序价值。同时，本院穷尽了各种执行措施，均未查控到可供执行的财产线索，申请执行人也未向我院提供出可供执行的财产线索。据此，证实该案件长期内无执行条件和执行可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1121号
原告王财，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王立民，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告贾力，男，41岁，汉族，农民，内蒙古通辽市开鲁县。
原告王财、王立民与被告贾力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告王财、原告王立民委托代理人�志伟到庭参加诉讼，被告贾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，且一居生活。2010年被告雇佣二原告在珠日河三分场修砂石路，工程结束后经与被告结算，被告为二原告分别出具了欠据，即欠王财为5400.00元，欠王立民3600.00元。上述所欠的工资款经二被告多次索要，被告每人支付1000.00元，剩余工资款经二原告多次索要，被告以种种理由推脱，一直未给付，故诉至法院要求被告给付王财劳动报酬工资款4400.00元、给付王立民劳动报酬工资款2600.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告贾力辩称：2010年春季，我在左中珠日河三分场修路，让二原告给打更、看堆，每天工钱50.00元。我确实给他两人打过欠据，是2011年打的欠王财5400.00元，王立民3600.00元，他们说每人付1000.00元不对，王财付2800.00元，王立民已付3000.00元。余款我也不同意付，因为二原告在看堆期间工地丢柴油了，承包商罚我26500.00元，因二原告是看堆的，应由他们承担责任。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件两份。此二份欠据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院综合原、被告诉辩意见和相关证据查明以下事实：2010年春季，被告在珠日河三分场修砂石路，雇佣二原告打更，工程结束后，经核算被告赊欠原告王财劳动报酬5400.00元、原告王立民3600.00元。被告分别为二原告出具欠据一枚，欠据载明欠款金额及欠款人。上述欠款经二原告索要，被告向二原告各给付1000.00元，余款未给付。
本院认为，二原告提供的证据及被告自认可以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠二原告的劳动报酬。被告答辩所称的已经向原告王财给付2800.00元，王立民给付3600.00元，因没有其他证据予以证实，本院不予采信。另被告答辩所称二原告在打更期间因过错导致被告被承包商罚款的事实，与本案中劳动报酬争议非属同一法律关系，不能成为其拒向二原告支付劳动报酬的原因，本院在本案中不予处理，被告可以另案解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾力于判决生效后立即向原告王财支付劳动报酬4400.00元；
二、被告贾力于判决生效后立即向原告王立民支付劳动报酬2600.00元；
案件受理费10.00元，由被告贾力负担。于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权�人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年三月三十日
书记员 范志新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执261号
申请执行人王龙，男，1971年12月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人伏军富，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地红寺堡开发区，现住西吉县。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人伏军富追偿权纠纷一案中，依法给被执行人伏军富送达执行通知书限期履行，现查明被执行人伏军富外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执261号申请执行人王龙，男，1971年12月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。被执行人伏军富，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地红寺堡开发区，现住西吉县。本院在执行申请执行人王龙与被执行人伏军富追偿权纠纷一案中，依法给被执行人伏军富送达执行通知书限期履行，现查明被执行人伏军富外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年八月二十三日书记员 高 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3304号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄仕某，男，汉族，1985年10月16日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告黄仕某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告黄仕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币39000元，暂计至2013年2月16日，累计欠款本金人民币38964.73元、利息、复息人民币14053.6元、滞纳金人民币2738.19元、超限费等其他费用人民币6954.7元，合计人民币62711.22元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币38964.73元、利息、复息人民币14053.6元、滞纳金人民币2738.19元、超限费等其他费用人民币6954.7元，（暂计至2013年2月16日）合计人民币62711.22元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄仕某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告黄仕某于2011年1月16日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月16日，尚欠原告信用卡本金人民币38964.73元、利息、复息人民币14053.6元、滞纳金人民币2738.19元、超限费等其他费用人民币6954.7元，合计人民币62711.22元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币38964.73元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月16日，利息、复息人民币14053.6元、滞纳金人民币2738.19元、超限费等其他费用人民币6954.7元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄仕某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币38964.73元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月16日，利息、复息人民币14053.6元、滞纳金人民币2738.19元、超限费等其他费用人民币6954.7元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1368元，由被告黄仕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1333号
申请执行人新乐市承安镇西王庄村村民委员会。
法定代表人：李全生，村委会主任。
被执行人李洛片，男，1950年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市承安镇西王庄村村民委员会与李洛片物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月十八日
书记员 赵建军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终294号
上诉人（一审原告）：代美玲，女，1984年2月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王橙，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：代利国，男，1962年9月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：韩水娥，女，1960年2月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：代燕玲，女，1986年11月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，系韩水娥之女，特别授权代理。
上诉人代美玲因与被上诉人韩水娥、代利国民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。本案债权系2012年4月20日形成，并非一审认定的2013年后形成，且本案借款系用于被上诉人归还2013年1月14日与詹良贵的100万借款，与生效（2014）官民一初字第3066号案件无关联，系不同的借款关系。综上，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
代利国、韩水娥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
代美玲向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款499756元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下案件事实：被告代利国与原告代美玲系叔侄女关系。二被告系夫妻关系。2013年1月，被告代利国、韩水娥，因与詹良贵的一笔欠款100万元（实际收到转账汇款96万元）即将到期，向原告代美玲借款100万元用于偿还詹良贵，后被告陆续还款给原告。被告于2013年11月8日、2014年1月9日、2014年6月5日、2014年6月8日分四次向原告出具借条借款90万元，后原告以该4张借条为依据向一审法院起诉，要求被告归还上述90万元借款等，一审法院审理后作出（2014）官民一初3066号民事判决，认定尚有439000元未归还，判决归还借款439000元等，该判决已生效。
一审法院认为：本案现有证据证实，原、被告之间自2013年起，陆续发生多次借贷、还款，既有当事人之间的转账汇款、也有他人受托支付、汇款、收款。庭审中，双方认可，双方之间的交易习惯，一般都需要签署借条，在还款后销毁借条。本案中，原告的涉案借款债权系在2013年之后形成，而原告又没有书面借条；原告在2014年9月15日，以前述4张借条为依据向一审法院起诉要求被告归还上述90万元借款等。据此，可以认定，上述4张借条是原告2013年之后的借款债权结算依据，按照双方之间借款惯例，已经包括了原告出借给被告的全部款项。原告在2013年之后对被告的借款债权，已经生效裁判确定。本案中原告的诉请，缺乏单独借条等证据证实，不能再得到支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告代美玲的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提交新的证据推翻一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。…”本案中代美玲针对其诉讼主张多次变更诉讼请求，其主张存在借贷关系的事实依据也存在变化。代美玲主张代利国未还清借款,但是不能提交借条或者欠条，不符合双方的交易习惯和生活常理。而代利国和韩水娥针对其已经偿还了本案借款的主张，提交了相应的还款凭证，故代美玲并未完成其举证责任,应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11386元，由上诉人代美玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 符圆圆
审 判 员 李 鸿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 石 瑾
书 记 员 蔡 磊