湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2805号
原告：陈泊宁，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：戴志宏，男，1965年2月19日出生，汉族，系原告陈泊宁的同事。
被告：刘翔飞，男，1979年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：李福元，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：武冈市佳仁投资有限公司。
法定代表人：李福元，该公司负责人。
原告陈泊宁与被告刘翔飞、李福元、武冈市佳仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。2018年1月2日，本院根据原告陈泊宁的书面申请，作出了（2017）湘0581民初2805号民事裁定书，采取了查封房屋的财产保全措施。2018年1月18日，本院在第八审判庭公开开庭审理了本案。原告陈泊宁及其委托诉讼代理人戴志宏、被告刘翔飞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李福元、武冈市佳仁投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泊宁向本院提出如下诉讼请求：判令刘翔飞、李福元连带偿还陈泊宁的借款本金200000元，支付2017年11月19日之前拖欠的利息68000元，本息共计268000元，按照月利率2%，连带支付从2017年11月20日起至债务实际清偿之日止的利息；判令武冈市佳仁投资有限公司对此笔债务的本息承担连带偿还责任。原告陈泊宁主张的事实与理由：2015年5月19日，刘翔飞、李福元向陈泊宁借款200000元，约定借款期限为1年，即自2015年5月19日至2016年5月19日，借款月利率为2%，武冈市佳仁投资有限公司作为担保人，对借款承担连带偿还责任。当天，陈泊宁就通过中国建设银行武冈支行向刘翔飞的账户转账200000元，刘翔飞、李福元遂共同向陈泊宁出具了一张借据，并均在借据的借款人处加盖了私章，武冈市佳仁投资有限公司在借据的担保人处加盖了印章，借据上手工填写的内容都是由刘翔飞书写。借款到期之后，经陈泊宁多次催收，刘翔飞、李福元避而不见，没有偿还借款本金，最后一次银行转账支付利息的时间是2016年5月19日，支付了2016年5月19日之前的利息，后来，刘翔飞给陈泊宁40**元的水泥折抵了4000元的利息，不再支付其他利息，其中，2016年5月20日至2017年11月19日欠利息200000元×2%×18个月－水泥款4000元＝68000元。陈泊宁在借款前虽然不认识刘翔飞，但以武冈市佳仁投资有限公司的名义借款，陈泊宁不会同意借款，只有以刘翔飞、李福元私人的名义借款，陈泊宁才会同意借款。
被告刘翔飞辩称：请求法院判决刘翔飞不承担偿还陈泊宁借款本息的责任，判决由李福元、武冈市佳仁投资有限公司承担偿还责任。被告刘翔飞主张的事实与理由：刘翔飞在武冈市佳仁投资有限公司担任出纳。借据上电脑打印的内容是武冈市佳仁投资有限公司在办理业务过程中对外借款使用的模板，借据上手工填写的内容，包括借款人的姓名、借款金额（大写和小写）、借款期限、借款利率等，确实由刘翔飞本人书写，借据上刘翔飞的私章亦由刘翔飞加盖，但李福元的私章及武冈市佳仁投资有限公司的印章不是刘翔飞加盖。刘翔飞是在履行出纳职责，其个人没有向陈泊宁借款，也不认识陈泊宁，实际上是武冈市佳仁投资有限公司向陈泊宁借款，此笔200000元借款于2015年5月19日转入刘翔飞的账户，刘翔飞已于当天就将此200000元转账给武冈市佳仁投资有限公司的股东杜峰，用于武冈市佳仁投资有限公司的经营。后来，武冈市佳仁投资有限公司按月给陈泊宁支付了2016年5月19日之前的利息，后来除了刘翔飞个人给陈泊宁40**元的水泥折抵利息外，武冈市佳仁投资有限公司因财务出现了问题，以后的其余利息没有再支付，截止2017年11月19日尚欠陈泊宁利息68000元。
被告李福元、武冈市佳仁投资有限公司没有答辩。
原告陈泊宁围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：（1）借据原件；（2）中国建设银行武冈支行个人活期账户交易明细以及个人活期明细账查询单。被告刘翔飞围绕自己的答辩主张依法向本院提交了中国建设银行武冈支行个人活期明细账查询单，欲证明被告刘翔飞于2015年5月19日已将200000元转账给杜峰。被告李福元、武冈市佳仁投资有限公司没有向本院提交证据。本院已经组织到庭当事人进行了质证。本院对原告陈泊宁提供的证据已经予以认定，对被告刘翔飞提供的证据，因不具有关联性，已经不予认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年5月19日，刘翔飞、李福元向陈泊宁借现金200000元，向陈泊宁出具了一张借据，此款由武冈市佳仁投资有限公司提供连带保证担保。借据的内容如下：今借到出借人陈泊宁现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，月利率为百分之贰，借款期限为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止，担保人对借款承担连带偿还责任，如果借款时间不足1个月，利息按1个月计算，借款人处加盖了刘翔飞、李福元的私章，担保人处加盖了武冈市佳仁投资有限公司的印章，落款时间为2015年5月19日。当天，陈泊宁已通过中国建设银行武冈支行向刘翔飞的账户转账200000元。借据上手工填写的内容，包括借款人的姓名、借款的金额（大写和小写）、借款期限、借款利率等，均由刘翔飞本人书写。借据上刘翔飞的私章亦由刘翔飞加盖。
至今，刘翔飞、李福元没有偿还陈泊宁的借款本金，尚欠借款本金200000元；刘翔飞、李福元最后一次通过银行转账支付利息的时间是2016年5月19日，已经支付了2016年5月19日之前的利息，后来除了刘翔飞给陈泊宁40**元的水泥折抵利息外，之后的利息不再支付，其中，2016年5月20日至2017年11月19日欠利息200000元×2%×18个月－水泥款4000＝68000元。刘翔飞、李福元多次向陈泊宁支付利息的银行账户的户名为刘翔飞。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘翔飞、李福元立据向原告陈泊宁借款后，双方之间形成了借款合同关系。借据上借款人处加盖了被告刘翔飞、李福元的私章，应当认定被告刘翔飞、李福元为共同借款人，两人负有共同偿还借款本金及支付利息的义务。被告刘翔飞辩称：其个人没有向原告陈泊宁借款，实际上是被告武冈市佳仁投资有限公司向原告陈泊宁借款，其不应承担偿还原告陈泊宁借款本息的责任。在庭审过程中，被告刘翔飞自认借据上手工填写的内容由其本人书写，借据上借款人处被告刘翔飞的私章由其加盖，并自认将其个人所有的4000元水泥交付原告陈泊宁用于折抵利息；原告陈泊宁提供的银行个人活期账户交易明细及个人活期明细账查询单，既证实原告陈泊宁将200000元借款转账至被告刘翔飞的个人账户，亦证实被告刘翔飞事后又通过自己的账户多次向原告陈泊宁支付利息。综合分析上述证据后，本院对被告刘翔飞主张其不是借款人的辩解不予采纳，应认定被告刘翔飞为共同借款人之一。被告刘翔飞、李福元收取原告陈泊宁的借款后，在实际使用过程中产生的其他纠纷，与原告陈泊宁无关，应当另行解决。被告武冈市佳仁投资有限公司在借据上担保人处加盖了印章，双方之间形成了保证合同关系。当事人在借据中约定：担保人对借款承担连带偿还责任。依据该约定，保证人应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方当事人在借据上没有约定保证期间，依据法律的规定，保证期间应为六个月，即为2016年11月19日之前。原告陈泊宁直至2017年12月6日才提起民事诉讼，已经超过保证期间，依法应当免除被告武冈市佳仁投资有限公司的保证责任，故原告陈泊宁要求被告武冈市佳仁投资有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告李福元、武冈市佳仁投资有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘翔飞、李福元共同偿还原告陈泊宁的借款本金200000元，共同支付2017年11月19日之前拖欠的利息68000元，合计268000元，此款限于本判决生效后10日内付清；被告刘翔飞、李福元按照月利率2%，共同向原告陈泊宁支付从2017年11月20日起至债务实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈泊宁要求被告武冈市佳仁投资有限公司承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取计2650元，由原告陈泊宁负担350元，被告刘翔飞、李福元共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一八年一月十九日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。