wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4031号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
法定代表人：吴心毅,行长。
委托诉讼代理人：李勇，该行职工。
委托诉讼代理人：林向群，该行职工。
被告：项晓毅,男，1982年8月14日出生,汉族，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告项晓毅信用卡纠纷一案，原告在2017年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告项晓毅立即清偿信用卡欠款人民币17452.14元，其中本金14974.27元，利息1657.28元，违约金820.59元（利息计算截止2017年7月7日，后产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告项晓毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月5日，被告项晓毅向原告农行青田支行申请办理了(卡号62×××89)金穗信用卡，获准授信额度为1.5万元。按约定自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率变动按中国人民银行有关规定执行,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明），应就最低还款额的未偿还部分按5%可计收不超过九期的违约金。2016年6月3日被告项晓毅开始进行透支消费，自2017年7月7日止现被告已累计多笔透支尚欠原告计人民币17452.14元，其中本金14974.27元、利息1657.28元，违约金820.59元（自2017年7月8日至款项清偿之日止按月利率1.5‰计收利息；自2017年1月7日始至2017年11月7日按最低还款额的未偿还部分5%可计收不超过九期违约金）。此后被告未使用该卡，但没有按约还款，虽经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告项晓毅的身份证、被告项晓毅的行驶证、信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》复印件各一份（均与原件核对无异）、交易明细原件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告项晓毅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告项晓毅在透支后，未按期归还透支本息，已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息和违约金。按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告项晓毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项晓毅在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行计人民币17452.14元，其中本金14974.27元、利息1657.28元，违约金820.59元（自2017年7月8日至款项清偿之日止按月利率1.5‰计收利息；自2017年1月7日始至2017年11月7日按最低还款额的未偿还部分5%可计收不超过九期违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告项晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2882号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：戚聿林，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告戚聿林供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：范晓榕、汤方琴，该行员工。
被告：何州王月。
被告：朱相君。
被告：朱大伟。
被告：倪瑾。
被告：殷华。
被告：朱荣华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、殷华、朱荣华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。诉请：一、第一被告偿还原告借款本金人民币148264.59元并支付利息（截止2015年4月19日止的利息、罚息为7546.27元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还完毕止）；二、第二、三、四、五、六被告对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人范晓榕、汤方琴到庭参加诉讼，被告何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、殷华、朱荣华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2014年7月18日，第一、二被告因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》。约定贷款金额为150000元，年利率为13.5%，贷款期限12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同还约定了违约责任等内容。2014年7月18日，第一、二、三、四、五被告自愿组成成立联保小组作为乙方，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告六与原告签订《小额贷款保证合同》，为联保合同项下450000元债务提供保证担保。合同签订后，原告依约于2014年7月18日发放贷款150000元到被告一账户。但被告一、二自2014年12月18日起，没有按照约定还本付息。截止到2015年3月23日尚欠本金148264.59元、利息及罚息7546.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何州王月、朱相君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币148264.59元并支付利息、罚息（截止2015年4月19日的利息、罚息为7546.27元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告朱大伟、倪瑾、殷华、朱荣华对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告何州王月、朱相君、朱大伟、倪瑾、殷华、朱荣华负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年八月十七日
代书 记员 朱丽梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦海法保字第7号
申请人刘晴杰，男，汉族，1982年9月28日生，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人王宝官，男，汉族，1954年4月15日生，住福建省平潭县。
被申请人荆州市天利江海运输有限公司，住所地荆州市沙市区长港路87号（港航局一楼）。
法定代表人李本利，总经理。
申请人刘晴杰以其于2012年4月25日受聘担任被申请人所属“天利28”轮大管轮，但被申请人拖欠申请人自2012年7月份之后的工资合计161，000元（人民币，下同）未付为由，于2013年3月18日向本院申请诉前冻结被申请人银行存款161，000元或扣押被申请人所属“天利28”轮，并责令被申请人提供价值161，000元的担保。申请人为其申请已向本院提供了担保。
本院审查认为申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第七十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘晴杰的诉前保全请求；
二、自即日起冻结被申请人银行存款161，000元或扣押被申请人所属“天利28”轮；
三、责令被申请人向本院提供161，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈水柱
代理审判员 曾大津
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卢鑫淼
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。
海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1215号
原告：肖仁甲。
被告：陈新湘。
原告肖仁甲与被告陈新湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖仁甲到庭参加诉讼，被告陈新湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖仁甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈新湘偿还肖仁甲借款本金50000元及利息19000元；2.本案诉讼费由被告陈新湘承担。事实和理由：2014年12月，陈新湘以资金周转困难为由向肖仁甲借款人民币现金50000元，陈新湘出具借条，约定借款期限四个月，口头约定月利率5%，龙厚林在借条上作为证明人签字。借款后，被告支付了4个月利息共10000元后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
陈新湘未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
肖仁甲为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告肖仁甲身份证复印件一份。本院结合庭审，对肖仁甲提供的证据1、2，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据肖仁甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新湘以资金周转困难为由向肖仁甲借款50000元，肖仁甲于2014年12月29日将50000元现金交付给陈新湘，陈新湘立下借据，约定借款期限为4个月，月利率5%。被告已支付4个月利息共10000元，利息已支付至2015年4月29日。经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息的义务。2016年11月29日之后的利息肖仁甲明确表示不再要求陈新湘支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案肖仁甲依约借给陈新湘500**元，陈新湘向肖仁甲出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈新湘在支付10000元利息后，经肖仁甲催讨，陈新湘至今再未履行还款义务，已构成违约。肖仁甲要求陈新湘清偿借款本金50000元，本院予以支持。肖仁甲要求陈新湘支付借款利息19000元（利息计算方式：按年利率24%从2015年4月29日起计算至2016年11月29日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。2016年11月29日之后的利息肖仁甲明确表示不再要求陈新湘支付，是肖仁甲对其实体权利的处分，本院予以确认。
综上所述，本院对肖仁甲要求陈新湘偿还肖仁甲借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对肖仁甲要求陈新湘支付借款利息19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈新湘在本判决生效后十日内偿还原告肖仁甲借款本金50000元及利息19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陈新湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 何林华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初311号
原告：邱淋平,男,1989年6月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：胡浩楠,男,1986年12月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告邱淋平诉被告胡浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱淋平到庭参加了诉讼，被告胡浩楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱淋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡浩楠归还借款人民币31600元,并按年利率6%计算支付自2017年12月28日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告胡浩楠向原告借款人民币31600元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月27日止。同日原告按约将该笔款项以转账形式支付到被告胡浩楠指定账户。但借款到期后，被告胡浩楠拒绝支付。
原告邱淋平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告胡浩楠未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉的事实一致。
本院认为，原告邱淋平与被告胡浩楠之间的借贷关系合法有效，被告胡浩楠应履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告胡浩楠未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩楠于本判决生效之日起十日内返还原告邱淋平借款31600元，并按年利率6%计算支付自2017年12月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告胡浩楠负担。
原告邱淋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告胡浩楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年三月一日
书记员 王涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第128号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王伟。
被执行人李谷。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王伟、李谷计生行政一案，通过本院执行，被执行人王伟已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分19790元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王伟、李谷征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终246号
上诉人（原审原告）吴常富，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人吴常富诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人吴常富对该院作出（2017）辽1104行初352号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴常富的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初352号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人吴常富起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月3日，上诉人吴常富与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地16.79亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到80530元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月3日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2685号
被执行人叶焕忠。
原告李骏诉被告叶焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计1050元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第2685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 菡
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初126号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人肖崇文，男，1973年2月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，1995年12月8日被辰溪县人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被逮捕；同日被辰溪县公安局监视居住；同年9月15日被辰溪县人民检察院决定监视居住；同年10月13日被辰溪县人民法院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人肖崇文犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人肖崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：1995年6月4日17时许，被告人肖崇文的伯父肖典其一家与邻居肖典应一家，为屋场和通行问题发生争吵后引起打架斗殴，后肖典其受伤。肖崇文见其伯父肖典其被打伤，遂拿起一块石头朝肖典应的儿子肖崇军打去，击中肖崇军的右腹部，致肖崇军受伤。经鉴定，肖崇军的损伤程度为重伤。案发后，被告人肖崇文对被害人肖崇军进行了赔偿，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。
被告人肖崇文于2017年3月16日到辰溪县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖崇文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、被害人肖崇军住院病历记录及检验报告等、调解协议书、肖崇军出具的谅解书及收条、辰溪县司法局调查评估意见书等书证；证人肖海华、肖怀英、肖崇茂、肖崇雨、肖典爱、肖崇红、肖崇金、肖典进、肖典其、肖典应、肖典元、肖崇好、杨完娥、肖典好、肖青山等的证言；被害人肖崇军的陈述；被告人肖崇文的供述与辩解；法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖崇文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖崇文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖崇文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖崇文确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人肖崇文可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖崇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 余海霞
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01743号
原告谭某某。
被告郭某某。
本院在审理原告谭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告
150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
代理审判员 高攀
二O-三年十二月二十七日
书 记 员 张贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2052号
原告原告洪宇国，男，汉族，1985年11月16日出生，浙江省台州市人，宁夏建宇房地产开发有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜彬，男，汉族，1982年8月18日出生，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨开妍，女，汉族，文化程度、职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年5月25日立案受理的原告洪宇国与被告姜彬、杨开妍民间借贷纠纷一案，未开庭审理。原告洪宇国于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪宇国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪宇国撤回对被告姜彬、杨开妍的起诉。
案件受理费9040元（已减半收取），由原告洪宇国负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月八日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保597号
申请人（担保人）：滕州市金格达金属制品有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市大坞镇袁前村东首。
法定代表人：刘长城，经理。
被申请人：山东良鑫机械制造有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：严洪山，经理。
申请人滕州市金格达金属制品有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东良鑫机械制造有限公司银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。担保人滕州市金格达金属制品有限公司以其所有的车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市金格达金属制品有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市金格达金属制品有限公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东良鑫机械制造有限公司银行存款7万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人滕州市金格达金属制品有限公司名下车牌为鲁Ｄ×××××车一辆。
案件申请费720元，由申请人滕州市金格达金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈中振
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1283号
申请执行人杨翻生，女，汉族，46岁，现住五原县。
被执行人张润喜，男，汉族，51岁，现住五原县。
被执行人张智，男，汉族，30岁，现住五原县。
申请执行人杨翻生与被执行人张润喜、张智民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨翻生于2015年12月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1283号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2013）五民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 赵奋丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2367号
原告刘芳，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告刘芳与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年1月8日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为年利率30%，因无力还款，被告于2015年1月8日向原告重新出具了520000元的借条一张；于2014年6月21日在原告处借款330000元，约定借期一年，利息为年利率25%，因无力还款，被告于2015年6月21日向原告重新出具了410000元的借条一张；于2014年7月23日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为年利率25%，因无力还款，被告于2015年7月23日后向原告重新出具了500000元的借条一张。该三笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金合计1130000元、利息合计300000元，并自2015年1月8日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年6月21日起以借款本金330000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年7月23日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件3份，拟证明被告分别于2014年1月8日在原告处借款400000元，于2014年6月21日在原告处借款330000元，于2014年7月23日在原告处借款400000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年1月8日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为年利率30%，因无力还款，被告于2015年1月8日向原告重新出具了520000元的借条一张；于2014年6月21日在原告处借款330000元，约定借期一年，利息为年利率25%，因无力还款，被告于2015年6月21日向原告重新出具了410000元的借条一张；于2014年7月23日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为年利率25%，因无力还款，被告于2015年7月23日后向原告重新出具了500000元的借条一张。该三笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告刘芳借款合计1130000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案三笔借款利息如何计算问题。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案三笔借款均存在利息约定。被告于2014年1月8日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为120000元，经核算，双方关于该笔借款的利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款自2014年1月8日起至2015年1月7日止应予保护的利息为96000元（40000024%1）；被告于2014年6月21日在原告处借款330000元，约定借期一年，利息为80000元，经核算，该笔借款关于利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款自2014年6月21日起至2015年6月20日止应予保护的利息为79200元（33000024%1）；被告于2014年7月23日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元，经核算，双方关于该笔借款的利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。故该笔借款自2014年7月23日起至2015年7月22日止应予保护的利息为96000元（40000024%1）。另原告主张要求被告自出具借条之日起按照年利率24%计算支付本案三笔借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本息1401200元，并自2015年1月8日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年6月21日起以借款本金330000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年7月23日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6053号
原告张立平。
被告吕延君。
原告张立平诉被告吕延君健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平、被告吕延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称，2016年7月28日上午9时许，因买兽药我与被告发生纠纷，被告上来就打我一耳光，我怕在挨打，就走啦。我回家后感觉耳朵疼，就先到派出所报案，后在建平县医院住院治疗，为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计7,088.60元。
被告吕延君辩称，我没有殴打原告，原告的损失我不负责赔偿。
经审理查明，2016年7月28日上午9时许，因买兽药原告与被告发生纠纷，被告打原告一耳光。原告回家后感觉耳朵疼，2016年7月29日原告在建平县医院检查并到派出所报案，2016年8月1日原告在建平县医院住院治疗，2016年8月10日出院，住院治疗10天，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，医嘱二级护理，门诊支付医疗费560元，支付挂号费6元，复印费36元，一次性用品15元，住院支付医疗费3,221.97元。张立平左耳外伤性鼓膜穿孔经建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见构成轻微伤，支付鉴定费480元。另查被告吕延君被建平县公安局行政拘留7天，罚款200元，行政拘留已执行，罚款被告已缴纳。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据、诊断书、费用清单、住院病案、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、建平县公安局奎德素派出所治安卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告因生活琐事致伤原告，应付赔偿责任，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼法请求，本院予以支持。住院期间原告支付挂号费6元，一次性用品15元不属于医疗费用，应由原告自理。原告提供复印费单据36元，属于原告提供证据支出费用，应由原告自理。原告张立平左耳外伤性鼓膜穿孔经建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见构成轻微伤，支付鉴定费480元属于扩大损失，应由原告自理。原告虽未提供交通费收据，但本院酌情考虑原告居住地与就医地点距离，酌情支持交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吕延君于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张立平医疗费3,781.97元、误工费391.40元、护理费391.40元、伙食补助费500元、交通费200元，合计5,624.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈文洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1968号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：欧军良，系该公司董事长。
委托代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖静波，女，汉族，1966年3月17日生，住株洲市荷塘区�
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告肖静波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲振兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿承担。
审判员 黄晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭天琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第263号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人吴运鹏。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人吴运鹏环保行政处罚一案过程中，查明被执行人吴运鹏在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第263号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5837号
原告：四川省旺尔达能源科技有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街**号*层附**号。
法定代表人：向开洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都工业锅炉厂。住所地：成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，厂长。
委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理原告四川省旺尔达能源科技有限公司诉被告成都工业锅炉厂买卖合同纠纷一案，原告四川省旺尔达能源科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省旺尔达能源科技有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省旺尔达能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，由原告四川省旺尔达能源科技有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢88号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人卢荣兵，男，1985年2月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张婷，女，1989年8月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第103号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X143号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年9月22日向被执行人卢荣兵、张婷发出执行通知书，责令被执行人卢荣兵、张婷在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费40680元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人卢荣兵、张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢荣兵、张婷银行存款41680元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3647号
原告：吴宝国，男，1966年10月02日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人孟维玉，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王青杰，男，1968年5月28日，满族，住沂源县
业路饮食服务公司家属楼北楼402。
原告吴宝国与被告王青杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝国的委托诉讼代理人孟维玉、被告王青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬18万元（壹拾捌万元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告承揽了无棣新海工业园正海车间建筑工程，雇用原告组建的施工队为其承建，被告欠下劳务费18万元，当时承诺工程完工后给付，可该车间已交付使用数年，被告却以正海化工集团未给其工程款为由拒绝履行义务。为此，特向无棣县人民法院提起诉讼，诉求依法实现权利。
王青杰辩称，我承包了正海公司的一个萃取车间，合同是我与吴殿梅（别名吴桃）两个人签订的，我投了60万元，但是因资金不到位，付款不及时，工程就搁浅了。吴殿梅就和我商量借点钱将工程干完，然后向正海结账，她说她负责借款，我负责工程。工程完工后，工程款到现在正海公司都没有给付。原告起诉的18万元，其实是吴殿梅为了干工程借的钱。2015年7月18日原告找到我，说有关系能帮我向正海要回钱，让我给他打了欠条，我为了好要账才打的欠条，因为我在正海还有工程款，原告手持欠条向正海要钱来偿还吴殿梅借的钱。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告王青杰承揽了无棣新海工业园正海车间建筑工程，雇用原告吴宝国组建的施工队为其承建，2015年7月18日，被告王青杰给原告写下内容为“欠吴宝国正海萃取车间人工费180000.00元大写：壹拾捌万元正王青杰2015.7.18”的欠据一张，该款一直未给付原告吴宝国。
本院认为，原告吴宝国与被告王青杰已形成事实上的劳务关系，原告吴宝国付出劳动，被告王青杰应按约定给付相应报酬，故对原告吴宝国的诉讼请求，本院予以支持，对被告王青杰辩称的欠原告吴宝国的不是工钱，而是为了干工程吴殿梅向原告吴宝国借款的主张，因被告王青杰给原告吴宝国书写的欠条中体现的是人工费，说明被告王青杰对人工费是认可的，退一步讲，即使被告王青杰欠的不是人工费，而是借款，被告王青杰都负有向原告吴宝国偿付的义务，关于被告王青杰辩称的涉案工程是与案外人吴殿梅合伙承揽的，还款也应当是吴殿梅共同与被告王青杰偿还原告吴宝国的主张，因被告王青杰与案外人吴殿梅之间的法律关系与本案非同一法律关系，故对被告王青杰的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王青杰于本判决生效后十日内给付原告吴宝国劳务费180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告王青杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱秀芬
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初142号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被公安机关取保候审（先行羁押8日），同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月26日18时许，被告人王某酒后驾驶银白色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区平关路29公里加700米处（五里庙村委会外）时，撞上横过马路的行人孟某，造成被害人孟某当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为115.8mg/100ml。案发当日，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人孟某的家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人王某具有酒后驾驶的从重处罚情节及自首、与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑7个月至10个月。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月16日止，先行羁押的8日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初142号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某，男，1973年1月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被公安机关取保候审（先行羁押8日），同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月26日18时许，被告人王某酒后驾驶银白色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区平关路29公里加700米处（五里庙村委会外）时，撞上横过马路的行人孟某，造成被害人孟某当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为115.8mg/100ml。案发当日，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人孟某的家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人王某具有酒后驾驶的从重处罚情节及自首、与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑7个月至10个月。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月16日止，先行羁押的8日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏苗苗
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执175号
李桃芬申请执行王宗超、巴慧娟交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马遂倍、宋娟玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1076号
申请执行人：尹宗婵，女，生于1970年11月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：李建党，男，生于1967年1月23日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初1008号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年九月十八日
书记员 丁东升
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3716号
原告宋长生，男，1966年2月20日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告杨太青，男，1965年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高玉春，职务：董事长兼总经理。
统一社会信用代码：914105007355091748。
委托代理人王闯，系该公司职工。
原告宋长生与被告杨太青、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋长生于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长生因个人原因提出撤诉申请，原告宋长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋长生撤回对被告杨太青、河南城建建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长生负担。
审判员 王文林
二〇一七年八月二日
书记员 张文雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1284号
原告：黄新庭。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：邓潇钰。
原告黄新庭为与被告邓潇钰民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄新庭的委托代理人丁志坚到庭参加了诉讼；被告邓潇钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新庭诉称，判令被告归还原告借款人民币100万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告邓潇钰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借款100万元并出具借条一份。借条签订次日，原告交付借款。然该款被告至今未归还。为此，原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币100万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期未还的，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓潇钰于本判决生效后十五日内归还原告黄新庭借款人民币100万元并支付利息（自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告邓潇钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金倩倩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初1号
原告范宝利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升，系该公司总经理。
委托代理人宋英玉，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。
法定代表人王绍靖，系该公司总经理。
委托代理人龚海龙，系该公司职员。
原告范宝利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年1月25日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范宝利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人宋英玉、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人龚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月24日16时30分许，李振新驾驶车牌号为冀C×××××的揽胜运动牌小型越野客车，沿南戴河宁海道由北向南行驶至首钢长白机械厂门前时，与在路上待行的原告驾驶的新东冈田二轮电动车相撞，至双方车辆受损、原告受伤。事故发生后，李振新及原告未向保险公司报请事故处理，原告入住解放军281医院治疗。事故经抚宁县公安局交通警察大队认定（抚公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书）：李振新承担事故的全部责任；原告无责任。原告因此次事故受到的损失有：1、医疗费15760.62元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费22932元；4、护理费3700元；5、交通费200元；6、营养费800元；7、车损费600元。李振新驾驶的冀C×××××号揽胜运动牌小型越野客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业第三者险，事故发生时，该车辆处于保险期间。原告为此起诉至本院，请求判令二保险公司赔偿其各项损失47782.62元，并承担诉讼费用。
本院认为，原被告三方对事故车辆的投保情况、事故发生的过程以及原告的损失情况无异议，二保险公司应当按照法律规定以及保险合同的约定承担保险赔付义务。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当在交强险范围内向原告赔付包括医疗费、误工费等各项损失39032元。因原告对本次事故无责任，交强险范围之外的医疗费5760.62元，应当由事故的责任人承担，天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为事故车辆的商业第三者险的承保人，应当替代履行支付义务。原告自愿放弃施救费、存车费400元，本院予以准许。原告未及时与事故责任人将事故情形告知保险公司，且未对事故的直接责任人提起诉讼，因此本案的诉讼费用应当自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当在交强险范围内向原告范宝利支付39032元；
二、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者险范围内向原告范宝利支付医疗费5760.62元。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告范宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15258号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李文锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：林春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李文锋、林春华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15258号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李文锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：林春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李文锋、林春华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初334-1号
原告：王印波，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告王印波与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王印波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告王印波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王印波撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费135元，已减半收取，由原告王印波负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初334-1号
原告：王印波，男，1954年10月4日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告王印波与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王印波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告王印波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王印波撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费135元，已减半收取，由原告王印波负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亚军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行审2号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人卜令伟，石嘴山市国土资源局大武口区分局局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局不服石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经复议申请人申请，本院于2017年6月9日组织了听证，本案现已审查终结。
申请执行人石嘴山市国土资源局以被执行人吴成未经有批准权的人民政府批准，于2015年4月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有林地623.5平方米（合0.94亩），建设养鸡棚拌料房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划。故，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出了石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。因该决定书业已生效，于2016年10月19日向石嘴山市大武口区人民法院申请执行石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。
原审法院审查认为：国土局处罚决定中的土地在权属性质上与村委会存在争议，且处罚决定的第1项内容”责令你退还非法占用的623.5平方米国有农用地”，也直接涉及到村委会就发包土地权属性质的主张权利。村委会依法应为此项争议的利害关系人，国土局在行政处罚程序中未将村委会作为当事人进行全面审查，致使村委会未能行使陈述和申辩权利，对处罚决定中涉及土地权属性质的内容虽有异议而未能正常行使复议权或起诉权。由此，国土局的处罚认定程序存在违法。再者，《土地管理法》第四十三条的规定，分别包含对在国有土地和集体所有土地上建设用地履行不同的审批程序。而本案国土局在该条款的适用上未加明确，这同样涉及了本案所处罚土地存在权属性质争议的基础问题。综上所述，对国土局的申请执行请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：对石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局称：被申请人吴成于2015年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有林地623.5平方米（合0.94亩）建设养鸡棚拌料房，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条”国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，......使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。涉案土地为农用地，被申请人未经有批准权的人民政府批准，擅自将农用地改变为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，一审裁定明显错误，应依法纠正。申请：撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行审8号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》予以强制执行。
本院于2017年6月9日组织复议申请人石嘴山市国土资源局、被申请人吴万伏的委托代理人魏进、吴成、苏金强、丁健（缺席），以及石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村村委会书记杨某某、主任罗某某等，围绕涉案土地是否构成违法使用土地以及处罚决定的合法性进行了听证。
复议申请人市国土资源局提交了国土资源部卫星监测图斑图、土地现状规划图、土地利用图以及对被处罚人违法使用涉案土地进行现场测量的资料等证据，证明吴成违法使用国有农业用地，擅自将农用地改为建设用地的事实。并对图斑、坐标、国土资源数据、土地利用规划图和现状图对位后反应出土地权属性质等进行了说明。石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村村委会提交了平罗县人民政府于1952年制作的地籍资料，说明四宗涉案土地在兴民村范围内，属于村集体土地。同时说明：吴成是兴民村村民，涉案土地用于种植、养殖。
经审查查明，复议申请人石嘴山市国土资源局按照国土资源部卫星监测的126号图斑确定的坐标位置（2015年度发布），于2016年3月7日对吴成位于大武口区长兴街道办事处兴民村边西养殖园区对国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。认定吴成违反《土地管理法》第43、44条的规定，未依法履行报备审批程序，违法将面积为623.5平方米（吴成签字认可测量的面积）的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，作出了石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。行政处罚内容为：1、责令吴万伏退还非法占用的623.5平方米国有土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，被处罚人吴成没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
另查明，吴成在位于大武口区长兴街道办事处兴民村边西养殖园区建设养鸡棚拌料房时，未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续。
本院认为，本案的审查对象是石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的合法性以及是否准予强制执行的问题。该处罚决定处理的内容是被申请人吴成的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查，涉案土地为农用地，被申请人未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。故，原审法院关于涉案土地与村委会存在权属性质上的争议的认定并非本案审查的内容。复议申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，”......对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状......”和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]第56号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚内容适当。处罚决定已经生效。应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行审8号行政裁定；
二、本案由石嘴山市大武口区人民法院立案受理。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年六月十六日
书记员 郭益淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3673号
申请人：刘文文，女，1985年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李龙，男，1991年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘文文与被申请人李龙民间借贷纠纷一案，刘文文于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李龙价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李龙价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1051号
原告：张树行，男，1960年5月14日生，汉族，住长春市。
被告：长春半导体有限公司。住所长春高新技术产业开发区火炬路***号。
法定代表人：赵会昌，董事长。
委托代理人：张雪蕾，该公司职员。
原告张树行诉被告长春半导体有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树行、被告长春半导体有限公司的委托代理人张雪蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张树行诉称：我于2012年2月在长春半导体有限公司工作，从事总经理助理兼质检部部长岗位，从事产品出厂检验包括出具合格证和筛选报告、产品例行试验、军标线审核承制评审、军质量体系审核、新项目研发、军品保密制度管理等方面工作。至今未被减员，也未接到终止、解除劳动合同证明书。2015年1月至今长春半导体有限公司一直未给本人支付薪酬。因长春半导体有限公司未与我签订无固定期限劳动合同，故应当支付我未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。另长春半导体有限公司为国家三级保密单位根据规定应当发放保密费用每月100元，截止2014年12月共计14个月的保密费用未发放，综上，请求判令：长春半导体有限公司：1、清偿2013年5月至11月7个月双倍补差工资3000*7=21000元；2、清偿2013年12月至2014年12月13个月双倍补差工资3000*26=78000元；3、补偿2012年至2014年，共3年45天带薪假未休的工资：3000/21.75*3*45=18620.68元；4、补偿2013年11月至2014年12月十四个月保密津贴100*14=1400元；5、要求2015年签订无固定期限劳动合同。
长春半导体有限公司辩称：未签订无固定期限劳动合同是因为张树行本人拖延和拒绝导致劳动合同无法签订，我公司不同意承担给付双倍补差的工资。长春炎黄光谷半导体有限公司2015年1月22日之前为李雁萍的个人企业，经营范围与我公司有重叠，法定代表人为李雁萍，不是我公司的，张树行一直都在为李雁萍工作。关于带薪年休假一事我公司只有12天未给张树行假期，所以同意12天的补偿。截止2014年3月，张树行的保密费均应当在李雁萍处领取，而且保密费是每月50元，我公司在2014年4月以后没有保密项目，故取消了发放保密费。我公司不同意与张树行签订无固定期限劳动合同。
经审理查明：2012年2月，张树行入职长春半导体有限公司工作，担任质量工程师、总经理助理职务，工资为3000元/月。双方确认2012年3月双方签订劳动合同法，合同期限至2013年3月。2013年3月后双方未签订劳动合同。
长春半导体有限公司成立于2006年6月9日，经营期限至2016年6月9日，在2013年1月24日始长春半导体有限公司的股东李雁萍就转让股权的事宜与炎黄光谷有限公司进行协商，并签有多份协议，2015年1月22日长春半导体有限公司法定代表人变更为赵会昌。在此期间张树行一直在长春半导体公司工作，没有与李雁萍或炎黄光谷有限公司签订劳务协议或劳动合同。
另查明：2014年3月27日张树行领取了2014年1至3月的保密费150元。
本院认为:张树行与长春半导体有限公司在签订的劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但张树行在工作期间的工作内容系单位的指派，有固定的工作岗位，工资收入相对固定，可以认定双方形成事实劳动关系，长春半导体有限公司股东的的股权转让行为，并不影响双方之间的劳动合同关系，现双方之间的劳动合同关系并未解除。张树行在劳动合同到期后，在长春半导体有限公司工作已经超过一年且要求与长春半导体有限公司签订无固定期限劳动合同，故张树行请求长春半导体有限公司因未签订无固定期限劳动合同，给付双倍工资的请求，不予支持，但对张树行要求与长春半导体有限公司签订2015年无固定期限劳动合同的请求，予以支持。
关于张树行请求给付未休带薪年休假报酬一节，长春半导体有限公司虽认可只有12天未给张树行安排休假，但未能提供给予张树行休带薪年休假和提供为张树行支付带薪年休假工资报酬的证据。因长春半导体有限公司已经支付了休假期间正常长的劳动报酬，故对张树行请求的合理部分予以支持。
关于张树行请求给付保密费一节，因张树行提供了2014年1至3月领取保密费用150元的证据，对张树行每月领取50元的保密费用的事实予以认定，长春半导体有限公司虽承认2014年4月始才未给张树行发放保密费用，但未能提交2013年11月至2013年12月发放给张树行保密费的证据，故张树行请求的合理部分予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件试用法律若干问题的解释》第十六条、《职工带薪年休假条例》（国务院令514号）第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告长春半导体有限公司于本判决生效后立即给付原告张树行2012年至2014年三年期间未休带薪年休假工资报酬12413.79元；
二、被告长春半导体有限公司于本判决生效后立即给付原告张树行截止2014年12月的保密费550元（2013年11月至12月，2014年4月至12月，每月50元）；
三、驳回原告张树行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由长春半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 苏 芮
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3638号
原告：陈金泉，男，1979年11月23日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：邵建国，男，1984年1月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈金泉与被告邵建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邵建国归还原告陈金泉借款80000元及利息（利息自2016年9月14日起至款还清之日止按月利率10‰计付）；2、要求被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金泉的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告邵建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告到原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，借款月利率1%计付，逾期付息还本及违约由借款人承担债权人为实现债权而支付的包括法律服务代理费用（不限于律师费）在内的所有费用和损失。还款时先付利息再还本金，双方发生纠纷由龙游县人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款80000元。然借款到期后，被告未能按约清偿债务。为此，原告为实现涉案债权向本院提起诉讼，花费法律服务代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建国归还原告陈金泉借款80000元及利息（利息自2016年9月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告邵建国赔偿原告陈金泉为实现涉案债权而支出的法律服务代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告邵建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 骎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2265号
原告：胡伯玉，女，汉族，1951年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：朱常贵，员工。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告胡伯玉与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告胡伯玉及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
经原被告诉、辩称及举证质证，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告胡伯玉在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告胡伯玉与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第389号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告胡伯玉作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡伯玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡伯玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2265号原告：胡伯玉，女，汉族，1951年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，员工。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告胡伯玉与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告胡伯玉及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。经原被告诉、辩称及举证质证，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告胡伯玉在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告胡伯玉与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第389号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告胡伯玉作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡伯玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡伯玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9225号
原告：江苏中亚实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢14-19，统一社会信用代码91500112660886361F。
法定代表人：毛泽明，公司负责人。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号9幢9-4号，统一社会信用代码915001077842077549。
负责人：何绍碧。
被告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。
法定代表人：陶孝文，公司负责人。
本院在审理原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司与被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司于2017年8月1日向本院提出对被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、湖南高城消防实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司、湖南高城消防实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告江苏中亚实业有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 陈定明
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘有萃
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4194号
申请执行人：张红生，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘子洲，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行张红生与刘子洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日依据已经生效的（2017）津0112民初6379号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人刘子洲发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人刘子洲的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆、不动产及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本案已将被执行人刘子洲纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人张红生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4194号申请执行人：张红生，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘子洲，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张红生与刘子洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日依据已经生效的（2017）津0112民初6379号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人刘子洲发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人刘子洲的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆、不动产及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本案已将被执行人刘子洲纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人张红生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十日书 记 员  刘志峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终937号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋BF2楼。
法定代表人：吴卫文。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人深圳市如茵生态环境建设有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终937号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋BF2楼。法定代表人：吴卫文。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人深圳市如茵生态环境建设有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年四月十八日书 记 员 梁艺（兼）
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申55号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：李建东，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人李建东、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人李建东答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执506号
申请执行人：李建娟。
被执行人：李红玲。
被执行人：李资信。
李建娟与李红玲、李资信民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘10民终1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建娟于2017年9月20日向本院申请执行。
本案执行标的总额为115035.38元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，已于2018年1月11日将被执行人李红玲的银行账户予以了冻结，被执行人李红玲、李资信其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年三月十六日
书记员 王尤义