广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第308号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月17日出生，汉族，中专文化，无业。2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年7月27日刑满释放。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人严敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日15时许，被告人刘某伙同“阿祥”、“刀子”（均另案处理）经商议后，携带工具来到广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村北区某巷某号，刘某用工具打开一楼铁门，“刀子”用工具撬开二楼木门，三人入屋后分头行动，刘某和“阿祥”在三楼盗得一台价值人民币1334元的尼康牌CoolpixS9300数码相机。后三人会合准备撬开四楼的房门时，被房内的被害人周某某发现并持一根钢管追赶。三人逃跑至一楼车库时见没有出口，于是返回二楼并与被害人周某某相遇，三人一起拦截包围被害人将其逼至角落，并以言语、肢体动作威胁其不要动，被害人周某某被迫放下钢管停止追赶，后三人逃出屋外。被告人刘某逃到鄱阳鄱二村北区四巷5号对开20米处被治安员抓获，现场缴获其盗得的上述相机，并从其身上搜出作案工具一批。破案后，公安机关已将赃物发还给被害人。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃价值人民币1334元的私人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；并建议判处被告人刘某三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某对盗窃的事实没有异议，但辩称其与同伙没有用言语、肢体动作威胁被害人，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
辩护人认为：1、被告人实施的行为属于盗窃行为。2、被告人刘某实施盗窃行为被发现后，其为逃离现场所实施的行为情节较轻、危害不大，依法不应定性为抢劫罪。3、被告人刘某实施的盗窃行为没有达到盗窃罪的刑事定罪处罚标准。
经审理查明，被告人刘某与“阿祥”、“刀子”（均另案处理）经商议并对盗窃目标进行踩点后，于2013年12月27日15时许，携带工具去到佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村北区某巷某号。被告人刘某用工具打开一楼铁门，“刀子”则撬开二楼木门，三人入屋后分头行动，被告人刘某和“阿祥”在三楼盗得一台价值人民币1334元的尼康牌CoolpixS9300型数码相机。后三人会合准备撬开四楼的房门时，被房内的被害人周某某发现并持一根钢管追赶。三人逃至一楼车库时见没有出口，于是返回二楼并与被害人周某某相遇，三人一起拦截包围被害人将其逼至角落，并以言语、肢体动作威胁其不要动，被害人周某某被迫放下钢管停止追赶，后三人逃出屋外。被告人刘某逃至鄱阳鄱二村北区四巷5号对开20米处被治安员抓获，并当场缴获作案工具一批及上述被盗相机一台（赃物已由公安机关发还给被害人周某某）。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周某某的陈述及辨认笔录。其陈述的主要内容是：2013年12月27日15时30分许，我在位于佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村北区某巷某号的家中四楼房间维修电脑时，听到三楼有异常声响，于是我反锁好房间门并打电话给我母亲。刚打完电话就听到有人来敲我房间的门，我因害怕而不敢出声，后就有人开始撬门，当房门被撬得差不多时我就出声问是谁，这时我听到门外有人跑了。我手持一支不锈钢管追到一楼车库，因一楼卷闸门已锁上，他们只能回到二楼大门才能出去，于是他们就回头跑到二楼楼梯中间和我相遇。他们三人将我逼到楼梯口角落处，第一个穿黄色外衣的男子用手插伤我的脖子，第二个穿黑西装的人手持刀对同伙用普通话说“截住他”，并威胁我说“不要反抗”，于是三个人逼住我，我看见他们有刀，还威胁我不要反抗，害怕他们人多会伤害我，所以就放下手中的不锈钢管让他们逃跑，他们三人通过二楼大门逃走，其中一个嫌疑人被巡逻至此的治安队员抓获。他们是通过暴力撬门的方式进入我家的，我家有被翻动的痕迹，被盗一台尼康牌相机等物品。
被害人周某某辨认出被告人刘某就是进入其家中盗窃并持刀威胁其不准出声的男子之一。
2.证人何某某（鄱阳治保会治安员）的证言及辨认笔录。其证言的主要内容是：2013年12月27日15时30分许，我和同事吴某某巡逻时，接到治保会电话称鄱阳鄱二村北区四巷五号之一发生入室盗窃案。于是我和吴某某骑摩托车赶至案发地点，发现三名嫌疑人正从事发房子开门逃跑，我和吴某某下车追赶并合力控制住其中一名嫌疑人，并缴获嫌疑人携带的万能钥匙、螺丝刀、手套等作案工具，还在被害人车库门口起获一台用粉红色袋子装着的尼康牌相机。
证人何某某辨认出被告人刘某就是其中的一名嫌疑人。
3.证人吴某某（鄱阳治保会治安员）的证言及辨认笔录。证言主要内容是：2013年12月27日15时45分许，我和同事何某某巡逻至鄱阳鄱二村北区五巷（应为四巷）5号之一门口时，发现三个男子匆匆忙忙跑出来，形迹可疑，我和同事何某某合力抓获其中一名穿黄色上衣的男子，其他两人逃跑了。我们从黄衣男子身上搜出撬门工具一批，并从其逃跑时扔在被害人车库门口的粉红色袋子里起获尼康牌相机一台。
证人吴某某辨认出被告人刘某就是被抓获的其中一名嫌疑人。
4.扣押决定、扣押笔录、扣押发还清单及物证照片。证实公安机关扣押被告人刘某自制钥匙、螺丝刀、铁笔等作案工具一批，现场起获并扣押赃物尼康牌相机一台并已发还给被害人。
5.现场勘验检查工作记录。证实案发地点位于佛山市禅城区鄱阳北区某巷某号，该栋建筑为私人住宅，二楼木门被破坏，门上可见多处撬痕，本楼各房间有抽屉等处有被翻动痕迹。
6.价格鉴定结论。证实涉案被盗尼康牌数码相机鉴定价格为人民币1334元。
7.抓获经过。证实被告人刘某的归案经过，其无自首和立功情节。
8.户籍材料。证实被告人刘某的身份情况。
9.刑事判决书及释放证明。证实被告人刘某因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年7月27日刑满释放。
10.被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认照片。其供述的主要内容是：2013年12月23日左右，我朋友“刀子”打电话给我叫我一起去偷东西，由我负责开锁，并约好26日带我去查看作案地点环境。12月26日中午，我和“刀子”在南海区果房桥见面后，由“刀子”打的带我去到禅城区澜石鄱阳北区某巷某号熟悉作案地点。次日上午8时许，“刀子”又打电话叫我一起去看作案地点，我们还是在果房桥见面，此时一叫“阿祥”的朋友也来了，随后我们三人打的去到上次踩点的鄱阳北区某巷某号查看周围环境，并决定下午14时进行盗窃，后我们分开。
下午14时30分许，我们三人又在南海区果房桥见面，并一起打的去到鄱阳北区某巷某号，由我用工具打开一楼铁门，“刀子”则用工具撬开二楼木门，三人进到屋内。在二楼客厅未发现有价值的东西，于是我们继续往楼上寻找，“阿祥”在三楼一房间找到一台相机并用一个塑料袋装着交给我。“刀子”上到四楼后下来说主人房在四楼且被锁住了。于是我们三人上到四楼，“刀子”去撬房门时，房间里突然有人说了一句“是谁”，我们发现有人很害怕，就下楼逃跑，由于太过害怕，我们一直跑到一楼车库了，出不去，于是三人又往二楼跑，我跑在最前头，“阿祥”在中间，“刀子”跑在最后。但当我上二楼楼梯时，二楼楼梯中间处有一个男子手持一支不锈钢棍在那里，我直接跑过该名男子继续往二楼跑，但“阿祥”马上说了句“截住他”，因害怕其报警或大声呼救，于是我又转身返回去截那名男子。此时“阿祥”迅速上前用手推那名男子的胸口将其推到楼梯角处，我们三人上前围住他，将其逼在墙角，同时“刀子”用右手指着该男子大声说了句“不许动”，该男子可能受到惊吓，手里的不锈钢棍掉在地上且不敢再动，于是我们三人迅速上了二楼并逃了出来。当我跑到一楼往右跑时，迎面赶来三名警察（应是治安员），我迅速扔掉手中用塑料袋装着的相机，想往身后方向逃跑，但还是被抓住了。“阿祥”和“刀子”则逃掉了。我被抓获时，身上被搜出螺丝刀、开锁工具、铁撬（铁笔）和一双白手套。
被告人刘某对案发现场、作案工具，以及逃跑时其与同伙将被害人推到墙角并对被害人说“不许动”的位置进行了指认。
关于被告人刘某辩称其与同伙未使用言语、肢体威胁被害人，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见，以及辩护人认为被告人等人在实施盗窃行为被发现后逃离现场所实施的行为情节较轻、危害不大，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，对于被告人刘某伙同另二人入户盗窃过程中被被害人周某某发现并持不锈钢管往楼下追赶，以及在追赶过程中与从一楼返回的被告人等三人在往二楼楼梯处相遇，在被告人的一同伙叫“截住他”后，三人围向被害人，其中一人动手推被害人，三人合力将被害人逼至墙角，对被害人形成现实威胁并迫使被害人放下不锈钢管放其三人逃跑这一过程，被害人的陈述与被告人在侦查阶段的供述基本一致，可以证实被告人与同伙在逃跑过程中为抗拒抓捕对被害人以肢体和语言相威胁的事实，在这一特定的环境里以及被害人孤身一人被三人围逼的情况下，被告人及同伙的威胁行为应当认定为具有暴力性。故上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人有预谋地实施入户窃取行为，在盗得他人财物被发现后，为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人的行为属盗窃且因情节轻微、未达刑罚追诉标准，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具一批予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。