云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第469号
原告王兴林，男，汉族，1964年7月22日生，小学文化，云南省永胜县人，农民。身份证号码：×××
原告张菊兰，女，汉族，1969年12月25日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，身份证号码：×××
委托代理人阮宁，永胜县期纳镇司法所法律服务工作者。（特别授权）
被告李学珍，女，汉族，1970年6月14日生，文盲，云南省永胜县人，农民。身份证号码：×××
原告王兴林、张菊兰与被告李学珍健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告王兴林、张菊兰及委托代理人阮宁，被告李学珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林、张菊兰诉称：原、被告为同村相邻，被告的一块承包土地位于原告家的承包田下面，被告生性好强，经常用锄头削原告家承包田下埂。因田埂较高，被告将田埂削薄后，疏松的田埂很容易倒塌，导致原告家耕种土地十分吃力。2014年6月26日，原告家种植的稻谷已发绿，被告家的田刚泡田开始栽秧。看着田埂快要倒塌，二原告打木桩加固埂子。原、被告发生争执后，请村委会领导调解的，但被耍横，固执地要拆除原告家的木桩。原告王兴林拿出手机打算照几张照片作为今后的证据，被告上来就给原告头上几石头，血流不止，还粗鲁抓住原告王兴林的下身不放，原告张菊兰看到丈夫遭毒手，赶忙准备将二人拉开，但被告紧抓不放，无奈下原告咬了一嘴被告的左手臂，被告才放开王兴林。被告又扑向原告张菊兰，又给原告头部两下，将原告张菊兰的头部又打开一道口子，顿时血流满面同。村长赵金荣及好心群众将厮打在一起的原、被告拉开，并向涛源派出所报了案。二原告受伤后，由原告的弟弟王新强开农友车将原告送到上六中心卫生院包扎伤口，途中被告还组织亲友要将二原告的车强行拦下，说�将二原告活活打死。在黄坪作简单包扎后，因二原告伤势较重，晚上8点左右，二原告包车连夜赶到永胜县人民医院治疗。经诊断，王兴林为急性轻型闭合性颅内外伤、左颞顶部头皮裂伤，高血压3级高危组；张菊兰为急性轻型闭合性颅内外伤、左颞顶部头皮裂伤、脑震荡。在该院住院7天后，因原告家庭困难，伤情稍稍好转便提前出院回家休养。后经涛源派出所调解未果，请求赔偿：医疗费5999.2元（王兴林2908.13元、张菊兰3091.07元）、住院伙食补助费700元（2人×7天×50元）、误工费882元（2人×63元／天×7天）、护理费882元（2人×7天×63元／天）、往返上六至黄坪车费64元、后续治疗费3780元（30天×63元／天×2人），合计赔偿12307.2元。
被告李学珍辩称：2014年6月23日，我家插秧，6月25日我去查看，我家田埂上有一排木桩在插着，我就拔掉丢在原告家里，后原告家请村长调�，我只拔了插在我家田里的木桩埂上的我没有拔。6月26日我去田地里看，又有木桩，我才又去拔。然后就与原告发生争吵，原告讲话难听。影响了我的家庭名誉。当天我没有抢王兴林手机。当时张菊兰先一拳把我打倒在地，我才用石头打她，没有打到张菊兰，才打了王兴林的头部。我没有抓着王兴林下身，我的手上也没有被张菊兰咬着。后来张菊兰打，我才用石头打她。她又用木棍打我全身，已经打倒在地，路也走不起了。后村长叫人来将我们分开。后派出所的来医院做笔录。我是自保，他们打我才还手的，原告起诉的我一样也不赔偿，因为他们两个人打了我。后原告家女儿还拿斧头追我。是二原告打我的，请二原告赔偿我的损失。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：争执中谁先动手打人？被告的行为是否属于自保？
针对以上争议，原告向法庭提�了以下证据：
（一）、鹤庆县黄坪中心卫生院门诊收费单据1张、门诊处方笺2页，以证明王兴林在该院抢救费用为133.7元；
（二）、永胜县人民医院住院医疗费单据及出院证各1份，以证明：王兴林在该院住院治疗，医疗费为2774.43元；
（三）、王兴林住院费用清单3页，以证明具体的费用；
（四）、张菊兰在黄坪卫生院的门诊收费单据1张、门诊处方笺2页，以证明张菊兰在该院的抢救费用为97.4元；
（五）、永胜县人民医院医疗费单据及出院证各1份，以证明张菊兰在该院住院费用为2994.03元；
（六）、张菊兰住院费用清单3页，以证明具体的费用。
经质证，被告李学珍对证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）均无异议，认为证据（三）中的高血压不属于外伤，不应当治疗。
为证明自己的主张，被告李学珍向法庭提交了以下证据：
（一）、照片4张，以�明：二原告将被告打伤，原告张菊兰并未咬着被告的手；
（二）、照片1张，以证明二原告打被告的凶器；
（三）、照片一张、以证明原告将桩打在被告的田里，被告拔掉的；
（四）、照片2张，以证明：被告没有拔原告打的桩。
（五）、照片4张，以证明二原告的行为侵占被告家的田。
经质证，原告及代理人认为：被告提交的证据（一）是真实的，但第四张照片上的伤就是原告咬着的；证据（二）不真实；证据（三）、（四）、（五）与本案无关联。照片不是事发时照的，不清楚这些照片从何而来，因为当时秧才插下去不久。
为了正确处理本案，本院向永胜县公安局涛源派出所调取了以下证据材料：
（一）、对李学珍的询问笔录一份，其主要内容是：李学珍家的田与王兴林家的田挨着，2014年6月25日两家因田埂产生的纠纷经村长解决了。2014年6月26日早上9点过，李学珍到去看田，发现王兴林家的桩并未在村长解决的范围上打。李学珍就把王兴林家打在田埂子上的桩拔了丢了他家田里，王兴林夫妇看到后，就打电话叫村长赵金荣上来。赵金荣来到后，就将李学珍叫到田边，张菊兰就用脏话骂李学珍，李学珍就质问王兴林，王兴林没说，张菊兰就一拳打在李学珍头上，将她打翻。李学珍就顺手握了一个石头打在了王兴林头上，张菊兰就揪住李学珍的头发，李学珍就把张菊兰的脚抱着将她摔翻在沟里。李学珍握了一个石头将张菊兰头打出血。后王兴林就将李学珍按在田埂上，用拳头打李学珍的头部，张菊兰用木桩打李学珍的背部和脚。后赵金荣叫人将双方拉开。
（二）、对张菊兰的笔录一份，主要内容是：因原、被告家的田相邻，张菊兰家的田埂要垮了，就在田埂上打桩。2014年6月24日张菊兰家请村长赵金荣解决，6月25日�学珍又来吵，又请村长来将问题解决了。6月26日早上李学珍将张菊兰家打的桩拔了，张菊兰又请村长来解决，村长来后称解决不好，王兴林就用手机照相，李学珍就跑来用石头打王兴林头上一下，还用手去扯王兴林下身，张菊兰就咬了李学珍手上一下，李学珍放手后用石头打了张菊兰头上两下，张菊兰的头被打破流血了，王兴林站起来就把李学珍推翻了，张菊兰就用一根竹棒打了李学珍脚上几下。后面其他人就将双方拉开了。
（三）、对王兴林的询问笔录，主要内容是：原、被告两家田相邻。因为田埂不稳，王兴林家便用木桩固定田埂。2014年6月26日王兴林发现木村被拔了，就叫村长赵金荣帮忙处理。9时许，李学珍也到田里。王兴林就和李学珍吵了起来。争吵中王兴林准备用手机照相，李学珍就捡起一个石头就砸在王兴林头上，砸后又用手抓住王兴林的下体拉扯�张菊兰就过来朝李学珍扯王兴林的下体那只手咬了一口。李学珍就用石头打了张菊兰头上两下，王兴林就用手把李学珍推倒在田边的沟里。张菊兰就捡了一根竹棒朝李学珍的腿部和身上打了几下。后就被拉开了。
（四）、对赵金荣的询问笔录，主要内容是：原、被告两家在双坝田（地名）有一块土地相邻，2014年6月25日原告家为了防止埂子垮塌，就到埂子上打桩，当天下午原被告发生纠纷，打电话叫赵金荣解决，赵金荣帮双方解决了。第二天早上9点左右，原、被告又发生争吵，张菊兰又打电话请赵金荣解决，赵金荣到场后劝说双方各让一步，但双方不听劝告。双方都说话难听，李学珍手里握着个石头，就走到张菊兰夫妇面前，双方吵着就打起来了，就看见王兴林、张菊兰头上流血了，李学珍被张菊兰用竹棒打着小腿，李学珍的脚也肿了。赵金荣就叫人将双方拉开，劝原、被告到医院去看病。
经质证，二原告及代理人对张菊兰、王兴林、赵金荣的笔录均无异议。对李学珍的笔录，张菊兰认为：当时是李学珍打张菊兰，张菊兰没有先打李学珍；王兴林认为：解决田埂纠纷是事实，钉桩也是事实。但是李学珍先出手的，王兴林拿手机出来照相，李学珍就用石头打王兴林。李学珍抓王兴林下身，张菊兰帮忙拉不开才咬了李学珍的手；原告委托代理人认为：李学珍的笔录无法证实谁先打谁，但证实了二原告的头是被告用石头打着的。
被告李学珍对自己的笔录无异议。对张菊兰的笔录，认为：李学珍没有到就打王兴林，也没有抓王兴林下身，张菊兰也没有咬着李学珍。张菊兰先打的，她讲的都不真实，李学珍也被打到了；对王兴林的笔录，李学珍认为：王兴林讲的都是谎言，当时张菊兰不仅打李学珍的背部和手臂，还打了头部，打的凶器也比王兴林讲的粗；对赵金荣的询问笔录，李学珍认为：李学珍没有手握石头和二原告争执、打架。李学珍的头及手臂也被打着了。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据均系相关的医疗机构出具的，来源真实，合法有效，能证明原告的受伤后治疗的情况，本院予以采信，但王兴林的出院证上包含了对高血压的治疗，原告未提交证据证明高血压是由于打架引起的，故对该部分医疗费本院将酌情扣除。
被告提交的证据（一），原告方认可是真实的，可证明双方在争执过程中都受伤，予以采信；证据（二）、（三）、（四）、（五）没有相应的拍摄日期，也无法确定从何处拍摄而来，无法确定其真实性，不予采信。
本院调取的证据均是永胜县公安局涛源派出所制作的询问笔录，几份笔录内容基本吻合，对能相互印证的部分予以采信；对其�相互抵触，又无其他证据相佐证的部分，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告是同村村民，两家在本村双坝田（地名）有一块田相邻：原告家的田在上方，被告家的田在下方。2014年6月，原告王兴林、张菊兰为了防止自家的田埂垮塌，便到与被告相邻的田埂打桩，后被告李学珍为二原告打桩事宜发生争执，双方找村长赵金荣解决。2014年6月26日早上9时左右，被告李学珍去看田，认为二原告未按照村长赵金荣解决时指定的范围打木桩，就将部分木桩拔掉。为此二原告与被告再次发生争执，原告再次请赵金荣解决未果，双方发生争吵、厮打，争执过程中，被告李学珍用石头将二原告头部打伤，被告李学珍手、背等部位也被打伤。后二原告到鹤庆县黄坪镇中心卫生院包扎伤口，当天又到永胜县人民医院住院治疗，共住院6天，于2014年7月2�早晨出院。王兴林诊断为：急性轻型闭合性颅内外伤、左颞顶部头皮裂伤，高血压3级高危组；张菊兰诊断为：急性轻型闭合性颅内外伤、左颞顶部头皮裂伤、脑震荡。共支付医疗费5999.56元（王兴林2908.13元、张菊兰3091.43元）经永胜县涛源派出所调解未果，二原告遂诉至本院，请求赔偿损失12307.2元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成他人损害的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等受到的损失。本案中，原被告为相邻田埂事宜发生争吵，进而撕扯、扭打，使双方都造成了不同程度的伤害。都相互侵害了对方的健康权，对造成的损失均应承担责任。从本案的证据来看，原、被告均互相实施的殴打，被告用石头将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告认�是自保，但其用石头殴打对方头部，有加害对方的意图，而不是法律意义上的正当防卫，故对该辩解，本院不予采纳。原告在纠纷发生后不听村长的劝告，未持有互让互谅的态度解决田地相邻的问题，导致纠纷升级，对于损害的发生也有一定过错，也应承担相应的责任。综合本案案情，由原、被告各承担50%为宜。原告的诉讼请求中，张菊兰的医疗项目与伤情相符，予以支持；王兴林的在永胜县医院的医疗费中包含了治疗高血压的费用，从医疗费单据上看，除西药费外，其他费用与张菊兰完全相同，故本院酌情扣减西药费500元。王兴林的医疗费确定为2408.13元。住院天数根据双方的住院实际，应确定为6天。二原告要求被告赔偿误工费、护理费和住院伙食补助费，符合相关法律规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿案件有关费用计算标准》，原告计算标准不高，予以支持，但应按6天计算。交通费符合原告的治疗实际，予以支持。后续治疗费没有相关医疗部门或鉴定机构的意见，不予支持。被告认为自己也受到了伤害，但其未依法提出反诉，本案不予处理。对于自己的损失，被告可另案向二原告主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、二原告的损失：5499.56元（王兴林2408.13元、张菊兰3091.43元）、误工费756元（2人×63元／天×6天）、护理费756元（2人×63元／天×6天）、住院伙食补助费600元（2人×6天×50元／天）、交通费64元，合计7675.56元，由�告李学珍赔偿50%即3837.78元。限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由二原告负担54元，被告李学珍负担54元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 芮昌雷
审 判 员 刘雪松
代理审判员 郭瑞琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡 颖