河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1856号
原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地河北省衡水市安平县红旗东街156号。
负责人：杨国强，该行行长。
委托代理人：崔富萍，女，汉族，该行业务发展部副经理。
被告：安平淞阳金属制品有限公司，住所地安平县工业园区。
法定代表人：何素芬，女，该公司执行董事。
被告：安平县炯华丝网制造有限公司，住所地安平县正饶路南，保衡路东。
法定代表人：尤建，该公司的执行董事。
被告：刘琳，女，1980年5月14日出生，汉族，现住。
委托代理人:张成金，男，汉族，1982年7月28日出生，住。与被告刘琳系夫妻关系。
被告：尤建，男，汉族，1969年4月21日出生，住。
原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告安平淞阳金属制品有限公司（以下简称淞阳公司）、刘琳、尤建、安平县炯华丝网制造有限公司（以下简称炯华公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司安平支行委托代理人崔富萍、被告刘琳委托代理人张成金、被告尤建、被告炯华公司法定代表人尤建到庭参加诉讼。被告淞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淞阳公司偿还原告贷款200万元及存续期间产生的相应利息，以后产生利息损失另行计算。2、被告炯华公司、刘琳、尤建对偿还上述借款承担连带保证责任。3、上述被告承担本案诉讼费及其他相应费用。事实及理由：20l5年12月30日，被告淞阳公司与原告签订了流动资金借款合同，合同编号：5181512Cl3l4836。合同约定被告淞阳公司在我行借款200万元，借款期限2015年12月30日至2016年12月12日，借款月利率7.06875‰，担保方式为保证担保。被告淞阳公司、炯华公司、刘琳、尤建对上述借款承担连带保证责任。被告安平县淞阳金属制品有限公司未按合同约定偿还借款本息，其他被告亦未履行连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告偿还我行该借款本息，并判令上述被告承担诉讼费等其他费用。
庭审中对诉状补充进行了补充：请求事项安平淞阳金属制品有限公司的法定代表人以前是刘琳，现在工商登记信息中已经变更为何素芬，诉讼请求中要求被告安平淞阳金属制品有限公司偿还原告借款本金200万元及从2015年12月30日起该笔借款利息，利率为月利率千分之7.06875以及2016年12月12日到期后按合同第九条违约责任9.5条款中约定利率增加30%的利率记收罚息。
被告刘琳辩称：1、2015年12月30日被告刘琳以安平淞阳金属制品有限公司法人的身份，与原告签署的编号为5181512C1314836的担保合同系履行的企业法人职务行为，该贷款款项用于该任职法人企业公司经营使用，并未用于被告刘琳家庭使用（详见流动资金借款合同中借款用途内容），该合同签订后随即贷款企业法定代表人由被告刘琳变更为现法定代表人何素芬、股东由原股东刘琳出资人民币50万元变更为现股东何素芬出资额增至人民币1000万元，现股东何素芬持股比例为100%，2016年元月4日经安平县工商局核准，工商登记予以变更。现被告刘琳已不在担任被告淞阳公司的法人，已不在具备企业法人的诉讼主体，不应再承担原任职法人企业的任何职务责任。2、保证合同虽有被告刘琳的签名，但该签名是以公司法人名义的身份做的担保保证（详见保证人名单中与公司关系一栏）该保证合同中所涉及的所有款项责任，应该由被告刘琳担任公司法人的企业“被告安平淞阳金属制品有限公司”承担，与被告刘琳个人无关，“中华人民共和国民法通则第44条也明确规定，企业法人分立、合并，或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并。它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。3、被告安平淞阳金属制品有限公司注册资金由贷款时50万元现已增至1000万元，足以超出原告的贷款数额，由此被告刘琳不再承担原担任企业法人期间担保保证责任。4、虽保证人具备完全行为能力，除去代表被告淞阳公司签订借款及保证合同外，作为无固定收入自然人公民担保债权之最高本金200万元及利息，另加其它费用等明显就不符合担保法及法律规定的金融贷款等程序条例规定，个人保证本身就属于无效的保证，该担保合同应认定为无效合同，不能成立。5、虽保证合同记载保证人自愿以自己的全部财产承担保证责任，但无列举相应同等价值的财产清单，也未经有财产共有人的同意签名，根据担保法司法解释第54条规定，“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效”，为此该保证合同中的财产约定应认定为属无效约定。
被告炯华公司辩称，被告安平淞阳金属制品有限公司借的钱，所以应由该公司偿还该笔借款。
被告尤建辩称，我个人没有给安平淞阳金属制品有限公司向原告的借款提供担保，我个人不承担担保责任。
被告淞阳公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份（其中包含保证人为刘琳的保证担保合同一份），衡水银行股份有限公司借款借据一份、委托支付协议一份、提款通知书一份、贷款发放通知单一份，保证人为炯华公司的保证担保合同一份。被告刘琳对上述证据的真实性无异议，炯华公司、尤建对炯华公司的对保证人为炯华公司保证担保合同的真实性无异议，被告淞阳公司未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告淞阳公司向原告衡水银行股份有限公司安平支行借款2000000元，并签下编号5181512C1314836的流动资金借款合同，借款期限自2015年12月30日至2016年12月12日，借款月利率7.06875‰，还款方式按月付息，到期还本。合同还约定，如果借款到期不偿付借款本金及利息，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。2015年12月30日被告刘琳、被告炯华公司分别与原告衡水银行股份有限公司安平支行签订编号5181512C1314836、5181512C1314836310的保证担保合同。保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人为实现债权的所有费用。合同签订以后，原告按照与被告淞阳公司签订的委托支付协议，将借款转到被告安平淞阳金属制品有限公司的账户，交付被告使用，履行了放款义务，借款到期后被告淞阳公司没有归还借款利息和本金，故原告起诉至法院。
另查明，被告淞阳公司于2016年1月4日变更登记，公司法人由刘琳变更为何素芬。
本院认为,原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告淞阳公司签订的流动资金借款合同及与被告刘琳、炯华公司签订的保证担保合同，均系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已经将借款支付给被告淞阳公司，被告淞阳公司理应按合同约定归还原告借款及利息。被告淞阳公司未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告淞阳公司归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘琳、炯华公司作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告尤建并非该借款合同的担保人，故对原告要求被告尤建承担连带保证责任的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平淞阳金属制品有限公司于判决生效后五日内给付原告衡水银行股份有限公司安平支行借款本金2000000元及利息、罚息（借款利息、罚息按原、被告双方合同约定自2015年12月30日计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘琳、被告安平县炯华丝网制造有限公司承担对上述借款本息、罚息的连带归还责任。
三、驳回原告衡水银行股份有限公司安平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元,由被告安平淞阳金属制品有限公司、刘琳、安平县炯华丝网制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏红卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 赛