wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初87号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人白兵兵，男，1989年12月19日出生，回族，小学文化，个体经营者，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，现住阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被阜阳市公安局巡警支队抓获，同日被羁押于阜阳市看守所，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月30日被颍上县公安局取保候审，2018年2月13日被本院决定取保候审，2018年3月22日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人白兵兵犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后因被告人白兵兵有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年2月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人白兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控:2017年9月28日2时许，被告人白兵兵酒后驾驶晥K2Y575号白色“大众”牌小型轿车先后沿颍上县慎城镇顺河路、迎宾大道行驶至颍河闸桥下路段时被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，白兵兵血液中乙醇浓度为115.3mg/100mL，属醉酒。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人白兵兵犯危险驾驶罪予以定罪处罚。
被告人白兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月28日2时许，被告人白兵兵持C1型机动车驾驶证酒后驾驶晥K2Y575号白色“大众”牌小型轿车先后沿颍上县慎城镇顺河路、迎宾大道行驶至颍河闸桥下路段时，被颍上县公安局交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，白兵兵血液中乙醇浓度为115.3mg/100mL，属醉酒。被告人白兵兵于2017年10月22日被阜阳市公安局巡警支队抓获。
上述事实，被告人白兵兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、在逃人员登记表、抓获经过、到案说明、基站代码说明、中国移动通讯客户详单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人白某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白兵兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人白兵兵犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人白兵兵当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人白兵兵的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初393号
原告：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金牛路189号。
法定代表人：牛瀚筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。
法定代表人：缪伏德，该公司总经理。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原�安徽金牛门窗有限责任公司与被告安徽中亚宝置业有限公司、缪伏德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽金牛门窗有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽金牛门窗有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 崔荫巍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00198号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1950年7月1日出生，河南省商丘市人。汉族，小学毕业，系无业，住商丘市梁园区水池铺乡龚庄村***号。2008年4月15日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币三千四百元；2010年11月4日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月26日至2015年6月16日，被告人张某某携带自制开锁工具，釆取撬锁等手段，先后到商丘市睢阳区安奇乐易超市停车场、商丘市睢阳区商字丹尼斯超市门前、商丘市睢阳区香君路时代华纳电影院门口、商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东50米路北三鼎记饭店门口，盗窃刘某金鹏牌三轮电动车一辆，经鉴定价值2400元，后销赃得款1000元；盗窃董某真蓝色步步先牌三轮车一辆，经鉴定该车价值1860元；盗窃沈某黑色爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1804元，后销赃给商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村的赵某，得款800元。案发后，公安机关将该车从购车人处追回退还失主；盗窃贾某黑银色爱玛牌两轮电动车，欲推离现场时被巡逻的警察发现，后将其抓获，经鉴定该车价值2079.20元。
以上指控，公诉机关提交了1、常住人口基本信息；2、证人证言：证人王某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人贾某、刘某、董某真、沈某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录；7、视听资料：被盗现场监控录像。8、商丘市梁园区人民法院刑事判决书等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年7月26日被告人张某某携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区安奇乐易超市停车场，将刘某停放此处的金鹏牌三轮电动车盗走，经鉴定价值2400元，后销赃得款1000元，赃款被其挥霍。
2、2015年6月5日被告人张某某携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区商字丹尼斯超市门东旁，将董某真停放在此处的蓝色步步先牌三轮车盗走，经鉴定该车价值1860元。
3、2015年6月16日被告人张某某携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区香君路时代华纳电影院门口，将沈某停放在此处的黑色爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定价值1804元，后销赃给商丘市梁园区水池铺乡丁柿园村的赵某，得款800元，被其挥霍后。案发后，公安机关将该车从购车人处追回退还失主。
4、2015年6月21日，被告人张某某携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东50米路北三鼎记饭店门口，用工具撬开贾某停放在此处的黑银色爱玛牌两轮电动车锁，欲推离现场时被巡逻的警察发现，后将其抓获，经鉴定该车价值2079.2元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实，2014年7月26日20点30分左右，其和媳妇骑车去安奇乐易超市去买东西，把电动车停在香君路凯旋路安奇乐易超市东门的停车场。大约15分钟后，从超市出来发现电动三轮车盗了。
2、被害人董某真陈述证实，2015年6月5日晚上20点30分其将一辆蓝色的步步先电动三轮车上锁后停放在商字丹尼斯门口东边，晚上20点55分左右发现车子被盗了。
3、被害人沈某陈述证实，2015年6月16日20时20分左右，其将电动车停放在睢阳区香君路时代华纳电影院门口，大约在22时40分左右发现电动车被盗了。
4、被害人贾某陈述证实，2015年6月21日下午17时30分，其将电动车锁在商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东50米路北三鼎记饭店门西旁就去上班，晚上20点30分下班后就电动车不见了，有两名警察和一年轻男子走到其身边说抓到小偷了，让跟民警去派出所核实情况。
5、破案报告证实，2015年6月21日，被告人张某某在商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东50米路北三鼎记饭店门口，盗窃他人电动车欲推离现场时被巡逻警察当场抓获。
6、常住人口基本信息、判决书证实，被告人张某某出生于1950年7月1日。因犯盗窃罪，两次被商丘市梁园区人民法院判处刑罚。
7、价格鉴定结论书证实，被告人张某某所盗窃的爱玛两轮电动车，经鉴定价格为2079.20元；步步先电动三轮车，经鉴定价格为1860.00元；金鹏电动三轮车，经鉴定价格为2400.00元；爱玛两轮电动车，经鉴定价格为1804.00元。
8、现场勘查笔录及现场照片证实，盗窃现场已勘查并拍有现场照片。
9、扣押、发还清单证实，被告人张某某盗窃所爱玛两轮电动车已发还被害人。
10、证人王某的证言证实，2015年6月22日20许，其到香君路与凯旋路交叉口东散步时，看见三名警察抓住一个偷电动车的小偷。
11、证人赵某的证言证实，2015年6月17日下午，其在水池铺乡赵楼村家门口以800元的价格买一老头电动三轮。
12、被告人张某某供述证实，2015年6月21日，其携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东50米路北三鼎记饭店门口时看见一辆电动两轮车挺新的，用工具撬开了这辆车的车锁，正想骑车离开时被警察抓住了。2014年7月底其携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区安奇乐易超市停车场，将一辆戴蓬的电动三轮车比较新盗走。2015年6月5日我携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区商字丹尼斯超市门东旁，将一辆三轮电动车盗走。2015年6月16日其携带自制开锁工具，到商丘市睢阳区香君路时代华纳电影院门口，将一辆比较新的黑色两轮电动车盗走。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密撬锁等手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系多次盗窃，又有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年3月21日止，罚金应于判决书生效后10日内缴纳）。
二、非法所得应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李 萍
审判员 马 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆春宇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1141号
原告：杨新雪，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张太川，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：姚珠龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨新雪与被告张太川、姚珠龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨新雪于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新雪以欲与被告自行庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合�律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新雪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨新雪负担。
审判员 洪志荣
二〇一八年六月十二日
书记员 林志杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3233－1号
申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会。
法定代表人：姜洪军，村委主任。
被执行人：杨顺海，男，1950年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人杨顺海租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会以本院（2016）鲁0683民初1389号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨顺海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨顺海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨顺海名下位于莱州市城港路街道路个庄村的房屋一处。
二、被执行人杨顺海负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3233－1号
申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会。
法定代表人：姜洪军，村委主任。
被执行人：杨顺海，男，1950年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人杨顺海租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会以本院（2016）鲁0683民初1389号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨顺海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨顺海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨顺海名下位于莱州市城港路街道路个庄村68幢的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0490**号]。
二、被执行人杨顺海负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1324号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：王战松,男,1978年5月16日出生,汉族，住河南省驻马店市平镇平舆县。
被执行人：范艳伟,男,1973年4月7日出生,汉族，住河南省驻马店市平镇平舆县。
被执行人：方海亮,男,1977年11月8日出生,汉族，住河南省驻马店市平镇平舆县。
被执行人：杨小营,男,1970年10月27日出生,汉族，住河南省驻马店市平镇平舆县。
关于广州市从化区人民法院与王战松、范艳伟、方海亮、杨小营刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初660号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人王战松承担罚金2000元、被执行人范艳伟承担罚金2000元、被执行人方海亮承担罚金1000元、被执行人杨小营承担罚金1000元，追缴王战松、范艳伟、方海亮、杨小营违法所得7770元、追缴王战松、范艳伟违法所得2295元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人范艳伟在中国工商银行36×××57账户的存款3090元，并对其进行了划扣。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人银行存款进行扣划得款3090元；综上，本案共执行到位款项合计3090元，尚欠12975元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十二日
书记员 罗淑怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1126号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：卢江卫，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：赵磊，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告卢江卫、赵磊追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24300号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许郁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许郁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,997.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,850.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许郁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,848.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24300号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许郁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许郁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,997.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,850.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许郁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,848.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢157号
本院执行的胡跃华申请缪建斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1784号
本院在执行申请执行人曲永发与被执行人林治军劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人林治军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林治军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初89号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成克露，男，1967年5月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，中共党员，系蓝山县畜牧水产局职工，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定取保候审。
辩护人成家康，男，1987年2月27日出生于湖南省蓝山县，居民，住湖南省蓝山县，系被告人成克露之子。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人成克露犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人成克露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年12月31日19时许，被告人成克露饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型面包车，行驶至省道216线蓝山县塔峰镇富阳村路段与行人陈某3相刮撞，造成陈某3受伤的道路交通事故。经司法鉴定，成克露的血液中乙醇含量为207.39mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人成克露犯危险驾驶罪以追究其刑事责任。
被告人成克露对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日19时许，被告人成克露饮酒后无证驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型面包车，行驶至省道216线蓝山县塔峰镇富阳村路段与行人陈某3相刮撞，造成陈某3受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人成克露血液中乙醇含量为207.39mg/100ml。事故发生后，被告人成克露与陈某3保达成了赔偿协议，由被告人成克露一次性赔偿陈某3各项损失800元。
上述事实，被告人成克露及辩护人成家康在开庭审理过程中无异议，并有被告人成克露的身份信息、查获经过、被告人成克露的供述、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人成克露提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、小型汽车湘Ｍ×××××车辆信息、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成克露在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为207.39mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成克露归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人成克露在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人成克露的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成克露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，其余四千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1522号
上诉人（一审被告）：王开禹，男，汉族，1972年1月17日出生，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：仁怀市鲁班街道八竹村村民委员会。
法定代表人：王均波，主任。
委托诉讼代理人：张纯坤，仁怀市司法局工作人员。
上诉人王开禹因与被上诉人仁怀市鲁班街道八竹村村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人王开禹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王开禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王开禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6710元，减半收取3355元，由王开禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月六日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第281号
罪犯李继承，男，1976年9月27日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）黔高刑三终字第268号刑事裁定，认定罪犯李继承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2008年5月27日起至2015年2月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继承自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积135.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李继承减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初21号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：中职动力(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张曦。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告中职动力(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于同年2月8日收到原告上海著清商务咨询有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月八日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第152号
原告许某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告许某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1987年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女均已成年。婚后原告经常遭到被告打骂，特别是2013年腊月起至2014年腊月30晚，被告多次殴打原告，原告实在无法忍受。故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚登记申请书、医院检查报告单、伤情照片等证据。
被告梁某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，所生育子女均已成年。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施打骂，致原告无法忍受，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后生育一儿一女，可见夫妻感情也很融洽幸福，从原告所诉要求离婚的原因分析，被告在处理日常生活事务时不够冷静、理智，使原告的身心遭受伤害。希望原被告双方相互理解、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告梁某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年四月十七日
书记员 张文洁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终341号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所:通化市。
负责人：张德生，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵波，住集安市。
被上诉人（原审被告)：王焕辉，住通化市。
被上诉人（原审被告）：吴清良，住通化市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安财险）因与被上诉人赵波、王焕辉、吴清良机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华安财险上诉请求：改判其不承担残疾赔偿金28814.96元、误工费14968元。事实和理由：赵波是农业户籍，误工期间计算有误等。
赵波、王焕辉、吴清良答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵波向一审法院起诉请求：2016年11月7日18时30分许，王焕辉驾驶吴清良所有的×××号面包车，在财源镇石墨矿厂区路上与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致其腿部骨折后在通化市二0六医院住院治疗。事后，公安交警大队认定王焕辉处于暂扣机动车驾驶证状态，并且其承认酒驾。吴清良在华安财险处投保了交强险。故要求三被告连带给付其残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计120344.14元。
一审法院认定事实：2016年11月7日18时30分许，王焕辉驾驶×××号小型面包车沿财源镇石墨矿厂区土路由财源镇向石墨矿方向行驶，行至财源镇农电所附近在与相对方向赵波驾驶的×××号二轮摩托车（搭乘张德华）会车时两车发生刮碰，造成两车不同程度损坏，赵波及张德华受伤。×××号小型面包车是王焕辉向吴清良所借，该车在华安财险处投保了交强险。事故发生时，王焕辉机动车驾驶证处于暂扣状态。赵波入院治疗14天，经鉴定，赵波左胫腓骨骨折损伤后果评定为十级伤残、误工期限150日、营养费7500元、左胫腓骨骨折后续治疗费用约需1万元。赵波系集安市财源兴达选矿有限公司临时工，每月工资3500元。赵波花费鉴定3400元，因鉴定产生的交通费141元。王焕辉垫付赵波全部医疗费、出院时交通费300元，吴清良垫付救护车费用1000元。
一审法院认为，赵波诉讼请求各项合理费用1、赵波的后续治疗费及住院伙食补助费、营养费18900元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额10000元，故由华安财险在交强险医疗费限额内给付10000元，交强险限额以外的8900元，由王焕辉承担。2、赵波合理的残疾赔偿金、误工费70560.84元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由华安财险给付。3、赵波的鉴定费及因鉴定产生的交通费3541元，因该费用系因诉讼产生的费用，且不在保险理赔范围内，故应由王焕辉承担。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告赵波各项合理费用共计80560.84元。二、王焕辉于本判决生效之日立即给付原告赵波各项合理费用12441元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵波提交了本人户口簿用于证明其并非农业户口。华安财险对此无异议。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，赵波并非农业户口，且原审对赵波误工期间的计算经本院当庭核对，上诉人对此予以认可。因此安华财险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年四月三日
书记员 赵晓菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9432号
申请执行人：上海大同一钢建筑设计研究院有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号412-16。
法定代表人：李天浒，总经理。
被执行人：苏州吕氏资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢802室。
法定代表人：吕磊，执行董事。
原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司诉被告苏州吕氏资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14656号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告苏州吕氏资产管理有限公司返还原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司保证金50万元，并偿付逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率4.34%计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，公告费560元，合计9396元，由被告苏州吕氏资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初14656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b5af02-9585-488b-9d99-a8d900f74ce0&imgId=ZjZiNWFmMDItOTU4NS00ODhiLTlkOTktYThkOTAwZjc0Y2UwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9432号申请执行人：上海大同一钢建筑设计研究院有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号412-16。法定代表人：李天浒，总经理。被执行人：苏州吕氏资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢802室。法定代表人：吕磊，执行董事。原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司诉被告苏州吕氏资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14656号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告苏州吕氏资产管理有限公司返还原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司保证金50万元，并偿付逾期利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率4.34%计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，公告费560元，合计9396元，由被告苏州吕氏资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初14656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1401号
原告吕爱枝，女，生于1956年1月27日，汉族。
被告王凤朵，女，成年，汉族。
本院在审理原告吕爱枝与被告王凤朵民间借贷纠纷一案中，原告吕爱枝于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱枝撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由原告吕爱枝负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年六月二日
书记员 张素霞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审77号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：成培宁，女，汉族，1967年11月06日出生，住永康市城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]89号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令成培宁将非法占用的128.28平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令成培宁限期拆除在非法占用的128.28平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给成培宁。成培宁在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人成培宁于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]89号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹自生，男，汉族，1965年9月9日出生，住江西省宜春市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹自生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7166号
原告：陈海云，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。
被告：张玲，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告陈海云诉被告张玲、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张超的起诉，本院依法作出裁定准予原告撤回对被告张超的起诉。原告及其委托诉讼代理人罗小勇到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27400元；2.被告自2016年5月3日起至该笔借款全部还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，暂计至2017年6月28日为7556元。事实与理由：原告和被告原来是朋友关系，2015年9月2日被告在东莞厚街镇向原告提出借款要求，借款理由是被告做生意资金周转困难。出于对朋友的帮助，原告将现金7400元当场借给被告，被告表示借款不够，原告又在当天通过银行转账的方式将20000元转让被告指定的银行账户。原告与被告约定该笔借款被告在2016年5月2日一次性还清，若逾期还款被告将按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。该笔借款到期后原告多次催促被告还款，被告都不予理会，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：根据原告提交的借条（复印件）显示，被告张玲于2015年9月2日向原告陈海云借款27400元，期限为8个月，于2016年5月2日一次性还清。逾期未还，违约金按银行同期贷款年利率的四倍收取。原告主张其于当天向被告出借现金7400元，并向被告指定账户转账20000元。原告主张被告指定账户的户名为张勇，张勇系被告张玲的堂兄弟。借款到期后，被告张玲未偿还借款。2017年10月11日，被告张玲作出还款承诺，被告确认其于2015年9月2日借原告陈海云274**元，在与原告陈海云协商下，被告张玲承诺还原告陈海云230**元。还款日期如下：2018年2月28日前还3000元，2018年8月31日前还10000元，2019年2月28日前还10000元。如被告张玲在2019年2月28日前未还清，所有未还欠款都视为违约，被告张玲愿意所有未还款按年利率百分之十五的利息计算至全部欠款还清。原告陈海云表示不同意被告承诺的还款数额及期限。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及质证的权利。关于原告借款的金额及期限。根据原告提交的借条（复印件）显示，被告张玲于2015年9月2日向原告陈海云借款27400元，期限为8个月，于2016年5月2日一次性还清。结合被告张玲在还款承诺书中确认被告于2015年9月2日借原告陈海云274**元，本院认定原告出借给被告的借款金额为27400元。由于该借条为复印件，原告未能提交原件核对，但借款金额与被告签名的还款承诺书确认的借款金额相符，因此本院只对借条上的借款金额予以确认，其他内容不予确认。由于还款承诺书中无原告方签名确认，因此该承诺书上记载的付款期限不能视为双方约定，故本院认定该笔借款未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告还款，原告已向本院诉请被告偿还借款，诉请当日即视为借款期限届满。由于被告未主张并举证证明其已向原告还款，因此原告诉请被告偿还27400元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息。由于原告已向本院诉请被告偿还借款，被告应从起诉之日即2017年6月28日起向原告支付逾期还款利息。借条中约定，该笔借款逾期未还，违约金按银行同期贷款年利率的四倍收取，因该借条是复印件，本院对借条记载的逾期还款利息利率不予确认，但被告张玲在还款承诺书中承诺按年利率百分之十五计算利息直至欠款全部还清属于对原告有利的陈述，因此本院认定本案借款的逾期还款利率为年利率15%，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海云偿还借款本金27400元；
二、限被告张玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海云支付逾期还款利息（以27400元为本金，按照年利率15%计算，自2017年6月28日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理674元，由被告张玲承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨晋广
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1224号
原告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
统一社会信用代码：914403001921922614。
法定代表人：翁翕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆训力，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工，住湖北省阳新县，特别授权代理。
被告：严文华，女，1967年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告深圳建业工程集团股份有限公司与被告严文华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳建业工程集团股份有限公司的委托诉讼代理人骆训力到庭参加诉讼，被告严文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳建业工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告向其支付的货款本金8万元及孳息7784.72元（以10万元本金，按同期银行贷款利率从2016年1月5日计算至2016年8月25日为3034.72元；以8万元本金，按同期银行贷款利率从2016年8月26日计算至实际付清之日，暂计算至2017年11月25日为4750元，暂合计7784.72元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告受案外人赣州鹏远贸易有限公司（以下简称“鹏远公司”)委托前往原告处洽谈水泥业务，后于2015年8月25日，原告与鹏远公司签订了《水泥购销合同》，同日被告将盖有鹏远公司公章的付款委托书交付原告，要求将水泥款项支付到被告个人账户，并载明如该款项产生的转账纠纷与原告无关。2015年12月31日，原告向被告汇款10万元。2016年1月5日，被告向原告交付了盖有鹏远公司公章的收据。后鹏远公司以未收到10万元货款为由向章贡区法院起诉原告，后经鉴定，认定被告向原告提供的付款委托书及收据上鹏远公司印章为假，法院作出（2017)赣0702民初13号民事判决书，判决原告向鹏远公司支付货款8万元及违约金、诉讼费。原告认为，原告基于相信被告提供的付款委托书的真实性而向被告付款，现经生效判决确认付款委托书公章为假，且不被鹏远公司认可，那么被告收原告的10万元货款没有法律的根据，属于不当得利，依据民法的相关规定应予以返还，而（2017）赣0702民初13号民事判决书中最终抵扣掉被告还给鹏远公司的2万元货款。故被告应向原告返还原告向其支付的8万元货款及其孳息，原告向被告催讨后，被告以其与鹏远公司的结算存在纠纷为由拒不偿还，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、（2017）赣0702民初13号民事判决书及生效证明等复印件，证明被告收到了原告的10万元货款，被告向原告提供的付款委托书及收据上“赣州鹏远贸易有限公司”公章为假，被告接受该10万元货款缺乏合法的根据；
证据2、付款凭证（10万元）复印件，证明原告将10万元货款支付至被告个人账户；
证据3、付款凭证（85054元）复印件，证明原告已履行（2017）赣0702民初13号民事判决书中付款义务。
被告严文华未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，案外人鹏远公司向被告严文华出具委托书，委托被告严文华来原告处洽谈水泥业务。2015年8月25日，原告与鹏远公司签订了《水泥购销合同》。在三方合作过程中，原告委托江西鹏浩建筑工程有限公司于2015年12月31日向被告严文华账户（账号：62×××63）电汇10万元。之后，案外人鹏远公司于2017年1月4日向章贡区人民法院起诉深圳建业工程集团股份有限公司及严文华，要求深圳建业工程集团股份有限公司支付鹏远公司水泥款10万元，并承担逾期支付货款的违约金。本院于2017年10月30日作出（2017）赣0702民初13号民事判决书，确认由深圳建业工程集团股份有限公司向原告赣州鹏远贸易有限公司支付货款8万元以及自2016年10月28日起至清偿之日止的违约金。该判决书生效后，原告于2017年12月6日向鹏远公司支付了判决书确认的货款8万元、违约金3232元及诉讼费1852元，上述共计85084元。原告以被告代鹏远公司收取货款无正当理由和法律依据为由要求被告退还货款及孳息，被告予以拒绝。原告遂诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告严文华于2016年9月30日向原告的工作人员张欣账户转款2万元作为支付上述的货款。
本院认为，本案的争议焦点在于被告收取原告货款是否构成不当得利。本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0702民初13号生效民事判决书中明确载明，被告收取原告货款未征得实际权益人鹏远公司的认可，原告亦按生效判决书中确认的内容向鹏远公司再次履行了支付货款的义务，故被告收取原告8万元货款无正当合法的理由，已构成不当得利，原告有权要求被告给予返还。关于原告主张计算孳息的问题，通常返还不当得利，应当返还原物以及孳息。原告要求按其实际支付的10万元在其使用期间计算孳息，被告在2016年9月30日向鹏远公司的工作人员支付2万元，故自2016年10月1日起，被告应以8万元为基数计算孳息；关于孳息计算的标准问题，孳息在当事人没有约定的情形下，应按法定孳息计算，即为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的上述诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告严文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告严文华于本判决生效之日起七日内归还原告深圳建业工程集团股份有限公司货款80000元；
二、由被告严文华于本判决生效之日起七日内向原告深圳建业工程集团股份有限公司支付孳息（2016年1月5日至2016年9月30日之间，以10万元为基数；2016年10月1日起清偿之日止，以8万元为基数，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告严文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 张 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1224号原告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆训力，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工，住湖北省阳新县，特别授权代理。被告：严文华，女，1967年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告深圳建业工程集团股份有限公司与被告严文华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳建业工程集团股份有限公司的委托诉讼代理人骆训力到庭参加诉讼，被告严文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳建业工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告向其支付的货款本金8万元及孳息7784.72元（以10万元本金，按同期银行贷款利率从2016年1月5日计算至2016年8月25日为3034.72元；以8万元本金，按同期银行贷款利率从2016年8月26日计算至实际付清之日，暂计算至2017年11月25日为4750元，暂合计7784.72元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告受案外人赣州鹏远贸易有限公司（以下简称“鹏远公司”)委托前往原告处洽谈水泥业务，后于2015年8月25日，原告与鹏远公司签订了《水泥购销合同》，同日被告将盖有鹏远公司公章的付款委托书交付原告，要求将水泥款项支付到被告个人账户，并载明如该款项产生的转账纠纷与原告无关。2015年12月31日，原告向被告汇款10万元。2016年1月5日，被告向原告交付了盖有鹏远公司公章的收据。后鹏远公司以未收到10万元货款为由向章贡区法院起诉原告，后经鉴定，认定被告向原告提供的付款委托书及收据上鹏远公司印章为假，法院作出（2017)赣0702民初13号民事判决书，判决原告向鹏远公司支付货款8万元及违约金、诉讼费。原告认为，原告基于相信被告提供的付款委托书的真实性而向被告付款，现经生效判决确认付款委托书公章为假，且不被鹏远公司认可，那么被告收原告的10万元货款没有法律的根据，属于不当得利，依据民法的相关规定应予以返还，而（2017）赣0702民初13号民事判决书中最终抵扣掉被告还给鹏远公司的2万元货款。故被告应向原告返还原告向其支付的8万元货款及其孳息，原告向被告催讨后，被告以其与鹏远公司的结算存在纠纷为由拒不偿还，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、（2017）赣0702民初13号民事判决书及生效证明等复印件，证明被告收到了原告的10万元货款，被告向原告提供的付款委托书及收据上“赣州鹏远贸易有限公司”公章为假，被告接受该10万元货款缺乏合法的根据；证据2、付款凭证（10万元）复印件，证明原告将10万元货款支付至被告个人账户；证据3、付款凭证（85054元）复印件，证明原告已履行（2017）赣0702民初13号民事判决书中付款义务。被告严文华未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，案外人鹏远公司向被告严文华出具委托书，委托被告严文华来原告处洽谈水泥业务。2015年8月25日，原告与鹏远公司签订了《水泥购销合同》。在三方合作过程中，原告委托江西鹏浩建筑工程有限公司于2015年12月31日向被告严文华账户（账号：62×××63）电汇10万元。之后，案外人鹏远公司于2017年1月4日向章贡区人民法院起诉深圳建业工程集团股份有限公司及严文华，要求深圳建业工程集团股份有限公司支付鹏远公司水泥款10万元，并承担逾期支付货款的违约金。本院于2017年10月30日作出（2017）赣0702民初13号民事判决书，确认由深圳建业工程集团股份有限公司向原告赣州鹏远贸易有限公司支付货款8万元以及自2016年10月28日起至清偿之日止的违约金。该判决书生效后，原告于2017年12月6日向鹏远公司支付了判决书确认的货款8万元、违约金3232元及诉讼费1852元，上述共计85084元。原告以被告代鹏远公司收取货款无正当理由和法律依据为由要求被告退还货款及孳息，被告予以拒绝。原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明，被告严文华于2016年9月30日向原告的工作人员张欣账户转款2万元作为支付上述的货款。本院认为，本案的争议焦点在于被告收取原告货款是否构成不当得利。本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0702民初13号生效民事判决书中明确载明，被告收取原告货款未征得实际权益人鹏远公司的认可，原告亦按生效判决书中确认的内容向鹏远公司再次履行了支付货款的义务，故被告收取原告8万元货款无正当合法的理由，已构成不当得利，原告有权要求被告给予返还。关于原告主张计算孳息的问题，通常返还不当得利，应当返还原物以及孳息。原告要求按其实际支付的10万元在其使用期间计算孳息，被告在2016年9月30日向鹏远公司的工作人员支付2万元，故自2016年10月1日起，被告应以8万元为基数计算孳息；关于孳息计算的标准问题，孳息在当事人没有约定的情形下，应按法定孳息计算，即为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的上述诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告严文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严文华于本判决生效之日起七日内归还原告深圳建业工程集团股份有限公司货款80000元；二、由被告严文华于本判决生效之日起七日内向原告深圳建业工程集团股份有限公司支付孳息（2016年1月5日至2016年9月30日之间，以10万元为基数；2016年10月1日起清偿之日止，以8万元为基数，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告严文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  梁唯清人民陪审员  张 霞二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘素静
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初66号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人罗思新，男，1978年3月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。曾因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2003年8月6日被广德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；又因吸毒，分别于2014年8月12日被浙江省宁波市奉化区公安局决定行政拘留十五日，2015年12月9日被广德县公安局决定行政拘留十日，2015年12月15日被广德县公安局责令接受社区戒毒三年，2016年2月26日被广德县公安局决定行政拘留十五日，2016年3月10日被广德县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月11日被广德县公安局责令接受社区戒毒三年，2017年12月8日被广德县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被广德县公安局刑事拘留，同年12月19日经广德县人民检察院批准逮捕，同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人罗思新犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人罗思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：1.2017年3月份的一天，被告人罗思新在其位于广德县桃州镇凤凰社区飞机场1号的住宅卧室内容留左某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2.2017年3月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留刘某1吸食甲基苯丙胺一次；
3.2017年4月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留刘某1吸食甲基苯丙胺一次；
4.2017年7月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留左某吸食甲基苯丙胺一次；
5.2017年7月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺一次；
6.2017年12月1日，被告人罗思新在上述地点容留肖某吸食甲基苯丙胺一次；
7.2017年12月4日，被告人罗思新在上述地点容留肖某吸食甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，辨认笔录，证人肖某、刘某1等的证言，被告人罗思新的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人罗思新多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗思新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1.2017年3月份的一天，被告人罗思新在其位于广德县桃州镇凤凰社区飞机场1号的住宅卧室内容留左某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年3月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留刘某1吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年4月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留刘某1吸食甲基苯丙胺一次。
4.2017年7月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留左某吸食甲基苯丙胺一次。
5.2017年7月份的一天，被告人罗思新在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
6.2017年12月1日，被告人罗思新在上述地点容留肖某吸食甲基苯丙胺一次。
7.2017年12月4日，被告人罗思新在上述地点容留肖某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年12月8日9时许，广德县公安局誓节派出所接群众匿名举报称：家住广德县桃州镇凤凰社区飞机场1号的罗思新最近吸食过冰毒。接警后，誓节派出所立即派员出警，在广德县第二小学附近将被告人罗思新书面传唤至该所接受调查。后罗思新主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关遂立案侦查。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人左某、刘某1、肖某、李某的证言，被告人罗思新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗思新二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗思新具有前科，且因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗思新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1246号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告罗某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5018号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4733号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
委托诉讼代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：刘广迎，男，汉族，1969年4月1日出生，住江苏省连云港市开发区。。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘广迎借款合同纠纷一案，（2017）湛仲字第E00133565号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年12月18日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、确认被申请人刘广迎尚欠申请人借款本金54175.95元。二、申请被申请人刘广迎自2017年4月30日起至2019年3月30日止，于2017年4月起每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币2542.67元。三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人连续两个月未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期为归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费162.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人，”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下东风雪铁龙牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，本院已进行档案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为52081.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十三日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4733号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。委托诉讼代理人：侯学敏，该公司员工。被执行人：刘广迎，男，汉族，1969年4月1日出生，住江苏省连云港市开发区。。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘广迎借款合同纠纷一案，（2017）湛仲字第E00133565号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年12月18日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、确认被申请人刘广迎尚欠申请人借款本金54175.95元。二、申请被申请人刘广迎自2017年4月30日起至2019年3月30日止，于2017年4月起每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币2542.67元。三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人连续两个月未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期为归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费162.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人，”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下东风雪铁龙牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，本院已进行档案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为52081.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年四月二十三日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保27号
申请人甘小艳，女，1987年12月10日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人重庆英莱汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢35-1，统一社会信用代码9150010833952230XK。
法定代表人代露，总经理。
被申请人重庆英莱汽车销售有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙腾大道61号商铺，统一社会信用代码91500230MA5YMHE61K。
负责人向攀，经理。
申请人甘小艳与被申请人重庆英莱汽车销售有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司丰都分公司诉前财产保全一案，申请人甘小艳于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆英莱汽车销售有限公司、重庆英莱汽车销售有限公司丰都分公司的银行存款20万元或查封、扣留价值相当的财产。申请人甘小艳用其在丰都邮政储蓄银行的20万元存款（银行账号50060037xxxxxx，存折号码：渝A2302x**xxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘小艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人甘小艳的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年三月二日
书记员 邱 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22263号
原告：江盛源建设有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉庆里7-2-201，统一社会信用代码91120116679412078Q。
法定代表人：付金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谷建朋，男，江盛源建设有限公司职员。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：王力猛，男，1984年10月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。
法定代表人：吴恩君，总经理。
委托诉讼代理人：盖军林，男，沧州荣程祥泰物流有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限�司沧州市运河支公司浮阳营业部，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层109、110铺，统一社会信用代码91130900734373324N。
主要负责人：刘大伟，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码916300009265923020（1-1）。
主要负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
本院在审理原告江盛源建设有限公司与被告王力猛、沧州荣程祥泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江盛源建设有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王力猛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江盛源建设有限公司撤回对被告王力猛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丽津
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执362号
申请执行人陆大伟。
被执行人张涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第536号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.9118万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8971号
原告：赵某某，男，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被告：湖南某装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道。
法定代表人：舒某。
原告赵某某与被告湖南某装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤湖南某装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本院于2018年5月17日向赵某某送达了缴费通知，通知赵某某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，赵某某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 王双石
二〇一八年六月八日
书记员 邱 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1385号
原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，住所地：安康市汉滨区寇家沟1、2幢。
法定代表人丁礼康。
委托代理人马治路，系公司员工。
被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。
法定代表人李龙华。
原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司的委托代理人马治路到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司诉称，被告自2016年12月29日开始在原告处购进中药饮片截止至2017年6月7日,被告从原告处购进的中药饮片欠款累计五万四千六百九十八元五角整(￥:54698.50元)。原告在2017年5月20日与被告康寿医药公司员工记账员唐洁进行对账,双方对2017年4月30日前所有欠款均确认无误。2017年5月至2017年6月7日,原、被告双方仍然开展业务,其间账务原告均有送货单为证,但至今被告康寿医药公司未支付原告秦巴药材公司任何一笔货款,原告多次向被告催要无果。综上所述,被告不能按期结算货款,损害了原告的合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。依法判令：1、被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司返还原告货款五万四千六百九十八元五角整(￥:54698.50元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业资质复印件各1套。用以证明诉讼主体资格及资质。
2、被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司营业执照、企业资质复印件1套。用以证明主体资格及资质。
3、原告销售票据。用以证明欠款的数额及事实。
被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司未答辩未提交证据。
经审理查明，被告自2016年12月29日开始在原告处购进中药饮片。2017年1月至2017年6月7日,原告陆续向被告提供56029.5元中药饮片，并由被告公司员工周坤、徐信红、冯文勤、马昌花、王开敏等在送货单上签字确认。原告还提供2016年12月29日出库单，雷云签收价值746元的浙贝母、炒酸枣、山药。
2017年2月14日被告退回价值1650元饮片；2月18日被告退回价值123元饮片，2017年5月18日被告退回价值192元饮片。
审理中，我院在汉滨区人力资源和社会保障局调取了被告公司员工工资表。员工工资表显示，周坤、徐信红、冯文勤、马昌花、王开敏均系被告公司员工，并从被告处领取工资。
另查明，雷云于2015年夏至2017年元月在被告公司工作。
以上事实有安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业资质复印件、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司营业执照、企业资质复印件、原告销售票据、被告公司员工工资表及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。原告实际向被告交付价值56775.5元中药饮片，并由被告公司员工周坤、徐信红、冯文勤、马昌花、王开敏、雷云等在送货单上签字确认，被告应当按照已签收的供货清单向原告支付货款。此外，被告于2017年2月14日退回价值1650元饮片，2月18日退回价值123元饮片，2017年5月18日退回价值192元饮片，共计退回价值1965元饮片，应在货款中扣除。综上，原告要求被告支付下余货款54698.50元不违反相关法律规定，依法应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司货款54698.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、公告费600元，由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 尹启琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李蓓文
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
---
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0902民初1385号	原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，住所地：安康市汉滨区寇家沟1、2幢。	法定代表人丁礼康。	委托代理人马治路，系公司员工。	被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司，住所地：安康市汉滨区文昌路32号。	法定代表人李龙华。	原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司的委托代理人马治路到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。	原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司诉称，被告自2016年12月29日开始在原告处购进中药饮片截止至2017年6月7日,被告从原告处购进的中药饮片欠款累计五万四千六百九十八元五角整(￥:54698.50元)。原告在2017年5月20日与被告康寿医药公司员工记账员唐洁进行对账,双方对2017年4月30日前所有欠款均确认无误。2017年5月至2017年6月7日,原、被告双方仍然开展业务,其间账务原告均有送货单为证,但至今被告康寿医药公司未支付原告秦巴药材公司任何一笔货款,原告多次向被告催要无果。综上所述,被告不能按期结算货款,损害了原告的合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。依法判令：1、被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司返还原告货款五万四千六百九十八元五角整(￥:54698.50元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：	1、原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业资质复印件各1套。用以证明诉讼主体资格及资质。	2、被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司营业执照、企业资质复印件1套。用以证明主体资格及资质。	3、原告销售票据。用以证明欠款的数额及事实。	被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司未答辩未提交证据。	经审理查明，被告自2016年12月29日开始在原告处购进中药饮片。2017年1月至2017年6月7日,原告陆续向被告提供56029.5元中药饮片，并由被告公司员工周坤、徐信红、冯文勤、马昌花、王开敏等在送货单上签字确认。原告还提供2016年12月29日出库单，雷云签收价值746元的浙贝母、炒酸枣、山药。	2017年2月14日被告退回价值1650元饮片；2月18日被告退回价值123元饮片，2017年5月18日被告退回价值192元饮片。	审理中，我院在汉滨区人力资源和社会保障局调取了被告公司员工工资表。员工工资表显示，周坤、徐信红、冯文勤、马昌花、王开敏均系被告公司员工，并从被告处领取工资。	另查明，雷云于2015年夏至2017年元月在被告公司工作。	以上事实有安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业资质复印件、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司营业执照、企业资质复印件、原告销售票据、被告公司员工工资表及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。原告实际向被告交付价值56775.5元中药饮片，并由被告公司员工周坤、徐信红、冯文勤、马昌花、王开敏、雷云等在送货单上签字确认，被告应当按照已签收的供货清单向原告支付货款。此外，被告于2017年2月14日退回价值1650元饮片，2月18日退回价值123元饮片，2017年5月18日退回价值192元饮片，共计退回价值1965元饮片，应在货款中扣除。综上，原告要求被告支付下余货款54698.50元不违反相关法律规定，依法应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：	由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司货款54698.50元。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1167元、公告费600元，由被告安康市汉滨区康寿医药有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  杨 娟	人民陪审员  唐章乾	人民陪审员  尹启琴	二〇一七年十二月十三日	书 记 员  李蓓文	附：相关法条	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。	法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。																											 																第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00223号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人蒋某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月19日由该局决定取保候审，2015年4月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时许，被告人蒋某酒后持证贺驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇园西路由北往南行驶至黄海路与园西路交叉路口处，与宋某驾驶电动自行车沿黄海路由西往东逆向行驶发生碰撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人蒋某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人蒋某的刑事责任。同时认为被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人蒋某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人蒋某酒后持证GFT278号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇园西路由北往南行驶至黄海路与园西路交叉路口处，与沿黄海路由西往东逆向行驶的宋某驾驶电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人蒋某的供述与辩解，并有证人邱某、宋某、韦有慧的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）429号理化检验鉴定报告、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年五月五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5043号
原告宣威同洲房地产开发有限公司。
法定代表人：吕庆宜。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告李永国，男，1981年10月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
原告宣威同洲房地产开发有限公司与被告李永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宣威同洲房地产开发有限公司的委托代理人钱文勇、被告李永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宣威同洲房地产开发有限公司诉称，2013年11月16日，原告与被告李永国签订商铺租赁合同，将原告建造的位于宣威市振兴街北延线交通金城商铺（房号S16－69－1）租给被告使用。合同约定，租期5年（2013年12月30日至2018年12月30日），第一年免租金，第二、三年租金60030元，第四、五年租金72036元。租赁期间被告缴纳几次租金后，尚欠从2016年6月30日至2017年12月30日租金102054元，原告多次催要未果。为此，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告履行合同支付所欠租金102054元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李永国辩称，与原告宣威同洲房地产开发有限公司签订房屋租赁合同是事实，但在合同签定后，同原告协商过，租金下调，免交租金期限延长，但没有证据证实，应按变更后的协议缴纳租金。
原告宣威同洲房地产开发有限公司为证实其诉讼主张，在庭审中提交下列证据：
1、房屋租赁合同复印件一份，用以证明房屋租赁的事实。
2、情况说明，用以证明被告欠原告租金的事实。
经质证，被告李永国对原告提交的第1组证据，认为签订房屋租赁合同是事实，但后来协商变更过；对第2组证据，认为欠租金是事实，但所欠租金数额不符合。
本院认为，原告宣威同洲房地产开发有限公司提交的二组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月16日，原告宣威同洲房地产开发有限公司与被告李永国签订商铺租赁合同，将原告建造的位于宣威市振兴街北延线交通金城商铺（房号S16－69－1）租给被告使用。合同约定，租期5年，即从2013年12月30日起至2018年12月30日止；同时，合同约定租金的数额、缴纳方式及时间，即第一年免租金，第二、三年租金60030元，第四、五年租金72036元等。租赁期间，被告缴纳部分租金后，尚欠从2016年6月30日至2017年12月30日租金102054元。原告多次催要未果。为此，于2017年11月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告宣威同洲房地产开发有限公司与被告李永国签订的交通金城商铺租赁合同，对房屋坐落位置、面积、租赁期限、用途、租金数额及支付期限和方式、权利义务、违约责任等作出明确约定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告宣威同洲房地产开发有限公司要求被告支付房屋使用期间租金的诉讼主张依法成立，本院予以支持。对于被告李永国要求按变更后协议缴纳租金的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告李永国支付原告宣威同洲房地产开发有限公司自2016年6月30起至2017年12月30日止按合同约定的房屋租金102054元（在判决发生法律效力后十五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为两年。
审判员 毛朝聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 滕 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4300号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
被告：何平，女，汉族，1983年5月20日出生，住长沙市天心区。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告何平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 炎
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 建