wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3046号
申请执行人:张栋林，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：胡裕良，男，1949年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人张栋林与被执行人胡裕良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初2525号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3046号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第875号
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司，住所地绍兴市
××××珠墅村。
法定代表人章某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××进出口有限公司，住所地杭州市××区×
×街道永××村。
法定代表人唐某某。
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司（以下简称永通
××）诉被告杭州××进出口有限公司（以下简称斌杰××）
承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告永通××诉称：2008年下半年，原告为被告进行绣
花加工，2009年4月底，经双方结算，被告尚欠原告承揽价款
72754.21元未付。现起诉要求被告支付价款72754.21元
。
原告永通××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款72754.21元的
事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事
实具有关联性，故予以采纳。
被告斌杰××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。
被告作为定作人，在原告完成定作后，未及时履行付款义务，
应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支
付绍兴县××××丝绸印染有限公司价款72754.21元。
如杭州××进出口有限公司未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由杭州××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1619元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孙夏飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3737号
原告：李舒树，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：陈惠泉，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李舒树与被告陈惠泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李舒树于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李舒树以拟通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李舒树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李舒树负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年九月二十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01750号
原告薛子涵，女，2012年1月12日出生，汉族。
法定代理人薛鹏，男，1985年10月21日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人高建强，系秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡一组）。
原告薛子涵诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛子涵的委托代理人高建强、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会委托代理人勾晓强到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组的2010年之后新出生人员，其父薛鹏及母亲杨妮娜均系被告村组村民，也是该经济组织成员。2012年10月，被告村组因城中村改造中村组经济组织所有的临街门面房被拆迁而得的收益，在该收益分配时，被告未将原告列入分配人员之列，未给原告分配本经济组织收3万元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令肖家堡一组立即支付原告应享受本经济组织成员收益3万元。被告肖家堡村委会对此承担连带赔偿责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提供如下证据：
原告及家庭主要成员户口登记簿。证明原告的父母及祖父母一直都是被告村组村民。
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00539号民事判决书一份。证明原告系本次未分配人员之一。
秦都区古渡街道办事处司法所的证明。证明因被告未给原告分配相关款项，经办事处多次调解无效。
证人证言一份。证明分配方案没有开会。
被告肖家堡村村民委员会质证表示：证据1真实性认可，证明的目的不认可，证据2、3不发表质证意见，证据4因证人与本案有利害关系，故不予认可。
被告肖家堡村委会辩称：原告依据2009年12月10日咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会关于确定股东资格基准日的决议及2010年5月10日咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会会议纪要的相关规定不参加集体经济组织任何权益分配，不享有分配土地拆迁补偿的权益。
被告于2010年9月依法成立了咸阳肖家堡置业有限公司（新经济组织），全体村民依法成为新设立公司的股东，在2010年5月10日咸阳市秦都区秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民代表大会会议纪要第三条第三款明确了股东资格基准日为2010年1月15日24时止，并且2009年12月12日进行了公示，没有任何村民有异议。会议纪要第四条第二款处置形式为我村采取直接将集体净资产和集体土地分别折股量化到村（组）集体、村民个人的方式，以股权的形式明确村（组）集体、村民在改革后的新经济组织中所应占有的经济份额，并作为今后享有股份分红的依据。会议纪要第四条第四款股东持股原则第一项规定股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。被告第二村民小组在2011年终分配表及2012年拆迁征地分配名单上第二小组全体适格股东均进行了权益分配，没有任何村民有异议。原告于2012年1月12日出生，2010年2月4日落户在本村，落户时被告向原告父母重申了村规民约及原告不享有村里任何权益分配，原告父母明确表示同意。在落户时由原告父母持有的吴家堡派出所所开的介绍信上又再一次明确了落户后不参与村上任何分配，不享受任何村民待遇，原告父母无任何异议。综上所述，请求维护被告及其他全体适格股东的合法权利，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告当庭提供如下证据：
肖家堡村一组2011年年终分配明细表及2012年分配单。证明一组的村民是以股东的名义领款并签字。
咸阳市秦都区古渡街道肖家堡村村民代表大会关于确定股东资格基准日的决议。证明对股东资格基准日的确定及股东资格认定方案的通过是经过全体村民代表的签字。
3、2011年村委会介绍信。证明原告不享有村民待遇。且他的父母也是同意的。
对被告提供的证据1，原告质证表示因无原件，故不予认可；证据2，对证明问题不予认可；证据3，不予质证。
被告肖家堡一组未答辩，亦未提交任何证据材料。
经过原、被告举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明其所要证明的问题，故本院对其予以认定；原告所举证据4，因证人与本案有利害关系，故不予认定；被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会所举证据1、2、3来源合法、客观真实，但原告对证明目的不认可，本院故仅对上述3组证据真实性予以认定。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告薛子涵出生于2012年1月12日，于2012年3月27日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。
本院认为：本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自本判决生效之日起15日内向原告支付土地征地赔偿款3万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖家堡村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 倩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初181号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马爱国，男，1954年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因犯滥伐林木罪，2013年10月31日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月12日被西平县森林公安局刑事拘留，同年10月27日被西平县森林公安局执行逮捕，2015年11月10日被西平县森林公安局取保候审。
被告人权耀武，男，1968年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月29日被西平县森林公安局监视居住。于2016年5月17日被执行逮捕。
被告人赵华，男，1962年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月29日被西平县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被西平县森林公安局执行逮捕。
被告人冯瑞甫，男，1963年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月15日到西平县森林公安局投案，同日被西平县森林公安局刑事拘留，同年3月24日被西平县森林公安局执行逮捕。
被告人陈朝发，男，1952年10月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月21日被西平县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被西平县森林公安局执行逮捕。于2016年5月20日被西平县人民法院办理取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
被告人秦富圈，男，1965年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月21日被西平县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被西平县森林公安局执行逮捕。于2016年5月20日被西平县人民法院办理取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人马爱国、权耀武、赵华、冯瑞甫、陈朝发、秦富圈犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人马爱国、权耀武、赵华、冯瑞甫、陈朝发、秦富圈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日至10月5日，被告人马爱国、权耀武、赵华、冯瑞甫、陈朝发、秦富圈六人在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐六人合伙购买的位于西平县权寨镇秦庄与石羊王庄界沟西坡的杨树9棵。经西平县林业局鉴定，被滥伐的9棵杨树活立木蓄积18.3399立方米。
另查明，被告人秦富圈、陈朝发经西平县森林公安局民警电话通知，均于2015年12月21日主动到西平县森林公安局接受调查。被告人冯瑞甫于2016年3月15日主动到西平县森林公安局投案。
上述事实，被告人马爱国、权耀武、赵华、冯瑞甫、陈朝发、秦富圈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权玉才、张建亭、张志勤、陈法会、陈松涛等人的证言，林业局鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱国、权耀武、赵华、冯瑞甫、陈朝发、秦富圈违反森林法的规定，结伙滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯瑞甫、陈朝发、秦富圈案发之后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马爱国曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑；同时考虑被告人马爱国、权耀武、赵华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马爱国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）。
被告人权耀武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人赵华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人冯瑞甫犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人陈朝发犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人秦富圈犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2016年5月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨丽媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1119号原告张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告白文良，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告张伟与被告白文良买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张伟负担。代理审判员  周宁二〇一五年七月七日书 记 员  陈娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄清传，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因盗窃罪于2007年6月5日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年7月3日被释放。
被告人周某，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告人陈某，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告人莫延飞，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因犯抢劫罪于2009年9月10日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月20日被释放。
上述四被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2O15）1070号起诉书指控被告人黄清传、周某、陈某、莫延飞犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人黄清传、周某、陈某、莫延飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄清传、周某、陈某、莫延飞经预谋后准备了作案用的汽车干扰器、玻璃锤、假车牌等工具，并于2015年1月23日租来一辆黑色雷克某小轿车用于作案：在银行门口的停车场，守候从银行出来携带包裹的被害人，然后尾随被害人的车辆伺机砸车窗盗窃被害人车内的财物，或者在停车密集区域直接砸车窗盗窃车内财物以及用汽车干扰器干扰被害人锁车后直接开车门盗窃车内财物，盗窃得手后四人将平分所盗赃物。
2015年1月26日，被告人黄清传、周某、陈某、莫延飞驾车从广西玉林到广东省深圳市光明新区公明街道的一中国农业银行门口停车场跟踪黑色目标车辆两辆，后因被害人随身带走财物而盗窃未果。26日下午，四人按照同样的方式在本市光明新区公明街道红花山深圳农村商业银行门口停车场跟踪了一辆黑色皇冠小轿车和一辆白色大众捷达小轿车（白色捷达小轿车的驾驶人吴某从银行取了现金人民币6万元），后因吴某随身带走财物而盗窃未果。后民警通过监控录像侦查砸车窗盗窃系列案时发现该车辆可疑，遂上前盘查，黄清传等四人便开车撞开便衣队员摩托车后逃跑，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人黄清传、周某、陈某、莫延飞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
本院认为，被告人黄清传、周某、陈某、莫延飞无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人黄清传、莫延飞均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
四被告人为实施犯罪进行准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。
四被告人在庭审中均能够如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄清传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人莫延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、缴获的作案工具一批（详见扣押清单）、手机三部均依法予以没收；扣押的黑色小轿车一辆（发动机号：2AZH460176），依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4879号
原告：杨友琴，女，1953年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告杨友琴诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨友琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友琴承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1018号之一
申请人：余佳芬，女，1976年11月18日，汉族，住开化县。
被执行人：邓燕，女，1984年2月10日，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人余佳芬与被执行人邓燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为21162.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1018号
被拘留人:邓燕公民身份号码:×××1824
本院在执行余佳芬与邓燕（2017）浙0802执1018号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初222号
原告：晋城城区傲农饲料经销部，经营场所：晋城市城区。
经营者：贾维秀，女，1982年2月5日生，汉族，山西省太谷县人。
委托代理人：和凯婵，女，1992年5月8日生，汉族，住高平市，特别授权。
被告：张利平，女，1970年11月6日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：李晋林，男，1968年7月18日生，汉族，山西省泽州县人。
原告晋城城区傲农饲料经销部（以下简称“傲农饲料部”）诉被告张利平、李晋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农饲料部的委托代理人和凯婵、被告张利平到庭参加了诉讼。被告李晋林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告傲农饲料部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利平、李晋林给付原告饲料款31400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月至2012年12月期间，原告先后供给二被告经营的长征金腾养殖场饲料54560元，经原告多次催要，被告分批次给了10160元，余款44400元未支付。双方曾私下协商从2014年12月底被告每月偿还原告4000元，但被告仅付了13000元，余款31400元未归还。原告无奈，诉至法院。
被告张利平口头辩称：原告所诉属实，愿意慢慢偿还。
被告李晋林未答辩。
经审理查明：被告张利平、李晋林系夫妻关系，经营有泽州县长征金腾养殖场。2012年6月至2012年12月期间，二被告从原告处购买饲料共计54560元，后经原告多次催要，二被告仅支付23160元，余款31400元一直未付。被告张利平曾于2016年12月15日向原告出具过欠款凭证，承诺2017年12月15日前还清，并约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。但被告未按照约定归还欠款。
以上事实由欠款凭证、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告张利平、李晋林向原告傲农饲料部购买饲料，应向原告支付饲料款，现二被告还欠原告饲料款31400元，对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利平、李晋林于本判决生效之日起15日内一次性支付原告晋城城区傲农饲料经销部饲料款31400元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告张利平、李晋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年三月十六日
书记员 王 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：靳亚珍，女，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区太阳街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳亚珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,984.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,984.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0078号
原告徐敦信，职工。
被告王红新，农民。
被告吴素芹，农民，其他自然信息不详。
被告王基强，农民。
本院在审理原告徐敦信诉被告王红新、吴素芹、王基强民间借贷纠纷一案中，原告徐敦信于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敦信的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敦信撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告徐敦信负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月二十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3275号
原告：金志范。
委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：张基能。
原告金志范为与被告张基能民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金78000元及利息98280元（利息从2009年1月20日按月息1.5%已计算至2016年1月19日，要求计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2009年1月20日，被告张基能向原告金志范借款78000元，并出具了一张借条，载明：今借到金志范人民币柒万捌仟元正，月利息壹分五厘。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张基能应于本判决生效之日归还原告金志范借款本金78000元，并自2009年1月20日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元（减半收取）、保全费1401.40元，合计3314.40元（原告已预交），由被告张基能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐筱玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执49号
申请执行人郑州市星辉润滑油有限公司，
法定代表人李良辉，总经理。
被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司，
法定代表人吕帅军。
本院在执行郑州市星辉润滑油有限公司申请执行平顶山市得普汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市星辉润滑油有限公司于2016年3月15号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执49号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执49号
申请执行人郑州市星辉润滑油有限公司。
法定代表人：李良辉。
被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司。
法定代表人：吕帅军。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司在银行的存款511797.7万元或查封被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司相当于511797.7万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年三月十五日
书记员 吴堃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1171号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年12月13日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住弋阳县三县岭乡沙湾村墩头组***号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人倪某某，男，1994年8月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市众埠镇下候良村**号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人康某，男，1985年8月23日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，农民，家住友谊县东建乡东建村1组水韵居小区别墅楼**号B门。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人王某，男，1987年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县河溜镇倪桥村王井*组**号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人陆某某，男，1985年3月19日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住东阳市画水镇陆宅村民乐。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，被告人邵某某、康某、王某、陆某某共同出资租用本市白云街道沃德中心A座XXX室，欲在内成立公司经营电子商务，因货源问题未果后，四人分别开始以“大叔调查公司”的名义向他人出售公民个人信息，被告人倪某某系被告人邵某某的表弟，作为公司的业务员不久后参与。五被告人通过在微信朋友圈发布出售个人户籍、车辆档案、手机定位、个人征信、旅馆住宿等各类公民个人信息的广告的方式寻找客户，接单后通过微信向上家购买信息或让其他被告人帮忙向上家购买信息后加价出售给客户，每单收取10元至1000余元不等的费用。截至2016年5月19日，被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某每人出售公民个人信息均在10条以上。经查，被告人邵某某获利人民币26000元，被告人倪某某获利人民币5000元，被告人康某获利人民币8000元，被告人王某获利人民币5000元，被告人陆某某获利人民币5000元。
案发后，被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某已向本院退缴上述全部赃款。
上述事实，被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子U盘、浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某单独或伙同他人违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人康某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、暂扣本院由被告人邵某某、倪某某、康某、王某、陆某某退缴的赃款人民币四万九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 俞思倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8395号
原告成都同聚和润置业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人曾令雍，总经理。
委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告杨桂华，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都同聚和润置业有限公司与被告杨桂华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都同聚和润置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8395号原告成都同聚和润置业有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人曾令雍，总经理。委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。被告杨桂华，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都同聚和润置业有限公司与被告杨桂华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都同聚和润置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年八月十八日书 记 员  颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8395号原告成都同聚和润置业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇。法定代表人曾令雍，总经理。委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。被告杨桂华，女，汉族，1975年8月9日出生，住成都市武侯。本院在审理原告成都同聚和润置业有限公司与被告杨桂华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都同聚和润置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年八月十八日书 记 员  颜钰洪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执38号
申请执行人陈兴兰。
被执行人刘志德。
陈兴兰申请被执行人刘志德买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4343号
原告杨莉。
委托代理人楼烨烨。
被告郭春瑾。（现下落不明）
原告杨莉与被告郭春瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨莉的委托代理人楼烨烨到庭参加诉讼，被告郭春瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨莉诉称：被告于2010年曾陆续向原告借款，后归还部分款项，尚欠300000元未还。之后被告向原告出具借条一份，确认上述欠款，并约定该款于2013年11月7日前还清，借条落款日期为“2010年11月8日”。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告返还原告借款300000元并承担本案受理费。
被告郭春瑾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告杨莉起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款300000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭春瑾在本判决生效后十日内返还杨莉借款人民币300000元。
如果郭春瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭春瑾负担。该款杨莉已预交，由郭春瑾在本判决生效后十日内直接支付给杨莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施锋丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第310号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市荣县。2010年3月8日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役5个月，2010年5月27日刑满释放。2015年2月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日，被告人李某某在本市武侯区一环路南四段西南民族大学教工宿舍9栋门口，将被害人黄某停放在此的一辆价值人民币1530元的电动车盗走，被告人李某某盗窃得手后离开被学校保安抓获，涉案电动车已扣押并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年四月二十八日
书 记 员 刘 艺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第202号
原告文其盛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1013。
原告杨贱林，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3013。
二原告共同委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
二原告共同委托代理人林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告珠海市凯易达科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈志侠。
本院在审理原告文其盛、杨贱林诉被告海市凯易达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告文其盛、杨贱林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文其盛、杨贱林撤回起诉。
本案受理费5762元，因撤诉减半收取2881元，由原告文其盛、杨贱林负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王安乾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第844号
罪犯杨金财，现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年11月26日作出（2012）宜刑初字第238号刑事判决，以被告人杨金财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳2000）。刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨金财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨金财确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨金财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金财减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2517号
原告：方剑，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王舒乐，男，1988年8月1日出生，侗族，住江苏省张家港市。
原告方剑诉被告王舒乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告方剑到庭参加诉讼,被告王舒乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日20时许，被告驾驶无号电动三轮车由南向北逆向行驶至海宁大道海宁市丁桥镇保胜村第A8号路灯杆地方时，与由北向南由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏，并且受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告共在海宁康华医院三天，原告伤情经司法鉴定机构鉴定误工期限三个月、护理期半个月、营养期半个月。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计20528.1元。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、病历及入院记录、出院记录各1份、医疗费发票2页，证明原告因本起交通事故受伤治疗并花去医疗费4031.1元的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明因本起交通事故造成原告误工期三个月，护理期半个月，营养期半个月，并花去鉴定费800元的事实。
4、收款收据1份，证明原告因本起事故花去修理费3718元的事实。
被告未答辩,也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据中，证据1-3形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；证据4系收款收据，且出具该收据的海宁市自行车协会并非修理单位，庭审中原告不再主张该赔偿费用，故本院对此不作认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月6日20时许，被告王舒乐驾驶无号电动三轮车由南向北逆向行驶至海宁大道海宁市丁桥镇保胜村第A8号路灯杆地方时，与由北向南由原告驾驶的无号自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告方剑受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去海宁康华医院治疗，住院三天，花去医疗费4031.1元。原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，拟给予其误工期三个月、护理期半个月、营养期半个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告应负事故全部责任，原告无责任。原告请求的赔偿费用中，医疗费4031.1元、住院伙食补助费45元、误工费9672元、护理费1612元，不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费450元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院亦予以确认；原告请求的交通费，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定为30元；原告请求的鉴定费800元，系原告诉前自行委托鉴定产生的取证费用，其要求被告赔偿的法律依据不足，故对该费用本院不予认定。综上，本起事故造成原告各项财产性损失共计15840.10元，依事故双方的过错，上述损失应由被告赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舒乐于本判决生效后十日内赔偿原告方剑损失15840.1元。
二、驳回原告方剑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方剑负担15元，被告王舒乐负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年五月十日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2086号
原告：李金玉，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现住福建省晋江市泉安中路长途车站对面市。
被告：盛裕江，男，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金玉与被告盛裕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告盛裕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求盛裕江偿还借款人民币20000元及银行同期贷款利息647元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日,被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。嗣后，原告急用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今未偿还。为此，特提起诉讼。诉讼中，李金玉变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。
盛裕江未作答辩，也未提供相关证据材料。
李金玉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因盛裕江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李金玉提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日,盛裕江因经商缺乏资金，向李金玉借款人民币20000元，约定于2016年12月4日前还清，并出具借条一份交由李金玉收执，借条未约定借款利率。期满后，盛裕江未偿还该借款。
本院认为，盛裕江向李金玉借款人民币20000元未偿还，有李金玉提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，盛裕江应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，李金玉要求盛裕江支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盛裕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，李金玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盛裕江应在本判决生效后十五日内偿还李金玉借款人民币20000元及利息（自2017年6月23日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛裕江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初661号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李韶峰，男，1975年9月7日出生，汉族，大专毕业，中共党员，现任镇平县曲屯镇初级中学校长，镇平县曲屯镇第十五届人大代表。户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年8月12日因涉嫌受贿犯罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人李韶峰犯受贿罪。于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉，被告人李韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2014年9月至2016年7月，被告人李韶峰利用其担任镇平县曲屯镇初中校长的职务便利，先后5次收受学校餐厅承包商张某现金贿赂共计37000元，为张某经营学校餐厅提供帮助。
2017年8月11日，被告人李韶峰主动到镇平县教体局投案，供述了主要犯罪事实，后在镇平县人民检察院如实供述了上述犯罪事实，退出赃款37000元。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李韶峰作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款、第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李韶峰系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻、减轻处罚情节。请依法判处。
被告人李韶峰对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月至2016年7月，被告人李韶峰利用其担任镇平县曲屯镇初中校长的职务便利，先后5次收受学校餐厅承包商张某现金贿赂共计37000元，为张某经营学校餐厅提供帮助。
2017年8月11日，被告人李韶峰主动到镇平县教体局投案，供述了主要犯罪事实，后在镇平县人民检察院如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款37000元。
上述事实，有被告人李韶峰关于收受财物的时间、经过及数额的供述，与证人张某关于行贿的时间、经过及数额的证言相印证。且有前科证明、任职证明、情况说明、经营合同、交代记录、发破案报告等书证及证人田某证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人李韶峰作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李韶峰于侦查机关传唤前主动到镇平县教体局投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且案发后被告人已积极主动退出所得赃款，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一、二、三款，第六十一条，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李韶峰犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 段作庚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1216号
原告苏某，女，汉族，1961年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯某。
本院在审理原告苏某诉被告河南某公司劳动争议纠纷一案中，原告苏某于2015年11月10日向本院提出撤回对被告河南某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告苏某提出撤回对被告河南某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告河南某公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘鑫苗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢314号
申请执行人李贞子，女，1957年2月12日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人李贞子与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贞子申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了12180元，并以支付给申请执行人李贞子，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第45号
申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。
负责人杨山，行长。
被申请人四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省达州市宣汉县柳池工业园区。
法定代表人张薇，职务不详。
被申请人湖北齐楚酒店管理有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路7号。
法定代表人张薇，职务不详。
被申请人张薇，女，1982年2月26日出生，汉族。
被申请人黄志萍，女，1956年10月30日出生，汉族。
被申请人范茂泉，男，1967年2月28日出生，汉族。
被申请人李滨，男，1977年9月10日出生，汉族。
申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人在2.23亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在2.23亿元范围内将被申请人四川颜锋铝业有限公司位于四川省达州市宣汉县柳池乡柳坪村柳池工业园区CB(5)-2013-03号A、B、C、D、E、F六宗地块的工业用地使用权予以查封[宣国用（2013）第01106号、01107号、01108号、01109号、01110号、01111号]；将被申请人四川颜锋铝业有限公司位于四川省达州市宣汉县柳池工业园区“年产10万吨铝型材一体化产业”项目建筑面积为196969.09平方米的在建工程予以查封[抵押登记号：宣房预购押字（在建）第10550号]；将被申请人张薇、黄志萍、范茂泉分别持有被申请人四川颜锋铝业有限公司的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人的银行存款及其他等值财产；
二、申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 詹 春
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第765-1号
申请执行人酒泉市泉丰锅炉有限责任公司。
法定代表人王瑞国，系公司董事长。
被执行人赵克林，男，汉族，住高台县。
被执行人范大林，男，汉族，住高台县。
被执行人赵建春，男，汉族，住高台县。
本院在执行申请执行人酒泉市泉丰锅炉有限责任公司与被执行人赵克林、范大林、赵建春买卖合同纠纷一案中，高台县人民法院以（2015）高民初字第1060号民事判决书结案，确定由被执行人赵克林、范大林、赵建春给付申请执行人酒泉市泉丰锅炉有限责任公司锅炉欠款280360元，案件受理费2800元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵克林、范大林、赵建春未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市泉丰锅炉有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵克林、赵建春的银行存款287459元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年十月二十九日
书记员 周兴军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2860号
原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人元强国，董事长。
委托代理人陈挺、张洁，山西华炬律师事务所律师。
被告：卫栎，男，1989年3月18日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告卫栎物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾江涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第839号
原告林国权，男，汉族，公民身份号码×××8131，住地珠海市斗门区（户籍所在地珠海市斗门区）。
被告梁恩华，男，汉族，公民身份号码×××8112，住珠海市斗门区。
原告林国权诉被告梁恩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杜线教独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国权到庭参加诉讼。被告梁恩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国权诉称：被告于2014年6月5日向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同。被告收到借款后未按约定向原告支付借款及利息，构成借款违约。双方经协商未果，故起诉要求被告清还原告借款本金20000元，并支付利息6500元，合计26500元。
原告林国权对其诉称提交借款合同、借据和被告身份证复印件予以佐证。
被告梁恩华缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告向原告借款，双方之间建立民间借贷关系的事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告经朋友陈伟强介绍认识被告后，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款。双方经协商，原告同意借款给被告。2014年6月5日，原告向被告支付出借款现金20000元的，双方同时签订了借款合同，约定：被告向原告借款20000元，借款期为2014年6月5日至2014年7月5日；借款月息2.5分（即2.5%），若被告违约，则除清还本金和按月支付利息外，每月按本金处以1%的滞纳金，陈伟强作为担保人亦在该借款合同上签名。被告还同时向原告出具了借据，并将身份证复印件加注了“收到现金后提供”并签名后交付给原告。借款期满后，原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院。
本案在庭审过程中，原告确认赵伟强的担保已超过了还款期届满后六个月，且认为赵伟强现因做生意资金周转困难，明确不要求赵伟强承担保证责任。
本院认为：原、被告签订了借款合同，被告在收到原告的借款后向原告出具了借据，证明双方之间建立了民间借贷关系。该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告未按约定还款，依法应当承担清偿责任。原、被告对借款期约定利息为月息2.5%，逾期利息则约定为月息2.5%并按每月按本金计算1%滞纳金，均已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但至本案庭审辩论终结时，原告所诉请的利息6500元并未超过借款本金从借款之日起庭审辩论终结时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。
至于赵伟强的担保，因原、被告在借款合同中并未对赵伟强的保证方式进行约定，故应视为连带责任保证。由于原、被告约定的借款期已于2014年7月5日起届满，至原告起诉时，已超过了原告可要求赵伟强承担保证责任的六个月期限，故赵伟强的保证责任应予免除。
综上，原告诉请被告清还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁恩华在本判决生效之日起五日内向原告林国权清还借款本金20000元及利息6500元，合计26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告梁恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1222号
原告黄延春，女，1984年6月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告韦国跳，男，1979年6月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院受理原告黄延春诉被告韦国跳同居关系析产、子女抚养纠纷一案，为有利于子女健康成长，原告黄延春自愿于2017年9月5日向本院书面申请撤回对被告韦国跳的起诉。
本院认为，原告黄延春的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄延春撤回对被告韦国跳的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄延春承担。
审判员 蒙永联
二〇一七年九月五日
书记员 王馨贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1450号
原告舒某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告刘某甲，男，汉族，住郑州市金水区。
原告舒某某（以下简称原告）诉被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月17日在商城县民政局登记结婚。婚后于2008年1月5日生育一儿子，名刘某乙。原告在商城县工作，被告在郑州市工作，双方婚后一直长期两地分居，2004年原告辞去工作后到郑州与被告共同生活后，被告孤僻、暴躁的性格逐渐显现，期间经常争吵，后发展至对原告殴打。2013年4月18日，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告不得不报警。原告在此后离开住所在外租房居住。双方感情破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
原告提供证据如下：
1、刘某甲户口本复印件一份；
2、刘某乙户口本复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、房产证复印件一份。
被告辩称：孩子还小，不愿意离婚。原告很爱被告，但是被告不能理解原告这种爱，如果被告回来跟原告谈谈心，多交流，相信会过好。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2000年10月17日在商城县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，名刘某乙，2008年1月5日出生。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艳晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2212号
原告：顾某。
委托代理人：冯祥林。
被告：黄某。
本院于2009年10月12日受理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年三月三日
书 记 员 倪引芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第687号
申请执行人金明信，男，汉族，农民。
申请执行人高素梅，女，汉族，农民。
被执行人金可文，男，汉族，农民。
被执行人金可玉，男，汉族，农民。
申请执行人金明信、高素梅与被执行人金可文、金可玉赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月1日作出（2014）磐民一初字第706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第706号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1287号
原告：易俭华。
委托代理人：章洪春、马媛媛，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州临余农副产品贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：楼宇庭。
被告：楼宇庭。
被告：楼永平。
原告易俭华诉被告杭州临余农副产品贸易有限公司（以下简称临余公司）、楼宇庭、楼永平租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章洪春、马媛媛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告易俭华起诉称：2013年7月27日，临余公司与原告订立房屋及土地租赁合同，约定原告承租临余公司位于余杭区中泰街道中桥村�厂房及工业用地，租赁期限自2013年7月27日至2032年7月26日止，计20年，前五年租金每年30万元，以后第六年起的租金按周边市场价调整；另约定前五年的租金150万元整，原告须在签订合同之日起3日内一次性支付给临余公司指定的账号。后原告依约履行了支付租金的义务，但临余公司因在外涉及其他债权债务纠纷，导致租赁合同项下的房屋及土地被法院查封，未能履行租赁合同所约定的义务。2015年4月，原告因此而向办理查封的杭州市西湖区人民法院提出执行异议。同年8月25日，杭州市西湖区人民法院作出执行裁定书，驳回原告的执行异议，致使原告造成重大的损失。原告认为：临余公司未履行约定义务，原告订立合同的目的无法实现，原告与临余公司订立的租赁合同已无实际意义。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原告与临余公司签订的房屋及土地租赁合同；2、判令临余公司返还原告租金费用170万元及承担违约金50万元，共计220万元；3、判令楼宇庭、楼永平对上述款项承担连带付款责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房屋及土地租赁合同一份，证明涉案事实。
2、转帐凭证一份，证明原告向临余公司指定的楼永平个人帐户支付租金1468500元的事实。
3、（2015）杭西执异字第35号执行裁定书一份，证明涉案房屋及土地在原告租赁之前就已被抵押，后又被法院查封执行的事实。
被告临余公司、楼宇庭、楼永平未作答辩，也未向本院提供证据。
对临余公司提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视�放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与临余公司诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2013年7月27日，原告与临余公司订立房屋及土地租赁合同一份，约定原告承租临余公司位于余杭区中泰街道中桥村的厂房及工业用地，租赁期限自2013年7月27日至2032年7月26日止，计20年；前五年租金每年30万元，以后第六年起的租金按周边市场价调整，前五年的租金合计150万元应在签订合同时3日内一次性支付至临余公司指定的账号（户名楼永平，开户行农村商业银行余杭支行）；租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。同时，临余公司还在合同中承诺：本合同项下房产、土地使用权没有产权纠纷，有关按揭、抵押债�、税项及租金等均在出租前已办妥，如有未清事项，由其承担全部责任。2013年7月29日，原告依约向临余公司指定的银行账户支付租金1468500元，但临余公司一直未将房屋和土地交付给原告。后临余公司因在外涉及债务纠纷被起诉，于2014年5月被杭州市西湖区人民法院查封案涉房屋及土地，并在执行过程中于2015年4月10日被执行法院现场进行查封。为此，原告向杭州市西湖区人民法院提出执行异议，2015年8月25日，杭州市西湖区人民法院作出执行裁定书，驳回原告的执行异议。另，根据该执行裁定书认定，临余公司于2013年4月10日因银行借款对案涉已办证的房屋及土地办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与临余公司签订的租赁合同合法有效，应依约履行。但由于一方面临余公司未能按时向原告交付房屋及土地，另一方面临余公司在签订合同时还隐瞒房屋、土地已抵押的事实，并被法院强制执行，致使租赁合同无法履行，原告签订合同的目的也无法实现，现原告诉请解除租赁合同，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，临余公司收取的租金应予以返还，同时还应根据合同的约定承担相应的违约责任。故原告在主张返还租金的同时要求临余公司支付违约金，也符合合同的约定，原告主张的违约金数额也属合理，本院予以支持。但原告主张返还租金过高部分，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告诉请主张楼宇庭、楼永平对临余公司的债务承担连带责任，也缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、解除原告易俭华与被告杭州临余农副产品贸易有限公司签订的房屋及土地租赁合同。
二、被告杭州临余农副产品贸易有限公司返还原告易俭华租金1468500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州临余农副产品贸易有限公司支付原告易俭华违约金50万元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告易俭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由原告易俭华负担1883元，被告杭州临余农副产品贸易有限公司负担22517元；本案保全费5000元、公告费650元，均由被告杭州临余农副产品贸易有限公司负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一六年四月五日
书 记 员 高莲珠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2411号
罪犯杨成均，男，1957年11月13日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年11月28日作出（2012）平刑初字第232号刑事判决，认定被告人杨成均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币300000元。刑期自2012年5月25日起至2025年5月24日止，于2012年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨成均犯合同诈骗罪，骗取他人钱财数额特别巨大，至今未履行财产刑，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第151号
原告李某，个体运输户。
被告某有限公司。
法定代表人李某，任该公司经理。
被告田某，某有限公司业务经理。
两被告委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
原告李某与被告某有限公司（以下简称某公司）、田某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司的法定代表人李某及两被告的委托代理人庞法想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我为被告运输煤炭，经结算，被告尚欠我运费99000元，被告与我约定1个月内付清，到期后我多次催要，被告分文未还。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还运输费99000元。
被告某公司、田某辩称：田某系某公司业务经理，某公司及田某根本不认识原告，与原告之间更不存在运输合同关系。某公司与一名叫朱某的人合作与某煤矿有限公司从事煤炭交易，由朱某联系从伏山煤矿公司开取增值税发票，某公司支付朱某中介费。在2015年3月份，经结算某公司欠朱某99000元的中介费用，某公司的业务经理田某就给朱某出具了99000元的欠条，原告手中持有的欠条就是因为这种原因出具的，但经朱某开取的增值税发票中有一笔共计110万�的发票存在购买方不是某公司的情况，该笔发票因此不能使用，某公司要求朱某退回该笔发票重新处理，在未处理之前，某公司不能支付朱某中介费。为此，某公司与朱某协调多次都没有解决。不知出于什么原因，朱某手中的欠条到了原告手里，并且成了某公司拖欠原告的运费款。某公司从来没有与原告订立过运输合同，没有委托原告运输过煤炭。在与朱某合作期间，就是朱某向某公司运煤，也是朱某负责运费，实行货到付款，某公司不承担运费，因此，某公司根本拖欠不了原告运费款。退一步讲，就是原告手里持有的欠条是朱某转让给他的，因为某公司与朱某之间存在纠纷，在朱某没有解决增值税发票之前，某公司对其享有先于履行的抗辩权，原告受让朱某的债权，某公司对朱某的抗辩权同样适用于原告。并且，某公司与朱某之间是一种居间合作关系，朱某向�公司交付增值税发票合同履行地在某，根据民诉法的规定，本案无论是从被告住所地还是合同履行地都在某，本案不应在某县法院审理，而应由某县人民法院审理。综上，某公司与原告之间不存在任何关系，本案也不应由某县法院审理。请求法院依法驳回原告的无理起诉或将本案移送某县人民法院审理。
经审理查明：被告田某系被告某公司的业务经理。原告提交了欠条原件和被告某公司出具的授权委托书复印件各一份，证明因给被告某公司运煤形成欠款99000元，欠条内容为“今欠现金玖万玖仟元整（￥99000.00）。（壹个月内付清），田某，2015年3月31日”，授权委托书内容为“单位授权委托书，尊敬的某县领导您好：我公司委托员工李某，性别：男，身份证号码：××，到贵单位办理发煤业务，对委托人办理上述事项只是代办理发煤业务，其他业务无效，希�贵单位给予协助。委托人某有限公司，2015年1月19日”。两被告质证认为：欠据不是出具给原告的，也不是拖欠的运费款，这份欠据是拖欠朱某的中介费及煤款，原告持有该欠条是与朱某恶意串通、回避朱某应尽的义务，原告持有该欠条明显不当，其不能作为债权人向被告主张权利；因授权委托书是复印件，两被告不予认可，且该授权委托书不能证实原告主张的运输合同关系。原告还提交了其二哥李某的农业银行借记卡明细证明被告某公司2015年2月9日向其支付运费6690元及拉煤的过磅单55张，证明原告给被告某公司运煤的事实。两被告质证认为：被告某公司认可2015年2月9日向李某账户打款6690元，但是该证据不能证明是被告某公司支付给原告的运费；55张过磅单不能证实其中的原煤是给被告某公司运输的，并且根据某公司与朱某订立的中介服务合同，由朱某负责为某公�送煤，运费由朱某负责支付。
被告某公司提供了向某伏山煤矿汇款110万元的转账记录复印件一份，证明被告某公司向某伏山煤矿汇款110万元，某伏山煤矿出具220万元发票，朱某的居间义务没有履行完毕。被告某公司还提供了被告某公司、田某向朱某汇款单据复印件，证实被告某公司与朱某之间存在煤炭买卖合同关系、被告某公司与原告不存在任何关系。被告田某对被告某公司提供的两份证据无异议；原告质证认为被告某公司提供的两份证据与本案没有关联。
证人朱某当庭证明：朱某负责给被告某公司代发煤，田某是某公司的工作人员，朱某联系原告为被告某公司运煤，由某公司承担运费，朱某与某公司口头约定代发一吨煤给朱某10元，被告某公司欠朱某的费用已结清，原告提供的欠条是出具给原告的，且朱某不会依据原告提供的欠条向被告某�司和田某主张权利。
以上事实有原告提交的欠条原件一份、被告某公司出具的授权委托书复印件一份、原告二哥李某的农业银行借记卡明细、拉煤的过磅单55张，被告某公司提交的向某伏山煤矿汇款110万元的转账记录复印件一份及被告某公司、田某向朱某汇款单据复印件，证人朱某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告某公司未签订书面的运输合同，原告提交的欠条原件、授权委托书复印件、原告二哥李某的农业银行借记卡明细、拉煤的过磅单55张相互印证，足以证实原告为被告某公司运煤的事实，原告与被告某公司间的公路货物运输合同成立有效。被告某公司、田某主张欠条系向证人朱某出具的，证人当庭证实其与被告某公司是委托代理关系，且原告提供的欠条是出具给原告的，证人朱某跟原告联系运煤的代理�为，应由被告某公司承担民事责任。被告某公司在欠条中承诺一个月内付清欠款，被告某公司未按约定偿还欠款，原告要求被告某公司偿还欠款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某系被告某公司的工作人员，被告田某向原告出具欠条系职务行为，应由被告某公司承担民事责任。原告要求被告田某偿还欠款99000元，无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李某运费款99000元。
二、驳回原告李某对被告田某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，财产保全费1010元，共计2148元，由被告某公司负担。被告某公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告某公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十月二十日
书记员 李月玲
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第151号原告李水石。被告杨正虎。被告李雪花。原告李水石与被告杨正虎、李雪花民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李水石、被告杨正虎、李雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李水石诉称：二被告杨正虎、李雪花为经营烘干塔企业，自2013年2月19日至2014年6月4日，分十次共向原告李水石借款277000元，二被告向原告出具欠据十张，约定月息1分，被告愿把自己经营的企业厂房及烘干设备抵押给原告。但二被告一直未偿还欠款本金及利息，原告请求法院判决二被告立即偿还欠款本金277000元，利息118250元，并承担诉讼费用。2015年4月20日以后的利息继续主张。被告杨正虎、李雪花辩称：二被告向原告借款是事实，且对借款月息1分也无异议，但对本金数额有异议。二被告要求看欠条核实实际欠款数额，且已经还给原告李水石5万元借款，应从该本金数额中扣除。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告双方借款数额277000元是否真实准确，二被告主张已经还款5万元是否真实；2、原告要求二被告支付利息数额是否符合法律规定。原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：借据10份。2013年2月19日至2014年6月4日，二被告共向原告借款277000元。其中，第一笔2013年2月19日借款7万元，第二笔2013年3月20日借款4万元，第三笔2013年5月26日借款1万元，第四笔2013年6月7日借款5万元，第五笔2013年7月10日借款2万元，第六笔2013年7月19日借款5.5万元，第七笔2013年8月26日借款1000元，第八笔2013年8月29日借款1000元，第九笔2014年1月5日借款2万元，第十笔2014年6月4日借款1万元，以上借款月利率均是1%。经质证，二被告杨正虎、李雪花对其中的2013年7月19日、2014年6月4日出具的二份共计6.7万元欠条有异议，认为欠据不真实。本院认为，该欠条上有二被告的签名，同时在法院指定的期限内未提出字迹鉴定申请，该证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杨正虎、李雪花自2013年2月19日至2014年6月4日，分十次共向原告李水石借款277000元，二被告向原告出具欠据十张，约定月息1分。原告曾经多次向二被告索要该借款及利息，二被告至今未还。另查明，被告杨正虎与被告李雪花系夫妻关系。据以上事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，二被告杨正虎、李雪花分十次共向原告李水石借款277000元，出具十份欠据，约定月利率1%。被告认为其中两张欠据不真实，欠据上的签名不是本人书写，经法院释明，未在指定的期限内提出司法鉴定申请，因此，对被告的辩解本院不予支持。双方借贷关系成立并生效，原告要求二被告偿还借款本金277000元及利息62010元（10份借据计算如下：7万元×26个月×1%＋4万元×25个月×1%＋1万元×23个月×1%＋5万元×22个月×1%＋2万元×21个月×1%＋5.5万元×21个月×1%＋0.2万元×19个月×1%＋0.2万元×19个月×1%＋2万元×15个月×1%＋1万元×10个月×1%=62010元），本息合计339010元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告杨正虎、李雪花于本判决发生法律效力之日立即给付原告李水石欠款本金277000元，利息62010元（至2015年4月20日止），本息合计339010元；2015年4月20日以后的利息按月利率1%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元，减半收取3614.50元，由被告杨正虎、李雪花负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇一五年五月十五日书记员  郭 洁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更953号
罪犯李昌财，男，1967年4月1日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住洪洞县城内铁路西巷***号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年6月18日作出（2013）尧刑初字第153号刑事判决，认定被告人李昌财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元，后在缓刑期间发现漏罪，尧都区人民法院于2013年12月4日作出（2014）尧刑初字第022号刑事判决，撤销原153号刑事判决，认定被告人李昌财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元（已缴纳15000元）。刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止。被告人不服，提出上诉，本院于2014年5月6日作出（2014）临刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李昌财在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金35000元，已缴纳15000元，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌财减去所余有期徒刑（刑期自2013年2月4日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执37号
申请人吴荣涛，男。
被申请人汪义林，男.
本院在执行吴荣涛与汪义林合伙协议纠纷一案过程中，被执行人汪义林应向申请执行人吴荣涛支付下欠合伙清算款6000元，并支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人自动向申请人吴荣涛给付了案件款6000元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人吴荣涛领取了案件款6000元，出具了收据及书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初353号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1679号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告温某某。
委托代理人刘玉琴，女，生于1983年6月28日，本区汪川镇万家庄村万家庄农民，住该村156号。身份证号码：6205021983********。
被告刘某某。
委托代理人刘玉琴，女，生于1983年6月28日，本区汪川镇万家庄村万家庄农民，住该村156号。身份证号码：6205021983********。
原告刘某甲与被告刘某乙、温某某、刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玉峰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及被告温某某、刘某某的委托代理�刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年6月25日，原、被告在本区小天水法庭处理家庭水路矛盾时，双方再次发生矛盾，被告温某某、刘某乙、刘某某对原告刘某甲进行辱骂、殴打致伤。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、诊断费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费等共计23580元。
被告温某某辩称，当时确实再次发生矛盾，我将刘某甲脖子抓伤，但是天水市公安局秦州分局天水派出所已经对我进行行政处罚，我们这个事情已经了解，我不同意赔偿。
被告刘某乙辩称，原告所述不实，我没有打原告刘某甲，不同意赔偿。
被告刘某某辩称同上。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年6月25日，原告刘某甲与被告温某某在小天水法庭处理家庭水路矛盾时，双方再次发生矛盾，被告�某某将原告刘某甲脖子抓伤，当日，原告刘某甲在私人门诊治疗，未提供医疗费票据。原告刘某甲的伤情经天水市秦州区天水中心卫生院诊断为“右颈下部红肿充血，伤痕长约1.5cm，宽0.4cm”。2015年5月18日，秦州分局天水派出所对被告温某某做出罚款200元的行政处罚。
另查明：原告刘某甲在门诊治疗期间支出交通费120元，诊断费20元，其它费用原告未在法庭指定举证期限内提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉称在私人门诊花费医疗费2880元，未提供医疗费票据，本院不予支持；交通费120元符合实际，予以支持；伤情诊断费20元，予以支持；原告要求的住宿费，因未实际发生，本院不予支持；原告要求的�工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，酌情按1天计算，支持87.5元；原告要求的精神损害赔偿20000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决书生效后10日内赔偿原告刘某甲交通费120元，诊断费20元，误工费87.5元，共计227.5元；
二、驳回原告刘某甲对被告刘某乙的诉讼请求；
三、驳回原告刘某甲对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某甲、被告温某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1679号
原告刘某1
被告刘某2
被告温某
被告刘某3
原告刘某1与被告刘某2、温某、刘某3健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玉峰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及被告温某、刘某3的委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2014年6月25日，原、被告在本区小天水法庭处理家庭水路矛盾时，双方再次发生矛盾，被告温某、刘某2、刘某3对原告刘某1进行辱骂、殴打致伤。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、诊断费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费等共计23580元。
被告温某辩称，当时确实再次发生矛盾，我将刘某1脖子抓伤，但是天水市公安局秦州分局天水派出所已经对我进行行政处罚，我们这个事情已经了解，我不同意赔偿。
被告刘某2辩称，原告所述不实，我没有打原告刘某1，不同意赔偿。
被告刘某3辩称同上。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年6月25日，原告刘某1与被告温某在小天水法庭处理家庭水路矛盾时，双方再次发生矛盾，被告温某将原告刘某1脖子抓伤，当日，原告刘某1在私人门诊治疗，未提供医疗费票据。原告刘某1的伤情经天水市秦州区天水中心卫生院诊断为“右颈下部红肿充血，伤痕长约1.5cm，宽0.4cm”。2015年5月18日，秦州分局天水派出所对被告温某做出罚款200元的行政处罚。
另查明：原告刘某1在门诊治疗期间支出交通费120元，诊断费20元，其它费用原告未在法庭指定举证期限内提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉称在私人门诊花费医疗费2880元，未提供医疗费票据，本院不予支持；交通费120元符合实际，予以支持；伤情诊断费20元，予以支持；原告要求的住宿费，因未实际发生，本院不予支持；原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，酌情按1天计算，支持87.5元；原告要求的精神损害赔偿20000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告温某于本判决书生效后10日内赔偿原告刘某1交通费120元，诊断费20元，误工费87.5元，共计227.5元；
二、驳回原告刘某1对被告刘某2的诉讼请求；
三、驳回原告刘某1对被告刘某3的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某1、被告温某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 雪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初527号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温滇，男，1978年2月2日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被勐海县公安局取保候审，2017年10月12日被勐海县人民检察院取保候审，2017年11月14日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人岩温滇犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人岩温滇饮酒后驾驶普通二轮摩托车在勐海县曼谢傣村便道行驶，当日18时10分许，其途中会车时与对向驶来的轿车相撞（无人员受伤），民警出警传唤其归案。经检测，被告人岩温滇血液中乙醇含量为374.7mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人岩温滇承担事故的次要责任。
上述事实，被告人岩温滇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温滇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温滇案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩温滇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏程澄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0857号
原告陆如彬。
委托代理人桑利华。
被告陆斌。
被告花金龙。
本院在审理原告陆如彬与被告陆斌、花金龙不当得利纠纷一案中，原告陆如彬于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆如彬的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆如彬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陆如彬负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月五日
书记员 李爱华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2397号
原告诸暨市××。
投资人毛××。
委托代理人（特别授权）侯××、冯××。
被告魏××。
原告诸暨市××与被告魏××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月1
0日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××的委托代理人侯×
×、冯××到庭参加诉讼。被告魏××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××诉称：2006年6月3日，被告向原告购买
装潢材料一批，经双方结算，被告应支付原告货款36，300元，
该款经原告催讨，被告于2007年7月5日支付给原告货款2521元
，尚欠货款33，779元至今未付。现原告起诉要求被告即时支付
货款33，779元，并赔偿自2007年7月6日起至货款付清之日止按
银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由被告签名确认的
欠条原件一份予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告间买卖装璜材料的行为，未违反法
律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款33
，779元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款并赔
偿自2007年7月6日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告魏××经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查
清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告魏××应支付原告诸暨市××货款计人民币33，779
元，并赔偿自2007年7月6日起至货款付清之日止按银行同期贷
款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告魏××负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇〇九年十月十二日
书记员 谢玉山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初183号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告潮州市信强混凝土有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区意溪镇东阳塭村“白塔前”（地号：4025400045）。
法定代表人龙爵明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘军强、马爱霞、潮州市信强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军强、马爱霞、潮州市信强混凝土有限公司价值12万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军强、马爱霞、潮州市信强混凝土有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳