广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初244号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李计划，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被博罗县公安局抓获，同年1月11日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年1月20日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李计划犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人李计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时40分许，被告人李计划驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的重型厢式货车，由惠州往河源方向行驶，当车行至G205线X路段时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李计划主动拨打了120、110报案，在现场等待交警到场。经博罗县公安局交通警察大队认定，李计划应负事故主要责任；黄某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李计划的行为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人李计划归案后如实供述其犯罪事实，且有自首情节；被告人李计划家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失并得到被害人家属谅解。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人李计划二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李计划对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，我是东莞市X有限公司雇佣的司机，当天受公司委派送货途中发生了本次交通事故，肇事车辆购买了保险。希望法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李计划是东莞市X有限公司雇请的司机。2017年1月10日19时40分许，李计划驾驶东莞市X有限公司的粤Ｓ×××××重型厢式货车由惠州往河源方向行驶至G205线X路段时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李计划主动拨打120呼叫救护车并拨打110报警，然后在现场等待交通警察处理。博罗县公安局交通警察大队对本次交通事故作出441322[2017]第NA003号《道路交通事故认定书》，认定李计划应负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
另查明，经博罗县公安局交通警察大队主持调解，李计划家属及东莞市X有限公司与被害人家属于2017年2月24日达成《交通事故调解书》，由李计划、中国人民财产保险股份有限公司、东莞市X有限公司一次性赔付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、火化验尸费共282000元（已履行），被害人家属出具了书面谅解书，不再追究李计划及东莞市X有限公司的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李计划在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对李计划交通肇事案立案侦查。
（2）到案经过，证实博罗县公安局交通警察大队于2017年1月10日19时40分许在交通事故现场将李计划传唤到该大队调查，次日将李计划刑事拘留。
（3）道路交通事故认定书，博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2017]第NA003号《道路交通事故认定书》，以驾驶员李计划驾驶车辆未充分察明路面情况，未按照操作规范安全驾驶，应承担事故主要责任；行人黄某未靠道路路边行走，负事故次要责任。
(4)居民死亡医学证明（推断）书,广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证实黄某的死亡原因是颅脑损伤。
(5)机动车信息查询结果单，证实李计划驾驶的粤Ｓ×××××重型厢式货车所有人为东莞市X有限公司。
（6）交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实经博罗县公安局交通警察大队主持调解，李计划家属、中国人民财产保险股份有限公司、东莞市X有限公司与被害人家属于2017年2月24日达成《交通事故调解书》，由李计划、中国人民财产保险股份有限公司、东莞市X有限公司一方一次性赔付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、火化验尸费共282000元（已履行）；被害人家属出具了书面谅解书，不再追究李计划及东莞市X有限公司的刑事和民事责任。
159××××7118（7）户籍证明，李计划的出生时间、地址等身份情况，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
159××××71182、被告人供述及辩解，李计划供认，我持有机动车准驾车型为B2的驾驶证，粤Ｓ×××××号重型厢式货车车主是东莞市X有限公司，车辆投保了第三者险100万元。2017年1月10日，我驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车运载4吨多的电子产品沿G205国道由惠州往河源方向行驶。当天19时40分许，我驾车行至G205国道博罗县泰美镇路段时，发现有一位老人在道路上行走，我马上刹车，但因距离太近（约十米），车头左边与行人发生碰撞。我停车查看伤者情况，并立即用自己的手机（号码）报120、110，报警后一直在现场等待交警前来处理。
3、证人证言,黄某来的证言称，2017年1月10日19时40分左右，我父亲黄某在金龙大道（即G205国道）博罗县泰美镇路段被一辆货车碰撞死亡。黄某当时从家里出来，在公路上散步。
4、现场勘查笔录，证实事故现场在G205线2896KM+500M（博罗县泰美镇）路段。
本院认为，被告人李计划违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成刑事和解，由被告人、保险公司及其雇佣公司一次性赔偿被害人家属经济损失共282000元（已履行），被害人家属据此对被告人予以谅解，依法对被告人从宽处罚。被告人在履行职务中发生本案，且负本次事故的主要责任，在量刑时予以考虑。综上，本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整，结合被告人的犯罪事实、量刑情节对其从轻量刑，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李计划犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。