山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6943号
原告：司凤丽，女，1971年9月3日出生，汉族，无业，住菏泽市
委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行，住所地济南市。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告司凤丽诉被告中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行银行结算协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司凤丽及其委托诉讼代理人王海明、被告中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行负责人张军的委托诉讼代理人李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司凤丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还存款22177.35元；二、判令被告支付原告经济损失（以22177.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月8日起至判决生效之日止的利息）；三、判令案件受理费由被告承担。事实与事由：原告系菏泽市牡丹区恒福珠宝店（原菏泽市龙城祥金店）负责人。2017年6月7日，被告未经原告同意以调账为由从原告账户转走22177.35元，并且一直没有给出合理解释。原告曾多次找被告协商要求返还该款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告中国民生银行股份有限公司济南英雄山路支行辩称，一、被答辩人账户内的涉案款项被调账扣帐，是被答辩人违反了与他人的协议约定导致，与我行没有关系。2013年7月29日，特约商户菏泽市龙凤祥金店（以下简称：龙凤祥金店）向我行的上级行中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：济南分行）申请乐收银业务，就此双方签订了《中国民生银行乐收银业务申请表》及《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》，申请表与协议条款的内容共同构成双方乐收银商户业务协议。协议签订后，济南分行为龙凤祥金店安装了乐收银POS机一台，用于其经营的零售业务刷卡。同时，龙凤祥金店指定被答辩人司凤丽在我行开立的个人结算账户为乐收银业务的结算账户，账号为：6226191600281416。2017年2月28日，龙凤祥金店通过乐收银POS机受理了一笔22300元的刷卡交易，扣除122.65元手续费后，我行实际结算至商户指定的结算账户22177.35元，即本案涉案款项。后该笔消费业务的持卡人否认交易并通过发卡行向我行总行发起个人收单争端业务处理程序。该笔成功入账的交易因龙凤祥金店于2015年10月28日就已注销，其已经不是真实的商户等原因被退单。最终，中国银联根据银联规则将交易款项22300元从我行总行的备付金中强行扣收并返还给发卡行。但根据龙凤祥金店与济南分行签订的《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》第2.2.15及2.1.12条的约定，该损失应该由龙凤祥金店承担，且济南分行有权直接从龙凤祥金店的银行卡交易结算资金中抵扣。济南分行根据上述协议条款从被答辩人的账户内将涉案款项扣收以抵扣因退单给济南分行造成的损失。因此，被答辩人的涉案款项被调账扣帐是因为其违反了与济南分行的协议约定导致，与我行没有关系。二、本案的案由应该是银行结算服务纠纷，不是储蓄存款合同纠纷。龙凤祥金店指定被答辩人在我行开立的个人结算账户为乐收银的结算账户，龙凤祥金店的行为是借助于我行的交易平台进行资金往来，与我行形成的是结算服务关系，不是储蓄合同关系。在结算服务关系中，银行只提供交易平台，按流程操作，根据客户的要求完成结算任务。本案中，我行已按照被答辩人的要求于2017年3月1日，将交易款项22300元，扣除手续费后为22177.35元，准确无误地结算至被答辩人的个人账户，我行不存在任何过错。被答辩人账户内涉案款项于2017年6月7日被调账扣帐，是因为其违反了与济南分行的乐收银协议约定导致，与我行没有关系。综上，被答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并进行了举证和质证。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，由原告作为投资人的菏泽市龙凤祥金店（乙方）向中国民生银行股份有限公司济南分行（甲方）提交《中国民生银行乐收银业务申请表》，原告向中国民生银行股份有限公司济南分行申请乐收银终端一台，并载明个人结算账户为原告名下的账号为6226191600281416的银行账户，该申请表后附《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》，该协议第2.1.12条约定：发生发卡机构退单情况时，甲方有权从乙方应收的银行卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方同意。第2.2.15条的约定：乙方提供的入网登记资料如单位名称等申请信息发生变更的，至少应自变更之日起5日内书面通知甲方，并提供相关资料，如因乙方未及时履行通知责任而造成的损失，由乙方承担。
2017年2月28日，菏泽市龙凤祥金店名下的乐收银终端发生一笔22300元（扣除手续费后为22177.35元）的交易，2017年3月1日，被告将涉案款项22177.35元结算至原告指定的账户。2017年3月8日，中国银联系统显示对上述交易发起差错查询、调单操作，2017年6月6日，中国银联系统显示，该笔业务被做退单处理。中国民生银行济南分行联系菏泽市龙凤祥金店的投资人司凤丽，并由原告向中国银联提供商户的证照及交易凭证，因菏泽市龙凤祥金店已注销被退单处理。2017年6月7日，由被告将涉案款项从原告的账户内扣回。
另查明，菏泽市龙凤祥金店于2015年10月28日已注销。原告自述，其没有将注销情况通知被告或中国民生银行股份有限公司济南分行，但变更之后，原告也以现在的名称即菏泽市牡丹区恒福珠宝店在被告处办理过贷款业务，也是用的同一个账号，所以被告对变更名称的事情应当知晓，且被告并没有提示原告进行相关变更。原告亦自认，至2017年6月7日，涉案乐收银终端一直在使用。
本院认为，原告向中国民生银行股份有限公司济南分行提交《中国民生银行乐收银业务申请表》及约定《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规等国家强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方协议约定，原告提供的入网登记资料如单位名称等申请信息发生变更的，至少应自变更之日起5日内书面通知民生银行济南分行并提供相关资料，如因原告未及时履行通知责任而造成的损失，由原告承担。根据工商登记信息显示，菏泽市龙凤祥金店已于2015年10月注销，但至2017年6月原告还在使用以菏泽市龙凤祥金店的名字申请的乐收银终端，且原告自认金店更名的情况并未通知被告或协议的相对方中国民生银行股份有限公司济南分行，因原告未通知银行更名，导致对方认为涉案交易为虚假交易而造成退单，该退单的事实应当认定为原告的违约行为造成，该损失依据协议约定应当由原告承担。原告主张其以现在的名称即菏泽市牡丹区恒福珠宝店在被告处办理过贷款业务，也是用的同一个账号，故被告对变更名称的事情应当知晓，且被告并没有提示原告进行相关变更。对该主张本院认为，涉案账号系个人账户，并非对公账户，该账户的使用不具有唯一性，且原告在被告处办理贷款等事宜与本案并无直接关系，被告不具有通知原告办理变更名称的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告司凤丽的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告司凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月十日
代理书记员 潘建永