广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂刑终110号
抗诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗松修（绰号“阿二”），男，1976年7月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人符锦芳，广西金湾律师事务所律师
辩护人廖宁，广西金湾律师事务所实习律师
原审被告人人李仁款（绰号“阿佛”“佛爷”），男，1983年5月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理钦州市人民检察院指控原审被告人李仁款犯贩卖毒品罪、罗松修犯运输毒品罪一案，于2016年12月17日作出（2016）桂07刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人罗松修提出上诉，钦州市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋某、黄某1出庭支持抗诉。上诉人罗松修及其辩护人符锦芳、廖宁，原审被告人李仁款及辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：李仁款与一个称为“死人彪”的人合谋共同出资贩卖毒品海洛因牟利。2016年1月27日上午，李仁款携带部分毒资、邀集罗松修前往崇左市扶绥县与“死人彪”汇合，罗松修则邀集罗某1同行。14时许，李仁款、罗松修和罗某1在灵山县陆屋高速公路收费站附近汇合，由李仁款驾车搭载罗松修和罗某1到达东某与“死人彪”汇合后，李仁款安排罗松修携带毒资和罗某1一起搭乘“死人彪”驾驶的吉普车并听从“死人彪”安排，李仁款则驾车返回南宁市。次日20时许，“死人彪”安排一个陌生男子驾车搭载罗松修到达德天瀑布附近一偏僻路段，后罗松修上到路边一面包车内，罗松修根据“死人彪”的电话指示查验毒品海洛因，查验完毕后罗松修与陌生男子驾车返回，接上“死人彪”和罗某1，四人驾驶车到达距离东某约二十公里的一处甘蔗地附近，一男子将一黑色塑料袋包裹放到车内后离开，“死人彪”继续驾车前往东某，期间李仁款通过电话安排罗松修继续跟车运送毒品前往广东。
29日1时许，“死人彪”等人到达东某后安排事先雇请的司机驾驶货车搭载罗松修、罗某1前往广州市，罗松修和罗某1将上述黑色塑料袋包裹藏在货车驾驶室内。7时许，货车途经横垌高速收费站时被公安民警截停，当场抓获罗松修等人，查获黑色塑料袋包裹内疑似毒品15块，净重5215克。李仁款于同日在南宁市被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等。
原判认为，被告人李仁款违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而出资参股进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗松修明知是毒品，仍然受他人指使实施运输毒品的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李仁款犯贩卖毒品罪、被告人罗松修犯运输毒品罪的罪名成立。李仁款以部分出资、安排人员形式实施贩卖毒品犯罪，在贩卖毒品犯罪中，起主要作用，是主犯。应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。两被告人如实供述其犯罪行为，认罪态度好，可以从轻处罚。李仁款贩卖、罗松修运输毒品海洛因未流入社会，社会危害程度相对较小，可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对李仁款、罗松修从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李仁款犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人罗松修犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。
三、所缴获的毒品海洛因5215克，予以没收。
钦州市人民检察院抗诉认为：1.被告人李仁款贩卖毒品海洛因5215克，含量高达68.6％以上，数量大，含量高，社会危害性极大，李仁款系主犯，依法应当判处死刑或死刑缓期二年执行；2.李仁款对于犯罪共谋和实施推进起决定作用，罪责明显比罗松修更大，一审法院未能准确评价二人的罪责，均判处二人无期徒刑，导致全案量刑失衡，有违罪责刑相一致的原则。
罗松修上诉提出：1.本案的侦查机关只对查获的15块毒品中的10块进行鉴定，一审却以全部15块的数量来定罪量刑错误；2.其是在不知情的情况下参与毒品运输，又系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.其是初犯、且是犯罪未遂，一审对其判处无期徒刑，量刑过重。请求二审改判。
辩护人符锦芳、廖宁还提出：本案毒品的提取、扣押、抽样、送检等环节有瑕疵，有违2016年7月1日施行的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，且本案的毒品没有流入社会，没有造成危害。原判量刑过重，建议二审法院对罗松修依法改判。
广西壮族自治区人民检察院支持抗诉意见和出庭意见是：1.一审判决对李仁款的量刑未能体现罪责刑相一致的原则。李仁款联系中间人并出资购买毒品，亲自驾车接送同案人罗松修，又指使罗将毒品运至广东，在共同犯罪中起重要作用。在毒品数量相同的情况下，贩卖行为的量刑应大于运输行为，一审判决对二人均判处无期徒刑，量刑失衡。2.李仁款贩卖毒品海洛因5215克，且无法定减轻处罚情节，参照司法实践，应在死刑的档次量刑，一审对其判处无期徒刑，量刑畸轻，也与当前的立法精神和司法裁判实践不相统一。3.本案对涉案毒品的扣押、称量、取样送检、鉴定过程均符合相关规定，对扣押的15块毒品从中提取10块进行鉴定，亦符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》；本案的在案证据足以证实罗松修主观上是明知毒品而运输，按照其涉案毒品数量5215克判处无期徒刑并无不当。建议二审对李仁款依法改判，并驳回罗松修的上诉。
原审被告人李仁款及其辩护人认为原判认定事实清楚，对李仁款的量刑适当，建议二审法院驳回检察机关的抗诉。
经二审审理查明：原审被告人李仁款与黄某2（另案处理）合谋欲共同出资购买毒品海洛因出售牟利。2016年1月27日上午，李仁款携带部分毒资30万元并纠集上诉人罗松修到崇左市扶绥县黄某2汇合，罗松修则邀集罗某1（另案处理）一同前往。当天下午，李仁款驾驶桂Ａ×××××丰田越野车搭载罗松修和罗某1到达扶绥县与黄某2会面后，李仁款指使罗松修携带毒资与罗某1搭乘黄某2驾驶的越野车并听从黄某2安排，李仁款则驾车离开。当天黄某2等人到达大新县。次日20时许，黄某2安排一个当地男子驾车搭载罗松修去看货，罗松修根据黄某2的电话指示，在德天瀑布附近一处偏僻路段上到路边一辆面包车内查验毒品，确认系海洛因后罗松修返回并报告黄某2。之后又与黄某2、罗某1驾车来到东某的一处甘蔗地附近，接收了一袋用黑色塑料袋包裹的物品。期间李仁款打电话安排罗松修继续跟车运送该袋物品前往广东。1月29日1时许，黄某2等人在东某安排事先雇请的周某（另案处理）驾驶桂Ａ×××××货车搭载罗松修、罗某1前往广州市，罗松修将接收的黑色塑料袋包裹藏在货车驾驶室睡铺床板下。7时许，货车途经广西岑某市横垌高速收费站时被截停，公安民警当场抓获罗松修等人，查获黑色塑料袋包裹内疑似毒品15块，净重5215克。经依法抽样鉴定，送检疑似毒品均检出海洛因成分，含量68.6%至71.1%不等。
李仁款于29日在南宁市青秀区长湖路英伦十八小区6栋2单元401室被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月29日有人向钦州市公安局禁毒支队报告，称有灵山人用大货车运输毒品到广东。接报后公安机关于当日立案侦查。
2.抓获经过，证实李仁款于2016年1月29日在南宁市长湖路英伦十八小区6栋2单元401室被抓获、罗松修于2016年1月29日在岑某市横垌高速收费站被抓获。
3.户籍证明，证实李仁款、罗松修的身份情况，案发时
已成年，具有完全的刑事责任能力。
4.住宿登记信息、大阳谷酒店住宿登记表，证实罗松修于2016年1月27日入住大新县大阳谷山庄。
5.搜查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关对李仁款、罗松修及涉案大货车进行搜查。从大货车驾驶室休息床床板下面发现用黑色塑料袋装的可疑毒品十五块，从李仁款、罗松修身上搜出手机各两台。公安民警对手机、毒品疑似物进行了扣押。
6.车辆通行费收据、高速路卡口信息，证实桂Ａ×××××大货车行驶的路线。
7.称量笔录、提取笔录、称量照片，证实经公安人员称量，所查获的可疑毒品15块共净重5215克。
8.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，证实经检测，李仁款对氯胺酮、冰毒、吗啡呈阴性；罗松修对冰毒、吗啡呈阳性。
9.健康检查表，证实李仁款、罗松修入看守所时经检查，身体健康，无异常。
10.通话记录，证实在案发时间段内，李仁款、罗松修有频繁电话联系。
（二）证人证言
1.证人罗某1的证言：2016年1月27日中午，“二哥”（罗松修）在陆屋镇高速收费站高速路段打电话叫我跟他一起去到扶绥县“做工”。其到后，见到罗松修、“佛爷”李仁款开一辆红色的越野轿车在路边等。我们走高速路到扶绥县。到了东某街上李仁款和罗松修跟一个叫“彪哥”（之前其见过）的人接触。接着其就跟罗松修上“彪哥”的白色的吉普车。彪哥搭我们到大新县德天瀑布的地方“做工”。20时左右到德天瀑布景区附近的宾馆。准备上房间的时候，罗松修叫我从车上拿钱上房间，这时我才知道车上带有钱，钱是一百元面额的，有一袋，拿起来有几斤重。三个人一个房间。第二天中午吃饭的时候，我见彪哥电话联系人要“货”,但他说的话我听不懂。饭后罗松修就跟彪哥拿钱去联系货，我在附近等。晚饭时，我见他俩和另外两个不认识的人一起回来。晚饭后，我和彪哥、罗松修及一个陌生人一起返回东某，在临近东门的二级路上，一起吃饭的另一个陌生男子开面包车递给他们一个黑色塑料袋包裹（就是之后他们带上广东的那一个包裹）。到东门已经是深夜了，彪哥叫我帮跟他堂弟（周哥）开大货车上广州。货车的车主周哥在车上，车牌是桂Ａ×××××，什么货也不装，只是盖好篷布。彪哥把他们送到货车旁边，并由陌生男子把黑色包裹包好，拿到货车上给我。我拿到包裹后，罗松修把这包东西放到汽车驾驶室睡铺底下。我们从东门出发，走二级路上南宁，走广昆高速往广东，开到广西岑某市和广东交界的横垌高速收费站时，被警察截停。在货车的驾驶室床铺下查出那包东西，共有15块可疑毒品海洛因。
附：辨认笔录二份，证实罗某1辨认出绰号叫“佛爷”的男子是李仁款；绰号叫“彪哥”的男子是黄某2。
2.证人周某的证言：“哥周”黄某2是我的亲戚。2016年1月28日，他打电话联系我，说要租用我的车，叫我在南宁等他电话。然后我就开车回东某了。1月29日凌晨1点多，黄某2过来叫我开车去广州，他说本来是想叫另外一个人开我的车过去就行，但是他见一个人开车太累所以要我一起去。我听他这样说且我们两个又是亲戚所以就答应一起过广州去。之后就有两个人上了我的车，其想这应该是他之前找的司机。当时是我开车，走的是322国道，到了苏圩再上高速，上高速之后我眼困就换了那个高高瘦瘦的人开车。到了归义服务区换我开车，开到横洞收费站交费的时候就被警察控制住。之后就进行检查，发现在车头休息床的床板下面发现有一袋用黑色塑料袋包装的疑似毒品。
辨认笔录，证实周某辨认出绰号“哥周”的男子是黄某2。
3.证人庞某的证言:2016年1月29日早上六点多，其正在收费站上班，刚进入收费站休息间不久就听见外面传来“警察”的声音，同时听到一阵吵杂声，其看见在2号收费通道，有一帮穿着警察字样服装的人拦截了一辆蓝色的大货车，并从车上抓了三个成年男子并戴上手铐。然后警察把大货车和抓获的三个人一起带进我们的办公区进行搜查。这时其和2号收费通道的收费员陈某1，办公区保安莫某一起进入办公区。警察进行搜查期间，还邀请了陈某1和莫某作为见证人。其在旁边见到警察从该大货车的驾驶室内搜出一袋用黑色塑料袋包装的东西，警察把黑色塑料袋打开检查出十五块块状的东西。被抓获的三个人当场对搜出的十五块块状物品进行指认，整个过程警察还进行了录音录像。
4.证人莫某的证言:2016年1月29日当时我在保安室值班，突然听到外面有很大的声音，我赶紧从保安室里跑出来。当我走到收费站2号通道时，我看见一帮身穿防弹衣，衣服上面标识有“警察”字样的人围着一辆蓝色大货车，我马上意识到是警察在拦截车辆抓人。一会，我看到警察从车里铐住了三个人从车里带了下来。然后，有警察过来问我，能否把大货车开进收费站办公区内进行搜查？我说可以，然后我打开收费站办公区大门，让警察把大车开进收费站办公区。当时警察当着我和犯罪嫌疑人的面对车辆进行搜查，在大货车的驾驶室休息床的床板下搜出了一袋用黑色塑料袋包装的东西，后来又当着我和犯罪嫌疑人的面把黑色塑料袋取出来并打开，我看见袋子里面有一块块黑色的东西，警察把黑色袋子里面的东西逐一拿出来一共有十五块。
5.证人陈某1的证言:2016年1月29日我在收费站的2号通道上班，早上六点多的时候，有一辆大货车进入我的收费通道，我向司机收取了过路牌准备收费的时候，就看见几个穿着警察字样服装的人从大货车的后面冲上来把大货车的驾驶室包围，用枪指着驾驶室里面的人说:“警察，别动”然后就见他们从大货车里面抓了三个人出来。我当时在收费室里面，有个人向我走来跟我表明了警察身份。当时公安机关当着我和犯罪嫌疑人的面对车辆进行搜查，在大货车的驾驶室休息床的床板下搜出了一袋用黑色塑料袋包装的东西，后来又当着我和犯罪嫌疑人的面把黑色塑料袋提取出来并当面打开，我看见袋子里面有一块块黑色的东西，公安人员把黑色袋子里面的东西拿出来一共有十五块。
6.证人方某1的证言:1月27日，有三个散客来住宿，他们三人都出示有身份证，是三个中年男子，开了一间三人房，是512房间，来登记时是晚上9点左右，第二天中午11时左右退房。其在电脑上进行了入住登记。他们中的一人还在酒店住宿登记表上签名，签“黄某2”三个字。
（三）鉴定意见
钦州市公安局物证鉴定所检验报告证实：经检验，从送检的检材中均检出海洛因成分，含量分别为69.3%、69.2%、70.1%、70.0%、68.7%、71.1%、69.2%、70.3%、68.6%、69.6%。（68.6%-71.1%）
（四）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场照片证实：中心现场位于罗筋高速公路横垌收费站出口处。现场有一辆霸龙重卡大货车，车牌桂Ａ×××××，该车后车箱为空，在该车的驾驶室休息床床板下方发现大量可疑毒品用黑色塑料袋包裹，拆解包裹物，里面有十五块状可疑毒品。
（五）上诉人和原审被告人的供述与辩解
1.原审被告人李仁款的供述：几年前，我在广东赌博的时候认识了一个叫黄某2（绰号“死人彪）”的人，是扶绥县人。大约一星期前，黄某2打电话叫我准备四十万元买货（毒品海洛因），他说如果有足够四十万元，契爷那边可以给几十块货。后来我回答没有那么多钱，只有三十万。黄某2说剩下的钱他负责筹措，说是借高利贷把钱补足四十万。因为负责货源的契爷和我不熟悉，黄某2说由他来担保货款到位，能担保得到二三十到四五十块海洛因。黄某2说现在海洛因每块的价格是八万二，我联系广东买家说，每块给他们的价格是九万，一块可以赚八千元。2016年1月27日早上，黄某2打电话叫我拿三十万到扶绥县给他。钱准备好后，我让“阿二”（罗松修）“八叔”（罗某1）在陆屋高速路口等，人齐后由我驾驶车牌为桂Ａ×××××红色汉兰达前往东某。当天中午到达东某后，我打电话联系黄某2，他让我开车到东某新车站附近，一到那里，我就看到他的白色吉普车。然后罗松修带着30万现金和罗某1过他的车里。黄某2问我去不去（看毒品海洛因），我说让罗松修他们去看货。看货地点是大新县德天瀑布附近，因为这个地方是黄某2之前跟我说好的。
我负责筹措三十万现金，不足部分由黄某2补足，我们商定贩卖海洛因得到的利润除了费用外五五分成，我同时负责联系广东买家销售毒品。黄某2负责在中越边境联系毒品卖家并和对方完成交易，购买毒品后还负责送至扶绥县装车。
“阿二”叫罗松修，我们一般叫他罗二，陆屋镇新坪村委人。是在广东打工时在赌场认识的，认识他几年了，和他联系比较密切。他主要是去看货，并负责把毒品送到广东。
当晚我和罗松修、黄某2和广东买家联系。罗松修在边境试货后打电话说，这批货经他试过不错，于是我回答“得了，得了”。隔了一两个小时后，我打电话给罗松修问货到手没，他说到手了，大概还有几十公里到东某。当晚我和黄某2通话时知道，是黄某2开车带路从边境运输毒品到东某。
辨认笔录三份证实：李仁款辨认出绰号“阿二”的男子是罗松修；绰号“八叔”的男子是罗某1；绰号“死人彪”的男子是黄某2。
2.上诉人罗松修的供述：1月27日中午12点左右，李仁款打电话叫我跟他一起去外地玩，我答应了。他说在六景高速陆屋镇收费站会面。随后我搭乘了一辆微型车跟李仁款见了面。我问他去哪里，他说去东某。他又问是否认识会开货车的人，那里有点货物要拉。我想起家里的堂叔罗某1，便打电话给他。他答应后，就搭车来到六景高速路口会面。我看到李仁款车上带有一个黄色的纸盒袋，袋子里有约二十万的人民币。我们在东某的路边见到“彪哥”黄某2，黄某2当时开着一辆白色的吉普车。李仁款下车和黄某2谈话。谈了两三分钟后，李仁款就叫我拿着纸盒袋的钱和罗某1去黄某2的车上。李仁款说他没空，让标哥招待我们，说有什么事黄某2会交代的，并叫我们搭乘黄某2的车去办事。
李仁款走后，黄某2便开车搭我们去到德天瀑布景区附近的酒店，开房时我们三人都出示了身份证。1月28日下午五点多，黄某2请我们在附近吃饭，晚饭的过程中黄某2打了好几个电话催两个朋友过来，六点钟的时候，那两个朋友就过到饭店。大概晚上八点多钟，黄文彪叫其中那个身材瘦小的“土佬”开着他的吉普车搭我到德天瀑布附近一个下坡路边处等人，我问他是干什么，他说黄某2会安排。
等了一个多小时，有两个男人开着一辆面包车过来，然后那个瘦小的“土佬”叫我上面包车去看货验货，并告诉这些货就是黄某2他们要买的“三加一”（毒品）。
我上了面包车后，在面包车的地板上看到一堆包着黑色外包装的方块状物。开车的人说，这就是黄某2他们要的“三加一”（毒品），一共十五块，然后黄某2打电话给送货过来的人，叫送货的人把电话递给我，告诉我怎样验货，说用刀在那些毒品块状物上削下少许的粉末，然后放在烟盒的锡纸上面用火机在锡纸下加热，把加热后粉末燃烧的烟雾颜色告诉他。我烧了之后看到粉末燃烧的颜色有一部分是黑色的，还有一部分是黄色烟雾的，就把这个结果告诉他。他说可以，叫我回酒店。回到酒店门口，黄某2开车搭我们到的一个甘蔗地路边。我看到一个当地男人开着一辆面包车过来，之后拉开吉普车的右后门，把一个装着毒品的黑色塑料袋丢到后排座位上。这时候，李仁款打电话过来给我，问到哪里了。我说还有20多公里到东门，李仁款就叫我听他安排，帮跟着去广东，他说多个人看着好点。然后黄某2便搭我们到东某兴东大道路边的一辆大货车旁，叫一会儿就上这辆大货车。我看到黄某2把那一袋毒品放在大车车头的休息床上。在，货车司机下车去看加油，我把那袋毒品放到床板下面去，然后盖好。后来在岑溪往广东的高速路收费站站口处被公安人员截获。
辨认笔录，证实罗松修辨认出李仁款；绰号“彪哥”的男子是黄某2。
（六）视频资料（同步录音录像）：证实公安机关对李仁款、罗松修的讯问依法进行。
上述证据，均经一、二审庭审质证认证，来源合法，相互关联，符合法律规范要求，本院予以确认。
对上诉人罗松修的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1.本案的侦查机关只对查获的15块毒品中的10块进行鉴定，一审却以全部15块的数量来定罪量刑是否错误以及公安机关的提取、扣押、抽样、送检等环节是否存在瑕疵。根据《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“对同一组内两个以上包装的毒品，应当按照下列标准确定选取或随机抽取独立最小包装的数量…十个以上包装且少于一百个包装的，应当随机抽取其中的十个包装”，故侦查机关只对其中10块毒品抽样鉴定，并无不当。公安机关对涉案毒品提取、扣押、抽样、送检的活动，所制作的笔录均有侦查人员签名和犯罪嫌疑人签名，扣押、提取时亦有见证人在场并签名，符合相关法律规定。
2.罗松修对运输的毒品主观上是否为明知。罗松修归案后作了六次有罪供述，均供认其明知运输的物品是海洛因，还详细供述了检验毒品和藏匿毒品的过程，与李仁款供述的其已明确告知罗松修接收的物品是毒品的内容相互印证。罗松修的供述还有同步录音录像证实，足以认定。
3.毒品没有流入社会，没有造成危害，对罗松修的量刑是否过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因50克以上的，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。罗松修运输毒品海洛因数量高达5215克，又系运输行为的直接实施者，一审对其判处无期徒刑，罚当其罪。至于毒品没有流入社会，系公安机关及时侦破的结果，并非罗松修主动终止犯罪。故该辩护意见没有法律依据，不予采纳。
对抗诉机关提出李仁款贩卖毒品海洛因数量大，含量高，社会危害性极大，又系主犯，依法应当判处死刑或死刑缓期二年执行的抗诉意见，经查，李仁款与他人共同贩卖毒品海洛因5215克，含量高达68.6％以上，是毒品犯罪的出资人和指挥者，对毒品交易的实施推进起决定作用，社会危害性极大，且无法定从轻减轻情节，应依法严惩。李仁款联系中间人并出资购买毒品，亲自驾车接送同案人罗松修，又指使罗松修随车押送毒品运至广东，其犯罪的地位、作用要明显大于罗松修。一审判决对李仁款的量刑未能体现罪责刑相一致的原则，应依法纠正。抗诉意见和支持抗诉意见正确，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人李仁款为牟取非法利益明知是毒品海洛因而进行贩卖，并指使他人运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人罗松修明知是毒品仍帮助他人运输，其行为构成运输毒品罪。原判对李仁款的定性不当，应予纠正。李仁款、罗松修在运输毒品的共同犯罪中，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李仁款贩卖、运输毒品海洛因5215克，含量高达68.6％以上，数量大，含量高，其犯罪的地位、作用要大于罗松修。原判对李仁款、罗松修均判处无期徒刑，对李仁款的量刑未能体现罪责刑相一致的原则，应依法纠正。鉴于李仁款归案后能如实供述，认罪态度好，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人李仁款犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）罗松修的上诉，维持广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初43号刑事判决第二、第三项，即：被告人罗松修犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；所缴获的毒品海洛因5215克，予以没收。
二、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初43号刑事判决第一项，即：被告人李仁款犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。
三、原审被告人李仁款犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 莹
审判员 陈 晓
审判员 徐晓丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈夏飞