上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25670号原告：朱红玉，女，汉族，1985年9月25日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：韩光，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘开屏。两被告共同委托诉讼代理人：于慧。原告朱红玉与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安人寿上海分公司)、被告中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称：平安人寿公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,于同年8月7日、8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨东、两被告委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告继续履行PXXXXXXXXXXXXXX号《人身保险合同》，该保单合法有效。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订PXXXXXXXXXXXXXX号《人身保险合同》，投保主险为“平安护身福终身寿险(分红型1106)”，附加险“护身福重疾15(1145)”、“长期意外13(1120)”、“豁免C加强版(1148)”、“意外医疗A(527)”、“健享人生A(521)基本+加可选”、“附加定期(735)”。原告依约缴纳了保险金。2016年8月，原告因病就医向被告申请理赔。10月18日，被告出具《理赔决定通知书》，解除前述保险合同、不退保险费、“护身福重疾15(1145)”给付保险金30万元，保险责任终止。理由是被保险人投保前存在严重影响承保的身体健康状况，在投保时未如实告知。原告除对给付重大疾病保险金30万元外，其他均持异议。原告为证明其主张，向本院提供：1.《人身保险合同》及条款、人身保险投保书、人身保险投保提示书和电子投保确认书,2.《理赔决定通知书》,3.律师函，4.微信截屏。两被告辩称，不同意诉讼请求，因投保时原告未如实告知，在调查中发现原告隐瞒投保前一个月作过体检且指标异常、投保半年前有剖宫产及子宫肌瘤手术住院，因此有权解除合同且不退保费，通融赔付不影响合同解除。对原告提供证据真实性无异议。两被告提供：1.原告健康体检报告，2.住院手术记录及病理报告，3.人身保险投保书、人身保险投保提示书和电子投保确认书，4.刘某证人证言。审理中，证人刘某表示是本案合同的保险代理人，在投保时将投保书内容逐一向原告宣读并作询问，根据原告的回答在电脑上作选择并将电子版提交公司，之后由原告签字确认。投保时，不清楚原告孩子情况、原告也未达到必须体检的要求，相关生育的询问按投保书内容进行询问。对与原告的微信截屏无异议。原告对两被告辩称表示，投保时已告知刘某自己和丈夫的体检报告，且在平时交流中刘某也知道自己家庭和生育情况，申请理赔时提交体检报告并获得“重疾”赔付表明合同有效也不存在故意隐瞒。对两被告提供的证据1-3无异议，但投保书系刘某填写、原告并不知情，证人刘某陈述不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人证言，本院认为与本案有关联性，亦与其他证据相互印证，可予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告平安人寿公司签订《人身保险合同》，原告投保主险“平安护身福终身寿险(1106)”，附加长险“护身福重疾15(1145)”、“长期意外13(1120)”、“豁免C加强版(1148)”、“附加定期(735)”，附加一年期短险“意外医疗A(527)”、“健享人生A(521)”。合同约定，投保人、被保险人均为原告，身故保险金受益人为朱建华25%、徐美云25%、冯承杰50%，生存保险金受益人为原告。其中，“平安护身福终身寿险(1106)”保险金额500,000元、保险期间终身、交费年限20年、保险费12,350元，“护身福重疾15(1145)”保险金额300,000元、保险期间终身、交费年限20年、保险费3,090元。同日，原告签署人身保险投保提示书和电子投保确认书。其中，电子投保确认书载明，“投保事项信息均准确无误，健康、财务……告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误。如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同”。原告还在电子投保确认书中手写确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。此外，原告在填写人身保险投保书询问事项04“目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”、05“三年内是否曾有医学检查(包括健康体检)结果异常？”、06“过去五年内中否曾住院检查治疗(包括入住疗养院、康复医院等医疗机构)？”、08“是否目前患有XXX疾病或手术史？……I以上未提及的肿瘤：……良性肿瘤”、11“是否患有……子宫……疾病？”，均选择“否”。之后，原告按约支付保险费。2016年8月，原告因卵巢肿瘤住院治疗，之后向被告平安人寿公司申请理赔，并于9月28日提供2015年4月体检报告。同年10月18日，被告平安人寿上海分公司出具理赔决定通知书：决定按“护身福重疾15(1145)”给付重大疾病保险金30万元、保险责任终止；因被保险人投保前存在严重影响承保的身体健康状况，在投保时未如实告知，决定解除人身保险合同。另查，2014年11月14日至19日，原告住院行剖宫产及子宫肌瘤手术。2015年4月，原告曾在上海市同仁医院作体检，报告结论：糖类抗原CA72-4增高，双侧甲状腺回声欠均匀伴双侧甲状腺多发混合结节等等。本院认为，原、被告签订投保书、保险合同及条款，双方系保险合同法律关系，均为双方真实意思表示，合法有效。保险法第16条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。原告于2014年11月行剖宫产及子宫肌瘤手术，于2015年4月体检。2015年5月投保时，投保书上与前述情况相关的询问答复为“否”。证人陈述根据原告的选择填写投保书，然后由原告在电子投保确认书签字确认。原告对此亦无异议。根据保险法司法解释的规定，保险代理人代为填写的保险单证内容应视为投保人的真实意思表示。投保书属保险单证之一，现内容与实际不符，应属原告未履行如实告知义务。并且，上述体检结论和手术治疗对于保险公司承保的险种确有影响。所以，被告以此为由解除保险合同，合法有据。原告主张因投保书系保险代理人填写不知情、已告知保险代理人相关情况、未故意隐瞒，缺乏依据，不予采信。被告给付“护身福重疾15(1145)”重大疾病保险金的赔付系对自身权利的处分，亦是对原告利益的保护，不能推定对原告履行如实告知义务的放弃。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告朱红玉的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年九月二十七日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除事合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。二《关于适用%26lt;华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第三条……保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……