四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初143号
原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。
负责人：孔高，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
被告：杨树清，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：周龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）诉被告杨树清、周龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人张婉菱，被告周龙及其委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告杨树清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告杨树清和周龙偿付原告保险赔偿金94939.79元，按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付利息，计算至被告付清保险赔偿金为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周龙就其所有的川TAJ6**号小型普通客车于原告处投保交强险、50万元机动车商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年6月7日起至2018年6月6日。2017年6月14日，被告杨树清无证驶证驾驶川TAJ6**号小型普通客车与马国钊驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、马国钊受伤的交通事故。事后，经芦山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨树清承担本次事故的全部责任。马国钊向芦山县人民法院起诉，要求原告在保险责任范围内承担赔偿责任。（2017）川1826民初1304号民事判决书中确认，“周龙将车辆出借给不具备驾驶资格的杨树清从而造成本次事故”，“杨树清无证驾驶机动车”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。原告已依据（2017）川1826民初1304号判决书已于2018年1月12日在交强险责任限额范围内向马国钊合计支付赔款87023.52元。后向被告周龙支付垫付款7916.27元，合计94939.79元。因此原告有权就该赔款向侵权人周龙以及杨树清主张追偿权。
被告周龙辩称，被告周龙不应当承担追偿责任，被告杨树清是在被告周龙不知晓，未经周龙同意的情况下取走钥匙并将车开走，自己也不知晓杨树清是否具有机动车驾驶资格，因此应由被告杨树清承担责任，被告周龙不承担责任。即使被告周龙要承担责任，亦应当按照（2017）川1826民初1304号民事判决书中确定的被告周龙的责任比例承担责任。原告支付给被告周龙的7916.27元不应计算入追偿范围。原告主张支付利息无依据。请求驳回原告对被告周龙的诉讼请求。
被告杨树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，未提交证据，视为对答辩、举证质证权利的放弃。
经审理查明：2017年6月14日23时00分，被告杨树清无证驾驶川TAJ6**号小型普通客车，沿东风路由迎宾大道方向往东街方向占道行驶，行驶至东风路东门大桥路段时，与对向行驶的由当事人马国钊驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致当事人马国钊受伤、两车受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨树清负事故全部责任，当事人马国钊无责任。川TAJ6**号小型普通客车的所有人为被告周龙，认识被告杨树清。该车在被告大地财保四川分公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。马国钊于2017年11月7日向本院起诉，本院于2017年12月8日作出（2017）川1826民初1304号民事判决书，该民事判决书载明：“本院根据周龙、杨树清在本次交通事故中的过错程度认定由周龙承担20%的责任，杨树清承担80%的责任。大地财保四川分公司最终应赔付马国钊人身损害赔偿款10000元+84939.79元-7916.27元=87023.52元，给付周龙7916.27元。判决：一、大地财保四川分公司赔付马国钊87023.52元；二、大地财保四川分公司给付周龙7916.27元。”该判决生效后，原告于2018年1月12日向马国钊支付87023.52元，于2018年1月23日向周龙支付7916.27元。
上述事实有经原告大地财保四川分公司举证、质证的交通事故认定书、（2017）川1826民初1304号民事判决书，电子交易凭证，当事人的陈述等证据在案为证。被告周龙提供的证人胡林林的证言，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告杨树清作为机动车的使用人，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致使马国钊受伤；被告周龙作为肇事车辆所有人及取得相应驾驶资质的人员，负有必要的审查注意义务，对损害的发生具有过错。（2017）川1826民初1304号民事判决书中明确被告周龙承担20%的责任，被告杨树清承担80%的责任。原告大地财保四川分公司已按（2017）川1826民初1304号民事判决书载明的判决事项履行了向马国钊的赔付义务，原告有权向被告杨树清和被告周龙进行追偿，被告周龙和被告杨树清应当按照其过错责任程度按责任比例承担追偿责任。被告周龙辩称被告杨树清在未经其同意的情形下私自将车辆驶出，不应当承担责任的意见，其提供的证人证言不足以证明，本院不予采纳。原告依上述生效判决向马国钊支付的赔偿金87023.52元，向周龙支付的7916.27元，合计94939.79，均在原告应向马国钊的赔偿范围内，因此，按责任比例，被告杨树清应向原告支付75951.8元，被告周龙应当向原告支付18988元。原告主张利息，系原告的合理损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨树清于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司75951.5元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月12日起计算利息至本金付清之日止；
二、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司18988元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月12日起计算利息至本金付清之日止；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1087元，由被告杨树清负担869.6元，被告周龙负担217.4元。（原告已预交1087元，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 婵