wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初123号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张书华，男，1990年11月30日生于江西省石城县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2017年12月8日被取保候审。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人张书华犯出售假币罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人张书华及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2017年3月，被告人张书华通过QQ17×××64(昵称“青年”)与卖家QQ11×××15(昵称“老八实力凹凸模具”)联系，用微信支付货款人民币210元，购买面额20元的假币50张，合计面额1000元。卖家通过快递将上述假币和一块凹凸模具邮寄给张书华。
张书华通过网络向他人购得假币后，通过QQ67×××05(昵称“大货主。”)、QQ81×××55(昵称“大货主”)不断加好友，宣称有大量面额20元和10元的假币出售，并通过“天天”快递邮寄面额20元或10元的假币给对方。对方看到样品满意后，通过微信转账或QQ红包的方式支付货款购买假币。
2017年3月至2017年4月，张书华共向26人邮寄假币作为样品，其中有11人共向张书华支付人民币3500元，用于购买假币。张书华通过“天天”快递向其中已付款的7人邮寄了247张面额20元的假币和88张面额10元的假币，共出售假币5820元。
2017年7月5日，被告人张书华主动向公安机关投案，如实交待了上述犯罪事实。
2017年7月5日，公安机关在张书华位于琴江镇东城北大道上新组29号的家中扣押直角铁尺一把、凹凸模具一个、美工刀一把、美工刀刀片三片，2017年7月6日，公安机关在张书华位于琴江镇东城北大道上新组29号的家中扣押iPhone6手机一部，2017年7月14日，公安机关在张书华位于琴江镇东城北大道上新组29号的家中扣押冰糖雪梨润喉糖6盒、农业银行借记卡一张、面值20元残缺假币38张、未邮寄的包裹六个。
2017年12月8日，被告人张书华的家属代其退缴违法所得3500元。
上述事实，被告人张书华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、照片，扣押清单，QQ聊天记录，电子物证检查工作记录，卡号为62×××34的建设银行卡交易明细、卡号为62×××76的农业银行卡交易明细，“天天”快递详情单，货币真伪鉴定书，假币收入凭证，被告人的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书华为获取非法利益，明知是假币仍在网上出售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张书华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能积极退缴违法所得，且系初犯，故依法可对被告人张书华从轻处罚。被告人张书华的辩护人提出，被告人张书华出售假币的金额没有达到刑事犯罪立案追诉的标准，侦查机关认定被告人张书华邮寄197张面值20元的假币，88张面值10元的假币；公诉机关认定被告人张书华邮寄247张面值20元的假币，88张面值10元的假币，应当以侦查机关认定的数额为准，且张书华出售的假币中含有100张面值20元的半成品及78张假币样品，应在被告人张书华的出售假币总额中予以剔除。经查，被告人张书华在侦查阶段的供述、QQ聊天记录及“天天”快递详情单可以相互印证，被告人张书华共向七名网友出售假币，共出售247张面值20元的假币，88张面值10元的假币。但张书华在侦查阶段的最后一次供述中称其向网友“汪芊”出售50张面值20元的假币已被汪芊退回。根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，只要有证据证明行为人实施了出售使用假币行为，且数额较大，就构成犯罪。故出售假币罪属行为犯，本案中张书华将假币邮寄给网友“汪芊”，且“汪芊”已收到50张面值20元的假币，故该次出售假币的行为就应视作完成，至于标的物是否退回，不影响买卖关系的确立，故该50张面值20元的假币应认定在被告人张书华出售假币的数额内。辩护人提出要将出售半成品假币的数额剔除不符合法律规定，而78张假币样品并未计算至被告人张书华出售假币的总数中。故本院认定被告人张书华出售247张面值20元的假币、88张面值10元的假币，出售假币金额合计5820元。根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，出售假币总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”。综上所述，被告人张书华出售假币的金额已达到立案追诉的标准，被告人张书华辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定相悖，本院不予支持。被告人张书华的辩护人还提出，被告人张书华系主动投案，具有自首情节，犯罪情节较轻且系初犯，建议对被告人张书华从轻处罚并宣告缓刑。经石城县司法局调查评估，其评估意见是，建议对被告人张书华适用社区矫正。上述辩护意见和石城县司法局的调查评估意见均具有�实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张书华犯出售假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张书华违法所得3500元予以没收，上缴国库；
扣押在案的直角铁尺一把、凹凸模具一个、美工刀一把、美工刀刀片三片、iphone6手机一部、冰糖雪梨润喉糖6盒、农业银行借记卡一张、面值20元残缺假币38张、未邮寄的包裹六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈文春
审判员 姚 军
审判员 陈青根
二〇一七年十二月十三日
书记员 王颖娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1270号
申请执行人：庄汝霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇汽船配套产业区，统一社会信用代码91370281661298422K。
法定代表人：张妍，该公经理。
本院在执行申请执行人庄汝霞与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书]，执行标的为5690元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款5740元（案款5690元+执行费50元），已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书中申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾怀光
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初556号
原告周东红，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住家住江西省上饶市鄱阳县，系原告周东红的配偶。
委托代理人王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告熊思凯，男，1991年10月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人皮利伟，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司法务。
原告周东红诉被告熊思凯、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判。
本院在审理原告原告周东红诉被告熊思凯、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周东红以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东红撤回对被告熊思凯、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费1457元（已减半)，由原告周东红负担。
审判员 张田美
二〇一八年四月二十五日
书记员 艾带弟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初99号
原告：赖余华，男，1960年2月27日出生，汉族，龙南县。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：叶林生，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地：龙南县，现住在龙南县。
原告赖余华与被告叶林生身体权纠纷一案，本院于2018年月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等各项损失计人民币12049.24元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日18时许，原告受阳光龙苑物业管理公司主管电话通知，关闭了第3栋的一部电梯。20时许，被告骑电瓶车到保安室，骂原告一些非常难听的话，原告要求被告不要骂人，被告便将原告右边颈部、胸部等处打伤。原告受伤后被送至龙南县人民医院住院11天后出院，花费医疗费4649.24元。2017年8月3日，龙南县公安局对被告叶林生处500元治安罚款。被告至今拒不赔偿原告损失。
被告辩称：首先，根据《物权法》有关规定，业主有权向物业质询，监督服务态度，使用配套设施的权利。其次，被答辩人在诉状中所列赔偿清单可称狮子大开口，被答辩人只是轻微软组织损伤，并非严重的骨折或更大的皮肉伤，住院期间完全可以生活自理，不需另行找人护理，出院后也可以立即上班。再次，答辩人虽然喝了酒，但并非借酒闹事，本人承认在保安室扔了砖头，只是吓唬警告被答辩人不要恶语伤人，是理性行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日20时许，因龙南县龙南镇阳光龙苑物业保安原告赖余华关闭了被告居住的阳光龙苑3栋的一部电梯，被告与原告在阳光龙苑保安室门口发生口角，双方发生冲突，后被告在抢夺原告手中铁板时对原告右乳区、右肩颈、右胸上部、右手处造成多处软组织挫伤。2017年8月3日，龙南县公安局对被告叶林生违法行为处500元治安罚款。原告受伤后被送至龙南县人民医院住院11天后出院，花费医疗费4649.24元。
本院认为：龙南县公安局对被告叶林生伤人违法行为予以了认定并处以治安罚款，故被告叶林生辩称其系行使业主质询监督权，本院不予采纳。原告的损失为医疗费4649.24元,误工费847元（11天×77元/天），住院伙食补助费330元（11天×30元/天），营养费330元，鉴定费400元。原告多处软组织挫伤，住院治疗11天即好转出院，但原告未提供其需要他人护理的证据，故原告主张护理费，本院不予支持。上述原告的损失合计6556.24元，应由被告叶林生予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告叶林生在本判决生效之日起十日内赔偿6556.24元给原告赖余华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元（已减半收取），由被告叶林生负担，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年四月四日
书记员 ：李小丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00335号
原告杨意明。
委托代理人商朝丽，住址同上。
被告桥西区大东园门业经销处，经营者刘红侠，女，1972年3月28日出生。
本院在审理原告杨意明与被告桥西区大东园门业经销处定做合同纠纷一案中，原告杨意明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨意明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨意明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨意明负担。
审 判 员 李彦红
二〇一五年四月二十四日
代书记员 赵 芳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执52号
申请执行人王德军
被执行人宋润萍
上申请执行人王德军与被执行人宋润萍民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年3月4日作出（2014）汾民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人147100元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王世杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初734号
原告：南启凤，女，傣族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁刚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县金通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张路，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工
本院在审理原告南启凤与被告梁刚、灵璧县金通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南启凤于2016年3月30日向本院提出对被告梁刚、灵璧县金通汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南启凤撤回对被告梁刚、灵璧县金通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年五月二日
书记员 耿婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00962号
原告：李某，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：马某，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201411976197。
本院在审理原告李某诉被告马某婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 丰 琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初50号
原告：天津市西青区全方舟轮胎销售中心,住所地天津市西青区杨柳青镇西青道。
经营者：张会锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：罗书安，男，1979年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告天津市西青区全方舟轮胎销售中心与被告罗书安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市西青区全方舟轮胎销售中心经营者张会锋到庭参加诉讼，被告罗书安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市西青区全方舟轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款94665元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告购买轮胎，货款共计94665元，经原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。
被告罗书安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告购买轮胎，货款共计94665元。同日被告出具欠条一份，确认欠原告货款94665元，并确认自欠款之日起96日之内还清。被告至今未给付原告上述货款。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告确认欠原告货款94665元，并确认了付款期限，被告理应按照约定的期限积极履行付款义务，但被告至今未付，应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告给付货款94665元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗书安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区全方舟轮胎销售中心货款94665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，全部由被告罗书安负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 董本敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 倩
附：本判决书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年四月十一日
书记员 魏素瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第352号
罪犯彭翼，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化。原住河南省郑州市秦岭路*号院**号楼，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）郑刑一初字第17号刑事判决，认定被告人彭翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年；罚诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治�利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人彭翼不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）豫法刑一终字第089号刑事判决，认定被告人彭翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；罚诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。（刑期自2003年7月7日起至2015年7月6日）。罪犯彭翼于2004年6月23日送入河南省内黄监狱服刑改造，2011年3月24日转至河南省新乡监狱服刑改造。彭翼在执行期间，河南省内黄县人民法院于2004年12月30日作出（2004）内刑初字第139号刑事判决，认定被告人彭翼犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪、诈骗罪、强奸罪未执行完的刑罚十年八个月零二十�天，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行十一年零三个月（刑期自2004年10月10日起至2016年元月9日）；2012年6月14日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭翼减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭翼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年至2003年期间，被告人彭翼身为公安民警，使用殴打、刑讯逼供等手段，逼取口供并致二人轻伤；2003年5月下旬的一天，以办郑州市假户口为手段骗取尉氏县农民凡智义人民币3000元；2003年1月29日下午，彭翼以发烧为由，骗被害人郭某先后到其在安澜宾馆的办公处及电业新村附近，对其进行殴打、人身侮辱、与其多次发生性关系；2004年10月10日晚18时，彭翼在内黄监狱服刑期间，将事先准备好的绳索，偷偷溜到监狱教研室小伙房煤堆处躲藏，等待时机企图逃跑。
经审理查明，罪犯彭翼自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励2次，2013年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭翼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭翼准�减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年10月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00335号
申请执行人：郭梅，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙祖桂，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙祖桂的银行存款45946元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔光玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1401号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十六日
书记员 赵晓明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15176号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，男，成年，系公司员工。
被告：官育生，男，1975年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告官育生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 谢远欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡婷英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15176号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，男，成年，系公司员工。被告：官育生，男，1975年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告官育生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员  谢远欣二〇一七年十二月二十日书记员  蔡婷英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1852号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。
被告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告敖某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告敖某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息28698.98元（其中本金27106.85元、利息1299.51元，逾期违约金292.62元，截止至2018年2月26日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告敖某某因生活、消费需要，于2017年4月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元，临时授信额度为30000元，截止到2018年2月26日，被告已逾5期的透支款本息28698.98元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。
被告敖某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告敖某某身份证复印件及照片各一份，用以证明被告的身份信息和被告申请办理信用卡的事实；2.农行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元，临时授信额度为30000元，双方形成了合同关系；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年2月26日被告尚欠原告信用卡透支本金27106.85元、利息1299.51元，逾期违约金292.62元，共计28698.98元的事实及有向被告催款的事实。
被告敖某某未向本院提交证据。
被告敖某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告敖某某于2017年4月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年4月27日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为20000元，信用卡号为：62×××00，后临时授信额度为30000元。被告敖某某自2017年9月起拖欠透支款未还，2018年2月26日以后归还了132.66元，截止至2018年4月15日被告尚欠原告信用卡透支本金26974.19元、利息2143.37元，逾期违约金1244.72元，共计30362.28元。
本院认为，被告敖某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告敖某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告敖某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金26974.19元、利息2143.37元，应付违约金1244.72元，共计30362.28元（计算至2018年4月15日），并承担以本金26974.19元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十日
书记员 彭高燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3903号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告张万忠。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告张万忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19998号
原告浙江至优环保科技有限公司，统一社会信用代码913301096798845341，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人陈方飞，该公司总经理。
委托代理人周艺春，浙江六律律师事务所律师。
被告安徽盖亚纸塑有限公司，统一社会信用代码913401210973349031，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道东侧后段。
法定代表人钱寿林。
被告钱寿林，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告浙江至优环保科技有限公司诉被告安徽盖亚纸塑有限公司、钱寿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依原告申请，本院于2017年12月4日作出查封、扣押、冻结两被告限额在941670元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艺春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，原告与安徽盖亚纸塑有限公司（以下简称盖亚公司）签署销售合同一份，约定由盖亚公司向原告采购印刷平纸张及底纸共计267.96吨，合计2144496元。原告依约供货，并向其开具增值税发票。截至2017年6月，原告已陆续向被告供货1441670元，至今盖亚公司仅支付了货款500000元，尚欠941670元。经原告多次催讨，盖亚公司一直迟延履行，因盖亚公司系自然人独资公司，钱寿林系盖亚公司的唯一股东，故应由钱寿林承担连带责任。现起诉要求：一、盖亚公司支付原告货款941670元，及自2017年8月20日起至实际履行日止按年利率4.35％的利息损失；二、盖亚公司支付原告总货款20%的违约金428899.2元；三、盖亚公司支付原告律师代理费20000元；四、钱寿林对上述盖亚公司应承担付款义务负连带责任。庭审中，原告将违约金调整为按违约未履行部分的20％。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、销售合同一份，用以证明原告与盖亚公司存在买卖关系的事实；2、通话录音三份，用以证明盖亚公司承认拖欠货款的事实；3、增值税发票十四份，用以证明原告已开具1441670元增值税专用发票的事实；4、律师函及快递单各一份，用以证明原告已向盖亚公司发送律师函催款的事实；5、工商登记备案信息一份，用以证明钱寿林作为盖亚公司唯一股东，应承担连带清偿责任的事实；6、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3、4、5、6均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；而证据2因无法证实通话人员身份，无法证明其与本案的关联性，故本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告与盖亚公司于2017年5月17日签订销售合同一份，约定由盖亚公司向原告购买印刷平张纸及底纸一批，共计金额2144496元，双方约定由盖亚公司在合同有效期内以传真或邮件形式提前向原告下达采购订单，原告在接到盖亚公司订单后两个工作日内确认后回传盖亚公司，后订单生效，原告在15天交货，发货一周后开票。盖亚公司接收货物后应签收并及时进行验收，若有质量异议，须自收到之日起10日内向原告书面提出，逾期未提出视为原告交付产品合格。盖亚公司应在原告发货后45天内及时结清具体订单的货款，结算方式为银行承兑，如盖亚公司超出80万人民币货款未及时结算，原告有权暂时停止向盖亚公司继续发货，逾期付款期间按银行同期同类贷款利率的四倍赔偿原告资金损失。合同有效期限自2017年5月17日至2017年11月17日。基于原告因履行该合同前期产生的仓储成本，双方约定应完成约定货物的全部采购，不得无故解除合同，如逾期完成或拒绝完成全部上述货物的采购与接收，视为严重违约，应向原告支付货款总金额20％的违约金，如实际损失高于违约金，应按实际损失支付赔偿。由诉讼引起的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、调查费等）均由违约方承担。
合同签订后，原告根据盖亚公司要求陆续供货，至2017年7月初共供货金额达1441670元，但盖亚公司仅支付货款500000元，至今尚欠941670元未付。原告遂起诉来院。
另查明：盖亚公司系一人有限责任公司，股东为钱寿林。原告于2017年10月11日委托浙江六律律师事务所代为诉讼，并于2017年10月17日支付代理费20000元。
本院认为：原告与盖亚公司之间的买卖合同成立，盖亚公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因盖亚公司未继续要求原告供货，且未付金额超过80万元，故盖亚公司应当按照合同约定承担违约责任；该违约责任应按未履行部分的20％计算，即（2144496-1441670）×20％＝140565.20元，原告变更后的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。盖亚公司系一人有限责任公司，钱寿林系唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求钱寿林承担连带责任的诉讼请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽盖亚纸塑有限公司于本判决生效后十日内支付浙江至优环保科技有限公司货款941670元，并支付该款自2017年8月20日起至实际履行日止按年利率4.35％计算的利息损失，并支付违约金140565.20元，及律师代理费20000元；
二、钱寿林对上述安徽盖亚纸塑有限公司的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元，减半收取7396元，财产保全申请费5000元，合计12396元，由安徽盖亚纸塑有限公司、钱寿林负担。
原告浙江至优环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽盖亚纸塑有限公司、钱寿林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十二月二十二无
书记员 朱晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01977号
原告李国军，居民。
被告徐永闯，居民。
被告林永超，居民。
原告李国军诉被告徐永闯、林永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐永闯于2014年12月8日借原告款100000元，约定还款日�为2015年2月8日，被告林永超为该借款担保。后原告经多次索要，二被告均未还款，现在诉至法院，要求二被告归还借款100000元及利息4000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人徐永闯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
案件受理费1190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3236号
罪犯包学兵，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）温刑初字第53号刑事判决，以罪犯包学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万六千二百五十元。包学兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月八日作出（2007）浙刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，尚有人民币173250元未赔偿。本考核期内月均消费人民币256.57元，累计消费人民币9236.51元，账户余额人民币2228.62元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包学兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3236号罪犯包学兵，男，1975年3月18日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月九日作出(2007)温刑初字第53号刑事判决，以罪犯包学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万六千二百五十元。包学兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月八日作出(2007)浙刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯包学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，尚有人民币173250元未赔偿。本考核期内月均消费人民币256.57元，累计消费人民币9236.51元，账户余额人民币2228.62元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包学兵准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月六日书记员王静
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第423号
申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，男，1969年6月1日出生，住所地唐山市丰南区，证件号码130222196906013816。
被执行人金连军。
本院在执行唐山市丰南区金鑫加油站与金连军买卖合同纠纷一案中，因金连军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2012）倴民初字第1501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1853号
原告：陈东升，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：叶延荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴河金，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县城郊乡巫高村彭家段*号，现住福建省厦门市同安区。
原告陈东升与被告叶延荣、吴河金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。被告叶延荣、吴河金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶延荣、吴河金共同返还原告陈东升借款160000元（人民币，币种下同）及利息（利息从2013年7月15日起按月利率2%计付至被告实际还清款项之日止）。2.判令被告叶延荣、吴河金向原告支付律师费10000元。事实与理由：被告叶延荣因做生意资金缺乏于2013年7月15日向原告借款160000元，约定利息按月利率2%计算，因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。被告向原告出具借条一张由原告收执。被告叶延荣与被告吴河金系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。后被告未能偿还借款。
叶延荣、吴河金未作答辩。
陈东升围绕诉讼请求依法提交了证据，叶延荣、吴河金未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对陈东升举证的《借条》《省内婚姻历史查询》《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈东升持有一份《借条》，载明：“兹有本人叶延荣，……因做生意缺乏资金，向厦门市翔安区新圩镇云头村陈东升借款人民币现金160000元整，利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市翔安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。”叶延荣在借条的借款人处签字捺印，落款日期为2013年7月15日。
2017年7月19日，陈东升与福建理则达律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，约定陈东升因民间借贷纠纷一案，委托福建理则达律师事务所代理诉讼，律师服务费金额为10000元。同日，陈东升已向福建理则达律师事务所支付律师代理费10000元。
叶延荣、吴河金为夫妻关系，二人于2005年6月24日登记结婚。
本院认为，从叶延荣向陈东升出具的《借据》，可以认定陈东升与叶延荣之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在陈东升向叶延荣支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。叶延荣在陈东升要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向叶延荣返还借款本金160000元，并按约定支付利息，利息自借款之日即2013年7月15日起计至实际付清款项之日止。陈东升与叶延荣约定，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担，陈东升为本案支付的律师代理费为10000元，故叶延荣应承担陈东升支付的律师费10000元。
本案讼争债务是叶延荣在其与吴河金婚姻关系存续期间以叶延荣的名义向陈东升所借，叶延荣、吴河金未提供证据证明该借款为叶延荣的个人债务或有约定该债务为叶延荣的个人债务，因此该债务属于叶延荣与吴河金夫妻共同生活期间所负的债务，应由叶延荣与吴河金共同偿还。
叶延荣、吴河金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶延荣、吴河金应于本判决生效之日起十日内偿付陈东升借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计付，自2013年7月15日起计至还清借款之日止）。
二、叶延荣、吴河金应于本判决生效之日起十日内向陈东升支付律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，减半收取计3077元，由叶延荣、吴河金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 戴小青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01150号
原告：杨宗起，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修中海，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨宗起诉被告修中海买卖合同纠纷一案，原告杨宗起于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗起的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告杨宗起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗起负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年七月四日
书 记 员 杨守涛
第2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2767号
原告：柳恒华，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：王秋实，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王广军，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘井昌，男，1967年1月12日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高秀杰（系刘井昌妻子），女，1967年7月18日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县老市医院家属楼。
委托诉讼代理人：张建学，吉林东镇律师事务所律师。
柳恒华、王秋实与王广军、刘井昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告柳恒华、王秋实于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳恒华、王秋实撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳恒华、王秋实负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年六月六日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2767号原告：柳恒华，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：王秋实，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王广军，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘井昌，男，1967年1月12日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高秀杰（系刘井昌妻子），女，1967年7月18日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县老市医院家属楼。委托诉讼代理人：张建学，吉林东镇律师事务所律师。柳恒华、王秋实与王广军、刘井昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告柳恒华、王秋实于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳恒华、王秋实撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳恒华、王秋实负担。审判员  刘彦娟二〇一八年六月六日书记员  田 宁—1—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00136-2号
原告：山东天晟煤矿装备有限公司。
法定代表人：牛敬业，该公司总经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。
法定代表人：朱金宇，该公司总经理。
委托代理人：李晓云，该公司财务负责人。
本院于2015年5月20日作出（2015）宿埇民二初字第00136号民事裁定冻结被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司在金融机构的存款1634100元。现被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司申请变更财产保全措施，原告山东天晟煤矿装备有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第15条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司在金融机构的存款1634100元的冻结。
二、查封被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司坐落在宿州市光彩大市场D区23幢0140室、0141室房屋两套，房地产权证号分别为：20××85、20××84。查封期间，不允许买卖、转让、毁损、赠与等。
三、解除对原告坐落于淄川区昆仑镇昆新路73号（淄博市房权证淄川区字第××号）厂房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3881号
原告：戚胜伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吕美香，女，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戚胜伟诉被告吕美香侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由�判员孙可平适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚胜伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费335元、误工费2000元、交通费100元及精神损失费10000元，共计12435元。原告于庭审中变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费335元、误工费800元、交通费200元及精神损失费10000元，共计11335元。
事实与理由：2017年9月24日上午，原告在被告家附近干活，后来到了被告家外，向被告推销装潢。为进一步说明，原告随着被告进入被告家中，当时被告家的狗是被栓着的。因为事情没有谈好，原告就从被告家里出来了。后来原告想着还有事情没有和被告说，又回去和被告说，刚进入被告家大门，被告家中的狗突然扑过来将原告咬伤。原告为此花费医疗费335元，并产生误工费、交通费等损失。然而，被告至今未给予原告任何赔偿。
被告吕美香辩称：原告在被告家后面的家里装潢，后原告到被告家中推销墙纸及防盗窗等装潢，被告因没有时间而且家中已经装潢好了予以拒绝，但是原告没有离开。这时，被告家中的狗挣脱了狗链，将原告咬伤。被告因为不会驾车且没有时间，就让原告自行去医院就医。被告只需承担医疗费，其他费用被告无需承担。故请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.票据五份，欲证明原告花费医疗费334.1元的事实；2.警情详情一份及照片两份，欲证明被告被原告家狗咬伤的事实。经质证，被告对证据1、2的“三性”均无异议。经审查，本院认为�证据1内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系相关国家职能部门出具的公文书证，与本案相关联，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年9月24日上午，原告到被告位于杭州市萧山区河庄街道建设村9组37户的农村房屋处推销不锈钢防盗窗、墙纸等装潢。原告敲门，经被告应答后，其站在房屋围墙的大门处向被告介绍装修情况。在被告表示其房屋已经基本装修完成后，原告走入房屋围墙的大门查看装修情况，同时向被告推销其装修产品。被告明确表示有急事要离开，暂时不需要装修，后原告转身离开，在其刚走出房屋围墙的大门时，突然想向被告展示手机中的装潢图片，于是再次走入房屋�墙的大门。于此同时，被告家饲养的犬挣脱链条，在距离大门一米处将原告咬伤，原、被告就赔偿事宜产生纠纷。后原告拨打110电话进行报警，河庄派出所民警出警处理此事。经民警沟通劝解，原告于当日至杭州第四人民医院接受治疗，并注射狂犬病疫苗，后复诊两次，共计花费医疗费334.1元。现双方在多次协商后，就赔偿款无法达成一致意见，故原告于2018年3月2日向本院起诉。
另查明，被告所饲养的犬为中华田园犬，属中型犬。据被告陈述，在本次事故发生之前，该犬曾将其丈夫咬伤。
根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2017年9月24日事故产生的损失为：1、医疗费：原告主张医疗费335元，但依据原告提供的有效医疗费票据，经本院核算后确认医疗费金额为334.1元；2、误工费：原告�伤后至医院接受的治疗措施为小清创（不缝合）并注射狂犬病疫苗，故本院根据原告伤情，结合原告的工作情况，酌情认定误工1天；原告主张266.67元/天的误工费，但并未提供相应的证据证明，故本院按照2016年浙江省在岗职工年平均工资的标准计算认定误工费为154.48元（56385元/365天*1天）；3、交通费：因原告未提供证据证明其在就医过程中的交通损失，故本院根据就医次数和就医乘车路线酌情确定交通费为30元。以上费用合计518.58元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告所饲养的狗比较烈性，尽管被告对将该狗采取了拴养的管理措施，履行了一定的管理职责，但尚不足以有效避免损害后果的�生，其在明知其饲养的狗会咬人的情况下，未竖警示牌等防范措施，现原告在被告家中不慎被狗咬伤，被告作为狗的饲养人，依法应当承担赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，看到该狗被拴养，应当认识到狗可能会咬人，应尽到谨慎注意义务。然而，原告两次未经许可进入被告家大门，在被告拒绝交易后仍多有纠缠，因其未采取一定的防范措施被被告饲养的狗咬伤属于重大过失造成的，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费各项物质性损失518.58元的80%，共计414.86元。原告关于精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告吕美香于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚胜伟医疗费、误工费、交通费共计414.86元；
二、驳回原告戚胜伟的其他诉讼请求。
如被告吕美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告戚胜伟负担40元，由被告吕美香负担2元。
原告戚胜伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕美香于本判决生效之日起七日内，向本院�纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高恩典
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终81号
原公诉机关保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称“中银公司”），住所地保定市北二环5699号大学科技园科技研发中心办公楼14层。
法定代表人吕大雁，该公司总经理。
诉讼代理人陈涛，该公司员工。
原审刑事附带民事诉讼原告人曲某，女，汉族，1973年1月20日出生，住河北省保定市唐县。
原审刑事附带民事诉讼原告人何某1，女，汉族，1996年3月1日出生，住河北省保定市唐县。
原审刑事附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，2003年2月9日出生，住河北省保定市唐县。
原审被告人范海运，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
河北省保定市莲池区人民法院审理保定市莲池区人民检察院指控原审被告人范海运犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）冀0606刑初497号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人中银公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日23时20分许，被告人范海运驾驶冀Ｆ-×××××号小型普通客车，沿保定市东三环由北向南行驶至南堤路口时，与沿南堤路由东向西行驶至此的王少明所驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致乘车人的被害人何某3受伤，两车受损，事故发生后被告人范海运弃车逃逸，被害人何某3经抢救无效死亡。经认定，被告人范海运负此次事故的主要责任，王少明负此次事故的次要责任，乘车人贾某和被害人何某3无责任。另查明，事故发生后，被告人范海运与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。肇事车辆冀Ｆ-×××××号小型普通客车在刑事附带民事诉讼被告人中银公司处投保了交强险和500000元商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人范海运于2017年5月20日到保定市投案自首。
上述事实，有下列证据证实：被告人范海运在审理过程中无异议，并有户籍证明信，查获经过，范海运的驾驶证、机动车行驶证，保险单，车辆及驾驶人信息查询，被害人何某3身份证复印件、户籍证明，保定市唐县光明路居委会证明，保定市唐县川里镇秦王村委会证明，亲属关系证明，被害人的诊断证明，死亡证明，车速鉴定意见，道路条件鉴定意见，道路交通事故认定书、复核结论，尸体检验意见书，事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解，证人邸某、王某的证言，赔偿协议，谅解书，医药费票据，第三者保险责任赔偿条款等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人范海运驾驶车辆发生事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人范海运犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；刑事附带民事诉讼被告人中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币578032.82元。
上诉人中银公司提出的主要意见是，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据保险条款，范海运肇事后逃逸，保险公司免除商业第三者险的赔偿责任。2、原审判决按照80%认定赔偿责任，加重了上诉人的负担。事故双方均为机动车辆，范海运负事故主要责任应负70%的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人范海运驾驶车辆发生事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人提出范海运肇事后逃逸，保险公司免除商业第三者险赔偿责任的意见，经查，原审被告人范海运的肇事车辆冀Ｆ-×××××号小型普通客车在中银公司处投保了商业第三者险，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应当履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保方只应对逃逸行为扩大的损失部分担责。保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任违反了公平原则，侵害了被害人的合法权益，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对上诉人提出的免除其商业第三者责任险赔偿责任的意见不予支持。关于上诉人提出原审判决按照80%认定赔偿责任，加重了上诉人负担的意见，经查，原审判决赔偿责任的确定是一审法官依据全案自由裁量的结果，不违反法律规定，对上诉人提出原判决加重上诉人负担的意见不予支持。原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年二月二日
书记员 孙 辰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1371-1号
原告：尤美华，
被告：李宁，
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤美华于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宁驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李宁驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛寒丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初365号
原告李瑞萍，女，汉族，1974年8月12日出生，住址河南省范县。
委托代理人李瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告卢永生，男，汉族，1965年2月4日出生，住址濮阳市华龙区。
被告濮阳市鼎盛投资有限公司，住址濮阳市文化路与黄河路交叉口南路西3号楼。
法定代表人汪国芬。
原告李瑞萍诉被告卢永生、濮阳市鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李瑞萍于2018年1月24日向本院提出对被告卢永生、濮阳市鼎盛投资有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告李瑞萍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞萍负担。
审判员 王婵微
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏香玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00839号
原告：张某甲，女，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：许某，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告张某甲、被告许某及其委托代理人孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和许某于2014年3月经人介绍认识，2014年8月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。但婚姻是父母包办，我们双方一直没有感情，结婚几个月两人彼此都感觉不合适对方，现仅有的一点夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院要求判令我和许某离婚，陪嫁物品归我所有，其中有美的35壁挂空调一台价值5000元左右、熊猫电视机39寸一台价值2100元左右、美的洗衣机一台价值2600左右、铃木摩托车一台价值6400元、沙发一组（一长两短）价值2600多元，美的电风扇一台价值360元，四把椅子计800元，被子四床价值1000元左右，四件套两套、两个枕头价值1200多元，日常生活用品计800多元，压箱礼4000元。
许某在庭审中辩称：一、原告所述与客观事实不符，被告对原告非常关心，共同外出务工收入由原告保管，原被告婚姻并非包办，从补办结婚登记可证明；二、被告在婚姻存续期间无过错，不同意离婚，被告无不良嗜好反而对原告关爱有加；三、若判决离婚，被告要求原告返还被告因结婚支付的彩礼款计54000元，见面礼11000元，折现30000元，首饰13000元及其他财物，由于原被告结婚时间短，原告索要结婚财物数额大，导致被告现今家庭生活困难，请求法庭判决离婚时判决原告返还被告彩礼款54000元。另外，空调只值3000多元，当时我在场，洗衣机1600是做活动时买的，摩托车女方提出要买然后我花6000元买的，沙发价值2000元，电风扇、椅子我不知具体价钱多少，四件套和两个枕头、日常生活用品按市场价总计最多1200元，压箱礼我没见到，结婚礼钱都有原告保管。
张某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告张某甲的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；
2、原被告结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、原告与蚌埠开锁公司通话录音，证明被告家人对原告有意见，原被告感情有裂痕；
4、2014年5月21日刘集鑫源家具出具发票一张，载明原告方购买陪嫁物空调、洗衣机、电视机、电风扇、椅子计13000元；
5、2014年3月25固镇县老凤祥银楼1871元发票一张，2014年6月22日老凤祥银楼8845元及4235元发票各一张，证明发票在我手里，我在购买首饰时也曾付款。
许某质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3认为录音证据无法证明原告通话对方身份，且此证据与本案无关联性；对证据4认为票据不具有真实性，原告曾表示椅子在固镇买而非刘集镇，而票据是刘集镇出具的；对证据5发票真实性无异议，但购买首饰的钱是我出的。
许某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：
2015年4月29日固镇县连城镇楼底村委会证明一张，证明被告家庭因为原被告筹办婚礼所欠外债至今无能力偿还，被告家庭生活困难。
张某甲质证意见：欠债不是我的原因造成。
本院为查明事实，根据被告的申请，证人张某乙的陈述内容：被告家庭因结婚共给付原告见面礼11000元、彩礼30000元、买首饰男方家花了大概13000元、端灯给2000元、下车礼2000元、100斤猪肉、60斤牛肉、20箱皖酒王、30条红黄山烟。
根据张某甲、许某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张某甲提供的以上证据，本院认为，证据1、2可以证明张某甲和许某是夫妻关系，本院予以确认；证据3不能证明张某甲与许某夫妻感情破裂，对该证据不予认定；证据4只能证明张某甲购买了部分物品用于陪嫁，价值无法确认；证据5能够证据购买了戒指，但无法确定谁付的钱，该证据无法达到张某甲的证明目的，本院不予认定。
对许某提供的村委会证明，本院认为该该证据与证人张某乙证言相印证。
对证人张某乙的证言，本院认为真实可信，予以确认。
根据以上对张某甲、许某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
张某甲和许某于2014年3月经人介绍认识，2014年8月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：张某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，张某甲应承担举证不能的责任。据此，张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。因本案对张盼地的离婚请求不予支持，故对张某甲要求返还婚前陪嫁物品诉讼请求亦不予支持，对许某要求返还其彩礼款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年五月十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00613号
原告郑乃强。
被告朱国华。
被告杨凯。
原告郑乃强与被告朱国华、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼，被告朱国华、杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃强诉称：被告朱国华于2014年8月4日向原告借款50万元，借款期限自2014年8月4日至8月23日，借款费用为28000元。双方约定如被告朱国华到期未归还借款，则每天按照逾期借款金额的0.1%（500元）向原告支付逾期违约金。被告杨凯作为保证人在借款合同上签名，合同约定担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。同日，原告将50万元转账至被告朱国华指定的账户，被告朱国华向原告出具借据一份，确认收到借款。借款到期后，原告多次向被告朱国华催讨本金及违约金，但被告均以种种理由拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金50万元，并支付原告自2014年8月24日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日的违约金（暂计算至2015年4月22日为55260元）。
被告朱国华未到庭参加庭审，其在诉讼中向本院陈述：借款不是我本人使用的，是被告杨凯实际使用的。当时是被告杨凯向原告借款，要求我做担保的，但是原告一定要求我写借条。
被告杨凯未作答辩及举证。
经审理查明：2014年8月4日，原告郑乃强（出借人）与被告朱国华（借款人）、杨凯（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告朱国华向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年8月4日起至2014年8月23日止，实际借款起始日以现金本票开具日或转账日为准；借款费用为28000元；若发生借款或费用逾期，则借款人应该每天按照500元向出借人支付逾期违约金，并应在归还借款时一并支付；担保人为借款人在本合同项下的所有义务向出借人承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、违约金、罚金、出借人实现债权所支付的一切费用，担保期限为还款期限届满之日起2年；双方一致同意由杨凯为借款人提供连带责任担保。合同还对还款方式、违约责任、争议解决方式等事项作出了约定。同日，原告通过中国建设银行向被告杨凯转账50万元。原告提供由被告朱国华签名的委托书一份，该委托书要求其将相应的借款转账至被告杨凯的账户，该委托书上由被告杨凯加注“伍拾万元现金已打到本人卡上”。合同签订当日，被告朱国华向原告出具借据、收据各一份，借据载明其借到原告50万元，借款期限自2014年8月4日起至2014年8月23日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，收据载明其收到人民币50万元。原告庭审中陈述合同约定的借款费用28000元包括借款期内的利息及其他费用，被告朱国华已经于借款当时支付给原告。2015年1月17日，被告朱国华向原告出具还款计划一份，载明：本人与郑乃强借款共计两笔，一笔50万元，一笔70万元，在2015年1月底前结清所有利息、春节前处理一笔本金。原告陈述被告朱国华就本案借款及另一笔借款出具还款计划后，均未归还，遂引发诉讼。
以上事实，有《借款合同》、借据、收据、委托书、中国建设银行转账凭条、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郑乃强与被告朱国华之间的借贷关系依法成立并有效，被告朱国华应该按照约定归还借款。被告朱国华向原告出具委托书要求其向被告杨凯转账，故原告向被告杨凯转账的50万元应认定为交付本案借款，该款项是否由杨凯实际使用不影响原告与朱国华之间的借贷关系。原告于出借款项当时收取被告朱国华交付的借款费用28000元，属于预扣利息，应予以抵扣本金，故本院认定被告朱国华结欠原告借款本金为472000元。对于借款期内的利息，双方约定过高，本院按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，认定为5580元。对于逾期还款违约金，原告主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨凯为被告朱国华上述债务提供连带责任保证，双方约定保证期间为还款期限届满之日起2年，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱国华、杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国华于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金人民币472000元，并支付原告利息5580元、逾期还款违约金（自2014年8月24日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。
二、被告杨凯对被告朱国华所负上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9352元，由原告郑乃强负担378元，被告朱国华、杨凯负担8974元；公告费300元，由被告杨凯负担，公告费于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈彬彬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第415号
原告李某甲，农民。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。系赵某甲父亲。
被告刘某，农民。系赵某甲母亲。
委托代理人武某，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某甲、赵某乙、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月11日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某及三被告的委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，经我村媒人李某乙、赵某丙介绍，我与赵某甲确定了恋爱关系，并当月订婚，原告按照农村习俗进行了小见面，经原告手给赵某甲1000元，2013年2月6日经媒人李某乙、赵某丙给赵某甲父母亲赵某乙、刘某大见面款12000元，大见面期间赵某甲给我800元，××××年××月××日，经媒人李某乙、赵某丙手给赵某甲父母亲结婚彩礼款66000元，在办理结婚典礼之前赵某甲二次看家时，经我母亲连九梅给赵某甲3000元，经我母亲给赵某甲母亲3000元压柜钱，在典礼前两天经媒人李某乙手给赵某甲母亲4000元。××××年××月××日，我与赵某甲举行了典礼仪式，未办理结婚证，因典礼后经济困难，负有外债，我与赵某甲商量外出打工，但其父母坚决不同意，2014年2月我独自到山西打工，2014年国庆节我回来后，被告回家住了两天便回娘家至今不归，经多人去叫，被告执意不回，现我和赵某甲已解除婚约，但原告要求返还彩礼款时遭到被告拒绝，根据法律规定，被告应当返还原告彩礼款88200元，特诉至法院请求依法判决被告返还彩礼款88200元，请依法维护原告的合法权益。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、证人赵某丙证明材料一份，证明男方三次付给女方彩礼款82000元；3、证人李某乙出庭作证，证明其是李某甲和赵某甲双方的媒人，见面时经其手男方给女方12000元，女方退回800元，典礼前两天经其手男方给女方4000元，典礼时经其手男方给女方66000元。
被告赵某甲辩称，一、我从未向原告索要过彩礼，更没有收到原告所说的88200元彩礼，双方大见面时，原告给了2000元，但那是给的双方见面时所需的消费，典礼前原告给了10000元，其他没有了；二、为了和原告结婚，我购置了大量嫁妆及个人物品（详见嫁妆及个人物品清单），这些物品目前都在原告家中；三、双方无法共同生活下去，过错全在原告。综上，原告要求的彩礼不仅不应返还，反而应返还我的嫁妆及我的全部个人用品。被告刘某辩称彩礼款不准确。被告提交的证据有：1、三被告身份证复印件各一份；2、嫁妆及个人物品清单一份；3、证明材料一份；4、销货清单两份；5、购货证明四份；6、照片一张。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居，双方未办理结婚登记手续，2014年国庆节期间原告李某甲与被告赵某甲解除了同居关系，双方无子女。双方因婚约关系在举行典礼仪式前，经媒人李某乙手被告方收到了原告方彩礼款共计81200元（其中见面时12000元，退回800元，典礼前两次，一次66000元，一次4000元）。另查明被告赵某甲现留在原告李某甲家中的个人财产有：联想电脑1台、电动自行车1辆、被柜1个、衣架1个、鞋柜1个、工艺七件套2套、餐桌1个、椅子1个、蚕丝被1套、四件套4套、四季多用毯2条、夏凉被2条、床单2条、枕巾4对、毛巾6对、手工棉被16条、小手工棉褥2对、大手工棉褥2条、大床单44个、被套6个、台灯1对。原、被告双方因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、证人证言、个人财产证明、身份证等证据予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的意思表示一致，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚姻关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，受给付人继续占有彩礼款有违公平原则，故应予返还。本案原告要求被告返还彩礼款88200元，被告不予认可，而原告所举证据中赵某丙的证明材料（因应当出庭作证而无正当理由未出庭作证）不能采信，不予认定，证人李某乙出庭作证证明经其手女方实际收到男方彩礼款共计81200元，本院予以认定，被告应当返还，但鉴于本案原告李某甲与被告赵某甲共同生活过的事实，如全额返还对被告方也有失公允，根据本案实际情况，被告方应酌情返还原告彩礼款65000元为宜，原告的其他诉讼请求缺乏证据支持，被告也没有认可，本院不予支持，应当驳回。同时，被告赵某甲现留在原告李某甲家的嫁妆，属于被告赵某甲的个人财产，原告应当返还给被告赵某甲。本案中被告赵某甲要求原告李某甲返还个人财产的主张部分成立，予以支持，其他意见证据不足、理由不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、刘某于本判决发生法律效力后十日内连带返还原告李某甲彩礼款65000元；
二、原告李某甲于本判决发生法律效力后十日内返还被告赵某甲个人财产：联想电脑1台、电动自行车1辆、被柜1个、衣架1个、鞋柜1个、工艺七件套2套、餐桌1个、椅子1个、蚕丝被1套、四件套4套、四季多用毯2条、夏凉被2条、床单2条、枕巾4对、毛巾6对、手工棉被16条、小手工棉褥2对、大手工棉褥2条、大床单44个、被套6个、台灯1对。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由三被告负担1425元，由原告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 张雪娟
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玉江
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终86号
原公诉机关颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强亚，男，回族，1991年1月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，原颍上县公安局辅警，住颍上县。因酒后无证驾驶机动车于2017年6月27日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王强亚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某1、刘某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1226刑初545号刑事附带民事判决。王强亚对刑事判决部分不服，提出上诉。各原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告（人）对民事判决部分均服判，不上诉。民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日凌晨4时许，被告人王强亚酒后无证驾驶福特牌小型轿车沿颍上县颍红路行驶至颍上县慎城镇大武村路段时，因疏忽观察，操作不当，撞到路边行人刘某2，致刘某2死亡。事故发生后，王强亚驾车离开现场，数分钟后，王强亚又驾车返回事故现场拨打电话报警，并在事故现场附近等待公安机关处理。经颍上县交管大队认定，王强亚承担事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:事故发生瞬间轿车速度为51km/h;王强亚静脉血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。
另查明，王强亚事故发生前为颍上县公安局巡防大队辅警，张伟杰是该福特牌轿车车辆管理人，福特牌轿车系事发前一晚，王强亚向张伟杰临时借用，该车已在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被害人刘某2因交通事故死亡产生的合理损失范围及数额为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年），丧葬费29551元，办理丧葬人员误工费酌定4000元，办理丧葬人员交通费酌定3000元，精神抚慰金80000元（由被告人王强亚之外的其他刑事附带民事诉讼被告承担），合计350951元。事故发生后，被告人王强亚已支付被害人近亲属赔偿款3万元。
原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表、接警事件单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、到案经过、通话记录、公安机关情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、保险单，证人刘某1、刘某3、张伟杰证言，被告人王强亚供述，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等。
原审法院认为，被告人王强亚严重醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。王强亚在事故发生后主动打电话报警，等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚,鉴于王强亚系严重醉酒后无证驾驶，对其从轻处罚的幅度从严适用。对于三刑事附带民事诉讼原告人遭受的损失350951，人保财险泉州市分公司应当赔偿三刑事附带民事诉讼原告人110000元，剩余部分240951元应按肇事者王强亚与车辆管理人张伟杰的过错责任大小按比例承担，综合考量全案，酌定张伟杰应当承担10%的赔偿责任，即应当赔偿三刑事附带民事诉讼原告人24095.1元，剩余部分216855.9元应当由王强亚承担，扣除王强亚已支付的30000元，王强亚还应当赔偿三刑事附带民事诉讼原告人186855.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决：一、被告人王强亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王强亚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、刘某1、胡某2经济损失人民币186855.9元；三、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、刘某1、胡某2经济损失人民币110000元；四、被告人张伟杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、刘某1、胡某2经济损失人民币24095.1元；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某1、刘某1、胡某2的其他诉讼请求。
王强亚上诉称，事故发生后，其积极拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，配合调查，认罪态度好。原判量刑过重。请求本院对其减轻处罚。辩护人提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2017年6月27日凌晨，上诉人王强亚酒后无证驾驶机动车辆福特牌小汽车，发生交通事故，致被害人刘某2死亡。王强亚驾车离开现场后又返回，并拨打报警电话，本人留在现场等候公安机关处理。经事故认定，王强亚承担事故全部责任。经鉴定，事故发生当时车辆时速51km/h,王强亚静脉血液中乙醇含量为210.mg/100ml。另，该福特牌小汽车管理人为张伟杰，该车在人保财险泉州市分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，上诉人王强亚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。王强亚在事故发生后积极拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶，原判对其从轻处罚从严掌握，量刑并无不当。王强亚的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院依法不予支持。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年三月八日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附适用法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第476号
原告彭某甲，男，汉族，身份证住址广东省南雄市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4011。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告符某，女，汉族，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4782。
委托代理人莫洋根，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人陈嘉祺、被告符某及其委托代理人莫洋根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后双方一直在佛山市禅城区居住生活，女儿出生后一直在原告老家由原告父母携带，并由原告负担所有的抚养费。由于双方婚前对彼此认识、了解不够，性格不合，导致婚后经常因一些生活琐事发生纠纷、争吵不断。原、被告双方曾多次就包括上述问题在内的种种矛盾进行协商，但每次都无法解决问题，双方的矛盾愈演愈烈，自2014年10月起至今，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务，亦不互相照顾，彼此形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方婚前感情基础不牢固，婚后因性格、生活方式及价值观等差异，始终未能建立良好的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，再无继续共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共有的粤E×××××号华晨牌小轿车（现价值5万元）；3、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至女儿年满十八周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告双方还有感情。若法院判决离婚，被告不同意小孩由原告抚养，小孩应由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费3000元。被告不同意分割粤E×××××号华晨牌小轿车，该车属于被告个人财产。
经审理查明：原、被告于2009年4月经朋友介绍认识，认识后即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。
庭审中，原告陈述：原、被告双方婚后经常吵架；自2013年1月开始产生矛盾，主要矛盾是原告母亲生病，被告没有工作也不回去照顾原告母亲，且双方生活观念差异较大，沟通较少；双方自2014年10月1日开始分居，分居原因是双方没有感情，无法共同生活；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：双方刚结婚时感情挺好；2014年7月底，原告发现被告有第三者，自此双方开始产生矛盾，主要矛盾是原告夜不归宿，很多女性朋友找原告外出，被告还碰到原告与第三者在一起；双方自2014年10月1日开始分居，分居原因是被告发现原告有第三者，双方因此吵架，原告称其不回来了；被告认为双方还有和好可能，只要双方多沟通。庭审中，原、被告均确认双方没有共同债权和共同债务。原告认为双方的共同财产为粤E×××××号华晨牌小轿车一辆，被告认为该车辆属于其个人财产。原告系第一次向法院起诉离婚。
经查，粤E×××××号牌小型轿车登记在被告名下，登记日期为2012年12月10日。
以上事实，有原告提交的原告身份证，被告流动人员办理居（暂）住证历史记录，原、被告结婚证，彭某乙出生医学证明，粤E×××××号牌小型轿车登记证书，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱两年后结婚，婚后育有女儿彭某乙，结婚至今已四年，可见，双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告符某离婚；
驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年十月十三日
书记员 严泳瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第596号
原告ＸＸ良。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告刘丹兴。
原告ＸＸ良与被告刘丹兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良及其委托代理人张强强、被告刘丹兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告刘丹兴雇佣原告干活，在安装玻璃工作过程中，原告不慎从四米高处坠落受伤。事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等损失23628.69元（已扣除被告垫付的9000元），要求被告赔偿。
被告辩称，我没有雇佣原告干活，这个活是我转包的，是我口头承包的别人的活，具体谁找原告来干活我并不清楚。原告在干活时没有按照安全操作规章进行操作，原告与被告的员工赵焕庭搬运安装玻璃，原告拿吸盘吸玻璃，因吸盘没吸好就开始安装才导致事故，原告自身有过错，应当承担部分责任。
经审理查明，2015年4月23日16时左右，原告在潍坊滨海经济开发区潍坊职业学院四楼会议室与与被告的员工赵焕庭搬运更换安装玻璃时，因吸附玻璃的吸盘突然松动，致原告自四米的高处坠落受伤。原告伤后，住院治疗14天，支出医疗费11652.79元。原告的住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）。经原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费支出进行司法鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的外伤不构成伤残；原告的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；原告的住院期间需要护理，出院后不需护理；原告的营养费用共计600元或由人民法院确定合理费用标准；原告的误工期限为120日。原告支出鉴定费用1901元。原告的误工费为9600元（城镇居民可支配收入80元／天×120天）。原告由其妻子刘春佳护理，其护理费为455.70元（农民收入32.55元／天×14天）。原告支出交通费87元。上述损失合计为24716.49元。被告已支付原告医疗费9000元。诉讼中，被告自述：自己手下负责招工的人去劳务市场招人干活，没让原告上车，原告自己非要上的车，因是同村的，原告上了车就上了；而涉案的活，被告已包给姜保森；被告就其主张未举证证明；原告也不认可，主张自己不认识姜保森这个人。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告在原告伤后又支付了较大金额款项，在被告未提供相反证据证明其主张的情况下，原、被告间存在雇佣关系。原告在工作过程中受伤，造成损失应由被告承担赔偿责任。但原告未注意自身安全，对事故发生存在一定的过错，亦应承担相应责任，本院酌定被告应赔偿原告损失的80%。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告虽系农民，但其在外务工，可参照城镇居民可支配收入确定其误工损失；被告已支付款项应相应扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘丹兴赔偿原告ＸＸ良损失24716.49元的80%，即19773.19元，扣除已支付的9000元，余10773.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、财产保全费1050元，由原告负担1035元，被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 赵成友
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1345号
原告：刘佳，女，1989年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：陈兴祥,男,1964年8月11日出生,汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：毛阳，女,1994年9月9日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
负责人：王诚刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰。
本院受理的原告刘佳与被告陈兴祥、毛阳、武汉大通汽车出租有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘佳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘佳负担。
审 判 员 顾青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1241号
上诉人（原审被告）郭子胜。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪峰。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人郭子胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭子胜于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭子胜撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3465元，由上诉人郭子胜减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉福
审判员 王飞雁
审判员 王子超
二〇一六年六月十六日
书记员 张笑梦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00011号
申请人程梅，女，1976年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市。
2015年4月28日，程梅向本院申请拍卖、变卖杨英俊抵押的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢2-16#、2-17#、2-1#、2-2#、2-3#房产，并就所得的价款在债权范围内（其中借款本金300万元，利息从2014年10月15日起以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，杨英俊已付利息90000元从应付程梅的利息中予以抵扣）优先受偿。
本院查明：2014年10月14日，杨英俊、任灵莉与程梅签订《借款合同》，约定：杨英俊、任灵莉向程梅借款300万元，借款期限6个月，利率为月利率24‰，借款期限�足10日的按10日计算，超过10日的按实际借款期限计算；本合同约定罚息为本约定的月利率基础上上浮50%；借款到期后一次性偿还，利息从借款之日起每月支付一次；本合同项下借款为担保借款，担保方式为由借款人用永川区房地证2010字第H108887号和永川区房地证2010字第H108879号房产作抵押，双方另行签订抵押合同为本合同的从合同。除此双方还就其他相关事项进行了约定。当日程梅（甲方）又与杨英俊（乙方）签订了《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方于2014年10月14日签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；本合同签订后10日内，甲乙双方应到有关抵押机关�理抵押登记，抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，甲乙双方应及时办理变更登记手续，登记费用由乙方承担，相关法律法规另有规定的除外；发生下列情形之一的，甲方有权实现抵押权：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的…；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接申请人民法院拍卖、变卖抵押财产…。除此双方还就其他相关事项进行了约定。程梅、杨英俊均在抵押合同上签字。2014年10月17日，杨英俊将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢2-16#、2-17#、2-1#、2-2#、2-3#房屋到重庆市永川区国有土地资源和房屋管理局办理了抵押登记（证号：205房地证（押）2014字第09512号）。
2014年10月15日，程�通过银行转账300万元到杨英俊的银行账户，杨英俊收款后当日向程梅出具收条，载明：今收到程梅现金人民币3000000元（大写：叁佰万元整）收款人杨英俊。2014年11月15日，杨英俊支付了程梅利息90000元，以后未再还本付息。经程梅多次催收未果。
审查中，杨英俊对《借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》、《抵押登记证书》、《银行转款凭证》、《收条》的真实性、合法性、关联性无异议，对程梅主张的借款本金、利息计算方式及担保范围无异议，对程梅要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请亦无异议。
本院认为，程梅要求拍卖、变卖抵押财产后就所得价款在债权范围内优先受偿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人程梅有权就拍卖、变卖被申请人杨英俊所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢2-16#、2-17#、2-1#、2-2#、2-3#房产（证号：永川区房地证2010字第H108887号和永川区房地证2010字第H108879号），并就所得的价款在债权范围内【借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，杨英俊已付的利息90000元在应付利息中予以抵扣）】优先受偿。
申请费80元，由被申请人杨英俊负担（此款申请人已预交，由被申请人杨英俊在本裁定生效后3日内支付申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 周文新
二〇一五年五月十二日
书记员 魏冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1288号
本院在执行淮南市田家庵区城市管理行政执法局与淮南市万远置业有限责任公司不履行（淮田）行执法罚决字[2015]076201号《行政处罚决定书》为由一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403行审20号行政裁定书确定的义务，即限期补办规划手续并没收无法拆除整改的超出批准面积之外部分违法收入贰仟伍佰叁拾伍万壹仟元整（25351000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市万远置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1288号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与淮南市田家庵区城市管理行政执法局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审20号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初139号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人寇某（曾用名寇万孟），男，1981年4月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月27日被渑池县公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日13时10分许，被告人寇某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂牵引车沿310国道自西向东行驶至792Km＋400M渑池县洪阳路口处时，与同方向在前左转弯行驶的张宏杰驾驶的豫M×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张宏杰当场死亡、摩托车乘坐人张某乙（怀孕九月，系张宏杰妻子）受伤并致流产的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定：寇某驾驶机动车超越前方正在左转弯的车辆，应承担事故的主要责任；张宏杰未取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任。案发后，被告人寇某交通肇事后保护现场，在公安民警到达现场后，向处警民警如实供述自己的罪行，并到渑池县公安交通警察大队接受调查。
另查明，肇事车辆所有人为东光县恒大物流运输有限公司，被告人寇某系该公司雇佣司机，事故发生后，该公司支付死者丧葬费和张某乙医疗费共计10万元。死者父母、妻儿向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）渑民初字第2125号民事判决：肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付死者亲属547908.11元。判决后，保险公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。后被害人张某乙就其受到的损失另行向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月18日作出（2016）豫1221民初43号民事判决：肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿张某乙109314.59元；东光县恒大物流运输有限公司赔偿张某乙鉴定费800元。宣判后，原被告均未提出上诉，该判决已生效。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某的证言，渑池县公安交通警察大队接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、关于张宏杰未办理驾驶证的证明、破案报告，赔偿协议以及被告人寇某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤（孕妇流产），且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇某交通肇事后保护现场，在公安民警到达现场后主动表明自己系作案人，并如实供述了自己的罪行，依法可以认定为自首；案发后肇事车辆所有人赔付死者、伤者经济损失，且死者对事故的发生也有一定的责任，依法可以对被告人寇某从轻处罚。被告人辩护人认为寇某系自首，法院生效判决确定肇事车辆投保的保险公司赔付死者、伤者经济损失，且死者对事故的发生负有责任，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 车雯雯