河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第82号
原告李树生，男，汉族，农民，河北省永清县人。
原告邢会兰，女，汉族，农民，河北省永清县。
委托代理人郭建颖，女，河北天禹律师事务所律师。
被告王广伟，男，汉族，农民，河北省永清县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，任公司总经理。
委托代理人高洁，女，河北天纵律师事务所律师。
原告李树生、邢会兰诉被告王广伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树生、邢会兰的委托代理人郭建颖，被告王广伟，被告中国人保财险廊坊分公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生、邢会兰诉称，2013年11月11日11时，被告王广伟驾驶冀R×××××号大型专项作业车，因采取措施不当，与原告邢会兰驾驶的并载有原告李树生的电动三轮车相撞，致使二原告受伤的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。被告王广伟驾驶冀R×××××号大型专项作业车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险。诉讼请求1、要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费、停车费、施救费、检验费、照相费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王广伟辩称，发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议，我驾驶的冀R×××××号大型专项作业车是我和杜宝军共有，车辆登记在杜宝军妻子孙伯芬的名下，平时由我负责驾驶，该车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为二原告垫付门诊治疗费3000余元，住院押金6000元，应在赔偿二原告的损失中予以折抵。
被告中国人保财险廊坊分公司辩称，对交通事故事实没有异议，事故发生在保险期间，对二原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
二原告在诉讼中向法庭提交以下证据。
证据1、原告李树生、邢会兰的身份证复印件一份。证明二原告具备诉讼主体资格。
证据2、永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明二原告具备诉讼。
证据3、李树生的医疗费票据一张、诊断证明一份，用药清单一份，住院病历一份。用以证明原告李树生因交通事故造成的伤情、住院花费情况。
证据4、邢会兰的门医疗费票据一张、诊断证明一份，用药清单一份，住院病历一份。用以证明原告邢会兰因交通事故造成的伤情及住院花费情况。
证据5、李树生误工证明一组（包括事发前三个月工资表、北京市事顺通货物运输部营业执照复印件、停发工资证明）。证明李树生因本次事故造成的误工情况。
证据6、李树生护理人员孙某杰的误工证明一组（包括北京詹得利商贸有限公司营业执照复印件一份、工资表三份、误工证明一份）。证明护理人员孙亚杰的误工损失。
证据7、邢会兰护理人员李某娟的误工证明一组（包括武汉食家子商贸有限公司营业执照复议件一份、工资表三份、误工证明一份）。证明护理人员李某娟的误工损失。
证据8、车辆痕检费票据一张，金额200元。证明原告邢会兰因本次交通事故支付车辆痕检费200元。
证据9、停车费收据一张，金额240元。证明原告邢会兰因本次交通事故支付停车费240元。
证据10、施救费票据三张，金额300元。证明原告邢会兰因本次交通事故支付施救费300元。
证据11、照相费票据一张，金额100元。证明原告邢会兰因本次交通事故产生支付照相费100元。
证据12、交通费票据，金额共计1000元。证明二原告因本次交通事故产生交通费1000元。
被告王广伟在诉讼中向法庭提交以下证据：
证据1、王广伟的驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单一份。证明王广伟具有驾驶资格，肇事车具有合法手续，在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险。
证据2、门诊票据13张和收条一张，证明被告王广伟为二原告垫付门诊费2666.83元、住院押金6000元。
经庭审质证，到庭当事人对原告提交的证据1、2、3、4、8、的真实性没有异议，本院予以认定。
二被告对原告提交的证据5、6、7、9、10、11、12不予认可，理由是证据5、6、7三组误工证明没有附劳动合同，工资表缺少负责人、制表人签字盖章，不认可该组证据的证明效力；证据9、和证据11均为普通收据，不是合法有效票据，不予认可；证据10虽为救援票据，但是该项损失不属于保险公司赔付范围；证据12中没有标注起始路程和时间，不能证实是因本次事故支付的，且数额过高，不予认可。
本院认为原告提交的第5、6、7三组证据中包含了用人单位的营业执照，事发前工资表和停发工资证明，被告虽不认可，但未提供相关反驳证据，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据10为救援票据，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定；原告提交的第9、第11组证据，证据形式不合法，本院对其证明效力不予认定；原告提交的第12组证据中均没有标注时间和起始路程，不能证明是因本次事故支付的，本院不予认定。
双方当事人对被告王广伟提交的证据1、2没有异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2013年11月11日11时，被告王广伟驾驶冀R×××××号大型专项作业车沿永清县刘街乡刘街村公路由西向东行驶至刘街村西处，因采取措施不当，与前方邢会兰驾驶的电动三轮车（载有李树生、李某祥）相撞，致使邢会兰驾驶的电动三轮车掉进公路南侧的沟中，造成邢会兰、李树生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经永清县公安交通警察大队认定，王广伟负此次事故的全部责任，邢会兰、李树生、李某祥无事故责任。
事故发生后，邢会兰、李树生、李某祥被送往永清县人民医院救治，被告王广伟为三人支付门诊检查费共计2666.83元，之后邢会兰、李树生转至廊坊市第四人民医院住院治疗，邢会兰的伤情为多发软组织挫伤，病历记载入院日期为2013年11月11日17时，出院日期为2013年11月23日9时，实际住院12天，支付医疗费8477.49元。出院医嘱为1周后门诊复查，不适随诊。邢会兰称住院期间由其女儿李某娟护理，李某娟系武汉食家子商贸有限公司员工，月薪3400元，因护理，工资停发至2013年12月3日。
原告李树生的伤情为：多发软组织损伤，腰椎滑脱症，病历记载入院日期为2013年11月11日17时，出院日期为2013年11月23日9时，实际住院12天，支付医疗费10223.85元。出院医嘱为1周后门诊复查，不适随诊。李树生称住院期间由其儿媳孙某杰护理，孙某杰系北京詹得利商贸有限公司职工，月薪3500元，因护理，工资停发至2013年11月30日。
李树生系北京事事顺通货物运输部员工，从事汽车维修工作，每月工资3400元。发生交通事故后未上班，工资停发至2013年12月5日。
事故发生后被告王广伟给二原告垫付门诊治疗费2666.83元，住院押金6000元。
另查明，李树生与邢会兰系夫妻关系。
再查明，被告王广伟驾驶的冀R×××××号大型专项作业车系王广伟和杜宝军共有，车辆登记在杜宝军妻子孙伯芬的名下，平时由王广伟负责驾驶，该车在中国人民财险廊坊分公司投保了交强险，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王广伟驾驶机动车因采取措施不当与邢会兰驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告身体受伤，交警部门认定王广伟负本次事故的全部责任，故被告王广伟应依法承担二原告的各项经济损失。王广伟驾驶的冀R×××××号大型专项作业车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额额度内承担赔偿责任，不足部分由王广伟承担赔偿责任。关于二原告主张的各项损失，本院确认如下：1、二原告因本次事故支付医疗费共计21368.17元（其中含被告王广伟垫付的治疗费2666.83元，住院押金6000元），均有正规医疗费票据及用药清单佐证，本院予以认定；2、原告李树生住院期间的伙食补助费按50元／天×住院12天＝600元，邢会兰的伙食补助费为50元／天×住院12天＝600元；3、原告李树生的误工费为116.66元／天×住院12天﹦1399.92元，邢会兰未向法庭提供误工损失的相关证据，对邢会兰主张的误工费本院不予支持；4、二原告均住院12天，李树生的护理费数额为116.66元／天×住院12天﹦1399.92元，邢会兰的护理费数额为113.33元／天×住院12天﹦1359.96元；5、二原告主张交通费1000元，但其向法庭提供的交通费票据没有标注时间和起始路程，不能证明是因本次事故支付的，考虑到交通费是必要合理支出，结合二原告住院天数，支持400元；6、原告邢会兰主张车辆痕检费200元，施救费300元，均有正式票据予以证实，本院予以支持；7、原告主张停车费240元、照相费100元，因其证据形式不合法，本院不予支持；8、二原告因本次事故造成身体受伤是事实，但未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李树生医疗费6000元、误工费1399.92元、护理费1399.92元、交通费200元，共计人民币8999.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告邢会兰医疗费4000元、护理费1359.96元、施救费300元、交通费200元，共计人民币5859.96元；
三、被告王广伟赔偿原告李树生、邢会兰医疗费8701.34元、伙食补助费1200元、车辆痕检费200元，共计10101.34元，扣除王广伟已经垫付的6000元，王广伟还应赔偿二原告人民币4101.34元；
四、驳回原告李树生、邢会兰其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：0410000929300022221）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告王广伟负担600元，原告李树生、邢会兰负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一四年二月二十日
书记员 方 玮