wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑再22号
申诉人（原审被告人）侯井生（曾用名侯景生），男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日由柘城县人民法院决定逮捕，2017年7月19日被柘城县公安局执行逮捕，羁押于柘城县看守所，2017年7月30日被本院判处有期徒刑二年，2017年10月26日被柘城县人民法院取保候审。
被申诉人（原审自诉人）杨学军，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
被申诉人（原审被告人）河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层，统一社会信用代码9141160066465201XN。
法定代表人：侯井生，系该公司总经理。
原审自诉人杨学军指控原审被告人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）、侯井生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月10日向本院提起控诉，本院于2017年7月30日作出（2017）豫1424刑初581号刑事判决，原审被告人侯井生不服，提出上诉，在审理中原审被告人侯井生申请撤回上诉，2017年10月26日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14刑终335号刑事裁定，准许撤回上诉。2017年10月26日申诉人侯井生向本院提起申诉，2017年11月2日本院作出（2017）豫1424刑申13号再审决定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审自诉人杨学军于2017年11月1日向本院提出撤回对被申请人（原审被告人）河南华业建设发展有限公司、申请人（原审被告人）侯井生拒不执行判决、裁定罪的提起的自诉。
本院经审查认为，原审自诉人杨学军自愿撤诉，经审判委员会研究决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许原审自诉人杨学军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 梁兴福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨汝阳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢35号
申请执行人蔡文刚，男，1981年7月31日出生，汉族。
被执行人孙国立，男，52岁。
本院在执行申请执行人蔡文刚与被执行人孙国立买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢35号申请执行人蔡文刚，男，1981年7月31日出生，汉族。被执行人孙国立，男，52岁。本院在执行申请执行人蔡文刚与被执行人孙国立买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80023号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人地惹以洛，男，1985年4月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年7月12日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市�丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人地惹以洛犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人地惹以洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人地惹以洛在天津市红桥区、西青区、开发区等地居民区，多次爬窗进入他人居住的房屋，窃得现金3100余元和其他物品。2017年6月8日，地惹以洛在四川省成都火车站售票厅被公安机关抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人地惹以洛三次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具备坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人地惹以洛对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人地惹以洛在天津市红桥区、西青区、开发区等地居民区，多次潜入他人居住的房屋内实施盗窃作案，窃得现金3100余元及其他物品。具体作案事实如下：
1.2010年某日夜间，被告人地惹以洛爬窗进入天津市红桥区水木天成八区16号楼1门302室，趁被害人白某及家人熟睡之际，窃得被害人放在客厅沙发上衣物内的现金800余元。
2.2012年某日夜间，被告人地惹以洛撬窗进入天津市西青区大寺镇大任庄村博文苑2区15号楼4门房屋，趁被害人项某熟睡之际，窃得被害人放在客厅的现金2000余元及其他物品。
3.2013年某日夜间，被告人地惹以洛爬窗进入天津经济技术开发区御景园邸37号别墅，趁被害人JEFFREYNEILBRITT家中无人之际，窃得被害人放置在房间内的现金300余元及其他物品。
案发后，被害人及家中人员陆续向公安机关报警。公安机关经侦查，发现被告人地惹以洛有重大作案嫌疑，遂于2013年4月18日对其上网追逃。2017年6月8日，地惹以洛在四川省成都火车站售票厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人地惹以洛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、项某、JEFFREYNEILBRITT（翻译蒲雁姣）等人的陈述、证人李某的证言、公安机关调取的被盗手表发票、天津市公安局物证鉴定中心DNA比中通报等材料、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、提取笔录、现场示意图、现场照片、人身检查笔录、被告人对“罗木嘎”进行辨认所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心分别出具的津公技鉴字〔2010〕第06059号法庭科学DNA鉴定书、〔2017〕第04912号补充法庭科学DNA鉴定书、〔2017〕第04897号、第04917号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见、公安机关调取的被告人户籍证明、成都铁路公安处看守所羁押证明、“罗某”身份信息等材料以及公安机关出具的110接警单、案件来源、抓获经过、现场检验报告书、在逃人员登记/撤销表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地惹以洛以非法占有为目的，盗窃他人现金3100余元及其他物品，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机�指控地惹以洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人地惹以洛到案之初拒不供认，起诉前能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚，并根据其坦白的阶段、程度及实际意义等情况确定对其从宽的幅度；其多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人地惹以洛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地惹以洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人地惹以洛退赔赃款人民币3100元，发还被害人白某800元、项某2000元及JEFFREYNEILBRITT300元；其余未退缴的被盗赃物，自被告人地惹以洛处予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一八年一月十七日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执809号
申请执行人：区洪均，男，住广州市黄埔区。
被执行人：邓淑琴，女，住广州市番禺区。
申请执行人区洪均与被执行人邓淑琴民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2630号裁决已经发生法律效力。因被执行人邓淑琴未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人区洪均的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
经查，被执行人邓淑琴的住所地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李华杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第70号
原告南某某，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人于某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告黄某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告南某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我与黄某某经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后经常吵架，且家庭条件也困难，为了生计被告黄某某经常出去打工，2010年5月份黄某某离家出走后，至今没有音讯。故诉至法院，请求与黄某某离婚。
被告黄某某未答辩。
原告南某某向本院提交了如下证据：
1、原告及其委托代理人、被告身份证复印件各一份，证明原告及其委托代理人、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记表一份，证明原、被告于1983年3月28日在汪清县登记结婚。
3、汪清县某村村委员会出具的证明一份，证明结婚登记表的“南某乙”与本案原告南某某是同一个人。
4、汪清县某村村民委员会出具的证明一份，证明黄某某是汪清县某村村民，于2010年5月离家出走，至今下落不明。
被告黄某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，2010年5月份，被告黄某某以打工为由离家出走后至今没有音讯。现原告诉至本院因双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告之间无共同财产、共同存款、共同债权债务。
本院认为，被告黄某某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，且已下落不明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
?
审?判?长???朴明烈
代理审判员 ?? ? 许玲
人民陪审员 ???崔君洙
二〇一五年五月十一日
书?记?员???金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第70号
原告南某某，男，朝鲜族，无职业，身份证住址为汪清县，现暂住韩国。
委托代理人于某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告黄某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告南某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我与黄某某经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后经常吵架，且家庭条件也困难，为了生计被告黄某某经常出去打工，2010年5月份黄某某离家出走后，至今没有音讯。故诉至法院，请求与黄某某离婚。
被告黄某某未答辩。
原告南某某向本院提交了如下证据：
1、原告及其委托代理人、被告身份证复印件各一份，证明原告及其委托代理人、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记表一份，证明原、被告于1983年3月28日在汪清县登记结婚。
3、汪清县某村村委员会出具的证明一份，证明结婚登记表的“南某乙”与本案原告南某某是同一个人。
4、汪清县某村村民委员会出具的证明一份，证明黄某某是汪清县某村村民，于2010年5月离家出走，至今下落不明。
被告黄某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，2010年5月份，被告黄某某以打工为由离家出走后至今没有音讯。现原告诉至本院因双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告之间无共同财产、共同存款、共同债权债务。
本院认为，被告黄某某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，且已下落不明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审692号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李高峰，男，1985年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜彦梅，女，1984年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）161号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李高峰、杜彦梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年11月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李高峰、杜彦梅作出邯山卫计征决代（2017）161号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）161号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）161号征收社会抚养费决定；
二、李高峰、杜彦梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5874号
罪犯蒋俊晓，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地浙江省台州市温岭市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出（2009）东一法刑初字第1031号刑事判决，以被告人蒋俊晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯蒋俊晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋俊晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬，获得嘉奖3次；已缴纳罚金600罚金。累计扣2分；2014年3月一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯蒋俊晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1439号
原告马文青，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告单磊，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李晓娜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵辉，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告英灏，女，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
四被告委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告马文青与被告单磊、李晓娜、赵辉、英灏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单磊、李晓娜、赵辉、英灏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马文青撤回对被告单磊、李晓娜、赵辉、英灏的起诉。
案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由原告马文青负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初147号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人隋某某，男，因本案于2017年4月25日22时10分许被抓获，4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审。
辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日22时10分许，被告人隋某某酒后驾驶车牌号为辽AXX号宝莱牌轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区，被民警查获。经鉴定，在被告人隋某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人隋某某应于判决生效后十日内到沈阳市铁西区社区矫正管理教育服务中心报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年三月三十日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b395ec95-af96-49f1-9558-a8d000908a06&imgId=YjM5NWVjOTUtYWY5Ni00OWYxLTk1NTgtYThkMDAwOTA4YTA2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初147号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人隋某某，男，因本案于2017年4月25日22时10分许被抓获，4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审。	辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月25日22时10分许，被告人隋某某酒后驾驶车牌号为辽AXX号宝莱牌轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区，被民警查获。经鉴定，在被告人隋某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人隋某某应于判决生效后十日内到沈阳市铁西区社区矫正管理教育服务中心报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年三月三十日	书记员  董晓滢
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1527号
申请人:黎轶轩，男，汉族，1975年1月8日出生，住江西省抚州市，
被申请人：吴建勇，男，汉族，1979年8月7日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理申请人黎轶轩与被申请人吴建勇民间借贷纠纷一案中，申请人黎轶轩向本院提交保全申请，要求对被申请人吴建勇价值20.4万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人吴建勇价值20.4万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡玮欣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初310号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该行职员。
被告：贺正国，男，1987年8月22日出生，汉族，新干县人，大专文化，无业，住江西省吉安市吉安县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称建行新干支行）与被告贺正国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告贺正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行新干支行诉称，2013年8月20日，被告贺正国向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据提交的申请表核定了被告信用额度，并发放了卡号为62×××76，被告在2013年9月26日开始使用该信用卡进行消费，截止2017年8月31日，尚有信用卡欠款本金5554.18元、手续费、利息、滞纳金3414.23元，共计人民币8968.41元未还。虽然原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计人民币8968.41元，其中本金5554.18元，利息、手续费、滞纳金3414.23元（暂计算至2017年8月31日止），此后利息、滞纳金按领卡协议约定的标准计算至实际还款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺正国未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告贺正国向原告建行新干支行申办龙卡IC信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告贺正国并在主卡申请人签名处签名，原告盖章确认，并声明已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓了该信用卡产品的相关信息。愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，上述领用协议述明,被告应按中国建设银行公布的龙卡信用卡收费项目和标准承担各类费用,被告对帐单规定的到还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记帐日起计收利息日利率为万分之五，按月计息复利；被告提取现金须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，原告自银行记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日或之前偿还最低还款额的。除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分5%，最低5元人民币。之后，原告建行新干支行向被告依约发放了信用卡，卡号为62×××76，被告贺正国在2016年9月26日开始使用该信用卡进行消费，截至2017年8月31日止，被告贺正国尚欠信用卡本金5554.18元，手续费、利息、滞纳金3414.23元，共计人民币8968.41元未还。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款并避而不见，为此诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告建行新干支行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细清单为证。对于原告提供的证据，因被告贺正国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告建行新干支行提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告贺正国向原告建行新干支行申办信用卡，并接受原告建行新干支行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告贺正国在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告建行新干支行偿还透支本息，滞纳金、手续费。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺正国应于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡（卡号62×××76）透支款本金5554.18元及手续费、利息、滞纳金3414.23元，合计人民币8968.41元。（利息截至2017年8月31日止的），之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款未归还部分的百分之五计算至实际清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告贺正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年三月十六日
书记员 傅莲莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执147号
申请执行人：邓勇，男，1986年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：峡江县宏远箱包有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城B幢底层11、12号。注册号：360823210002992。
法定代表人：周峰，系公司总经理。
申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人峡江县宏远箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人峡江县宏远箱包有限公司货款、受理费等合计252525元。在执行过程中，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司被执行人峡江县宏远箱包有限公司暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人峡江县宏远箱包有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾舞兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2298号
原告：刁庆林，男，1953年4月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：李海林，男，1960年4月18日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：罗坤，长春岭法律服务所法律工作者。
原告刁庆林诉被告李海林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲文学，被告李海林及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刁庆林诉称：2008年1月1日以前，原告的姑爷刘志国向江兴达借款37500元，由被告担保，刘志国无钱偿还借款，所以原、被告签订卖土地使用权证明书。原告认为，刘志国已经偿还李海林30000元并且被告耕种了原告三年的承包地，现原告不欠被告的借款，故起诉致人民法院请求依法解除原、被告签订的卖土地使用权证明书，归还位于大洼镇郭家村1.5垧土地的经营权。
本院经审查认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉致人民法院依法确认,这是确认合同效力之诉。现原告以确认合同效力为案由提起诉讼，在本院庭审过程中，原告明确其诉讼请求为:解除原、被告签订的卖土地使用权证明书，归还位于大洼镇郭家村1.5垧土地的经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确,原告仍坚持其诉讼请求。故应暂驳回原告的起诉，待原告提出明确诉讼请求时，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刁庆林的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宇祺（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5259号
原告：赵行杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼。
法定代表人：唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓燕，女，该单位工作人员。
原告赵行杰与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行杰的委托诉讼代理人孙小丽、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金48110元，诉讼费由被告负担。事实和理由：王善和系鲁******号客车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日。2017年1月14日10时许，王善和驾驶鲁******号车由西向东行驶至金城金龙桥金秀街，与由南向北滕锋驾驶的车辆相碰撞，致两车受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王善和承担事故的全部责任。后王善和将该车以55000元的价格转卖给原告，并将该车应得的赔偿金转让给原告。经评估，鲁******号车的损失为46510元，同时原告花费评估费1000元、施救费600元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，对王善和在被告处投保的事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，但被告跟原告没有保险合同关系，原告并不是适格主体，对载明施救费为600元的发票的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告与王善和的车辆买卖合同、王善和出具的收条以及王善和身份证复印件各一份，拟证实王善和于2017年2月7日将涉案车辆转卖给原告，并将本次保险事故所产生的保险金请求权转让给原告。经质证，被告主张无法核实证据的真实性。原告又提交东方汽车财务有限公司出具的个人汽车贷款结清证明一份，拟证实原告于2017年3月2日偿还了涉案车辆的全部贷款。经质证，被告无异议。综合以上证据，本院对车辆原所有人王善和将涉案车辆转卖给原告的事实予以确认。
2.原告提交山东天诺价格评估有限公司评估报告1份、维修费收据1张、评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为46510元，修复车辆实际花费46510元，原告为此花费评估费1000元。被告质证认为，原告单方委托评估机构进行鉴定，对评估报告不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托山东泰衡价格评估咨询有限公司对鲁Y559**号车的车辆损失进行重新评估，其出具的评估报告书认定车辆损失为39589元，被告为此花费评估费3000元。经质证，原告对评估报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，但无证据证实己方主张。本院经审查认为，该评估报告书对本案事实有证明力，对车辆损失39589元予以确认，对山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告不予采纳。后被告又提交了维修费发票1张，拟证明修复车辆实际花费39589元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明车辆原所有人王善和与被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。投保车辆鲁******号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。山东泰衡价格评估咨询有限公司出具的评估报告能够证实鲁******号车的车辆损失为39589元。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费600元的请求本院予以支持，重新鉴定付出的评估费3000元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费1000元应由自己负担。综上，被告应赔付保险金40189元（39589元+600元）。事故发生后，车辆原所有人王善和将鲁******号车卖与原告，并将本次保险事故相对应的保险金请求权转让给原告，故原告为本案的适格主体，被告应将保险金40189元赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告赵行杰保险理赔金40189元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计502元，由原告赵行杰负担83元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担419元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的419元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1810号
原告：董清丽，女，1969年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马晓峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告董清丽与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董清丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董清丽负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蔡亚杉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8554号
原告：尹钰博，女，汉族，1987年8月31日生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣。
被告：周贤量（曾用名周东海），男，汉族，1968年11月2日生，住本市海州区（户籍所在地江苏省东海县，通讯号码）。
原告尹钰博与被告周贤量买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹钰博的委托诉讼代理人王敏、被告周贤量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月5日，因原告尹钰博的申请，本院下达（2017）苏0706民初8554号民事裁定书，冻结周贤量银行存款6.6万元或查封、扣押其他相等价值的财产。
原告尹钰博向本院提出诉讼请求：判令被告周贤量支付拖欠原告油款6.6万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买柴油，于2014年1月8日向原告出具一份欠条，共计欠原告6.6万元油款。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告周贤量提出答辩意见：实际欠款是4.6万元，出具欠条时没有扣除以前给付的2万元。被告还当庭提供一份原告于2013年8月29日出具的2万元加油款收条。
经审理查明，被告周贤量于2013年开始从原告尹钰博处购买柴油，并于2014年1月8日出具一份欠条，载明：“今欠尹钰博柴油款66000元，欠款人周东海”。被告周贤量拖欠该货款至今没有给付。
上述事实有原告尹钰博提供的欠条、电话录音和原告方陈述在案佐证，被告周贤量对于其出具该欠条并在欠款人处签注自己的曾用名周东海不持异议，足以认定。
本院认为，被告周贤量拖欠原告货款不付，应当依法承担逾期付款的违约责任。被告提出“实际欠款4.6万元”的答辩意见，本院审查后认为，原告收条是在被告出具欠条以前出具的，被告在出具总欠条时按常理应扣除其已付款项，且被告亦未能提供其他证据印证其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。原告“要求被告偿还欠款6.6万元及利息”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周贤量于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹钰博支付欠款6.6万元并支付逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、财产保全申请费680元，合计2220元，由被告周贤量负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8554号原告：尹钰博，女，汉族，1987年8月31日生，住本市海州区。委托诉讼代理人：王敏、严学荣。被告：周贤量（曾用名周东海），男，汉族，1968年11月2日生，住本市海州区（户籍所在地江苏省东海县，通讯号码）。原告尹钰博与被告周贤量买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹钰博的委托诉讼代理人王敏、被告周贤量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年12月5日，因原告尹钰博的申请，本院下达（2017）苏0706民初8554号民事裁定书，冻结周贤量银行存款6.6万元或查封、扣押其他相等价值的财产。原告尹钰博向本院提出诉讼请求：判令被告周贤量支付拖欠原告油款6.6万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买柴油，于2014年1月8日向原告出具一份欠条，共计欠原告6.6万元油款。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告周贤量提出答辩意见：实际欠款是4.6万元，出具欠条时没有扣除以前给付的2万元。被告还当庭提供一份原告于2013年8月29日出具的2万元加油款收条。经审理查明，被告周贤量于2013年开始从原告尹钰博处购买柴油，并于2014年1月8日出具一份欠条，载明：“今欠尹钰博柴油款66000元，欠款人周东海”。被告周贤量拖欠该货款至今没有给付。上述事实有原告尹钰博提供的欠条、电话录音和原告方陈述在案佐证，被告周贤量对于其出具该欠条并在欠款人处签注自己的曾用名周东海不持异议，足以认定。本院认为，被告周贤量拖欠原告货款不付，应当依法承担逾期付款的违约责任。被告提出“实际欠款4.6万元”的答辩意见，本院审查后认为，原告收条是在被告出具欠条以前出具的，被告在出具总欠条时按常理应扣除其已付款项，且被告亦未能提供其他证据印证其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。原告“要求被告偿还欠款6.6万元及利息”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周贤量于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹钰博支付欠款6.6万元并支付逾期利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、财产保全申请费680元，合计2220元，由被告周贤量负担（原告已预交并同意被告将此款连同欠款一向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一八年一月十五日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第300-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人陈高峰，系申请执行人单位职工，特别授权代理。
被执行人方俊清，男，生于1953年8月30日，汉族。
被执行人杨述芳，女，生于1955年10月20日，汉族。
被执行人方文明，男，生于1963年5月21日，汉族。
被执行人黄秀英，女，生于1968年9月2日，汉族。
被执行人方建超，男，生于1969年8月27日，汉族。
被执行人吴秀华，女，生于1969年10月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第884号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与方俊清、杨述芳、方文明、黄秀英、方建超、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，现已扣划被执行人方俊清方文明的银行存款，并支付中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年五月十三日
书记员 吕廷康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初631号
原告:陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:陈志贤，男，1972年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:董小芸，女，1973年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告陈芝友与被告陈志贤、董小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈芝友于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈芝友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈芝友负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月十二日
法官助理 马显兵
代书记员 陈德师
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13168号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李建祥，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市。
负责人徐铃。
原告上海市就业促进中心与被告李建祥追偿权纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，追加上海银行股份有限公司福民支行为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告李建祥、第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告李建祥因经营需要向第三人上海银行股份有限公司福民支行申请开业贷款，原告为其提供担保。2013年2月21日，第三人向原告发放贷款人民币10万元(以下币种均为人民币)，期限为36个月。贷款到期后，被告仅归还借款本金1725.64元，支付借款利息17482.92元，剩余款项均未按约偿还。第三人多次向被告催讨，未果，遂要求原告履行担保责任。2016年6月4日，原告代被告偿还了借款本息共计100684.56元(借款本金98274.36元、借款利息872.92元、逾期利息1537.28元合计后，扣除被告已归还的借款本金1725.64元、借款利息17482.92元所得)，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿的借款本息100684.56元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息(自2016年6月4日计算至判决生效之日止)；本案受理费由被告承担。
被告李建祥未作答辩。
第三人上海银行股份有限公司福民支行庭前提交书面材料述称，被告李建祥向第三人贷款10万元，期限36个月，贷款到期后，被告尚欠贷款本金及利息合计100684.56元，经多次催讨，被告未归还欠款。经第三人申请，原告于2016年6月4日代被告偿还了借款本息100684.56元，并取得追偿权。
经审理查明，2012年，被告因经营需要资金向第三人申请贷款10万元。2013年1月14日，原告同意为被告申请的贷款10万元承担担保责任，担保期限为36个月。第三人经审核，同意向被告发放贷款10万元，放贷期限为36个月。嗣后，被告与第三人签订《上海银行开业借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年2月21日起至2016年2月21日止；贷款月利率为5.125‰；若未按期还款，则借款利率上浮30%等事项。2013年2月21日，第三人向被告发放贷款10万元。该贷款于2016年2月21日到期后，被告仅归还借款本金1725.64元，支付利息17482.92元，剩余款项均未按约偿还。第三人多次向被告催要贷款本息未果。2016年6月4日，原告为被告支付了逾期贷款的本息共计100684.56元。之后，原告多次向被告追偿未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、上海银行整存整取定期储蓄存单、上海银行开业贷款借款凭证各一份以及第三人出具的代偿证明一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人申请贷款10万元提供担保，贷款期限届满后，因被告未能按约向银行归还全部贷款本息，原告作为借款担保人代被告向第三人清偿了拖欠的贷款本息共计100684.56元，所付款项未违反涉案借款合同的约定和法律规定，故原告有权向借款人行使追偿权。现原告要求被告返还代偿款项及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告李建祥、第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭，不影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条的规定，判决如下：
一、被告李建祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币100684.56元；
二、被告李建祥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海市就业促进中心上述欠款的利息(自2016年6月4日计算至本判决生效之日止.不超过年利率6%)。
本案受理费人民币2313元，由被告李建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18132号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初114号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗碧新，男，1975年9月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，驾驶员，住嘉鱼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被天门市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月30日被天门市公安局决定取保候审，2018年3月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人罗碧新犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人罗碧新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日，被告人罗碧新受雇于车主高某，持准驾车型为“A2”的有效驾驶证，驾驶牌号为鄂Ａ×××××斯达斯太尔牌重型半挂牵引车，牵引未悬挂机动车号牌、临时号牌的重型普通半挂车（该半挂车2017年8月9日注册登记号牌为鄂Ａ×××××）沿天门市西湖路由北向南行驶，12时20分许行至西湖路与天仙公路交叉路口地段，向左转向时，与沿天仙公路由东向西行驶的本市侨乡经济开发区熊河村村民唐某1无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌豪天牌二轮摩托相撞，致两车受损，唐某1当场死亡。事故发生后，被告人罗碧新当即拨打“110”报警电话，并在现场等候处理。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。
天门市公安局交通警察支队认定，被告人罗碧新负该事故的主要责任，被害人唐某1负该事故的次要责任。
2017年8月16日，车主高某与被害人唐某1的配偶卢某、儿子唐某2达成调解协议，并按协议赔偿了各项经济损失共计432118.45元。
以上事实，被告人罗碧新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗碧新的户籍证明及驾驶员信息查询记录，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2017]第638号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1745号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第10329号道路交通事故认定书，现场方位图、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗碧新违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗碧新主动报案并在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人罗碧新通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人罗碧新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 周治华
人民陪审员 肖以智
二〇一八年四月八日
书 记 员 任浩博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5774号
原告：孙环城，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈小清，男，1990年10月17日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告孙环城诉被告陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙环城到庭参加诉讼，被告陈小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息(以2万元为本金，从借款之日起至还清之日止按银行同期存款利息计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告以资金缺乏为由向我借款2万元，约定2016年10月10日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告陈小清未答辩。
经审理查明：2016年9月21日，被告陈小清（甲方）向原告孙环城（乙方）签订借款协议一份，约定：借款时间为2016年9月21日，1、甲方必须于2016年10月10日下午2点前归还乙方……4、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。同日，原告孙环城通过银行卡转账将2万元转入被告陈小清银行账户内。被告陈小清为原告出具借条和收条，借条内容为：兹本人陈小清于2016年9月21日，向孙环城借人民币（大写）贰万（小写）20000用于生意周转，此借款于2016年10月10日还款：20000元结清借款，借款利率为月3%。如借款人未按时还本付息，由江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），借款人陈小清，身份证号：，家庭住址：福建省××港区××坑××底村彭厝22号，电话：186××××7297，收款账号：62×××80建设银行，2016年9月21日；收条内容为：今收到孙环城的现金（大写）贰万元，（小写）20000元，收款人:陈小清，身份证号：,2016年9月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告孙环城提供的借款协议、借条、收条、被告书写的个人资料及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙环城偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付云汉
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭韦唯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执143号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请强制执行，本院2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘某银行存款2858.49元，现已支付给申请执行人王某，剩余案件款待下次扣划后支付给申请执行人。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第247号
原告王贺，男，1978年8月3日出生，汉族，住林州市。
被告郭玉生，男，1963年12月3日出生，汉族，住林州市。
原告王贺诉被告郭玉生广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼。被告郭玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告制作墙体广告，做完后被告应支付原告广告费用48000元，经原告多次催要，被告于2013年6月15日为原告出具欠据一张，后被告迟迟未支付该费用，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告当庭陈述被告曾支付10000元，故请求：1、依法判决被告支付原告广告费38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。并当庭提供欠据一张。
被告郭玉生未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年原告为被告制作墙体广告，做完后被告应支付原告劳务费用48000元，经原告多次催要，被告于2013年6月15日为原告出具欠据一张，内容为“今欠到广告费肆万捌仟元整（￥48000元）郭玉生，2013年6月15日”，后被告支付原告10000元，剩余款项被告至今未支付原告。
上述事实，由原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间的订立合同成立并有效。原告为被告制作墙体广告后，被告理应支付原告劳务费用，并为原告出具了广告费欠据，共计欠原告广告费48000元，被告本应遵循诚实信用原则向原告全额支付劳动报酬，但被告在支付10000元后，剩余款项至今未支付，现原告要求被告给付拖欠劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺劳务费人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郭玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭向伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1761号
罪犯彭正洪，男，汉族，生于1961年11月26日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年6月4日作出(2014)忠法刑初字第00160号刑事判决，以被告人彭正洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭正洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭正洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭正洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 烁
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审133号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人亢某某，男，汉族，1984年10月20日生，住武陟县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100179341公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人亢某某于2016年8�14日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人亢某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100179341公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100179341公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达�立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3502号
原告：李玮贞，女，1982年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张士明，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告李玮贞与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李玮贞、被告上海贝菲特文化传播有限公司(以下简称“贝菲特公司”)的委托诉讼代理人马丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮贞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《会员协议》；2、被告退还原告健身卡全款5,112元；3、被告向原告支付违约金5,112元；4、被告支付因诉讼而发生的车费损失193元。事实和理由：原告于2017年3月8日办理了贝菲特健身5年卡，被告于2017年9月搬迁。经反复协商，签订书面补充协议，被告承诺在2017年12月31日前退卡退款，但被告并未按约退款，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告贝菲特公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现能提供更好的服务足以弥补老店关闭给原告方带来的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订了《会员协议》一份，约定如下：会员名李玮贞，卡种为单店五年卡，会员卡号116101，开始时间2017年3月9日，截止日期2022年3月9日，分店名为虹桥，总价5,112元。原告的会员卡上载明，此卡仅限上海贝菲特虹桥店使用。原告购买该健身卡后，即在该公司虹桥店使用至2017年9月26日。
2017年7月7日，原告与被告签订《健身合同补充协议》一份，载明，原告的会员卡有效期自2017年3月9日始至2022年3月9日截止共5年(60个月)，办卡金额为5,112元。因虹桥店将迁址经营，原告要求在新店开出来后(最迟2017年12月底)，如果对新店距离及环境满意重新办理新店合同，在新店继续使用直到有效期结束，如果不满意，以虹桥店搬店之日起计算实际使用时间和剩余时间按比例退卡(如在搬店之前还未开卡的按全额计算)，赠送时间不计入剩余时间内。
协议签订后，后因原告对新店不满意，要求退卡，双方协商未果，故涉讼。
另查明，2017年9月27日，被告在虹桥门店张贴搬迁公告载明：贝菲特虹桥店原定于2017年9月30日正式歇业，现因业主方不同意此方案，要求必须10月1日交房，所以本店营业截止到2017年9月27日正式歇业。
在诉讼过程中，双方一致确认，双方签订的《会员协议》于2018年3月21日解除，健身卡内余额为4,555元。
以上事实，有会员协议、会员卡、健身合同补充协议、搬迁公告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间服务合同法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。根据被告向原告发放的会员卡的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即贝菲特虹桥店，现被告该门店已经停业撤离，且根据双方之后签订的补充协议，原告对新店不满意可退卡，故现原告要求解除合同并退还卡内余额，并无不当，本院予以准许。关于原告所提的违约金的主张，双方在合同中并未对此约定，现原告也未提供证据证明被告存在欺诈情形，故原告的该主张无事实和法律依据，本院难以支持。关于原告所提的车费损失的主张，因无相应的合同或法律依据，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告李玮贞与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2017年3月8日签订的《会员协议》于2018年3月21日解除；
二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玮贞预付款4,555元；
三、驳回原告李玮贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海贝菲特文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万富，男，1954年2月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙烨明，女，1985年5月29日生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告：殷小芹，女，1963年4月3日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人张万富因与被申请人孙烨明、原审被告殷小芹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万富申请再审称，（一）一、二审法院仅仅以如东县公安局撤销案件决定为由，判决其承担还款责任，判决的证据不充分，也违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。（二）八万元的借条是真实的，但该借款已还清，借条虽已收回但并未销毁，案外人朱孙国偷走借条是引发本起诉讼的原因。（三）与孙烨明之间不存在八万八千元的借款事实，而且在八万元借款尚未还清的情况下再出借钱款，也不符合常理。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
殷小芹提交意见称，（一）八万元是如东县马塘砖瓦有限公司（以下简称马塘砖瓦公司）向朱孙国借的，是朱孙国要求在案涉借条上将出借人写为孙烨明的，但该借款已还清。（二）八万八千元的借款不是向孙烨明借的，是马塘砖瓦公司用来买煤渣的，该借条被朱孙国偷走后给了孙烨明，所以在孙烨明处。
本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护，孙烨明提供了借条、取款凭证等证据证明双方的借贷事实，张万富对此虽持异议，但并无证据证明案涉借款已经偿还，亦无证据证明案涉借条系朱孙国撬门锁取得。一、二审法院依据民事诉讼证据规则，认定由张万富、殷小芹承担举证不利的后果，并无不当，判令由张万富、殷小芹承担清偿案涉债务的责任，亦于法有据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张万富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万富的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 倪海力
审 判 员 顾春晖
二〇一八年四月九日
法官助理 葛鉴春
书 记 员 赵 烨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00171号
申请执行人管立峰。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱。
申请执行人管立峰与被执行人东港市洪开食品有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会于2014年11月10出（2014）丹大劳仲字第13号裁决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市洪开食品有限公司应给付申请人管立峰各项补偿110458.5元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹大劳仲字第13号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保322号
申请人：青岛万聚国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路16号甲2号楼1单元2201户。
法定代表人：张殿君，总经理。
被申请人：蒲城县金鑫农产品有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县贾曲周家村口。
法定代表人：荆纪明，总经理。
被申请人：西安泰东进出口贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区马旗寨路南华远君城16幢31502室。
法定代表人：凌涛，总经理。
被申请人：荆程毛，男，1990年2月2日生，汉族，住西安市碑林区。
申请人青岛万聚国际物流有限公司与被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司、西安泰东进出口贸易有限公司、荆程毛申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款840000元予以冻结或查封其他等值财产。担保人张荣华以其在青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公508号房屋（证号：青房地权市字第200959517）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司、西安泰东进出口贸易有限公司、荆程毛的银行存款840000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘浩斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓斐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初字第479号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、李福泉，该行工作人员。
被告：柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：王翠平，女，1965年11月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：顾善宏，男，1970年10月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：王珍英，女，1971年1月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：王远顺，男，1958年6月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵启珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告柏广平、王翠平、顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、李福泉，被告顾善宏到庭参加诉讼，被告柏广平、王翠平、王珍英、王远顺、赵启珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏广平、王翠平立即支付原告贷款本金279893.09元及利息（自2016年6月30日至2017年6月21日的利息按本金280000元10.44%年利率计算，2017年6月22日至6月29日按本金280000元14.616%年利率计算，2017年6月30日至7月3日按本金279969.09元14.616%年利率计算，2017年7月4日实际还款之日的利息按本金279893.09元14.616%年利率计算）；2、判令被告顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令由六被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2015年6月30日，被告柏广平、王翠平向原告借款28万元，由被告顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍提供担保，贷款到期后，被告柏广平、王翠平未归还全部借款本息，被告顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
柏广平、王翠平、王珍英、王远顺、赵启珍未作答辩，也未向本院提交相关证据。
顾善宏辩称：1、被告没有对涉案贷款进行担保，其担保的是2013年的贷款；2、对合同中的签字和面签照片真实性予以认可，请求庭后到原告处核实2013年担保时的面签照片。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2015年6月22日至2017年6月21日期间，被告柏广平、王翠平可以在28万元范围内向原告循环借款，被告顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。
2016年6月30日，被告柏广平、王翠平立借款借据，原告向其贷款28万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月21日，借款利率为年利率10.44%。贷款后，被告于2017年6月29日归还贷款本金30.91元，2017年7月3日归还贷款本金76元，累计归还过贷款利息29042.31元，对下欠贷款本金及其余利息至今未付。
被告顾善宏在庭后向原告核实过2013年担保时的面签照片后，未提出异议。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告柏广平、王翠平履行了发放贷款义务，被告柏广平、王翠平作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍为柏广平、王翠平的债务提供连带责任保证，在被告柏广平、王翠平未按约履行还款义务时，应当对涉案债务承担连带还款义务。被告柏广平、王翠平、王珍英、王远顺、赵启珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏广平、王翠平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金279893.09元及利息（2016年6月30日至2017年6月21日期间按本金280000元年利率10.44%计算，2017年6月22日至6月29日期间按本金280000元年利率14.616%计算，2017年6月30日至7月3日期间按本金279969.09元年利率14.616%计算，2017年7月4日至实际还款之日按本金279893.09元年利率14.616%计算，扣除已经支付的利息29042.31元）；
二、被告顾善宏、王珍英、王远顺、赵启珍对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由六被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月十九日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1186号
原告：银川市兴庆区永昌木业经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街物流木材市场东院南5号。
经营者：蔡明冉，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王自军，男，1981年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
原告银川市兴庆区永昌木业经销部与被告王自军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兴波、被告王自军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款190000元，并承担违约金50635元（190000元×6%÷12×1.3×41个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处购买木材，2014年8月27日，双方结算后被告尚欠原告货款230000元，被告给原告出具欠款欠据一张，欠款欠据约定拖欠付款的按照日0.3%支付违约金，其后被告陆续支付部分货款，下欠190000元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，欠款金额应为185000元，不是190000元，而且根据交易习惯不应计算违约金。
为支持其主张，原告向法庭提交了欠款欠据1张，内容为：”欠款欠据今欠到永昌木业胶板款230000元大写贰拾叁万元整注：此货款保证在年月日以前全部付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约从送货之日起按欠款总额的每日0.3%付违约金。欠款人王自军2014年8月27日”。证明被告于2014年8月27日欠原告货款230000元，之后陆续还款40000元，下欠190000元未还的事实。被告对该证据的真实性认可，但表示已经偿还金额为45000元。原告的委托诉讼代理人当庭核实后认可被告已经偿还金额为45000元，下剩货款185000元未还的事实。
经本院审查认为，原告提交的欠款欠据，被告予以认可，经过核实双方均认可尚欠货款金额为185000元的事实，对该事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买木材，2014年8月27日，双方结算后被告尚欠原告货款230000元，被告给原告出具欠款欠据一张，欠款欠据约定拖欠付款的按照日0.3%支付违约金，其后被告陆续支付货款45000，下欠185000元未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告购买原告的木材，应当及时足额向原告支付货款，庭审中双方对下欠金额均认可为185000元，故原告要求被告支付货款190000元的诉请中的185000元予支持；关于原告要求被告支付违约金50635元的诉请，虽然欠款欠据对付款期限未作出约定，但被告购买原告的木材应当及时足额向原告支付货款，因此被告向原告出具欠款欠据之日就已经产生付款义务，且欠款欠据对违约金约定为按照欠款总额的每日0.3%进行支付，换算为年利率为108%，但原告主动将违约金的计算比例调整为年利率6%的1.3倍符合法律规定，故原告的该项诉请应当予以支持，但货款本金应当按照185000元进行计算违约金为49302.50元（185000元×6%÷12×1.3×41个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王自军于本判决生效后十五日内向原告银川市兴庆区永昌木业经销部支付货款185000元，并支付违约金49302.50元，两项合计234302.50元；
二、驳回原告银川市兴庆区永昌木业经销部的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，已减半收取2455元，由被告王自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1186号原告：银川市兴庆区永昌木业经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街物流木材市场东院南5号。经营者：蔡明冉，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王自军，男，1981年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告银川市兴庆区永昌木业经销部与被告王自军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兴波、被告王自军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款190000元，并承担违约金50635元（190000元×6%÷12×1.3×41个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处购买木材，2014年8月27日，双方结算后被告尚欠原告货款230000元，被告给原告出具欠款欠据一张，欠款欠据约定拖欠付款的按照日0.3%支付违约金，其后被告陆续支付部分货款，下欠190000元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，欠款金额应为185000元，不是190000元，而且根据交易习惯不应计算违约金。为支持其主张，原告向法庭提交了欠款欠据1张，内容为：”欠款欠据今欠到永昌木业胶板款230000元大写贰拾叁万元整注：此货款保证在年月日以前全部付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约从送货之日起按欠款总额的每日0.3%付违约金。欠款人王自军2014年8月27日”。证明被告于2014年8月27日欠原告货款230000元，之后陆续还款40000元，下欠190000元未还的事实。被告对该证据的真实性认可，但表示已经偿还金额为45000元。原告的委托诉讼代理人当庭核实后认可被告已经偿还金额为45000元，下剩货款185000元未还的事实。经本院审查认为，原告提交的欠款欠据，被告予以认可，经过核实双方均认可尚欠货款金额为185000元的事实，对该事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买木材，2014年8月27日，双方结算后被告尚欠原告货款230000元，被告给原告出具欠款欠据一张，欠款欠据约定拖欠付款的按照日0.3%支付违约金，其后被告陆续支付货款45000，下欠185000元未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告购买原告的木材，应当及时足额向原告支付货款，庭审中双方对下欠金额均认可为185000元，故原告要求被告支付货款190000元的诉请中的185000元予支持；关于原告要求被告支付违约金50635元的诉请，虽然欠款欠据对付款期限未作出约定，但被告购买原告的木材应当及时足额向原告支付货款，因此被告向原告出具欠款欠据之日就已经产生付款义务，且欠款欠据对违约金约定为按照欠款总额的每日0.3%进行支付，换算为年利率为108%，但原告主动将违约金的计算比例调整为年利率6%的1.3倍符合法律规定，故原告的该项诉请应当予以支持，但货款本金应当按照185000元进行计算违约金为49302.50元（185000元×6%÷12×1.3×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王自军于本判决生效后十五日内向原告银川市兴庆区永昌木业经销部支付货款185000元，并支付违约金49302.50元，两项合计234302.50元；二、驳回原告银川市兴庆区永昌木业经销部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，已减半收取2455元，由被告王自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一八年一月二十五日法官助理  刘芊骅书 记 员  王 冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更766号
罪犯岑剑龙，男，1977年10月25日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年4月24日作出(2013)岑刑初字第126号刑事判决，以岑剑龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。2016年3月17日裁定减刑十一个月,减刑后刑期至2021年12月20日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑剑龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分99.9分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯岑剑龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯岑剑龙不履行财产性判项，且因绑架罪被判处有期徒刑十年以上.根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯岑剑龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑剑龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯岑剑龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.9分。
本院认为，罪犯岑剑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯岑剑龙不履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯岑剑龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月20日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
江苏省丹阳市人民法院
收 监 决 定 书
（2017）苏1181刑更2号
罪犯朱高丽,女，1987年1月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。
本院于2016年6月24日作出了(2016)苏1181刑初420号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯朱高丽有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；没收违法所得人民币六百元。因罪犯朱高丽正在哺乳自己的婴儿，本院于2016年7月6日作出暂予监外执行的决定并交由执行机关执行。现执行机关提出罪犯朱高丽哺乳期即将届满，请求对其收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯朱高丽于2016年1月20日生育一子，哺乳期至2017年1月19日，暂予监外执行的情形即将消失，而刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项之规定，决定将罪犯朱高丽收监执行（剩余刑期自2017年1月20日起至2018年5月5日止）。
二〇一七年一月十九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初204号
原告重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，组织机构代码57899557-7。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告张廷林，男，1953年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区玉屏北路**号**幢2-1，公民身份号码5102291953********。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称三清物业公司）与被告张廷林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告三清物业公司的委托代理人张天权到庭参加了诉讼，被告张廷林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三清物业公司诉称，被告张廷林系重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区7-1-16-3号房屋业主，其住房建筑面积为95.40平方米。原告三清物业公司与永川区竹映三清小区业委会签订物业服务合同后，按约定为该小区提供了物业服务，但被告张廷林至今未支付自2011年8月1日至2015年10月31日的物业服务费5661元，原告三清物业公司多次催收未果，故起诉要求被告张廷林支付物业服务费5661元及违约金1698元。
被告张廷林未提供答辩意见。
经审理查明，被告张廷林系重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区7幢1-16-3号房屋业主，其住房建筑面积为95.40平方米。2012年4月11日，永川区竹映三清小区业主委员会与原告三清物业公司签订《竹映三清小区物业服务合同》，选聘原告三清物业公司为重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区提供物业服务，双方约定物业服务主要内容包括物业共用部位、物业共用设施设备、附属配套建筑设施等的维修、养护和管理等，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼三楼及三楼以上业主和2号楼、3号楼、4号楼全体业主按照每月每平方米1元（建筑面积）计算支付物业服务费，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼二楼及二楼以下业主按照每月每平方米0.70元（建筑面积）向计算支付物业服务费，物业服务费每年按10%的幅度增长，分摊费每户每月10元，业主应于每月前十日支付物业服务费。次月1日，原告三清物业公司开始为重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区提供物业服务。合同期限届满后，原告三清物业公司未与永川区竹映三清小区业主委员会签订新的物业服务合同，但继续在小区提供物业服务至今。被告张廷林于前述物业服务合同签订后一直未支付物业服务费及分摊费，原告三清物业公司书面催收未果。
另查明，原告三清物业公司主张的物业服务费含分摊费。
审理中，原告三清物业公司变更了关于物业服务费的诉讼请求，即要求被告张廷林支付自2012年5月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4464元及分摊费420元，同时原告三清物业公司撤回要求被告张廷林支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告三清物业公司的陈述、《竹映三清小区物业服务合同》、房地产档案查询单、律师函及证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此被告张廷林应受其所在小区业委会与原告三清物业公司签订的物业服务合同约束，承担支付物业服务费及分摊费责任。故原告三清物业公司要求被告张廷林支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止物业服务费及分摊费的请求应予以支持。合同期限届满后，原告三清物业公司虽未与小区业委会重新签订物业服务合同，但仍继续为小区提供物业服务，按照权利义务对等原则，被告张廷林亦应参照物业服务合同约定计算支付该期间物业服务费及分摊费，故原告三清物业公司现要求被告张廷林按照2014年5月1日至2015年4月30日年度物业服务费及分摊费约定计算支付合同期限届满后至2015年10月31日的物业服务费及分摊费的请求亦应予以支持。因此根据约定的物业服务费及分摊费计算方式，被告张廷林在2012年5月1日至2015年10月31日期间，总计应支付物业服务费4481.89元及分摊费420元，现原告三清物业公司对物业服务费仅主张4464元，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。至于原告三清物业公司主张的违约金，因其已于审理中撤回该主张，本院故不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张廷林于本判决生效后三日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费4464元及分摊费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张廷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李瑞雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初318号
原告：赵卫国，男，1975年7月21日出生，汉族，住南京市。
原告：张小璐，女，1975年10月14日出生，汉族，住南京市。
被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱阿来。
原告赵卫国、张小璐与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵卫国、张小璐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵卫国、张小璐申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫国、张小璐撤回起诉。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。