wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00369号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王恩勇，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈学东，男，住辽宁省海城市。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告陈学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王恩勇已按时出庭参加诉讼，被告陈学东经本院公告送达，期满仍未出庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦意丰饲料有限公司诉称：2015年，被告与原告签订了肉鸡养殖回收合同，约定了养殖回收事宜。原告依合同履行了自己的义务，而被告没有履行自己的义务，拖欠原告各项费用86916.00元，该款经多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款86916.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告陈学东庭未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：被告系个体养殖户。2015年5月24日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告85216.00元。该债务经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计86916.00元，并承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的合同、欠据等证实在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持，原告主张的运费，因原告举证不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学东欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币85216.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.00元，被告承担1930.40元，原告承担41.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3634号
申请执行人：陈天锋，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：程和涛，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省商城县。
本院在执行原告陈天锋与被告程和涛合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月1日，将被执行人程和涛纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人程和涛在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，程和涛名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知陈天锋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人程和涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月13日
地点：执行局108室
案由：借贷
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊
案情汇报：
关于陈天锋申请执行程和涛合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，程和涛暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
刘松林：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
张建伟：同意刘松林的意见。
朱爱玲：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
电话追记
电话约谈时间：2018年7月13日
电话约谈地点：新郑市人民法院执行局108室
电话约谈对象：陈天锋
通话人：承办法官沈磊
通话时长：1分03秒
以下为通话内容：
沈磊：喂，你好，我是新郑法院执行局的工作人员沈磊。
陈天锋：你好。
沈磊：关于你申请执行程和涛一案，你现在能否来新郑法院执行局108室一趟？
陈天锋：法官我现在有事过不去，案件有什么进展么？
沈磊：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月1日，将被执行人程和涛纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人程和涛在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，程和涛名下无房产及土地。你现在是否能提供关于程和涛财产的线索？
陈天锋：我明白了，感谢你们所做的工作，但是关于线索方面我现在提供不了啊。
沈磊：既然你也提供不了可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定告知你我院将对该案件终结本次执行程序，你是否同意？
陈天锋：我同意。
沈磊：那好，如果没有什么要说的我们结束这次通话。
陈天锋：好的沈法官。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3634号申请执行人：陈天锋，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省夏邑县。被执行人：程和涛，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省商城县。本院在执行原告陈天锋与被告程和涛合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月1日，将被执行人程和涛纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人程和涛在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，程和涛名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知陈天锋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人程和涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十三日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月13日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于陈天锋申请执行程和涛合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，程和涛暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。电话追记电话约谈时间：2018年7月13日电话约谈地点：新郑市人民法院执行局108室电话约谈对象：陈天锋通话人：承办法官沈磊通话时长：1分03秒以下为通话内容：沈磊：喂，你好，我是新郑法院执行局的工作人员沈磊。陈天锋：你好。沈磊：关于你申请执行程和涛一案，你现在能否来新郑法院执行局108室一趟？陈天锋：法官我现在有事过不去，案件有什么进展么？沈磊：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年12月1日，将被执行人程和涛纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人程和涛在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，程和涛名下无房产及土地。你现在是否能提供关于程和涛财产的线索？陈天锋：我明白了，感谢你们所做的工作，但是关于线索方面我现在提供不了啊。沈磊：既然你也提供不了可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定告知你我院将对该案件终结本次执行程序，你是否同意？陈天锋：我同意。沈磊：那好，如果没有什么要说的我们结束这次通话。陈天锋：好的沈法官。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张林，男，1981年4月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张健，男，1970年4月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张玉水，男，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张林、张健、张玉水借款合同纠纷一案中，申请标的62149.14元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向�民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：913703008641217666X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张林，男，1981年4月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：张健，男，1970年4月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：张玉水，男，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张林、张健、张玉水借款合同纠纷一案中，申请标的62149.14元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向�民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第623号
申请执行人：宋海军，男，1977年10月11日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：曹锁柱，男，1989年1月2日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
本院在执行宋海军与曹锁柱民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王艺清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8569号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：邵鸿力，男，1985年3月5日生,汉族，住山东省济宁市市中区。
原告王晓婷与被告邵鸿力民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告邵鸿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告邵鸿力偿还原告王晓婷借款本金48395.60元；二、判决被告邵鸿力支付原告王晓婷以借款本金48395.60元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年11月11日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款59737.22元，每月还2798.67元，分24个月，自2014年12月16日至2016年11月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了5期借款，自2015年4月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告邵鸿力未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告邵鸿力未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年11月11日，原、被告签订了借款协议，约定被告邵鸿力向原告王晓婷借款59737.22元，借期24个月，每月16日偿还借款2798.67元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为19737.22元。合同签订后，原告转账支付给被告4万元。被告按照借款协议约定偿还了5期，计款13993.35元。自2015年4月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年11月11日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告邵鸿力应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了5期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为4万元，扣除已经按期偿还的5期借款13993.35元，还欠26006.65元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为26006.65元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告邵鸿力按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鸿力于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款26006.65元。
二、被告邵鸿力于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以26006.65元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年4月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告邵鸿力未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告邵鸿力负担454元，原告王晓婷负担56元。公告费560元，由被告邵鸿力负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30577号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告：上海逸啸商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶春飞。
被告：上海环鸣经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴仙贵。
被告：上海杰荣建材经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马绍林。
被告：上海友虎物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：连大章。
被告：上海憬晔贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋声铭。
被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋声达。
被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋声春。
被告：上海城大军工路建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈正惠。
委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：上海城大建材市场经营管理有限公司，住所地静安区共和新路XXX号。
法定代表人：宋声良。
被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
石湖荡镇双金公路XXX号。
法定代表人：周跃，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所地上海市松江区。
石湖荡镇双金路XXX号。
法定代表人：陈骏，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
被告：马绍林，男，汉族，1958年5月2日出生，户籍地福建省南平市。
被告：李振珠，女，汉族，1963年2月4日出生，户籍地福建省南平市。
被告：连大章，男，汉族，1967年6月23日出生，户籍地福建省南平市。
被告：陈小珍，女，汉族，1982年9月17日出生，户籍地福建省南平市。
被告：宋子隆，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍地福建省南平市。
被告：宋声铭，男，汉族，1954年11月15日出生，户籍地福建省南平市。
被告：叶春飞，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地福建省南平市。
被告：陈承枝，女，汉族，1983年7月20日出生，户籍地福建省南平市。
被告：吴仙贵，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：徐开香，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍地福建省建瓯市。
被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
被告：宋声良，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
被告：夏吴娟，女，汉族，1977年2月9日出生，户籍地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海逸啸商贸有限公司、上海环鸣经贸有限公司、上海杰荣建材经营有限公司、上海友虎物资有限公司、上海憬晔贸易有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海城大军工路建材市场经营管理有限公司、上海城大建材市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、马绍林、李振珠、连大章、陈小珍、宋子隆、宋声铭、叶春飞、陈承枝、吴仙贵、徐开香、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2136号
申请执行人：徐海飞，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区，统一社会信用代码9132061255023977XL。
法定代表人：朱银星，总经理。
徐海飞与南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0612民初4829号民事调解已发生法律效力。依该判决，被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司于2017年7月3日前给付原告徐海飞货款213000元。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告负担（已由原告代垫，被告于2017年7月3日前一并给付原告）。
因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司采取了以下措施：
1、依法向被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司名下车辆、房产登记信息和银行存款信息,没有发现被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款；无可供查封、扣押的不动产；无可供查封处置的不动产；
3、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
4、本院于2017年10月30日根据申请人的申请未将被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5、本院另案处置的被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司名下的财产，因申请人向本院提交了参与分配申请书，本院已于2017年11月9日申请人应分配的份额退给了申请执行人；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612执2136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1362号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张金定，男，1969年9月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯敲诈勒索罪于2005年4月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月10日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2017年5月3日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人张金定犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张金定到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月8日16时许，被告人张金定醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车从晋江市东石镇潘径村来到东石镇湖头村“仙娟汽配厂”，因琐事与张某1发生肢体冲突，后张某1报警，被告人张金定被当场抓获。经鉴定，被告人张金定血液中乙醇浓度为148.30mg/100ml。
上述事实，被告人张金定在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场监控截图，现场笔录，行政强制措施凭证，吹气、抽血照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆照片，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，刑事判决书，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录，全国违法犯罪案件信息，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金定违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金定归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张金定有故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年五月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1273号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：董永水，男，1958年9月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李成瑞，男，1982年7月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告董永水、李成瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告董永水、李成瑞经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金17000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告董永水于2015年11月12日向原告借款17000元，并由李成瑞担保，到期日为2016年11月11日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
董永水、李成瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告董永水签订借款合同，被告向原告借款17000元,借款期限为2015年11月12日至2016年11月11日，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告李成瑞签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限为于2015年11月12日至2016年11月11日止。到期后董永水未还款，李成瑞已过担保期间不承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原告与被告董永水之间的借款合同合法有效，被告董永水应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息。原告与被告李成瑞签订的保证合同，因已过保证期间，故李成瑞不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永水于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；李成瑞不承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董永水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5016号
原告侯振奇，男，汉族，1978年6月12日出生，现住南阳市宛城区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
住所地南阳市新华西路***号（格林国际大酒店）。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯振奇与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振奇和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振奇诉称，2011年底，河南省惠裕房地产开发有限责任公司以五证齐全和“宛房预售2011034”预售证向社会公开发售。原告于2012年1月3日与被告共同签订了一份《房屋认购协议书》及《商业产权租赁合同》，并一次性支付了全部房款壹拾肆万叁仟陆佰壹拾柒元整，小写￥143617元。时至今日格林酒店已营运五年。按认购协议书约定，被告早该给原告办理正式购房合同及产权证书。但被告一直以种种理由推脱不办，原告虽多次交涉但被告至今仍然不予办理。被告已对原告的合法权益造成了极大损害，故原告诉至贵院，请求1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、被告立即无条件给原告办理正式购房合同及产权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原、被告之间签订《认购协议书》属实。2、同意协助原告办理房屋产权登记。3、由于需要办理房产登记业务的业主众多，被告正在同业主协商办理房产登记的相关事宜，因此何时能办理要根据与各位业主协商的情况确实。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告签订了《房屋认购协议书》。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为侯振奇。乙方认购位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南户房屋（涉案房屋），该房屋建筑面积预测为9.68平方米，总房价143617元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了房款，被告为原告出具收款收据。后原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告以种种理由推诿，至今仍未办理。故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《房屋认购协议书》，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能按照约定交付房屋，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、2012年1月3日原告侯振奇与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内协助原告侯振奇办理位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业3楼70号铺南户房屋的产权登记手续。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 田书文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初140号
原告：李晓龙，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。
被告：但重霖，女，1987年8月3日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚杨，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
被告：罗昌羽，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告：曾令兰，女，1967年9月26日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：向仲华，女，1957年1月10日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：林郁清，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告：重庆市兴业物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘锦蓉，重庆市兴业物业管理有限公司经理。
原告李晓龙与被告但重霖、龚杨、罗昌羽、曾令兰、向仲华、林郁青、重庆市兴业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李晓龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由原告李晓龙负担。
审判员 何 昕
二〇一八年一月二十日
书记员 许江涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初38号
原告：郝志强，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，女，任经理。
委托诉讼代理人：赵智安，男，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，男，河北群星律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，男，任董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，该公司职工。
原告郝志强与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强的委托诉讼代理人任伟，被告保险公司委托诉讼代理人李杰，被告万合集团委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告垫付吕玉刚医疗费等各项损失费用共计20000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车。沿平涉线由南向北行驶至鑫森冶金建材有限公司路段时，与吕玉刚驾驶的电动自行车相撞，造成吕玉刚受伤住院的道路交通事故。经事故认定，原告负事故的主要责任，吕玉刚负事故的次要责任。吕玉刚受伤住院期间原告垫付赔偿吕玉刚医疗费等各项损失费用2万元。原告车辆在被告保险公司及万合集团安全事故费用管理中心投保。依据保险法及合同约定，对于原告支付伤者的损失费用。被告应当承担保险理赔责任。为此提起诉讼。请求法院依法公正判决处理。
被告保险公司辩称，第一肇事车辆在我公司投有交强险一份，但该保单被保险人为涉县华运运输有限公司，原告应提供与被告保险人关系或关联的证据；第二事故损失应在交强险各项限额理赔范围内予以赔偿；第三我公司不承担鉴定费、精神损失费、诉讼费等间接损失。
被告万合集团辩称，第一根据我公司收费单显示投保单位非原告本人，请法庭核实主体资格；第二我公司在商业第三者责任限额内承担受害方超出交强险部分70%的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日15时5分许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿平涉线由南向北行驶至鑫森冶金建材有限公司路段时，与前方同向左转弯的吕玉刚驾驶的二轮电动自行车相撞，造成吕玉刚受伤住院的道路交通事故。经事故认定，原告负事故的主要责任，吕玉刚负事故的次要责任。吕玉刚住院治疗29天，花去医疗费16660.84元，原告向吕玉刚赔偿医疗费2万元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主系涉县华运运输有限公司，实际车主系郝志强，冀Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投有交强险，医疗费用赔偿限额10000元。冀Ｄ×××××牵引车及挂车冀Ｄ×××××在被告万合集团投有商业第三者责任保险并不计免赔，冀Ｄ×××××牵引车限额为1000000元，冀Ｄ×××××车限额为50000元。被保险人均为涉县华运运输有限公司。
本院认为，事故车辆在被告保险公司和万合集团投有保险，发生保险事故后，保险人负有赔偿保险金责任的义务。本案被保险人为涉县华运运输有限公司，但该公司怠于向保险人提起理赔请求，出具证明让原告作为诉讼主体进行诉讼并承担相关法律责任，原告作为实际车主享有保险利益，具备原告主体资格。原告主张的垫付吕玉刚的合理损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，剩余损失由被告万合集团在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计局公布的2017年度有关数据，吕玉刚的各项损失数额确定为：医疗费16660.84元（凭单据计算），护理费依照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算为1746.96元（60.24元×29天），住院伙食补助费1450元（50元×29天），误工费1746.96元（60.24×29天），交通费酌定200元，以上损失共计21804.76元。被告保险公司应在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告郝志强10000元，剩余11804.76元的70%计8263.33元由被告万合集团赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告郝志强10000元;
二、限被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告郝志强8263.33元;
三、驳回原告郝志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝志强负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担50元，由被告万合集团股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵敏娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初751号
邵长昊与张庭祥、李秀芳定金合同纠纷一审民事判决书
原告:邵长昊,男1982年5月12日生,汉族,前郭县人，农民,住吉林省前郭县。
第一被告：张庭祥，男，1956年8月14日生，汉族，前郭县人，退休工人，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张敏晶，女，1979年7月18日生，汉族，前郭县人，工人，住吉林省前郭县，系张庭祥女儿。
第二被告：李秀芳，女，1958年8月16日生，汉族，前郭县人，无业，住吉林省前郭县。
原告邵长昊与被告张庭祥、李秀芳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长昊、第一被告张庭祥委托诉讼代理人张敏晶、第二被告李秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵长昊诉称：张庭祥与李秀芳系夫妻关系，2017年2月23日我通过长山镇圣佳房产公司以垫资贷款方式购买张庭祥、李秀芳夫妇位于长山镇长化街兴化委商业3单元201室楼房，并向张庭祥、李秀芳夫妇交付定金款10000元。合同约定该房款总计130000元，其中10000元是定金并当交易条件成就时用来折抵房款，待房产中介给我垫资120000元交给张庭祥、李秀芳夫妇后,我们即交易成功。我于2017年2月26日搬入涉案房屋居住，2017年10月末搬出房屋。现张庭祥、李秀芳又将此房卖给他人，已经构成违约，故我要求张庭祥、李秀芳立即返还购房定金10000元。
张庭祥、李秀芳辩称：我们不同意返还定金，我们没有违约,是邵长昊违反了协议书第七条协议内容“待房产部门关联启动后，能正常缴纳税费一个月左右，乙方将房款支付120000元给甲方”，2017年9月份房产部门关联已经启动，邵长昊和其妻子征信存在问题，银行不给邵长昊贷款，是否由中介垫资也和我们没有任何关系。邵长昊没有如期进行下一步房屋过户程序，自愿将手中合同交出，搬出房子，主动放弃房屋买卖权。这份合同是我和邵长昊的交易，邵长昊无力交付全款是此次房屋交易失败的主要原因，是邵长昊直接违约，故我们不同意退还定金。另外邵长昊给我们造成损失34650元已经大大超出了定金10000元钱的数额，我们要求邵长昊补交赔偿款24650元。
经审理查明：2017年2月23日，邵长昊通过长山镇圣佳房产公司以垫资贷款方式购买张庭祥、李秀芳位于前郭县长山镇长化街兴化委商业3单元201室楼房，当时邵长昊给付购买房款定金10000元并出具收据一枚，张庭祥、李秀芳与邵长昊签订房屋买卖定金收付书，约定房款数额及交易方式等。屋买卖合同定金收付书第七条约定“甲乙双方签订买卖协议后，乙方需要过户签字时，双方应前去前郭县房产所查各自首套房证明，确定双方按第七条约定缴税无异议后，待房产部门关联启动后，能正常缴纳税费一个月左右，乙方将房款支付120000元给甲方，甲方无偿配合乙方办理一切有关此房屋的相关手续。产权归乙方所有，房屋钥匙双方交定金后、甲方交付乙方适用”。邵长昊在交付定金后于2017年2月26日入住，在此期间，邵长昊妻子因银行征信问题不能申请银行贷款，垫资方亦未予垫资。邵长昊于2017年10月末或11月17日左右搬出（双方对于搬出日期各执一词），邵长昊同时将定金合同交还给张庭祥、李秀芳。其后邵长昊欲将涉案房屋过户给其叔叔，然后以其叔叔名义向银行贷款未果。张庭祥、李秀芳于2018年1月份将此房另行出售。
认定上述事实的证据有：房屋买卖定金收付书两份、定金收据一枚、当事人当庭陈述等。
本院认为：邵长昊与张庭祥、李秀芳签订《房屋买卖定金收付书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在本案中，邵长昊应该履行合同约定的交付房款义务，张庭祥、李秀芳应该履行在邵长昊交付房款后为其办理过户等义务。邵长昊于2017年2月签订定金合同并入住涉案房屋，期间因家人征信问题未能办理贷款，其本人及垫资方至张庭祥、李秀芳2018年1月出售房屋时亦未能向张庭祥、李秀芳交付房款，其在履行合同过程中存在违约行为。张庭祥、李秀芳辩称邵长昊自愿交出定金合同搬出涉案房屋，因邵长昊未与否认，本院予以确认。邵长昊辩称欲以其叔叔名义与张庭祥、李秀芳重新签订房屋买卖合同，然后办理贷款交付房款，因其行为违反了合同相对性原则，对其辩解本院不予采信。综上，邵长昊未提供充分证据证明张庭祥、李秀芳存在违约行为应返还房屋定金，即邵长昊未提供充分证据证明其要求张庭祥、李秀芳返还定金10000元的请求合理、合法，故对其主张本院依法不予保护。张庭祥、李秀芳在本案审理过程中提出要求邵长昊赔偿给自己造成的损失24650元的请求，因本案系定金合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，其损失可另行告诉解决，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告邵长昊诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告邵长昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 马金山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1507号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：李明喜。
上诉人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司因与被上诉人珠海市宇昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10764号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司上诉称，双方在合作过程中口头协商达成共识：若合作过程中产生争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10764号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海区浩强雄纺织有限公司作为原审被告，根据工商登记信息资料其住所地位于佛山市南海区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈国卿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初586号
原告:刘生高,男,1966年8月21日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告:薛志斌,男,1967年12月7日生,汉族,住上海市浦东新区。
被告：王雪娟,女,1969年3月22日生，汉族,住上海市浦东新区。
原告刘生高诉被告薛志斌、王雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生高的委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。被告薛志斌、王雪娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘生高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费及律师代理费17320元由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告薛志斌因资金周转需要向原告借款200000元，约定于2017年5月27日还款，借款到期后，原告多次索要借款无果，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告薛志斌、王雪娟未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告薛志斌向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2017年5月26日前归还，利息按每月2分计算，如逾期还款，出借人为实现债权的费用由借款人承担，借条出具的当天，原告通过银行履行了出借义务，被告同时出具收条一张，证实已收到原告款项200000元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费17320元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、银行转账凭据、委托代理合同各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛志斌向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告薛志斌未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告王雪娟承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告薛志斌、王雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志斌于本判决生效后七日内偿还原告刘生高借款本金200000元及利息（从2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并支付原告律师代理费用17320元。
二、驳回原告刘生高对被告王雪娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2595元，由被告薛志斌负担。此款原告已垫缴，由被告薛志斌在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5190元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初219号
原告梨树县农村信用合作联社
法定的代表人杜春伟。
地址：梨树县梨树镇。
被告刘晶波，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告杨秀发，男，1961年4月3日出生，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘晶波、杨秀发借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月26日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1110元由原告负担555元，另555元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚耕禹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00043号
申请执行人王建龙，男，1985年4月12日生。
被执行人马建波，男，1979年8月24日生。
关于王建龙申请执行马建波机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第862号民事判决书已发生法律效力，判决被告马建波给付原告王建龙赔偿款28736.99元及案件受理费1570元，在执行过程中。本院在执行过程中，查明被执行人马建波暂无财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2133号
原告王丽彦，女，汉族，1971年11月23日生，地址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告王喜亮，男，汉族，1977年4月11日生，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘金，男，住呼兰区。
被告王子学，男，汉族，1949年12月7日生，住呼兰区。
原告王丽彦诉被告王喜亮、王子学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开审理。原告王丽彦及委托代理人张景超、被告王喜亮及委托代理人刘金到庭参加诉讼。王子学于2017年9月6日去世。
原告诉称：诉讼请求：要求被告赔偿医疗费36,596.30元、误工费23,940.00元、护理费12,330.00、交通费1,083.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金102,944.00元、被抚养人生活费14,516.00元、二次手术费8,000.00元、鉴定费3,000.00元、精神损害抚慰金6,000元，共计216,909.30元。
事实与理由：2017年1月26日，在康金街道××民主街被告王喜亮经营的水果批发店门前，王喜亮出摊卖冰激凌、瓜子、水果等。一个冰激凌掉在地上，我经过时踩到冰激凌上，被告上前拾起并用拳头打我，我要反手时，被告王喜亮用右手将我打倒在地，被告父亲王子学将我拽倒在地，造成我受伤。我于2017年1月26日至2月21日共计25天，在呼兰区第二人民医院住院治疗，共花费医药费36,596.30元。经呼兰区康金派出所调解，被告不同意赔偿。
被告王喜亮辩称：我们没有打原告，她怎么倒得我们不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份。
证据二、诊断证明两份，证明原告伤情。
证据三、医疗票据，证明原告花费医疗费36,596.30元
证据四、病例一份，证明原告伤情及住院天数。
证据五、哈尔滨市公安局呼兰分局康金派出所及社区出具的证明，证明原告从2014年起在康金街道中华社区居住。
证据六、司法鉴定书一份，证明原告被鉴定为九级伤残，医疗终结时间为6个月、伤后一人护理3个月，营养期两个月，二次手术费8,000.00元或按实际合理计算。
证据七、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费3,000.00元。
证据八、交通费票据，证明原告花费交通费1,083.00元。
被告王喜亮质证意见为：对八份证据均没有异议。
被告王喜亮举示证据如下：
证据一、被告王喜亮父亲王子学死亡证明一份，证明王子学已经死亡。
原告的质证意见：对证据一无异议。
本院确认：对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七真实客观，本院予以确认，对证据三中有正规票据的35,923.01元本院予以支持，对证据五、证据八真实性予以确认，关联性不予确认。对被告提供的证据一真实客观，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月26日下午原告王丽彦经过呼兰区康金街道办事处三营楼王家水果商店时，踩到被告王喜亮经营的掉在地上的冰淇淋，两人发生争吵，原告王丽彦骂被告王喜亮并上手要打王喜亮，王喜亮用手挡，同时王喜亮父亲王子学在王丽彦身后拽王丽彦的衣服，导致王丽彦摔倒在地，腿摔骨折被送往医院。以上事实有派出所卷宗记录为证。被告王子学于2017年9月6日去世。
原告于2017年1月26日至2017年2月20日在在呼兰区第二人民医院住院治疗25天，原告的医药费共计人民币35,923.01元。原告王丽彦经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人王丽彦系左胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折（内固定术后）评定为九级伤残2、医疗终结为6个月3、伤后一人护理3个月、4、营养期两个月5、二次手术费8,000.00元或按实际合理计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中原告王丽彦经过被告王喜亮经营的商店门前时，踩到被告销售的掉在地上的冰激凌，双方发生口角，王喜亮与王丽彦吵打过程中王丽彦摔伤，王喜亮、王子学对原告的摔伤存在过错，应各自承担部分责任。原告王丽彦存在过错，应自行承担部分责任。对于被告王喜亮的责任，本院酌定由其对原告的损失承担20%的责任。由于被告王子学已经过世，王喜亮作为其继承人之一，未继承其遗产，对王子学的责任王喜亮不予承担。原告的诉求中要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，但原告的户口为农村户口，未向本院提交暂住证及在城镇工作的证明，本院确定按照农村标准予以计算。
原告的损失计算为：医药费为35,923.01元，住院伙食补助费为2,500.00元（25天×100元），营养费为3,000.00元（60天×50元），二次手术费8,000.00元，残疾赔偿金47,328.00元（11832×20年×20%），误工费14,391.00元（28782元/年×0.5年）护理费12,330.00元（137元×90天），精神抚慰金3,000.00元，交通费250.00元（10元×25天）。共计126,722.01元，由王喜亮承担20%，即25,344.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王喜亮于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王丽彦各项损失共计25,344.40元；
驳回原告王丽彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,584.00元，由被告王喜亮负担185.00元，由原告王丽彦负担1,399.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 张景华
人民陪审员 韩奕庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁佳卉
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1444号
原告马瑞峰，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟克巴图，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马瑞峰与被告孟克巴图民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告马瑞峰到庭参加了诉讼，被告孟克巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞峰诉称，2012年11月4日，被告孟克巴图向原告借款5000元整，约定月利息2%，有被告写下的欠条一支为证。2016年以来，虽经原告多次催要，被告均不能偿还借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息5600元（2011年11月4日至2017年6月21日），本息共计10600元；由被告支付从起诉之日起至本金还清时为止的利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告孟克巴图未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告孟克巴图向原告借款5000元及约定利息的事实。
被告孟克巴图未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，本院审核认为该借条客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2012年11月4日，被告孟克巴图向原告借现金5000元，双方未约定还款期限，约定月利率为3%。现因被告未予清偿借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告孟克巴图借其现金5000元的事实清楚，证据确实充分，有被告孟克巴图所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定月利率3%超出法律规定的范围，现原告诉请要求按月利率2%承担利息的请求，本院予以支持；被告孟克巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟克巴图于本判决生效之日清偿原告马瑞峰借款5000元及利息（利息从2012年11月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告孟克巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一七年八月二日
书记员 车梦杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1561号
原告：张中华，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：周宁，男。
原告张中华与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中华诉称：2014年11月18日，被告向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告拒付；诉讼费用由被告承担。
被告周宁未答辩。
经审理查明：原告张中华与被告周宁系朋友关系。2014年11月18日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借张中华现金20000元整贰万元整借款人：周宁20**年11月18日”。后该借款经原告多次催要，被告以各种理由拖付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：原告张中华与被告周宁之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁于判决生效后十日内付还原告张中华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 牛培培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03839号
原告周某，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省商丘市梁园区
被告崔某，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区
本院在审理原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03839号
原告周某某，女，汉族，1980年6月5日出生。
被告崔某某，男，汉族，1976年7月19日出生。
本院在审理原告周某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十日
书记员 任祥太
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终569号
上诉人（原审被告）：孙国祥，男，汉族，1980年10月18日生，住湖南省醴陵市。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑少锋，男，汉族，1970年7月20日生，现住大连市金州区。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
原审被告：大连汇诚防腐保温工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙庆国，该公司经理。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人孙国祥因与被上诉人郑少锋、原审被告大连汇诚防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙国祥上诉称，上诉人住所地和实际居住地均不在原审法院管辖范围内，另一被告与本案无关，请求撤销该裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告大连汇诚防腐保温工程有限公司，住所地为大连经济技术开发区，位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回孙国祥对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终569号上诉人（原审被告）：孙国祥，男，汉族，1980年10月18日生，住湖南省醴陵市。委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少锋，男，汉族，1970年7月20日生，现住大连市金州区。委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。原审被告：大连汇诚防腐保温工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙庆国，该公司经理。委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。上诉人孙国祥因与被上诉人郑少锋、原审被告大连汇诚防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙国祥上诉称，上诉人住所地和实际居住地均不在原审法院管辖范围内，另一被告与本案无关，请求撤销该裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告大连汇诚防腐保温工程有限公司，住所地为大连经济技术开发区，位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回孙国祥对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第150号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月5日出生，大专文化，汉族，无业，住固原市区。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年4月27日，固原市原州区人民检察院继续取保候审。后经本院决定，2015年5月18日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月8日1时许，被告人罗某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶驾驶宁DL15**号厢式货车沿固原市区东海街由南向北行驶至东海街与开城岔路口左转弯时，与蔺某某驾驶的宁DH00**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人罗某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人罗某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为193mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人罗某某东驾驶机动动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人罗建东对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月8日1时许，被告人罗某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶驾驶宁DL15**号厢式货车沿固原市区东海街由南向北行驶至东海街与开城岔路口左转弯时，与蔺某某驾驶的宁DH00**号小客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人罗某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人罗建东血样送检，其血液中检出乙醇，含量为193mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人罗某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证明2015年3月8日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取罗某某血样送检的事实。
3、证人王某、开某某的证言，证明2015年3月8日1时许，被告人罗某某与其一起饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
4、被害人蔺某某的陈述，证明2015年3月8日1时许，被害人蔺某某驾驶车辆行驶途中与一辆厢式货车刮擦相撞的事实。
5、被告人罗某某的供述和辩解，证明2015年3月8日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶宁DL15**号厢式货车发生交通事故的事实及被告人罗某某持C1型驾驶证的事实。
6、当事人血样提取登记表，证明2015年3月8日1时许，公安机关提取被告人罗某某血样的事实。
7、血醇检验鉴定书，证明被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为193mg／100ml的事实。
8、道路交通事故认定书，证明被告人罗某某承担本案道路交通事故全部责任的事实。
9、道路交通事故损害赔偿协议书，证明被告人罗某某与被害人达成赔偿协议，向其支付车辆维修费的事实。
10、常住人口详细信息，证明被告人罗某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人罗某某自愿认罪，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第74号
原告：魏法中。
被告：陈卫平。
本院在审理原告魏法中与被告陈卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏法中于2014年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏法中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏法中负担。
审判员 周宏良
二〇一四年五月十四日
书记员 余欣雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00990号
原告罗高华，女，1971年3月10日出生，北京崔村华美尧邦家具销售中心业主。
委托代理人陈帮兵，男，1969年6月6日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京红玫瑰家具有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村村委南。
法定代表人余红强，总经理。
委托代理人孙红艳。
本院在审理原告罗高华与被告北京红玫瑰家具有限公司加工合同纠纷案件中，原告罗高华于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗高华申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗高华撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一五年九月七日
书记员 王龙宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江西民初字第823号
原告刘志丹，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告刘志丹与被告合陆公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日收到原告刘志丹起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日和2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘志丹，被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告合陆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告刘志丹诉称，2013年4月28原告与被告签订了商品房买卖合同，被告开发的体育新村3#2单元2-1号、4-1号、5-1号1-1号3-1号房屋出售给原告，原告按合同规定交付给被告房款50万元，原告要求被告交付房屋时，得知被告又将此房出售给了其他人。要求被告偿还借款50万元及利息（按贷款利率四倍计算，从借款之日2013年4月28日起至还清借款时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告合陆公司在法定期限内，未提交答辩状，亦未到庭应诉。
被告宋宝贵辩称，原、被告双方所形成的是借贷关系，并不是原告所说的房屋买卖合同关系，我方同意还款，但是数额待庭审时确认。
在开庭审理过程中，本案原告刘志丹与被告宋宝贵对本案以下问题有争议，本院评判如下：1本案纠纷的性质是民间借贷还是房屋买卖合同纠纷？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，借款金额为50万元，当时约定利息为月息5分，第一个月利息在本金中借款当日扣除，原告实际收到475，000.00元。对其主张向本庭提供证据有：商品房买卖合同复印件五份及收据复印件五份。
被告主张，原告说的对，按照合同法规定，我方同意履行还款义务，当时按照五分计息，应当按照中国人民银行公布的基准利率的四倍计息，对于超出部分应当按照偿还本金处理。对其主张向本庭提供证据有：原告刘志丹与被告宋宝贵签订的借款协议复印件一份、票据复印件四张。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的有：商品房买卖合同复印件五份及收据复印件五份、原告刘志丹与被告宋宝贵签订的借款协议复印件一份、票据复印件四张，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月28日，原告刘志丹（乙方）与被告宋宝贵（甲方）签订协议书，约定：甲方借乙方人民币50万元整，甲方以体育新村3号楼，5户住宅作为抵押，借期为3个月等，并口头约定，月息5分。当日，双方又签订了5户住宅的商品房买卖合同，宋宝贵为原告出具了合计50万的收据，并加盖了合陆公司项目专用章。原告于当日从借款本金中扣除一个月利息25，000.00元，将剩余借款475，000.00元交给被告。2013年4月29日原告收到该借款利息25，000.00元和保证金5，000.00元，同年5月30日、6月29日原告又收到该借款利息50，000.00元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告已依约履行了向被告宋宝贵发放借款的义务，其有权依合同约定收回借款本息。被告宋宝贵未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。因有利息25，000.00元预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告宋宝贵实际借款数额为475，000.00元。关于被告宋宝贵尚欠原告利息数额的确定，应依双方约定的月息5分标准计算，按该标准计算利息，因超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应按同类贷款利率的四倍计算（被告已支付的75，000.00元利息及保证金5，000.00元首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还），对超出部分的利息不予保护。被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后，立即偿还原告刘志丹借款475，000.00元及利息（自2013年4月28日起至判决生效时止，利率按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的75，000.00元利息及保证金5，000.00元首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）；被告白山市合陆房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告刘志丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，财产保全费3，020.00元，由原告负担375.00元，由二被告负担8，425.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年五月十五日
书记员 张金玲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3784号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。
法定�表人：范兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，系该行住房金融业务部客户经理。
被告：张晓忠，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告：陈玉吉，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地白银市平川区共和镇。
法定代表人：魏其河，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行）与被告张晓忠、陈玉吉、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓忠、陈玉吉偿还原告借款本息250423.63元，其中本金190000.00元，利息罚息合计60423.63元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日至实际清偿之日按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告鑫河公司对被告张晓忠、陈玉吉拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告张晓忠、陈玉吉在我行借款190000元，期限一年，贷款由鑫河公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日，共拖欠我行贷款本息250423.63元。借款到期后，我行多次催促，被告未归还借款本息，致我行催收未果，为保全我行信贷资产现向法院起诉，请求判如诉请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告张晓忠、陈玉吉送达地址或者其他联系方式均无法通知二被告应诉，原告又不能补充提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司�银分行的起诉。
本案预收案件受理费2528元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一七年十二月十五日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3784号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。法定�表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李永强，系该行住房金融业务部客户经理。被告：张晓忠，女，1965年10月15日出生，汉族。被告：陈玉吉，男，1966年6月6日出生，汉族。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地白银市平川区共和镇。法定代表人：魏其河，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行）与被告张晓忠、陈玉吉、甘肃鑫河实业集团有限公司（以下简称鑫河公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓忠、陈玉吉偿还原告借款本息250423.63元，其中本金190000.00元，利息罚息合计60423.63元（利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日至实际清偿之日按借款合同约定的利率计算全部利息；2.判令被告鑫河公司对被告张晓忠、陈玉吉拖欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告张晓忠、陈玉吉在我行借款190000元，期限一年，贷款由鑫河公司提供连带责任担保。贷款于2015年8月14日到期。截止2017年11月1日，共拖欠我行贷款本息250423.63元。借款到期后，我行多次催促，被告未归还借款本息，致我行催收未果，为保全我行信贷资产现向法院起诉，请求判如诉请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告张晓忠、陈玉吉送达地址或者其他联系方式均无法通知二被告应诉，原告又不能补充提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司�银分行的起诉。本案预收案件受理费2528元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一七年十二月十五日书记员孙文静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初973号
原告冯景美，女，1987年4月4日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告河北旺泰房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。
法定代表人吴晓丽，任公司经理。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
冯景美与河北旺泰房地产开发有限公司（以下简称旺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理作出判决，宣判后原、被告不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2017年6月6日裁定，撤销本院（2016）冀0731民初1344号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月4日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯景美向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺泰公司赔偿损失1480480元,承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定被告将426平方米的院落使用权与房屋一同出售给原告，准备购房开宾馆的原告考虑到可以使宾馆具备停车场功能，便以总价600多万元的价格购买了涿鹿县合符南区H区商业用房及院落。合同签订后，原告缴纳了400万元的购房款，办理了“涿鹿县帝景商务宾馆”的营业执照，按补充协议的约定对院落进行了建设。2016年9月12日，原告接到涿鹿县住房和城乡规划建设局下达的《限期拆除违法建筑事先告知书》后，得知被告并无权利转让合同约定的院落。原告关于土地使用权的可得利益无法实现，造成巨大损失。
被告旺泰公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：本案系商品房买卖合同，需有合法有效的合同存在。被告对本案合同涉及的院落无处分权，故原、被告所签订的合同无效，被告无需赔偿原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定被告将其开发的涿鹿县××区××、××号商业用房出售给原告，原告分别向被告支付购房款3375590元、1687826元。二份《商品房买卖合同》的附件六均为《购房合同补充协议》，其约定的内容有：1、该补充协议是合同不可分割的组成部分。2、合符南区××区××号房、××号房商业楼西侧约426平方米的院落，原告享有永久使用权，可随房转让。3、原告在使用过程中可使用高度1米内的砖墙，上面可做通透可视的铁艺围墙，不得在此空地上搭建任何建筑物。4、该院落的使用权归原告，如因第三方或被告的原因导致原告不能使用此院落或合同无效，被告负责处理保证乙方正常使用。同日，原、被告还签订《补充协议》一份，约定：两套房屋的总房款为650万元，包括房屋价款、契税、印花税、维修基金、物业费、垃圾处理费、二次加压、原告入住前的所有费用。
经原告申请，涿鹿县工商行政管理局于2016年8月12日向原告颁发了“涿鹿县帝景商务宾馆”的营业执照，该宾馆的经营场所为涿鹿县××区××、××号。
2016年8月，被告将房屋交付原告，原告依照《购房合同补充协议》的约定，对商业楼西侧约426平方米的院落进行了建设，支出建设费用110720元。2016年9月12日,涿鹿县住房和城乡规划建设局向原告下达了涿住建责拆告字(2016)第001号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，以原告在涿鹿县××区××、××号商业楼西侧，未经规划部门许可擅自圈建426平方米院落的行为，违反相关法规为由，拟作出责令限期拆除违法建筑的决定。2016年9月20日、21日，涿鹿县住房和城乡规划建设局对原告在院落内建设的护栏、院墙、绿化及硬化地面进行了拆除。
张家口市宣化新天地土地评估咨询事务所接受本院委托，对本案涉及的426平方米院落的土地使用价值进行了评估鉴定，结果为：评估土地面积426平方米，评估单价3215.4元/平方米，评估总地价1369760元，原告支出土地评估咨询服务费15000元。本案重审期间，张家口市宣化新天地土地评估咨询事务所对本院提出的问题书面函复本院：评估报告中的评估总地价与当事人申请及法院委托的评估目的一致。经向本院司法技术室查询，张家口市宣化新天地土地评估咨询事务所是在法院备案、具有相关鉴定资质的鉴定机构。
另查明：《商品房买卖合同》签订后，原告已先后给付被告购房款550万元，合同附件六涉及的426平方米的院落因被告无处分权而无法交付，剩余房款100万元原告因此暂未给付。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《土地估价报告》及服务费票据、《施工协议》、《责令限期拆除违法建筑事先告知书》等证据予以证实。本案重审期间被告提供了原、被告的手机短信记录，被告认为此记录证实原告对本案的损失自我评估为20万元。提供同时段同地域被告销售房屋的合同及销售发票，证实原告购买的房屋售价并未高于其他购房者。原告质证称，手机短信只能证实双方有过协商，但未达成协议；其他购房者的合同及发票与本案无关。原告异议成立，被告提供的以上证据不能证实本案事实，无证据效力。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，并不因出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权而无效，被告关于合同涉及的院落属于合符小区南区的全体业主所有，合同因此无效的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
原、被告在《商品房买卖合同》附件六中就商业楼西侧院落的使用权所作的约定，属于因买卖合同而产生的附赠约定。被告作为销售方，负有及时、妥善交付合同标的物及附赠物的义务。被告未能妥善履行附赠物交付义务，已构成合同违约，应对原告因此产生的土地使用权损失、施工损失、评估咨询服务费损失承担赔偿责任。
原告在订立合同时，对被告是否享有合同涉及土地的处分权未尽到必要的审慎义务，对于损失的发生也存在过错，应承担相应的责任，故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条的规定，判决如下：
被告河北旺泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告冯景美土地使用费、施工费用、评估咨询服务费损失共计1495480元的70%计人民币1046836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18125元，原告冯景美负担5437元，被告河北旺泰房地产开发有限公司负担12688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
代理审判员 李瑞霞
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡晓婧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1111号
原告：宋有权，男，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州亘古能源科技有限公司，住所地在扬州市扬子江中路287号财富广场商务办公楼2228室。
法定代表人：王晖。
原告宋有权与被告扬州亘古能源科技有限公司（以下简称亘古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告宋有权向本院提出诉讼请求，判令：被告返还货款及利息24000元。事实及理由：原、被告于2017年1月19日签订安装合同，原告通过微信、银行转账方式向被告支付33000元，但被告至今未按合同约定安装。经原告多次催讨，被告返还了12000元，余款至今未还。
原告提供了下列证据：
1、销售合同，证明双方存在买卖关系；
2、收条，证明被告收到原告33000元；
3、微信通信载屏，证明付款及催讨事实。
被告亘古公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提供的证据相互印证，具有证明力，被告无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩，本院依法认定如下事实：2017年1月19日，原、被告签订销售合同，约定由被告在原告选定的住房屋顶安装光伏发电系统，总价款为5万元。合同签订后，原告支付被告33000元。后因被告迟迟未安装，原告要求被告退还该款，被告陆续退还至2017年4月7日，仍下欠20995.86元未返还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。因被告未能履行合同义务，致原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还下余的已付货款20995.86元之诉求应予支持。关于原告主张的利息，因系原告估计，本院从被告最后一笔退还货款之日起按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州亘古能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋有权20995.86元及利息（从2017年4月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱朝阳
人民陪审员 郭爱琴
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗慧娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终字223号
上诉人（原审被告）：丁黎亮，男，1972年3月11日出生，回族，个体，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王宣，男，1975年2月9日出生，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，系沙湾县金沟河卫生院护士，现住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）：沙湾县人和小额贷款有限公司。
住址：沙湾县金沟河路云天佳苑小区9号楼底商4号。
法定代表人：田开国，系公司董事长。
委托代理人：谢彩霞（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。
上诉人丁黎亮因与被上诉人王宣、刘红艳、沙湾县人和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁黎亮于2017年5月13日以自行和解为由撤回上诉。
本院认为，上诉人丁黎亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁黎亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800，减半收取2900元，邮寄费140元，合计3040元，由上诉人丁黎亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学琳
审 判 员 盛成盼
代理审判员 拉扎提
二〇一七年五月十五日
书 记 员 玛迪娜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第873号
申请执行人王某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
王某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，王某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第873号申请执行人王得青，男，1971年10月21日出生，汉族。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。王得青申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，王得青向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王得青也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1595号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：俞能建，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王春海，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年四月十三日
书记员 马晓宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初213号
原告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。
法定代表人：刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司法务专员。
被告：黄大容，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆长安东赢客运有限公司与被告黄大容劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长安东赢客运有限公司的诉讼代理人袁政到庭参加诉讼，被告黄大容经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。原告重庆长安东赢客运有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长安东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年四月二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1144号
上诉人（原审原告）武晋宝，男，汉族，1976年1月19日出生，榆次液压有限公司职工，住晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，系该公司总经理。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次油研液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）太原重型机械集团有限公司，地址太原市玉河街53号。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
上诉人武晋宝与上诉人榆次液压有限公司、被上诉人榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司、太原重型机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第181号民事判决；
（二）发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张亚红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00111号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月7日11时许，被告人李某某与被害人邢某某在酉阳县大溪镇杉岭村4组小地名“凉风洞”发生口角，继而发生打斗，李某某持镰刀将邢某某的头部、手臂砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：邢某某所受伤为人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月7日11时许，被告人李某某与被害人邢某某在酉阳县大溪镇杉岭村4组小地名“凉风洞”发生口角，继而发生打斗，李某某持镰刀将邢某某的头部、手臂砍伤。2015年4月27日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：邢某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月6日，被告人李某某接到酉阳县公安局大溪派出所电话后主动到大溪派出所接受调查，并如实供述其罪行。案发后，被告人李某某先后两次支付被害人的医药费共计23264.6元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人邢某某达成赔偿协议，由李某某赔偿邢某某误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间营养费、车旅费、门诊临时药费、鉴定费等共计21000元（当场兑现），被害人对被告人的行为进行谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，被害人邢某某的陈述，现场照片，调解书，作案工具照片，诊断证明及病历，证人李某某、彭某某的证言，鉴定文书，调解协议、收条、谅解书，询问笔录，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人李某某接到电话通知后主动到公安局接受调查，并如实供述其罪行，系自首，鉴于本案系纠纷引起，被害人有一定过错，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈巍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2083号
起诉人：景宁畲族自治县移民办公室，统一社会信用代码：123325297490116842，住所景宁畲族自治县红星街道邮电路28号。
法定代表人：刘和平，办公室主任。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县移民办公室的起诉状。起诉人景宁畲族自治县移民办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈香娥向起诉人返还补贴资金1200元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人沈香娥的移民资格被景宁畲族自治�移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。
本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县移民办公室作为承担政府行政管理职能的组织，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人沈香娥相关待遇，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案系因被起诉人沈香娥移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县移民办公室要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如�：
对景宁畲族自治县移民办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2083号起诉人：景宁畲族自治县移民办公室，统一社会信用代码：123325297490116842，住所景宁畲族自治县红星街道邮电路28号。法定代表人：刘和平，办公室主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县移民办公室的起诉状。起诉人景宁畲族自治县移民办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈香娥向起诉人返还补贴资金1200元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人沈香娥的移民资格被景宁畲族自治�移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县移民办公室作为承担政府行政管理职能的组织，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人沈香娥相关待遇，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案系因被起诉人沈香娥移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县移民办公室要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如�：对景宁畲族自治县移民办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?