沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11213号
原告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区创新路177-1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区北站路146号1-27-23。
委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区临江东路6-3号楼2单元1号。
被告：孙海涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省农安县，身份号码×××。
原告沈阳东软医疗系统有限公司（以下简称”东软公司”）与被告孙海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，后因案情比较复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告东软公司的委托诉讼代理人张炜慧、吴小妮，被告孙海涛均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东软公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担借款合同项下债务人的责任，向原告给付人民币3，092，600元；2、请求判令被告对上述债务利息承担偿还责任支付原告自代偿至实际给付之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中自2015年2月17日至2017年12月17日的债务利息额为207，025元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月被告以通化市二道江区亚太医院的名义与招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行）签订了《借款合同（东软医疗设备贷专用）》（合同编号：0314030344），借款金额为313.6万元整。大连康睿道投资有限公司（以下简称康睿道投资公司）为该笔贷款提供连带担保责任。上述合同签订后，招商银行股份有限公司已按月履行借款义务。后大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）（以下简称康睿道咨询中心）向招商银行出具《承诺函》承诺承接康睿道投资公司的所有担保债务。至此，根据担保法司法解释第二十二条规定康睿道咨询中心成为上借款合同的担保人。借款合同履行期间通化市二道江区亚太医院没有按照合同约定按期履行还款义务致使担保人康睿道咨询中心需承担有关担保责任。2017年7月12日，康睿道咨询中心向原告出具《权益转让书》一份，康睿道咨询公司将其享有的同化数二道江区亚太医院方债权（担保人债权）3，092，600元全部转让给原告。同时康睿道咨询中心向通化市二道江区亚太医院、被告发送《通知函》各一份，通知对方债权转让事宜同时要求被告向原告履行还款义务。原告为此已为被告向招商银行代偿了人民币3，092，600元，通过原告多次催款，通化市二道江区亚太医院、被告至今未向原告履行还款义务。鉴于通化市二道江区亚太医院类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营者为被告，《民法通则》第二十九条：个体工商户，个人经营的，以个人财产承担。故被告应对通化市二道江区亚太疑云的债务承担清偿责任。另一方面查询到通化市二道江区亚太医院已注销，故被告应对通化市二道江区亚太医院的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠款项人民币3，092，600元、债务利息及承担本案诉讼费用。
被告孙海涛辩称，关于原告的垫款，我方向原告打过两笔钱共29万元，我院向原告退一台DR，DR设备款是60万元，因为当时我方并没有偿还原告的垫款，所以直接把这笔钱给扣除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、2013年11月29日，招商银行股份有限公司沈阳分行（甲方）、大连康睿道投资有限公司（乙方）、原告（丙方）签订《东软医疗设备贷合作协议》一份，约定东软医疗设备贷是指甲方向借款人发放的专项用于购买丙方医疗设备的贷款。乙方为借款人提供连带责任担保，并于甲方处开立保证金账户。甲方同意为丙方提供人民币壹万万元的东软医疗设备贷总额度，该信贷总额度在下述有效期限内可循环使用。东软医疗设备贷总额度的有效期为肆年，从2013年11月29日起至2017年11月28日止。
2、通化市二道江区亚太医院（借款人、乙方）与招商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、甲方）签订《借款合同（东软医疗设备贷专用）》一份，载明：东软医疗设备贷是指甲方向乙方发放的专项用于购买沈阳东软医疗系统有限公司医疗设备的贷款。大连康睿道投资有限公司为乙方的每笔贷款提供连带责任担保。乙方因购买沈阳东软医疗系统有限公司医疗设备的需要向甲方申请东软医疗设备贷的专项贷款，甲方经审查同意发放此项贷款。此项贷款为固定资产贷款。金额叁佰壹拾叁万陆仟元。贷款期限：为期36个月，即自2014年9月15日至2017年9月14日......。
3、大连康睿道管理咨询中心、大连康睿道投资有限公司共同向招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行出具承诺函一份，载明：我方大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）承诺无条件承接大连康睿道投资有限公司在贵行的所有担保债务余额（详细见附件）。大连康睿道投资有限公司如发生违约事件，可以从大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）的保证金中扣除。
依据明细，关于被告杭氏口腔医院的贷款发放日期为2014年9月17日，到期日期为2017年9月16日，发放额313.6万元，余额189.51万元。
4、2017年8月7日，招商银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行出具关于通化市二道江区亚太医院在我行贷款及还款明细说明一份，2014年9月我行与通化市二道江区亚太医院签订了《借款合同》（合同编号：0314030344），借款金额为313.6万元整。按照约定通化市二道江区亚太医院在我行开立账户（账号为×××）用于贷款发放及按月偿还贷款。2014年我行已将313.6万元贷款发放至该贷款专用账户。上述贷款专用账户还款交易说明如下：1、2015年2月17日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款；2、2015年，5月20日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款；3、2015年8月20日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款；4、2015年11月23日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款；5、2016年2月22日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款；6、2016年5月20日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款元用于偿还上述贷款；7、2016年8月18日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款元已用于偿还上述贷款；8、2016年11月18日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款元已用于偿还上述贷款；9、2017年2月20日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款元已用于偿还上述贷款；10、2017年5月19日该贷款专用账户入账人民币294，000元已用于偿还上述贷款元已用于偿还上述贷款。
5、2017年7月12日，大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）出具情况说明一份，载明：鉴于通化市二道区亚太医院为购买沈阳东软医疗系统有限公司生产的×××型X射线计算机断层摄影设备一台、NeupioneerDRSDX射线诊断设备一台，而向招商银行股份有限公司沈阳分行贷款313.6万元，我方为该借款项目提供担保。我方与东软公司经协商一致安排，委托东软公司代我方按期向银行偿还上述借款项目已到期医院未清偿款项。当日，大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）向沈阳东软医疗系统有限公司出具权益转让书一份，载明：鉴于通化市二道区亚太医院（借款人）为购买贵公司生产的×××型X射线计算机断层摄影设备一台、NeupioneerDRSDX射线诊断设备一台，而向招商银行股份有限公司沈阳分行贷款，并与银行签订了编号为0314030344的《借款合同（东软医疗设备贷专用）》。我司为此向上述银行为该借款单位提供了担保。我司同意将上述借款合同项下所涉及的担保权益全部转让给贵公司，并全权授予贵公司以自身名义向责任方（借款人）追偿。大连康睿道管理咨询中心（有限合伙）将上述情况形成一份通知函，并于2017年8月11日以EMS快递方式邮寄给了通化市二道江区亚太医院及被告。
6、庭审中原告提供11份付款回单及补制凭证载明：原告分别于2015年2月17日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月23日、2016年2月22日、2016年5月20日、2016年8月18日、2016年11月18日、2017年2月20日、2017年5月19日代通化市二道江区亚太医院偿还贷款294,000元；2017年8月18日，原告代通化市二道江区亚太医院偿还贷款272,630元。
本院认为：与招商银行股份有限公司沈阳分行签订的《借款合同（东软医疗设备贷专用）》的系通化市二道江区亚太医院，原告履行担保义务亦是替通化市二道江区亚太医院偿还银行贷款，而通化市二道江区亚太医院的企业性质为有限合伙企业，现在的登记状态亦为存续，被告孙海涛为通化市二道江区亚太医院执行事务合伙人，原告诉请被告孙海涛偿还垫付的贷款，主张权利的对象明显错误，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东软医疗系统有限公司的起诉。
案件受理费33，198元，退回原告沈阳东软医疗系统有限公司；保全费5,000元，由原告沈阳东软医疗系统有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长唐佳
人民陪审员张晶
人民陪审员高佳
二〇一八年五月三十日
书记员刘红梅
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。