wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初591号
原告：张丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：嘉峪关市中医医院，住所地甘肃省嘉峪关市前进街嘉文北路*号。
法定代表人：杨椿，该院院长。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
张丽霞向本院提出诉讼请求：请求嘉峪关市中医医院赔偿医疗费45322.8元（伤残赔偿金等鉴定后确定）。事实和理由：2010年12月16日，张丽霞与嘉峪关市中医医院签订劳动合同，张丽霞在该医院放射科工作。因放射室防护门不符合国家规定的标准，甘肃省卫生厅卫生监督所2009年的评价报告指出该医院医用诊断X机房走廊防护门漏射线达到防护干预水平，应采取防护干预措施。2014年，嘉峪关市卫生局指出该医院的DR和透视门的防护门为普通木门加钉一层铅皮，达不到应有的防护效果。张丽霞的血液报告单一直显示白细胞数量存在异常，多次要求离开放射线接触的工作，但没有调整工作岗位。同年8月，张丽霞被确诊为癌症，因该医院放射防护不达标是患病的原因。甘肃省疾病预防控制中心说明张丽霞所患疾病不在职业病鉴定目录内。
本院经审理认为，张丽霞主张的医疗费45322.8元，已经作出了判决，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法予以驳回。张丽霞主张的伤残赔偿金等鉴定后确定的问题，甘肃省疾病预防控制中心对张丽霞申请的职业病进行审核，以不符合《放射性肿瘤病因判断标准》的规定，不予受理。现张丽霞又以侵权责任为由主张残疾赔偿金，与职业病无关联，而且在举证期限内未提出鉴定申请，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张丽霞的起诉。
案件受理费200元，依法退还张丽霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初591号原告：张丽霞，女，汉族。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关市中医医院，住所地甘肃省嘉峪关市前进街嘉文北路*号。法定代表人：杨椿，该院院长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。张丽霞向本院提出诉讼请求：请求嘉峪关市中医医院赔偿医疗费45322.8元（伤残赔偿金等鉴定后确定）。事实和理由：2010年12月16日，张丽霞与嘉峪关市中医医院签订劳动合同，张丽霞在该医院放射科工作。因放射室防护门不符合国家规定的标准，甘肃省卫生厅卫生监督所2009年的评价报告指出该医院医用诊断X机房走廊防护门漏射线达到防护干预水平，应采取防护干预措施。2014年，嘉峪关市卫生局指出该医院的DR和透视门的防护门为普通木门加钉一层铅皮，达不到应有的防护效果。张丽霞的血液报告单一直显示白细胞数量存在异常，多次要求离开放射线接触的工作，但没有调整工作岗位。同年8月，张丽霞被确诊为癌症，因该医院放射防护不达标是患病的原因。甘肃省疾病预防控制中心说明张丽霞所患疾病不在职业病鉴定目录内。本院经审理认为，张丽霞主张的医疗费45322.8元，已经作出了判决，再次提起诉讼，属于重复起诉，依法予以驳回。张丽霞主张的伤残赔偿金等鉴定后确定的问题，甘肃省疾病预防控制中心对张丽霞申请的职业病进行审核，以不符合《放射性肿瘤病因判断标准》的规定，不予受理。现张丽霞又以侵权责任为由主张残疾赔偿金，与职业病无关联，而且在举证期限内未提出鉴定申请，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张丽霞的起诉。案件受理费200元，依法退还张丽霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年六月十三日书 记 员  田国红
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终440号
上诉人（原审被告）：贺满平，男，1964年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人贺满平因与被上诉人张跃儿民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺满平的委托诉讼代理人应王雷、被上诉人张跃儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺满平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院仅以借条为凭，认定上诉人与被上诉人间借款关系属实，明显证据不足。上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人没有履行借款交付义务。被上诉人主张借款汇给了上诉人的外甥杨某，但没有提供汇款凭证。本案借条实际是上诉人在被上诉人的胁迫下出具的。上诉人与被上诉人夫妻感情破裂后，双方协商离婚，但被上诉人索要经济补偿，否则不同意离婚。上诉人为尽快办理离婚手续不得已出具借条。因此，该借条并非上诉人真实意思表示。
张跃儿辩称，涉案借款发生在答辩人与上诉人离婚以前，系上诉人为了其个人生活及供养女儿读书等需要向其外甥杨某所借，因上诉人无力归还遂请求答辩人代为归还。答辩人与上诉人于2011年9月13日结婚，2013年12月16日离婚。婚姻关系存续期间，上诉人无固定工作和收入，答辩人当时有近500万元存款。答辩人完全有经济实力出借款项给上诉人。除本案借款外，答辩人还出借3.6万元给上诉人。在答辩人起诉上诉人归还借款3.6万元的案件中，上诉人承认本案借款事实。答辩人与上诉人离婚是双方自愿的。答辩人要求上诉人将所借本案2万元借款在离婚时归还，但上诉人以资金困难为由要求等到其母亲房子卖掉以后来还。答辩人事后了解其母亲无房可卖，即使有房可卖上诉人也不想卖房还债。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张跃儿向一审法院诉讼请求：要求贺满平归还借款2万元，并自2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。
一审法院认定事实：张跃儿与贺满平原系夫妻关系，双方于2013年12月16日办理了离婚手续。同日，贺满平出具借条一份，载明：“仅（今）借张跃儿人民币贰万元正（20000）。借款人贺满平；母亲房子买（卖）掉后归还；2013.12.16”。后贺满平未归还借款。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。贺满平在本案中未能提供确凿的相反证据来推翻涉案借条所载的内容，故对涉案借条的证明力予以确认。贺满平在借条上虽载明还款时间为“母亲房子卖掉后”，但该还款期限并非确定的时间，该笔借款的还款期限应视为约定不明确，且双方为订立补充协议亦无法通过交易习惯确定，故张跃儿可随时主张返还借款，并可自起诉之日起主张逾期付款利息。综上，对张跃儿要求贺满平归还借款本金并自起诉之日起按同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，予以支持，但利率依法不得超过年利率6%。贺满平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺满平于判决生效之日起五日内归还张跃儿借款20000元，并自2016年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由贺满平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。贺满平申请证人杨某出庭作证。杨某陈述，他与贺满平之间并无经济往来，贺满平未曾因经济原因向他借款，张跃儿也没有汇款给他。对于杨某的证言，贺满平认为证言属实，可以证明本案讼争借款并未发生。张跃儿质证后认为，证人陈述并不属实。张跃儿提供了贺满平在（2016）浙0902民初1757号案件中的《答辩状》，拟证明讼争借款实际发生。贺满平在该《答辩状》中述称，“对于2016年5月贵院开庭审理的（2016）浙0902民初1418号案件所涉的债务（即本案所涉讼争借款），答辩人是承认的。”对张跃儿提供的该证据，贺满平未提出异议。
经举证、质证，对于当事人提供的证据，本院认证如下：对于张跃儿提供的《答辩状》，因系贺满平在（2016）浙0902民初1757号案件中提交给法院，对真实性予以确认，且贺满平在该《答辩状》中明确承认本案讼争借款，因此可以证明讼争借款确实发生。对于贺满平提供的杨某的证言，因贺满平已在《答辩状》中承认借款发生，故对该证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贺满平在（2016）浙0902民初1757号案件中向法院提交《答辩状》承认本案讼争借款。
本院认为，张跃儿持有贺满平出具的借条，且贺满平在与张跃儿的（2016）浙0902民初1757号案件中亦承认了本案借款，因此可以认定本案借款事实确实发生。贺满平上诉称借款未交付、借条系在被上诉人胁迫下出具，但未提供相反证据予以证明，故对其上诉意见不予采纳。本案借款虽约定还款期限为“母亲房子卖掉后归还”，但从贺满平在本案中的诉讼表现来看，其否认借款事实，亦不准备卖房还债，期望其按照借条约定期限偿还债务已无可能。因此，张跃儿可起诉要求贺满平立即归还借款并赔偿自起诉之日起计算的利息损失。
综上所述，上诉人贺满平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺满平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年八月三十日
代书 记员 桂婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5531号
原告：陈霖森，男，1952年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福州市电力设备厂，住所地福州市仓山科技园金埔支路*号。
法定代表人：陈涵韩。
原告陈霖森与被告福州市电力设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
陈霖森向本院提出诉讼请求：一、请求认定陈霖森与福州市电力设备厂之间有劳动关系。二、本案诉讼费用由福州市电力设备厂承担。事实和理由：陈霖森于1975年9月参加工作，因工作需要，于1986年9月由福州市第八塑料厂调入福州电力设备厂工作。工作期间，陈霖森遵纪守法，积极响应独生子女号召。可是由于与厂领导之间的个人恩怨，被排挤失去岗位。当陈霖森达到退休年龄时，福州市电力设备厂也不为陈霖森办理退休手续。因国家制定了独生子女优待补贴政策，陈霖森可以享受每年一千二百元的补贴。然而，当陈霖森前往福州市电力设备厂要求办理独子女优待补贴相关手续时被拒绝，理由是其在前几年就将陈霖森除名。对此，陈霖森表示不理解，因为根本就没有办理任何的手续，但是福州市电力设备厂说，当时就已经登报了。陈霖森认为，退休和领取独子女补贴是每个符合条件公民的基本权利，福州市电力设备厂因陈霖森与其负责人之间的个人恩怨，就不顾党纪国法，剥夺陈霖森的基本权利，其所做的除名决定既违反法律规定，又没有履行法定程序。陈霖森平时与福州市电力设备厂常有接触，其却从来没有告知此事，若非办理独子女优待手续，陈霖森至今还蒙在鼓里。为此陈霖森诉至法院，请求认定福州市电力设备厂对陈霖森的除名程序违法并予以撤销，同时判令福州市电力设备厂赔偿因其不为陈霖森办理退休手续而给陈霖森造成的经济损失120000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经检索国家企业信用信息公示系统，并未查询到陈霖森起诉的“福州市电力设备厂”（法定代表人陈涵韩）这一主体。鉴于本案无明确的被告，依照法律规定应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回陈霖森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘慧慧
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 玲
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初5531号原告：陈霖森，男，1952年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福州市电力设备厂，住所地福州市仓山科技园金埔支路*号。法定代表人：陈涵韩。原告陈霖森与被告福州市电力设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。陈霖森向本院提出诉讼请求：一、请求认定陈霖森与福州市电力设备厂之间有劳动关系。二、本案诉讼费用由福州市电力设备厂承担。事实和理由：陈霖森于1975年9月参加工作，因工作需要，于1986年9月由福州市第八塑料厂调入福州电力设备厂工作。工作期间，陈霖森遵纪守法，积极响应独生子女号召。可是由于与厂领导之间的个人恩怨，被排挤失去岗位。当陈霖森达到退休年龄时，福州市电力设备厂也不为陈霖森办理退休手续。因国家制定了独生子女优待补贴政策，陈霖森可以享受每年一千二百元的补贴。然而，当陈霖森前往福州市电力设备厂要求办理独子女优待补贴相关手续时被拒绝，理由是其在前几年就将陈霖森除名。对此，陈霖森表示不理解，因为根本就没有办理任何的手续，但是福州市电力设备厂说，当时就已经登报了。陈霖森认为，退休和领取独子女补贴是每个符合条件公民的基本权利，福州市电力设备厂因陈霖森与其负责人之间的个人恩怨，就不顾党纪国法，剥夺陈霖森的基本权利，其所做的除名决定既违反法律规定，又没有履行法定程序。陈霖森平时与福州市电力设备厂常有接触，其却从来没有告知此事，若非办理独子女优待手续，陈霖森至今还蒙在鼓里。为此陈霖森诉至法院，请求认定福州市电力设备厂对陈霖森的除名程序违法并予以撤销，同时判令福州市电力设备厂赔偿因其不为陈霖森办理退休手续而给陈霖森造成的经济损失120000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经检索国家企业信用信息公示系统，并未查询到陈霖森起诉的“福州市电力设备厂”（法定代表人陈涵韩）这一主体。鉴于本案无明确的被告，依照法律规定应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈霖森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘慧慧二〇一八年一月十一日书记员  陈 玲附：本民事裁定书引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保182号
申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司。
被申请人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
被申请人王建辉，男，汉族。
被申请人李晓莉，女，汉族。
被申请人安树军，男，汉族。
被申请人简玲，女，汉族。
本院在审理申请人成都神钢工程机械（集团）有限公司与被申请人酒泉辉煌工程机械有限责任公司、王建辉、李晓莉、安树军、简玲合同纠纷一案中，申请人成都神钢工程机械（集团）有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该保全提供担保。
根据（2017）川01民初1260号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封酒泉市辉煌工程机械有限责任公司名下的位于酒泉市高新技术工业园区（西区）的国有土地使用权。
二、查封被申请人安树军名下位于酒金西路XXXX的房。
三、查封被申请人王建辉名下位于酒金西路XXXX的房产。
四、查封被申请人王建辉、李晓莉名下的位于酒金西路XXXX商业用房。
五、查封被申请人酒泉市辉煌工程机械有限公司位于酒泉市肃州区高新技术园西区XXXX房产。
六、冻结被申请人王建辉持有的酒泉市是辉煌工程机械有限责任公司XXXX的股权，安树军持有的酒泉市辉煌工程机械有限责任公司XXXX的股权、简玲持有的酒泉市辉煌工程机械有限责任公司XXXX的股权。
七、冻结酒泉市辉煌工程机械有限责任公司在中国银行酒泉分行开设的XXXXXXXXXXXX账户。
八、冻结酒泉市辉煌工程机械有限责任公司在中国银行成都龙泉驿支行开设的XXXXXXXXXXXX账户。
九、冻结酒泉市辉煌工程机械有限责任公司在兰州银行酒泉分行开设的XXXXXXXXXXXX账户。
十、冻结酒泉市辉煌工程机械有限责任公司在中国银行酒泉分行开设的XXXXXXXXXXXX账户。
以上财产的冻结，共计限额为6500万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年五月八日
书记员 贺 曜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3260号
原告刘某甲。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘某庚。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己和刘某庚赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第522-2号
原告：季雪飞，男，1977年6月3日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告季雪飞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告季雪飞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告季雪飞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季雪飞撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第522-2号原告：季雪飞，男，1977年6月3日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告季雪飞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告季雪飞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告季雪飞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季雪飞撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初119号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：陈松辉，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告陈松辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保45号
申请人:宾贵全，男，汉族，1971年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：朱丽，女，汉族，1973年9月24日出生，住成都市锦江区。
被申请人：成都远东电气设备有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：陈晓帆，该公司执行董事兼总经理。
申请人宾贵全与被申请人朱丽、成都远东电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宾贵全于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱丽、成都远东电气设备有限公司所有的财产在价值250000元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人宾贵全的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱丽、成都远东电气设备有限公司所有的财产在价值250000元范围内予以查封、冻结。
申请人宾贵全在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年八月十七日
书记员 钟益
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执584号
申请人梁某1。
申请人梁某2。
被执行人梁某3。
本院在执行申请人梁某1、梁某2与被执行人梁某3抚养费纠纷一案中，被执行人已经给付部分款项，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武国进
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第683号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月16日出生，苗族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因交通肇事于2013年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在审理过程中发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人李某及辩护人彭万红到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月28日11时5分，被告人李某无证驾驶粤S号牌轻型厢式货车，搭载同事张某从东莞市清溪镇重河村沙埔村鹿鸣路41号厂房一幢到清溪镇铁松村铁矢岭路段一模具维修店，被害人陈某乙该路段无证驾驶的一辆无牌二轮摩托车行驶在李车的右侧。李某在右转弯进入该模具店的过程中，该车车头与陈某丙的摩托车发生刮擦，陈某丙和与陈同车的被害人杨某乙（女，湖南省桃源县人，殁年35岁）因此倒地、受伤。在案发后李某叫张某报警后离开现场，张某留在现场等待交警。同日20时许，李某自动到交警大队投案自首。经鉴定，涉案车辆的制动系统、转向系统及灯光系统均符合安全技术要求标准。经交警大队认定，李某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任，杨某乙没有责任。经法医鉴定，被害人杨某乙符合钝性暴力致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。被害人陈某丙左内踝骨折，多处软组织擦伤，身体之损伤已达轻伤标准，暂定为轻伤。
公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李某违反交通运输管理规范，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，提请本院依法判处。
法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人，获得被害人谅解，是初犯，偶犯，无前科等辩护意见。
经审理查明，2013年12月28日11时5分，被告人李某无证驾驶粤S号牌轻型厢式货车，搭载同事张某从东莞市清溪镇重河村沙埔村鹿鸣路41号厂房一幢到清溪镇铁松村铁矢岭路段一模具维修店，被害人陈某乙该路段无证驾驶的一辆无牌两轮摩托车行驶在李某驾驶的车辆右侧。李某在右转弯进入该模具店的过程中，该车车头与陈某丙的摩托车发生刮擦，陈某丙和与陈同车的被害人杨某乙（女，湖南省桃源县人，殁年35岁）因此倒地、受伤。在案发后李某叫张某报警后离开现场，张某留在现场等待交警。同日20时许，李某自动到交警大队投案。经鉴定，涉案车辆的制动系统、转向系统及灯光系统均符合安全技术要求标准。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任，杨某乙没有责任。经法医鉴定，被害人杨某乙符合钝性暴力致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。被害人陈某丙左内踝骨折，多处软组织擦伤，经鉴定为轻伤。
另查明，本案审理过程中，被告人李某的亲属已赔偿被害人陈某丙及被害人杨某乙的亲属，获得了陈某丙及杨某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人张某、杨某甲、陈某甲、谢某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，到案经过，扣押决定书，交通事故责任认定书，诊断证明，死亡医学证明书，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方，获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终439号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨之贤。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与杨之贤房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，杨之贤作为公民，户籍地为xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地上林县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2111号民事裁定书，裁定将本案移送至上林县人民法院审理。
被上诉人杨之贤未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道42号嘉丰市场6栋1号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终301号
上诉人（原审被告）：翁啸峰，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道篁园新村**幢*号，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：傅洁银，女，1995年10月27日出生，汉族，现住舟山市定海区，系翁啸峰同学。
被上诉人（原审原告）：邬烈，男，1992年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人翁啸峰因与被上诉人邬烈股权转让纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问双方当事人，均没有提出新的事实、证据和理由，且均同意采用书面方式进行审理，合议庭决定采用不开庭方式进行审理。2017年7月20日，上诉人翁啸峰的委托诉讼代理人傅洁银、被上诉人邬烈到庭就案件事实和法律适用阐述自己观点，并接受法院询问。本案现已审理终结。
翁啸峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回邬烈诉讼请求，一、二审案件受理费由邬烈负担。事实和理由：2016年5月5日，翁啸峰与邬烈签订《浙江海洋大学东海科学技术学院4S休闲吧股份转让合同》（以下简称《转让合同》），约定将上诉人持有的浙江海洋大学东海科学技术学院4S休闲吧（以下简称4S休闲吧）25%股份以1.8万元的价格予以转让，邬烈支付相应的款项，《转让合同》已经履行完毕。后，学校告知4S休闲吧房租协议到期后将不直接续租而以对外招标形式出租，但该事实发生于《转让合同》订立之后，与上诉人无关。邬烈在得知该消息后，无心经营并威胁上诉人，在双方进行协商过程中破坏4S休闲吧财物，给上诉人造成重大损失。
邬烈辩称，《转让合同》虽然已经签订，但是答辩人签订合同是希望对4S休闲吧进行经营，现因房屋被学校收回，导致无法进行经营，合同应当无效或被撤销。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邬烈向一审法院起诉请求：1、解除翁啸峰与邬烈签订的《转让合同》；2、判令翁啸峰返还股权转让款0.8万元，并赔偿购买液晶电视、家庭娱乐机设备等相关折旧费0.2万元，共计1万元。
一审法院认定事实：2016年5月5日，邬烈与翁啸峰签订《转让合同》，约定翁啸峰将其持有的休闲吧25%合伙份额以1.8万元价格转让给邬烈，邬烈以现金方式支付转让款，后因休闲吧的租赁期间届满且不能续租，合伙终止。邬烈多次要求翁啸峰退还全部转让款，翁啸峰返还给邬烈1万元，余款不同意返还。
另查明，该休闲吧房屋系舟山海苑教育后勤服务有限公司出租给邬海波，再由邬海波转租给吴琼，租赁期间自2015年6月15日至2016年6月14日，年租金5.5万元。吴琼与翁啸峰等四人合伙经营该休闲吧，翁啸峰出资2万元，占25%份额。
一审法院认为，邬烈与翁啸峰签订《转让合同》时，对该休闲吧所使用的房屋在合同期限届满后是否可以续租一节均未向房屋所有权人予以核实，想当然地认为学校鼓励学生创业，肯定可以续租，即对房屋作出了“可以续租”的错误判断，双方均有过错，且过错对等。现该合同对翁啸峰过分有利，而使邬烈利益明显受损，两方相比，权利义务不平衡，明显违反公平、等价有偿原则。法院依公平、合理为原则，结合案件具体情况，扣除翁啸峰已返还的1万元，酌情确定翁啸峰再返还给邬烈0.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：1、翁啸峰于判决生效之日起十日内返还邬烈0.5万元；2、驳回邬烈的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翁啸峰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翁啸峰主张，其与邬烈签订《转让合同》，邬烈给付相应款项，其转让相应的股份，《转让合同》已经履行完毕，后续发生损失与其无关。但是，本案中，翁啸峰等人经营的4S休闲吧主要是面向在校学生出售饮料和休闲食品，其主要的价值也体现于校内经营场所，邬烈也是希望利用该场地继续经营1-2年，而支付相应的转让款，并投入资金购买相应的经营设备。但是，在《转让合同》签订后一个多月时间，邬烈等人即被告知因房屋无法续租，4S休闲吧须关门停业，邬烈实际经营不到1个月。因经营场所不能续租，休闲吧的主要经营价值丧失，给受让人邬烈造成一定的损失。翁啸峰对于休闲吧能否经营的关键事实房屋能否续租未明确告知，存在一定的过错，应当承担一定的责任，而邬烈在《转让合同》签订前，未核实房屋是否可以续租的事实，也存在一定的过错，也应承担相应的责任。故，一审法院根据《转让合同》签订、履行情况，结合翁啸峰等人为大学生创业的实际情况，以及双方在对房屋不能续租事实上的过错认定，根据公平、合理原则酌情认定翁啸峰在已经返还1万元基础上再返还0.5万元给邬烈并无不妥，本院依法予以支持，但一审法院案件受理费计算有误，本院予以纠正。
综上所述，翁啸峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由翁啸峰负担12.5元，由邬烈负担12.5元；二审案件受理费50元，由翁啸峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 冷海波
书 记 员 赵璐华
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初702号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1974年12月3日出生于江苏省南京市，大专文化，蓝天卫生有限公司经理，住江苏省南京市秦淮区。2017年5月19日，被告人马某某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，同年8月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日，由该分局执行逮捕，同年10月13日经该院决定取保候审。
辩护人曹力、刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1983年10月15日出生于江苏省泗阳县，初中文化，有鱼餐厅老板，户籍地在江苏省泗阳县，暂住江苏省南京市玄武区。2013年7月，被告人王某曾因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留10日。2017年5月19日，被告人马某某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，同年8月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日，由该分局执行逮捕，同年10月13日经该院决定取保候审。
辩护人倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人孙某某，曾用名孙二磊，男，汉族，1987年5月10日出生于江苏省灌南县，户籍地在江苏省灌南县，暂住江苏省南京市玄武区。2017年5月19日，被告人马某某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，同年8月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日，由该分局执行逮捕，同年10月13日经该院决定取保候审。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人马某某、王某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曹力、刘悦、被告人王某及其辩护人倪龙梅、被告人孙某某及其辩护人徐应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年5月18日20时左右，被告人马某某与其朋友温元一在南京市北京东路10号“第二回合”酒吧参加活动时因口角二人扭打起来，被劝开后马某某离开，将随身物品遗忘在酒吧。次日凌晨1时许，被告人马某某纠集被告人王某、孙某某与王某纠集的五、六名男子手持木棍、菜刀至“第二回合”酒吧，要求酒吧交出温某一。因温某一已离开酒吧，被告人马某某与酒吧工作人员顾某发生口角，被告人王某用木棍殴打顾某等员工，被告人孙某某用菜刀架在员工徐某1脖子上，并将酒吧内部分设施砸坏，酒吧工作人员顾某、徐某2、刘某1、付某被打伤。经鉴定，顾某、徐某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马某某、王某、孙某某的行为已构成寻衅滋事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人马某某具有自首情节，2、被告人马某某主观恶性小，在打斗过程中有阻止其他被告人的行为，3、被告人马某某犯罪情节轻微，未造成严重后果，4、被告人马某某已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王某犯罪情节轻微，未造成严重后果，2、被告人王某认罪、悔罪，3、被告人王某无前科。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人孙某某具有自首情节，归案后，如实供述，2、被告人孙某某犯罪情节轻微，主观恶性不深，3、被告人孙某某积极与被害人协商赔偿事项，并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年5月18日20时左右，被告人马某某与其朋友温元一在南京市北京东路10号“第二回合”酒吧参加活动时因口角二人扭打起来，被劝开后马某某离开，将随身物品遗忘在酒吧。次日凌晨1时许，被告人马某某纠集被告人王某、孙某某与王某纠集的五、六名男子手持木棍、菜刀至“第二回合”酒吧，要求酒吧交出温某一。因温某一已离开酒吧，被告人马某某与酒吧工作人员顾某发生口角，被告人王某用木棍殴打顾某等员工，被告人孙某某用菜刀架在员工徐某1脖子上，并将酒吧内部分设施砸坏，酒吧工作人员顾某、徐某2、刘某1、付某被打伤。经鉴定，顾某、徐某2的损伤程度为轻微伤。
2017年5月19日，被告人马某某、王某、孙某某被抓获归案，案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
以上主要犯罪事实被告人马某某、王某、孙某某供认不讳。本案事实另有：户籍资料、到案经过、刑事摄影照片、门诊病历、行政处罚决定书等书证；证人刘某2、周某等人的证言；被害人徐某1、顾某、付某、徐某2、刘某1的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马某某、王某、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人马某某、王某、孙某某共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪；对于被告人马某某、孙某某的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人的归案系民警从视频监控发现在现场附近徘徊的三被告人均参与了打斗，从而传唤至公安机关，因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；被告人马某某、王某、孙某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，该辩护意见，本院予以采纳。鉴于三被告人认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕彬
人民陪审员 张瑛
人民陪审员 祁娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执944、945号
申请执行人陈再德，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址广东省阳东县。
被执行人周建荣，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人陈再德与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈再德向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，受理费2780元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建荣进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，本院依法查封被执行人名下位于宝安区××乡镇劳动村宝××私宅××栋的房产（房地产证号50××89），查封期限自2017年7月3日至2020年7月2日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取相关执行措施后，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或继续执行条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴泽荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5512号
原告：熊远发，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王敬，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告熊远发与被告王敬买卖合同纠纷一案中，原告熊远发于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊远发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊远发撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告熊远发负担。
审判员 陶家平
二〇一七年十二月五日
书记员 何 璐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字1689号
原告：毛发邦，男，彝族，1976年10月1日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被告：李继明，男，汉族，1980年5月29日生，云南省�明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告毛发邦与被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后,因被告李继明下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告毛发邦到庭参加了诉讼，被告李继明逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在晋宁县种花的花农，在2012年5月27日前一直与被告有交易往来，自2012年5月27日至2013年3月23日，被告向原告购买了共计46733元的玫瑰花，但是在原告将玫瑰花交付被告后，被告却迟迟没有付款。原告多次催告，被告均以种种理由推脱。2015年8月30日原告到被告住处催要欠款，被告在其家里向原告出具了欠条。现原告患上了白血病，急需高额医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款46733元及自2013年3月24日至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告李继明未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告毛发邦原系晋宁县花农，被告李继明在呈××花市购销花卉。自2007年起，原、被告之间即长期存在鲜花买卖关系。自2012年5月27日至2013年3月23日，被告多次以不同市价向原告购买数量不等的品名为白花、艳粉、金香玉的玫瑰花，共计价值46733元，但未支付相应货款。后经原告催讨，被告于2015年8月30日书写欠条一份给原告持有，但未约定还款期限及逾期还款的责任。欠条出具后，经原告催讨，被告至今尚欠原告货款46733元未支付。
以上事实，有原告的陈述、结算单、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买玫瑰花后，未支付相应货款46733元，现原告主张被告偿还货款46733元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告偿还其货款46733元自2013年3月24日起至实际付款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付的诉讼请求，因被告2015年8月30日才确定欠款并出具欠条，且被告向原告出具欠条时未约定逾期利息，对该诉讼请求，本院部分予以支持，即支持被告向原告支付货款46733元自2015年8月30日起至全部货�还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继明自本判决生效之日起十五日内偿还原告毛发邦货款46733元及自2015年8月30日起至全部货款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付）。
二、驳回原告毛发邦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告李继明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 军
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂鹇霁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1390号
原告：河北省安新县永康冷冻食品有限公司，住所地安新县端村镇保新公路以南关城路口东侧。
法定代表人：赵春祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：安新县端村镇西垒头村民委员会，住所地安新县端村镇西垒头村。
法定代表人：黄树岭，该村村民委员会主任。
被告：黄振明，男，汉族，住安新县。
原告河北省安新县永康冷冻食品有限公司（以下简称永康公司）与被告安新县端村镇西垒头村民委员会（以下简称西垒头村委会）、黄振明确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康公司法定代表人赵春祥及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼,被告西垒头村委会、黄振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的土地承包合同无效；2、判令二被告赔偿原告2013年1月1日至2016年7月19日占房、占地经济损失90000元；3、判令被告黄振明排除妨碍返还原告厂房；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告承包西磊头村土地建设房屋，从事冷冻食品业，承包期限20年，自1996年7月19日至2016年7月19日。在原告承包经营期内，2013年1月1日，被告村委会未经原告许可，擅自将原告使用的土地承包给被告黄振明，承包期限30年，承包费50000元。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益。被告村委会违反法律规定的程序发包土地，其与被告黄振明签订的承包合同应属无效合同。被告黄振明占用原告的房屋及土地，导致原告无法正常经营，侵犯了原告合法的财产权和经营权。对此，依据《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，被告黄振明应当返还占用原告的厂房并赔偿其占用期间给原告造成的经济损失。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、被告西垒头村委会与赵春祥于1996年7月19日签订的承包合同书，证实赵春祥租用被告西垒头村委会该土地用于建设冷冻厂的事实。
2、证人黄某、杨某的证明，证实西垒头村工程队于1996年8月份至1997年3月份在该土地上建设厂房设施的事实。
3、原告永康公司企业法人营业执照及工商登记信息，证实赵春祥、贾小安于1997年1月27日注册成立原告永康公司的事实。
4、安新县端村镇人民政府、安新县端村镇土地管理所情况说明，证实赵春祥、贾小安于1996年建设原告永康公司时，曾向镇政府申请办理土地审批手续，因人员调整，时间久远，相关材料无从查找。
5、被告西垒头村委会与被告黄振明于2013年1月1日签订的租占合同，证实被告西垒头村委会将该冷冻厂的土地房屋租赁给被告黄振明使用的事实。
6、现场照片四张，证实现场方位及状况。
被告西垒头村委会、黄振明均未作答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：1996年7月19日，由赵春祥作为乙方与甲方被告西垒头村委会签订承包合同书，承包被告位于关城道口东侧900平方米的土地建设冷冻厂，承包期限20年，年占用土地费为3000元。后赵春祥于1996年8月份至1997年3月份在该土地上建设冷冻厂房等设施共16间，1997年1月17日赵春祥等人注册成立原告永康公司，该厂房设施成为该公司固定资产，原告永康公司经营至2001年后该冷冻厂处于歇业状态。2013年1月1日，被告西垒头村委会与被告黄振明签订租占合同，将该冷冻厂土地房屋租赁给被告黄振明使用，租期30年，租赁费共计50000元，后被告黄振明一直占用至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的上述证据证实；原告提交的上述证据能与原告陈述相互印证，证实本案的主要事实，本院予以采信。
本院认为，原告永康公司成立前虽以赵春祥个人名义与被告西垒头村委会签订承包合同，租用被告西垒头村委会土地建设冷冻厂，但原告永康公司成立时冷冻厂的房屋设施已成为原告的固定资产，原告永康公司作为该房屋设施的所有权人有权向二被告主张权利。
被告西垒头村委会与原告永康公司的法定代表人赵春祥签订承包合同后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告西垒头村委会在合同履行期内未与原告永康公司解除承包合同并取得该房屋设施所有权或使用权的的情况下，与被告黄振明签订租占原告房屋设施的合同，属无权处分行为，其与被告黄振明与2013年1月1日所签订的租占合同无效。
原告依据与被告西垒头村委会签订的承包合同使用该土地的期限应至2016年7月18日，至原告起诉时已超过双方约定的二十年的使用期限，原告没有继续使用该土地的事实理由和依据，原告要求排除妨碍、返还房产的主张，本院不予支持，对原告房屋设施双方应按照承包合同的约定协商处理。
原告请求按每年租金30000元计算其经济损失，但未提供有关实际损失的证据，其经济损失可参照被告黄振明给被告西垒头村委会交纳的租金计算，自2013年1月1日起至2016年7月18日止共计为5913元。因被告西垒头村委会将该房屋设施租赁给被告黄振明收取租金，原告的经济损失应由被告西垒头村委会赔偿，被告黄振明实际占用该房屋设施构成共同侵权，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告安新县端村镇西垒头村民委员会与被告黄振明于2013年1月1日签订的租占合同无效；
二、被告安新县端村镇西垒头村民委员于本判决生效之日起三日内赔偿原告河北省安新县永康冷冻食品有限公司经济损失5913元；被告黄振明承担连带责任；
三、驳回原告河北省安新县永康冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告安新县端村镇西垒头村民委员、黄振明共同负担25元；原告河北省安新县永康冷冻食品有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 任梓赫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第862号
原告常秀敏，女，1955年8月23日生，汉族，唐山市志刚商贸有限公司职工。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告仇彦军，男，1972年2月14日生，汉族，无业。
被告吴艳杰，女，1973年6月30日生，汉族，唐山市污水处理厂职工。（系仇彦军妻子）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告常秀敏诉被告仇彦军、吴艳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀敏的委托代理人李莉、被告仇彦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告吴艳杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀敏诉称，2011年12月7日，仇彦军驾驶冀B×××××号轿车沿裕华道由东向西行驶至70号小区站点时与行人常秀敏发生交通事故，事故致常秀敏受伤并在唐山市第二医院住院治疗。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2011）第03-Z20号交通事故认定书，认定书认定仇彦军负事故的全部责任，常秀敏无责任。另查，肇事车辆冀B×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险。原被告就原告的经济损失多次进行调解，但未能达成一致意见，为此，为保护自己的合法权益，原告特向你院提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告各项经济损失112813.06元，并承担本案诉讼费用。
被告仇彦军口头辩称，对本次事实没有异议。
被告吴艳杰未到庭进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时该保险车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的、经过年检合格的行驶证、驾驶证，对原告合理损失同意在保险范围限额内予以赔付。另外医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费、复印费均不属于保险责任，由于原告已经达到法定退休年龄，主张误工费无事实和法律依据，对其他诉请是否合理在质证时发表意见。
经审理查明，2011年12月7日18时20分许，被告仇彦军驾驶冀B×××××号车沿裕华道由东向西行驶至70号小区站点时，与由北向南行走横过马路的原告常秀敏相撞，造成车辆受损、常秀敏受伤的交通事故。2011年12月28日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出唐公交（2011）第03-Z20号道路交通事故认定书，认定仇彦军承担此事故的全部责任，常秀敏无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折、头部软组织挫伤，2011年12月26日出院，实际住院19天。经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，2012年11月9日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1174号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，左下肢取内固定物费用6000元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费30142.56元、误工费22524元（24468元／年÷365天×336天）、护理费1274元（24468元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、左下肢取内固定物费用6000元、伤残鉴定及检查费967.1元、复印费12.4元，交通费200元，上述损失合计98084.06元，其中包括被告仇彦军先期垫付的4000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告吴艳杰，被告仇彦军与吴艳杰系夫妻关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的唐公交（2011）第03-Z20号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为200元。因本次事故致原告十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告仇彦军、吴艳杰共同负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为100000元，属于被告仇彦军、吴艳杰的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告常秀敏各项损失及精神损害赔偿金72582元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告常秀敏各项损失合计27502.06元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告常秀敏96084.06元，给付被告仇彦军垫付款4000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担767元，原告常秀敏自负97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第862号
原告黄某明，男，身份证号码×××0211，1964年7月11日出生，汉族，住所地广西崇左市××区太平镇××号。
委托代理人石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被告伍某岐，男，身份证号码×××5037，1986年11月10日出生，汉族，住所地北流市××××号。
原告黄某明诉被告伍某岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，于2013年6月14日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人韦杰文到庭参加了诉讼。被告伍某岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某明诉称，被告伍某岐经营起重设备有限公司资金周转困难，向原告提出借款。2011年7月18日，被告伍某岐向原告借款5万元，借款期限一个月，即2011年8月18日到期。原告的债权到期后，多次向被告催收，但被告一直未还原告借款。原告的合法债权依法应得到法律保护，为此，根据有关法律的规定，请求法院判令：1、被告偿还原告到期债权5万元；2、被告偿还原告债权到期后迟延还款所产生的利息（从2011年8月18日暂算至起诉之日止为5416.67元；起诉之日至还清之日止，均按银行同期同类贷款利率进行计算。）。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、《借条》，证明被告向原告借款5万元；2、原告身份证，证明原告的主体资格；3、被告身份证，证明被告的主体资格。
被告伍某岐没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告伍某岐因经营起重设备有限公司资金周转困难，向原告黄某明借款。2011年7月18日，被告伍某岐向原告借款5万元，限期一个月内还清（最迟于2011年8月18日前还清），被告于借款当日立写《借条》一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告伍某岐向原告黄某明借款，立写了《借条》交原告收执，此《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金及逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款，双方当事人仅约定借款期限而没有约定借款利息如何计算，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款期限届满的次日（2011年8月19日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍某岐归还原告黄某明借款本金5万元；
二、被告伍某岐支付原告黄某明逾期借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，自2011年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。）。
本案案件受理费1186元（原告已预交），由被告伍某岐负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄谟君
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第862号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告王飞，男，汉族，1982年10月10日出生，住曲阳县。
被告王光普，女，汉族，1983年11月30日出生，住曲阳县。
被告王爱先，女，汉族，1971年9月22日出生，住曲阳县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告王飞、王光普、王爱先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告王飞、王光普、王爱先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告王飞从一汽财务有限公司（以下简称：一汽财务公司）借款于保定市华放汽车销售服务有限公司（以下简称：华放公司）处以消费贷款方式购买货车一辆，车牌号为冀。原告为被告王飞的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告王爱先为被告王飞贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告王光普为被告王飞的配偶。被告王光普向原告承诺与被告王飞共同偿还购车产生的全部债务。被告王飞未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告王飞垫付贷款90129.05元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款90129.05元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），本案诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告王飞、王光普、王爱先在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年4月27日，华放公司与被告王飞签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华放公司将解放牌汽车（车牌号为：冀）一辆卖给被告王飞，总价款258000元，在签订合同时被告王飞向华放公司支付了首付款78000元，余款180000元由被告王飞从一汽财务公司办理借款给付华放公司。2011年4月27日，原告与被告王飞、王爱先签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告王飞贷款购买上述车辆提供保证担保服务，被告王飞借款本息还款期限24个月，自2011年6月15日起至2013年5月15日止，每车每月还款金额为8406元。被告王飞必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告王飞应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告王飞未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告王飞仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告王飞应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告王飞一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告王爱先对被告王飞贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。根据户籍证明显示，被告王光普与被告王飞为夫妻关系。2011年4月27日，被告王光普出具声明书承诺与被告王飞共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告王飞未按期偿还借款。2013年6月27日，一汽财务公司出具分期还款垫付证明一份，证实截止2013年7月5日被告王飞所欠还款共计90129.05元，已由保证人保定市华放汽车销售服务有限公司（以下简称：华放公司）垫付。2013年7月5日，华放公司出具垫付款证明一份，证实华放公司为被告王飞垫付的借款本息90129.05元，实际垫付单位为原告。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华放公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从一汽财务公司贷款于华放公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及一汽财务公司、华放公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王飞所借一汽财务公司款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告王飞追偿。被告王飞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告王光普作为被告王飞的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告王爱先作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2013年7月5日后的第六日（即2013年7月11日）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王光普于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款90129.05元及违约金（自2013年7月11日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告王爱先对被告王飞、王光普应偿还的垫付借款90129.05元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费986元，由被告王飞、王光普、王爱先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢天琨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第862号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李晓红，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年八月十五日
书记员 富 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第429号
原告劳国海。
委托代理人金国海、屠鹏娟。
被告萧山区党湾镇庆丰村民委员会。
负责人钱才祥。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告冯水土。
原告劳国海诉被告萧山区党湾镇庆丰村民委员会（以下简称庆丰村委会）、冯水土买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月7日、同年9月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳国海及其委托代理人金国海，被告庆丰村委会委托代理人孙均、被告冯水土到庭参加第一次庭审。原告劳国海及其委托代理人屠鹏娟，被告庆丰村委会委托代理人孙均、被告冯水土到庭参加第二次庭审。期间，双方申请庭外和解，但未果。
原告劳国海诉称：两被告因铺填村内新建道路之需，要求原告运载塘渣，口头约定：到场地每车900元（含运费及塘渣本身），原告受约后即组织重型自卸车为两被告运载，被告亦签收确认。自2010年9月至11月期间共交付被告85车，计价款76500元，但款项至今未予支付，后经原告催讨，两被告均互相推诿。故起诉要求：被告庆丰村委会、冯水土支付原告塘渣款76500元。
被告庆丰村委会未作书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩人从未向原告购买过塘渣，据答辩人了解，铺塘渣工程是杭州萧山党湾城建投资开发有限公司发包给杭州伟永建筑工程有限公司的，只是工程地点在党湾镇庆丰村辖区内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯水土未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我是当地拆迁户，因为塘渣是晚上送过来的，一个叫小义（谐音）的河南人给我抽了几根烟，叫我帮他签签字，我只是作为证明人，之后小义去坐牢了，他们就来找我要钱了。
原告劳国海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据及送货单共计85份，欲证明原告向被告交付85车塘渣的事实。经质证，被告庆丰村委会表示对此并不知情，对该组证据无法确认。被告冯水土对送货单上编号为0470014、1002973、G002481、G002482、G002483、1002920及收款收据为6718842、6718911、6718912有异议，该几份材料上的签名与其无关，对其余收款收据上签字的真实性无异议，但货并非其本人购买。
被告庆丰村委会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了党湾镇工程建设中标通知书、党湾镇庆丰村新农村铺路基施工协议各1份及发票2份（复印件，原件留存于杭州萧山党湾城建投资开发有限公司），欲证明案涉塘渣工程由杭州萧山党湾城建投资开发有限公司发包给杭州伟永建筑工程有限公司，杭州萧山党湾城建投资开发有限公司已支付杭州伟永建筑公司工程款582800元。经质证，原告认为上述证据经法院核实如与原件一致，对真实性无异议，对关联性仍有异议，该组证据不能排除两被告向原告购买塘渣的事实。另外，该组证据恰好说明党湾镇庆丰村确实存在铺设塘渣的事实。被告冯水土无异议。
被告冯水土未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院向王宏良（杭州伟永建筑工程有限公司财务）、邵国立（身份证号××）、戚阿友进行调查询问，王宏良陈述伟永公司曾承包过庆丰村新农村路基工程，该工程于2010年8月21日开工，于2010年9月10日完工，而劳国海提供的收款收据所涉供货时间为2010年9月10日之后，与公司承接工程无关。公司承建的塘渣工程由公司项目经理凌水虎实际施工，具体收货人有韩水坤、高志良两人，公司与劳国海不认识，也从未委托劳国海运过塘渣，庆丰村新农村除路基需要塘渣外，路的面层（表面）也需要铺填塘渣，而面层不是公司做的。邵国立陈述，其曾经承包过庆丰村新农村铺塘渣工程，包括从凌水火（音译）承包来的铺路基底层的塘渣工程（颗粒比较大），以及向庆丰村委会包的路基面层的塘渣工程（颗粒比较小），面层塘渣是向一个叫劳月仙（原告配偶）买的，每次塘渣和运费共650元／车，双桥牌货车，有4米多长，对法院出示的劳国海提供的收款收据（含送货单）无异议，钱应该由我负担，在收款收据上涉及冯水土签字部分，冯水土签字代表庆丰村发包工程使用的塘渣，冯水土签字后，方便我与村里结算，陆国民等人签收的送货凭证系他们个人向我买的塘渣，陆国民等人已经将钱款付给我了。上述款项劳月仙应当与我结算。戚阿友陈述，庆丰村新农村铺路基工程是党湾镇统一发包的施工工程，后因部分路面存在坑坑洼洼的情况，故村里向镇里打报告要求处理，通过我联系邵国立买塘渣，当时与邵国立定的价格是900-950元／车，邵国立又向其他人购买，该部分补填塘渣的工程很小，没有冯水土签字，总共就3万多元，钱已结清。冯水土签字的送货凭证主要涉及党湾镇统一发包的工程。邵国立坐牢后，劳国海和劳月仙（劳国海的配偶）也来村里问过，但他们与村里也没任何关系，所以村里无法处理。经质证，原告对上述三份笔录的形式真实性无异议，但对笔录内容的真实性、关联性有异议，原告是与被告冯水土进行交易，并未与其他案外人有生意往来，原告是基于对萧山本地人冯水土及庆丰村委会的信任才会同意赊欠案涉款项的。被告庆丰村委会、冯水土对上述笔录均无异议。
对原、被告提供的上述证据及本院依法制作的调查笔录，经质证，本院认为，对本院依法制作的三份调查笔录，来源形式合法，被调查人的陈述在主要事实上能相互印证，已形成完整的证据链，可以证实案涉收款收据上的签收人冯水土及庆丰村委会并非本案塘渣的实际购买人。结合邵国立的陈述和被告冯水土的质证意见，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告庆丰村委会提供的证据，经本院向党湾镇政府核实，与原件一致，故对真实性予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年9月至同年11月期间，案外人邵国立因工程需要向原告配偶劳月仙购买塘渣，送货后，由被告冯水土、案外人陆国民、倪伟成等人在送货凭证上签字确认收货。2013年4月11日，原告劳国海以庆丰村委会、冯水土为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，虽然原告提供的多批塘渣由被告冯水土签收，以及案涉塘渣多半用于庆丰村辖区内的新农村路基建设，但与原告发生交易的实际购买人并非本案两被告，现原告向被告庆丰村委会及冯水土主张价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回劳国海的诉讼请求。
案件受理费1712元，减半收取856元，由劳国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年九月五日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第606-3号
申请执行人冯明选，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省新郑市。
被执行人汪允华，女，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行冯明选申请执行汪允华公证债权文书一案中，于2017年7月27日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人汪允华名下位于郑州市中原区汝河西路8号院33号楼。2017年7月28日，买受人刘颜溪以1480000元的最高价竞得。经查，被执行人汪允华将该房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，现买受人刘颜溪已将拍卖款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在郑州市住房保障和房地产管理局办理的郑州市中原区汝河西路8号院33号楼（产权证号11××36）房屋的他项权抵押登记（他项权证号140306XXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 刘 岩
审判员 李 冬
审判员 任 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 苏亚明
河南省郑州市中原区人民法院
执行裁定书
（2015）中执字第606-4号
申请执行人冯明选，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省新郑市新店镇冯寺村197号。
被执行人汪允华，女，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市惠济区金杯路8号院。
本院在执行冯明选申请执行汪允华公证债权文书一案中，于2017年7月27日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人汪允华名下位于郑州市中原区汝河西路8号院33号楼房产。2017年7月28日，买受人刘颜溪以1480000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪允华名下位于郑州市中原区汝河西路8号院33号楼（产权证号11××36）房产的查封。
二、位于郑州市中原区汝河西路8号院33号楼房屋（产权证号11××36）的所有权及相应的其他权利归买受人刘颜溪（身份证号412825199012193891）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘颜溪（身份证号412825199012193891）时起转移。
三、买受人刘颜溪（身份证号412825199012193891）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘岩
审判员李冬
审判员任毅
二〇一七年九月十五日
书记员苏亚明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
委托代理人：朱培君，张国超，河南睿辰律师事务所律师。
被执行人：程培培，男，1989年8月8日生，汉族。
被执行人：河南上拓置业有限公司。
法定代表人：胡青慧。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行朱培培,河南上拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司上街支行于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）豫0106执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游俊豪
二〇一八年五月二十九日
书记员 牛广华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更781号
罪犯张国忠，男，1980年3月15日生，汉族，贵州省织金县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）东中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定张国忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人龚建国、徐小平经济损失人民币374843.1元。张国忠不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月7日作出（2009）粤高法刑三终字第401号刑事判决，改判被告人张国忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月1日送广东省东莞监狱交付执行，并于2014年7月12日调入广西英山监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年2月监狱积极改造分子，累计奖励分139.20分，建议将罪犯张国忠的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯张国忠减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第455号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），住大连市甘井子区。2015年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
�连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某某2012年3月使用本人身份证在中国银行办理信用卡1张（卡号为：XXX），从2012年4月至2014年4月在本市沙河口和平广场等处刷卡套现、消费，共透支人民币19014.18元，被告人刘某某于2014年11月7日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
2、被告人刘某某于2012年2月使用本人身份证在兴业银行办理信用卡1张（卡号为：XXX），从2012年3月至2014年10月在本市沙河口区和平广场等处刷卡套现、消费，共透支人民币4898.94元，被告人刘某某于2014年10月25日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
3、被告人刘某某于2011年8月使用本人身份证在建设银行办理信用卡1张（卡号为：XXX），从2011年10月至2014年10月在本市乐购生活购物有限公司等处刷卡套现、消费，共透支人民币3333.61元，被告人刘某某于2014年10月23日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
4、被告人刘某某于2011年12月使用本人身份证在大连银行办理信用卡1张（卡号为：XXX），从2012年1月至2014年10月在本市商业城金钱柜超市王某等处刷卡套现、消费，共透支人民币4405.98元，被告人刘某某于2014年10月27日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
5、被告人刘某某于2012年2月使用本人身份证在广发银行办理信用卡1张（卡号为：XXX），从2012年3月至2014年11月在本市沙河口区老板厨房电器等处刷卡套现、消费，共透支人民币16763.65元，被告人刘某某于2014年10月31日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
6、被告人刘某某于2011年12月使用本人身份证在交通银行办理信用卡1张（卡号为：XXX），从2012年2月至2015年1月在本市沙河口区和平广场等处刷卡套现、消费，共透支人民币16318.11元，被告人刘某某于2015年1月16日最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人刘某某恶意透支共计人民币64734.47元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不�还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某违法所得人民币64734.47元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异38号
异议人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。
法定代表人武学经，系总经理。
申请执行人刘解芳，男，汉族，1966年1月1日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人林涌，男，汉族，1991年4月7日生，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人刘解芳与被执行人林涌追缴违法所得一案中，于2017年8月11日向青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司送达了（2017）赣0791执60号协助执行通知书，要求协助扣划青岛点金石商品经营有限公司向该公司缴纳的风险预付款100万元。青岛齐鲁商品交易中心有限公司于2017年9月12日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，异议人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月四日
代理书记员 肖祖赣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00087号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月22日被取保候审，2014年4月18日经本院决定逮捕，当日由桓仁满族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2013年1月，未经林业主管部门批准，在八里甸子镇马鹿泡村大柳木沟自家天然林地内，擅自砍伐天然杂树276株，合立木蓄积12.7063立方米。案发后，被告人刘XX于2013年4月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人刘XX、庞X和等人证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX认罪态度较好，积极交纳罚金。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王思杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初340号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孟祥琦，男，1996年11月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月30日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年5月4日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年9月24日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；2017年12月4日被本院取保候审。
被告人刘洋，男，1988年5月2日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月10日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年9月24日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年12月4日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】200号起诉书指控被告人孟祥琦、刘洋犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人孟祥琦、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月，刘洋伙同孟祥琦等人在山城区枫岭公园内的海洋世界动漫城内用十三台赌博机开设赌场，供他人进行赌博。
针对上述指控事实公诉机关提交了如下证据：赌博机认定报告书、户籍证明、现场照片、查获的赌博机照片，证人张某1、张某2、王某1、张某3等的证言，辨认笔录等。据此认为被告人孟祥琦、刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟祥琦、刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月至3月在山城区枫岭公园内的海洋世界动漫城内，孟祥琦负责日常经营，刘洋负责维修赌博机设备并向孟祥琦代开工资。经认定，该海洋世界动漫城有13台赌博机供他人进行赌博。
上述事实在卷有户籍证明，前科情况查询证明，被告人刘洋、孟祥琦的供述和辩解，证人张某2、王某1、张某3、杨某、张某4、赵某、温某、王某2、王某3、陈某、张某1的证言，辨认笔录，现场照片，查获的赌博机照片，鹤壁市公安局赌博机认定报告，抓获证明，破案报告，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、孟祥琦的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孟祥琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥琦犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依法扣押在案的作案工具赌博机13台、赃款1333元、账本予以没收，由扣押机关上缴国库；其他物品由扣押机关予以返还。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初10号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姜杜亮,男，1989年6月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人王钊君，男，1988年11月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地为绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人姜杜亮、王钊君犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜杜亮、王钊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人姜杜亮伙同被告人王钊君，经事先商谋，利用创建微信群招揽赌博人员以“抢红包”的形式进行赌博，并以群主豁免赌博规则的方式从中非法获利。两人合伙操作微信群一星期左右，合计非法获利12000余元。
案发后，被告人姜杜亮经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关在被告人姜杜亮处扣押黑色苹果7手机1部、违法所得人民币6000元，在被告人王钊君处扣押金色苹果7手机1部、违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人姜杜亮、王钊君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜杜亮、王钊君供述，证人龚某、周某、金某、章某、沈某、王某1、虞某1、王某2、陈某证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及被告人姜杜亮、王钊君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杜亮、王钊君以营利为目的，利用微信群招揽赌博人员聚众赌博，并从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜杜亮犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王钊君归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案违法所得已全部退缴，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人姜杜亮、王钊君的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜杜亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王钊君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具黑色苹果7手机、金色苹果7手机各一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；违法所得人民币一万二千元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一八年一月八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1417号
原告：陈光磊，男，1983年10月9日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：韩勇，男，1983年10月4日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：何新岩，男，1989年10月8日出生，汉族，现住赤峰市。
原告陈光磊与被告韩勇、何新岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光磊撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年三月二十日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1417号原告：陈光磊，男，1983年10月9日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：韩勇，男，1983年10月4日出生，汉族，现住赤峰市。被告：何新岩，男，1989年10月8日出生，汉族，现住赤峰市。原告陈光磊与被告韩勇、何新岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光磊撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年三月二十日书记员王敏娜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执152号
申请执行人:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人陈春燕，该社理事长。
被执行人：杨福诚，男，1985年6月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：陈德美，女，1961年10月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：杨光启，男，1955年10月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人杨福诚、陈德美、杨光启金融借款合同纠纷一案，执行标的111721.20元。在执行过程中，因被执行人杨福诚、陈德美、杨光启债务较多，收入已被法院冻结，无财产可供执行，申请执行人双柏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执152号申请执行人:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人陈春燕，该社理事长。被执行人：杨福诚，男，1985年6月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：陈德美，女，1961年10月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨光启，男，1955年10月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人杨福诚、陈德美、杨光启金融借款合同纠纷一案，执行标的111721.20元。在执行过程中，因被执行人杨福诚、陈德美、杨光启债务较多，收入已被法院冻结，无财产可供执行，申请执行人双柏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李国昌审判员 施淑芳二〇一七年十二月二十三日书记员 郭旺军