河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2673号
原告乔昊然
法定代理人乔保洋
原告葛文兰
二原告委托代理人赵巍
被告刘懂
被告周新明
委托代理人李伟
被告商丘市环宇运输有限公司
被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人杨玉东
委托代理人吴天堂
原告乔昊然、葛文兰诉被告刘懂、周新明、商丘市环宇运输有限公司、天安保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔昊然、葛文兰于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、李明洁参加合议，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告乔昊然、葛文兰的委托代理人赵巍，被告周新明及委托代理人李伟，被告天安保险公司的委托代理人吴天堂到庭参加诉讼，被告刘懂、商丘市环宇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔昊然、葛文兰起诉称：2013年9月2日16时30分许，被告刘懂驾驶豫N797**号红色重型牵引车与由东向西超越同向左转被告周新明驾驶的豫NA00**号三轮汽车相刮，至豫NA00**号三轮汽车失控与相对方向原告葛文兰驾驶的速派奇牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告葛文兰、乔昊然及被告周新明受伤，后原告送往商丘市第三人民医院接受治疗，住院29天花去医疗费18000余元。该事故经商丘市公安局交警支队认定，被告刘懂承担此事故主要责任，被告周新明负事故的次要责任，原告葛文兰、乔昊然无责任。肇事的豫N797**号车辆在被告天安保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，特向法院起诉，请求法院依法判令四被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、施救费等相关费用共计121917.43元，本案诉讼费用由四被告承担。
原告乔昊然向本院提交的证据有：1、梁园区双八镇殷庄村民委员会出具的证明一份，证明乔昊然与乔浩然是同一人。2、户口簿复印件一份，证明其为非农业户口、主体适格。3、住院病例，证明乔昊然受伤住院情况。4、住院收费票据一份，证明乔浩然治疗费开支。5、交通费票据五张，证明原告乔浩然支出交通费用50元。
原告葛文兰向本院提交的证据有：1、户口簿、身份证各一份，证明其为非农业户口、主体适格。2、医院诊断证明及住院治疗证明，证明葛文兰受伤治疗的情况，住院天数29天。3、住院收费发票，证明支出医疗费用18082.75元。4、鉴定意见书一份，证明葛文兰为九级伤残。5、鉴定费收据一份，证明鉴定费开支700元。6、道路交通事故车物损失鉴定书一份，证明车辆损失。7、交通事故认定书一份，证明刘懂、周新明在交通事故中的责任，葛文兰无责任。8、葛文兰邻居证言四份，证明葛文兰受伤后精神状况。9、刘懂驾驶证复印件一份，证明刘懂驾驶资格。
被告刘懂、商丘市环宇运输有限公司未进行答辩。
被告刘懂、商丘市环宇运输有限公司未向本院提交证据。
被告天安保险公司答辩称：我公司在原告提交合法有效证据的前提下，依照事故责任比例，在交强险各分项限额内，承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应承担，被告周新明的车辆在其他保险公司投保有交强险，也应在交强险限额内承担同样的赔偿责任，如被告周新明的保险过期，同样应由被告周新明承担相应的赔偿责任。
被告天安保险公司未向本院提交证据。
被告周新明答辩称：对方车辆投保有交强险和商业险，首先应由保险公司理赔，保险公司理赔不足处，应二被告按主次责任比例承担。
被告周新明未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据，应如何进行赔偿。
经庭审质证，被告周新明、天安保险公司对原告乔昊然提交的证据1、2、3、4及原告葛文兰提交的证据1、2、3、5、6、7、9无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告对原告乔昊然提交的证据5有异议，认为应由法院酌情认定。本院认为，交通费票据反映了原告的交通费支出情况，故本院对该证据予以认定，对交通费的数额酌情认定。
2、被告对原告葛文兰提交的证据4有异议，认为商都法医鉴定所无精神病鉴定资质，鉴定标准过高。本院认为，原告虽有异议，但未向本院提交证据，且该鉴定书非精神病鉴定，故本院对该证据予以认定。
3、被告对原告葛文兰提交的证据8有异议，认为原告的证人未出庭作证，其证人证言法院应不予认定。本院认为，因原告的证人未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2013年9月2日16时30分许，被告刘懂驾驶豫N797**号红色重型牵引车与由东向西超越同向左转被告周新明驾驶的豫NA00**号三轮汽车相刮，至豫NA00**号三轮汽车失控与相对方向原告葛文兰驾驶的速派奇牌电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告葛文兰、乔昊然受伤，该事故经商丘市公安局交警支队《商公交认字（2013）第0902102号道路交通事故认定书》认定，被告刘懂承担此事故主要责任，被告周新明承担此事故次要责任，原告葛文兰、乔昊然无责任。2013年12月30日，经商丘商都法医鉴定所商都司鉴所（（2013）临鉴字第0510号）《司法鉴定意见书》鉴定，原告葛文兰被评定为伤残九级。
另查明，肇事的豫N797**号车辆在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、驾驶人险、乘客险、车上人员责任不计免赔、车损险不计免赔、三责险不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告乔昊然、葛文兰因交通事故造成人身伤害和财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原、被告各方应当按照交通事故责任认定书的责任划分对原告承担责任，豫N797**号车在被告天安保险公司投保有交强险和其他商业险种，因交强险不分责任，被告天安保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告实际损失，不足部分按照责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失。原告乔昊然、葛文兰的损失有：医疗费18604.55元（521.8元＋18082.75元），误工费计算至定残前一日，为6552.84元（20442.62元／365×117天），护理费按一人计算，为1550元（50元×2天＋50元×29天），营养费465元（15元／天×2天＋15元／天×29天），住院伙食补助费930元（30元／天×2天＋30元／天×29天），交通费酌情支持30元，鉴定费用700元、车物损失费572元，残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20％），精神损害抚慰金本院予以支持10000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该限额下包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，二原告该三项费用共计20035.55元，对超出赔偿限额部分的10035.55元，由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿，为10035.55元×70％=7024.89元，原告乔昊然、葛文兰以上各项损失共计118200.21元，其诉请超过部分，本院不予支持。因被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿其他受害人，据此该公司应在交强险范围内赔偿二原告（120000元-77112.26元）=42887.74元，在商业三责险范围内赔偿二原告（118200.21元-42887.74元）×70％-700元=52018.73元，共计94906.47元。被告刘懂、周新明应在被告天安保险公司保险限额外赔偿原告乔昊然、周文兰各项损失23293.74元（118200.21元-94906.47元）。被告刘懂在本次事故中承担主要责任，其应赔偿二原告23294.74元×70％=16305.62元，被告周新明在本次事故中承担次要责任，其应赔偿二原告23293.74元-16305.62元=6988.12元。原告乔昊然、葛文兰要求被告商丘市环宇运输有限公司承担赔偿责任，因未向本院提交证据，该诉请本院不予支持。被告天安保险公司辩称，被告周新明的车辆在其他保险公司投保有交强险，也应在交强险限额内承担同样的赔偿责任。本院认为，因被告天安保险公司未向本院提交保险单等相关证据，不能证明被告周新明的车辆在其他保险公司投保有交强险等相关保险，据此对该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔昊然、葛文兰各项损失42887.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告乔昊然、葛文兰各项损失52018.73元，以上共计94906.47元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告刘懂赔偿原告乔昊然、葛文兰各项损失16305.62元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、被告周新明赔偿原告乔昊然、葛文兰各项损失6988.12元，于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告乔昊然、葛文兰的其它诉讼请求。
如果被告刘懂、周新明、天安保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，由原告乔昊然、葛文兰负担190元，被告刘懂、周新明负担2550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
代理审判员 李明洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 鑫