宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海知初字第27号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。组织机构代码77523807-3。住所地：上海市张江高科技园区毕升路***弄*号***室。
法定代表人：姚欣，该公司董事长。
委托代理人：童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。
被告：宁波日报报业集团有限公司。组织机构代码14406269-X。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：何伟，该公司董事长。
委托代理人：贺元凯。
原告上海聚力传媒技术有限公司为与被告宁波日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司的委托代理人童秀贞、被告宁波日报报业集团有限公司的委托代理人贺元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚力传媒技术有限公司起诉称：2011年12月27日，原告发现被告在其在线经营的网站，通过信息网络，向公共提供《咱家那些事》的在线播放服务。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。原告遂诉至法院，请求：一、被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；二、被告赔偿原告经济损失46000元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用4000元人民币，以上金额合计50000元人民币；三、被告承担本案全部的诉讼费用。审理期间，原告确认被告已删除涉案影视作品，故撤回第一项诉讼请求。
原告上海聚力传媒技术有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1.《公证书》（2011京方圆内经证字第21874）、《授权书》二份、《咱家那些事》DVD，拟证明原告享有涉案影片的独占性信息网络传播权的事实；
2.（2011）浙杭钱证民字第9444号公证书一份，拟证明被告提供涉案影片的在线播放，侵害了原告的合法权益的事实；
被告宁波日报报业集团有限公司答辩称：1、对于涉案的作品在宁波网上进行播放，这个事实是没有异议的，但是被告开办的宁波网是属于地方性的网站，影响力也不是很大，而涉案的影视作品在网上和电视台早已经播出过，不会造成很大影响；2、被告的网站位置和播放器上也已经写明涉案影视作品是土豆网提供的，被告只是提供一个服务，而且在接到原告的通知后也删除了，所以认为被告不应当承担责任。
经审理，本院对下列事实予以认定：
2011年10月10日，涉案电视剧《咱家那些事》取得国产电视剧发行许可证，该电视剧制作机构为星美（北京）影业有限公司，合作机构为北京大唐辉煌影业投资有限公司。2011年7月26日，星美（北京）影业有限公司出具授权书，称与北京大唐辉煌影业投资有限公司共同拥有《咱家那些事》一剧著作权，将该剧独家信息网络传播权全部授权给北京大唐辉煌影业投资有限公司。2011年7月14日，北京大唐辉煌影业投资有限公司出具授权书，将《咱家那些事》一剧的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利等授权给本案原告。
2011年12月27日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2011）浙杭钱证民字第9444号公证书，称经原告申请，公证人员对网址为www.cnnb.com.cn的网站中天艺网视栏目播放涉案电视剧的情况进行了截屏操作。在天艺网视栏目搜索《咱家那些事》，结果显示有第1集至第32集。在点击具体视频后，显示一个视频播放器，该播放器右下部显示天艺网视，点击播放键后，先出现的为一段广告，之后为涉案电视剧的视频内容。在网站页面上存在一些广告。在网页右上角显示有多媒体战略合作伙伴
--
土豆网，宁波网合作站点。视频播放过程中曾出现“土豆”字样。公证人员并通过工业与信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询网址为www.cnnb.com.cn的网站中国宁波网主办单位为本案被告。
上述事实有原被告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2为证。对上述证据的真实性原被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告经合法手续获得了涉案电视剧《咱家那些事》的信息网络传播权，其对于涉案电视剧《咱家那些事》享有信息网络传播权。经公证书公证，拷屏画面中显示被告开办的中国宁波网天艺网视栏目提供涉案电视剧的点播业务，在该电视剧在被告网站页面播放过程中，网页地址栏中一直显示的为被告网站地址，故即使涉案电视剧确系被告从其他的视频网站上链接过来，该行为也属深度链接，故被告并不能证明其行为属于仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务。而被告网站的天艺网视栏目设立了电视剧、电影、播客等多个频道，并提供搜索分类服务，故被告的行为存在过错，已对原告享有的涉案电视剧的信息网络传播权造成了损害，应依法承担赔偿责任。而原告在本案中也明确表示不同意追加土豆网为共同被告。因原告未向本院提交关于被告因侵权的获利金额及原告遭受损失金额的证据，选择适用法定赔偿，由于影视作品的制作一般需要花费大量的人力、物力、财力，本院考虑涉案电视剧具有的知名度、被告开办网站的影响力、原告必要的维权费用等等因素，确定赔偿数额为15000元人民币。
综上，被告未经原告许可，在其开办的网站上提供涉案电视剧的点播业务，构成对原告著作权的侵害。对原告要求被告停止相关侵权行为、赔偿经济损失之诉讼请求，予以支持。对赔偿数额，本院综合考虑各种因素，确定赔偿数额为15000元人民币。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波日报报业集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失15000元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）；
三、驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担367.5元，由被告宁波日报报业集团有限公司负担682.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张 丽
人民陪审员 房菊芬
二〇一三年七月十九日
代书 记员 胡思思
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条第一款、第二款
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国著作权法》第二条第一款
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
第十条第一款第（十二）项
著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条第（一）项
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十五条
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。