wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1143号
罪犯党军，男，1980年2月28日出生于河南省唐河县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2013年5月13日作出（2013）潼法刑初字第00040号刑事判决，以被告人党军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金1万元。刑期自2012年11月14日起至2022年8月13日止。被告人党军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年8月1日作出作出（2013）渝一中法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年8月22日交付执行机关执行。
本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯党军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯党军在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5033号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：姚英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201410635733。
被告：任曾华，男，1971年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告任曾华买卖合同纠纷一案中，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2143元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 张远圆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1042号
原告杨某。
被告黄某。（缺席）
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1986年恋爱，1988年3月26日自愿到东坡区柳圣乡人民政府登记结婚，1989年5月5日生育一子取名黄某甲。婚后双方感情一般，后因被告外出打工常年不回家，还被着原告在外借款，双方常生纠纷。2009年正月，被告外出至今音讯全无。被告的行为严重伤害夫妻感情，互不履行夫妻义务长达五年，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、家中房屋产权归儿子黄杰洪所有。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人认识恋爱，1988年3月26日自愿到东坡区柳圣乡人民政府登记结婚，1989年5月5日生育一子取名黄某甲。婚后双方感情一般，原、被告常因经济问题发生纠纷。2009年1月，被告外出后至今音讯全无。本院受理此案后，依法公告传唤被告到庭应诉，现公告期已经届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告既已登记结婚，则双方都应当履行夫妻义务。被告在外多年不与家人联系，至今音讯全无，未尽到作为丈夫的义务，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告请求离婚的主张，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清事实，故本院不作处理，相关权利人可以另案主张权利。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈岸芷
审 判 员 邱 继
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15775号
上诉人(原审被告)：焦水池，住河南省新密市。
委托代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王占亭，住河南省新密市。
原审被告：位万庆，住河南省新密市。现羁押于河南省新郑监狱。
上诉人焦水池与被上诉人王占亭、原审被告位万庆不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)焦水池及其委托代理人张云鹏、被上诉人王占亭，到庭参加诉讼，原审被告位万庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦水池上诉请求：1、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3422号民事判决；2、请求裁定发回重审或者改判驳回被上诉人王占亭的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定基本事实不清。（1）一审判定位万庆收取被上诉人王占亭90000元，其中的70000元用于缴纳上诉人房款的事实不存在。2、被上诉人王占亭并未遭受损失，上诉人焦水池并未获得不当利益。
王占亭辩称：被上诉人交款属实，上诉人应当退还被上诉人70000元。
一审法院认定事实：2013年被告位万庆对原告称，其能以他人名义为原告购买袁庄乡扶贫房，并收取原告购房款9万元。被告位万庆于2013年12月24日以被告焦水池名义将7万元交到新密农商银行袁庄支行，并在银行单据预留自己的手机联系电话150××××4800，后其将记载交款人姓名为焦水池的由新密市财政所加盖公章的编号为2092554的第二联客户联收据原件交给原告王占亭。后被告焦水池以自己持有的交款收据第二联客户联丢失为由到新密市扶贫办补办了第二联客户联手续。再后被告焦水池于2016年1月12日在新密市人民政府补缴36861元购房款并签订房屋入住协议。被告焦水池领取位于新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋钥匙后居住至今。
一审法院认为，位万庆作为原告购买扶贫房屋和办理交款领票手续的经手人，其在庭审中的陈述与其在公安机关的相关供述能够互相印证，具有可信性，原告经被告位万庆以被告焦水池名义交纳7万元购买的新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋，现在实际由被告焦水池占有使用，被告焦水池因原告交纳7万元房款的行为获得利益，没有合法根据，应当返还给实际付款人。被告位万庆占有9万元中未用于支付购房款项的2万元，没有合法根据，应予退还。被告焦水池关于向被告位万庆直接支付37600元购房款的辩解与其在公安机关询问笔录中只“交给位万庆27000元购房款”陈述自相矛盾，且被告位万庆对被告焦水池的以上陈述不予认可，故对被告焦水池的辩解意见，不予采信。被告焦水池辩称“自己到新密农商银行袁庄支行交款7万元”的意见，与本院到农村信用社袁庄支行调取交款凭证上预留经办人位万庆联系电话的情况产生矛盾，故对被告焦水池的本条辩解意见，不予采信。被告焦水池辩称原告所持7万元购房款收据系因其向被告位万庆直接支付37600元购房款及折抵所欠工资而来，未提供证据证实，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦水池于本判决生效后五日内向原告王占亭支付7万元；二、被告位万庆于本判决生效后五日内向原告王占亭支付2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，被告焦水池负担1550元，被告位万庆负担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，新密市袁庄扶贫小区C23号楼中门洞4楼东户房屋，现在实际由上诉人焦水池占有使用，焦水池没有证据证明已经向新密市扶贫办缴纳70000元购房款，所持有的收据联系到新密市扶贫办补办了第二联客户联。被上诉人王占亭持有新密市人民政府出具的缴纳70000元收据，且位万庆已经明确该收据所确定的70000元系其收取王占亭的款项后以焦水池名义缴纳。
综上所述，焦水池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人焦水池承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗凯莉
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1971号
原告：周凌更，男，1968年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：余豪富，男，1966年9月15日出生，汉族。家住江西省玉山县。
被告：曾茂风，男，1955年2月2日出生，汉族，现住江西省玉山县。
委托代理人：胡永勇，系江西衡旭律师事务所律师。
原告周凌更、余豪富诉被告曾茂风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周凌更、余豪富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凌更、余豪富以与被告曾茂风达成协议为由撤回对被告曾茂风的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凌更、余豪富撤诉。
本案受理费1,050元，由原告周凌更、余豪富负担。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘洋洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4473号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：徐志军，男，汉族，1981年09月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告徐志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年十二月一十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑终49号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盛兰，女，1984年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，专科文化，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被仁寿县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨盛兰犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川1421刑初30号刑事判决。原审被告人杨盛兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人杨盛兰在不具有帮人贷款的资质和能力的情况下，以帮被害人王某、廖某办理港澳贷为由，收取王某、廖某保证金各1万元、资料费各0.1万元，后被廖某识破骗局，并在廖某的要求下退还廖某1万元。2017年3月，杨盛兰以帮被害人何某1办理港澳贷为由，收取何某1手续费0.3万元。
2016年11月和2017年1月，被告人杨盛兰以帮王某做小额贷款，先帮王某做流水为由，分别收取王某0.5万元和2万元。
2016年11月至2017年3月期间，被告人杨盛兰以王某、何某1没有征信记录，帮二人做征信记录为由，以王某、何某1的名义在仁寿县康达电子旗舰店分期购买一部苹果笔记本电脑，两部苹果7plus手机，分别贷款5488元、5000元、4888元，王、何某2支付首付款1000元，按揭的电脑及两部手机被杨盛兰拿走。杨盛兰支付了7plus128G按揭款四个月共计2116.68元，支付了7plus苹果笔记本电脑按揭款四个月共计1995.44元。
2017年5月，被告人杨盛兰以帮何某1做建行分期通为由，以何某1的名义办理信用卡一张，并透支1万元未归还。经查询，王某、何某1二人未在建行办理分期通业务。
后被告人杨盛兰以王某在多个银行办理相关贷款业务产生对冲为由，不能帮其办理贷款业务，且未退还王某、何某1任何费用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、微信截屏材料、前科材料、抓获经过、情况说明、身份证明、个人信用报告、承诺书、眉山市公积金中心个人缴款记录、情况说明，被害人王某、何某1、廖某的陈述，证人李某、刘某、黄某的证言，被告人杨盛兰的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨盛兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨盛兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人杨盛兰退赔被害人王某经济损失44771.32元，退赔被害人何某1经济损失17004.56元，退赔被害人廖某经济损失1000元。
上诉人（原审被告人）杨盛兰以原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人以相同理由为其辩护。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨盛兰以非法占有为目的，虚构贷款等事实骗取他人财物的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并已充分考虑杨盛兰犯罪的事实、犯罪的性质及情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 毛 捷
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初107号
原告：雄风摩托车行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县刚边乡板田街。统一社会信用代码：92522633MA6EDD3W8H。
实际经营者：胡时杰，男，1979年6月23日出生，侗族，个体工商户，住所广西融水苗族自治县杆洞乡达言村老笋屯**号。身份证号码：4522291979********。
被告：刘德仓，男，1985年10月21日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告雄风摩托车行诉被告刘德仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告雄风摩托车行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄风摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雄风摩托车行负担。
审判员 刘 成
二〇一八年二月二日
书记员 臧作强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初267号
原告：王洪青，男，1956年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：李杼杭，男，1989年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：苗艳娜，女，1989年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。
原告王洪青与被告李杼杭、苗艳娜、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪青撤诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告王洪青负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初267号原告：王洪青，男，1956年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：李杼杭，男，1989年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：苗艳娜，女，1989年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路21号。负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。原告王洪青与被告李杼杭、苗艳娜、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪青撤诉。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告王洪青负担。审判员  于端尧二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3336号
原告：张某某，女，生于1976年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人:亓翠萍,山东济青律师事务所律师。
被告:滕某甲，男，生于1975年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人亓翠萍、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1999年春经人介绍相识,于1999年11月15日登记结婚。2001年2月21日生育女儿滕绪研，2011年2月12日生育儿子滕乙。由于婚前缺乏了解,婚后发现被告不好好工作，在劳务市场打工三天打鱼两天晒网，收入连自身的生活都保障不了。近几年被告中午晚上都喝酒，酒后言语不和就摔东西骂人。我对被告已彻底失去了信心，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告滕某甲辩称：我与原告之间没有大的矛盾，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1999年春,原被告经人介绍相识,同年11月15日登记结婚。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2001年2月21日双方生育女儿滕绪研，2011年2月12日生育儿子滕乙。2016年5月，原被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告今后应当相互关心、相互理解，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告滕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年七月六日
书记员 孙 娣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1698号
申请执行人滕云前，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人许步洪，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人徐晓翠，女，1969年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人滕云前与被执行人许步洪、徐晓翠追偿权纠纷一案，申请执行人滕云前于2017年7月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0505号民事判决书。
本院于2017年7月28日立案执行后，依法向被执行人许步洪、徐晓翠发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1698号申请执行人滕云前，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人许步洪，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐晓翠，女，1969年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人滕云前与被执行人许步洪、徐晓翠追偿权纠纷一案，申请执行人滕云前于2017年7月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0505号民事判决书。本院于2017年7月28日立案执行后，依法向被执行人许步洪、徐晓翠发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月六日书记员  葛 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2832号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：李佰亮，男，1987年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，1957年12月8日，系该公司董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王岗因与被上诉人李佰亮、原审被告宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0105民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王岗撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1005元，减半收取502.5元，由上诉人王岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18187号
上诉人（原审被告）：郑州市豪友食品有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇。
法定代表人：卜顺坤。
委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州旺丰元纸制品有限公司，住所地：新密市大隗镇。
法定代表人：张世伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马要朋,河南京原律师事务所律师。
上诉人郑州市豪友食品有限公司与被上诉人郑州旺丰元纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销（2017）豫0183民初5405号判决中关于逾期付款损失的判决，改判驳回被上诉人对上诉人逾期付款损失的诉求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：欠款真实存在，但是双方没有商定还款期限，原审逾期还款损失的判决是错误的，应当从被上诉人向法院起诉之日起计算逾期还款损失。
被上诉人二审辩称：是否向法院起诉只是涉及到诉讼时效；应当从双方确认欠款之日起计算逾期还款损失，实际上被上诉人多次催要欠款，但上诉人一直没有支付。
一审法院查明：双方存在合同买卖关系，2017年5月9日郑州市豪友食品有限公司给郑州旺丰元纸制品有限公司出具了欠据一份。内容为：兹经结算，至2017年4月30日止郑州市豪友食品有限公司结欠郑州旺丰元纸制品有限公司货款：（￥446300）大写人民币肆拾肆万陆仟叁佰元，以往一切有关单据作废。欠款人：辛海峰。并由郑州市豪友食品有限公司加盖印章。后经郑州旺丰元纸制品有限公司催要，郑州市豪友食品有限公司一直未偿还。
一审法院认为：郑州市豪友食品有限公司欠郑州旺丰元纸制品有限公司货款446300元，事实清楚，证据充分，对郑州旺丰元纸制品有限公司要求郑州市豪友食品有限公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持；关于郑州旺丰元纸制品有限公司请求郑州市豪友食品有限公司支付逾期付款违约金的请求，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持自逾期付款之日（2017年5月1日）起按年利率6%支付逾期付款损失。一审判决：郑州市豪友食品有限公司于该判决生效十日内支付郑州旺丰元纸制品有限公司货款446300元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年5月1日起以446300元为基数按年利率6%计算至该货款全部还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3998元，由郑州市豪友食品有限公司负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合同当事人应当全面履行依法订立的合同义务；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人郑州市豪友食品有限公司向被上诉人郑州旺丰元纸制品有限公司出具了货款欠条，郑州市豪友食品有限公司应当及时清偿欠款，一审判决上诉人从2017年5月1日起向被上诉人支付逾期付款损失符合法律规定。
综上所述，上诉人郑州市豪友食品有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3998元，由上诉人郑州市豪友食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪雪芳，女，汉族，1964年12月24日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美玲，女，汉族，1963年7月27日出生，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师�
一审被告：裘石合，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省福鼎市。
一审被告：缪月云，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人吴健、缪雪芳因与被申请人黄美玲及一审被告裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴健、缪雪芳申请再审称，原审认定基本事实不清、适用法律错误。2014年2月28日吴健转账给黄美玲75万元，其中50万元是用于偿还本案讼争借款，其余25万元用于归还他案借款，该款项是从吴健账户汇出，吴健享有该款项的处分权利，应以吴健的意思表示为准。《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第20条是针对债务人还款抵充哪一笔借款的认定，原审适用该法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。
本院经审查认为:根据原审查明的事实，担保人吴健、缪雪芳仅对裘石合向黄美玲于2013年2月25日50万元、5月16日50万元两笔借款提供担保，吴健于2014年2月28日通过转账方式偿还给黄美玲75万元。由于人民币系种类物，款项来源并不影响吴健对该款项用途的认定，该款项的用途应当以吴健的意思表示为准，吴健在原审始终主张该75万元系偿还其担保的借款。因此，原审认定吴健转账给黄美玲的75万元系用于偿还裘石合向黄美玲2013年11月22日的75万元借款，属认定事实不当，同时适用法律亦存在错误。综�，吴健、缪雪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
（一）指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 陈 曦
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健，男，汉族，1966年11月14日出生，住福建省福鼎市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪雪芳，女，汉族，1964年12月24日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美玲，女，汉族，1963年7月27日出生，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师�一审被告：裘石合，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省福鼎市。一审被告：缪月云，女，汉族，1970年12月25日出生，住福建省福鼎市。再审申请人吴健、缪雪芳因与被申请人黄美玲及一审被告裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴健、缪雪芳申请再审称，原审认定基本事实不清、适用法律错误。2014年2月28日吴健转账给黄美玲75万元，其中50万元是用于偿还本案讼争借款，其余25万元用于归还他案借款，该款项是从吴健账户汇出，吴健享有该款项的处分权利，应以吴健的意思表示为准。《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第20条是针对债务人还款抵充哪一笔借款的认定，原审适用该法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。本院经审查认为:根据原审查明的事实，担保人吴健、缪雪芳仅对裘石合向黄美玲于2013年2月25日50万元、5月16日50万元两笔借款提供担保，吴健于2014年2月28日通过转账方式偿还给黄美玲75万元。由于人民币系种类物，款项来源并不影响吴健对该款项用途的认定，该款项的用途应当以吴健的意思表示为准，吴健在原审始终主张该75万元系偿还其担保的借款。因此，原审认定吴健转账给黄美玲的75万元系用于偿还裘石合向黄美玲2013年11月22日的75万元借款，属认定事实不当，同时适用法律亦存在错误。综�，吴健、缪雪芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（一）指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张卫红审 判 员  陈 曦代理审判员  沈瑞敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1627号
被执行人:陆伟佳，男，1993年9月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陆伟佳因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初470号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一千五百元、追缴人民币九百五十元。
在执行中，本院查明被执行人陆伟佳名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆伟佳采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人陆伟佳查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3513号
原告：周茜，女，1991年9月1日生，汉族，现住丛台区，。
被告：张洪领，男，1984年4月14日生，汉族，现住丛台区，。
原告周茜与被告张洪领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周茜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周茜撤诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执3244号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人：浙江江山腾丰木业有限公司;江山市创力装饰材料厂;周依清;姜秀琴;周依仁;杨戬;周水燕
本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司;江山市创力装饰材料厂;周依清;姜秀琴;周依仁;杨戬;周水燕等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执3244号申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心被执行人：浙江江山腾丰木业有限公司;江山市创力装饰材料厂;周依清;姜秀琴;周依仁;杨戬;周水燕本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江江山腾丰木业有限公司;江山市创力装饰材料厂;周依清;姜秀琴;周依仁;杨戬;周水燕等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8466号
原告：吴建勤，男，1972年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：丁庆向，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆宏敏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴建勤为与被告丁庆向、骆宏敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（自立案之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴建勤的委托诉讼代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告丁庆向、骆宏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁庆向、骆宏敏于2002年6月6日登记结婚。2015年9月16日，被告丁庆向向原告吴建勤出具借条一份，载明：今向吴建勤借人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：丁庆向（签名捺印）。该款被告丁庆向至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁庆向向原告吴建勤借款10万元的事实清楚，证据确实充分。上述借款发生于被告丁庆向、骆宏敏夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由被告丁庆向、骆宏敏共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告丁庆向、骆宏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆向、骆宏敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴建勤借款10万元，并支付利息（自2017年5月23日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁庆向、骆宏敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月九日
代书 记员 傅俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6382号
原告：刘瑜，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告：余燕洪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告刘瑜诉被告余燕洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼。被告余燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（按年利率18%计算）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告刘瑜明确其主张的利息按年利率18%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方是多年认识的朋友，余燕洪以生意周转为由向原告借钱，至2015年5月10日止，双方核定共欠原告20万元，其后原告不断向被告催还，但被告都说有困难，不予偿还。为此诉至法院，请求支持原告合理合法的要求。
余燕洪未作答辩。
刘瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，余燕洪对刘瑜提交的证据未提出异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
2015年5月10日，刘瑜与余燕洪签订《借款合同》，约定，余燕洪向刘瑜借款20万元，不按期还款应按每天千分之五计算逾期利息，因此导致诉讼的所有费用（如律师费、诉讼费等）由余燕洪承担。合同中未约定还款期限。同日，余燕洪向刘瑜出具欠条，载明：“今借到刘瑜人民币200000元现金（本金），借款期限自2015年5月10日起到××日止”。
庭审过程中，刘瑜陈述本案借款经过如下：通过银行转账的方式借给余燕洪共计161000元（详见下表），其余借款是以现金方式支付给刘瑜的，每次1至2万元，付了两三次，具体现金借款经过忘了。双方口头约定借款利息为2分。2014年7月左右，余燕洪以现金形式付了5000元利息。余燕洪向刘瑜借款共计19700元左右，每次借款时余燕洪都未签订书面借款凭证。2015年5月10日余燕洪对所有借款予以确认，并签订《借款合同》及欠条。《借款合同》及欠条确认的借款金额20万元是凑了个整数。
刘瑜主张的通过转账支付给余燕洪的款项具体如下：
序号
日期
转账金额(元)
收款账户
1
2014.6.17
50,000.00
余燕洪
2
2014.7.30
47,500.00
余燕洪
3
2014.9.1
7,000.00
余燕洪
4
2014.9.1
7,500.00
陆伯如
5
2014.9.3
8,500.00
余家良
6
2014.9.4
30,000.00
余燕洪
7
2014.9.4
5,000.00
余燕洪
8
2014.9.23
5,500.00
余燕洪
合计
161,000.00
刘瑜称签订上述《借款合同》及欠条之后，其于2015年8月份找人去余燕洪家里追债，余燕洪的母亲给了其2000元让其拿去喝茶，不要起诉余燕洪。余燕洪未归还分文借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于借款金额。刘瑜在庭审过程中明确承认《借款合同》及欠条中确认的借款金额20万元是凑了个整数，并非准确的借款本金数额，故不能按照《借款合同》及欠条中确认的借款金额认定刘瑜实际出借给余燕洪的款项为20万元。刘瑜称其分别通过现金及转账方式出借给余燕洪共计19万余元。对于以现金方式出借给余燕洪的款项具体金额及借款经过，刘瑜在庭审过程中无法说清，也没有证据证实，故本院对刘瑜所称以现金方式出借给余燕洪的款项不予认定。刘瑜称其通过银行转账的方式出借给余燕洪共计161000元，其中转账至余燕洪银行账户的款项共计145000元，其余两笔款项共计16000元是转至陆伯如与余家良银行账户的。刘瑜未提供证据证实陆伯如与余家良的银行账户是余燕洪指定的收款账户，故刘瑜转至陆伯如与余家良的银行账户的款项不足以认定是出借给余燕洪的款项。结合刘瑜提供的转账凭证，仅能认定刘瑜出借给余燕洪共计145000元。
关于还款金额。刘瑜在庭审过程中称2014年7月左右，余燕洪以现金形式付了5000元利息。因刘瑜未举证证实双方约定了借款利息，故该5000元应认定为归还借款本金并从借款总额中予以相应扣减。对于刘瑜所称其在向余燕洪追债时余燕洪的母亲支付的2000元的喝茶费，应认定为余燕洪的母亲代余燕洪归还案涉借款，同样应从借款本金中相应扣减。故此，余燕洪尚欠刘瑜借款本金共计138000元（145000元-5000元-2000元）。本院对刘瑜主张的超出部分的借款本金不予支持。
关于利息。《借款合同》并未约定还款期限，刘瑜依法有权随时要求余燕洪在合理的期限内归还借款。刘瑜起诉之后余燕洪仍未还款，刘瑜主张从起诉之日即2017年5月11日起按年利率18%计算逾期利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。《借款合同》中明确约定刘瑜追偿借款所产生的律师费由余燕洪承担，刘瑜主张余燕洪承担其律师费5000元，该费用是合理费用，且符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余燕洪于本判决生效之日起十日内向原告刘瑜清偿借款本金138000元及利息（以138000元为本金，按年利率18%，自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告余燕洪于本判决生效之日起十日内向原告刘瑜支付律师费损失5000元；
三、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、财产保全费1020元，合计5396元，由原告刘瑜负担996元，被告余燕洪负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6382号
原告：刘瑜，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告：余燕洪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告刘瑜诉被告余燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告余燕洪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶萃颖
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6382号原告：刘瑜，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被告：余燕洪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘瑜诉被告余燕洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼。被告余燕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（按年利率18%计算）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告刘瑜明确其主张的利息按年利率18%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方是多年认识的朋友，余燕洪以生意周转为由向原告借钱，至2015年5月10日止，双方核定共欠原告20万元，其后原告不断向被告催还，但被告都说有困难，不予偿还。为此诉至法院，请求支持原告合理合法的要求。余燕洪未作答辩。刘瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，余燕洪对刘瑜提交的证据未提出异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年5月10日，刘瑜与余燕洪签订《借款合同》，约定，余燕洪向刘瑜借款20万元，不按期还款应按每天千分之五计算逾期利息，因此导致诉讼的所有费用（如律师费、诉讼费等）由余燕洪承担。合同中未约定还款期限。同日，余燕洪向刘瑜出具欠条，载明：“今借到刘瑜人民币200000元现金（本金），借款期限自2015年5月10日起到××日止”。庭审过程中，刘瑜陈述本案借款经过如下：通过银行转账的方式借给余燕洪共计161000元（详见下表），其余借款是以现金方式支付给刘瑜的，每次1至2万元，付了两三次，具体现金借款经过忘了。双方口头约定借款利息为2分。2014年7月左右，余燕洪以现金形式付了5000元利息。余燕洪向刘瑜借款共计19700元左右，每次借款时余燕洪都未签订书面借款凭证。2015年5月10日余燕洪对所有借款予以确认，并签订《借款合同》及欠条。《借款合同》及欠条确认的借款金额20万元是凑了个整数。刘瑜主张的通过转账支付给余燕洪的款项具体如下：序号日期转账金额(元)收款账户12014.6.1750,000.00余燕洪22014.7.3047,500.00余燕洪32014.9.17,000.00余燕洪42014.9.17,500.00陆伯如52014.9.38,500.00余家良62014.9.430,000.00余燕洪72014.9.45,000.00余燕洪82014.9.235,500.00余燕洪合计161,000.00刘瑜称签订上述《借款合同》及欠条之后，其于2015年8月份找人去余燕洪家里追债，余燕洪的母亲给了其2000元让其拿去喝茶，不要起诉余燕洪。余燕洪未归还分文借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款金额。刘瑜在庭审过程中明确承认《借款合同》及欠条中确认的借款金额20万元是凑了个整数，并非准确的借款本金数额，故不能按照《借款合同》及欠条中确认的借款金额认定刘瑜实际出借给余燕洪的款项为20万元。刘瑜称其分别通过现金及转账方式出借给余燕洪共计19万余元。对于以现金方式出借给余燕洪的款项具体金额及借款经过，刘瑜在庭审过程中无法说清，也没有证据证实，故本院对刘瑜所称以现金方式出借给余燕洪的款项不予认定。刘瑜称其通过银行转账的方式出借给余燕洪共计161000元，其中转账至余燕洪银行账户的款项共计145000元，其余两笔款项共计16000元是转至陆伯如与余家良银行账户的。刘瑜未提供证据证实陆伯如与余家良的银行账户是余燕洪指定的收款账户，故刘瑜转至陆伯如与余家良的银行账户的款项不足以认定是出借给余燕洪的款项。结合刘瑜提供的转账凭证，仅能认定刘瑜出借给余燕洪共计145000元。关于还款金额。刘瑜在庭审过程中称2014年7月左右，余燕洪以现金形式付了5000元利息。因刘瑜未举证证实双方约定了借款利息，故该5000元应认定为归还借款本金并从借款总额中予以相应扣减。对于刘瑜所称其在向余燕洪追债时余燕洪的母亲支付的2000元的喝茶费，应认定为余燕洪的母亲代余燕洪归还案涉借款，同样应从借款本金中相应扣减。故此，余燕洪尚欠刘瑜借款本金共计138000元（145000元-5000元-2000元）。本院对刘瑜主张的超出部分的借款本金不予支持。关于利息。《借款合同》并未约定还款期限，刘瑜依法有权随时要求余燕洪在合理的期限内归还借款。刘瑜起诉之后余燕洪仍未还款，刘瑜主张从起诉之日即2017年5月11日起按年利率18%计算逾期利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》中明确约定刘瑜追偿借款所产生的律师费由余燕洪承担，刘瑜主张余燕洪承担其律师费5000元，该费用是合理费用，且符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余燕洪于本判决生效之日起十日内向原告刘瑜清偿借款本金138000元及利息（以138000元为本金，按年利率18%，自2017年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告余燕洪于本判决生效之日起十日内向原告刘瑜支付律师费损失5000元；三、驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、财产保全费1020元，合计5396元，由原告刘瑜负担996元，被告余燕洪负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月二十四日书 记 员  叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6382号原告：刘瑜，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被告：余燕洪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告刘瑜诉被告余燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告余燕洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年六月五日书 记 员  叶萃颖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执819号
申请执行人：汪勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：沈宏，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行汪勇与沈宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的8000元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 黎
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初4号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月7日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年9月29日被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人朱某某，男，1950年10月28日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年10月30日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月10日至2017年9月26日期间，被告人王某某、朱某某驾驶朱某某的电动三轮车，先后多次合伙到位于义县九道岭镇复兴堡村的鑫欧帝纳彩瓦厂院内将花岗岩石板盗走567块，经义县价格认证中心鉴定被盗走的花岗岩石板价格合计10629元人民币。2017年9月29日被告人王某某经传唤到案；2017年10月30日被告人朱某某到义县公安局刑侦大队投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证：被盗物品照片；2、书证：户籍证明，保全清单、发还清单，义公（刑）鉴通字（2017）81号鉴定意见通知书，二被告人对所盗物品的指认照片；3、被害人陈述：被害人王明东的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人王某某、朱某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验卷宗3册，勘验笔录1份，指认笔录5份，检查笔录2份；6、视听资料：光盘一张；7、其他证据材料：受案登记表、案件来源及抓捕经过。
公诉机关认为，被告人王某某、朱某某以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某、朱某某刑事责任。二被告人系共同犯罪，其作用相当，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、二十六条一款之规定处罚。被告人朱某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日至2017年9月26日期间，被告人王某某、朱某某驾驶电动三轮车，先后多次合伙到位于义县九道岭镇复兴堡村的鑫欧帝纳彩瓦厂院内将花岗岩石板盗走567块。2017年10月11日经义县价格认证中心鉴定，被盗走的花岗岩石板价格合计10629元。
2017年9月29日被告人王某某经传唤到案；2017年10月30日被告人朱某某到义县公安局刑侦大队投案自首。案发后，被盗花岗岩石板经义县公安局九道岭派出所已全部发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，被告人王某某、朱某某到案情况；
2、被害人王明东的陈述证实，2017年9月初其经营的彩瓦厂的花岗岩石板大量丢失，该厂石板、条石与其他厂家的有区别。丢失的石板、条石当时放在西厂区的南半部，该厂位于义县九道岭镇复兴堡村东侧，南邻化工厂的情况；
3、检查笔录证实，义县公安局对被告人王某某、朱某某进行人身及携带物品安全检查的情况；
4、指认笔录证实，被告人王某某、朱某某对盗窃花岗岩石板进行现场指认的情况；
5、证据保全决定书、保全清单、发放清单证实，本案案发后被盗花岗岩石板经义县公安局九道岭派出所已全部发还被害人的情况；
6、义价认（2017）第090、091号价格认定结论书及通知书证实，2017年10月11日经义县价格认证中心鉴定，被告人王某某、朱某某盗走的花岗岩石板价格合计10629元的情况；
7、现场勘验卷宗、勘验笔录证实，本案案发后公安机关对案件现场进行勘验的情况；
8、指认照片、被盗物品照片证实，公安机关对被告人王某某、朱某某盗窃花岗岩石板进行拍照的情况；
9、光盘一张证实，公安机关对二被告人盗窃花岗岩石板予以现场证据保全并制作视频资料的情况；
10、户籍证明证实，被告人王某某、朱某某的自然身份情况；
11、被告人王某某、朱某某的供述与辩解证实，二被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物情况，与庭审查明的事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中地位、作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。二被告人所盗赃物已全部退还给被害人，具有认罪悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人王某某、朱某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 董晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何厚强，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人何厚强犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月14日作出（2014）贺八刑初字第17号刑事判决。原审被告人何厚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人何厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月29日晚，周亚城（已判刑）、何子裕、蔡卫（均另案处理）等人在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村宵夜摊一包厢内唱歌喝酒，王雄华（已判刑）及黄承冲、黄承管、徐远景（均另案处理）则在隔壁包厢喝酒。期间，黄承管因走错包厢而与何子裕发生争执，双方均不服气。何子裕和周亚城等人商议后便通过电话纠集人员来帮忙打架。黄承冲纠集王雄华等人拦住何子裕一方后，叫黄承管和徐远景回去拿刀。随后，被告人何厚强与蔡文君、黄乃政（均已判刑）及黄乃创、黄小虎（均另案处理）等人得知何子裕、蔡卫被打和被拦截的消息后商定实施斗殴，并携带砍刀等器械赶到现场。后被告人何厚强与黄乃政等人持砍刀、木板等器械与王雄华等人互殴并致多人受伤。经鉴定，黄承冲、王雄华、罗坛堂的损伤程度均构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某堂的陈述，证人徐某格、周某排、丘某塔、张某的证言，同案人黄乃政、周亚城、王雄华、蔡文君、何子裕、黄承冲、蔡卫的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何厚强的供述等。
原判认为，被告人何厚强持械积极参加聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何厚强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人何厚强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人何厚强提出，上诉人是初犯，在不知情的情况下，一时意气用事才犯罪。上诉人也是受害人之一，在斗殴过程中也受伤，伤好后主动回家接受处罚。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年8月29日晚，上诉人何厚强、黄乃政、蔡文君等人持械与王雄华等人互殴并致多人受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何厚强与黄乃政、蔡文君等人持械积极参与聚众斗殴，并致黄承冲、王雄华、罗坛堂轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。原判定罪准确。上诉人何厚强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人何厚强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人何厚强认为其是初犯，亦是受害人之一，请求再给予减轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 白 昕
代理审判员 徐文坚
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦懿津
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1178号
申请执行人：李秀峰，男。
被申请执行人：张世营，男。
被申请执行人：李国民，男。
被申请执行人：王希军，男。
申请执行人李秀峰与被执行人张世营、李国民、王希军民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）莒民初字第224号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款100000元及利息、诉讼费2300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张世营除履行了部分义务外，暂无能力履行剩余义务，担保人也未履行生效法律文书确定的义务，执行人员除依法查封了被执行人王希军名下汽车两辆及王希军、李国民名下部分存款外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张世营除履行了部分义务外，暂无能力履行剩余义务，担保人也未履行生效法律文书确定的义务，执行人员除依法查封了被执行人王希军名下汽车两辆及王希军、李国民名下部分存款外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第224民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行剩余义务或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十一月十一日
书记员 单洪海
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初286号
原告：魏某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：张洪志，山东铭信律师事务所律师。
原告魏某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人吴绍钦、被告彭某及委托代理人张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告彭某于1991年8月经人介绍认识，阴历一九九四年农历十二月举行结婚仪式，双方于1994年7月11日自愿到民政局登记结婚，1996年4月2日生育女孩魏某乙。婚后双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。2014年11月10日、2015年6月25日两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，未与被告和好，现又诉至本院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告彭某于1991年8月经人介绍认识，阴历一九九四年农历十二月举行结婚仪式，双方于1994年7月11日自愿到民政局登记结婚，1996年4月2日生育女孩魏某乙。原、被告因琐事发生纠纷。原告两次向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，未与被告和好，2016年3月18日，原告又诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告的婚后共同财产鲁Q×××××面包车1辆（现在原告处），原、被告均认可现价值10000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告魏某甲两次起诉与被告彭某离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告第三次起诉与被告彭某离婚，应视为感情确已破裂，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后共同财产：鲁Q×××××面包车1辆，原、被告均认可现价值10000元，系本人真实意思表示，本院予以确认。原告主张的婚后共同债务，被告不予认可，且原告无充分证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告彭某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：鲁Q×××××面包车一辆（现在原告处）归原告所有，原告魏某甲于判决生效后3日内支付被告彭某婚后共同财产应得份额5000元。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵晓晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7432号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：张蓉华。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6799号
原告：金小沛，男，1977年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：王加宇，男，1977年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金小沛与被告王加宇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金小沛的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告王加宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小沛向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机费130800元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止的利息损失。事实和理由：被告承包诸暨市双井线道路施工等工程的土石方工程，原告以挖机为被告承包的工地挖土石方。经结算，被告于2015年2月9日出具欠条一份，确认积欠原告挖机费130800元。此后该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告王加宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金小沛就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2015年2月9日确认尚欠原告工程机械费即挖机费130800元的事实。被告王加宇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。原、被告经结算后，被告确认尚欠原告工程机械费即挖机费130800元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自起诉之日即2017年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告王加宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宇应支付原告金小沛挖机费130800元，并支付该款自2017年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告王加宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月六日
书 记 员 祝向瑜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第347号
原告贾美云，
街道夏演村8组。
委托代理人赵锐，
乌市江东街道供店村7组。
被告楼文，居民，
江东街道江南一区33幢404室。
本院在审理原告贾美云诉被告楼文民间借贷纠纷一案中，原告
贾美云于2010年3月9日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾美云撤回起诉。
本案受理费338元，由原告贾美云负担。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年三月十五日
书记员 余 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9913号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜、仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告叶军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令叶军偿还原告欠款本金131497.1元、利息22981.66元、滞纳金16312.07元及手续费17600元（暂算至2017年5月26日，此后利息按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：龙卡信用卡申请表、领用协议、购车分期付款业务申请表、专项分期付款业务征信审批表、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、购车分期金额：260000元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年5月26日，被告尚欠本金131497.1元、利息22981.66元、滞纳金16312.07元及手续费17600元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金131497.1元、利息22981.66元、滞纳金16312.07元及手续费17600元（暂算至2017年5月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁楠楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3943号
申请执行人：高琴,女,1974年9月28日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人高琴与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3136号
申请执行人：曲启刚，男，1982年7月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李朋，男，1980年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲启刚与被执行人李朋民间借贷纠纷一案，申请执行人曲启刚以本院（2017）鲁0683民初3422号民事判决已经发生法律效力、被执行人李朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李朋名下的鲁XXXXX**号（凯迪拉克牌）汽车一辆。
二、被执行人李朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4417号
被执行人吾布力*喀迪尔，男，1991年4月9日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区岳普湖县。
吾布力*喀迪尔犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0506刑初68号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，吾布力*喀迪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因吾布力*喀迪尔未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初68号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4417号被执行人吾布力·喀迪尔，男，1991年4月9日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区岳普湖县。吾布力·喀迪尔犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0506刑初68号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，吾布力·喀迪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。因吾布力·喀迪尔未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的2000元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506刑初68号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第4号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现被取保候审于居住地。
被告人汤某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现被取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）732号起诉书指控被告人祁某、汤某犯故意伤害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人祁某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年5月28日晚上，被告人祁某等人因琐事与被害人刘某发生纠纷，祁怀恨在心，遂纠集被告人汤某，赶至绍兴市区望花东区37幢107室。后被告人祁某持啤酒瓶、被告人汤某持菜刀殴打被害人刘某，致刘受伤。经法医鉴定：被害人刘某系外伤致面部、颈部多处瘢痕形成，其面部瘢痕长度已超3cm，构成轻伤。2009年5月29日下午15时许，被告人祁某、汤某主动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案。
经审理查明，2009年5月28日晚上11时许，被告人祁某与乐某等人在绍兴市区望花东区41幢301室喝完酒回家，在附近路口一铁门边与正在遛狗的刘某相遇，双方因琐事发生争吵，互有动手殴打，被告人祁某因被打伤而怀恨在心，遂纠集被告人汤某及沈龙古，赶至绍兴市区望花东区37幢107室刘某家，欲行报复。被告人祁某、汤某敲窗、踢门将刘某激出门外，被告人祁某持啤酒瓶、被告人汤某持菜刀殴打被害人刘某，后双方发生互殴，被害人刘某多处被砍伤、划伤。经法医鉴定：被害人刘某系外伤致面部、颈部多处瘢痕形成，其面部瘢痕长度已超3cm，构成轻伤。
2009年5月29日下午3时许，被告人祁某、汤某主动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案。
以上事实，被告人祁某、汤某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人刘某的陈述，证人姜某、乐某、朱某、洪某的证言，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过证明、现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议：两被告人赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等合计人民币27998.28元。并已履行在案。
本院认为，被告人祁某、汤某为泄愤而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某、汤某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，又赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人均系初犯，结合其犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年一月八日
书记员 裘彬彬
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执96号
申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。
法定代表人陈和平，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人段昌林，男。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人段昌林行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现申请执行人以暂不适宜强制执行为由，申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0424执96号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0424执96号	申请执行人衡东县国土资源局。单位所在地：衡东城关北街。	法定代表人陈和平，男，局长。	委托代理人颜华刚，男，该局干部。	被执行人段昌林，男。	申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人段昌林行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现申请执行人以暂不适宜强制执行为由，申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0424执96号案的本次执行程序。	被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年七月十四日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初213号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，无业，现住凌海市。2017年9月7日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年8月29日0时30分许，被告人孙某因琐事与王某某发生口角，在凌海市医院小桥附近，孙某用�叠刀将王某某左侧肋骨部扎伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某某胃浆肌层破裂，其损伤程度为轻伤一级；王某某左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级。2017年8月29日，被告人孙某自动到凌海市公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人投案后如实供述了犯罪事实，被告人与被害人达成调解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。作案工具丢失未查找到。
被告人孙某及其辩护人在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人杨某、黎某、刘某、郑某、乔某某的证言，常住人口信息，义县人民医院法医司法鉴定�司法鉴定意见书，作案工具说明及现场照片，被害人王某某的陈述，谅解书及收条，被告人孙某的供述，等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人能够主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人持凶器作案，致被害人二处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 庄海洋
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审123号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人李悦起
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。组织机构代码：40135717-4。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第106号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区东江道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人李悦起，房屋建筑面积17.49平方米。被执行人李悦起在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年6月8日作出津西政房补字〔2016〕第106号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月10日向被执行人李悦起送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人李悦起在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人李悦起进行了催告，被执行人李悦起逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第106号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第4号
原告：刘某某。
被告：宁波××金属制品有限公司，住所地：余姚市×
×罗江村。
法定代表人：李某某。
原告刘某某与被告宁波××金属制品有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员金
玉萍独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告
刘某某到庭参加诉讼。被告宁波××金属制品有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某某起诉称：2004年开始，被告向原告购买筛网
等材料。初期被告按时付款，但从2007年开始，被告只支付部
分款项，经结算，被告至今尚欠原告339830.16元。原告多次
催讨，被告一直未付。故向法院起诉，要求判令被告支付原告
货款339830.16元。原告向本院提交送货单、采购单若干份。
被告宁波××金属制品有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定原、被告间的买卖关系成立，但被告
尚欠原告货款额为339635.2元。
本院认为：被告向原告买卖货物，被告应及时支付货款。现被告未及时支付，原告之诉理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告宁波××金属制品有限公司支付原告刘某某价
款339635.2元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由被告宁
波××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一〇年一月二十八日
书记员 赵国栋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终49号
上诉人（原审被告）成都天香茂园酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫县花园镇白鸽村4组。
法定代表人王胜。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段22号。
法定代表人张小勇，总经理。
原审被告四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地四川省成都市郫县花园镇白鸽村4组原村委会办公室。
法定代表人黎洪昌。
上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市万某区文华建筑工程有限公司、原审被告四川观狄美地酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）成民管初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。
成都天香茂园酒店管理有限公司上诉称，对于当事人的诉讼程序利益，应当给予平等保护。由于上诉人收到起诉状副本的时间为2015年5月27日，因此本案的管辖属于程序问题，应本着“实体从旧、程序从新”的原则，本案应当适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定。本案诉讼违反级别管辖的规定，本案应由上诉人住所地的四川省郫县人民法院管辖，原审裁定不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
被上诉人重庆市万某区文华建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产专属管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉的建设工程项目位于四川省郫县，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有地域管辖权。目前人民法院确定级别管辖的依据，是原告起诉的诉讼请求标的额，本案原审原告重庆市万某区文华建筑工程有限公司向原审法院提起本案诉讼时间为2015年4月17日，根据原审原告起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，被上诉人重庆市万某区文华建筑工程有限公司起诉主张的诉讼标的额为14198965元，本案属原审法院级别管辖标准范围。被上诉人重庆市万某区文华建筑工程有限公司向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定自2015年5月1日起施行，故本案不适用该新调整的级别管辖标准。上诉人成都天香茂园酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗佳琴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第2051号
申请执行人：刘厚军，男，1962年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李成林，男，1970年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘丽艳，女，1971年11月30日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘厚军与被执行人李成林、刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0719号民事判决书，于2015年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月17日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇名流××室房产，但申请执行人在本案中对于已查封房产暂不要求处置，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00157号
申请执行人寇竹存，女，1950年1月21日生，汉族。
被执行人段亚峰，男，1961年3月1日出生，汉族。
陕西省渭南市中级人民法院对寇竹存与段亚峰买卖合同纠纷一案作出的（2009）渭中法民二终字第18号民事判决书及陕西省华阴市人民法院（2008）阴民初字第265号民事判决书已发生法律效力且履行期限届满，权利人寇竹存申请执行后本院于2015年8月6日立案执行，案件执行标的31223.67元，执行费368元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00157号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 梦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初511号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：陈志敏，汉族，1965年6月17日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告陈志敏房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第15号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。
本院在审理原告王海成与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更10号
罪犯涂仕波，男，1976年5月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔毕中刑初字第42号刑事判决，以被告人涂仕波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月19日作出（2014）黔高刑三复字第28号刑事裁定，核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂仕波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯涂仕波因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月7日至2016年11月6日）已满。执行期间，罪犯涂仕波确无故意犯罪。
本院认为，罪犯涂仕波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯涂仕波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2178号
原告黄瑞贰，男，1985年6月6日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告黄艳妮，女，1982年7月19日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西东兰县。
特别授权委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人韦荣辉，总经理。
原告黄瑞贰、黄艳妮诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年9月5日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄瑞贰、黄艳妮及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告伟弘地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞贰、黄艳妮提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金55013.43元给原告；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2014年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰的商品房，商品房价格为502865元，交房时间为2015年12月31日之前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。截至2017年6月30日，被告仍未能交房。故诉如所请。
被告伟弘地产在开庭后提供书面意见认为，1、逾期交房存在雨天等不可抗力；2、违约金高于实际损失，应按照房租来确定。
经审理，本院确认原告诉称的事实，本案争议的事实为：1、被告逾期交房是否存在正当理由；2、双方约定违约金是否过高。
为证明以上争议事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、个人购房担保借款合同一份，用以证明双方对交房的约定以及原告支付房款的数额；2、情况反映报告、告知书、答复意见各一份，用以证明原告向相关部门反映情况。被告在庭后书面申请本院调取宜州市2014年8月27日至2017年6月30日的降雨量情况表，本院依法调取后通知被告于2017年9月20日对该证据进行举证质证，被告未到庭举证质证，本院视为被告放弃举证质证的权利，该证据本院依法不予认定。
结合本案证据，本院对争议事实认定如下：原告提供的证据1、2客观真实，能证实其诉称的事实，本院对以上证据予以认定。对于本案争议二个事实的举证责任在于被告，但被告未能在开庭结束前提出答辩意见并提供相应证据证明存在逾期交房的正当理由及约定违约金高于原告实际损失，应视为被告无正当理由逾期交房，双方约定违约金未高于原告所受到的损失。故本案事实为：2014年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰的商品房，商品房价格为502865元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。合同签订后，原告通过现金付款以及银行贷款等形式向被告交付了全部房款，但截至诉讼之日，被告无正当理由未能按照约定交房。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告购买商品房，约定原告向被告付款502865元，被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告，现被告无正当理由逾期交付房屋给原告，应承担原告所受到的损失，双方在合同中约定，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金，故原告请求被告支付违约金55013.43元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司支付原告黄瑞贰、黄艳妮违约金55013.43元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 茜