河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第857号
原告：刘永武，男，1968年10月14日出生，汉族，系死者刘庆茂之父亲。
原告：张景花，女，1968年7月10日出生，汉族，系死者刘庆茂之母亲。
原告：刘淑红，女，2013年2月2日出生，汉族，系死者刘庆茂之女儿。
法定代理人：刘永武，系刘淑红之爷爷
法定代理人：张景花，系刘淑红之奶奶
委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心律师。（系三原告共同的委托代理人）
被告：赵记波，男，1950年1月1日出生，汉族。（系死者赵付彪之父亲）
被告：周想菊，女，1950年1月1日出生，汉族。（系死者赵付彪之母亲）
被告：赵琳鑫，女，2012年9月17日出生，汉族。（系死者赵付彪之女儿）
法定代理人：赵记波，男，汉族，系赵琳鑫之爷爷
法定代理人：周想菊，女，汉族，系赵琳鑫之奶奶
被告：赵自言，男，51岁。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：周磊，该公司员工。
原告刘永武、张景花、刘淑红等三人与被告赵记波、周想菊、赵琳鑫、赵自言、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“渤海财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贵民等于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘永武、张景花及三原告的委托代理人王建涛、被告渤海财险濮阳支公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告赵记波、周想菊、赵琳鑫、赵自言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日21时许，被告亲属赵付彪驾驶豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡小李屯村路段时，与对向原告亲属刘庆茂驾驶的豫JQM5**“福田”牌轻型货车相撞，致两车损坏，赵付彪、刘庆茂及豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车乘坐人赵富帅、赵胜飞，豫JQM5**“福田”牌轻型货车乘坐人张占静当场死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵付彪负事故全部责任。赵付彪驾驶的豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车车主为被告赵自言，该车在被告渤海财险濮阳支公司处投有交强险。请求被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、被抚养人生活费47835.71元、丧葬费18979元，处理事故交通费、误工费2000元，精神抚慰金40000元、财产损失19500元、评估费500元等共计298321.51元。
被告赵记波、周想菊、赵琳鑫、赵自言未到庭参加诉讼，庭前被告赵自言提交答辩状称：事故造成被告赵自言的儿子赵胜飞死亡，被告也是受害者，故原告不应再请求精神抚慰金。事故发生时被告赵自言尚在北京打工，本案中被告赵自言与另外三被告无任何法律关系，不应承担连带赔偿责任。
被告渤海财险濮阳支公司辩称：豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车在本公司的投保情况属实。赵付彪系醉酒驾驶，属于交强险免责范围，依据交强险条例第二十二条之规定、交强险条款第九条约定只负责垫付医疗费用，并有追偿权。财产损失不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金过高，误工费、交通费无证据，不予认可。评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年4月6日21时许，被告亲属赵付彪醉酒后驾驶豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡小李屯村路段时，与对向原告亲属刘庆茂驾驶的豫JQM5**“福田”牌轻型货车相撞，致两车损坏，赵付彪、刘庆茂及豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车乘坐人赵富帅、赵胜飞，豫JQM5**“福田”牌轻型货车乘坐人张占静当场死亡。刘庆茂驾驶的本人所有的豫JQM5**“福田”牌轻型货车经清丰县价格认证中心评估，损失估计为19500元，原告为此支出评估费500元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2014）第0406213501号道路交通事故认定书认定，赵付彪负事故全部责任。赵付彪驾驶的豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车车主为被告赵自言，赵付彪系借用的赵自言的车辆，该车在被告渤海财险濮阳支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，死者张占静（生于1990年7月19日）、刘庆茂（生于1991年10月8日）系夫妻关系。死者张占静的近亲属也于2014年4月22日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，本院已于同日受理。死者赵付彪的妻子于事故发生前已病故。
上述事实，有刘庆茂死亡证明、清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告等人身份证、户口本、村委会及派出所证明，赵付彪驾驶证、被告赵自言行驶证、保险单、价格评估意见书、评估费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成死亡的，其近亲属应当依法获得赔偿。本案事故造成刘庆茂死亡，经清丰县公安机关作出的清公交认字（2014）第0406213501号道路交通事故认定书确认，认定赵付彪负事故的全部责任。对此事故的认定被告无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告刘永武、张景花、刘淑红等人造成的损失，肇事司机赵付彪醉酒驾驶，且负事故的全部责任，本应承担赔偿责任，但因其在事故中死亡，而其妻子于事故发生前已病故，故被告赵记波、周想菊、赵琳鑫作为死者赵付彪的法定继承人，应在继承死者赵付彪的遗产范围内承担赔偿责任。无证据证明车主赵自言在事故中有过错，故被告赵自言不承担赔偿责任。由于赵付彪驾驶的豫JFX1**“奇瑞”牌小型轿车在被告渤海财险濮阳支公司处投有交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，首先由被告渤海财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内对原告等人的损失直接承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告赵记波、周想菊、赵琳鑫在继承死者赵付彪的遗产范围内承担赔偿责任。
由于本次事故的另一死者张占静的近亲属也依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，为公平起见，本院依法应在交强险责任限额范围内为死者张占静的近亲属分配一半的份额。
关于被告保险公司辩称的赵付彪系醉酒驾驶，属于交强险免责范围的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。故被告渤海财险濮阳支公司应在交强险责任限额内对原告因刘庆茂死者而造成的人身损失承担赔偿责任，其在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。对原告因本次事故而造成的财产损失，被告渤海财险濮阳支公司不承担赔偿责任。该损失由被告赵记波、周想菊、赵琳鑫在继承死者赵付彪的遗产范围内承担赔偿责任
原告请求的具体项目中：
1、关于死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于被抚养人生活费47835.71元，原告是按照上年度农民人均生活消费支出5627.73元的标准依死者女儿刘淑红的实际年龄按2人抚养计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于处理事故人员交通费、误工费2000元，符合法律规定的赔偿项目，且原告请求的数额合理，故本院予以支持。
4、关于精神抚慰金40000元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的家庭状况、当地经济水平，认为原告请求的数额合理，本院予以支持。
5、关于财产损失19500元，有明确的价格评估意见书为凭，本院予以支持。
6、关于评估费500元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的损失总额为298321.51元（其中人身损失为278321.51元、财产损失为20000元），由被告渤海财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿61000元；其余的237321.51元，由被告赵记波、周想菊、赵琳鑫在继承死者赵付彪的遗产范围内赔偿。被告赵记波、周想菊、赵琳鑫无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于诉讼费，被告保险公司称不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘永武、张景花、刘淑红等各项损失共计61000元。
二、被告赵记波、周想菊、赵琳鑫在继承死者赵付彪的遗产范围内赔偿原告刘永武、张景花、刘淑红等各项损失共计237321.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担590元，被告赵记波、周想菊、赵琳鑫负担2297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 园