镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初396号
原告：张如一，女，1958年12月4日生，，汉族，初中文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：张征，男，1983年9月10日生，，汉族，大专文化，金东纸业（江苏）有限公司操作工，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：赵娴，女，1985年5月22日生，，汉族，中专文化，无工作，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告赵娴委托代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告张如一诉被告张征、赵娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年4月17日不公开开庭进行审理，原告张如一、被告张征、被告赵娴及其委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告张征母亲，两被告系夫妻关系。两被告因家庭需要购买车辆及商铺分别于2011年12月、2012年10月、2013年初分三次向原告借款共计12.2万元至今未还。故请求法院依法判令：1、两被告立即共同归还原告借款12.2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张征辩称：认可原告陈述事实，两被告确实向原告借款12.2万元，我认可原告的诉讼请求。
被告赵娴辩称：一是原告陈述不属实，2012年至2013年（即原告自称借款期间），本人正在家里生二胎，从来没有听说过借款一事，同时根据原告提供的证据，两被告无需向原告借款。二是原告与被告张征系母子关系，两被告正在闹离婚，经法官调解被告张征才撤诉，被告张征出具借条是为今后在两被告离婚分割共同财产时，让被告赵娴少分财产。三是被告张征出具给原告的借条并非借条上载明的年份所写。
经审理查明：原告系被告张征母亲；两被告于2008年3月登记结婚，分别于2008年10月、2013年1月生育两个女儿。2011年8月26日，原告从其银行卡内提取6万元现金。2011年12月14日，被告张征购买了一辆福特牌CAF7152M1型小型轿车，购置价80900元。2012年10月，两被告购买镇江智仁房地产开发有限公司开发的玖珑商业广场1号楼239号商铺，总价160435元。2012年10月27日、2013年1月24日，原告用自己的银行卡以刷卡转账形式代两被告向开发商支付定金2万元、首付房款3.2万元。购商铺余款108435于2013年5月30日付清。2016年12月2日，镇江智仁房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明：“兹有玖珑商业广场一号楼2层239号房（购房者张征），此购房在购买时：定金20000元（贰万元整）、首付32000元（三万贰仟元整）均由张如一刷卡支付”。
另查明：2016年10月，赵月兰（系被告赵娴母亲）起诉两被告，要求归还两被告购买商铺所借款项5万元。2017年3月13日，本院作出（2016）苏1191民初3292号民事调解书，由两被告对5万元借款各半承担还款责任。2017年2月11日，被告张征向本院提起离婚诉讼。2017年4月14日，被告张征撤回。
庭审中，原告提供了2张均为被告张征出具的借条，第一张借条载明：“今购买汽车福特嘉年华，向妈妈张如一借款70000-元整.柒万元整。2011年12月，儿子：张征”；第二张借条载明：“今借母亲张如一52000-元（伍万贰仟元整）用于购买玖珑城门面房首付款。2013年1月24日，儿子：张征”。原告诉称2张借条系2014年12月被告同时补写的。被告张征辩称2张借条是自己后来同时补写的，但具体时间记不清楚。被告赵娴对这2张借条真实性均不认可，要求对书写形成时间进行司法鉴定，其诉称自己对7万元借款事实不清楚，且原告自述借款时间与购车时间跨度较大；其诉称两被告购买商铺无需向原告借款，16万元购房款分别是被告张征工资存款（具体金额不清楚）、被告张娴工资存款2-3万元、借被告张娴母亲5万元。
庭审中，被告张征陈述自己系金东纸业（江苏）有限公司操作工，2011年购车时月工资2000余元，现月工资4000元左右；被告赵娴辩称被告张征在2011年购车时月工资已是4000余元，对被告张征的其他陈述事实认可。被告赵娴陈述自己从生育大女儿后在家带女儿一直未上班，从2011年3月17日起先后在两家公司上班，月工资都是2000元左右，2015年10月27日因其母亲生病，其辞职在家照顾母亲至今；被告张征求认可被告赵娴的陈述事实。
以上事实，有银行卡交易明细清单、购车发票、购商铺发票、情况说明、借条、起诉状（书）、传票、裁定书、调解书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。鉴于原告与两被告之间的身份关系特殊，现两被告夫妻关系不好，故本案应全面审查双方证据，综合分析，方能确定本案事实。
（一）7万元购车借款问题。7万元借条系被告张征单方事后补写，被告赵娴并不认可，而原告从银行取钱时间与被告张征购车时间相隔较长，因此，原告提供的证据并不能证明存在借款事实，故对原告要求两被告归还借款7万元的请求，本院不予支持。
（二）5.2万元购买商铺借款问题。首先，被告赵娴辩称除7-8万元外其余购房款均是被告张征的工资存款，被告张征并不认可，因两被告购商铺并未贷款而是直接付清房款，而两被告收入不高，还要抚养两个女儿，购房前一年才花费近10万元购置车辆，此时很难想象被告张征还有8-9万元工资存款；原告提供的银行卡交易明细清单及开发商情况说明，可以证明原告代两被告支付5.2万元购房款的事实，而被告赵娴未提供反证予以反驳，故对被告赵娴的该项辩称意见，本院不予采信，本院认定原告代两被告支付5.2万元购房款事实。其次，因两被告夫妻关系不好，如果今后离婚，必然涉及分割夫妻共同财产问题。两被告共同购买商铺，受益人自然也是两被告，其购买商铺向女方母亲借款5万元，按照公平对等原则，男方母亲当然有权要求自己代付的5.2万元也应是借款，被告张征对此认可，虽然被告赵娴不认可，但其并未提供证据证明该款不是借款，故本院认定原告代付的5.2万元系借款，对原告要求两被告归还购房借款5.2万元的请求，本院予以支持。另，本院并未将2份借条作为唯一直接证据予以采信，被告张征也认可系事后补写，故被告赵娴要求鉴定2份借条形成时间，已无必要，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张征、赵娴于本判决生效之日起十日内共同归还原告张如一借款5.2万元；
二、驳回原告张如一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，原告张如一负担780元，被告张征、赵娴共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。