天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初235号
原告：王某，女，1951年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：林某1，男，1951年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：林某2，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告王某与被告林某1及第三人林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某1、第三人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某1与原告共同给付第三人林某2733781元及利息（原告与被告各承担50%）；2、请求判令被告林某1与原告共同承担执行费9738元（原告与被告各承担50%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日第三人林某2以不当得利为由起诉原、被告，请求原、被告给付其733781元及利息。经审理后，法院裁定驳回第三人起诉。第三人不服向二中院上诉，二中院经审理认为第三人对原、被告的债权已实现，第三人基于同一债权再次起诉构成重复起诉，并于2017年10月17日作出（2017）津02民终6298号终审裁定，维持一审裁定。第三人遂于2017年10月25日向河西法院申请强制执行，请求原、被告给付其733781元及利息。河西法院执行庭认为据以执行的依据（2015）二中民四终字第211号民事判决书并未明确被告具有给付义务，遂仅列原告为被执行人。原告认为，前述终审裁定认为第三人对原、被告双方均享有债权，并非仅对原告享有债权。换言之，原、被告对第三人均负有给付债务之义务。虽生效判决作出时原、被告已协议离婚，但应给付第三人733781元的债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市河西区人民法院（2017）津0103执5153号执行通知书1份；2、离婚协议书1份；3、天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第211号民事判决书1份；4、天津市高级人民法院（2015）津高民申字第1751号民事裁定书1份；5、天津市河西区人民法院（2017）津0103民初928号民事裁定书1份；6、天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6298号民事裁定书1份。
被告林某1辩称，原告诉请与我无关。在执行裁定（2017）津0103执异116号上已经说的很清楚了，和我一点关系都没有。
被告就其主张，向本院提交如下证据材料：天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第576号法律文书，天津市河西区人民法院（2017）津0103执异116号法律文书。
第三人述称，生效判决不仅没有确认被告承担义务，也没有确认原告需要承担义务，所以执行庭想都不执行，让我继续起诉，我不同意执行庭的要求，我提出如果执行庭拒不执行的话，我将提起执行监督，执行法官指定原告强制执行。
第三人未向本院提交证据材料。
原告针对被告提交的证据，发表如下质证意见：（2014）西民二初字第576号法律文书已经被撤销了。对（2017）津0103执异116号我认为我们两个人都应该承担这个结果，被告应该承担。
第三人针对被告提交的证据，发表如下质证意见：对合法性和真实性没有异议，但是关联性有意见，（2014）西民二初字第576号法律文书已经被撤销了。（2017）津0103执异116号的执行裁定不是生效的文书，不认可证明目的。
被告、第三人针对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：原、被告提交的全部证据，真实性、合法性，关联性本院均予以采信。
经审查，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年11月28日协议离婚。第三人系原、被告婚生子。2014年5月23日，本案第三人林某2与案外人傅赓敏以（2014）西民二初字第576号所有权确认纠纷为由起诉本案原、被告，请求：1、确认征收房屋的征收补偿款2201343元为林某2、傅赓敏及王某共有；2、王某给付傅赓敏征收补偿款550336元、给付林某2275168元，林某1给付傅赓敏征收补偿款550336元、给付林某2275168元。案经审理，判决驳回林某2及案外人傅赓敏的诉讼请求。林某2及傅赓敏不服提起上诉，二审法院在王某同意林某2与傅赓敏诉请的情况下，以（2015）二中民四终字第211号民事判决书，判决拆迁补偿款由林某2及傅赓敏、王某共有，每人各分得733781元。林某1不服申请再审，法院审查后认为，王某作为红光里房屋的承租人，傅赓敏、林某2作为共同居住人，均属于补偿对象，对于征收补偿款应享有相应的权益；二审法院在傅赓敏、林某2主张征收补偿款应由其与王某三人平均分配，且王某予以同意的情况下，确认征收补偿款为傅赓敏、林某2与王某共有，每人各得733781元，该处理结果并无不当。裁定驳回林某1的再审申请。
2017年1月16日，林某2以（2017）津0103民初928号不当得利纠纷为由，起诉林某1、王某，请求：1、林某1、王某给付林某2夫妻关系存续期间共同债务本金733781元；2、林某1、王某给付林某2债务本金733781元产生的利息207256.44元。案经审理，法院认为林某1、王某在双方婚姻关系存续期间取得诉争房屋不动产权，应由其二人自己出资，但二人并未出资就获得了诉争房屋不动产权，生效裁判文书已确认：诉争房屋的购房款即便来源于红光里房屋的征收补偿款，但生效判决已确定该征收补偿款为林某2、王某及案外人傅赓敏共有，基于此林某2的相关权益已在该案中得以实现，其对于诉争房屋再行主张权利，没有事实和法律依据。本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，法院裁定驳回林某2的起诉。林某2不服提起上诉，二审法院以相同理由，以（2017）津02民终6298号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年10月25日，林某2以（2015）二中民四终字第211号判决书向本院申请强制执行，请求林某1、王某共同给付733781元及执行费9738元。林某1针对该执行程序申请执行异议，经审查，本院以（2017）津0103执异116号执行裁定书，认为（2015）二中民四终字第211号民事判决书并未判决林某1承担给付义务，裁定撤销本院执行通知书及报告财产令。
本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。生效裁判文书已确认：红光里房屋征收补偿款为林某2、王某及案外人傅赓敏共有，并未判决林某1承担给付义务。本案中原告王某的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2918元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 余 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。