河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4754号
上诉人（原审原告）：梅彦富，男，1954年5月26日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂平县方园机械有限公司。住所地遂平县和兴镇107国道925公里处。
法定代表人：闫春，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：闫春，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审第三人）：孙华山，男，回族，1972年6月29日出生，住河南省遂平县。
上诉人梅彦富与被上诉人遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山公司决议效力确认纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月8日作出2016豫17**民初1363号民事判决，遂平县方园机械有限公司、闫春不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出2017豫17民终207号民事裁定，以原审违反法定程序为由，撤销原判，发回遂平县人民法院重审。遂平县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1728民初1264号民事判决，梅彦富不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。梅彦富及其委托诉讼代理人王世果、遂平县方园机械有限公司的法定代表人闫春及孙华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅彦富上诉请求：1、一审法院擅自变更当事人的诉讼地位、采信未经庭审质证的证据，程序违法；2、一审法院以本案涉及的三次股东会仅存在程序瑕疵，认定三次股东会决议有效，属认定事实错误；3、一审法院认定签名虚假、意思表示不真实的股东会决议有效，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。
梅彦富向一审法院起诉请求：依法确认2009年9月15日、2009年10月13日、2012年8月8日股东会决议无效；判令遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山立即到工商管理部门办理撤销依上述股东会决议进行的变更登记手续。
一审法院经审理查明：2009年1月30日，梅彦富（乙方）与闫春（甲方）签订合伙协议，协议约定：1、甲、乙各出资伍十万元整，成立方园机械有限公司。2、甲方负责现金管理，乙方管账。对外支出应有双方签字后生效。在经营期限对外债务应双方签字，否则视为个人债务。3、合伙期限为五年，自2009年1月30日始至2013年12月31日终止。4、合伙期间利润平分，对外债权、债务共同承担。5、散伙由双方协议，对原有资产折价处理或双方约定拍卖。6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后即具有法律效力。2009年3月26日，遂平县永兴联合会计师事务所出具了遂永会验（2009）008号验资报告，证明：遂平县方园机械有限公司（筹），截止2009年3月26日，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹拾万元，各股东以货币出资10万元。注册资本实收情况明细表和验资事项说明显示，股东梅彦富认缴人民币5万元，占注册资本的50%、股东闫春认缴人民币5万元，占注册资本的50%。遂平县工商行政管理局企业档案1（开业卷）--企业名称为遂平县方园机械有限公司的登记档案记载：2009年3月26日，遂平县工商局受理公司设立登记审核；申请单位提供的有限公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、首次股东会决议﹝内容为：会议由出资最多的股东梅彦富召集主持，经公司表决权的100%股东同意，会议审议并通过了以下事项；1、审议通过了公司章程。2、决定设立董事会（执行董事），选举梅彦富为公司执行董事。3、决定设立监事会（只设监事-名），选举闫春为公司监事4、确认了股东出资方式及缴纳期限，与会股东一致同意梅彦富、闫春以货币出资10万元，并于2009年3月26日前足额缴纳完毕﹞、公司法定代表人登记表、房屋租赁协议、遂平县方园机械有限（责任）公司章程、自然人股东情况表等公司登记材料的签字或盖章处梅彦富的签字均不是梅彦富本人亲笔所签字；该企业法人的营业执照上法定代表人姓名为梅彦富，公司类型为有限责任公司。遂平县工商行政管理局企业档案2（变更卷）--企业名称为遂平县方园机械有限公司的登记档案记载：2009年9月16日，遂平县工商局受理公司变更登记审核；申请单位提供的有限公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议（2009年9月15日内容为：1、由闫春担任遂平县方园机械有限公司法定代表，2、由闫春办理营业执照变更事项，3、免去梅彦富法定代表职务）、法定代表人信息等登记材料的签字或盖章处梅彦富、闫春的签字均不是梅彦富、闫春本人亲笔所签字。2009年10月13日，河南博智会计师事务所出具了豫博智验字（2009）第339号验资报告，证明：遂平县方园机械有限公司截止2009年10月13日，贵公司原注册资本为人民币10万元，根据贵公司2009年10月11日股东大会决议和修改后章程的规定，申请增加注册资本人民币90万元，由股东闫春、梅彦富、孙华山于2009年10月13日之前缴足，变更后的注册资本为人民币100万元。经我们审验，截止2009年10月13日，贵公司已收到股东闫春、梅彦富、孙华山缴纳的新增注册资本合计人民币玖拾万元整。各股东以货币出资90万元。变更后的累计注册资本实收金额为人民币100万元。验资报告中驻马店市商业银行前湖支行现金缴款单款项来源记载：闫春35万梅彦富30万孙华山25万。新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表和验资事项说明显示，变更后股东闫春认缴注册资本人民币40万元，占注册资本的40%，股东梅彦富认缴注册资本人民币35万元，占注册资本的35%，股东孙华山认缴注册资本人民币25万元，占注册资本的25%。遂平县工商行政管理局企业档案3（变更卷）--企业名称为遂平县方园机械有限公司的登记档案记载：2009年10月12日，遂平县工商局受理有限责任公司变更登记审核；申请单位提供的有限公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程等登记材料的签字或盖章处梅彦富、闫春、孙华山的签字均不是梅彦富、闫春、孙华山本人亲笔所签字；股东会决议（落款时间2009年10月13日内容为：2009年10月12日在本公司办公室召开了公司第2次股东会，会议审议并通过了一下事项：1、公司原股东闫春以货币出资5万元，梅彦富以货币出资5万元，本次闫春以货币追加出资35万元，梅彦富以货币追加出资30万元，新股东孙华山以货币出资25万元，增加出资后：闫春出资40万元，梅彦富出资35万元，孙华山出资25万元。2、原注册资金10万元，变更为100万元。3、修改后章程报登记机关备案）没有股东人员签字，只加盖了遂平县方园机械有限公司的印章。遂平县工商行政管理局企业档案4、5是企业名称为遂平县方园机械有限公司年检报告（年检卷）。2012年8月8日，河南三鼎会计师事务所出具了豫鼎会验字（2012）第08-009号遂平县方园机械有限公司验资报告，证明：遂平县方园机械有限公司截止2012年8月8日，贵公司原注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币100万元。根据贵公司股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币200万元，由闫春于2012年8月8日一次性缴足，变更后的注册资本为人民币300万元。经我们审验，截止2012年8月8日止，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计人民币贰佰万元整。股东以货币出资200万元。变更后的累计注册资本实收金额为人民币300万元。验资报告中驻马店银行开发区支行进账单记载：闫春缴投资款200万元整。新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表和验资事项说明显示，变更后股东闫春认缴注册资本人民币240万元，占注册资本的80%，股东梅彦富认缴注册资本人民币35万元，占注册资本的11.67%，股东孙华山认缴注册资本人民币25万元，占注册资本的8.33%。遂平县工商行政管理局企业档案6（变更卷）--企业名称为遂平县方园机械有限公司的登记档案记载：2012年8月9日，遂平县工商局受理有限责任公司变更登记审核；申请单位提供的有限公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议（落款时间2012年8月9日内容为：2012年8月8日在本公司会议室召开了公司第三次股东会，会议审议并通过了一下事项：1、全体股东同意公司注册资金增加200万元，股东闫春以货币出资200万元，由原来的40万元增加到240万元，公司注册资金合计由原来的100万元增加到300万元。并于2012年8月8日前出资完毕。2、修改公司章程其他条款）、章程修正案等登记材料的签字或盖章处梅彦富、闫春、孙华山的签字均不是梅彦富、闫春、孙华山本人亲笔所签字。遂平县工商行政管理局企业档案7、9是企业名称为遂平县方园机械有限公司年检报告（年检卷）。遂平县工商行政管理局企业档案8是企业名称为遂平县方园机械有限公司公司经营期限延长4年（变更卷）。遂平县方园机械有限公司成立后，梅彦富一直参与公司经营活动。2009年10月3日由梅彦富，2009年10月5日由闫春对双方各自总开支进行了算账，梅彦富总开支392471元，闫春总开支391950元，由双方亲笔签名。2010年7月4日，梅彦富在库存商品明细账上亲笔签名，明细账显示2009年10月9日办营业执照金额为9500元。2013年元月5日下午，梅彦富在现金账上亲笔签名，现金帐显示华山投入、借方明细、华山合91467-800=90667等内容。合伙协议期满后，梅彦富未再参与被告遂平县方园机械有限公司的经营。2015年，原告梅彦富因与被告遂平县方园机械有限公司发生公司盈余分配纠纷，向本院提起民事诉讼，原告认为：2013年，遂平县方园机械有限公司约盈利600000元，按照协议，应分得红利300000元。原告梅彦富对被告2013年的收支账目查阅后，双方一致同意遂平县永兴联合会计师事务所对被告遂平县方园机械有限公司2013年度的经营账目进行审计。2016年1月12日，遂平县永兴联合会计师事务所出具了遂永专审字（2016）第001号审计报告。该报告载明：……（三）委托后双方提供财政补贴票据共计1052000元，其中：1、梅彦富提供2013年元月21日财政局经县邮政储蓄银行汇入小型企业发展专项资金480000元，收款行为中国工商银行驻马店分行遂平县支行，遂平县方园机械有限公司1715029309048031156号内。2、闫春提供2013年11月11日财政局经县邮政储蓄银行汇入资金572000元，收款账户同上。审计结果出来后，原告梅彦富以2013年销售的农机具是在2014年财政给予的补贴为由，变更诉讼请求为1084375元。2015年6月3日，经本院询问梅彦富，梅彦富自认“我是与闫春合伙注册成立的方园公司，开始是我的法人，我们签的有合伙协议约定各自出资50万元，利润平分。但实际上没有按约定出资，其实还有一个孙华山也参加了。刚开始赔钱，一直到2012年还亏着。现在公司法人已变成闫春了。协议是合伙到2013年12月31日终止，2012年之前的帐我们都算清了，2012年因亏损我往公司贴40000元。只是2013年的帐没有给我算”，并看过笔录属实后亲笔签名。2016年6月15日，本院（2015）遂民二初字第00169号民事判决书判决：驳回原告梅彦富对被告遂平县方园机械有限公司的诉讼请求。2016年7月5日，原告梅彦富以所诉理由诉至来院，2016年12月8日本院作出（2016）豫1728民初1363号民事判决，判决：一、被告遂平县方园机械有限公司的2009年9月15日股东会决议不成立，不产生法律效力。二、被告遂平县方园机械有限公司的2009年10月13日股东会决议不成立，不产生法律效力。三、被告遂平县方园机械有限公司的2012年8月9日股东会决议不成立，不产生法律效力。四、限被告遂平县方园机械有限公司、闫春在本判决生效之日起30日内，向遂平县工商行政管理部门申请撤销依据以上股东会决议进行的变更登记。判决后，遂平县方园机械有限公司、闫春提起上诉。2017年3月17日，驻马店市中级人民法院撤销本院作出的（2016）豫1728民初1363号民事判决，将本案发回本院重审。另在2016年3月24日、2016年9月5日庭审中，被告提供有证人孙华山、牛某出庭作证，被告还提供有西华县守信农机销售有限公司、蒙某同兴农机销售有限公司证明及营业执照、组织机构代码证，2013年河南省农业机械推广鉴定工作指南、遂平县方园机械有限公司企业产品标准备案，遂平县方园机械有限公司向河南省支持推广的农业机械产品目录申报书2013-10-10花生施肥播种机、2012年9月25日勺轮式玉米精量播种机、2013-10-10小麦精少量施肥播种机、2013-10-10花生收获机、2010年元月20日玉米籽粒收获装置材料。庭审前，遂平县方园机械有限公司申请法院调取了该公司在遂平县工商局的所有登记材料。
一审法院认为，本案从原被告提供的证据及调取的遂平县工商行政管理局企业档案来看，遂平县方园机械有限公司从设立时起，向工商局报送的公司登记申请书、首次股东会决议及涉案的三次股东会决议、法定代表人登记表、公司章程等主要公司登记文件均当事人没有亲笔签字。但根据我国民法通则规定：民事活动应当遵循诚实信用的原则，以及工商登记也是企业信用公示系统，应整体认定该公司向工商局申报的材料是经股东一致同意后形成了股东会决议的真实材料。本案涉讼的具体方面：1、关于首次股东会决议和落款日期为2009年9月15日股东会决议。此时，该公司只有2名股东，即梅彦富和闫春，召开股东会并形成决议实质就是二人议事的结果。会议通知、提案的确定，会议记录及签署等只是公司法规定的程序性要求，只要不违反法律的禁止性规定和公司章程，对决议的实质不产生影响。根据庭审中提供的有梅彦富本人亲笔签字的2010年7月4日库存商品明细账和2009年10月3日由梅彦富，2009年10月5日由闫春亲笔签名的算账单看，库存商品明细账上面记载有2009年10月9日办营业执照金额为9500元的内容，而营业执照登记的一项主要内容就是法定代表人姓名，时间又发生在股东会决议将法人代表变更为闫春，免去梅彦富的法人代表后不久，又有双方算账单佐证法定代表人变更进行账务清算的客观情况，结合当事人陈述和孙华山证言，和2015年6月3日梅彦富询问笔录自认的“现在公司法人已变成闫春了”内容等证据，认定梅彦富和闫春形成了2009年9月15日股东会决议，梅彦富同意决议内容。此后到2013年双方合伙终止，梅彦富一直参与公司经营，其外出联系业务，携带有营业执照复印件等材料，了解法人代表是否变更等公司情况，结合第三人提供的申报河南省支持推广的农业机械产品目录材料、孙华山证言、西华县守信农机销售有限公司、蒙某同兴农机销售有限公司证明，和在此期间梅彦富未提出任何异议的事实，认定梅彦富明确接受并执行了2009年9月15日股东会决议。2、关于落款时间2009年10月13日股东会决议。根据庭审中提供的有梅彦富本人亲笔签字的2013年元月5日下午现金帐，记载有“华山投入”的标题和借方明细等内容，和2015年6月3日梅彦富询问笔录自认的“其实还有一个孙华山也参加了”内容，根据上述理由，同理，认定梅彦富同意了落款时间2009年10月13日股东会决议，且明确接受并执行了2009年9月15日股东会决议。根据河南博智会计师事务所出具的豫博智验字（2009）第339号验资报告，驻马店市商业银行前湖支行现金缴款单能够证明孙华山进行了实际出资，按照规定，孙华山成为该公司的新股东。3、关于落款日期为2012年8月8日股东会决议。根据原告梅彦富申请并同意的遂永专审字（2016）第001号审计报告，报告中梅彦富提供了收取了财政局补贴资金48万元。从梅彦富领取财政补贴资金的事实，结合当事人提供的河南省农业机械推广鉴定工作指南规定“生产企业注册资金应在300万元以上”和相关享受国家补贴的政策，孙华山、牛某的证言，可以看出，梅彦富对2012年8月8日股东会决议的内容是知晓的，也是同意的，且明确接受并执行了2012年8月8日股东会决议。另一方面，根据该公司章程，该决议事项闫春和孙华山均已同意决定，即使梅彦富反对，也达到三分之二以上的表决权通过，也不影响该决议成立。综上所述，关于当事人的诉讼地位，应当列公司为被告，对决议涉及的其他利害关系人应依法列为第三人。本案被告、第三人提供的证据紧密相连，环环相扣，形成了完整的证据链。原告梅彦富所诉事实证据不足。原告虽未在三次股东会决议上亲笔签字，但从其行为看，原告对所诉三次股东会决议是知晓的、同意的，也是明确接受和按照股东会决议执行的。现原告诉称不知情和被告冒用伪造原告签名的理由，与实不符，有违诚实信用原则和禁反言原则。被告遂平县方园机械有限公司落款日期为2009年9月15日、2009年10月13日、2012年8月8日的三次股东会决议，现没有证据证明违反法律、行政法规的强制性规定或者公司章程的规定，仅在召集程序或者表决方式上有轻微瑕疵，但对决议未产生实质影响。原告要求确认上述三次股东会决议无效，没有自决议作出之日起六十日内向人民法院起诉予以撤销，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梅彦富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梅彦富负担。
本院二审期间，梅彦富提交其所记的2012年账目、2013年1月份账目（其中2013年1月份账目有闫春的签字），用以证明其与闫春各占50%的股份。遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山质证称，对账目的真实性不持异议，该账目仅证明款项支出的真实性，不能证明投资比例。本院对一审审理查明的事实予以确认。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、关于原审程序是否合法问题。
经查，梅彦富以遂平县方园机械有限公司、闫春作为被告向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院于2016年12月8日作出2016豫17**民初1363号民事判决，遂平县方园机械有限公司、闫春不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出2017豫17民终207号民事裁定，以原审漏列遂平县方园机械有限公司工商登记显示的股东孙华山，严重违反法定程序为由，撤销原判，发回遂平县人民法院重审。2017年6月22日，梅彦富向遂平县人民法院申请追加孙华山作为本案被告参加诉讼。遂平县人民法院依法通知孙华山参加诉讼。由于本案系公司决议效力确认纠纷，原判将遂平县方园机械有限公司列为被告，闫春、孙华山列为第三人并无不当。此外，遂平县永兴联合会计师事务所出具的遂永专审字（2016）第001号审计报告也经一审庭审质证程序进行质证，不存在梅彦富所称的原判采用未经庭审质证的证据的情形存在。故梅彦富的此上诉请求不能成立。
2、关于本案诉争的三次股东会决议是否有效及原判是否适用法律错误问题。
经查：①2009年1月30日，梅彦富与闫春签订合伙协议，二人各出资50万元，成立方园机械有限公司。公司成立时，向遂平县工商局提交的有限公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、首次股东会决议、公司法定代表人登记表、房屋租赁协议、遂平县方园机械有限（责任）公司章程、自然人股东情况表等公司登记材料上显示梅彦富的签字确认，但上述签字均不是梅彦富本人亲笔所签。公司营业执照上法定代表人为梅彦富。自公司成立时起即开始参与公司经营，未否认上述签字的效力。②2009年9月15日的股东会决议显示，决定公司法定代表人由梅彦富变更为闫春。该次股东会决议、指定代表或者共同委托代理人的证明、有限责任公司变更登记申请书上梅彦富的签名均不是梅彦富本人亲笔所签。梅彦富提出对该次股东会决议不知情，该次股东会决议无效。遂平县方园机械有限公司、闫春辩称，由于2009年，公司一直亏损，梅彦富自己经营的还有农机配件生意，提出让闫春当法定代表人。遂平县方园机械有限公司、闫春为证实其辩解，提交了由梅彦富于2010年7月4日亲笔签名确认的记账凭证、孙华山的证言、西华县守信农机销售有限公司出具的证明，记账凭证显示：2009年10月9日，办营业执照9500元；孙华山证明：公司成立后一直亏损，法定代表人梅彦富自己经营有一个农机配件门市部，农机企业季节性比较强，公司一到销售季节比较忙，梅彦富的门市部也比较忙，梅彦富顾不过来，再加上公司一直亏损，梅彦富的老婆也不想让梅彦富再干下去，还和梅彦富再公司闹过。后来梅彦富提出让闫春当法定代表人；西华县守信农机销售有限公司出具的证明显示：2010年5月中旬，西华县工商局工作人员到其公司检查，发现有玉米收割机，要求其公司将厂家的营业执照、农机推广证书复印件送到工商局，否则予以处罚。其公司通知了遂平县方园机械有限公司。次日，梅彦富、孙华山二人将上述材料送至其公司。③2009年10月13日股东会决议显示；公司注册资本由10万元变更为100万元。闫春出资40万元、梅彦富出资35万元、新股东孙华山出资25万元。该决议上无股东签名，仅加盖遂平县方园机械有限公司的印章。梅彦富称其对此不知情。遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山辩称，增加注册资本是为了将遂平县方园机械有限公司的产品纳入农业机械购置补贴的范围，对增加注册资本及孙华山成为新股东是经梅彦富同意的。遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山为支持其辩解，提交了2010年1月20日河南省2010年度其它类农业机械购置补贴中选产品通知书、梅彦富于2013年1月5日亲笔签名确认的记账凭证、遂平县人民法院工作人员于2015年6月3日对梅彦富的询问笔录、河南博智会计师事务所出具的豫博智验字（2009）第339号验资报告、驻马店市商业银行现金缴款单。河南省2010年度其它类农业机械购置补贴中选产品通知书显示：遂平县方园机械有限公司生产玉米籽粒收获装置4YT-2A属中选产品；记账凭证显示：“华山投入”的标题和借方明细等内容；询问笔录显示：梅彦富自认“我与闫春2009年合伙注册成立方园机械公司，开始是我的法人。我们签的有合伙协议，约定各出资五十万元，利润平分。签的协议是这样，但实际上没有按协议约定出资，其实还有一个孙华山也参加了。刚开始都赔钱，一直到2012年还亏损着哩。现在公司法人已变成闫春了。”；验资报告、银行现金缴款单显示：孙华山实际出资25万元。④2012年8月8日股东会决议显示：公司注册资本由100万元增加到300万元，增资部分200万元由闫春出资。梅彦富称其对此不知情。遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山辩称，增加注册资本是为了入选国家农业机械推广鉴定企业，获取国家补贴资金，梅彦富也实际领取了财政补贴资金，梅彦富不知情的辩解不能成立。遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山为支持其辩解，提交了2013年河南省农业机械推广鉴定工作指南、遂平县永兴联合会计师事务所出具的遂永专审字（2016）第001号审计报告、证人牛某的证言、蒙某同兴农机销售有限公司出具的证明。2013年河南省农业机械推广鉴定工作指南显示：申请推广鉴定企业的注册资金应在300万元以上；审计报告显示：梅彦富2013年1月21日从财政部门领取补贴资金48万元；牛某证明：2012年8月8日上午，在公司二楼办公室开会，闫春说将注册资本增加到200万元。梅彦富、孙华山均同意。梅彦富、孙华山都表示不再投资，委托闫春办理变更手续；蒙某同兴农机销售有限公司出具的证明显示：2013年3月9日，其公司从遂平县方园机械有限公司购进玉米播种机，发现没有推广证书、生产厂家的营业执照复印件，后向遂平县方园机械有限公司索要。几天后，梅彦富、孙华山将手续送到其公司。综上，本院认为，遂平县方园机械有限公司、闫春、孙华山提供的证据足以证实梅彦富对诉争的三次股东会决议系知情，且梅彦富作为股东一直参与公司的经营管理，梅彦富的一系列的行为也足以表明梅彦富认可股东会决议的内容。虽然股东会决议在形式上存在一定的瑕疵，但股东会决议系股东的真实意思表示，且内容亦未违反法律的强制性规定，应认定有效。原判认定事实清楚，适用法律正确。故梅彦富的此上诉请求不能成立。
综上，梅彦富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅彦富负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 连 栗