wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2255号
原告杨后志，男，1969年11月4日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告邓汉全，男，1967年11月27日出生。
原告杨后志与被告邓汉全合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨后志及其委托代理人刘耀喜到庭参加诉讼，被告邓汉全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨后志诉称：我与被告邓汉全于2011年11月4日签订因北京市通州区台湖两站一街工程的拆迁合同，并于当日向邓汉全交纳安全保证金400000元。签订合同后，我带领民工进行拆除工程，当完成一段工程后，邓汉全没有继续给我工程项目，造成我无法获得拆除工程的款项，交纳的保证金得不到返还。现要求返还拆迁安全保证金400000元，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年11月4日，原告杨后志与被告邓汉全签订拆除合同，约定因台湖两站一街工程建设需要，双方友好协商：一、乙方须服从甲方统一部署，听从指挥，二、乙方必须向甲方书面报告安全施工方案，并严格按施工方案进行操作，所提供的施工方案作为本协议书的附件，具有同等法律效力。此外，该合同还约定了其他内容。庭审中，杨后志诉称，合同签订后其给邓汉全交纳安全保证金400000元，故要求邓汉全退还。为证明其主张，杨后志提供收据一案予以证明，该收据显示，邓汉全收取杨后志台湖新河村拆除安全保证金400000元。
上述事实，有拆除合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告杨后志与被告邓汉全签订后拆除合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。安全保证金应予退还，现双方已未再履行拆除合同约定的内容，故邓汉全应将收取的安全保证金退还杨后志。因此，杨后志要求退还安全保证金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告邓汉全返还原告杨后志安全保证金共计四十万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告邓汉全负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1839号
原告：郑连法。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：秦聪，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。
代表人：郁斌，总经理。
委托代理人：丁文良，该公司员工。
被告：陆成国。
被告：顾羽斌。
原告郑连法与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋财险平湖支公司）、陆成国、顾羽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑连法及其委托代理人吴在强，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人秦聪到庭参加诉讼。被告太平洋财险平湖支公司、陆成国、顾羽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑连法的诉讼请求：1、判令原告因交通事故损失的26105.75元（医疗费1165.75元、护理费7080元、交通费200元、营养费2700元、误工费14160元、鉴定费800元），由被告安邦财险浙江分公司、太平洋财险平湖支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陆成国、顾羽斌各赔偿33.3%；2、诉讼费由被告承担。
被告安邦财险浙江分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保部分，原告主张的交通费、护理费、营养费、误工费标准过高。鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告太平洋财险平湖支公司答辩称：本案的相关损失参考被告安邦财险浙江分公司的意见，由被告太平洋财险平湖支公司、安邦财险浙江分公司进行分摊赔偿。
被告陆成国、顾羽斌未答辩。
本院认定的事实：2015年9月21日19时50分，原告驾驶电动车沿东西向祥中村村道由东向西行驶中，因相对方向行驶的被告顾羽斌驾驶的浙F×××××开着远光灯，致使原告视线不良与被告陆成国停放在祥中村途浜北侧路边的浙F×××××轻型厢式货车刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告与被告陆成国、顾羽斌负事故同等责任。2016年3月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因遭车祸致右下肢外伤，右外踝骨折，拟给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费1165.75元，护理费、误工费按2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，分别为6780元、13560元，交通费酌定100元，营养费结合鉴定意见，确定2700元，鉴定费800元，上述合计25105.75元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告的损失中，除鉴定费外，其余24305.75元均在交强险赔偿责任限额内，故由被告安邦财险浙江分公司、太平洋财险平湖支公司各承担50%。其余800元由被告陆成国、顾羽斌各赔偿33.3%即266元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告郑连法12152.87元、12152.88元；
二、被告陆成国、顾羽斌各赔偿原告郑连法266元；
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆成国、顾羽斌各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 张颖蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第112号
申请执行人陈贤英，女，1956年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘滨滨，女，1981年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人安雅楠，女，2006年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高成海，男，1931年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈贤英与被执行人刘滨滨、安雅楠、高成海返还原物纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贤英于2015年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人从位于哈尔滨市南岗区新发小区B04栋1单元2层1号房屋内迁出。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担执行费500元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十一日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第112号
申请执行人游林海。
被执行人ＸＸ申。
被执行人张莉。
本院在执行申请执行人游林海与被执行人ＸＸ申、张莉出资转让纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2007）南民初字第20931号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2008)南执字第1090号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2007）南民初字第20931号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2007）南民初字第20931号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第112号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还980000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2007）南民初字第20931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执749号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司法务专员。
被执行人何春华，男，1977年5月25日生，汉族，住新疆富蕴县。
被执行人杨华，女，1976年1月3日生，汉族，住新疆富蕴县。
被执行人赵华，男1978年3月15日生，汉族，住新疆富蕴县。
被执行人富蕴鑫泰运输有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区276号附1号B段201室。
法定代表人薛文侠，该公司执行董事。
柳州市方盛汽车商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初1934号民事判决书，申请执行何春华、杨华、赵华、富蕴鑫泰运输有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人何春华、杨华、赵华、富蕴鑫泰运输有限责任公司至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春华、杨华、赵华、富蕴鑫泰运输有限责任公司在有关单位的存款人民币68444.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
审 判 员 谢祥兵
助理审判员 邓珊珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终23号
上诉人（原审被告）：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水大石大元阁村。
法定代表人：李生根，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西鑫铭格消防科技有限公司（原山西永兴盛和防火设备有限公司），住所地：山西晋中市榆次区工业园区6号路一号。
法定代表人：矫振清，系该公司总经理。
原审被告：郭燕，女，1975年8月4日出生，汉族，佛山市南海力丰精密机械有限公司原法定代表人。
上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3801-2号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市南海力丰精密机械有限公司上诉称，上诉人作为本案的被告，住所地为佛山市南海区里水大石大元阁村，且上诉人属于依法成立的法人组织，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，被上诉人对上诉人提起民事诉讼，应当依法由佛山市南海区人民法院管辖，
请求撤销原裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人山西鑫铭格消防科技有限公司书面答辩称，其与上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司于2016年11月29日签订了编号为ACL20161129的《购销合同》，合同约定了双方的权利义务。合同第七条约定：“如果双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，提交需方所在地人民法院诉讼解决。以前如有不同约定的，以本约定为准；以后如无不同约定时，均适用本条约定”。该条款明确约定了合同双方因履行合同及发生的其他业务出现争议协商不成时，交需方即被上诉人所在地人民法院诉讼解决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效，合同双方必须遵守合同约定。故本案管辖权明确，不存在争议，原裁定认定正确，请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司与被上诉人山西鑫铭格消防科技有限公司2016年11月29日签订的购销合同载明,双方发生争议协商不成时，提交需方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故榆次区人民法院作为需方所在地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司所诉本案，应当由被告住所地人民法院管辖依据不足，其提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。原审驳回上诉人佛山市南海力丰精密机械有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年四月二十六日
书记员 石飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1412号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年3月11日出生，汉族，大学文化，住广东省广州市白云区，因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。随后，被告人杨某某被民警带至医院抽血检测。经鉴定，杨某某的血液中检出乙醇含量为236.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 古锋胜
二〇一七年十一月九日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执731号
申请执行人姜日刚，男，住所地长春市九台区。
被执行人付春雨，男，住所地长春市九台区。
姜日刚与付春雨赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初189号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初189号刑事附带民事判决书本次的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱 程
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第1755号
原告王某某，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住所地民权县双塔乡秣坡村。
被告葛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告葛某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年一月十七日
书记员 庞全国
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初307号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被登封市公安局刑事拘留，2016年4月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月某日，被告人张某甲在登封市唐庄乡，在其本不参与拆迁工作的情况下，谎称能帮助被害人杨某在拆迁补偿中虚报面积多领补偿款，分二次从杨某处骗取现金5000元。2016年3月31日，被告人张某甲到登封市公安局唐庄派出所投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲的供述；被害人杨某的陈述；证人张某乙证言；视听资料；收到条；公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，并当庭建议本院对被告人判处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪，赃款已退，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年六月八日
书记员 田艳芳
签发人：核稿人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第338号
原告苏某。
被告蓝某甲。
委托代理人秦国志、莫英珍，灵川漓江法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员易升光独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告苏某、被告蓝某甲及委托代理人秦国志、莫英珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蓝某乙。自从生育女儿后，被告由于重男轻女，一直对原告不满，不顾自身患有传染性乙肝，强行要原告生男孩，在2013年1月的一个晚上，被告强行要求原告怀孕，原告不从，被告将原告从床上踢下，并说要与不能生儿子的老婆离婚。由于被告迷信思想作祟，先后致使原告四次怀孕、四次流产引产，在第四次引产时，被告不顾原告痛苦，对原告不理不睬。在2014年6月至7月间，被告沉迷六合彩赌博，共输掉3万多元。2015年3月1日，原告的两个同性朋友在原告家住，被告对原告朋友粗言以对，致使原告无脸见人，只好带着朋友在外住宿。2015年3月4日，被告要贷款种植果树，种植好后托付他人管理，由于被告对种植果树无技术，原告不同意，因此被告要与原告离婚，并发生争吵。综上，原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蓝某乙随原告生活，原、被告各负担生活一半；3、夫妻共同财产挂式空调一台、冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、布沙发一套、六开门木柜一组归原告所有；挂式空调一台、洗衣机一台、四开门木柜一组、六开门木柜一组归被告所有；4、位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A5幢1单元4层1号房屋一套归原告所有，由原告补差价给被告，购房尚欠贷款本金74200元及利息由原告归还；5、被告在灵川富华家具厂分得拆迁补偿款110000元，原、被告各一半；6、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、灵川县房权证灵川镇字第××号复印件，证明原告是坐落于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A5幢1单元4层1号房屋的共有人；2、商品房买卖合同，证明购房总价为227808元；3、借款协议，证明房屋首付款为58808元；4、《个人住房抵押贷款合同》，证明房屋按揭贷款为159000元；5、桂林银行灵川支行卡对账单，证明从2010年9月17日起至2015年3月22日止，原告共向桂林银行灵川支行偿付了借款本息74206.73元；6、六合彩数字记录复印件14页，证明被告几年来一直进行六合彩赌博；7、灵川县人民医院住院病案首页、中期妊娠引产记录表，证明原告因胎儿畸形进行引产；8、灵川县妇幼保健院诊断证明书，证明原告于2014年6月3日在该院进行人流手术；9、照片11张，证明被告犯有传染性乙肝；10、证明人苏珊出具的证明（复印件），证明被告曾将原告赶出家门。
被告兰瑞妥辩称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，在彼此有较深了解的基础上自愿结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事或彼此误解引发矛盾，但相信通过各自自我批评，互相关心谅解，双方感情会和好如初，且被告从未参与过六合彩赌博。综上，为了原、被告双方近十年来的夫妻感情及女儿的顺利成长，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国人民解放军第一八一医院两对半定量，证明被告乙肝已痊愈的事实；2、出生医学证明，证明婚生女蓝某乙于××××年××月××日在灵川县妇幼保健院出生。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9真实性均无异议，对证据5认为原告未提供证据原件，对真实性有异议，对证据6认为原告未提供证据原件，对真实性有异议，且被告没有进行六合彩赌博，对证据10认为原告未提供证明人身份证件，且未提供该证据原件，对真实性有异议；原告对被告提供的证据1、2真实性无异议。本院认为，被告对原告无异议的证据及原告对被告无异议的证据，对其证据效力本院予以确认。原告提供的证据5、6、10均为复印件，未能提供原件，无法核实其真实性，且证据10的证人未到庭作证，故对该三证据的证据效力不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：××××年××月，原、被告在同一个大院、不同工厂工作，双方由此认识，2005年农历八月十五后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共有的坐落于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A5幢1单元4层1号房屋，其购房价值为227808元，按揭贷款159000元，房屋首付款68808元。
本院认为：原、被告双方××××年××月认识，2005年下半年经人介绍确立恋爱关系后结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生活并育有一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。关于原告诉称被告存在重男轻女思想、家庭暴力和赌博恶习缺少证据证实。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一五年五月十四日
代书记员 夏 萍
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第338号
原告王某某，女，汉族，生于1989年12月6日。
被告杜某某，男，汉族，生于1984年11月11日。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告杜某某关系和好为由，于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张焱
二〇一五年四月九日
书记员 王涛
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第338号原告苏玉美。被告蓝瑞妥。委托代理人秦国志、莫英珍，灵川漓江法律服务所法律工作者。原告苏玉美诉被告蓝瑞妥离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员易升光独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告苏玉美、被告蓝瑞妥及委托代理人秦国志、莫英珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉美诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年1月25日登记结婚，2007年10月22日生育女儿蓝云露。自从生育女儿后，被告由于重男轻女，一直对原告不满，不顾自身患有传染性乙肝，强行要原告生男孩，在2013年1月的一个晚上，被告强行要求原告怀孕，原告不从，被告将原告从床上踢下，并说要与不能生儿子的老婆离婚。由于被告迷信思想作祟，先后致使原告四次怀孕、四次流产引产，在第四次引产时，被告不顾原告痛苦，对原告不理不睬。在2014年6月至7月间，被告沉迷六合彩赌博，共输掉3万多元。2015年3月1日，原告的两个同性朋友在原告家住，被告对原告朋友粗言以对，致使原告无脸见人，只好带着朋友在外住宿。2015年3月4日，被告要贷款种植果树，种植好后托付他人管理，由于被告对种植果树无技术，原告不同意，因此被告要与原告离婚，并发生争吵。综上，原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情破裂，已无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蓝云露随原告生活，原、被告各负担生活一半；3、夫妻共同财产挂式空调一台、冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、布沙发一套、六开门木柜一组归原告所有；挂式空调一台、洗衣机一台、四开门木柜一组、六开门木柜一组归被告所有；4、位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”a5幢1单元4层1号房屋一套归原告所有，由原告补差价给被告，购房尚欠贷款本金74200元及利息由原告归还；5、被告在灵川富华家具厂分得拆迁补偿款110000元，原、被告各一半；6、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、灵川县房权证灵川镇字第2x**号复印件，证明原告是坐落于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”xx房屋的共有人；2、商品房买卖合同，证明购房总价为227808元；3、借款协议，证明房屋首付款为58808元；4、《个人住房抵押贷款合同》，证明房屋按揭贷款为159000元；5、桂林银行灵川支行卡对账单，证明从2010年9月17日起至2015年3月22日止，原告共向桂林银行灵川支行偿付了借款本息74206.73元；6、六合彩数字记录复印件14页，证明被告几年来一直进行六合彩赌博；7、灵川县人民医院住院病案首页、中期妊娠引产记录表，证明原告因胎儿畸形进行引产；8、灵川县妇幼保健院诊断证明书，证明原告于2014年6月3日在该院进行人流手术；9、照片11张，证明被告犯有传染性乙肝；10、证明人苏珊出具的证明（复印件），证明被告曾将原告赶出家门。被告兰瑞妥辩称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，在彼此有较深了解的基础上自愿结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事或彼此误解引发矛盾，但相信通过各自自我批评，互相关心谅解，双方感情会和好如初，且被告从未参与过六合彩赌博。综上，为了原、被告双方近十年来的夫妻感情及女儿的顺利成长，被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国人民解放军第一八一医院两对半定量，证明被告乙肝已痊愈的事实；2、出生医学证明，证明婚生女蓝云露于2006年12月12日在灵川县妇幼保健院出生。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9真实性均无异议，对证据5认为原告未提供证据原件，对真实性有异议，对证据6认为原告未提供证据原件，对真实性有异议，且被告没有进行六合彩赌博，对证据10认为原告未提供证明人身份证件，且未提供该证据原件，对真实性有异议；原告对被告提供的证据1、2真实性无异议。本院认为，被告对原告无异议的证据及原告对被告无异议的证据，对其证据效力本院予以确认。原告提供的证据5、6、10均为复印件，未能提供原件，无法核实其真实性，且证据10的证人未到庭作证，故对该三证据的证据效力不予确认。综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2004年3月，原、被告在同一个大院、不同工厂工作，双方由此认识，2005年农历八月十五后经人介绍确立恋爱关系，2006年1月25日双方自愿登记结婚，2006年12月12日生育女儿蓝云露。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方共有的坐落于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”xx房屋，其购房价值为227808元，按揭贷款159000元，房屋首付款68808元。本院认为：原、被告双方2004年3月认识，2005年下半年经人介绍确立恋爱关系后结婚，婚前有一定的了解。婚后共同生活并育有一女，具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。关于原告诉称被告存在重男轻女思想、家庭暴力和赌博恶习缺少证据证实。导致双方发生矛盾的原因主要是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为女儿的健康成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告苏玉美与被告蓝瑞妥离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告苏玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20xx16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 易升光二〇一五年五月十四日代书记员 夏 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初601号
原告谢某甲，女。
被告孙某某，男。
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告谢某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告孙某某及其委托代理人朱翔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2007年初，我与被告孙某某经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年元旦按习俗举行婚礼，后被告到我家居住。2008年1月2日生育子谢某乙，2010年10月12日生育女谢某丙，2010年9月15日在平昌县喜神乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年我的父母被查出患有重病，被告孙某某不顾我要在家照顾患病的父母，一再要求我外出务工。2015年正月，被告独自外出务工，自此不尽家庭义务，全家的生活重担由我一人承担，虽多次与被告沟通，但被告全无改变，我已经彻底死心。自2015年初我与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告孙某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2007年初，原告谢某甲与被告孙某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年元旦按习俗举行婚礼，婚后被告孙某某到原告谢某甲家居住。2008年1月2日生育一子谢某乙，2010年10月12日生育一女谢某丙，2010年9月15日在平昌县喜神乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。2016年3月7日，原告谢某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、证人证言及原、被告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原被、告虽然因家庭琐事发生过争吵，但是能够自愿办理结婚登记手续，且又生育了两个子女，一起共同生活了多年，说明原、被告已经建立了一定的夫妻感情。原告谢某甲诉请离婚，但并未向本院举证证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂且无合好可能。因此，对于原告谢某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 苟鹏浒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3554号
原告：李光，男，1982年1月2日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：关淑波（系原告母亲），女，1952年12月3日出生，满族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：刘湘洁，男，1971年3月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告李光与被告刘湘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人关淑波到庭参加诉讼，被告刘湘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款1.5万元及利息（自2015年2月21日至付清日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款现金1.5万元，被告承诺于2015年2月20日还款，并约定了违约金和滞纳金事项，还款期届满，被告分文没还，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘湘洁未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告刘湘洁因作生意向原告借款现金1.5万元，原、被告形成了《借款协议》，协议内容如下：甲方：李光，乙方：刘湘洁。经甲、乙双方协商，就乙方需要一笔资金自愿向甲方借款一事达成如下协议：1、借款金额：人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）；2、借款时间：2015年1月22日，还款时间2015年2月20日止；3、抵押物：4、违约责任：（1）到2015年2月20日止乙方必须一次性还清向甲方所借的款项，逾期未还或未还清，乙方赔偿甲方借款30%的违约金，同时向甲方支付所欠款额的日千分之五滞纳金；（2）如发生争议，先协商如协商不妥，由当地所管辖人民法院进行裁决。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字即生效。该协议下方有被告给原告出具的收条1份，内容为：今收到甲方李光人民币（现金）壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款人：刘湘洁，时间2015年1月22日。协议形成后，原告李光将1.5万元给付被告刘湘洁，借款到期后，被告未能还款，借款协议中未约定借款利息，但约定了违约责任，故原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉请。
本院认为，被告刘湘洁应当依据诚实信用原则，自觉履行合同义务，未能履行合同义务属违约行为，应承担违约责任，由于双方在借款期限内未约定借款利息，故合同期内视为没有利息，同时约定的违约金和滞纳金已超过人民银行贷款利率的4倍，但原告未能请求，在诉讼中请求按月息2分承担自2015年2月21日开始至付清日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘湘洁于本判决生效后十日内给付原告李光借款人民币15000元，并自2015年2月20日起至付清之日止按月利率2分计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘湘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 高 阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王俊文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢13号
申请执行人：杜金财,男,1969年10月10日出生,汉族，住梨树区。
被执行人：陈茂恒,男,1988年9月14日出生,汉族，住梨树区。
本院依据已生效的（2014）梨民初字第96号民事调解书，在执行申请执行人杜金财与被执行人陈茂恒机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动将执行款2000元给付申请执行人杜金财，申请执行人杜金财向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案被执行人已自动履行完义务，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0305执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第53号
原告：程某某。
委托代理人：钱某某。
被告：刘某某。
被告：翁甲。
原告程某某为与被告刘某某、翁甲民间借贷纠纷一案，
于2011年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告程某某的委
托代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、翁甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：被告刘某某因经营需要流动资金，
于2010年11月7日向翁某某借款20000元，约定按月利率20‰计息，借款期限为一个月。如未依约履行还款义务，支付逾期利
息并承担实现债权的费用。协议签订后，翁乙支付了全部款项
。借款到期后，被告未偿还借款本息。2011年10月18日，翁乙
将该债权转让给原告程某某，并告知被告，但被告以资金周转
困难为由拒不偿还。原告起诉请求：1.判决被告刘某某归还借
款20000元及相应利息（从2010年11月7日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.
被告翁甲对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告程某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、借款协议一份，证明被告向翁某某借款20000元并约
定利息和借款期限的事实。
3、借款收条一份，证明被告收到款项的事实。
4、债权转让协议书复印件和债权转让通某某、浙江法制
报的债权转让公告各一份，证明翁乙将该债权转让给原告程某
某的事实。
被告刘某某、翁甲未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告刘某某以经营需要流动资金为由，于2010年11月7日
向翁某某借款20000元，约定按月利率20‰计息，借款期限为
一个月。被告翁甲对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后
，被告未偿还借款本息。2011年10月18日，翁乙将该债权转让
给原告程某某，并告知被告。经告知后，两被告未向原告偿还
借款。
本院认为：被告刘某某向翁某某借款2万元事实清楚，证
据确凿，被告刘某某应偿还。被告翁甲按约应承担连带保证责
任。被告翁乙将其债权转让给原告并已通知两被告，两被告应
向原告偿还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告程某某
借款本金人民币20000元并支付相应利息（从2010年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确
定的履行期限届满之日止，若按此利率计算高于月利率2%，则
按月利率2%计算）。
二、被告翁甲对第一项款项的偿还负连带保证责任，其
在实际承担了保证责任之后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告刘某某、翁甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 璐
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通
知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除
外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2308号
申请执行人黄瑞能，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人黄瑞能与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保81号
申请人：山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地威海市。
法定代表人：郭能启。
被申请人:山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海市。
根据申请人山东莱钢建设有限公司威海分公司的申请，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1092财保89号民事裁定书、2017年12月28日作出（2017）鲁1092财保89号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人山东吉祥幕墙科技有限公司的银行存款、查封了被申请人名下房产、土地。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述财产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除被申请人山东吉祥幕墙科技有限公司银行存款的冻结；
解除对被申请人山东吉祥幕墙科技有限公司名下土地、房产的查封。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月二十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2071号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
委托代理人姚宝玉，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
被告刘东俊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告刘东俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告刘东俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社诉称，被告刘东俊为发展种植，于2014年10月30日向原告借款人民币40万元，借款期限360天，借款合同第六条约定：若被告经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金、逃避债务或有丧失履行债务能力等其他情形的，原告有权终止合同，提前收回借款。现被告刘东俊已出现双方约定第六条情形。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款40万元并支付利息。
被告刘东俊应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告联民合作社与被告刘东俊签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告刘东俊向原告联民合作社借款人民币40万元，借款用途为种植，借款期限为360天，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款月利率12‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第六条同时约定，被告（合同中的乙方）有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回借款：（一）经营状况严重恶化：（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力等其他情形。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币40万元给刘东俊用于种植。被告刘东俊使用该笔借款期间，离家出走，放弃经营，与被告失去联系。原告联民合作社依借款合同第六条约定，于2014年11月27日诉至本院，要求判如所诉
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联民专业合作社与被告刘东俊签订的《借款合同书》合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告刘东俊借款人民币40万元用于种植，现因被告刘东俊放弃经营，离家出走，其经营状况恶化，原告依借款合同约定诉请提前收回借款40万元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘东俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东俊返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币40万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告刘东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 高永福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵帮萌
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初538号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付曙周，系该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。
被告：陈泳，男，1994年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈泳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一八年四月十三日
书记员 熊应福
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2293号
原告：杨双双，女，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人：杨建卫，男，汉族，1957年8月25日出生，系原告父亲，特别授权。
被告：洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社。
负责人：白伟霞。
委托代理人：焦荣军，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李社会，男，汉族，57岁，系该社员工，一般代理。
第三人：杨宏飞，男，汉族，1977年3月28日出生。
原告杨双双诉被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社、第三人杨宏飞名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨双双及其委托代理人杨建卫和被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社委托代理人焦荣军、李社会、第三人杨宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，我在办理贷款业务时，被工作人员告知有不良记录，拒绝放贷。2015年6月12日我到中国人民银行查询，结果显示：2006年9月28日洛阳市农村信用社发放4.5万元农户贷款，2007年9月27日到期，余额4.5万元，逾期金额4.5万元。最后5年内有58个月处逾期状态，其中58个月逾期超过90天。当天下午，我到洛阳市农村信用社白马寺联社查询相关情况，发现信用社出示材料上的指纹、签名、印章都不是我本人所为，担保人我都不认识。我从没有借过款，也没有担保过。白马寺信用社这些材料是侵权、是欺诈。我多次向有关部门反映，但至今未果。特向贵院起诉，1、请求法院依法确认借款合同无效。2、要求被告停止对原告名誉权侵害，恢复原告名誉，并在公开发行的报刊上、在电台电视台上向原告赔礼道歉。3、被告应赔偿原告损失交通费1700元、通讯费300元、误工费3000元和精神损害抚慰金50000元，并要求第三人同被告承担连带赔偿责任。
被告辩称：原告在贷款时证件齐全，我社在审核时已尽到职责，合同已经履行完毕，《借款合同》合法有效。该笔不良贷款已经偿还，原告的不良记录已经消除，原告不存在实际损失，即便存在损失也应向实际侵权人主张。综上，请求驳回原告诉求。
第三人辩称：贷款是我用的，但是该贷款我连本带息都已经还清，不良记录也已经消除。我愿意向原告支付合理赔偿，但是原告诉求数额过高，请求法院依法公平处理。
经审理后查明：2015年6月12日，原告杨双双在洛阳银行办理信用卡时，被工作人员告知有不良记录。通过中国人民银行征信中心查询杨双双的个人信用报告，其中信贷记录中显示“2006年9月28日洛阳市市区农村信用合作联社发放的45000元（人民币）农户贷款，2007年9月27日到期。截止2015年4月，余额45,000，逾期金额45,000。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。”。原告杨双双到被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社查看相关贷款资料后，发现相关指纹、签名等均不是其本人所为。由于原被告对此没有达成一致意见，原告杨双双便向洛阳银监分局投诉市区信用合作联社办理冒名贷款。经洛阳银监分局调查，杨双双在市区联社白马寺信用社的贷款最早发生于2004年9月29日，金额5万元，期限1年，担保人王学增、杜燕、黎辉、杨宏飞和蔡建国。第二次贷款（借新还旧）发生于2005年9月27日，金额5万元，期限1年，担保人仍为上述五人。第三次贷款（于2006年9月16日归还4500元后借新还旧）发生于2006年9月28日，金额4.5万元，期限1年，担保人黎辉、王建国、杜燕、王学增。鉴于以上情况，银监分局无法判断该笔贷款是否为冒名贷款，建议原告杨双双走司法程序。2015年8月4日，原告杨双双将被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社诉至本院。审理中，2015年8月11日，原告杨双双向本院递交司法鉴定申请书，请求对借款合同上借款人签名、指纹进行笔迹、指纹鉴定。后原告又撤回鉴定申请。2015年11月被告就第三人杨宏飞涉嫌骗取贷款一事向洛阳市公安局报案。2015年12月15日，洛阳市公安局对杨宏飞涉嫌骗取贷款案通知杨双双、杨建卫接受询问。2016年3月11日洛阳市公安局经审查认为杨宏飞涉嫌贷款诈骗证据不足，现有证据不能达到立案标准，作出了洛公（经）不立字[2016]0002号不予立案通知书。经法庭调查，第三人杨宏飞系该笔贷款的实际贷款人，于2004年以原告名义贷款50000元，后偿还了三年利息和本金5000元。2016年4月13日，被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社申请追加杨宏飞为第三人参加诉讼。2016年4月29日，原告将诉求中的精神损害抚慰金增加为9000元。2016年5月25日，原告又将其诉求增加为被告在电台、电视台上向原告赔礼道歉，要求被告承担交通费1700元，通讯费300元，误工费3000元，精神损害抚慰金50000元，并要求第三人承担连带赔偿责任。
另查明：第三人杨宏飞于2016年2月24日将该贷款剩余本金45000元和利息全部还清。被告向法庭出示了2016年2月29日中国人民银行征信中心出具的个人信用报告，证明原告杨双双在被告处贷款未还的不良记录已经消除。同时，庭审中被告对因工作中存在的疏忽给原告造成的不便表示了歉意。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中原被告双方并不存在借贷关系，由于被告未尽到合理的审核义务，致使原告杨双双被冒名贷款，在银行征信系统中留下不良信用记录，给其生活和精神造成了严重的影响，被告对此应当承担相应的责任。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于第三人杨宏飞已将该贷款本金和利息全部还清，原告杨双双在被告处贷款未还的不良记录已经消除，庭审中被告亦向原告当庭进行了道歉，故对原告要求被告在公开发行的报刊上、在电台电视台上向原告赔礼道歉的诉求本院不予考虑。原告主张的交通费、通讯费、误工费因证据不足，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨双双因信誉度降低而无法办理银行信用卡，造成了一定的损害后果，要求精神损害赔偿的诉讼请求符合法律规定，结合被告和第三人的过错程度、损害后果及影响等情况，酌定被告向原告支付精神损害抚慰金15000元。第三人杨宏飞对上述赔偿承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨双双与被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社不存在借贷关系。
二、被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社及第三人杨宏飞向原告杨双双赔礼道歉。
三、被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社及第三人杨宏飞于本判决生效后十日内向原告杨双双支付精神损害抚慰金15000元。
四、被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社及第三人杨宏飞对上述判决互负连带责任。
五、驳回原告杨双双的其他诉讼请求。
本案受理费2175元，由被告洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社承担1000元，由第三人杨宏飞承担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ： 周 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：李海青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02276号
原告张峰，男，1976年8月7日出生，回族。
被告周光辉，男，1984年9月13日出生，汉族。
被告李正连，女，1987年2月3日出生，汉族，系被告周光辉之妻。
原告张峰与被告周光辉、李正连民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理，原告张峰到庭参加了诉讼，被告周光辉、李正连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告周光辉向原告借现金107000元，约定两个月内还清借款。借款到期后，被告却拒不偿还给原告借款，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款107000元，诉讼费由被告负担。
被告周光辉、李正连未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周光辉、李正连系合法夫妻关系，于2012年9月11日办理婚姻登记手续；3、欠条一份，证明被告周光辉于2013年10月22日向原告张峰借款107000元，并约定两个月内归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告周光辉、李正连未向本院提交证据。
本院认为，被告周光辉、李正连既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日，被告周光辉向原告张峰借款107000元，并为原告出具了一张欠条，约定两个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
另查明：2012年9月11日，被告周光辉、李正连在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告周光辉向原告张峰借款107000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周光辉、李正连系合法夫妻关系，故原告要求被告周光辉、李正连共同偿还借款107000元，合法有据，本院予以支持，被告周光辉、李正连应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光辉、李正连于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款107000元。
如果被告周光辉、李正连未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告周光辉、李正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02276号
原告张某，男，1976年8月7日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告周某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住所地同上，系被告周某某之妻。
原告张某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告周某某向原告借现金107000元，约定两个月内还清借款。借款到期后，被告却拒不偿还给原告借款，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款107000元，诉讼费由被告负担。
被告周某某、李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周某某、李某某系合法夫妻关系，于2012年9月11日办理婚姻登记手续；3、欠条一份，证明被告周某某于2013年10月22日向原告张某借款107000元，并约定两个月内归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告周某某、李某某未向本院提交证据。
本院认为，被告周某某、李某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日，被告周某某向原告张某借款107000元，并为原告出具了一张欠条，约定两个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
另查明：2012年9月11日，被告周某某、李某某在民权县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告周某某向原告张某借款107000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周某某、李某某系合法夫妻关系，故原告要求被告周某某、李某某共同偿还借款107000元，合法有据，本院予以支持，被告周某某、李某某应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款107000元。
如果被告周某某、李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月一日
书 记 员 王颂皓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第47号
原告：胡尧和。
被告：林卫甫。
本院在审理原告胡尧和与被告林卫甫为劳务合同纠纷一案中，原告胡尧和于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尧和的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡尧和撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由原告胡尧和负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年四月三十日
代书记员 林倩丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9982号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告康静，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告康静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告康静撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0223号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告瞿跃芬。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告瞿跃芬物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王佳舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1152号
原告：鲁某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年四月三十日
书记员 张绍勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁琦，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
再审申请人袁琦因与被申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁琦申请再审称，（一）根据物权法规定，最高额抵押合同在抵押财产被查封、扣押后，抵押权人被担保的债权范围即确定，最高额抵押权变为普通抵押权，最高额抵押合同不可能恢复原来的效力。故涉案抵押财产被查封后，中信银行负有注销抵押登记的义务，但中信银行未及时履行该义务给袁琦造成了损失，中信银行应予赔偿。二审判决关于抵押财产被解除查封后最高额抵押合同即恢复原效力的认定，系适用法律错误。（二）中信银行在得知其债权已确定的情况下，未及时申请解除保全措施，在该案判决后亦未立即申请解除保全措施，中信银行应向袁琦承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，司法查封系为防止因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害，而对相关财产采取的保全措施，该措施并不改变物的原权属性质、相关合同的法律效力以及当事人之间的实体性权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第二百零六条第四项虽规定了最高额抵押合同的抵押财产被查封、扣押的，抵押权人的债权确定，但该规定并不意味着最高额抵押合同即因抵押财产被查封而解除或失效，抵押人和抵押权人双方仍应接受该最高额抵押合同的约束。且司法查封系临时性保全措施，该措施因法定事由被解除后，抵押财产即可恢复到无限制状态，当事人仍可根据最高额抵押合同的约定继续发生债权债务关系，并依法产生担保效力。据此，本案所涉37套抵押房产虽自2013年1月18日起陆续被法院查封，但涉案最高额抵押合同期限并未届满，仍然有效，中信银行作为抵押权人仍享有相应权利，其并无注销抵押登记的义务。袁琦要求中信银行承担未注销抵押登记的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持其该项主张，并无不当。
其次，申请财产保全系当事人为了保证将来判决的顺利执行而依法行使的诉讼权利，只要申请人基于具体、合理的事实和证据提出诉讼请求，并尽到了普通人基本的注意义务，即使其诉讼请求最终未能获得生效判决的支持，也不能仅此认定财产保全申请错误。据此，中信银行在（2013）崇商初字第1446号、（2013）崇商初字第1447号案件中申请对抵押房产进行保全系基于真实有效的债权债务关系，中信银行并无过错，不属于保全错误。此外，涉案抵押房产除曾有中信银行申请的保全措施外，还有其他案件的当事人申请保全，且直至中信银行申请的保全措施被解除后，仍有其他案件的保全措施存在，相关抵押财产的流转仍需受到限制。因此，袁琦所主张的损失与中信银行申请保全行为之间并无因果关系，袁琦关于中信银行应赔偿保全错误及延迟解除保全措施的损失的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁琦的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年三月六日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁琦，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。再审申请人袁琦因与被申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁琦申请再审称，（一）根据物权法规定，最高额抵押合同在抵押财产被查封、扣押后，抵押权人被担保的债权范围即确定，最高额抵押权变为普通抵押权，最高额抵押合同不可能恢复原来的效力。故涉案抵押财产被查封后，中信银行负有注销抵押登记的义务，但中信银行未及时履行该义务给袁琦造成了损失，中信银行应予赔偿。二审判决关于抵押财产被解除查封后最高额抵押合同即恢复原效力的认定，系适用法律错误。（二）中信银行在得知其债权已确定的情况下，未及时申请解除保全措施，在该案判决后亦未立即申请解除保全措施，中信银行应向袁琦承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，司法查封系为防止因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害，而对相关财产采取的保全措施，该措施并不改变物的原权属性质、相关合同的法律效力以及当事人之间的实体性权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第二百零六条第四项虽规定了最高额抵押合同的抵押财产被查封、扣押的，抵押权人的债权确定，但该规定并不意味着最高额抵押合同即因抵押财产被查封而解除或失效，抵押人和抵押权人双方仍应接受该最高额抵押合同的约束。且司法查封系临时性保全措施，该措施因法定事由被解除后，抵押财产即可恢复到无限制状态，当事人仍可根据最高额抵押合同的约定继续发生债权债务关系，并依法产生担保效力。据此，本案所涉37套抵押房产虽自2013年1月18日起陆续被法院查封，但涉案最高额抵押合同期限并未届满，仍然有效，中信银行作为抵押权人仍享有相应权利，其并无注销抵押登记的义务。袁琦要求中信银行承担未注销抵押登记的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未支持其该项主张，并无不当。其次，申请财产保全系当事人为了保证将来判决的顺利执行而依法行使的诉讼权利，只要申请人基于具体、合理的事实和证据提出诉讼请求，并尽到了普通人基本的注意义务，即使其诉讼请求最终未能获得生效判决的支持，也不能仅此认定财产保全申请错误。据此，中信银行在（2013）崇商初字第1446号、（2013）崇商初字第1447号案件中申请对抵押房产进行保全系基于真实有效的债权债务关系，中信银行并无过错，不属于保全错误。此外，涉案抵押房产除曾有中信银行申请的保全措施外，还有其他案件的当事人申请保全，且直至中信银行申请的保全措施被解除后，仍有其他案件的保全措施存在，相关抵押财产的流转仍需受到限制。因此，袁琦所主张的损失与中信银行申请保全行为之间并无因果关系，袁琦关于中信银行应赔偿保全错误及延迟解除保全措施的损失的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁琦的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年三月六日书记员  褚茜茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第534号
原告：吴雨丹。
原告：吴雨豪。
法定代理人：吴子仙，农民。
委托代理人：蒋汝飞，农民。
被告：仙居县绿色工程有限公司，住所地：仙居县安洲街道石卡村。
法定代表人：ＸＸＸ，系执行董事。
委托代理人：应皎明，农民。
原告吴雨丹、吴雨豪与被告仙居县绿色工程有限公司（以下简称绿色公司）为劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴雨丹、吴雨豪的委托代理人蒋汝飞和被告绿色公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托代理人应皎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨丹、吴雨豪起诉称：原告吴雨丹系死者吴某也弟的女儿，原告吴雨豪系死者吴某也弟的遗腹子。2011年年初开始，吴某也弟为被告绿色公司开办的农庄干活，月工资从每月1000元到1200元，工作岗位为勤杂工，从事锄草、养鱼、种植兼看管葡萄园等工作，吃、住、劳动全在农庄内。2013年正月初九下午，吴某也弟在清除鱼塘内杂草时晕倒，经抢救无效于当日死亡。同月，原告向仙居县人社局申请工伤认定，被口头告知两原告父亲吴某也弟因超过60岁，仙居县劳动行政部门停止调查。2014年5月19日，仙居县劳动行政部门告知原告委托代理人恢复了调查，要求原告在一个月内向人民法院申请死者吴某也弟与被告绿色公司存在事实上的劳动关系的确认。两原告认为，吴某也弟与被告绿色公司构成了事实上的劳动关系，并在农庄内从事农业劳动时死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”之规定，构成工伤。现请求判令确认吴某也弟与被告绿色公司存在事实上的劳动关系。
被告绿色公司答辩称：吴某也弟死亡时已超60周岁，不具备劳动法意义上的劳动者资格，与被告绿色公司应按劳务关系处理。原告方以双方存在劳务关系为基础向仙居法院起诉，不服判决后向台州中院上诉，台州中院驳回上诉维持原判，现原告又以双方存在劳动关系为由起诉无据。鱼塘、提子园系ＸＸＸ以个人名义承包，吴某也弟与ＸＸＸ系个人的劳务关系，与被告绿色公司无关；事发于春节放假期间，与ＸＸＸ个人也无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸＸ系被告绿色公司法定代表人，2011年上半年，吴某也弟在ＸＸＸ葡萄园干杂活，工资从每月1000元到1200元。2013年农历正月初九下午，吴某也弟倒在垟岙村ＸＸＸ的鱼塘，后死亡证明书证明吴某也弟系猝死。吴某也弟生前有一女吴雨丹（2009年6月28日出生），遗腹子吴雨豪（2013年3月5日出生）。两原告为与被告绿色公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同年10月18日作出判决，两原告不服，向台州市中级人民法院提起上诉，被中院驳回上诉，维持原判。
证明上述事实的证据有：原告提交的不予受理通知书、家庭成员情况证明、出生医学记录、接种证、出诊通知单、协议书、监护人证明、台州市中级人民法院判决书及当事人陈述。
本院认为：原告曾以吴某也弟与被告绿色公司之间系劳务关系为由向法院提起诉讼，并先后经仙居县人民法院、台州市中级人民法院生效判决所确认，现原告就同一事实再次起诉至法院，要求确认吴某也弟与被告绿色公司存在事实上的劳动关系，与其自认劳务关系相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，判决如下：
驳回原告吴雨丹、吴雨豪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雨丹、吴雨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年七月十七日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑艳丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：崔荫华，女，1951年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人桑艳丽、崔荫华人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4386元，减半收取2193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2018）陕0902民督6号
申请人：鄢义军，男，汉族，1976年8月19日出生，住安康市高新区张岭村七组。
被申请人：安康市伟业工贸有限公司。
法定代表人：胡庆伟。
住所地：安康市汉滨区大桥南路15号。
被申请人：安康市众源家居建材市场有限公司。
法定代表人：柯善红。
住所地：汉滨区香溪路31号。
被申请人：安康市添聚商务服务有限公司。
法定代表人：明辉。
住所地：汉滨区解放路23号。
被申请人：胡庆伟，男，汉族，生于1973年9月4日，住汉滨区小北街田家巷。
被申请人：柯善红，女，汉族，生于1976年9月2日，住汉滨区育才路。
被申请人：余维莲，女，汉族，生于1954年11月11日，住汉滨区育才路。
被申请人：明辉，男，汉族，出生于1981年9月9日，住西安市碑林区长安路北段。
被申请人：马晓栋，男，回族，生于1978年11月16日，住汉滨区西正街。
申请人鄢义军于2018年3月20日向本院申请支付令称，被申请人安康市伟业工贸有限公司于2017年1月11日向申请人借款2000000元，约定年利率为28.8%，双方签订了借款合同。被申请人安康市众源家居建材市场有限公司、安康市添聚商务服务有限公司、胡庆伟、柯善红、余维莲、明辉、马晓栋作为连带责任保证人与申请人签订了保证合同，现因被申请人拖延偿还借款，申请人请求人民法院发出支付令，责令被申请人安康市伟业工贸有限公司、安康市众源家居建材市场有限公司、安康市添聚商务服务有限公司、胡庆伟、柯善红、余维莲、明辉、马晓栋给付鄢义军欠款本金2000000元、利息44800元，合计2044800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安康市伟业工贸有限公司、安康市众源家居建材市场有限公司、安康市添聚商务服务有限公司、胡庆伟、柯善红、余维莲、明辉、马晓栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄢义军借款及利息共计2044800元。
申请费7719元由被申请人安康市伟业工贸有限公司、安康市众源家居建材市场有限公司、安康市添聚商务服务有限公司、胡庆伟、柯善红、余维莲、明辉、马晓栋负担。
被申请人如异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑安宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 莎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初596号
原告：赵某某，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：程某某，男，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。
本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初596号原告：赵某某，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：程某某，男，成年，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇，其它信息不祥。本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 义二〇一八年三月二十八日书记员 耿长虹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4788号
原告：袁令启，男，1956年6月19日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人:曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:袁学习，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住兰考县。
原告袁令启与被告袁学习健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁令启及委托授权代理人曹炳坤、被告袁学习均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁令启诉称，原、被告系亲兄弟，被告建房时，找的原告所在的包工队，当时建房时，原告跟着干活，每工120元。原告从包工头手里领取了该领的工钱。2017年9月9日被告领着包工头老李到原告家，原、被告和包工头老李坐下后，被告说在盖房时多给了工钱，说两个半工给成了整工。应该说工是包工头记的，原告还得请被告的情，接着被告说给原告6800元钱，原告说工钱是原告从包工头处领的，被告咋能给6800元，因为没有这事，原告不认可，被告就用拳头朝原告脸上、胳膊、头部、胸部乱打，又拿板凳砸到原告的胳膊，后来原告被打倒在地。被告又去打原告妻子，在打的过程中，原告醒来到派出所报了案，相隔多日派出所将被告拘留，但对原告造成的损失拒不赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、�工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9691.4元。
被告袁学习辩称，我盖房的时候原告袁令启在我那干活，房子盖好后我将盖房的手工费都交给了工头李祖贤，还多给一千多元，当时原告说没有得到一分钱。2013年6月份我给原告送到家6800元钱，钱没有查完我就走了，这个事我和亲戚都说了，亲戚都知道原告不是给我白帮忙，我给他钱原告不承认，我因为这生气。2017年9月，因为房子的质量问题包工头去给我修房顶，当时我和包工头老李说我多给了1000元钱，还有给原告的6800元你为什么没有给原告？老李说6800元钱全部给原告了。9月9日那天，我喝了点酒以后生气，把施工队的老李叫过来了，我先去了原告的家，原告夫妻都在家，我问他老李给了他多少工钱，原告说当时给了4000元，后来老李说把工钱都给原告了。原告不承认，后来一打架原告一分钱都不�认了。打了架以后我让老李作证给原告要多付的工钱。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。原、被告于2017年9月9日因建房工钱发生争执，并引起厮打，在厮打过程中被告袁学习用拳头将原告袁令启打伤。原告于2017年9月10日入住兰考堌阳医院，经诊断原告伤情为：颅脑损伤综合症、全身多处软组织损伤。在兰考堌阳医院住院11天，支付医疗费3847.83元。被告袁学习于2017年9月28日被兰考县公安局因殴打他人行政拘留十天，并处罚款500元。
上述事实有,原、被告陈述，兰考堌阳医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据，兰考县公安局兰公（堌）行罚决定【2017】10694号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系亲兄弟，双方应本着互谅互让，团结友爱的精神处理好亲情关系，双方因建房款发生纠纷，引起厮打，被告将原告打伤，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原、被告发生矛盾时原告虽已年满60岁，但原告仍在从事相应的生产劳动，对原告所要求的误工费，可按2017河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔34941元/年计算。对原告所要求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告袁学习于本判决生效后十日内赔偿原告袁令启医疗费3847.83元、护理费1053元（34941元/年÷365天×11天）、误工费1053元（34941元/年÷365天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），以上共计6393.83元；
二、驳回原告袁令启其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁学习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 亓鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2181号
原告：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司。
法定代表人：叶克清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：方海瑞，住呼和浩特市。
被告：银洁，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：银志义，男，汉族，1961年7月26日出生，住呼和浩特市。
原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司诉被告银杰、方海瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告银洁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方海瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与银洁在2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》，原告返还与银洁和方海瑞××区房（房屋价值762348元）；2、俩个被告向原告支付违约金49089.48元；3、俩个被告承担本案诉讼费。事实与理由：银洁与方海瑞在2012年1月16日结婚。2013年8月26日银洁购买了原告所建的××区房，在2013年10月10日银洁和方海瑞入住，此房面积为109.04平米，单价为6991.45元，总价为762348.00元。方海瑞和银洁选用按揭方式支付房款。首付232348.00元，剩余530000.00万办理按揭。按揭的时间是2013年10月11日，被告方海瑞是主还贷人。原告做为被告银行贷款阶段性保证人。2016年10月21日方海瑞与银洁离婚，原告买的××区归被告方海瑞所有，按揭贷款由被告方海瑞一人承担。因为被告方海瑞没有按时支付银行贷款，2017年4月21日呼和浩特建设银行中山西路支行直接从原告账户一次性划走490089。48元。原告认为：被告方海瑞和银洁在婚姻关系存续期间，共同购买了原告的××区，在被告方海瑞与银洁解除婚姻关系时，明确此房屋归被告方海瑞一人所有，按揭的房贷由被告方海瑞一人承担，因被告方海瑞没有出动履行对离婚协议对房屋分割和承担房贷的义务，没有按时向银行还贷，造成银行直接从原告保证金中一次性扣掉490089.48元，给原告造成较大的经济损失。为此原告依据商品房买卖合同补充协议附加四第五条约定，原告提出解除原告与被告银洁和方海瑞所签订的欧1052号：商品房买卖合同，原告收回××区房，并由俩被告承担49089.48元违约金，同时两被告承担本案的诉讼费。
被告方海瑞经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
被告银洁答辩称，被告银洁和被告方海瑞离婚了，房子和车都给被告方海瑞了，跟被告银洁没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年8月26日,原告与被告银洁签订《商品房买卖合同》,约定被告以银行按揭付款的方式购买原告开发的位于××区房，房屋总价款762348元。《商品房买卖合同》附件四对银行按揭付款方式作了补充约定，其中第五条为：买受人保证按期归还银行贷款。当出卖人作为买受人的银行贷款阶段性保证人时，如买受人未能按期归还银行贷款，致使出卖人实际发生担保责任时，则买受人除赔偿出卖人全部经济损失外，并且按划扣数额的10%向出卖人支付违约金。买受人连续三次或累计六次欠款或无还款能力时，致使出卖人造成损失时，出卖人有权收回原房产，且不承担买受人为该房屋所投入的诸如装修、物业等一切费用。《商品房买卖合同补充协议》第十五条约定：如双方在《买卖合同》及补充协议中规定的、有权解除《买卖合同》之日起三十日内，未收到有权解除契约方发出的解除《买卖合同》和本补充协议的书面通知，则视为守约方认同违约方逾期的现状，并同意继续履行《买卖合同》和本补充协议。商品房买卖合同签订后，被告向原告交付购房首付款232348元，原告向被告交付房屋。
2、商品房买卖合同签订后，按照合同约定由被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款53万元用于支付原告的购房款，由原告承担保证责任。被告在偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款期间，多次出现逾期和不还款情况，致中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部要求原告承担保证责任，并于2016年9月20日、2016年12月20日、2017年4月21日从原告保证金帐户中扣划共计500119.64元。
3、案涉房屋已于2017年3月9日被呼和浩特市回民区人民法院查封。
4、被告方海瑞与被告银洁已于2016年10月21日办理离婚登记，离婚协议书约定，本案案涉房屋归被告方海瑞所有，房屋贷款由被告方海瑞负责偿还。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1、原被告签订的商品房买卖合同应否解除；2、被告应否向原告返还××区房；3、被告应否向原告支付违约金49089.48元。
针对争议焦点一：原、被告签订的商品房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应按约定全面履行各自权利和义务。被告在还款期间，多次出现逾期和不还款情况，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按照合同约定从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款。但原告未书面通知被告解除合同，根据合同约定，视为原告认同被告逾期的现状，并同意继续履行合同，故对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。
针对争议焦点二，因原、被告签订的商品房买卖合同未解除，故原告基于解除合同要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。
针对争议焦点三，因被告未按时还款，原告承担了担保责任，被告的行为已构成违约，故原告有权依照合同约定向被告主张违约金。关于违约金的承担主体，因被告银洁与被告方海瑞已于2016年10月21日离婚，离婚后案涉房屋归被告方海瑞所有，房屋贷款由被告方海瑞负责偿还。且根据原告在诉状中的阐述，原告对二被告的协议内容是明知的，故原被告离婚后，银行贷款的偿还义务方为被告方海瑞，被告方海瑞应就其违约行为承担违约责任。关于违约金的数额，因原告主张的数额未超过合同约定的数额，在法律保护范围内，故对于原告主张的违约金本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方海瑞于本判决生效之日起十日内向原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司支付违约金49089.48元；
二、驳回原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司承担11200元，由被告方海瑞承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高改霞
代理审判员冷寒冰
人民陪审员赵晓蒙
二0一七年十一月二十七日
书记员张富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2181号原告：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司。法定代表人：叶克清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告：方海瑞，住呼和浩特市。被告：银洁，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：银志义，男，汉族，1961年7月26日出生，住呼和浩特市。原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司诉被告银杰、方海瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告银洁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方海瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与银洁在2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》，原告返还与银洁和方海瑞××区房（房屋价值762348元）；2、俩个被告向原告支付违约金49089.48元；3、俩个被告承担本案诉讼费。事实与理由：银洁与方海瑞在2012年1月16日结婚。2013年8月26日银洁购买了原告所建的××区房，在2013年10月10日银洁和方海瑞入住，此房面积为109.04平米，单价为6991.45元，总价为762348.00元。方海瑞和银洁选用按揭方式支付房款。首付232348.00元，剩余530000.00万办理按揭。按揭的时间是2013年10月11日，被告方海瑞是主还贷人。原告做为被告银行贷款阶段性保证人。2016年10月21日方海瑞与银洁离婚，原告买的××区归被告方海瑞所有，按揭贷款由被告方海瑞一人承担。因为被告方海瑞没有按时支付银行贷款，2017年4月21日呼和浩特建设银行中山西路支行直接从原告账户一次性划走490089。48元。原告认为：被告方海瑞和银洁在婚姻关系存续期间，共同购买了原告的××区，在被告方海瑞与银洁解除婚姻关系时，明确此房屋归被告方海瑞一人所有，按揭的房贷由被告方海瑞一人承担，因被告方海瑞没有出动履行对离婚协议对房屋分割和承担房贷的义务，没有按时向银行还贷，造成银行直接从原告保证金中一次性扣掉490089.48元，给原告造成较大的经济损失。为此原告依据商品房买卖合同补充协议附加四第五条约定，原告提出解除原告与被告银洁和方海瑞所签订的欧1052号：商品房买卖合同，原告收回××区房，并由俩被告承担49089.48元违约金，同时两被告承担本案的诉讼费。被告方海瑞经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告银洁答辩称，被告银洁和被告方海瑞离婚了，房子和车都给被告方海瑞了，跟被告银洁没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年8月26日,原告与被告银洁签订《商品房买卖合同》,约定被告以银行按揭付款的方式购买原告开发的位于××区房，房屋总价款762348元。《商品房买卖合同》附件四对银行按揭付款方式作了补充约定，其中第五条为：买受人保证按期归还银行贷款。当出卖人作为买受人的银行贷款阶段性保证人时，如买受人未能按期归还银行贷款，致使出卖人实际发生担保责任时，则买受人除赔偿出卖人全部经济损失外，并且按划扣数额的10%向出卖人支付违约金。买受人连续三次或累计六次欠款或无还款能力时，致使出卖人造成损失时，出卖人有权收回原房产，且不承担买受人为该房屋所投入的诸如装修、物业等一切费用。《商品房买卖合同补充协议》第十五条约定：如双方在《买卖合同》及补充协议中规定的、有权解除《买卖合同》之日起三十日内，未收到有权解除契约方发出的解除《买卖合同》和本补充协议的书面通知，则视为守约方认同违约方逾期的现状，并同意继续履行《买卖合同》和本补充协议。商品房买卖合同签订后，被告向原告交付购房首付款232348元，原告向被告交付房屋。2、商品房买卖合同签订后，按照合同约定由被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款53万元用于支付原告的购房款，由原告承担保证责任。被告在偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款期间，多次出现逾期和不还款情况，致中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部要求原告承担保证责任，并于2016年9月20日、2016年12月20日、2017年4月21日从原告保证金帐户中扣划共计500119.64元。3、案涉房屋已于2017年3月9日被呼和浩特市回民区人民法院查封。4、被告方海瑞与被告银洁已于2016年10月21日办理离婚登记，离婚协议书约定，本案案涉房屋归被告方海瑞所有，房屋贷款由被告方海瑞负责偿还。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1、原被告签订的商品房买卖合同应否解除；2、被告应否向原告返还××区房；3、被告应否向原告支付违约金49089.48元。针对争议焦点一：原、被告签订的商品房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应按约定全面履行各自权利和义务。被告在还款期间，多次出现逾期和不还款情况，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按照合同约定从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款。但原告未书面通知被告解除合同，根据合同约定，视为原告认同被告逾期的现状，并同意继续履行合同，故对于原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持。针对争议焦点二，因原、被告签订的商品房买卖合同未解除，故原告基于解除合同要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。针对争议焦点三，因被告未按时还款，原告承担了担保责任，被告的行为已构成违约，故原告有权依照合同约定向被告主张违约金。关于违约金的承担主体，因被告银洁与被告方海瑞已于2016年10月21日离婚，离婚后案涉房屋归被告方海瑞所有，房屋贷款由被告方海瑞负责偿还。且根据原告在诉状中的阐述，原告对二被告的协议内容是明知的，故原被告离婚后，银行贷款的偿还义务方为被告方海瑞，被告方海瑞应就其违约行为承担违约责任。关于违约金的数额，因原告主张的数额未超过合同约定的数额，在法律保护范围内，故对于原告主张的违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方海瑞于本判决生效之日起十日内向原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司支付违约金49089.48元；二、驳回原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由原告欧星（内蒙古）房地产开发有限公司承担11200元，由被告方海瑞承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高改霞代理审判员冷寒冰人民陪审员赵晓蒙二0一七年十一月二十七日书记员张富强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3633号
原告：吴海涛，男，汉族，1992年7月24日生。
被告：顾本官。
原告吴海涛诉被告顾本官买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴海涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海涛要求撤回对被告顾本官的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海涛撤回对被告顾本官的起诉。
本案案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告吴海涛自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年四月八日
书记员 邹雨青
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执257号
开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司：
你们与张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）通民初字第754号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张杰履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告印春，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告印春系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,049.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,049.35元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2916号
申请执行人：�志军，男，1966年10月8日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌,董事长。
申请执行人刘志军与被执行人天津市天重江天重工有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7013号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日