wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第41号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市开元区邂逅西餐厅
负责人赵良。
被申请执行人赵良，男，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月19日向本院申请执行（2015）林管征字第33039号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月20日向林州市开元区邂逅西餐厅送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费5959.44元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第33039号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第33039号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款5959.44元交至本院。联系电话：0372-616****,0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1093号
申请执行人周正其，男
被执行人长沙金色年代美食娱乐有限公司
上述申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案，于2012年7月27日经本院审结，该案（2012）天民初字第474号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人1225032.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1093号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 蔚
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审260号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人孔建军。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005777715简易程序处罚决�书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月02日16时36分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对孔建军罚款200元，并要求孔建军持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向孔建军送达了《催告书》，但孔建军至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人�氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人孔建军作出的编号410223-1005777715《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人孔建军罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005777715《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6438号
原告:淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济技术开发区纬二路南经十五路西交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。
被告:港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禹大道北555号天安总部中心1号楼1801号。
法定代表人：赖小林，该公司总经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司（以下至判决主文前简称建工公司）与被告港日电梯股份有限公司（以下至判决主文前简称港日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人卢功春到庭参加诉讼。被告港日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款463618元并按年利率6%承担自立案之日起至实际给付之日银行利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自发生尼龙业务往来，一直保持良好合作关系。2017年9月30日，双方经核对账目，被行累计结欠原告货款463618元，由被告在往来询征函上盖章确认。为维护原告权益，请求判决上述诉请。
被告港日公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：原告单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明、供需合同复印件一份、往来询征函一份、往来明细表一份。经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月15日签订一份《供需合同》，约定由原告建工公司向被告港日公司供应导向轮组装、对重返绳轮、轿底轮组装等尼龙产品，价值3504元。之后双方即保持正常业务往来，至2017年8月，双方中止业务关系。2017年9月30日，原告建工公司向被告港日公司发出往来询征函一份，要求被告港日公司对欠款463618元进行核对。被告港日公司在核对无误处盖章予以确认。后原告建工公司经向被告港日公司索款未果，遂诉至本院。庭后，原告建工公司申请撤回“要求被告港日公司按年利率6%承担自立案之日起至实际给付之日银行利息”的诉讼请求。
本院认为，原告建工公司与被告港日公司之间虽无全部书面合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，交易有真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告建工公司主张被告港日公司给付货款463618元，有往来询征函、往来明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定，被告港日公司未按约履行货款给付义务，应当承担清偿责任。
被告港日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港日电梯股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款463618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8254元（原告已预交8254元），减半收取4127元，由被告港日电梯股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 蓉
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初111号
原告：赵春伟，女，1970年9月22日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：王燕，女，1969年12月28日出生汉族，依兰县农业银行职员，现住依兰县。
原告赵春伟诉被告王燕保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春伟到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王燕给付借款170,000元及利息（按月利2分计算，自2016年11月1日至实际给付之日止）；2.诉讼费及保全费由王燕承担。事实及理由：2016年11月1日，王伟在赵春伟处借款170,000元，由王燕提供担保，约定该笔借款一年内还清。现还款期限已过，赵春伟多次向王伟、王燕索要欠款，王伟、王燕均未能偿还，故赵春伟诉至法院。本案在审理过程中，赵春伟申请撤回对王伟的起诉。
王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，赵春伟与王伟系同学关系，王伟多次在赵春伟处借款用于在朗乡二道沟购买平房一间及盖车库两处。2016年11月1日经重新结算后，王伟共欠赵春伟借款本金170,000元，由王伟为赵春伟出具借据一份，并由王燕（系王伟的姐姐）提供担保，约定月利2分，借款期限为一年。该借款到期后，赵春伟多次向王伟、及王燕索要，二人均未能偿还借款，故赵春伟诉至法院，请求判令王燕偿还借款本金170,000元及利息，并承担诉讼费用及保全费用。
上述事实，有王伟为赵春伟出具的借据、借款合同及赵春伟的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，赵春伟诉请王燕偿还借款170，000元及利息有王伟出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，王燕为该笔借款的担保人，未约定担保方式，保证方式为连带保证，故王燕应承担给付赵春伟借款的责任。赵春伟的诉请符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，赵春伟撤回对王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。王燕经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
王燕于本判决生效之日起十日内，偿还赵春伟借款共计170,000元及利息（按月利2分计算，自2016年11月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，231元，由王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00160号原告汪桂莲，女，1963年8月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路255号附925号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告汪桂莲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告汪桂莲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告汪桂莲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告汪桂莲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告汪桂莲借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16793号
原告：中国航空技术上海有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙燕，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨微，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告：中国出口信用保险上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场4号楼。
法定代表人：陈小萍，总经理。
被告：中国出口信用保险公司，住所地北�市。
法定代表人：王毅，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告中国航空技术上海有限公司诉被告中国出口信用保险上海分公司、被告中国出口信用保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国航空技术上海有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国航空技术上海有限公司撤回对被告中国出口信用保险上海分公司、被告中国出口信用保险公司的起诉。
审 判 长 陆 晓 峰
代理审判员 �鲍陶然
人民陪审员 许 镜 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审727号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人刘会敢，男，汉族，1985年11月13日生，住开封市祥符区。
被执行人秦香芝，女，汉族，1982年08月19日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘会敢、秦香芝应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月16日以被执行人刘会敢、秦香芝未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第008号行政征收决定书：征收刘会敢社会抚养费32641.95元；征收秦香芝社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月16日送达被执行人刘会敢、秦香芝，被执行人刘会敢、秦香芝未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月27日催告被执行人刘会敢、秦香芝履行，催告书送达十日后被执行人刘会敢、秦香芝仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘会敢、秦香芝应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23126号
原告：刘斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军。
原告刘斌诉被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁忆宁
二〇一七年九月十九日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4421号
原告：张东海，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县蓝天农业开发有限公司。住所地：平舆县东皇街道办事处大王寨居委会张楼东侧。
法定代表人：冯志河该公司董事长。
被告：平舆县东皇街道办事处大王寨社区居民委员会。住所地：平舆县东皇街道办事处大王寨社区居委会双桥庄南侧。
法定代表人王付刚该社区主任。
二被告委托代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原告张东海诉被告平舆县蓝天农业开发有限公司、平舆县东皇街道办事处大王寨社区居民委员会（简称大王寨社区居委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海，二被告的委托代理人陈艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，2014年10月1日，二被告与其签订《农村土地流转合同》，其将承包的责任田6.29亩流转给被告搞农业经营开发，每亩每年的流转价格为1000斤小麦/亩（履行的实际给付价每亩1200元），二被告按约定已将前两年的付清，其向二被告追要今年的流转款7548元时，二被告拒绝给付。为此，依法要求二被告付清欠款7548元，诉讼费由二被告承担。
被告平舆县蓝天农业开发有限公司辩称，其公司愿意支付原告主张的6.29亩土地流转价款，但应当扣除有张伟正已领取的3.3亩的流转款，现公司只欠原告2.91亩的土地流转款3492元没支付。
被告平舆县东皇街道办事处大王寨社区居民委员会辩称，原告起诉该欠款应由平舆县蓝天农业开发有限公司支付。
经审理查明，2014年10月1日，以原告张东海为甲方，二被告平舆县蓝天农业开发有限公司、大王寨社区居委会为乙方，双方签订《农村土地流转合同》，合同主要约定：甲方将其承包的责任田6.29亩流转给乙方搞生态农业综合经营开发，流转期限为2014年10月1日至2024年10月1日，甲方依照本合同约定获得全部流转收益的权利；每亩每年的流转价格为1000斤小麦/亩，无论发生多大自然灾害，乙方每年10月1日前给付甲方1000斤小麦/亩的补偿不变；二被告作为乙方均在合同上加盖了公章。合同签订后，双方按合同约定进行了履行，原告将合同中约定的土地交付给被告，被告每年10月1日前以1000斤小麦/亩1200元的市场价，支付给原告流转土地6.29亩合计价款7548元，双方已全部履行合同两年。原告有三个儿子张继伟、张松伟、张伟正均已成家单独生活，并分别与被告签订有《农村土地流转合同》，庭审中，被告提交证据一：不能显示时间的发放张松伟2.34亩土地租金2808元、张继伟1.49亩土地租金1788元；二、加盖有平舆县蓝天农业开发有限公司“费用报销单”显示2017年5月28日张伟正3.3亩价款4999元；三、2017年耕地保护补贴兑付名册显示张东海责任田8.75亩。原告对被告提供的上述三份证据均不认可，被告提供的发放土地租金清单中张松伟的2.34亩与合同签订的2.96亩、张继伟的1.49亩与合同签订的1.48亩均存在矛盾。
上述事实，有原告提供张东海、张松伟、张继伟农村土地流转合同，被告提供的发放土地租金清单、2017年耕地保护补贴兑付名册、费用报销单，双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对合同双方均具有约束力。大王寨社区居民委员会在与甲方张东海签订的《农村土地流转合同》的乙方处加盖了公章，应当认定其与平舆县蓝天农业开发有限公司为共同的合同乙方当事人，并共同享有合同权利和履行合同义务，故对其辩称的该欠款应当由平舆县蓝天农业开发有限公司单方支付，本院不予支持。根据“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”法律规定，乙方（被告）仅向甲方（原告）张东海履行了两年每年支付6.29亩土地流转金7548元的义务，其还应当继续履行给付2016年10月1日至2017年10月1日土地流转金7548元义务。因被告平舆县蓝天农业开发有限公司提供的三份书证与张东海及其儿子签订的土地流转合同存在矛盾，故对其辩称仅欠原告土地流转款3492元亦不予支持，现本院可就事实清楚部分先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平舆县蓝天农业开发有限公司、平舆县东皇街道办事处大王寨社区居民委员会于本判决书生效后十日内共同支付给原告张东海土地流转款7548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张梦琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6302号
原告姜丽芬，女，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告姜丽芬与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽芬以及被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽芬诉称，经朋友介绍，原告于2013年8月28日注册了爱网拍账号，该网站的经营单位为被告。截至2015年1月29日，原告在爱网拍平台进行了多次现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动，并向平台支付了相关产品保证金。但2015年1月29日起，爱网拍网站无法提现，取消了会员提取保证金的权利并停止了所有拍中物品的发货。爱网拍于2015年2月2日起关闭充值窗口，并公告称2015年3月1日起重新开启，但至今未开通提现通道。爱网拍的法定代表人与会员协商，请求重新整顿新网站尚品拍上线，并约定于2015年4月10日开放提现渠道，每月从爱网拍网站提取5%的保证金至尚品拍网站的账户上。被告于2015年4月14日开始从爱网拍账户逐月转5%的保证金至尚品拍网站的账户，但2016年1月起没有再依约转入。截至当前，原告在爱网拍网站账户余额为125801.51元，在尚品拍网站账户的余额为105938.08元，被告违背承诺未退还保证金。原告诉请判令：1、被告退还原告保证金231739.59元并支付相应利息（按国家同期银行存款利率计算，自2015年1月29日起计至还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告晏旺昕公司辩称，其对原告诉求的金额无异议，但利息应自起诉之日起计算。
经审理查明，“爱网拍”网站（www.iwpai.com）以及“尚品拍”网站（www.aucmall.com）均系被告晏旺昕公司经营的主体网站，系以网站拍卖为销售形式的电子商务网站、网络拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后退回系统账户并可提现。2013年8月，原告在爱网拍注册会员账户并多次充值、参与竞拍活动等。2015年2月2日起，被告关闭爱网拍充值接口，原告亦无法提取剩余的保证金。2015年3月24日，被告发布“爱网拍最终重组方案”，称：爱网拍平台从2015年4月10日起每月10日转移会员资金量的5%到尚品拍平台；2015年4月10日起12个月后，对于尚品拍系统中用户的资金总额（仅爱网拍转移过来的资金总额）开放不低于1%的提现，18个月后开放不低于5%的提现，以上提现产生后15个工作日内支付到原实名制的银行卡上。原告在爱网拍的账户资金陆续被转移部分到尚品拍账户，目前原告尚有爱网拍可用余额125801.51元、尚品拍可用余额105938.08元。因无法提现，原告遂于2016年4月27日提起本案诉讼。审理中，被告述称被告系为了解决爱网拍的后续事宜而将该网站的资金转移至尚品拍。
以上事实，有原告提供的账户充值记录、银行交易明细、网站截图等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，后将部分资金转移至尚品拍网站上的账户，由被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原、被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因被告无法再提供服务，其理应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还上述两个网站的剩余拍卖保证金合计231739.59元并按银行同期存款利率的标准计付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明其向被告要求返还保证金的具体时间，本院酌定利息自原告起诉之日即2016年4月27日起计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜丽芬返还拍卖保证金231739.59元及利息（利息自2016年4月27日起按中国人民银行同期存款基准利率的标准计至实际还款之日止）；
二、驳回原告姜丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2427元，由原告姜丽芬负担25元，被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担2402元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年七月一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1803号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被告：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司。
被告：胡释心。
本院在受理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司、胡释心买卖合同纠纷一案后，被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司、胡释心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的散热器采购合同第七条约定，双方发生争议时向赤峰市有管辖权的法院提起诉讼。本案无论是被告住所地或合同约定管辖法院，均是被告住所地法院具有管辖权。据此本案应由内蒙古赤峰市松山区人民法院管辖。
本院认为：根据2011年1月24日原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告赤峰建设建筑(集团)有限责任公司签订的散热器采购合同，合同约定：“双方发生争议时向赤峰市有管辖权的法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，亦未违背法律规定，故本案应由内蒙古赤峰市松山区人民法院管辖。二被告异议理由成立，本案应移送赤峰市松山区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市松山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十二月十五日
书记员 王爱荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第818号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第231号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第14-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该�行长。
被执行人张迪华，男，1961年2月17日，汉族，住沅江市三眼塘镇海上路2号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与张迪华保证合同纠纷（2013）沅民二初字第653号民事调解一案中，权利人应受偿数额10000元，未受偿10000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年六月十日
书记员 伍昌（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3020号
原告赵云龙。
被告候国防。
被告候仰彪。
本院在审理原告赵云龙与被告候国防、候仰彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请申请，请求撤回对被告候国防、候仰彪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云龙撤回对被告候国防、候仰彪的起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于德深
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3755号
原告：杨洪珠。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告杨洪珠与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告�满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨洪珠向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资1488元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资1488元未给付，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月1日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洪珠原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告1488元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月1日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资1488元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资1488元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪珠工资1488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人�共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00185号
申请执行人：祁门县鸿运漆业，住所地黄山市祁门县。
经营者：朱学良，男，汉族，住黄山市祁门县。
被执行人：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：钱春九，该公司总经理。
被执行人：汪长进，男，汉族，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00298号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司、汪长进发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月19日前自动履行工程款210000元及执行费3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司、汪长进银行存款人民币213050元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4071号
罪犯董梅，女，1970年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年三月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第12号刑事判决，以被告人董梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日、二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董梅在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明董梅确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4071号罪犯张永彬，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年11月27日作出了（2007）鲁刑四复字第54号刑事判决，以被告人张永彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，又于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张永彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特33号
申请人：李凤华，女，汉族，1962年11月22日出生，住辽宁省东港市新城管理区。
申请人李凤华（以下简称申请人）请求宣告于显晶死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系于显晶之妻，于显晶于2016年4月15日在随渔船出海作业期间，因船舶碰撞事故落水失踪，至今下落不明，故申请宣告于显晶死亡。
经查：于显晶，男，汉族，1963年11月14日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市新城管理区，系申请人之夫。2016年4月15日，丹渔捕4173船出海期间与辽丹渔运25005号船发生碰撞，导致于显晶落水失踪。丹东渔港监督处于2016年12月26日出具《事故证明》，证明于显晶已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月26日在《人民法院报》发出寻找于显晶的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于显晶仍然下落不明。
本院认为：于显晶自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于显晶死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕崇弟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2708-1号
原告王玉普，居民。李
被告亓宾奎，（104国道向西1000米路南），居民。
被告马玉荣，（104国道向西1000米路南），居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民一初字第98号原告：谭进福，住广东省龙门县。被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。。法定代表人：诸美兰，该公司董事长。委托代理人：李勇彬，该公司总经理。原告谭进福诉被告广州市好又新贸易有限公司（以下简称“好又新公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭进福诉称：原告于2015年1月16日在被告处购买到一个“枕套”，单价23元，系由上海迎鹤床上用品有限公司生产的，执行标准为FZ/T62010-2003，安全类别为GB18401-2003B类。原告购买后才发现，该产品所执行的安全技术标准GB18401-2003是过期失效的安全技术执行标准。国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2011年1月14日发布的“GB18401-2010”《国家纺织产品基本安全技术规范》的前言部分已经明确“本标准全部技术内容为强制性，本标准代替GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》”。后来，国家标准化管理委员会批准了中国纺织工业协会关于增加过渡期的建议函，将原本于2011年8月1日执行的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》延期至2012年8月1日起实施，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。显然，被告所销售的涉案产品所执行的安全技术标准为早已废止的标准，是不符合国家强制性安全标准的产品，是国家明令禁止销售的不安全、不合格的伪劣产品，应依法承担相应民事责任。被告销售涉案产品，已经违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条、《消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还货款23元并依法赔偿500元；2.被告承担误工费3315元及其他必要支出费用3315元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。被告好又新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，被告可以就涉案产品提供相应的进货渠道，而且对于原告所陈述的问题，目前工商行政部门也无法进行有效的控管，整个市场行为及行政部门都存在管理缺陷，故由原告要求被告来承担责任十分不合理。其二，被告的销售行为没有构成欺诈，原告并不是为了生活需要而购买产品的，不符合消费者的身份，而且从原告对被告提起的多个诉讼案件来看，原告是为了追求个人利益而进行购买的，被告并未欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月16日，谭进福在好又新公司处购买了枕套一个，单价为23元，谭进福为此提供了购物小票、刷卡单及实物原件予以证明。涉案产品的标签中载明产品的品名为“拼色绣花枕套”，面料为“100%全棉”，执行标准为“FZ/T62010-2003”，安全类别为“GB18401-2003（B类可直接接触皮肤）”，生产者为“上海迎鹤床上用品有限公司”及地址为“上海市青浦镇胜利路588号”，并标注“凤某家纺，一切为××着想”。好又新公司主张涉案产品是从广州市南天批发市场进货的，且产品是合格的，好又新公司为此提供了销售单两张予以证明。日期为2014年3月11日的销售单上有“凤某”的标志，当日售出“超柔小童枕”10个；日期为2014年9月15日的销售单上没有任何销售商的标志，上面显示当日售出枕头和枕套一批，其中“绸缝扎套”5对，单价为21元，好又新公司称该货品即为其从“凤某家纺”购入的涉案产品。谭进福对上述证据的真实性予以确认，但对好又新公司的上述主张不予确认。谭进福提供的中国国家标准化管理委员会于2011年6月14日向中国纺织工业协会发出的《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》（国标委工二函[2011]17号）中载明：“GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口”。谭进福据此主张好又新公司销售的涉案产品适用错误的安全执行标准，对其构成欺诈。上述事实有购物小票、刷卡单、实物原件，中国国家标准化管理委员会的《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》（国标委工二函[2011]17号）及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”；《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。在本案中，好又新公司所销售的涉案产品标签上记载的产品安全执行标准为GB18401-2003（B类可直接接触皮肤），但该标准自2012年8月1日起就被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所取代，故涉案产品适用了错误的安全执行标准，属于假冒伪劣产品。好又新公司作为销售者，在进货检查验收时应当对其进货的产品进行严格的审查，包括产品的生产厂家、所含主要成分的名称和含量、执行标准、合格证明和相关证书等，这既是销售者的权利，也是销售者法定的义务，否则就应当承担相应的法律责任。好又新公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使存在欺诈性的假冒伪劣产品流入市场，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。现谭进福要求好又新公司退还涉案产品货款23元并增加三倍赔偿，并因增加赔偿的金额不足500元而要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福退还货款23元；二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福赔偿500元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 颖二〇一五年五月八日书记员 蒋进平余若莲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终513号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，1990年9月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被邓州市公安局刑事拘留，2017年1月5日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。
辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）豫1381刑初358号刑事判决。宣判后，张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）张飞,并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日至11月8日，在邓州市裴营乡许营村省道S248线附近及锞郑村西郑组北边道路上，被告人张飞无故驾驶豫Ｒ×××××号牌皮卡车先后尾随从市区务工后骑电动车回家的女性丁某、张某、郑丹丹及步行的盛文雅，采取挤堵、撞击等方式将其挤撞倒后(因丁某到家中未得逞)，持钢管或徒手对其进行殴打，致使张某、郑丹丹、盛文雅受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某之损伤构成轻伤二级，郑丹丹、盛文雅之损伤构成轻微伤。案发后，张飞分别赔偿张某经济损失190000元、郑丹丹经济损失35000元、盛文雅经济损失20000元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据如下：被告人张飞的供述、被害人丁某、张某等人的陈述、证人肖薄等人的证言等证据，证实张飞无故殴打三被害人的事实；邓州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实三被害人的伤情情况；调解协议、收条，证实案发后张飞与三被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；报案证明、抓获经过、户籍证明等证据，证实张飞的到案及身份情况。
原审人民法院认为，被告人张飞随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张飞案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(三)、(四)项之规定，判决如下：被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）张飞上诉称，案发后其如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
其辩护人的意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张飞及其辩护人称“张飞能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，原判对其量刑过重”的理由，经查，张飞无故多次殴打他人，情节恶劣，案发后虽能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，但原审法院在量刑时已予考虑，且量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王女瑛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执309号
申请执行人：邹冶春，男，1982年4月6日出生，住浙江省开化县。
被执行人：徐亮，男，1993年1月28日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人邹冶春与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，被执行人徐亮已与申请执行人邹冶春自行达成和解协议。申请执行人邹冶春于2018年2月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一八年二月七日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执309号申请执行人：邹冶春，男，1982年4月6日出生，住浙江省开化县。被执行人：徐亮，男，1993年1月28日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人邹冶春与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，被执行人徐亮已与申请执行人邹冶春自行达成和解协议。申请执行人邹冶春于2018年2月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一八年二月七日书记员  徐孟洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3476号
原告：陈必珍，女，1963年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志正，江苏东界律师事务所律师。
被告：孙树龙，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈必珍与被告孙树龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈必珍及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼、被告孙树龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼,本院依法缺席审理。陈必珍曾以顾大成为被告，后撤回对顾大成的起诉，本案现已审理终结。
陈必珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙树龙归还借款50720元并承担从起诉之日起到清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年，我将50000元分两次存入孙树龙开设的滨东小街金鑫农产品咨询公司。后该担保公司关门了，我即向孙树龙主张借款。2014年11月13日，孙树龙将原来的存单收回，重新出具了借条给我，同时顾大成作为担保人在借条上签字。因约定分两期归还，故孙树龙出具了两张借条，一张25000元，一张25720元（含结算的720元利息）。至今，孙树龙和顾大成都未归还借款，故向法院提起诉讼。
孙树龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，孙树龙向陈必珍出具两张借条，同时顾大成作为担保人签字。借条一孙树龙书写：“借条今借到陈必珍人民币现金贰万伍仟柒佰贰拾元整。据：孙树龙￥257202014.11.13”,借条左下角由顾大成书写：“保证于2015年6月30日之前归还担保人：顾大成180××××4555”；借条二孙树龙书写：“借条今借到陈必珍人民币贰万伍仟元整。据：孙树龙￥250002014.11.13”,借条左下角由顾大成书写：“保证于2016年6月30日之前归还担保人：顾大成180××××4555”。后孙树龙、顾大成一直未归还两笔款项，陈必珍遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙树龙向陈必珍出具借条的行为应视为其对两笔债务的认可，陈必珍与孙树龙之间的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。陈必珍有权按照合同约定向孙树龙主张偿还债务及逾期利息，债务人孙树龙应在约定的还款期限内履行还款义务，拖欠不还，显属不当。陈必珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙树龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈必珍50720元及利息（以50720元本金为基数，从2017年4月24日起至实际给付之日止,按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由孙树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初250号
张春景，女，汉族，住上海市。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郝丽文，该局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地，郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
本院在审理原告张春景诉被告郑州市国土资源局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案中，原告张春景自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春景撤诉。
诉讼费25元，由原告张春景负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田霄阳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7464号
原告：陶礼红，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘德云，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陶礼红诉被告刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陶礼红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶礼红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶礼红撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告陶礼红负担。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2131号
原告高加垒，男，1967年10月22日出生，汉族，小车教练员，住址大田县。
被告吴士安，男，1991年6月3日出生，汉族，职工，住址大田县。
委托代理人陈开文、毛咸卿，福建联商律师事务所律师，实习律师。
原告高加垒与被告吴士安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高加垒和被告吴士安及其委托代理人陈开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加垒诉称：2013年5月17日，被告向原告培训汽车驾驶，双方约定：培训费用7500元，场内补考费一次500元，无故不考，名额占用费100元／月等条款。同日，双方签订一份机动车驾驶培训协议。协议签订后，原告便组织被告进行汽车培训，被告也按约交纳了培训费4000元。被告领取驾驶证后，尚欠培训费3500元及补考费300元，合计人民币3800元。该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告支付汽车培训费及补考费合计3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴士安辩称，被告是与大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称华驰培训公司）签订协议，华驰培训公司未将本案的债权转让给原告，因此，原告不是本案适格的主体。如果原告是以个人名义与被告签订培训协议，根据法律规定，该培训协议应认定无效。原告未按协议的约定进行施教，其主张再支付培训费没有依据。
经审理查明，2013年5月17日，华驰培训公司教练员高加垒（甲方）与吴士安（乙方）签订一份机动车驾驶培训协议，该协议的主要内容为：（1）合同期限：本合同自签订之日起至乙方各科目培训考试之日及学费全清止；（2）培训准驾车型为C1；（3）培训费用7500元，场内补考费一次500元，无故不考，名额占用费100元／月；（4）乙方权利义务为：有权向培训机构索取培训收据，有权自主选择和调换教练员的权利，教练员不在车上，不得私自发动和单独驾驶车辆，培训期间不得向教练员、考官送礼和宴请等条款。协议签订后，原告便组织被告驾驶小汽车培训，被告也按约向华驰培训公司交纳了培训费4000元，至今尚欠华驰培训公司培训费3500元及补考费300元，合计3800元。
以上事实有原告提供的双方签字的机动车驾驶培训协议一份、机动车驾驶培训教练员证复印件、学员领证明细表、收据、本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，2013年5月17日，华驰培训公司教练员高加垒与吴士安签订的机动车驾驶培训协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议第五条第（二）项乙方义务与权利的内容及华驰培训公司出具给被告吴士安的收据均可以证实原告高加垒是代表华驰培训公司履行培训协议的义务，该培训协议的权利主体应为华驰培训公司，因此，高加垒作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高加垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00551号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成善宝，男，1952年8月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）311号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）311号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）311号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）311号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第967号
原告高永政，男，汉族，1975年10月20日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所�师。
原告高永政诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永政诉称：原告高永政于2004年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为四车间施胶工，月平均工资3624.82元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月1日至2014年11月14日期间双休日加班费共71996.44元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共10999.56元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11�14日期间未休年假工资补偿4999.8元。以上三项合计共87995.8元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告高永政与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告高永政于2004年11月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方高永政，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金105746.21元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告高永政向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告高永政不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告高永政虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人�共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高永政的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高永政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2848号
原告饶某，男，汉族，农民，住蒙自市。
被告杨某，男，汉族，农民，住蒙自市。
被告王某，女，汉族，农民，住蒙自市。
原告饶某与被告杨某、王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同支付原告所欠工程款10000元。2、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：两被告是夫妻关系，在2016年在蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会倮姑村民小组建盖一处私人住房，经和原告协商后，双方于2016年7月29日共同签订了建房合同，约定由原告为二被告家建盖私人住房，承包方式为包工包料，开工日期为2016年7月28日，工程价以每平方米706元计算，最终按照实际建盖面积为准计算总工程价款。2017年初工程完工，被告迟迟不将尾款付给原告，2017年3月16日经鸣鹫司法所调解无果。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼。
被告杨某未作答辩。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《身份证》、《合同》、《调解协议书》复印件各一份，可以证实原告身份情况，原、被告双方签订建房合同中约定建房开工时间及承包方式、金额等，及原、被告双方发生纠纷后在蒙自市鸣鹫镇司法所就房屋造价及支付方式、金额协商并达成协议的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告于2016年7月24日签订《合同》，就被告坐落在蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会倮姑村民小组的被告新建房屋的承包方式、房屋造价等进行了约定。《合同》载明：“一、建造工程概况：开工日期为2016年7月28日…二、合同价：…每平方米706元…三、承包方式：工程采用包工包料形式…”等。原告饶某按照合同约定建盖房屋，房屋于2017年2月完工，因被告杨某、王某拒绝支付建房款，原告向蒙自市鸣鹫镇司法所申请调解。2017年3月16日经蒙自市鸣鹫镇司法所调解，原、被告双方达成《调解协议书》中载明：“一、关于堂屋门上方顶板部分，处理平整为准。…地板部分的落洞部分用混泥土填平为止。…二、房屋未完工部分：房屋外墙（三方）粉好；顶上围水砖（三线砖），定于2017年3月20日前完工。三、关于整栋房屋造价为78800.00元，经甲、乙双方协商，乙方决定少收甲方10000.00元，应付款68800.00元。已付40000元，3月16日付18800.00元，欠款10000.00元，待政府打款时，甲、乙双方到政府当场兑现手续（信用社）。…”。原告在达成调解协议后，将水泥拉倒被告房屋现场，但剩余部分的地洞至今未填平、房屋顶上三线砖尚未修砌。
另查明，经本院2017年12月11日现场勘查后，二被告坐落于蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员倮姑村民小组房屋内，地板地洞仍未填平、屋顶三线砖并未按约定砌好。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告双方于2016年7月24日签订的《合同》系双方真实意思表示，合法、真实、有效。在履行合同期间，原告虽在2017年2月完工，但在司法所调解时及本院到现场查勘时，仍有地板落洞、房顶三线砖等工程尚未按照约定完工。原告要求被告支付尾款10000元的诉讼请求，应当在原告将约定的工程完工后，二被告对尾款再进行支付，较为妥当。
综上，本院认为原、被告双方应在蒙自市鸣鹫镇司法所达成的调解协议书中的约定，原告于十日内将地板落洞填平、房顶三线砖砌好后，被告再行支付尾款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告饶某于收到判决十日内将被告杨某、王某坐落于蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会倮姑村民小组的房屋内地板落洞填平、房顶围水砖三线砖砌好。
二、被告杨某、王某自原告饶某完第一项判决内容后五日内支付原告饶某工程款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶某负担10元，被告杨某、王某负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 杨成勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐誉铭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执恢120号
申请执行人汪清县社会保险事业管理局。
法定代表人柏发利，局长。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，总经理。
申请执行人汪清县社会保险事业管理局与被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司行政非诉（清偿社会保险费）一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉2424行审9号行政裁定书，已发生法律效力。权利人汪清县社会保险事业管理局于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付社会保险费31,562,478.01元及滞纳金7,880,534.96元。执行中因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年7月18日作出（2017）吉2424执59号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年12月8日恢复执行，恢复执行过程中，本院于2017年12月12日通过网络司法拍卖平台，拍卖被执行人的9213箱贵州产原浆茅台酒，2018年1月16日，汪清誉鹏红菊国际大厦有限公司以27,822,080.73元的最高价竞得。从拍卖所得款中，本院于2018年1月17日交付给申请执行人27,715,237.73元（其中包括：拖欠的社会保险费27,664,637.73元、预交的评估费50,000.00元、拍卖公告费600.00元），本院收取申请执行费106,843.00元。经本院执行调查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可、无异议。向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权：被执行人未缴纳的社会保险费元3,897,840.28元及滞纳金7,880,534,96元（两项合计：11,778,375.24元）未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执恢120号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涧行初字第15号
原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，无业，洛阳市西城美苑小区门卫，住本市涧西区。
委托代理人苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所同上。公民身份号码：4103111959********。系赵光欣配偶。代理权限：一般代理。
原告苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
原告位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区。
被告洛阳市公安局重庆路分局（以下简称重庆路分局）。住所：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：王冠杰；职务：局长。
应诉负责人李建原，副局长。
委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路分局警务综合室副主任；代理权限：一般代理。
原告赵光欣、苗荣琴、位改芹诉被告洛阳市公安局重庆路分局为信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵光欣、苗荣芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。原告位改芹与被告重庆路分局出庭应诉负责人李建原、委托代理人牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位改芹诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》，于2014年7月6日以挂号信的方式，向被告以挂号信方式申请公开：1、2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被殴打事件的执法程序、立案手续及受案回执单或立案通知书；2、2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被殴打事件的出警记录。被告在2014年7月22日作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，适用法律错误，违反了《公安机关执法公开规定》，曲解了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意。请求：1、依法确认被告作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》违法，并依法撤销；2、责令被告按照原告申请信息公开的内容对原告重新作出公开答复；3、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆分局辩称，一、原告的诉讼请求缺乏法律依据；二、原告政府信息公开申请的部分申请对象错误。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，我局作出的洛公（重庆）信公回复004政府信息不予公开告知书适用法律法规正确，程序合法，恳请洛阳市涧西区人民法院不予支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人认为，一、原告向我局提出的政府信息公开申请，一次申请了多个事项，违背了政府信息公开一事一申请的原则；二、原告申请公开的信息涉及第三人的利益和隐私，属于不应公开的范围；三、原告申请公开的信息属于过程性信息，可以不公开；四、我局已在告知书中明确告知原告可以到我局了解相关信息，但原告不去了解，是自动放弃了权利。
经审理查明，2014年7月6日，原告位改芹向被告重庆路公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“2013年5月10日发生在涧西区南村7组赵光欣、苗荣琴、位改芹三个人被非法殴打、谩骂事件的执法程序、立案通知及受案回执单和处理结果。”被告2014年7月8日受理了原告提出的政府信息公开申请，并于2014年7月22日作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，该告知书称：“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此你所申请获取的信息内容不属于《政府信息公开条例》的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。另此案我局已经办结，具体工作情况可以到我局了解。”原告位改芹不服被告重庆路公安分局上述告知书，与赵光欣、苗荣芹一起于2014年11月25日，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2013年5月10日早晨六点左右，在本市涧西区南村7组发生了一起治安事件，原告位改芹申请公开的信息不违反“一事一申请”原则，不属于“一次申请了多个事项”。原告位改芹是这次事件的利害关系人，与本人有利害关系，其申请公开的信息与本人的生活需要有关，属于应当公开的范围。被告对上述治安事件的双方进行处罚是公开处罚，不存在第三人的利益和隐私。因此，被告关于原告位改芹申请公开的信息属于不应公开的范围的辩解，不能成立。被告作出的洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》载明：“此案我局已经办结，具体工作情况可以到我局了解”。被告关于原告位改芹申请公开的信息属于过程性信息的辩解与上述告知书相矛盾，此辩解亦不成立。因此，被告引用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，系适用法律错误，该《政府信息不予公开告知书》应予撤销。赵光欣、苗荣琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项和《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、对赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理；
二、撤销被告作出的洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》；
三、责令被告按照原告申请信息公开的内容，于判决生效后十五个工作日内对原告位改芹重新作出答复。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 判 决 书（2014）涧行初字第15号原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，无业，洛阳市西城美苑小区门卫，住本市涧西区。委托代理人苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所同上。公民身份号码：4103111959********。系赵光欣配偶。代理权限：一般代理。原告苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。原告位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区。被告洛阳市公安局重庆路分局（以下简称重庆路分局）。住所：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：王冠杰；职务：局长。应诉负责人李建原，副局长。委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路分局警务综合室副主任；代理权限：一般代理。原告赵光欣、苗荣琴、位改芹诉被告洛阳市公安局重庆路分局为信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵光欣、苗荣芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。原告位改芹与被告重庆路分局出庭应诉负责人李建原、委托代理人牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位改芹诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》，于2014年7月6日以挂号信的方式，向被告以挂号信方式申请公开：1、2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被殴打事件的执法程序、立案手续及受案回执单或立案通知书；2、2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被殴打事件的出警记录。被告在2014年7月22日作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，适用法律错误，违反了《公安机关执法公开规定》，曲解了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意。请求：1、依法确认被告作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》违法，并依法撤销；2、责令被告按照原告申请信息公开的内容对原告重新作出公开答复；3、被告承担本案诉讼费用。被告重庆分局辩称，一、原告的诉讼请求缺乏法律依据；二、原告政府信息公开申请的部分申请对象错误。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，我局作出的洛公（重庆）信公回复004政府信息不予公开告知书适用法律法规正确，程序合法，恳请洛阳市涧西区人民法院不予支持原告的诉讼请求。被告委托代理人认为，一、原告向我局提出的政府信息公开申请，一次申请了多个事项，违背了政府信息公开一事一申请的原则；二、原告申请公开的信息涉及第三人的利益和隐私，属于不应公开的范围；三、原告申请公开的信息属于过程性信息，可以不公开；四、我局已在告知书中明确告知原告可以到我局了解相关信息，但原告不去了解，是自动放弃了权利。经审理查明，2014年7月6日，原告位改芹向被告重庆路公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为：“2013年5月10日发生在涧西区南村7组赵光欣、苗荣琴、位改芹三个人被非法殴打、谩骂事件的执法程序、立案通知及受案回执单和处理结果。”被告2014年7月8日受理了原告提出的政府信息公开申请，并于2014年7月22日作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，该告知书称：“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此你所申请获取的信息内容不属于《政府信息公开条例》的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。另此案我局已经办结，具体工作情况可以到我局了解。”原告位改芹不服被告重庆路公安分局上述告知书，与赵光欣、苗荣芹一起于2014年11月25日，向本院提起行政诉讼。本院认为，2013年5月10日早晨六点左右，在本市涧西区南村7组发生了一起治安事件，原告位改芹申请公开的信息不违反“一事一申请”原则，不属于“一次申请了多个事项”。原告位改芹是这次事件的利害关系人，与本人有利害关系，其申请公开的信息与本人的生活需要有关，属于应当公开的范围。被告对上述治安事件的双方进行处罚是公开处罚，不存在第三人的利益和隐私。因此，被告关于原告位改芹申请公开的信息属于不应公开的范围的辩解，不能成立。被告作出的洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》载明：“此案我局已经办结，具体工作情况可以到我局了解”。被告关于原告位改芹申请公开的信息属于过程性信息的辩解与上述告知书相矛盾，此辩解亦不成立。因此，被告引用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，系适用法律错误，该《政府信息不予公开告知书》应予撤销。赵光欣、苗荣琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项和《最高人民法院一、对赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理；二、撤销被告作出的洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》；三、责令被告按照原告申请信息公开的内容，于判决生效后十五个工作日内对原告位改芹重新作出答复。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 范 廉人民陪审员 ：胡宝红人民陪审员 ：李春芳二〇一七年十一月二十日书 记 员 ：师丽锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5436号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1296号
申请执行人：叶新梅，女，汉族。
申请执行人：成健平，女，汉族。
申请执行人燕良杰，男，汉族。
申请执行人：聂文辉，男，汉族。
申请执行人：刘碧青，女，汉族。
申请执行人：周锦浓，女，汉族。
申请执行人：黄碧娥，女，汉族。
申请执行人：杨秀琴，女，汉族。
申请执行人：吴燕青，男，汉族。
申请执行人古娘带，女，汉族。
申请执行人：杨金旋，女，汉族。
申请执行人：黎丽春，女，汉族。
申请执行人：闻建英，女，汉族。
申请执行人：刘发通，男，汉族。
申请执行人：张华丽，女，汉族。
申请执行人：刘召宏，男，汉族。
申请执行人：古伟顺，男，汉族。
申请执行人：陈洪媚，女，汉族。
申请执行人：吴瑞焕，女，汉族。
申请执行人：黄银英，女，汉族。
申请执行人：叶林发，男，汉族。
申请执行人：蔡敬妹，女，汉族。
申请执行人：梁海英，女，汉族。
申请执行人：聂文伟，男，汉族。
申请执行人：刘秋月，男，汉族。
申请执行人：杨友群，女，汉族。
申请执行人：刘国英，女，汉族。
申请执行人：何鸿基，男，汉族。
申请执行人：唐东华，女，汉族。
申请执行人：张瑞霞，女，汉族。
申请执行人：钟素珍，女，汉族。
申请执行人：林杏芳，女，汉族。
申请执行人：邱瑞娇，女，汉族。
申请执行人：钟广顺，男，汉族。
申请执行人：谢木兰，女，汉族。
申请执行人：刘碧珍，女，汉族。
申请执行人：李秀英，女，汉族。
申请执行人：张伟英，女，汉族。
申请执行人：邹国华，男，汉族。
申请执行人：陈惠玉，女，汉族。
申请执行人：黄寿红，男，壮族。
申请执行人：叶运新，女，汉族。
申请执行人：陈伟新，男，汉族。
申请执行人：张瑞华，女，汉族。
申请执行人：凌雪意，女，汉族。
申请执行人：陈纯方，男，汉族。
申请执行人：骆雪美，女，汉族。
申请执行人：卢建玲，女，汉族。
申请执行人：刘延秀，女，汉族。
申请执行人：柳爱英，女，汉族。
申请执行人：黄红兰，女，汉族。
申请执行人：莫小花，女，汉族。
申请执行人：黄金标，男，汉族。
申请执行人：周宝英，女，汉族。
申请执行人：欧阳水娣，女，汉族。
申请执行人：翟子群，女，汉族。
申请执行人：钟赟群，女，汉族。
申请执行人：李爱东，女，汉族。
申请执行人：陈玉娣，女，汉族。
申请执行人：张正良，男，汉族。
申请执行人：曹金梅，女，汉族。
申请执行人：张春艳，女，汉族。
申请执行人：罗丽香，女，汉族。
申请执行人：欧满英，女，汉族。
申请执行人：刘润钦，男，汉族。
申请执行人：谢金水，女，汉族。
申请执行人：骆锦荣，女，汉族。
申请执行人：邱玉花，女，汉族。
申请执行人：张彩华，女，汉族。
申请执行人：顾国强，男，汉族。
申请执行人：何贵会，女，汉族。
申请执行人：丘金桃，女，汉族。
申请执行人：陈锦英，女，汉族。
申请执行人：刘桂群，女，汉族。
申请执行人：叶雁容，女，汉族。
申请执行人：李亚广，男，汉族。
申请执行人：张伟强，男，汉族。
申请执行人：谢伟燕，女，汉族。
申请执行人：张运霞，女，汉族。
申请执行人：缪远强，男，汉族。
申请执行人：江爱连，女，汉族。
申请执行人：吴丽琼，女，汉族。
被执行人：惠州市富安旅行袋制品有限公司。
法定代表人：张汉坤。
关于申请执行人莫小花等82人申请执行被执行人惠州市富安旅行袋制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）184-286号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州市富安旅行袋制品有限公司应在裁决生效之日起五日内向申请执行人聂文辉等75名支付解除劳动合同经济补偿金合计2978038.10元；一次性向申请执行人张华丽等28名支付解除劳动合同经济补偿金合计161356.35元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市富安旅行袋制品有限公司在本案仲裁时存入款项551156元至惠州市惠城区人力资源社会保障局小金口劳动所代管，2015年9月17日，惠州市惠城区人力资源社会保障局小金口劳动所将上述款项支付进本院账户，2015年10月19日，申请执行人向本院提出申请，请求将上述款项551156元支付到刘发通、张彩华、周宝英、赖月兰、古伟顺在中国工商银行惠州下角支行联名账户内，再由员工代表何鸿基、周宝英、张伟强、邱玉花四人自行分发。支付后，被执行人尚欠申请执行人2510952.3元，被执行人应当继续清偿。因被执行人惠州市富安旅行袋制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第1296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 锐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初959号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：姚沅杉，男，1966年8月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚沅杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年12月15向本院提出申请，要求撤回对被告姚沅杉的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18618号
原告邹伟平，男，汉族。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告程浩，男，汉族。
被告刘裕东，男，汉族。
被告刘爱凡，女，汉族。
上列原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因三被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程浩偿还原告借款300000元及利息222000元（月利息从2014年5月29日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月利息从2015年9月1日起按2%计至全部借款还清之日止）；2、被告刘裕东、刘爱凡对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程浩、刘爱凡应于本判决生效之日起五日内共同向原告邹伟平偿还借款本金人民币300000元，并向原告邹伟平支付利息（以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年5月29日起计算至2015年8月31日止，按年利率24%的标准自2015年9月1日起计算至还清全部借款之日止）；
二、被告刘裕东就被告程浩上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18618号原告邹伟平，男，汉族。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告程浩，男，汉族。被告刘裕东，男，汉族。被告刘爱凡，女，汉族。上列原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因三被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程浩偿还原告借款300000元及利息222000元（月利息从2014年5月29日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月利息从2015年9月1日起按2%计至全部借款还清之日止）；2、被告刘裕东、刘爱凡对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程浩、刘爱凡应于本判决生效之日起五日内共同向原告邹伟平偿还借款本金人民币300000元，并向原告邹伟平支付利息（以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年5月29日起计算至2015年8月31日止，按年利率24%的标准自2015年9月1日起计算至还清全部借款之日止）；二、被告刘裕东就被告程浩上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4438号
原告：卢锡华，女，1948年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告卢锡华与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锡华及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢锡华向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向卢锡华支付拖欠劳动报酬20050元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：卢锡华为晖翔公司提供劳动，晖翔公司结欠其劳动报酬25050元，并出具欠条，后晖翔公司向其支付了5000元，尚结欠20050元，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢锡华为晖翔公司提供劳动，晖翔公司于2017年5月15日出具欠条一份，载明：尚结欠马传宝、卢锡华工人工资45300元。
庭审中，卢锡华、马传宝自认晖翔公司结欠其劳动报酬分别为20250元、25050元，合在一起写在了一张欠条上。后晖翔公司于2017年8月15日分别向卢锡华、马传宝支付了5000元、2300元。晖翔公司的法定代表人曹化辉在支付上述款项后将原先的欠条划掉在欠条背面出具了一份借条，载明：今借到卢锡华38000元。实际上该38000元为晖翔公司结欠卢锡华、马传宝的劳动报酬而并非借款。
本院认为，晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。卢锡华为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。晖翔公司出具了一份欠条载明结欠卢锡华、马传宝的工人工资45300元，卢锡华与马传宝自认晖翔公司分别结欠其工资金额为25050元、20250元，后晖翔公司又分别向其支付了5000元、2300元，故晖翔公司尚结欠卢锡华劳动报酬20050元。卢锡华要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬20050元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付卢锡华劳动报酬20050元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁福强，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海丰，男，1971年12月1日出生，汉族，住林州市开元区。
一审被告：李林顺，男，1971年2月11日出生，汉族，住林州市。
再审申请人梁福强因与被申请人李海丰、一审被告李林顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁富强申请再审称，被申请人李海丰经我介绍挂靠青海德润公司给林州大唐电厂供煤，后因李海丰的供煤质量和数量达不到大唐电厂的要求，被电厂解除供货关系。李海丰利用社会关系强迫我为其打了7万元的欠条，并让我朋友李林顺担保。欠条是伪造的，如果不写，李海丰就不让李林顺顺利开工。
本院经审查认为，申请人梁福强给被申请人李海丰出具的欠条是真实的，申请人主张该欠条是在受胁迫的情况下出具的、是伪造的，但其未提供充分证据予以证实。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁福强的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第236号
原告王某，男。
被告韦某某，女。
原告王某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进�了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年4月27日，原被告经人介绍认识后自愿在盘县火铺镇人民政府登记结婚，婚后于2008年1月4日生育一女孩，取名王元媛。原被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。由于原被告婚前认识时间较短，在没有任何感情的基础上就草率结婚，盲目结婚，导致原被告双方经常发生争吵，并伴有打骂，且被告于2010年1月离家出走，至今未归，原被告无法共同生活，双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求：一、判决原被告离婚；二、原被告所生育女孩王元媛由原告抚养，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，用以证明原告于2007年4月27日与被告在盘县火铺镇人民政府登记结婚的事实。2、出生医学证明、户口本，用以证明原被告婚后于2008年1月4日生育女孩王元媛的事实。3、原被告婚生女王元媛的户籍证明，用以证明原被告所生女孩王元媛的身份信息。4、盘县火铺镇大麦地居委会出具的证明、火铺矿计生办出具的证明，用以证明韦某某自2010年离家出走，至今未归的事实；5、（2014）黔盘民初字第4号民事判决书，用以证明原告于2013年12月18日向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
被告韦某某未进行答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告王某与被告韦某某于2007年4月27日到盘县火铺镇人民政府登记结婚�结婚证字号：黔盘结字030700068号），于2008年1月4日生育一女孩王元媛，现跟随原告王某一起生活。被告韦某某于2010年1月离家出走，至今未归。原告于2013年12月18日向本院对被告韦某某提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）黔盘民初字第4号民事判决驳回原告提出的离婚诉请。本案诉讼中，原告不要求在本案中对夫妻共同财产、债权及债务进行处理。
本院认为，原被告结婚后，被告韦某某自2010年离家出走，去向不明，且在原告于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼后，被告韦某某仍未归家与原告共同生活，表明双方的夫妻感情已全完破裂，应准予离婚。被告韦某某离家出走后，双方所生女孩王元媛一直跟随原告生活，原被告离婚后，女孩王元媛应由原告王某抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告王某与被告韦某某之间的婚姻关系。
原告王某与被告韦某某所生女孩王元媛由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 封 舟 文
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 邓红二Ｏ一五年四月二十七日
书 记 员 肖 仁 祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1915号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族。
被告王三方，男，1977年2月22日生，汉族。
原告姚小奔诉被告王三方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年至1998年间，被告养鸡赊欠我富祥牌鸡饲料138袋，每袋110元，共计拖欠货款15480元，经数次催要，被告至今没有偿还，现起诉要求被告偿还欠款15480元。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件四份、录音光盘一份、徐秋梅欠条两份及证明一份，以证明被告拖欠货款15480元及原告经常向被告索要欠款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：1997年和1998年间，被告因养鸡欠原告现金800元，另赊欠原告富祥牌鸡料138袋、每袋110元，并向原告出具欠条四张。在给付500元鸡料款后至今尚有15480元鸡料款未予偿还。
本院认为：原告要求被告王三方偿还欠款15480元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王三方于本判决生效后三日内偿还原告姚小奔款15480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁江涛