wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第210号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月20日出生，回族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市，系个体建筑承包商。2015年5月7日因涉嫌行贿罪被银川市人民检�院决定取保候审。同年8月20日被本院依法决定取保候审。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值51320元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某被追诉前，主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。
适用的证据有：户籍证明、干部任免审批表、中共灵武市委文件�关于郝家桥镇新居建设承建方确定的情况说明、银行存款单、记账凭证、收条、证人杜某某的证言、被告人杨某某的供述等。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某某系个体建筑承包商。2010年7月，被告人杨某某承包建设了灵武市郝家桥镇西渠村B区新居建设工程。被告人杨某某为了请时任灵武市郝家桥镇党委书记杜某某帮忙争取二期工程的政府补助，于2012年3月3日送给杜某某（另案处理）人民币49000元。并于2011年和2012年春节前两次送给杜某某共计四条中华牌软盒香烟。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、干部任免审批表、中共灵武市委文件、关于郝家桥镇新居建设承建方确定的情况说明、银行存款单、记账凭证、收条、证人杜某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员现金49000元、中华牌软盒香烟四条，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某被追诉前，主动交代行贿行为，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭
审 判 员 白萍
人民陪审员 杨军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第210号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月19日出生，2015年4月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被灵宝市公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月1日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年3月21日22时许，被告人张某某无证驾驶豫MCX1**号二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇瓦业大全门路段时，与沿道路由南向北步行的杨某某、张某甲相撞，造成杨某某、张某甲受伤，杨某某后经抢救无效死亡的事故。经事故责任认定，张某某负本次事故主要责任，杨某某、张某甲负次要责任。经法医鉴定，杨某某系创伤性休克死亡，张某甲的伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张某某在事故发生后主动打“110”报警，并在现场等候，配合调查，应认定为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某某及其亲属能够赔偿被害人杨某某、张某甲损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月21日22时许，被告人张某某无证驾驶豫MCX1**号二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇瓦业大全门前路段时，与沿道路由南向北步行的杨某某、张某甲母女相撞，造成杨某某、张某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打“110”报警并在现场等候处理，后被民警带走接受调查。2015年4月6日，杨某某死亡。经事故责任认定，被告人张某某负本次事故主要责任，杨某某、张某甲负次要责任。经法医鉴定，杨某某系创伤性休克死亡，张某甲的伤情评定为轻伤二级。
审理中，被告人张某某亲属赔偿杨某某亲属及张某甲各项损失共计95000元，杨某某亲属及张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实了被告人张某某的年龄、身份及无前科的情况；110接警证明、120指挥调度系统呼车受理单、到案经过、情况说明，证实了被告人张某某在事故发生后拨打110报警，并在现场等候，配合交警调查的事实；
2、书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书；证人杨某某、张某乙的证言；被害人张某甲的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片，证实了被告人张某某无证驾驶摩托车将行人杨某某、张某甲撞伤，致杨某某死亡，张某甲轻伤，负事故主要责任的事实；
3、书证赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录，证实被告人张某某亲属已赔偿被害人杨某某亲属及被害人张某甲损失并取得被害人谅解的事实；
4、法医学尸体检验鉴定书证实杨某某系创伤性休克死亡；法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲的损伤程度被评定为轻伤二级；
5、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，应认定为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某的亲属能够赔偿被害人杨某某亲属及被害人张某甲的损失并取得谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某因同一行为先被行政拘留，其被行政拘留的日期依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第210号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人李某，居民。因殴打他人，于2015年2月15日被灵山县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押看守所。辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈文伍到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年2月14日16时许，被告人李某与被害人钟某戊在灵山县伯劳镇箔竹村委会塘尾队一小卖部处因琐事发生争吵并打斗。经群众劝架，双方被隔开。然后，钟某戊往其住宅走回去，而被告人李某则挣脱劝架的群众在后面追赶。之后，钟某戊跑回到其住宅厨房处拿了一条钢制水管站在厨房门口，而被告人李某从地上拾起一块砖头追赶而至。后来，被告人李某从被害人钟某戊手中抢下钢制水管，打向被害人钟某戊的头部、左手掌等部位。当日，被害人钟某戊到灵山县伯劳镇中心卫生院治疗，后又到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人钟某戊的伤情为：1、左手第五掌骨、近节指骨骨折；2、左侧第八肋骨骨折；3、右侧第九肋骨骨折；4、头部软组织挫裂伤；5、全身多次软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某戊的损伤程度为轻伤二级。案发当天，灵山县公安局伯劳派出所接到被害人钟某戊报警，称其在灵山县伯劳镇箔竹村委自己家的厨房处被被告人李某打伤，公安民警出警后，在案发现场附近抓获被告人李某。被告人李某到案后，如实交代其故意伤害的主要犯罪事实。2015年2月15日，被告人李某因殴打他人，被灵山县公安局行政拘留。2015年2月24日，因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，2015年6月2日，被告人李某的家属自愿代被告人李某赔偿被害人钟某戊的经济损失人民币5000元（该款本院暂为保管）。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及抓获视频、人员基本信息、灵山县伯劳镇卫生院伤情简介及诊断报告单、灵山县人民医院伤情介绍及检查报告单、被害人伤情照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、说明、广西灵山县公安局行政处罚决定书，调取证据清单、扣押清单及证据保全说明书，证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的证言及辨认笔录，被害人钟某戊的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辩解，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）37号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。关于辩护人认为被告人李某不属于持械伤人的意见，经查，本案证据能证实被告人李某在实施故意伤害犯罪行为中持钢制水管打向被害人钟某戊的头部、左手掌等部位，有证人钟某甲、钟某丁的证言、被害人钟某戊的陈述及被告人李某的供述予以证实，因此，对辩护人上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某持械伤人，应对其从严惩处。被告人李某归案后至庭审过程中均如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某的家属自愿代被告人李某赔偿被害人钟某戊的部分经济损失，可对被告人李某酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人具有过错的意见，经查与事实不符，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人李某属于自首的意见，经查，本案抓获经过、抓获视频等证据证实，案发后被告人李某在案发现场附近抗拒民警将其带离调查，被告人李某虽然在归案后直至庭审中均如实供述，但其没有主动到案的行为。因此，被告人的行为不构成自首，对辩护人上述意见，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。二、被告人李某的家属代被告人李某赔偿给被害人钟诚的经济损失人民币5000元，退赔给被害人钟诚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员刘茂科二〇一五年六月九日书记员谢冬梅附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7959号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：张新政，男，1964年6月4日出生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新政借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7959号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张新政，男，1964年6月4日出生，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新政借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾繁声，男，1968年9月25日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市溢福豪商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村村委会北1000米。
法定代表人：曾凡哲，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡哲，男，1965年10月28日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
再审申请人曾繁声、北京市溢福豪商贸有限公司（以下简称溢福豪公司）、曾凡哲因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾繁声申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。对于挂靠行为的发生，再审申请人与被申请人均有过错，但被申请人作为大型建筑施工企业的过错责任更大，故判决“执行案款”均由再审申请人承担是明显错误的，应予改判。（二）二审法院判决违反了过错与责任相对等的原则，且不利于禁止非法挂靠的违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
溢福豪公司、曾凡哲申请再审称，再审申请人在签署担保合同的当时，并不知情主合同当事人之间的行为是非法挂靠的违法行为，主观并无过错，所以不应对曾繁声不能清偿债务承担三分之一的民事责任，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，关于建磊公司与曾繁声之间的合同性质及合同效力问题，两审法院的认定是正确的。而曾繁声关于双方对于合同无效均有过错，建磊公司作为大型建筑施工企业的过错责任更大，两审法院判决“执行案款”均由曾繁声承担是明显错误的再审理由，本院认为，因建磊公司与曾繁声对于本案所涉合同无效均有过错，其中工程款、脚手架费用、违约金系建磊公司作为被挂靠人、曾繁声作为挂靠人与案外人履行合同所应负担的义务；而其余款项则属于二者通过诉讼解决与案外人之间纠纷所产生的法律后果，两审法院结合双方的过错认定各自承担50％的责任并无不当。但由于曾繁声二审提交了其交纳鉴定费及诉讼费发票的原件，建磊公司亦无证据证明该项款是其付款，应当认定曾繁声已全部交纳了鉴定费9500元及诉讼费15402元，不应再给付建磊公司，故二审法院对一审判决的该部分予以改判正确。曾繁声申请再审的理由缺乏事实和法律依据。关于溢福豪公司、曾凡哲是否应承担保证责任问题，曾繁声作为个人，没有承揽工程的资质，却以建磊公司名义承揽的工程，曾凡哲、溢福豪公司对此应当是明知，曾凡哲、溢福豪公司对此提供保证，存在过错，故两审法院认定溢福豪公司、曾凡哲应在曾繁声所负债务不能清偿部分的三分之一范围内承担民事责任亦无不当，溢福豪公司、曾凡哲的再审理由不能成立。综上，曾繁声、溢福豪公司、曾凡哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾繁声、北京市溢福豪商贸有限公司、曾凡哲的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾繁声，男，1968年9月25日出生，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市溢福豪商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村村委会北1000米。法定代表人：曾凡哲，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡哲，男，1965年10月28日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。再审申请人曾繁声、北京市溢福豪商贸有限公司（以下简称溢福豪公司）、曾凡哲因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾繁声申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。对于挂靠行为的发生，再审申请人与被申请人均有过错，但被申请人作为大型建筑施工企业的过错责任更大，故判决“执行案款”均由再审申请人承担是明显错误的，应予改判。（二）二审法院判决违反了过错与责任相对等的原则，且不利于禁止非法挂靠的违法行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。溢福豪公司、曾凡哲申请再审称，再审申请人在签署担保合同的当时，并不知情主合同当事人之间的行为是非法挂靠的违法行为，主观并无过错，所以不应对曾繁声不能清偿债务承担三分之一的民事责任，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于建磊公司与曾繁声之间的合同性质及合同效力问题，两审法院的认定是正确的。而曾繁声关于双方对于合同无效均有过错，建磊公司作为大型建筑施工企业的过错责任更大，两审法院判决“执行案款”均由曾繁声承担是明显错误的再审理由，本院认为，因建磊公司与曾繁声对于本案所涉合同无效均有过错，其中工程款、脚手架费用、违约金系建磊公司作为被挂靠人、曾繁声作为挂靠人与案外人履行合同所应负担的义务；而其余款项则属于二者通过诉讼解决与案外人之间纠纷所产生的法律后果，两审法院结合双方的过错认定各自承担50％的责任并无不当。但由于曾繁声二审提交了其交纳鉴定费及诉讼费发票的原件，建磊公司亦无证据证明该项款是其付款，应当认定曾繁声已全部交纳了鉴定费9500元及诉讼费15402元，不应再给付建磊公司，故二审法院对一审判决的该部分予以改判正确。曾繁声申请再审的理由缺乏事实和法律依据。关于溢福豪公司、曾凡哲是否应承担保证责任问题，曾繁声作为个人，没有承揽工程的资质，却以建磊公司名义承揽的工程，曾凡哲、溢福豪公司对此应当是明知，曾凡哲、溢福豪公司对此提供保证，存在过错，故两审法院认定溢福豪公司、曾凡哲应在曾繁声所负债务不能清偿部分的三分之一范围内承担民事责任亦无不当，溢福豪公司、曾凡哲的再审理由不能成立。综上，曾繁声、溢福豪公司、曾凡哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾繁声、北京市溢福豪商贸有限公司、曾凡哲的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执17号
申请执行人徐某，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，现居住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人李某，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现居住辽宁省昌图县古于树镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）昌民一初字第01175号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于2016年2月29日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某家所有的在昌图县XXX镇XXX村民委九组家中院内饲养的育肥猪10头。
二、被执行人李某负责看护管理被查封其家院内饲养的上述育肥猪10头，该10头育肥猪在本院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封10育肥猪财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人李某不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述10头育肥猪财产，不得对被查封上述10头育肥猪财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执17号
申请执行人徐XX
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）昌民一初字第01175号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX于2016年2月29日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人李XX至今未履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX家所有的在昌图县XXX镇古于树村民委九组家中院内饲养的育肥猪10头。
二、被执行人李XX负责看护管理被查封其家院内饲养的上述育肥猪10头，该10头育肥猪在本院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封10育肥猪财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人李XX不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述10头育肥猪财产，不得对被查封上述10头育肥猪财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述10头育肥猪财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执17号
申请执行人徐某某，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，现居住辽宁省昌图县宝力镇
被执行人李某某，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现居住辽宁省昌图县古于树镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）昌民一初字第01175号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2016年2月29日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某家所有的在昌图县XX镇XX村民委X组家中院内饲养的育肥猪20头。
二、被执行人李某某负责看护管理被查封其家院内饲养的上述育肥猪20头，该20头育肥猪在本院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封20育肥猪财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人李某某不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述20头育肥猪财产，不得对被查封上述20头育肥猪财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述20头育肥猪财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执17号
申请执行人李某某，女，1965年9月5日生，蒙古族，无职业，住昌图县。
被执行人王某某，男，1963年7月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人安某某，男，1959年9月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行李某某与王某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院已扣被执行人的工资，并且双方已自行和解，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03035号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执17号申请执行人徐晓平，女，1963年4月20日生，汉族，个体工商户，现居住辽宁省昌图县宝力镇刘美村民委四组32号。身份证号：211224196304201004被执行人李国喜，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现居住辽宁省昌图县古于树镇古于树村民委九组。身份证号：211224196207284258本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）昌民一初字第01175号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人李国喜发出执行通知书，责令被执行人李国喜于2016年2月29日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人李国喜至今未履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国喜家所有的在昌图县古于树镇古于树村民委九组家中院内饲养的育肥猪10头。二、被执行人李国喜负责看护管理被查封其家院内饲养的上述育肥猪10头，该10头育肥猪在本院查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封10育肥猪财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人李国喜不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述10头育肥猪财产，不得对被查封上述10头育肥猪财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述10头育肥猪财产查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年三月七日书记员  王阿娉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1679号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告朱某，男，汉族，1984年11月3日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告朱某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2823号
原告：俞某某。
委托代理人：袁某某。
被告：叶某某。
原告俞某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人袁某某到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称，2009年10月15日，被告因生产经营
的临时周转之需向原告借款人民币40000元。被告当时向原告
承诺10天即归还，原告给被告提供了款项人民币40000元的同
时，由被告出具借条一份。借款期届满后，原告多次向被告催
讨，被告推诿分文未还。为此诉至法院，请求判令被告归还原
告借款人民币40000元并支付逾期利息4000元（利息按中国人
民银行同期贷款利率从2009年10月26日起计算至起诉之日，此
后利息按前述标准计算至判决确定的归还之日）。庭审中，原
告将诉讼请求中逾期利息4000元变更为按实际计算为准。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的
有效要件，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗
辩和质证的权利，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月15日，被告立
具借条向原告借款40000元，约定借款期限从2009年10月15日
起到2009年10月25日止。借款到期后，被告分文未还。为此，
原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告借款40000元的事实清楚，证据确实。被告叶某某依法负
有归还原告借款的义务。被告叶某某未依约及时归还原告借款
应承担本案的违约责任。原告要求被告叶某某归还借款并赔偿
利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后三日内归还原告俞某某借
款40000元并赔偿利息损失（自2009年10月26日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率按本金40000元计算至判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十月十五日
书记员 胡 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2029号
申请执行人李晓利，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人李晓利与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行205235元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执376号
申请执行人：游忠渠，男，1944年4月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住西昌市。
特别授权委托代理人：游满，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被执行人：李朝东，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
游忠渠依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2468号民事判决书申请执行李朝东借贷纠纷一案，申请执行标的人民币66425元，本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人李朝东无财产可供执行。申请执行人游忠渠的特别授权委托代理人游满同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 朋
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第17号
原告鲍玉琴。
被告西宁市公安局城西公安分局。
法定代表人夏军，该局局长。
原告鲍玉琴与被告西宁市公安局城西公安分局请求撤销行政处罚具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告鲍玉琴以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市公安局城西公安分局的起诉。
本院认为，原告鲍玉琴提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉琴撤回对被告西宁市公安局城西公安分局的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告鲍玉琴承担。
审 判 长 罗 辉
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 师新雅
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第17号
原告王双廷，男，1959年10月3日出生，汉族，内丘县柳林镇西石河村农民，住该村。
被告内丘县柳林镇人民政府，住所地内丘县柳林镇
法定代表人何建正，男，镇长。
本院在审理原告王双廷诉被告内丘县柳林镇人民政府不履行法定职责一案中，原告王双廷于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双廷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王双廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王双廷负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 檀 晶
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2014）西行初字第17号原告胡振江，男，1986年2月20日出生。委托代理人孙军，男，1954年12月15日出生。委托代理人赵金，男，1977年11月8日出生。被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。法定代表人姚阔，总队长。委托代理人李拥军，男，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，女，北京市天如律师事务所律师。原告胡振江不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡振江之委托代理人孙军、赵金，被告市交通执法总队之委托代理人李拥军、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月29日，被告市交通执法总队对原告胡振江作出了京交法（4）字NO.2404FCZ1301246号交通行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：2013年8月16日22时40分，当事人胡振江驾驶鲁XX号车行驶至丰台区永昌北街被检查人员示证检查，经查：该当事人由荣昌北街地铁站载一男一女两名乘客送往珠江逸景小区，当事人与乘客商议车费20元，构成未取得出租汽车经营许可擅自从事出租汽车经营。此行为违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。以上违法事实有检查笔录、询问笔录、证明材料等予以佐证。经查事实清楚，根据《无照经营查处取缔办法》第十四的规定，本机关决定给予如下处罚：罚款陆千元整。原告胡振江不服该处罚决定，诉至本院。为证明被诉处罚决定的合法性，在法定举证期限内，被告市交通执法总队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、被诉处罚决定，用以证明被告市交通执法总队作出处罚决定。2、被诉处罚决定书送达回执，用以证明被告市交通执法总队将处罚决定书给原告胡振江予以送达。3、《立案审批表》，用以证明被告市交通执法总队对胡振江违法行为立案调查。4、《现场检查笔录》，用以证明现场检查情况及原告胡振江存在违反《无照经营查处取缔办法》的行为。5、对乘客的《询问笔录》，用以证明原告胡振江的非法从事出租汽车经营行为。6、车辆行驶证复印件及胡振江驾驶证复印件，用以证明涉案车辆及驾驶员的情况，涉案车辆是非京籍车辆。7、对原告胡振江的《询问笔录》，用以证明为了查明案情，执法机关对原告胡振江进行了询问，告知其处罚的事实、理由及依据，胡振江承认了违法行为。8、《告知听证通知书》及其送达回证，用以证明被告市交通执法总队告知原告胡振江其享有听证权利，胡振江明确表示放弃听证，要求尽快处理。9、重大案件领导讨论记录，用以证明对胡振江的处罚经过了集体讨论。10、《北京市非税收入一般缴款书》，用以证明原告胡振江缴纳了罚款。11、结案报告，用以证明案件处理完毕，制作了结案报告。原告胡振江对被告市交通执法总队出示的上述证据发表如下质证意见：对证据材料1有异议，认为处罚决定书上认定的搭乘的乘客遗漏了一名小孩，并将处罚地点写错了。证据材料2、3、6、10没有异议。证据材料4、5、7、8、9、11真实性有异议，认为签字是虚假的。胡振江的签字都是在胁迫下签的，不是其真实的意思表示。原告胡振江诉称，2013年8月16日晚上22点左右我开车送同事去地铁站，送完后遇到一对夫妇抱着一个孩子希望我能载他们一程。我觉得我正好路过他们要去的小区就让他们上了我的车。这对夫妇要给我20元打车费，我说顺道不用客气。没想到在半途，我被一群不明身份的人拦下把我拽下车并收了我的手机。后来才知道这些人是被告市交通执法总队的执法人员，他们既没有穿制服，也没有出示工作证，认为我是拉黑车就强行扣押了我的车，并在一番讨价还价后对我罚款了六千元以后我才拿回我的被扣车辆。原告胡振江认为，被告市交通执法总队作出的被诉处罚决定，事实不清，证据不足，没有法律依据，且程序违法，为此特向贵院提起诉讼以维护合法权益。庭审中，原告胡振江未向本院出示证据材料。被告市交通执法总队答辩称，胡振江的违法事实清楚、证据确凿。被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求贵院对被诉处罚决定予以维持。综合原被告的当庭陈述及质证辩论意见，本院对上述经过庭审质证的证据材料认证如下：被告市交通执法总队出示的证据材料1为被诉的具体行政行为，作为本案审理对象，本院不作为证据接纳。证据材料2—11与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实。原告胡振江认为其在现场笔录和询问笔录中的签字都是被迫的，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，本院对其反驳观点不予支持。根据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年8月16日22时40分左右，原告胡振江驾驶鲁XX号雪佛兰小轿车在荣昌北街地铁站前，被被告市交通执法总队执法人员示证检查。执法人员对乘坐该鲁XX号车辆的其中一名乘客进行了询问，并制作了询问笔录，查明该乘客从荣昌北街乘车欲到珠江逸景小区，与驾驶该车辆的司机胡振江协议车费20元，但20元钱还没有付给胡振江。同时，执法人员根据现场检查情况制作了现场检查笔录。2013年8月24日，原告胡振江到被告市交通执法总队处接受调查，被告市交通执法总队对原告胡振江制作了询问笔录。经询问，原告胡振江认可其违法事实。同日，被告市交通执法总队向原告胡振江送达了告知听证通知书，告知原告胡振江拟对其罚款六千元，并告知其享有要求听证的权利。原告胡振江签收了该告知听证通知书，并在通知书的送达回证上表明“放弃听证权利”。2013年8月29日，被告市交通执法总队对原告胡振江作出被诉处罚决定，并予以送达。同日，原告胡振江缴纳罚款六千元。另查，为加强北京市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，北京市成立了北京市交通执法总队，负责全市公共交通、公路及水路交通行业的综合执法工作，依法对违法违章行为实施行政处罚。本院认为，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第二款，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》的规定，被告市交通执法总队作为道路运输行政执法部门，对道路运输行业中的违法行为负有监督管理并实施行政处罚的法定职权。根据《无照经营查处取缔办法》（国务院令370号）第四条第一款第（一）项、第十四条，并参照国法函（2005）432号《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》规定，从事出租汽车经营应当取得行政许可，未经许可擅自从事出租汽车经营的，应承担相应的法律责任：对于无照经营行为，由行政机关没收违法所得，尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……。本案中，综合当事人的陈述及被告市交通执法总队出示的证据，应当确认被告市交通执法总队认定原告胡振江存在未经许可擅自从事出租汽车经营的违法行为，事实清楚，合法有据。在此事实基础上，被告市交通执法总队在履行了调查、告知、送达等程序后，对原告胡振江作出罚款六千元的被诉处罚决定，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。综上，原告胡振江诉请撤销被诉处罚决定，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告胡振江的诉讼请求案件受理费五十元，由原告胡振江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  李春英人民陪审员  王培发二〇一四年六月五日书 记 员  邱 凯
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第17号原告高跃华，男，59岁，汉族，现经营“摩托汽配专卖”。被告西峡县物价管理办公室。法定代表人张猛，系该办主任。原告高跃华不服被告西峡县物价管理办公室行政处罚一案，本院于2014年4月2日立案受理。2014年4月16日在西峡县物价管理办公室通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县物价管理办公室对原作出的西价罚决字（2014）第143号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。经审查，本院认为，原告高跃华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准予原告高跃华撤回对被告西峡县物价管理办公室行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高跃华负担。审 判 长  张 璐审 判 员  谢 军人民陪审员  丁少锋二〇一四年四月十六日书 记 员  陈 浩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1598号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：季斌，男，1977年5月23日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告季斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审 判 长 吴荣弟
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1660号
原告：李某。
被告：宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、被告所欠债务由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告对家庭以及子女不尽责任，2015年10月，被告离家出走，至今无法联系，原告独自抚养孩子，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。
宋某甲在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告李某与被告宋某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名宋某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程宵旭
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第05号
原告余正康，男，1954年12月31日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
诉讼代理人嘎亚，女，1975年5月12日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告余正康与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余正康的诉讼代理人嘎亚，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正康起诉称：被告其美欧珠与白扎因合伙做生意资金短缺，于2008年9月11日向本人借款520000元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款520000元，利息370000元，共计890000元。
原告余正康为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺二被告向原告余正康于2008年9月11日借款520000元，并约定每月给付2%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告余正康与二被告签订借款协议，二被告均认可该借款用于经营合伙生意，现原告余正康主张二被告一同偿还本金520000元借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年9月11日计算至2015年4月30日止。经核算，原告余正康主张二被告支付利息370000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告余正康借款本金520000元、利息370000元，共计890000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告其美欧珠负担6350元，被告白扎负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第554号
原告：罗某甲，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××9081。
法定代理人：李某，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市，公民身份号码：×××2022，系原告的母亲。
被告：罗某乙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6136。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为：本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一四年十二月十八日
（）
书记员 李智武
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1085号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年5月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员
陈杨独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行审理，原告陈
甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。后本案依法组成合议庭，
于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原
、被告均到庭参加了诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识、恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈
丙，现小学在读。原、被告虽经三年恋爱，但实际交流不多，
双方缺乏了解。婚后，有了儿子，家务事增多，但被告很少干
家务活，成天在外打麻将，因此双方争吵不断，原告几次提出
离婚，均因儿子尚年幼，因此作罢。现家已名存实亡，故诉至
法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告
每月承担抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证二份，拟证
明原、被告系夫妻的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告答辩称：对原告所述婚姻基本情况无异议，但原告所说的并不是全部都是事实。被告认为原、被告夫妻感情还可
以，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审，结合原告举证、被告质证及双方当事人的陈
述，对本案事实认定如下：
原、被告于1997年经人介绍相识、恋爱，2000年10月18
日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙，现小学在读。
婚后，因家庭琐事，双方时常发生争执。2010年5月，原告以
夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求解决。审理中，因原
告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，至调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。造成
目前夫妻关系紧张，主要是因为双方缺乏真诚有效的沟通。鉴
于目前被告要求和好态度坚决，原告亦应珍惜以往夫妻感情，
共同努力，促进夫妻和睦。综上，本院认为，原、被告夫妻感
情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 王黎燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1620号
原告：李小甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李小甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李小甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8163.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李小甲工资款8163.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李小甲工资款8163.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1858号
原告肖明，男，1980年4月7日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告肖明诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回起诉。
案件受理费208元，由原告肖明负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执704号
被执行人：齐清华，。
被执行人齐清华危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人齐清华处罚金6000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为6000元。被执行人齐清华现已将罚金6000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初95号刑事判决书中所确定的罚金6000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06786号
原告吕祥芳，女，1962年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村老院子村民小组。
负责人吕家富，组长。
委托代理人夏祖模，男，1953年10月23日生，汉族，系该村民小组成员，住重庆市永川区双竹镇小溪村老院子小组。
委托代理人覃勋华，男，1945年9月19日生，汉族，系该村民小组成员，住重庆市永川区双竹镇朝阳街***号。
原告吕祥芳与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村老院子村民小组（以下简称老院子村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕祥芳及其委托代理人肖平英，被告老院子村民小组的负责人吕家富及其委托代理人夏祖模、覃勋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥芳诉称，原告吕祥芳于1989年3月与被告的集体经济组织成员魏福明结婚，并生育一子魏寿君，原告结婚后迁入被告处，并分得了承包地。1999年，原告与魏福明离婚，之后原告与重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村申家院子村民小组的申群华结婚，2000年10月原告将其户口迁入申群华处。原告在重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村申家院子村民小组未分得承包地，按照土地承包的相关法律规定，即走不丢地，进不增地的原则，原告的承包地仍在被告处。2015年，被告的土地全部被征用，每人分得土地补偿费约2万元，因原告的承包地在被告处，原告应当分到与被告其他成员同等的土地补偿费，但被告拒绝分给原告。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告土地补偿费2万元。
被告老院子村民小组辩称，原告私自将户口迁出，并搁荒承包地近两年，至今尚欠税费279.46元未缴纳；根据上级政府指示，为消灭搁荒地，2002年3月被告才将原告的承包地收回发包给其他人耕种；土地补偿费属于集体资产，原告早就不是被告集体经济组织成员，没有资格享有分配权。
经审理查明，原告于1989年3月与被告的集体经济组织成员魏福明结婚，并生育一子魏寿君，原告结婚后将其户籍迁入被告处，并长期在被告处居住、生产、生活，分得了承包地。1999年7月，原告与魏福明离婚后再与重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村申家院子村民小组的申群华结婚，2000年10月原告将其户籍迁入申群华所在的集体经济组织，但未分得承包地。原告与申群华结婚后未再耕种原承包地，撂荒近两年。2002年3月8日，镇、村、社干部和部分社员代表在被告的召集下开会讨论承包地的摞荒问题，最后决定收回原告及其女儿聂家燕的承包地交其他人耕种。2015年5月，被告的土地被征收，被告领取土地补偿费、青苗费和附着物补偿费后作出了分配，平均每位集体经济组成员分得土地补偿费20000元、青苗费和附着物补偿费14100元，合计34100元。
另查明，原告与申群华结婚后长期居住在申群华家，并在申群华所在的集体经济组处生产、生活，未再回被告处居住、生产、生活。
上述事实，有民事判决书、迁出注销证明、准予迁入证明、重庆市永川区农村土地承包经营权证登记簿、土地承包合同书、会议记录、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的关键在于原告吕祥芳是否具有被告集体经济组织成员资格，如果具有被告集体经济组织成员资格，则享有与其他经济组织成员同等分配集体财产的权利，反之，则不享有与其他经济组织成员同等分配集体财产的权利。从本案查明的事实看，吕祥芳与魏福明结婚后将其户籍迁入被告处，并长期在被告处居住、生产、生活，已取得了被告集体经济组织成员资格。后原告吕祥芳与魏福明离婚后又与申群华结婚，将其户籍迁入申群华所在的集体经济组织，并在该集体经济组织处长期居住、生产、生活，已取得了该集体经济组的成员资格，同时也丧失了其在被告处的集体经济组织成员资格。因此，原告在被告的集体土地被征收前已不再是其集体经济组织成员，不享有与被告其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利，其要求被告支付土地补偿费2万元无事实和法律依据，本院不予支持。被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕祥芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓凤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3549号
原告：张勤，女，汉族，1960年9月27日出生，住西平县。
委托诉讼代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：康永刚，男，汉族，1992年6月17日出生，住西平县。
被告：王桂枝，女，汉族，1962年7月17日出生，住西平县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告张勤诉被告康永刚、被告王桂枝、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勤委托诉讼代理人李桂香、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人李凯均到庭参加了诉讼，被告康永刚、王桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等合计42000元。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年7月4日8时40分，被告康永刚驾驶被告王桂枝所有的豫Ａ×××××号轿车在西平二郎团结路107路口西200米由西向东行驶时，撞着了张勤由东向西驾驶的两轮电动车，造成张勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。上述事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告康永刚负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王桂枝所有的豫Ａ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车交强险和商业险，事故发生后，原告住院花去大量费用，请求依法支持原告诉求。
被告康永刚、王桂枝未答辩。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、本案若存在无证驾驶，醉驾，行车证未年检，肇事逃逸等情形，属于保险公司的免责情形。2、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。3、本案原告已超过法定的退休年龄，应视为无劳动能力，其误工费不应支持。4、本案原告在事故发生后并未第一时间去医院治疗，故原告在7月7日入院治疗与本案交通事故之间的因果关系存在疑问。故我司提出因果关系鉴定，于庭后提交书面申请书。5、本案原告各项诉求无事实和法律依据。
经审理查明：2017年7月4日8时40分，被告康永刚驾驶被告王桂枝所有的豫Ａ×××××号轿车在西平二郎乡团结路107路口西200米由西向东行驶时，撞着了张勤由东向西驾驶的两轮电动车，造成张勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张勤被送往西平博雅医院住院治疗53天，花费医疗费23993.64元。2017年8月29日，原告张勤在西平博雅医院出院证出院医嘱：（1）避免劳累，建议出院后休息2个月。原告提供河南华顺牧业养殖设备有限公司营业执照复印件、劳动合同、提供2017年3月、4、5月工资表，月平均工资2700元，并提供该单位在原告发生交通事故期间停发工资证明。提供交通费票据630元。原告提供西平小峰电动车维修部发票500元及维修清单。2017年7月5日经西平县公安局交通警察大队认定，被告康永刚负此次事故全部责任。
另查明：豫Ａ×××××号轿车车主为被告康永刚，登记名字为其母亲王桂枝，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险50万元及不计免赔率。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告康永刚与原告张勤之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，康永刚负此次事故全部责任，本院对该认定意见予以采信。因被告康永刚的豫Ａ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者险范围内承担赔偿责任。原告的张勤各项损失为：1、医疗费23993.64元；2、住院伙食补助费：1590元（53天×30元）；3、误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上一年度农林行业职工平均工资34941元/年计算。即34941元/年÷365天×53天=10814.1元，按原告诉请的10170元支持；4、护理费：按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92元/年÷365天×53天=3954.36元，5、交通费酌情支持300元；综上，原告张勤的各项损失共40008元。其中医疗费部分25583.64元，伤残部分14424.36元。被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险内赔偿原告张勤医疗费10000元，赔偿原告张勤伤残部分14424.36元，被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者险范围内赔偿原告张勤医疗费15583.64元，以上，被告太平财产保险有限公司河南分公司共赔偿原告张勤40008元。原告要求被告赔偿营养费因原告伤情没有构成伤残，对此本院不予支持；要求被告赔偿财产损失因没有提供相关部门的评估报告，对此本院不予支持；原告要求被告王桂枝赔偿证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40008元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易减半收取425元由被告康永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第132号
原告：嘉善神来××制品有限公司。住所地：嘉善县×
×工业区通××路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陆某某。
被告：嘉善××合××厂。住所地：嘉善县××车站×
×社。
诉讼代表人：丁某某。
原告嘉善神来××制品有限公司与被告嘉善××合××
厂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代表人经合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善神来××制品有限公司诉称：原告与被告系买
卖合同关系，被告向原告购买无纺制品，原告向被告供应了各
种规格品种的无纺制品，被告结欠原告货款113529.41元，虽
经原告多次催讨，但被告始终未付。请求法院判令被告立即支
付货款113529.41元。
被告嘉善××合××厂未答辩。
原告嘉善神来××制品有限公司为证明其诉讼主张的成
立，向本院提供如下证据：1、送货单原件35份，其中（编号
为0001012、0001022号被告同意不开票），证明被告欠原告货款113529.41元的事实。
2、浙江省增值税专用发票原件1份，证明被告欠原告货
款的事实。
被告嘉善××合××厂未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实大致一致，
本院基本予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付。因此，对核实的价款100043.21元，被告应予
支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××合××厂于本判决生效之日起十日内向原
告嘉善神来××制品有限公司支付价款100043.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，公告费400元，由被告嘉善××合×
×厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第132号
原告：嘉善神来无纺制品有限公司。
法定代表人：蒋仲强。
委托代理人：陆大清。
被告：嘉善三合服装厂。
诉讼代表人：丁国华。
原告嘉善神来无纺制品有限公司与被告嘉善三合服装厂买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告诉讼代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善神来无纺制品有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买无纺制品，原告向被告供应了各种规格品种的无纺制品，被告结欠原告货款113529.41元，虽经原告多次催讨，但被告始终未付。请求法院判令被告立即支付货款113529.41元。
被告嘉善三合服装厂未答辩。
原告嘉善神来无纺制品有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、送货单原件35份，其中（编号为0001012、0001022号被告同意不开票），证明被告欠原告货款113529.41元的事实。
2、浙江省增值税专用发票原件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告嘉善三合服装厂未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实大致一致，本院基本予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。因此，对核实的价款100043.21元，被告应予支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善三合服装厂于本判决生效之日起十日内向原告嘉善神来无纺制品有限公司支付价款100043.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，公告费400元，由被告嘉善三合服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 丽
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执362号
申请执行人卢慧，女，1982年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人周恩昊，男，1980年11月23日出生，汉族，住威海市长福街。
本院在执行申请执行人卢慧与被执行人周恩昊离婚纠纷的（2016）鲁1002民初2244号民事调解书一案，被执行人将2016年8月至11月抚养费***元交到本院，该款已转付给申请执行人卢慧，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2244号民事调解书确认的2016年8月至11月抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晓玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00209号
原告王峰军，男。
被告张俊斌，男。
被告刘福财，男。
本院受理原告王峰军与被告张俊斌、刘福财债务纠纷一案后，被告刘福财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属股权纠纷，依据相关规定，因西安豆元食品有限公司住所地在西安市灞桥区幸福中路华山厂东侧6号，本案应由公司所在地人民法院管辖，且被告刘福财住所地在西安市新城区，依被告所在地人民法院管辖的规定，本案也不应由澄城县人民法院管辖，故请求将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据三方间的口头协议向本院提起合同之债的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权，因本案原告王峰军并非西安豆元食品有限公司的实际股东，且本案第一被告张俊斌住所地在澄城县境内，故澄城县人民法院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第3款、第24条之规定，裁定如下：
驳回被告刘福财对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判�李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一二年四月二十五日
书记员 王 宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初521号
原告刘书文，男，1965年4月24日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘政卿，男，1981年9月20日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告刘书文诉被告刘政卿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘书文及委托代理人曹海俊，被告刘政卿及委托代理人闫永彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书文向本院提出的诉讼请求：1.被告刘政卿对原告租用的耕地恢复原状；2.被告刘政卿给付从2015年至2017年期间的租金5000元。事实与理由:2012年3月7日，原告与被告刘政卿签订了《协议书》，原告将自己的位于常沟的耕地二亩租赁给被告使用，期限为3年，租金为8000元。并约定租赁期满后，被告将土地归还原告，负责将土地清理干净恢复耕地，正常耕种。可租赁期满后，被告未按协议恢复耕地，只是原告土地不能正常使用。
被告刘政卿辩称，2016年3月6日，租赁期满后被告就不再租用原告的土地了，原告要求被告支付2015年至2017年期间的租赁费不符合事实。2016年被告就因为恢复该耕地给了原告2000元，对原告的诉讼请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述本院确认以下事实：2012年3月7日，原告刘书文与被告刘政卿签订了《协议书》，将其位于的常沟的二亩耕地租赁给被告刘政卿用于堆放煤炭，租赁期限自2012年3月7日至2015年3月6日，租金共计8000元。协议约定，租赁期限届满后，被告无条件将土地归还原告使用，同时刘政卿负责将土地清理干净，不能有煤矸石、石头等，把地翻耕过，保证土地继续正常耕种，如被告需继续使用，须提前2个月与原告协商重新签订占地协议。协议签订后，被告刘政卿在租赁的耕地上堆放煤炭。2015年3月6日，租赁期届满后，原、被告未签订《租赁合同》。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定：农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告出租耕地用于堆放煤炭，违反了法律的规定，其要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告方应当将其所租赁的耕地清理翻耕，恢复正常耕种。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘正卿于本判决生效之日起二十日内将刘书文位于常沟的二亩耕地上的煤矸石、石头予以清理，进行翻耕，恢复原状；
二、驳回原告刘书文的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书文负担15元，被告刘正卿负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一峰
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾 晓 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加商初字第192号
原告苗彦军，男，1962年1月3日出生，汉族。
被告大兴安岭地区电力工业局，住所地加格达奇区人民路。
法定代表人李建铎，职务局长。
委托代理人孙云鹏，系大兴安岭地区电力工业局职工。
原告苗彦军诉被告大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告苗彦军、被告大兴安岭地区电力工业局的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗彦军诉称，被告所属的加格达奇热电厂从2011年至2012年3月16日，在原告处购买办公用品价值60，066.00元，领条共计144张（原始票据），至今没有给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付货款60，066.00元，承担60，066.00元按银行2年存款利率计算的利息4，500.00元，共计给付64，566.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告大兴安岭地区电力工业局辩称，被告大兴安岭地区电力工业局下属加格达奇热电厂在原告处领取办公用品属实，同意给付所欠货款，不同意给付原告要求的利息4，500.00元。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，查明如下事实，被告大兴安岭地区电力工业局下属加格达奇热电厂自2011年1月1日起至2012年3月在原告苗彦军个人经营的加格达奇区群英文化用品商店购买办公用品144次，办公用品价值共计60，066.00元。
上述事实，有1、原告提供的被告出具的领取办公用品原始领条144张；2、被告证人李超证言；3、原、被告陈述及开庭笔录在卷佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告于2011年1月1日起至2012年3月在原告苗彦军个人经营的加格达奇区群英文化用品商店购买办公用品144次，办公用品价值共计60，066.00元，原告已将办公用品实际交付给被告，买卖合同关系成立，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合同合法有效，原告依约为被告提供了办公用品，被告应当依约履行给付相应价款义务。且原、被告双方对买卖合同货款数额60，066.00元均无异议，故对原告主张要求被告给付拖欠货款60，066.00元的诉讼请求应当予以支持。本案中，被告赊欠货款时间较长，且在原告主张后怠于履行货款给付义务，被告可对拖欠货款60，066.00元按原告起诉之日（2013年7月23日）起按同期人民银行存款利率的标准计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大兴安岭地区电力工业局于本判决生效后十日内给付原告苗彦军货款60，066.00元，并自2013年7月23日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至本判决生效之日止。
案件受理费1，414.00元（原告已预交），由被告大兴安岭地区电力工业局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 于 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 侯 晶
相关法条：
《合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9581号
原告刘德贵，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省中江县清河乡沙尖村**组。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告刘德贵诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘德贵，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称，2005年3月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第620号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4228.52元，违约金1120.11元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4228.52元，违约金1120.11元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月639.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德贵与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘德贵支付经营收入4228.52元，违约金1120.11元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按639.33元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘德贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第167-1号
申请执行人：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇大冲明星村民权巷*号。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被执行人：中山市至诚物业发展有限公司，住所地中山市石岐区，机构代码证××。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏。
申请执行人孔庆善申请执行被执行人中山市至诚物业有限公司（以下简称至诚物业公司）借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年7月9日作出的（2014）穗仲中案字第1878号调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、至诚物业公司共欠孔庆善借款395万元未还，孔庆善同意至诚物业公司按照如下方案分期返还欠款：1、至诚物业公司于2014年6月30日之前向孔庆善支付第一期欠款100万元，逾期未支付的，至诚物业公司将位于中山石岐区江滨东路5号碧海名苑地下车库中50个车位（具体为第1、2、5至13、15至23、25至28、31、33、35、40至43、45至48、50、52、53、91、92、96至100、102、103、105至107号车位）抵偿孔庆善100万元欠款；2、至诚物业公司于2014年8月30日之前向孔庆善支付第二期欠款100万元，逾期未支付的，至诚物业公司将位于中山石岐区江滨东路5号碧海名苑地下车库中50个车位（具体为第109至113、115至123、125、126、128、130至133、135至153、155至157、159至163、165至167号车位）抵偿孔庆善100万元欠款；3、至诚物业公司于2014年10月30日之前向孔庆善支付第三期欠款100万元，逾期未支付的，至诚物业公司将位于中山石岐区江滨东路5号碧海名苑地下车库中50个车位（具体为第168至173、175至183、185至193、195至203、205至213、215至219、221至223号车位）抵偿孔庆善100万元；4、至诚物业公司于2014年12月30日之前向孔庆善支付第四期欠款95万元，逾期未支付的，至诚物业公司将位于中山石岐区江滨东路5号碧海名苑地下车库中44个车位（具体为第225至233、235至243、245至253、255至263、265至272号车位）抵偿孔庆善95万元欠款。二、至诚物业公司按照本调解协议履行义务的，孔庆善同意放弃395万元借款的利息。如未能依约履行，则从2014年6月1日起以实际欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至全部清偿为止。三、如至诚物业公司未按期还款而用车位抵偿的，至诚物业公司应当协助孔庆善办理车位房地产权属证书，因办证产生的所有税费由至诚物业公司承担。四、本案仲裁费43290元，由孔庆善承担。因被执行人至诚物业公司未履行上述调解书所确定的义务，经孔庆善申请，本院于2004年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，孔庆善与至诚物业公司达成执行和解协议，即一、至诚物业公司确认无法按广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第1878号调解书清偿借款；二、至诚物业公司将上述调解书第一款第1、2、3、4项的全部车位，共计194个车位抵偿欠款，并协助孔庆善办理相关的权属证书，孔庆善放弃对借款395万元的利息追偿；三、办理上述车位权属证书所需的全部税费由孔庆善承担；四、本案的申请执行费41900元，由孔庆善承担。
本院认为：本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容并不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条之规定，裁定如下：
将被执行人中山市至诚物业有限公司名下位于中山石岐区江滨东路5号碧海名苑地下车库中194个车位（具体编号见附表）过户登记在申请执行人孔庆善名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年五月十四日
书记员 霍晓喆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1245号
申请人赵思文，女，现住苏家屯区育红路。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人赵思文与被执行人辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1182号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第461号
原告：长春中骏工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
被告：李旭，住址吉林省辽源市。
被告：闫立伟，汉族1979年10月2日生，住址吉林省辽源市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司诉被告李旭、闫立伟租赁合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中骏工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1879元（原告已预缴）减半收取即939.5元，由原告长春中骏工程机械有限公司负担，返还原告长春中骏工程机械有限公司939.5元。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王一越
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00188号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年3月19日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年3月2日17时许，被告人李某某酒后与借住在代某某家的段某某口角后离开，后被告人李某某到代某某家院内，用打火机将玉米棒堆点燃后逃离现场。经鉴定，被烧毁物品价值人民币430元。
2014年3月19日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了现场勘验检查笔录、现场拍照、价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪处罚。
被告人李某某对指控事实供认。
经审理查明，2014年3月2日17时许，被告人李某某酒后与借住在本村代某某家的段某某因玉米棒堆放占地致其不能种地之事发生口角，后被告人李某某用随身携带的打火机将代某某家院内的玉米棒堆点燃。经物价部门鉴定，被烧毁的玉米芯、木头杆、塑料布等物品共价值人民币430元。
2014年3月19日18时许，被告人李某某在K1227次列车上被沈阳铁路公安处乘警支队工作人员抓获。
案发后，被害人代某某对被告人李某某表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：价格鉴定结论书证实被告人放火烧毁物品价值人民币430元；证人代某某证明2014年3月2日19时许，接到段某某电话得知李某某将其家玉米芯垛点着后向后窑派出所电话报案及因被告人妻子患有精神病，家中无人照料，现对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚的事实；证人段某某证明2014年3月2日16时许与李某某争吵，当日18时许玉米棒被点着后李某某承认是其点燃的事实；证人费某某、费某某等均证明2014年3月2日16时许，李某某与段某某争吵后发现玉米芯被点着及李某某当时在玉米棒堆旁站着的事实；现场勘查笔录、拍照等再现了案发现场具体情况，证实被告人放火烧毁他人财物足以危害公共安全；调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某某为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法对其适用非监禁刑的建议应采纳。本院为维护公共安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 朋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1271号
原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路853号1栋1单元101号。
法定代表人：乐玲，总经理。
委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨洁清，女，1969年1月26日出生，汉族。
被告：王筱雯，女，1990年2月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司与被告杨洁清、王筱雯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司于2017年6月21日向本院提出对被告杨洁清、王筱雯的撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司撤回对被告杨洁清、王筱雯的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5085号
原告姜清茂，男，1964年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区撕栗四组，身份证号码：522121196403063056。
委托代理人陈文勇、李华，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告何才顺，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县亭子坝乡冉家堰村水井湾组，身份证号码：522225198910165751。
被告周志美，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路170号1单元附42号，身份证号码：522526197201202220。
被告黄青松，男，1971年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区松山路170号1单元附42号，身份证号码：522526197111152215。
被告重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区古南镇滨江路国土局临街门面，组织机构代码：73982231-X。
负责人周艳，总经理。
委托代理人邓杨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告宋帮明诉被告与被告何才顺、周志美、黄青松、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜清茂于2015年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜清茂向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜清茂撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜清茂承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘朝勇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初211号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人熊忠群，男，1993年10月8日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，京族，小学文化程度，家住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇坝陵村者坝组**号，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人熊忠群犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人熊忠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人熊忠群吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县某路段时，因操作不当，发生单方翻车事故，造成车辆受损，一人轻微伤的道路交通事故。案发后，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，为211.8mg/100mL。2017年1月3日经湖州市公安司法鉴定中心检验，熊忠群血液中乙醇浓度为215mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定熊忠群应负该起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人熊忠群在开庭审理过程中也无异议，并有证人田某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊忠群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊忠群自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊忠群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执93号
申请执行人唐飘，女，汉族，1989年6月4日出生，湖南省洪江市人，现住怀化市鹤城区。
被执行人杨理稳，男，汉族，1982年9月9日出生，现住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第548号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人杨理稳发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月30日前履行生效民事判决书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议并且全部履行完毕，据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺 谦