宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第19号
原告：舒某某。
委托代理人：谢某某。
被告：臧某某（兼被告奚某。
委托代理人：杜某某。
被告：奚某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码证95423317-1），住所地宁波市海曙区××中××厦。
代表人：毛某某。
委托代理人：李甲。
原告舒某某为与被告臧某某、被告中国人民财产保险股
份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔
偿纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案后
，依法由代理审判员郑燕适用简易程序审理。后因审判人员工
作调动，依法由审判员俞奇明独任审判。审理中，本院依法追
加奚某为本案共同被告参加诉讼。本案于2010年3月15日公开
开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人谢某某，被告臧
某某及其委托代理人杜某某，被�保险××的委托代理人李甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某起诉称：2009年2月15日上午9时30分左右，
被告臧某某驾驶车牌号为浙b×××××号轿车（车辆登记所有人为被告奚某），从鄞州区咸某驶往金江某某方向，途经咸
某镇咸兴路金江某某门口地段，与原告驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经宁波某某安局鄞州
分局交通警察大队认定，被告臧某某负事故的全部责任。故请
求判令被告臧某某、奚某赔偿原告经济损失医疗费42105.78元
，后续医疗费9000元，护理费7960元，误工损失12250元，住
院伙食补助费800元，交通费2691元，营养费1900元，残疾赔
偿金45800元，鉴定费1800元，电动自行车损失费1000元，停
车费30元，衣物损�1200元，精神损害抚慰金5000元，合计13
1536.78元。扣除被告已支付的35000元，尚应赔偿96536.78元
。被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承
担赔偿责任。
被告臧某某、奚某答辩称：对交通事故发生的事实及交
警部门的事故责任认定没有异议。被告已垫付费用38000多元
。原告使用的是进口钢板，使用期限为20年，故对其后续医疗
费有异议。
被告保险××答辩称：愿在机动车交通事故责任强制保
险限额范围内承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告舒某某向本院提交了下列
证据：
1、宁波某某安局鄞州分局交通警察大队作出的第2009b0
0122号交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、
事故当事人的身份及被告臧某某负事故全部责任的事实。
2、门诊病历一本，李乙医院出院小结一份，医药费发票及用药清单若干份。拟证明原告住院治疗17天及花费医疗费42
105.78元的事实。
3、宁某某和司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原
告因交通事故的伤构成九级伤残；伤后的护理期限为3.5个月
（住院期间完全护理，出院后部分护理）；后续医疗费需8000
9000元；营养费需1900元，第二次手术（拆钢板）需住院半个
月。
4、鉴定费发票一份。拟证明原告花费鉴定费1800元的事
实。
5、证明三份，李乙医院疾病诊断意见书一份。拟证明原
告花费护理费7180元，拆除内固定需费用9000元、住院两周，
术后需休息二个月的事实。
6、宁波市鄞州区咸某镇咸一村村�委员会证明一份，宁
波新明达针织有限公司解除（终止）劳动关系证明书一份，20
08年11月至2009年1月的工资单三份。拟证明原告月工资为175
0元的事实。
7、交通费发票若干份、停车费发票六份、照片两张。拟
证明原告花费交通费2691元、停车费30元，电动自行车损失为
1000元，衣物损失为1200元的事实。
被告臧某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列
证据：
8、宁波某某安局鄞州分局交通警察大队预缴款凭证五份
，收条两份，农业银行业务回单一份，医疗费发票三份。拟证明被告向交警部门缴纳预交款17000元，向原告支付现金21000
元，垫付医疗费660.38元，合计已支付38660.38元的事实。
上述证据经庭审质证，三被告对1、4项证据无异议，本
院予以确认。对第2项证据，三被告对其真实性无异议，但被
告臧某某、奚某认为原告用药中进口药较多，且原告使用的内
固定系进口材料，可以使用20年，不应在短期内拆除。本院认
为，被告虽对原告用药的合理性、必要性有异议，但未提供相
应证据证明，因此该异议不能采信，故本院对该组证据予以确
认。对第3项证据，被告臧某某、奚某无异议，被告保险××
对司法鉴定意见书无异议，但认为原告住院时间为16天，误工
费应计算至定残日前一天，拆除内固定的费用为8000元较合理
，拆除内固定期间的护理费、住院伙食补助费不应赔偿，护理
费应为住院期间50元／天，出院后30元／天。故本院对该项证
据予以确认。对第5项证据，三被告认为疾病诊断意见书与司
法鉴定意见书相互矛盾；证人没有当庭作证，且没有证人的身
份证明，所以没有证明力。本院认为，疾病诊断书是医疗机构
针对患者疾病状况所作出的评估，相对比较真实客观，因此本
院对疾病诊断意见书的真实性予以确认；关于证明，因原告未
提交其他证据佐证，本院不予确认。对第6项证据，三被告认
为解除劳动关系证明与本案无关，村民委员会出具的证明没有
证明力，工资单上没有签名。本院认为原告提交的证据能证明
原告的收入情况，且被告保险××在答辩中也认可原告的收入
，故本院对该组证据予以确认。对第7项证据，三被告认为照
片不能证明原告车辆及衣物损失情况；交通费发票存在连号现象，且不能与病历印证；被告臧某某、奚某对停车费无异议。
故本院对原告停车费损失予以确认，对照片，本院认为，被告
质证意见成立，本院不予确认；关于交通费，结合原告就诊的
时间、地点、次数，本院确认2000元。对被告臧某某提交的证
据8，原告及被告保险××均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2009年2月15日上午9时30分
左右，被告臧某某驾驶车牌号为浙b×××××号轿车（车辆
登记所有人为被告奚某），从鄞州区咸某驶往金江某某方向，
途经咸某镇咸兴路金江某某门口地段，与原告驾驶的电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波某某安局鄞州分局
交通警察大队认定，被告臧某某负事故的全部责任。伤后，经
咸某卫生院、宁波市李乙医院治疗（住院17天，其中咸某卫生
院1天，李乙医院16天），共花费医疗费42766.16元。2009年6
月29日，经宁某某和司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致
l1椎体粉碎性骨折后腰部活动部分受限的伤残等级为九级伤残
；伤后的护理期限为3.5个月（住院期间完全护理，出院后部
分护理）；后续医疗费需8000-
9000元；营养费需19000元，第二次手术（拆除内固定钢板）
需住院半个月。
另查明，肇事车辆在被告保险××处投保了机动车交通
事故责任强制保险。被告臧某某已支付原告赔偿款38660.38元
。
本院认为，被告臧某某驾驶车辆在向右转弯过程中未注
意同向右侧行驶的非机动车，以致事故发生，应承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险××处投
保了机动车交通事故责�强制保险，被告保险××应在机动车
交通事故责任强制保险限额范围内先赔偿原告的经济损失，其
余损失有被告臧某某赔偿。因被告奚某系肇事车辆的登记所有
人，依法应承担连带赔偿责任。关于医疗费，虽被告认为原告
使用进口药过多，且内固定系用进口材料，但本院认为被告未
提交原告用药不合理或不必要的证据，且原告“l1椎体骨折”
，医院使用进口内固定材料，是当前各医院的惯例，故本院对
原告的辩称不予采信。关于后续医疗费，司法鉴定意见书认为
需8000-
9000元，本院酌情确定为8500元。关于拆除内固定期间的护理
费及住院伙食补助费，本院认为该损失必然产生，被告应予赔
偿。住院伙食补助费为32＊25=800元。因原告未能提交护理费
损失的有效证据，本院参照宁波市社会职工平均工资计算，即
住院期间79元／天，计32天＊79元=2528元；出院后属部分护
理，为30元／天，计73天＊30=2190元。关于误工损失应计算
至原告定残日前一天，即至2009年6月28日，共4个月零13天，
计7758元。关于交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，
本院酌情确认2000元。原告因本起事故的伤构成伤残，已致原
告精神损害，且后果严重，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，
但原告请求偏高，本院适当调整为4000元。因原告未能提交有
关车辆损失及衣物损失的有效证据，本院对该项诉讼请求不予
支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第
一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二
十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条，第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告舒某某因本起事故造成经济损失医疗费42766.1
6元，住院伙食补助费800元，护理费4718元，误工损失7758元
，残疾赔偿金45800元，后续医疗费8500元，鉴定费1800元，
交通费2000元，营养费1900元，停车费30元，精神损害抚慰金
4000元，合计120072.16元。被告中国人民财产保险股份有限
公司××司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原
告医疗费10000元，护理费4718元，误工�失7758元，残疾赔
偿金45800元，交通费2000元，精神损害抚慰金4000元，合计7
4276元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告臧某某赔偿原告舒某某其余损失45796.16元，
扣除已支付的38660.38元，尚应支付7135.78元。限本判决生
效后10日内履行完毕。
三、被告奚某对上述第二项承担连带责任。
四、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1107元，由原告舒某某负
担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担852元，被告臧某某负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 朱飞燕