甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初201号
原告：甘肃银行股份有限公司正宁支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。
负责人：杨鹏鹏，任该行行长。
委托诉讼代理人：张志华，男，任该行客户经理。
委托诉讼代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：樊伟伟，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：樊海军（樊伟伟父亲），男，汉族，住正宁县。
被告：杜俊孝，男，汉族，住正宁县。
被告：王宪怀，男，汉族，住正宁县。
被告：王正怀，男，汉族，住正宁县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：蔺永科（王宪怀姐夫，王正怀妹夫），男，汉族，住正宁县。
原告甘肃银行股份有限公司正宁支行（以下简称甘肃银行正宁支行）与被告樊伟伟、杜俊孝、王宪怀、王正怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行正宁支行的委托诉讼代理人张志华、席林发，被告樊伟伟的委托诉讼代理人樊海军，被告王宪怀、王正怀的共同委托诉讼代理人蔺永科到庭参加诉讼，被告杜俊孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊伟伟偿还原告贷款本金14万元及利息8471.35元（截止2018年4月4日）并自2018年4月5日起按年利率13.05%计算至借款本息实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告樊伟伟支付原告为实现债权支出的律师代理费5500元；3.依法判令被告杜俊孝、王正怀、王宪怀对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告樊伟伟签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限2016年10月30日起至2017年10月30日止，贷款年利率为8.7%，还本付息的方式为按月还息，按季度等额还本。合同第二部分第四条第一款还约定逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。为担保主合同项下债权的实现，被告杜俊孝、王宪怀、王正怀为主合同下的债权及实现债权的费用承担连带责任保证，以保证人的身份在借款合同上进行了签字，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等，保证期间为主合同贷款期限届满后两年。上述《个人贷款担保借款合同》签订后，原告即按约定向被告发放了贷款。但是，现借款期限已满，各被告均未按照合同约定履行合同义务，使原告遭受巨大损失。现原告为维护自身的合法权益，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉讼后被告樊伟伟于2018年3月26日偿还了本金6万；截止2018年4月4日，被告樊伟伟共欠本金14万元及利息8471.35元，因被告樊伟伟个人征信出现问题不能办理转贷，现诉请本院依法判令支持原告的诉讼请求。
樊伟伟承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告为其办理转贷手续，待其相关工程款支付到位后立即归还原告借款。
杜俊孝未作答辩。
王宪怀、王正怀辩称，樊伟伟贷款其提供担保属于事实，希望原告为樊伟伟办理转贷手续，待樊伟伟的相关工程款支付到位后立即归还原告借款。
原告甘肃银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了被告樊伟伟、蔺文丽、杜俊孝、王宪怀、王正怀的身份证复印件，樊伟伟、蔺文丽的结婚证复印件，甘肃银行《个人贷款担保借款合同》、甘肃银行贷款凭证（借据）、贷款发放传票、欠息及清息的情况说明、存款账户交易明细查询等证据，在庭审质证中，被告樊伟伟的委托诉讼代理人樊海军、王宪怀、王正怀的共同委托诉讼代理人蔺永科无异议，被告杜俊孝未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告甘肃银行正宁支行与被告樊伟伟、杜俊孝、王宪怀、王正怀签订了《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告樊伟伟发放贷款人民币20万元，贷款期限2016年10月30日起至2017年10月30日止，贷款年利率为8.7%，还本付息的方式为按月还息，按季度等额还本，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。被告杜俊孝、王宪怀、王正怀为主合同下的债权及实现债权的费用承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等，保证期间为主合同贷款期限届满后两年。上述《个人贷款担保借款合同》签订后，原告于2016年10月30日按约定向被告樊伟伟发放了贷款。借款期满后，被告樊伟伟共计支付利息20367.23元（其中：正常贷款利息17182.93，逾期利息，罚息，复利为3184.30元），但未按照合同的约定归还贷款本金，原告遂于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉讼后被告樊伟伟于2018年3月26日偿还了本金6万。截止2018年4月4日，被告樊伟伟共欠本金14万元及利息8471.35元（其中：正常利息278.74元、拖欠利息的罚息10.5元、拖欠本金的罚息为8049.83元、复利为132.28元）。
本院认为，合同各方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《个人贷款担保借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人樊伟伟不能按照合同的约定归还借款，甘肃银行正宁支行请求被告樊伟伟归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率13.05%执行的利息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于甘肃银行正宁支行请求杜俊孝、王宪怀、王正怀承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《个人贷款担保借款合同》中约定保证人杜俊孝、王宪怀、王正怀对借款人的债务承担连带责任保证及“主合同贷款期限届满后两年”的保证期间，故杜俊孝、王宪怀、王正怀对樊伟伟的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故杜俊孝、王宪怀、王正怀在承担保证责任后，依法有权向樊伟伟追偿。
对甘肃银行正宁支行请求依法判令四被告支付其为实现债权而支出的律师费5500元的请求，因原告未提交有效票据，故不予支持。对被告樊伟伟、王宪怀、王正怀辩称的希望原告为樊伟伟办理转贷手续主张，因原告不同意办理转贷，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、樊伟伟于本判决生效之日起十日内清偿甘肃银行股份有限公司正宁支行借款140000元及该款利息（截止2018年4月4日拖欠利息8471.35元及自2018年4月5日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息）；杜俊孝、王宪怀、王正怀对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后有权向樊伟伟追偿；
二、驳回甘肃银行股份有限公司正宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由樊伟伟负担；杜俊孝、王宪怀、王正怀承担连带清偿责任，清偿后有权向樊伟伟追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一八年四月八日
书记员 袁子轩