福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3127号
原告：肖明泉，男，2002年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：肖日清（系肖明泉父亲），男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：许剑平，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：裴志敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告肖明泉与被告许剑平、裴志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明泉委托诉讼代理人戴阿强、被告许剑平、被告裴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明泉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币40559.56元（其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后再计算）两被告在法定交强险内优先予以赔偿，超过交强险限额部分由两被告承担30%；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币119665元（其中交强险限额内110659元，超出交强险部分8626元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日1时40分，陈超泉驾驶闽Ｅ×××××小型客车载原告沿国道324线由南往北行驶，行至福昆线（集美区后溪镇路段416号灯杆处），与被告驾驶的停放在路边的闽Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故，经交警认定，被告负事故次要责任。事故发生，原告被送至厦门市第二医院接受救治，经诊断原告的伤情为急性颅脑损伤，为治疗需要原告支付医疗费33777.76元，住院16天。现原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特依法向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。
被告许剑平辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的部分诉讼请求过高，我也没有赔偿能力，我只是承担本起交通事故的次要责任。原告要求我承担赔偿责任的比例我也不同意。
被告裴志敏的答辩意见与被告许剑平一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审的举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交长泰县第二中学出具的证明，拟证明原告为该校在校学生。被告许剑平和裴志敏认为原告肖明泉已经去集美派出所去做学徒了，没有在读书。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，被告主张肖明泉并非在校学生，并未提交反正予以证明，本院不予支持。本院对该份证据予以采信。2、被告许剑平提供收购合同，拟证明事故发生时许剑平系肇事车辆的的实际所有人，该车系于2015年12月25日许剑平向裴志敏购买。原告对收购合同的真实性不予确认，认为有可能是许剑平与案外人吴艳云所签订的，该合同的签订主体是许剑平与案外人吴艳云，与本案不具有关联性。裴志敏对被告许剑平提供的证据收购合同无异议。本院认为，根据该车辆收购合同，车牌号为闽Ｄ×××××号轻型货车买方为后溪五菱，但乙方签字处是吴艳云。许剑平主张后溪五菱是其与裴志敏签订车辆收购合同时为交易安全而选择的第三方，吴艳云因与许剑平系老乡且在后溪五菱公司上班，帮许剑平在车辆收购合同中签字，购车款6500元许剑平后来支付给了吴艳云。裴志敏主张车辆收购合同系吴艳云代许剑平与其签订的，其系将闽Ｄ×××××号轻型货车转让给许剑平。裴志敏系闽Ｄ×××××号轻型货车的出卖方，其对交易的真实情况是清楚了解的，且其所述内容与许剑平一致，故本院对车牌号为闽Ｄ×××××号轻型货车系许剑平于2015年12月25日向裴志敏购买的事实予以确认，本院对该份证据本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月12日1时40分，案外人陈超泉驾驶闽Ｅ×××××小型客车（附载原告肖明泉）沿国道324线由南往北行驶，行至福昆线（集美区后溪镇路段416号灯杆处），与被告许剑平驾驶的停放在路边的闽Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告肖明泉受伤及两车局部受损的交通事故。2016年3月12日经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：1、陈超泉负事故主要责任；2、许剑平负事故次要责任；3、肖明泉不负事故责任。肖明泉受伤后被送往厦门市第二医院住院治疗，共住院16天（2016年3月12日至2016年3月28日）。肖明泉的伤情出院诊断为：1、急性中型颅脑损伤；①左额部硬膜外血肿；②左额骨凹陷性骨折；③额部多处头皮裂伤。2、四肢散在皮肤擦伤。2016年3月28日厦门市第二医院为肖明泉出具出院记录载明：休息一个月，加强营养。
经肖明泉申请，2016年9月19日厦门市集美区人民法院委托福建正大司法鉴定所对肖明泉的伤残等级进行鉴定。2016年9月30日福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖明泉的伤残等级评定为十级伤残，附加一处十级伤残。原告肖明泉声明放弃对主要责任方陈超泉主张赔偿的权利。
原、被告确认许剑平和裴志敏未向肖明泉支付款项。
闽Ｄ×××××轻型货车登记所有人为裴志敏，该车系许剑平于2015年12月25日向裴志敏购买，许剑平系该车实际车主。
行驶证上载明检验有效期至2010年10月。车牌号为闽Ｄ×××××号轻型货车自2011年至2015年都没有取得机动车检验合格标志。事故发生时车牌号为闽Ｄ×××××号轻型货车未投保交强险和商业三者险。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？
1、医疗费。本院认为根据原告提交的发票及住院费用汇总清单，本院确认医疗费共计32913.83元。
2、住院伙食补助费。本院认为按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，肖明泉住院16天，本院确认肖明泉住院伙食补助费1600元。
3、营养费。本院认为，根据肖明泉构成十级附加一处十级伤残的伤情，本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为3291元。
4、护理费。本院认为，肖明泉住院16天，住院期间护理费标准每天70元，住院期间护理费共计1120元。
5、交通费。本院认为交通费应当以正式票据为凭，肖明泉虽未提交正式票据，但考虑到肖明泉受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费160元。
6、残疾赔偿金。本院认为，根据肖明泉提供的在校生证明，可以证明事故发生时肖明泉系长泰县第二中学的在校学生，长泰县第二中学系在城镇，故本院确认残疾赔偿金按照2015年度厦门市城镇居民户口计算。因肖明泉构成十级附加一处十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为11%，肖明泉的残疾赔偿金本院确认为93735.4元。
7、精神损害抚慰金。肖明泉因本起交通事故造成十级附加一处十级伤残，结合本案的具体侵权情况、被告的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院对原告精神损害抚慰金5500元的主张予以支持。
综上，因本次交通事故给肖明泉造成的合理损失共计138320元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肖明泉在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费32913.83元、住院伙食补助费1600元、营养费3291，共计37804.83元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。肖明泉在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括:护理费1120元、交通费160元、残疾赔偿金93735.4元、精神损害抚慰金5500元，共计100515.4元,未超过死亡伤残赔偿限额110000元。因车牌号为闽Ｄ×××××号轻型货车系许剑平于2015年12月25日向裴志敏所购买。事故发生时该车系由许剑平实际占有和使用，本院确认许剑平应为该车辆的投保义务人，许剑平未为该车辆投保交强险，故许剑平应在交强险赔偿限额范围内赔偿肖明泉经济损失共计110515.4元。因在本起事故中陈超泉负事故主要责任、许剑平负事故次要责任、肖明泉不负事故责任。本院确认许剑平过错比例为30%，陈超泉过错比例为70%。肖明泉合理损失中超过交强险赔偿限额的部分，许剑平应承担30%的赔偿责任。故许剑平应在超过交强险赔偿限额的部分赔偿肖明泉经济损失为8341元[（合理损失138320元-交强险赔偿数额110515.4元）×30%]，故许剑平应赔偿肖明泉经济损失共计118857元。本院确认陈超泉过错比例为70%，应承担70%的赔偿责任。肖明泉放弃对主要责任方陈超泉主张赔偿的权利，视为其对权利的自行处分，本院予以确认。
根据《机动车强制报废标准规定》第四条，已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。本起事故发生时，被告许剑平驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车检验有效期至2010年10月，2010年10月至事故发生时2015年12月12日，已连续超过3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，已达到强制报废标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。裴志敏将达到强制报废标准的机动车转让给许剑平，应对许剑平的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，被告许剑平应赔偿原告肖明泉经济损失共计118857元，裴志敏应对许剑平的赔偿责任承担连带责任。肖明泉的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。许剑平与裴志敏的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告许剑平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖明泉经济损失共计118857元。
二、被告裴志敏应对被告许剑平的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告肖明泉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，减半收取452元，由被告许剑和平裴志敏共同负担449元，原告肖明泉负担3元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE