wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初105号
原告：代美阁，女，1955年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐伟立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：薛景轩，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
上列二被告委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
原告代美阁与被告唐伟立、薛景轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代美阁、被告唐伟立、薛景轩的共同委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代美阁向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还借款60000元并按月息2分的利率支付自2016年3月1日至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月20日，二被告以做生意为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2分，按月计付。二被告已经将利息支付至2016年2月2日，2017年1月17日二被告又支付了一个月的利息1200元。借款本金和下余利息至今未还，原告遂诉至法院。
被告唐伟立、薛景轩均承认代美阁主张的事实，但称目前没有钱，没有能力偿还，薛景轩同时辩称借款是唐伟立用的，不应该他还。
本院认为,唐伟立、薛景轩承认代美阁在本案中主张的事实，故对代美阁主张的事实予以确认。唐伟立、薛景轩既认可借款的事实，其和代美阁之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经代美阁催要，就应该及时返还借款并支付利息。唐伟立、薛景轩不能以无钱还款或没有使用借款为由对抗代美阁还款的主张。综上所述，代美阁的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐伟立、薛景轩应于本判决生效后十日内返还原告代美阁借款60000元并支付利息（按年利率24%从2016年3月1日起计至还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取计6500元，由被告唐伟立、薛景轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月三日
代理书记员 杨 帅
甘肃�天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1165号
本院在执行（2017）甘0502执1165号郭某某与白某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1720号民事判决书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于智华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02995号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人张鹰，该支行行长。
委托代理人周中云，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，该支行客户经理。
被告屈建平，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄兴明，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告屈建平、黄兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员江雪芹、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行的委托代理人周中云到庭参加诉讼，被告屈建平、黄兴明经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行长寿支行诉称，2012年7月2日，被告屈建平与原告签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支贷）字第0668号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款金额为150000元，期限24个月，利率为年利率6.4%，还款方式按期月结息，到期还本。同时，被告黄兴明与原告签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支保）字第0669号《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告黄兴明为被告屈建平的上述债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下被告屈建平所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定向被告屈建平提供了150000元贷款。2014年7月3日，贷款到期后，被告未足额偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告屈建平立即偿还原告借款本金77425.21元及截止2015年8月17日的利息、罚息和复利合计5085元，2015年8月17日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定和人民银行规定计付，利随本清；2、被告黄兴明对上述债务承担连带保证担保责任。
被告屈建平、黄兴明未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告屈建平向原告重庆银行长寿支行申请贷款150000元用于流动资金，双方签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支贷）字第0668号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，自2012年7月2日起至2014年7月2日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.4%，本合同实际执行贷款利率为年息6.4%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。贷款到期或提前到期，被告屈建平不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同时，原告与被告黄兴明签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支保）字第0669号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债务人屈建平所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。签订贷款合同后，原告按照合同约定于2012年7月3日向被告屈建平提供了150000元贷款。借款期间，被告屈建平偿还了借款利息及部分本金，借款到期后，被告未按照合同约定偿还剩余本金及利息、罚息、复利，截止2015年8月17日，被告屈建平尚欠原告重庆银行长寿支行贷款本金77425.21元，利息、罚息和复利合计5085元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、个人贷款借款借据、长江卡、无折、汇款存款凭证、贷款户主档查询单、利息试算交易清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告屈建平、黄兴明分别与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》，合同约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告应按时偿还借款，原告请求被告立即偿还借款并按照双方签订的贷款合同约定支付利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄兴明对被告屈建平上述债务提供连带担保，原告在担保期内请求被告黄兴明承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄兴明承担保证责任后可以向债务人屈建平追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告屈建平于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金77425.21元及利息、罚息和复利合计5085元，共计82510.21元，并按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定及人民银行规定支付自2015年8月18日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；
二、被告黄兴明对被告屈建平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元（原告已缴纳），由被告屈建平、黄兴明负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭婉琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00095-1号
申请执行人姚某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组。
负责人岳尊礼，该小组组长。
本院在执行姚某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组无财产可供执行，现申请人姚某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00095号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8369号
原告：青松，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁晓飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告青松与被告陈福明、黄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青松的委托诉讼代理人袁晓飞到庭参加诉讼，被告陈福明、黄芳经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青松向本院提出诉讼请求：1、陈福明、黄芳立即偿还借款700000元及从2016年4月30日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止的资金占用利息（计算至2016年8月3日暂定500元）；2、判令对陈福明、黄芳提供担保的抵押物进行变价拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、陈福明、黄芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：青松与陈福明、黄芳于2015年4月29日签订《抵押借款协议》，约定陈福明、黄芳向青松借款700000元，借款期限为一年。同时约定将陈福明、黄芳共同所有的位于新都区大丰镇滨河路一巷×号×栋×单元×层×号的房屋抵押担保给青松，并于2015年5月5日办理了房屋抵押登记手续。青松分两次支付700000元借款给陈福明、黄芳，借款到期后陈福明、黄芳不予清偿，经多次催促仍拒绝偿还。
陈福明、黄芳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，青松与陈福明、黄芳签订《抵押借款协议》，约定陈福明、黄芳向青松借款700000元,借款期限从2015年4月29日至2016年2月29日止，共12个月；陈福明、黄芳自愿将位于新都区大丰镇滨河路一巷×号×栋×单元×层×号的房屋（面积为179.42平方米，房产证号为监证08×××47、08×××48）抵押给青松作为该笔债务履行的担保，抵押登记手续办理完毕时，青松将所借款项交付给陈福明、黄芳；同时约定如陈福明、黄芳不能按时归还借款，除已在到期前与青松另行协商并达成延期归还借款协议外，青松有权依法以变卖、拍卖等方式处理担保房屋。青松于2015年4月30日通过招商银行转款20万元、于2015年5月25日通过中国银行转款50万元给陈福明，履行了出借义务。2015年5月5日，陈福明、黄芳按约办理了他项权证（新房他证他权字第**×××00号），载明房屋他项权利人为青松，抵押人为陈福明、黄芳，债权数额为70万元。
上述事实有当事人身份证明材料、《抵押借款协议》、他项权证、房产证、《招商银行户口历史交易明细表》、银行流水账及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《抵押借款协议》的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。青松按约出借了案涉款项，陈福明、黄芳应当按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案涉《抵押借款协议》已约定案涉借款至2016年4月29日止，陈福明、黄芳未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。对青松要求陈福明、黄芳归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《抵押借款协议》虽未对借款利息进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对青松要求陈福明、黄芳自2016年4月30日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈福明、黄芳自愿以其名下房产对案涉债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，并取得他项权证。青松依法享有对陈福明、黄芳用于抵押的案涉房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，对青松的该项诉讼请求，本院予以支持。陈福明、黄芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福明、黄芳于本判决生效之日起十日内归还青松借款本金700000元及自2016年4月30起至款项付清之日止以700000元为基数按年利率6%计付的利息；
二、青松对陈福明、黄芳共同共有的坐落于新都区大丰镇滨河路一巷×号×栋×单元×层×号的房屋（监证08×××47号、08×××48号,面积为179.42平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10805元、公告费260元，由陈福明、黄芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1006号
原告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌工业三路1号1至3层。
法定代表人陈秋东。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人陈金色。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
原告深圳市天马世纪科技有限公司与被告深圳市福昌电子技术有限公司加工合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有业务往来，由原告为被告提供手机配件等货物的加工服务，但被告经常不按约定支付货款，截至2015年9月，被告已拖欠原告货款人民币1,316,150.52元。经原告多次催告无果，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币1,316,150.52元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，由于被告公司已经倒闭，相关的财务资料无法找到，相应的人员均已离职。关于本案的欠款情况，应当由原告充分举证。
经审理查明，原被告素有业务往来，2015年4月至同年9月期间，被告向原告发出采购订单，要求原告为其加工手机配件等货物，原告加工后向被告送货，被告签收后双方以传真方式对账。经双方工作人员对账后确认，被告结欠原告加工款人民币1,316,150.52元。庭审中，被告代理人称对原告出示的送货单及采购订单需庭后十天内提供质证意见，但被告代理人未在确定期限内提供。
以上事实，有当事人的当庭陈述、采购订单、送货单、对账单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的加工合同关系合法成立，受法律保护。原告要求被告支付货款人民币1,316,150.52元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失，有采购订单、送货单、对账单等证明，合法有据，本院依法予以支持。被告有法定义务提供证据证明其抗辩或反驳原告的诉请，但被告在举证期间内未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市福昌电子技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付给深圳市天马世纪科技有限公司加工款人民币1,316,150.52元及其利息损失（以人民币1,316,150.52元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年10月10日起计至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取16,645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 李 玉 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1818号
原告夏某，女，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告周某甲，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告夏某诉被告周某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人方剑、被告周某甲及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子周某乙，于2000年离婚，于2005开始同居生活，于2008年生育一女，取名周某丙。同居生活期间，被告经常殴打原告，被告于2015年9月把原告赶出家门。周某丙一直由原告抚养，母女关系深厚。为此，请求判令周某丙由原告抚养，被告支付抚养费，分割同居期间的房产一处，诉讼费由被告承担。
被告辩称，非婚生女周某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，其出生到现在一直由被告抚养，双方同居关系于2011年已解除，争议房屋不属于同居期间共同财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名周某乙，现已成年，于2000年6月9日办理离婚登记手续，又于2005年开始同居生活，未办理复婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现随被告生活。原告无同居前个人财产，被告同居前个人财产有旧房一处（已翻建新房）。庭审中，原告陈述双方于2015年9月解除同居关系，同居期间共同财产有2012年所建位于正阳县雷寨乡××南侧××房产一处（旧房翻建），被告质证陈述双方同居关系于2011年解除，该处房产系被告个人财产。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供常驻人口登记卡、离婚登记申请书、结婚登记申请书、身份证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，婚生子周某丙现随被告生活，一直在被告处学习、生活，环境、习俗、生活习惯等已基本趋于稳定，非婚生子周某丙尚年幼，改变学习、生活环境需重新适应，对其成长不利，非婚生子周某丙由被告周某甲抚养更为适宜。关于原告请求分割同居期间房产的问题，原告未举证证明该争议房产系同居期间共同财产，且被告对此争议房产属共同财产也不予认可，本院对此不予审理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子周某丙由被告周某甲抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨秋生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保170号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
委托诉讼代理人：王健，男，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
被申请人：江涛，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人江涛申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人江涛的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人綦倩春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江涛的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1130号
申请执行人范华应，男，汉族，1958年1月25日出生。
被执行人袁全有，男，汉族，1967年3月28日出生。
关于申请执行人范华应申请执行被执行人袁全有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1377号民事判决书立案执行，因被执行人袁全有未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁全有银行存款20820元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1130号
申请执行人王延峰，男，汉族，1965年12月21日出生。
被执行人河南华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王延峰申请执行被执行人河南华隆科贸有限公司劳动争议一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的（2007）二七民一初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第819号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵红梅，女，1972年6月13日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山西省太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。
辩护人郭俊忠、赵毅，山西百会律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第685号起诉书指控被告人赵红梅犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人赵红梅及其辩护人郭俊忠、赵毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人赵红梅以能给被害人杨某的表弟办理到太原市地税局工作为由，在本市迎泽区火车站附近、大同市向阳街，通过邮政银行转账方式，骗取被害人杨某人民币10万元。案发后，被告人赵红梅的家属退赔被害人杨某10万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人杨某陈述、被告人赵红梅供述、证人李某、申某的证言、查询财产通知、银行账户交易记录、抓获经过、辨认笔录、被告人赵红梅出具的收条（赵红梅收到杨某交付的办理地税局工作费用10万元）、杨某向赵红梅转款的银行票据、退款情况说明、刑事谅解书、被害人杨某出具的收条（杨某收到赵红梅家属退赃款10万元）、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人郭俊忠、赵毅提出如下辩护意见：被告人赵红梅积极配合公安机关侦查，主动退赃，赔偿了被害人的损失，最大程度上减少其行为的社会危害性，并获得被害人的谅解，依法从轻或减轻处罚。被告人赵红梅是因暂时资金周转困难没有及时退还杨某钱款，加之因法制观念和法律意识淡薄，挪用了本应给杨某表弟找工作的钱，其主观恶性不大，应酌情予以考虑。被告人赵红梅以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好，有认罪悔罪表现。在客观上被告人赵红梅也被他人所误导。被告人家庭负担较重。鉴于被告人具有上述情节，请法庭对被告人从宽处理。
本院认为，被告人赵红梅以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取被害人杨某人民币10万元，被告人的行为侵犯他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵红梅的家属退赔被害人杨某10万元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人赵红梅从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第643号
罪犯李国庆。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月10日作出（2011）赛刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人李国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿168600.72元。刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付执行。2013年11月15日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月10日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李国庆提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月，刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1836号
申请执行人汪旭波，女，1975年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初1669号申请执行人汪旭波与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人汪旭波执行款23220.6元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，联盛其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1836号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2061号
原告王保平，男，1966年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告王保平与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3301号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某，行长。
被告：张某某，男，汉族，生于1982年03月，户籍地址四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终717号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某，于浙江省义乌市，农民。2009年9月1日曾因酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队罚款人民币500元。2016年1月5日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0782刑初927号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日13时00分许，被告人何某和冯某等人在义乌市佛堂镇鸡毛换糖饭店里吃饭，期间被告人何某喝了二两左右泸州老窖白酒。同日15时30分许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市佛堂镇稠佛路与朝阳路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为1.32mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人何某及其辩护人提出，被告人何某案发后能如实供述自己的罪行，社会危害性小。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人何某危险驾驶的事实，有证人冯某、丁某的证言，现场录像资料，物证检验报告，被告人何某驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，抽血材料，行政处罚决定书，查获经过，身份证明，被告人何某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据被告人何某的犯罪事实、性质、如实供述等情节，所作量刑适当，被告人何某所提量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月二十三日
代书记员 项蓓蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2899号
原告李云修，居民。
委托代理人王崇然，南桥法律服务所工作者。
被告李思银，居民。
被告刘善山，居民。
二被告委托代理人相伟，苍山沂堂法律服务所工作者。
原告李云修诉被告李思银、刘善山提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云修的委托代理人王崇然，二被告李思银、刘善山委托代理人相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云修诉称：2015年8月8日，被告李思银雇佣原告李云修和高秀玉、尹付祥、赵其山等人，并安排其女婿刘善山驾驶鲁Q号轻型普通货车送原告等人前往南桥干活，该车行至南桥后胡寨村路段时发生单方交通事故，造成原告受伤住院，被告李思银垫付大部分医疗费，但其他费用被告未再赔偿。被告李思银作为雇主，被告刘善山作为司机，驾驶货车非法载人致人受伤，应依法承担赔偿责任。因此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、再治疗费、交通费等50000元。
被告李思银、刘善山辩称：护理费90日、营养费60日、再治疗费2000元无法律依据，交通费10张1000元过高，护理人员不实，实际系原告的家属护理，误工费应适当给予，护理费16290元无事实根据，营养费无法律依据，住院伙食补助费无事实根据，二次手术费10000元过高，再治疗休息日费用1680元无法律依据，医疗费900元无根据，实际我方已支付医疗费共计15551.45元.因此原告的诉求不能予以支持。
经审理查明：2015年8月8日，被告李思银雇佣原告李云修等人，安排其女婿被告刘善山驾驶鲁Q号轻型普通货车送原告李云修等人到南桥干活，该车行至兰陵县南桥镇后胡寨村路段时，因躲避路边蹿出的一条狗，操作不当，造成车辆侧翻，乘车人李云修、赵其山、荣建华、高秀玉、尹付祥等人受伤的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告刘善山负事故的全部责任。
原告李云修伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗费16448.05元。出院医嘱：加强患肩外展及肢体功能锻炼，3月内患肩避免剧烈活动，每月拍片复查。骨科随诊。2015年9月10日，临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告李云修的损伤不属于伤残评定范围；误工日为120日，护理90日，营养60日；二次手术费用10000元，休息2周；后续治疗费用2000元。花鉴定费900元。被告李思银对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，2016年1月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李云修的伤情作出沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定原告李云修的损伤不属于伤残评定范围；误工日为120日，护理90日，营养60日；内固定物二期手术取出和检查费用，参照三甲医院标准，预计9000元。
原告李云修受伤后，被告李思银为原告垫付住院医疗费15551.45元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据经质证后予以认定，均记录在卷。
本院认为，被告李思银雇佣原告李云修等人乘坐被告刘善山驾驶鲁Q号轻型普通货车在去干活的途中发生单方事故，造成乘车人受伤，经兰陵交警大队认定，被告刘善山负事故的全部责任，事实清楚，双方对此无异议，本院予以认定。被告李思银作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘善山作为侵权人，也应当承担赔偿责任。被告雇佣原告等人去干活，提供货车前往，庭审中认为原告明知乘坐货车违反相关规定而故意为之，本院不予支持。原告年龄虽已超过60周岁，被告雇佣原告干活，说明原告仍从事一定的劳动，因此，原告主张误工费本院予以支持，但主张误工费每天120元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张护理费，所提供护理人员工资证明、工资单和请假证明不能证明护理人员的工作及收入情况，原告请求按其收入计算损失，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，提供交通费单据不能证明是为本次事故所支出，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告李思银赔偿原告李云修医疗费16448.05元、误工费6524.4元（120天54.37元）、护理费4893.3元（90天54.37元）、营养费1800元（60天30元）、二期手术费用9000元、鉴定费900元、交通费160元，共计39725.75元，已付15551.45元，余款24174.3元，于判决生效后十日内付清。
被告刘善山对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告李云修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李思银、刘善山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2899号
原告李云修，居民。
委托代理人王崇然，南桥法律服务所工作者。
被告李思银，居民。
被告刘善山，居民。
二被告委托代理人相伟，苍山沂堂法律服务所工作者。
原告李云修诉被告李思银、刘善山提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云修的委托代理人王崇然，二被告李思银、刘善山委托代理人相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云修诉称：2015年8月8日，被告李思银雇佣原告李云修和高秀玉、尹付祥、赵其山等人，并安排其女婿刘善山驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车送原告等人前往南桥干活，该车行至南桥后胡寨村路段时发生单方交通事故，造成原告受伤住院，被告李思银垫付大部分医疗费，但其他费用被告未再赔偿。被告李思银作为雇主，被告刘善山作为司机，驾驶货车非法载人致人受伤，应依法承担赔偿责任。因此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、再治疗费、交通费等50000元。
被告李思银、刘善山辩称：护理费90日、营养费60日、再治疗费2000元无法律依据，交通费10张1000元过高，护理人员不实，实际系原告的家属护理，误工费应适当给予，护理费16290元无事实根据，营养费无法律依据，住院伙食补助费无事实根据，二次手术费10000元过高，再治疗休息日费用1680元无法律依据，医疗费900元无根据，实际我方已支付医疗费共计15551.45元.因此原告的诉求不能予以支持。
经审理查明:2015年8月8日，被告李思银雇佣原告李云修等人，安排其女婿被告刘善山驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车送原告李云修等人到南桥干活，该车行至兰陵县南桥镇后胡寨村路段时，因躲避路边蹿出的一条狗，操作不当，造成车辆侧翻，乘车人李云修、赵其山、荣建华、高秀玉、尹付祥等人受伤的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告刘善山负事故的全部责任。
原告李云修伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，花医疗费16448.05元。出院医嘱：加强患肩外展及肢体功能锻炼，3月内患肩避免剧烈活动，每月拍片复查。骨科随诊。2015年9月10日，临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告李云修的损伤不属于伤残评定范围；误工日为120日，护理90日，营养60日；二次手术费用10000元，休息2周；后续治疗费用2000元。花鉴定费900元。被告李思银对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，2016年1月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李云修的伤情作出沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定原告李云修的损伤不属于伤残评定范围；误工日为120日，护理90日，营养60日；内固定物二期手术取出和检查费用，参照三甲医院标准，预计9000元。
原告李云修受伤后，被告李思银为原告垫付住院医疗费15551.45元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据等证据经质证后予以认定，均记录在卷。
本院认为，被告李思银雇佣原告李云修等人乘坐被告刘善山驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在去干活的途中发生单方事故，造成乘车人受伤，经兰陵交警大队认定，被告刘善山负事故的全部责任，事实清楚，双方对此无异议，本院予以认定。被告李思银作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘善山作为侵权人，也应当承担赔偿责任。被告雇佣原告等人去干活，提供货车前往，庭审中认为原告明知乘坐货车违反相关规定而故意为之，本院不予支持。原告年龄虽已超过60周岁，被告雇佣原告干活，说明原告仍从事一定的劳动，因此，原告主张误工费本院予以支持，但主张误工费每天120元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张护理费，所提供护理人员工资证明、工资单和请假证明不能证明护理人员的工作及收入情况，原告请求按其收入计算损失，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，提供交通费单据不能证明是为本次事故所支出，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告李思银赔偿原告李云修医疗费16448.05元、误工费6524.4元（120天×54.37元)、护理费4893.3元（90天×54.37元)、营养费1800元（60天×30元)、二期手术费用9000元、鉴定费900元、交通费160元，共计39725.75元，已付15551.45元，余款24174.3元，于判决生效后十日内付清。
被告刘善山对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告李云修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李思银、刘善山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更712号
罪犯陈馨龙，男，38岁（1978年4月25日出生），汉族，出生地辽宁省朝阳市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）二中刑初字第1147号刑事判决，认定被告人陈馨龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万六千元（已缴纳）。陈馨龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月30日作出（2010）高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月20日以（2015）一中刑减字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯陈馨龙的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯陈馨龙进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈馨龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月、2016年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈馨龙的改造及奖励情况，建议对陈馨龙予以假释。
经审理查明，罪犯陈馨龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈馨龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈馨龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈馨龙予以假释（假释考验期限自2016年6月8日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 蒙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第259号
申请执行人：林某某，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：任某某，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，被执行人任某某已履行完本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第219号民事调解案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李立林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第259号申请执行人张某甲，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张某乙，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院（2009）商民一初字第233号民事判决书，于2014年2月12日立案执行，被执行人张某乙未履行法律文书所确定的义务。我院依法对张某乙进行司法查控，现查明张某乙在中国建设银行唐山梧桐大道储蓄所有存款（账号：xxxxxxxx）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某乙在中国建设银行唐山梧桐大道储蓄所的存款6300元（账号：xxxxxxxx）至本院（开户行：中国农业银行商河县支行；户名：商河县人民法院；账号：xxxxxxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一四年三月二十日书记员  周 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03253号
原告邵某某，女，汉族，1979年8月1日出生。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年5月14日出生。
委托代理人谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人向奎、被告刘某某及其委托代理人谌吉康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月19日，原、被告双方办理结婚登记，1999年11月3日生育一女刘某甲。因被告刘某某性格暴躁，不履行家庭义务，双方为此经常发生纠纷。2011年下旬，原告邵某某发现被告刘某某在外与张某非法同居，双方分居生活至今。被告所称债务均不属实，且为开采小煤窑的债务不受法律保护。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无共同生活的基础，现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告邵某某抚养。三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育刘某甲的时间是真实的，原、被告结婚以来，夫妻感情一直较好。被告先后搞过煤炭生意，之后靠开出租车养家糊口，已履行了家庭义务。被告与张某没有产生暧昧关系，没有与张某非法同居。因煤厂被政府下令停止生产，导致亏损，欠下18万元的债务，原、被告为此发生过争吵。原、被告虽然分开居住，但仍然保持夫妻生活，双方还于2013年12月23日晚在碧海皇宫开房同居生活一晚。如果原告强烈要求法院判决原、被告离婚，因煤厂停产所欠的18万元债务应当共同偿还。婚生女刘某甲一直随被告的父母生活，被告的父亲是退休教师，婚生女刘某甲随被告生活有利于其较好的学习和生活。原、被告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，请人民法院给予原、被告和好的机会。
经审理查明，1999年9月19日，原、被告双方办理结婚登记，1999年11月3日生育一女刘某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后生育一女，有一定的感情基础。只要夫妻双方加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于社会和谐，家庭和睦及子女的健康成长，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求及其以离婚为前提的子女抚养等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费240元（已预交），减半收取120元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹海山
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初257号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县盖尾吴清华食杂店，住所地福建省仙游县。
经营者，吴清华。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告仙游县盖尾吴清华食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司称自愿撤回起诉，故于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费217.5元，减半收取108.75元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8729号
原告:连云港安托山混凝土制品有限公司，住所地灌云县经济开发区324省道北侧。
法定代表人：牛磊，该公司执行董事。
被告:牛畅,男,1998年12月11日出生,汉族,户籍地连云港市海州区，现住江苏省灌云县，
第三人:陈霞,女,1976年9月9日出生,汉族,户籍地连云港市海州区，现住江苏省灌云县，
原告连云港安托山混凝土制品有限公司与被告牛畅，第三人陈霞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告连云港安托山混凝土制品有限公司诉称，2017年7月6日,被告乘原告法定代表人不在公司之际，擅自指派陈霞到会计颜洪强出拿走原告2016年1-12月份会计凭证25本，现金日记账1本，银行日记账1本及应收付账簿1本，被告及第三人的行为严重影响公司的日常经营、损害公司利益，原告及法定代表人多次要求返还前述账册均被拒绝，为维护公司合法权益，为此，起诉至法院，请求法院判令被告返还公司2016年1-12月份会计凭证25本，现金日记账1本，银行日记账1本及应收付账簿1本，本案诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，虽然两被告的户籍所在地为连云港市海州区建设东路188-1号，但两被告经常居住地为江苏省灌云县金陵御花园4-2-304。本案为侵权之诉，侵权行为地原告住所地灌云县经济开发区324省道北侧。故本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 晨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第377号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎福庆，男，汉族，1956年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告黎福庆信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月，在原告处申请办理农行信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了申请表。原告于2009年11月向被告发放了信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡，被告于同年11月20日开卡。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日所欠信用卡本金人民币9823.05元，利息人民币13880.64元，滞纳金人民币585.16元，超限费人民币283.29元，共计欠款人民币24572.14元，并支付从2014年12月4日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师费发票；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年10月29日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币9823.05元、利息人民币13880.64元、滞纳金人民币585.16元、超限费人民币283.29元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币9823.05元、利息人民币13880.64元、滞纳金人民币585.16元、超限费人民币283.29元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生其他费用，其他费用也未实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎福庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币9823.05元、利息人民币13880.64元、滞纳金人民币585.16元、超限费人民币283.29元；
二、被告黎福庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，由被告黎福庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 诚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1856号
申请执行人江冬冬，男，1991年5月25日出生，住浙江省常山县。
申请执行人郎易娇，女，1990年1月24日出生，住浙江省常山县。
被执行人胡小正，男，1981年2月2日出生，住常山县。
被执行人王倩倩，女，1985年7月8日出生，住常山县。
申请执行人江冬冬、郎易娇与被执行人胡小正、王倩倩追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1229号民事判决书已经发生法律效力，权利人江冬冬、郎易娇向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡小正、王倩倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金96913.57元及相关利息、承担申请执行费1354元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下无存款、无工商登记、无不动产信息、有车辆信息。被执行人胡小正有浙h07161欧曼牌重型自卸货车一辆被财产保全，等待拍卖后履行。申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1856号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑岚岚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1212号
原告：黄萍。
委托诉讼代理人：周艳。
被告：张然。
委托诉讼代理人：郑筠。
第三人：张超兰。
委托诉讼代理人：吴明全。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司。
法定代表人：唐军。
原告黄萍诉被告张然、第三人张超兰、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案。原告黄萍于2017年6月6日向本院提出撤回对第三人成都大唐房屋中介有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回对第三人成都大唐房屋中介有限公司的起诉。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月六日
书记员 杨杨雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1769号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩付利。
委托代理人：郑魁。
被告：葛春雷，职业不详。
被告：毛海莲，职业不详。
被告：葛春波，职业不详。
被告：王燕，职业不详。
被告：华天山，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕、华某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告毛海莲需要公告送达，本案于2014年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告华某到庭参加诉讼，被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕未归还借款及被告华某未承担连带保证责任为由，诉请判令：1、被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕返还原告借款本金68586.78元，支付2014年10月17日前的罚息合计740.74元，并支付自2014年10月18日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告华某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕未作答辩。
被告华某答辩称，对于原告主张的借款本金、罚息均无异议，其为上述借款提供担保亦属实，并同意承担担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月30日；
二、借款金额：250000元；
三、约定利息：借款月利率为12‰；
四、款项交付：2013年11月27日放贷250000元；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告毛海莲、葛春波、王燕为涉案借款承担共同还款责任，被告华某为涉案借款提供连带责任保证担保；
七、还款期限：2014年9月29日；
八：还款情况：已返还借款本金181413.22元；
九：尚欠本息：尚欠借款本金68586.78元及截至2014年10月17日的罚息合计740.74元。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单等以及原告、被告华某在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人亦应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金68586.78元，支付2014年10月17日前的罚息合计740.74元，并支付自2014年10月18日起按《最高额保证借款合同》［编号：鄞银（宁穿支行）最保借字第20130021204号］的约定计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告华天山对被告葛春雷的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人华天山承担保证责任后，有权向债务人葛春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1533元，由被告葛春雷、毛海莲、葛春波、王燕、华天山负担；公告费650元，由被告毛海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1712号
罪犯梁建豪，男，1985年1月20日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2005年12月13日作出（2005）海刑初字第1398号刑事判决，以被告人梁建豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁建豪参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.66分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁建豪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2016年6月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1928号
原告黄辉冬，1970年1
月12日出生，汉族，住玉环县清港镇徐斗村。
被告林秋波），1964年
8月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇西大街63号。
被告顾永祥，1964
年3月7日出生，汉族，住玉环县楚门镇人民路70号。
被告黄克斌，1963
年7月1日出生，汉族，住玉环县楚门镇万丈南巷3－1号。
被告章纪行，1963
年1月21日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇城郊村西路114
号。
被告叶兰春，1964
年12月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇南大街28号。
本院在审理原告黄辉冬与被告林秋波、顾永祥、黄克斌、
章纪行、叶兰春买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不
违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉冬撤回对被告林秋波、顾永祥、黄克斌、章
纪行、叶兰春的起诉。
案件受理费计人民币238元，减半收取119元，由原告黄辉
冬负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年七月十五日
代理书记员 黄春玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00087-3号
申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司。住所地朝阳市龙城区竹林路5段370号
法定代表人何忠杰，该公司经理。
被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会。住所地杨家杖子经济开发区。
法定代表人马茂胜，该单位主任。
被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部。住所地杨家杖子经济开发区。
负责人孙玉红，该指挥部主任。
申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司与被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院�2014）葫民初字第00026号民事判决书生效后，被执行人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部未履行法律义务，申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司于2015年12月21日申请执行。执行中，经协商达成分期付款和解协议，申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00026号民事判决书的执行。申请执行人朝阳市龙城区建筑工程公司在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年一月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行
被执行人龙恩德，男，生于1954年12月29日，汉族。
被执行人周碧珍，女，生于1955年12月1日，汉族。
被执行人颜允强，男，生于1966年10月1日，汉族。
被执行人黄助刚，男，生于1971年7月30日，汉族。
被执行人颜允松男，生于1970年1月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3304号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙恩德、周碧珍、颜允强、黄助刚、颜允松的银行存款26394.2元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，案件执行费304元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十九日
书记员 梁湫雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1622号
申请执行人：崔海旗，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人崔海旗与被执行人宋加祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋加祥已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1110号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月一日
书记员 石修峰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初14908号
原告：兰永林，男，1971年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹利英，女，1959年12月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押于北京市东城区看守所。
原告兰永林与被告曹利英委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告兰永林诉称，原告兰永林与被告曹利英系朋友关系。经曹利英推销，2013年12月1日，兰永林委托曹利英购买1万元的“将军红“理财产品，曹利英保证年息14%；12月19日，兰永林委托曹利英购买20万元的“妙有基金”理财产品，曹利英保证月收益2.5%。2014年12月19日，曹利英书写《证明》载明：“今有兰永林存入妙有基金贰拾万元整，现转厚德创都公司，日期2014年12月19日至2015年12月19日，年利率为12%，保证如出现风险曹利英负责。”曹利英尚欠兰永林本金20万元及收益和利息。诉讼请求：1、判令被告曹利英偿还原告兰永林本金、收益及利息共计25.34万元；2、本案诉讼费由被告曹利英承担。
本院经审查认为：本案被告曹利英因涉嫌非法集资罪，目前已经被羁押。本案原告兰永林的诉讼请求与曹利英涉嫌的非法集资行为具有关联性，鉴于此种情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈艳阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第407号
申请人（原仲裁被申请人）：××金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：许某某，总经理。
委托代理人：覃某某，广东××律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王某某，男。
委托代理人：文某某，广东××律师事务所律师。
申请人××金属制品（深圳）有限公司于2010年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年4月15日作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2010）204-1号仲裁裁决。本院受理后，申请人××金属制品（深圳）有限公司于2010年8月3日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人××金属制品（深圳）有限公司撤回申请没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人××金属制品（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人××金属制品（深圳）有限公司负担，其余人民币200元由本院退回给申请人××金属制品（深圳）有限公司。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月四日
书记员 孙巍（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1608号
申请执行人深圳市葵涌某某股份合作公司。
法定代表人廖某某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第781号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市葵涌某某股份合作公司支付房屋使用费、利息和受理费、公告费等共计124万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1608号，本案执行费14585元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下银行存款1254585元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月二十六日
书记员 田忠军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第435号
原告黄永传，男，汉族。
被告黄家庆，男，汉族。
本院在审理原告黄永传诉被告黄家庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永传以其与被告黄家庆可能达成庭外和解协议，双方纠纷可自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永传撤回起诉。
案件受理费人民币2552元，减半收取1276元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年五月五日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初10号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人简明俊，男，1990年1月17日出生于贵州省仁怀市。2016年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人简明俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人简明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简明俊系吸毒人员。2016年10月25日16时许，被告人简明俊经电话联系后在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区葡萄井附近，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.36克、冰毒片剂0.08克）给陈某某后被公安机关查获。公安民警在简明俊处扣押手机一部、卫生纸一张。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片等证据在卷佐证，且被告人简明俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人简明俊违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人简明俊归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人简明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月4日止。）
二、作案工具手机一部、卫生纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月九日
书记员 陈琼桦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执60号
申请执行人：干美荣，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：葛红兵，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住址。
申请执行人干美荣与被执行人葛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月03日作出的（2014）宁民一初字第00968号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60000.00元。
现查明：被执行人葛红兵暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如�：
终结本院的（2014）宁民一初字第00968号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 汪 颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1961号
原告：张金立，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：郑树波，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：史强，男，汉族，现住南阳市。
被告：吕合才，男，汉族，现住南阳市。
原告张金立、郑树波与被告史强、吕合才劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告张金立、郑树波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金29万元和赔偿利息1万元（按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，二被告谎称南阳西苑B区商住楼卓城建筑公司的劳务需要劳务对外承包，可以为二原告介绍承包，承诺3、4月份准时开工，要求支付50万元押金，二原告先后支付20万元的汇款和30万元现金给二被告，二被告亲笔打收条，后来证实无工程，二被告返还21万元，剩余29万元经追要一直未还，提起诉讼。
本院经审查认为，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金立、郑树波的起诉。
本案案件受理费5,800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年六月八日
书记员 王誉栋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台民终字第900号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）何甲。
被上诉人（原审被告）浙江××兰特××饰品有限公司
，住所地：临海市××岸××山村。
法定代表人何乙。
法定代表人卢某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
上诉人王甲因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院
（2009）台临民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，上
诉人王甲委托代理人何甲、浙江××兰特××饰品有限公司委
托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王乙于2005年3月进被告浙江
××兰特××饰品有限公司单某某作，现尚在被告单某某作。
2006年5月6日，被告第一次与原告签订为期一年的书面劳动合
同（从2006年5月6日至2007年5月4日）。2007年5月，被告与
原告续订书面劳动合同，期限为2007年5月至2010年5月。被告
为原告缴纳了2008年的社会保险费，之前的社会保险费未缴纳
。后原告以被告没有与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险
金为由向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，为原告补缴社会保险金经济补偿金。临海市劳动争
议仲裁委员会于2009年6月11日作出临劳仲案字（2009）164号
仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请。2009年7月7日，原告诉至
原审法院。
原审法院经审理认为，被告提供的证据能够证明原、被
告之间于2007年5月签订了为期三年的合同，现原告称被告未
与其签订劳动合同，与事实不符，不予采信，原告要求被告支
付双倍工资，无法律依据，不予支持；自2005年开始，社会保
险费实行由社会保险机构征缴，社会保险应当是社保机构行使
职权进行强制征收，故原告可向社保部门申请征收，不予处理
。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第
八十二条的规定，判决：驳回原告王乙的诉讼请求。案件受理
费10元，依法减半收取5元，由原告王乙负担。
宣判后，王甲不服，上诉称：一、原审法院认定上诉人
与被上诉人在2007年5月份所签的合同为三年期错误。原审法
院将被上诉人提供的所伪造的三年期合同复印件、与被上诉人
有利害关系的证人证言作为定案依据是错误的，事实是双方签
订的是一年期合同；二、原审法院没有支持上诉人要求被上诉
人补缴社会保险费的请求是错误的。综上，原审法院认定事实
错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
浙江××兰特××饰品有限公司答辩称：2007年5月与上
诉人签订的合同是三年期的，合同被上诉人撕了，该事实有多
名证人证实。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。本院二审查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在着劳动关系事实
比较清楚，本案的争议焦点是：一、上诉人要求被上诉人支付
双倍工资的请求是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，法院根据双方当事人提供的证据的
证明力大小来确认事实。在本案中，上诉人要求被上诉人支付
双倍工资的理由是在2007年5月时双方签订的劳动合同是一年
期，故要求支付其中9个月未签订书面合同的双倍工资。而被
上诉人认为双方签订的是三年期劳动合同，现在合同期限仍未
届满，但存档于被上诉人处的书面合同被上诉人撕毁，为此，
被上诉人提供了被撕毁的合同原件残留部分、双方所签合同的
复印件、以及证人项某、赵某等人证言，本院认为，被上诉
人提供的证据虽均系间接证据，但基本上能相互印证，有较大
的证明力，而上诉人的主张缺乏证据支持，且无足以推翻被上
诉人提供的证据的理由，根据民事诉讼证据优势原则，上诉人
该上诉理由不足，本院不予支持；二、上诉人要求被上诉人补
缴社会保险费的请求是否应予支持。本院认为，用人单位无故
不缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或
强制征收，原审法院对此不予处理并无不当。综上，原审法院
认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 严 凌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保166号
申请人：孔英芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：卢开野，男，1966年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：朱栗赟，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：罗银妃，女，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请人孔英芳、卢开野于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱栗赟、罗银妃名下银行存款5030000元或其他等值财产。担保人卢小莉以其名下单独所有的位于湖南省长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都5栋306室长房权证雨花字第××号房产、位于湖南省长沙市天心区南湖路南湖公寓001栋708室长房权证天心字第××号房产以及位于湖南省长沙市雨花区香樟路589号002栋404室长房权证雨花字第××号房产为申请人孔英芳、卢开野诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孔英芳、卢开野的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱栗赟、罗银妃名下银行存款5030000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
二、查封担保人卢小莉名下单独所有的位于湖南省长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都5栋306长房权证雨花字第××号房产、位于湖南省长沙市天心区南湖路南湖公寓001栋708长房权证天心字第××号房产以及位于湖南省长沙市雨花区香樟路589号002栋404长房权证雨花字第××号房产。查封期限：不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人孔英芳、卢开野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月十三日
书记员 沈 珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人：凌进基，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬正奇，男，1954年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁树其，男，汉族，1965年4月5日出生，住长沙市开福区。
再审申请人湖南天时利投资置业有限公司(以下简称天时利公司)因与被申请人邬正奇、袁树其民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天时利公司申请再审称，一、原判决认定的申请人与被申请人之间存在10万元借贷关系缺乏证据证明，本案认定的事实错误；二、原审法院不予准许申请人的鉴定申请缺乏依据，且导致了本案相关事实没有查明；三.本案存在符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的疑点和不合理之处。请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。
邬正奇提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是：1、天时利公司与邬正奇之间10万元的借贷关系是否真实存在；2、原审法院未予采纳天时利公司要求对公章真伪和公章形成时间进行鉴定的主张是否正确。
关于第一个焦点问题。邬正奇在原审提交的借条载明：“今借到邬正奇现金壹拾万元整（100000.00），月息1.5分，期限壹年（2014.4.10-2015.4.9）”，借条上�“担保袁树其”、“2015年4月7号付息壹万捌仟元整（18000.00元，一年），经手人袁树其”的字样。2015年4月9日，周志雄在该借条上注明：“续借壹年”并签名加盖天时利公司的公章。”借条系天时利公司时任法定代表人邹智出具，并加盖了天时利公司公章，结合邬正奇提供的其它证据，可以确认本案借贷关系成立。故原审法院根据证据规则认定邬正奇与天时利公司存在真实合法的借贷关系并无不当。天时利公司主张借条上的公章系事后加盖的假公章，其财务上没有任何凭证体现，本案属于虚假诉讼，但其在原审时未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因邹智系天时利公司时任法定代表人，其借款行为系职务行为，故本案借款的偿还义务应当由天时利公司承担。
关于第二个焦点问题。邬正奇作为出借人提供了相应证据证明双方之间的借�关系，至于公章和字迹的形成时间并不必然影响借贷关系的成立，而且天时利公司已历经多次股东变更，也存在多枚公章的情形，公章的鉴定并不能作为否定本案借贷事实存在的依据，故原审法院未予采纳天时利公司要求鉴定的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南天时利投资置业有限公司的再审申请。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初313号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：王凯，男，1990年3月20日生，汉族，户籍地广东省兴宁市，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：张小华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1647号
原告：黄贤洲。
原告：黄雪霞。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告黄贤洲、黄雪霞诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄贤洲、黄雪霞在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6602号
原告：天宁区雕庄万豪建材商行，经营场所江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道*****号东南陶瓷商城名品馆**********号。经营者盛署，男，1982年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：王超，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告天宁区雕庄万豪建材商行与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告天宁区雕庄万豪建材商行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天宁区雕庄万豪建材商行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天宁区雕庄万豪建材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天宁区雕庄万豪建材商行负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 漪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈建洪，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48105.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48105.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3926号
原告胡明霞，女，住河南省延津县。系丰永辉妻子。
原告丰某某，女，住河南省延津县。系丰永辉女儿。
原告丰某。
法定代理人胡明霞，基本情况同上。
原告胡花梅，女，汉族，住河南省延津县。系丰永辉母亲。
四原告共同委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告高瑞峰，男，汉族，住河南省延津县。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。
法定代表人赵军伟,公司董事长。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人娄会鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告张光灿，男，汉族，住河南省获嘉县。
原告胡明霞、丰某某、丰某、胡花梅与被告高瑞峰、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、张光灿机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月18日以不要求被告张光灿承担赔偿责任为由，向本院提出撤回对被告张光灿的撤诉。
本院认为，原告以不要求被告张光灿承担赔偿责任为由，撤回对被告张光灿的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡明霞、丰某某、丰某、胡花梅撤回对被告张光灿的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3926号之一
原告胡明霞，女，汉族，住河南省延津县。系丰永辉妻子。
原告丰某某，女，住河南省延津县。系丰永辉女儿。
原告丰某。
法定代理人胡明霞，基本情况同上。
原告胡花梅，女，汉族，住河南省延津县。系丰永辉母亲。
四原告共同委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告高瑞峰，男，汉族，住河南省延津县。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。
法定代表人赵军伟,公司董事长。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人娄会鹏，河南师大方正律师事务所律师。
关于原告胡明霞、丰某某、丰某、胡花梅与被告高瑞峰、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任贵丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李亚楠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2491号
原告：西宁兆业典当有限责任公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：陈静,系该公司总经理。
被告：穆维才，男，回族，1967年11月14日出生，户籍所在地：西宁市城东区。
被告：蒋华，女，回族，1969年10月16日出生，户籍所在地：青海省平安县。
原告西宁兆业典当有限责任公司与被告穆维才、蒋华典当纠纷一案，2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁兆业典当有限责任公司的法定代表人陈静到庭参加诉讼，被告穆维才、蒋华经公告送达开庭传票无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告西宁兆业典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告典当本金200000元，支付原告典当利息、服务费151200元（计算至2016年10月31日），同时判令被告自2016年11月1日起，被告每月支付原告利息7200元至全部清偿完毕止；（本息合计351200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原、被告双方签订了《房产典当合同》、《房产抵押典当合同》，合同约定：被告以坐落于西宁市城东区，建筑面积95.42平方米的住宅一套作为典当物抵押给原告并办理《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》，当金200000元，典当期限自2011年5月30日至2011年11月30日止。被告如约给付当金利息、服务费至合同期限届满后，经双方口头约定典当合同继续履行。自二0一五年二月后，被告便不再按合同约定交纳息费，截至目前，被告共计拖欠原告当金200000元，当金利息151200元，我公司多次上门催讨，但被告均不在住处，故诉至法院，恳请人民法院依法准予所请。
被告穆维才、蒋华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了如下证据：证据一，营业执照、特种行业许可证、典当经营许可证、法定代表人身份证明书、房屋典当合同复印件各一份，证明原告主体适格，发放当金并收取利息、服务费合法的事实；证据二，公证书、房屋典当合同、房屋抵押（典当）合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、当票复印件各一份，证明被告以房产作为典当物向原告取得当金200000元的事实。本院认为，原告提交的证据可以作为本案的定案依据，对其效力予以确认。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告双方签订了《房产典当合同》、《房产抵押典当合同》，合同约定：被告以坐落于西宁市城东区，建筑面积95.42平方米的住宅一套作为典当物抵押给原告并办理《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》，当金200000元，典当期限自2011年5月30日至2011年11月30日止。被告如约给付当金利息、服务费至合同期限届满后，经双方口头约定典当合同继续履行。2015年2月4日，双方又续当，当期为2014年11月25日至2015年2月22日，到期后，二被告未再按期赎当，也未续当。
本院认为，原、被告之间签订的《房产典当合同》、《房产抵押典当合同》不违反法律规定，属有效合同。在双方约定的当期到期后，二被告既未给付当金及利息，也未赎回当物。现原告要求二被告返还当金200000元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求二被告给付2015年2月23日至2016年10月31日利息及服务费151200元的诉讼请求，已超过年利率最高为24%的规定，按24%计算年利率，即为：200000元*24%÷12个月÷30天×612天=81599.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告穆维才、蒋华于本判决生效后三十日内偿还原告西宁兆业典当有限责任公司借款本金200000元；
二、被告穆维才、蒋华于本判决生效后三十日给付原告西宁兆业典当有限责任公司2015年2月23日至2016年10月31日利息及服务费81599.9元，2016年11月1日至实际偿还借款期间的利息按照年利率24%计算给付；
案件受理费6568元，公告费600元，由被告穆维才、蒋华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马原花
审 判 员 韩薇& # xB;
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 德 吉 卓 玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。