wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第377号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告朱
某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年3月31日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年6月2日开始透支，
截至2010年1月1日，透支本金8274.90元及利息、滞纳金、超
限费5572.50元。现原告要求判令被告朱某某归还原告牡丹信
用卡透支本金8274.90元及利息、滞纳金、超限费（截至2010
年1月1日为5572.50元，自2010年1月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金8274.90元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年1月1日
止为5572.50元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第647号
郭国军：
关于封丘县农村信用合作联社诉郭国军金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02496号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭国军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭国军采取强制执行措施。
二〇一五年七月六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第647号
郭国军：
本院于2015年7月6日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉郭国军金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1669号
原告刘国富，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告闫志新，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘国富诉被告闫志新民间借贷纠纷一案中，原告刘国富于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国富撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，计940元（原告已预交），由原告刘国富负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1379号
申请执行人：马恩臣
被执行人：夏国良
申请执行人马恩臣与被执行人夏国良追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初4322号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币14682元，执行费人民币120元。
在执行过程中，被执行人主动履行10000元，申请执行人于2018年7月25日向本院说明情况，剩余款项4682元自动放弃不在主张其权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7506号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告岳海涛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金42500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金42500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告岳海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由被告岳海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2377号
原告：蔡美员，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：吴遵铨，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴淑如，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡美员与被告吴遵铨、吴淑如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡美员委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告吴遵铨、吴淑如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡美员向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还拖欠原告借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴遵铨因经商需要向原告借款100000元整，被告吴遵铨出具借据由原告收执。二被告系夫妻关系，根据相关规定，应按夫妻共同债务处理。2017年，原告急需资金，经原告多次催讨后，二被告仍以各种借口推脱，未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴遵铨、吴淑如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年3月9日办理结婚登记手续。被告吴遵铨因需于2013年3月5日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴遵铨之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴遵铨向原告借款100000元。被告吴遵铨经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告吴遵铨偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告吴遵铨未书面约定借款月利率，故原告主张被告吴遵铨自2017年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院依法予以支持按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴淑如共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴遵铨、吴淑如应于本判决生效后十日内偿还原告蔡美员借款本金100000元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴遵铨、吴淑如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2377号原告：蔡美员，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。被告：吴遵铨，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴淑如，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡美员与被告吴遵铨、吴淑如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡美员委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告吴遵铨、吴淑如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡美员向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还拖欠原告借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴遵铨因经商需要向原告借款100000元整，被告吴遵铨出具借据由原告收执。二被告系夫妻关系，根据相关规定，应按夫妻共同债务处理。2017年，原告急需资金，经原告多次催讨后，二被告仍以各种借口推脱，未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吴遵铨、吴淑如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年3月9日办理结婚登记手续。被告吴遵铨因需于2013年3月5日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年5月9日诉至本院。本院认为，原告与被告吴遵铨之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴遵铨向原告借款100000元。被告吴遵铨经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告吴遵铨偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告吴遵铨未书面约定借款月利率，故原告主张被告吴遵铨自2017年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院依法予以支持按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴淑如共同偿还本案借款本金和利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴遵铨、吴淑如应于本判决生效后十日内偿还原告蔡美员借款本金100000元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴遵铨、吴淑如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年九月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3456号
原告：李忠林。
原告：李艳梅。
二原告委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈光亮。
原告李忠林、李艳梅与被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林及其与原告李艳梅共同委托诉讼代理人吴清华、被告陈光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林、李艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款90000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日）；2.由被告承担诉讼费用以及保全费用。事实和理由：2015年10月17日，被告陈光亮以其资金短缺为由，向原告借款现金90000元，并出具了欠条。因被告拒绝还款，双方故而成讼。
被告陈光亮辩称，本人与原告之间无借贷事实。原告所主张的借款事实上是我拖欠他人的赌资，与原告无关，所出具的欠条不是本人真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告陈光亮向原告李艳梅出具欠条一张，载明：今欠到李艳梅人民币玖万元整。因原告催讨无果，双方故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供被告出具的欠条主张双方民间借贷关系成立，现被告对借款事实不予认可，否认原告曾向其出借款项，而原告又不能进一步提供相关取款凭证、支付凭证等其他证据证明款项交付事实，故依据现有证据尚不能认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李忠林、李艳梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由原告李忠林、李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二○一七年十二○一七年十一月七日
书记员 乐济华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第9号
申请人魏立强，男，汉族。
申请人祁庆国，男，汉族。
委托代理人雷宝军，男，汉族。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏立强、祁庆国申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-006］：
魏立强于2015年7月1日前一次性付清祁庆国人工工资3200元。（大写：叁仟贰佰元整）
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏立强与祁庆国达成的（2015）平水民调字第6号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第9号
申请人魏某某。
申请人祁某某。
委托代理人雷某某。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏某某、祁某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-006］：
魏某某于2015年7月1日前一次性付清祁某某人工工资3200元。（大写：叁仟贰佰元整）
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏某某与祁某某达成的（2015）平水民调字第6号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终252号
上诉人（原审被告）：湖州新嘉怡丝织印花有限公司。
法定代表人：何时荣。
被上诉人（原审原告）：宁波宏绣化工工贸有限公司。
法定代表人：张军。
上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）浙0206民初580号之二民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，依据不足。合同纠纷中，合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求结合合同履行义务来确定，履行义务的含义要结合实体法内容确定，本案被上诉人提供的现有证据无法证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，既然无法确定是否存在买卖合同关系，那么就无法确定合同履行义务是给付义务，继而无法确定合同履行地。二、原审裁定适用法律错误。本案在确定双方当事人是否存在买卖合同关系之前，无法确定合同履行地。在这种情况下，本案只能适用“原告就被告”的原则，由被告即上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
被上诉人宁波宏绣化工工贸有限公司书面答辩称：一、本案双方当事人之间染料买卖行为客观、真实。被上诉人提交的发货单、快递物流单、增值税专用发票、收据及上诉人支付被上诉人的银行承兑汇票、往来对帐表等证据已形成一个完整的证据链，足以证明上诉人向被上诉人购买染料的事实。二、原审法院对本案完全具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案双方当事人争议的标的为货款，而被上诉人是作为接受货币的一方，且被上诉人注册地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。而且双方当事人在发货单上特别约定：“买卖双方如发生纠纷，由卖方所在地法院解决”，卖方所在地在原审法院辖区，故原审法院依约定管辖条款对本案也有管辖权。三、上诉人所谓本案为“即时结清的买卖合同”的理由不能成立。上诉人在2015年多次向被上诉人购买染料，每次均不存在即时结清的情形。综上，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律根据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及其提交的发货单、快递物流单、宁波增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、往来对帐表等证据可以初步认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，即争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 麻华懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初798号
原告：兴业银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢，统一社会信用代码915115005975309275。
负责人：罗勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115200910654192。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410637912。
被告：赵毅仁，男，1975年2月25日出生,汉族，宜宾市宜宾县人。
原告兴业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称兴业银行宜宾分行）诉被告赵毅仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行宜宾分行的委托诉讼代理人黄成良、李明到庭参加诉讼，被告赵毅仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36932.93元及借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费、保全费、差旅费、评估费等费用，其中已产生律师代理费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告赵毅仁向原告申请旅游贷款，经原告审查后，双方于2013年8月25日签订了《个人旅游借款合同》。双方约定借款本金10万元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月25日至2016年8月25日，借款利率为年利率8.1%，罚息利率为借款利率上浮30%，被告应按月付息到期一次性还本，债务人未按合同约定还款，原告实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费等由被告承担，原告于2013年9月2日依约将10万元借款直接发放至被告账户中。借款期满后，至2017年1月10日，被告尚欠本金36932.93元及利息和逾期罚息、复利。经多次催收，被告仍未还款，请求判如所诉。
被告赵毅仁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年8月25日，原告兴业银行宜宾分行与被告赵毅仁签订一份《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2013年8月25日至2016年8月25日止；还款方式为按月付息到期一次还本，借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮30%；合同第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”；合同第十三条合同生效以及其他事项第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，后原告兴业银行宜宾分行向被告发放贷款10万元。被告从2015年9月10日起未按约还款，截止2017年1月10日，被告尚欠借款本金36932.93元及利息1813.91元、罚息1978.55元。
2016年11月18日，原告（甲方）与四川戎星律师事务所（乙方）签订一份《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派黄成良、李明律师为甲方赵毅仁借款纠纷案件的代理人，乙方按照诉讼标的额收取律师代理费3000元。原告向法庭提交了律师代理费发票，票面金额为3000元。
本院认为：本案所涉《个人旅游借款合同》系原告与被告赵毅仁真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款10万元，被告应按约履行按月付息到期一次还本的义务，但被告从2015年9月10日起就未按约还款，被告已构成违约，应承担违约责任。现被告未举证证明已归还剩余借款本金及利息，故原告诉请被告赵毅仁偿还原告借款本金36932.93元及借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，本院依法予以支持为借款本金36932.93元，及利息、罚息（截至2017年1月10日利息为1813.91元、罚息为1978.55元，从2017年1月11日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的标准计算）。
根据《个人旅游借款合同》的约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的诉讼费、律师代理费等由债务人承担，现原告诉请被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元以及本案诉讼费，并向法庭提交了《委托代理协议》和律师代理费发票，该诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵毅仁于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宜宾分行借款本金36932.93元，及利息、罚息（截至2017年1月10日利息1813.91元、罚息1978.55元，从2017年1月11日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的标准计算）；若被告赵毅仁未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至借款本金付清之日止；
二、被告赵毅仁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司宜宾分行为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，诉讼保全费520元，合计967元，由被告赵毅仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年四月七日
书记员 李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初798号申请人：兴业银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢。统一社会信用代码915115005975309275。负责人：罗勇。被申请人：赵毅仁，男，1975年2月25日出生，汉族，宜宾县人。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115200910654192。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410637912。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜宾分行诉被告赵毅仁金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行于2017年3月2日向本院提出申请，请求保全被申请人赵毅仁所有的位于宜宾县某房屋价值50000的部分，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封赵毅仁所有的位于宜宾县某房屋价值50000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹静二〇一七年三月七日书记员  李苇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00168-3号
申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人陈启新，总经理。
委托代理人陶剑波，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人湖南拓荒贸易有限公司（原名“湖南拓荒房地产开发有限公司”），住所地长沙市芙蓉区五一路31号联合商厦。
法定代表人郭淳，董事长。
湖南省长沙市中级人民法院（1996）长中经初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南拓荒贸易有限公司（原名“湖南拓荒房地产开发有限公司”）至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南拓荒贸易有限公司（原名“湖南拓荒房地产开发有限公司”）的银行存款1683365元；或扣留、提取其应得收入1683365元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十日
书记员 阮倩琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6447号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：邵华伟，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省夏邑县。
被告：贺磊，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市。
本院在审理原告董金旗诉被告邵华伟、贺磊债权转让合同纠纷一案中，原告董金旗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金旗撤回起诉。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一七年八月十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6447号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：邵华伟，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省夏邑县。
被告：贺磊，男，汉族，1978年2月1日出生，住商丘市。
本院在审理原告董金旗诉被告邵华伟、贺磊债权转让合同纠纷一案中。本院于2017年7月11日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 丁丽影
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执921号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号，统一社会信用代码91340800698957954Y。
法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。
被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层，统一社会信用代码913408007950905634。
法定代表人：张启才，该公司总经理。
被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：董忠南，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1403号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南帐户存款2055740.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执921号申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号，统一社会信用代码91340800698957954Y。法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层，统一社会信用代码913408007950905634。法定代表人：张启才，该公司总经理。被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：董忠南，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1403号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司、张启才、董忠南帐户存款2055740.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初127号
原告黄山市宁利物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人李海林。
被告吴承勋，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市宁利物业管理有限公司诉被告吴承勋物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市宁利物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄山市宁利物业管理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年三月十一日
书记员 冯程程（代）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1380号
申请执行人张安山，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地巨野县麒麟大道。法定代表人李大伟，经理。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地巨野县工东路。法定代表人李来玉，经理。
本院在执行张安山与杨建平、巨野新世纪置业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第982号民事判决书，申请执行标的30万元及利息。经查询，被执行人杨建平山东赫鑫利机械制造有限公司，无财产可供执行，申请执行人张安山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1380号申请执行人张安山，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地巨野县麒麟大道。法定代表人李大伟，经理。被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地巨野县工东路。法定代表人李来玉，经理。本院在执行张安山与杨建平、巨野新世纪置业有限公司、山东赫鑫利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第982号民事判决书，申请执行标的30万元及利息。经查询，被执行人杨建平山东赫鑫利机械制造有限公司，无财产可供执行，申请执行人张安山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十九日书记员  胡晓望
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1482号
原告：施艳龙，男，1962年2月24日出生，现住遵化市。
被告：王伟业，男，1967年10月5日出生，农民，现住遵化市。
原告施艳龙与被告王伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
施艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年10月，王伟业承包吉林辽长铁路工程，从原告处借工人到被告承包工程处参加劳动。完工后，被告请求原告先行垫付了工人工资27000元，并向原告借款21400元，于2015年1月9日由被告出具了欠l张，借条2张，口头约定一年内给付，到期后原告多次向被告讨要，被告一直分文未付。
本院经审查认为，原告施艳龙起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告王伟业，经本院查找，长期不在原告所提供的地址居住，原告亦不能提供被告其他的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定，依法应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回施艳龙的起诉。
案件受理费1010元退回原告施艳龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志行
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第405号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关以西检公刑诉（2015）字280号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年4月10日17时20分许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号微型轿车沿莱西市烟台路由北向南行驶至潴河大桥北端，遇高某峰驾驶鲁B×××××号小型普通客车因故障停在路边，两车相撞受损，经莱西市交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。经莱西市公安局交通警察大队物证检验报告认定，在送检的赵某血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证某书等证据。公诉机关认为，被告人赵某敬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查某的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查某，被告人赵某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；赵某与高某峰达成协议：赔偿高某峰车损人民币三千元，已履行完毕；预缴罚金人民币九千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证某书等证据。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，预缴罚金，可分别酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人赵某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第405号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕书刚，男，1979年5月6日出生，回族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月19日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]345起诉书指控被告人吕书刚犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人吕书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2015年11月18日19时50分许，被告人吕书刚酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县城棠溪大道法医门诊红绿灯路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吕书刚血样中乙醇含量为103mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人吕书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口基本信息，酒精测试仪检测结果、驾驶人信息结果查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕书刚在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕书刚如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人吕书刚犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕书刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第405号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人马某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2006年1月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2007年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日2时许，被告人马某到南宁市西乡塘区明秀东路XX号X栋楼下的街道上，以300元的价格向黄某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.53克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月5日2时许，被告人马某到南宁市西乡塘区明秀东路XX号X栋楼下的街道上，以300元的价格向黄某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.53克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从马某处查获毒资300元，从黄某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.53克）。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人黄某证言、被告人马某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马某贩卖毒品海洛因，数量为0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。马某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦红兵人民陪审员  张卫红人民陪审员  何曼玲二〇一五年六月五日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10144号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告连某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告连某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1199号
原告：王绍明，男，1966年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告王绍明与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍明的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月14日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-1509），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢1509号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日和10月18日，王绍明（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资587301元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢15层1509号商品房，购房款于2013年9月28日首期支付购房总价的62.54%金额367301元，其余价款220000元，向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，王绍明向昆都地产公司付清了购房款587301元，支付配套费19500元。经双方确认，原告王绍明已于2016年11月17日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王绍明支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王绍明支付2015年12月26日至2016年11月17日的逾期交房违约金：以已付购房款587301元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王绍明配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费329元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1198号
申请执行人叶兰，女，1934年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人高颖芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人滕瑞楠，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人滕俊晓，女，2004年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人滕俊佳，女，2005年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王素英，女，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
被执行人刘松辉，男，1993年10月10日出生汉族，住安溪县。
本院在执行申请人叶兰、高颖芳、滕瑞楠、滕俊晓、滕俊佳与被执行人王素英、刘松辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安刑初字第248号刑事附带民事判决书中，被执行人王素英应当赔偿申请执行人人民币551329.27元，被执行人刘松辉应当赔偿申请执行人人�币139582.32元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安刑初字第248号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1681号
上诉人（原审原告）：何兆慧，女，1965年11月22日出生，汉族
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：DASHITSYRENOVOLEG（奥列克），男，1983年10月12日出生，俄罗斯籍。
被上诉人（原审被告）：塞浦路斯卡罗帕作立尼贸易有限公司广州代表处。
负责人：DASHITSYRENOVOLEG（奥列克）。
以上两被上诉人的共同委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：范萧阳，该公司员工。
上诉人何兆慧因与被上诉人DASHITSYRENOVOLEG（奥列克，以下称其中文译名）、塞浦路斯卡罗帕作立尼贸易有限公司广州代表处（以下简称卡罗帕作立尼公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：驳回何兆慧的诉讼请求。一审案件受理费1710元，由何兆慧负担。
上诉人何兆慧上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持何兆慧的全部诉讼请求；二、两审案件受理费由三被上诉人负担。理由如下：一、原审法院对举证责任的分配不当，认定事实有误且违反常理。在被上诉人奥列克及罗帕作立尼公司在一审时并未提交任何书面证据的情况下，原审法院却对何兆慧提交的证据不予采信，对何兆慧陈述的事实及意见不予认定，原审法院对案件事实的认定没有任何依据。二、奥列克作为外籍人士在中国诉讼，其委托诉讼代理人应当办理特别的授权委托手续，原审法院没有审核其授权委托手续违反了法律关于诉讼程序的规定。
被上诉人奥列克、卡罗帕作立尼公司二审答辩意见：不同意何兆慧的上诉，请求二审法院驳回其上诉请求。一、关于奥列克的授权问题，代理人在庭后会向法院补充提供有关的材料，因此奥列克授权并不是最终无效的授权。二、关于原审中答辩问题，奥列克、卡罗帕作立尼公司作为被告，其在法庭口头答辩或当庭提交书面答辩意见均不违反法律的规定，其答辩意见是依据交警部门出具的认定书载明的事实，并不存在否认客观事实的情况。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险公司二审答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
上诉人何兆慧在二审庭审时提供证人唐某的证言：“事故发生时我在外面干活，交警打电话过来，老板何兆慧让我到现场看看，我在地上看到有小石头这样的东西，就捡起来了，后交给了老板”、“老板是嫁衣坊”、“进入该公司已经七年了”、“我是以创意礼服的名义在外送货”。
被上诉人奥列克、卡罗帕作立尼公司发表如下质证意见：一、何兆慧在一审时为证明其经营情况提交了个体工商户营业执照，显示店名是“广州市海珠区吸引力婚纱出租店”，该主体与证人唐某陈述的两个主体“嫁衣坊”及“创意礼服”均不符，唐某又称何兆慧是其老板，上述证言自身存在矛盾且与何兆慧提交的个体工商户营业执照矛盾；二、唐某陈述其与交警一起到现场，说明交警在场。然而交警出具的本案事故认定书记载了事故的经过，该事故认定书已经作为证据向法庭提交了。唐某称事故造成何兆慧手镯受损是没有证据证明的；三、关于本案的举证责任，何兆慧在一审时向法院提交了证据材料，最重要的是道路交通事故认定书，在没有相反证据否定上述道路交通事故认定书效力的情况下，道路交通事故认定书应作为认定本案的重要依据；四、何兆慧提供衣服、手袋及手镯的照片且称上述物品受损，但无法确认上述物品归何兆慧所有，也不能确认上述物品是在此次事故中受损，何兆慧没有证据证明上述照片中的物品与本案交通事故之间的因果关系；五、何兆慧在一审审理过程中，已撤回对玉镯索赔的诉讼请求，其在二审时又针对该项诉讼请求进行举证，超出了上诉请求的范围；六、何兆慧称一审法院适用法律不当，其实际上说的还是其所谓的认定事实错误。综上，何兆慧的上诉是不能成立的。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的质证意见与奥列克、卡罗帕作立尼公司的质证意见一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：何兆慧在一审时提交了如下证据：1.广州市公安局交通警察支队天河大队于2013年4月28日作出的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》记述了本案道路交通事故发生经过及道路交通事故证据及事故形成原因分析；2.佛山市南海区平洲珠宝玉器协会于2013年5月15日出具的《玉石价值评估证明》及衣服、钱包、手袋的照片。
本院又查明：2013年10月15日，何兆慧向原审法院请求撤回其第一项诉讼请求，即撤回关于请求奥列克、卡罗帕作立尼公司及太平洋保险公司连带赔偿翡翠手镯115000元的损失。
本院认为，因原审被告为俄罗斯公民，本案属于涉外侵权纠纷，原审法院作为侵权行为地法院，对本案行使管辖权并适用侵权行为地法即中国的法律作为解决争议的准据法正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于何兆慧在本次事故中的财物损失问题。何兆慧在一审提交了《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生的经过及事故形成原因，双方对交警部门作出的事故责任认定并无异议。何兆慧提交的佛山市南海区平洲珠宝玉器协会出具的《玉石价值评估证明》及衣服、钱包、手袋的照片，一方面无法证明上述物品的实际价值及所有人，另一方面亦无法证明其与本次交通事故存在因果关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，何兆慧在一审时提交的证据不足以证明其主张，故原审法院对何兆慧主张财物损失的主张予以驳回的处理并无不当，本院予以维持。另何兆慧在一审时已经明确撤回其关于奥列克、卡罗帕作立尼公司及太平洋保险公司连带赔偿翡翠手镯115000元损失的请求，现上诉又提出关于赔偿翡翠手镯损失的请求属于新的诉讼请求，超出了本案二审的审查范围，本院不予审查，其可另循法律途径解决。二、关于奥列克委托代理人的授权手续问题，因何兆慧在一审时并未对此提出异议。而奥列克的委托代理人在二审时提交了合法的授权委托手续，经查，原审法院也不存在严重违反法定程序以致影响公正判决的情形，故何兆慧的该项上诉主张不能成立。
对于何兆慧提供的证人唐某的证言，因其拟证明的内容是何兆慧主张的因交通事故造成其翡翠手镯受到损失的事实，上述内容超出了一审时的诉讼请求，不属于本案的审查范围，本院不予采信。
综上所述，何兆慧的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费410元，由上诉人何兆慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢45号
被执行人王某，住址兰西县。
本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑1222执59号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人王某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人王某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢45号被执行人王某，住址兰西县。本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑1222执59号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人王某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人王某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5424号
罪犯徐祗合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）沭刑初字第189号刑事判决，以被告人徐祗�犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐祗合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐祗合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院�为，罪犯徐祗合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祗合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章守英。
委托代理人（特别授权代理）：章守钧，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑琪，个体工商户。
再审申请人章守英因与被申请人郑琪申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1680号及本院（2015）枣民五终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
章守英申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、认定事实不清。1、（2011）台民初字第546号裁定及协助执行通知书，于2011年7月12日查封争议房屋。（2013）台民重10号协助执行通知书于2013年12月23日再次查封争议房屋。拆迁办于2014年1月13日安置房已竣工，并可以交房。因被申请人申请查封导致申请人无法收房，租房费收据已提交法院。法院认定未能提交支付租金的付款凭证证据是事实错误。2、关于聘请律师费用、交通费用、餐饮住宿费用的认定。因被申请人错误查封，导致申请人为争取合法解封房屋而产生的聘请律师费用、交通补助、餐饮住宿费用约10000元损失。原审法院认定与查封无关认定明显错误。二、适用法律错误。争议房屋在交房期间市场价3069.76元/平方米，解封后市场价2080元/平方米，合计183.31平方米的房屋因被申请人错误查封导致房屋贬值损失130578元。如果不是错误查封，申请人可以在2014年1月13日已市场转让。等到2014年11月24日法院解除查封市场价大跌，申请人收益损失严重，是错误查封导致的结果。《民事诉讼法》第一百零五条规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原审认定无法律依据，明显适用法律错误。综上所述，申请人特申请再审，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1680号及枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第421号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。
郑琪提交书面意见称，一、关于原审租金认定问题。一审中，申请人提供房租收条（白条），从形式要件上看，不符合证据的形式要件，不是正式发票；从事实上看，申请人即使支出了租金，也与本案没有直接关联性。二、关于律师费问题。律师费系申请人为达到自己的诉讼利益而聘请律师支付的费用，不是侵权造成的损失。申请人要求被申请人承担明显没有法律依据。三、关于申请人提出房屋贬值130578元问题。房屋贬值是市场环境影响，是不可抗力。而法院查封房屋未引起房屋物理性变化，房屋不会因法院查封而改变价值。因此申请人主张房屋贬值明显没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，从原审法院查明的事实来看，被申请人郑琪诉申请人章守英、本案案外人章茂品物权确认纠纷一案中，因郑琪申请财产保全，原审法院查封了位于台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会房屋一套，并冻结该房屋名下的拆迁补偿款。该案经原审法院和本院判决，驳回郑琪的诉讼请求。郑琪对因申请财产保全给章守英造成的损失，应当依法予以赔偿。对于申请人主张损失数额的认定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，二审法院经过对申请人为支持其诉讼主张向法院所提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。
综上，章守英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回章守英的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章守英。委托代理人（特别授权代理）：章守钧，教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑琪，个体工商户。再审申请人章守英因与被申请人郑琪申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1680号及本院（2015）枣民五终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。章守英申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、认定事实不清。1、（2011）台民初字第546号裁定及协助执行通知书，于2011年7月12日查封争议房屋。（2013）台民重10号协助执行通知书于2013年12月23日再次查封争议房屋。拆迁办于2014年1月13日安置房已竣工，并可以交房。因被申请人申请查封导致申请人无法收房，租房费收据已提交法院。法院认定未能提交支付租金的付款凭证证据是事实错误。2、关于聘请律师费用、交通费用、餐饮住宿费用的认定。因被申请人错误查封，导致申请人为争取合法解封房屋而产生的聘请律师费用、交通补助、餐饮住宿费用约10000元损失。原审法院认定与查封无关认定明显错误。二、适用法律错误。争议房屋在交房期间市场价3069.76元/平方米，解封后市场价2080元/平方米，合计183.31平方米的房屋因被申请人错误查封导致房屋贬值损失130578元。如果不是错误查封，申请人可以在2014年1月13日已市场转让。等到2014年11月24日法院解除查封市场价大跌，申请人收益损失严重，是错误查封导致的结果。《民事诉讼法》第一百零五条规定申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原审认定无法律依据，明显适用法律错误。综上所述，申请人特申请再审，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1680号及枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第421号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。郑琪提交书面意见称，一、关于原审租金认定问题。一审中，申请人提供房租收条（白条），从形式要件上看，不符合证据的形式要件，不是正式发票；从事实上看，申请人即使支出了租金，也与本案没有直接关联性。二、关于律师费问题。律师费系申请人为达到自己的诉讼利益而聘请律师支付的费用，不是侵权造成的损失。申请人要求被申请人承担明显没有法律依据。三、关于申请人提出房屋贬值130578元问题。房屋贬值是市场环境影响，是不可抗力。而法院查封房屋未引起房屋物理性变化，房屋不会因法院查封而改变价值。因此申请人主张房屋贬值明显没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。本案中，从原审法院查明的事实来看，被申请人郑琪诉申请人章守英、本案案外人章茂品物权确认纠纷一案中，因郑琪申请财产保全，原审法院查封了位于台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会房屋一套，并冻结该房屋名下的拆迁补偿款。该案经原审法院和本院判决，驳回郑琪的诉讼请求。郑琪对因申请财产保全给章守英造成的损失，应当依法予以赔偿。对于申请人主张损失数额的认定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，二审法院经过对申请人为支持其诉讼主张向法院所提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，在此基础上对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。综上，章守英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回章守英的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十五日书记员 鞠贝贝
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执299号
申请执行人潘传珍,女,1962年2月14日出生,汉族,住湖北省监利县。
被执行人柯园,女,1984年8月5日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人潘传珍与被执行人柯园房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0115民初3315号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘传珍于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人柯园下达执行通知书,责令被执行人柯园于本判决生效之日起十日内将位于武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰花园二期商铺38号一至二层房屋腾退给潘传珍及赔偿房屋被占损失15500元，并负担案件受理费275元、执行费140元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯园银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月八日
书记员 段 蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执701号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人褚先棍，男，1966年5月21日出生，住浙江省天台县。
平安银行股份有限公司杭州分行与褚先棍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与褚先棍金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执701号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人褚先棍，男，1966年5月21日出生，住浙江省天台县。平安银行股份有限公司杭州分行与褚先棍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与褚先棍金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十七日书记员  万靖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更168号
罪犯杨洪，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市珙县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）烟福刑初字第163号刑事判决，以被告人杨洪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零5天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨洪减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨洪于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯杨洪的认罪悔过书，罪犯杨洪提交的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年1月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更168号罪犯杨洪，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市珙县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）烟福刑初字第163号刑事判决，以被告人杨洪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零5天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨洪减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨洪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨洪于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯杨洪的认罪悔过书，罪犯杨洪提交的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨洪准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年1月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3696号
原告贾小乐，男，汉族，生于1975年10月26日，住渠县。被告张发国，男，汉族，生于1972年8月25日，住达州市
通川区。
原告贾小乐与被告张发国民间借贷纠纷一案中。本院于2015年10月13日立案后，同日向原告贾小乐送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告贾小乐未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓秋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00213号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该银行行长。
被执行人江苏金瓯地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路8号仁丰双元居1幢106室。
法定代表人黄艺，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第157号裁决书，申请执行被执行人江苏金瓯地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏金瓯地产开发有限公司银行存款20104204元及迟延履行期间的债务利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 陈志燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8950号
原告：李信国，男，畲族，1977年11月12日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李飞跃，女，汉族，1971年1月10日出生，住苍南县。
原告李信国与被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月22日原告李信国以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信国申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李信国撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由李信国负担。
（此页无正文）
审判员 卢立坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秀明
宁波市北仑区人民法院
解 除 存 款 冻 结 通 知 书
（2016）浙0206执1938号
招商银行宁波分行：
根据我院（2016）浙0206执1938号执行裁定书和冻结存款通知书，曾要求你行协助冻结唐新华（证件号码：）在招商银行宁波分行宁波分行江东支行网点的6225885744670266账户的存款70000元，现请解除冻结，可以支付。
联系人：朱奭慈联系电话：0574-8677****
二〇一六年八月二十六日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1408号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏丽敏，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化程度，�民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人魏丽敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月2日20时左右，被告人魏丽敏酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东，途径到青屏大街“新天地小区”门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏丽敏血醇含量为208.71mg/100ml。被告人魏丽敏于2017年11月2日被民警从现场带回公安机�接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏丽敏供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人魏丽敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏丽敏依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏丽敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏丽敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏丽敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏丽敏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑�罚。被告人魏丽敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏丽敏酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人魏丽敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏丽敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 张建东
书 记 员 张盟莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8297号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉咸利锋信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7891号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页第十六行“咸利锋于2013年7月3日在原告处申请办理了信用卡”更正为“咸利锋于2013年4月3日在原告处申请办理了信用卡”；第二页第十一行“2013年7月3日，咸利锋向光大银行申请办理光大银行信用卡”更正为“2013年4月3日，咸利锋向光大银行申请办理光大银行信用卡”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8297号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告咸利锋，男，1985年1月28日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告咸利锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告咸利锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，咸利锋于2013年7月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39939.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39939.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告咸利锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告咸利锋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年7月3日，咸利锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。咸利锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准咸利锋的申请，将卡号×××的信用卡交付咸利锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，咸利锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39939.17元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与咸利锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。咸利锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现咸利锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求咸利锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸利锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百三十九元一角七分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告咸利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告咸利锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03704号
原告：梁某，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董某，男，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨维田
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第385号
原告李某，男。
原告刘某，女。
被告肖某，男。
被告钟某，女。
原告李某、刘某与被告肖某、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某到庭参加诉讼，被告肖某、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告肖某、钟某向原告李某借款500000元，每月支付利息10000元，出具了借据一份。借款后，两被告于2014年5月22日至2014年8月23日归还了利息4万元，后原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款本金500000元及2014年8月23日以后的利息（利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某、钟某未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告肖某、钟某向原告李某借款500000元，约定利息按月利率为20‰计息，每月支付利息10000元，出具了借据一份。时至2014年8月23日给付利息40000元后，经多次催收无果。原告李某与原告刘某于1999年2月3日在会昌县周田镇政府民政部门办理了结婚登记手续。两被告未按约定归还原告借款利息，被告仅支付原告2014年5月22日至2014年8月23日的利息40000元，剩余利息及本金被告未归还，故原告于2015年6月16日诉至本院要求处理。
另查明，原告李某于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年5月13日作出（2015）会民保字第8号民事裁定书。对被告肖某名下坐落于会昌县文武坝镇红旗大道富佳花园B区7-1号房产一套（房权证字第000196**）予以查封。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、借据一张，原告的银行转账凭证、银行明细和原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告肖某、钟某向原告李某借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告李祥庆与原告刘某系夫妻关系对该债权享有同等权利。原、被告双方约定月利率为20‰，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2014年8月23日，根据意思自治原则，本院予以确认不作调整。被告肖某、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某、钟某所欠原告李某、刘某借款人民币500000元及利息（自2014年8月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3000元，合计11800元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 刘 用
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟丽洁