wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初192号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈琰祺，男，1998年5月25日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食冰毒，2017年2月14日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年2月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈琰祺犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人陈琰祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日3时许，被告人陈琰祺在张家界市永定城区“第一战线”网吧内，向田某贩卖了价值人民币150元的毒品冰毒后，被民警抓获。民警从陈琰祺所坐电脑旁地上查获其所丢弃的一包冰毒净重2.614克，从田某身上查获一包冰毒净重0.571克，查获的冰毒共净重3.185克。
上述事实，被告人陈琰祺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田浪的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，检查、封存笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录及相关照片，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，祺具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈琰祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00292号
原告郑某，女。
被告刘某，男。
本院于2015年3月23日立案受理了原告郑某诉被告刘某扶养费纠纷一案。在诉讼过程中，原告以当事人双方就扶养费的给付达成了一致意见为由申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由郑某负担。
审判员 郑 钰
二〇一五年三月三十一日
书记员 付美玲
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第94-1号
申请执行人韩某甲，男，汉族，农民。
请执行人韩某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人尹某甲，男，汉族，农民。
被执行人尹某乙，女，汉族，农民，住址同上。
韩某甲、韩某乙与尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，本院（2006）麟民初字第61号民事调解书发生法律效力后，权利人韩某甲韩某乙于2006年7月7日申请执行。
本案在执行中，被执行人尹某甲给付财物款10130元，因暂无执行能力，2006年12月12日中止执行。2008年本案依职权恢复执行，2008年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，对下欠的10000元被执行人给付8000元，2000元予以放弃。同日，双方履行和解协议，此案履行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟民初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0521号
原告苏州官宇自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新石路2号。
法定代表人刘关宇，职务：总经理。
委托代理人唐伟球，该公司员工。
被告苏州锦源精密机械有限公司，注册地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村9组，经营地苏州新区永安路128号30幢。
法定代表人陈钢，职务：该公司总经理。
原告苏州官宇自动化设备有限公司（以下简称官宇公司）与被告苏州锦源精密机械有限公司（以下简称锦源公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，由审判员高梨琴独任审判。后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告官宇公司的委托代理人唐伟球到庭参加诉讼。被告锦源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官宇公司诉称，2012年11月2日至2013年3月27日期间，其公司以采购合同加盖章形式订立25份，总金额为79903.28元。其公司依照合同约定履行完成后，被告仅支付货款9349.63元，剩余70553.65元未付。现被告于3月28日一夜之间机器被转移，不知去向。其公司崔讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付加工货款70553.65元并支付逾期违约金（自2013年2月29日按银行同期贷款利息计至实际支付为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
采购单24份（传真件）、送货单46份、增值税发票6份，证明双方交易的方式、交易的金额。
被告锦源公司未作答辩并未质证及提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据可作为认定事实的证据使用。
经审理查明：
自2012年11月9日起至2013年2月27日期间，被告锦源公司通过传真形式与原告官宇公司签订《采购合同》24份，约定由原告官宇公司为其公司加工五金零部件，总计加工款为91068.46元。在上述24份采购单中载明了所需加工零部件的规格、数量、单价、金额及送货日期，并注明25日对帐、月结60日。原告官宇公司收到采购单后，依约向被告交付采购单项下的货物，并开具了加工款金额为79858.28元的增值税发票。因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告确认被告已支付货款9349.63元，被告尚结欠货款70508.65元，并愿意放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求。
以上事实由原告提供的采购单24份、送货单46份、增值税发票6份，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约履行了交付义务，但被告未按约支付加工款，故原告主张要求被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，此系原告自主处分诉讼权利，本院予以确认。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州锦源精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州官宇自动化设备有限公司支付加工款70508.65元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费1564元、公告费300元，合计1864元，由被告苏州锦源精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 施忠丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2643号
上诉人（原审原告）：于恒武,男,1962年2月6日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
上诉人（原审原告）：孙加敏，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
负责人：孟繁强，村委会主任。
委托代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人于恒武、孙加敏因与被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会恢复原状纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于恒武、孙加敏于2017年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于恒武、孙加敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于恒武、孙加敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于恒武、孙加敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第436号
罪犯熊朝辉，男，1987年12月24日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2009年11月5日作出（2009）张定法刑初字第130号刑事判决，以被告人熊朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳12000元）。刑期自2009年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯熊朝辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊朝辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊朝辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第29号
原告：吴××。
被告：黄××。
原告吴××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月22日立案受理。依法由审判员吴圣东适用简易程序独任
审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭
参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年5月22日，被告向原告购买鞋底
，计欠原告货款20300元，被告亲笔出具欠据一张，约定几天
后归还。借款后，原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求
判决被告偿还原告货款20300元。
原告吴××在举证期限内，提供了欠条一份，以证明被
告欠其货款20300元的事实。
被告黄××未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告提供的证据经庭审审查，该欠条上有被告的亲笔签
名确认，真实、合法、且与本案具备关联性，符合有效证据的
法律特征，可以确认其证明力，足以证明原告的主张。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月22日，被告黄×
×向原告吴××购买鞋底，计欠原告货款20300元。同日，被
告向原告出具欠条一份，双方未约定违约金等。嗣后，因被告没有付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，
证据充分。原告已依约履行其供货义务，被告亦应依约履行其
付款义务，现原告请求被告付款，合理合法，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
黄××应予本判决生效之日起十日内支付吴××货款203
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇〇九年八月十三日
书记员 李正中
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执52号
申请执行人：车陆军，男，汉族，泽州县人。
被执行人：韩勇，男，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
车陆军与韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）晋市法民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。车陆军于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人车陆军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月十九日
法官助理 田 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1209号
原告陈自昌。
特别授权代理人李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告张宗华。
原告陈自昌诉被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自昌及其特别授权代理人李亚平到庭参加了诉讼，被告张宗华经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2011年11月18日被告张宗华向我借款150000元，到期日为2011年12月18日，约定借款利息月息5分。借款逾期后经我多次催要，被告张宗华未予偿还。请人民法院依法判决被告张宗华偿还借款150000元及利息。
被告张宗华未答辩。
审理查明，2011年11月18日被告张宗华向原告借款150000元，到期日为2011年12月18日，约定借款利息月息5分，被告张宗华在借条上签名摁手印。借款到期后，被告张宗华未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张宗华借原告陈自昌款150000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告张宗华应当偿还借款本金及利息。被告张宗华在借款时约定的利息月息5分，违反法律的规定，不予支持。利息应按照不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告张宗华偿还给原告陈自昌款150000元及利息（利息按不高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2011年11月18日起计算至判决生效时止，）；
案件受理费3300元由被告张宗华负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 鲍一鸣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孔 夏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1545号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：孙剑，男。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月六日
书记员 陈迎雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第126号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某克，男，1971年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月13日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某克犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某克到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月13日20时许，被告人李某克酒后驾驶豫DG66**号小型轿车，沿鲁山县城花园路由南向北行驶至望城路交叉口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，李某克血液中的乙醇含量为170.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某克供述，鉴定意见，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李某克当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜鹏飞
-1-
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00515号
原告郑某某，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人陈卫东，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
原告郑某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3
月13日立案受理。依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日，原、被告双方办理婚姻登记手续。并先后生育两个子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情已彻底破裂。现特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚，长子雷某甲归被告抚养，原告雷某乙归原告抚养，双方互不承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。并要求被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告提出离婚被告基本同意，但原告不让我见女儿我不同意，雷某乙的抚养权问题我有异议。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月19日举行结婚仪式，于2007年3月1日补办结婚登记手续。婚后共生育二个子女，长子名叫雷家，2007年3月5日出生，现随被告父母生活；长女名叫雷某乙，2012年1月5日出生，现随原告生活。双方无共同债权、债务。原告的嫁妆已全部拉回原告娘家。另查明，被告雷某某于2011年3月28日在中国邮政储蓄银行淮阳县新站镇支行存款20000元。本院根据原告的申请，依法对被告银行存款帐户中的10000元采取了财产保全措施。
上述事实，由原、双被告结婚证，户口本复印件，身份证复印件，银行存单复印件，庭审笔录在卷为证
本院认为，原、被告双方同意离婚，本院依法予以准。关于原、被告婚生子女抚养的问题，应从有利于子女健康成长的角度处理。在原、被告夫妻关系存续期间，被告雷某某存在其个人名下的存款，应视为原、被告双方的共同财产，应依法予以分割。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告要求与被告离婚，被告同意，本院依法予以准许。
二、原、被告婚生长子雷家由被告雷某某抚养，婚生长女雷某乙由原告郑某某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方均对二子女有探望权，抚养方应予以协助。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告郑某某的嫁妆（已由原告拉回其娘家）归原告所有。
四、原、被告共同财产20000元，由原、被告平均分割，被告雷某某于判决生效后三日内向原告郑某某支付10000元。
案件受理费150元，财产保全费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张 征
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终475号
上诉人（原审原告）杨合印，男，汉族
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
原审第三人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，局长。
杨合印因郑州市人力资源和社会保障局请求奖励一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨合印原审诉称，自1985年其多次向环保部门及郑州市自来水公司反映柿园水厂饮用水源排放工业废水、放养禽畜等事件，并得到上级重视，最终促成河东湾村搬迁。其行为对保护郑州市饮用水源做了贡献，根据《中华人民共和国水污染防治法》第十条，《河南省水污染防治条例》第八条，《郑州市城市饮用水水源保护和污染防治条例》第八条规定，郑州市人民政府或有关部门应进行表彰、奖励。其多次向郑州市环保局和郑州市人力资源和社会保障局申请奖励，郑州市人力资源和社会保障局收到申请后至今未作出任何答复。请求判令郑州市人力资源和社会保障局对其保护城市饮用水源的行为是否进行奖励进行答复。
原审认为，原告所称其“对保护郑州市饮用水源做了贡献”发生于1985年。1990年12月18日河南省环境保护局办公室出具证明，说明已将有关材料转至郑州市环保局。2009年12月30日原告向郑州市人大常委会“反映未获奖励”，郑州市人大常委会作为信访事项转办给郑州市人事局。2010年4月19日郑州市市政管理执法局政策法规处就原告反映问题出具情况说明。2010年9月1日郑州市环境保护局向被告出具函件。2016年2月3日原告向被告邮寄信件陈述“从2009年至2013年其反映、相关部门处理的情况”，2016年4月27日被告向第三人出具函件并给予原告回复。上述过程说明原告向郑州市人民政府多个部门反映、要求奖励，并通过郑州市人大常委会作为信访事项转办。原告请求的事项属于信访重复处理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该信访事项应当由被告及第三人等相关部门共同向郑州市人民政府汇报处理。原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。裁定：驳回原告杨合印的起诉。
杨合印上诉称：上诉人自1985年多次向环保部门及郑州市自来水公司反映柿园水厂饮用水源排放工业废水、放养禽畜等事件，并得到上级重视，最终促成河东湾村搬迁。上诉人的行为对保护郑州市饮用水源做了贡献，根据规定，郑州市人民政府或有关部门应对上诉人进行表彰、奖励。上诉人多次向郑州市环保局和被上诉人申请奖励，被上诉人收到申请后至今未作出任何答复。上诉人提供的证据足以说明被上诉人应当对此事给予上诉人是否进行奖励答复。请求撤销一审裁定，判令被上诉人对上诉人保护城市饮用水源的行为是否进行奖励进行答复。
本院认为，上诉人杨合印因保护郑州市饮用水源一事向郑州市人民政府多个部门反映并要求奖励，并已通过郑州市人大常委会作为信访事项进行了转办，故杨合印请求的事项属于信访重复处理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因杨合印对保护郑州市饮用水源做出贡献一事相关部门已予认可，其是否得到奖励可由郑州市人力资源和社会保障局及郑州市环境保护局等相关职能部门共同向郑州市人民政府汇报处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初24号
原告：刘志靖，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县铂丽置业有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路9号，统一社会信用代91340523063612805X。
法定代表人：张一龙，董事长。
原告刘志靖诉被告和县铂丽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘志靖于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志靖申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志靖负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李国安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙亚军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第598号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭绪冬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市人，初中文化，捕前系东莞市东城区余屋超丰手袋厂针车维修工，户籍所在地为重庆市万州区分水镇大兴*组**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人谭绪冬犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。因本案出现不适宜以简易程序审理的情形，本院于2014年3月27日转为普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人谭绪冬及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人谭绪冬是东莞市东城区余屋超丰手袋有限公司针车机修员，2013年11月4日至11日期间，谭多次利用超丰手袋厂三楼车间员工下班没人之际到该车间内盗窃生产线上的VERABRADLEY牌CXXXXXllCrossbody手提包，得手后谭将手提包折叠后夹在腋下带出超丰手袋厂，后将当天盗窃所得的手提包藏于自己的出租屋里；上述期间共实施盗窃20次，每次盗窃1个手提包。2013年11月11日23时许，谭绪冬携带盗窃所得的20个VERABRADLEY手提包来到东莞市东城区石井朗基湖2路11巷6号向陈维进行变卖时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的VERABRADLEY牌手提包共价值1574元。破案后，被盗的手提包已发还给被害公司。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对被告人谭绪冬定罪处罚。
在法庭上，被告人谭绪冬当庭辩称其行为构成职务侵占罪。
被告人谭绪冬的辩护人提出谭绪冬的行为不构成盗窃罪，仅涉嫌职务侵占，因涉案金额未达职务侵占立案追诉标准，谭绪冬的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人谭绪冬是东莞市东城区余屋超丰手袋有限公司针车机修员，2013年11月4日至11日期间，谭多次利用超丰手袋厂三楼车间员工下班没人之际到该车间内盗窃生产线上的VERABRADLEY牌CXXXXXllCrossbody手提包，得手后谭将手提包折叠后夹在腋下带出超丰手袋厂，后将当天盗窃所得的手提包藏于自己的出租屋里；上述期间共实施盗窃20次，每次盗窃1个手提包。2013年11月11日23时许，谭绪冬携带盗窃所得的20个VERABRADLEY手提包来到东莞市东城区石井朗基湖2路11巷6号向陈维进行变卖时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的VERABRADLEY牌手提包共价值1574元。破案后，被盗的手提包已发还给被害公司。
上述事实，被告人谭绪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司余德和的陈述、辨认笔录、辨认照片和辨认说明，证人某某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人某某英的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯被告人谭绪冬录像光碟一张，物证VERABRADLEY牌手提包20个（照片），东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表，常住人口信息、违法记录查询说明，扣押、发还清单，委托书，营业执照，价格表，机动车详细信息，人事资料，证明，抓获经过，被告人谭绪冬的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭绪冬无视国法，以非法占有为目的，多次利用工作上的便利秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭绪冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭绪冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手提包已缴回并发还给被害公司，可对被告人谭绪冬酌情从轻处罚。
关于被告人谭绪冬及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被告人谭绪冬是东莞市东城区余屋超丰手袋有限公司针车机修员，负责在车间内修理故障的针车，没有保管产品的职责。被告人谭绪冬多次利用工作上的便利秘密盗窃该公司生产的手提包，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人谭绪冬及其辩护人提出上述的辩解、辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人谭绪冬在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人谭绪冬的身份问题，根据被告人谭绪冬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭绪冬以其自报身份予以判决。
视被告人谭绪冬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭绪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1972号
原告：刘小敏，男，生于1968年2月3日，汉族，住内乡县。
被告：候献红（又名候显宏），男，生于1967年1月2日，汉族，住内乡县。
被告：许银改，女，生于1965年7月8日，汉族，住内乡县，系候献红妻子。
原告刘小敏与被告候献红、许银改为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告刘小敏于2018年6月15日申请撤回对被告候献红、许银改的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘小敏撤诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告负担。
审判员 曹 群
二〇一八年六月十五日
书记员 曹振强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1635号
上诉人（原审原告）时玉华，男，1966年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何秀梅，女，1976年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王安平，男，1969年1月29日出生，汉族。
上诉人时玉华因申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人时玉华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫媛媛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1611号
原告:古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：冯建富，男，汉族，1980年11月7日生，住武陟县。
原告古宝林与被告冯建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息26880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日和同年7月30日，被告分两次借原告现金34000元。后经原告讨要，被告至今未付；故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告古宝林不能提供被告冯建富准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告古宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东晨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第174号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查期间申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0006336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第174号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查期间申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0006336号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄金能
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3441号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，系公司职员。
被告陈裕感，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建大众物业管理有限公司与被告陈裕感物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托代理人毛有光及被告陈裕感到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年3月2日签订《前期物业管理服务合同》，合同对物业费的缴纳和代收水费、公摊电费等项进行了约定，合同同时约定若被告违反本协议拒绝缴纳有关费用，原告有权要求被告补交拖欠的物业费并承担违约责任（按未缴纳的物业费总额的日3‰计收违约金）。从2012年10月起至2014年7月，被告欠原告物业服务费人民币1267.2元、电梯维修保养费112.1元，共计1379.3元。原告多次催讨无果。请求法院判决被告支付拖欠的物业服务费、电梯维修保养费共计人民币共计1379.3元及相应的违约金（自2014年8月起至欠款实际付清之日止，按日3‰计算）。
被告陈裕感辩称：从2013年1月至2014年7月被告欠原告物业费1267.2元及电梯维修保养费112.1元，计1379.3元没有异议。原告管理不善安保设施不到位，导致被告家中财物被盗造成经济损失，原告应承担被告的损失。综上原告没有履行物业服务合同的义务，被告有权拒交物业费。
经审理查明：原告提供的《前期物业管理服务合同》证明：原、被告于2011年3月2日签订了物业服务合同。合同对物业费缴纳和代收水费、公摊电费进行了约定。合同还规定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期交款之日起至被告实际付清之日止按日3‰缴纳违约金。原告提供的2012年8月16日被告物业费交费发票证明：从2012年1月起至2012年9月被告每月交纳的物业费为57.6元。原告提供的电梯保养合同、金涵小区A区电梯维保分摊明细表及从2013年1月1日起至2014年6月30日止的电梯维修保养费发票证明：被告每月分担的电梯维保费为5.9元。
上述证据可以证明如下事实：原、被告于2011年3月2日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起至被告实际支付之日止的逾期付款违约金（违约金计算标准为日3‰）。从2012年10月起至2014年7月止计22个月，被告合计拖欠原告物业费1267.2元、电梯费维修费112.1元，共计1379.3元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大众物业公司基于与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取物业费的权利。被告未按时缴纳物业费，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。被告未按时缴纳2012年10月起至2014年7月31日止的物业管理费、电梯维修费共计1379.3元。现原告要求被告支付，并无不当，本院予以准许。原告主张按照日3‰支付从2014年8月起至被告结清物业费之日止的违约金，虽然被告对违约金是否过高未提出抗辩，但约定的违约金确实过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告仅有报案记录，现案件未侦破尚不足以证明之；况且被告财物被盗与原告未尽管理职责是否存在因果关系尚需证据证明。故此被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告陈裕感应于本判决生效之日起三日内给付原告福建大众物业管理有限公司自2012年10月起至2014年7月31日止的物业管理费、电梯费共计1379.3元；
二、被告陈裕感应于本判决生效之日起三日内给付原告福建大众物业管理有限公司逾期缴纳物业费的违约金（违约金以被告尚欠原告的物业费数额1379.3元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起计算至款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈裕感负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 巫卫娜
一、附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条（五）按时交纳服务费用。
第四十二条业主应当根据服务合同的约定交纳服务费用。业主与使用人约定由使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的，服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1775号
罪犯周建国，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）潭刑初字第56号刑事判决，认定被告人周建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已执行2000元），剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于二OO九年六月十八日作出（2009）潭中刑终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周建国减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月26日起至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3556号
原告：先丰。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人：贾仲培。
原告先丰诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先丰委托代理人梅建军，被告昊丰公司委托代理人刘健、贾仲培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先丰诉称：2015年10月8日，李文金与原告签订一份《协助（融资或贷款）协议》，该协议约定，李文金以红旗商场一万平方米左右及伊宁市黎光街1巷1号、2巷1号房产做抵押，由原告协助其融资和贷款，同时约定如因李文金的各种原因，原告未能协助融资或贷款，所有损失和责任由李文金承担等，之后吴芥代李文金从其私人卡中分两次给原告转现金200000元。2016年3月10日，又由原告居间，由被告与张和平签订《借款抵押担保协议》，被告分数次给原告支付100000元，给重庆福华第投资资产管理公司付款100000元，该融资贷款业务现因乌鲁木齐商业银行的原因暂时停止。2016年5月5日，被告的实际出资人贾忠培无视前述事实和责任划分，带领20多人闯入原告单位，逼迫原告签了一份承诺，逼迫原告承诺于2016年5月30日前分两次退还其400000元（含吴芥代李文金给原告转的现金
200000元）。原告无奈签字后即向伊宁市公安局报案，该局以涉及民事纠纷为由，未予受理。此情况下，为有效维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、撤销被告实际出资人贾仲培迫使原告于2016年5月5日所签的承诺书；2、被告承担本案一切诉讼费用。对于因本案所涉及的居间合同纠纷各方可另案处理。
被告昊丰公司辩称：原告出具的承诺书是自愿的，也是双方约定的，出具承诺书并非2016年5月5日一次，而是多次，由于这次融资确实失败了，原告为了不退还款项提出了本次诉讼，这是其诉讼的目的，原告在事实与理由中陈述的带领20多人闯入其单位完全是编造的事实，因此原告的诉讼请求全部不成立。
经审理查明：2015年10月8日，案外人李文金与原告先丰签订一份《协助（融资或贷款）协议》，该协议约定，李文金以红旗商场一万平方米左右及伊宁市黎光街1巷1号、2巷1号房产做抵押，由原告协助其融资和贷款，同时约定如因李文金原因，原告未能协助融资或贷款，所有损失和责任由李文金承担等。合同签订后，李文金通过吴芥的私人银行卡中分两次给原告转现金200000元。之后，原告又以给被告融资为由先后数次从被告处借款。2016年3月10日，由原告居间，被告昊丰公司与案外人张和平签订《借款抵押担保协议》，该协议约定，被告昊丰公司向张和平借款6000万元，借款期限2年，借款利息按月息1.5%计算。2016年3月27日，原告先丰向被告出具内容为“伊犁昊丰房地产开发有限责任公司：我作为中间人，联系重庆福华弟投资管理有限公司及张和平向贵公司进行出借款项，目前贵公司已支付前期费用34.7万元，目前我今日又收取2万元，合计36.7万元，我承诺，如在2016年4月16日之前，张和平或重庆福华弟投资管理有限公司无法将6000万元出借款项向贵公司支付，我个人愿意将上述36.7万元款项全部退还贵公司（此款36.7万元叁拾陆万柒仟元，以事实为依据，以发票为证据结算）。特此说明”的说明一份，另该说明又备注：另有伊犁昊丰房地产开发公司代李文金支付给先丰的
200000元整（大写贰拾万元整）也由先丰承担，先丰和李文金的约定由双方签订的融资或贷款协议条款为准，赵登燕作证。后由于重庆福华弟投资管理有限公司、张和平未给被告融资，2016年5月5日，原告向被告出具了内容为“今我与伊犁昊丰房地产的融资业务，我在伊犁昊丰房地产借的现金和转账400000元（肆拾万元整），我2016年5月12日前从重庆回来（备注：12日我不回来，此承诺照样生效），我承诺退还伊犁昊丰公司400000元（肆拾万元整）的款。此款在2016年5月15至20日退还款200000元（贰拾万元整），在2016年5月30日退还款200000元（贰拾万元整）。若逾期未还，我承担此款每月15%的利息。备注：如昊丰公司能找出先丰打的借条和汇款凭证五万元，一并退还，如五万元的凭证没有，我不予认可这五万元。特此承诺，先丰2016年5月5日”的承诺书一份。2016年5月7日原告向伊宁市公安局书写报案材料，称“在2016年5月6日下午，被告公司的人威胁和强迫原告在承诺书上签字，认为该签字的行为是受威逼胁迫，非自愿签订”。现原告诉至本院，以其出具的承诺书是受胁迫书写，非本人自愿，故请求撤销该承诺书。
以上事实，有原、被告陈述、协助（融资或贷款）合同、房屋所有权转移登记申请书、《借款抵押担保协议》、承诺书、报案材料、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案原告以自己出具的承诺书是受被告胁迫，违反了自己的真实意思，而要求撤销该承诺书。虽然庭审中，被告提供了其向公安机关的书面报告材料，但并没有提供公安机关立案受理或不予受理的相关证据，该报案材料不能证实其向公安机关报案的事实，更不能证实其受到胁迫的事实。另据查明的事实，原告先丰以居间人的身份负责为被告融资介绍融资人，为此其先后向被告出具了借条和说明，证实了其从被告处借支400000元的事实。原告之后出具承诺书，与其之前的“说明内容”并不相矛盾，因此原告所出具的承诺书属于其真实意思表示，并未违背了真实意思。综上，原告以其受胁迫，于2016年5月5日出具的承诺书违反了自己的真实意思，而要求予以撤销的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告先丰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告先丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张喻景
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3556号
原告：先丰。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人：贾仲培，该公司员工。
原告先丰诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先丰委托代理人梅建军，被告昊丰公司委托代理人刘健、贾仲培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先丰诉称：2015年10月8日，李文金与原告签订一份《协助（融资或贷款）协议》，该协议约定，李文金以红旗商场一万平方米左右及伊宁市XX街1巷1号、2巷1号房产做抵押，由原告协助其融资和贷款，同时约定如因李文金的各种原因，原告未能协助融资或贷款，所有损失和责任由李文金承担等，之后吴芥代李文金从其私人卡中分两次给原告转现金200000元。2016年3月10日，又由原告居间，由被告与张和平签订《借款抵押担保协议》，被告分数次给原告支付100000元，给重庆福华第投资资产管理公司付款100000元，该融资贷款业务现因乌鲁木齐商业银行的原因暂时停止。2016年5月5日，被告的实际出资人贾忠培无视前述事实和责任划分，带领20多人闯入原告单位，逼迫原告签了一份承诺，逼迫原告承诺于2016年5月30日前分两次退还其400000元（含吴芥代李文金给原告转的现金
200000元）。原告无奈签字后即向伊宁市公安局报案，该局以涉及民事纠纷为由，未予受理。此情况下，为有效维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、撤销被告实际出资人贾仲培迫使原告于2016年5月5日所签的承诺书；2、被告承担本案一切诉讼费用。对于因本案所涉及的居间合同纠纷各方可另案处理。
被告昊丰公司辩称：原告出具的承诺书是自愿的，也是双方约定的，出具承诺书并非2016年5月5日一次，而是多次，由于这次融资确实失败了，原告为了不退还款项提出了本次诉讼，这是其诉讼的目的，原告在事实与理由中陈述的带领20多人闯入其单位完全是编造的事实，因此原告的诉讼请求全部不成立。
经审理查明：2015年10月8日，案外人李文金与原告先丰签订一份《协助（融资或贷款）协议》，该协议约定，李文金以红旗商场一万平方米左右及伊宁市XX街1巷1号、2巷1号房产做抵押，由原告协助其融资和贷款，同时约定如因李文金原因，原告未能协助融资或贷款，所有损失和责任由李文金承担等。合同签订后，李文金通过吴芥的私人银行卡中分两次给原告转现金200000元。之后，原告又以给被告融资为由先后数次从被告处借款。2016年3月10日，由原告居间，被告昊丰公司与案外人张和平签订《借款抵押担保协议》，该协议约定，被告昊丰公司向张和平借款6000万元，借款期限2年，借款利息按月息1.5%计算。2016年3月27日，原告先丰向被告出具内容为“伊犁昊丰房地产开发有限责任公司：我作为中间人，联系重庆福华弟投资管理有限公司及张和平向贵公司进行出借款项，目前贵公司已支付前期费用34.7万元，目前我今日又收取2万元，合计36.7万元，我承诺，如在2016年4月16日之前，张和平或重庆福华弟投资管理有限公司无法将6000万元出借款项向贵公司支付，我个人愿意将上述36.7万元款项全部退还贵公司（此款36.7万元叁拾陆万柒仟元，以事实为依据，以发票为证据结算）。特此说明”的说明一份，另该说明又备注：另有伊犁昊丰房地产开发公司代李文金支付给先丰的
200000元整（大写贰拾万元整）也由先丰承担，先丰和李文金的约定由双方签订的融资或贷款协议条款为准，赵登燕作证。后由于重庆福华弟投资管理有限公司、张和平未给被告融资，2016年5月5日，原告向被告出具了内容为“今我与伊犁昊丰房地产的融资业务，我在伊犁昊丰房地产借的现金和转账400000元（肆拾万元整），我2016年5月12日前从重庆回来（备注：12日我不回来，此承诺照样生效），我承诺退还伊犁昊丰公司400000元（肆拾万元整）的款。此款在2016年5月15至20日退还款200000元（贰拾万元整），在2016年5月30日退还款200000元（贰拾万元整）。若逾期未还，我承担此款每月15%的利息。备注：如昊丰公司能找出先丰打的借条和汇款凭证五万元，一并退还，如五万元的凭证没有，我不予认可这五万元。特此承诺，先丰2016年5月5日”的承诺书一份。2016年5月7日原告向伊宁市公安局书写报案材料，称“在2016年5月6日下午，被告公司的人威胁和强迫原告在承诺书上签字，认为该签字的行为是受威逼胁迫，非自愿签订”。现原告诉至本院，以其出具的承诺书是受胁迫书写，非本人自愿，故请求撤销该承诺书。
以上事实，有原、被告陈述、协助（融资或贷款）合同、房屋所有权转移登记申请书、《借款抵押担保协议》、承诺书、报案材料、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案原告以自己出具的承诺书是受被告胁迫，违反了自己的真实意思，而要求撤销该承诺书。虽然庭审中，被告提供了其向公安机关的书面报告材料，但并没有提供公安机关立案受理或不予受理的相关证据，该报案材料不能证实其向公安机关报案的事实，更不能证实其受到胁迫的事实。另据查明的事实，原告先丰以居间人的身份负责为被告融资介绍融资人，为此其先后向被告出具了借条和说明，证实了其从被告处借支400000元的事实。原告之后出具承诺书，与其之前的“说明内容”并不相矛盾，因此原告所出具的承诺书属于其真实意思表示，并未违背了真实意思。综上，原告以其受胁迫，于2016年5月5日出具的承诺书违反了自己的真实意思，而要求予以撤销的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告先丰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告先丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张喻景
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董玉娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1712号
罪犯周星（化名冯幼昌），现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年3月25日作出（2011）北刑初字第168号刑事判决，以被告人周星犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周星的悔改表现，有罪犯周星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执54号
申请执行人：任小平，女，汉族，生于1974年10月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被执行人：刘洋，男，汉族，生于1981年4月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人任小平与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）纳溪民初字第1406号民事调解书，由被执行人刘洋给付申请执行人任小平人民币385920元。在执行过程中，被执行人刘洋已履行43241元，对剩余的342679元，申请执行人任小平与被执行人刘洋已达成分期支付的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十四日
书记员 王国华
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审45号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人洪增明，农民。
被执行人徐有红，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1615号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对洪增明、徐有红作出征收决定。该征收决定认定，洪增明、徐有红于2011年1月13日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对洪增明、徐有红征收社会抚养费58373元。该征收决定已依法送达洪增明、徐有红。
征收决定生效后，洪增明、徐有红在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告洪增明、徐有红主动履行该征收决定，但洪增明、徐有红仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对洪增明、徐有红作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1615号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1595号
原告：陶某。
委托代理人：鲁某某。
被告：何某甲。
原告陶某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
10年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理
人鲁某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1984年6月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，次年生一子何某乙。婚后，原告发现被
告贪吃懒做，后悔自己嫁错了人，但受封建礼教思想影响，没
有提出离婚。第三年，原告娘家给了原告三千元钱，建造了三
间二层楼房，原告边教书边种田承担了家庭全部重担，供儿子
上大学，被告却不尽家庭义务，�担丈夫和父亲职责。2008年
4月后，更加堕落腐败，吃喝嫖赌一齐来，把原告辛辛苦苦挣
来的钱，拿去赌博等。2008年2月22日，原告借给村委会的3万
元钱，被被告连某带息收回花光。2009年10月21日深夜11点半
左右，被告向原告要钱，竟然一手抓住原告胸脯衣服，一手拿
着尖刀抵住原告颈部威逼原告。后来，被告翻箱倒柜，抢去现
金15000元。被告还用骗借、挪用、骗贷取得的钱用于嫖娼、赌博、养情人。被告曾租房与她人长期同居。共同财产有坐落
在括××山头何村××楼房三间。因家庭开支、供养儿子上大
学，尚欠银行贷款11万元。故原告请求：1、判决原、被告离
婚。2、依法分割共同财产即坐落在临海市××山头何村××
楼房（约价值6万元），共同承担债务即台州市商业银行贷款1
1万元。
被告何某甲未答辩。
原告陶某为证实自己的主张，向本院提交的证据及其
拟证事实有：
1、原告陶某与被告何某甲结婚证一本，用以证明原、
被告夫妻关系的事实。
2、户主为被告何某甲的户口簿一本，用以证明原、被告
婚生儿子何某乙出生的事实。
3、原告陶某与台州市商业银行股份有限公司签订的借
款合同一份，户名为原告陶某的台州市商业银行存折一本，
用以证明原、被告夫妻共同债务11万元的事实。
4、匕首两把、匕首照片一张，用以证明被告何某甲曾用
此两把匕首威逼原告，向原告要钱。
被告何某甲未向本院提交证据。
因被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。经本院审查，原告陶某提供的证据1、2，符合证
据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定事
实的依据。原告陶某提供的证据3的真实性本院予以确认，
证据3的拟证事实和证据4，因缺泛其他证据予以佐证，本院在本案中不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告陶某与被告何某甲于1984年10月19日自愿办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年
。2010年6月11日，原告陶某向台州市商业银股份有限公司
借得人民币11万元，借款期限自借款之日起至2010年12月11日
止。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭事务等问题发生矛盾
，故原告陶某起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、依法分
割共同财产即坐落在临海市×�山头何村××楼房，共同承担
债务即台州市商业银行股份有限公司的贷款11万元。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告陶某虽然提供了部分
证据，但不能足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实
。本案被告何某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，原告
陶某要求与被告何某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 李 军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第106号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人杨飞龙，该社信贷员。
被告吕东建，男，1986年10月26日出生，回族。
被告谭华涛，1986年5月6日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告吕东建、谭华涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞龙到庭参加了诉讼，被告吕东建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月16日被告吕东建在我社贷款50000元，由被告谭华涛作担保，利率为月息8.55‰。用途为建房，2012年11月16日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕东建未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告吕东建借原告款50000元，借款用途为建房，借款期限自2010年11月16日起至2012年11月16日止，利率为月息8.55‰，并在贷款借据中约定被告谭华涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告吕东建未偿还借款本金50000元及利息，引起纠纷。2014年7月14日，原告撤回对担保人谭华涛的诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述及原告提供的个人保证借款合同、农村信用社贷款借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕东建没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告撤回对保证人的诉讼，是当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东建于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款50000元及相应利息（利息从2010年11月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕东建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常 安 甫
审判员 郑伦祥陪审员敬晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 张 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2525号
原告：孙胜利，男，1973年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：谢铁柱，男，1954年11月10日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙胜利诉被告谢铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣晨，被告谢铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利向本院提出诉讼请求：1.由被告给付拖欠原告的欠款250000元；2.由被告承担欠款利息83500元；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月被告因生意周转向原告借款总计250000元，被告出具了欠据。期间原告多次向被告催要，被告都推托给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的欠款及利息。
被告谢铁柱辩称，对该笔欠款我认可，由于个人原因我暂时偿还不了，欠款利息希望原告不要追加了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，2012年4月7日被告给原告出具了欠条，欠条上注明”共欠孙胜利欠款贰拾伍万元整”。此后原告向被告催要欠款，但被告一直没有偿还该欠款。2017年9月27日被告又在欠条上签名，对债务重新进行了确认。在被告出具的欠条上没有注明还款期限以及欠款利息负担的相应情况。
本院认为，被告谢铁柱对原告孙胜利所诉借款事实无异议，且被告谢铁柱向原告孙胜利出具了欠条，双方债权债务关系明确。故原告孙胜利要求被告谢铁柱偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。但因原、被告没有约定具体的还款期限，故被告谢铁柱应承担自原告起诉之日起至实际还款之日止年利率６％的逾期利息。对原告主张的由被告承担自出具欠条之日至原告起诉时的逾期还款利息83500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢铁柱在本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙胜利人民币250000元及利息（利息按年利率６％计算，从2017年10月17日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3152元，由被告谢铁柱负担2575元，其余部分由原告孙胜利负担；保全费2020元由被告谢铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月三日
书记员 槐芸迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更63号
罪犯陈子春，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）邵中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人陈子春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失203367元，由被告人陈子春赔偿123367元整。湖南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年6月18日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈子春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈子春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈子春共获得6个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈子春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执984号
申请执行人：张国星，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：姚春英，女，汉族，农民，住址同上。
张国星与秦留柱、姚春英买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1728民初1781号民事判决书已发生法律效力，因秦留柱、姚春英未履行应支付张国星小麦款4901.6元的义务，张国星于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人秦留柱、姚春英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人秦留柱、姚春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人秦留柱、姚春英至今未自动履行。
本院于2018年6月16日对被执行人秦留柱、姚春英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执984号限制消费令，对被执行人秦留柱、姚春英限制消费。
本院于2017年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张国星未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张国星，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有小麦款4901.6元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1781号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的4901.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执984号申请执行人：张国星，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：秦留柱（又名秦留志），男，汉族，农民，住东明县。被执行人：姚春英，女，汉族，农民，住址同上。张国星与秦留柱、姚春英买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1728民初1781号民事判决书已发生法律效力，因秦留柱、姚春英未履行应支付张国星小麦款4901.6元的义务，张国星于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人秦留柱、姚春英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人秦留柱、姚春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人秦留柱、姚春英至今未自动履行。本院于2018年6月16日对被执行人秦留柱、姚春英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执984号限制消费令，对被执行人秦留柱、姚春英限制消费。本院于2017年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张国星未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张国星，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有小麦款4901.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1781号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4901.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月十九日书记员  边嫚嫚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05885号
原告曹某甲，男，生于1976年3月19日，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，生于1977年5月1日，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现在重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告曹某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年结婚，于2006年生育一子，名叫曹某乙。由于双方性格不和，导致双方导致夫妻关系破裂，要求与被告：1、离婚，2、儿子由原告抚养至独立生活止，被告支付每月600元抚养费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半，3、夫妻共同财产重庆市璧山区青杠街道储金街168号2单元7-2房屋一套由儿子所有，原告负责监管。
被告辩称，儿子由我抚养，原告支付每月600元抚养费，房子依法分割，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月20日登记结婚。婚后于2006年9月17日生育一子，取名曹某乙。原告以与被告性格不合等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 珍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01155-1号
申请执行人广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发西区。
法定代表人董阿娥，该公司执行董事。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被执行人张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人盛春华，该公司总经理。
广德金洋矿业销售有限公司（以下简称金洋矿业公司）与张家港市锦华炼钢辅料有限公司（以下简称锦华炼钢辅料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）张商初字第01345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：锦华炼钢辅料公司应给付金洋矿业公司货款4156378元及逾期付款利息111262元并承担诉讼费用46364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院在执行过程中法查明：锦华炼钢辅料公司已经停止生产，厂房、土地、机器设备抵押给银行，无剩余价值处理。被执行人锦华炼钢辅料公司银行帐户已被他案冻结，未发现有可供执行的财产。申请执行人金洋矿业公司对上述执行情况没有异议。本案尚未执行到位本金4314004元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈家成
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第18号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：章华,男,1977年1月20日出生,汉族,南昌县人,住南昌县黄马乡。
被申请执行人：聂洪弟,女,1976年8月7日出生,汉族,南昌县人,住南昌县黄马乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2014年11月22日作出了黄马乡人民政府计生征决[2014]第4013号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月7日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县黄马乡人民政府作出的南计生征决[2014]第4013号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人章华、聂洪弟收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费158522元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费2277.83元由被申请执行人章华、聂洪弟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01300号
原告孙晓云，女，1967年2月23日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人刘永革，男，辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街四季花城三期佰亿售楼处。
法定代表人贾敬华，董事长。
本院在审理原告孙晓云与被告辽宁佰亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓云撤回起诉。
案件受理费520.00元（伍佰贰拾元），减半收取260.00元（贰佰陆拾元），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 余
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第116-1号
申请执行人武中宝，男，1963年11月15日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人张兆良，男，1977年1月17日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月15日作出的（2013）绿民二初字第715号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解，被执行人给付全部申请执行款，申请人得到全部执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙万晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第116-1号
申请执行人武中宝，男，1963年11月15日生，汉族，住所地北京市。
被执行人张兆良，男，1977年1月17日生，汉族，住所地长春市。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月15日作出的（2013）绿民二初字第715号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解，被执行人给付全部申请执行款，申请人得到全部执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙万晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1979号
罪犯方兴富，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
会泽县人民法院于2012年9月6日作出(2012)会少刑初字第22号刑事判决，认定被告人方兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元。加前罪余刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、漏罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬2次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴富准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月28日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初213号
原告：张某，女，1950年6月8日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告：乔某，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，现住怀安县。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.依法分割夫妻共同债权。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我们经人介绍认识，××××年××月××日结婚。双方均系再婚，婚后开始二人感情尚可，从2010年双方出现矛盾。2011年被告从家里拿了5万元付了楼房的首付，并说在左卫镇买套楼房居住，至2016年10月我问被告楼房的情况，被告说楼房给了他儿子了；11月份，被告在我不知情的情况下私自取走8500元，又给了被告的儿子。我实在无法忍受被告的所作所为，和被告的感情已经完全破裂，特提出离婚诉讼，望法院依法裁决。
被告乔某辩称，我们直到去年分居前一直相处很好，分居后原告还给我送吃的，关心我。我从原告手里拿5万元买楼房，当时原告让写她的名字，由于我的儿子结婚要楼房，我就写上我儿子的名字了。8500元取出来后给我的儿子看病，由于我没有告诉原告，为此发生矛盾。去年因为抢着看电视的事，我们又发生争吵后就分居了，与原告相邻租房居住，原告还时常给我整理被子，直到现在还很关心我，我希望与原告和好。
当事人原告张某围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，相处半个月即同居生活，同居生活三个月后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人感情较好。双方因生活琐事发生过争吵。2011年被告从家中拿5万元交付楼房首付款，直到2016年10月份，才告知原告该楼房是为被告的儿子购买；同年11月份被告在原告不知情的情况下，从家中拿8500元为其儿子治病，为此双方再次出现矛盾，于2016年12月双方分居生活至今。双方婚后无夫妻共同债务。夫妻共同债权，原告声称四年前借给被告女儿10000元，而被告质证该笔借款已偿还，但未将该款交给原告。夫妻共同财产有被告拿走的58500元，结婚后1200元购买冰箱一台，700元购买洗衣机一台，660元购买摩托车一辆。被告称有存款，但不知具体财产下落；原告质证存款是煤站用地补偿款，给了两年，是其与去世的前夫及三个孩子承包地补偿款，与被告没有关系。本案经调解和好未果。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚前即同居生活，双方都系再婚，在年龄较大时另行组成家庭，婚后共同生活期间亦相处较好，原、被告的婚姻基础较好。在年老时能够找一个互相照顾的伴侣非常可贵，双方应珍惜这份感情。双方矛盾所在为缺乏必要的沟通，故夫妻在共同生活中，遇事应该多商量，相互沟通，互相谅解，互相扶助，安享晚年的幸福生活，且被告在庭审中也希望与原告和好，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月十日
书记员 张 胜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4051号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴金玉，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于震江，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘强，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴金玉、于震江、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告吴金玉、于震江、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月30日被告吴金玉向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月25日，被告于震江、刘强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴金玉、于震江、刘强未作答辩。
经审理查明，借款人吴金玉2013年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告于震江、刘强作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月30日至2015年9月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告吴金玉发放借款20万元，还款日期为2014年9月25日。到期后被告吴金玉未按约定履行还款义务，被告于震江、刘强未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴金玉签订的个人借款合同，以及与被告于震江、刘强签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于震江、刘强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴金玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更96号
罪犯贺沙（曾用名贺飒），男，汉族，初中文化，1980年8月27日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月11日作出（2012）城刑初字第00048号刑事判决，以被告人贺沙犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺沙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺沙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励30个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺沙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺沙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺沙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺沙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺沙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03689号
罪犯黄泽伟，男，1976年12月24日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）沪铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金26000元（已缴纳15000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）沪高刑张江字第104号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年2月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄泽伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄泽伟在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄泽伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1464号
原告冷祥云，女，1970年2月6日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善宸源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县溪洛渡景观大道西侧。
法定代表人张世明，该公司执行董事。
本院在审理原告冷祥云与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告冷祥云于2017年2月22日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷祥云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冷祥云承担。
审判员 刘远高
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗宇浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01717号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明。
委托代理人王鑫，女，1988年9月27日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人王明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明于2008年3月17日进入鑫笙公司工作，双方最近一期劳动合同于2014年4月1日签订，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与王明的劳动关系已于2014年6月5日解除。
另查明：鑫笙公司提供王明的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，结合鑫笙公司认可的仲裁裁决书中关于王明加班时间的统计表，其上显示王明从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班924小时，王明的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月支付王明加班费4309元；王明对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向王明支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足王明相应加班工资的差额部分；王明认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向王明支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；王明认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：王明于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付王明2008年4月至2014年5月期间的加班工资40000元；该委员会于2014年8月11日作出裁决，裁决鑫笙公司支付王明加班工资13471.9元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同两份、工资条、厂牌、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付王明加班工资差额4397.9元。
原审法院认为，鑫笙公司与王明构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向王明支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，鑫笙公司仅支付王明加班费4309元。原审法院认为，虽然王明不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但王明并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细以及鑫笙公司认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，王明从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班924小时，且鑫笙公司仅支付加班费4309元，鑫笙公司应当支付王明加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付王明加班工资差额7211.54元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付王明加班工资差额4397.9元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告王明加班费差额7211.54元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、根据相关法律规定，用人单位保存支付凭证的时效为2年，王明于2014年6月13日提起仲裁申请，故鑫笙公司只应承担2012年6月14日起至2014年6月5日期间未发放的加班费差额部分。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王明对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向王明支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。王明不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定王明从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班924小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。一审中王明要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额7211.54元予以确认。鑫笙公司认为，根据相关法律规定用人单位保存支付凭证等证据的期限为2年，故即使计算加班工资，亦应从2012年6月14日起计算。本院就此认为，王明与鑫笙公司解除劳动关系时间为2014年6月5日，鑫笙公司在当时就应预见到双方存在发生劳动争议的可能与风险，鑫笙公司保管支付凭证的两年期限应理解为2014年6月5日之前两年，故本院对鑫笙公司的该主张，不予采信。综上，鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 颖