黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终202号
上诉人（原审原告）：张强，男，1972年1月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路29号。
法定代表人：张波，职务执行董事。
委托诉讼代理人：崔潇，男，1985年5月22日出生，大庆油田昆仑集团有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张春英，女，1975年12月6日出生，大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：王文革，男，1960年1月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人张强因与被上诉人大庆油田昆仑集团有限公司、王文革合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张强上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第188号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由大庆油田昆仑集团有限公司、王文革负担。事实和理由如下：一审中我方提交的证据可充分证实我方与王文革存在合伙关系及我方与王文革一起共同与大庆油田昆仑集团有限公司存在合作关系的事实。我方全额出资投入到大庆油田昆仑集团有限公司的酸菜车间后，由于大庆油田昆仑集团有限公司、王文革故意隐瞒事实，因我方与王文革合伙时明确约定由我方出资、王文革负责签订合同，因此在大庆油田昆仑集团有限公司与王文革的合作协议上体现王文革的名字。当时我方也在场，欲在合同上签字，受到大庆油田昆仑集团有限公司故意阻拦才未签字。此后，我方即向大庆油田昆仑集团有限公司投入资金并按照合同约定生产，因生产的产品预对外销售需要销售手续，大庆油田昆仑集团有限公司无法向我方提供，使得我方生产的产品无法投入市场销售。经我方调查得知，大庆油田昆仑集团有限公司与王文革在签订合同时就已明知已注销的公司签订了合同，并且其投入市场所需的手续也没有，（在）该品牌产品的商标在合作前既已转给他人等以上情况仍与我方合作，让我方投入资金。因此，我方投入市场需要的全部手续根本就不能提供给我方，造成我方投入的资金全部损失。本案中，大庆油田昆仑集团有限公司与王文革故意隐瞒事实，在其双方均有收益的情况下，造成我方的损失。根据法律规定，我方在合伙人与合作人故意损害我方利益的情况下，可提起诉讼，具有诉讼主体资格。一审裁判片面采信对方当事人的辩解，作出的裁定明显偏袒对方当事人。我方将钱款投入到大庆油田昆仑集团有限公司的酸菜车间生产即已与大庆油田昆仑集团有限公司存有了合作的事实，现由于大庆油田昆仑集团有限公司的过错造成我方的损失，应予以赔偿，因此我方也具有诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
大庆油田昆仑集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王文革未发表答辩意见。
张强向一审法院起诉请求：一、判决王文革、大庆油田昆仑集团有限公司用已注销的公司手续与张强签订承包合同，恶意串通，系欺诈行为，应无效，请求王文革、大庆油田昆仑集团有限公司连带赔偿张强经济损失1,988,679.99元；二、诉讼费用由王文革、大庆油田昆仑集团有限公司承担。
一审法院认为，王文革与大庆油田昆仑集团有限公司下属的原大庆天天健食品有限公司签订的《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》均是以王文革的个人名义签订，虽然张强又与王文革就酸菜生产事宜签订了《合伙协议书》，但经司法鉴定，张强与王文革签订的《合伙协议书》中王文革签名字迹形成于《酸菜车间合作经营协议》中王文革签名字迹之后，大庆油田昆仑集团有限公司又对此《合伙协议书》的效力予以否认，认为张强没有诉讼主体资格。根据合同效力的相对性原则，张强不是《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》一方当事人，《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》两份合同的法律效力不涉及张强，张强虽然又与王文革就酸菜生产事宜签订了《合伙协议书》，但《合伙协议书》与《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》均系无牵连关系的独立合同，因而张强无权主张王文革、大庆油田昆仑集团有限公司用已注销的公司手续与张强签订承包合同而导致的损失，大庆油田昆仑集团有限公司认为张强没有诉讼主体资格的辩解，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回张强的起诉。案件受理费22,698元，予以退回。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明，2011年11月25日，“大庆天天健食品有限公司”（甲方）与王文革（乙方）签订《酸菜车间合作经营协议》一份。双方约定的主要内容为：酸菜车间隶属于大庆天天健食品有限公司，其所有权、隶属关系不变；经营期间乙方独立核算、自主经营；经营期限自2011年11月26日起至2012年11月25日止；乙方在2011年11月26日前通过现金方式一次性向甲方交纳酸菜车间和设备使用费10万元；经营范围为酸菜生产；甲方拥有普圆的品牌所有权，具有酸菜车间资产所有权，无偿为乙方提供酸菜生产技术服务；酸菜车间及设备使用权归乙方；双方共同打造普圆品牌，乙方负责广告宣传并承担所有费用等。当时时任大庆天天健食品有限公司经理的苗景田在该《酸菜车间合作经营协议》“甲方负责人”栏处签字。
2012年11月25日，“农牧分公司天天健食品公司”（甲方）与王文革（乙方）签订《补充协议》一份。双方约定的主要内容为：鉴于甲乙双方于2011年11月25日所签订的《酸菜车间合作经营协议》后续相关事宜，经甲乙双方平等协商，制定本补充协议；原协议和原补充协议履行期限延期至2013年1月31日；乙方于2013年1月31日前提供给甲方优质酸菜10吨；乙方于协议到期后3日内搬离甲方车间，逾期未搬出，甲方按照每天300元标准收取违约金等。当时时任大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司酸菜车间的经理孙宏君在“甲方”栏处签字。
一审中张强提交其与王文革签订的《合伙协议书》一份，该《合伙协议书》主要内容为：张强与王文革共同合伙承包大庆油田农牧公司下属天天健食品有限公司酸菜车间，生产普圆牌酸菜；合伙期限自2011年11月25日起至2012年11月25日止，共一年；合伙人张强以个人方式出资，计人民币66万元，合伙人王文革以方式出资，计人民币25万元；……。该《合伙协议书》载明签约时间为“2011年11月25日”。
2014年，王文革向大庆市让胡路区人民法院起诉大庆油田昆仑集团有限公司，案号为（2014）让商初字第108号，后王文革于2014年7月31日申请撤诉并被大庆市让胡路区人民法院准许。
一审审理中，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书[哈工大医司鉴（2017）文鉴字第35号]载明，送检的《合伙协议书》（即涉案《合伙协议书》）第五页的王文革签字、《酸菜车间合作经营协议》（即涉案《酸菜车间合作经营协议》）第五页的王文革签字、《补充协议》（即涉案《补充协议》）第二页的王文革签字、大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第108号民事裁定卷宗中《起诉状》及《授权委托书》中的王文革签字，以上材料中王文革签字是同一人书写形成。
一审审理中，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，送检的标称时间为“2011年11月25日”的《合伙协议书》（即涉案《合伙协议书》）原件第5页合伙人落款处“王文革”的签名字迹形成于送检的《酸菜车间合作经营协议》（即涉案《酸菜车间合作经营协议》）原件第5页落款处甲方签名字迹之后。
二审审理中，经询问，张强自认涉案《合伙协议书》签订时间为王文革起诉大庆油田昆仑集团有限公司一案撤诉以后。
案件审理中，大庆油田昆仑集团有限公司自认：2010年，按照大庆油田法人实体清理的相关要求，大庆天天健食品有限公司采取关闭注销形式进行注销并于2010年7月23日在报纸上登报注销，后完成了工商注销登记；注销后大庆天天健食品有限公司建制仍然保留以处理后续遗留问题，苗景田仍担任大庆天天健食品有限公司经理，2012年11月份孙宏君担任大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司酸菜车间的经理；大庆天天健食品有限公司注销后，大庆油田昆仑集团有限公司成立了大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司用以承接原大庆天天健食品有限公司的经营业务；大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司是大庆油田昆仑集团有限公司的分支机构，但该分支机构有其独立的银行账户，能够独立承担民事责任。
本院认为，原告提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；对于不符合起诉条件的，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉；经审查后认为原告的起诉符合相关条件，应当依法审理。本案中，张强起诉称大庆油田昆仑集团有限公司与王文革用已注销的公司手续与张强签订承包合同，恶意串通，系欺诈行为，应无效，据此请求王文革、大庆油田昆仑集团有限公司连带赔偿张强经济损失1,988,679.99元。本院认为，与原大庆天天健食品有限公司签订《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》的系王文革而非张强，张强并非涉案《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》的一方当事人，故张强作为原告起诉主张涉案承包合同即《酸菜车间合作经营协议》及《补充协议》无效不具备诉讼主体资格。
综上，上诉人张强的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一八年二月一日
法官助理 胡明阳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。