上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人拉马衣吉，男，1989年10月4日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县。
辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人拉马衣吉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人拉马衣吉及其辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨，被告人拉马衣吉采用破窗入户的方法，在本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，罗阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，分别窃得被害人金某某住处人民币2,000元及美金200元、吴某某住处人民币约4,000元及项链1根、孙某某住处内有人民币30余元及社保卡等的拎包1个、阙某某住处人民币约700元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某某、吴某某、孙某某、阙某某的陈述及辨认笔录，证人拾某某、拉某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《现场勘验笔录》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》、《抓获经过》，相关《刑事判决书》，被告人拉马衣吉的供述等证据，由此确认被告人拉马衣吉的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人拉马衣吉对指控其实施上述盗窃无异议，对指控其在被害人金某某家中窃得美金200元、吴曙光家中窃得项链1根、孙某某住处窃走拎包、社保卡等予以否认。
辩护人认为，对本案的盗窃数额，应采纳被告人的供述予以认定。
经审理查明：1、2016年3月24日夜晚，被告人拉马衣吉至本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，破窗进入被害人金某某家中，窃得人民币2,000元。
2、2016年3月24日凌晨，被告人拉马衣吉至本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，破窗进入被害人吴某某家中，窃得人民币约4,000元。
3、2016年3月24日凌晨，被告人拉马衣吉至本市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，破窗进入被害人孙某某家中，窃得室内包内人民币30余元。
4、2016年3月24日凌晨3时许，被告人拉马衣吉至本市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人阙某某家中，窃得人民币约700元。
2017年11月19日，被告人拉马衣吉因本案在原籍被当地公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人金某某、吴某某、孙某某、阙某某分别陈述证实：2016年3月24日，其在发现住处被窃后即时报警，公安机关接警后立即至现场勘验检查；被害人金某某住处主卧室大橱内被窃人民币2,000元、美金200元；被害人吴某某住处，两个包内共计被窃人民币4,000元、银色金属项链1根；被害人孙某某住处，放置于客厅沙发上的拎包一个被窃走，上述包内有社保卡、交通卡各一张及人民币38元等；被害人阙某某住处，放于小客厅酒柜中的包内被窃人民币700元。
2、证人拾某某、拉某某的证言及辨认笔录证实：2016年3月，拾某某、拉某某、孙子某某与被告人拉马衣吉等人结伙，先后两次乘坐大巴车自浙江宁波等地区至沪；拾某某另证实，两次至沪后的当晚，上述人员均分别结伙实施盗窃。
3、上海市公安局闵行分局的《现场勘验笔录》、照片等证实：经该局刑事科学研究所勘验发现：案发现场闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室厨房北窗窗栅栏被扳脱，靠北墙操作台上的塑料盆南侧15厘米处表面上有手印痕迹。勘查中，运用棉签转移的方式在操作台手印上提取棉签涂抹物2个；案发现场闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室卫生间北窗外为防盗窗，其中3根防盗窗窗栅呈弯曲状。勘查中，在弯曲的窗栅上运用照相固定、棉签转移提取法提取手套印一处；案发现场罗阳路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台南窗外为防盗窗，防盗窗的二根窗栅向外弯曲。勘查中，用棉签转移法在弯曲的窗栅上提取涂取物1枚；案发现场罗阳路XXX弄XXX号XXX室阳台南窗呈开启状。阳台外西侧有一根落水管。勘查中，在阳台外落水管上用棉签涂取法提取汗液生物物证一枚。
4、上海市公安局闵行分局物证鉴定所沪公闵物鉴(检)生字[2017]4177号与[2016]1337号、1298号、1305号《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：2017年12月11日，上海市公安局闵行分局案件审理队唐纪飞、黄宏成送检嫌疑人拉马衣吉血样，要求进行DNA检验比对；被告人拉马衣吉血样编号为4177-1；检验参照中华人民共和国公共安全行业标准《法庭科学DNA实验室检验规范》(GA/T383-2014)和《人类DNA荧光标记STR分型结果的分析及应用》(GA/T1163-2014)进行检验及结果判定；鉴定结论为，不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字[2016]1298号中检材1298-3(标记为“阳台外落水管”的涂取物)、沪公闵物鉴(检)生字[2016]1337号中检材1337-1(标记为“厨房操作台上手印”的涂抹物1)、1337-2(标记为”厨房操作台上手印”的涂抹物2)、检材1337-4(标记为“南卧室电视柜上”的菜刀一把)、沪公闵物鉴(检)生字[2016]1305号中检材1305-2(标记为“防盗窗窗栅上”的涂取物)中的生物性物质为被告人拉马衣吉所留。上述鉴定报告由具备鉴定人资格的杨军、陈坤、董利民出具。
5、上海市公安局闵行分局《DNA查中案件信息表》、《抓获经过》证实：本案案发及被告人拉马衣吉的到案经过。
6、福建省漳州市芗城区人民法院《刑事判决书》证实：被告人拉马衣吉因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
7、被告人拉马衣吉于侦查阶段供称：2016年3月，其友喜义十字(音)带其至沪，其因无工作而起意盗窃，并独自一人至沪上某小区，采用攀爬居民落水管的方式入户实施盗窃，共计进入两户人间，其中一家是通过打开的阳台窗户进入，在该户客厅沙发上的包内，窃得人民币若干；之后，又去偷了一家，窃得两家人民币共计6,000元。
被告人拉马衣吉于审查起诉阶段供称：2016年3月，其先后两次在沪上的居民小区内实施盗窃，先后采用攀爬落水管的方式进入两户居民家中，从其中一户居民住处客厅沙发上的包内窃得人民币4,000元，从另一户居民住处客厅茶几上的包内窃得人民币约1,000元。得手后，均自原路逃跑。
被告人拉马衣吉于庭审中供称：2017年3月，其与拉某某、拾某某、孙子某某先后两次共同至沪；嗣后，其独自一人至居民小区，采用爬落水管、拔掉防护栏杆等方法实施盗窃。指控的四节盗窃系其所为；实施盗窃的时间是2016年3月24日，之前对盗窃时间的供述有误。但指控的第一节，其没有偷到美金；第二节�其没有偷到项链。第三节，其没有偷走拎包与社保卡，只偷走拎包内的人民币30余元。对第四节指控，其无异议。
综观上述证据，经查，相关被害人金某某、吴某某、孙某某就美金、项链及拎包、社保卡等被窃之陈述，在本案中无其它证据予以佐证，故对被告人拉马衣吉关于并未窃得上述财物的辩解予以采信。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人拉马衣吉以非法占有为目的，连续入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人拉马衣吉当庭认罪，酌情予以从宽处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人拉马衣吉的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合认罪态度、以往表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人拉马衣吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、追缴被告人拉马衣吉的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。