wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初26号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年5月15日出生山东省青岛市，汉族，大学文化，个体经营，住青岛市胶州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被青岛铁路公安处抓获，2016年11月25日被微山县公安局刑事拘留，2016年12月8日被微山县公安局取保候审。
辩护人王静，山东德衡律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】21号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人孙某与在青岛市胶州市考察土木工程项目的刘某结识。2014年9月至2016年10月期间，孙某以能够帮助刘某的儿子安排青岛市胶州市交通局工作为由，多次骗取刘某现金39.4万元。2015年12月24日，孙某将该款中的23万元以朋友王某1的名义在胶东办事处后辛庄村购买农村房屋一套。2016年12月3日，孙某的弟弟孙杰友向微山县公安局退款39.4万元，后微山县公安局将该款发还刘某。
就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人孙某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，但辩称其收取刘某款项24.5万元。其辩护人提出，指控孙某犯诈骗罪的事实不清、证据不足；被害人关于曾经给付孙某14.9万元的现金和礼品的陈述没有有效证据支持，不应认定；孙某的家人将被害人主张的全部款项退回，取得了被害人谅解。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人孙某与在青岛市胶州市考察土木工程项目的刘某结识。2014年9月至2015年8月期间，孙某以能够安排刘某之子到青岛市�州市交通局工作为由，分多次骗取刘某现金合计33万元。后孙某将该款用于购买房屋及装修。2016年12月12日，孙某的弟弟孙杰友通过微山县公安局退赔刘某39.4万元，孙某对此予以认可。刘某对孙某给予谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，孙某的自然人信息。
（2）到案经过证实，孙某于2016年11月21日13时许被青岛北站派出所民警抓获。
（3）退赃笔录、发还清单、孙某书写的悔过书、谅解书证实，孙某退赔刘某39.4万元，刘某对孙某给予谅解。
（4）山东省农村信用社收费凭证、客户回单、个人业务取款凭证证实，2014年9月10日至2015年7月16日期间，刘某存入孙某的信用社账户共计24.5万元。
（5）农村房屋买卖合同（附购买房屋照片）证实，2015年12月24日，孙某以王某1名义在胶东办事处后辛庄村购买房屋一套，合同价款23万元。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言证实，其与孙某是朋友关系，通过孙某见过刘某。孙某是生意人，没有正式的工作单位，其不知道孙某是否帮刘某儿子找工作。孙某没有通过其给刘某儿子找工作。孙某以其名义在胶东办事处购买了一套房屋。
（2）证人王某2的证言证实，其与孙某是夫妻关系。孙某是生意人，听孙某说他在干工程期间认识了刘某，刘某到过其家中四五次。
（3）证人何某的证言证实，听妻子刘某说，自2014年9月份起，孙某以帮助其儿子找工作为由，分多次从刘某手中骗取钱财近40万元。
3、被害人陈述
被害人刘某陈述，2013年5月份，其在青岛市胶州市考察土方工程时认识孙某。自2014年9月份，孙某以能够将其儿子安排到青岛市交通局工作�由，分多次骗取其财物近40万元，部分通过银行转账，部分是现金交付。
4、被告人的供述与辩解
被告人孙某在侦查阶段供述，2013年5月份，其在胶州市认识当时做土方工程的刘某。后刘某提出让其将她儿子安排到胶州市交通局工作，分多次给其33万元，其中一部分通过农村信用社转账，一部分是现金；刘某还送给其一块手表。其使用该款在胶州市胶东办事处后辛庄购买了一套房屋及房屋装修。其本人没有能力为刘某儿子安排工作，其朋友王某1说能将她儿子安排到胶州市交运集团工作。
另有省委组织部人事处出具的证明、扣押清单、济宁运河城售货凭证佐证。
上述证据已经当庭出示、质证，并经本院查证属实，是认定案件事实的根据。本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人孙某以安排工作为由收取刘某财物数额问题。经查，被害人刘某陈述其送给孙某财物近40万元，其中转账24.5万元，其余部分为现金和其他物品。被告人孙某在侦查阶段供述其收取刘某财物33万元，其中部分为转账，孙某在庭审中确认转账金额为24.5万元。本院认为，刘某的陈述、孙某的曾经供述和相关书证相互印证，能够证明孙某收到33万元的事实；对于超出33万元的部分，只有刘某陈述及其丈夫何某的证言证实，没有其他证据印证，而何某又是听刘某转述。因此，对于指控的超出33万元的部分，达不到证据确实充分的证明要求，本院不予认定。被告人孙某及辩护人提出的相关辩解和辩护意见亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某以帮助找工作为由，分多次收取他人数额巨大的财物后，全部用于个人购房等支出，并未有履行承诺的意思和行为，显见其主观上具有非法占有之目的，客观�实施了虚构事实的诈骗手段，其行为已构成诈骗罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙某不构成诈骗罪的观点不成立，本院不予采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，已退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月三日
书 记 员 鲍建臣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00404号
原告杨兴利，男，1958年2月18日出生，汉族，居民。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨兴利诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴利与被告的委托代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴利诉称：1975年我响应国家号召，下放到农村参加劳动，1980年3月被招入户县造纸厂上班，1992年9月的一天，我在下班途中把右手摔成骨折，在家休息两周，上班后发现上月奖金被扣，我找单位领导，领导让我写检查，我没有犯错误，不知道检查怎么写，单位不让我上班，我多次找领导，领导之间互相推诿，使我一直未能上班。请求依法判令被告解决我退休及养老保险和医疗问题，判令我享受纸厂破产后的相关待遇。
被告陕西省户县造纸厂清算组辩称：原告杨兴利原系陕西省户县造纸厂职工，1992年10月至1993年6月25日无故旷工，1993年元月曾要求上班，车间将其上交，厂办责成其写检查，认识错误，但杨兴利无悔改之意，不写检查，继续旷工。经户纸发（1993）第064号文件对杨兴利予以除名，后杨兴利档案转到户县就业局，杨兴利申请了失业保险金；杨兴利1993年被除名，一直未提出异议，故其诉讼请求不能成立；另外，社会保险不属于法院受案范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨兴利原系陕西省户县造纸厂职工，1992年10月开始没有上班，从1992年10月开始没有领工资。陕西省户县造纸厂于1993年6月25日作出户纸发（1993）第064号文件，认为杨兴利自1992年10月至1993年6月旷工9个月，经1993年6月25日厂长办公会研究决定，对杨兴利予以除名。被告方表示该除名决定当时在厂里黑板上进行张贴公示，庭审中，杨兴利承认在1995年已经知道被除名。2000年8月至2001年杨兴利申请领取了失业救济金和医疗补助费。2009年2月20日本院作出（2009）户民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人户县造纸厂破产还债申请。2014年6月10日陕西省户县造纸厂清算组公布了陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单，没有原告杨兴利。原告杨兴利于2014年11月18日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）97号不予受理通知书。原告杨兴利于2014年12月16日诉至本院，要求解决养老保险和医疗问题，享受纸厂破产后的相关待遇。2015年1月13日开庭审理中，被告以超过诉讼时效抗辩，原告遂于同日申请撤回起诉，本院于2015年1月14日作出（2015）户民初字第00012号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2015年1月22日诉至本院，要求判令被告解决其退休及养老保险和医疗问题，判令其享受纸厂破产后的相关待遇。
上述事实，有当事人陈述、书证、户县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨兴利自1993年10月开始未领取工资，此后一直未上班，2000年申请领取了失业救济金和医疗补助费，原告在1995年已经知晓陕西省户县造纸厂对其除名决定，其劳动关系在1993年已经解除，仲裁时效期间从其应当知道其权利被侵害之日起计算；2014年6月被告公布陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单后，同年11月18日原告杨兴利向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁期间，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）97号不予受理通知书。原告曾于2014年12月16日起诉，因被告以超过诉讼时效抗辩而撤诉；重新起诉后，虽然被告未以超过诉讼时效抗辩，但被告仍以原告与陕西省户县造纸厂自1993年起不存在劳动关系、社会保险不属于法院受案范围抗辩，且原告自1992年10月开始没有在陕西省户县造纸厂上班、没有领取工资，陕西省户县造纸厂户纸发（1993）第064号文件于1993年6月25日对原告作出除名决定是因为原告旷工9个月，符合事实情况；尤其在1995年原告已经知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系在1993年已经解除，其接受了该事实，表明原告完全脱离了陕西省户县造纸厂，不受该厂约束和管理，双方不存在法律上劳动者和用人单位之间的权利义务关系，鉴于此，对原告主张判令被告解决其退休及养老保险和医疗问题，判令其享受纸厂破产后的相关待遇的请求，因原告自1995年已经知道其与陕西省户县造纸厂劳动关系解除，其未主张权利，放任解除劳动关系的状态持续十几年，已造成不可逆转的后果，其职工身份因劳动关系的解除而丧失；其主张是基于劳动关系而产生的福利待遇，原、被告之间已经不存在劳动关系，其主张缺乏事实依据，且社会保险不属于法院受案范围，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴利的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓芮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11041号
上诉人(原审原告)：刘锦，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审被告)：张佳颖，女，1991年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
上诉人刘锦因与被上诉人张佳颖民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6574号
原告：陈志平，男，1947年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所实习律师。
被告：卜雯，女，1983年4月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师。
被告：陈豫，男，1981年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈志平与被告卜雯民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月6日立案后，本院依被告卜雯申请追加陈豫为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人李朝荣，被告卜雯的委托诉讼代理人袁婷婷、吴艳，被告陈豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.被告卜雯立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按年利率5%计算，从2016年12月20日起至借款实际付清之日止）；2.案件受理费由被告卜雯负担。事实与理由：被告卜雯在与陈豫婚姻关系存续期间，于2010年12月20日向原告借款20万元，并约定利率按月利率5%计算。后二人离婚，经贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第262号民事判决书作出终审判决，二人对该20万元债务各自承担10万元。至今，被告卜雯仍未向原告归还上述借款及利息。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。
被告卜雯辩称，《借条》不真实，被告卜雯对利息不知情，不认可，贵阳市中级人民法院判决未明确利息.此外，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告陈豫辩称，应按贵阳市中级人民法院生效判决执行，《借条》在二被告离婚纠纷审理过程中已当庭出示，借款真实，利息真实。
本院经审理查明的事实如下：二被告原系夫妻关系，原告陈志平与被告陈豫系父子关系。二被告于2010年1月25日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告陈豫于2010年12月20日向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定利息按银行年息5%计算，还款期限为2016年7月1日前，落款处有陈豫的亲笔签名。之后，双方因离婚纠纷，诉至本院，2015年12月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第262号二审生效判决书，其中对上述《借条》效力认定后，对该笔债务，已确认为夫妻共同债务，判决由二被告各自承担10万元。现还款期限届满，被告卜雯仍未归还借款，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的10万借款，系二被告向原告借款20万元，已作为夫妻共同债务被贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民三终字第262号二审生效判决所认定的其中部分债务，本院理应确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”之规定，夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，本案中，原告主张的10万元债务，理应由二被告承担连带责任，共同偿还。但又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，现原告作为权利人，行使权利，选择由被告卜雯承担偿还责任，符合该法律规定，故对要求偿还本金10万元，应予支持。对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该请求标准，即未超过约定借期内标准，亦未超过逾期的上述法定标准，故本院亦予以支持。对卜雯抗辩《借条》不真实、自己对利息不知情的意见，因贵阳中院生效判决已确认为夫妻共同债务，显然其意见不能成立，本院不予采信。对卜雯要求陈豫承担共同偿还责任的意见，该意见不符合上述法律规定，本院应不予考虑。此外，本院在审理过程中，被告卜雯向本院提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”、第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”之规定，被告卜雯应在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提出管辖权异议，经查，本院于2017年9月27日向被告卜雯送达起诉状副本，被告卜雯于同年10月17日向本院提出管辖权异议，显然期限已过，本院在此说明，应不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告卜雯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈志平借款人民币10万元，并支付利息（按年利率5%计算，从2016年12月20日起至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告卜雯负担（此款原告已预交，被告卜雯在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初163号
原告：许某某
被告：刘某乙
原告许某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某和被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某丙由原告抚养,被告每月支付抚养费3000元至女儿刘某丙18岁,儿子刘某丁、刘某戊由被告抚养，抚养费由被告自理；3、被告赔偿原告精神损失费10万元。4、依法分割夫妻共同财产10万元。
事实及理由：原、被告1998年自由恋爱相识，2007年3月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女刘某丙、两子刘某丁、刘某戊。由于婚前缺乏了解,感情基础薄弱,草率结婚。婚后发现被告与其他女性有不正当的男女关系,其多次劝说未果。被告还经常参与赌博活动，对家庭缺乏责任感，从来不照顾孩子。现双方感情现已彻底破裂。
被告刘某乙辩称：原告所述都不属实。其并不存与他人有不正常的男女关系。平时闲了没事其喜欢打牌，但其并非完全不照顾家庭。其与原告感情一直很好。双方吵架后其也主动找原告沟通，双方没有大的矛盾，有和好可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2007年3月19日登记结婚。2007年3月20日生一女刘某丙、2009年12月15日生一子刘某丁、2014年5月31日生一子刘某戊。婚后因双方缺乏信任发生矛盾，影响了夫妻感情。2017年5月15日原告起诉与被告离婚，本院作出（2017）陕0103民初4596号民事判决书，判决“驳回原告许某某要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求”。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后因双方缺乏信任发生矛盾，影响了夫妻感情。现�告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告双方应相互理解，加强沟通，妥善处理夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告许某某负担150元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一八年一月九日
书记员 张羽佳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00088号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人女装店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人女装店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第6号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1307号
原告：黄某某。
法定代理人：马某某。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告黄某某诉被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人马某某到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄某某起诉称：原告2002年11月14日出生，2003年1月16日补报往年出生，户籍所在地为富阳市××镇××山村××村××号。2009年1月，两被告向村民分配集体积累资金（土地征收补偿费），人均3000元，按照分配方案第三条规定，仅向原告分配1500元；2010年1月第二次进行分配，人均6000元，原告分得3000元。要求判令两被告支某某告土地补偿费4500元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异）一本，以证明原告系富阳市××镇××山村村民的事实。2、东坞山村村集体积累资金分配方案决议一份，被告富阳市××镇××山村村民委员会出具的证明一份，以证明两被告公布的分配方案和按照分配方案决议原告分得一半土地补偿费4500元的事实。
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未作答辩。
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告的户籍所在地为富阳市××镇××山村××村××号，系富阳市××镇××山村村民。2009年1月13日，富阳市××镇××山村召开村民代表大会，决定向富阳市××镇××山村施家园片的村民发放土地款，公布了《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》，根据该决议，两被告先后向村民发放土地补偿费3000元、6000元，两被告以原告系“农嫁居”妇女出生的子女，户口在本村享受一半待遇为由，向原告发放1500元、3000元合计4500元。拒绝向原告发放其余4500元。
本院认为：被告富阳市××镇××山村村民委员会公布的《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》，将向村民发放的款项性质确定为“集体积累资金”，但根据村民代表签字的附件，可以确认上述“集体积累资金”即为该村施家园片和东坞山片因土地被征收而取得的承包地征收补偿费用。集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的包括土地补偿费在内的承包地征收补偿费用是对集体土地所有权的补偿和对农村集体土地承包经营户丧失承包经营权的补偿，具有该集体经济组织成员资格的村民，均有权取得均等份额的土地补偿费。原告的户籍所在地为富阳市××镇××山村，系该村村民和村集体经济组织成员，在集体土地被征用后，有权取得与其他集体经济组织成员均等份额的土地补偿费。两被告在向原告发放土地补偿费时，以原告系“农嫁居”妇女出生的子女为由，仅向原告分配一半份额，缺乏理由。故原告要求判令两被告支付土地补偿费4500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社于本判决生效之日起三日内支某某告黄某某土地补偿费4500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月十三日
书记员 何利芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1738号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：王会玲，总经理。
委托代理人：李帅、宋散，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂枝。
委托代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐纪超。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人王桂枝、徐纪超、原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人宋散、被上诉人王桂枝的委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人王桂枝医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费96820.26元没有法律依据。
被上诉人王桂枝辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王桂枝起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计253018.69元，本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年10月7日14时15分许，被告徐纪超驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿河南省××县黄陵镇陶北村公路由北向南行驶至陶北村西头十字路口处，与原告驾驶两轮电动车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经封丘县公安局交通警察大队处理认定：被告徐纪超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到河南省封丘县人民医院、郑州市骨科医院住院救治，共计住院33天，花费医疗费127364.66元。在住院期间，被告徐纪超向原告垫付医疗费6400元，庭审时，原告诉说6400元并未起诉；被告鼎和财保河南分公司已向原告垫付医疗费10000元。
另查明：1.被告徐纪超系豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告鼎和财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财保鹤壁中心支公司投保有商业三责险，商业三责险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；2.2017年6月23日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告王桂枝左股骨远端粉碎骨折术后，左内踝、腓骨下段骨折术后构成9级伤残，左锁骨骨折术后构成10级伤残，护理期限5个月，营养期限4个月，误工期限12个月，其骨折内固定物取出费用约15000元。原告支出鉴定费1900元。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费127364.66元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费15000元、护理费13913.83元（33857元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金36844.73元（11696.74元/年×15年×0.21）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、交通费500元，总计211573.22元。因被告鼎和财保河南分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告鼎和财保河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63258.56元（13913.83元+36844.73元+12000元+500元）。扣除被告鼎和财保河南分公司在交强险限额内赔偿的73258.56元后，原告剩余损失为138314.66元。因被告徐纪超负事故主要责任，被告阳光财保鹤壁中心支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告96820.26元（138314.66元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂枝63258.56元。二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂枝96820.26元。三、驳回原告王桂枝的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告王桂枝负担1872元，被告徐纪超负担3223元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：豫Ｇ×××××号小型普通客车的车主即被上诉人徐纪超在上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有商业三责险，商业三责险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内，故徐纪超因道路交通事故造成被上诉人王桂枝的损失，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人上诉请求没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梦龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保22号
申请人:邓福忠，男，1970年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。
被申请人：林敏鹏，男，1989年7月20日出生,壮族，广东省河源市人，农民，广东省河源市紫金县。
申请人邓福忠于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人林敏鹏驾驶的粤Ｐ×××××号“丰田”牌小型普通轿车进行扣押。申请人邓福忠以其所有的桂Ｆ×××××号“宝骏”牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人邓福忠申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
对粤Ｐ×××××号“丰田”牌小型普通轿车进行扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禤培山
二〇一七年十月十六日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1712号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人徐凤和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3347号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人徐凤和在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人徐凤和在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人徐凤和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1712号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人徐凤和，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与徐凤和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐凤和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐凤和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐凤和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初653号
原告吴伙生，男，1975年8月26日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人吴展贵，男，1951年4月12日出生，苗族，吴伙生父亲，靖州苗族侗族自治县人，现住靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。
法定代表人陈勇杰，董事长。
原告吴伙生与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伙生到庭参加诉讼，被告广西绿景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伙生向本院提出诉讼请求：1、确认靖州县渠阳购物广场2栋3单元602号商品房所有权归原告；2、判令被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月30日，原、被告在靖州苗族侗族自治县（简称靖州县）开源物资有限公司会议室签订了《拆迁换房协议》。原告用其住房置换被告在靖州县渠阳中路建设的“渠阳购物广场”第2栋3单元602号房一套，由被告为原告统一办理房产证。结果，原告搬出住房5年房屋才建好。建好后，被告又迟迟未交房。后经县政府多次协调，原告住进了新房，但至今未能办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、《拆迁换房协议》及靖州县开源物资有限公司证明各1份，以证实原告与被告签订房屋拆迁置换的相关权利和义务及置换房屋的具体位置。
被告广西绿景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并就有关证据和事实向当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月30日，原告吴伙生与广西国美（后更名为广西绿景）房地产开发有限公司靖州分公司（系被告广西绿景房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有商品房预售许可证，现该分公司已注销）签订了《拆迁换房协议》一份。原告吴伙生用其原物资局家属楼的住房置换被告在靖州县渠阳中路建设的“渠阳购物广场”第2栋3单元602号房一套，由被告为原告统一办理房产证。在协议履行过程中，原告吴伙生按协议约定搬迁了住房，而广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司没有按照协议约定对涉案房屋办理相关竣工验收手续，没有向置换人交付房屋。在当地政府部门协调下，原告吴伙生住进了靖州县×××房屋。
至今，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司未按约定将办理权属登记报产权登记机关备案，致使原告吴伙生无法办理房屋及土地权属证书。
另查明被告广西国美房地产开发有限公司成立于2004年2月16日，后更名为广西绿景房地产开发有限公司。2016年6月25日因停业连续6个月以上被吊销营业执照。
本院认为，本案的争议焦点：当事人达成的拆迁换房协议是否有效；应否为原告履行办证义务。
关于当事人达成的拆迁换房协议效力问题。只要拆迁人与被拆迁人达成的房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，即可认定房屋拆迁补偿安置协议有效。该案所订协议不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效协议。协议订立后，一方当事人不履行拆迁换房协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
被告应否为原告履行办证义务问题。原告与广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司签订《拆迁换房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。原告已依约履行了搬迁义务，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司也应依约履行协议确定的义务。即拆迁人应当按协议约定完成房屋初始登记并将办证所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，且依协议约定或其他合理方式告知被拆迁人可以自行申请房屋过户登记。拆迁人未履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任。广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司系被告的分公司，其民事责任由被告承担。因此，对原告提起确认靖州县“渠阳购物广场”第2栋3单元602号房屋归原告所有及要求被告协助办理其房产证及土地使用权证的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利于自己的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认靖州县“渠阳购物广场”第2栋3单元602号房屋所有权归原告吴伙生，由被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告吴伙生办理房屋所有权证及土地使用权证。
本案诉讼费100元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 禹贵梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00172号
申请执行人景洪强。
被执行人黄学明。
景洪强与黄学明加工合同纠纷一案，常熟市常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟虞民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄学明于本判决生效之日起十日内给付景洪强加工款人民币21992元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费606元，合计956元，由黄学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄学明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄学明的房产信息；被执行人黄学明无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位22948元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 薄明亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初170号
原告黄生斌，男，1948年3月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工，住湖南省怀化市。
原告彭大菊，女，1952年9月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工，住湖南省怀化市。
原告黄青青，男，1977年10月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省怀化市。
被告湖南省怀化市二凉亭园艺示范场，住所地湖南省怀化市二凉亭园艺示范场。
法定代表人储昌军，湖南省怀化市。
委托代理人彭志华，男，1975年10月16日，侗族，靖州苗族侗族自治县人，副场长，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所专职律师。
本院在审理原告黄生斌、彭大菊、黄青青与被告湖南省怀化市二凉亭园艺示范场合同纠纷一案中，原告黄生斌、彭大菊、黄青青于2018年5月28日向本院申请撤回对被告湖南省怀化市二凉亭园艺示范场的起诉。
本院认为，原告黄生斌、彭大菊、黄青青申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄生斌、彭大菊、黄青青撤回对被告湖南省怀化市二凉亭园艺示范场的起诉。
本案案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告黄生斌、彭大菊、黄青青负担。
审 判 员 郑友能
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初877号
原告：东盛文化（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路D-2-4号楼3单元1层2号。
法定代表人：梁平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：宋薇薇，女，1998年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告东盛文化（大连）有限公司与被告宋薇薇合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以双方已庭外和解，权利义务已终结为由，依法向本院申请撤回对被告宋薇薇的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东盛文化（大连）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告东盛文化（大连）有限公司负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 高秀钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1661号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。
被告：耿萨木嘎，女，1969年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩阿日木扎，男，1969年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告韩阿日木扎、耿萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明、被告耿萨木嘎到庭参加了诉讼。被告韩阿日木扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款4万元，支付从2017年3月8日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年3月8日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年11月8日，二被告因买羊在原告处借款4万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年11月8日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告耿萨木嘎庭审答辩称，借款的事属实，同意还钱，但是现在没有能力还钱。利息、违约金也同意给，但是没有能力还。
被告韩阿日木扎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告扎旗翼龙服务中心提交的借款合同及借款承诺书，被告耿萨木嘎无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告耿萨木嘎未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩阿日木扎和被告耿萨木嘎系夫妻关系。2016年11月8日，被告韩阿日木扎、耿萨木嘎因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款4万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。约定借款金额为4万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息600元，约定如借款人未按时还款付息，应承担逾期违约金、逾期罚息等。借款期满后，韩阿日木扎、耿萨木嘎未返还本金。韩阿日木扎、耿萨木嘎支付利息至2017年3月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩阿日木扎和耿萨木嘎与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与韩阿日木扎和耿萨木嘎之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与韩阿日木扎和耿萨木嘎之间民间借贷关系依法成立，被告韩阿日木扎和耿萨木嘎应履行给付欠款本息义务。韩阿日木扎、耿萨木嘎未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为6.67元/日（4万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阿日木扎、耿萨木嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2017年3月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告韩阿日木扎、耿萨木嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年3月8日起至偿付完毕日止按6.67元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩阿日木扎、耿萨木嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年二月九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1661号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，该中心业务经理。被告：耿萨木嘎，女，1969年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩阿日木扎，男，1969年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告韩阿日木扎、耿萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明、被告耿萨木嘎到庭参加了诉讼。被告韩阿日木扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款4万元，支付从2017年3月8日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年3月8日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年11月8日，二被告因买羊在原告处借款4万元，并为原告出具了借款合同，约定2017年11月8日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告耿萨木嘎庭审答辩称，借款的事属实，同意还钱，但是现在没有能力还钱。利息、违约金也同意给，但是没有能力还。被告韩阿日木扎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告扎旗翼龙服务中心提交的借款合同及借款承诺书，被告耿萨木嘎无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告耿萨木嘎未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩阿日木扎和被告耿萨木嘎系夫妻关系。2016年11月8日，被告韩阿日木扎、耿萨木嘎因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款4万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借款合同。约定借款金额为4万元，借款期限12个月，月利率1.5%即每月利息600元，约定如借款人未按时还款付息，应承担逾期违约金、逾期罚息等。借款期满后，韩阿日木扎、耿萨木嘎未返还本金。韩阿日木扎、耿萨木嘎支付利息至2017年3月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩阿日木扎和耿萨木嘎与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与韩阿日木扎和耿萨木嘎之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与韩阿日木扎和耿萨木嘎之间民间借贷关系依法成立，被告韩阿日木扎和耿萨木嘎应履行给付欠款本息义务。韩阿日木扎、耿萨木嘎未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为6.67元/日（4万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩阿日木扎、耿萨木嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2017年3月8日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告韩阿日木扎、耿萨木嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年3月8日起至偿付完毕日止按6.67元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩阿日木扎、耿萨木嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年二月九日书记员高泽西
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2639号
罪犯姜美灵，女，1978年11月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第939号刑事判决，认定被告人姜美灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳），责令继续退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜美灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次、新考核分数251.43分、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金30000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜美灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜美灵减去有期徒五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初224号
原告路某，男，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告路某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，560.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作44天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，560.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
案件受理费70.00元，邮寄费40.00元，合计110.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执150号
申请执行人张枝国，男，1951年11月22日生，汉族，住渑池县。
申请执行人伍递，女，1952年9月18日生，汉族，住渑池县。
申请执行人冯江洛，女，1986年8月3日生，汉族，住渑池县。
申请执行人张静怡，女，2010年5月28日生，汉族，住渑池县。
申请执行人张静茹，女，2015年7月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人王长寿，男，1954年10月11日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫12民终2013号民事判决书，在执行张枝国、伍递、冯江洛、张静怡、张静茹申请执行王长寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12民终2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十八日
书记员 王昊天
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初287号
原告：苏燕，农民。
被告：刘彩君，年龄不详。
被告：史俊红。
原告苏燕诉被告刘彩君、史俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏燕到庭参加了诉讼，被告刘彩君、史俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令二被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年10月1日，被告因资金困难向原告借款40000元，借款期限为2016年10月1日至2016年10月25日，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。原告作为合法的债权人，有权向被告主张权利，现诉请贵院，依法准如所请。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在太原市解放路27号即海印通讯对面天桥底下讯达智能店卖手机，2016年10月1日，被告因资金困难向原告借款40000元，同时给原告打下借条一支，内容为“借条，今借到苏燕现金肆万元整（40000），2016年10月25日归还，借款人：史俊红刘彩君，身份证××，电话135463469992016.10.1”，当日18时22分05秒，原告通过网上银行给被告指定的账号62×××62汇入40000元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今分文未付，由此形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，二被告依法应当履行自己的归还义务。故原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘彩君、史俊红在本判决生效后十五日内归还原告苏燕借款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一八年四月九日
书记员 杨春英
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初366号
原告：马某1，女，东乡族，1990年9月10日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：马某2，男，回族，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某1的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马某1承担。
审判员 杨玉成
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈蓉蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第584号
原告：梁建业。
诉讼代理人：张霞。
被告：陈琳。
被告：陈亚群。
本院在审理原告梁建业诉被告陈琳、陈亚群合伙协议纠纷一案中，原告梁建业于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建业撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告梁建业负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚招娣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2311号
原告：王德平，男，1931年3月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。。系死者王俊侠之父。
原告：靳克华，男，1955年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。。系死者王俊侠之夫。
原告：靳金玉，女，1979年8月28日生，汉族，住址同上。。系死者王俊侠之长女。
原告：靳二玉，女，1982年4月9日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。。系死者王俊侠之次女。
被告：张建华，男，1963年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。。
被告：孙书芬，女，1954年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，主要负责人祝向前。
本院在审理原告王德平、靳克华、靳金玉、靳二玉与被告张建华、孙书芬、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月21日立案。
本案在审理过程中，被告张建华因刑事犯罪被羁押，未能就赔偿事宜达成一致意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马伟影
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2700号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施市陆顺汽车服务有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道256号2幢，统一社会信用代码914228010661045230。
法定代表人：王滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：恩施市国升汽车服务有限公司，住所地湖北省恩施市旗峰坝社区五组16号，统一社会信用代码91422801090583050F。
法定代表人：王爱平，该公司总经理。
被告：王滔，男，生于1985年8月11日，汉族，系被告恩施市陆顺汽车服务有限公司总经理，住湖北省恩施市，
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告恩施市陆顺汽车服务有限公司、恩施市国升汽车服务有限公司、王滔借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回对被告恩施市陆顺汽车服务有限公司、恩施市国升汽车服务有限公司、王滔的起诉。
本院认为，原告创金天地投资有限公司以需要重新收集证据为由申请撤回对恩施市陆顺汽车服务有限公司、恩施市国升汽车服务有限公司、王滔的起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告恩施市陆顺汽车服务有限公司、恩施市国升汽车服务有限公司、王滔的起诉。
案件受理费8940元，减半交纳4470元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一八年六月六日
书记员 张玮航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53402号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：范志敏，男，1988年9月29日出生，住山西省临汾市洪洞县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告范志敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告范志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求范志敏支付全部未付租金162108.33元；2、要求范志敏支付违约金24560.8元（按照合同总金额的10%计算）；3、要求范志敏支付律师费12000元；4、要求范志敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，范志敏与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定范志敏以售后回租的方式租赁车辆一台，租赁期限为36个月，每月支付租金。后范志敏未依约支付租金，已构成根本违约。
被告范志敏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，乙方范志敏（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为雷克萨斯黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额245608元；首付款为78868元；融资总额166740元；车辆价格225800元；留购价1元。上述合同后附租金支付表，载明范志敏自2017年4月至2020年2月，每月10日应付租金为4631.67元，2020年3月10日支付最后一期租金4631.55元。范志敏在上述合同后附的《融资租赁回租合同交易条件即费用明细表》中指定车款收款账户为李新颖名下银行账户。
2017年3月13日，凯枫公司向李新颖转账支付166740元。
2017年3月14日，范志敏签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
范志敏仅偿还了第一期租金。凯枫公司提交的催收台账显示范志敏尚欠留购价1元、本金162108.33元。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向范志敏发出《律师函》。
另查明，2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付范志敏律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与范志敏签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，范志敏应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，范志敏未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求范志敏支付全部已到期及未到期租金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。范志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志敏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币162108.33元；
二、被告范志敏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金16211元；
三、被告范志敏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元、公告费260元，由被告范志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审86号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人台州市椒ＸＸ宇眼镜厂，住所地台州市椒江区。
经营者徐兴标。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒ＸＸ宇眼镜厂环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月16日作出台环椒罚字（2015）82号行政处罚决定，认定被申请执行人从事眼镜喷漆项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止眼镜喷漆项目生产；罚款39000元的行政处罚。上述决定于2015年7月27日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）82号行政处罚决定。
其中责令停止眼镜喷漆项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第469号
原告张某某，女，汉族，生于1987年11月22日。
被告郭某甲，男，汉族，生于1987年8月6日。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后发现被告不务正业，性格暴躁，稍有不慎对原告进行殴打，原告也多次给被告改正的机会，仍无好转，致使夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子郭某乙，被告负担抚养费，原告婚前财产归其所有。
被告郭某甲辩称，原告所述不实，两个人过日子没有不生气的，吵架也找人调解了，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月（农历）按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年（农历）9月27日生育长子郭某乙。2015年春节前后，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告愿意改正错误，同意与原告和好，且考虑到其婚生子年龄较小，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 赵晓凤
二〇一五年五月五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第469号
原告张X，女，汉族，生于1987年11月22日。
被告郭X，男，汉族，生于1987年8月6日，住址同上。
原告张X诉被告郭X离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月举办婚礼。2013年1月4日补办结婚登记，2013年9月27日生育一子郭X。婚后发现被告不务正业，性格暴躁，稍有不慎对原告进行殴打，原告也多次给被告改正的机会，仍无好转，致使夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子郭X，被告负担抚养费，原告婚前财产归其所有。
被告郭X辩称，原告所述不实，两个人过日子没有不生气的，吵架也找人调解了，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月（农历）按农村风俗举行婚礼，2013年1月4日补办结婚登记。2013年（农历）9月27日生育长子郭X。2015年春节前后，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告愿意改正错误，同意与原告和好，且考虑到其婚生子年龄较小，为了子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 赵晓凤
二〇一五年五月五日
书记员 王璐璐
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执429号
申请执行人何云瑞，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人陈克勤，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人何云瑞与被执行人陈克勤健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何云瑞于2018年4月11日向我院申请执行，请求被执行人陈克勤履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人陈克勤自动履行了调解书确定的赔偿何云瑞医疗等费用共计8400元。
本院认为，（2018）甘1027民初387号民事调解书确定被执行人陈克勤的义务已执行完毕，申请执行人何云瑞基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经陈克勤申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）甘1027民初387号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘乃兴，男，1965年7月2日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区奉岗灰业有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇郑庄子。
法定代表人：郑廷国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
再审申请人刘乃兴因与被申请人唐山市丰南区奉岗灰业有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3904号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘乃兴申请再审请求：撤销原审判决；判决给付经济补偿金22000元、赔偿自2010年1月至2015年5月被申请人未交纳养老保险造成的损失39480元；原审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律明显错误，应依法予以纠正，以保障伤残职工依法享有的合法权益。首先，申请人因工作致残后，被申请人在停工留薪期内，催申请人上班，既不合情也不合法，在申请人未能上班的情况下，被申请人强行单方解除劳动合同，引发劳动争议。申请人依法维权，诉请给付工伤保险待遇合情合理、合法。在法院主持下，双方经协商正式达成自2015年5月26日解除劳动关系协议；其次，根据我国劳动合同法的规定，被申请人作为用人单位应依法按照《劳动合同法》第四十七条规定的标准支付经济补偿金；再有，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第1条的规定，申请人的诉讼请求均应依法支持和保护。
本院经审查认为，申请人与被申请人就申请人工伤保险待遇达成调解，并依据调解内容，申请人提交自愿解除劳动关系报告，解除与被申请人之间的劳动关系。这种解除双方劳动关系的情形不符合《劳动合同法》第四十六条由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，因此原审驳回申请人要求被申请人给付经济补偿金的诉讼请求并无不当；同理，本案双方解除劳动关系是双方协商达成的调解意见，且申请人提出解除劳动关系为获得一次性工伤保险待遇，这种情形也不符合可以领取失业保险金的条件，原审以此为由驳回申请人要求被申请人支付未缴纳失业保险损失的请求，也并无不当。
综上,刘乃兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘乃兴的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘乃兴，男，1965年7月2日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区奉岗灰业有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇郑庄子。法定代表人：郑廷国，该公司经理。委托诉讼代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。再审申请人刘乃兴因与被申请人唐山市丰南区奉岗灰业有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3904号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘乃兴申请再审请求：撤销原审判决；判决给付经济补偿金22000元、赔偿自2010年1月至2015年5月被申请人未交纳养老保险造成的损失39480元；原审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律明显错误，应依法予以纠正，以保障伤残职工依法享有的合法权益。首先，申请人因工作致残后，被申请人在停工留薪期内，催申请人上班，既不合情也不合法，在申请人未能上班的情况下，被申请人强行单方解除劳动合同，引发劳动争议。申请人依法维权，诉请给付工伤保险待遇合情合理、合法。在法院主持下，双方经协商正式达成自2015年5月26日解除劳动关系协议；其次，根据我国劳动合同法的规定，被申请人作为用人单位应依法按照《劳动合同法》第四十七条规定的标准支付经济补偿金；再有，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第1条的规定，申请人的诉讼请求均应依法支持和保护。本院经审查认为，申请人与被申请人就申请人工伤保险待遇达成调解，并依据调解内容，申请人提交自愿解除劳动关系报告，解除与被申请人之间的劳动关系。这种解除双方劳动关系的情形不符合《劳动合同法》第四十六条由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，因此原审驳回申请人要求被申请人给付经济补偿金的诉讼请求并无不当；同理，本案双方解除劳动关系是双方协商达成的调解意见，且申请人提出解除劳动关系为获得一次性工伤保险待遇，这种情形也不符合可以领取失业保险金的条件，原审以此为由驳回申请人要求被申请人支付未缴纳失业保险损失的请求，也并无不当。综上,刘乃兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘乃兴的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月二十二日书记员 祁立肖
�东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2923号之五
原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告郑延林名下位于育新家园6号楼1-11号房产一套。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告郑延林名下位于育新家园6号楼1-11号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年五月十七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2923号之二
原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告宋晓民名下的位于翡翠城A34栋F-S35-A别墅一套。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告宋晓民名下的位于翡翠城A34栋F-S35-A别墅一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年五月十七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2923号之六
原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告郑延林、宋晓民名下的银行存款。案外人王爱平自愿提供其名下位于开发区凤凰新城聊大花园静苑1幢楼号的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告郑延林、宋晓民名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年五月十七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2923号之三
原告李英民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李俊民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告郑延林，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋晓民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李英民、李俊民诉郑延林、宋晓民民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告李英民、李俊民于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被告财产，案外人王爱平自愿提供其名下位于的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告李英民、李俊民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即案外人王爱平名下位于的房产（房产证号为：聊房权证开字第号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年五月十七日
书记员 侯林林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初430号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告:吴凡顶，男。
被告：覃海燕，女。
原告广西宜州农村合作银行与被告吴凡顶、覃海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告广西宜州农村合作银行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖温全
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00119号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2015年4月17日被定边县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月14日22时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为宁AD18**号“奥拓牌”小轿车行驶至定边县定边镇明珠东路阳光电力十字处被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人郑某某血液中乙醇浓度为161.11mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息、照片说明、车辆证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人郑某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年五月十八日
书记员 齐浩宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海民初字第2369号
原告：王某某。
被告：吴某某。
被告：黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××市府大道××号（组织机构代码证代码
70467741-5）。
代表人：程某某。
委托代理人：王某。
原告王某某为与被告吴某某、黄某某、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××××支
公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月8日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代
理审判员 伍春玉独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭
，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某、被告太平洋××××支公司的委托代理人王某到庭
参加诉讼，被告吴某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年4月8日，原告驾驶浙b××××
×号小客车在本市从琴桥直××至大沙泥街时，与违反交通信
号灯左转弯的由被告吴某某驾驶的浙j×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经交警认定，被告吴某某负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，原告诉至法院，请求
依法判令被告方赔偿原告车辆修理费7645元、施救费300元、
车辆停运损失2500元，合计10445元。
被告太平洋××××支公司辩称：对本起交通事故发生
的经过及责任认定情况没有异议，对肇事车辆在其公司投保交
强险没有异议，其愿意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费20
00元；原告主张的停运损失是间接损失，不属于交强险赔偿范
围。
原告王某某为证明其上述主张，在本案公开开庭审理过
程中，向本院提交了下列证据，被告吴某某、黄某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭予以质证，故视为被告吴某某、黄
某某放弃对原告以下列证据证明其待证事实的质证抗辩权利；
被告太平洋××××支公司对原告提供的证据当庭进行了质证
，现本院认定如下：
证1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责
任认定情况。被告太平洋××××支公司对该证据没有异议，
本院对该证据予以认定。
证2.机动车事故损失定损协议书1份、车辆修理费发票及
维修材料费明细表各2张、施救费发票1张，拟证明原告因本起
交通事故损失车辆修理费7645元、施救费300元。被告太平洋
××××支公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据能
够证明原告待证的事实，均予以认定。
证3.车辆租赁协议（夜间）1份、宁波市出租汽车协会鄞州分会证明2份、宁波市鄞州石矸阿斌汽车修理店证明1份，拟证明原告所驾驶的车辆于2011年4月8日凌某发生交通事故，当
日早晨至修理店进行修理，于2011年4月12日傍晚修理完毕出
厂，车辆停运期间给白班驾驶员补偿300元／天，支付车主租
金160元／天。被告太平洋××××支公司对该组证据的真实
性没有异议，但认为该组证据的证明内容与其无直接法律利益
关系。本院认为，宁波市鄞州石矸阿斌汽车修理店出具的证明
能够证明原告所驾驶的车辆因本起交通事故于2011年4月8日至
4月12日傍晚停运的事实，结合原告提供的车辆租赁协议（夜
间），原告的停运损失应为2140元（300元／天×5天＋160元
／天×4天）。
被告吴某某、黄某某既未答辩亦未提供证据。
被告太平洋××××支公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2011年4月8日，原告驾驶浙b×××××号小客车在本市
××大沙泥街口，与违反交通信号灯左转弯的由被告吴某某驾
驶的浙j×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。
该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告吴某
某负事故全部责任，原告王某某不负事故责任。事故发生后，
原告对其车辆进行了修理，花去施救费300元、车辆修理费764
5元。为此，原告损失车辆停运费2140元。审理中，因被告吴
某某、黄某某未到庭，至调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失、人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一
方承担赔偿责任。本案被告吴某某驾驶机动车违反交通信号灯
行驶，是引起本起交通事故发生的直接原因，宁波市公安局交
通警察支队海曙大队认定被告吴某某承担本起事故的全部责任
并无不当，本院予以采纳。原告王某某因本起交通事故损失车
辆修理费7645元、施救费300元、停运损失2140元，合计10085
元。鉴于肇事的浙j×××××号小客车在被告太平洋×××
×支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的上述
损失应先由被告太平洋××××支公司依法在交强险责任限额
范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额范围的损失，由被告
吴某某承担。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责
任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本起交通事故损失车辆修理费7645元
、施救费300元、停运损失2140元，合计10085元。由被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故
责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元；余
款8085元由被告吴某某承担。上述款项，被告吴某某、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效之日起三日内一次性履行完毕；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告王某某承担8元，被告吴某某承
担52元；公告费560元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作放弃上诉处理。
审判长俞洁
代理审判员伍春玉
人民陪审员章大芬
二〇一二年三月二日
代书记员郭瑨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第962号
原告张元军，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省湄潭县人。
被告李如波，男，汉族，生于1975年11月25日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告张元军诉被告李如波民间借贷纠纷一案中，原告张元军于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张元军申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元军撤回起诉。
本案案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告张元军负担。
审判员 何德云
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 令
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张建，男，1975年04月18日生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157449.92元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157449.92元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3246号
原告徐占民。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告李振。
委托代理人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
被告郑哲功。
本院在审理原告徐占民诉被告李振、郑哲功提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因原告徐占民向本院提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐占民撤回起诉。
案件受理费减半收取762.50元，由原告自行负担。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丽红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初248号
原告冯利然，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告冯利然诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告冯利然以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯利然在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯利然撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告冯利然负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第116号
申请人：程琳珺。
被申请人：邹伟。
申请人程琳珺因与被申请人邹伟民间借贷纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人邹伟名下位于北海市海城区西南大道交贵州路南光大厦1××6号房产采取查封，上述财产查封限额人民币320000元。申请人程琳珺提供其名下位于四川路西九洲城小区E幢二单元3××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹伟名下位于北海市海城区西南大道交贵州路南光大厦1××6号房产【房产证号：北房权证（2015）字第XXX**号】，上述财产查封限额人民币320000元；
二、查封申请人程琳珺提供其名下位于四川路西九洲城小区E幢二单元3××号房产【房产证号：北房权证（2007）字第XXXX**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1068号
原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层。
负责人：张晓东，任该行行长。
委托诉讼代理人：林丽，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省镇平县，系该银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告:王同博，男，汉族，生于1984年1月10日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王世高，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省南阳市卧龙区。
原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下称中信银行南阳分行）与被告王同博、王世高金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行的委托诉讼代理人赵新、林丽到庭参加诉讼，被告王同博、王世高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还原告车辆贷款共计123454.94元，并自逾期之日起支付利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金等费用直至本息还清为止；2、依法判决原告对抵押物豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型AT小型普通客车享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王同博因购车向原告申请汽车消费贷款，于2015年6月23日填写个人汽车消费贷款申请表，同日被告王世高做为保证人也与原告签订个人汽车消费贷款申请表，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2015年6月24日，原告与被告王同博签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定原告向被告王同博提供202160元的贷款用于购买豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型AT小型普通客车一辆，合同期限为60个月，并约定被告王同博如果未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期；被告王同博以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型AT小型普通客车为其分期付款额度提供抵押担保。依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，于2015年6月26日在河南省南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然而被告却未按照合同约定按时足额向原告偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告王同博、王世高未到庭也未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、中信银行南阳分行营业执照复印件一份；2、被告王同博、王世高的身份证复印件各一份；3、个人汽车消费贷款申请表一份、《中信银行个人汽车消费借款借款及抵押合同》一份；4、车辆登记证书一份及贷款所购车辆的抵押登记信息；5、借款凭证（借据）、转帐凭证各一份；6、欠款明细。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据效力予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告王同博因购车向原告申请汽车消费贷款，于2015年6月23日填写个人汽车消费贷款申请表，同日被告王世高做为保证人也与原告签订个人汽车消费贷款申请表，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2015年6月24日，原告与被告王同博、王世高签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定原告向被告王同博提供202160元的贷款用于购买豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型AT小型普通客车一辆，合同期限为60个月，借款利率为年利率9.98%的固定利率，罚息为借款利率的50%，并约定被告王同博如果未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期；被告王世高自愿为借款承担连带责任保证，且原告有权不先行行使本合同项下其他担保权利而直接要求保证人承担保证责任；被告王同博以其购买的车牌号为豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型小型普通客车为其分期付款额度提供抵押担保。合同还约定，借款人、担保人在本合同中填写的联系方式（包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。同时约定司法机关或仲裁机构亦可按本合同首部所约定的地址，联系方式向贷款人发放相关（法律）文书，无人签收或贷款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方于2015年6月26日在河南省南阳市公安局交通警察支队为抵押车辆办理了抵押登记。2015年6月25日，原告依合同的约定向被告发放了202160元贷款，并汇入被告王同博指定的南阳南阳市新凯迪汽车贸易有限公司的帐号内，履行了出借义务。
贷款发生后，王同博依合同约定按期还款至2017年9月，自2017年10月份起不再还款，经原告多次催要无果，原告诉至本院。截至2018年3月13日被告欠原告本金123454.94元、利息6271.01元（从2017年9月2日起算）、罚息717.94元（从2017年10月2日起算），合计130443.89元。
本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中信银行南阳分行与被告的个人汽车消费申请表和《中信银行个人汽车消费及抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方形成金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约履行支付202160元借款的义务，被告使用借款后，没有按约定的还款方式偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，故被告王同博应当承担偿还借款本金及利息、罚息的法律责任。二、关于利息、罚息的计算。双方签订的借款合同、个人借款凭证（借据）中约定利率不超过法律规定的24%，故被告王同博应依约定支付利息、罚息，被告王世高作为借款的保证人，应当对本案债务承担连带还款责任。三、依据被告王同博与原告签订的《中信银行个人汽车消费及抵押合同》，被告王同博以其贷款所购豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型AT小型普通客车车辆在南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告对车辆享有抵押权，并且对车辆享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王同博向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款130443.89元，并自2018年3月14日起按合同约定利率支付利息、罚息至款付清之日止；
二、被告王世高对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对抵押物豫Ｒ×××××上海通用凯迪拉克2.0T舒适型AT小型普通客车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告王同博、王世高连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年三月十四日
书记员 景 阳