wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3323号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人曹永
被告程超
被告汪宏雷
被告汪志兴
被告周金华
原告围场农村商业银行诉被告程超、汪宏雷、汪志兴、周金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告程超、汪宏雷、汪志兴、周金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年7月31日借款人程超在我处借款40万元，用于包土方工程，由汪宏雷、汪志兴、周金华提供担保，计划2014年6月2日归还。贷款到期后借款人于2014年7月3日偿还本金20000.00元，尾欠贷款本金38万元，利息结止到2014年7月2日。贷款合同约定按月结息，借款到期后贷款人多次催收贷款本金和利息，借款人以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，要求借款人偿还借款本金38万元，给付至还款之日止的利息，担保人汪宏雷、汪志兴、周金华承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告程超、汪宏雷、汪志兴、周金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月31日被告程超因包土方工程向围场农村商业银行借款400000.00元，由被告汪宏雷、汪志兴、周金华为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为400000.00元，借款使用期限自2013年7月31日起至2014年6月2日止，贷款利率为月息11.5‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金400000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程超借款后，于2014年7月3日偿还本金20000.00元，利息结止到2014年7月2日。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告程超因包土方工程需要资金向原告借贷款400000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告程超向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.5‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告程超对尾欠借款本金及利息负有偿还的义务，被告汪宏雷、汪志兴、周金华为程超向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任。保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程超在本判决生效后七日内偿还原告借款本金380000.00元人民币及利息（按合同约定的利率计算，自2014年7月3日至实际还款之日）。
二、被告汪宏雷、汪志兴、周金华对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人程超追偿。
案件受理费4102.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年十月十五日
书记员 单文杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行
被执行人张晓明，
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被执行人张晓明借款合同纠纷案，本院于2010年4月8日作出的（2010）荣商初字第8号、9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张晓明所有的位于荣成市和兴小区55号楼房一栋及相应土地使用权（房屋所有权证号：20×××41；土地证号：荣国用（2006）第135**号）。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
审判员 苏宗华
审判员 杨 平
二〇一〇年八月十三日
书记员 卞 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第76号
原告：张某。
被告：季某。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，先依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵、打架。后被告于2011年6月离家出走，至今未归，原告多方寻找未果，至此双方感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本。
被告季某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年8月7日向本院起诉要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月六日
代书 记员 朱黎英
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第181号
申请执行人承德市寿王坟宏鑫选矿厂。
负责人：孟令民。
被执行人高永林。
被执行人孙钰钧。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。依据（2013）承民终字第00887号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人停止侵权，不再进入承德市寿王坟宏鑫选矿厂厂区，二审案件受理费100.00元及执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）承民终字第00887号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卜新凯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00036号
原告沙洋凯达实业有限公司。
法定代表人孙中涛，该公司总经理。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
被告江西制氧机有限公司。
法定代表人黄申俊。
原告沙洋凯达实业有限公司诉被告江西制氧机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年6月29日，原告以双方已经达成和解协议，且被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙洋凯达实业有限公司的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洋凯达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 朱小勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柳艾梅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初338号
原告：山东冠县冠科实业有限责任公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘建威，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：王文生，男，1967年9月15日出生。
被告：谢帅杰，男，1983年2月3日出生。
被告：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市辖区马头生态工业园区成峰路路南杏园村。
法定代表人：李卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：倪华，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号。
法定代表人：王世杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
原告山东冠县冠科实业有限责任公司（以下简称冠科实业公司）诉被告王文生、谢帅杰、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称万合华恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌，被告王文生委托代理人谢帅杰、万合华恒公司委托代理人倪华、人保邯郸支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损111940元、停运损失18718.2元、拖车费6000元、吊车费4000元、鉴定费3000元共计143658.2元。2、被告人保邯郸支公司在保险限额范围内优先予以赔付，不足部分由其余被告承担，并互负连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日7时30分，王文生驾驶冀x冀xx挂号东风牌重型罐式半挂车沿国道309线由西向东行驶至1042公里加300米弯道处，因路面湿滑，该车在制动中发生侧滑，与迎面驶来杨保良驾驶的鲁x鲁xx挂号大运牌重型半挂车会车时侧面发生碰撞，造成杨保良受伤，路产树木及两车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人保邯郸支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险不计免赔100万；挂车商业三者险不计免赔5万元，事故发生在保险期间内。2、交强险财产损失2000元的限额已经用完，不再赔偿。3、鉴定费、诉讼费不承担。
被告谢帅杰辩称，1、我在人保财险投保100万不计免赔，保险公司因对事故承担全部赔偿责任，因此诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。2、我投保时，保险公司未告知我不承担鉴定费和诉讼费，不应由车主赔付。3、我垫付施救费6000元，请求保险公司予以返还。
被告万合华恒公司辩称，我公司虽然是事故车辆登记所有人，但未实际控制车辆也未实际获得运营利益，因此不应对交通事故承担民事赔偿责任。
本案经开庭审理，双方对事故发生的经过、交通事故认定书、车辆投保情况均无异议。经原告庭后核实，对被告谢帅杰垫付施救费6000元予以认可，本院予以确认。双方争议的事实为：1、车辆修复费111940元。2、停运损失费18718.2元（623.94元×30天）。以上两项原告提供临汾华伟价格评估报告书一份，证明车辆修复费及每天的停运损失；安泽县新全盛修理厂证明一份，证明停运天数。被告人保邯郸支公司主张车辆鉴定为单方委托，鉴定数额过高，且修理天数过长，并申请重新鉴定。由于被告人保邯郸支公司没有提供相关证据予以证明，其重新鉴定申请缺乏依据，不予准许。对原告主张的车辆修复费用及停运损失费予以确认。3、吊车费4000元，原告出具票据一份，证明原告已实际支付该费用，本院予以认定。4、鉴定费3000元。原告提供鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告产生的经济损失共计137658.2元。
本院认为，原告因本次事故造成财产损失，该损失应当得到赔偿。被告王文生驾驶车辆负本次事故的全部责任，该车辆在人保邯郸支公司投保交强险和商业三者险，原告主张其产生的各项费用应由承保公司在保险责任赔偿范围内予以赔偿。原告因本次事故产生车辆损失修理费111940元，停运损失费18718.2元，吊车费4000元，鉴定费3000元，以上共计137658.2元，由人保邯郸支公司予以赔付。被告谢帅杰支付拖车费6000元，由人保邯郸支公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告各项经济损失共计137658.2元，返还被告谢帅杰垫付款6000元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初225号
原告万寿街道西村第四村民组。
负责人孙伍，村民组长。
被告李自更。
本院在审理原告万寿街道西村第四村民组诉被告李自更不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万寿街道西村第四村民组撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵光辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11932号
原告：陈松，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，男。
委托诉讼代理人：金祖华，女。
原告陈松与被告上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人仇迎春，被告上海鼎冠帽业有限公司的委托诉讼代理人倪恩良、金祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)70,880元。事实和理由：原告于2005年3月1日进入被告处工作。2016年8月中旬，被告口头通知原告解除合同，并于2016年8月15日单方面办理了退工手续，不让原告继续上班。被告违法解除劳动合同，但仅支付原告补偿11,000元，该补偿远未达到法定赔偿标准。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海鼎冠帽业有限公司辩称，2016年因订单减少等原因，被告逐步缩小生产规模。另因拆违等原因，被告决定关闭部分车间。2016年8月初，被告召开会议，告知员工公司情况及相关决定，同时公布了安置方案：1、被告安排原告等人到其他车间，待遇不变；2、原告如不想继续在被告处工作，可以提出辞职，公司也会酌情给予一定的经济补偿。原告选择了辞职，并向被告递交了辞职申请表，被告亦同意了原告的辞职申请，并给予原告经济补偿。综上，被告不存在违法解除劳动合同之情形，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年3月1日进入被告处工作。2016年8月15日，原告领取补偿金11,000元。被告为原告办理退工日期为2016年8月13日的上海市单位退工证明。
2017年1月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年3月17日作出闵劳人仲(2017)办字第727号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供辞职申请表，该辞职申请表内载：“申请日期：2016年8月17日，姓名：陈松……辞职事由：有事回去……部门主管：同意辞职，2016.8/17”。原告确认该辞职申请表由其本人填写。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除与其之间的劳动关系，然原告未就该主张提供任何足具证明力的证据加以证明。现被告提供原告的辞职申请表，原告亦确认该辞职申请表由其本人填写，故本院可以认定双方劳动关系由原告提出辞职而终结。因此，原告主张被告违法解除劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2033号
原告黄某。
被告陆某。
本院于2013年9月22日受理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员陆汉林适用简易程序进行审理。原告黄某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 罗忠布
二〇一三年十一月十九日
书记员 蒋国星
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第122号
原告邹素玲。
被告吴小明。
被告吴晓丽。
以上两被告委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
原告邹素玲诉被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹素玲，被告吴小明、吴晓丽的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹素玲诉称，被告吴小明因投资需要，于2015年2月3日向我借款100，000元整，约定2015年5月3日还款。现已超期，被告吴小明以无钱为由不归还借款。现要求：1、要求被告归还我的借款本金计人民币100，000元整；2、要求被告归还借款之日起至还清之日止的利息，以月利2﹪计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴小明、吴晓丽辩称，借款本金100，000元整属实，但已分6次归还利息12，000元，还有一次给了100元。被告吴小明是受江西绿杉油脂有限公司（以下简称绿杉公司）的委托融资借款，依法应当由绿杉公司承担还款责任。被告吴晓丽不是借款人，且身患癌症，保全吴晓丽的工资不利于她的生活。
原告邹素玲为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告邹素玲身份证1份，用于证明原告的身份；
2、2015年2月3日被告吴小明出具的借条1张，用于证明被告吴小明于2015年2月3日向原告借款的事实;
3、汇款凭证1份，用于证明被告吴小明于2014年11月3日向原告借款的事实。
本院认为，由于原告提出的借条1张，系被告吴小明亲笔所写，被告对其三性均无异议，故对原告提供的第2组证据予以采信。另外两组证据亦均符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3组证据全部予以采信。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、被告吴小明与绿杉公司的合同书及承诺书复印件各1份，用于证明绿杉公司授权吴小明在宜黄进行融资的事实；
2、汇款凭单6张，用于支付12，000元利息的事实；
3、被告吴晓丽的病历资料1份，用于证明被告吴晓丽身患癌症的事实。
原告对于被告提供的第2、3组证据没有异议，本院予以采信。对于第1组证据，原告提出不知道此事的主张。本院认为，此证据与本案不具有关联性，为此，对于此证据不予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告吴小明以投资需要为由，于2014年11月3日向原告借款100，000元整，原告于2014年11月3日通过工商银行转款100，000元整到被告吴小明的账户上，被告吴小明于2015年2月3日出具了新的借条1张给原告，借条内容为：“今借到邹素玲人民币壹拾万元整，期限三个月，此2015年2月4日至2015年5月3日，月息2﹪，按月付息，到期归还本金。此据，借款人：吴小明2014年11月3日”。借款后，被告于2014年11月4日还利息2，000元，于2014年12月4日还利息2，000元，于2014年12月15日还利息2，000元，于2015年1月4日还利息2，000元，于2015年3月10日还利息2，000元，于2015年5月4日还利息2，000元，另被告还给付过100元，被告共归还利息12，100元。
被告吴晓丽系被告吴小明妻子，现身患癌症。
本院认为，被告吴小明提出此借款系受绿杉公司委托对外的融资借款，此款应由绿杉公司承担还款责任的主张，本案中，被告吴小明出具给原告的借条的借款人已明确写明了借款人为吴小明，且原告汇付的借款也是汇给被告吴小明的个人帐户为此，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。对于被告吴小明要求由绿杉公司承担借款责任的主张不予以支持。
《合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间约定的利息未超过国家限制的利率规定，为此，对于原告要求被告支付利息的请求予以支持。因原�承认得过被告给付的100元，为此，对于已给付的12，100元的利息予以确认。
《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告未提供相关的证据证明此借款系一方所借，为此，对于被告吴晓丽不承担还款责任的主张不予以支持，作为妻子被告吴晓丽对于夫妻共同债务应承担共同还款责任。
综上所述，二被告系夫妻关系，其在夫妻存续期间的债务应由夫妻双方共同归还，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小明、吴晓丽归还原告邹素玲本金计人民币10，000元（计人民币壹拾万元整）。
二、被告吴小明、吴晓丽给付原告邹素玲以人民币10，000元为基数，按月息2﹪计算自2015年6月始至被告吴小明、吴晓丽还清此款时的利息。（2015年6月给付利息1，900元扣减已给付的100元）
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴小明、吴晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第122号
原告唐某，农民。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元（已交），由原告唐某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16247号
原告：高友钱，男，1989年1月2日出生，汉族，灌云县人，居民，住连云港市灌云县。
委托代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：曹小坊，男，1987年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高友钱诉被告曹小坊身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高友钱及委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼、被告曹小坊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友钱提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18583.3元、住院伙食补助费378元、护理费2138.64元、误工费8249.04元、交通费300元、营养费1000元，共计30648.98元，按80%计算赔偿原告24519.18元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日20时40分，被告驾驶三轮电动车沿瑞声大道由南向北行驶至瑞安路交叉路口南侧100米处，遇情况采取措施不当，将对向步行的原告撞到，致原告受伤，经交警部门处理，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗21天，支出医疗费18583.3元。
被告曹小坊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年08月02日20时40分，被告曹小坊驾驶三轮电动车沿瑞声大道由南向北行驶至瑞安路交叉路口南侧100米处，遇情况采取措施不当，将对向步行的原告高友钱撞倒，致原告高友钱受伤，经交警部门处理并出具沭公交认字[2016]第910157号道路交通事故认定书，认定被告曹小坊负本次事故的主要责任，原告高友钱负本次事故的次要责任。原告受伤后于当日到沭阳县人民医院住院治疗21天，产生医疗费18583.3元，诊断为：右股四头肌部分断裂、右大腿皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、继续治疗，注意休息营养，建议休息2月；2、加强下肢肌肉等长、等张收缩功能锻炼及关节屈伸功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、一周后门诊复诊，暂不能下地负重，根据恢复情况决定负重时间及再次复诊时间；4、短期内复诊，暂不能下地负重，根据恢复情况决定负重时间及再次复诊时间；5、避免剧烈活动，预防肌肉再次断裂；6、当地医院继续活血化瘀等治疗，不适随诊。
另查明，原告高友钱受伤前在沭阳瑞泰科技有限公司工作。江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元。
以上事实，由原告陈述、事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、劳动合同、农业银行工资卡明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告曹小坊负本次事故的主要责任，原告高友钱负本次事故的次要责任，本院予以确认。结合双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告曹小坊承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费18583.3元，由原告提供门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，应予支持。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，对其主张住院伙食补助费378元、护理费2138.64元、误工费8249.04元予以支持，营养费酌定为210元，交通费酌定为210元。被告曹小坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高友钱的医疗费18583.3元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费2138.64元、误工费8249.04元、交通费210元，合计29768.98元，由被告曹小坊于本判决生效后十日内赔偿70%计20838.29元；
二、驳回原告高友钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹小坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十一月十六日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第968号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告张如启，农民。
被告张绍洪，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张如启、张绍洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张如启、张绍洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张如启于2013年4月28日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款28000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年4月20日到期，被告张绍洪自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张如启立即偿还原告借款28000元及其利息，并承担违约责任；被告张绍洪对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张如启、张绍洪未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张如启签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款28000元，期限为2013年4月28日至2014年4月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金�每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张如启、张绍洪自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年4月28日，被告张如启从原告处借款28000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年4月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张如启、张绍洪签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还�付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张如启归还借款及利息，并由被告张绍洪承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张如启于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款28000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月20日止按月利率11.5‰计息，自2014年4月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张绍洪对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张如启、张绍洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4886号
申请人：张伯，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳银龙泉自来水厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。
投资人：朱银松，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4886号民事判决书，执行立案标的7045元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4886号申请人：张伯，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳银龙泉自来水厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。投资人：朱银松，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初4886号民事判决书，执行立案标的7045元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3201号
原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王双珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许天助与被告王双珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告王双珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天助向本院提出诉讼请求：1.判令王双珍立即偿付拖欠的货款636,293元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王双珍负担。事实和理由：许天助在石狮市协盛布料市场以“侨兴牛仔布行”名义进行经营，该布行未办理工商登记。王双珍因经营之需，陆续向许天助购买牛仔布，2014年11月25日，双方经对账，王双珍出具一份其本人签名的《结欠款凭证》交许天助收执，确认结欠许天助牛仔布款806,293元。之后，王双珍仅偿还许天助部分货款便借故推诿，截止至起诉之日，王双珍尚拖欠许天助货款636,293元。
王双珍未作答辩。
许天助围绕诉讼请求依法提交了许天助的居民身份证、王双珍的户籍资料查询结果、王双珍出具的《结欠款凭证》、石狮市布料同业公会出具的《证明》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王双珍未到庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布行”的名义进行经营，该布行未办理工商登记手续。2012年间，王双珍因需向许天助购买牛仔布。2014年11月25日双方经结算，王双珍出具《结欠款凭证》一份交许天助收执，确认截止2014年11月25日尚欠许天助货款806,293元的事实。审理中，许天助自认王双珍在结欠后已偿还货款170,000元。
本院认为，许天助与王双珍之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王双珍经结算确认尚欠许天助货款806,293元的事实，有王双珍出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。许天助自认王双珍在结欠后已偿还了货款170,000元，系对于已不利事实的承认，应予认定。在双方就货款进行结算后，王双珍未能偿清全部货款，许天助可随时向王双珍主张权利。现许天助请求王双珍偿还尚欠货款636,293元，并支付自起诉催告之日即2016年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，许天助的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王双珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
王双珍应于本判决生效后十日内支付许天助货款636,293元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,163元，由王双珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3201号原告：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：王双珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许天助与被告王双珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天助的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告王双珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天助向本院提出诉讼请求：1.判令王双珍立即偿付拖欠的货款636,293元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王双珍负担。事实和理由：许天助在石狮市协盛布料市场以“侨兴牛仔布行”名义进行经营，该布行未办理工商登记。王双珍因经营之需，陆续向许天助购买牛仔布，2014年11月25日，双方经对账，王双珍出具一份其本人签名的《结欠款凭证》交许天助收执，确认结欠许天助牛仔布款806,293元。之后，王双珍仅偿还许天助部分货款便借故推诿，截止至起诉之日，王双珍尚拖欠许天助货款636,293元。王双珍未作答辩。许天助围绕诉讼请求依法提交了许天助的居民身份证、王双珍的户籍资料查询结果、王双珍出具的《结欠款凭证》、石狮市布料同业公会出具的《证明》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王双珍未到庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据许天助的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许天助在石狮市以“侨兴牛仔布行”的名义进行经营，该布行未办理工商登记手续。2012年间，王双珍因需向许天助购买牛仔布。2014年11月25日双方经结算，王双珍出具《结欠款凭证》一份交许天助收执，确认截止2014年11月25日尚欠许天助货款806,293元的事实。审理中，许天助自认王双珍在结欠后已偿还货款170,000元。本院认为，许天助与王双珍之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王双珍经结算确认尚欠许天助货款806,293元的事实，有王双珍出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。许天助自认王双珍在结欠后已偿还了货款170,000元，系对于已不利事实的承认，应予认定。在双方就货款进行结算后，王双珍未能偿清全部货款，许天助可随时向王双珍主张权利。现许天助请求王双珍偿还尚欠货款636,293元，并支付自起诉催告之日即2016年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，许天助的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王双珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：王双珍应于本判决生效后十日内支付许天助货款636,293元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,163元，由王双珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  卢盛银二〇一七年一月十六日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第424号
原告王某某，女，1974年9月27日出生。
被告郑某某，男，1969年7月3日出生。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院提出对被告郑某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 龙律锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3296号
原告：叶树荣，男，1964年4月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：尹土成，男，1965年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶树荣与被告尹土成民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶树荣到庭参加诉讼。被告尹土成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树荣起诉称，被告尹土成以资金周转困难为由于2014年4月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告催款，被告至今未还。为此，原告要求被告尹土成归还借款100000元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告叶树荣为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、当事人查询信息各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告尹土成向原告借款100000元事实。
被告尹土成未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告尹土成未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告尹土成以资金周转困难为由于2014年4月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹土成向原告借款100000元，原告已将该款项交付被告，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。被告尹土成未按约还款，应承担归还借款及承担逾期利息的民事责任。现原告叶树荣要求被告尹土成归还借款100000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹土成归还原告叶树荣借款100000元及利息（利息自2017年9月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布活期利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹土成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1085号
原告：徐某。
委托代理人：蔡先送。
被告：鲁某。
委托代理人：柯直、柯溪。
本院在审理原告徐某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人自愿达成离婚协议并经西湖区民政局办理离婚登记手续为由，于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
本案收取受理费150元,由原告徐某负担。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金佳惠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2655号
原告周立友，男，1979年12月8日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告北京市密云县西田各庄镇小水峪村民委员会，地址北京市密云县西田各庄镇小水峪村。组织机构代码69323555-7。
法定代表人陈如意，村主任。
原告周立友与被告北京市密云县西田各庄镇小水峪村民委员会（以下简称：小水峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立友的委托代理人郑泽众到庭参加了诉讼，被告小水峪村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周立友诉称：2013年，我承包小水峪村的牌楼工程。经被告验收合格，工程于同年5月4日竣工，此工程最终造价为35万元。在施工过程中，被告已支付我10万元。2013年5月2日，双方完成结算，被告为我出具了《验收单》一份，载明被告尚欠我25万元，并承诺在2014年1月1日前付清。2013年5月和2014年下半年，被告两次付款共计12万元，尚欠13万元。现起诉要求：1.判令被告给付我工程款13万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告小水峪村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告周立友承建了小水峪村的牌楼工程，同年5月4日工程竣工，经被告验收合格，此工程最终造价为35万元。在施工过程中，被告已支付原告10万元。2013年5月2日，双方完成结算，被告为原告出具了《小水峪村牌楼验收单》一份，该验收单载明：小水峪村牌楼于2013年5月4日竣工，经小水峪村委会验收合格。此工程最终造价为叁拾伍万元整（￥350000.00）。施工中已经付给周立友施工队壹拾万元整（￥100000.00），还欠贰拾伍万元整（￥250000.00），此款在2014年1月1日前付给周立友施工队等内容。该验收单加盖了被告的公章。此后，被告于2013年5月给付原告工程款4万元，2014年下半年又付8万元。现尚欠工程款13万元，原告为索要此款诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《小水峪村牌楼验收单》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告小水峪村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周立友承建小水峪村的牌楼工程，工程竣工并经被告验收合格后，双方签订了《小水峪村牌楼验收单》并加盖了被告的公章。此验收单是原、被告双方存在债权、债务关系的直接证据，本院予以确认。被告小水峪村委会应按照《小水峪村牌楼验收单》的约定给付原告周立友工程余款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云县西田各庄镇小水峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周立友工程余款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告北京市密云县西田各庄镇小水峪村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年六月五日
书记员 赵颖慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16496号
原告：上海市长宁区星火大厦业主委员会，住所地上海市长宁区。
负责人：陈曼亚，职务主任。
委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
被告：上海合众科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：余强，职务总经理。
原告上海市长宁区星火大厦业主委员会诉被告上海合众科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海市长宁区星火大厦业主委员会的委托诉讼代理人王毓鸣到庭参加诉讼。被告上海合众科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市长宁区星火大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费12,866.70元及垃圾清运费25,200元。事实和理由：原告所在的小区是一个由业委会自主管理的小区。经业主大会决议通过，凡单位商业用房按普通业主的三倍收取物业管理费，即每平方米3.99元/月，垃圾清运费840元/月。被告房屋产权(上海市长宁区长宁路XXX号XXX室)面积为107.49平方米。近十年来被告一直按此标准支付物业费及垃圾清运费。但自2015年1月起，被告以楼上漏水为由，拒付物业费，至今已达30个月。原告多次劝说、调解均无效。为维护原告合法权益，维护正常的物业管理秩序，特诉至法院。
被告上海合众科技发展有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于上海市不动产登记簿、业主大会决议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的权利人为被告，产权核准日期为2010年8月30日，建筑面积107.49平方米，房屋用途为办公。
原告所属小区为上海市长宁区长宁路XXX号，即星火大厦小区。2007年年底物业公司撤离后，该小区开始由业委会自主管理。2008年11月14日，上海市长宁区星火大厦小区业主大会通过关于物业管理费收费标准的决议。决议约定，本小区居民住户的物业管理费标准为，高层每平方米：1、保洁费0.12元；2、保安费0.18元；3、物业费0.48元；4、电梯运行费0.50元；5、水泵运行费0.05元。本小区(含商铺)企事业单位的物业管理费收费内容同上述居民住户，收费标准按居民住户每平方米物业管理费的3倍收取。
涉讼房屋物业管理费为每月428.89元，垃圾清运费为每月840元。之前，被告一直按此标准支付物业费及垃圾清运费，但自2015年1月起被告开始拖欠物业费及垃圾清运费。涉讼房屋2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费为12,866.70元，垃圾清运费为25,200元，被告未支付。原告催讨未果后，遂致诉。
本院认为，原告所在小区系由业委会自主管理，小区业主大会所作的决议合法有效，其效力及于全体业主，对所有小区业主具有法律约束力，所有业主应当按照业委会决议约定履行自己的义务。被告作为业主，应当依据业主大会决议按期向原告支付约定的物业管理费及相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告关于物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海合众科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市长宁区星火大厦业主委员会支付上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费12,866.70元及垃圾清运费25,200元(共计38,066.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.60元，因本案适用简易程序减半收取计375.80元，由被告上海合众科技发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱佳伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2140号
原告：俞美盛，男，1963年8月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：韩果平，男，1982年8月9日生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于福建省清流监狱。
原告俞美盛与被告韩果平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美盛、被告韩果平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞美盛向本院提出诉讼请求：1、判令韩果平赔偿俞美盛医疗费1728.92元、交通费912元、陪护误工费550元。2、诉讼费由韩果平承担。事实理由：2014年8月28日9时48分，韩果平驾驶无牌中型货车从龙岩市新罗区万安镇梅村往福建省连城县莒溪方向行驶，行驶至县道601线48千米+900米时，韩果平所驾驶无牌中型货车车厢栏板甩出撞向原告驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，造成原告受伤和闽Ｆ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。2015年12月11日，新罗区人民法院作出（2015）龙新初字第4437号民事判决书之后，原告又在医院检查治疗共花费医疗费1728.91元，被告应赔偿原告医疗费1728.91元，交通费912元，陪护误工费550元，为此特向连城县法院提起诉讼。
韩果平辩称，对于原告所支付的医疗费被告无法确认是否属本起交通事故所引起，原告主张的交通费过高，陪护误工费也没有证据支持。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日9时48分许，韩果平驾驶无牌中型货车从龙岩市新罗区万安镇梅村村往福建省连城县莒溪方向行驶，行驶至县道601线48千米+900米时，韩果平所驾驶无牌中型货车车厢栏板甩出碰撞到相向由俞美盛驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车（后载张忠碧），造成俞美盛及张忠碧受伤和闽Ｆ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队于2014年9月3日作出新公认字[2014]第15078号《道路交通事故认定书》，认定韩果平负本事故的全部责任，俞美盛无责任。事故发生后，俞美盛于当日被送往福建省苏邦矿区医院治疗，前期医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费（拆除内固定物）等损失已经福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4437号《民事判决书》判决确认，对于拆除内固定物以外的费用（2015）龙新民初字第4437号《民事判决书》确认为待实际发生后另行要求解决。（2015）龙新民初字第4437号《民事判决书》确认的俞美盛医疗费至2015年8月6日止，本次俞美盛拆除内固定物以外的门诊复查治疗费从2015年10月23日起至2017年10月16日止共计1728.91元。韩果平驾驶的无牌中型货车系其所有，未在保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，韩果平负事故的全部责任，俞美盛无责任，因此俞美盛在本起交通事故中的全部损失，依法由韩果平承担。关于俞美盛在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：俞美盛主张1728.91元，有票据和用药清单等支持，本院予以确认；2、交通费：俞美盛主张912元。韩果平认为过高。本院认为综合俞美盛的伤情，俞美盛因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，结合其治疗情况，本院酌定俞美盛的交通费为500元；3、陪护误工费：俞美盛主张500元。韩果平认为没有依据，不予承担。本院认为俞美盛未提供相应证据证明需陪护，该费用不予支持。综上俞美盛因本起交通事故所造成的后续损失为2228.91元，依法全部由韩果平予以赔偿。为保护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯�根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、韩果平应在本判决生效之日起十日内赔偿俞美盛后续医疗费（拆除内固定物以外的费用）、交通费损失合计2228.91元。
二、驳回俞美盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩果平承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽萍（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗�一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5609号
原告：杭州甲天物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：余荣辉,男，1955年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州甲天物业管理有限公司诉被告余荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杭州甲天物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州甲天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州甲天物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年九月八日
代书 记员 王夏意
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人杨焕东，男，1965年9月25日出生，汉族，该行工作人员，住津市市。代理权限为特别授权代理。
被告江玉华，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告江玉华金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江玉华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
代理审判员 高岚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗铭
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00028号
申请执行人：杜鹏圣，男，汉族，1963年7月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邱洪侠，女，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01190号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元、利息34000元、迟延履行期间的双倍债务利息1837.5元（暂计算至2015年3月2日）、案件受理费3780元、公告费800元并承担本案执行费1910元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邱洪侠银行存款142327.5元；或扣留、提取被执行人邱洪侠尚未支取的收入142327.5元；或查封、扣押被执行人邱洪侠所有的价值142327.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00028号
申请执行人：杜鹏圣，男，汉族，1963年7月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邱洪侠，女，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行杜鹏圣与邱洪侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱洪侠暂无财产可供执行，申请执行人杜鹏圣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00028号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00725号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人武汉银湖物业管理有限公司。
法定代表人张景，总经理。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人武汉银湖物业管理有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人武汉银湖物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉银湖物业管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03035号
原告郭林，男，1965年10月1日出生，回族。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告周选平，男，1972年10月30日出生，汉族。系资阳市雁江区华益五金建材经营部个体经营者。
原告郭林诉被告周选平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理进行了审理。原告郭林及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告周选平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭林诉称，被告在原告处购买建筑材料，因资金短缺，于2011年12月14日书写欠条一张，欠原告货款114089元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告给付原告货款114089元及利息。
被告周选平未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据1：身份证、工商信息复印件，证明原被告主体身份。
证据2：房屋租赁合同，证明最初经营场所地址。
证据3：欠条原件，证明欠款事实。
被告周选平未提交相关证据。
本院对原告提交的相关证据经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月，被告到原告处购买建筑材料，至2011年12月14日，被告欠原告货款114089元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠货款114089，大写拾壹万肆仟零捌拾玖元，欠款人：周选平，还款日期：2011年腊月15日，2011年12月14日。”后经原告多次催收，被告均未给付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间形成买卖关系，经结算，被告欠原告货款114089元，被告周选平作为买卖合同的买受方，应当按照约定足额支付货款。关于原告主张的货款利息，因被告未按约定给付货款，属违约，被告应当自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告周选平于本判决生效后十日内给付原告郭林货款114089元及利息（从2013年9月5日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，公告费260元，合计1551元，由被告周选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘前梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00734号
原告汪云海，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市嘉达高科技产业发展有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼北座609号。
法定代表人熊永强，任经理。
被告郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告汪云海与被告深圳市嘉达高科技产业发展有限公司、郑波租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告汪云海于2015年5月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪云海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告汪云海撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告汪云海负担（免交）。
审 判 长 王世修
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李声琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初30号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人水战斗，男，1992年10月25日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住河南省沁阳市。2017年9月24日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以�检分院公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人水战斗犯运输毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人水战斗及其辩护人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月24日被告人水战斗藏带毒品从打洛前往景洪，当日22时10分，其持西双版纳至成都航班的登机牌在西双版纳机场候机时被民警抓获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因共计净重526.8克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人水战斗明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪�究其刑事责任。被告人水战斗被查获后如实供述罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人水战斗判处有期徒刑十五年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人水战斗对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后积极指认其他犯罪嫌疑人，有立功表现；其系受人安排运输毒品且毒品未实际流入社会，对社会没有造成实际危害。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日被告人水战斗明知是毒品仍藏带海洛因乘坐客车从打洛前往景洪，当日22时10分，其持当日3U8574次西双版纳至成都航班的登机牌在西双版纳机场候机厅候机时被民警抓获，民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因98坨，共计净重526.8克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、登机牌及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2017年9月24日22时10分，民警在机场候机厅将候机的被告人水战斗抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物98坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人水战斗体内查获的疑似毒品物共计净重526.8克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人水战斗所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人水战斗的身份证、户籍证明、常住人口基本信息，证实了水战斗在案发时已达负完全刑事责任年龄，且无犯罪前科等身份情况。
5.辨认�录、情况说明材料，证实了被告人水战斗辨认出其所述与其一同运输毒品的“安慰哥”，公安机关现正在侦查当中，尚未查实。除此之外因其不能提供其他相关涉案人员的姓名、住址等详细信息，经公安机关查找，未果。
6.被告人水战斗的供述、汽车票及提取笔录、智能轨迹分析材料，水战斗供述其受一不知名男子的安排藏带毒品从打洛运至景洪再转往成都，在西双版纳机场候机厅候机时被民警抓获的事实。被告人的供述与汽车票、轨迹分析材料可相互印证。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人水战斗无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因526.8克从打洛运至景洪再运往成都的行为已触犯国家刑法，构�运输毒品罪。被告人水战斗被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人水战斗犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人水战斗有立功情节的辩护意见，经查其提供的线索尚未被查证属实，不应成立立功，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人水战斗运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人水战斗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水战斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2032年9月23日止）。
二、查获的毒品海洛因五百二十六点八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱珉娴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1163号之一
申请执行人：李威，男，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：程艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人李威与被执行人程艳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初1379号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人程艳、袁方名下的位于长沙市天心区房屋产权中程艳所占的50%份额。现被执行人程艳已按生效法律文书履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程艳、袁方名下的位于长沙市天心区中程艳所占的50%份额的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊
二〇一八年一月八日
代理书记员 魏宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保133号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：蒲维平，男，1976年8月4日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李林巧，女，1982年6月20日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李志龙，男，1982年4月13日出生，汉族，住岷县。
被申请人：吴纪伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲维平、李林巧共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人李志龙所有的位于岷县×××房产及被申请人吴纪伟所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人蒲维平、李林巧共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人李志龙所有的位于岷县×××房产及被申请人吴纪伟所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费940元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李 捷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01395号
上诉人（原审原告）：李建生，男，汉族，1953年7月17日出生。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：朱睿，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。住所地：武汉市武昌区东湖路***号*楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托代理人：郭实，该公司员工。一般授权代理。
上诉人李建生为与被上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（下称楚天传媒公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中李建生诉称，李建生于2005年9月应聘到楚天传媒公司担任发行部东亭投递站投递员，楚天传媒公司没有与李建生签订劳动合同，李建生在楚天传媒公司工作九年的周末两天都是加班，楚天传媒公司没有发放加班工资，也没有为李建生缴纳社会保险。2014年8月，楚天传媒公司突然向李建生发出终止劳动关系通知书，认为与李建生建立的是非全日制用工，要求与李建生解除劳动关系。李建生于2014年9月23日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楚天传媒公司为其补缴2005年9月至2014年8月的社会保险费用77630.4元。该委于2015年1月4日作出鄂劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决，裁决驳回李建生的仲裁请求。李建生不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令楚天传媒公司为李建生补缴2005年9月至2014年8月的社会保险费用77630.4元并承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构依行政职权责令其缴纳，李建生请求判令补缴2005年9月至2014年8月期间的养老保险不属于人民法院审理案件的范围，应由社会保险征收机构依行政职权解决处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李建生的起诉。本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。
上诉人李建生不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，并改判支持其原审的全部诉讼请求，由楚天传媒公司承担所有诉讼费用。其上诉的事实与理由为：原审法院适用法律错误，社会保险纠纷属于劳动争议仲裁法的受案范围，按照湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书中的内容，本案属于非终局裁决，原审法院受理之后应按照劳动争议仲裁法的相关法规审理。
被上诉人楚天传媒公司发表答辩意见为：原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，李建生要求楚天传媒公司为其补缴2005年9月至2014年8月的社会保险费用的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。李建生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 皞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01307号
原告吴某甲。
被告谭某。
原告吴某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长、人民陪审员江珊、彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告2009年1月4日登记结婚。婚后两人外出务工，2010年后被告就不再回来，现已分居5年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决其与被告离婚；孩子吴某乙由原告抚养，被告支付一半的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲为支持其诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记证书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二：被告及孩子常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及孩子身份情况。
证据三：身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告谭某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告吴某甲提交的证据一、二、三，均为行政机关制发，且原件与复印件核对一致，符合证据的客观性，合法性，关联性，故依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工相识，之后确立恋爱关系，于2009年1月4日经政府登记结婚，同年9月原、被告从竹溪县移民至安陆市洑水镇生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现在安陆市洑水镇三陂中心小学读书，随原告父母生活。婚后，原、被告于2010年外出打工，原告在深圳，被告在广东，由于原、被告缺乏在感情上的沟通，导致原、被告双方在生活中产生隔阂，为此诉讼离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为牢固，现原告吴某甲提起离婚诉讼，被告又未到庭应诉，原告提交的现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只是由于原、被告均在外打工，双方聚少离多，被告谭某忽视了与原告吴某甲在感情上的沟通，从而导致了原、被告双方在生活中产生隔阂。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善及子女的健康成长，本院对原告吴某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第480号
申请执行人刘洪范（身份证号3706321966********），男，汉族，1966年11月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第480号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第678号
原告孙新艳，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县老台门汤包铺。
经营者隆芳。
原告孙新艳与被告利津县老台门汤包铺确认劳动关系纠纷一案，本院2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日、8月16日公开开庭进行了审理。原告孙新艳及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告利津县老台门汤包铺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新艳诉称，2011年8月，原告到被告处工作，具体工作为制作包子等，月工资2000元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2013年2月3日，原告在工作中受伤。2013年4月28日，原告向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认与被告之间存在劳动关系，6月4日，该委通知不予受理。现请求法院依法确认原、被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告利津县老台门汤包铺未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告向利津县劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年6月4日，利津县劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。2013年6月6日，原告诉至本院，要求确认双方存在劳动关系。
另查明，被告利津县老台门汤包铺，经营者姓名为隆芳，经营场所位于利津县某路，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的个体工商户设立登记情况一份、本院调取的仲裁申请书、利津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、户籍证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，2011年8月份，因看到被告打出的招聘广告，自己去被告处应聘并开始工作。每个月的1日，被告经营者隆芳以现金的形式支付给自己上个月的工资，2011年8月至当年年底，月工资1200元，2012年1月-5月，月工资1600元，2012年6月份以后，工资涨至2000元，直至2013年原告受伤。另外，被告还雇佣王某在店里打工。平时原告和王某包包子、蒸包子，隆芳负责卖包子，过了餐饮时间后，王某负责打扫卫生，原告负责绞肉。2013年2月3日中午12时许，原告像往常一样在被告处准备第二天店里做包子的肉馅，原告带着被告提供的线手套从冰柜里拿出肉，到绞肉机旁绞肉，每次都是绞40斤肉，那天在剩下不到1斤肉的时候，原告感觉手疼，发现左手中指受伤，后隆芳与原告到医院治疗，并住院八天，医疗费均由被告支付。原告出院时，被告又给付其3000元钱。后原告邀请利津县明集乡玉皇庙村党支部书记孙某甲和该村文书石某到被告处协商赔偿事宜，未达成一致意见。
为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了如下证据：
1、通话详单一份，该证据显示：机主为李某的手机号码159××××5518，曾于2013年4月13日与手机号码159××××0979通话14分33秒。
2、被告门头招牌照片一张，照片显示，老台门汤包加盟电话为159××××0979。
3、证人张某的证言。张某称与孙新艳系邻居，2013年过年后得知孙新艳手受伤的事情。2013年4月13日晚，因张某的手机有录音功能，孙新艳借用其手机（号码为159××××5518）给孙新艳的老板打了个电话并录音。张某所用号码159××××5518是用其妻子李某的名字登记的。
4、李某与张某结婚证一份。
5、电话录音光盘一张及根据电话录音整理的书面材料一份。电话录音共14分43秒，其中对话共14分33秒。录音中，孙新艳说，住院时隆芳拿了7000元，回来时又往孙新艳包里塞了3000元，她也不打算再回隆芳那里干活了，去了也干不了活。隆芳对孙新艳说，孙新艳在隆芳这儿也不是干了一天半天了，花多少钱隆芳来出，给孙新艳看好伤，让孙新艳伤好以后还来隆芳家干活。
6、证人石某、孙某甲的证言。
证人石某系原告村文书。石某陈述，孙新艳的哥哥因孙新艳受伤的事情请石某去调解，后石某与孙某甲一起到利津县城利龙市场路西的一个包子铺，见到了包子铺的女老板，老板称已经给原告支付了住院费用，又给了原告3000元钱，还让原告回包子铺干活。最终没有达成一致。
证人孙某甲系原告村党支部书记。孙某甲陈述，原告受伤后，请孙某甲去做调解工作，2013年4月份，孙某甲与石某去包子铺和老板隆芳协商，隆芳表示自己和原告的关系很好，已经给原告支付了住院费用，原告出院后，隆芳又给了原告3000元钱，半年后原告可以再回包子铺干活，或者给原告半年的工资一次性了结。但最终双方没有达成协议。
7、根据原告的申请，本院对利津县老台门汤包铺的北邻妮莎法式快捷干洗连锁店员工孙某乙所作的调查笔录一份。孙某乙陈述，孙新艳在利津县老台门汤包铺干活约一两年的时间，具体时间记不清了，听说孙新艳在干活的时候手受伤了，但其他情况不清楚。
8、东营合德医院住院病历及住院、出院诊断证明书各二份。该证据显示：原告因被绞肉机绞伤左中指，于2013年2月3日到该院治疗，被诊断为左中指绞伤、左中指甲根以远复合组织缺损，进行了左中指邻指皮瓣修复术，住院治疗6天后出院。同月20日，原告到该院又进行了左中指邻指皮瓣二期断蒂术，住院治疗2天后出院。
本院审查认为，原告所举证据1-5均系间接证据，证据1系在通讯公司打印的记录，改动可能性小，证据2系被告店铺现场照片，证据3系证人作为成年人陈述的其亲身经历的事实，证据4是国家机关依职权出具的证书，证据5中对话内容清晰，且录音通话时长与证据1中与号码159××××0979的通信时长一致。故能够确认证据1-5真实可信，且具有一致性，相互之间不存在矛盾，该组证据相互印证，已经构成完整的证据链条，能够证实原告曾于2013年4月13日用张某的手机与被告经营者隆芳通话的事实。
证据6、7中三名证人与原告之间不存在亲属或者其他密切关系，且陈述的内容之间以及与证据5的录音对话内容也能相互印证。综合证据1-7，能够达到高度盖然性的证明标准，可以确认，原告曾在被告处工作过一段时间，并有劳动报酬。
证据8系医疗机构对原告伤情及诊断治疗过程的记录，加盖有医疗机构的印章，其证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认。该证据能够与证据1-7相互印证，证实原告在被告处使用绞肉机绞肉时受伤。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织具有劳动关系的主体资格。本案中，被告系个体工商户，即个体经济组织，原告系成年人，故原、被告均具有劳动关系的主体资格。原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告在被告处已工作过一段时间，并有劳动报酬，且原告提供的使用绞肉机绞肉等劳动是被告工作的组成部分，故双方之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告孙新艳与被告利津县老台门汤包铺之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告孙新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王丽娅
代理审判员 高 慧
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘振华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9325号
原告：王秀珂，男，1957年10月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：尚凯会，男，1990年8月19日生，汉族，住平度市。
被告：王洪利，男，1968年6月6日生，汉族，住址。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区珠海支路1号甲海情大酒店C2座1楼（913702025836661535）。
负责人：王书伟，总经理。
委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
原告王秀珂与被告尚凯会、王洪利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珂的委托诉讼代理人邢丽娜，被告尚凯会、王洪利，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失246365.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日18时30分许，尚凯会驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿绕马路由西向东行驶至肇事处左转弯与对行的王秀珂未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，王秀珂伤。
尚凯会、王洪利辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系王洪利（王洪利系尚凯会父亲）所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故导致我方车损7022元，要求兑除返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费时间过长标准过高，交通费过高。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核为25852.76元。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告尚凯会驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。因被告尚凯会所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告尚凯会所驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告尚凯会承担，对其车损应予兑除。被告王洪利在本案中系事故车辆的登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任。原告伤前自2014年6月至2017年3月14日在青岛诺信机械有限公司工作，月工资3900元。原告主张误工时间、误工费及护理费标准合情合理，本院予以支持。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60一120日，本院根据公平原则，折中认可90日。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张3000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例等因素综合考虑，以2000元为宜。其主张的交通费5000元（含救护车费）过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以3800元为宜。原告主张的后续治疗费经具有鉴定资质机构鉴定为10000元，本院予以采纳。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费123355.29元，误工费23400元（3900元÷30天×180天），护理费19650元（150元×41天×2人＋49元×150天），伙食补助费4100元（100元×41天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），后续治疗费10000元，车损1975元，交通费3800元，精神抚慰金2000元，共计292915.49元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药），在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1975元，共计121975元。剩余损失170940.49元，扣除自费药15852.76元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即108561.41元。自费药15852.76元，由被告尚凯会承担70%即11096.93元，兑除其车损3506.6元（车损7022元，原告应首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余5022元再由原告承担30%即1506.6元），被告尚凯会还应赔偿给原告7590.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告王秀珂经济损失121975元（含精神抚慰金）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王秀珂经济损失108561.41元；
三、被告尚凯会赔偿给原告王秀珂经济损失7590.33元；
四、驳回原告王秀珂对被告王洪利的诉讼请求；
五、驳回原告王秀珂的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.5元，鉴定费3060元，共计5557.5元。由原告王秀珂负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担5457.5元，被告尚凯会负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十六日
书记员史吉艳