广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第955号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人解某，男，1976年4月19日出生于江西省吉水县，汉族，大专文化，中山××电子有限公司助理工程师，户籍所在地吉水县。因本案于2013年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2040号起诉书指控被告人解某犯职务侵占罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人徐新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年起，被告人解某利用其在中山市坦洲镇××电子有限公司担任助理工程师的职务便利，先后多次将其请购的电子元件1批（共价值人民币633621元）藏在身上带出厂，存放在坦洲镇康宁横街×号201号出租房内，并利用下班时间将上述电子元件组装成摄像头，以“华瑛电子科技有限公司”的名义交给“××电脑店”、“××电脑店”代售。2013年6月15日，被告人解某在单位调查时，如实供述其侵占公司财物的事实后被公安人员抓获。公安人员在上述出租房内缴获电子元件1批，在“××电脑店”、“××电脑店”缴获代售的组装摄像头1批。
公诉人在法庭上宣读或出示了被害单位员工陈某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场照片及扣押物品照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，中山××电子有限公司的营业执照复印件、物料清单、证明等书证，证人张某某、赵某某等人的证言，被告人解某的户籍证明及供述等证据证实。公诉机关据此认为，被告人解某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解某辩称：1.其带领公安人员找回涉案物品；2.涉案物品系公司委托其搬运至公司报废区的报废材料，价格鉴定过高。
辩护人提出：1.被告人解某系将公司的报废物变废为宝；2.价格鉴定不科学；3.被告人解某具有自首情节，是初犯，并取得被害单位谅解。
经审理查明：2011年，被告人解某开始利用其在位于中山市坦洲镇×路×号的中山××电子有限公司（以下简称××公司）担任助理工程师的职务便利，先后多次将其请购的电子元件藏在身上携带出厂，存放于坦洲镇康宁横街×号201号出租房内，并利用下班时间将上述电子元件组装成摄像头，以“华瑛电子科技有限公司”的名义交给“××电脑商行”、“××电器经营部”代售。
2013年6月13日，被告人解某在接受被害单位调查时，如实供述了自己侵占公司财物的上述事实，并协助公司负责人员到上述出租房内找回电子元件1批（共价值人民币633621元），到“××电脑商行”找回代其销售的组装摄像头44个（无法鉴定价格）。同年6月15日，被告人解某被公安人员抓获后，如实供述了自己的罪行，并协助公安人员到“××电器经营部”缴回代其销售的组装摄像头20个（无法鉴定价格）。破案后，缴回的赃物已发还被害单位。
上述犯罪事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害单位保安队长陈某的陈述及辨认笔录：2013年6月13日上午9时左右，我得知解某领取的一批700个SONY520线（带镜头）不知去向，后与公司其他高管一起向解某了解情况时，解某无法解释清楚。我就查找解某以前领取的物品用于何处，发现很多物品的去向不明。当我们再向解某询问时，解某说那些物品现放在他的出租屋里。我和公司其他高管人员在解某的带领下来到他位于坦洲镇康宁横街×号201房的出租屋，找到大量属于我公司购买的电子元件。我们随即当着解某的面将上述电子元件清点后带回公司，并出具一份清单让解某签名确认。解某向我们交代他是从2011年开始将上述物品放在口袋里带出公司并加工成摄像头出售，后带领我们到坦洲镇“××电脑店”找回他放在那里代售的摄像头44个。解某说他还让“××电脑店”代售摄像头。解某为争取公司谅解，在我们报警之前已经全部交代自己侵占公司电子元件的事情并亲笔写下经过。其对被告人解某作了辨认。
2.中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押清单、发还清单，证明2013年6月15日，××公司报案称，该公司助理工程师解某利用职务便利侵占该公司电子元件，并已在解某的出租屋内找回电子元件及在坦洲镇“××电脑店”找回组装摄像头44个。接报民警随即赶赴××公司将被告人解某抓获并在其确认下将涉案电子元件一批及标有“奥通”标识的摄像头44个扣押，后又在其带领下到坦洲镇“××电脑店”缴获代售的标有“奥通”标识的摄像头20个。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害单位。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市坦洲镇×路×号中山××电子有限公司。
4.赃物照片，证明本案已缴回的电子元件及经被告人解某组装的摄像头的外观情况。
5.中山市价格认证中心的中价鉴字〔2013〕1247号价格鉴定结论书，证明该中心通过市场调查、实物勘察、测算并综合分析等，得出本案已缴回的赃物共价值人民币633621元。其中，已缴回的标有“奥通”标志、自行组装的摄像头及灯板、电路板、配板、小IC、2388主板等电子元件无法鉴定价格。
6.被害单位××公司的企业法人营业执照复印件，证明该公司属有限责任公司，地址位于中山市坦洲镇第一工业区。
7.被害单位××公司出具的证明，证明：⑴案发时，被告人解某在该公司任研发三部助理工程师，主要负责协助工程师进行电子产品开发及电子产品元器件的请购、保管及使用。⑵该公司从未授权被告人解某负责该公司从老厂搬新厂时处理报废物料，且该公司规定有废品卖出流程。⑶该公司从没有同意被告人解某自带电子元件回家做实验。⑷从被告人解某的出租屋内找回的电子元件中，没有属于报废的物料，也查不到报废的依据。
8.被害单位××公司提供的自书经过及清单，证明2013年6月14日，被告人解某向该公司承认“看到有些物料报废太可惜，带出自己可以做开发用、卖钱”、“自己在打单买物料过程中，自己也想卖些，才过量请购那么多东西”、“按天气情况带，大件冬装带、小件夏装、冬装都可以带”。同日，被告人解某亦对其带出公司并放在出租房的物品数量作了确认。
9.被害单位××公司提供的被告人解某请购物料的清单，证明2012年12月8日、2013年2月26日、2013年4月16日，被告人解某请购镜头共2000个、插座700个、pCB250个、网板2个等物料。
10.证人吴某某、赖某某提供的送货单复印件，证明2013年1月3日、1月28日、3月14日，“华瑛电子科技有限公司”共提供42个摄像头给“××安防专卖店”。同年4月25日，“华瑛电子科技有限公司”提供30个摄像头给“××”。被告人解某在送货单上均注明“已退货”或“退货”。
11.中山市工商行政管理局的证明，证明该局企业登记数据库中无“华瑛电子科技有限公司”企业名称登记记录。
12.证人赵某某提供的租房合同复印件，载明C栋201房的承租人签名系“李某某”（即被告人解某的妻子）。
13.被告人解某的户籍证明，证明其身份情况。
14.证人张某某的证言及辨认笔录：我是××公司后勤夜班主管。2013年6月13日上午9时许，公司主管因研发三部助理工程师解某有侵占公司电子元件的嫌疑，遂找他谈话。同日下午2时许，解某承认自己侵占公司财物的事实，并协助公司主管、研发三部主管、后勤部主管、保安队长和厂长等人到他存放公司财物的地方即坦洲镇康宁横街×号201房。在解某的见证下，我们在该房内清出十多箱××公司的电子元件后带回公司，并让人详细清点、登记，清点时解某在场。同月15日上午，上述清点工作完毕后，公司就报警并将上述找回的电子元件交给公安机关。解某承认他从2011年开始，每次带几个电子元件出去，积累到现在就有这么多电子元件。其对被告人解某作了辨认。
15.证人赖某某的证言及辨认笔录：我在中山市坦洲镇“××电器经营部”工作。2012年年底，自称是“华瑛电子科技有限公司”负责人的解某开始让我们代售标有“奥通”标志的摄像头。2013年4月25日，解某送来30个摄像头让我们代售，现该批摄像头剩下20个未出售。之前，我也曾帮解某卖出几个摄像头。同年6月15日，解某带公安民警来店，并让我把他送来的摄像头提供给公安民警。其对被告人解某作了辨认。
16.证人吴某某的证言及辨认笔录：我是中山市坦洲镇××电脑商行老板。2013年1月，自称是“华瑛电子科技有限公司”负责人的解某分几批共将标有“奥通”标志的44个摄像头（送货单上载明42个，另有2个样品）交给我们代售。同年6月15日，××公司领导带着解某来到我们店，称解某交给我们代售的摄像头是解某偷公司的元件出来组装的，并要求我将上述摄像头还给公司。当时，我见解某没有否认，遂交出上述44个摄像头，并要求解某在送货单上注明已退货。其对被告人解某作了辨认。
17.证人赵某某的证言及辨认笔录：我于2013年3月1日开始管理康宁横街×号出租屋。该出租屋201房登记的承租人是李某某，她平时和一个矮矮胖胖的男子（经辨认即被告人解某）住在该房。她们不经常回该房，估计没有在该房起居生活。
18.证人李某某的证言：丈夫解某应该是拿我的身份证承租坦洲镇康宁横街×号201房，他说该房用于存放电子元件，平时有空做些电子产品出售。我不知道这些电子元件的来源。
19.被告人解某的供述及辨认笔录：我是××公司助理工程师。公司开发摄影监控设备项目所要的配件和数量是由我向公司提交采购报告并向厂长或主管申领。2011年开始，我从中报大配件的数量，然后从领取的配件中盗窃一部分回家，或者将一些配件以报废件偷走。因配件体积很小，我以蚂蚁搬家的方式，在下班时将配件藏在身上带回家。同年，我用妻子李某某的身份证承租坦洲镇康宁横街×号201房经营小作坊，将偷回的配件组装成监控设备成品出售给坦洲镇的“××安防店”和“××电脑店”，我自称是“华瑛电子科技有限公司”负责人。2013年6月13日，公司怀疑我盗窃公司配件后对我进行调查，我已向公司坦白，并带公司高管和保安人员到坦洲镇康宁横街×号201房及店里找回配件1批。这两年来所偷的配件几乎都在这里，我已在公司统计的清单上签名确认。我组装的摄像头已出售的约有200个，每个以110元至250元不等的价格出售。其对××公司研发三部办公室及坦洲镇康宁横街×号201房作了指认，亦对缴回的赃物作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
针对控、辩双方意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：
1.关于被告人解某侵占的公司财物是否系报废材料、价格鉴定意见是否过高的问题，经查，赃物照片证明被被告人解某侵占且已缴回的电子元件中，大部分的原有包装尚未被拆开。被告人解某在侦查阶段亦供认自己在向公司请购开发摄影监控设备项目所要的配件时，从中报大配件的数量，然后从领取的配件中盗窃一部分回家，或者将一些配件以报废件偷走。被害单位××公司也证明本案找回的电子元件中，没有属于报废的物料，也查不到报废的依据。可见，现无证据证明被告人解某侵占的公司财物系报废材料。并且，中山市价格认证中心在对本案已缴回的赃物价格鉴定时，进行了实物勘察，通过价格调查了解市场价格，经测算并综合分析所得的价格鉴定结论合法有效、客观真实，应予采信。故本院对被告人解某及其辩护人所提的上述相关辩解、辩护意见不予采纳。
2.关于辩护人提出被告人解某具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案和如实供述自己的罪行，是成立自首的两个必要条件。被害单位员工陈某的陈述、证人张某某的证言、被告人解某的供述、自书经过及清单均证实由被告人解某在被害单位相关人员找其谈话时，即已主动交代了自己过量请购物料并将物料私自携带出公司的罪行，且协助公司负责人员找回绝大部分被其侵占的物品。并且，被告人解某被公安机关抓获后，随即亦如实供述了自己的职务侵占犯罪事实。可见，现有证据足以认定被告人解某在其罪行未被司法机关发觉，仅因可疑被单位调查后，主动交代自己的罪行，且在被公安机关抓获后亦如实供述了自己的罪行，实现了节约司法资源的客观效果，应当视为自动投案。被告人解某的行为符合自首成立条件。虽然被告人解某在审查起诉阶段及庭审时曾翻供称涉案物品系被害单位委托其处理的报废材料，但在庭审结束前又供认涉案物品系公司允许其搬运至报废区的报废材料，但未允许其带回家。可见，被告人解某对其利用职务便利，将其经手、保管的公司财物窃取的主要犯罪事实仍予以供认。由此，被告人解某自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述自己的主要犯罪事实，仍应认定为自首。故本院对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。
3.关于被告人解某提出系由其协助公安人员找回涉案赃物的辩解意见，经查属实，予以采纳。
4.关于辩护人提出被告人解某已取得被害单位谅解的辩护意见，经查，现无证据证明被害单位××公司已明确表示对被告人解某予以谅解，故本院对该辩护意见不予采纳。
5.关于辩护人提出被告人解某是初犯的辩护意见，经查，被告人解某从2011年开始连续作案，并非初犯，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人解某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人解某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人解某协助被害单位及公安机关缴回涉案赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人解某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 黄庆妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄伟清