wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1061号
上诉人（原审原告）：袁帆，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段33号。
法定代表人：瞿仁伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何志伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人袁帆因与被上诉人广安正大房地产开发有限公司（以下简称正大房产公司）、何志伟抵押合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁帆上诉请求：撤销原裁定，指令四川省广安市前锋区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定本案与广安市前锋区人民检察院公诉刑诉[2015]69号刑事案件属同一事实系认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，本案应适用民间借贷司法解释第八条的规定；3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
袁帆向一审法院起诉请求：1.正大房产公司、何志伟共同偿还袁帆借款本金1500万元及利息180万元；2.正大房产公司、何志伟从2014年4月21日起至还清本息时止按照年息24%共同向袁帆支付逾期利息（罚息和滞纳金）；3.正大房产公司、何志伟承担袁帆实现债权的费用60万元。
一审法院认定事实：2013年10月22日，王成（甲方、借款人）与袁帆（乙方、贷款人）签订《借款及担保合同》，约定甲方向乙方借款1500万元，借款期限为6个月，借款月利率为2%，利息按月支付。如逾期还款，甲方应从逾期之日起按日利率3‰向乙方缴纳罚息和滞纳金。正大房产公司、四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工）、四川广安恒立科技发展有限公司（以下简称恒立科技）对前述借款本息、滞纳金以及乙方实现债权的费用承担保证责任。同时正大房产公司以其开发的“恒立·恒顺星城”项目中的72套住房（建筑面积7929.6㎡）为甲方的借款作网签抵押担保。何志伟以其所有的位于前锋区（原广安区）桂兴镇桂花路54号市场（房产证号：广安市房权证广房字第000147**号，国有土地使用权证号：广桂国用2003第02054号）为甲方的借款提供抵押担保，该市场建筑面积为840.67㎡，土地使用权面积为274.51㎡。恒立科技以其位于前锋区（原广安区）观塘镇煤坪村二组的国有土地使用权（地号：3003024，面积1685.4㎡）为甲方的借款提供抵押担保。恒立化工以其在正大房产公司的25%股权（250万元）及派生利益为甲方借款提供质押担保。该合同分别由王成在借款人处、袁帆在贷款人处签字，同时正大房产公司、恒立化工、恒立科技及何志伟在担保人处加盖印章或签字。
2013年10月24日，袁帆向王成账户转账1500万元。2015年10月14日，袁帆向王成及各担保人发出借款催收通知书，通知书载明王成尚有1200万元本金和利息未还。王道虎在借款催收通知书上备注“此通知仅作催款使用，具体金额须以合同和王成本人确认为准。”
为查明案件事实，一审法院于2016年8月4日对王成进行了调查。王成陈述案涉借款的实际出借人是宏云小贷公司，袁帆是该公司的业务经理和该笔借款的实际经办人，所以他就与袁帆签订的借款合同。他实际借款1000万元或者1200万元。袁帆向他转账后，他又转回了300万元或500万元。之后他归还了借款300多万元。虽然合同约定的借款利息是月息2%，但他实际是按月息5%支付的利息。
2015年8月19日，广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控恒立科技、恒立化工及其法定代表人王成涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉，该院以（2015）前锋刑初第68号立案受理，该案尚在审理中。因袁帆对案涉借款未向公安或检察机关控告或者报案，故案涉借款未在前述刑事案件审理范围中。
一审法院认为，恒立化工及王成因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该案尚在审理中。本案袁帆与王成之间的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，应当通过公安或者检察机关的侦查，或相关刑事案件的审理，进而确认案涉借款是否属于非法集资等刑事犯罪的范围。同时，依据袁帆提供的借款催收通知书上载明王成尚有1200万元本金和利息未还，与其起诉要求正大房产公司和何志伟承担借款本金1500万元相矛盾，结合王成和正大房产公司的陈述或辨称意见，袁帆案涉借款未清偿的本金及利息的准确数额等基本事实无法查清，进而无法确认担保人的责任范围，亦应待公安或者检察机关侦查或在王成等涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中查实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定：驳回袁帆的起诉，将本案移送广安市公安局前锋区分局。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借款人王成涉嫌非法集资等犯罪，现有证据表明本案所涉借款尚未在非法集资等犯罪范围内，即便非法集资金额包括本案所涉借款，但出借人袁帆并未起诉借款人王成，而是单独起诉不涉嫌犯罪的担保人正大房产公司和何志伟，因此，应认定王成涉嫌非法集资犯罪的行为与本案有关联但不是同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，人民法院应当继续审理本案，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初682号民事裁定；
二、本案指令四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年七月十八日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1891号
原告周丽，现住沈阳市铁西区。
委托代理人卢继尧，系法律工作者，现住辽中县。
被告费良峰，现住辽中县。
被告王光，现住辽中县。
被告王长安，现住辽中县。
原告周丽诉被告费良峰、王光、王长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢继尧，被告费良峰、王光、王长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费良峰与被告王光系夫妻关系。2003年，二被告因经营饲料厂从我处共借款440，000元，约定每千元月息为15元。由被告王长安担保。嗣后虽经多次催要，三被告一直未按照计划还款。现要求三被告立即偿还欠款本息。
被告费良峰、王光辩称，原告所述欠款属实，利息约定也属实。我现在没有能力还款。
被告王长安辩称，原告所述的借款属实。我同意继续担保。
经审理查明，被告费良峰与被告王光系夫妻关系。2003年4月，被告费良峰和王光因经营饲料厂用款从原告处借款450，000元，约定每千元月息均为15元。由被告王长安担保。2004年4月，被告费良峰、王光将一年的利息结算后又偿还本金10，000元，下欠本金440，000元原、被告双方于2012年5月5日、2014年5月5日日分别进行结算并重新由被告出具借据。嗣后虽经原告多次催要，三被告一直未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的三被告于2014年5月5日出具的借据，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费良峰和王光尚欠原告借款本金440.000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告费良峰、王光偿还借款之诉讼请求本院予以支持；被告王长安自愿为该笔借款担保，故对该笔借款应承担连带偿还责任；综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费良峰、王光于本判决生效后7日内偿还原告周丽借款本金440.000元及利息（利息计算：从2003年5月1日起，按照每千元月息15元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告王长安对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费16，968元，由被告费良峰、王光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白新颖
审判员 常 兵
陪审员 刘龙静
二〇一五年五月四日
书记员 王一好
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4333号
原告孙学玉。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
被告陈建。
原告孙学玉诉被告陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学玉的委托诉讼代理人王涛，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日至2016年7月21日，被告受雇于原告处从事货车司机工作。2016年7月21日，经原被告结算，被告尚欠原告工资8000元未付，被告向原告出具欠条一份，经催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告陈建辩称，当时原被告商量工资共计10000元，2016年7月21日欠着8000元打的条，且当天原告走的时候支付给原告2000元，当时李广凯欠着我的运费2500元，原告于2016年8月25日去领的运费。我现在同意支付原告5000元双方清账。被告给我开两辆车，实际干了三个月的活，从2016年3月初到6月中旬，另一辆车的工资是每次结清，不压工资。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告孙学玉到被告陈建处从事司机工作，2016年7月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告到被告处从事司机工作，被告为原告出具欠条系对双方存在劳务关系及债权债务数额的认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本院原告受雇于被告从事司机工作，被告为原告出具欠条，系对该劳务报酬的确认，故对原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告主张2016年8月25日原告从李广凯处代领了李广凯欠被告的运费2500元，应从8000元中扣除，但未提交相关证据，且原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告孙学玉劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑帅帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李建虎，男，1972年7月30日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民，家住安岳县。2003年3月因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李建虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人李建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月13日22时许，被告人李建虎及李某、周某、刘某等人至位于慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路某号的美容店，被告人李建虎进入里间接受“按摩”服务（实为嫖娼），其余人员在外间等候期间，因店内提供“按摩”服务的侯某不满其等人在外间等候，双方发生争执，后数名男子赶至美容店并用木棍殴打李某、周某、刘某等人，致三人多处不同程度受伤（其中，周某右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级，其余二人均为轻微伤）。被告人李建虎从美容店出来后见其朋友被打，遂持木棍将停靠在路旁侯某等人乘坐的浙Ｃ×××××号日产尼桑轿车（所有人为钱某）的挡风玻璃、引擎盖、车灯、后视镜等多处砸坏（损失价值计人民币12716元，该经济损失已由美容店方相关人员予以赔偿），后又将美容店移门玻璃砸碎（损失价值计人民币214元）。
被告人李建虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人侯某、李某、周某、刘某、宋某、聂某、陈某2、潘某等人的证言、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定结论书、接受证据清单、车辆维修票据、维修结算单、租房协议、房租缴纳票据、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、事件单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李建虎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李建虎的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人李建虎任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第553号
原告：西泠印社拍卖有限公司。
法定代表人：钱伯皓。
委托代理人：何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：汪俊峰。
原告西泠印社拍卖有限公司为与被告汪俊峰拍卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人何家成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在原告举办的2013年秋季拍卖会上拍卖成交了王铎的草书临淳化阁贴、齐白石的二枚刻章，落锤价1985000元，佣金297750元，合计2282750元。成交后，被告未支付拍卖款，也未提取拍品，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拍卖款及佣金2282750元，支付利息479220元（自2013年12月25日至2015年2月24日，按日万分之五的利率标准计算，此后至款清之日的利息按同一标准计算）；2、被告支付原告违约金684825元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、竞买人登记表，证明被告作为竞买人参与拍卖。
2、拍卖成交确认书三份，证明拍卖成交。
3、拍卖规则，证明双方权利义务。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据1至证据3，真实、合法，且与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。
经审理本院认定，被告汪俊峰为参加原告开办的2013年秋季拍卖会，在原告的竞买人登记表上填写相关事项，取得竞投牌号606号。登记表内容显示：竞买人承诺，本人已认真阅读和理解《西泠印社拍卖有限公司拍卖规则》，并同意在拍卖交易时遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，买受人同意按拍卖规则向西泠印社拍卖有限公司支付定槌价款和定槌价15%的佣金。对所竞得的拍品买受人应当场付清款项；若成交价在十万元之上的拍卖品，当场可先预付定槌价30%的定金，余款在七日内全部付清。2013年12月14日和2013年12月16日，被告汪俊峰共计在西泠印社2013年秋季拍卖会上竞得3件拍品。该3件拍品的拍卖号、拍品名称及定槌价分别是：316号王铎草书临淳化阁帖，1800000元；2692号齐白石刻寿山高山朱砂石徐世章自用印，90000元；2709号齐白石刻寿山石顾随自用闲章，95000元。至今，被告未领取上述拍品，亦未向原告支付上述3件拍品的价款及佣金。
另查明，《西泠印社拍卖有限公司拍卖规则》第一部分第一条第（五）项约定：竞买人应在登记领取竞投号牌前向本公司支付竞投保证金人民币贰拾万元整方可入场竞投。拍卖后，未中标者可领回保证金，中标者则必须在拍卖成交日后的七日内付清购买价款、提取货品。原付之保证金予以抵扣。七日以上仍未付清购买价款者，即被视为违约。本公司有权追究该违约者的一切责任。第一部分第八条约定：如买受人不付款或不领取已购买之拍卖品，应视为买受人无故单方面取消交易，本公司无须通知买受人而有权行使以下一项或多项权利或处理方式：（一）向拍卖人住所地法院起诉买受人违约而要求赔偿因违约造成拍卖人及委托人的一切损失。……（七）拍卖人有权按买受人未付款部分的30%要求买受人支付违约金。
本院认为，被告汪俊峰参加原告举办的2013年秋季拍卖会，并竞得3件拍品的事实清楚。依照双方约定，对所竞得的拍品，被告汪俊峰应在拍卖成交日后的七日内向原告支付定槌价款1985000元及定槌价15%的佣金297750元，并自行取走拍品。对原告主张被告汪俊峰支付拍卖价款及佣金共计2282750元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定期限履行付款义务已构成违约，对原告要求被告按照未付款的30%支付违约金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告汪俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊峰于本判决生效之日起十日内支付给原告西泠印社拍卖有限公司拍卖品价款及佣金2282750元。
二、被告汪俊峰于本判决生效之日起十日内支付给原告西泠印社拍卖有限公司违约金684825元。
案件受理费30541元，由被告汪俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
第五十六条委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。
委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定。
拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0392号
申请执行人严青，居民。
被执行人洪仁兵，居民。
申请执行人严青与被执行人洪仁兵工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）滨开民初字第0336号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人洪仁兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到洪仁兵名下车牌号为苏J×××××、苏J×××××汽车两辆，对该两车辆已查封，无其他无财产可供执行，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨民初字第0336号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾金磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2872号
罪犯巴广安，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年5月20日作出（2011）新民少刑字第13号刑事判决，以被告人巴广安犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯巴广安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯巴广安多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巴广安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴广安减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姜某，男，1963年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，1935年9月20日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
再审申请人姜某因与被申请人赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姜某申请再审称，一、一审判决适用法律错误。本案是确认物权请求权，属于《中华人民共和国物权法》规定的物权保护请求权，不适用诉讼时效的规定。赵某1、赵某2未能提供证据证明姜某明确表示放弃继承，按照法律规定应视为接受继承。虽被继承人死亡超过二十年，但因为其遗产一直未进行分割，故应当视为共同共有。姜某可以随时主张权利，无诉讼时效的限制；二、61号、86号的房屋系赵阿华遗产，原大队会计及户籍工作负责人华家耀证明申请人母亲××××年在两处房屋内结婚，且相关房屋结构图以及《无证件用地具结书》均证明讼争房屋系祖传；三、申请人系赵仁宝唯一儿子，在赵仁宝去世后，其为房屋合法共同共有人。根据民事诉讼法第二百条第一、六项之规定，请求再审本案。
本院认为，根据当事人陈述、经一审庭审质证的证人证言、申请人提供的录音证据以及被申请人提供的《土地产量分户清册》等证据，赵阿华生前与其妻冯生梅生育多名子女，包括申请人之父赵仁宝。但赵阿华已于当地土地改革前去世，部分讼争房屋是当地土地改革时分配给冯生梅及其部分子女的住房，其所有权应属冯生梅及其部分子女所有。申请人提供的新证据为证人证言，未经庭审质证不能作为定案依据，且仅凭该证言也不能认定讼争房屋均属赵阿华的遗产。赵仁宝为部分讼争房屋的原所有权人之一，但申请人提起本案诉讼要求继承的是其父赵仁宝应继承的赵阿华的遗产份额，而非其父赵仁宝的遗产，故其请求不能成立。即使从宽理解申请人主张继承的遗产范围，申请人提起本案诉讼的请求权基础是最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第177条“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”之中段规定，该段适用需以“遗产未分割”为前提。本案中，赵仁宝1964年去世后不久，姜某即随其母改嫁他方，部分讼争房屋早已分割明确，分别归赵某1、赵某2管理使用至今并于2002年登记在册。原审适用《中华人民共和国继承法》的诉讼时效规定，并无明显不当。
综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回姜某的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 来益芸
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第440号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人莫某某。
被告人阿某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人莫某某、阿某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人莫某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，莫某某、阿某某经预谋后于2014年3月5日4时许来到成都市锦江区国槐街1063号大观二期小区外面，由被告人阿某某在外望风，被告人莫某某翻围墙进入该小区，通过攀爬23栋楼外的排水管道进入2单元5号被害人陈某的家中，趁其熟睡之机，将客厅沙发旁凳子上的一台蓝色“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1600元）、一部“联想”牌手机（经鉴定价值人民币80元）盗走。后被告人莫某某顺原路逃出小区，与被告人阿某某一起坐出租车返回劳务市场时被公安民警挡获。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人莫某某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人莫某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”、“现场检查报告书”，被告人莫某某、阿某某的户籍证明及辨认说明，被告人莫某某、阿某某指认作案现场、被盗赃物的照片，被害人陈某的陈述，被告人莫某某、阿某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第62号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系一般共同犯罪，被告人莫某某、阿某某在共同犯罪过程中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。公诉机关指控被告人莫某某、阿某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某、阿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某、阿某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 张世祥
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第154号
原告杨文军，汉
族，住宁波市江北区慈城镇杨陈村杨陈72号。
委托代理人汪旭光，浙江星岛律师事务所律师。
被告吴林舟，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道塔岭下村塔岭下路93号。
被告周培静，汉
族，住舟山市普陀区六横镇蟑螂山村昌兴弄7号。
本院在审理原告杨文军诉被告吴林舟、周培静民间借贷纠
纷一案中，原告杨文军于2009年6月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告杨文军要求向本院撤诉，系依法处分自己
诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨文军负担
。
审 判 长 赵智广
审 判 员 王雷震
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 张佩勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2708号
申请执行人祝素琴
被执行人高建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00564号，依法向被执行人高建国发出执行通知书，责令被执行人高建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建国（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币26830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建国
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第289号
原告赵良成。
委托代理人（特别授权）张定洪，四川法典律师事务所律师。
被告姜洪。
本院在审理原告赵良成诉被告姜洪追偿权纠纷一案中，原告赵良成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵良成撤诉。
审判长 何晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 青本江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1005号
原告：王洪莲，女，1966年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：张娜娜，女，1984年4月15日生，汉族，现住广饶县。
原告王洪莲诉被告张娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪莲撤回起诉。
案件受理费825元，由原告王洪莲负担。
审 判 员 相 征
二〇一八年四月九日
代理书记员 路楮楮
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第77号
申请执行王某某，女，1936年10月8日生，汉族，住保定市满城县。
申请执行李某某，男，1933年5月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王某某，男，1988年12月9日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人王某某，男，1989年9月28日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人王某某、李某某与被执行人王某某、王某某赡养纠纷一案，经查，被执行人王某某、王某某有存款。但被执行人王某、李某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某、王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1958号
罪犯卢东山，男，生于1957年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第66号刑事判决，以被告人卢东山犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元，（财产刑已执行）。执行中，2013年11月、2015年4月二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月14日，在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢东山在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢东山在服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人尹峥嵘、田发清的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢东山在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢东山减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月15日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十四日
书记员 龚志娥
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保385号
海门市中小企业应急互助基金协会：
关于你协会与被告南通荣华混凝土有限公司、裴相标、宋锋锋、海门市德兴贸易有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院已根据你协会的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留了被告南通荣华混凝土有限公司在江苏海宝实业有限公司管理人、海门市医药集团有限公司资产管理人处的破产债权。扣留时间为二年，至2018年11月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执623号
申请执行人肖某，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某委员会。
负责人李某某，系该村委会主任。
本院在执行肖某与昌图县某某委员会农业承包合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1107号
申请执行人龚伦。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第269号仲裁调解书，受理龚伦与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人龚伦申请执行标的额：支付工资款、赔偿金、待岗生活费共计70499.5元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第269号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1107号申请执行人龚伦。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第269号仲裁调解书，受理龚伦与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人龚伦申请执行标的额：支付工资款、赔偿金、待岗生活费共计70499.5元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第269号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1732号
罪犯范德虎，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第6号刑事判决，以被告人范德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其共计减刑一年十个月（刑满日期：2019年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分132分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范德虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初475号
原告：刘喜刚，男，1976年10月22日出生，汉族，司机，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：王秋，男，1980年6月27日出生，现住河北省辛集市。
被告：辛集市康越汽车运输队，住所地：辛集市旧城镇潘家庄村。
主要负责人：李擘，该队投资人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告刘喜刚与被告王秋、辛集市康越汽车运输队（以下简称康越汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜刚及其委托诉讼代理人马永锋，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告王秋、康越汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月26日11时许，在隆大线大曹庄管理区老王家庄路口处，被告王秋驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通货车由南向北行驶时，与对方向行驶的孙中峰驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成孙中锋及冀Ｅ×××××轻型普通货车乘车人原告刘喜刚二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘喜刚当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗11天，出院诊断：1.右侧第11肋骨骨折；2.右腓骨骨折；3.左小腿软组织损伤。刘喜刚受伤后由妻子刘瑞华护理，刘瑞华系河北三田乳业有限公司员工，月平均工资为3500元。宁晋县公安交通警察大队于2016年12月2日作出第162339号道路交通事故认定书，认定王秋负本次事故的全部责任，孙中峰、刘喜刚无责任。经本院委托，宁晋司法医学鉴定中心于2017年4月26日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘喜刚误工期80日，护理期50日，营养期50日。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通货车的登记车主为辛集市运输六场。2016年10月10日，辛集市运输六场将企业名称变更为辛集市康越汽车运输队。康越汽车队在被告人保石家庄公司就冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，孙中峰以王秋、辛集市康越汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告于2017年1月18日向本院起诉，要求被告赔偿损失。孙中峰的医疗费用项下损失为11478.49元，死亡伤残用费项下损失9094元。
损失认定
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6867.56元
被告人保石家庄公司认为应当按照基本医疗保险的标准核减10%。
根据原告方提交的医疗费票据，认定医疗费为6867.56元。
2
住院伙食补助费
1100元
被告人保石家庄公司无异议。
根据原告方提交的病历及被告的意见，认定住院伙食补助费为1100元。
3
营养费
2500元
被告人保石家庄公司认为医疗机构未出具加强营养的意见，该项费用不予认可。
根据原告提交的鉴定意见书，认定营养费为30元×50天＝1500元。
4
误工费
12665元
被告人保石家庄公司认为应当按农林牧副渔业计算误工费。
根据原告提交的鉴定意见书及道路货物运输驾驶员证等证据，按照河北省2015年度道路交通运输业职工工资57784元标准计算，认定原告误工费为57784元÷365天×80天＝12665元。
5
护理费
5833元
被告人保石家庄公司认为应当按农林牧副渔业计算误工费。
根据原告提交的鉴定意见书及护理人刘瑞华的误工证据，认定护理费为：3500元÷30天×50天＝5833元。
6
交通费
400元
被告人保石家庄公司请法院酌定。
根据原告提交的证据，结合出、入院情况，本院酌情认定200元。
7
鉴定费
620元
被告人保石家庄公司认为不属于保险公司理赔范围。
根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为600元。
8
共计
29985.56元
28765.56元
裁判结果
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失9467.56元、死亡伤残赔偿限额项下损失18698元，鉴定费损失600元。因本次事故造成冀Ｅ×××××轻型普通货车一方刘喜刚、孙中峰二人伤，孙中峰已诉于本院，两人的医疗费用损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额，应当按照双方的损失比例确定交强险的医疗费用赔偿数额。根据二人损失情况，确定本案在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿数额为4520元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿数额为18698元，以上共计23218元应由被告人保石家庄公司首先在交强险内予以赔偿。原告的剩余损失4947.56元，由被告人保石家庄公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，因作为其承保机动车方司机王秋负事故的全部责任，故被告人保石家庄公司应全部予以赔偿。原告的鉴定费600元，由被告王秋、康越汽车队赔偿。原告请求被告赔偿的数额为34000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘喜刚损失4520元、18698元，共计23218元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘喜刚损失4947.56元；
三、被告王秋、辛集市康越汽车运输队自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘喜刚鉴定费损失600元；
四、驳回原告刘喜刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秋、辛集市康越汽车运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一七年六月八日
书记员 张雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3382号
原告：博罗县华东模胚有限公司。
法定代表人：梁广华。
委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所律师助理。
被告：深圳市森茂盛塑胶模具有限公司。
法定代表人：喻利民。
原告博罗县华东模胚有限公司与被告深圳市森茂盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富和被告法定代表人喻利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的对账单和送货单显示，被告经对账确认至2016年11月8日止，尚欠原告货款69350元，原告认可被告已付款3000元，被告尚欠货款66350元；
二、逾期付款利息：原告提交的分月对账单和总对账单显示，被告自2016年2月起即拖欠原告货款，至2016年6月对账结束，共欠原告货款69350元。原告请求自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；
三、原告的诉讼请求：1、支付货款66350元及利息392.85元（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年11月8日起计至实际清偿之日止，暂时计至2016年12月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市森茂盛塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告博罗县华东模胚有限公司支付货款66350元及逾期付款利息（自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告深圳市森茂盛塑胶模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尚 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3382号原告：博罗县华东模胚有限公司。法定代表人：梁广华。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所律师助理。被告：深圳市森茂盛塑胶模具有限公司。法定代表人：喻利民。原告博罗县华东模胚有限公司与被告深圳市森茂盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富和被告法定代表人喻利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的对账单和送货单显示，被告经对账确认至2016年11月8日止，尚欠原告货款69350元，原告认可被告已付款3000元，被告尚欠货款66350元；二、逾期付款利息：原告提交的分月对账单和总对账单显示，被告自2016年2月起即拖欠原告货款，至2016年6月对账结束，共欠原告货款69350元。原告请求自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；三、原告的诉讼请求：1、支付货款66350元及利息392.85元（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年11月8日起计至实际清偿之日止，暂时计至2016年12月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市森茂盛塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告博罗县华东模胚有限公司支付货款66350元及逾期付款利息（自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告深圳市森茂盛塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 尚          静二〇一七年五月二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执393号
申请执行人段道军
被执行人陈建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00527号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执393号
申请执行人段道军
被执行人廖俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00527号，依法向被执行人廖俊发出执行通知书，责令被执行人廖俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖俊（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 梁 颉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00732号
罪犯王吉林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月20日作出（2013）长刑初字第00026号刑事判决，以被告人王吉林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王吉林在服刑期间虽能参加劳动改造，但所犯罪行严重，考核成绩仅有12个积极数。综合其犯罪性质、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉林准予减刑十一个月（余刑执行至2021年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第8号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦汉文，男，汉族，1957年4月20日出生，新疆神新发展水泥有限责任公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路5号2号楼2单元203室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神新发展水泥有限责任公司（原乌鲁木齐矿务局水泥厂）。住所地：乌鲁木齐市六道湾路**号。
法定代表人：蒲彬晟，该公司经理。
申诉人秦汉文与被申诉人新疆神新发展水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）乌中民再字第119号民事判决，已经发生法律效力。秦汉文不服，向检察机关申诉。2014年2月12日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗字（2014）第6号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民再字第119号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，判决不公”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
代理审判员 伊 利
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪 深
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第174号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告辉煌石料厂。
负责人梁清。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告辉煌石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第174号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告辉煌石料厂。负责人梁清。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告辉煌石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执156号
申请执行人焦作市晋林物资有限公司。
被执行人河南中盛华基能源发展有限公司。
本院在执行焦作市晋林物资有限公司与河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10836号
原告：蒋华升，男，1986年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：郭文阳，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吕伟昊，男，1997年11月30日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年11月14日在审理原告蒋华升与被告郭文阳、吕伟昊为民间借贷纠纷一案中，原告蒋华升未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋华升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月十四日
代书记员 单玲琼
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初96号
原告：刘国云，男，1976年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：邱美蓉，女，1981年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告刘国云与被告徐少华、邱美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云到庭参加了诉讼，被告徐少华、邱美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘国云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告归还原告借款375,000元整，利息按月息2分计算，自2016年4月12日起至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月12日，被告以工地资金周转为由向原告借款375,000元，同时被告向原告出具借条一张，借款月利率按上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计息，当时被告同意月息按2.5%计算。被告口头答应原告借三个月周转，因为原告借给被告的375,000元全部是向亲戚朋友周转来的，原告亲友向原告催取借款，原告也多次向被告催取，但被告拒不归还借款，故原告诉至法院。
被告徐少华、邱美蓉未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告刘国云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告常住人口信息，证明两被告身份；3、借条原件一份，证明被告徐少华向原告借款375,000元，借款月利息按上饶市商业银行最高贷款利率的四倍计息。并由被告邱美蓉提供担保。被告徐少华、邱美蓉未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐少华向原告刘国云借款并出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐少华未还借款引起本案纠纷，因负本案全责。借款约定了利息，且原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邱美蓉在借条上担保人处签字，自愿对被告徐少华与原告之间的借款本息等所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。综上所述，对原告要求被告徐少华归还原告借款本息并由被告邱美蓉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐少华应在判决生效后立即归还原告刘国云借款本金375,000元及利息（利息按年利率24%从2016年4月12日算至借款本金还清之日止）。
二、被告邱美蓉对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告徐少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈庆武
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁炳忠，男，l974年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日经本院决定取保候审。
辩护人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人梁炳忠犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人梁炳忠及其辩护人黄法健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月21日17时40分许，被告人梁炳忠未戴安全头盔、酒后驾驶未定期进行技术检验的桂ASC7**二轮摩托车，沿横县横州镇民生路由东往西行驶，被害人韦某某驾驶电动车同向在前行驶。至事发路段时，韦某某驾车违反交通信号灯左转弯，梁炳忠发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某某受轻微伤的交通事故。事故发生后韦某某报警，梁炳忠在现场等待。交警到现场后对梁炳忠、韦某某进行呼气酒精含量检验，测出梁炳忠血液酒精浓度为187.8mg／100ml，韦某某血液酒精浓度为0mg／100ml，之后交警将梁炳忠、韦某某带至横县人民医院抽取血样送检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁炳忠血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml；韦某某的血液中未检出乙醇。经横县公安局交通事故管理大队认定，梁炳忠、韦某某均负事故的同等责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人梁炳忠明知他人报警仍在现场等候，在民警询问时如实供述自己酒后驾车并致发生交通事故的事实。案发后，梁炳忠与被害人韦某某达成赔偿协议，并赔偿韦某某一千元，取得了韦某某的谅解。
上述事实，被告人梁炳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，扣押物品清单，协议书、谅解书等书证，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人梁炳忠在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳忠违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁炳忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁炳忠醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；事故发生后，梁炳忠明知他人报警仍在现场等候，在民警询问时如实供述自己酒后驾车并致发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚；梁炳忠赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出梁炳忠有自首情节、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出梁炳忠事故发生时没有主观恶意，未造成严重后果，属犯罪情节轻微，建议对梁炳忠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁炳忠在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，仍然酒后驾驶摩托车在道路上行驶并致发生交通事故，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。梁炳忠的行为不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人建议对梁炳忠适用缓刑的意见及所持理由，本院均不予采纳。根据被告人梁炳忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1043号
原告：台州市××汽车配件厂××厂。住所地：台州市
××区××模具城（后洋）。
代表人：叶××。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××××
号。
法定代表人：郏××。
被告：台州市××汽车租赁有限公司。住所地：台州市
××区××乡大道××号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告台州市××汽车配件厂××厂为与被告
台州市××有限公司、台州市××汽车租赁有限公司承揽合同
纠纷一案中，原告以被告台州市××有限公司已支付了欠款为
由，于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告台州市××有限公
司已经支付了欠款，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市××汽车配件厂××厂撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告台州市××
汽车配件厂××厂负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 梁益玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5052号
原告：屠云辉，男，1977年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：薛东风，男，1958年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：夏鹏、张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告屠云辉与被告薛东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠云辉，�告薛东风的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借款项10万元；2、判令被告支付原告约定借款利息7.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月19日向原告借款10万元，并出具《借条》，但借款期限届满后被告未按期还本付息，故诉至本院。
被告薛东风辩称，对双方之间的借款关系无异议，但被告实际收到的款项为9.4万元。同时，被告已向原告归还借款本金共计7.3万元，该款项应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告向原告出具《借条》，载明“今向屠云辉借到现金壹拾万元正，借款利率为银行同期贷款利率4倍计算。借款人：薛东风”。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到前述借款款项10万元。
借款�限内，被告通过银行转账方式向原告支付款项共计7.3万元（具体明细为：2014年4月2日支付6000元；2014年4月28日支付6000元；2014年6月7日支付6000元；2014年7月10日支付6000元；2014年7月19日支付6000元；2014年9月25日支付3000元；2014年11月28日支付1万元；2015年1月23日支付3000元；2015年2月17日支付5000元；2015年3月31日支付1.1万元；2015年8月25日支付6000元；2016年1月12日支付5000元）。另外，被告于2014年8月20日向原告支付5万元，庭审中双方确认以该款项冲抵原告于2014年10月10日向被告出借的5万元。
本院认为，双方对借款关系及被告向原告偿还款项共计7.3万元的事实无异议，现双方争议焦点在于：借款金额及被告支付的款项7.3万元的性质。
本院认为，首先，《收条》系民间借贷关系中用以证明收款人收到借款款项后所出具的凭证，现被告认可《借条》及《收条》均�其向原告出具，故本院根据两份债权凭证的内容确认原告已按照约定向被告交付了借款款项10万元。其次，现被告抗辩其向原告支付的全部款项均为借款本金，而原告认为双方约定的借款利息为每月2000元，每次支付款项包含利息2000元，剩下款项为借款本金。对此本院认为，第一，根据《借条》的内容，双方已约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张每月利息为2000元（即月利率2%）未超过前述约定及法律对利息的限制性规定，本院对原告主张的计息利率标准的合法性予以确认。第二，原告自认被告支付的款项包含当期应付利息及借款本金，故本院依据被告支付款项的时间、金额及借款利率，并按照先息后本的抵偿顺序计算截止被告最后一次支付款项时（2016年1月12日）欠付的借款本金为59840元，欠付利息为509元，被告应限期归还前述借款本息。同时，原告主张的利息计算至本案起诉时止（2017年5月23日），故本院对原告要求被告承担自2016年1月13日起至2017年5月23日止，以59840元为计息本金按月利率2%计算的利息的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告薛东风于本判决生效后五日内向原告屠云辉偿还借款本金59840元及截止2016年1月12日的利息509元；
二、由被告薛东风于本判决生效后五日内向原告屠云辉支付自2016年1月13日起至2017年5月23日止，以59840元为计息本金，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告屠云辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告屠云辉负担400元，被告薛东风负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 雷辉美
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ远
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执406号
申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，地址岳阳市。
被执行人邓某，地址岳阳楼区学院路***号。
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与邓某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人邓某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00792号
原告李守佳，男，汉族，1948年11月14日出生，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐。
委托代理人李保卫，男，汉族，1979年6月4日出生，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐。
被告冯志勇，男，汉族，48岁，佳县县委干部。
本院在审理李守佳诉冯志勇保证合同纠纷一案中，原告李守佳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李守佳撤回对被告冯志勇的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李守佳负担。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月十日
书记员 陈楚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第749号
原告：洪某某。
原告：叶某某。
被告：柳某某。
原告洪某某、叶某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告洪某某、叶某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告洪某某、叶某某起诉称，被告柳某某因资金周转困
难于2009年10月11日向洪某某、叶某某借款20000元，并由柳
某某出具借条作为借款凭证，约定利息按2分计算。事后，洪
某某、叶某某曾多次向柳某某催讨还款，但其一直不予归还，
利息也只支付至2010年7月11日，故洪某某、叶某某诉诸法院
，要求柳某某归还借款20000元及利息（利息按月利率2%从201
0年7月12日开始计算至本金还清时止）。
原告洪某某、叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内
向法院提交的证据有借条一张，待证柳某某向洪某某、叶某某
借款20000元的事实。
被告柳某某未作答辩。
经庭审质证，被告柳某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与洪某某、
叶某某诉称的事实一致。
本院认为，原告洪某某、叶某某与被告柳某某之间的借
贷关系依法成立，柳某某理应按照约定及时归还借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故洪某某、叶
某某的诉讼请求有理，本院予以支持。根据约定的借款利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定，由于洪某某、叶某某与
柳某某约定月利率按2%计算已经超过同期银行贷款基准利率的
四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。故对洪某某、叶某
某诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效之日起三日内归还原告洪
某某、叶某某借款20000元及利息（利息按月利率16.2‰从201
0年7月12日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪某某、叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 叶敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1402号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:孙颖，男，1966年4月15日出生，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行孙颖借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙颖与申请人达成还款协议。因此申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴沙民初字第02144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤壁市支行。
法定代表人李巍，该行行长。
被执行人任升武，男=。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第02098号确定决定书，于2015年6月24日向被执行人任升武发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任升武银行存款180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第511号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤壁市支行。。
被执行人任升武，男，汉族，1971年6月2日生，住赤壁市神山镇油岭村十三组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第02098号确定决定书，于2015年6月24日向被执行人任升武发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任升武银行存款180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 吴纯平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4081号
原告陈建军、夏光旭、房明鑫诉被告前郭县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案一审的民事裁定书
原告陈建军，现住前郭县。
原告夏光旭，现住前郭县。
原告房明鑫，住前郭县。
被告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，主任。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院受理原告陈建军、夏光旭、房明鑫诉被告前郭县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，原告陈建军、夏光旭、房明鑫于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建军、夏光旭、房明鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建军、夏光旭、房明鑫撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由三原告承担，剩余50元本院退还给三原告。
审判员 朱广新
二0一五年三月十六日异
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4081号原告陈建军，男，1962年8月26日生，无业，现住前郭县。原告夏光旭，男，1984年12月14日生，汉族，农民，现住前郭县。原告房明鑫，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住前郭县。被告前郭县农村信用合作联社法定代表人贺大宽，主任。委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。本院受理原告陈建军、夏光旭、房明鑫诉被告前郭县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，原告陈建军、夏光旭、房明鑫于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建军、夏光旭、房明鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建军、夏光旭、房明鑫撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由三原告承担，剩余50元本院退还给三原告。审判员  朱广新二〇一五年三月十六日书记员  刘翠彤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00424号
申请执行人闫某燕。
被执行人李某英。
被执行人马某风。
闫某燕诉李某英、马某风民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第540号判决书一案，于2015年5月25日了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人银行存款余额不足执行款，被执行人常年在外打工，暂无履行能力。申请执行人闫某燕书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第540号决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵利军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00325号
原告赵甲某，女，汉族，生于1974年5月2日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人王登记，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张建某，男，汉族，生于1966年4月11日，安康市汉滨区人，住址同上。
原告赵甲某诉被告张建某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告赵甲某及其代理人王登记、被告张建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲某诉称：原、被告于1989年相识并举行结婚仪式，1990年5月25日生育大女儿张一，1992年5月21生育儿子张二。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，原告无奈于1999年4月提出离婚，可被告砍掉自己小拇指发誓改掉恶习。但事后不到三个月，被告用凳子将原告头部和腿部打伤，并拿斧头威胁原告。原告在极度恐慌中将儿子安排到火锅店打工，自己在浙江打工，四年来一直在外独自生活。现请求法院判决原、被告离婚。
原告提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
户籍休息表，证明原告家庭成员情况。
大同镇双兴村委会证明，证明原、被告于1989年开始同居生活，并生育子女，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。
被告张建某答辩称：原告诉状所诉均不是事实，我不同意离婚。
被告张建某未提交任何证据。
经质证、认证，查明事实如下，原、被告于1989年相识并举行结婚仪式，1990年5月25日生育大女儿张一，1992年5月21生育儿子张二，两子女已独立生活。原、被告1989年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告婚后因聚少离多产生矛盾，原告于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。原、被告婚后虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间聚少离多，如能加强沟通、理解，双方仍有和好可能，原告当庭也未举出证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲某要求与被告张建某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告赵甲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁雨晴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第996号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人潘小民，该行董事长。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告许振红。
被告张丕荣。
被告许振华。
被告牛花梅。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告许振红、张丕荣、许振华、牛花梅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告无棣农合行的委托代理人孟纯霞，被告许振红、许振华到庭参加诉讼，被告张丕荣、牛花梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2014年11月24日，被告许振红与原告无棣农合行签订了借款合同，在原告处借款28万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，借款用途为建筑工程，借款月利率为8.86667‰，该笔借款由被告许振华、牛花梅为其提供房产抵押担保。贷款到期后，被告未按照合同约定按期履行还本付息义务，请求判令：一、被告许振红、张丕荣共同偿还原告借款28万元，并支付合同约定的利息、罚息、复利；二、判令被告许振红、张丕荣承担原告因本案支出的律师代理费110000元；三、判令被告许振华、牛花梅对上述借款本金、利息及律师代理费在房产担保范围内承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告许振红辩称，借款情况属实。
被告张丕荣未作答辩。
被告许振华辩称，担保情况属实。
被告牛花梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，无棣农合行水湾支行与被告许振红签订个《人借款合同》一份，约定被告许振红因建筑工程借款，合同约定的借款金额为28万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日；借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为到期日利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告许振红在借款合同上签字予以确认。被告张丕荣与被告许振红系夫妻关系，被告张丕荣为原告无棣农合行出具财产共有人承诺书一份，承诺自愿为被告许振红在原告处的借款28万元承担归还贷款本息义务，并承担相应责任。
2014年11月24日，无棣农合行水湾支行与被告许振华签订《最高额保证合同》一份，约定被告许振华以位于无棣县水湾镇水湾村的房产（房产所有权证号为：棣房权证（2001）字第011**号）对涉案债务提供抵押担保，并在无棣县房产行政管理局办理抵押登记；抵押人所担保的主债权为自2014年11月24日至2015年11月23日；担保的债权最高额为肆拾贰万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为财产抵押担保。被告许振华在最高额保证合同上签字确认。被告许振华与被告牛花梅系夫妻关系，被告牛花梅为原告无棣农合行出具抵押权属证明及抵押人同意抵押的承诺一份，承诺自愿为被告许振红在原告处的借款28万元提供担保。
合同签订后，原告无棣农合行于2014年11月24日将借款本金28万元汇入被告许振红指定的账户，并按月利率8.86667‰开始计息，借款到期日为2015年11月23日。合同到期后，被告许振红未按期还款。截至2016年2月25日，被告许振红尚欠原告无棣农合行本金28万元、利息28594.82元。
另查明，原告无棣农合行与无棣棣丰法律服务所签订了《委托代理合同》一份，约定由无棣棣丰法律服务所指定孟纯霞为原告无棣农合行的委托代理人，原告无棣农合行为此支付代理费11000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息计算方式说明、委托代理合同、代理费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告许振红签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许振红欠原告无棣农合行借款本金280000元，事实清楚，证据充分。被告许振红与被告张丕荣系夫妻关系，该笔借款的目的为建筑工程，应为夫妻共同债务，故原告无棣农合行诉求被告许振红、张丕荣偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告许振红、张丕荣支付截至2016年2月2日的利息28594.82元及自2016年2月26日起至本判决生效之日止的利息，以280000元为基数，按月利率13.3‰计算，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣农合行诉求被告许振红、张丕荣支付本案代理费11000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告许振华签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告牛花梅在财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。且涉案房产在无棣县房产行政管理局进行了抵押登记，故原告无棣农合行对案涉抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告许振华所有，不足部分由被告许振红清偿。在抵押权人即本案原告无棣农合行实现抵押权后，被告许振华在其抵押财产范围内有权向被告许振红追偿。原告无棣农合行诉求被告许振华、牛花梅对涉案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张丕荣、牛花梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振红、张丕荣于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金280000元及截至2016年2月25日的利息28594.82元；并承担自2016年2月26日起至本判决生效之日止的利息（以280000元为基数，按月利率13.3‰计算）；
二、被告许振红、张丕荣于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的代理费11000元；
三、被告许振红、张丕荣不能按期支付上述第一项、第二项款项，原告山东无棣农村合作银行对被告许振华的抵押房产（房产所有权证分别为：棣房权证（2001）字第011**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许振华所有，不足部分由被告许振红、张丕荣清偿；
四、被告许振华、牛花梅承担保证责任后，有权向被告许振红、张丕荣追偿；
五、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告许振红、张丕荣、许振华、牛花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年三月十四日
书记员 商 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6047号之一
原告：山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市荣昌路9号。
法定代表人：曲云凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增强，系该公司职员。
被告：太原通泽重工有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街9号。
法定代表人：杨泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任菲菲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘四虎，系该公司职员。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告承担。
审判长 曲婷
二〇一八年一月三十日
书记员 梁钰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6047号
申请人：山东华力电机股份有限公司，统一社会信用代码：9137100072077416XF，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增强，男，该公司职员。
被申请人：太原通泽重工有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街9号。
法定代表人：杨泽。
山东华力电机股份有限公司与太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东华力电机股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原通泽重工有限公司银行账户19万元。申请人以鲁Ｋ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原通泽重工有限公司银行账户存款至19万元，冻结期限为2017年10月20日至2018年10月19日。
案件申请费1470元，暂由申请人山东华力电机股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年十月二十日
书记员 梁钰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初171号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄广文（曾用名黄广天），男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年10月7日起至2017年4月6日止。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄广文犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄广文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日2时许，被告人黄广文无驾驶证驾驶二轮摩托车沿珠海市斗门区江湾一路由西往东方向行驶，当车辆行驶至江湾一路交江湾中路时，被执勤民警查获。经对黄广文的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为171.3毫克/100毫升。
另查明，被告人黄广文因犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年10月7日起至2017年4月6日止。
上述事实，被告人黄广文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄广文的供述，鉴定委托书、当事人血样提取登记表，理化检验报告，酒精呼气测试单，抽血视频光盘，执法经过，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，收押回执、存根，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄广文具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；3.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人黄广文犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人黄广文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄广文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月三日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初492号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王炳正，男，1948年1月13日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811948********，汉族，小学文化，无。1971年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，后又因抗拒改造罪于1977年被加刑四年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放；2017年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现在常州市看守所服刑。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王炳正犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王炳正于2017年3月18日凌晨，在本市钟楼区邹区镇名城嘉苑18幢乙单元楼下，趁无人之际，窃得被害人张XX停放在此的“常力”牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2410元。
案发后，被告人王炳正如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王炳正于2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕。2017年4月11日，本院以盗窃罪判处被告人王炳正拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王炳正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述笔录，证人徐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、电动车商品质量保用证等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，名城嘉苑监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳正以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王炳正在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王炳正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王炳正犯盗窃罪；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人王炳正于2016年11月4日至2016年12月1日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王炳正的犯罪所得人民币二千四百一十元，发还被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 诸凌燕
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第154号
原告刘淑霞，女，1973年6月19日出生，汉族，农民。住山东省汶上县苑庄镇大秦村宏泰路***号。身份证号码：3708301973********。
委托代理人林洪向，男，1986年1月5日出生，汶上圣城法律服务所法律工作者，住汶上县县城西红园小区。
被告汶上县民政局，住所地：汶上县尚书路。
法定代表人路福运，男，局长。
委托代理人付善奎，男，1985年2月24日出生，汉族，汶上县民政局婚姻登记处工作人员，住汶上县吉市口佳苑44号楼3单元602室。身份证号码：3708301985********。
第三人王栋，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇大秦村。身份证号码：3708307********。
原告刘淑霞不服被告汶上县民政局民政行政登记一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王栋与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘淑霞及其委托代理人林洪向，被告委托代理人付善奎到庭参加诉讼。第三人王栋经本院依法通知未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告汶上县民政局于1998年12月8日向第三人王栋颁发了（98）济汶字第4098号《结婚证》。
原告刘淑霞诉称，原告在2012年12月办理离婚登记时得知，1998年12月8日，第三人王栋及婚姻登记部门的相关人员伪造了原告的身份证，由他人冒用原告的姓名及其他身份信息与第三人王栋在被告处办理了结婚登记。被诉具体行政行为违法，请求人民法院依法予以撤销。
被告汶上县民政局辩称，被告于1998年12月8日向第三人王栋颁发的（98）济汶字第4098号《结婚证》的行为合法，请求人民法院依法予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复的规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。上述法律所规定的20年和5年应为一种不变期间，不存在中止、中断、延长的情形。本案中，被诉婚姻登记行为系涉及不动产外的具体行政行为，其作出时间为1998年12月8日，即使原告在2012年12月才知道被诉具体行政行为的内容，其于2014年10月17日提起行政诉讼，亦已超过5年的最长起诉期间。因此，原告的起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李倩倩