安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3274号
原告（反诉被告）：张海英，女，汉族，1970年5月15日出生，安徽省泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：袁士翠，女，汉族，1964年4月16日出生，安徽省泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告（反诉被告）张海英与被告（反诉原告）袁士翠健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英向本院提出本诉诉讼请求：1、袁士翠赔偿张海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9311.90元；2、诉讼费由袁士翠负担。事实和理由：张海英与袁士翠因双方建房产生纠纷。2016年6月4日中午袁士翠到张海英婆婆付全会家，趁张海英不备，拽到张海英头发向门外拖，并实施殴打。张海英被送到泗县西城永康医院住院治疗，经诊断伤情为1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。经住院治疗13天好转出院，期间用去医疗费4507.50元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为出院带药、注意休息、门诊随访。袁士翠因殴打张海英被公安机关处以行政拘留5日并处500元罚款的行政处罚。对于张海英的损失，袁士翠分文未赔。
袁士翠辩称，张海英与袁士翠争吵厮打是事实，先动手的是张海英，双方均因打架被行政拘留。
袁士翠向本院提出反诉诉讼请求：1、张海英赔偿袁士翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9983.12元；2、诉讼费由张海英负担。事实和理由：2016年6月4日中午，因盖房纠纷，袁士翠到张海英婆婆付全会家与张海英理论，理论中产生口角，张海英仗着年轻殴打袁士翠，袁士翠无奈之下还击最终还是被张海英殴打致伤，也因此双方均被公安机关给予行政处罚。纠纷是张海英无端殴打袁士翠引起，虽然袁士翠也被公安机关处罚，但袁士翠认为张海英应对袁士翠一切损失承担赔偿责任。经诊断袁士翠伤情为1、多处软组织挫伤；2、脑震荡。共住院治疗11天，住院期间的医疗费张海英分文未付。
张海英辩称，袁士翠反诉的内容与事实不符。引起纠纷的是袁士翠，违法行为较重的也是袁士翠，袁士翠应对纠纷承担主要责任，张海英仅承担次要责任。袁士翠自身有××、××，医疗费中应酌情予以扣除。
经审理查明：袁士翠认为因张海英举报导致其建房受阻，2016年6月4日中午，袁士翠到张海英婆婆家与张海英理论，后双方相互厮打。厮打造成袁士翠多处软组织挫伤、脑震荡和张海英头部外伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。双方均到医院进行了住院治疗。张海英在长沟卫生院门诊检查后到泗县西城永康医院于2016年6月4日至6月16日住院治疗。期间根据医嘱张海英到泗县中医院查头颅CT，CT显示张海英左眼睑肿胀。2016年6月4日，张海英在长沟卫生院支出检查费290元，在泗县中医院支出检查费240元。在泗县西城永康医院住院医疗费为3977.50元。袁士翠到泗县人民医院于2016年6月4日至2016年6月14日住院治疗，其在医院共支出住院医疗费1759.19元。2016年6月20日、6月24日、7月18日、8月2日，袁士翠到泗县人民医院门诊做心脑电图检查和肌肉注射。2016年7月4日，泗县公安局作出泗公（长）行罚决字（2016）580号、泗公（长）行罚决字（2016）581号行政处罚决定书，决定对袁士翠处行政拘留5日并处罚款500元，对张海英处行政拘留3日。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：身份证，住院病历、出入院记录、住院及门诊治疗收费票据，泗县公安局泗公（长）行罚决字（2016）580号、泗公（长）行罚决字（2016）581号行政处罚决定书，袁士翠和张海英的当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为：袁士翠与张海英因建房事宜发生纠纷后，不能互让互谅，处事方法不妥，互相厮打，互殴中造成对方身体伤害，双方对此均有过错，对双方因此而造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。袁士翠赶到张海英婆婆家与张海英厮打，过错明显，从公安机关的处罚决定可以认定，袁士翠对于本次纠纷的发生相较于张海英过错严重，故袁士翠对本次损害应负60%责任，张海英负40%责任。袁士翠认为系张海英对其无端殴打应由张海英对其损失承担全部民事责任的观点，与事实不符，本院不予采纳。张海英住院13天，住院及住院当天门诊检查医疗费合计4507.50元，住院期间伙食补助费为390元，住院期间护理费为1484.86元，住院期间误工费为1107.08元，以上张海英的损失数额合计为7489.44元。张海英主张袁士翠住院医疗费虽有非治疗本次伤情的可能，但张海英未申请鉴定，依法应确认袁士翠医疗费为1759.19元；袁士翠出院后的门诊检查费用，因无相关门诊病历和出院医嘱佐证，不能证明与本案纠纷有因果关系，不应计入袁士翠因本起纠纷的损失数额。袁士翠住院11天，住院期间伙食补助费为330元，住院期间护理费为1256.42元，住院期间误工费为936.76元，以上袁士翠的损失数额合计为4282.37元。张海英及袁士翠的出院记录中均无加强营养的医嘱，双方主张的营养费损失本院不予支持。对于交通费，张海英及袁士翠均未向法庭提交有记载乘车时间及起始站点的有效交通票据，本院对于双方主张的交通费损失不予支持。对于双方均主张的出院后误工损失，鉴于本案仅是女性之间徒手厮打并无明显严重后果，且双方均未能向法庭提交医疗机构出具的证明佐证，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）袁士翠赔偿原告（反诉被告）张海英各项损失60%即4493.66元；
二、原告（反诉被告）张海英赔偿被告（反诉原告）袁士翠各项损失的40%即1712.95元；
三、驳回张海英的其他诉讼请求及袁士翠的其他反诉诉讼请求。
以上第一、二两项合并后，被告（反诉原告）袁士翠还应赔偿原告（反诉被告）张海英2780.71元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费30元，反诉案件受理费30元，合计60元，由袁士翠负担36元，张海英负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 戚玉环
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。