山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初514号
原告：王玉敏，女，1961年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：原义豪，男，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：姜峰，负责人。
委托代理人：郝丽君，系该单位职工。
委托代理人：任俊朋，系该单位职工。
原告王玉敏与被告原义豪、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂玲、被告原义豪、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人郝丽君、任俊朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失129534.78元。事实和理由：2015年10月29日18时50分许，被告原义豪驾驶鲁YKF9**号小型轿车由南向北行驶至三兰线宇红路口时与前方发生事故抢救伤者的原告、林德琴相撞，致原告、林德琴伤。此事故经莱州市交警大队认定被告原义豪负事故的全部责任。原告伤后入莱州市人民医院住院治疗，花费医药费129514.43元。经查，原义豪驾驶鲁YKF9**号小型轿车在第二被告处投有交强险。故诉至贵院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失医疗费129514.43元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金163257.6元、误工费21000元、护理费10500元、鉴定费5650元、交通费500元，共计330812.38元。
被告原义豪辩称，认可原告主张的事实，并称其驾驶的鲁YKF9**号车在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，认可原告主张的事实，表示被告原义豪投保了交强险和30万元第三者责任险含不计免赔，其公司同意在扣除另一伤者林德琴的赔偿款90498.67元后（交强险56910元、剩余为商业三者险范围内的赔偿数额），同意在329501.33元限额内赔偿原告的损失，但不同意赔偿鉴定费。
当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，用以证实事故发生过程及原义豪承担事故的全部责任；2、医疗费单据25张、莱州市人民医院住院病历2份、用药明细2份，用以证实原告在莱州市人民医院住院治疗花费129514.43元；3、莱州市宇虹电气有限公司营业执照复印件1份，停发工资证明2份，高洁身份证复印件1份、劳动合同2份，2015年7、8、9月工资表复印件各1份，用以证实原告伤前系该公司职工，月平均收入3500元，因发生道路交通事故工资停发；护理人高洁也系该公司职工，月均工资为3500元，护理原告期间工资停发；4、鉴定费单据及检查单据共4张，用以证实原告进行了伤残评定，共花费鉴定费5650元；5、交通费单据一宗，用以证实原告花费交通费1000元，含到潍坊进行伤残评定时所花费的高速通行费。
经质证，被告原义豪对上述证据均无异议；被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对证据3中的工资表两份均有异议，不同意按3500元计算，对误工护理材料有异议，仅同意按城镇居民收入标准计算误工护理费，交通费仅同意300元，对鉴定费其公司不承担，其他无异议。
被告原义豪向本院提供了如下证据：强制保险条款一份、商业保险条款一份，用以证实被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的交强险及综合商业保险格式条款内容情况。
经质证，原告及被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据无异议。
审理期间，原告向本院申请对原告进行精神障碍、伤残等级及误工、护理鉴定，本院依法委托了潍坊市精神卫生中心司法鉴定所和威海恒源司法鉴定所对原告进行了上述鉴定。经质证，原被告双方对鉴定结果均无异议。
另，本院依法调取了（2016）鲁0683民初3966号案中被告原义豪提供的在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保的强制保险合同、商业保险合同各一份及判决书一份。经质证，原被告双方均无异议。
经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3中工资表及误工护理材料，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司有异议，不同意按3500元计算，仅同意按城镇居民收入标准计算误工护理费，后原告书面同意按照按城镇居民收入标准计算误工费、护理费，故本院对该证据不予确认；原告提供的证据4鉴定费单据，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性无异议,表示其公司不应承担，但未提供反驳证据和相关法律依据，本院依法确认对本案有证明力；原告提供的证据5，审理中原告主张要求交通费500元，故对500元以内的交通费予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2015年4月27日，被告原义豪驾驶的鲁YKF9**号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险。2015年10月29日18时50分许，被告原义豪驾驶鲁YKF9**号小型轿车由南向北行驶至三兰线宇红路口时与前方发生事故抢救伤者的原告、林德琴相撞，造成车损，致原告及林德琴伤。经莱州市交通警察大队道路交通事故认定书认定原义豪未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未确保安全通行、未保持安全车速的违法行为，是该道路交通事故发生的全部原因，确定被告原义豪负事故的全部责任，王玉敏、林德琴无事故责任。案发后原告在莱州市人民医院住院治疗，经诊断，原告为右膝关节闭合性损伤、胫骨平台骨折、内侧副韧带断裂、交叉韧带及半月板损伤、右腓骨骨折、L5双侧横突骨折、骶骨骨折、骨盆骨折、脑挫裂伤、枕骨、左顶骨、颅底骨折、多发软组织挫裂伤、左颈内动脉海绵窦痿、外伤性复视。
审理中，原告向本院申请对原告进行精神障碍、伤残等级及误工、护理鉴定，经威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人王玉敏右下肢符合十级伤残，骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残，被鉴定人王玉敏误工时间为180天，需1人护理90天。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人王玉敏患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅸ级伤残。原告为鉴定共花费鉴定费用5650元。
2016年9月20日，本院（2016）鲁0683民初3966号案件已判决被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付本次事故中另一伤者林德琴因伤造成的经济损失90498.67元，其中在机动车交强险限额范围内赔偿56910元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿33588.67元。
审理中，原告主张要求交通费500元，二被告予以认可。
原告主张的经济损失具体计算如下：医疗费129514.43元、住院伙食补助费65天×6元=390元、伤残赔偿金34012元/年×20年×24%=163257.6元、误工费3500元/月×6个月=21000元、护理费3500元/月×3个月=10500元、鉴定费5650元、交通费500元，合计330812.38元。
本院认为，被告原义豪驾驶小型轿车与前方发生事故正在抢救伤者的原告王玉敏及林德琴相撞，造成车辆损坏，致原告王玉敏及林德琴受伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告原义豪负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方对事故责任认定书无异议，本院予以采信。因被告原义豪在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，故原告要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，但被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在（2016）鲁0683民初3966号案中已赔偿伤者林德琴90498.67元，对原告的赔偿应当在强制险和商业第三者责任险责任限额范围内扣除已赔偿伤者林德琴的数额后予以赔偿，超出部分的经济损失由被告原义豪予以赔偿。
对于原告主张的经济损失医疗费129514.43元、伤残赔偿金为163257.6元、住院伙食补助费390元、交通费500元双方无异议，本院依法予以支持；误工费、护理费原、被告均同意按城镇居民收人计算，护理费为34012元/12月×3个月=8503元，误工费为34012元/12月×6个月=17006元；上述损失共计319171.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险理赔限额范围内赔偿原告王玉敏因伤造成的经济损失63090元，限判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿256081.03元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由原告承担182元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担6088元；申请保全费820元，由原告负担，限判决生效后十日内交纳本院。鉴定费用5650元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 刘哲云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄晓娟