辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复81号
复议申请人(被执行人)：大连吉星海产有限公司，住所地大连市沙河口区升平街66-1号。
法定代表人：王永铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
申请执行人：大连晨龙实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路31号1-5号。
法定代表人：沙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
复议申请人大连吉星海产有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市旅顺口区人民法院查明，异议人与申请执行人房屋买卖、房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年5月28日作出(2005)大民房初字第37号民事判决：一、异议人与申请执行人签订的房屋转让合同无效；二、异议人返还申请执行人8597088元；三、异议人返还申请执行人8597088元的利息(自2005年1月29日起按中国人民银行公布同期流动资金贷款利率计息)；四、异议人赔偿申请执行人房屋设备设施房屋装修费用计5329849.24元；五、驳回异议人的反诉请求。上述二、三、四项于本判决生效后十日内执行。异议人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院经审理，于2008年3月11日作出(2007)辽民一终字第331号民事判决：驳回上诉，维持原判。
之后，申请执行人向大连市中级人民法院申请执行［案号：(2008)大执一字第219号］。2008年5月15日，大连市中级人民法院将该案指定该院执行。该院收到指定函后，立案执行［案号：(2008)旅执字第827号］。因异议人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，该院于2008年11月10日作出(2008)旅执字第827号民事裁定：辽宁省大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决书中止执行。如果中止的情形消失后，申请执行人有权随时向本院申请恢复执行。
异议人对生效的判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年8月25日作出(2008)民申字第12号民事裁定，指令辽宁省高级人民法院再审。辽宁省高级人民法院经再审于2011年12月20日作出(2010)辽审二民再字第6号民事判决：一、撤销(2007)辽民一终字第331号民事判决及大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决第五项；二、维持大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决第一项、第二项、第三项；三、变更大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决第四项为：异议人赔偿申请执行人房屋设备设施房屋装修费用计3212170元；四、异议人给付申请执行人房屋使用费1192100元；上述二、三、四项于本判决生效后十日内执行；五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
大连市旅顺口区人民法院认为，根据最高人民法院关于执行工作的相关规定，大连市中级人民法院将其执行的案件指定该院执行合法。而指定执行与委托执行的最大区别是接受指定执行的法院，对指定的案件有权采取一切强制执行措施，包括作出案件中止执行的裁定。故异议人提出该院的执行裁定违法，没有法律依据。
关于执行案件是否应当终结执行的问题。根据最终生效的判决主文的内容，维持大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决的第一、二、三项，变更了第四项，增加了一项，即异议人应按原判决给付申请执行人合计13926937.24元(8597088元+5329849.24元)及利息，减少为13001358元(8597088元+3212170元+1192100元)及利息。因此，大连市中级人民法院(2005)大民房初字第37号民事判决并未被撤销，而是部分改判。参照《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复》(［2005］执他字第25号)精神，本案虽经再审改判，但并未增加异议人的债务负担，反而减少了异议人的债务数额。故异议人与申请执行人的案件应当继续执行，据此，该院作出的一系列执行行为均符合法律规定，异议人提出该院执行违法，案件应当终结执行的异议不能成立。关于拍卖案涉土地使用权的问题。异议人自认其不享有该土地使用权，故异议人对该院拍卖该土地使用权的执行行为无权提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回异议人大连吉星海产有限公司的异议请求。
大连吉星海产有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2018）辽0212执异2号执行裁定书，依法裁定终结执行（2008）辽0212执827执行裁定书，立即停止对大连市沙河口区黄河路1049号房屋及土地使用权的拍卖。主要理由是：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执异2号执行裁定适用法律错误。旅顺口区人民法院无权作出评估拍卖的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者由与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。本案不应由大连市旅顺口区人民法院执行。2011年12月20日（2010）辽审民二再字第6号民事判决作出后，据以执行的生效法律文书被撤销，大连市旅顺口区人民法院只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定终结（2008）辽0212执827号案件的执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，只有发生法律效力的民事判决、裁定才可被执行。大连市中级人民法院（2005）大民房初字第37号民事判决不是发生法律效力的民事判决，因而不能成为本案强制执行的法律依据。大连市旅顺口区人民法院将此判决作为执行依据是错误的，本案应当终结执行。
大连晨龙实业发展有限公司称，复议申请人的复议请求没有事实与法律根据。辽宁省高级人民法院辽审民二再字第6号民事判决并没有将大连市中级人民法院（2005）大民房初字第37号民事判决予以撤销，仅对该判决进行了部分改判。所以本案据以执行的基础法律文书仍然是（2005）大民房初字第37号民事判决。复议申请人要求终结本案的执行没有法律依据。大连吉星海产有限公司从未取得过案涉土地的使用权，现在该土地使用权仍然登记在长春通利装饰工程有限公司的名下，因此复议申请人无权提出异议。大连市旅顺口区人民法院的执行行为符合相关的法律规定，故请求维持大连市旅顺口区人民法院的裁定。
本院查明的事实与大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执异2号执行裁定查明的事实一致。
另查明，2012年1月9日，大连晨龙实业发展有限公司向大连市旅顺口区人民法院提交恢复执行申请书，请求根据辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第6号终审民事判决书恢复执行。2017年9月5日，大连市旅顺口区人民法院作出（2008）辽0212执827号执行裁定书，裁定：评估、拍卖位于大连市沙河口区黄河路1049号房屋及国有土地使用权。
本院认为，2008年5月15日，本院向大连市旅顺口区人民法院发出指定执行函，指定大连市旅顺口区人民法院执行本案，辽宁省高级人民法院的再审判决作出后，大连晨龙实业发展有限公司于2012年1月9日向大连市旅顺口区人民法院提交恢复执行申请书，请求根据辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第6号终审民事判决书恢复执行。故大连市旅顺口区人民法院据此执行并采取强制措施并无不当。
辽宁省高级人民法院作出的（2010）辽审民二再字第6号民事判决维持本院（2005）大民房初字第37号民事判决第一项、第二项、第三项，变更判决第四项为大连吉星海产有限公司赔偿大连晨龙实业发展有限公司房屋设备设施房屋装修费用计3212170元；增加一项：大连晨龙实业发展有限公司给付大连吉星海产有限公司房屋使用费1192100元。依据上述判决，大连吉星海产有限公司的给付义务并未被撤销，只是给付的数额减少。参照《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复》，本案虽经再审改判，但并未撤销大连吉星海产有限公司的给付义务，也未增加其债务负担，故大连吉星海产有限公司应当依据生效判决履行其法定义务。复议申请人大连吉星海产有限公司关于据以执行的法律文书已被撤销，人民法院应当裁定终结执行的意见没有依据，本院不予支持。大连市旅顺口区人民法院对其继续执行并裁定评估、拍卖房屋及国有土地使用权的行为并无不当。关于拍卖案涉土地的问题，大连吉星海产有限公司复议中称其享有案涉土地的使用权，但其并未提出证据予以证明，案涉土地的使用权人并非大连吉星海产有限公司，因此其无权对拍卖该土地的执行行为提出执行异议。
综上，大连吉星海产有限公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连吉星海产有限公司的复议申请，维持大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 宁