青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
住所地：黄南州同仁县德合隆北路**号。
法定代表人汪元强，男，该行行长。
委托代理人李守智，男，该行信贷员。
委托代理人吉玉玲，女，该支行信贷科主任。
被告卓玛本，男，藏族，1990年4月5日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民，现住该村。
被告东智加，男，藏族，1987年10月11日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民。
被告普合地，男，藏族，1984年6月27日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。
住所地：泽库县阿赛公路北侧。
法定代表人仁青多杰，男，该社董事长。
委托代理人冷知扎西，男，藏族，1981年2月5日出生，泽库县恰科日乡角乎村3社牧民，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告卓玛本、东智加、普合地、泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社（以下简称恰科日合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李守智、吉玉玲，被告卓玛本、东智加、普合地及其委托代理人赵永跃、恰科日合作社法定代表人仁青多杰及其委托代理人冷知扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2017年3月2日被告卓玛本、东智加、普合地从原告处共借款22万元，其中被告普合地借款6万元，其他二人每人借款8万元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，双方签订了合同，合同载明借款数额、借款期限、还款方式及相关合同权利义务、违约责任等事项，自贷款发放后借款人于次月发生逾期，还款期限内未向原告偿还贷款利息，经我行多次催收，借款人以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求：1、解除原告与被告卓玛本、东智加、普合地签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告立即偿还拖欠原告197天贷款本息计242676.04元，本金220000元，利息22676.04元，其中卓玛本88253.86元，东智加88231.73元，普合地66190.45元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（2017年11月2日以后实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被告卓玛本等三人承担（2017）青2323民督12号支付令费用20.62元；4、被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告卓玛本等三人承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法人身份证明，拟证明机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；
2.三名被告及其家属、结婚证复印件各1份、拟证明三名被告及其家属的基本情况的事实；
3.小额贷款额度借款合同及贷款发放单、放款通知书、账户余额事实查询单、小额贷款联保协议书复印件各1份，拟证明三名被告从原告处借款的事实；
4.受理支付令申请书复印件1份，拟证明支付令预交申请费20.62元的事实；
被告卓玛本等三人及委托代理人辩称，被告普合地借款6万元，被告卓玛本、东智加每人借款8万元，借款合同上的个人和家属的签字均属实，但该款并未到期，也未用于借款人本人，而被我们村的合作社所用，故该借款到期后应由合作社偿还。
三被告未向法庭提交证据。
被告恰科日合作社辩称，原告及以上三被告陈述借款事实属实，该款确实由我们合作社使用，借款时原告邮政储蓄银行承诺给我们合作社贷款伍佰万元，为此，我们合作社专门到西宁购买挖掘机，预付了定金，但原告未能实现贷款，故挖掘机出售公司因我们合作社未能按期交付购机款而扣除定金15万元，给我合作社造成了经济损失，加之我们合作社的砂石料厂因国家保护生态环境被关闭，无经济来源未能按期偿还原告的贷款。另外，邮政储蓄银行给个人贷款年利率为15.3%过高，我们无法接受。
被告恰科日合作社向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告恰科日合作社名称、类型、住所地及法定代表人等基本情况的事实。
经举证、质证、被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月2日被告卓玛本、东智加、普合地从原告处共借款22万元，其中被告普合地借款6万元，其他二人每人借款8万元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，双方签订了合同，合同载明借款数额、借款期限、还款方式及相关合同权利义务、违约责任等事项，签订借款合同当日原告将该笔借款发放到三被告各自账户中又全部转至被告恰科日合作社的账户上，自贷款发放后借款人于次月发生逾期，还款期限内未向原告偿还贷款利息，被告卓玛本、东智加、普合地共欠原告贷款本息计242676.04元，本金220000元，利息22676.04元，其中卓玛本88253.86元，东智加88231.73元，普合地66190.45元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告卓玛本、东智加、普合地签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思的表示，不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告作为贷款人已向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息，但被告在还款期限内未向原告偿还贷款利息，经原告催要仍未履行，原告要求解除与被告卓玛本、东智加、普合地签订的《小额贷款额度借款合同》的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项解除合同的情形，本院予以支持；原告诉求被告立即偿还拖欠原告197天贷款本息计242676.04元，本金220000元，利息22676.04元，其中卓玛本88253.86元，东智加88231.73元，普合地66190.45元的主张，于法有据，本院予以支持，原告要求被告恰科日合作社负连带还款责任的请求，在庭审中被告恰科日合作社承认该笔贷款全部被其使用，并自愿承担连带还款责任，故对原告该请求，本院予以支持；原告提出被告卓玛本等三人承担申请支付令费用的主张，于法有据，本院予以采纳；原告要求被告承担2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认为，借款利息应计算至起诉之日。对三被告委托代理人提出借款由被告恰科日合作社使用，并不是由被告卓玛本等三人使用，且贷款尚未到期，到期后该贷款应由被告恰科日合作社偿还的辩解意见，因被告未履行合同义务，原告要求解除《小额贷款额度借款合同》，本院应依法予以解除，故对其意见，本院不予支持；对被告恰科日合作社提出年利率过高的辩解，于法无据，本院不予采纳；为维护金融市场的健康，有序发展，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告卓玛本、东智加、普合地签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告卓玛本、东智加、普合地偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行贷款本息计242676.04元，本金220000元，利息22676.04元，其中卓玛本88253.86元，东智加88231.73元，普合地66190.45元；被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担还款连带责任；
三、被告卓玛本、东智加、普合地承担申请支付令费用20.62元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内一次性支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行未付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940.45元，依法减半收取2470.23元，由被告卓玛本、东智加、普合地承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月二十二日
书记员 三知卓玛