wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1213号
上诉人(原审原告)：田福成,住吉林省吉林市。
被上诉人(原审被告)：吉林市伊利食品有限公司，住所：吉林省。
法定代表人：符强，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙凌羽，该公司总经理。
上诉人田福成因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第182号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人田福成于2016年6月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田福成在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田福成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元,减半收取,由上诉人田福成负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王洋子
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第01012号
案外人崔东，男，1981年10月11日出生。
案外人闫兵，女，1983年7月12日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人钟凌，副总经理。
委托代理人刘福泽，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被执行人北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。
法定代表人甄飞，董事长。
委托代理人甄建强，男，1978年4月9日出生。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北分公司）申请执行北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）一案，本院在执行过程中，案外人崔东、闫兵向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔东、闫兵称：法院于2015年10月14日在北京市顺义区×××区张贴了（2014）三中执字第00532号公告，查封了×××号楼等三幢楼房。我居住的×××号（以下简称×××号房屋）在查封之列。我曾于2012年8月12日与新程愿景公司签订商品房买卖合同，购买×××号房屋，房款已全额付清。新程愿景公司虽对该房进行了抵押，但抵押权人已出具证明同意销售该房屋。我在购房之初向新程愿景公司支付办理房产证相关费用，此后又多次催促其依约办理房产证，但至今未能过户，对此我并不存在任何过错。综上，我提出案外人异议，请求法院解除对上述房屋及相应土地使用权的查封，并停止对该房屋的处分措施。
申请执行人华融河北分公司称，新程愿景公司在2012年7月30日已将本案涉案房屋抵押给我公司，我公司取得抵押权，对该房屋享有优先受偿权。之后我公司虽然出具了同意对该抵押房屋销售的证明，但由于新程愿景公司未按承诺偿还借款，我公司已于2014年收回了上述证明，且从该证明内容看，我公司仅同意对房屋进行销售，而对办理房产过户未做任何承诺。崔东、闫兵与新程愿景公司于2012年8月才签订购房合同，是债权法律关系，不能对抗我公司享有的担保物权。新程愿景公司转让抵押财产并不能导致抵押权消灭，崔东、闫兵在购买房屋时知道房屋存在抵押，应知道蕴含的风险，仍购买该房屋，存在一定过错，其权利损失应向新程愿景公司主张，故不同意案外人的异议请求。
被执行人新程愿景公司称，崔东、闫兵所述房屋产权事宜全部属实，我公司同意其意义请求。我公司在销售房屋前向华融河北分公司提出销售申请，华融河北分公司回复同意销售后我公司才实行销售。我公司合法合规取得了商品房销售手续并且形成了买卖事实，销售所得款项大部分回到了华融河北分公司的账户，华融河北分公司没有理由不办理解除抵押手续，不能随意收回“抵押权人同意抵押房屋销售的证明”。
本院经审查查明，华融河北分公司申请执行新程愿景公司一案，本院于2014年9月17日查封了新程愿景公司所有的北京市顺义区×××号楼等三幢楼房，其中包括×××号房屋。崔东、闫兵曾于2012年8月12日与新程愿景公司签订商品房现房买卖合同，购买×××号房屋，付清全部购房款并实际占有×××号房屋。另查，新程愿景公司于2012年7月30日将顺义区×××号楼等三幢房产抵押给华融河北分公司，并办理了抵押登记。根据崔东、闫兵与新程愿景公司签订的北京市商品房现房买卖合同附件显示，华融河北分公司为顺义区住建委出具证明，同意对上述抵押房屋进行销售。
上述事实有崔东、闫兵与新程愿景公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件、房屋他项权证、新程愿景公司为崔东、闫兵开具的入住通知单及购房款发票、当事人谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，崔东、闫兵在法院查封×××号房屋前已与产权人新程愿景公司签订了购买该房屋的合同，并已支付全部购房款，且实际占有该房屋。新程愿景公司虽已将该房屋抵押给华融河北分公司，但抵押权人已向顺义区住建委出具了同意销售上述抵押房屋的证明，故崔东、闫兵虽未办理产权过户登记手续，但并无过错。综上，崔东、闫兵所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市顺义区×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 陶小超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01870号
原告：刘某甲，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，�院于2015年4月16日案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后感情尚可，后因缺乏共同语言且被告不安于现状，双方常因生活琐事发生争吵。现被告外出多年未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及居民户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、临泉县宋集镇罗寨村委会证明1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、证人刘某乙、刘某丙出庭证言各1份，据以表明原、被告因感情不和分居多年�事实。
被告马某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚后生育一子二女，现均已独立生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告于2008年外出后至今未归。现原告刘某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告身份证、居民户口簿、书证、证人证言及原告陈述所证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻。因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方分居生活七年多，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03587号
原告：丘金连，女，汉族。
委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：吕亚军，具体职务不详。
本院在审理原告丘金连与被告中煤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤地建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘金连撤回起诉。
案件受理费4939元，减半后由原告承担2469.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡小蔚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2199号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张海文。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张海文借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2675.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02344号
原告段战军，男，1961年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘卫，男，1966年8月7日生，汉族，农民。
被告鲁兵昌，男，1977年8月1日生，汉族，农民。
原告段战军与被告鲁兵昌健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段战军及委托代理人刘卫与被告鲁兵昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段战军诉称，2015年7月19日，我给其他村民承包的工地干活，被告在没有任何理由的情形下阻止我干活，我就向其说明我是干活的，有事让其找老板商谈，如若不然我领不到工资。被告听完就对我进行谩骂，后来就用拳头在我头部、颈部和腰部进行殴打致我昏倒在地。后经报警，秦渡镇派出所出警后最终对被告进行了行政处罚。当日我就被送往西安济仁医院住院治疗19天，共花去医药费等费用共计10000元，但被告未支付分文费用，故诉至法院要求被告赔偿医疗费6187.05元，误工费4900元（每天100元，计算49天），护理费4900元（每天100元，计算49天），伙食补助费950元（每天50元，计算19天），营养费380元（每天20元，计算19天），以上共计17317.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁兵昌辩称，2015年7月19日，我与开发商就违约问题商谈未果，准备离开时发现有工人准备施工，我就前去阻止工人施工，当我告知原告及其弟暂停施工时，原告对我说：“你算个啥东西？你说不干就不干？我看你想死！”我与原告就撕扯到一起，原告就将我推倒在地。后经报警事态才得以控制，原告装病倒地不起遂被120急救车拉走，我已经接受了派出所给予拘留7日的行政处罚，且我亦受伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月19日下午，被告前往辛家庄村北与开发商商谈合同问题未果，其准备离开时恰逢原告前来工地施工，被告遂阻止原告施工，双方发生口角，继而就撕扯在一起，导致原告头部、身上多处受伤。后经报警并拨打了120急救，秦渡镇派出所出警到达现场后，在查明事实的基础上，以户公（秦）行罚决字（2015）1522号行政处罚决定书对被告给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告于当日就被送往西安济仁医院进行门诊治疗，次日住院治疗19日，共产生医疗费6187.05元，入院诊断为：1、脑震荡；2、眼眶挫伤（左）；3、多处软组织损伤；4、高血压；5、心律失常，窦性心动过缓；6、心功能Ⅲ级。出院诊断为：1、脑震荡；2、眼眶挫伤（左）；3、左眼球结膜下出血；4、多处软组织损伤；5、高血压；6、心律失常，窦性心动过缓；7、心功能Ⅱ级；8、腰椎间盘突出。出院情况及医嘱为：患者神志清，精神可，食纳及夜休好，大小便正常，下地活动偶感头晕，全身多处软组织处疼痛消除，双眼视物正常，左眼结膜有少许渗血，心律70次／分左右，血压130／80mmHg左右，一般体力活动时无胸闷气短。嘱出院后：休息一月，继续口服心宝丸、吡拉西坦片巩固治疗，避免腰部负重，如有不适随诊。后来，原、被告就此事协商无果，原告遂于2015年8月17日诉至本院。
以上事实，有住院病历、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、户公（秦）行罚决字（2015）1522号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民健康权受到侵害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。原、被告发生厮打，导致原告受伤，对该损害结果被告应承担赔偿责任。被告以其在撕扯中受伤且受到行政处罚为由拒绝赔偿的辩称无法律依据，故对该辩称不予采纳。关于原告受损赔偿项目和金额，本院确定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院病历、诊断证明和医疗费票据，确定医疗费为6187.05元；误工费，根据住院天数及医嘱，确定误工天数为49天，参照2014年农村居民人均收入及当地实际情况，确定为每天误工费80元，共计3920元；护理费，根据住院天数及医嘱，确定护理天数为19天，依据当地实际情况，确定每天护理费为80元，共计1520元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定天数为19天，每天30元，共计570元；营养费，因住院病历及诊断证明中均没有医嘱注明，故对该请求不予支持；以上各项损失共计12197.05元。因原、被告均存在过错，双方应根据各自的责任承担上述各项损失12197.05元，原告对自己的损失承担20%责任，共计2439.41元；被告承担80%责任，共计9757.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁兵昌于判决生效后十日内给付原告段战军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9757.64元；
二、驳回原告段战军其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告鲁兵昌负担。因原告已预交，故被告鲁兵昌应将该款连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1727号
原告：孙××。
被告：袁××。
本院在审理原告孙××诉被告袁××买卖合同纠纷一案
中，原告孙××于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙××承担。
代理审判员 宣小虎
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 蒋挺儿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第70号
原告杨宝祥。
被告王建军。
本院在审理原告杨宝祥与被告王建军其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉芹负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王玉晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5743号
申请执行人生秀琴，女，1935年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张爱花，女，1956年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人杨雪，女，1982年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人杨斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组，住所地郑州市金水区国基路街道办事处柳林村委会。
代表人：汤银龙，组长。
生秀琴、张爱花、杨雪、杨斌诉郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8393号民事调解书已经发生法律效力。郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组未履行生效判决确定的义务，权利人生秀琴、张爱花、杨雪、杨斌于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组银行存款1072540元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年九月一日
书记员 张 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第98-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行。
负责人杨超，该行行长。
被执行人刘德华，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）自流民二初字第18号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘德华之妻吕淑先在中国农业银行股份有限公司自贡市沿滩区支行账户上的存款31900予以冻结；
二、冻结期限六个月，自2014年6月4日起至2014年12月3日止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一四年六月四日
书记员 陈谋元
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终11号
上诉人（原审原告）：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏、张薰尹，中山市国土资源局工作人员。
上诉人吴柳彩因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政处罚不作为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:2016年7月17日，吴柳彩向市国土局举报，要求对太澳高速非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地（卫星图A-
D闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。2016年7月27日，市国土局作出中土公告[2016]566号《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知吴柳彩，其反映的“太澳高速”项目用地已经办理审批手续，该局未发现非法占用土地的情况，遂不予立案。该告知书于2016年7月28日送达吴柳彩。吴柳彩不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市国土局出具的中土公告[2016]566号《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》；2.责令市国土局对吴柳彩的举报书所举报的内容重新作出答复。
原审法院另查明：吴柳彩举报的“太澳高速非法占用中山市南头镇穗西材经十八经济合作社土地”地块已经国务院于2011年批准征收，批文号为粤国土资（建）[2011]736号，市国土局已依法实施征地行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条以及《土地违法案件查处办法》第五条、第六条的规定，市国土局对本市辖区内的土地违法行为负有查处的职权与职责。
本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”吴柳彩举报的土地，市国土局举证证明已经合法征收，没有违反国土资源管理法律法规的事实。吴柳彩的举报，不符合上述立案条件，市国土局依法作出中土公告[2016]566号告知书，决定不予立案，并无不当。市国土局受理举报后，经核实事实，作出告知书，并依法送达吴柳彩,程序合法。
综上所述，吴柳彩要求撤销市国土局作出的《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》和要求市国土局重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴柳彩的诉讼请求。案件受理费50元，由吴柳彩负担。
上诉人吴柳彩不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清；二涉案土地明显是未征先用，没有证据显示办理了合法有效的用地手续。综上，请求：1.撤销中山市第一人民法院作出（2016）粤2071行初614号行政判决；2.撤销市国土局出具的中土公告[2016]566号《关于反映“太澳高速”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》；3.责令市国土局对吴柳彩的举报书所举报的内容重新作出答复。
吴柳彩为证明其主张，在二审举证期限内提交了以下证据：广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初15号裁定书，拟证明涉案地块没有征收。
被上诉人市国土局辩称：一、市国土局对吴柳彩的举报进行立案查处，市国土局根据举报范围，在图库系统进行比照，经核查，涉案地块已经国务院批准征收，批文号为：粤国土资（建）函[2011]736号，依法实施了征地，太澳公路项目不存在违法占用涉案土地的情形；二、涉案地块已依法办理土地审批手续，上诉人提出的无证据显示涉案土地是否办理了合法有效的用地手续，在本案中，是否经合法的土地征收手续取得土地并不属于市国土局能够依照《国土资源行政处罚办法》实施调查处理的案件范围。因此，市国土局作出涉案告知书，告知上诉人不予立案，事实清楚程序合法。综上，原审法院判决驳回诉讼请求事实清楚适用法律正确，应予维持。
经庭审质证，上诉人吴柳彩提交的以下证据：广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初15号裁定书，与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。
本院经审理查明，除“市国土局已依法实施征地行为”外，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：《关于太澳公路顺德（碧江）至中山（沙溪）中山段建设项目用地的批复》（粤国土资（建）函[2011]736号）载明：“…经省人民政府报国务院批准，现批复如下：…以上共计批准建设用地147.9373公顷，由当地人民政府按照有关规定提供…”。《征地补偿安置方案公告》中征补公[2012]22号载明：…征收南头镇孖沙村农村集体土地6.2103公顷，…经市政府同意，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下…”。
本院认为，市国土局作为土地行政主管部门，在收到吴柳彩的非法占用土地的举报后，根据吴柳彩的举报范围在图库系统进行套合比照，并经核查，涉案地块已于2011年经国务院批准征收，涉案土地亦已实施了征收，不存在违法占用南头镇穗西村第十八经济合作社土地的情形。市国土局作出中土公告[2016]566号告知书，告知吴柳彩不予立案，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，吴柳彩的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴柳彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何君岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第334号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
永嘉县××塘镇××号。
负责人：木×。
委托代理人（特别授权）：王××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：朱××。
被告：谷××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（下简称“中
国××支行”）为与被告朱××、谷××金融借款合同纠纷一
案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 孙聪碧适用简易程序，于2009年9月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××、黄×
×，被告谷××到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国××支行诉称：被告朱××因经商缺少资金，
向原告申请贷款，双方于2005年11月3日签订了《个人借款及
担保合同》，约定贷款170000元，贷款期限36个月，贷款月利
率8.16‰，采取按月还息任意还本的方式，逾期罚息利率浮动
比例50%，按每日万分之四点零八计算。两被告以其所有的坐
落于永嘉县××北镇罗浮村××号面积为186.82平方米的房屋提供抵押担保，并已经办理抵押登记手续。合同签订后，原告
于2005年11月10日依约向被告发放了贷款本金170000元。贷款
发放后，被告未履行合同义务，利息支付至2008年5月10日，
本金及此后的利息均没有偿还。现诉至法院，请求判令：1、
两被告共同偿还借款本金及利息和罚息，利息按月利率8.16‰
从2008年5月11起算至2008年11月10日止，罚息按每日万分之
四点零八从2008年11月11日起算至实际履行完毕之日止；2、
对两被告提供抵押的坐落于永嘉县××北镇罗浮村××号面积
为186.82平方米的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由两被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、金融许可证及营业执照复印件各一份，证明原告的身
份情况；
2、身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情
况及夫妻关系；
3、借款人消费贷款申请表及个人信贷业务申请审批表复
印件各一份，证明被告向原告申请借款的事实；
4、房地产评估证明书复印件一份，证明抵押物的价值；
5、产权证复印件一份，证明抵押的房子的相关情况；
6、房屋所有权抵押合同登记卡复印件一份，证明房子已
抵押，并进行了抵押登记；
7、土地使用权登记证明书复印件一份，证明土地使用权
已经抵押给银行的事实；8、个人借款及担保合同复印件各一份，证明被告向原告
借款的事实；
9、承诺书复印件一份，证明被告逾期以后抵押权人有权
处置该房屋的事实；
10、开立贷款账户通知书复印件一份，证明银行已经向
被告发放贷款，并约定利率及罚息；
11、贷款转存凭证复印件一份，证明贷款已经发放的事
实。
被告朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告谷××辩称：原告诉称均属实。贷款一定会偿还给
原告的，但目前一时经济困难，希望分期偿还贷款。
被告谷××未向本院提供证据。
原告提供的证据虽因被告朱××未到庭，无法当庭进行
质证，但经本院审核，原告提供的证据内容真实、形式完整，
并不存在瑕疵和疑点，且经被告谷××质证均无异议，故本院
均予以认定。
经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2005年1
1月3日，被告朱××与原告签订了《个人借款及担保合同》，
约定贷款170000元，贷款期限36个月，贷款月利率8.16‰，采
取按月还息任意还本的方式，逾期罚息按每日万分之四点零八
计算。两被告以其共同所有的坐落于永嘉县×××北镇罗浮村×
×号面积为186.82平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押
登记手续。合同签订后，原告依约于2005年11月10日发放了贷
款170000元，被告支付了2008年5月10日之前的利息，本金及此后的利息均未归还。现原告要求两被告共同归还借款本金17
0000元及相关利息，并对两被告抵押的房屋进行拍卖、变卖后
的价款优先受偿。
本院认为：原、被告之间因金融借款合同产生的债权债
务关系明确、合法，依法受法律保护。双方均应按照合同的约
定履行义务。原告已按照约定发放了贷款，被告未能按照约定
归还本金和支付利息，应承担违约责任。借款到期后，被告朱
××未履行还款义务，被告谷××作为共同抵押人，亦未履行
还款义务，故原告要求被告朱××、谷××共同偿还借款1700
00元并支付相关利息，理由充分，本院予以支持。此外，该笔
借款产生于两被告夫妻存续期间，现没有证据表明该笔借款有
法律规定的例外情形存在，故亦应由两被告共同偿还。两被告
与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，依照有关规
定，原告可以就两被告迟延履行还款义务的前提下，主张拍卖
该抵押物，并对其价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保
法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告朱××、谷××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金170000元
及借款利息和罚息（借款利息按月利率8.16‰从2008年5月11起算至2008年11月10日止；罚息按每日万分之四点零八从2008
年11月11日起算至判决确定的履行之日止），随本金同时清结
；
二、如两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，原
告有权申请法院依法拍卖两被告共同所有的坐落于永嘉县××
北镇罗浮村××号的房屋（房屋所有权证号：永房权证瓯北字
第25543号），所得价款由原告优先受偿。
如果被告朱××、谷××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱××、
谷××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员孙聪碧
二〇〇九年九月二十五日
书记员徐锵波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1083号
原告：钟书娟，女，1957年10月6日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
被告：邢顺，男，1979年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告钟书娟与被告邢顺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟书娟到庭参加诉讼，被告邢顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟书娟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款10000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告从事保险业务。2014年7月17日，被告主动提出为原告代做一份保险，保费9266元。原告当即汇款9266元给被告。后原告在向被告索要保单时才知道被告未在保险公司投保，原告遂要求被告返还该款。被告于2015年2月13向原告出具欠条1份，承诺于2015年5月1日前支付10000元，多出的款项为利息。但到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告邢顺未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月17日，原告钟书娟因业务关系向被告邢顺汇款人民币9266元。2015年2月13日，被告邢顺向原告出具欠条1份，载明欠到原告保费9266元，承诺于2015年5月1日前给付10000元，其中734元为利息。到期后，被告邢顺未履行付款义务，经原告多次催要未果，引发纠纷。
上述事实，有欠条、电子银行交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就委托事务形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告邢顺应按约定承担偿还欠款的责任。原告钟书娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢顺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟书娟款项10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由钟书娟预缴25元），公告费600元，合计650元，由被告邢顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱承子
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第149号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1968年7月7日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年2月27日被嵩县公安局监视居住。
被告人朱某某，男，生于1958年12月27日，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年2月22日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险物品肇事罪，2015年4月1日被逮捕，同日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1986年9月24日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年2月27日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险物品肇事罪，2015年4月1日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
被告人朱某甲，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年2月27日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险物品肇事罪，2015年4月1日被逮捕，同日被取保候审。
被告�郭某甲，男，生于1971年8月14日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年2月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人郭某乙，男，生于1988年5月2日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年2月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1987年4月27日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，2015年4月22日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某某、朱某某、王某某、朱某甲、郭某甲、郭某乙、李某某犯危险物品肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、�韬韬出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月的一天，被告人朱某某、王某某、郭某某、朱某甲、郭某甲、郭某乙、李某某与本村村民王某甲（另案处理）、段某某（另案处理）、翟某某（另案处理）、李某甲（另案处理）、朱某乙（已死亡）、李某乙（已死亡）共十三人，共同协商在2015年春节期间，到嵩县大章镇三人场村后山中金公司已废弃采矿洞内用氰化钠洗洞采金，每人兑3000元启动资金，由郭某某保管。2015年2月16日下午，朱某某、王某某、郭某某三人开车到嵩县城购买了洗洞用的电线、水泵、水管等物品，次日上午郭某某、王某某、朱某乙、李某某、朱某甲、郭某乙等人到该矿洞铺设电线和架设水管，当晚由朱某乙负责将其经手从他人手中购得的剧毒物品氰化钠及活性炭找人背至洞上稀释后洗洞，洗�工作正常进行后，上述部分人员按三人一组轮流看护。2015年2月21日晚上，负责看护的王某某、李某乙、朱某某的儿子朱某丙三人进洞查看时中毒晕倒，后其他人员闻讯进洞救人，造成朱某乙、朱某戊、李某乙死亡，多名抢救人员中毒住院。
案发后，七被告人主动赔偿被害人朱某戊亲属经济损失20万元，李某乙亲属17万元，朱某乙亲属17万元。三被害人亲属对七被告人的犯罪行为表示谅解，要求对七被告人减轻或免予刑事处罚。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某、段某某、王某甲、李某甲、朱某丙、朱某己、董某某、侯某某、孙某某、王某乙、马某某、董某甲、徐某某、李某丙、程某某、李某戊、朱某庚、李某己证言及现场勘验检查工作记录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、毒物分析检验报告、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、嵩县大章镇人民政府证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、朱某某、王某某、朱某甲、郭某甲、郭某乙、李某某违反国家对危险物品的管理规定，非法进行洗洞采金，引发重大事故，致三人死亡，后果特别严重，其行为均已构成危险物品肇事罪。嵩县人民检察院指控郭某某、朱某某、王某某、朱某甲、郭某甲、郭某乙、李某某犯危险物品肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，七被告人如实供述其罪行，且能主动赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
一、被告人郭某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人郭某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭晓朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4512号
罪犯茶学军，男，汉族，1968年6月7日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人茶学军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）云高刑复字第319号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年7月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯茶学军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯茶学军现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯茶学军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶学军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保545号
申请人：刘明梅，女。
被申请人：宁国市福新木竹加工厂，住所地宁国市。
经营者：刘福新，男。
本院在审理申请人刘明梅与被申请人宁国市福新木竹加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市福新木竹加工厂在宁国市xxxx处的拆迁款人民币200000元予以冻结，期限为一年（2016.11.29-2017.11.28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第14号
原告：李某甲。
被告：苏某。
原告李某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2010年1月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜芹独任审
判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参
加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2000年，原、被告经他人介绍认识确
立恋爱关系，2002年6月，双方到开化县桐村镇人民政府办理
结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在开化天
地外国语小学读书。2008年正月，被告苏某外出打工，一直
未回，也不负担家庭经济，双方长期分居致使夫妻感情淡漠，
直至破裂。故原告诉至本院，要求：1.请求准予原告李某甲与被
告苏某离婚；2.婚生儿子李某乙随原告生活，被告承担相应的
生活教育费用。
被告苏某未作答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
结婚证复印件、原告李某甲身份证复印件各一份，用以证
明原、被告于2002年9月10日到开化县桐村镇人民政府登记结
婚的事实。因被告苏某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某。上述证据符合证据三性原则，本院予以确
认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2000年，原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，2002
年9月10日，双方到开化县桐村镇人民政府办理结婚登记。200
2年11月28日生育一子，取名李某乙。婚后，被告苏某常年外
出打工，原告李某甲在家照顾孩子，双方长期分居生活，沟通较
少，致使夫妻不睦。
本院认为，原、被告经过婚后的共同生活，双方已建立
起一定的夫妻感情。因生活琐事，双方发生矛盾，一定程度上
影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍
惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭着想，夫
妻双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚之诉请。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年三月十九日
书记员 叶诗靖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1002号
罪犯董腊汤，男，1994年1月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）盈刑初字第199号刑事判决，以被告人董腊汤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊汤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董腊汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董腊汤减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14098号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：张伟，男，42岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第150号
原告韩文波。
被告姜佰方。
被告姜义。
原告韩文波诉被告姜佰方、姜义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩文波到庭参加诉讼，被告姜佰方、姜义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文波诉称，2014年1月21日，二被告在原告处借款14，120.00元，并于同日出具借据一张，未约定利息，原告多次索要，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告给付借款14，120.00元
被告姜佰方、姜义未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年1月21日，二被告在原告处借款14，120.00元，并于同日出具借据一张，未约定利息，亦未约定还款日期。原告多次向二被告索要该笔借款，二被告至今未偿还。
以上事实，有借据、原告的陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告韩文波提供了借款，二被告应及时偿还。原告的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜佰方、姜义共同偿还原告韩文波借款14，120.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费77.00元，由被告姜佰方、姜义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊金艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05628号
罪犯毛学敏，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
巢湖市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人毛学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2007年12月3日案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院裁定对其减去有期徒刑一�二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛学敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛学敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛学敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年1月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �华琳
审判员 潘 常 青
审判员 汤 晓 红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖55号
原告：潘树林。
被告：佟永开。
被告：高仕珍。
原告潘树林与被告佟永开、高仕珍民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年5月22日立案。
潘树林诉称，被告共向其借款35万元，被告未予偿还，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因潘树林系该院干警，不宜由该院管辖。
本院认为，淮安市清江浦区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月七日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更416号
罪犯张永晶，男，1960年2月20日生，汉族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月4日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第95号刑事判决，认定张永晶犯贪污罪、非法批准征用、占用土地罪，判处有期徒刑十二年，没收财产881600元，追缴非法所得881600元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第667号刑事裁定，对罪犯张永晶的刑罚减去有期徒刑一年二个月；2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第470号刑事裁定，对张永晶的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更919号刑事裁定，对张永晶的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永晶在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张永晶确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张永晶的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第824号
原告上官××。
被告项××。
被告周××。
原告上官××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员陈武文独任审判，于2009年8月17日公开开庭进
行了审理。原告上官××到庭参加诉讼，被告项××、周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告上官××诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年12
月16日登记离婚。2008年7月17日，被告项××向原告借款500
00元，约定于2009年7月16日前归还，利息按月利率25‰计算
。借款期满后，被告未按约归还借款和支付利息。因该借款发
生于两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1、被告项
××、周××共同归还借款本金50000元及利息（庭审中原告
将利息变更为按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由二被
告承担本案的诉讼费用。
被告项××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周××书面辩称：原告诉称的借款，其不知情。且
该款也未用于家庭生活，应当是项××的个人债务，其不承担还款责任。
原告上官××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协
议原件一份，待证被告项××于2008年7月17日向原告�款500
00元，双方约定于2009年7月16日前归还，利息按月利率25‰
计算的事实。上述证据经本院审查，具有客观真实性，能证明
本案的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告上官××借款50000元，有借款协议为凭，事实清楚，
证据充分，应予认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间
，被告周××虽然主张该款系项××个人债务，但未能提供证
据证明借款发生时，该借款为项××个人债务，故该债务应当
按共同债务处理。原告将利息变更为按银行同期贷款利率的四
倍计算，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予
以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告项××、周××均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告项××、周××于本判决生效之日起十日内归还原
告上官××借款本金50000元及利息（利息从2008年7月17日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由被告项××、周××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月十七日
书记员 王匡政
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1958号
原告：蒿波，男，1975年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：齐明，男，1975年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙春宇（系被告齐明之妻），女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈都成，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告蒿波与被告齐明、孙春宇、陈都成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿波及其委托诉讼代理人吴建军，被告孙春宇、陈都成到庭参加诉讼。被告齐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒿波向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐明、孙春宇、陈都成偿还借款20万元；2.诉讼费用由齐明、孙春宇、陈都成负担。事实和理由：2015年10月12日，齐明、陈都成向蒿波借款20万元，并出具借条，口头约定借款期限2个月。借款到期后，蒿波多次催要借款，齐明、陈都成以各种理由推脱不予偿还。为维护合法权益，请求判如所请。
齐明未作答辩。
孙春宇辩称，齐明在外做生意借钱不跟孙春宇商量，不清楚齐明借钱的事。2006年5月8日，齐明与孙春宇对夫妻债务进行了书面约定。本案借款不属于夫妻共同债务。
陈都成辩称，向蒿波借钱时是以工程款没下来需要开工资和进原材料为由。钱拿到后，齐明拿出2万元用于还账，并以他急需用钱为由拿走了余款，至于干什么用，陈都成不清楚。
本院经审理认定事实如下：齐明与孙春宇系夫妻关系。2015年10月12日，齐明、陈都成向蒿波借款20万元，并出具借条，内容为：“今借现金200000.00（贰拾万元正）。借款人：齐明、陈都成”。蒿波称不知道齐明与孙春宇之间存在债务的约定。
本院认为，蒿波与齐明、陈都成之间的借款事实清楚，齐明、陈都成借款后应按照约定偿还借款。由于齐明、陈都成未能还款，蒿波依法提起诉讼，要求齐明、陈都成偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。借款时齐明与孙春宇系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，齐明与孙春宇应承担共同还款责任。孙春宇辩称与齐明对债务进行了约定，但该约定蒿波不知道，故约定对蒿波无约束力。孙春宇的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
齐明、孙春宇、陈都成于本判决生效后10日内共同偿还蒿波借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由齐明、孙春宇、陈都成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月五日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1958号原告：蒿波，男，1975年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：齐明，男，1975年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙春宇（系被告齐明之妻），女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：陈都成，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告蒿波与被告齐明、孙春宇、陈都成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿波及其委托诉讼代理人吴建军，被告孙春宇、陈都成到庭参加诉讼。被告齐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒿波向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐明、孙春宇、陈都成偿还借款20万元；2.诉讼费用由齐明、孙春宇、陈都成负担。事实和理由：2015年10月12日，齐明、陈都成向蒿波借款20万元，并出具借条，口头约定借款期限2个月。借款到期后，蒿波多次催要借款，齐明、陈都成以各种理由推脱不予偿还。为维护合法权益，请求判如所请。齐明未作答辩。孙春宇辩称，齐明在外做生意借钱不跟孙春宇商量，不清楚齐明借钱的事。2006年5月8日，齐明与孙春宇对夫妻债务进行了书面约定。本案借款不属于夫妻共同债务。陈都成辩称，向蒿波借钱时是以工程款没下来需要开工资和进原材料为由。钱拿到后，齐明拿出2万元用于还账，并以他急需用钱为由拿走了余款，至于干什么用，陈都成不清楚。本院经审理认定事实如下：齐明与孙春宇系夫妻关系。2015年10月12日，齐明、陈都成向蒿波借款20万元，并出具借条，内容为：“今借现金200000.00（贰拾万元正）。借款人：齐明、陈都成”。蒿波称不知道齐明与孙春宇之间存在债务的约定。本院认为，蒿波与齐明、陈都成之间的借款事实清楚，齐明、陈都成借款后应按照约定偿还借款。由于齐明、陈都成未能还款，蒿波依法提起诉讼，要求齐明、陈都成偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。借款时齐明与孙春宇系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，齐明与孙春宇应承担共同还款责任。孙春宇辩称与齐明对债务进行了约定，但该约定蒿波不知道，故约定对蒿波无约束力。孙春宇的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐明、孙春宇、陈都成于本判决生效后10日内共同偿还蒿波借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由齐明、孙春宇、陈都成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月五日书记员  任卫燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第573号
申请执行人张昆鹏，男，1979年12月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-264号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张昆鹏申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第573号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-264号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张昆鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初52号
起诉人：天津开发区创意房地产有限公司(组织机构代码23968538-X)，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人：王新华，董事长。
本院于2018年3月22日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区土地整理中心为被告,天津市东丽湖旅游开发总公司为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1、确认被告与第三人2005年11月签订的《土地补偿协议》因虚假而无效；2、判决收缴第三人非法获取的1703亩土地收购补偿款1.8亿元；3、诉讼费由被告承担。”
本院经审查认为，起诉人请求事项系天津市东丽区土地整理中心于2015年5月1日之前作出的行政行为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津开发区创意房地产有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初52号起诉人：天津开发区创意房地产有限公司(组织机构代码23968538-X)，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人：王新华，董事长。本院于2018年3月22日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区土地整理中心为被告,天津市东丽湖旅游开发总公司为第三人提起行政诉讼。诉讼请求为：“1、确认被告与第三人2005年11月签订的《土地补偿协议》因虚假而无效；2、判决收缴第三人非法获取的1703亩土地收购补偿款1.8亿元；3、诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人请求事项系天津市东丽区土地整理中心于2015年5月1日之前作出的行政行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对天津开发区创意房地产有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3989号
原告：马某，农民。
被告：于某，农民。
原告马某诉被告于某为离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方无子女。由于双方在婚后生活中时有争吵，被告不履行照顾老人的义务，且离家出走2年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚，夫妻共同财产2.6万元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则未予以答辩。另查，普兰店市大谭街道大邹社区居民委员会证实被告于某于2012年8月离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案中，被告从2012年离家出走至今未归，现下落不明，足以证明其感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产一节，因原告未向本院提供证据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告于某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 于清政
代理审判员 董恩利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵晟辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9343号
原告：潘立凡，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省醴陵市。
被告：东莞厨博士家居有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：翟麟。
委托代理人：蔡文惠，系该公司员工。
本院在审理原告潘立凡诉被告东莞厨博士家居有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月8日，原告潘立凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘立凡撤诉处理。
案件受理费5元，由原告潘立凡负担。
审判员 何 毅
二○二○一六年九月八日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第582号
原告冠县柳林轴承有限公司，住所地：山东省冠县柳林三里屯村。
法定代表人穆凤程，经理。
委托代理人孙志军，公司法律顾问
被告山东汇康食品有限公司，住所地：山东省鄄城县开发区工业支路东段。
法定代表人张洪印，经理。
被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地：山东省鄄城县城镇鄄五路北。
法定代表人张忠晗，经理。
被告鄄城溢香园食品有限公司，住所地：山东省鄄城县城镇鄄五路。
法定代表人张洪武经理。
被告张森，男，1983年12月8日生，汉族，职工，住鄄城县。
被告张洪印，男，1962年7月16日生，汉族，职工。
被告张忠晗，男，1986年7月17日生，汉族，职工。
被告张洪武，男，1974年5月31日生，汉族，职工，住鄄城县。
原告冠县柳林轴承有限公司诉被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、张森、张洪印、张忠晗、张洪武借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东汇康食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司的法定代表人及被告张森、张洪印、张忠晗、张洪武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东汇康食品有限公司为偿还银行贷款，向原告借款400万元，约定2013年9月11日前偿还，其余六被告对借款承担担保责任，借款到期后被告山东汇康食品有限公司虽然偿还了部分欠款，但还剩198万元，经原告多次催要拒绝偿还。请求判令被告山东汇康食品有限公司偿还原告借款198万元，并按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息，其余六被告对借款承担连带保证责任。
被告山东汇康食品有限公司未答辩。
被告山东菏泽昌源食品有限公司未答辩。
被告鄄城溢香园食品有限公司未答辩。
被告张森未答辩。
被告张洪印未答辩。
被告张忠晗未答辩。
被告张洪武未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，山东汇康食品有限公司因企业资金困难，经朋友介绍与冠县柳林轴承有限公司达成借款协议，约定由冠县柳林轴承有限公司借给山东汇康食品有限公司资金400万元，2013年9月11日偿还。山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、张森、张洪印、张忠晗、张洪武为该笔借款的担保人。双方未约定利息。协议达成后由山东汇康食品有限公司向冠县柳林轴承有限公司出具借条一份，山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司在担保人处加盖企业公章，张森、张洪印、张忠晗、张洪武在担保人处签名并按手印。2013年8月1日，冠县柳林轴承有限公司从中国工商银行的企业帐户向山东汇康食品有限公司帐户转账400万元。借款到期后，山东汇康食品有限公司偿还冠县柳林轴承有限公司借款202万元，剩余198万元未予偿还。
以上事实有山东汇康食品有限公司向冠县柳林轴承有限公司出具的借条、中国工商银行企业存款对账单、当事人陈述在卷为凭可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东汇康食品有限公司与冠县柳林轴承有限公司之间的借款，没有违反国家禁止性规定，应认定合同合法有效。山东汇康食品有限公司负有依照约定履行偿还全部借款的义务，冠县柳林轴承有限公司要求山东汇康食品有限公司履行偿还剩余借款并支付逾期利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。利息损失按照同期银行贷款基准利率确定。山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、张森、张洪印、张忠晗、张洪武作为连带责任担保人对借款及利息损失应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东汇康食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告冠县柳林轴承有限公司借款198万元及逾期利息损失（利息损失从2013年9月12日起，按日万分之一点七五计算至款项付清之日止）。
二、被告山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、张森、张洪印、张忠晗、张洪武对上述借款及逾期利息损失承担连带偿还责任。
担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 刘玉红
二〇一四年七月三十一日
书记员 张焕石
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保697号
申请保全人:刘新华，男，1952年8月20日出生，住德州市德城区十三局西区15号楼1单元401号。
被申请人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地：德州市德城区东风东路45号希森大酒店西邻。
法定代表人：安桂军，总经理。
被申请人：吴冰馨，女，1975年1月25日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘新华与被申请人德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2267号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人刘丽华名下坐落于德兴北路59号2号楼7-2-1号房屋一套（房权证号：鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 张兆龙
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢822号
申请执行人陈于文
被执行人王昌军、杨林兵、包文琴
本院在执行申请执行人陈于文与被执行人王昌军等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初199号
原告北京华油凤鸣科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘凤鸣，男，该公司总经理。
委托代理人刘安常，男，系该公司经理。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人姚宋明，男，该公司董事长。
委托代理人姚选林，男，系该公司总经理。
原告北京华油凤鸣科技有限公司与被告邵阳市诚信液化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华油凤鸣科技有限公司委托代理人刘安常、被告邵阳市诚信液化天然气有限公司委托代理人姚选林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华油凤鸣科技有限公司诉称：2011年11月7日，原、被告签订《邵阳市LNG储备站仪控安装专业》施工合同，约定工程总造价为1183452.04元，被告分三笔支付，即合同签订三日内支付30%，材料到场验收三日内支付50%，工程验收合格三日内支付15%，同时预留5%作为工程保修金。工程完工后，经双方验收结算，确认工程总金额为1130000元，原告因此向被告开具了全额税务发票。现被告仅分别向原告支付工程款348000元及580000元，余款202000元至今未付，故请求人民法院判令被告立即支付原告工程款202000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、邵阳市LNG储备站仪控安装专业施工合同，拟证明原、被告于2011年11月7日签订施工合同的事实；
4、报价单，拟证明原告负责安装的项目情况；
5、完成工作量确认表，拟证明原、被告于2013年5月29日对工程进行验收核算，确认工程总造价为1130000元的事实；
6、税务发票三张，拟证明原、被告经结算确认工程总造价为1130000元的事实。
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，按照原、被告的合同约定，被告目前尚未支付的款项属工程质量保证金，该款应在工程验收合格后支付，现本案所涉及的安装工程并未进行验收。且被告目前经营状况困难，需待相关事宜处理完毕后才能支付。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的六份证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2011年11月7日，原、被告签订《邵阳市LNG储备站仪控安装专业》施工合同，约定由原告负责该储备站施工图范围内的所有仪表、自控设备等的安装，合同总价款暂定为1183452.04元，按实计算，被告按工程进度付款，即合同签订三日内支付30%，货物和材料到施工现场验收后三日内付50%，工程完工后经验收合格三日内付15%。同时，原告保留合同价款的5%作为工程保修金，保修期限为验收合格后12个月或材料到场18个月，以先到者为准，保修期满后应予返还。后按照工程进度，被告分别向原告支付工程款348000元及580000元。2013年5月29日，经双方验收核算，上述工程的实际造价为1130000元，原告因此按该金额向被告开具了税务发票。现上述储备站早已投入运行使用，原告向被告催收剩余工程款202000元未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点是被告是否应当立即支付原告剩余工程款202000元。本案中，原、被告经协商一致签订《邵阳市LNG储备站仪控安装专业》施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自义务。现原告依约完成了全部安装工程，且经被告验收并核算了工程的实际造价，被告应当履行合同义务足额支付工程款。经原告催收，被告至今尚欠工程款202000元的行为，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付工程款202000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及的储备站早已投入运行使用，施工合同约定的保修期限亦早已届满，被告主张所欠工程款系工程保修金，且因目前双方尚未对工程进行验收而无需立即支付，与本案查明的客观事实不符，且其未向本院提供任何证据证实该工程存在质量问题并经维修，依法应当承担举证不利的法律后果，对该抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定,判决如下：
被告邵阳市诚信液化天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华油凤鸣科技有限公司工程款202000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165元，由被告邵阳市诚信液化天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年八月十八日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终306号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，汉族，1979年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，汉族，1983年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1985年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被临时羁押，同年9月5日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人孟某某、李某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2017）黑0111刑初463号刑事附带民事判决。李某某服判，不上诉；郭某某、孟某某不服，均提出上诉。本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孟某某，询问上诉人（附带民事诉讼原告人）郭某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日14时许，在哈尔滨市呼兰区腰堡街道ＸＸＸ经营的洗涤服务公司门前，江某群（另案处理）指使被告人李某某、孟某某、刘某2（未到案）、梁某（未到案）等人蒙面持木棒将向该公司索要债务的被害人郭某某（男，时年37岁）停放的五菱牌面包车砸坏，并对郭某某等人进行殴打，后逃离现场。经司法医学鉴定：被害人郭某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被砸坏的车辆经物价部门鉴定价值人民币3485元。经被害人郭某某报案，被告人孟某某于2017年9月20日被公安机关在哈尔滨市道外区其家中抓获。被告人李某某于2017年9月4日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。案发后，李某某积极配合办案部门查找其他犯罪嫌疑人，帮助办案单位确定主犯江某群，又协助办案单位将江某群约至道外区一饭店，将其抓获。
原审审理期间，上诉人孟某某的家属与被害人郭某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿郭某某医疗费等各项经济损失人民币2万元，郭某某对孟某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回对孟某某的刑事附带民事诉讼。
原审另查明，被告人江某群寻衅滋事一案中，江某群的家属赔偿郭某某经济损失人民币10万元。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源及抓捕经过；被害人郭某某的陈述；证人崔某、王某、李某、魏某、张某、刘某1的证言；哈尔滨市呼兰区价格认证中心关于车辆修复的价格认定结论书、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；同案犯江某群的供述；被告人孟某某、李某某的户籍证明及现实表现；被告人孟某某、李某某的供述；辨认笔录；2018年2月4日哈尔滨市呼兰公安分局腰堡派出所出具的李某某某表现证明、和解书、谅解书、收条、撤诉书、江某群犯寻衅滋事罪一案的判决书、和解书、收条、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册一份等证据证实。
原审法院认为，被告人孟某某、李某某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。二被告均系主犯。孟某某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某某具有立功情节，应依法从轻处罚。郭某某要求李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未提供相关证据，其诉讼请求无法支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十八条的规定，认定被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。郭某某提出，对李某某量刑过轻；李某某某表现系伪造；李某某应支付其医药费及二次手术费的上诉理由。孟某某提出，量刑过重的上诉理由。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。在二审审理期间，孟某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定孟某某、李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分、准确，定罪准确，量刑适当，判决驳回郭某某的诉讼请求合法。审判程序合法。郭某某主张李某某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费，未提供证据。郭某某主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围。对郭某某的相关上诉理由，不予采纳。上诉人孟某某申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人郭某某上诉，对郭某某、李某某维持原判。
二、准许上诉人孟某某撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111刑初463号刑事判决第一项，即被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗永平
审 判 员 冯 江
审 判 员 乔 岳
二〇一八年五月二日
法官助理 仲 锐
书 记 员 赵 惊
本裁定所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2.《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满
前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：辜杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：郝莲，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：杨小东，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：赵杰峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与辜杰、郝莲、杨小东、赵杰峰金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人辜杰、郝莲、杨小东、赵杰峰无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1816号
申请人：王志先，男，1962年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李江水，男，成年，汉族，住河北省邢台市南和县。
申请人王志先于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李江水价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李江水价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第63号
原告：孙某某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：陈某某。
原告孙某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某、被告陈某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告因生产经营需要，陆某某原告
购买锁体材料。双方于2009年1月24日结算后，被告欠原告货
款48000元，并由被告出具一份欠据给原告。此货款经原告多
次催讨，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告支
付货款48000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按日万分
之二点一计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告的人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资
格。
3、2009年1月24日欠据一份，以证明被告欠原告货款480
00元的事实。被告陈某某口头答辩称：原告交付的锁体有质量问题，
现有价值3万元的货物需退还给原告，其余欠款要求分期偿还
。
对原告提供的上述证据经质证无异，对其证明效力本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈某某向原告孙某某购买锁体材料的行
为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要
求被告支付货款，被告应当予以偿还。但被告至今未支付原告
货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告
主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。另被告提出的产品质量问题，因被告没
有提供证据，本院不予采信。关于产品质量问题，被告可另案
主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某
货款48000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年1月21日起按
日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年四月六日
书记员 刘 斌
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）先知应，女，汉族，1965年2月8日生，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县东关乡人民政府。住所地：贵州省大方县东关乡街上。
法定代表人陈劲松，该乡乡长。
原审第三人罗大品�男，汉族，1972年10月2日生，住贵州省大方县。
再审申请人先知应与被申请人大方县东关乡人民政府土地确权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院2015年9月17日作出的（2015）黔毕中行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：再审申请人与被申请人仅一路之隔，被申请人却不把其作出的《关于对罗大品、先知应土地纠纷的处理意见》这一被诉行政行为直接送达给再审申请人，而采取登报公告送达的方式，属于程序违法；被申请人制作的调查笔录没有被调查人签字确认，不能采信作为证据。故被诉行政行为违法，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（五）�规定进行再审。
本院调卷审查认为：一、关于再审申请人认为被诉具体行政行为程序违法的问题。经查民事诉讼法第九十二条规定：受送达人下落不明或者用直接送达、留置送达等方式无法送达的，可以公告送达。本案大方县人民政府复议决定维持被诉行政行为《关于对罗大品、先知应土地纠纷的处理意见》的同时，责令被申请人将被诉行政行为送达给再审申请人，事后被申请人依法进行了送达。故被申请人的具体行政行为程序上得到了弥补，再审申请人所持被诉行政行为程序违法，应予再审的理由不能支持。
二、关于再审申请人称被申请人制作的调查笔录没有被调查人签字确认，不能采信作为证据的理由。经查，被申请人作出的《关于对罗大品、先知应土地纠纷的处理意见》有雷开元与张学文订立�《调换住房协议书》，张学文与罗大品订立的《协调地基协议》，大方县东关乡罗寨村民委员会《关于罗大品、先知应土地纠纷的情况证实》，被申请人东关乡人民政府对村民雷开元等人的调查笔录予以证明。同时，被申请人东关乡人民政府对村民雷开元等人进行调查所制作的调查笔录有被调查人雷开元等人签字确认，故被申请人制作的调查笔录可以作为证据采信。再审申请人称被申请人制作的调查笔录没有被调查人签字确认，不能采信作为证据的理由与事实不符，不能成立。
综上，先知应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（五）项规定进行再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回先知应的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐祥云
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字898号
原告张某某，男，1963年11月22日出生，汉族，住进建阳市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告裴氏某，女，1991年06月13日出生，京族，住越南北江省陆岸县。
本院在审理原告张某某与被告裴氏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 翁年辉
代理审判员 钟金凤
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执461号
王莉莉、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人王莉莉与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2016）第505号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执461号
被拘留人:任永峰公民身份号码:×××7074
本院在执行王莉莉与杭州轻游网络科技有限公司（2017）浙0108执461号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任永峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九�
()
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1142号
原告：泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路002号。
法定代表人：李开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师�务所律师。
被告：霍金虎，男，1984年10月5日出生，汉族，现住安国。
原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司与被告霍金虎为委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司法定代表人李开亮、委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告霍金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金款110000元，并自起诉之日起，按本金110000元，年利率6%支付原告利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，我公司与被告达成外派劳务人员协议，约定由被告为我公司21人办理赴马尔代夫从事桥梁建设出国劳务事宜，按每人5000元支付被�出国劳务押金，如被告在2017年8月31日前不能安排人员出国，保证全额退还我公司押金。协议达成后，我公司于2017年4月份，以法定代表人李开亮在中国农业银行肥城支行开立的账号为62×××71的账户向被告在中国农业银行账号为62×××70的账户分四笔转账共计11万元。2017年7月21日，被告通过微信与我公司联系，通知8月底安排所有赴马尔代夫的钢筋工出境。我公司按被告要求办理完出国劳务人员相关身份手续后，被告又于2017年7月26日通知我公司，所有人员赴香港从事钢筋工，我公司不同意被告的安排，坚持赴马尔代夫务工。被告不能按约定履行协议，我公司要求被告退还全部押金11万元，被告同意退还，但始终未履行退还义务。为维护我公司合法权益提起诉讼。
被告霍金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩意见。
本院经审理认定�实如下：原告与被告通过网络相识，2017年4月份，原告与被告达成外派劳务人员协议，约定由被告为原告公司21人办理赴马尔代夫从事桥梁建设出国劳务事宜，按每人5000元支付被告出国劳务押金（其中田士建押金10000元）。原告于2017年4月份，以法定代表人李开亮在中国农业银行肥城支行开立的账号为62×××71的账户向被告在中国农业银行账号为62×××70的账户分四笔转账共计110000元。被告于2017年7月26日通知原告所有人员赴香港从事钢筋工，原告不同意被告的安排，坚持赴马尔代夫务工。被告未按照约定办理完原告委托的出国事宜，现原告要求被告退还出国劳务押金110000元。
原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：
1.泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、法定代表人身份证复印件一份；霍金虎身份证复印件一份、户口页复印件一份，证明原、被告身份关系，具有本案诉讼主体资格；
2.李开亮在中国农业银行账号为62×××71的银行卡交易明细清单复印件1份、转账信息截图1份，证明原告为委托被告办理公司人员出国劳务事宜，向被告转账出国劳务押金共计11万元；
3、泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司报名表1份、被告核实认可的出国人员名单1份；
4.原告与被告微信信息截图9页、原告法定代表人李开亮与被告通话录音及书面摘录1份，证明被告未按约定履行义务，同意退还原告全部押金。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，原、被告通过电话、微信联系约定由被告协助原告办理出国劳务事宜，双方形成事实上的委托合同关系。被告未按约定完成委托出国事宜，原告要求被告返还出国劳务押金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付原告利息至实际支付之日止，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍金虎于本判决生效之日起十日内返还原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司出国劳务押金人民币110000元；
二、驳回原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告霍金虎负担2500元，申请费1070元，由被告霍金虎负担1070元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 刘保玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 鑫
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1142号
申请人：泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司。
住所地：山东省泰安市肥城市新城龙山路***号。
法定代表人：李开亮，该公司总经理。
委托代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。
委托代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。
被申请人：霍金虎，男，1984年10月5日生，汉族，现住安国市。
原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司与被告霍金虎为委托合同纠纷一案，原告泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍金虎名下11万元存款或查封等价值的财产。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍金虎名下11万元存款或查封等价值的财物。
案件申请费1070元，由申请人泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁凤玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保25号
申请人:黄志军，男，汉族，1976年11月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：陈建源，男，汉族，成年，住湛江市赤坎区。
申请人黄志军于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人陈建源名下粤Ｇ×××××中型厢式货车，申请人黄志军提供登记在黄祥光名下位于遂溪县城月镇朝阳路的房屋（粤房字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人黄志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以50000元为限额查封被申请人陈建源名下粤Ｇ×××××中型厢式货车。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。
二、查封申请人黄志军提供担保登记在黄祥光名下位于遂溪县城月镇朝阳路的房屋（粤房字第××号）。查封期限为两年，查封期间交由黄祥光保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费520元，由申请人黄志军负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书(存根)
（2017）粤0823财保２5号
遂溪县房产管理局：
申请人黄志军因与被申请人陈建源机动车交通事故责任纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保２5号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人黄志军提供担保登记在黄祥光名下位于遂溪县城月镇朝阳路的房屋（粤房字第××号）。查封期限为两年，查封期间交由黄祥光保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
查封期限自查封裁定送达之日起为两年。
附：（2017）粤0823财保２5号民事裁定书一份。
二〇一七年四月五日
立案庭：0759-6542626
梁伟:1382719****
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823财保25号申请人:黄志军，男，汉族，1976年11月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：陈建源，男，汉族，成年，住湛江市赤坎区。申请人黄志军于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人陈建源名下粤Ｇ×××××中型厢式货车，申请人黄志军提供登记在黄祥光名下位于遂溪县城月镇朝阳路的房屋（粤房字第××号）作担保。经本院审查认为，申请人黄志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以50000元为限额查封被申请人陈建源名下粤Ｇ×××××中型厢式货车。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。二、查封申请人黄志军提供担保登记在黄祥光名下位于遂溪县城月镇朝阳路的房屋（粤房字第××号）。查封期限为两年，查封期间交由黄祥光保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。案件申请费520元，由申请人黄志军负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年四月五日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书(存根)（2017）粤0823财保２5号遂溪县房产管理局：申请人黄志军因与被申请人陈建源机动车交通事故责任纠纷，本院依作出了（2017）粤0823财保２5号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封申请人黄志军提供担保登记在黄祥光名下位于遂溪县城月镇朝阳路的房屋（粤房字第××号）。查封期限为两年，查封期间交由黄祥光保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。查封期限自查封裁定送达之日起为两年。附：（2017）粤0823财保２5号民事裁定书一份。二〇一七年四月五日立案庭：0759-6542626梁伟:1382719****