广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第522号
原告韦某信，男。
原告韦某权，男。
原告韦某豪，男。
三原告共同委托代理人李某强，男。
被告陆某君，男。
被告伍某庆，男。
委托代理人郑某浩，广西某律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西某某律师事务所律师。
原告韦某信、韦某权、韦某豪诉被告陆某君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告韦某权及三原告共同委托代理人李某强、被告陆某君、被告伍某庆的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日19时，被告陆某君驾驶桂KR1T**号普通二轮摩托车与陈某群在S103省道250KM＋400M处发生碰撞，造成陈某群受伤经医院抢救无效当日死亡及桂KR1T**号二轮摩托车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定陆某君负事故同等责任，陈某群负事故同等责任。事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金21243元／年×8年=169944元；2、丧葬费18810元�3、交通费1000元；4、亲属处理事故误工费3000元；5、精神损害抚慰金20000元，共计212754元。原告的损失先由两被告在交强险范围内连带赔偿，不足部分由两被告承担60%的连带赔偿责任。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；
2、证据2-3，道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书，证明事故的发生情况及陈某群死亡的事实；
3、证据4，政府收款收据、北流市石窝镇沙田村民委员会证明，证明原告韦某权1999年10月28日在石窝镇购买地皮及陈某群居住在城镇的事实。
被告陆某君辩称，原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告陆某君未提供有证据证明其辩称。
被告伍某庆辩称，事故发生前伍某庆已经将桂KR1T**号普通二轮摩托车转让给陆某君，本次事故责任应该由被告陆某君承担，伍某庆没有责�。
被告伍某庆为其辩称提供的证据有：
1、证据1，转让协议，证明事故发生前伍某庆已经将该车转让并交付给被告陆某君；
2、保险单，证明车辆转让前被告伍某庆依法购买有交强险。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案案件事实的依据；原告提供的证据4不能证明死者陈某群居住在城镇的事实，且被告对其关联性有异议，本院依法不予采信。原告对被告伍某庆提供的证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为没有收款收据证明，本院认为，原告的理由没有证据证明，被告陆某君亦承认购买了该车辆，该证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；被告提供的证据2具有真实性、合法性与本案具有关联性，本�依法予以采信。
经审理查明，2014年1月16日19是00分，陆某君驾驶桂KR1T**号普通二轮摩托车沿103省道由石窝往六靖方向行驶，行至103省道250KM＋400M处，遇行人陈某群步行由其行驶方向左侧往右侧横过公路倒垃圾，由于被告陆某君驾车夜间行驶没有注意观察路面状况按照操作规范安全驾驶，陈某群在车辆临近时横过道路，致使陆某君驾驶的桂KR1T**号普通二轮摩托车与陈某群发生碰撞，造成陈某群送医院抢救无效于当日死亡，桂KR1T**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定：陆某君负事故同等责任，陈某群负事故同等责任。
另查明桂KR1T**号普通二轮摩托车登记车主系被告伍某庆，车辆检验有效期至2014年7月31日，2013年10月29日其已将该车转让并交付给被告陆某君，该车未依�投保有机动车交通事故责任强制保险。死者陈某群1942年1月3日出生，与原告韦某信系夫妻关系，生育有韦某权、韦某豪两个儿子。事故发生后被告陆某君已经赔付了20000元给原告。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金6008元／年×8年=48064元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、交通费1000元；4、亲属处理事故误工费20534元／年÷365天×3人×3天=506.32元；5、精神损害抚慰金10000元，合计78380.32元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法、客观公正，且原、被告双方无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。死者陈某群居住在城镇的事实仅有购地收款收据及石窝镇沙田村委会证明不足以证实，本院依法不予确认，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，本院依法不予支持；亲属处理事故误工费依法应按广西农、林、牧、渔业标准计算3人3天，原告请求按100元／天计算10人3天不符合法律规定，本院依法不予支持；交通费根据原告处理事故的情况，实际已经产生，本院依法予以支持；原告请求精神损害抚慰金20000元过高，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法确定为10000元。
被告伍某庆将桂KR1T**号普通二轮摩托车转让给被告陆某君的事实有转让协议证明，且被告陆某君对该事实予以承认，本院依法予以确认，原告对转让的事实不予认可，但没有证据证明其主张，本院依法不予支持。事故发生前被告伍某庆已将该车转让并交付给了被告陆某君，转让交付�该车尚处于检验有限期限内，被告伍某庆对本次事故的发生没有过错，原告请求被告陆某君与被告伍某庆对原告的损失承担连带赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。被告陆某君作为桂KR1T**号普通二轮摩托车的实际车主，没有履行依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本案原告的损失共计78380.32元，由被告陆某君在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陆某君已经赔付的20000元应予以扣减，扣减后尚需赔偿58380.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某君赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属处理事故误工费、精神损害抚慰金共计58380.32元给原告韦某信、韦某权、韦某豪；
二、驳回原告韦某信、韦某权、韦某豪的其他诉讼请求。
案件受理费3734元（原告已预交1867），减半收取1867元，由原告韦某信、韦某权、韦某豪负担1803元，被告陆某君负担64元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 尘