湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2775号
上诉人（原审被告）：邹生龙
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海花
委托诉讼代理人�龚令辉（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐军，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：张雁
上诉人邹生龙与被上诉人李海花、原审被告张雁民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹生龙上诉请求：依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、借款时被上诉人已经预先扣除了当月的利息3000元，每次实际借款本金为97,000元；二、上诉人与被上诉人之间的借款年利率为36%，超过了法律规定，超出部分应当认定为无效；三、欠条是在上诉人受胁迫的情况下出具的。
李海花答辩称：一审法院判决�实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人所有上诉请求。
李海花向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款利息98,000元；2、判令两被告归还利息本金98,000元的违约利息27,000元（2017年2月至2017年10月30止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月9日、1月25日、4月4日，被告邹生龙向原告李海花三次共借款300,000元人民币,被告邹生龙出具了借条，约定月息为3%，每月支付利息。后被告邹生龙陆续还钱给原告李海花，每次还钱清算后出具一张借条给原告，最后一次原、被告双方清算后，被告邹生龙出具了欠条：今欠到李海花利息人民币98,000元借条。2017年2月后每月归还一万，如不归还每月一万重新按利息每月3000元，最终归还时限2017年10月。因原告多次催还未果，故提起诉讼。
另本案在庭审过程中，经当庭调解，双方自愿已达成协议，但在送达前，双方反悔。
一审法院认为，原告李海花与被告邹生龙双方约定的欠条，系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告邹生龙辩称该欠条是原告逼迫其写的，应无效，原告陈述是被告在写下欠条后不还钱的情况下才叫人威逼他还钱，双方说法不一，而被告邹生龙未提供证据予以证实，因此对被告邹生龙的这一辩称法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。�但本案中，原、被告对实际支付了借款本金和利息具体金额争执不清，但双方最后约定欠款金额98,000元为利息欠款，因此原告李海花又要求被告给付违约利息，计算复利，法院依法不予支持。原告李海花与被告邹生龙虽约定还款日期为2017年10月，但被告邹生龙表明不履行约定，因此原告可以在履行届满之前要求其承担责任。原告李海花主张被告邹生龙的借款是属于与被告张雁的夫妻共同债务，要求张雁与邹生龙共同归还，但未提供证据证实被告张雁与被告邹生龙系夫妻关系，对原告李海花的这一诉请，法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被�邹生龙在本判决生效后十日内偿还原告李海花人民币98,000元；二、驳回原告对被告张雁的诉请；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告邹生龙负担。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
庭审期间，被上诉人李海花认可三次借款实际本金为291,000元，双方约定年利率为36%，且本金于2017年2月10日已偿还完毕。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：邹生龙是否应当向李海花支付欠款。
邹生龙与李海花就借款进行结算，并由邹生龙重新出具欠条。该�条是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，邹生龙应当按照约定履行还款义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，只有双方约定年利率已支付超过36%约定无效，而邹生龙与李海花约定的年利率为36%，并未超过法律规定。故邹生龙提出“上诉人与被上诉人之间的借款年利率为36%，超过了法律规定，超出部分应当认定为无效”的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
另根据双方欠条约定，所欠98,000元为利息，该利息是按300,000元本金计算得出，但因实际借款本金只有291,000元，故李海花对9000元本金�算的利息9495元（3000元×0.03×37个月＋3000元×0.03×36.5个月＋3000元×0.03×32个月）应予扣除。
综上，上诉人邹生龙的上诉理由部分成立，应予部分支持；一审认定事实不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2802号民事判决书第二、三项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2802号民事判决书第一项为：上诉人邹生龙在本判决书送达后十日内偿还被上诉人李海花人民币88,505元；
三、驳回上诉人邹生龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2800元，由上诉人邹生龙负担2000元，由被上诉人李海花负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。