福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初5号
原告：张河祥，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所执业律师。
被告：曾隆明，男，1968年9月2日出生，汉族，住明溪县。
被告：罗伟，男，1974年11月30日出生，住明溪县。
原告张河祥与被告曾隆明、吴桃云、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河祥于2018年1月29日撤回对被告吴桃云的起诉。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张河祥向本院提出诉讼请求：1.判令曾隆明偿还借款本金100000元；2.判令曾隆明支付至2017年11月5日止之利息88000元，及从2017年11月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3.罗伟对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由曾隆明、罗伟承担。事实与理由：张河祥与曾隆明系朋友关系，2014年3月6日，曾隆明因购买设备需要，向张河祥借款人民币100000元，约定月利息合计2000元，即按月利率2%计算。借款期限至2014年12月。张河祥当天以现金存入曾隆明指定账户方式给付借款，曾隆明当天出具借条一份，罗伟以担保人名义为该笔借款提供连带责任保证。借款后，曾隆明未支付任何利息，本金亦未归还。借款到期后，张河祥多次向曾隆明、罗伟要求还本付息，但曾隆明、罗伟以各种理由推托。为维护合法权益，张河祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
曾隆明、罗伟辩称，对张河祥陈述的事实理由无异议，但因与张河祥有其他经济往来，且张河祥拒绝与他们结算，故无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案在审理过程中，张河祥向本院提交：
1.借条一张和银行存款凭证一张，拟证明曾隆明于2014年3月6日向其借款100000元用于购买设备，借条约定归还日期为2014年12月及月利息2000元按月给付，罗伟为本借款提供保证的事实。
上列证据经曾隆明、罗伟质证无异议。
2.张河祥申请证人张某出庭作证，拟证明张河祥自借款到期后连续向曾隆明、罗伟主张权利及罗伟自愿承担该笔债务的事实。证人张某的证言在法庭上已经各方当事人发问对质。
本院认证认为，1.对当事人张河祥提交的证据借条一张和银行存款凭证一张，曾隆明、罗伟无异议，符合证据的真实性，且该证据来源合法，能与当事人法庭陈述相印证，具备证据关联性，本院予以采信。2.关于证人张某证言，张河祥拟以此证明自借款到期后连续向曾隆明、罗伟主张权利，罗伟应承担保证责任及罗伟自愿承担该笔债务的事实。但经各方当事人发问对质，证人张某证言只证明了张河祥于2015年年底开始向曾隆明、罗伟主张权利，罗伟在庭审过程中虽陈述在2015年4、5月份，张河祥有向其主张权利，但在法庭要求其具体明确时，明确表示张河祥最早于2015年年底才向其主张权利，据此，证人张某证言与罗伟在法庭上陈述相印证，能证明张河祥最早于2015年年底才向罗伟主张权利的事实。故证人张某证言本院予以采信。综上，以上二组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，曾隆明以购买设备为由向张河祥借款100000元，曾隆明出具一张借条，约定借款利息每月2000元，按月支付利息，借款期限至2014年12月，借款由罗伟签字保证。款借出后，曾隆明与罗伟都未支付借款本金和利息，期间2015年底张河祥开始向曾隆明和罗伟主张权利，但款至今未归还，从而引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾隆明向张河祥借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法、有效，依法应予保护；借款约定的还款期限已经届满，张河祥有权要求曾隆明返还借款；原告主张的借期内的利率在借条中有约定，且不违反法律规定，合法有效；主张借期到期后的利息按借期约定的利率计算亦于法有据。罗伟自愿在曾隆明出具的借条上具名保证，与借贷双方构成保证合同关系，且保证关系合法有效，依法应予保护，双方对保证方式未约定，依法应认定为连带责任保证方式，但相关担保法律规定，连带保证期间为六个月，该期间为除斥期间，张河祥未在法律规定的除斥期间行使权利，其已丧失请求罗伟承担保证责任的权利。
综上所述，张河祥要求曾隆明返还借款本金100000元和利息88000元的请求应予支持；要求曾隆明支付从2017年11月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息的请求亦应予以支持；要求罗伟承担连带清偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、曾隆明应于本判决生效之日起十日内偿还张河祥借款本金100000元及利息88000元，合计188000元；
二、曾隆明还应同时支付张河祥借款本金100000元利息（自2017年11月6日起至款还清之日止，按月利率2%计算)；
三、驳回张河祥其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由曾隆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李敏雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。