wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1078号
原告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东，该公司执行董事。
委托代理人：陈浩，北京市德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王浩，该公司员工，住该公司。
被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地本市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：杨力群，男，该公司员工，住该公司。
原告中建三局东方装饰设计工程有限公司与被告西安珠江时代广场投资有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称东方装饰公司）诉称，2011年其与被告签订《西安珠江时代广场1号楼5-10层电梯井的电梯间、首层大堂及6-15层室内装饰装修工程指定分包施工合同》。2011年5月30日其按照合同约定完成了施工任务，但被告拖欠580万元工程款，现要求被告支付装修工程款1784058.87元并按照合同约定支付违约金126.15万元。
被告西安珠江时代广场投资有限公司（以下简称珠江时代）辩称，原告所述不实，现只剩余179万元未支付给原告，且179万元中应当扣除质保金55万元和一万元的拆除费。且其不存在违约行为。原告应当给其开具发票。
经审理查明：2011年珠江时代（甲方）与广东珠江工程总承包有限公司（乙方）、东方装饰公司（丙方）签订《西安珠江时代广场1号楼5-10层电梯井的电梯间、首层大堂及6-15层室内装饰装修工程指定分包施工合同》。合同约定：一、工程名称为西安珠江时代广场1号楼5-10层电梯井的电梯间、首层大堂及6-15层室内装饰装修工程，工程地点在本市环城南路东段336号。二、工程范围为西安珠江时代广场1号楼5-10层电梯井的电梯间、首层大堂及6-15层室内装饰装修工程。九、1、本合同执行无预付款，合同经各方签订后，丙方向甲方提交工程履约保证金；（2）工程竣工并移交，丙方分别向甲、乙提供齐备的竣工验收资料，并向甲方提供齐备完善的结算资料，甲、丙双方办妥结算手续后，甲方在30天内向丙方支付至工程结算总价款的98%；余款按合同文件《合同条款》附录Ⅰ“工程质量保修书”约定的有关条款执行。（5）、丙方每次收取工程款时，均需提交甲方为抬头工程所在地区有效的等额建安工程发票，否则甲方可顺延付款；（7）如甲方迟延付款的，按应付而未付款金额并参照同期银行贷款利息计算迟延付款期限利息支付予乙方。2、质量保修金返还（1）、工程竣工验收后24个月，甲方为乙方办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，甲方将剩余保修金无息返还乙方。
另查该工程于2012年6月5日竣工，2013年该工程实际投入使用，但双方一直未结算。珠江时代先后给东方装饰公司25705941.13元。2017年1月17日东方装饰公司出具《争议谈判结果确认书》：西安珠江时代广场1号楼5至10号电梯井的电梯间（除负1层至5层外）首层大堂（1号3号）及6至15层室内装饰装修工程指定分包工程，结算报审金额2883.9万元，经过双方谈判，最终确认结算金额为2750元。珠江时代对该金额确认并签字。对于珠江时代尚欠工程款1784058.87元双方均无争议。
以上事实，有庭审笔录、《西安珠江时代广场1号楼5-10层电梯井的电梯间、首层大堂及6-15层室内装饰装修工程指定分包施工合同》、《争议谈判结果确认书》等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方及与广东珠江工程总承包有限公司签订的《西安珠江时代广场1号楼5-10层电梯井、首层大堂及6-15层室内装饰装修工程指定分包施工合同》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。原告按照合同约定履行完装修的合同义务，被告应按照合同的约定支付工程款，被告对下欠原告1784058.87元工程款无异议，故现原告要求被告支付剩余工程款1784058.87元依法应予准许。对于原告要求被告支付违约金，因双方在合同中明确约定如被告迟延付款的，按应付而未付款金额并参照同期银行贷款利息计算迟延付款期限利息支付予原告。故现原告要求被告按照同期银行贷款利息支付违约金依法应予支持。因双方在合同中约定工程竣工并移交，原告分别向被告、广东珠江工程总承包有限公司提供齐备的竣工验收资料，并向原告提供齐备完善的结算资料，原、被告双方办妥结算手续后，被告在30天内向原告支付至工程结算总价款的98%。但原告不能提供证据证明其已经向被告提交了相关办理结算的证据，故违约金的起算时间应当从双方签订《争议谈判结果确认书》之日（2017年1月17日）起算。对于被告要求扣除质保金与合同约定不符，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安珠江时代广场投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中建三局东方装饰设计工程有限公司工程款1784058.87元；
二、被告西安珠江时代广场投资有限公司于本判决生效后三十内按照银行同期贷款利息给付原告中建三局东方装饰设计工程有限公司1784058.87元的违约金（自2017年1月18日起至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61230元，原告中建三局东方装饰设计工程有限公司负担43280元，被告中建三局东方装饰设计工程有限公司负担17950元。（此款原告已垫付，被告中建三局东方装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告17950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦晗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第58号
申请执行人万树财，男，汉族。
被执行人蔡世凤，男，汉族。
申请执行人万树财申请执行被执行人蔡世凤其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年9月29日作出（2013）简阳民初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万树财于2013年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行案款58110.80元，承担案件受理费443元，执行费778元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，尚余案款58110.80元，承担案件受理费443元，执行费778元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第58号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第534号
原告：嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司。
法定代表人：朱永其。
委托代理人（特别授权）：张宏。
被告：湖州华怡服饰有限公司。
法定代表人：章金根。
委托代理人（特别授权）：姚建生。
原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司诉被告湖州华怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员周焰、祖国宏组成合议庭公开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告委托代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月14日及5月23日分别订立两份提花人造毛皮的《销售合同》。根据合同，原告共计供给被告毛皮6286.70米，按合同约定价格分别计算，总计货款为223094.40元。但被告却未按合同约定和单方出具的承诺付款，至今仅支付70000元，尚欠153094.4元，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告即时偿付货款153094.4元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、销售合同（原件）二份，证明原、被告之间的买卖合同关系及货物的单价。
3、送货单（原件）五份，证明原告共计向被告供货6286.7米的事实。
4、07年6月13日承诺书（传真件）一份，证明被告对于欠款曾做过单方面的承诺，有过还款的计划但未履行的事实。
5、记账单（复印件）二份，证明被告分两次支付货款70000元的事实。
6、增值税发票（复印件）一份，证明原告已向被告开具了相应的增值税发票的事实。
7、07年5月31日被告传给原告的传真件一份，证明被告方同意将货物的价格调整为每米42元。
被告辩称：原、被告双方签订的两份销售合同是事实，原告提供给被告的货物总量6285.80米，与原告起诉差0.9米，双方现在最大的争议是对货物的单价问题，从而对货款的总金额也有异议，第一份合同应履行到2007年6月9日，故6月5日及6月9日的二张送货单应按单价27元／米计算，所以被告共欠原告11万元左右，另外要求原告对本案所涉及的货款金额开具相应的增值税发票。
被告对自己的主张未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告对证据的真实性均无异议，且证据均能证明本案事实，对此本院予以认定。
对原告提供的证据六，被告认为证据应当提供原件，且原告无法证明被告已收到这份增值税发票。本院认为，原告应提供发票原件，对此发票本院不予认定。
对原告提供的07年5月31日的被告传给原告的传真件，被告认为证据不是原件，不予质证，且原告提供的证据已超过举证期限。本院认为，该份传真件是原、被告双方发生买卖关系中一种真实意思的表示，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2007年4月14日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定由原告供给被告虎纹花型1﹟和2﹟、波浪花型1﹟和2﹟毛皮共计5310米，单价27元／米，总计价值143370元。合同同时对交货地点付款方式等作了约定。合同签订后，原告于2007年5月7日、5月11日向被告供货2729.8米，价值73704.6元。2007年5月23日，双方又签订大毛皮提花波浪花型1﹟和2﹟《销售合同》，合同约定数量为1246米，单价42元／米，价值52332元。2007年5月31日在合同履行过程中，双方通过传真对第一份合同的销售单价作了调整，由原来的每米27元调整为每米42元，同时对虎纹花型的供货数量进行了调整。之后原告在07年6月5日、6月9日、6月15日向被告供货3556.9米，价值149389.8元。被告收货后于2007年4月27日、6月11日分二次付款70000元。余款153094.4元一直未付，故原告诉至法院。
在庭审质证中，原、被告对供货数量共计6286.70米均无异议，只是对货物的价格存在争议。
本院认为，原、被告订立的二份《销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。现双方争议焦点主要是货物的价格问题。本院认为，原、被告在相继签订二份《销售合同》后，被告又于2007年5月31日发给原告传真件一份，纵观全文是对第一份合同的变更，因为就第二份合同而言本来的价格就是42元，无需再对合同的价格进行调整。同时传真件的内容也体现出一是对货物的单价由原来的每米27元变更为每米42元，二是对虎纹花型的数量（第一份合同的数量）进行了变更。故2007年5月31日之后送的货物应按变更后的价格计算。被告未按照约定的期限履行付款义务，应承担全部责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中否认该份传真件，但未向本院提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖州华怡服饰有限公司应付原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司货款153094.4元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，诉讼保全费1320元，合计诉讼费4682元，由被告承担，现在原告垫付，由被告于上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 周 焰
审判员 祖国宏
二〇〇七年十月二十六日
书记员 周 燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人李乾元，男。
被执行人候文魁，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李乾元、候文魁借款合同纠纷一案，经查明被执行人李乾元、候文魁无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第273号
申请执行人孙龙，男，满族，职业不详，现住安图县。
代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被执行人吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
申请执行人孙龙与被执行人吉林鸿盛建材有限公司销售提成及工程奖励争议执行一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出安劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人孙龙于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的为63047.32元。
本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人吉林鸿盛建材有限公司送达执行通知书，经四查未发现被执行人吉林鸿盛建材有限公司有可供执行财产，本院轮候查封了被执行人吉林鸿盛建材有限公司内的5处房产及土地使用权，现该案执行期限到期，申请人孙龙同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书终结本次执行，保留申请人孙龙再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第273号
申请执行人王连唐，男，汉族，1972年12月27日出生，住福安市。
被执行人刘茂长，男，汉族，1967年12月3日出生，住福安市。
被执行人黄田铅，男，汉族，1982年9月27日出生，住蕉城区。
本院在执行申请执行人王连唐和被执行人刘茂长、黄田铅租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2015年3月19日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第273号
申请执行人李某，农民。
被执行人臧某，农民。
李某与臧某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第614号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人臧某未依法履行义务，申请执行人李某于2015年9月22日向本院申请执行探望权，本院于2015年9月25日立案执行。
执行中，因双方就该案正在进行协商，经征求申请执行人李某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）安执字第273号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 恒
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第273号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：石井克政，该××董事长。日本国籍。被执行人苏鹏飞。本院在执行申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人苏鹏飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第479号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明执行员 李晓策执行员 李 林二〇一五年十二月二十二日书记员 李小二
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第82号
原告陆洪元。
委托代理人常会忠。
被告刘仁义。
原告陆洪元与被告刘仁义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代审判员李慕红适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常会忠到庭参加诉讼，被告刘仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪元诉称，1999年至2000年期间，被告从原告处借款共计33000元，并给原告写下欠条。后原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告刘仁义未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、1999年12月13日被告刘仁义出具的借条一张：借陆洪元先生现金1万元整。
2、2000年6月15日被告刘仁义出具的借条一张：借陆洪元现金5000元整。
3、2000年7月28日被告刘仁义出具的借条一张，盖有光大国际交通工程总公司第一工程公司的公章：借陆洪元先生现金1万元整。
4、2000年10月23日被告刘仁义出具的借条一张：借陆洪元先生人民币3000元整。
因被告未出庭，未对上述证据发表质证意见，原告向本院提交的证据皆为原件，经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
1999年至2000年期间，被告向原告出具借条四张，合款28000元。其中1999年12月13日借款1万元、2000年6月15日借款5000元、2000年7月28日借款1万元、2000年10月23日借款3000元。
另查明，原告于2014年12月18日撤回对2000年7月28日借款1万元的诉讼请求。
原告称1999年借款5000元，记不清楚具体的日子，但是这笔借款没有欠条，数额被告承认。因未向本院提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，被告刘仁义先后向原告借款四次，均出具了借条，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确。债务应当清偿。原告撤回对2000年7月28日借款1万元的诉讼请求，不违反法律规定且对被告有利，依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁义于本判决生效后15日内偿还原告陆洪元借款18000元。
二、驳回原告陆洪元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交312元），由被告刘仁义负担147元，原告陆洪元负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 靓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第319号
申请执行人平博，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人平博与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人平博于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行平博与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第998号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省祁东县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月13日7时许，被告人邹某认为被害人唐某诈骗其财物，便携带一把砍柴刀到东莞市横沥镇石涌村西环路石涌公厕对面路段，见到被害人王某骑自行车载着唐某经过。邹某于是上前用砍柴刀砍王某、唐某，将唐某面部等部位、王某头部等部位砍伤。邹某后被接报赶来的民警抓获归案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被害人唐某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，唐某等被害人的陈述，证人杨某的证言，户籍材料等书证，物证作案工具砍柴刀，被告人邹某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出被害人有过错、量刑过重的辩解意见。
经审理查明，2014年11月13日7时许，被告人邹某认为被害人唐某诈骗其财物，便携带一把砍柴刀到东莞市横沥镇石涌村西环路石涌公厕对面路段，见到被害人王某骑自行车载着唐某经过。邹某于是上前用砍柴刀砍王某、唐某，将唐某面部等部位、王某头部等部位砍伤。邹某后被接报赶来的民警抓获归案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被害人唐某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、唐某的陈述和辨认笔录，证人杨某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，砍柴刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，被告人邹某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因琐事持刀故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人邹某提出的被害人有过错的意见，经查，被告人邹某因琐事持刀等工具，对被害人王某、唐某实施殴打，根据现有证据不能证实被害人对本案具有过错，被告人所提该点意见，本院不予采纳。
关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定幅度内作出，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。故被告人提出量刑过重的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
关于本案被告人邹某的身份问题。根据被告人邹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹某以其自报身份予以判决。
视被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黎顺珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12044号
原告：周克杰，男，1963年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告周克杰与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周克杰到庭参加诉讼，被告张忠娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周克杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张忠娒偿还借款320万元，并支付利息（从2014年1月8日起以200万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，从2014年9月23日起以120万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；利息暂计算至2016年11月30日止计151.42万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告张忠娒向原告周克杰借款200万元，约定月利率按1.5%计付；2014年9月23日，被告张忠娒向原告周克杰借款120万元，约定月利率按1.5%计付。上述两笔借款出借后，被告均未还本付息，原告为此多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条二张及借款经过的说明，以证明被告向原告借款、约定利息的事实。
证据三，汇款凭证，以证明款项交付的事实。
被告张忠娒未做答辩。
被告张忠娒在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告张忠娒未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借贷成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿还原告周克杰借款本金320万元及利息（按月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中借款本金200万元自2014年1月8日起计算；借款本金120万元自2014年9月23日起计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44514元，减半收取22257元，由被告张忠娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年二月三日
代书记员 陈梦伊人
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4148号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人：熊津成
被执行人彭雪芳，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人彭学群，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人伍建军，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
关于中国民生银行股份有点公司成都分行申请执行彭雪芳、彭雪群、伍建军一案，执行依据为（2015）高新民初字第4382号民事判决。本院依职权调查被执行人财产后发现其有一处房产，但不具备执行条件。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4382号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4148号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人：熊津成被执行人彭雪芳，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人彭学群，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人伍建军，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。关于中国民生银行股份有点公司成都分行申请执行彭雪芳、彭雪群、伍建军一案，执行依据为（2015）高新民初字第4382号民事判决。本院依职权调查被执行人财产后发现其有一处房产，但不具备执行条件。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4382号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十一日书记员  何毅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李XX，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月17日因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年8月26日被本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月5日7时许，被告人李XX承揽梅里斯区雅尔塞镇中学对面的业主杨XX家的楼房装修工程，与地板商派来负责安装地板的被害人徐XX（男，32岁）因安装细节发生口角和厮打。在李XX和徐XX一同出楼道时，徐XX持木方击打李XX的头部后与李XX再次厮打，在厮打过程中被告人李XX用左手击打徐XX头面部一拳，造成徐XX头面部及腹壁软组织挫伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，徐XX所受损伤评定为轻伤二级。
被告人李XX于2015年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于李XX系初犯，偶犯，自首，认罪态度好，被害人对矛盾激化负有责任等情节，建议判处李XX二年以下有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人李XX承揽梅里斯区雅尔塞镇中学对面的业主杨XX家的楼房装修工程。2014年5月5日7时许，被告人李XX与地板商派来负责安装地板的被害人徐XX（男，32岁）因安装细节发生口角和厮打。李XX与徐XX一同出楼道时，徐XX持木方将李XX的头部打出血，李XX与徐XX又厮打在一起，在厮打过程中被告人李XX用拳头将徐XX头面部打伤，经法医鉴定，徐XX头面部及腹壁软组织挫伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。案发后李XX出逃，于2015年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李XX、徐XX的自然身份；
2.抓获经过，证实李XX到雅尔塞派出所投案自首；
3.谅解书，证实李XX与徐XX达成赔偿协议，李XX赔偿徐XX经济损失23000.00元，徐XX对李XX谅解。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2014）616号鉴定书，证实依据送检材料及法医学检查，徐XX头面部及腹壁软组织挫伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，评定为轻伤二级。
（三）证人证言
1.证人杨XX的证言，证实李XX与徐XX在屋里争吵并厮打，然后就下楼了。在下楼时李XX刚开门，徐XX就拿个棒子打在李XX的头上，李XX头部出血了。他俩就厮打在一起，被杨XX拉开。后见徐XX鼻子出血，是用拳头打的；
2.证人许XX的证言，证实当天路过雅尔塞中学对面楼群时，看见年轻小伙拿一个方棱子打李XX头部出血了，李XX上去打年轻小伙脸部一拳，还按倒在地上用脚踢在胸上，后来就被拉开了；
3.证人闫X的证言，证实看见三十多岁的男的手里（徐XX）拿一个棒子满身是血，在那骂，四十多岁的（李XX）满脸是血，在那蹲着；
4.证人李X的证言，证实其刚刚知道李XX在海拉尔的朋友家躲着，经劝说李XX同意在其带领下投案自首。
（四）被害人陈述
被害人徐XX的陈述，证实其被打伤的经过。
（五）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李XX主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失二万三千元，得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，可从轻处罚，综上所述，李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第113号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：苗某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月3日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人苗某某于2014年5月13日20时30分许，酒后驾驶吉EP49**号牌捷达轿车，在梅河口市银河大街老妈菜馆饭店门前被交警查获。经鉴定，苗某某血液中乙醇含量为167.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、户籍证明、办案经过、被告人供述与辩解、鉴定文书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人苗某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。苗某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第五十二条的规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第208号
原告沈××。
委托代理人傅××。
被告丁××。
原告沈××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年1月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈××及其委托代理人傅××到�参加诉
讼。被告丁××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈××诉称：2008年8月15日，丁××向沈××借款
20万元，约定于同年11月15日归还。到期后，丁××已归还10
万元，余款10万元至今未还。为此起诉，要求丁××归还借款
10万元。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了丁××于2008年8月15日向沈××出具的借款20万元借
条1份。
被告丁××未作答辩。
沈××提供的证据，虽未经丁××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月15日，丁××向沈××借款20万元，约定借款期限为2008年8月15日至同年11月15日。借款到期后，丁××
已归还借款10万元，余款10万元至今未还。
本院认为：沈××与丁××之间的借款关系成立。丁×
×向沈××借款的事实清楚。丁××未按约定时间返还借款，
应当承担民事责任。丁××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对沈××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
丁××返还沈××借款100000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁××负担。
该1150元案件受理费，沈××已向法院预交，沈××同意丁×
×于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年一月八日
书记员 汪官祥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第433号
原告何甲。
委托代理人（特别授权）何乙。
被告吴××。
原告何甲与被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月16日立案受理，由审判员马星红适用简易程序独任审判
。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月17日，被告向我购被，货款为人
民币10000元，双方签订了合约，约定在1996年2月付清货款，
超期付款每年增加支付总额的25%。被告未按期归还。2004年2
月，经双方结算，被告应归还我欠款人民币38583元，合同继
续履行。同时协定：可在2005年前解决，也可延迟到2008年解
决归还。2004年2月至今已4年零10个月被告分文未付。为此，
诉至法院，要求被告立即支付欠款人民币38583元，归还合约
协定超期的增加利额人民币45335元，本案案件受理费由被告
承担。
本院认为，根据法律的规定，原告是与本案有直接利害
关系的公民、法人和其他组织。本案中原告何甲提供的证据是
何乙与被告吴××签订的合约，何乙与本案有直接的利害关系
。现原告何甲以自已为原告向本院提起诉讼，显然与法不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回何甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
审判员 马星红
二〇〇九年三月十七日
书记员 洪凌之
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第456号
原告管某某。
委托代理人来某某。
被告高某某。
原告管某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年4月15日，被告向原告借款20万元，并
出具借条1份，双方约定该款的借期为1年，利息为月息3%，按
月付息。至今，被告仅支付原告借款期间的利息，未归还借款
本金及其余利息。现起诉要求被告立即归还原告借款20万元，
并支付该款自2009年4月15日起至实际归还日止的利息损失（
按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后10日内归还原告管某某借款2
0万元，并支付该款自2009年4月15日起至实际归还日止的利息
（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4976元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月十日
书 记 员 汪官祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执138号
申请执行人王悦兰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
王悦兰与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）龙民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王悦兰向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王悦兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人王悦兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执138号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第840号
上诉人（原审被告）沈阳远通物流服务有限公司。
法定代表人佟兴国。
委托代理人（特别授权）张义。
被上诉人（原审原告）汪大宝。
委托代理人（特别授权）宓永波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人刘春阁。
上诉人沈阳远通物流服务有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人沈阳远通物流服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳远通物流服务有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳远通物流服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7753元，依法减半收取3876.5元，由上诉人沈阳远通物流服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 卢雅娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执619号
申请执行人：肖永春，男，生于1962年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘晓曦，男，生于1970年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行肖永春与刘晓曦劳务合同纠纷一案中，经查未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执619号申请执行人：肖永春，男，生于1962年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:刘晓曦，男，生于1970年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行肖永春与刘晓曦劳务合同纠纷一案中，经查未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十月二十五日书记员  朱 峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1818号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。
被告：张毅，男，1985年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被告：李育霞，女，1987年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县丰乐镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告张毅、李育霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 申志修
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小立
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6966号
原告：王晓丽，女，汉族，1973年12月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：翟芳芳，女，汉族，1976年11月26日出生，住许昌市魏都区。
第三人：王晓静，女，汉族，1972年3月30日出生，住许昌市魏都区。
原告王晓丽与被告翟芳芳、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告王晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓丽撤回起诉处理。
审判员 尚建辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6966号原告：王晓丽，女，汉族，1973年12月26日出生，住许昌市魏都区。被告：翟芳芳，女，汉族，1976年11月26日出生，住许昌市魏都区。第三人：王晓静，女，汉族，1972年3月30日出生，住许昌市魏都区。原告王晓丽与被告翟芳芳、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告王晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓丽撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一七年十二月十九日书记员  张 帆
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1296号
原告：程宗烟，男，汉族，1977年4月21日生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：涂婷，江西竞平律师事务所律师。
被告：肖正明，男，汉族，1972年4月3日生，住江西省南昌市新建县。
被告：肖正荣，男，汉族，1981年12月18日生，住江西省南昌市新建县。
两被告共同委托代理人：肖正强，男，汉族，1971年2月3日生，住江西省南昌市新建县。
原告程宗烟与被告肖正明、肖正荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗烟及其委托代理人汪晓菊、被告肖正明、肖正荣及其共同委托代理人小正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宗烟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、金项链损失费、修复费、鉴定费、精神损失费及交通费等各项费用共计11886.62元，2、要求两被告承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日八点半左右，原告在江西应用科技学院门口载客，突然两被告冲上来用拳头殴打原告，致使原告右眼下方出血，一颗牙齿折断，金项链散落受损。后原告经验伤构成轻微伤。原告受伤后在新建区人民医院治疗，共花去医疗费680.1元，后又多次复诊，原告因此务工半个月。后经江西省人民法医学鉴定所鉴定，后期牙齿修复的后续治疗费3000元。原告的金项链根据（2016）年赣中晟鉴字第30号鉴定，金项链损失费为2094.2元，金项链修复费为1112.32元。原告多次找被告要求赔偿费用，但被告拒绝支付任何费用。
被告肖正明、肖正荣辩称，1、对原告的医疗费没有异议，对其他费用有异议，原告的牙齿受伤并非是两被告所打导致的受损，对牙齿的后期治疗费不认可，2、对于金项链的损失被告不认可，但是金项链的修复费被告确认之后可以支付，3、对原告的误工费、精神损失费不认可，原告没有住院。没有耽误原告的工作，没有误工费。
本院认为，由于本案是原告的身体机能正常运作遭受侵害和请求财产损失，案由应当定为健康权、财产损害赔偿纠纷。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，侵权人应当承担民事责任。原告主张医疗费680.1元，提供了医院收费票据，两被告对此没有异议，对该医疗费本院予以确认。根据原告提供的南昌市公安局新建分局刑事科学技术室的（新）公（刑）鉴（医）字（2016）270号鉴定文书中检查所见第二条“口腔＋I°松动”、新建县人民医院病历和2016年3月21日收费票据可以反映原告牙齿于2016年3月16日产生松动并于2016年3月21日进行了阻生牙拔除，两被告认为原告牙齿并不是因为两被告殴打行为导致，但是未提供证据证明，两被告的该意见本院不予采纳，对于原告因牙齿拔除至江西人民法医学鉴定所进行的后续治疗费司法鉴定意见书，由于两被告开庭时未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以采信，确认后续治疗费为3000元，鉴定费1500元由被告承担。原告提供的江西中晟司法鉴定中心的对金项链遗失损失和修复费的鉴定意见书，由于是原告单方面提出的司法鉴定，而且原告并没有其他证据证明其金项链在与两被告的打架事件中造成了遗失损失以及遗失数量，所以对金项链的遗失损失本院不予认可，对于该鉴定意见书本院不予采信，鉴定费1000元由原告承担。开庭中两被告对于原告金项链的损坏情况予以认可，同意支付修复费，本院酌情金项链的修复费为1112.32元。原告提出的误工费和精神损失费，由于原告未住院和造成伤残，本院对此不予认可。原告提供的交通费票据时间与去医院治疗时间不一致，本院不予采信，本院按照原告看病的次数酌情为60元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告肖正明、肖正荣共同向原告程宗烟赔偿医疗费、后续治疗费、金项链修复费、鉴定费、交通费共计人民币6352.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告肖正明、肖正荣共同负担25.7元，原告负担22.8元。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘玲霞
法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费分局受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初146号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，与辽宁省沈阳市，无职业。
被告人郝某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被抓获，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人郝某、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月14日22时40分许，在沈阳市沈河区文化东路四季抻面馆门前，被告人郝某与被害人赵某因欠款发生口角，后发生厮打，被告人郝某用拳头将被害人赵某面部打伤。赵某左侧上颌窦前壁骨折伴眶下壁骨折为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人赵某的陈述，书证案件来源及抓捕经过、被害人赵某的陈述，证人关某的证言，伤害鉴定意见书及被告人郝某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郝某应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人郝某将被害人赵某打伤而造成经济损失，要求被告人郝某赔偿医药费人民币1万元、伙食补助费人民币1900元、误工费人民币1855.10元、护理费人民币1710元、鉴定费人民币1140元、交通费人民币300元，共计人民币15765.10元。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年11月14日22时40分许，在沈阳市沈河区文化东路四季抻面馆门前，被告人郝某与被害人赵某因欠款发生口角，后发生厮打，被告人郝某用拳头将被害人赵某面部打伤。赵某左侧上颌窦前壁骨折伴眶下壁骨折为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤。
另查明，被害人赵某受伤后于2015年11月15日至2015年12月4日住院治疗19天，二级护理；出院后病休二周；花费医药费人民币8022.73元，病例复印费人民币8.5元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发情况及被告人郝某的到案经过。
2、被害人赵某的陈述，证实被告人将其打伤的事实经过。
3、证人关某的证言，证实案发当天被告人将被害人打伤的情况
4、被告人郝某在公安机关的供述，证实其将被害人打伤的事实经过。
5、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。
6、法医鉴定意见书，证实赵某左侧上颌窦前壁骨折伴眶下壁骨折为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤为轻微伤。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认证。
附带民事诉讼原告人赵某向本院提供了下列证据：
1、书证门诊医药费票据，证实了被害人赵某受伤后到医院就诊支付医药费人民币8022.73元。
2、书证住院病历及门诊病历、出院小结、诊断书，证实赵某住院治疗情况及出院病休情况。
3、病例复印费及订餐券、鉴定费票据，证实费用支出情况。
上述证据经法庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郝某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人郝某的行为致使受害人赵某遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费应由被告人郝某予以赔偿。虽然附带民事诉讼原告人赵某未提供交通费票据，但考虑到事件发生后必然发生交通费用支出的实际情况，本院酌情确定为人民币300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币8022.73元，误工费人民币1855.10元，护理费人民币1710元，住院伙食补助费人民币1900元，鉴定费人民币1140元，交通费人民币300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
审 判 员 刘勇
人民陪审员 王哲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初474号
原告：上饶市远大建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇国道南侧汪家队，统一社会信用代码913611256937190842。
法定代表人李冬旺，该公司董事长。
被告:江西恒炜建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道南侧商品房，统一社会信用代码361122210038408。
法定代表人林唯，该公司董事长。
原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司与被告江西恒炜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司法定代表人李冬旺到庭参加诉讼，被告江西恒炜建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余租赁物；2、判令被告支付建筑设备租金及费用至租赁物归还之日止。目前租金及费用计算至2017年3月31日止，计人民币14606元；3、判令被告支付违约金至合同解除之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告结算并支付建筑设备租金至租赁设备归还或赔偿时为止，目前租金及费用暂计算至2017年3月31日止，为人民币14606元；3、判令被告承担违约金至合同解除之日止；4、判令被告归还剩余租赁设备，如不能归还，被告赔偿损失23040元。
事实与理由：2016年6月10日，被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备并签订了《建筑设备租赁合同》。该合同对租赁物的数量、租金、租期等均有约定。合同签订后，被告交付了押金5000元。原告依约给付了租赁物，由被告公司的受委托人张昌旭签收租赁物。截止2017年3月31日，被告应当支付的租金为14606元，原告索要租金，被告以多种理由拖延。故此，原告认为，被告拒不给付租金，本合同没有继续下去的必要，应当解除。合同解除后，被告应当返还剩余的租赁物，如丢失不能返还，应当赔偿。同时，还应当支付租金至租赁物归还之日止及承担违约金至合同解除之日。
被告江西恒炜建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日，原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司（甲方）与被告江西恒炜建筑劳务有限公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，该合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等建筑设备，其中钢模按5.5元/平方米计收服务费，按0.6元/平方米/日计收租金，钢管按0.28元/米计收服务费，按0.01元/米/日计收租金，扣件按0.2元/个计收服务费，按0.008元/个/日计收租金，服务费一次性收取，用于甲方场内装卸刷油、堆放，租赁费根据日租金的标准，按月支付，乙方每月5日之前支付上一月的租费。如乙方丢失或损坏租赁物，钢模按400元/平方米，钢管按18元/米赔偿，扣件按6.5元/个赔偿。如乙方未按时交付月租金的，应向甲方支付利息作为违约金，利息根据每月应付租金的金额按照月利率2分计算并每月累加至租金交清时为止。乙方在甲方住所地提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，乙方或者提货人在提货单上签字或盖章行为视为已验收且质量合格、完好无损。该租赁合同期限为从2016年6月10日起至2016年12月31日止。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。合同签订当日，被告向原告交纳押金5000元并在原告处提取钢模72平方米、钢管796米、扣件500个，并由被告授权委托的张昌旭在原告制作的发货清单上签字确认。上述建筑材料出租后，被告于2016年11月18日向原告归还钢管796米、钢模14.4平方米、扣件500个，未向原告交纳租金。截至2017年3月31日，被告产生租金14606元，被告尚欠钢模57.6平方米未归还，未归还租赁物的日租金为34.56元/日（57.6×0.6元/日）。原告按合同约定丢失租赁物的赔偿标准，未归还的租赁物价值为23040元（钢模57.6平方米×400元）。因被告逾期支付租金，截至2017年3月31日，违约金为2629.08元。原告多次向被告要求返还租赁物并催要租金未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的建筑设备租赁合同原件、授权委托书及受委托人张昌旭的身份证复印件、2016年6月10日发货清单、2016年11月18日收货清单，结算单，以及原告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告理应依约按时向原告支付租金及退还租赁物。本案合同租赁期限为从2016年6月10日起至2016年12月31日止。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告可以随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的《建筑设备租赁合同》，要求被告支付租金及赔偿租赁材料损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告以每月应付租金的金额按月利率2分计算并每月累加至租金交清时止支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司与被告江西恒炜建筑劳务有限公司签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告江西恒炜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司支付租金14606元（截至2017年3月31日），从2017年4月1日起至租赁材料退还之日止的租金按合同约定34.56元/日计付，上述租金未扣减已付押金5000元；
三、被告江西恒炜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司退还钢模57.6平方米（截至2017年3月31日），从2017年4月1日以后退还的租赁材料作相应扣减，不能退还部分按照钢模400元/平方米计付租赁材料赔偿款；
四、被告江西恒炜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上饶市远大建筑设备租赁有限公司支付违约金2629.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费600元，共计765元，由被告江西恒炜建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 王水良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2484号
原告：李飞龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡长学，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李飞龙与被告胡长学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李飞龙到庭参加诉讼。被告胡长学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长学返还原告李飞龙借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告胡长学承担。事实与理由：2014年10月5日，胡长学因做生意需要向李飞龙借款2万元，给李飞龙出具了借条一份。李飞龙多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡长学未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一、原告李飞龙提交的证据：1、居民身份证，证明原告李飞龙的身份；2、借条一份，证明被告胡长学向原告李飞龙借款2万元的事实。具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告胡长学未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，胡长学因做生意需要向李飞龙借款2万元，给李飞龙出具：“今借到李飞龙贰万元整（2万元），借款人：胡长学，2014年10月5号”的借条一份。李飞龙催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告胡长学向原告李飞龙借款2万元的事实清楚，有原告李飞龙提交的借款条据在卷佐证，被告胡长学依法应予返还。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告胡长学经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告胡长学向原告李飞龙借款2万元的事实清楚，有原告李飞龙提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告胡长学依法应予返还。被告胡长学经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡长学于本判决生效之日起七日内，返还原告李飞龙借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡长学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保56号
申请人：程志娟，女，汉族，1963年7月28日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
申请人程志娟于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈齐安支行账号为42×××77、中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21、中国银行黄冈黄州支行账号为55×××54的银行存款共计42万元予以保全。申请人程志娟和担保人方焱林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程志娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈齐安支行账号为42×××77、中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21、中国银行黄冈黄州支行账号为55×××54的银行存款共计42万元，期限为一年；
二、对申请人程志娟和担保人方焱林共同共有的位于团风县团风镇崩坡路1幢房产（团风县房权证团风镇字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费2620元，由申请人程志娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄曼芸
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第294-1号
申请执行人丁雪卉，女，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人青岛阳普健身器材有限公司。
法定代表人刘华艺，该公司董事长。
委托代理人杨素华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张庆民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
担保人青岛宏彩源包装制品有限公司。
法定代表人刘华艺，该公司董事长。
委托代理人杨素华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张庆民，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁雪卉与被执行人青岛阳普健身器材有限公司工资争议纠纷一案过程中，被执行人做出还款计划并由担保人青岛宏彩源包装制品有限公司提供财产进行担保，现担保人已履行完全部义务，申请执行人同意该案结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第96号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 纪宝生
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第294-1号
申请执行人李某，女，1996年11月25日出生，汉族，山西省晋城市泽州县北义城镇尹东村人。
被执行人张某某，女，1970年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某抚育费纠纷一案中，被执行人将2012年11月份至2014年6月份抚养费履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）城民初字第333号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年八月四日
书记员 苗一丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第225号
原告：金济友。
委托代理人：颜玲红。
被告：王盛。
被告：李金素。
委托代理人：于程。
本院在审理原告金济友与被告王盛、李金素民间借贷纠纷一案中，原告金济友于2014年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金济友撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告金济友负担。
审判员 乐思波
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡敏艳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑初字第119号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔令才。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被曲阜市公安局取保候审，2015年9月9日经本院批准被取保候审。
曲阜市人民检察院于2015年9月7日以曲检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人孔令才犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孔令才于2015年11月7日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 王兆勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾巧梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4694号
被执行人：吴信高，农民。
本院在执行吴信高罚金纠纷一案中查明：吴信高在本案移送执行之前于2015年11月24日已向本院缴纳罚金1000元，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案被执行人在本案移送执行之前已履行生效法律文书确定的义务。本案不具备移送执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘国军
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1501号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人郑二狗,男,1969年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑二狗犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑二狗已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1260号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
被告：武汉中申联合实业有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路33号。
法定代表人：祁灵芝。
原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告武汉中申联合实业有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，本院于2017年7月17日立案。
河北易德利橡胶制品有限责任公司诉称，请求依法判令被告立即偿付欠款1060220元及其利息损失。原、被告分别于2015年1月20日、2015年2月20日签订加工订做合同（合同编号分别为273、272，其中编号273合同为先供货后补合同）。合同约定：原告按照被告订做要求的规格型号加工相应伸缩缝产品，合同金额分别为505920元和554300元整。结算方式及期限约定为：货到32天内付50%；60天内付40%；质保金10%两年内付清。合同签订后原告即按照被告要求加工生产，2014年12月至2015年4月按照被告指定的武汉市三环长丰桥改建工程和武汉市北段综合改建工程盘龙立交工地，交货并安装完毕验收，总计价款为人民币1060220元。原告依合同约定已履行全部义务，而被告对货款支付多次推脱，原告多次催要未果，拖欠至今。
武汉中申联合实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因购买伸缩缝产品的需要与原告在武汉签订了书面的《订做合同》，本合同的产品需要按照国家标准与要求生产，被告并未要求原告专门为其加工与定做该产品，且该产品是原告长期备货存储的，不需要“定作”可以直接供货的。故该合同名为“订做”，实质上是买卖合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，买卖合同当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被告与原告签订的合同并未约定合同履行地，但约定了武汉市为交货地点，根据法律的相关规定，湖北省武汉市江岸区应该为本合同的履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告方住所地在湖北省武汉市江岸区，合同履行地也在湖北省武汉市江岸区，符合《民事诉讼法》第二十三条的相关规定。因此本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，而不应由贵院管辖。
本院经审查认为，根据原告提供的诉状及证据，原、被告双方签订《订做合同》，原告为被告定做梳型缝，在合同中约定了产品名称、规格及型号、单价等内容，故本院认为本案系承揽合同纠纷。被告虽向本院提出管辖异议申请，主张河北省衡水市冀州区人民法院没有管辖权，应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，但是因本案系合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省衡水市冀州区应为合同履行地。被告认为原、被告签订的《订做合同》中约定的交货地点即为合同履行地，与现行法律不符。故作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为被告住所地的湖北省武汉市江岸区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，故被告武汉中申联合实业有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉中申联合实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告武汉中申联合实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 乔学兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第76号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 黄蓁
二〇一一年五月十八日
书记员 曹律
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）兵刑申3号
田孝忠：
你为田孝忠犯故意伤害罪一案，对新疆生产建设兵团博克西垦区人民法院（1998）博刑初字第06号刑事附带民事判决、新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（1998）农二刑终字第07号刑事附带民事裁定及（1999）农二刑监字第1号驳回申诉通知不服，以你的行为属于正当防卫，原审认定你的行为构成故意伤害罪判处实刑不当；原审适用法律和量刑错误，要求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定你手持木棍伤害被害人唐某，造成唐某重伤的行为构成故意伤害罪的事实，有木棍四节，报案材料，随案移交物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实。案发当天，唐某深夜推窗，并将上身探入室内，你手持木棍击伤唐某的头部，造成唐某重伤的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定的“正当防卫”构成条件之一即只能对正在进行的不法侵害行为实施防卫。原一、二审根据你故意伤害唐某的事实，均认定你的行为不属于正当防卫，已构成故意伤害罪，依法对你判处实刑，并无不当。故你提出你的行为属于正当防卫，原审认定你的行为构成故意伤害罪判处实刑不当的申诉理由，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三四条第二款规定：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。原一、二审根据你的犯罪事实、性质和造成的危害后果，认定你的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，适用法律正确，量刑适当。故你提出原审适用法律和量刑错误，要求宣告你无罪的申诉理由，亦不能成立，本院不予支持。原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执225号
申请执行人汪国强
被执行人江雪贵
本院在执行申请执行人汪国强与被执行人江雪贵案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口，组织机构代码77086561－7。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，系该公司荆门分公司员工，
被上诉人（原审原告）：韩艳，女，1972年2月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县，
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦红强，男，1984年3月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住鹤壁市淇滨区，
被上诉人（原审被告）：樊国顺，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省浚县，
被上诉人（原审被告）：河南安华运输有限责任公司。住所地浚县善堂镇人民路西段，统一社会信用代码410621100001339。
法定代表人：李军师，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人韩艳、芦红强、樊国顺、河南安华运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山道民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琼祎
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第595号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：邹某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告邹某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年7月24日，被告邹某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双某信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡
进行透支消费和取现。截至2009年1月9日，被告拖欠原告欠款
本金7968.46元、利息1727.02元、滞纳金557.55元、超限费14
4.21元，合计10397.24元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原
告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7968.46元、利息1727.02元、滞纳金557.55元、超限费144.21元（暂算至2009年1月9日
，以后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合
计10397.24元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双某信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告邹某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告邹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年7月24日，被告邹某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双某玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币8000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2009年1月9日，被告拖欠信用卡欠
款本金7968.46元、利息1727.02元、滞纳金557.55元、超限费
144.21元，合计10397.24元。原告多次催讨，被告至今未清偿
。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告邹某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邹某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告邹某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7968.46元，支付利息1727.02元、滞纳金557.55
元、超限费144.21元（暂算至2009年1月9日，以后利息、滞纳
金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计10397.24元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第932号
原告姜远利，男，1979年1月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人吕长顺，男，1953年4月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告中国人民解放军某部队，住所地哈尔滨市南岗区学府路65号。
法定代表人付文化，职务部队长。
委托代理人马梁，男，1989年8月15日生，汉族，被告单位法律干事，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告姜远利与被告中国人民解放军某部队合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜远利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜远利撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕颜伟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初198号
原告：张晓兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：井研县卫生和计划生育局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街***号。
法定代表人：尹华正，该局局长。
委托代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。
原告张晓兰诉被告井研县卫生和计划生育局（简称井研县卫计局）卫生行政许可一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晓兰、被告井研县卫计局的负责人王泽良副局长及该局委托代理人陈芳到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予各方庭外协调3个月未果。本案现已审理终结。
2014年10月27日,被告井研县卫计局向原告出具的《收条》载明：“今收到张晓兰同志提交的医师资格认定申请书1份、医师资格认定申请审核表一式三份。……经初核，申请人所提交的资料不齐全，请于2014年10月30日前按照川卫办发﹝2014﹞301号文件规定，补齐相关资料。逾期不提供齐备的相关资料，后果自负。”
原告张晓兰诉称：2014年10月，原告向被告递交了《医师资格申请审核表》，要求被告受理并向上级报送原告申请补认定职业医师资格的相关材料，但被告拒绝履行其法定职责。为此，诉至法院，请求判决被告井研县卫计局依法上报原告申请补认定《医师资格证》的相关材料。
被告井研县卫计局辩称：1.被告对原告医师资格补认定材料不予受理、上报的行为符合法律规定；2.原告提交的医师资格认定补办的申请材料不符合川卫办发﹝2014﹞301号文件规定。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明:2014年10月27日，原告向被告井研县卫计局提交一份落款时间为2014年10月10日的《申请书》（简称2014年申请书），申请被告井研县卫计局给予原告口腔医师资格证的认定。同日，被告井研县卫计局向原告出具《收条》一份，要求原告在2014年10月30日前按要求补齐相关资料。
2016年8月2日，原告向被告井研县卫计局邮寄了一份落款时间为2016年8月1日的《申请书》（简称2016年申请书），载明原告认为其已在2014年10月提交2014年申请书时将所有资料交齐，并无遗漏，故被告应向上级卫生行政主管部门报送材料。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的2014年申请书、《收条》，以及原告提交的2016年申请书、邮件查询单予以证明。
本院认为，根据原卫生部、原人事部根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定制定的卫医发〔1999〕319号《关于下发<具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法>的通知》第七条关于“县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定。县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见。初审合格的，经地或设区的市场卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。”的规定，被告享有受理对在《中华人民共和国执业医师法》颁布之前，按照国家有关规定取得医学专业技术职务任职资格人员的执业医师资格认定申请，以及对申请材料进行验证、初审并上报相关申请材料的职权。
本案原告庭审中明确提出本次诉讼是针对其2014年提出的申请，被告作出的《收条》的行为提起的诉讼，而被告作出的《收条》中明确要原告对申请事项补申请材料正，该告知补正行为属于行政程序性行为，并且该行为并不导致原告对主体事实上的终止。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，原告针对被告行政程序的告知补正申请材料的行为提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。
此外，即使以原告要求被告履行上报申请补认定《医师资格证》义务之诉来审查，在同样基于原告的诉讼系针对其2014年提出申请情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，从被告于2014年10月27日作出的《收条》中，要求原告在同年10月30日前按要求补齐相关资料而言，系被告认为原告申请材料不齐情况下，拒绝受理原告申请，并拒绝为其上报补认定《医师资格证》的相关材料的不予受理行政许可行为，从该时间起算至原告于2016年9月6日向本院起诉，已经远远超过六个月的起诉期限，并且原告没有提交证据证明其超过起诉期限具有正当理由。故对原告超过起诉期限的提起的诉讼也应当予以驳回起诉。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一、二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告张晓兰的起诉。
原告张晓兰预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 周静娴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初198号原告：张晓兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。被告：井研县卫生和计划生育局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街***号。法定代表人：尹华正，该局局长。委托代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。原告张晓兰诉被告井研县卫生和计划生育局（简称井研县卫计局）卫生行政许可一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晓兰、被告井研县卫计局的负责人王泽良副局长及该局委托代理人陈芳到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予各方庭外协调3个月未果。本案现已审理终结。2014年10月27日,被告井研县卫计局向原告出具的《收条》载明：“今收到张晓兰同志提交的医师资格认定申请书1份、医师资格认定申请审核表一式三份。……经初核，申请人所提交的资料不齐全，请于2014年10月30日前按照川卫办发﹝2014﹞301号文件规定，补齐相关资料。逾期不提供齐备的相关资料，后果自负。”原告张晓兰诉称：2014年10月，原告向被告递交了《医师资格申请审核表》，要求被告受理并向上级报送原告申请补认定职业医师资格的相关材料，但被告拒绝履行其法定职责。为此，诉至法院，请求判决被告井研县卫计局依法上报原告申请补认定《医师资格证》的相关材料。被告井研县卫计局辩称：1.被告对原告医师资格补认定材料不予受理、上报的行为符合法律规定；2.原告提交的医师资格认定补办的申请材料不符合川卫办发﹝2014﹞301号文件规定。故请求驳回原告的起诉。经审理查明:2014年10月27日，原告向被告井研县卫计局提交一份落款时间为2014年10月10日的《申请书》（简称2014年申请书），申请被告井研县卫计局给予原告口腔医师资格证的认定。同日，被告井研县卫计局向原告出具《收条》一份，要求原告在2014年10月30日前按要求补齐相关资料。2016年8月2日，原告向被告井研县卫计局邮寄了一份落款时间为2016年8月1日的《申请书》（简称2016年申请书），载明原告认为其已在2014年10月提交2014年申请书时将所有资料交齐，并无遗漏，故被告应向上级卫生行政主管部门报送材料。认定上述事实有被告在举证期限内提交的2014年申请书、《收条》，以及原告提交的2016年申请书、邮件查询单予以证明。本院认为，根据原卫生部、原人事部根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定制定的卫医发〔1999〕319号《关于下发的通知》第七条关于“县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定。县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见。初审合格的，经地或设区的市场卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。”的规定，被告享有受理对在《中华人民共和国执业医师法》颁布之前，按照国家有关规定取得医学专业技术职务任职资格人员的执业医师资格认定申请，以及对申请材料进行验证、初审并上报相关申请材料的职权。本案原告庭审中明确提出本次诉讼是针对其2014年提出的申请，被告作出的《收条》的行为提起的诉讼，而被告作出的《收条》中明确要原告对申请事项补申请材料正，该告知补正行为属于行政程序性行为，并且该行为并不导致原告对主体事实上的终止。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，原告针对被告行政程序的告知补正申请材料的行为提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。此外，即使以原告要求被告履行上报申请补认定《医师资格证》义务之诉来审查，在同样基于原告的诉讼系针对其2014年提出申请情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，从被告于2014年10月27日作出的《收条》中，要求原告在同年10月30日前按要求补齐相关资料而言，系被告认为原告申请材料不齐情况下，拒绝受理原告申请，并拒绝为其上报补认定《医师资格证》的相关材料的不予受理行政许可行为，从该时间起算至原告于2016年9月6日向本院起诉，已经远远超过六个月的起诉期限，并且原告没有提交证据证明其超过起诉期限具有正当理由。故对原告超过起诉期限的提起的诉讼也应当予以驳回起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一、二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告张晓兰的起诉。原告张晓兰预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  周静娴二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘善莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1879号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁小刚，男，39岁，1978年8月5日出生于江苏省宝应县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县，住江阴市。2002年1月因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2002年9月13日释放。2017年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由该局取保候审。同年8月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1736号起诉书指控被告人袁小刚犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人袁小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人袁小刚于2017年7月6日19时许，到江阴市澄江街道人民中路93号人民商场南面警用岗亭旁，乘被害人电动车钥匙未拔，窃得被害人范某停放在此的绿色踏板式意派牌电动车1辆，价值人民币1760元。
案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁小刚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收据及使用说明书复印件等书证，被害人范某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人袁小刚归案后如实供述犯罪事实，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁小刚犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；