福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第764号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050—3。代表人董志炎。委托代理人金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省化工建材有限公司，住所地福建省福州市东街43号新都会财经广场五层。法定代表人郭进贤。委托代理人郭进贤、公司员工。被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人郑金华。被告郭华，女，汉族，1977年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告林航，男，汉族，1975年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告董是佺，男，汉族，1958年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告徐蕾，女，汉族，1961年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告郭进贤，男，汉族，1953年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陈碧瑾，女，汉族，1952年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）因与被告福建省化工建材有限公司（以下简称“化建公司”）、广福鑫（福建）有色金属工业有限公司（以下简称“广福鑫公司”）、郭华、林航、董是佺、徐蕾、郭进贤、陈碧瑾金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行福州分行的委托代理人金麟、黄崇崇及被告化建公司的委托代理人也即被告被告郭进贤到庭参加了诉讼。被告广福鑫公司、郭华、林航、董是佺、徐蕾、陈碧瑾经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院曾作出（2015）榕民保字第454号民事裁定，对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。原告中信银行福州分行诉称：2013年11月25日，原告与化建公司签订编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328号《综合授信合同》，约定：化建公司可向原告申请使用的综合授信额度为人民币2500万元；综合授信额度的使用期限为1年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止；保证人广福鑫公司、郭进贤、董是佺与原告签订编号为（2013）信银榕榕字第2013132841号、第2013132842号的《最高额保证合同》,抵押人郭华、董是佺、徐蕾与原告签订编号为（2013）信银榕榕字第2013132843号、第2013132844号的《最高额抵押合同》，为本合同项下债权提供担保；原告因实现债权所发生的各项费用均由化建公司承担；凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，原告与化建公司双方若协商不成的，双方均同意向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还就其他事项进行了约定。2013年11月25日，原告分别与广福鑫公司、董是佺和郭进贤签订编号为（2013）信银榕榕字第2013132841号、第2013132842号《最高额保证合�》，约定：提供保证的主债权为2013年11月25日至2014年11月25日期间因原告向化建公司授信而发生的债权；被保证的主债权最高本金额度为人民币2500万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同还就其他事项进行了约定。董是佺的配偶徐蕾、郭进贤的配偶陈碧瑾均在编号为（2013）信银榕榕字第2013132842号《最高额保证合同》签章确认，表示其知晓合同约定并对于其配偶依据上述合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。2013年11月25日，原告与郭华签订编号为（2013）信银榕榕字第2013132843号《最高额抵押合同》，约定：郭华提供位于福州市鼓楼区的房产[房屋所有权证号：榕房权证�字第××号]为原告与化建公司于2013年11月25日至2014年11月25日期间产生的债权提供抵押担保；担保的最高债权本金金额为人民币256.92万元；抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。合同还就其他事项进行了约定。郭华配偶林航于上述合同签章确认其知晓合同约定。上述抵押于2013年11月28日在福州市房屋登记中心办理抵押登记[房屋他项权证号：榕房他证TR字第××号]。2013年11月25日，原告与董是佺、徐蕾签订编号为（2013）信银榕榕字第2013132844号《最高额抵押合同》，约定：董是佺、徐蕾提供位于福州市晋安区的房产[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号]为原告与化建公司于2013年11月25日至2014年11月25日期间产生的债权提供抵押担保；担保的最高债权本金金额为人民币155.19万元；合同约定的其他内容与（2013）信银榕榕字第2013132843号《最高额抵押合同》相同。上述抵押于2013年11月28日在福州市房屋登记中心办理抵押登记[房屋他项权证号：榕房他证TR字第××号]。2013年11月29日，原告与化建公司签订编号为（2013）信银榕榕贷字第000275号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向化建公司提供流动资金贷款，贷款金额为人民币1000万元；贷款期限为1年，自2013年11月29日至2014年11月29日；借款按月结息，结息日为每月的第20日；本合同项下债权由广福鑫公司、郭华、董是佺、徐蕾、郭进贤提供担保；贷款年利率7.8%；逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；若对化建公司不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；本合同是编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328号《综合授信合同》项下的具体业务合同，受该《综合授信合同》所约定的担保方式的担保。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2013年11月29日向化建公司发放贷款人民币1000万元。贷款到期后，化建公司至今尚未清偿上述贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利。2013年12月3日，原告与化建公司签订编号为（2013）信银榕榕承字第008615号《银行承兑汇票承兑协议》，化建公司向原告申请承兑的汇票票面金额人民币2000万元。上述《银行承兑汇票承兑协议》约定：在原告依本协议承兑之前，化建公司应按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金；由担保人广福鑫公司、郭华、董是佺、徐蕾、郭进贤提供担保；到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；本协�是编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328《综合授信合同》项下的具体业务合同。合同还就其他事项进行了约定。2013年12月3日，原告为化建公司开具了上述承兑汇票。但汇票到期后，化建公司账户资金不足以支付票款，原告依约扣划了化建公司的保证金及利息用于付款，并为化建公司垫付了银行承兑汇票票款人民币986万元给持票人。2013年12月11日，原告与化建公司签订了编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328号《国内信用证融资主协议》，约定：原告为化建公司提供最高不超过人民币2500万元的国内信用证项下融资授信总额度，原告有权不时调整前述授信额度；由担保人广福鑫公司、郭华、董是佺、徐蕾、郭进贤提供担保；若化建公司逾期清偿本协议项下本金、利息和其他款项的，原告有权计收罚息，罚息利率为本协议项下具体业务文件所约定的利率水平上加收50%；若对化建公司不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依据上述合同约定以及化建公司的申请，为化建公司开立国内信用证。但押汇到期后，化建公司账户资金不足以支付货款，原告依约扣划了化建公司的开证保证金用于付款，并为化建公司垫款人民币4,999,960元。原告中信银行福州分行请求判令：1、化建公司立即向原告偿还借款本金人民币24,859,960元，并按合同约定的利率和付息方式支付利息、罚息、复利直至上述款项实际清偿之日止（暂计至2015年1月21日为人民币1,888,106.69元）；2、化建公司向原告支付律师代理费30000元；3、广福鑫公司、董是佺、徐蕾、郭进贤、陈碧瑾、林航对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对郭华所有的抵押物（座落于福州市鼓楼区的房产）行使抵押权，依法以折价、拍卖、变卖该抵押物的方式获取所得款项，所得款项优先用于清偿化建公司对原告的上述债务中的债务本金人民币2,569,200元及相应的利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；5、原告有权对董是佺、徐蕾所有的抵押物（座落于福州市晋安区的房产）行使抵押权，依法以折价、拍卖、变卖该抵押物的方式获取所得款项，所得款项优先用于清偿化建公司对原告的上述债务中的债务本金人民币1,551,900元及相应的利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；6、八被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、鉴定费、调查取证费等）。被告化建公司、郭进贤辩称：编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328号《综合授信合同》项下的款项�际是为了归还编号为（2012）信银榕榕贷字第20120832号《综合授信合同》项下的款项，系借新还旧，实际上是同一笔借款。编号为（2012）信银榕榕贷字第20120832号《综合授信合同》项下款项在化建公司用于与兴津兴电公司合作时，被天津兴电公司诈骗并转走，化建公司已就此事向公安机关报案，公安机关业已立案，请求法庭在查清上述事实的基础上，基于“先刑后民”的原则，中止本案审理。原告向本院提交了下列证明资料：A1、编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328号《综合授信合同》；A2、编号为（2013）信银榕榕贷字第2013132841号《最高额保证合同》；A3、董是佺、徐蕾结婚证；A4、郭进贤、陈碧瑾结婚证；A5、编号为（2013）信银榕榕贷字第2013132842号《最高额保证合同》；A6、郭华、林航结婚证；A7、编号�（2013）信银榕榕贷字第2013132843号《最高额抵押合同》；A8、编号为榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》；A9、编号为榕房他证TR字第××号《房屋他项权证》；A10、编号为（2013）信银榕榕字第2013132844号《最高额抵押合同》；A11、编号为榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》；A12、编号为榕房GR共字第0514333号《房屋共有权证》；A13、编号为榕房他证TR字第××号《房屋他项权证》；A14、编号为（2013）信银榕榕贷字第000275号《人民币流动资金贷款合同》；A15、2013年11月29日《单位借款凭证（借据）》；A16、编号为（2013）信银榕榕承字第008615号《银行承兑汇票承兑协议》；A17、编号为3020005322730524《银行承兑汇票》；A18、编号0099577《特种转账借方凭证》；A19、编号为（2013）信银榕榕贷字第20131328号《国内信用证融资协议》；A20、《国内信用证开证申请书》、《开立国内�用证申请人承诺书》、《国内信用证对外付款/承兑通知书》、《特种转账借方传票—回单联》、《借记通知》、《押汇通知书》、《贷记通知》；A21、《委托代理合同》；A22、编号为NO.00371245的《福建增值税普通发票》；A23、《网银业务回单》；A24、《国内支付业务收款回单》；A25、律师费发票。被告化建公司、郭进贤质证认为，对于原告提交的二十五份证明资料的真实性、合法性及关联性均无异议。被告化建公司、郭进贤向本院提交下列证明资料：B1、编号为（2012）信银榕榕贷字第2012832号《综合授信合同》；B2、中信银行国内信用证；B3、报案书、立案回执；B4、交通银行记账回执及中信银行承兑汇票。原告中信银行福州分行质证认为，对于证明资料B1、B2有真实性没有异议，但与本案没有关联；对于证明资料B3是化建公司与案外之间的纠纷，与本案没有关联；证明资料B4与本案亦没有关联。被告广福鑫公司、郭华、林航、董是佺、徐蕾、陈碧瑾未作答辩，亦未提交证据。被告广福鑫公司、郭华、林航、董是佺、徐蕾、陈碧瑾经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经质证与审查，原告中信银行福州分行提交的证明材料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定事实的证据。被告化建公司、郭进贤提交的证明资料与本案不具备关联性，不作为本案认定事实的证据。根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。本院认为，本案讼争《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告化建公司发放了1000万元流动资金贷款并垫付了汇票票款14859960元，被告化建公司未依约偿还欠款，已构成违约。现原告诉请化建公司偿还尚欠贷款本金人民币24859960元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼已经实际支出的律师代理费3万元，系实现债权的合理费用，被告化建公司亦应依约承担。根据被告广福鑫公司、董是佺、郭进贤与原告签订的《最高额保证合同》，被告广福鑫公司、董是佺、郭进贤各应在担保的最高债权额人民币2500万元限度内，对被告化建公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告徐蕾作为董是佺的配偶、被告陈碧瑾作为郭进贤的配偶，应在夫妻共同财产范围内对各自配偶的担保责任承担共同还款责任。抵押人郭华、董是佺亦应依约承担抵押担保责任。郭华的配偶林航、董是佺的配偶徐蕾对上述抵押担保知悉亦表示同意，故原告有权对郭华、董是佺提供的抵押物行使抵押权。关于化建公司、郭进贤抗辩认为本案借款被案外人天津兴电公司诈骗乃系讼争款项放款后的后续使用纠纷，与本案借款不属同一法律关系，故化建公司、郭进贤认为本案应依据“先刑后民”的原则中止审理的理由不能成立，本院对此不予采纳。被告广福鑫公司、郭华、林航、董是佺、徐蕾、陈碧瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省化工建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币24859960元及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月21日为1888106.69元，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项还清之日止）；二、被告福建省化工建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中信银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币3万元；三、被告广福鑫�福建）有色金属工业有限公司应在担保的最高债权额人民币2500万元限度内对本判决第一、二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；四、被告董是佺、郭进贤分别在担保的最高债权额人民币2500万元限度内对本判决第一、二项确定的债务向原告承担连带清偿责任，被告徐蕾对被告董是佺的前述担保债务、被告陈碧瑾对被告郭进贤的前述担保债务，均在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；五、原告中信银行股份有限公司福州分行有权以被告郭华、林航提供的抵押物【位于福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一、二项所确定的债务在最高限额2569200元范围内优先受偿；六、原告中信银行股份有�公司福州分行有权以被告董是佺、徐蕾提供的抵押物【位于福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一、二项所确定的债务在最高限额2551900元范围内优先受偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175690.33元、财产保全费5000元，均由被告福建省化工建材有限公司、广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、郭华、林航、董是佺、徐蕾、郭进贤、陈碧瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 邵 惠代理审判员 陈 曦人民陪审员 徐苏琳二〇一五年十二月十一日书 记 员 钟许珠（2015）榕民初字第764号共12页