wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3566号
原告：周春娣，女，1966年4月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告周春娣与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春娣到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春娣向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付她2014年至2016年6月份的拖欠工资共计34775元。事实和理由：她于2011年进入驰达公司。自2014年起，驰达公司持续拖欠她工资，她曾多次向驰达公司主张，但均未果。后驰达公司因经营不善，破产清算。2015年农历年底时，驰达公司通过青阳镇社保所支付了她2015年的工资，但是2014年的工资30000元和2016年的工资4775元驰达公司未支付。2017年11月7日，经江阴市劳动人事争议调解中心调解，她与驰达公司达成调解协议，驰达公司同意签订协议之日起一周内向她支付剩余的工资34775元。但驰达公司至今未予支付，故她诉至法院。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：周春娣系驰达公司车间操作工。因驰达公司拖欠工资，周春娣等人向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报。2017年11月7日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与周春娣签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司应于2017年11月12日前支付周春娣2014年工资30000元及2016年工资4775元。但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，周春娣向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因周春娣已达到法定退休年龄，江阴市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，周春娣遂于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，驰达公司与周春娣已经就结欠工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠周春娣2014年工资30000元、2016年工资4775元，合计34775元。协议应该履行，周春娣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付周春娣工资34775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（周春娣已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（周春娣同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向周春娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈琪晔
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）京73民初1181号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成敏，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称百强公司）与被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告佐必林公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月14日裁定驳回佐必林公司对本案管辖权提出的异议。佐必林公司不服该裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2017年7月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告世纪百强公司的委托诉讼代理人王国华，被告佐必林公司的委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告京东公司向本院出具了不出庭说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百强公司诉称：原告拥有200830085074.5号、名为“茶几（st2-05）”的外观设计专利，该专利于2009年7月1日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在天猫商城、京东商城及其官方网站销售的型号为“茶几KC-1”的家具产品（简称涉案产品）落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原�请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出38万元，其中合理费用包括律师费8600元及公证费400元，合计9000元。
被告佐必林公司辩称：涉案产品的外观与涉案专利存在明显差异，未构成侵权。即便涉案产品与涉案专利相近似，被告的销售数量较小，获利有限，原告主张的赔偿数额也过高，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告京东公司未作答辩。
本院经审理查明：
涉案外观设计专利名称为“茶几（st2-05）”，申请日为2007年6月27日，授权公告日为2008年6月18日，专利号为200830085074.5，专利权人为陈晓维。2016年2月15日，涉案专利专利�人由陈晓维变更为百强公司。
为证明佐必林公司的侵权行为，百强公司提交了一份《佐必林家具销售合同》和三份公证书。其中，三份公证书针对的是佐必林公司在天猫商城、京东商城和其官方网站的相关销售页面。佐必林公司对于其在上述三个网站中所实施的销售行为予以认可，但认为上述证据中均显示涉案产品的销量很小，故佐必林公司销售数额较低。经查，上述公证书中显示，天猫商城中针对涉案产品的月销量为0，累计评价为20。京东商城中针对涉案产品的商品评价为1。官方网站中针对涉案产品的成交为0，评价为0。
百强公司所提交销售合同的双方分别为佐必林公司与北京清元锦晟工程设计有限公司（简称清元公司），合同签订时间为2016年8月24日，合同标的为佐必林公司的茶几-
水性漆（本色）一个，型号为KC-1，价格为4599元。佐必林公司认可上述合同的真实性，但认为该合同是百强公司为提起本案诉讼而委托清元公司与其所签订，该合同签订后并未实际履行。在本院释明的情况下，百强公司于庭审后亦未向本院提交与该合同对应的销售发票。
将涉案产品与涉案专利相比，二者的相同点为：二者整体形状近似，台面均由玻璃台面和凹形托盘组成的长方形茶几，台面下方均为无遮挡存储空间。佐必林公司当庭称涉案产品的凹形托盘为正方形且边框高于台面，涉案专利偏长方形边框与台面平行，二者的托盘部分与玻璃台面比例不同。
庭审中，百强公司确认京东公司已经关闭了被告佐必林公司在其平台的旗舰店，故放弃针对京东公司提出的诉讼请求。
百强公司在本院起诉佐必林公司、京东公司侵犯专利权纠纷共计23案，为此支出律师费共计200000元，公证费共计12000元。本案中，百强公司主张合理诉讼支出9000元，包括律师费8600元，公证费400元。
上述事实有涉案专利的专利证书、《佐必林家具销售合同》、（2016）京国立内经证字第11272号公证书、（2016）京国立内经证字第11273号公证书、（2016）京国立内经证字第11274号公证书、公证费发票、律师费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
涉案专利为合法有效的外观设计专利，百强公司针对该权利的侵权行为依法应当获得赔偿。
涉案专利与涉案产品均为茶几，二者为相同产品。经比对，涉案产品与涉案专利在整体形状等方面基本相同，被告佐必林公司主张二者凹形托盘的形状、边框和台面的位置关系、托盘部分与玻璃台面的比例等方面存在差异，该差异均属细微差别，二者构成相近似外观设计，故被诉侵权产品落入了涉案专利的保护范围。佐必林公司实施了生产、销售及许诺销售涉案产品的行为，该行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款及第五十九条第二款的规定，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
在对赔偿数额的确定中，百强公司的损失及佐必林公司的获利是重要的考量因素。百强公司在本案中并未提交证据证明被诉行为为其造成的损失，但从其提交的公证书中可以看出涉案产品的销售数量不大。基于此，在着重考虑该因素的情况下，本院结合侵权行为的持续时间、涉案产品的售价等因素，酌定本案的赔偿数额为十万元。对于百强公司主张的诉讼合理支出，因其确为针对本案所实际支出，故本院予以全额支持。
百强公司主张京东公司实施了销售及许诺销售行为，但由公证书中所显示内容可以看出，京东公司仅在京东网站为佐必林公司提供第三方交易平台，该行为并不属于销售及许诺销售行为，故百强公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，本院判决如下：
一、被告上海佐必林木业有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售、许诺销售型号为茶几KC-1的涉案侵权产品；
二、被告上海佐必林木业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京世纪百强家具有限责任公司经济损失十万元，以及合理诉讼支出九千元；
二、驳回原告北京世纪百强家具有限责任公司的其他诉讼请求。
被告上海佐必林木业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担二千元（已交纳），由上海佐必林木业有限公司负担五千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 宋红梅
二〇一七年十月三十日
法官 助理 邱明东
书 记 员 王 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4383号
原告：张某某，男，汉族，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，住郑州市中原区。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同被告偿还原告借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金需要，向原告借款10万元，后在原告的催要下，被告偿还了原告1.5万元，剩余的8.5万被告在2016年10月7日向原告出具借条一份，之后，他又陆续还我1.5万元，至今还欠我7万元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
刘某某未作�辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系客户关系，被告是装修公司老板，后来是朋友关系。在2015年时，被告因为做生意急需用钱，就找原告先借了5万元现金，后来因为原告需干被告的工程交了5万元的工程保证金，因工程没开工，被告就没有退给原告，双方协商后就转为借原告的钱。总共借原告10万元。后来，被告还款1.5万元。剩余的8.5万元，被告在2016年10月7日给原告出具借条一份，并约定在一个月内还清此款，但被告只还款1.5万元，至今还下欠原告7万元，一直推拖未还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款�未按照约定的期限返还借款的的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年10月7日被告向原告出具了借条，是当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。因双方对借期内的利息约定不明，且没有约定逾期利息，因此对原告要求被告承担逾期利息的诉�请求，本院予以支持，逾期利息，应从2016年11月8日按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告承担偿还7万元和利息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日十日内偿还原告张某某本金7万元及利息，利息自2016年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻会广
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初5号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沙阿尔，男，1957年6月8日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月28日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年12月5日被盐边县公安局取保候审，于2018年1月11日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人沙阿尔犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人沙阿尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沙阿尔系盐边县的村民，因平时自家养的羊子爱生病，便种植罂粟用于预防羊子生病。2017年11月27日7时许，格萨拉派出所民警在工作中发现，盐边县村民沙阿尔家菜地里种植有大量毒品原植物罂粟，经向沙阿尔核实菜地内的罂粟为其所种植。经清点，被告人沙阿尔种植的毒品原植物罂粟共计1118株。公安民警随即在现场将沙阿尔种植的毒品原植物罂粟予以铲除并销毁。随后，公安民警依法将沙阿尔传唤至格萨拉派出所进行讯问，被告人沙阿尔如实陈述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沙阿尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人沙阿尔的供述；证人谢某、王某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；清点笔录、铲除记录及销毁记录；吸毒尿液检测报告书及照片；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙阿尔明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟植株1118株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙阿尔归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白；且系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人沙阿尔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙阿尔犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一八年一月十七日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00633-3号
申请执行人邢怀宝，男，1980年7月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区文峰办事处。
被执行人杨静静，女，1979年7月10日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍州区阜王路。
第三人杜传洲，男，1978年9月20日出生，阜阳市人，系被执行人杨静静之夫。
本院在执行邢怀宝与杨静静买卖合同纠纷一案中，被执行人杨静静在履行部分义务后，剩余义务被执行人杨静静至今未有履行。本院在执行过程中查明被执行人杨静静与第三人杜传洲于2005年12月21日在颍州区民政局登记结婚，婚姻登记证号为：皖阜州结（2005）3791。本院认为，婚姻存续期间夫妻共同债务应当共同偿还，应追加第三人杜传洲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四的规定，裁定如下：
追加第三人杜传洲为本案的被执行人。被执行人杜传洲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人邢怀宝清偿债务48000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月四日
书记员 郭 力
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第646号
原告蒋国喜，男，1966年1月24日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人闫长山，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。
法定代表人马书军，系该公司总经理。
委托代理人戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司副总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告蒋国喜与被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司（以下简称春兰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员斯琴高娃担任审判长与审判员张明、人民陪审员张娜组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告蒋国喜的委托代理人闫长山到庭参加诉讼，被告春兰汽车公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋国喜诉称，2010年2月26日，原告与被告签订购买矿石运输车的合同，并向被告支付首付款及其他费用共计192000元。2011年6月20日原告与被告自愿解除买卖合同，被告同意返还原告之前支付的购车款192000元，并按15‰向原告支付利息，自2011年7月26日起分六个月内还清本金及利息。但是被告没有按照约定全部偿还欠款及利息。2013年11月30日被告给原告出具欠条，共欠原告本金及利息合计217495元，此款经原告多次催要一直拖欠至今。原告认为被告的上述行为已经损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令被告偿还拖欠原告的欠款217495元，并按15‰向原告支付利息从2013年12月2日起至该笔欠款偿还完毕之日止。
被告春兰汽车公司没有到庭，亦无答辩意见。
原告蒋国喜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明第一原告于2010年2月26日因要从被告处购买矿石运输车而向被告支付首付款185000元及其他费用6500元，共计192000元；第二证明原告与被告已经解除购车合同，被告同意返还原告首付购车款及其他费用192000元，并约定被告从2011年7月26日起分6个月归还本金及按15‰向原告支付利息。
2、利息计算表一份，证明自2010年2月26日至2013年12月1日被告出具欠原告本金及利息共302495元的计算方式。
3、欠条一份，证明第一被告尚欠原告本金107000元，利息110495元，共计217495元；第二证明利息是按照15‰计算的。
被告春兰汽车公司没有到庭，对以上证据亦无质证意见。
本院经审核后对以上证据的真实性予以采信。
被告春兰汽车公司没有提供证据。
经审理查明，2010年2月26日，原告蒋国喜欲从被告春兰汽车公司处购买矿石运输车，并支付给被告首付款及其他费用共计192000元。2011年6月20日原告与被告自愿解除买卖合同，被告同意返还原告之前支付的购车款及其他费用192000元，并按15‰向原告支付利息。2012年被告分四次退还原告货款85000元。2013年11月30日被告给原告出具欠货款107000及利息110495元，共计217495元的欠据及利息计算表。根据被告出具的利息计算表查明利息110495元是从2010年2月26日起计算至2013年12月1日止，按照月利率15‰，并根据被告归还货款的数额分段计算利息，没有将利息计入本金计算复利情况。原告的第二项诉讼请求是要求被告从2013年12月2日起以货款107000元为基
数，按照月利率15‰计算至该笔欠款实际偿还完毕之日止。经法庭释明原告同意将第二项诉讼请求利息截止之日表述为本判决确定履行之日止。
另查明，�兰汽车公司投资者有马书军和戴亚儒，公司注册资本500万元。戴亚儒认缴出资额200万元，投资比例为40%。庭后经询问戴亚儒对原告所诉案件事实无异议，对本金及利息均无异议。
又查明，2010年2月中国人民银行中长期贷款年利率是5.96%，月利率是5‰，本案原告、被告所约定的15‰月利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款的规定，原告蒋国喜与被告春兰汽车公司协商一致可以解除买卖合同，合同解除后原告要求被告返还货款，并要求支付利息作为赔偿损失的行为符合《合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。关于原告的诉讼请求，因庭审后经询问被告春兰汽车公司的委托代理人戴亚儒对原告所诉的案件事实及本金、利息均无异议，且原、被告约定的货款月利率15‰没有超过�银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据上述事实及理由《中华人民共和国合同法》第九十三
条第一款、第九十七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司给付原告蒋国喜货款本金107000元及利息110495元（从2010年2月26日至2013年12月1日止），共计217495元。
二、被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司应给付原告蒋国喜从2013年12月2日起计算至本判决确定的履行之日为止的欠款利息（以107000元为基数，按月利率15‰计算）。
以上款项被告应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 张 明
人民陪审员 张 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 美 君
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损�。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第646号
原告陈某。
委托代理人河北德圣律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司。
法定代表人：陈宝义。
原告陈某与被告周某某、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告周某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周某某，被告周某某找到原告让其担任放线工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告陈某找到被告周某某要求发放相应工资时，被告周某某以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资18000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周某某辩称，对雇佣的事实认可，对所欠工资数额不认可，原告工资为每月6000元，工作时间大概为四个月。因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足18000元。
被告奇石公司未提出答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周某某，被告周某某找到原告让其担任放线工，工资每月1万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘某某出具的《证明》1份，载明：本人叫刘某某，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周某某。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈某担任放线工，王某某、陈某某担任水电工，袁某某担任木工，杨某某、安某某、涂某某、涂某某担任瓦工，武某某担任壮工，给周某某干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘某某2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈某出具的《证明》1份，载明：本人叫陈某，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周某某。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈某担任放线工，王某某、陈某某担任水电工，袁某某担任木工，杨某某、安某某、涂某某、涂某某担任瓦工，武某某担任壮工，给周某某干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈某2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周某某对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈某和刘某某的签字与证明内容中笔迹不相符，陈某及刘某某的证明都有涂改的痕迹，证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实，秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章，对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周某某提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周某某的通话录音一份，证明周某某承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周某某对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王某某个人工资是200元／天，而没有提及他人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王某某工资200元／天，是因为被告周某某承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、陈某书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周某某对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周某某施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈某作为带班管理人员所做的记载。5、提交王某某书写的《证明》1份，载明：我叫王某某，我要证明以下事实：当时，周某某找到我说山海关海韵馨园小区绿化亮化硬化工程下来了，让我给他干活，答应每月给我6000元工资。顺便再给他找几个人。我当时找了：陈某、陈某某、袁某某、当他们人来的时候，周某某说陈某按月工资每月1万元。陈某某每月6000元，袁某某每天200元。其中陈某干了5个月零8天，陈某某干了5个月零10天，袁某某干了47天。证明人：王某某2013年3月1日。被告周某某对证明的真实性提出异议，认为王某某等人共同诉讼被告周某某，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，王某某与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，扣除预支部分剩余工资18000元未支付。被告周某某不认可，辩称原告工资每月工资6000元，工作时间约为4个月，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足18000元。被告周某某未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周某某工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周某某，以及被告周某某雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资18000元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周某某工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周某某向原告陈某支付欠付工资款18000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周某某、告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第646号
原告陈胜，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人：陈宝义，职务：总经理。
原告陈胜与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任放线工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告陈胜找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资18000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，对所欠工资数额不认可，原告工资为每月6000元，工作时间大概为四个月。因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足18000元。
被告奇石公司未提出答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任放线工，工资每月1万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符，陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹，证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实，秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章，对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及他人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交王友财书写的《证明》1份，载明：我叫王友财，我要证明以下事实：当时，周天伦找到我说山海关海韵馨园小区绿化亮化硬化工程下来了，让我给他干活，答应每月给我6000元工资。顺便再给他找几个人。我当时找了：陈胜、陈文龙、袁万奎、当他们人来的时候，周天伦说陈胜按月工资每月1万元。陈文龙每月6000元，袁万奎每天200元。其中陈胜干了5个月零8天，陈文龙干了5个月零10天，袁万奎干了47天。证明人：王友财2013年3月1日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为王友财等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，王友财与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，扣除预支部分剩余工资18000元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每月工资6000元，工作时间约为4个月，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足18000元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资18000元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告陈胜支付欠付工资款18000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周天伦、告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第646号
原告陈胜。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人：陈宝义，职务：总经理。
原告陈胜与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任放线工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告陈胜找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资18000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，对雇佣的事实认可，对所欠工资数额不认可，原告工资为每月6000元，工作时间大概为四个月。因为记工表丢失，所欠工资数额具体不准确，但不足18000元。
被告奇石公司未提出答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任放线工，工资每月1万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对上述2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符，陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹，证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实，秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章，对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及他人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交王友财书写的《证明》1份，载明：我叫王友财，我要证明以下事实：当时，周天伦找到我说山海关海韵馨园小区绿化亮化硬化工程下来了，让我给他干活，答应每月给我6000元工资。顺便再给他找几个人。我当时找了：陈胜、陈文龙、袁万奎、当他们人来的时候，周天伦说陈胜按月工资每月1万元。陈文龙每月6000元，袁万奎每天200元。其中陈胜干了5个月零8天，陈文龙干了5个月零10天，袁万奎干了47天。证明人：王友财2013年3月1日。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为王友财等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，王友财与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。原告称，扣除预支部分剩余工资18000元未支付。被告周天伦不认可，辩称原告工资每月工资6000元，工作时间约为4个月，因为记工表丢失，所欠工资具体数额不准确，但不足18000元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资18000元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告陈胜支付欠付工资款18000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周天伦、告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第646号
原告三分湾村村级发展资金互助社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人贺成保，该互助社理事长。
被告田忠贵，男，生于1959年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月17日受理了原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告田忠贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告三分湾村村级发展资金互助社于2014年4月8日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。
审判员 铁存东
二〇一四年四月十日
书记员 李建和
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第68号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某某，绰号“海盗”，男，1995年4月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业。因本案于2014年6月10日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，同年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人李某某于2014年4月间，先后2次将1.75克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某某（已行政处罚），得款人民币400元。
二、教唆他人吸毒罪
被告人李某某于2014年4月5日晚，开房后约黄某某到房间内，对黄谎称吸食甲基苯丙胺不会上瘾，吸后精神好，教黄制作吸毒工具冰壶吸食甲基苯丙胺，致黄吸毒成瘾。
被告人李某某于2014年6月10日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；教唆他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十三条之规定，应当以贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证材料等。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人李某某系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年4月间，事先向同案人（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，通过电话联系约定交易地点的方式，先后2次将毒品甲基苯丙胺共重1.75克贩卖给吸毒人员黄某某（已行政处罚）吸食，得款人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人黄某某的证言，证实其自2013年认识被告人李某某，于2014年4月5日开始和李某某一起吸食冰毒，十多天后的一天晚上22时许，其就打电话给李某某说要购买冰毒进行吸食，后约定在浮洋镇大吴村的村委会向对方购买了250元，约1克的冰毒。过了几天后的一天晚上22时许，其又以同样的方式在大吴村的“美美超市”向对方购买了150元，约0.75克的冰毒。证人黄某某还通过照片辨认指证了被告人李某某。
2、被告人李某某供述，陈述其系吸毒人员，2014年4月5日下午，在龙湖镇双英村沙场向“阿涛”购买200元，约1克的甲基苯丙胺后，到晚上22时许就去开房，准备吸食购买的毒品，当时其还叫了黄某某到酒店房间内，并教唆黄某某与其一起吸食甲基苯丙胺。十几天后的一天晚上22时许，黄某某就打电话向其购买甲基苯丙胺进行吸食，当晚其刚好向“阿涛”购买了200元，约1克的甲基苯丙胺，后在浮洋镇大吴村村委将1克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给对方。之后到4月底的一天晚上，黄某某再次打电话向其购买甲基苯丙胺，于是其前往龙湖镇向“阿涛”购买了200元，约1克的甲基苯丙胺，部分用于自己吸食，并将剩余的0.75克甲基苯丙胺在约定的浮洋镇大吴村“美美超市”以150元的价格贩卖给对方。被告人李某某还通过照片辨认指认了吸毒人员黄某某。
3、现场图、现场照片，证实现场的方位和基本情况。被告人李某某还带公安机关指认了现场。
二、教唆他人吸毒罪
被告人李某某明知吸食毒品甲基苯丙胺会使人上瘾，仍于2014年4月5日晚，在租住了房间后，约黄某某到房间内，向黄某某谎称吸食毒品甲基苯丙胺能够“提神”，唆使黄某某与其一起在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，并教给黄某某吸食毒品的方法及提供毒品甲基苯丙胺，黄某某遂在该处吸食毒品。之后，黄某某因吸食毒品成瘾，而向李某某购买毒品甲基苯丙胺吸食。
被告人李某某于2014年6月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人黄某某的证言，证实2014年4月5日晚上22时许，其朋友李某某叫其到租住的酒店内坐，其到达后见李某某在房间内吸食毒品，其因为好奇就问对方在吸食什么，对方说是吸食甲基苯丙胺，并叫其试试，并且说吸食甲基苯丙胺不会上瘾，吸了精神好，不会打瞌睡等，并教他吸食的方法及制造吸食毒品的工具。之后其因为吸食毒品上瘾，先后2次向李某某购买了毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某某的供述，陈述其于2013年认识黄某某，知道对方没有吸食毒品，2014年4月5日晚上22时许，其在酒店内开了一间房吸食毒品冰毒，并打电话叫黄某某到房间内，因为当时一直找不到钱购买毒品吸食，就想教会黄某某吸食毒品，当黄某某上瘾后，就可以将毒品贩卖给对方。黄某某到达酒店后见其正在吸食毒品，就问其在干什么，于是其就向黄某某谎称吸食甲基苯丙胺不会上瘾，吸完精神会很好，并叫对方试试，后就教对方吸食毒品及制造冰壶的方法，并提供甲基苯丙胺和对方一起吸食，之后两人在房间内休息。之后的十几天，对方因为吸食毒品成瘾，就打电话向其购买了2次甲基苯丙胺。
3、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实吸毒人员黄某某因吸食毒品甲基苯丙胺成瘾，被处拘留十五日及接受社区戒毒三年。
认定全案事实的证据还有公安机关的破案经过、抓获证实，被告人李某某的户籍证明，被告人李某某及吸毒人员黄某某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒书及相关书证在案为证。
本院认为：被告人李某某为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其又教唆他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成教唆他人吸毒罪；依法对被告人李某某予以数罪并罚。
公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其所犯的贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪，均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯教唆他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；并建议执行九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李美庭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第519号
原告：傅荷英。
委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：洪添。
原告傅荷英与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、洪添机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、原告的损失合计人民币45050.55元，先由被告人保浦江支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告洪添赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人、被告洪添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月31日17时40分许，被告洪添驾驶浙G×××××小型普通客车，从贾宝坞村29号左转借道至郑旌线时，与沿郑旌线往旌坞方向直行的由贾增元驾驶的二轮电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告与贾增元受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告洪添驾驶机动车疏忽大意，借道通行时未让本车道车辆先行造成事故，负事故的全部责任。贾增元与原告无责任。原告受伤后在浦江第二医院治疗，住院61天。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告洪添驾驶的浙G×××××小型普通客车向被告人保浦江支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。
四、受害人概况：原告系农村居民，自愿放弃浙G×××××小型普通客车交强险责任限额范围内优先受偿权，由本次事故另一受害人贾增元在交强险责任限额范围内优先获赔120000元。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告护理时间61日、营养时间45日，误工时间120日。原告预付了鉴定费840元。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：18023.55元。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、辅助器具费：920元。
3、住院伙食补助费：1830元（61天×30元／天）。
4、营养费：2790元（45天×62元／天）。
5、交通费：1220元。
6、护理费：9150元（61天×150元／天）。
7、误工费：8880元（120天×74元／天）。
8、鉴定费：840元。
以上损失合计43653.55元。
七、被告洪添已垫付医疗费90元
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为43563.55元，应由被告人保浦江支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费18023.55元、辅助器具费920元、住院伙食补助费1830元、营养费2790元、交通费1220元、护理费9150元、误工费8880元，合计人民币42813.55元。不属保险责任范围的鉴定费840元由被告洪添赔偿。被告洪添已垫付的90元医药费可抵做赔偿款，折扣后尚应赔偿原告750元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型普通客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告傅荷英人民币42813.55元。
二、被告洪添赔偿原告傅荷英人民币750元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告傅荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），减半收取为463元，由原告傅荷英承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担440元，由被告洪添承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第622号
原告沽源县宏泰农商贸易有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人侯森兴，该公司董事长。
委托代理人刘翠兰，该公司员工。
被告郭润爱，个体。
本院在审理原告沽源县宏泰农商贸易有限公司诉被告郭润爱租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沽源县宏泰农商贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元按照规定减半收取3725元，由原告沽源县宏泰农商贸易有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2590号
原告吕志平，男，1956年1月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵洪臣，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告池文苹，女，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告吕志平与被告赵洪臣、池文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志平、被告赵洪臣到庭参加了诉讼，被告池文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月被告赵洪臣、池文萍分三次在原告处借款人民币合计42.6万元，并以其房产作为抵押，此款被告于2015年7月份还款本息27万元，其余款未偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款本金20.4564万元及利息3.0684万元，合计人民币23.5248万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪臣辩称，原告所诉属实，同意偿还此欠款本金及利息23.5248万元。
被告池文萍未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2014年11月14日借据一枚，借款人赵洪臣、池文平，借款金额118000元，利息为1分5厘，还款时间为2015年11月14日，同时注明系赵洪臣借现款收粮食用，并以姜家湾村学校房产证做为抵押（留下房产证和土地使用证），用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、2014年11月10日的借据一枚，借款人赵洪臣、池文平，借款金额190000元，利息为1分5厘，还款时间为2015年11月10日，并注明系赵洪臣借现款收粮食用，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
3、2014年10月28日的借据一枚，借款人赵洪臣、池文平，借款金额118000元，利息为1分5厘，还款时间为2015年10月28日，并注明系赵洪臣借现款收粮食用，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据被告赵洪臣质证称无异议。
上述证据被告池文萍未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵洪臣、池文萍于2014年10月28日、2014年11月10日、2014年11月14日分别向原告借款118000元、190000元、118000元，并分别给原告出具了借据各一枚，2015年7月1日被告偿还原告借款本金221436元，利息48564元，剩余借款本金204564元，利息30684（自2015年7月2日起以204564元为基数按月利率1.5%计算至2016年5月2日止的利息），被告至今未还。原告吕志平为维护其合法权益诉至本院，要求被告赵洪臣、池文萍立即偿还借款本金人民币204564元，利息30684元，合计人民币235248元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵洪臣、池文萍向原告借款42.6万元，已偿还借款本息27万元，尚欠借款本金20.4564万元，利息3.0684万元的事实，被告予以认可且有借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定。原告主张自2015年7月2日起以20.4564万元为基数按月利率1.5%计算至2016年5月2日止的利息3.0684万元，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪臣、池文萍于本判决生效后十日内给付原告吕志平借款人民币本金20.4564万元，利息3.0684万元，合计人民币23.5248万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，保全费1695元，由被告赵洪臣、池文萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 代文学
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玉雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初595号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现在已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日20时许，被告人梁某某在贵阳市南明区富水南路筑城检察院附近，以300元的价格贩卖一包毒品疑似物给张某时被公安机关人赃俱获，当场查获被告人梁某某贩卖的用蓝色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币300元。经鉴定，该毒品疑似物系海洛因，共计0.26克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人梁某某的供述、证人张某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量笔录、涉案照片、毒品收据及计量记录、毒品检验报告及鉴定意见书、被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初94号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李方方，男，1980年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，鲁山县广播电视局职工，户籍地鲁山县，住鲁山县。因寻衅滋事，2017年10月18日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年11月1日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李方方犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人李方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日晚上22时许，被告人李方方酒后在鲁山县城鲁平大道缪斯KTV二楼走廊，遇见醉酒后坐在地上的禹州市男青年苗某，无故用脚踢打苗的头部。苗的朋友鲁山县城关镇男青年买某见状，上前与李方方理论时，二人发生厮扯。厮扯中，被告人李方方将买某的鼻子咬伤，致使买某右侧鼻翼缺损。经法医鉴定，买某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李方方赔偿被害人买某损失共计24万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李方方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李方方供述，被害人买某陈述，证人苗某、李某、赵某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，现场视频，手机视频资料，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方方酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李方方当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李方方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1646号
原告：冯天成，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：冯金威，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告冯天成诉被告冯金威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告冯金威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯天成诉称，2016年11月8日，原、被告签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元，被告以位于广宁县××水镇墟镇的国有土地使用权【土地使用证号：宁国用（201×）第××号】提供担保；如被告逾期归还借款引致诉讼的，由被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。签订合同当天，原告即以现金方式将借款本金4万元交付给被告，由被告立下《借款收据》，订明借款期限从2016年11月8日至2016年12月8日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元，并从2016年12月9日起至还清全部借款本息时止，按年利率6%计付利息；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、责令被告承担本案受理费444元、财产保全费和查封保险费共1455元）。
被告冯金威没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年11月8日，被告冯金威与原告冯天成双方签订了一份《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，合同约定：冯金威向冯天成借款人民币40000元，并以地号为××号的《国有土地证》提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、以及实现债权的费用。双方签订合同后，原告冯天成于当天以现金支付方式将借款给付了被告，被告冯金威亦当即立回借款收据给原告收执，“借款收据”记载的内容为：“今本人冯金威（身份证号：）因生意资金周转困难，现向冯天成身份证号借人民币大写肆万元（小写￥40000.00），借款日期2016年11月8日，还款日期2016年12月8日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人签名和指模：冯金威（并按有指模）电话：139××××6338日期2016年11月8日”。被告冯金威借款后，在借款期限届满后至今仍未归还借款给原告，致原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告冯天成就本案的诉讼与广东宁盛律师事务所签订了一份《委托代理协议》，并为此支付了律师费3500元，以及支付了本案诉讼财产保全责任保险费1000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、担保合同、借款收据、土地使用证、委托代理协议、发票，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯金威向原告冯天成借款人民币40000元，有双方签订的借款担保合同和被告立下的借款收据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款本息以及承担为实现债权而支付的律师费等费用，因属合同约定的内容，故本院予以支持。被告冯金威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金威欠原告冯天成借款人民币40000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告。
二、被告冯金威在归还上述借款的同时，应以实欠本金额按年利率6％计付从2016年12月9日起至还清全部借款时止的利息给原告冯天成。
三、被告冯金威应在本判决发生法律效力之日起10日内退回原告冯天成支付的律师费3500元、诉讼财产保全责任保险费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取为444元，财产保全申请费455元，二共899元（原告预交），由被告冯金威负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1646号
原告：冯天成，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：冯金威，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告冯天成与被告冯金威民间借贷纠纷一案中，原告冯天成于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯金威的土地使用权进行查封，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告冯金威位于广宁县古水镇墟镇的国有土地使用权［土地使用证号：宁国用（201*）第**号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5033号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、黄欣。
被告：李海芳。
被告：傅功兴。
被告：傅永斌。
被告：吴春虹。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李海芳、傅功兴、傅永斌、吴春虹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李海芳、傅功兴、傅永斌、吴春虹偿还原告借款本金人民币390万元，利息111973.96元，共计人民币4011973.96元（利、罚息暂算至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告李海芳、傅功兴、傅永斌所有的坐落于义乌市江东街道龚大塘村的抵押房产享有抵押权，并以拍卖、变卖、折价该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中的本金390万元及相应利息、罚息、复利、实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、黄欣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月24日，原告下属支行平安银行股份有限公司义乌商贸支行（即原深圳发展银行股份有限公司义乌商贸支行，现更名为平安银行股份有限公司义乌商贸支行）与被告李海芳、傅功兴、傅永斌、吴春虹签订《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》一份，约定原告给予被告390万元的授信额度，期限从2010年11月24日至2020年11月24日，首次提款期从2010年11月24日至2020年11月24日。被告李海芳、傅功兴、傅永斌以其自有的坐落于义乌市江东街道龚大塘村房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00032971、c00032972、c000329**号；土地证号：义乌国用（2001）字第34-30**号］为该额度提供抵押担保，担保范围为上述授信额度合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月5日，原告与四被告签订《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》补充协议一份，约定新的提款期为2015年1月5日至2020年11月24日。同日，原告与四被告签订《贷款合同》一份，约定贷款金额390万元，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，借款利率为年利率8.12%。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年11月21日起，被告开始欠息，后仅支付了345.5元的利息。借款到期后也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海芳、傅功兴、傅永斌、吴春虹于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币390万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年11月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的345.5元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告李海芳、傅功兴、傅永斌共有的坐落于义乌市江东街道龚大塘村房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00032971、c00032972、c000329**号；土地证号：义乌国用（2001）字第34-30**号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月九日
代书记员 喻志康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5870号
原告王慧芳。
被告周冬梅。
原告王慧芳与被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2014年1月13日，被告周冬梅以临时周转资金为由向原告借款48万元，约定借款期限到2014年3月13日，月利率3%，借款到期后被告未能足额偿付，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款10.7万元及利息。
被告周冬梅未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告周冬梅向原告借款48万元。被告周冬梅向原告出具借条一张，内容为：今借到王慧芳人民币肆拾捌万元整，月利率3%，借款期限自2014年1月13日起至2014年3月13日止，经双方协商，本、息定于2014年3月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总额的30%支付违约金。济宁汇智广告装饰工程有限公司在连带责任担保人处加盖公章，为借款提供担保。借条签订后，原告通过银行转账向被告周冬梅支付借款48万元。借款到期后，被告周冬梅未能足额偿还借款，经原告催要，原、双方于2015年3月31日与原告签订还款协议书，约定尚欠原告借款10.7万元，被告周冬梅于2015年4月15日前偿还。双方同时约定，被告未按规定期限履行还款，自愿向原告按借款总额的30%支付违约金。被告未约定期限偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款10.7万元及利息，并承担违约责任及诉讼费用。
上述事实，由有原告陈述，借条、转账凭证、还款协议书等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周冬梅向原告借款48万元，尚欠原告借款10.7万元至今未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周冬梅偿还剩余借款债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告在向原告借款时约定了借款利率及违约金的计算方式，原告要求被告支付利息，理由正当，但双方约定的利率及违约金的计算方式超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告按照借条约定支付利息和违约金，理由不当，超出部分，依法不予支持，被告应按年利率24%向原告承担利息。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周冬梅于判决书生效之日起十日内偿还原告王慧芳借款10.7万元及自2015年3月31日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1120元，合计3560元，由被告周冬梅负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00052-3号
申请执行人林作宏。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司。住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，该公司董事长。
被执行人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区挹江南路3号-2附3室。
法定代表人汤晓龙，该公司董事长。
被执行人汤晓龙。
关于申请执行人林作宏与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙民间借款纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民三初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力，鄂州市中级人民法院于2014年7月30日将该案指定本院执行，本院于同年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向车管、房产、银行、土地等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人所有的房产、土地因其他债务已全部抵押，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年六月一日
书记员 谈 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1042号
申请执行人杭州园富物资有限公司，住所地富阳市灵桥镇江。
法定代表人杨跃进，该××董事长。
委托代理人戴昌旵，浙江××江律师事务所律师，特别××代理。
被执行人赵云连。
申请执行人杭州园富物资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第430号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赵云连履行执行款人民币81100.00元、执行费人民币1117.00元，合计人民币82217.00元。但被执行人赵云连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵云连所有的存款人民币82217.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云连所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 戚陈锴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1168号
申请执行人：黑河市住房公积金管理中心。
被执行人：郭新成。
本院在执行黑河市住房公积金管理中心与郭新成借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1168号申请执行人：黑河市住房公积金管理中心。被执行人：郭新成。本院在执行黑河市住房公积金管理中心与郭新成借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1320-2号
申请执行人：龙云峰，住湖南省龙山县。
被执行人：秦柱锋，住广州市黄埔区。
关于龙云峰与秦柱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗黄法民二初字第537号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述调解书：一、被告秦柱锋确认欠原告龙云峰借款470000元，分五期向原告偿还：于2013年11月28日前向原告偿还20000元；于2014年11月28日前向原告偿还50000元；于2015年11月28日前向原告偿还100000元；于2016年11月28日前向原告偿还150000元；于2017年11月28日前向原告偿还150000元；二、如被告秦柱锋未上述约定期限足额付款，及视为全部欠款均到期，原告龙云峰可向法院申请强制执行被告的全部欠款。案件受理费4486.28元、诉讼保全费3120元，由原告龙云峰负担4486.28元，由被告秦柱锋负担3120元。诉讼保全费3120元，原告已预交，由被告直接支付给原告。由于被执行人秦柱锋未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人龙云峰的申请，本院已于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人秦柱锋的银行存款2548.68元，现暂未发现被执行人秦柱锋有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2012）穗黄法民二初字第537号《民事调解书》已发生法律效力，义务人秦柱锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1320号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年五月六日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3960号
原告：叶海洲，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：熊先明，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告叶海洲诉被告熊先明民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。原告因原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶海洲撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3960号原告：叶海洲，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：熊先明，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告叶海洲诉被告熊先明民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。原告因原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  谢惠丽二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00386号
申请执行人：舒一雄，男。
被执行人：湖北康百杰食品企业有限公司。
申请执行人舒一雄与被执行人湖北康百杰食品企业有限公司劳动争议纠纷一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2014）第277号仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人湖北康百杰食品企业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒一雄于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北康百杰食品企业有限公司履行生效文书确定义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北康百杰食品企业有限公司银行存款46022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年六月五日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2135号
申请执行人：李良振，男，1958年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜君斌，男，1979年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李良振与被执行人姜君斌房屋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月6日作出（2016）辽0281民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执�标的额为9200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 蕴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第429号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人王某先后窜至海宁市硖石街道某店、海洲街道某店内，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人赖某、邱某的步步高牌手机、三星牌手机各1部，共计价值3630元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人赖某1570元、被害人邱某2060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初601号
原告：李远著，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李远著与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第17号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李远著逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1372号
原告杨某甲，男，生于1963年12月13日，汉族。
原告杨某乙，男，生于1992年10月5日，汉族，农民。
二原告委托代理人赵文勇，贵州名城律师事务所律师。
被告熊某甲，男，生于1964年11月26日，汉族。
被告罗某某，女，生于1963年12月3日，汉族，农民。
被告熊某乙，女，生于1988年2月5日，汉族，农民。
原告杨某甲、杨某乙与被告熊某甲、罗某某、熊某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人赵文勇到庭参加诉讼，被告熊某甲、罗某某、熊某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，二原告系父子。2010年农历冬月27日，原告杨某乙与被告熊某甲、罗某某之女被告熊某乙认识后，双方于2013年农历4月初4日按照农村风俗举行了婚礼。但在举行婚礼后不到20天，被告熊某乙即离家出走，至今未归。原告杨某乙自认识被告熊某乙起至双方举行婚礼后回拜期间，二原告共产生以下费用：一、彩礼金33360元，包括给付被告熊某乙访人户费1200元、打发费500元、车费200元、订婚费12000元、开庚费8000元、送期程费1000元、酒席当天衣服费5800元、梳头费60元，给付被告熊某甲、罗某某夫妇及被告熊某乙兄弟、嫂子、侄儿、侄女2600元，给付被告熊某乙之兄熊伟办酒席费2000元；二、给被告买水果、水果糖、白砂糖、猪肉、生日蛋糕、营养快线、酒、烟、衣服等物品费用13378元；三、订婚吃饭及结婚花销费用8366元。请求依法判决三被告连带返还原告彩礼金33360元，返还烟酒等物品折价费13378元，赔偿原告财产损失费8366元。
被告熊某甲、罗某某、熊某乙未予答辩。
经审理查明，原告杨某甲、杨某乙系父子，被告熊某甲与被告罗某某系夫妻，被告熊某乙系被告熊某甲与罗某某之女。2010年农历冬月27日，原告杨某乙与被告熊某乙经侯香兰介绍认识后，双方即确定起男女朋友关系。双方相处期间，被告熊某乙曾到原告杨某乙家居住。2013年农历4月初4日，原告杨某乙与被告熊某乙按照农村风俗举行了婚礼（未办理结婚登记）。其后约十多天，被告熊某乙即离家出走，未再与原告联系。
另查明，在2011年农历腊月初3日原告杨某乙与被告熊某乙举行订婚仪式时，被告熊某甲、罗某某、熊某乙收取有原告按照习俗给付的彩礼12000元，在2013年农历正月12日举行开庚仪式时，三被告收取有原告按照习俗给付的彩礼金8000元，在2013年农历2月初7日举行送期程仪式时三被告收取有原告按照习俗给付的彩礼金1000元。在原告杨某乙与被告熊某乙相处、交往期间，原告一家曾先后购置了水果、酒、烟、糖、猪肉等物品款待、馈赠被告。
上述事实，有原告杨某甲、杨某乙提交的原、被告身份证明复印件、原告杨某乙无婚姻登记记录证明、证人侯香兰、钟银环、国银秀证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某乙与被告熊某乙于2013年农历4月初4日按照农村风俗举行婚礼后，双方未办理结婚登记，且其后十多天，被告熊某乙即离家出走，不再与原告一家发生联系。故原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。对于原告请求被告返还访人户费、打发费、车费、梳头费、购置衣物费、订婚吃饭及结婚花销费用等，由于缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告熊某甲、罗某某、熊某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼21000元；
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨某甲、杨某乙负担290元，被告熊某甲、罗某某、熊某乙负担300元（案件受理费原告已预交，被告熊某甲、罗某某、熊某乙负担的部分履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年五月二十日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00159号
原告：徐昊，男，1968年9月8日出生，满族，住开原市万盛园小区。
被告：开原鼎盛汽车有限公司。
本院在审理原告徐昊与被告开原鼎盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昊撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李娇雪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7898号
原告：齐翠芹，女，1960年10月29日出生，住北京市密云区。
被告：王继英，女，1965年5月13日出生，住北京市密云区。
本院在审理原告齐翠芹与被告王继英民间借贷纠纷一案中，齐翠芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按齐翠芹撤诉处理。
案件受理费七千三百元，减半收取计三千六百五十元，由齐翠芹负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由齐翠芹负担（已交纳）。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 郑伯存
审 判 员 魏明山
二〇一七年十二月八日
法官助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1071号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
原告杨某乙，女，汉族，村民。
被告朵某甲，女，汉族，村民。
被告朵某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某甲、杨某甲与被告朵某甲、朵某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙以“经法院主持调解，两被告已退回现金一万二千元及黄金戒指一枚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月三十日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初688号
原告：南通华联副食品有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富南路45号7幢。
法定代表人：吴美华，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。
原告南通华联副食品有限公司（以下简称华联公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、陈艳丽，被告乐天公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1600000元，并支付逾期付款利息人民币1000元（暂算）及至判决生效止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。�至原告起诉时，双方合作的08006529、08036398、08036510厂编项下，被告尚有货款共计1600000元拒绝支付。为此，原告诉至法院。
被告乐天公司辩称，根据双方签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货扣除相应的服务费用，被告已结清全部货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方于2014年签订专柜合同，约定原告在被告经营的连锁卖场内设立专柜经营。厂编08006529项下，案涉账期从15年1月10日至18年5月10日，确认对账金额30049823.24元，付款金额28412029.84元；厂编08036398项下，案涉账期从15年5月10日至18年5月10日，确认对账金额5274610.9元，付款金额5192144.6元；厂编08036510项下，案涉账期从15年5月25日至18年5月10日，确认对账金额为6700645.88元，付款金额6593799.1元。以上三厂编合计确认对账金额42025080.02元，付款金额40197973.54元。其中厂编08006529项下，根据合同约定被告收取新店开幕市场推广服务费、信息资料维护管理费合计243643.6元。
本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告尚欠货款，本院根据庭审中双方对账情况依法认定1583462.88元（42025080.02-40197973.54-243643.6），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通华联副食品有限公司货款1583462.88元，并自2018年5月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告南通华联副食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19210元，减半收取计9605元，由原告南通华联副食品有限公司负担120元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担9485元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陆磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。