wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更15号
罪犯雍少英，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年3月10日作出(2008)平刑初字第37号刑事判决，以其犯贪污罪、行贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年1月23日、2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月、十个月。刑期自2007年7月4日起至2019年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年4月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯雍少英予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，罪犯雍少英不能积极退赃，不应认定为其确有悔改表现，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯不予减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守法律和监规，积极参加劳动，但该犯案发后至此次减刑期间没有主动退还赃款，不能认定其有确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯雍少英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更15号罪犯雍少英，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年3月10日作出(2008)平刑初字第37号刑事判决，以其犯贪污罪、行贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年1月23日、2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月、十个月。刑期自2007年7月4日起至2019年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年4月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯雍少英予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，罪犯雍少英不能积极退赃，不应认定为其确有悔改表现，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守法律和监规，积极参加劳动，但该犯案发后至此次减刑期间没有主动退还赃款，不能认定其有确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯雍少英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执18号
申请执行人广西南宁苏悦机电设备有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号东博五金机电城南区18号。
法定代理人：陈某，公司经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所地：武宣镇城北路220号凯丰世纪广场2号楼23层。
法定代表人：覃建谋。
申请执行人广西南宁苏悦机电设备有限公司与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币44000元及利息，承担受理费491元，执行费560元。本院于2018年1月3立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王宇，男，1985年10月23日出生，汉族，住山西省大同市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,957.89元。原告诉称,被告王宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,957.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢21号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
负责人王万云，系该行行长。
被执行人龚志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人蒋葵，女，1974年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人海南金汉房地产开发公司武汉公司，住所地武汉市江岸区三眼桥一村158号。
法定代表人孙庆廉，该公司总经理。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初2762号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜金龙的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月二十一日
书记员 余敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00876号
原告西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。注册号610100100189437。
法定代表人麻生浩司，执行董事。
委托代理人周剑，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人王国兆，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告谢引胜，男，1962年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安安松工程机械有限责任公司与被告谢引胜租赁合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安安松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9157元（原告已预交），现退还原告4578.5元，剩余4578.5元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王喜荣
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3071号
原告黄思淼，女，1994年5月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告陶宇，女，1976年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告双塔区枫叶科技美肤中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段5号1501。统一社会信用代码92211302MA0U6ECL39。
经营者陶宇。
二被告的委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
本院在审理原告黄思淼诉被告双塔区枫叶科技美肤中心、陶宇劳动争议纠纷一案中，原告黄思淼于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思淼提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思淼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄思淼负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨志伽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1931号
上诉人（原审原告）：渤海船舶职业学院。
法定代表人：高文良。
委托诉讼代理人：邵英魁。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区兴工街新城大众浴池。
经营者：秦胜英。
被上诉人（原审被告）：郭佳乐。
委托诉讼代理人：宋合。
委托诉讼代理人：杨如钢。
上诉人渤海船舶职业学院因与被上诉人郭佳乐、葫芦岛市连山区兴工街新城大众浴池合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审认定基本事实不清。渤海船舶职业学院浴池在经营期间的收入及支出情况应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初951号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人渤海船舶职业学院交纳的二审案件受理费17610元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年一月十五日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3836号
原告：朱广金，住甘肃省会宁县。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：广元德新建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：杨军，住四川省广元市苍溪县。
被告：彭喜明，住四川省广元市苍溪县。
本院于2017年11月28日立案受理了原告朱某与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、广元德新建筑劳务有限责任公司（以下简称德新建筑劳务公司）、杨某、彭某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令甘肃二建、德新建筑劳务公司、杨某、彭某连带支付朱某劳务工资5000元、逾期利息600元，共计5600元；2、本案诉讼费由甘肃二建、德新建筑劳务公司、杨某、彭某承担。事实与理由：2015年，被告杨某、彭某雇佣朱某，在其承包的白银日昇房地产开发有限公司”陶然小区”工地干活，拖欠部分劳务工资，2015年9月25日，彭某出具结算证明。朱某多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二�原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照朱某提供的德新建筑劳务公司四川省广元市劳务大厦宾馆、杨某四川省广元市苍溪县河地乡圣马村、彭某四川省广元市苍溪县岳东镇华光村的送达地址无法送达应诉材料，朱某又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定德新建筑劳务公司、杨某、彭某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年十二月二十一日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3836号原告：朱广金，住甘肃省会宁县。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。被告：广元德新建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：杨军，住四川省广元市苍溪县。被告：彭喜明，住四川省广元市苍溪县。本院于2017年11月28日立案受理了原告朱某与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、广元德新建筑劳务有限责任公司（以下简称德新建筑劳务公司）、杨某、彭某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令甘肃二建、德新建筑劳务公司、杨某、彭某连带支付朱某劳务工资5000元、逾期利息600元，共计5600元；2、本案诉讼费由甘肃二建、德新建筑劳务公司、杨某、彭某承担。事实与理由：2015年，被告杨某、彭某雇佣朱某，在其承包的白银日昇房地产开发有限公司”陶然小区”工地干活，拖欠部分劳务工资，2015年9月25日，彭某出具结算证明。朱某多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二�原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照朱某提供的德新建筑劳务公司四川省广元市劳务大厦宾馆、杨某四川省广元市苍溪县河地乡圣马村、彭某四川省广元市苍溪县岳东镇华光村的送达地址无法送达应诉材料，朱某又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定德新建筑劳务公司、杨某、彭某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年十二月二十一日书记员李琳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第98号
原告：范某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人容劲、被告刘某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2010年初经媒人介绍认识并恋爱，2010年10月28日双方自愿到阳春市民政局登记结婚，2011年5月21日生育女儿范某A，范某A现跟随原告父母生活。由于原、被告婚前相识时间短，在没有完全了解的情况下就草率登记结婚，造成婚后夫妻性格不合，感情不和，经常发生争吵，影响了夫妻之间感情。2012年春节过后，原、被告因经济问题发生争吵，便开始各奔东西外出打工，互不来往，也不通电话，形似陌人，双方一直分居生活至今。被告离家后也不回来看望一下女儿，没有支付过抚养费。2013年8月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。但判决之后，双方一直没有来往，没有沟通联系，夫妻关系名存实亡。据此，原告再次向法院起诉，请求法院判决：一、准予原告范某某与被告刘某离婚；二、婚生女儿范某A由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由有：原、被告相识于2009年10月相识，被告经过一年的恋爱后，发现原告非常自私自利和为人不道德，但在原告的纠缠下致使怀孕，并在2010年10月28日登记结婚。被告在怀孕期间因妊娠反应过大而无法上班，在家照顾原告的生活，但原告没有感受到，反而多次辱骂被告，多次赶被告走。被告产下女儿后，原告不闻不问，不照顾被告，没有给付生活费用，致使被告身体不适，越来越差。得病后，原告也没有送被告去治病，被告只好自行去检查，后确诊为红斑狼疮病。原告知道被告患有红斑狼疮病后，马上向被告提出离婚，但被告对原告还抱有一丝希望，再加上在各自家人的调解下，所以不同意离婚。从2012年2月开始，被告开始漫长的吃药和检查之路，期间费用都是被告一人承担，每月花费大约900元。为了省钱，被告需要坐车6小时到湛江附属医院复查和取药，每次都是一人坐车来回，但原告却去风流快活。因无法忍受原告的辱骂和经济上的压力，被告只好带病工作，原告不准被告去找他。2013年3月，原告新交一个女朋友，所以急着要求与被告离婚。2013年春节，原告还把其在阳春的家中的门锁更换，不准被告进屋，将被告的东西搬到外面。被告打电话给女儿，原告母亲也是态度恶劣，不准被告过问。综上所述，被告不愿意离婚，但逼于无奈，如果离婚，原告必须作出以下的补偿：1、2012年2月至今的医疗费60000元；2、借款17500元；3、后续医疗费640000元；4、共同财产平分，如楼房、车、家具、存款10000元、结婚时买的戒指等；5、女儿的抚养费252350元，并且女儿归被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年10月份经人介绍认识并恋爱，2010年10月28日双方自愿到阳春市民政局登记结婚，2011年5月21日生育女儿范某A（现跟随原告父母亲生活）。原、被告婚后感情一般，2012年2月，被告经诊断患有红斑狼疮病，双方便因治病及经济原因开始产生矛盾。原告曾于2013年8月5日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）阳春法潭民初字第227号民事判决，判决不准原告与被告离婚。自判决后，原告认为无法和好，被告则认为可以和好。庭审时，原、被告确认夫妻共同财产有一辆二手的五菱牌面包车，有洗衣机、冰箱、消毒碗柜各一台、一个衣柜、一个戒指，没有夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务30000元，是因交通事故而向范某B借的。被告还主张夫妻共同财产有一家在广州的家电维修店，存款有10000元，夫妻共同债务有39500元，并提供有六份借据复印件。
以上事实，有庭审笔录在案，有原、被告身份证、结婚证、广州中医药大学第一附属医院的疾病诊断证明书、检查报告单、收费收据、病历、借据（复印件）等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但经过一段时间沟通了解后才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾在于被告患病，被告现阶段正在治疗，需要亲人的关心和支持，贸然离婚对被告的病情不利，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原告多点关心被告，积极配合被告治疗，是有和好可能的。原告虽然是第二次起诉要求与被告离婚，但仍然没有提供足够的证据证实夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某离婚；
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄英顺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7874号
原告：陈广，男，1974年7月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1963年4月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
原告陈广诉被告王振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托诉讼代理人张新荣、被告王振华及其委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：判令被告王振华赔偿原告医药费、护理费等各项损失228522.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我为被告做工搭建坐落于沙沟西塘河边老供销社房屋屋顶的彩钢瓦，2017年2月23日下午，施工过程中右脚踩在彩钢瓦下面的墙砖头，因身体前倾导致重心不稳，摔落至地面。2017年2月24日到盐城市××区××湖镇滨湖卫生院进行检查，未发现异常。后因身体不适，2017年3月4日到盐城市××区第二人民医院检查治疗，诊断为脾破裂，进行了脾切除手术。被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告王振华辩称，2017年2月23日原告与另外两名工人给被告打工是事实，但原、被告之间不存在长期雇佣关系，且原告是踩到别人的水泥瓦上滑落而非摔落下来，事后原告自称没有问题。2017年2月24日，原告自己到盐城市××区××湖镇滨湖卫生院进行全面检查，未见明显异常。2017年3月4日原告到盐城市××区第二人民医院检查治疗并进行脾切除，与原告施工中滑落已经时隔八天，期间原告还曾在自家鱼塘从事养殖工作，因此原告身体受害与施工中滑落没有因果关系。原告诉被告劳务受害，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原、被告的陈述，无争议事实为：2017年2月23日下午，原告到被告工地搭建房屋屋顶彩钢瓦，报酬每天200元，在工程即将结束时，原告从屋顶跌落。原、被告双方对原告从屋顶跌落的原因存有争议，原告认为跌落的原因，是施工时重心前倾导致脚下墙砖翻动而滑落。被告认为，原告跌落是因为原告自身不小心，脚踩到不牢固的简易敞篷棚顶所致。双方均未对原告跌落的真正原因提供可信证据加以证明，但可以认定原告是在施工时不慎跌落。2.原告身体受害与施工过程中从屋顶滑落有无因果关系。原告认为，在施工过程中跌落，具有原始的重伤害基础，因伤情属于迟发型的脾出血，所以初期症状不是很明显，期间原告也一直在挂水治疗，因此伤情与原始伤害具有因果关系，且司法鉴定对此亦予以确认。被告认为，原告在2017年2月23日为被告施工当天所发生的滑落并没有导致身体受害，有盐城市××区××湖镇滨湖卫生院检查报告、原告本人陈述、证人证言予以证明；时隔八天后，原告到盐城市××区第二人民医院检查治疗并进行脾切除，原告身体受害与之前施工过程中从屋顶滑落没有因果关系。本院认定，《兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》中已明确“其损伤与2017年2月23日外伤有因果关系”，对此应予认定。
另查，2017年11月28日经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈广因2017年2月23日外伤致迟发性脾破裂，行脾切除术，构成八级残疾；陈广脾破裂，伤后误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜，护理人数1人，营养期限以75日为宜。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张、被告的质证，兴化市第三人民医院司法鉴定所兴三院司鉴所[2017]临鉴字第634号司法鉴定意见书，盐城市××区××湖镇滨湖卫生院门诊病历、医疗费票据，盐城市××区第二人民医院门诊病历、诊断证明书、病理诊断报告书、彩超报告单、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单，本院确认原告的各项损失为：
医疗费，原告主张7268.98元，被告只认可原告在盐城市××区××湖镇滨湖卫生院的医疗费用。本院认为，原告两次就医合计花费7268.98元，其中报销数额558.76元应予扣除，医疗费认定为6710.22元。
住院伙食补助费，原告主张18元/天*9天=162元，被告不予质证。本院认定为18元/天*8天=144元。
营养费，原告主张20元/天*75天=1500元，被告不予质证。参考兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见的建议天数，本院认定为20元/天*75天=1500元。
护理费，原告主张100元/天*45天=4500元，被告不予质证。参考兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见的建议天数，参照当地护工标准，本院认定为100元/天*45天=4500元。
误工费，原告主张参照城镇人口可支配收入标准，以110元/天*120天=13200元计算，被告不予质证。本院认为，原告主张参照城镇标准计算，并提供盐城市大纵湖映阳水产养殖有限公司2015年、2016年在职镇管人员工资审批汇总表，证明其应按城镇标准计算，工资表显示，原告为电工，2015年度工资收入为7440元，2016年度工资收入为8400元，但原告工作之余，主要收入来源于鱼塘养殖，可参照渔业在岗职工平均工资计算，原告主张110元/天并无不当，本院认定误工费为110元/天*120天=13200元。
残疾赔偿金，原告主张40152元/年*20年*0.3=240912元，被告不予质证。本院认为，原告提供盐城市大纵湖映阳水产养殖有限公司2015年、2016年在职镇管人员工资审批汇总表，证明原告为城镇人口，但原告的主要生活来源以养殖为主，故可在农村居民人均纯收入17606元基础上，增加其年工资收入8400元，以26006元计算，故认定残疾赔偿金26006元/年*20年*0.3=156036元。
精神抚慰金，原告主张15000元，被告不予质证。本院酌定10000元。
交通费，原告主张1000元，被告不予质证。本院酌定500元。
上述损失总额为192590.22元。
本院认为，原告陈广为被告王振华从事劳务，形成劳务关系。施工过程中，被告未设置安全防护，未尽到保障安全施工义务，存在过错，应当对事故发生承担主要责任。原告施工中不慎跌落，自身亦存有过错，应当承担次要责任。原告身体受害与施工过程中从屋顶滑落具有因果关系，被告应承担65%的责任，赔偿原告125184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后应赔偿原告陈广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失125184元。
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
案件受理费2364元，鉴定费2110元，合计4474元，由原告陈广承担1566元，被告王振华承担2908元。此款原告已垫交，故被告陈振华在履行上述判决主文期限内分别给付原告2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2364元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一八年一月九日
书记员 刘 雯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1429号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡文军，户籍地湖北省阳新县。2013年12月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某，曾用名张某乐，户籍地湖北省阳新县。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人蔡文军、张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人蔡文军、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人蔡文军到本市海珠区康乐中约南新街2巷19号701房，入户盗得被害人罗某现金人民币800元。
2016年4月14日，被告人蔡文军、张某、袁修建（另案处理）到本市海珠区赤岗西路7号之二704房，入户盗得被害人邱某的现金1000元、手提电脑3台、金项链1条、金戒指1枚。
2016年5月2日，被告人蔡文军到本市海珠区客村北约大街14巷5号201房，入户盗得被害人梁某手机2台。
2016年8月16日，被告人蔡文军被抓获；同年9月29日，被告人张某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，现场照片、视频监控录像光盘及截图、扣押物品照片、作案工具照片，被告人蔡文军、张某的户籍材料及前科材料，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1424号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的价格认定不予受理通知书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字[2016]A046号痕迹检验鉴定书，证人陈某、岳某的证言及辨认笔录，被害人罗某、邱某、梁某的陈述，同案人袁修建的供述及辨认笔录，被告人蔡文军、张某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人蔡文军、张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡文军、张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡文军、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人蔡文军、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人蔡文军、张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人蔡文军在有期徒刑一年六个月以下、对被告人张某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡文军盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）；
三、责令被告人蔡文军、张某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人罗x贤人民币800元、退赔被害人邱x人民币1000元及相关经济损失，退赔被害人梁x坚相关经济损失；
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人蔡文军自制钥匙7个、七字套筒1个、万能钥匙一串（5条）、一字塑料片2片、长方形塑料片3片、挫2把、小扳手1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁庆波
林果妹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第40号
原告：姚兵星。
被告：许登科。
本院在审理原告姚兵星与被告许登科民间借贷纠纷一案中，因原告姚兵星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告姚兵星负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严高鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1867号
原告：江西省宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕，系该行长胜支行行长，代理权限为特别授权。
被告：鄢桃秀，女，1957年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告鄢桃秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕、被告鄢桃秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金48900元及利息14000元，共计62900元；2.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢桃秀因种植蘑菇于2013年2月1日向原告借款1笔，金额48900元。约定借款期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果，故向你院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告辩称：借款本金48900元不会错，但是利息算太多了，我曾还过一笔利息约2900元，应扣除。我现年纪大了，无收入来源，还不起了。
原告向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明、潘九江及被告的居民身份证复印件、原被告签订的农户小额信用借款合同复印件一份、农户小额信用借款凭证复印件一份、支付利息清单等证据材料，以支持其所提出的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因种植蘑菇缺资金，于2013年2月1日向原告宁都农商行借款48900万元，约定借款期限为24个月、借款内月利率为5.125‰、按年结息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%计收利息、且遇利率调整按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告先后四次向原告支付利息2829.23元，其余本息至今未归还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承当违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告鄢桃秀在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及相应利息（自2013年2月1日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已支付的利息2829.23元应予以抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告鄢桃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢617号之一
申请执行人：牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张航，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张健，男，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行牛豹与张航、张健民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人张航、张健的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人张航名下有车牌号为宁A×××××号的车辆，由于该车辆已经达到报废标准，本案再无法冻结该车户，而且该车辆也无法找到，车户之前已经被多手查封，故本案无法处置。另本院依法查明并轮候冻结了被执行人张航在中卫香山村镇银行股份有限责任公司价值1921400元的股权及股权分红，但由于该股权之前已经被多案查封，已经被它案在评估拍卖，本案暂时无法处理，另外，被执行人张航、张健已经被另案纳入失信被执行人员名单。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢617号
申请执行人牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张航，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张健，男，1963年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛豹与被执行人张航、张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛豹向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第1048号民事调解书，确定被执行人张航偿还申请执行人牛豹借款1900000元，被执行人张健对上述借款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费21400元，以上共计1921400元。现被执行人张航、张健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张航、张健名下银行存款1921400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00006号
案外人湖北坤胜置业发展有限公司，住所地：鄂州市凤凰路14号综合楼2层自南向北第3-6间（下称湖北坤胜公司）。
法定代表人李利民，该公司总经理。
申请执行人孟伟燕。
被执行人张言杰。
申请执行人孟伟燕与被执行人张言杰民间借贷纠纷一案，案外人湖北坤胜公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北坤胜公司称：法院查封的位于鄂州市吴都星座陈家湾1栋22层2204号房产目前登记在案外人名下，依据物权法规定应属案外人财产，陈新顺亦无权将该房产处分给张言杰，法院认定该房产原为陈新顺所有无事实和法律依据，故请求法院终止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明：申请执行人孟伟燕与被执行人张言杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂鄂城民初字第01832号民事判决书，判决：被执行人张言杰于判决生效之日起五日内偿还申请执行人孟伟燕借款本金450，000.00元，利息108，000.00元，本息合计558，000.00元。判决生效后，因被执行人张言杰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人孟伟燕于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同年1月29日立案执行。同年2月10日本院向被执行人张言杰发出执行通知书。但被执行人仍未按期履行。在执行过程中，申请执行人孟伟燕依据被执行人张言杰离婚协议及法院对案外人坤胜公司职工的调查笔录，申请法院查封位于鄂州市吴都星座陈家湾1栋22层2204号房产，本院于2015年2月3日作出（2015）鄂鄂城执字第00264-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了案外人坤胜公司名下上述房产。
案外人湖北坤胜公司于2015年3月30日向本院提出书面异议，并提供案外人与被拆迁人陈新顺签订的房屋拆迁补偿安置协议书，证明被拆迁人陈新顺在案外人处有3套安置房，但并没有确定具体房屋楼层，查封的房产不是陈新顺的，也不属张言杰所有，应属案外人所有。
本院认为：不动产物权经依法登记发生效力。法院查封的位于鄂州市吴都星座陈家湾1栋22层2204号房产登记的权利人为案外人坤胜公司。申请执行人孟伟燕主张该房产系由被拆迁人陈新顺抵偿给被执行人张言杰的事实无相关证据证实，而且被执行人张言杰离婚协议书中将该套房产进行分割的事实，亦不足以对抗登记的权利人。故法院查封登记在案外人湖北坤胜公司名下的房产无事实依据，案外人湖北坤胜公司的异议，本院予以支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、案外人湖北坤胜公司的异议成立；
二、撤销（2015）鄂鄂城执字第00264-1号执行裁定书、协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年五月八日
书记员 廖 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3646号
上诉人（原审被告)：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。
法定代表人:周建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。
负责人：张翔，董事长。
原审被告：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。
法定代表人：胡玉怀，经理。
原审被告：周承达，男，汉族。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆荣盛融资担保有限公司、周承达金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司未缴纳二审案件受理费且自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3646号上诉人（原审被告)：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人:周建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。负责人：张翔，董事长。原审被告：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。法定代表人：胡玉怀，经理。原审被告：周承达，男，汉族。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆荣盛融资担保有限公司、周承达金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司未缴纳二审案件受理费且自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月二十五日书记员  赵光宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初320号
原告：刘鹏，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：刘瑞伟，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告刘鹏与被告刘瑞伟民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3460元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李储友
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2363号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李聪斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李聪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李聪斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,349.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初239号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人蒙天明，男，生于1970年2月14日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被巧家县公安局刑事拘留，2017年9月7日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人蒙天明犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月5日受理，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人蒙天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日9时许，被告人蒙天明与吴某1、蒙某夫妻因生活琐事在巧家县xx镇xx村xx社吴某1家房屋门口的公路边发生争吵，随后蒙天明的妻子江某与吴某1相互揪着对方的头发，蒙某与蒙天明也发生抓扯，在抓扯过程中，蒙某用脚将蒙天明绊倒在地上，并抓着蒙天明的脚，吴某1用手里的锄头打了蒙天明的头部一下，蒙天明挣脱被蒙某抱着的脚之后，把吴某1手里的锄头抢过来，打了吴某1的身体左侧两下，其中一下打在吴某1的左手手腕处，致吴某1的左尺骨下段骨折。吴某1的伤经巧家县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人蒙天明经公安机关电话通知，自动到公安机关接受调查。在本案审理中，被告人蒙天明的妻子江某与被害人吴某1达成协议，赔偿了吴某1医疗费等经济损失26800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄子一把，报案笔录，抓获经过，户口证明，DR检查报告单，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查、现场图、辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙天明故意伤害吴某1身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人蒙天明具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙天明一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人蒙天明从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人蒙天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、物证锄子一把作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 邓文会
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘云剑
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1295号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00408号
原告：燕某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所，律师。
被告：戚某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所，律师。
原告燕某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕静诉称：原、被告2014年1月经他人介绍相识谈婚，2014年2月14日在宁强县民政局登记结婚。因婚前被告隐瞒自身身体患有疾病的事实，婚后夫妻共同生活期间，原告才知道被告患有先天性疾病，导致夫妻生活不和。原告考虑到结婚时间短，接触较少，并未留意，劝告被告进行检查治疗，后原、被告在同居生活期间，原告发现被告的病情并未好转。现原告认为被告婚前刻意隐瞒自身疾病，无法与被告继续共同生活，为维护自身权益特诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告戚某某辩称：被告婚前患病自身并不知情，婚后发现自身病情后积极检查治疗，但该类病症属于慢性疾病，治疗周期较长，治疗费用较高，被告不存在刻意隐瞒的事实。而原告至今未告知被告结婚前已经结过婚，且从谈婚到结婚时间很短，虽然原告从订婚之日起即到被告家居住，但到原告起诉离婚之日在一起实际生活时间不足一月。现原告提起离婚的行为有借结婚骗取彩礼的嫌疑，要求原告对101200元彩礼及婚后借口在西安租房居住、开店时被告所投20000元予以返还。
经审理查明：原、被告2014年1月经他人介绍相识谈婚，2014年2月14日双方在宁强县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。原告与被告共同生活期间发现被告患有先天性疾病，影响了正常的夫妻生活。后经治疗，原告认为被告的病情并未好转，遂认为无法和被告继续共同生活，现以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原、被告结婚证，身份证复印件、结婚登记审查处理表载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，结婚系双方真实的意思表示，婚初夫妻感情较好，后在共同生活期间原告发现被告身患疾病，但被告在此之前并未知晓自己身患疾病，不存在故意隐瞒情节，婚姻真实有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，家庭成员有相互帮助的义务。原、被告结婚时间较短，被告在得知自身患病后亦积极参与治疗，但被告的病情系慢性疾病，治疗周期较长，此时原告作为妻子应给予充分的关心与照顾，扶助被告早日康复，维护家庭的完整，珍惜来之不易的幸福。综上，原、被告之间的矛盾仅仅是被告疾病的影响，夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某某要求与被告戚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 范 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 雷艺凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2687号
原告：王瑞琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：张志军，男，1974年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告王瑞琴诉被告张志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琴的委托诉讼代理人王新州、被告张志军、被告保险公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费12000元，代步工具费11580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日22时许，第一被告张志军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市昌达路渡森工业园门口由东向西倒车时，与原告停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，第一被告张志军在第二被告处投保有机动车交强险，商业险。经交警二大队认定，张志军负此事故全部责任，王瑞琴无责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告张志军辩称，请法院依法判决，修车费费用过高，应依据鉴定结果赔偿7210元，代步费过高，时间过长，代步工具费按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，在交通事故中，被告没有在保险公司投保交强险，投保有商业三责险，对交强险的赔偿责任保险公司不予承担。因驾驶人在交通事故中逃逸，根据保险法规定逃逸致使保险事故的性质、原因及损失程度无法查清，对于无法查清的损失保险公司不予赔偿，根据保险条款的约定，驾驶人逃逸也是商业险的免责事由。对原告的车辆损失应当以法院委托所作出的鉴定结论为准，对于代步交通费不属于合理损失，也属于保险条款约定间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。无责车辆应当承担无责赔付责任。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年2月24日出具道路交通事故认定书，载明2017年2月15日22时许，张志军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市昌达路渡森工业园门口由东向西倒车时，与王瑞琴停放在此的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞造成交通事故，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与王彪停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致三车受损。事发后张志军驾车逃逸。张志军驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车是造成此交通事故的原因；发生交通事故后未保护现场、及时报警，后驾车逃逸。张志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条及第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故全部责任，王瑞琴无责任；王彪无责任。
2.被告张志军所驾驶的豫Ａ×××××号轿车在本次事故发生时，未办理机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司办理机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限自2016年9月13日至2017年9月12日，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司认为，被告张志军在发生交通事故后未保护现场、及时报警，后驾车逃逸，系机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险责任免除情形。被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内不负责赔偿。被告保险公司的辩称，符合法律规定，本院予以采信。
3.本次事故受损的豫Ａ×××××号轿车登记所有人系原告王瑞琴。原告王瑞琴提供郑州堃发汽车维修服务有限公司于2017年5月16日出具的增值税发票、清单，支出维修费用13177.8元（7276.95元+5900.87元）。被告张志军对原告王瑞琴支出维修费表示异议，向本院申请评估鉴定。
经本院委托，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月12日出具机动车评估报告书，豫Ａ×××××号丰田牌机动车定损价值7210元。张志军支出评估费2500元。河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书客观、真实，本院予以认定。
4.原告王瑞琴未提供“通常替代性交通工具”的类型、使用期限等证据，本院无法确认原告所主张代步工具费用的客观性、真实性，原告应承担举证不能的法律责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王瑞琴与被告张志军之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定张志军负事故全部责任，王瑞琴无责任。原、被告双方对公安机关出具的交通事故认定书均未提出异议，且事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因交通事故给原告王瑞琴造成财产损失，被告张志军应负赔偿责任。本案中，被告张志军虽在被告保险公司办理机动车第三者责任商业保险，但因其在发生交通事故后，驾车逃逸，根据相关法律规定，被告保险公司不承担赔偿责任。
根据估价鉴定结论书，原告王瑞琴所有的豫Ａ×××××号丰田牌机动车定损价值7210元。本院予以认定。原告主张的代步工具费，未提供有效证据证明该部分损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞琴财产损失7210元；
二、驳回原告王瑞琴其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390，原告王瑞琴负担270元，被告张志军负担120元。评估费2500元，由被告张志军负担，保全费255元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第199号
原告：陈志恒，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁文杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：何如灿，农民。
原告陈志恒与被告何如灿民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志恒及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告何如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志恒以被告何如灿未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元并支付利息1000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何如灿未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月，被告何如灿因需向原告借款10000元。2014年11月8日，被告何如灿就上述借款向原告出具借条一份，承诺于同年11月11日归还并支付利息1000元。届期，被告未还本付息。经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约还本付息，现其拖欠不还，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如灿于本判决生效日后三日内归还原告陈志恒借款10000元、支付利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元，由被告何如灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 黄林科
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年六月三日
代书 记员 冯维亚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更390号
罪犯章国民，男，汉族，1962年9月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)喀中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯章国民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯章国民曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯章国民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯章国民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章国民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯章国民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章国民减去有期徒刑年六个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2027年4月22日起至2035年4月21日止）。减刑后的刑期至2027年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2712号
原告河北盛泽房地产开发有限公司
住所地：石家庄市裕华区槐岭路191号
法定代表人：邢彦博，职务：总经理。
委托代理人杨海军，该公司员工，特别授权。
被告霍晓月，女，1986年5月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
原告河北盛泽房地产开发有限公司与被告霍晓月为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、依法解除原告与被告于2013年11月21日签订的《鹿泉市商品房买卖合同》，判令被告向原告返还房屋，并协助办理撤销备案手续。2、判令被告向原告支付违约金43759元。3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2013年11月21日原、被告签订了《鹿泉市商品房买卖合同》和《合同补充协议》。被告购原告位于果岭湾小区23-1-3202号房屋，总房款437586元。被告缴纳了首付款131586元，剩余306000元办理贷款。原告已按合同规定履行义务，被告向邮政储蓄银行借款306000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任。截止2017年5月25日，因被告不向银行还款而扣原告款286536.4元。合同补充协议第五条约定了“买受人逾期偿还贷款导致出卖人承担保证责任，代买受人向金融机构偿还欠款本金、利息和罚息的，视为买受人构成违约，超过六个月的出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款的10%作为违约金，并在所退该房款中直接扣除”。上述事实有原告提供的双方签订的买卖合同一份、合同补充协议、担保合同书一份、提交银行扣款证明明细表为证。
本院认为，原告2013年11月21日与被告签订的《鹿泉市商品房买卖合同》和《合同补充协议》为有效合同，原告已按合同规定履行了交房义务，被告未按合同规定期限支付原告款，被告已构成违约，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的《鹿泉市商品房买卖合同》和《合同补充协议》，被告应返还原告房屋并协助原告办理撤销备案手续，并应承担违约金按合同总房款10%计算为43759元。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、依法解除2013年11月21日原被告签订的《鹿泉市商品房买卖合同》和《合同补充协议》。
二、限被告霍晓月自本判决生效后五日内支付原告河北盛泽房地产开发有限公司违约金43759元并返还原告位于果岭湾小区23-1-3202号房屋、同时协助原告办理该房屋的撤销备案手续。
如被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费4260元、保全费2884元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年七月十八日
书记员 姚月柳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：林细光。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告林细光信用卡透支纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告林细光经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告林细光于2008年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2010年1月20日，人民币透支本金4930元，利息876.36元，本息合计已达5806.36元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项5806.36元。【暂计算至2010年1月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告林细光在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告林细光签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告林细光在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告林细光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林细光于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金4930元。
二、被告林细光于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息876.36元【暂计算至2010年1月20日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林细光负担，余款退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 王祐祺
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第32号
徐立光：
你因故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第31号刑事裁定不服，你的申诉理由是：本案两审诉讼中，同一个公安机关的鉴定机构先后作出了三次鉴定结果，一次比一次重，特别在最后一次以补充说明的形式出具的鉴定结论，该结论与前两次结论所依据的鉴定标准、事实依据都完全不同，明显违背本案事实。因此，原审裁判认定宫振构成重伤的鉴定结论存在重大瑕疵，该鉴定结论的依据明显不足，而且明显违背客观事实。请求撤销烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第31号刑事裁定，依法对本案进行再审，对徐立光判处3年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你所提“原审裁判认定宫振构成重伤的鉴定结论存在重大瑕疵，依据不足，违背客观事实”的申诉理由。经查，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室于2013年5月6日作出的（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称76号鉴定书）载明：根据新提供的病历诊断证明，宫振右眼外伤后虽行复位手术，但右眼仍较左眼凹陷5mm，具有形成不可恢复的复视的病理基础；……。因你的申请，且作出76号鉴定书的依据《人体重伤鉴定标准》被废止，本院二审委托烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室对宫振的伤情作出重新鉴定，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室于2014年5月16日作出《补充说明》，认为被害人宫振右眼较左眼凹陷5mm，符合2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2h条的规定，宫振的眼部损伤构成重伤二级。该《补充说明》鉴定程序合法，证据确实、充分，原审法院依据该《补充说明》认定你构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3160号
原告:赵俊玲，女,1975年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：陈合林，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵俊玲与被告陈合林、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊玲委托诉讼代理人吕新富、被告陈合林、被告保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计140598元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日上午原告骑电动车由东向西行驶到遂平县嵖岈山商城门前时，被告陈合林突然开车门，将赵俊玲撞到。事故造成赵俊玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵俊玲被送往遂平县中医院，住院100余天，花去医疗费20000余元，原告的伤经鉴定已构成十级伤残。被告陈合林驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车在保险公司投有交强险和商业险。2017年5月28日，遂平县公安局交通警察大队作出第052805号道路交通事故认定书，认定陈合林承担事故的全部责任。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈合林辩称，在原告住院期间，我垫付医疗费21279.48元。
被告保险公司辩称，如有证据证明本次交通事故属于保险事故，我公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任；如法院查明，事故发生时，车辆通过正常年审、驾驶员具有合法驾驶资格，按照保险合同约定不存在拒赔或者免赔情形，我公司可以在商业第三者责任险内承担保险责任；本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任；按照保险合同约定，对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任，应当剔除20%的非医保用药；诉讼费、评估费、鉴定费我公司不承担；原告诉请过高，不合理及无证据部分不应支持。
经审理查明，2017年5月28日10时50分，陈合林驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶至遂平县国槐路嵖岈山商城门前时，在开门过程中，与由东向西行驶赵俊玲驾驶的爱玛电动车相撞，造成赵俊玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈合林负此次事故的全部责任，赵俊玲无责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日）和商业三者险（保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日，责任限额1000000元，不计免赔）。事故发生后，原告在遂平仁安医院检查磁共振，支付核磁费600元，随后，原告赵俊玲被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，软组织损伤。经治疗于2017年9月7日出院，共住院101天，支付医疗费20319.48元。2017年9月30日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：赵俊玲左下肢伤残等级评定为十级伤残。原告赵俊玲支付鉴定费800元。庭审中被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，于2017年11月16日向本院申请重新鉴定，本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年12月9日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为赵俊玲的伤残等级为X级（十级）。保险公司支付鉴定费700元。另查明，被告陈合林在原告赵俊玲住院期间垫付医疗费20919.48元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈合林负此次事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告陈合林作为事故车辆所有人及侵权人应当承担赔偿责任，本次事故的发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告赵俊玲主张其在遂平县汽车站工作，但是所开具误工证明及工资发放册，不具备单位出具证据的形式要件，本院不予采信，对其误工费及残疾赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告赵俊玲从2017年5月28日住院到定残日前一天，误工天数应为124天。对原告提供护理人员的误工证明，原告方没有证据证明是该人护理，因此，对原告赵俊玲的护理费应当按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。根据病历中长期医嘱单及临时医嘱单记载，原告在2017年8月25日至2017年9月7日出院，此期间无任何用药和治疗，因此，对该期间予以扣除，原告赵俊玲的住院天数核定为89天。根据原告赵俊玲病情，虽然有医院的陪护证明，但不足以证明原告需两人护理，因此，对原告赵俊玲住院期间的护理人数核定为1人。对原告赵俊玲的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告赵俊玲住院期间共支付医疗费20919.48元（20319.48元+600元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、误工费9251.73元（27232.92元÷365天×124天）3、护理费8255.54元（33857元÷365天×89天）。4、住院伙食补助费2670元（30元×89天）。5、营养费890元（10元×89天）。6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）。7、根据原告赵俊玲伤残程度，精神抚慰金酌情支持5000元。9、根据原告居住地至医院的距离，交通费酌情支持300元。原告赵俊玲以上损失共计101752.59元。该损失均符合保险赔偿范围，因此该损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告支付鉴定费800元应由被告陈合林负担。被告保险公司在庭审后申请重新鉴定支付鉴定费700元，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊玲损失共计101752.59元。
二、原告赵俊玲在获得赔偿后应返还被告陈合林20119.48元。
三、驳回原告赵俊玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，由被告陈合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李强强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第89号
原告高积勇。
被告苟三才。
原告高积勇与被告苟三才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高积勇诉称，原、被告系做生意合作伙伴，合作结束后，于2013年12月1日，经与被告结算，被告欠付原告人民币13700元，被告并向原告出具了欠条。此款经原告催要，被告一直推拖不付，故请求依法追还欠款。
被告苟三才辩称，与原告合伙做生意属实，欠条也是被告打的，但与原告还有些帐没有算过，故不同意向原告支付欠款。
经审理查明，原告高积勇与被告苟三才系做生意合作伙伴，合作结束后，于2013年12月1日，经双方结算，被告欠付原告人民币13700元，被告并向原告出具了欠条。后原告追要欠款时，被告以还有些帐与原告未结算为由拒绝给付。
上述事实，有原、被告法庭陈述及被告高积勇所打欠条一张证实。
本院认为，债务应当偿还。被告苟三才欠原告高积勇款项的事实有苟三才所打欠条证实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有向原告偿还欠款的义务。被告辩称与原告还有帐务未结算，但又不能提交相关证据证实，即便与原告还有其他帐务，可在证据充分时另行处理。原告请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟三才于判决生效后十日内偿还原告高积勇欠款13700元。
本案案件受理费143元，减半收取71元，由被告苟三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一五年五月六日
书记员 张鑫庆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初392号
原告林成德，男，生于1970年10月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨素云，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告林成德诉被告杨素云共有纠纷一案中，原告林成德于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林成德自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成德撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告林成德承担。
审判员 殷良平
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00315号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告齐庚，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马旭娟，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李迪，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐庚、马旭娟、李迪为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告齐庚、马旭娟、李迪公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告齐庚、马旭娟、李迪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年11月13日，齐庚与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由马旭娟、李迪担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告齐庚偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告马旭娟、李迪承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐庚之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告马旭娟、李迪为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告齐庚申请借款的事实。
4、借记卡明细查询1份，证明被告齐庚收到借款的具体情况。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告齐庚、马旭娟、李迪均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，齐庚与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由马旭娟、李迪担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐庚签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐庚、马旭娟、李迪签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告齐庚偿还借款50000元及利息，被告马旭娟、李迪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐庚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年11月12日止，2015年11月13日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告马旭娟、李迪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告齐庚、马旭娟、李迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终643号
上诉人（原审被告）：王云飞，男，汉族，1982年12月18日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马建平，该公司总经理
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，汉族，1991年8月29日出生。
上诉人王云飞因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“军辉开发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对军辉开发公司委托物业管理公司催要租金予以确认，但对于军辉开发公司是否委托物业管理公司对涉案房屋上锁存在争议，故本案应将物业管理公司列为本案当事人，对于房屋是否上锁、上锁主体和时间、是否受军辉开发公司委托上锁等涉案事实进一步审查，从而对王云飞如何承担房屋占用费作出正确裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6874号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人王云飞预交的二审案件受理费2432元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年二月七日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1904号
被执行人：曾凡树，男，1993年1月1日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
关于被执行人曾凡树犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3000元，被执行人曾凡树未自觉履行。本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人名下渝Ｈ×××××车辆进行了查封（查封的期限自2017年11月8日起至2019年11月7日止），因车辆未能实际控制，故未能处置；
3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复；
4.本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产；被执行人曾凡树无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初652号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1904号被执行人：曾凡树，男，1993年1月1日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于被执行人曾凡树犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3000元，被执行人曾凡树未自觉履行。本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人名下渝Ｈ×××××车辆进行了查封（查封的期限自2017年11月8日起至2019年11月7日止），因车辆未能实际控制，故未能处置；3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复；4.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产；被执行人曾凡树无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初652号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月九日书 记 员  马 超
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执708号
申请执行人江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，组织机构代码：15862751-6。
法定代表人：龚小平，公司总经理。
被执行人雅高石材（江西）有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360822271843881G。
法定代表人：顾伟文，公司总经理。
本案在执行江西中南建设工程集团公司申请雅高石材（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行还款协议，申请执行人江西中南建设工程集团公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 帅 佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初720号
原告：河北四达塑料制品有限公司，住所地：河北省保定市雄县咎岗镇。
法定代表人：张开兰，执行董事。
委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所执业律师。
被告：怀安县伟旺农牧开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人：崔永，执行董事。
委托诉讼代理人：李本洋，男，1963年9月7日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。系怀安县伟旺农牧开发有限公司员工。
原告河北四达塑料制品有限公司与被告怀安县伟旺农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北四达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人谈小君、田禾、被告怀安县伟旺农牧开发有限公司的委托诉讼代理人李本洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北四达塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的货款345253元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告与张家口市益民塑料经销部签订了《工业产品购销合同》，约定被告向张家口市益民塑料经销部购买PE1100级直管及配件产品，贷款总计215001元。实际上，从2011年1月起至2014年12月，被告一直连续不断向张家口市益民塑料经销部购买各类产品材料。张家口市益民塑料经销部每次都及时按规格要求进行了发货，期间被告支付了22万元的货款。经核算，截止至2016年12月30日被告累计拖欠张家口市益民塑料经销部货款共计人民币345253元。2017年1月2日，张家口市益民塑料经销部将被告拖欠的货款全部转让给了原告，由原告行使其债权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。
怀安县伟旺农牧开发有限公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，债权转让协议我们没有接到通知；我公司与张家口益民塑料经销部还没有核对清楚买卖货款的账目，具体欠货款数额无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，怀安县伟旺农牧开发有限公司与张家口市益民塑料经销部签订了《工业产品购销合同》，约定怀安县伟旺农牧开发有限公司向张家口市益民塑料经销部购买PE1100级直管及配件产品，贷款总计215001元。实际上，从2011年1月起至2014年12月，怀安县伟旺农牧开发有限公司一直连续不断向张家口市益民塑料经销部购买各类产品材料。张家口市益民塑料经销部每次都及时按规格要求进行了发货，期间怀安县伟旺农牧开发有限公司支付了部分货款。经核算，原告主张截止至2016年12月30日怀安县伟旺农牧开发有限公司累计拖欠张家口市益民塑料经销部货款共计人民币345253元。为支持其主张，提供了工业产品购销合同1份，收据1张，发货清单8张；
2017年1月2日，甲方张家口市益民塑料经销部与乙方河北四达塑料制品有限公司签订了债权转让协议，协议约定甲方同意将截止到2016年12月30日怀安县伟旺农牧开发有限公司累计拖欠甲方货款共计345253元，全部转让给乙方，由乙方行使其债权。乙方同意接收转让。为支持其主张，提供了债权转让协议1份。
怀安县伟旺农牧开发有限公司委托诉讼代理人的质证意见是：1.对工业产品购销合同和发货清单等证据不看了，我公司确实欠张家口市益民塑料经销部货款，具体金额还没有核对清楚；2.对债权转让协议，不认可，没有收到过任何债权转让通知。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告主张已经将债权转让的协议通知了被告，但未提供任何证据，且被告予以否认，故本院对原告要求被告偿还货款的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北四达塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6478.8元，由原告河北四达塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 党 建
人民陪审员 胡 茂
人民陪审员 董秀茹二〇一七年八月二十八日书记员薛秀青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2204号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴建富，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴建富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴建富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,791.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执307号
申请人杨春亮，男，1976年3月3日，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人药映霞，女，1975年6月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2787号民事调解书，向被执行人药映霞发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人药映霞在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更73号
罪犯廉文学，男，1979年6月10日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月9日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第20号刑事判决，认定廉文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯廉文学的刑罚减去有期徒刑十个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更541号刑事裁定，对罪犯廉文学的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉文学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉文学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廉文学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1467号
原告：巴长革，男，汉族。
被告：李卫东，男，汉族。
原告巴长革与被告李卫东民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告巴长革到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巴长革诉称：2014年9月27日，由于家庭生活需要，被告向原告借款人民币1万元，并于当日出具借条一张，约定借期一个月，借款到期后，经原告多次催要无果。综上，请求判令被告还原告借款本金1万元整。判令被告�照中国人民银行同期贷款利率1.4倍支付自2014年10月28日起至实际支付日止期间的利息，暂计算至起诉日利息1300.00元。依法判令诉讼费用由被告承担。
被告李卫东未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月27日，被告李卫东向原告巴长革借款人民币1万元，并于当日出具借条一张，约定借期一个月。后被告李卫东至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告巴长革提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告巴长革与被告李卫东自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告巴长革与被告李卫东均应按合同履行各自的义务，�被告李卫东未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告巴长革的借款本金1万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东偿还原告巴长革借款本金1万元及利息（自2014年10月28日起，至被告李卫东实际履行之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，公告费700.00元，均�被告李卫东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1096号
被执行人左张勇，男，1987年3月15日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省武胜县。
关于左张勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初第471号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1096号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐