wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第453号
原告冯汉平。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告冯汉平诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉平诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.36亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费952元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费952元，延期利息125.12元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.36亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告冯汉平青苗补偿费816元及利息107元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1028号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在学校读书。2005年12月27日，被告杨某趁原告陈某甲不在家之时突然离家出走，并将所有的衣服、钱财等都拿走了。原告陈某甲曾多次与被告杨某电话联系，要求其回家团聚，但被告杨某都在电话里告知再也不回家了。因被告杨某离家5年之久，至今未回，故原告陈某甲向法院起诉，要求与被告杨某离婚，共同生育儿子ＸＸ国某甲，并由原告陈某甲承担陈某乙的抚养费。
原告陈某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2006）余民一初字第2269号民事判决书一份，用以证明原告陈某甲曾于2006年7月27日向法院起诉要求与被告杨某离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
4.证明一份，用以证明被告杨某于2005年12月27日离家出走，至今未归的事实。
被告杨某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告陈某甲提供的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可。2005年12月27日，被告杨某离家出走，至今下落不明。2006年7月27日，原告陈某甲向本院起诉，要求与被告杨某离婚。2006年11月15日，本院判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。2010年5月27日，原告陈某甲再次向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
又认定：陈某乙在被告杨某离家出走期间一直随原告陈某甲生活，现尚在校就读。
本院认为：原、被告杨某虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情尚可，但被告杨某自2005年12月离家出走已近5年，不履行家庭义务，在本案诉讼过程中，经本院公告查找仍无下落，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告陈某甲要求与被告杨某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告陈某甲要求抚养儿子陈某乙并自愿承担其抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、共同生育儿子ＸＸ国由原告陈某甲抚养教育，并由原告陈某甲承担ＸＸ国的抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十日
书 记 员 沈秋霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6029号
原告李某某。
被告金某某。
原告李某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金某某下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月28日，原、被告协议离婚，约定被告支付原告100，000元，并由被告支付向原告家人所借的12，000元。但被告至今分文未付，故请求法院判令：被告支付原告112，000元。本案审理中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告支付原告100，000元。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月28日签订了自愿离婚协议书，约定双方的婚生儿子金家豪随男方共同生活，抚养费全部由男方承担；男方支付女方100，000元，于2012年12月31日全部付清。
另查明，原、被告于2012年11月28日办理了离婚登记。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚证及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书，对男女双方具有法律约束力。被告应当按照该协议的约定向原告及时履行付款义务。双方约定的付款期限为2012年12月31日，现原告要求被告按照自愿离婚协议书支付100，000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某100，000元。
如被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金某某负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 倪 鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1958号
原告：王洪彪，男，1961年10月3日出生，汉族，合水县人。
被告：白义兴，男，1957年9月4日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：白湘，女，1988年4月14日出生，汉族，环县人。系被告女儿，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告王洪彪与被告白义兴婚约财产纠纷一案，原告王洪彪于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王洪彪、被告白义兴的委托诉讼代理人白湘、刘廷锋、韩宽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其彩礼款20000元；2.本案诉讼费由被告白义兴负担。事实与理由：其儿子王博军与被告女儿白湘于2016年7月份相识并确立恋爱关系。2016年7月20日，其儿子与被告女儿在被告家举行订婚仪式，其当场给付被告彩礼款20000元并给被告女儿金戒指一枚、银镯子一个。订婚后其多次与被告协商结婚事宜，但被告及女儿一再推迟结婚时间，2017年1月30日，其再次前去被告家协商结婚事宜，被告及女儿均同意在2017年前季办理结婚，但事后被告女儿翻悔，要求原告及儿子在西峰给购买婚房并归还被告看病花费8万余元，其因家庭贫困未答应，双方未达成一致意见。2017年2月2日，其与儿子再次到被告家协商结婚事宜，因双方未达成一致意见，遂协商解除婚约，由被告退还原告彩礼款20000元，约定2017年6月底前付清，双方签订了退婚协议。后被告未按约定退还彩礼款。
白义兴辩称：其不同意给原告王洪彪退付彩礼款。其女儿白湘与原告王洪彪儿子王博军订婚属实，当时原告给付其彩礼款20000元。后因原告未及时支付下剩彩礼款并支付购买婚房首付款致使婚期拖延。原告不仅不支付上述款，还提出让白湘离开患病的父母与原告儿子一同前往江苏打工的无理要求，遭到白湘的拒绝后原告要求解除婚约并退还彩礼，于2017年2月2日前往其家强行要求其出具欠条并签名。导致原告儿子与被告女儿婚事未成的原因在于原告及其儿子，且被告女儿与原告儿子从2016年7月25日起便在一起同居，现原告要求解除婚约，退还彩礼，给被告及其女儿在精神上造成极大伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交退婚协议一份，证实双方关于退婚事宜协商结果。被告提出异议，称该协议不是白义兴本人所签，且对合法性存在异议。本院认证如下：该协议是双方当事人在他人见证下所签，且被告未提供相应证据证实该协议是在其受到胁迫的情况下所签，亦未提供证据证实该协议上的签名不是其本人所签，故对原告当庭提交的退婚协议本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪彪儿子王博军与被告白义兴女儿白湘于2016年7月份认识并确立恋爱关系，2017年7月20日原告儿子与被告女儿在被告家举行订婚仪式，订婚时王洪彪向白义兴给付彩礼20000元。后原告儿子与被告女儿的婚事因故未成，2017年2月2日，原告与被告签订退婚协议，约定由被告白义兴退还原告王洪彪彩礼款20000元，于2017年农历5月底前退还。到期后被告未给原告退还，原告诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项明确规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告王洪彪在儿子王博军与被告白义兴女儿白湘订婚时向白义兴给付彩礼数额较大，现原告王洪彪要求被告白义兴向其返还彩礼款的请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告白义兴于判决生效后一个月内返还原告王洪彪彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄雄
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第158号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人朱××（朱××），男，1973年8月8日出生。因犯故意伤害罪，于2009年4月8日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月30日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人朱××，男，1971年7月10日出生。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月30日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱××、朱××犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人朱××、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日上午9时许，被告人朱××伙同被告人朱××经预谋后窜至信阳市浉河区申碑路金杯菜场，朱××望风，朱××将正在买菜的刘×的包盗走后二人逃跑。包内有现金900元和一部联想手机，朱××分给朱××赃款400元，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该联想手机价值280元。
2013年11月9日上午9时许，朱××伙同朱××窜至信阳市平桥区楚王城菜场，朱××望风，朱××趁机将马××挂在小孩推车把上的钱包偷走。包内有现金1100元左右和一部苹果手机，朱××分给朱××赃款700元。
上述事实，被告�朱××、朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×、马××的陈述，证人袁××的证言，公安机关抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××、朱××扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人朱××因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱××、朱××当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王倩倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00921号
原告闫增义。
被告邢山，男，1951年4月3日出生，汉族，现已去世。
本院在审理原告闫增义与被告邢山民间借贷纠纷一案中，被告邢山于2015年4月21日因病去世，其继承人不愿参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1300元，由原告闫增义负担。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
陪审员 孙卫华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玉洁
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
被执行人黄秀玉。
被执行人张吉吴。
被执行人张德。
被执行人张廷评。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与黄秀玉、张吉吴、张德、张廷评借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年11月22日作出（2014）平民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀玉、张吉吴、张德、张廷评没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月7日向本院申请�制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀玉、张吉吴、张德、张廷评的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00737号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3506号
原告张东升，男，1972年11月14日生，汉族，教师，住兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国强，男，1981年8月19日生，汉族，住兰考县。
被告张国庆，男，1976年8月14日生，汉族，住兰考县。
被告张兆松，男，1970年10月12日生，汉族，住兰考县。
被告张国庆和被告张兆松共同委托代理人程伟，男，1973年11月3日生，汉族，住兰考县。
原告张东升诉被告张国强、被告张国庆、被告张兆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东升及其委托代理人赵新超、被告张兆松、被告张国庆和被告张兆松共同委托代理人程伟到庭参加了诉讼。被告张国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日被告因需资金，从原告借款贰拾贰万肆仟整（224000元），打借条一张。原、被告签订房屋抵押合同一份。之后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告返还借款贰拾贰万肆仟整（224000元），诉讼费用由被告承担。
被告张国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张国庆和被告张兆松共同答辩为：1、被答辩人与张国强所签借款协议违反法律相关规定，属无效协议，请求兰考县人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。该借款协议书中第三条规定：到期无法偿还乙方现金，以上所述土地和房屋产权归乙方所有。该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定债务履行期届满，抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有”之规定，属无效约定，该借款协议书属无效协议。2、被答辩人在履行协议中存在明显过错，应承担相应法律责任。借款协议书以乙方的房地产作为抵押，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。结合本案，保证人对抵押房地产价值以外的债权承担保证责任，但被答辩人如未及时办理抵押权登记，放弃物的担保，存在明显过错，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
经审理查明，2016年2月6日，原告张东升作为乙方，被告张国强作为甲方签订了书面借款协议书，该协议书约定，1、经双方协商，甲方（张国强）向乙方（张东升）借现金贰拾贰万肆仟整（224000元），以土地证和房产证作为抵押。2、现金使用时间为六个月（2016.2.6号到2016.8.6号）。3、到期无法偿还乙方现金，以上所述土地和房屋产权归乙方所有，甲方义务协助乙方办理土地证和房产证过户。4、本协议具有法律效力，担保人具有监督甲方，及为乙方担保作用。协议上有甲、乙方名字及手印，担保人处有被告张国庆和被告张兆松名字及手印。
原告及三被告在协议上签名捺印后，被告张国强将房产证和土地证原件[土地证为兰籍国用（2015）第022205号，坐落振兴路东侧，使用权面积163.84平方米。房产证为兰房字第××号，坐落城区振兴路东侧（新农商港）私有房产房屋状况，幢号11－17，结构框架，房屋总层数3，建筑面积235.80，设计用途商业服务]交给原告张东升后，三方到建设银行，经被告张国强同意，转款200000元到被告张国庆账户上。2016年2月16日，被告张兆松与被告张国强到原告家里将上述土地证和房产证更换为兰籍国用（2015）第022206号，使用权面积779.52平方米和兰房字第××号，幢号11－17，建筑面积1139.82平方米。更换担保物后，双方没有重新签订协议亦未签订补充协议。被告张国强在协议右上角写有情况属实。协议中用作抵押的房产和土地均未办理抵押权登记手续，庭审中，经询问原告，房产和土地被告张国强已转卖他人。
上述事实有当事人陈述、借款协议、银行转款记录及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张东升与被告张国强签订的借款协议中虽约定被告张国强借原告张东升现金224000元，但双方实际转账数额为200000元，24000元为双方约定的利息，借款数额应以实际转账的数额为准。原告张东升和被告张国强在签订协议时没有约定利息，对原告主张的24000元利息，不予支持。被告张国庆和被告张兆松作为担保在借款协议上签名，双方对保证人保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照被告张国庆和被告张兆松承担连带责任保证方式。
原告张东升和被告张国强在协议中约定，债务履行期满，原告未受清偿时，抵押物房产和土地归原告张东升所有，违反《中华人民共和国担保法》第四十条的强制性规定，物的抵押担保无效。物的担保无效，并不影响借款协议的有效性，被告张国强借原告张东升的款项，理应返还。被告张国庆和被告张兆松在答辩时以担保法第二十八条的规定，称二被告应在原告放弃物的担保范围内免除其保证责任，因担保法第二十八的规定的内容，已被物权法第一百七十六条的规定补充和完善，根据后法优于前法的原则及根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。对二被告的答辩意见不予采信。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按合同约定或法律规定承担保证责任。被告张国庆和被告张兆松依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张国强进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内归还原告张东升借款人民币20万元；
二、被告张国庆、被告张兆松对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告张国强负担2150元，由原告张东升负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋雪侠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第95号
申请人梁秋亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx大道**号，公民身份号码xxx。
申请执行人佛山市顺德区明睿工程科技有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx号xx。
法定代表人潘锦锋。
被执行人佛山市顺德区致立纺织有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号xx。
法定代表人欧阳子耀。
被执行人佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx区xxx。
法定代表人欧阳德维。
被执行人佛山市顺德区甘来纺织有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xxx。
法定代表人欧阳德维。
被执行人欧阳德维，男，1972年12月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈永群，女，1975年12月21日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx村**号**号，公民身份号码xxx。
被执行人黄剑霜，女，1974年4月4日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人欧阳子耀，男，1975年4月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人黄锡华，男，1976年8月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx，公民身份号码xxx。
被执行人黄彦，女，1976年7月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人欧阳永汉，男，1984年8月21日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人欧阳德棉，男，1970年10月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人欧阳伟祥，男，1941年5月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2014）佛顺法均执字第562号申请执行人佛山市顺德区明睿工程科技有限公司（以下简称明睿公司）申请执行佛山市顺德区致立纺织有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司、佛山市顺德区甘来纺织有限公司、欧阳德维、陈永群、黄剑霜、欧阳子耀、黄锡华、黄彦、欧阳永汉、欧阳德棉、欧阳伟祥追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人梁秋亮向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法均民初字第765号民事调解书、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运寄件客户存根、股东会决议书、借款合同、收据、招商银行转账汇款单笔对账单及声明等证据材料。
本院经审查查明，关于原告明睿公司诉被告佛山市顺德区致立纺织有限公司等人追偿权纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第765号民事调解书已依法发生法律效力。因义务人不按上述生效文书履行还款义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法均执字第562号。但被执行人仍未主动清偿。2015年4月28日，申请执行人明睿公司与申请人梁秋亮签订债权转让协议书，约定明睿公司将上述涉案债权转让给梁秋亮。此外，申请执行人于2015年5月5日将上述债权转让事实通知了被执行人佛山市顺德区致立纺织有限公司及欧阳子耀，并于2015年5月7日以邮寄方式将上述债权转让事实通知了陈永群等其他被执行人。
本院认为，上述债权转让协议书系申请执行人明睿公司和申请人梁秋亮双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，梁秋亮因此取得本院（2014）佛顺法均民初字第765号民事调解书确定的尚未清偿部分的债权。梁秋亮取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法均执字第562号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁秋亮为本院（2014）佛顺法均执字第562号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由梁秋亮承继。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尤惠霜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3661号
原告：吴文尧，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告吴文尧与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金33557元（违约金计算至2017年10月31日），并以504615元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《常德市商品房预售合同》、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》、《个人住房借款合同》、预收款专用票据、物业专项维修资金专用收据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，吴文尧（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品1幢号商品房出售给吴文尧，该商品房建筑面积为94.71平方米，单价为每平方米5328元，房屋价款总金额为504615元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。同日，吴文尧按照合同约定支付了首付款154615元；后以按揭方式向中国银行申请贷款支付了剩余房款350000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助吴文尧办理系争房屋的不动产权登记。吴文尧为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，吴文尧与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助吴文尧办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（504615元）万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。综上，对于吴文尧要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴文尧向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向吴文尧支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款504615元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4682号
原告：大同机械（无锡）销售有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人：繆虹亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：镇江市润州区鑫宇电器配件厂，住所地镇江市江南桥北（属三山景区）。
投资人：宋萌。
原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告镇江市润州区鑫宇电器配件厂（以下简称鑫宇配件厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托诉讼代理人丁寅、刘璐到庭参加诉讼，被告鑫宇配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、鑫宇配件厂立即支付货款82500元，及逾期付款违约金（以82500元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本案审理期间，大同公司确认鑫宇配件厂又向其支付2万元货款，故将其诉请的货款减少为62500元。事实和理由：大同公司与鑫宇配件厂签订《买卖合同》一份，约定鑫宇配件厂向大同公司购买TTI-260F2V注塑机一台，货款为22.6万元。合同签订后，大同公司已按约履行义务，但鑫宇配件厂尚欠货款62500元未付。故诉至本院，诉请如前。
被告鑫宇配件厂在法律规定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告大同公司向本院提交以下证据：
证据1.买卖合同一份，拟证明双方之间存在买卖合同关系。
证据2.收货确认反馈单，拟证明被告已实际收到原告提供的货物。
证据3.承兑汇票及证明、银行业务回单，拟证明立案前被告实际支付的货款数额为143500元。
被告鑫宇配件厂未到庭质证，也未提供证据。
对上述证据，原告提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
大同公司与鑫宇配件厂签订《买卖合同》一份，约定鑫宇配件厂向大同公司购买TTI-260F2V注塑机一台，合同总金额为22.6万元；付款方式为鑫宇配件厂在约定提机日前支付10.6万元，剩余12万元分6个月支付，每月支付2万元；买方逾期支付货款，应按逾期支付货款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之五支付违约金。合同签订后，大同公司按约履行发货义务，鑫宇配件厂于2015年4月16日确认收货。截至诉前，鑫宇配件厂共支付大同公司货款143500元，尚结欠货款82500元未付。本案审理期间，鑫宇配件厂支付大同公司20000元货款。
以上事实，有大同公司提供的买卖合同、收货确认反馈单、承兑汇票及证明、银行业务回单等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。大同公司与鑫宇配件厂签订的《买卖合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。大同公司已依约履行了合同义务，鑫宇配件厂应及时付清货款，故大同公司主张鑫宇配件厂立即支付拖欠货款62500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告于2015年4月16日接收涉案注塑机，根据合同约定，余款分六个月付清，即余款应在2015年10月17日前付清，故原告的主张自2015年10月17日之后的逾期付款违约金符合合同约定，本院亦予以支持。鑫宇配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市润州区鑫宇电器配件厂于本判决生效后立即支付原告大同机械（无锡）销售有限公司货款62500元，以及逾期付款违约金（以62500元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元（已减半收取），由被告镇江市润州区鑫宇电器配件厂负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第126号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：程达。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告程达物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6437号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司。
统一社会信用代码（分）×××。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园9号楼4单元608室
负责人张丽。
被告贺敬，男，汉族，1960年2月14日出生。
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告贺敬物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 菅丝伊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第696号
申请执行孙文立。
被执行人曲超，农民。
本院在执行申请执行人孙文立与被执行人曲超欠款纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一〇年十月十日
书记员 毕志强
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初124号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘建忠，男，1991年6月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘建忠犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年10月14日19时许，被告人刘建忠到麻江县杏山镇温州路金桂园小区其姑父家吃饭，喝了约三两白酒后，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车往麻江县“官井”方向行驶。21时许，当车行驶至麻宣线0Km+400m处路口时，刘建忠未注意观察前方道路，与杨某1驾驶的正在掉头的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞，造成刘建忠受伤以及两车受损的道路交通事故，刘建忠承担事故的同等责任。经鉴定，刘建忠血液样本中乙醇含量为140.23mg／100mL。另查明，刘建忠已支付贵Ｈ×××××号车主杨胜云修车费1859元。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；证人杨某1、杨某2、刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J891号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00097号《道路交通事故认定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2017］交鉴字第2700号、2701号《鉴定意见书》和照片；《收条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建忠在此次事故中负次要责任，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿对方的经济损失，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡俊杰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3855号
原告：杨祥福，男，1987年出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：龙光超，男，1968年出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，
第三人：李婉萍，女，1974年出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，
本院在审理原告杨祥福诉被告龙光超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告杨祥福申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥福撤回起诉。
本案受理费936.65元，由原告杨祥福负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十二月一日
书记员 黎阳威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第165号
原告：许国锋。
被告：杨伟杰。
原告许国锋为与被告杨伟杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告许国锋、被告杨伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国锋起诉称：2012年3月11日，被告杨伟杰向原告许国锋借用人民币50000元，由被告出具借条一份并约定还款日期。后原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请法院判令被告归还借款本金50000元，支付自2012年3月11日起至还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告杨伟杰辩称：借款50000元是认可的，但其中已包含了5000元的利息。按银行贷款利率的4倍计息是不合理的，按照法律规定适当计算利息。
为证实自己的主张，原告许国锋向本院提供了被告杨伟杰于2012年3月11日出具的借条一份，载明借款50000元、2012年3月20日前归还。经质证，被告杨伟杰对借条无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告许国锋在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告许国锋与被告杨伟杰之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚。被告杨伟杰认为借款中包含了部分利息，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。双方在借款时对利息并无约定，故原告要求被告按银行贷款利率的四倍付息，依据不足。被告在约定期限内未按时还款，显属违约，故本院确定其应支付按银行贷款基准利率计算的逾期利息。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨伟杰应归还原告许国锋借款计人民币50000元，并支付该款自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许国锋的其余诉讼请求。
如被告杨伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1665元，依法减半收取832.50元，由被告杨伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1665元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 琼
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第111号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内江市市中区，家住内江市市中区。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审
被告人黄某某，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，家住内江市市中区。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月27日，余某某驾车与林某驾车相撞，林某当场死亡。林某的哥哥林某某委托被告人黄某某处理林某死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，被告人黄某某电话邀约刘某和林某某、王某某、朱某某、李某某、黄某某、雷某、雷某一到我区永东乡坳店子村找余某某协商赔偿问题。黄某某告知其邀约的人若协商不成就吓唬余某某，方式就是打一下余某某，只有不要下死手打。黄某某等人找到余某某后，双方协商不成，黄某某等人便动手打余某某，余某某跑到自家楼上躲避。余某某的妻子廖某某听到吵闹声便从自家楼上走到一楼堂屋，与刘某等人发生抓扯，刘某、雷杰等人采用拳打脚踢的方式对廖某某头面部、腰部进行殴打，致使廖某某轻伤。二被告人的行为构成故意伤害罪。
二被告人对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2014年9月27日，余某某驾车与林智驾车相撞，林某当场死亡。林某的哥哥林某某（未到案）委托被告人黄某某处理林某死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，被告人黄某某电话邀约刘某和林某某、王某某、朱某某、李某某（均未到案）、黄某某、雷某、雷某一（均另案处理）到东兴区永东乡坳店子村找余某某协商赔偿问题。被告人黄某某告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一下余某某，不能下死手打。之后黄某某等人找到余某某后，双方协商不成，黄某某等人便动手打余某某，余某某跑到自家楼上躲避。余某某的妻子廖某某听到吵闹声便从自家楼上走到一楼堂屋，与被告人刘某等人发生抓扯，刘某、雷杰等人采用拳打脚踢的方式对廖某某头面部、腰部进行殴打，致使廖某某受伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，廖某某左侧硬膜下出血属轻伤一级，左侧第9、10肋前支骨折属轻伤二级。
被告人黄某某于2014年12月30日被抓获归案，被告人刘某于2014年12月10日被抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成协议，由被告人黄某某赔偿了廖某某的损失，余某某、廖某某对黄某某等人予以谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人黄某某、刘某的供述，同案的供述，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验、检查笔录和辨认笔录，鉴定意见证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某、刘某故意伤害公民身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人黄某某、刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人的损失，二被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
2
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3821号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈衍福，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈衍福信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
（厦门农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第455号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市大安飞扬网吧。
负责人蔡志勇。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市大安飞扬网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市大安飞扬网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第618号
原告冯达良，男。
委托代理人卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告聂超明，男。
原告冯达良诉被告聂超明民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理，由审判员罗绍辉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人卢业军、被告聂超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯达良诉称，2012年5月31日，被告因做生意资金周转困难而借到原告人民币6万元和10万元，合计16万元，并立写了借据给原告收执，其中一张借据借款6万元约定20天还清；另一张借据借款10万元约定两个�还清。约定还款期限到期后在原告的多次催促下，被告均以种种理由拒绝偿还。2012年12月6日原告将被告诉至港北区人民法院，要求偿还借款16万元，法院受理后，经原、被告协商，被告先偿还借款60000元，原告将其中60000元的借据交还给被告，其余款项于2013年底全部还清。2013年1月15日原告向法院提出撤诉申请。但现在被告尚欠原告借款10万元至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币100000元给原告并承担本案诉讼费。
被告聂超明辩称，原告诉求的10万元是赌债，不是借款。原告是江西人，与被告互不相识，双方无业务往来，不可能借款给被告，而且是在昆明借款，不合情理。双方不存在借款关系，请法院依法判决。
经审理查明，2012年5月间，被告分别两次向原告借款6万元、10万元，并出具借条，其中10万元的借条载明：被告因做生意资金不足，于2012年5月31日在昆明向原告借到人民币壹拾万元。当年12月6日，原告起诉被告，请求还款16万元，因双方达成口头和解协议，被告已还款6万元，原告遂撤回起诉。由于被告未能按协议履行还款10万元的义务，原告再次起诉被告。
以上事实，有当事人提供的借条以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉求的10万元是否合法之债。原告对其主张提供了10万元的借条，被告对其负债16万元，经原告第一次起诉已偿还了6万元，而后被告却以赌债为由，否定双方存在合法的债务，但未能提供证据证明，因此，对被告的抗辩事由本院不予采信。原告提供的借条，相对被告的陈述，具有更强的证明力，能够证明双方存在借贷关系，对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告聂超明偿还借款10万元给原告冯达良。
本案受理2300元，减半收取为1150元，由被告聂超明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗绍辉
二〇一四年五月四日
书记�张蓝月
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初272号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张利，女，1981年3月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月17日被习水县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人张利犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月的一天，被告人张利在其位于习水县温水镇加油站旁的租住屋内以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员余某吸食。
2017年6月15日19时许，被告人张利在习水县仙源镇邮政储蓄银行门前的公路上以200元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺给吸毒人员周某1均吸食。
2017年6月16日16时许，被告人张利携带三小包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）乘坐母某驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的轿车来到习水县仙源镇街上曹某行门口的公路上，电话联系吸毒人员周某1均，当周某1均来到母某驾驶的轿车上后，被告人张利以660元的价格将携带的毒品贩卖给吸毒人员周某1均，随后被公安机关抓获。公安机关依法对被告人张利乘坐的汽车及其位于习水县温水镇加油站旁的住宅进行搜查，查获甲基苯丙胺嫌疑物共计17包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物共计4包，经称量共重7.36克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张利处查获的甲基苯丙胺嫌疑物、甲基苯丙胺片剂嫌疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张利明知是毒品而予以多次贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，建议本院对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人张利的供述与辩解，证人余某、母某、周某1均的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张利明知是毒品而予以多次贩卖的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人张利到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17起至2020年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第41号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王国顺，男，1948年8月13日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王国顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王国顺房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第41号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王国顺。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王国顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王国顺房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第41号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王国顺，男，1948年8月13日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王国顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王国顺房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第173号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1202-1号
申请执行人牟华红。
被执行人金晓燕。
被执行人杭州豪旭贸易有限公司。
法定代表人：金晓燕，公司总经理。
本院在执行（2014）温乐执民字第1202号申请执行人牟华红与被执行人金晓燕、杭州豪旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金晓燕、杭州豪旭贸易有限公司在本市房管、土地部门无房地产登记，被执行人杭州豪旭贸易有限公司在山东省德州市的恒丰银行账户存款500万元已轮侯冻结。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为申请执行人不要求予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1202号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3256号
罪犯张新建，男，1978年10月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年2月28日昆山市人民法院作出（2011）昆刑二初字第0111号刑事判决，以罪犯张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。责令吕某、孙某、李某、曹某、张新建、潘某1见、潘某2、潘红杰、刘某对尚未退赔被害单位的财产损失，继续予以退赔，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张新建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张新建在上次减刑后，曾一度放松改造，2015年9月因违反监规受到警告处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新建在上次减刑后，曾一度放松改造，2015年9月因违反监规受到警告处分，经民警教育后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张新建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新建的刑罚减去有期徒刑六个月十九日，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年12月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初444号
原告：周春玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：陈磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告周春玲与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春玲的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告陈磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春玲向本院提出诉讼请求：判令陈磊立即偿还周春玲借款20000元，并支付该款从2016年9月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。事实和理由：周春玲与陈磊是朋友关系。2016年8月29日，陈磊因生活需要资金用于短期周转，向周春玲借款20000元。周春玲当日以现金方式向陈磊支付借款。双方当日签订了一份《借款合同》，合同中约定借款期限为一个月，并约定从借款之日起陈磊以分期的形式每日归还700元至款清之日，若不按期归还，则陈磊应承担按日50元计算的违约金。借款后，陈磊未按约定按时还款，故周春玲诉至法院，请求判如所请。
陈磊未作答辩。
周春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，陈磊对周春玲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对周春玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与周春玲所述一致。
本院认为，周春玲与陈磊签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确定合法有效。借款期限届满后，陈磊未按约归还借款的行为显属违约，故周春玲要求陈磊归还借款20000元及支付按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈磊应于本判决生效之日起十日内偿还周春玲借款本金20000元,并支付该款从2016年9月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取为161.5元，由陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年三月十日
书记员 肖付萍（代）
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00012号
申请执行人杨正宽，农民。
被执行人曾令江，农民。
本院在执行杨正宽与曾令江合同纠纷一案中，查明被执行人曾令江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨正宽书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月十二日
书记员 冉义龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7054号
原告：高某，女，1955年9月12日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××4980。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：牛某1，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××4974。
被告：许某，女，1954年8月1日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××5001。
被告：牛某2，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××439Ｘ。
被告：赵某，女，1980年6月25日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××4364。
原告高某与被告牛某1、许某、牛某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人柏正海到庭参加了诉讼，被告牛某1、许某、牛某2、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2011年7月13日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高某与被告牛某1系同事关系，被告牛某1、许某、牛某2自2009年以经营造纸为由向原告多次借款，至2011年7月13日结算，共计欠原告借款200000元，原告将之前被告书写的欠条退还给三被告，三被告为原告书写一张数额为200000元的借条一份，约定利息按月息4分，三被告签名摁手印。被告牛某2与赵某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特诉至贵院，请求判如所请。
牛某1、许某、牛某2、赵某未答辩。
高某围绕诉讼请求依法提交了牛某1、许某、牛某2、书写的借条一份，牛某2与赵某结婚登记审查处理表及户籍证明等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:高某与牛某1均系新泰市盐业公司职工，两人系同事关系，牛某1与许某系夫妻关系。牛某1、许某、牛某2因经营需要多次向高某借款，2011年7月13日经结算，牛某1、许某、牛某2给高某出具了借款200000元的借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万元（200000元），借款时间2011年7月13日起计息，到期保证付清，月息4分，借款人牛某1、许某、牛某2”。因牛某1、许某、牛某2未还款，高某于2017年9月18日诉来本院。
另查明，牛某2与赵某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，牛某1、许某、牛某2向高某借款200000元，有牛某1、许某、牛某2出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借条中约定的利息超出法律规定的利息最高限额，高某要求牛某1、许某、牛某2自2011年7月13日起按年利率24%计算利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。上述借款发生在牛某2、赵某夫妻关系存续期间，高某要求牛某2、赵某共同偿还借款200000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。牛某1、许某、牛某2、赵某不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某1、许某、牛某2、赵某自本判决生效之日起十日内，偿还原告高某借款本金200000元；
二、被告牛某1、许某、牛某2、赵某自本判决生效之日起十日内，偿还原告高某借款利息（以本金200000元为基数，自2011年7月13日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛某1、许某、牛某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 文 叶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更467号
罪犯王希飞，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年3月26日作出（2014）阿刑初字第6号刑事判决，以罪犯王希飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月25日起至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更226号刑事裁定，对罪犯王希飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2019年6月24日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期一年五个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王希飞在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王希飞在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年6月13日-2017年3月26日共获狱政记功奖励三次，2017年8月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王希飞存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希飞在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯王希飞存在违纪行为，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王希飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终141号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁，出生于长春市九台区，大专文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20被临时羁押于青岛市第二看守所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人张宁犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2017）吉0113刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人张宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人张宁及被害人张某、刘某、王某1、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张宁于2016年6月伪造离婚协议书，谎称位于长春市九台区某某小区某室（以下简称某室）归其所有，用此房屋做抵押向被害人张某借款人民币四万元，在偿还张某一万元利息后失去联系，致使张某被骗人民币三万元；同年12月份被告人张宁用伪造的离婚协议书和房屋租赁合同，谎称某室归其所有，并将该房屋租赁给关某，骗得被害人刘某的信任，将该房屋以三十八万元的价格卖给刘某，刘某于同年12月2日先给付张宁房款二十万元后，张宁失去联系，致使刘某被骗人民币二十万元。
被告人张宁于同年7月份，伙同他人以能办理出租车营运手续为由，陆续收取被害人于某人民币五万五千元、王某1十六万元、韩某八万元，为其办理出租车手续。后张宁将伪造的各种出租车证件及车牌照提供给于某等人，骗取于某、王某1、韩某人民币计二十九万五千元。
原审法院认为，被告人张宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财产，数额巨大的事实和以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张宁的行为已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控张宁诈骗数额为三十二万元不妥，应为二十九万五千元。经查，根据被告人张宁供述及被害人于某陈述，证实于某先交给张宁定金一万元，后又交给张宁现金四万五千元，张宁共骗取于某人民币五万五千元，非八万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（四）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张宁退赔被害人于某五万五千元，王某1人民币十六万元，韩某八万元，张某三万元，刘某二十万元。
上诉人张宁的上诉理由：其没有收到刘某给付的20万元购房款，没有收到全款的办车手续费用，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人张宁犯诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张宁提出的“其没有收到刘某给付的20万元购房款，没有收到全款的办车手续费用，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张宁伪造离婚协议书及房屋租赁合同，虚构其与丈夫离婚时长春市九台区某某小区某室房屋归其所有且现已将该房屋租赁给关某的事实，骗取被害人刘某信任，与刘某签订房屋买卖协议，并向刘某出具收到刘某购房款人民币二十万元的收条的事实，有被害人陈述、证人王某2证言、张宁出具的收条、虚假离婚协议书及租房协议等相关书证证实，上述证据已形成完整的证据链。张宁谎称其能办理出租车营运手续，并将伪造的各种出租车证件及车牌照提供给被害人于某等人，骗取于某人民币五万五千元、王某1十六万元、韩某八万元的事实，有被害人王某1、于某、韩某陈述、证人张某1证言、收条、银行交易明细等相关书证及辨认笔录证实，张宁关于其未收到刘某购房款20万元，没有收到全款办车手续费用的辩解没有证据支持，原审判决根据上诉人张宁犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人张宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄智慧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终668号
上诉人（原审起诉人）廖云波，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人廖云波因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初239号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定限期腾地决定书于2015年8月17日送，没有事实依据。长沙市国土资源局芙蓉区分局未依法送达，上诉人及家人均未收到或见到过限期腾地决定书，上诉人是2016年5月3日向长沙市国土资源局芙蓉区分局申请政府信息公开才知道芙国土资腾［2015］第47号《限期腾地决定书》，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案的焦点在于上诉人廖云波何时知道或者应当知道长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的芙国土资腾［2015］第47号《限期腾地决定书》。根据《湖南省行政程序规定》第一百七十六条，行政机关应当按照下列顺序选择送达方式送达行政文书：(一)直接送达；(二)留置送达；(三)委托送达与邮寄送达；(四)公告送。送达的具体操作程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。根据现有证据材料来看，长沙市国土资源局芙蓉区分局之所以采取留置送达方式，系因廖云波户不在家，而非廖云波或者其同住成年家属拒绝接收《限期腾地决定书》。廖云波此后确实向长沙市国土资源局芙蓉区分局申请了政府信息公告，并于2016年5月19日获得芙国土资腾［2015］第47号《限期腾地决定书》。因此，应以2016年5月19日作为廖云波知道该限期腾地决定书的时间为宜。廖云波于2016年7月1日向原审法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于原审法院管辖，故依法应予受理。综上，廖云波的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初239号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00241号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年9月26日因涉嫌招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人袁某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被告人袁某某冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“鸿泰”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取张某某现金3000元。
2013年9月24日22时许，被告人袁某某冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“永昌”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取曹某现金3000元。
2013年9月25日21时许，被告人袁某某冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“锦乐”招待所内，以要将小姐强行带走为由，提出要和宾馆老板高某某现场处理，后高某某要求给榆林市公安局榆阳分局打电话核实被告人袁某某的身份，被告人袁某某当场逃离，后被高某某等人在榆阳区新建北路抓获。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年9月24日21时许，被告人袁某某冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“鸿泰”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取张某某现金3000元。
2013年9月24日22时许，被告人袁某某冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“永昌”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取曹某现金3000元。
2013年9月25日21时许，被告人袁某某冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“锦乐”招待所内，以要将小姐强行带走为由，提出要和宾馆老板高某某现场处理，后高某某要求给榆林市公安局榆阳分局打电话核实被告人袁某某的身份，被告人袁某某当场逃离，后被高某某等人在榆阳区新建北路抓获。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人袁某某的供述，证明2013年9月24日21时许，其冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“鸿泰”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取现金3000元。2013年9月24日22时许，其冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“永昌”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取现金3000元。2013年9月25日21时许，其冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“锦乐”招待所内，以要将小姐强行带走为由，提出要和宾馆老板高某某现场处理，后高某某要求给榆林市公安局榆阳分局打电话核实其身份，其当场逃离，后被高某某等人在榆阳区新建北路抓获。
2、被害人张某某的陈述，证明2013年9月24日21时许，一个人冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“鸿泰”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取其现金3000元。
3、被害人曹某的陈述，证明2013年9月24日22时许，一个人冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“永昌”招待所内，以要将小姐强行带走为由，骗取其现金3000元。
4、被害人高某某的陈述，证明2013年9月25日21时许，一个人冒充榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区红山民乐巷“锦乐”招待所内，以要将小姐强行带走为由，提出要和自己现场处理，后其要求给榆林市公安局榆阳分局打电话核实身份，这个人当场逃离，后被自己及其他人在榆阳区新建北路抓获。
5、辨认笔录，证明经被害人张某某、曹某、高某某辨认，被告人袁某某就是作案人。
6、扣押物品清单，证明扣押被告人袁某某假人民警察证一本，袁兴海、袁某某身份证二张。
7、户籍信息，证明被告人袁某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人袁某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯招摇撞骗罪的事实成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。本院为了维护国家机关的威信及其正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
二、随案移交的人民警察证一个，身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朝晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1207号
原告：李艳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵廷泽，住址。
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：周泽荣。
委托代理人：谭彦斐、陈学通，均系该司职员。
本院在审理原告李艳诉被告广州侨鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李艳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案受理费9170元减半收取4585元，由原告李艳负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10437号
原告董某，女，1953年6月22日，出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任慧、刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
被告刘某，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告董某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年九月十八日
书记员 陈佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2121号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏。
被告：金国峰。
原告许永航与被告金国峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告金国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永航起诉称，被告因资金周转，于2014年7月15日、8月7日、8月18日、9月11日分四次向原告借款人民币40万元、20万元、20万元及10万元，共计90万元，由被告分别出具《借条》及《收条》，约定了借期及利息。借款后，被告未按约还款。后经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告归还原告借款本金人民币90万元并支付利息（其中40万元自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，其中20万元自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，其中20万元自2014年8月19日起按月息2分计算至实际归还之日止，其中10万元自2014年9月11日起按月息2.2分计算至实际归还之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金90万元并支付利息（自2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
借款合同二份、借条二份、付款凭证四份五页，用以证明被告向原告借款90万元及原告交付借款事实；
被告金国峰未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年7月15日，被告向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告于当日通过银行卡卡转账汇款36.4万元给被告。2014年8月7日，被告又向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告于当日通过银行向被告汇款18.4万元。2014年8月18日，被告又向原告借款20万元，由被告出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，原告于当日通过银行向被告分两次各汇款10万元，共计20万元。2014年9月11日，被告又向原告借款10万元，由被告出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2.2%计算，当日原告通过银行向被告汇款10万元。借款后，被告已支付前三笔借款的利息至2014年9月11日，借款本金和其余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案第一笔借款，借款合同和收条上载明的金额虽为40万元，但原告汇款的金额只有36.4万元，由于在收条下方已注明被告银行账号，原告现金交付36000元的证据不足，也不符合常理，故认定该笔借款的实际交付金额为36.4万元。第二笔借款实际交付金额同理认定为18.4万元。故确认本案四笔借款的金额为84.8万元，由被告承担还款责任。原告要求利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国峰于本判决生效之日起十日内归还原告许永航借款本金848000元及支付利息（自2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息还清之日止）。
二、驳回原告许永航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14262元，减半收取7131元，由原告负担550元，由被告负担6581元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年五月十五日
代书记员 龚航锋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二初字第02号
原告：天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站
地址：天水市麦积区花牛镇曹家埂村
法定代表人：夏文英、女、汉族、生于1979年7月26日，天水秦州区人，系该租赁站经理。电话：
委托代理人：高晓军、男、汉族生于1977年6月9日，
大专文化程度，天水秦州区人。居民，系夏文英之夫。
被告：成都市锦诚公路工程有限公司。缺席。
办公地址：张川县恭门镇付川村
法定代表人：范仲林，男，汉族，生于1980年1月
10日，四川省米易县人，住四川省米易县攀莲镇茶园巷***号附**号。电话：1552821****。
原告天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站诉被
告成都市锦诚公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日原告（原名称：天水市麦积区花牛镇广宇建筑设备租赁站）与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：每个扣件的租金为1分／天，架管每米1.2分／天，租金每月结算一次，否则违约方承担所欠租金每日5‰，装卸及运费由被告承担。合同签订后被告开始陆续租用原台架管、扣件。2014年3月21日原告将租赁站的名称变更为天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站，但是原、被告之间一直履行着原合同，截止2014年10月，被告一直陆续租赁原告的施工物资，但是一直没有支付租金。2014年10月26日，原告得知被告的工程己经结束，并且拖欠多家债务，原告前往张川恭门镇被告的施工现场，发现租赁物所剩无几，经过与被告协商由原告垫付运费及装卸费2800元拉回了部分租赁物，剩余架管5617米、扣件764套已经不知去向，不仅如此，被告仍未支付租金。
被告的行为己经违反了《合同法》及双方签订的《建筑施工物资租赁合同》，导致合同无法继续履行，无奈原告只得诉诸法律，请求法庭依法解除原、被告之间的《建筑施工物资租赁合同》，判由被告承担违约责任并赔偿原告的损失，以维护原告的合法权利。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月23日原告（原名称：天水市麦积区花牛镇广宇建筑设备租赁站）与被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告建筑施工物资，机械设备等租赁物。租赁期限自2014年2月23日至2015年2月24日；实际租赁使用天数为发货日期至收货日期；每个扣件的租金为1分／天，架管每米1.2分／天，租金每月结算一次，租赁结束或合同到期后一次性付清租赁费，否则所剩余款每天按5‰收取违约金。装卸及运费由被告承担。合同签订后被告开始陆续租用原告架管、扣件。
2014年3月21日原告将租赁站的名称变更为天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站，但是原、被告之间一直履行着原合同，截止2014年10月，被告一直陆续租赁原告的施工物资，但一直没有支付租金。2014年10月26日，被告工程结束，双方协商由原告垫付运费及装卸费2800元拉回了部分租赁物，剩余架管5617米、扣件3764套被告至今未归还原告，而且被告一直拖欠原告租金至今。原告遂于2014年12月22日状诉法院，请求人民法院：1、依法解除原被告间的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租53369.7元；3、判令被告赔偿租赁物价值84317元；4、判令被告赔偿违约金32599.7元（仅计算至2014年11月3日）；5、判令被告支付租赁物运费、装卸费2800元；6、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的建筑施工物资租赁合同一份，建筑设备租赁结算单七份，建筑设备租赁发货单五份，收货单五份，中铁十九局集团天平铁路TP-
TJ2标段工序劳务合同书一份，设备租赁合同书一份，企业信息查询材料一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告间建筑设备租赁合同关系成立。被告应依约支付原告租金，并与工程结束后及时返还原告租赁物，但被告长期拖欠，给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担给付原告租金，返还原告租赁物的民事责任。对原告要求被告支付违约金及运费、装卸费的请求，因原、被告有约定，应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同；
二、被告成都市锦诚公路工程有限公司支付原告天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站拖欠租金53369.7元；
三、被告成都市锦诚公路工程有限公司赔偿原告天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站租赁物价值84317元；
四、被告成都市锦诚公路工程有限公司赔偿原告天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站违约金32599.7元（计算至2014年11月3日）；
五、被告成都市锦诚公路工程有限公司支付原告天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站租赁物运费、装卸费2800元；
六、案件受理费3700元，由原告承担1700元，被告承担2000元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇〇五年九月七日
书 记 员 马凤梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执522号
申请执行人林敏。
被执行人广西助行投资管理有限公司。
法定代表人康学明。
林敏与广西助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂1121民初299号已经发生法律效力。由于被执行人广西助行投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林敏于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6733.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西助行投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西助行投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人林敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷应泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏