山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第82号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，居民。系被害人肖某甲乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某，居民。系被害人肖某甲乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人之委托代理人孙新华、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人喻某，居民。
被告人于某。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人王某，公司总经理。
委托代理人肖某某。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司上海分公司
负责人张某，公司总经理。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、刘某、喻某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人于某及辩护人暨附带民事委托代理人文茂华，附带民事诉讼原告人肖某甲、刘某及二原告人之委托代理人孙新华、王洪兴、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人肖某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司上海分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日19时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗程路由西向东行驶至罗程路与罗三路交汇处时，与顺行的肖某甲乙驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，于某驾车逃逸，逃逸过程中又与对向行驶的喻某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成肖某甲乙死亡、于某、喻某受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。于某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车观察不周、未确保安全，未保持安全车速，肇事逃逸的违法行为。经交警部门认定，被告人于某负此事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人肖某甲、刘某诉称，因被告人于某驾车肇事，造成肖某甲乙死亡，现提起附带民事诉讼，要求被告人于某赔偿经济损失80万元，同时要求某保险股份有限公司临沂中心支公司、某某保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人喻某诉称，因被告人于某驾车肇事，造成其受伤住院、车辆受损，现提起附带民事诉讼，要求被告人于某赔偿经济损失6万元，同时要求某保险股份有限公司临沂中心支公司、某某保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人于某对指控的犯罪事实供认，辩解称不是肇事逃逸，撞车之后就被送到了医院，愿意尽最大努力赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，事故发生后让其家人报警，不应认定逃逸，被告人平时一贯表现良好，无前科，建议对其适用缓刑，平安保险公司提交的合同条款为格式条款，发生逃逸行为，不存在损失的扩大，不能免除保险公司的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保属实，已告知免赔条款，被告人发生事故之前驾驶证扣分已达到12分，且肇事逃逸，不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司上海分公司辩称，鲁Q×××××号小型轿车投保交强险属实，仅同意在交强险范围内先行垫付，保留对于某的追诉权。
经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗程路由西向东行驶至罗程路与罗三路交汇处时，与顺行的肖某甲乙驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，于某驾车逃逸，逃逸过程中又与对向行驶的喻某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成肖某甲乙死亡，于某、喻某受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。于某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车观察不周、未确保安全，未保持安全车速，肇事逃逸的违法行为。经交警部门认定，被告人于某负此事故的全部责任。2014年1月4日，被告人被侦查部门以其投案自首方式抓获后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人于某持有准驾车型：C1型机动车驾驶证，系该辆汽车的登记所有人。2014年3月4日，某汽车保险股份有限公司上海分公司经工商管理部门核准更名为某某保险股份有限公司上海分公司，该公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内。
被害人肖某甲乙的出生日期为1990年10月23日，系临沂市罗庄区人。附带民事诉讼原告人肖某甲、刘某提出民事赔偿请求中的各项损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、误工费635.04元，以上合计537153.54元。
附带民事诉讼原告人喻某的各项损失有：医疗费19827.82元、护理费1340.64元、误工费9807.84元（19＋120天）、鉴定费400元、复印费、邮寄费54元、评估费1040元、车辆损失价值18786元、保全费520元，以上合计51776.3元。
在审理过程中，被告人于某经其亲属与三附带民事诉讼原告人达成和解协议：原告人肖某甲、刘某收到被告人赔偿29万元（不含机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金11万元）；原告人喻某收到被告人赔偿款38000元（不含机动车交通事故责任强制保险医疗费和财产损失赔偿金12000元）后，均书面表示对被告人于某的交通肇事行为予以谅解，并自愿放弃其他民事赔偿请求。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，且有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十六条及相关规定予以赔付。本案附带民事诉讼原告人的法定经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额即死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。依保险合同约定及法律规定，附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的商业第三者责任险范围内不予承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他损失已与被告方达成和解协议，本院不再予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司上海分公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人肖某甲、刘某支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币十一万元；向附带民事诉讼原告人喻某支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币一万二千元。
（收款人：临沂市罗庄区人民法院，开户行及账号：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部91603000020100112886）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娜