江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初101号
原告：方权兄，女，1948年5月22日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
被告：费能标，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，住所地：湖口县凤凰村乡集镇，统一社会信用代码：9136042979696033X1。
法定代表人：周郑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1137号，统一社会信用代码：91360402744253975X。
法定代表人：徐新，经理。
委托诉讼代理人：郑阶虎，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，执业证号:13604201010646823,代理权限：特别授权。
原告方权兄与被告费能标、九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司、中国人民财产保险股份有限公司庐山区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方权兄于2017年3月5日撤回对九江县华洋汽车运输有限公司湖库分公司的起诉。原告的诉讼代理人蔡锦平，被告费能标，被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区分公司的诉讼代理人王志、郑阶虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方权兄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计630012.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告费能标驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车沿303省道双瑞路由东向西行驶，当车行驶至10KM+200M路段时，与前方路边同向步行的行驶人徐教春发生碰撞，造成徐教春当场死亡的道路交通事故，本起事故经九江县交通警察大队认定，被告费能标负本起事故全部责任。现查明，被告九ＸＸ洋汽车运输有限公司湖口分公司系事故车辆赣Ｇ×××××乘龙牌中型自卸货车的登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司系事故车辆的保险人，均应承担相应的赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事项协�未果。
被告费能标辩称，事故发生是事实，事故发生后我赔付了10万元，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司辩称，1.被告费能标应当提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证（营业证），同时，被告九江县华洋运输汽车有限公司湖口分公司应提供相应的保单，否则，保险公司有权不予赔偿；2.保险公司不是实际侵权人，保险公司仅依据保险合同的约定代被告进行相应的赔偿，不承担本案的诉讼费；3.原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持；死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，保险公司同意按照农村标准赔偿；精神抚慰金偏高；交通费、误工费无事实和法律依据，并已包含在丧葬费当中；综上，保险公司请求法院依法查明事实，驳回不合理的诉请。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的户口本及身份证，证明原告主体资格及户籍年龄等基本情况，死者生前系居民家庭户口；二被告质证对其真实性无异议，但关联性上，虽居民户口簿显示居民家庭户口，但根据其住址应为农业户口；本院认为，原告身份证明居住在农村但居于九江县中心城区，故对该证据予以认定。
2.原告提供的法医学尸检意见书，证明徐教春因此次事故导致死亡的事实；被告质证对其真实性无异议，但死亡意见书中载明的尸体检验对死者的衣着描述，可以显示死者是处于拾荒状态，故可以推断死者的收入状况及身份情况，死者系农业户口；本院认为，死者衣着描述不能推定其是农业户口，因此对该证据予以认定。
3.原告提供的城门乡红心村村委会出具的证明两份及九江县城市总体规划图一份，证明原告共生育包括死者徐教春在内共4名子女，徐教春父亲已于1991年去世，徐教春在世时未结婚生育，其母亲即原告系其唯一第一顺序继承人，徐教春大哥徐教国因身患疾病无劳动能力生活来源，徐教春生前居住地城门乡红心村十四组位于九江县城市规划范围内，其死亡赔偿金适用城镇标准；对城门乡红心村委会出具的家庭情况证明一份，二被告质证认为因该证据仅有村委会盖章，无负责人签字，且户籍情况应当由更了解的派出所出具，若徐教国患有残疾，应出具残疾证证明，村委会证明无法达到其证明目的；对城门乡红心村委会及城门乡人民政府盖章的证明一份，二被告对其三性提出异议，证据形式上无负责人签字，且无政府红头文件证明其纳入�市规划；对原告提供的九江县整体规划图，二被告对其三性均提出异议，质证认为从该整体规划图上，无法看到现有坐标，证明死者户籍地和此规划图之间的关联，达不到原告的证明目的；本院认为，该组证据所证事实清楚，本院予以认定。
4.对被告中国人民财产保险股份有限公司湖口分公司提供的人伤案件户籍及住所地调查表一份，负责人管志坚签字并加盖九江县城门乡红心村村民委员会公章，证明徐教春生前一直住在城门乡红心村，系农业户籍，赔偿标准应适用农村标准，原告质证认为，该调查表中载明徐教春系拾荒贴补家用而不是拾荒为业，调查表中的残疾一词不够准确，徐教春不够成残疾；本院认为，本案的死者居住在农村，但该地区属于九江县中心规划城区，因此赔偿标准应适用城镇赔偿标准，故对该份证据的证明目的不予认定。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日12时55分，被告费能标驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车沿303省道双瑞路由东向西行使，当车行驶至10KM＋200M路段时，与前方路与前方路边同向步行的行人徐教春发货时能碰撞，造成徐教春当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经九江县公安局交警大队公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书认定，当事人徐教春无导致本起道路交通事故发生的过错行为，被告费能标驾驶机动车未确保安全行驶的行为是造成本起交通事故的全部原因，由被告费能标承担本起交通事故的全部责任。另查明，被告费能标驾驶的赣Ｇ×××××中型自卸货车所有人为九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司，九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司为该赣Ｇ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险50万元。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计630012.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，一、责任的划分，被告费能标驾驶机动车未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八，其过错是造成本起道路交通事故的全部原因；本起交通事故，双方当事人对事故责任划分均无异议，应由被告费能标承担本起交通事故全部责任。二、原告的身份问题，原告居住在九江县城门乡红心××号，根据九江县城市总体规划（2012-2030年度），原告现居住的地方属于九江县中心城区，因此，原告的赔偿标准用应参照城镇标准进行赔偿。三、原告损失认定：丧葬费26068.5元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）530000＋33944元＝563944元；上述费用并未超出标准，应予以支持；交通费5000元过高，酌情确定为2000元；误工5000元过高，酌情确定为3000元；精神抚慰金30000元符合标准，应予以支持；综上，原告各项损失共计625012.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司赔偿原告方权兄各项损失共计625012.5元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100.13元，减半收取5050.7元，由原告方权兄负担50.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张守华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 彦