淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3064号
原告：上海远成冷链物流有限公司。
法定代表人：黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟洁琼，该公司法务高级经理。
被告：陈刚。
本院于2017年5月16日立案受理了原告上海远成冷链物流有限公司（以下简称远成公司）与被告陈刚车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告远成公司诉讼代理人钟洁琼到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远成公司向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的4份《货运车辆经营协议》；2、判令被告向原告返还租赁的8辆重型半挂牵引车和重型厢式/集装箱半挂车及车辆行驶证，车牌号分别为：沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××；3、判令被告向原告支付因严重违约致解除4份合同的惩罚性违约金12万元；4、判令被告向原告支付2016年5月20日至2017年4月20日的租金1029702.16元（此后租金按93641.48元/月的标准计算至车辆返还之日）；5、判令被告按逾期租金的每日万分之五的标准，向原告支付逾期付款违约金（暂时计算至2017年4月30日为843826.86元，此后按相同标准继续计算至实际清偿之日）；6、判令被告向原告支付交强险保险费17920元、商业险保险费109096.36元，保险费合计127016.36元；7、判令被告向原告支付购置税166461.51元、车船税2524.06元，税费合计168985.6元；8、判令被告向原告支付机动车号牌费400元、挂车号牌费200元、行驶证工本费120元、登记证工本费80元、代理上牌服务费12400元及营运证费用3800元，上牌、办证费合计17000元；9、判令被告向原告支付监控设备费及服务费10820元；10、判令被告支付油费521448.48元；11、判令被告支付过桥过路费（ETC费用）621438.71元；12、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月至3月期间，原告先后与被告签订4份《货运车辆经营协议》，约定原告将自有的4辆重型半挂牵引车和4辆重型厢式/集装箱半挂车出租给被告经营运输业务。原告出租的4辆重型半挂牵引车和4辆重型厢式/集装箱半挂车，分为四组，每一组由1辆重型半挂牵引车和1辆重型厢式/集装箱半挂车组成。原告出租的四组货运车辆信息如下：
第一组：车牌号沪Ｄ×××××+沪Ｈ×××××，车架号LVM4C3D94FB200809+LIRR15387F0006110（以下简称沪Ｄ×××××车）。
第二组：车牌号沪Ｄ×××××+沪Ｈ×××××，车架号LVM4C3D99FB200689+LIRR15389F0006111（以下简称沪Ｄ×××××车）。
第三组：车牌号沪Ｄ×××××+沪Ｊ×××××，车架号LRDS6PEBXR004240+LIRC15385G2001242（以下简称沪Ｄ×××××车）。
第四组：车牌号沪Ｄ×××××+沪Ｊ×××××，车架号LRDS6PEB1FR004238+LIRC15385F20014958（以下简称沪Ｄ×××××车）。
合同约定：1.被告应当自2016年5月起，每月20日前向原告支付第一组、第二组车辆的租金各23321.84元；被告应当自2016年7月起，每月20日前向原告支付第三组、第四组车辆的租金各23498.90元；2.被告应当在每一份协议签订之日向原告交纳每份合同2万元的履行保证金；3.被告应当在交付车辆之日向原告支付整车价款、购置税、交强险保费、商业险保费、车船使用税、上牌杂费、GPS安装费用等费用；4.被告还应当承担租赁期间发生的交强险、第三者责任险、第三者不计免赔险等保险费用，办理车辆经营手续相关费用及车辆使用税、个人所得税、GPS相关费用、温控相关费用、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费或季检费、过桥过路费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、油、胎、料消耗等运营产生的所有费用。协议另约定，被告逾期支付租金的，应当按照逾期租金的日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；被告严重违约致使原告解除协议的，原告有权收回车辆及所有运行所需牌、证，被告已支付的费用归原告所有，并应当向原告支付每份协议3万元的惩罚性违约金。
协议签订后，原告履行了向被告交付约定车辆及行驶证等义务，被告将车辆用于经营运输业务，但至今未向原告支付履约保证金、整车价款、租金、保险费用、购置税、车船税等税费、号牌费、行驶证及登记证工本费、营运证费用、上牌代理费、监控设备费及服务费、油费、过桥过路费等约定费用。原告认为，被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求第四项进行变更，补充陈述事实和理由如下：沪Ｄ×××××车合同签订日为2016年1月15日，约定自合同签订之日开始支付租金，自2016年5月20日起还第一期租金，即2016年5月20日前支付2016年1月15日至2月14日的租金，租金支付的时间顺延，此后每一期租金支付的时间依次顺延；沪Ｄ×××××车合同签订日为2016年1月18日，约定自合同签订之日开始支付租金，自2016年5月20日起还第一期租金，即2016年5月20日前支付2016年1月18日至2月17日的租金，租金支付的时间顺延，此后每一期租金支付的时间依次顺延；沪Ｄ×××××车、沪Ｄ×××××车合同签订日为2016年3月3日，约定自合同签订之日开始支付租金，自2016年7月20日起还第一期租金，即2016年7月20日前支付2016年3月3日至4月2日的租金，租金支付的时间顺延，此后每一期租金支付的时间依次顺延。因此，诉状上2016年5月20日是指已经到期的租金起算日期，现因原告要求解除四份货运车辆出租经营协议，要求租金支付时间为每一辆车对应的合同签订日起计算至车辆实际返还之日。
被告陈刚未答辩。
本院经审理确认如下事实：
一、关于货运车辆出租经营协议。
1、2016年1月15日，原告（甲方）与案外人张建（乙方）签订《货运车辆经营协议》一份，原告将其购买的车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××重型半挂牵引车和重型厢式/集装箱半挂车出租给乙方经营。经营期限自2016年1月15日起至2019年1月14日止；乙方每月向原告支付租金人民币23321.84元；从合同签订（按融资租赁合同2016年5月20日还第一期租金）之日起，乙方须在每月的20日内向原告支付下月租金，如逾期未付的，乙方须每日按照未付费用的千分之五向原告支付逾期付款违约金；原告已支付的整车价款、购置税、交强险保费、商业险保费、车船使用税、上牌杂费、GPS安装费等费用，乙方须在原告交付车辆之日，将车辆运营相关费用支付给原告；租赁期间，车辆必须由原告统一投保，保险险种须包括交强险、第三者责任险、第三者不计免赔险，保险费由乙方全额承担；乙方须承担车辆在协议经营期间的各项费用，包括但不局限于车辆使用税、个人所得税、GPS相关费用、温控相关费用、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费或季检费、过桥过路费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、油、胎、料消耗等运营产生的所有费用；违约责任及处理：乙方单方解除本协议或构成严重违约致使原告解除本协议的，原告有权收回车辆及所有运行所需牌、证，取消乙方合作经营资格，乙方应向原告支付协议有效期内原告应收而未收取的费用，已支付给原告的费用归原告所有，且乙方须向原告支付人民币3万元的惩罚性违约金。张建与原告签订合同后，承租经营该车至2016年6月14日，经原告同意，转予被告经营。
2、2016年1月18日，原告与被告签订《货运车辆经营协议》一份，原告将其购买的车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××车出租给被告经营。经营期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止；被告每月向原告支付租金人民币23321.84元。其他合同条款同沪Ｄ×××××车合同。
3、2016年3月3日，原告与被告分别就沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××、沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××车签订《货运车辆经营协议》各一份，原告将车辆出租给被告经营。经营期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止；被告每月分别向原告支付每辆车租金人民币23498.9元；按融资租赁合同2016年7月20日还第一期租金。其他合同条款同沪Ｄ×××××车合同。
庭后，原告补充陈述沪Ｄ×××××号车已于2017年5月15日在警方见证下收回，并将诉讼请求第二项和第四项变更如下：第二项，因车辆已收回，原告不再主张由被告返还沪Ｄ×××××＋沪Ｊ×××××车及行驶证；第四项，因车辆已收回，沪Ｄ×××××号车的租金计算至返还之日，即计算至2017年5月15日。
二、关于原告代垫费用。
1、原告第六项请求代缴交强险保险费17920元，原告提供了英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的缴费发票、保险单。商业险保费109096.36元，原告提供英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的缴费发票、保单。因沪Ｄ×××××号车，张建使用5个月，已支付16423.28元保险费，故从原告主张的保险费扣减16423.28元，本院确认原告代缴保险费110593.08元。
2、原告第七项请求代缴车辆购置税166461.54元，提供了车辆购置税发票八张；车船税2524.06元（其中交强险代收1849.06元），提供了车船税发票四张和交强险发票四张。本院予以确认。
3、原告第八项请求号牌费、行驶证工本费、登记证工本费、营运证办理费用，提供了相关票据和支付单据。对代理上牌服务费12400元，原告只提供一张6200元的发票（发票上显示7771号和7779号两部车），原告虽称另两部车也是按此价格缴费，但无证据证明，本院不予确认。对该项请求费用确认10800元。
4、原告第九项请求监控设备费及服务费10820元，原告提供了深圳市易流科技股份有限公司服务费对账单及发票予以证明，本院予以确认。
5、原告第十项请求支付加油费521448.48元。庭后原告陈述被告领取的11张油卡共发生费用445148.48元，将诉讼请求变更为445148.48元。原告提供的被告领卡登记表和油卡消费明细表，以及中石化加油IC卡预分配明细予以证明，本院确认。
6、原告第十一项请求被告垫付过桥过路费（ETC费用）621438.71元。原告提供的被告领取ETC卡记录和ETC卡消费明细表，以及鲁通A卡保付通车辆月通行费用账单及相关发票予以证明，本院予以确认。
三、关于被告已缴费用。
庭审中，原告陈述车辆正式使用之前，被告向原告支付过部分费用，具体明细如下：沪Ｄ×××××车办理营运证的费用950元；沪Ｄ×××××车支付6万元，用于支付购置税、车船税、上牌办证费等费用；沪Ｄ×××××车支付128699.62元，用于支付购置税、车船税、上牌办证费、保险费等费用。原告称不足的部分继续主张，如已超过抵扣其他费用。沪Ｄ×××××车未支付任何费用。
本院认为：原告与被告之间的《货运车辆经营协议》系双方自愿订立，不违反法律法规规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。沪Ｄ×××××车虽是原告与张建订立，但张建经营几个月后经原告同意转给被告经营，被告与原告就另外三部车辆的权利义务与沪Ｄ×××××车相同，沪Ｄ×××××车的权利义务应按与张建签订的合同来履行。由于被告的承租车辆后未按约向原告支付租金，导致原告合同目的不能实现，属于严重违约，原告有权解除合同，并按合同第十二条约定有权收回车辆及所有运行牌证。因沪Ｄ×××××车已被原告收回，原告已变更诉讼请求，故原告诉讼请求第一、二项，本院予以支持。
关于原告主张的惩罚性违约金12万元，因双方合同有明确约定，且被告的行为属严重违约，本院予以支持。
关于原告主张的租金。按照双方合同约定，每月有明确的数额，只是每辆车的出租时间不同，应从合同约定的经营期限计算至车辆实际返还之日。由于沪Ｄ×××××号车已被原告收回，租金计算至返还之日，即计算至2017年5月15日，租金为338384.2元。另三辆车租金计算方式分别为：沪Ｄ×××××车从2016年6月15日起至车辆实际返还之日，按23321.84元/月的标准计算；沪Ｄ×××××车从2016年1月18日起至车辆实际返还之日，按23321.84元/月的标准计算；沪Ｄ×××××车从2016年3月3日起至车辆实际返还之日，按23498.9元/月的标准计算。
关于原告主张的逾期租金违约金。合同约定逾期违约金是按每日万分之五的标准计算，明显过高，本院依法进行调整为月利率20‰。关于计算的方式，应自每车应付租金逾期之日起，以每期逾期租金为基数，按月利率20‰的标准计算。四部车分述如下：沪Ｄ×××××车，2016年6月15日交付被告经营，自2016年6月20日起支付下月租金，第一期租金应为2016年6月15日至7月14日的租金，2016年7月20日支付2016年7年15日至2016年8月14日租金，以后以此类推，累计计算至实际清偿之日。沪Ｄ×××××车，合同约定2016年5月20日支付第一期租金，由于该车是2016年1月18日交付被告，第一期租金应为2016年1月18日至2016年2月17日的租金，2016年6月20日支付2016年2月18日至2016年3月17日租金，以后以此类推，累计计算至实际清偿之日。沪Ｄ×××××车，合同约定2016年7月20日支付第一期租金，该车是2016年３月３日交付被告，第一期租金应为2016年３月３日至2016年4月２日的租金，2016年8月20日支付2016年4年３日至2016年5月２日租金，以后以此类推，累计计算至实际清偿之日。沪Ｄ×××××车，合同约定2016年7月20日支付第一期租金，该车是2016年３月３日交付被告，第一期租金应为2016年３月３日至2016年4月２日的租金，2016年8月20日支付2016年4月３日至2016年5月２日租金，以后以此类推，累计计算至实际清偿之日。
关于原告主张的保险费。本院已确认原告垫付110593.08元，依法予以支持。
关于原告主张的车辆购置税、车船税合计168985.6元。
由于原告自认沪Ｄ×××××车支付60000元，沪Ｄ×××××车支付128699.62元，用于支付购置税、车船税、上牌办证费、保险费等费用，被告已支付的款项多出19714.02元，且原告同意如已超过抵扣其他费用。故原告该项费用不再支持。
关于原告主张的上牌办证等费用确认为10800元，由于沪Ｄ×××××车已缴办理营运证的费用950元，沪Ｄ×××××车、沪Ｄ×××××车已缴的款项还可抵扣19714.02元，抵扣后还结余9864.02元，故原告该项费用不再支持。
关于原告主张的监控设备费及服务费10820元，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的加油费445148.48元，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的过桥过路费（ETC费用）621438.71元，由于被告缴纳的费用还结余9864.02元，原告同意抵扣，故本院支持611574.69元。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告上海远成冷链物流有限公司与被告陈刚分别于2016年1月22日、3月3日签订的三份《货运车辆经营协议》及双方就沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××车事实租赁关系；
二、被告陈刚向原告上海远成冷链物流有限公司返还租赁的6辆重型半挂牵引车和重型厢式/集装箱半挂车及车辆行驶证，车牌号分别为：沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××，沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××；
三、被告陈刚向原告上海远成冷链物流有限公司给付惩罚性违约金12万元；
四、被告陈刚向原告上海远成冷链物流有限公司给付租金（沪Ｄ×××××车租金为338384.2元;另三辆车租金计算方式分别为：沪Ｄ×××××车从2016年6月15日起至车辆实际返还之日，按23321.84元/月的标准计算；沪Ｄ×××××车从2016年1月18日起至车辆实际返还之日，按23321.84元/月的标准计算；沪Ｄ×××××车从2016年3月3日起至车辆实际返还之日，按23498.9元/月的标准计算）；
五、被告陈刚给付原告上海远成冷链物流有限公司逾期租金违约金（按月利率20‰的标准。沪Ｄ×××××车的违约金，自2016年6月20日起，以每期逾期租金为基数，累计计算至实际清偿之日；沪Ｄ×××××车的违约金，自2016年5月20日起，以每期逾期租金为基数，累计计算至实际清偿之日；沪Ｄ×××××车的违约金，自2016年7月20日起，以每期逾期租金为基数，累计计算至实际清偿之日；沪Ｄ×××××车的违约金，自2016年7月20日起，以每期逾期租金为基数，累计计算至实际清偿之日）；
六、被告陈刚向原告上海远成冷链物流有限公司给付交垫付保险费110593.08元；
七、被告陈刚向原告上海远成冷链物流有限公司给付监控设备费及服务费10820元；
八、被告陈刚向上海远成冷链物流有限公司支付油费445148.48元；
九、被告陈刚向上海远成冷链物流有限公司支付过桥过路费（ETC费用）611574.69元；
十、驳回原告上海远成冷链物流有限公司的其他诉讼请求；
上述第（二）至（九）项内容均于判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34482元，由原告上海远成冷链物流有限公司负担5536元，被告陈刚负担28946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。