山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2871号
原告：赵某。
法定代理人：曹玉花，原告赵某之母。
原告：曹玉花，女，1968年6月17日生，汉族，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王小鸣，男，1996年6月21日生，汉族，住诸城市。
被告：管鹏，男，成年，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市新华路与胜利街交叉路口往东500米路南。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告曹玉花、赵某与被告王小鸣、管鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告王小鸣的起诉。本案开庭审理时，两原告委托诉讼代理人郝永京，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。被告管鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉花、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计98771.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日11时许，被告王小鸣驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东武街樱花国际门口北路段处，与原告曹玉花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曹玉花及乘坐原告曹玉花车辆的原告赵某受伤，两车损坏。
管鹏未作答辩。
保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，交强险要求在分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2017年1月20日17时许，被告王小鸣驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东武街樱花国际门口北路段处，与原告曹玉花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曹玉花及乘坐原告曹玉花车辆的原告赵某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王小鸣与曹玉花承担事故同等责任，原告赵某无责任。
原告曹玉花因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：胸部损伤、肋骨骨折、头部损伤、脑外伤神经症性反应、膝挫伤；原告赵某因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城人民医院诊察治疗。
经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告曹玉花的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年5月7日出具鉴定意见为：曹玉花构成伤残十级；误工天数为120日；护理期限为30日；1人护理；曹玉花的无需后续治疗。
被告管鹏系鲁Ｖ×××××号车辆的所有人，被告王小鸣系事故车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为100万元。
原告曹玉花主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8245.05元；2、误工费12896元；3、护理费2592.6元；4、伙食补助费180元；5、残疾赔偿金68024元；6、鉴定费2200元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金3000元；9.车损700元；10.救援费200元。被告对原告主张的医疗费8245.05元、住院伙食补助费180元无异议，本院直接予以确认。被告对鉴定费2200元、救援费200元有异议但未提交证据证明，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金。
原告赵某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费433.7元。被告对此无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据、希努尔男装股份有限公司营业执照、工资明细、银行交易明细、房产证、护理人员赵忠胜户口本、鉴定费收据、救援费发票等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王小鸣驾驶被告管鹏所有的机动车与驾驶电动自行车的原告曹玉花及乘坐其车辆的原告赵某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王小鸣承担事故同等责任，曹玉花承担事故同等责任，原告赵某无责任，本院对此予以确认，本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合责任划分及本案的实际情况，本案原、被告的民事赔偿责任比例应按40%：60%为宜。
关于误工费，原告提交的××公司营业执照、工资明细、银行交易明细，可以证明原告系该单位职工，因本案事故造成误工损失，事故发生前三个月平均工资2963元计算，计算至定残前一天的误工期限为106日，对原告主张的误工费10469.27元（2963元÷30日×106日），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于护理费，原告主张由其丈夫赵忠胜护理并无不当，原告提交的房产证，可以证明护理人员赵忠胜居住在城镇，原告按照城镇居民标准主张护理费并无不当，参照鉴定意见计算30天，对于原告主张的护理费2592.6元，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告提交的房产证及工资明细，可以证明原告居住在城镇一年以上，结合原告提交的工资收入情况，本案残疾赔偿金应城镇居民标准计算，对于原告主张的残疾赔偿金68024元[（34012元/年×20年×10%]，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认定交通费为60元；关于精神损害抚慰金，原告曹玉花因本案事故造成十级伤残，但在本案中原告承担同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；关于车损，原告未提交证据证明其实际损失，故对原告主张的车损700元，本院不予支持。
综上，原告曹玉花因本次交通事故造成的合理损失医疗费8245.05元、住院伙食补助费180元、误工费10469.27元、护理费2592.6元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元、交通费60元、救援费200元，共计91970.92元。原告赵某因本次交通事故造成的合理损失医疗费433.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王小鸣驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对两原告因本次事故造成的各项损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，故保险公司需在交强险范围内赔偿原告赵某、曹玉花医疗费等损失90204.62元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计2200元，应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，计款1320元。原告撤回对被告王小鸣的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告管鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告曹玉花、赵某医疗费等损失共计90204.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告曹玉花、赵某因本次交通事故产生的损失共计1320元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1052元，由原告曹玉花负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘少卿