杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1287号
原告（反诉被告）：袁某某。
委托代理人：张某某。
被告：邹某某。
被告（反诉原告）：杭州××货物运输有限公司，住所
地：杭州市××××号。
法定代表人：章某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市江干区××-××楼。
负责人：费某某。
委托代理人：吴某。
原告（反诉被告）袁某某诉被告邹某某、被告（反诉原
告）杭州××货物运输有限公司和被告阳光财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年10月20日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判
，在诉讼过程中，被告（反诉原告）杭州××货物运输有限公
司提起反诉，本院于2010年11月11日和11月26日公开开庭对本
反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）袁某某及其委托代理
人张某某，被告邹某某，被告（反诉原告）杭州××货物运输
有限公司法定代表人章某某，被告阳光财产保险股份有限公司
××司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）袁某某起诉称：2010年3月4日早晨6时
许，原告去上班经过钱某某婺江路路口时被被告邹某某驾驶的
浙a×××××号轻型货车撞伤，经杭州市公安局交警支队上
城大队认定，双方均对事故负同等责任。原告后被送往杭州市
第三人民医院救治，被诊断为脾破裂、左侧第3-
10根肋骨骨折，经过司法鉴定部门鉴定分别定为八级伤残和九
级伤残。又经查明浙a×××××号轻型货车的车主为被告杭
州××货物运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司
××司处投保了交强险和商业保险。由于原、被告未能就该事
故的赔偿问题达成一致的赔付意见，故原告袁某某诉至法院，
请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计人民币22575
3.15元；2、本案诉讼费由邹某某、杭州××货物运输有限公
司、阳光财产保险股份有限公司××司承担。
被告邹某某对袁某某的起诉答辩称：事故发生后邹某某
及时报警，原告在交警在场的情况下证明自己没事，随后双方
离开。10点半时交警大队才再次传唤被告，被告邹某某对中间
相隔的4个半小时是否发生其他事由导致原告袁某某受伤持有
异议。
被告（反诉原告）杭州××货物运输有限公司对袁某某
的起诉答辩称：经责任认定，双方对此事故负有同等责任，原
告袁某某应该主张50%的赔偿费用。原告袁某某的各项费用缺
乏法律依据，标准过高，其中误工费和被抚养人费用应该按农
民收入标准计算。
被告阳光财产保险股份有限公司××司对袁某某的起诉答辩称：对事实及责任认定无异议，被告杭州××货物运输有
限公司投保的商业险和交强险要分开处理。对于本案道路交通
事故人身损害赔偿纠纷，阳光财产保险股份有限公司××司只
在交强险范围内依法赔偿。
反诉原告杭州××货物运输有限公司反诉称：2010年3月
4日6时许，袁某某去上班经过钱某某婺江路路口时被被告邹某
某驾驶的浙a×××××号轻型货车撞伤，经杭州市公安局交
警支队上城大队认定，双方均对事故负同等责任。被告杭州×
×货物运输有限公司的货车右前方损坏，造成车辆修理费、停
车费和停运费损失。请求法院判令：1、袁某某就杭州××货
物运输有限公司车辆修理费和停运费、停车费损失，承担50%
的责任，共计4970元；2、原告袁某某承担反诉的诉讼费用。
反诉被告袁某某对杭州××货物运输有限公司的反诉答
辩称：对于被告杭州××货物运输有限公司反诉主张的车辆修
理费和停车费，按照相关证据予以认可。其车辆停运损失是间
接损失，不予认可。
原告（反诉被告）袁某某为证明自己的意见，提交了下
列证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生事实；
2、驾驶证、行驶证、保险证，拟证明被告主体资格；
3、病历、出院小结，拟证明原告住院情况；
4、医疗费发票，拟证明原告的医疗费用；
5、陪护费发票，拟证明原告的陪护费用；
6、误工证明，拟证明原告的误工情况；7、户口本、暂住证，拟证明原告的户口性质；
8、伤残鉴定书，拟证明原告伤残等级情况；
9、鉴定费发票，拟证明原告的鉴定费数额；
10、交通费发票，拟证明原告的交通费数额；
11、徐家埠社区居委会证明、泗阳县新袁某三岔新村村
委会证明，拟证明原告实际在城镇生活满一年的事实；
12、杭州佳好佳清洁有限公司的法人营业执照和工资单
两份，拟证明原告主张误工费的依据；
13、小红帽幼儿园收据，拟证明被抚养人费用的依据。
邹某某和杭州××货物运输有限公司针为证明自己对袁
某某起诉的答辩意见，提交了下列证据：
14、支付5000元给原告的收条，拟证明邹某某、杭州×
×货物运输有限公司已经向袁某某支付5000元的费用；
15、用血费用的收据，拟证明邹某某、杭州××货物运
输有限公司已经为原告支付2200元的用血费用。
被告阳光财产保险股份有限公司××司未提交证据。
被告（反诉原告）杭州××货物运输有限公司为证明自
己的反诉意见，提交了下列证据：
16、运输证，拟证明车辆属杭州××货物运输有限公司
所有；
17、停车费发票，拟证明车辆停车费用；
18、修理费发票及送修结算单，拟证明车辆修理费用；
19、载货汽车租用协议和领款凭证，拟证明车辆停运1个
月造成的停运损失。双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，综合原
、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：邹某某、杭州×
×货物运输有限公司和阳光财产保险股份有限公司××司对袁
某某提供的证据1至证据5，证据7至证据10，证据12、证据13
的真实性均没有异议，对证据6、证据11的真实性和证据6、11
至证据13的关联性有异议；袁某某及阳光财产保险股份有限公
司××司对邹某某和杭州××货物运输有限公司提供的证据14
、15的真实性、合法性、关联性均无异议；袁某某对杭州××
货物运输有限公司提交的证据16到证据18的真实性均予以认可
，对于证据19的关联性有异议。本院认为，证据1至证据19真
实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年3月4日6时
许，邹某某驾驶属杭州××货物运输有限公司所有的浙a××
×××号轻型货车在钱某某婺江路路口，与驾驶无号自行车由
西向东行驶的袁某某相撞，造成袁某某受伤、两车损坏的交通
事故。同日，杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队出
具道路交通事故认定书，认定：袁某某和邹某某对该事故负同
等责任。袁某某受伤后，被送往杭州市第三人民医院救治，被
诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、左侧第3-
10根肋骨骨折等，住院40天。在此期间，阳光财产保险股份有
限公司××司支付医疗费10000元，邹某某、杭州××货物运
输有限公司预付现金5000元，支付血互助金2200元。2010年9
月19日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所就袁某某的伤情出
具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人袁某某因交通事故致脾破裂行脾切除术，评定为八级伤残；左侧第3-
10肋骨骨折，评定为九级伤残；2、其误工损失日建议拟以150
日为妥；3、其护理期限拟以14周为妥；护理人数拟以1人为宜
；4、其营养期限拟以18周为妥。
又查明，邹某某驾驶的浙a×××××号轻型货车在阳光
财产保险股份有限公司××司处投保了机动车交通事故责任某
制保险，保险期限自2009年10月10日至2010年10月9日止。邹
某某为杭州××货物运输有限公司聘用的司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告邹某某
驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时对动态情况观察注意
不足，盲目超越右方遮挡视线的大型车辆；袁某某骑自行车通
过有交通信号灯控制的路口时，未按照信号灯的表示通行，双
方违法行为过错作用相当，对事故应负同等责任。被告邹某某
答辩主张可能存在其他事由导致原告袁某某受伤，并未提供证
据证明，本院不予采信。
对袁某某主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，袁某某主张医疗费51429.79元，其提供了医
疗费发票51429.79元，邹某某、杭州××货物运输有限公司、
阳光财产保险股份有限公司××司认为应当扣除相应的辅助费
用。本院认为，邹某某、杭州××货物运输有限公司、阳光财
产保险股份有限公司××司对用药合理性提出异议，应对此负
举证责任，其未提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律
后果。本院确认袁某某医疗费损失为51429.79元。2、交通费，袁某某主张交通费2000元，并提供了部分交
通费发票，邹某某、杭州××货物运输有限公司、阳光财产保
险股份有限公司××司对此有异议，本院根据袁某某的就医情
况酌定其交通费损失为600元。
3、护理费，袁某某主张护理费5770元，各方均无异议，
本院予以确认。
4、住院伙食补助费，袁某某主张800元，因其住院40天
，故本院确认住院伙食补助费为15元／天×40天=600元。
5、残疾赔偿金，袁某某主张残疾赔偿金167355元，其提
供的司法鉴定意见书证明了其伤残等级为8级和9级，邹某某、
杭州××货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司××
司对袁某某的伤残等级没有异议，而对袁某某要求按照城镇居
民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有异议。本院认为，袁
某某提供的证据证明了其长期在城市工作和生活，其要求按照
城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，但其
计算方式有误，本院予以调整，并确认袁某某的残疾赔偿金为
24611元／年×20年×32%=157510.4元。
6、伤残鉴定费，袁某某主张伤残鉴定费1800元，其提供
了鉴定费发票，被告邹某某、杭州××货物运输有限公司、阳
光财产保险股份有限公司××司对鉴定费发票并无异议，本院
对鉴定费1800元予以确认。
7、精神损害抚慰金，袁某某主张精神损害抚慰金15000
元，邹某某、杭州××货物运输有限公司、阳光财产保险股份
有限公司××司对袁某某主张的精神抚慰金的数额均有异议，本院根据袁某某的伤情和双方过错情况，酌定袁某某的精神损
害抚慰金为8000元。
8、营养费，袁某某主张营养费3780元，邹某某、杭州×
×货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司××司对此
均无异议，本院予以确认。
9、财产损失，袁某某主张财产损失200元，并未提供相
关的证据，本院不予确认；
10、误工费，袁某某主张误工费9250元，提供单位的工
资单两份，邹某某、杭州××货物运输有限公司、阳光财产保
险股份有限公司××司均无异议，本院予以确认；
11、被抚养人生活费，袁某某主张被抚养人生活费35034
元，并提供相关证据证明袁某某袁某某符合城镇居民标准，邹
某某、杭州××货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公
司××司对此有异议，本院认为，袁某某在城市务工生活已经
超过一年，其子亦在杭州生活、学习，被抚养人生活费应当按
照城镇居民人均消费支出标准计算，故袁某某的主张在法律许
可的范围内，本院予以确认。
综上，本院确认袁某某的物质性损失合计为：51429.79
元＋600元＋5770元＋600元＋157510.4元＋1800元＋3780元＋
9250元＋35034元=265774.19元；确认其精神损害抚慰金为800
0元。因肇事车辆已投保机动车交通事故责任某制保险，故袁
某某的损失应由阳光财产保险股份有限公司××司先行在交强
险限额范围内不分项直接予以赔付为122000元，阳光财产保险
股份有限公司××司在诉讼之前支付的10000元医疗费予以扣除后，其还应当赔偿数额为112000元。因为邹某某、杭州××
货物运输有限公司之间是聘用关系，邹某某的驾驶行为属职务
行为，其行为产生的责任应当由杭州××货物运输有限公司承
担。由于袁某某与邹某某对事故负同等责任，超出交强险限额
部分应当由袁某某与赔偿义务人按比例分担，考虑袁某某为非
机动车方，赔偿义务人赔偿袁某某的物质损失数额以承担60%
为宜，为（265774.19元＋2200元-
122000元）×60%=87584.51元；由于袁某某的物质性损失已经
超过交强险赔偿的限额，袁某某的精神损害抚慰金应当由杭州
××货物运输有限公司负担，故杭州××货物运输有限公司赔
偿袁某某损失的总额为87584.51元＋8000元=95584.51元，扣
除邹某某、杭州××货物运输有限公司已经支付的7200元，尚
余88384.51元。
对杭州××货物运输有限公司所主张的损失，本院确认
如下：
1、修理费，杭州××货物运输有限公司主张修理费1100
元，其提供了修车费发票1100元，本院予以确认；
2、停车费，杭州××货物运输有限公司主张停车费840
元，其提供了停车费发票840元，本院予以确认；
3、停运损失，原告主张停运损失8000元，其提供了营运
证、租赁合同等证据，本院予以确认；
据此，本院确认杭州××货物运输有限公司的财产损失
合计为9940元，袁某某对此承担40%责任，为3976元。
关于杭州××货物运输有限公司和阳光财产保险股份有限公司××司之间的商业保险部分，因该部分涉及的保险合同
关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，对此被告杭州
××货物运输有限公司可根据其与阳光财产保险股份有限公司
××司之间的保险合同另行主张。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司××司赔偿袁某某医疗
费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费
、误工费、被抚养人生活费合计122000元，扣除已支付的1000
0元后，尚余112000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、杭州××货物运输有限公司赔偿袁某某医疗费、交
通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰
金、营养费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费合计95584.51
元，扣除已经支付的7200元，尚余88384.51元，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
三、袁某某赔偿杭州××货物运输有限公司损失3976元
，限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回袁某某其他诉讼请求。
五、驳回杭州××货物运输有限公司其他反诉请求。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由杭州××货物
运输有限公司负担459元，由袁某某负担305.5元，退还袁某某
764.5元；反诉案件受理费25元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费用1554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工
商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12
02024409008802968）。
审判员 周智
二〇一〇年十二月八日
书记员 蒋伟