wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初175号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙永利，男，1958年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因出售淫秽光碟，于2016年3月24日被罚款人民币300元。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孙永利犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人孙永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2018年1月17日11时许，被告人孙永利在吉林市船营区江边临江游园附近出售淫秽碟片时被公安机关当场抓获。同时在孙永利身上搜出174张待出售碟片。经鉴定，上述175张光碟均为淫秽光碟。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人孙永利供述与辩解、证人张某证言、办案经过、抓捕经过、户籍信息、工作所见、扣押清单、照片、淫秽物品审定书、辨认笔录、行政处罚决定书、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙永利以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。孙永利在贩卖时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，请依法判处。
被告人孙永利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2018年1月17日11时许，被告人孙永利在吉林市船营区江边临江游园附近将以人民币2元（每张）价格购进的淫秽光碟以人民币5元价格向张某出售一张后即被公安机关当场抓获。同时公安机关在被告人孙永利身上搜出174张待出售光碟。经鉴定，上述175张光碟均为淫秽光碟。前述淫秽光碟均被公安机关当场扣押。被告人孙永利到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙永利在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙永利以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙永利曾被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。鉴于本案大部分淫秽光碟未及贩卖即被抓获，系犯罪未遂，且被告人孙永利到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙永利犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的淫秽光碟予以收缴。
三、追缴被告人孙永利违法所得人民币5元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 闫俊辰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第455号
原告李百勇。
委托代理人劳大春。
被告劳水旺。
委托代理人苏亚田。
被告陈翠兰，约59岁。是劳水旺的妻子。
本院在审理原告李百勇诉被告劳水旺、陈翠兰买卖合同纠纷一案中［（2015）茂化法民二初字第455号］，原告于2015年12月18日提出申请撤诉。
本院认为，原告李百勇在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李百勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为238元，由原告李百勇负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李宛霓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更171号
罪犯曾祥超，男，1975年7月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）东中法刑一初字第344号刑事附带民事判决，以被告人曾祥超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾祥超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216786.5元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月15日以（2013）粤高法刑四终字第162号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曾祥超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾祥超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾祥超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬7个。二审期间，曾祥超的家属已代为赔偿被害人家属部分损失。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾祥超减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2957号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦启根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：40×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金44680元及滞纳金0元、手续费5313.18元、利息3732.88元、还款违约金7355.52元（暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为61081.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
因原、被告双方对违约金没有书面约定，对原告计收违约金的请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦启根在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44680元及手续费5313.18元、利息3732.88元（上述利息暂计至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄艳媚
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复10号
复议申请人(被执行人)：李明娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
复议申请人李明娟不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2017年10月26日作出的(2017)沪0109执异73号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
虹口法院在执行申请执行人毛春与被执行人李明娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日冻结了李明娟名下在上海银行浦西支行的养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)。李明娟不服，向虹口法院提出执行异议。
虹口法院查明，该院于2012年3月7日作出(2012)虹民一(民)初字第576号民事判决，判决李明娟返还毛春借款本金人民币204,692元(以下币种相同)及违约金。上述判决生效后，李明娟未履行还款义务，毛春向虹口法院申请执行，该院以(2012)虹执预字第176号立案执行。在执行过程中，因李明娟未履行该义务，故虹口法院于2012年5月2日作出(2012)虹执预字第176号[(2012)虹执字第1404号)]执行裁定书，裁定冻结李明娟名下银行存款21万元或等值财产。2012年5月9日，因双方达成执行和解协议，虹口法院依法终结本次执行程序。嗣后，李明娟未按和解协议履行，虹口法院根据毛春申请恢复执行。虹口法院于2017年5月18日冻结了李明娟名下在上海银行浦西支行养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)。目前，虹口法院尚未采取扣划措施。
虹口法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产依法裁定采取查封、扣押、冻结的执行措施。涉案养老金系李明娟的固定收入，属于其责任财产范围，虹口法院依法采取冻结措施，并无不当。李明娟申请解除冻结，于法无据，应予驳回。关于保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用一节，因虹口法院尚未对冻结的李明娟名下养老金收入采取扣留、提取的执行行为，故是否应当保留以及保留份额不是本案处理的范围。据此，驳回李明娟的异议请求。
李明娟向本院复议称，其与毛春达成执行和解，并且坚持等待解决李明娟店铺被砸事宜后归还债务。现毛春侵吞其经营的上岛咖啡设施设备，虹口法院冻结了其名下养老金账户，未能保障退休残疾人员的基本生活。请求撤销虹口法院(2017)沪0109执异73号异议裁定；撤销虹口法院对李明娟名下在上海银行浦西支行养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。
本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年5月9日，毛春与李明娟在虹口法院达成执行和解协议，内容：2013年6月底李明娟给付10万元，2014年12月底李明娟给付余款及利息。但李明娟未按和解协议履行付款义务，虹口法院恢复执行后，于2017年5月18日冻结了李明娟名下在上海银行浦西支行养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)，并于2018年1月26日扣划上述养老金账户存款29,000元。2018年1月29日，虹口法院一次性给李明娟发放生活必需费用9,000元(以每月1,000元的标准)。
本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，因李明娟未能按执行和解协议履行还款义务，故虹口法院依据申请执行人毛春的申请，恢复对原生效判决的执行，直接冻结李明娟的个人养老金账户，并无不当。现虹口法院已扣划李明娟名下养老金29,000元，并按每月1,000元标准为其保留生活必需费用9,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，李明娟的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李明娟复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2017)沪0109执异73号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年一月二十五日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初78号
原告：邢某，女，1976年5月28日出生，汉族，住东光县。
被告：陈某1，男，1976年4月25日出生，汉族，住东光县。
原告邢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；3.原告个人陪嫁财产由原告自己带回，共同财产价值8万元由双方均分。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩，取名陈某2，现年17周岁，生育一个女儿取名陈某3，现年4周岁。原、被告由于婚前接触较少，了解不多，婚后在共同生活中发现双方性格不和，经常因生活琐事吵架生气，原告曾于2016年起诉过被告离婚，但是后来原告撤诉，至今双方未能和好，始终处于分居状态，原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故再次具状起诉，请依法判决双方离婚。
陈某1辩称，不同意离婚，孩子这么大了，离婚对孩子会造成很大伤害，感情没有破裂，没有分居，我与原告经人介绍认识，相处了三年才结婚，为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3。原告曾于2016年起诉与被告离婚，后于2016年3月9日撤诉。
以上事实由原、被告一致陈述及原告提交的结婚证证实。
原告主张共同财产有老家房屋四间，其中两间购买、两间自建，价值10万元，如果分割可按8万元，有树130棵，提交2005年3月10日卖房契约为证。被告主张购买房屋时因卖房方欠被告父亲3000元，实际付款时抵顶房款，所以该房有其父亲出资3000元，房屋价值最多3万元，树是被告父亲所种，在原告处有银行存款7万元，2017年通过微信给原告转了6万元。原告主张存款没有那么多，存款做买卖赔了，其他过日子花了。
原告为证实夫妻感情已经破裂，提交宁津县公安局相衙镇派出所的证明、被告发给原告和其父亲的部分短信等证据，内容为被告在原告娘家贴过大字报、信封等。被告对派出所的证明质证意见为不是贴大字报，内容为寻人启事，原告回娘家以后，我找不到他，我给岳父打电话不接，我想孩子，找不到人就贴的，短信不是我发的。对于原告提交的派出所证明，派出所认定该行为不尚不构成违法，不证明双方感情确已破裂。原告提交的短信被告否认为自己所发，原告未提交相关通信记录佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子一女，双方应珍惜夫妻感情。原告主张与被告已分居一年，要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年三月一日
书记员 郭宏丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执51号
申请执行人:张某某,女,汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人:张某利,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某利（2018）陕0429执51号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初122号民事判决书所确定的孩子抚养费5700元，执行中，被执行人已履行案件款5700元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 库浩浩
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初38号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月21日出生于辽宁省喀喇沁务工，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县十二德堡乡乱泥塘子村*组****号，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日14时许，被告人李某酒后驾驶辽AM2F**号小型汽车载乘王小强沿沈新路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路蜡化二街东100米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年二月十三日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初38号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月21日出生于辽宁省喀喇沁务工，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县十二德堡乡乱泥塘子村*组****号，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日14时许，被告人李某酒后驾驶辽AM2F**号小型汽车载乘王小强沿沈新路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路蜡化二街东100米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118mg/100ml。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年二月十三日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈萍，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,403.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,403.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初322号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年1月17日出生于贵州省都匀市，水族，大专文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。现在家。
辩护人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉〔2016〕290号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日2时许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至都匀市大西门路段时，因感觉有点头昏，停车时没有扶好车子，车子侧翻，被民警查获。因被告人韦某某处于醉酒状态未能进行呼气式酒精检测。随后民警将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的酒精含量为267.86毫克／100毫升。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：血液酒精含量为200毫克／100毫升以上，从重处罚；认罪、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人韦某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护人李华清提出，被告人韦某某自愿认罪，系初犯，家庭条件极为困难，一老一少须由被告人赡养和抚养，请求对其适用缓刑。为此，辩护人提供了西苑社区居委会证明、黔南州医院诊疗证明书、职工退休审批表、离婚证、户籍证明等证据证实。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。其母彭定珍双眼玻璃体浑浊，视力较差，需要护理；妻子江芳卫与其离婚，女儿韦孟欣（2009年7月1日出生）由韦某某抚养。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某血液中的酒精含量为200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦某某家庭情况特殊，可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考险期限从判决确认之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘卫琪（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终35号
申请执行人王颖。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华。
案由：劳动争议
申请执行人王颖与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的津武劳人仲案字（2016）第0953号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款219000元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请终结津武劳人仲案字（2016）第0953号仲裁调解书的执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请终结津武劳人仲案字（2016）第0953号仲裁调解书的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
津武劳人仲案字（2016）第0953号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二日
书记员 李存乡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4893号
申请执行人：耿继磊。
被执行人：顾传民。
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4893号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4893号申请执行人：耿继磊。被执行人：顾传民。本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4893号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年四月二十八日书记员  褚海
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初285号
原告金城美墅小区业主委员会，住所地：安康市江北黄沟路1号金城美墅小区。
被告西安瑾瑜物业管理有限公司，住所地：西安市户县甘亭镇青羊寨村。
被告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市江北黄沟路1号金城美墅小区。
本院在审理原告金城美墅小区业主委员会与被告西安瑾瑜物业管理有限公司、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业服务合同纠纷一案中，原告金城美墅小区业主委员会于2018年1月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告西安瑾瑜物业管理有限公司、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司将位于安康市江北黄沟路1号金城美墅小区的五间物业服务办公用房、配电室、水泵房先行移交给原告，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告金城美墅小区业主委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
被告西安瑾瑜物业管理有限公司、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向原告金城美墅小区业主委员会先行移交金城美墅小区位于安康市江北黄沟路1号金城美墅小区的五间物业服务办公用房、配电室、水泵房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成乃谊
二〇一八年一月十八日
书记员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初285号原告金城美墅小区业主委员会，住所地：安康市江北黄沟路1号金城美墅小区。被告西安瑾瑜物业管理有限公司，住所地：西安市户县甘亭镇青羊寨村。被告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市江北黄沟路1号金城美墅小区。本院在审理原告金城美墅小区业主委员会与被告西安瑾瑜物业管理有限公司、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业服务合同纠纷一案中，原告金城美墅小区业主委员会于2018年1月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告西安瑾瑜物业管理有限公司、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司将位于安康市江北黄沟路1号金城美墅小区的五间物业服务办公用房、配电室、水泵房先行移交给原告，并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告金城美墅小区业主委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：被告西安瑾瑜物业管理有限公司、西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向原告金城美墅小区业主委员会先行移交金城美墅小区位于安康市江北黄沟路1号金城美墅小区的五间物业服务办公用房、配电室、水泵房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成乃谊二〇一八年一月十八日书记员  晁 梅
湖南�涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第483号
原告曾某，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
被告颜某某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍认识，于2014年5月6日在涟源市民政局办理结婚登记。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，双方为此经常吵架，以致夫妻关系不和睦。现诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告系适格主体；
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年5月6日登记结婚的事实；
三、录音资料一份，拟证明原、被告多次协商过离婚，双方已经无法共同生活的事实。
被告颜某某辩称（书面答辩）：原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚，但被告与原告母亲因关系不和经常发生争吵。2014年8月，原、被告因被告看病用钱的事情双方发生争吵，被告无奈之下前往深圳打工治病。现被告身在深圳，由于工作和身体原因，希望法院给与缓冲时间，以便被告解决双方之间的感情问题。
被告颜某某未就其答辩意见向本院举证，亦未对原告曾某提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合证据的真�性、合法性、关联性原则，本院综合分析、认证如下：对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提交的证据三，没有其他证据予以佐证，不能单独作为本案的定案依据。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据当事人的当庭陈述、举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年农历12月29日经人介绍相识，2014年5月6日在涟源市民政局办理结婚登记。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因生活琐事被告与原告母亲经常发生争吵，以致夫妻感情有所裂痕。2014年8月，原、被告之间因生活琐事发生争吵，被告前往深圳打工，自此开始分居生活。2015年4月13日，原告曾某诉至本院，要求与被告颜某某离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固，且原、被告共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要被告颜某某学会尊敬长辈，尽到妻子、儿媳应尽的责任，分担起家庭的责任，原告曾某放弃离婚念头，夫妻之间相互珍惜以往感情，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以搞好的，故对原告曾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年六月二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执871号
申请人杨如岗，公民身份证号码×××，男，1960年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邵玉梅，公民身份证号码×××，女，1979年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨如岗与被执行人邵玉梅民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初241号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人43756元。并承担案件受理费441元。申请执行人杨如岗于2016年5月17日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初241号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年八月四日
书记员 李 华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初268号
原告：刘富山，男，汉族，出生于1966年2月14日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告刘富山诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘富山负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执707号
申请执行人：长城融资担保有限公司,住所地广东省深圳市人民南路发展中心大厦6层。
法定代表人：谭运财,系该公司总经理。
被执行人：叶向东，男，汉族，1968年3月2日出生。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日出生。
被执行人：肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生。
被执行人：陈佳信，男，汉族，1971年9月19日出生。
被执行人：郑克用，男，汉族，1949年6月6日出生。
被执行人：魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生。
被执行人：上海铭时实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶向东。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省。
法定代表人：肖家守。
原告长城融资担保有限公司诉被告叶向东、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、上海铭时实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2016年10月10日作出的(2015)深罗法民二初字第8222号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告长城融资担保有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求一、被告叶向东偿还代偿款8,000,000元及利息748,389元、罚金1,701,600元；二、不能追偿的部分，由福建新日融资担保有限公司在代垫款4,000,000元及相应利息的范围内分担；三、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守就第一项所确定的叶向东的给付义务承担连带赔偿责任；四、上海铭时实业有限公司在8,000,000元及相应的利息范围内就第一项叶向东的给付义务承担连带清偿责任；五、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守支付违约金1,000,000元；六、对肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔，江西新日置业发展有限公司所持有的上海新日钢结构有限公司的全部股权在折价或者拍卖、变卖后所得的价款，申请人在第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权；七、对肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔所持有的上海松江钢材市场经营管理有限公司的全部股权在折价或拍卖、变卖后所得的价款，申请人在第一项所确定的给付义务限额内享有优先受偿权；八、对上海新日钢结构有限公司位于上海市松江区九亭镇泗砖路103弄28、29、30、32号房屋在折价或者拍卖、变卖后所得的价款，申请人在第一项所确定的给付义务限额内享有第二顺位的优先受偿权；九、加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、案件受理费84,200元、保全费5,000元由被执行人共同承担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费78,850元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人在本院涉案众多，数额巨大，其均未能履行义务；本院至上海市公安局，查封了被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的沪GJXX**、沪J3XX**、沪CJXX**、沪CJXX**车辆、被执行人上海新日钢结构有限公司名下的沪FLXX**、沪L2XX**车辆、上海正翔投资有限公司名下的沪KFXX**车辆、被执行人肖家守名下的沪DHXX**车辆、被执行人朱莉丽名下的沪F8XX**车辆，因均系轮候查封，无法处置；本院至松江区市场监管局，冻结了被执行人肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司所持有上海新日钢结构有限公司的股权，冻结了人肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔所持有上海松江钢材市场经营管理有限公司的股权，因系轮候冻结，无法处置；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人叶向东名下位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢、XXX号XXX幢的房产，因系轮候查封，无法处置；本院委托闵行区人民法院,查封了被执行人肖家守、朱莉丽名下位于上海市新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位137室房产以及被执行人肖家守名下位于上海市中春路XXX弄XXX-
XXX号，9966弄65号1-4层房产，上海市中春路XXX弄XXX号房产,因系轮候查封,无法处置;经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产,本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人叶向东、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、上海铭时实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执109号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地在扬州市江都区仙城北路。
被执行人：周高斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区，送达地址扬州市江都区仙女镇华山路长江国际南门对面。
被执行人：符志宏，男，1969年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王启霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈松兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区，送达地址扬州市江都区华山路长江国际南门对面。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人周高斌、符志宏、王启霞、陈松兰申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第004号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人周高斌、符志宏、王启霞、陈松兰申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初750号
原告：王某某，男，汉族，1973年11月4日出生。
被告：展某某，女，汉族，1973年2月3日出生。
原告王某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月28日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 亭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执310号
申请执行人：郭换宝，男，1981年9月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：毛朗，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人郭换宝与被执行人吕晋豫、毛朗民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行本院（2017）晋0109民初977号民事判决书所确定的向申请执行人郭换宝归还借款本金500万元及利息（借款期利息:按照双方约定计算:按照本金500万元×2个月×1.2%;借款到期后利息:按照本金500万元,从2016年8月21日起按照月息2%计算至实际付款之日止）的义务，并承担案件受理费26568元、执行费52533元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2017）晋0109民初977号民事判决书所确定
的付款额和应承担的费用及自2017年9月1日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人吕晋豫、毛朗的银行存款,扣留、提取吕晋豫、毛朗在有关单位的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年三月九日
书记员 赵晨飞
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执372号
申请执行人：王孟楼，男，汉族，1986年2月28日出生，住所地元氏县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。统一社会信用代码9113100794168648G。
法定代表人：张云，职务总经理。
王孟楼申请华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王孟楼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 史肖杨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审128号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王云德，男，1962年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人童国华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月30日作出椒土监海[2010]16号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区葭沚街道下陈坝村集体所有的土地建造厂房,总占地面积99.16平方米，该地块属园地，不符合土地利用总体规划，属农保区范围，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款、第四十四条的规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的土地99.16平方米，限期30天内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2875元。该处罚决定书已于2010年8月30日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中除罚款外的其他内容，申请执行人申请法院强制执行上述行政处罚决定中的责令退还非法占用的99.16平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2010]16号行政处罚决定中责令退还非法占用的99.16平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00778号
原告：湖北传风玻璃有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。
法定代表人：李传风，系该公司董事长。
委托代理人：曾振钢，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈干，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邵世云，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告湖北传风玻璃有限公司诉被告邵世云劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 艾 馨
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢78号
申请执行人马振坤，男，住所地魏都区
被执行人许昌市魏都区天一阁酒家，地址许昌市春秋楼。
被执行人许昌天一阁餐饮有限公司，地址许昌市仓库路。
马振坤与许昌市魏都区天一阁酒家、许昌天一阁餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2011年5月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌市魏都区天一阁酒家、许昌天一阁餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振坤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人许昌市魏都区天一阁酒家、许昌天一阁餐饮有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马振坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌市魏都区天一阁酒家、许昌天一阁餐饮有限公司新的财产线索，申请执行人马振坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18389号
原告：曹刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪绿萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告妻子。
被告：王灿良，男，1972年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹刚诉被告王灿良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹刚的委托诉讼代理人汪绿萍到庭参加诉讼。被告王灿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹刚诉称：2011年至2016年10月29日期间，被告共计向原告借款1248123元。2015年11月2日，被告出具借条一份，确认借到人民币1000000元。2016年10月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告248123元。2017年3月11日，被告出具抵押合同书一份，确认共计欠原告1248123元，并表示愿意以星际花园1号楼1单元2楼205室的房子作为抵押。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款1248123元，并支付期内利息124800元；2、原告对被告所有的星际花园1号楼1单元2楼205室安置房享有优先受偿权。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款1248123元，并赔偿该款自2016年10月30日起至2017年11月1日止按年利率6%计算的利息损失74887元，合计1323010元。
被告王灿良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、欠条一份、抵押合同书一份、银行交易明细清单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王灿良于本判决生效之日起十日内返还曹刚借款1248123元，并赔偿该款自2016年10月30日起至2017年11月1日止按年利率6%计算的利息损失74887元，合计1323010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16706元，减半收取8353元，由王灿良负担。
原告曹刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灿良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十一月二十八无
书记员 谢 意
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初206号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人林梁军，男，1977年7月29日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体司机，住武汉市汉阳区。2017年12月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2018年1月4日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
辩护人夏宇、缪淑萍，湖北喻家律师事务所律师。
被告人林梁军被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月16日以武东湖检公诉刑诉（2018）209号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人林梁军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日上午8时许，被告人林梁军驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，沿本区三环线由西向东行驶至中国石化门前路段时，遇张某（男，殁年28岁）驾驶车牌为武汉FA1036的电动车在其车前方的右侧行驶。被告人林梁军驾驶重型厢式货车向右打方向盘的过程中，由于被告人林梁军超速行驶（限定时速为60km/h），且对同方向行驶的两轮电动车观察不够，采取措施不当，导致其车辆的右挡泥板处与张某驾驶的两轮电动车方向把的左把套后部发生接触后，被告人林梁军所驾货车与道路右侧的安全防护栏相撞，造成货车、两轮电动车、安全防护栏受损，张某倒地受伤。交通事故发生后，被告人林梁军打电话报警，张某被120救护车送往湖北中医药大学附属医院抢救，后于2017年6月21日抢救无效亡故。经鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。交通事故责任书认定，被告人林梁军驾驶机动车在道路上对同向行驶的两轮电动车观察不够，采取措施不当，且超过限速标志标明的最高时速通行，负此事故主要责任；张某驾驶二轮电动车在违反禁止交通标志指示通行的三环线上行驶，负此事故次要责任。经鉴定，被告人林梁军所驾货车发生交通事故前的瞬间速度为68km/h。
交通事故发生后，被告人林梁军打电话报警，并在现场等候民警处置，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安侦查期间，被告人林梁军所驾车辆的保险公司先行垫付35000的抢救费用，后期赔付了585000的保险赔偿金。被告人林梁军已赔偿了被害人张某的亲属经济损失计人民币12万元。以上共计人民币74万元。被害人张某的亲属对被告人林梁军的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人林梁军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、工作记录等书证，证人万某、杨某、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，武荆楚法鉴字【2017】第30078号法医鉴定意见书，武荆楚尸检字【2017】第174号法医鉴定意见书，湖北军安【2017】交鉴字第457号、第624号司法鉴定意见书，湖北军安【2017】微鉴字第236号司法鉴定意见书，武荆某字【2017】第445号血液乙醇检测报告书及当事人血样（尿样）提取登记表，武公（东新）交鉴通字（2017）C-22号鉴定意见通知书及送达回执，武公东新交认字【2017】第C-22号道路交通事故认定书，证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、扣押车辆回执单、机动车发动机号拓印单、车辆放行凭证、称重记录等，行政处罚告知笔录，鄂Ａ×××××重型厢式货车车辆信息、机动车行驶证、林梁军驾驶证信息、交强险保单、商业险保单等，湖北省医疗机构门诊通用病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、死亡殡葬证、火化证等，家庭成员证明、结婚证、提前支付函、调解协议、调解结案书、收条、谅解书及赔偿情况说明等，被告人林梁军的辨认笔录，被告人林梁军的无违法犯罪记录情况说明、身份材料及人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梁军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人林梁军打电话报警，并在原地等候民警处理，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。交通事故发生后，被告人林梁军及其车辆保险公司已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林梁军当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人林梁军的犯罪事实、性质及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人提出的被告人林梁军有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，且本案系过失犯罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林梁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 许冬冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3457号
原告施利均，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告项一成，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州盛东油品有限公司，住所杭州市萧山区新街街道盛乐村。
法定代表人金凌飞。
原告施利均诉被告项一成、杭州盛东油品有限公司（以下简称油品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告施利均诉称：2014年1月21日，项一成以做油品生产周转需要为由向施利均借款30万元，由油品公司提供担保。该借款经施利均催讨无果。为此起诉，要求项一成返还借款30万元，并支付利息15万元；油品公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2018年2月至3月期间，本院已受理以项一成、油品公司为被告的民间借贷纠纷案件共计11起（借款时间集中发生于2012年3月至2014年1月期间），立案标的1000余万元。同时发现，在2014年1月21日至2014年9月28日期间，本院共受理以项一成为被告的民间借贷纠纷案件共12件，立案标的达2125万元左右。该批案件经本院审理后，项一成均未履行还款义务。本案被告项一成在短期内向大量不特定人员借款，金额巨大，现无证据表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告项一成在借款后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回施利均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年三月十二日
书记员 沈雨绮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保479号
申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人袁志辉，总经理。
被申请人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人梁英俊，执行董事。
申请人重庆元高建材有限公司与被申请人重庆教育建设（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆元高建材有限公司于2017年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆教育建设（集团）有限公司名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院审查认为，申请人重庆元高建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零-条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆教育建设（集团）有限公司名下银行存款800000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月五日
书记员 杨沁秋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3789号
原告：李佰花，女，1954年2月16日生，汉族，住新泰市。
原告：陈建菊，女，1981年11月10日生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：陈翠，女，1982年11月16日生，汉族，住新泰市。
原告：陈强，男，1984年12月28日生，汉族，住新泰市。
四原告委托诉讼代理人：王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
被告：牛勇，男，1983年10月6日生，汉族，住新泰市。
被告：马坤，女，1983年5月27日生，汉族，住址同上。
原告李佰花、陈建菊、陈翠、陈强与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、牛勇、马坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰花、陈建菊、陈翠、陈强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,保全费人民币2020元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨汶雯
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初456号
原告：李晓宁，女，1986年4月18日生，汉族，住平山县。
被告：封曾其，男，1956年7月16日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
原告李晓宁与被告封曾其劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李晓宁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓宁撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计192元，由原告李晓宁负担。
审判员 张明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3553号
原告：韦斯念，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告韦斯念与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦斯念撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1183号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑*号楼***号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：姚兆伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：韦金运，女，1983年2月22日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告姚兆伟、韦金运诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初254号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人岳某，男，1980年11月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2017年8月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人岳某从丹东市振兴区三道委步行回位于丹东市元宝区的家中，先后在途径丹东市边境经济合作区的新安东阁、丹东市振兴区人民政府（老市政府）、丹东市第六中学附近时，无故将悬挂于上述地点路边的共计12块宣传条幅毁损，经丹东市价格认证中心认定，被毁损的12块宣传条幅总额为人民币2664元。
本院另查明：案发后，被告人岳某家属赔偿被毁损条幅全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人侯某某、马某某、顾某某的证言、被告人岳某的供述、公益广告破损情况及费用明细、制作安装工程协议、丹东市老龄工作委员会办公室证明、指认现场笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市价格认证中心丹价认定（2016）222号涉案财物价格认定结论书、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所【2017】精鉴字第45号司法鉴定意见书、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人岳某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在案发后已赔偿被毁财物全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人岳某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年九月四日
书记员 姚瑶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1387号
原告：黄超。
委托诉讼代理人：王凤成，律师。
被告：成都市巧猫科技有限公司。
法定代表人：蒋小军，公司总经理。
原告黄超与被告成都市巧猫科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨永莉
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1387号原告：黄超。委托诉讼代表人：王凤成，律师。被告：成都市巧猫科技有限公司。法定代表人：蒋小军。原告黄超诉被告成都市巧猫科技有限公司（以下简称“巧猫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄超及其委托诉讼代理人王凤成到庭参加诉讼，被告巧猫公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除合同及补充协议；2、请依法判决被告支付违约金人民币18500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告巧猫公司于2017年3月4日签订关于新津县xx楼盘x栋x单元xx号住宅房屋的装修合同。被告至今已超过约定的工期，工程仍未完工，且被告已停工，被告已经严重违约。被告巧猫公司未发表答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述、原告提交的《巧猫装修平台装修合同》及补充协议、收款收据等证据，本院认定如下事实：2017年3月4日，原告黄超与被告巧猫公司签订《巧猫装修平台装修合同》，约定由被告装修位于四川省新津县五津镇xx楼盘xx栋xx单元xx号的房屋，工程造价37000元，合同第1.5条约定工程施工日期为2017年3月6日至2017年4月25日；合同第11.1条约定若解除合同，违约方应向守约方支付工程造价5%的违约金。2017年5月4日，双方又签订补充协议一份，约定工程于2017年5月20日交付，协议第三条第2项约定“甲、乙双方任何一方违反本协议之其他约定，违约方支付总工程款5%违约金给守约方。”后被告至今未完工交付。2017年6月，原告诉至本院要求被告解除合同并支付违约金。本院认为，被告巧猫公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告双方签订的《巧猫装修平台装修合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，被告现逾期交付工程，其行为已构成违约，按照双方合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告承担违约金；关于原告主张的违约金过高部分，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄超与被告成都市巧猫科技有限公司于2017年3月4日签订的《巧猫装修平台装修合同》及2017年5月4日签订的补充协议；二、被告成都市巧猫科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄超违约金1850元；三、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费600元，合计1414元，由被告成都市巧猫科技有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤人民陪审员  王建书人民陪审员  胡 琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨永莉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2767号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心负责人。
被执行人陆晓明，男，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市北共街一段新华甲园。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请执行陆晓明信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月28日作出（2017）辽0202民初1121号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人申请终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初327号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月13日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日20时55分许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车行驶至都匀市剑江南路货场路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为246毫克／100毫升。随后带至都匀市贵医三附院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为221.74毫克／100毫升。认为被告人王某某具有如下量刑情节：其血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人韦某1证言、被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘卫琪（代）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初152号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孟小龙，男，1980年10月27日出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京德圣宝路商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区；因涉嫌犯买卖武装部队专用标志罪于2017年9月6日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人孟小龙犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹出庭支持公诉，被告人孟小龙及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月至2017年9月间，被告人孟小龙在北京市东城区西革新里60号盛购文体礼品中心3层858号德圣宝路箱包店内，非法出售印有“中央军委办公厅臂章”标志的伞贴、印有“中国人民解放军陆军臂章”标志的包贴、印有“中国人民解放军空军臂章”标志的包贴、印有“中国人民解放军海军臂章”标志的包贴、印有“中国人民武装警察部队臂章”标志的手包、印有“中国人民解放军空军军种符号、臂章”标志的充电宝等物品。2017年9月6日，公安机关在德圣宝路箱包店内当场起获上述物品，后经中央军委政法委员会保卫局辨识，起获的上述物品中有816件属于武装部队专用标志。2017年9月6日，被告人孟小龙经北京市公安局东城分局永外派出所民警传唤后自行前往公安机关接受讯问。
公诉机关认为被告人孟小龙具有伪造、买卖武装部队专用标志罪的犯罪事实及自首、认罪认罚等量刑情节，建议以伪造、买卖武装部队专用标志罪判处被告人孟小龙有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人孟小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，中央军委政法委员会保卫局出具的证明，司法鉴定意见书，营业执照，商铺租赁合同，明细表，证人李某、霍某、杨某、祁某等人的证言，被告人孟小龙的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。
辩护人的辩护意见是：被告人孟小龙有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人孟小龙伪造、出售武装部队专用标志，情节特别严重，其行为危害了国防利益，已构成伪造、买卖武装部队专用标志罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孟小龙的指控成立。鉴于被告人孟小龙有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议及辩护人的合理辩护意见，予以采纳。为严肃国法，维护国防利益，对被告人孟小龙依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人孟小龙犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
人民陪审员 吴田荣
人民陪审员 景月宏
二〇一八年四月十二日
法官 助理 佟 飞
书 记 员 何改芹
未随案移送的扣押物品处理清单：
1、充电宝三十个；
2、雨伞二十四把；
3、月牙铲二把；
4、热烫机一个；
5、手电筒十七个；
6、包贴二百九十张；
7、钱包三个；
8、伞贴一千五百三十二张；
9、电脑主机一台。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1309号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保204号
申请人：林惠青，女，1956年5月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：林永庆，男，1954年4月2日出生汉族，住宁海县。
申请人林惠青于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林永庆银行存款1400000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人林惠青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林永庆银行存款1400000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人林惠青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十九无
代书记员 张 珏
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢401号
申请执行人黄正
被执行人潘文熙
本院在执行申请执行人黄正与被执行人潘文熙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢401号申请执行人黄正被执行人潘文熙本院在执行申请执行人黄正与被执行人潘文熙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3916号
申请执行人韩XX，女，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
被执行人北京XX教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人乔XX。
本院在执行韩XX与北京XX教育科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3916号申请执行人韩XX，女，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。被执行人北京XX教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人乔XX。本院在执行韩XX与北京XX教育科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十二日书记员  杨冀承
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6699号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6699号申请执行人泰兴市佳欣饲料有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人上海姚琴机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人泰兴市佳欣饲料有限公司与被申请人上海姚琴机械制造有限公司买承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3281号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更947号
罪犯彭亮，男，1988年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第117号刑事判决认定罪犯彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年6月17日申请撤销罪犯彭亮减刑资格。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱提出该犯于2016年6月13日无视监管规定，严重违纪根据有关规定，建议撤销罪犯彭亮的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱撤回（2016）吉狱镇一减字第61号减刑建议书。
二〇一六年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12444号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：黄笠香，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告黄笠香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××89）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金8927.85元及至实际清偿之日止的利息6393.91元、滞纳金/违约金548.19元、其他费用60元（暂计至2017年5月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为8927.85元×5%≈446.39元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄笠香在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8927.85元及滞纳金446.39元、其他费用60元、利息6393.91元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4773号
上诉人（原审原告）：施耀，男，1974年8月20日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市。
诉讼代表人：韩建，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组组长，江苏濠阳律师事务所主任。
委托诉讼代理人：裘辉，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组成员，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人施耀因与被上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
施耀上诉请求：撤销一审裁定，依法重新审理并支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案是企业处于清算程序、在一审法院监督下，由于清算组没有依法及时解除职工劳动合同引发的劳动债权确认诉讼。《职工债权表》是本案重要的清算资料，也是法院依法审理案件的依据，其请求依据《职工债权表》，按11336元/月的工资标准计算经济补偿金及未结清工资数额，并由恒荣公司出具解除劳动合同书面通知。
恒荣公司辩称，上诉人未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件受理条件，故对其诉请应予驳回。
施耀向一审法院起诉请求：1、判令恒荣公司依法出具解除劳动关系书面通知，支付经济补偿金249392元；2、支付2014年8月1日至2017年8月31日未结工资228244.50元；3、恒荣公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：施耀系恒荣公司职工。2014年3月10日，海门市人民法院作出（2014）门商清字第00001号民事裁定，受理申请人南通华新环保设备有限公司申请恒荣公司强制清算一案。之后，该法院指定江苏濠阳律师事务所组成清算组对恒荣公司组织清算。2015年8月28日，施耀以恒荣公司为被申请人向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求恒荣公司按原工资标准发放工资。同年9月2日，仲裁委以主体不适格为由作出了海劳人仲不字[2015]第50号不予受理通知书。2016年7月8日，施耀以恒荣公司清算组为被告诉讼至一审法院，要求清算组按11336元/月的原工资标准支付其劳动报酬至留守结束并结清欠发工资97877元。一审法院于同年7月27日裁定驳回了施耀的起诉。施耀不服提起上诉，本院于同年12月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年9月5日，施耀再次诉讼至一审法院。
一审法院认为：施耀主张的出具解除劳动合同通知书，其实质是用人单位与劳动者就履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故施耀未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起要求恒荣公司出具解除劳动关系书面通知并支付经济补偿金的诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件。施耀就支付工资的诉请，曾申请了劳动争议仲裁，但在仲裁委作出不予受理通知书后未在法定的十五日内提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力。因此，施耀的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定驳回施耀的起诉。
经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁前置程序法定化。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案施耀主张由恒荣公司向其出具解除劳动合同通知书并支付经济补偿金，系用人单位与劳动者就履行劳动合同产生的纠纷，属于劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，施耀未经劳动仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，不符合人民法院劳动争议案件受理条件。关于施耀要求按原标准支付工资的诉请，其虽曾于2015年8月28日申请劳动仲裁，但仲裁委于2015年9月2日作出不予受理通知书后，其并未按通知书明确告知的十五日的法定期限内向法院提起诉讼，该不予受理通知书已经发生法律效力，故施耀本案中就此起诉，亦不符合人民法院受理条件。一审因此裁定驳回施耀的起诉并无不当。
综上所述，施耀的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年四月十三日
书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4773号上诉人（原审原告）：施耀，男，1974年8月20日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市。诉讼代表人：韩建，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组组长，江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：裘辉，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组成员，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人施耀因与被上诉人南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。施耀上诉请求：撤销一审裁定，依法重新审理并支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案是企业处于清算程序、在一审法院监督下，由于清算组没有依法及时解除职工劳动合同引发的劳动债权确认诉讼。《职工债权表》是本案重要的清算资料，也是法院依法审理案件的依据，其请求依据《职工债权表》，按11336元/月的工资标准计算经济补偿金及未结清工资数额，并由恒荣公司出具解除劳动合同书面通知。恒荣公司辩称，上诉人未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件受理条件，故对其诉请应予驳回。施耀向一审法院起诉请求：1、判令恒荣公司依法出具解除劳动关系书面通知，支付经济补偿金249392元；2、支付2014年8月1日至2017年8月31日未结工资228244.50元；3、恒荣公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：施耀系恒荣公司职工。2014年3月10日，海门市人民法院作出（2014）门商清字第00001号民事裁定，受理申请人南通华新环保设备有限公司申请恒荣公司强制清算一案。之后，该法院指定江苏濠阳律师事务所组成清算组对恒荣公司组织清算。2015年8月28日，施耀以恒荣公司为被申请人向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求恒荣公司按原工资标准发放工资。同年9月2日，仲裁委以主体不适格为由作出了海劳人仲不字[2015]第50号不予受理通知书。2016年7月8日，施耀以恒荣公司清算组为被告诉讼至一审法院，要求清算组按11336元/月的原工资标准支付其劳动报酬至留守结束并结清欠发工资97877元。一审法院于同年7月27日裁定驳回了施耀的起诉。施耀不服提起上诉，本院于同年12月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年9月5日，施耀再次诉讼至一审法院。一审法院认为：施耀主张的出具解除劳动合同通知书，其实质是用人单位与劳动者就履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故施耀未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起要求恒荣公司出具解除劳动关系书面通知并支付经济补偿金的诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件。施耀就支付工资的诉请，曾申请了劳动争议仲裁，但在仲裁委作出不予受理通知书后未在法定的十五日内提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力。因此，施耀的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定驳回施耀的起诉。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动争议仲裁前置程序法定化。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案施耀主张由恒荣公司向其出具解除劳动合同通知书并支付经济补偿金，系用人单位与劳动者就履行劳动合同产生的纠纷，属于劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，施耀未经劳动仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，不符合人民法院劳动争议案件受理条件。关于施耀要求按原标准支付工资的诉请，其虽曾于2015年8月28日申请劳动仲裁，但仲裁委于2015年9月2日作出不予受理通知书后，其并未按通知书明确告知的十五日的法定期限内向法院提起诉讼，该不予受理通知书已经发生法律效力，故施耀本案中就此起诉，亦不符合人民法院受理条件。一审因此裁定驳回施耀的起诉并无不当。综上所述，施耀的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一八年四月十三日书记员 周筱雯
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3024刑初5号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人闹某某，男，1992年8月1日出生，藏族，户籍地甘肃省迭部县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年1月31日被迭部县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人闹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人闹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2018年1月20日凌晨2时左右，被告人闹某某酒后驾驶甘P8XX**红色起亚牌小型轿车送其朋友回家，行驶至迭部县北大街100m（德勒宾馆门口）处停靠下车后被执勤民警查获。经酒精检测仪初测，闹某某血液酒精浓度为199.9㎎/100ml，随后民警将其带至迭部县人民医院抽血取样并送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人闹某某血液中检出乙醇，平均含量为287.55mg/100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闹某某血液中酒精含量达287.55mg/100ml，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议本院判处被告人闹某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人闹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日22时许，被告人闹某某与朋友在迭部县XXXX茶楼饮酒。20日凌晨2时许，闹某某酒后驾驶甘P8XX**号小型轿车送朋友回家，其驾车从迭部县帝豪娱乐会所门口行驶至迭部县北大街100m（德勒宾馆门口）处停靠下车后被迭部县公安局交警大队执勤民警查获。经酒精检测仪初测，闹某某血液酒精浓度为199.9㎎/100ml，随后民警将闹某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，闹某某血液中检出乙醇，平均含量为287.55mg/100ml。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、迭部县公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明了案件的来源及案情概况。
2、查获经过，证明2018年1月20日2时20分许，被告人闹某某酒后驾驶甘P8XX**号小型轿车行驶至北大街100m（德勒宾馆门口）处被迭部县交警大队执勤民警查获后，被带至交警大队办案区进行调查。
3、酒精测试结果单，证明2018年1月20日2时20分，迭部县交警大队民警使用仪器在北大街100米处对甘P8XX**小型轿车驾驶人闹某某进行酒精含量测试。经测试，血液酒精浓度为199.9mg/100ml,测试结果为醉酒驾车。
4、当事人血样提取登记表，证明检材提取的过程及方法。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2018年1月20日2时20分，被告人闹某某驾驶甘P8XX**号小型轿车在腊子口街处实施醉酒后的违法行为，被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人闹某某持有准驾车型为C1，有效期2013-04-22至2019-04-22的机动车驾驶证；起亚牌甘P8XX**号小型轿车所有人为江某。
7、迭部县公安局交警大队查获工作记录，证明交警大队在执勤过程中，因被告人闹某某驾驶车辆行驶速度较快，执勤民警未当场截停闹某某驾驶的车辆，在闹某某行驶到迭部县北大街100m（德勒宾馆附近）处停车后将其查获。
8、常住人口基本信息，证明被告人闹某某出生于1992年8月1日，具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、杨某1证明，2018年1月19日22时许，其和闹某某在迭部县XXXX茶楼喝了一瓶白酒，其喝的比较多，闹某某喝的少一些。20日2时许，闹某某驾驶甘P8XX**号轿车送其回家，二人从帝豪娱乐会所门口出发沿滨江大道行驶至北大街德勒宾馆附近停车，准备下车时被交警查获。
2、杨某2证明，2018年1月19日晚，闹某某和杨某1在迭部县XXXX茶楼喝了一瓶白酒，闹某某喝的比较少。20日凌晨，其接到杨某1的电话后，才知道闹某某因为醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。
（三）被告人供述
被告人闹某某对其2018年1月20日2时许酒后驾驶甘P8XX**号小型轿车从迭部县帝豪娱乐会所行驶至北大街德勒宾馆门口处被迭部县公安局交警大队查获的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书（甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第176号）
检验结果：被鉴定人闹某某血液中检出乙醇，平均含量为287.55㎎/100ml。
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录及照片证明了被告人闹某某醉酒驾车被查获的地点。
（六）迭部县司法局矫估字（2018）001号拟适用社区矫正调查评估意见书：经该局审定，建议闹某某适用社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人闹某某依法应处拘役，并处罚金。被告人闹某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到287.55㎎/100ml，依法应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闹某某深夜驾驶机动车，未造成危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 爱 军
人民陪审员 曾 巴
人民陪审员 任 玉 峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾抓西尚