wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17270号
原告：杭州通策物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城18幢2单元402室。
法定代表人：姚松海，公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈佳樑，男，1987年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州通策物业管理有限公司诉被告沈佳樑物业服务合同纠纷一案，原告杭州通策物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈佳樑的起诉。
本院认为，原告杭州通策物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通策物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告杭州通策物业管理有限公司负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 顾磊君
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17270号原告：杭州通策物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城18幢2单元402室。法定代表人：姚松海，公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：沈佳樑，男，1987年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州通策物业管理有限公司诉被告沈佳樑物业服务合同纠纷一案，原告杭州通策物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈佳樑的起诉。本院认为，原告杭州通策物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州通策物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告杭州通策物业管理有限公司负担。代理审判员  代大鹏二〇一六年十二月二十五日代书 记员  顾磊君??
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初340号
原告陈健，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告陈健诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、陈健等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告陈健与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告陈健与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用陈健与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用陈健与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告陈健返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1959号
原告朱振财，男，58岁，汉族。
被告上海益晨佳印刷有限公司。
被告王周植，男，47岁，汉族。
被告姜维光，男，59岁，汉族。
被告王殷敢，男，58岁，汉族。
原告朱振财与被告上海益晨佳印刷有限公司、王周植、姜维光、王殷敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振财到庭参加诉讼，被告上海益晨佳印刷有限公司、王周植、姜维光、王殷敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振财诉称，2014年3月26日，原告与被告上海益晨佳印刷有限公司签订一份《借款合同》，双方约定由原告借款80万元给被告上海益晨佳印刷有限公司，月利息为12000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日止。考虑到被告上海益晨佳印刷有限公司在还款期限届满时无法立即支付借款，特在合同中约定，借款到期后借款人一个月内未归还本息时，由担保人王周植、姜维光、王殷敢承担所有债务。合同签订后，原告于2014年3月26日将款项80万元汇入被告上海益晨佳印刷有限公司指定的账户上。期限届满后，被告上海益晨佳印刷有限公司未能归还借款，担保人也未履行担保义务，故诉至法院要求判令：1、被告上海益晨佳印刷有限公司偿还借款本金人民币800000元及利息96000元（自2015年2月25日至2015年9月25日按月利率1.5%计算），并按该利率计算至还清欠款止；2、被告王周植、姜维光、王殷敢承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告上海益晨佳印刷有限公司、王周植、姜维光、王殷敢未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月26日，被告上海益晨佳印刷有限公司由被告王周植、姜维光、王殷敢提供担保，向原告借款800000元，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款利息为月利率1.5%，以实际借款天数计算利息；借款期限一年（2014年3月26日至2015年3月25日）；借款方式：出借人以转账方式将款项转入公司出纳林秀榕账户；借款到期后，借款人一个月内未按期归还本息，由担保人承担所有债务等条款”。被告王周植、姜维光、王殷敢作为担保人在《借款合同》上签名并捺印，收款人林秀榕也在该《借款合同》上签名。合同签订当日，原告通过自己账户和其妻子刘新菊账户各转给林秀榕400000元，共计800000元。收到借款后，被告上海益晨佳印刷有限公司按约支付利息至2015年1月止，此后就未在支付相应利息，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告上海益晨佳印刷有限公司营业执照复印件、《借款合同》原件、银行付款凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱振财提供的《借款合同》原件及中国邮政储蓄银行转款凭证来源合法，该证据可以证明被告上海益晨佳印刷有限公司向原告借款800000元的事实。被告上海益晨佳印刷有限公司、王周植、姜维光、王殷敢未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告要求被告上海益晨佳印刷有限公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告上海益晨佳印刷有限公司按借款合同约定的利率1.5%支付借款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。本案被告王周植、姜维光、王殷敢为被告上海益晨佳印刷有限公司的借款承担保证责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力应当予以确认，被告王周植、姜维光、王殷敢依约对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱振财偿还借款本金人民币800000元。
二、被告上海益晨佳印刷有限公司应支付给原告朱振财借款本金人民币800000元的利息（自2015年2月25日至还清欠款止，按月利率1.5%计算）。
三、被告王周植、姜维光、王殷敢对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取为6380元，由被告上海益晨佳印刷有限公司、王周植、姜维光、王殷敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条件保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1959号
原告杜辉春，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告杜辉春与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜辉春的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2400元，被告拖欠45天（其中9月份15天、10月份30天）工资，合计3600元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3600元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况；
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额；
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告杜辉春工资3600元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第912号
申请执行人张其和。
被执行人姚建青。
申请执行人张其和与被执行人姚建青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付28774.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第912号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 范建锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1026号
原告：倪××。
被告：杨××。
原告倪××与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审
理。原告倪××到庭参加了诉讼。被告杨××经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，被告杨××因建房工程需要，在2008
年6月16日至2008年7月7日期间，向某告倪××店购买了x1型
香蕉水2桶和x2型香蕉水2桶，经双方结帐共欠货款人民币4600
元，该款结后，被告杨××拖欠至今分文未付。故原告诉诸本
院，要求被告杨××支付货款4600元及逾期的利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年6月16日和2008年7月7日被告向某告签收的
送货单二张，待证被告欠原告货款人民币4600元的事实。对原
告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，对此
本院依法予以确认。
被告杨××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告杨××因建房工程需要，在2008年6月16日至2008年7月7日期间，向某告倪××店购买了x1型香蕉水
2桶和x2型香蕉水2桶，经双方结帐共欠货款人民币4600元，该
款结后，被告杨××拖欠至今分文未付。故原告诉诸本院，要
求被告杨××支付货款4600元。
本院认为，原告倪××与被告杨××的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，原告供货结帐后，被告杨××
本应及时支付货款，现被告杨××将原告倪××货款拖欠至今
未付，属违约行为，原告倪××要求被告杨××支付货款的诉
讼请求有理，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付逾期的
利息，在举证期限内未向法院提交相应证据予以证明，对此本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定
，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后三日内支付原告倪××
货款人民币4600元；
二、驳回原告倪××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年十二月八日
书记员 王维健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1747号
原告：杨××。
被告：费××。
被告：童××。
原告杨××与被告费××、童××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判。本案在受理前，原告杨××于2009年7月9
日向本院申请财产保全，要求查封被告童××所有的座落于象
山县丹西街道丹河路28幢2单元502室的房产（房权证号：丹西
街道字第2009-
014696号，保全价值400000元），并提供担保，本院于2009年
7月9日作出（2009）甬象保字第95号民事裁定，依法予以保全
。本案于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨××到
庭参加诉讼，被告费××、童××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，两被告系夫妻。2007年8月20日，两
被告以购房缺资为由向某告借款150000元，并由两被告共同出
具给原告借条。借款后，被告仅支付了一个月利息，其余款项
，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告费××、童××归还借
款150000元，并支付利息54000元（暂计至2009年7月24日，以
后利息按月息20‰计算至判决确定给付之日止）原告杨××为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2007年8月20日，被告费××、童×
×向某告杨××借款150000元，约定月利率50‰的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告费××、童××
于2008年2月2日登记结婚的事实。
被告费××、童××未提出答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
因被告费××、童××未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告费××、童××对原告提
供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提
供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
案经审理查明，2007年8月20日，被告费××、童××因
需向某告杨××借款150000元，约定月利率50‰。借款时，原
告预扣利息款7500元，原告实际交付给被告费××、童××款
项142500元。借款后，经原告向被告费××、童××催讨，被
告费××、童××拖欠未还。
本院认为，被告费××、童××约定向某告杨××借款1
50000元，实际借款142500元，以及双方约定月利率50‰的事
实，由原告杨××提供的借条一份及原告杨××在庭审中的陈
述所证实，本院对上述事实予以确认。现原告要求被告费××
、童××归还借款150000元，因本案实际交付的借款只有1425
00元，故本院仅支持被告费××、童××归还原告杨××借款142500元。对于利息，虽原、被告约定月利率50‰，但原告仅
要求被告按月利率20‰支付利息，对此，本院予以支持。被告
费××、童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定
，判决如下：
被告费××、童××在本判决生效后二十日内归还原告
杨××借款142500元，并支付利息（以借款142500元，月利率
20‰，从2007年8月20日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180
元，［保全费用已在（2009）甬象商初字第1746号中判决］，
由原告杨××负担75元，被告费××、童××负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十月十四日
代书记员 林 媛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1090号
申请执行人：甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司，组织机构代码77888025-6。
被执行人：于晖，女，汉族，1972年3月出生，甘肃高台县人，住高台县。
申请执行人甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司与被执行人于晖供用热力合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1684号民事判决书结案，确定由被执行人于晖给付申请执行人甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司采暖费2652.96元，案件诉讼费25元。该法律文书生效后，被执行人于晖未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人于晖在甘肃高台农村商业银行的存款2727.96元予以扣划。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄立山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 盛海峰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终517号
上诉人（原审原告）胡从保，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人胡从保因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原登记在胡从保名下的房屋位于武汉市XX区XX号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，胡从保的上述房屋在征收范围内。因签约期内胡从保与房屋征收部门未达成征收补偿协议，武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对胡从保被征收房屋作出青政征补字（2016）56号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，市国土局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，对胡从保房屋的土地证书进行公告注销。胡从保认为市国土局的公告注销行为侵犯了其合法权益，向原审法院请求确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，胡从保房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，胡从保基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”市国土局根据上述法律规定对胡从保房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对胡从保的合法权益亦不产生实际影响，故胡从保的起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项与第二款之规定，裁定驳回胡从保的起诉。
上诉人胡从保不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人系武汉市青山区新沟桥13街坊42门8号的国有土地使用权人。上诉人于2016年3月24日才知晓市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的注销行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关实施办法的规定，人民政府生效的征收决定在房屋征收并补偿到位的情况下，才算合法生效的征收决定。因此，被上诉人无权处分上诉人的合法财产；2、上诉人所有的房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被他人非法强制拆除，且相关案件正在法院审理阶段。上诉人未向被告申请过注销国有土地使用权证。房屋征收补偿决定的生效，是办理土地使用权属证注销登记的前提。但武汉市青山区人民政府作出的房屋征收补偿决定并未生效，因此该注销土地证的行政行为缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初47号行政裁定书，并依法确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人胡从保要求确认被上诉人市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。而上诉人位于武汉市XX区XX号房屋已被武汉市青山区人民政府依法征收，且武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对上诉人作出了青政征补字（2016）56号《房屋征收补偿决定书》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，上诉人房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回。据此，被诉行政行为对上诉人胡从保的合法权益不产生实际影响。被上诉人根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，对上诉人房屋的土地权属证进行公告注销的行为有事实和法律依据。综上，上诉人胡从保的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月八日
书记员 姜淑娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1439号
原告胡某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市南山区某婚纱摄影，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码：L01。
经营者刘某。
本院在审理原告胡某诉被告深圳市南山区某婚纱摄影服务合同纠纷一案中，原告胡某在法定期限内未预交转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月七日
书记员 蔡鹏聪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更509号
罪犯洪安彬，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)泸刑终字第146号刑事裁定，以被告人洪安彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪安彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪安彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯洪安彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪安彬减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年12月23日起至2028年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2469号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1988年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2522号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2016年9月26日13时许，在本市朝阳区某市场4层摊位处，趁韩×（女，30岁）不备，从其摊位上窃取摊位上的挎包一个，内有金项链一条（价值人民币6000元）及人民币20元等物品，后被告人刘×被民警抓获归案。所盗金项链已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，谅解书，被害人韩×的陈述，证人左×、王×的证言，辨认笔录，贵金属检验报告及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘×能够如实供述罪行且已获得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐乐
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初122号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林琰，男，1981年12月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于1999年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2000年6月28日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年6月7日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2009年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年5月20日刑满释放。又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年6月5日被本院分别判处有期徒刑七个月和九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人林琰犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人林琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月初的一天18时许，被告人林琰到武夷山市度假区XX商苑XX茶叶专业合作社，见店面装修门未锁，进入店内将被害人暨某某17盒纸质茶叶包装礼盒及70个手提袋、63个铁盒、27捆泡袋、15盒茶具及27个茶道杯盗走，后被告人林琰运回家中藏匿。案发后，以上被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值1854元。
2、2016年1月13日左右的一天18时许，被告人林琰到武夷山市度假区XX商苑XXXX茶叶店，强行推门将门上挂链条锁的挂环弄断，进入店内将被害人胡某某店内的1台XX笔记本电脑、30斤奇兰茶叶、14斤肉桂茶叶、16斤水仙茶叶及1把克称盗走，后被告人林琰运回家中藏匿。案发后，以上被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值7016.5元。
3、2016年2月14日凌晨2时许，被告人林琰到武夷山市度假区XX商苑二楼的XXXX茶叶店内，用随身携带的一把钥匙将店门锁套开，进入店内将被害人吴某某店内的1部白色OPPO手机、4把紫砂壶、1台XX牌台式电脑、17盒（半斤装）茶叶盗走，后被告人林琰运回家中藏匿。联想牌台式电脑被被告人林琰拿去和朋友换了一台XX牌台式电脑。以上被盗物品除电脑外已被公安机关扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗物品价值1765元。
2016年3月10日11时许，被告人林琰在南平市强制隔离戒毒所被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、（1999）××刑初字第××号、（2002）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号、（2012）××刑初字第××号、（2013）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人胡某某、暨某某、吴某某的陈述；被告人的供述；辨认笔录；价格鉴定结论；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，且被告人林琰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林琰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计10635.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林琰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已被追回并返还被害人，同时综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林琰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林琰退赔1台XX牌台式电脑给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1371号
自诉人郑东林,男,1969年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人郑东林以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郑东林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑东林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑东林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1814号
原告王某某（曾用名王某某），女，生于1981年8月7日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告邓某某（曾用名邓某某），男，生于1977年5月14日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年8月14日，原、被告经人介绍相识，同年9月14日按农村风俗举行婚礼，2000年5月28日补办结婚登记。2000年7月23日生育长子邓某甲，2004年1月24日生育次子邓某乙。原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。婚生长子邓某甲随被告生活，次子邓某乙随原告生活，并各自承担抚养费。
被告邓某某未作口头或书面辩称，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1999年8月14日，原、被告经人介绍相识，同年9月14日按农村风俗举行婚礼，2000年5月28日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2000年7月23日生育长子邓某甲，2004年1月24日生育次子邓某乙。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、户籍证明、（2012）大英民初字第1422号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂和经法院判决不准离婚后是否分居生活已满1年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告邓某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年九月二十八日
书记员 余 洲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1210号
罪犯王强，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年11月18日作出（2014）株石法刑初字第136号刑事判决，以被告人王强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；责令被告人王强退赔被害单位株洲治炼集团股份有限公司经济损失人民币82300元。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）株中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王强提请减刑。
本院认为，罪犯王强在服刑期间不积极履行原判退赔义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第898号
原告杨秀冬，女，1965年1月2日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告杨秀冬与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀冬、被告马利娅委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀冬诉称，2013�6月19日和8月24日，分别二次被告以投资为由向原告借款15万元，现被告以各种理由进行拖延和推搪，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元；支付借款利息5625元。
本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告杨秀冬的起诉。
本案预收受理费3413元，退还原告杨秀冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初320号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。曾因酒后驾驶于2010年12月9日被温州市交警支队三大队二中队行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月29日凌晨，被告人汪某甲饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区汤家桥转盘处，将车辆停于路中央睡觉时，被交警查获。经检测，被告人汪某甲血液中检出乙醇成分，其含量为180mg／100ml血。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某乙的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，违法信息记录，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人汪某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某甲曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年三月十五日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6883号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：朱丹，女，1968年6月19日出生，汉族，住平阳县鳌江镇古鳌*幢*单元***室。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱丹信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6883号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：朱丹，女，1968年6月19日出生，汉族，住平阳县鳌江镇古鳌*幢*单元***室。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱丹信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月二十八日代书记员 吴倩倩????1?
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初298号
原告线某某，女，甘肃省康乐县人。
被告翟某甲，男，甘肃省康乐县人。
原告线某某诉被告翟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告线某某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养同居所生男孩翟某乙，被告承担抚养费3万元。2、分割共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：她与被告于2006年10月同居生活，未办理结婚登记。同居初期双方关系较好，2008年3月26日生长子翟某丙，2010年11月26日生次子翟某乙。新疆现有财产农用三轮车两辆，电动车一辆，电视机、冰箱等。在新疆期间，被告限制她的人身自由，对她经常实施家庭暴力进行殴打。因琐事2016年、2017年殴打她两次。2018年1月28日早上，因琐事被告再次殴打她，因实在无法忍受被告的殴打，29日她带上次子离开新疆回了娘家。被告的殴打致使双方感情已彻底破裂，此后被告又叫过几次，对她威胁、恐吓，她一直在娘家居住至今。
被告辩称：他与被答辩人系自由恋爱，未登记同居生活，共同生活期间关系一直很好。双方长期在新疆打工生活，两个孩子均在新疆出生，在新疆未置办任何财产。被答辩人因琐事置气回到康乐后他多次劝叫，目的是想继续和被答辩人好好生活，如被答辩人愿意，答辩人会尽快补办结婚证登记手续且拿着彩礼重新迎娶被答辩人，双方已有两个可爱的儿子需要沟通抚养教育。希望被答辩人考虑双方多年的感情及孩子不要草率的决定。如被答辩人坚决不愿意回来，则小儿子由他抚养，大儿子由被答辩人抚养。
原告围绕诉讼请求提交了户籍证明等，被告也提供身份证复印件，双方对此无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告未举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2006年10月俩人一起离家到新疆同居生活。同居初期双方关系较好。2008年3月26日生长子翟某丙（现同原告一起生活），2010年11月26日生次子翟某乙（现同被告一起生活）。双方在新疆打工达十多年，两个孩子均在新疆出生，在新疆置办三轮车等财产。因生活琐事发生过矛盾。2018年1月28日早上，因琐事双方发生矛盾。29日原告带上次子离开新疆回了娘家。被告叫过多次均未叫回。2018年2月24日原告诉至本院。诉讼期间经调解被告将长子翟某丙交给原告抚养，原告将次子翟某乙交给被告抚养。在庭审时原告主动放弃财产分割请求，但被告又要求要抚养两个孩子，由原告支付抚养费10万元。
本院认为，原、被告双方未登记同居生活，共同生活期间因琐事发生矛盾，无法继续共同生活，同居所生俩个孩子与婚生子女享有同等的权利。原告要求抚养一个孩子的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
同居所生长子翟某丙（生于2008年3月26日）由原告线某某抚养，所生次子翟某乙（生于2010年11月26日）由被告翟某甲抚养，抚养费双方自理。
案件受理费100元，由原告线某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张学英
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11878号
原告：蒋忠良，男，1963年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴福新，男，1957年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈宝苏，女，1949年2月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋忠良与被告陈宝苏民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠良于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋忠良负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭 倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00366-2号
申请执行人李浩，男，2004年8月10日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
法定代理人李建，农民。系李浩之父。
被执行人孙富豪，男，2001年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人孙洪领，农民。系孙富豪之父。
被执行人临泉县鲖城镇孙楼小学。
法定代表人孙自法，任该校校长。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第02570号民事判决书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人临泉县鲖城镇孙楼小学已全部履行完毕，被执行人孙富豪的法定代理人孙洪领已履行23858.43元。现因孙洪领长期外出不归，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02570号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年九月二十七日
书记员 段鸣涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1377号
申请执行人冯恩成，现住辽宁省辽中县。
被执行人孙淑华，1961年1月26日生，现住扶余市。
申请执行人冯恩成与被执行人孙淑华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初5043号民事调解，调解如下：被告孙淑华欠原告冯恩成欠款6700元，此款于2017年5月1日前付清。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初5043号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 贺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第33号
罪犯杨长远，男，1962年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月14日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2008）阿市法刑初字第341号刑事判决，认定罪犯杨长远犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金41000元，剥夺政治权利一年。于2009年1月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨长远减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫金土，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省郁南县。
被告莫钦希，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省郁南县。
被告莫炳标，男，汉族，1978年1月31日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫金土、莫钦希、莫炳标金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终66号
上诉人（原审起诉人）杨维维，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人杨维维不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初48号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月2日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第990-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某乙价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执第436-3号
申请执行人陈周钦，男，1977年8月2日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会居民。
申请执行人何默华，男，1977年11月25日出生，汉族，钦州市钦南区思源西街居民。
被执行人陈超荣，男，1983年2月10日出生，汉族，桂平市石龙镇居民。
申请执行人陈周钦、何默华与被执行人陈超荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）灵民初字第1878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈周钦、何默华于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同年3月29日依法立案执行，并于2016年5月3日向被执行人陈超荣送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到上述法律文书后履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行其义务。现查明，被执行人有位于灵山县灵城镇新光建材市场楼房一幢【土地使用权证号：灵国用（2010）第01-409号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】，以及车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯和车牌号为桂Ｅ×××××的骐达牌小汽车各一辆的财产可供执行。
本院认为，被执行人在收到本院的执行通知书等法律文书后，应立即履行其义务，但被执行人至今仍未履行义务。对被执行人的上述财产应予以查封，并委托有关评估机构及拍卖机构对该财产的价值进行评估、拍卖，所得款用于受偿申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈超荣的位于灵山县灵城镇新光建材市场的楼房一幢【土地使用权证号：灵国用（2010）第01-409号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】予以查封、评估、拍卖；
二、对被执行人陈超荣所有的车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯和车牌号为桂Ｅ×××××的骐达牌小汽车各一辆予以查封、评估、拍卖。
查封期间，上述财产仍由被执行人陈超荣管理、使用，未经本院许可，任何人不得转移、抵押、毁损、变卖、租赁、典当、赠与等被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年五月四日
书记员 李卓伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2457号
原告：王素琴，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
原告王素芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告王素芳的委托诉讼代理人李黎明及被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日零时5分许，逃逸司机驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车（该车车主为河南省柘城县慈圣镇张桥村委会六组403号王广利）沿武康路由北往南行驶至义乌市廿三里街道银海路与武康路交叉口时，与沿银海路由东往西行驶的原告驾驶的浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。浙Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员当场逃逸。事故发生后，原告将车开到修理部维修，期间委托义乌市价格事务所对车辆损失进行评估，扣除残值后损失为107500元，原告花费评估费2700元。2017年12月12日，义乌市公安局交警大队作出事故认定书，记载了事故相关事实，但因驾驶员逃逸，故未涉及本次事故的责任认定。原告所有的浙Ｇ×××××小轿车在被告处投保了机动车商业车损险及不计免赔险等，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日止。事故发生在保险期间。现起诉请求判令被告立即支付原告车辆修理费107500元、评估费2700元。
被告人民财险义乌公司答辩称：对事故发生经过没有异议，但由于事故认定书上对责任没有进行认定，所以被告公司没有作出理赔。原告没有及时告知被告定损，故对原告的车损与事故的关联性有异议。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、驾驶证一份，行驶证一份，证明原告驾驶资格及受损浙Ｇ×××××车辆为原告所有的事实。
2、事故认定书一份，证明浙Ｇ×××××号小客车未按规定让行，与原告驾驶车辆发生交通事故及小客车驾驶员逃逸等相关事实。
3、机动车交通事故强制保险单一份，机动车辆商业保险单一份，浙江增值税普通发票两份，证明浙Ｇ×××××车辆交强险及商业险投保于被告处且发生事故时处于保险期间等相关事实。
4、鉴定结论书一份，证明车辆经过评估受损总金额为107500元整的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，证明原告为评估车辆损失花费评估费2700元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，证据2同时证明事故未经交警部门责任划分，对证据3无异议，对证据4、5不认可，应以被告申请重新鉴定的结论为准。
根据被告的申请，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司对原告车辆在2017年10月26日事故中造成的损失进行重新评估。2018年3月23日，该评估有限公司作出鉴定报告，认为在2017年10月26日浙Ｇ×××××车辆损失金额为88500元。经质证，原告对该鉴定报告真实性无异议，但坚持应以原告起诉时提供的估价鉴定书为准。被告对该鉴定报告无异议。
本院认证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以确认；对原告提供的证据4、5，因其定损依据为原告单方委托，未得到对方的认可，本院不予确认。对义乌市众正价格评估有限公司的鉴定报告予以确认。
经审理查明：车辆保险情况、事故时间、发生经过与原告诉称一致。事故发生后，义乌市公安局交警大队作出事故认定书，载明浙Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员（至今身份不明）在有让行标志路段未让行，碰撞原告驾驶的车辆后弃车逃逸。浙Ｇ×××××小轿车因本案事故造成车辆损失经评估为88500元。车辆已经义乌市宝德汽车修理厂维修完毕。
本院认为，原告向被告人民财险义乌公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告人民财险义乌公司作为保险人应依照保险合同的约定赔偿。本案中，原告车辆损失经评估确定，该损失未超过机动车损失险的保险限额，应由被告赔偿。原告主张评估费2700元，系其举证支出，应由原告自行负担。被告人民财险义乌公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告王素芳车辆损失险保险金88500元。
二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（已减半），由原告王素芳负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1000元；重新评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二日
代书记员 金璐萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第70号
原告：嘉善泰山构件制造有限公司。
法定代表人：姚忆星。
委托代理人（特别授权）：黄海滨。
被告：上海锦城市政工程发展有限公司。
本院在审理原告嘉善泰山构件制造有限公司与被告上海锦城市政工程发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善泰山构件制造有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善泰山构件制造有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善泰山构件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告嘉善泰山构件制造有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年一月三十日
书记员 沈 晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民抗1号
抗诉机关：威海市人民检察院。
原审原告：乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
原审被告：王明浩，男，1960年9月21日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：鲍明增，男，1955年4月12日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：姜仁东，男，1968年9月20日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：陶青，男，1971年9月25日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：于刚，男，1969年12月19日出生，汉族，住乳山市。
原审原告乳山市农村信用合作联社与原审被告王明浩、鲍明增、姜仁东、陶青、于刚金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院于2014年2月24日作出（2013）乳商初字第559民事判决书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2018]37100000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 宫聪聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1450号
原告江苏维农生物有限公司。
法定代表人钱卫东，董事长。
委托代理人（特别授权）缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告泰州金鼎投资担保有限公司。
法定代表人陈晓凤，董事长。
委托代理人（特别授权）吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告江苏维农生物科技有限公司与被告泰州金鼎投资担保有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏维农生物科技有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏维农生物科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费18277元，依法减半收取9139元，由原告江苏维农生物科技有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 田扬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆娉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2495号
原告单力军，男，回族，1986年12月26日出生，初中文化，农民。
被告马吉平，男，回族，1978年1月15日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告单力军诉被告马吉平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告单力军于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告单力军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单力军撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告单力军负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第41号
申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会，住所地顺昌县双溪街道中山西路253号。
法定代表人吕某，主任。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被申请人张某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，住顺昌县。
被申请人张某乙，女，1986年4月2日出生，汉族，住顺昌县。
申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会因与被申请人张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被继承人张某丙名下坐落顺昌县双溪龙山路西侧2幢XXX号店面（房产证号：20××07号）及坐落顺昌县双溪中山西路182号融华新村XX幢房产（房产证号：××号），保全价值140万元为限。申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会自愿以其4802亩的林木（林权证号：顺字第013-XXX号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会名下坐落张坑村土名榜石上坊仔26林班7、8、10、12、13小班；张坑村土名清源26林班19小班；张坑村土名下坑27林班3小班；张坑村土名清源27林班5、7小班；张坑村土名半岩下坑垅27林班9、10小班；西坑土名罗坑合掌岩28林班3、7、9、21、22、23小班；西坑土名旗山28林班4①、5①、10①、12、13、（16）小班；西坑土名西坑28林班5②、9小班；西坑土名岩石山28林班20小班的林木所有权（林权证号：顺字第013-XXX号）。
二、查封张景福名下坐落顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面（房产证号：20××07号）及坐落顺昌县双溪中山西路182号融华新村XX幢房产（房产证号：××号）。
申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人顺昌县双溪街道城西村民委员会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾彩婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4107号
申请执行人：周志红，女，1976年7月27日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：郑建昌，男，1958年4月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周志红与被执行人郑建昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为22210元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4107号申请执行人：周志红，女，1976年7月27日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑建昌，男，1958年4月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周志红与被执行人郑建昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为22210元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2036号
申请执行人李某，男，1929年2月23日生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐某某，女，1935年11月19日生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1524号民事判决书，申请执行徐某某继承纠纷一案，申请执行人徐某某申请要求将被执行人李某甲名下股票账户中的广东明珠股票7700股及资金797.97元办理更名继承。执行中查明，由于本院作出的（2015）南民二民初字第1524号民事判决书中被执行人李某甲名下的广东明珠股票数字不明确，相关部门不予办理。申请执行人李某表示申请再审。故此本案暂执行不能，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2036号申请执行人李某，男，1929年2月23日生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐某某，女，1935年11月19日生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。申请执行人李某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1524号民事判决书，申请执行徐某某继承纠纷一案，申请执行人徐某某申请要求将被执行人李某甲名下股票账户中的广东明珠股票7700股及资金797.97元办理更名继承。执行中查明，由于本院作出的（2015）南民二民初字第1524号民事判决书中被执行人李某甲名下的广东明珠股票数字不明确，相关部门不予办理。申请执行人李某表示申请再审。故此本案暂执行不能，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十二月二十六日书记员 于 瀛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6318号
原告：南京聚世能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号6楼。
法定代表人：杨红霞，总经理。
委托诉讼代理人：周德芳，南京聚世能节能科技有限公司员工。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告南京聚世能节能科技有限公司（以下简称聚世能公司）与被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聚世能公司的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚世能公司向本院提出诉讼请求：1、被告金茂公司立即支付原告货款24596.8元；2、被告金茂公司支付逾期付款违约金（以24596.8元为基数，自2016年3月1日起至被告实际付清之日止，按每日0.5%的标准计算，即每日122.98元或每月3689.52元）；3、本案诉讼费用由被告金茂公司承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应价值224597元的欧文斯科宁玻璃棉，结算方式为下单前付定金30%、提单出来付到90%，余款在货到一个星期之内付清；如有违约，按实际货款0.5%/天承担违约责任。合同签订后，原告根据被告要求按约于2016年1月和2月向被告共发送价值224596.8元的货物。根据合同约定，被告应于2016年2月即付清全部货款，但至今尚欠24596.8元未付。原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告金茂公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月15日，原告聚世能公司与被告金茂公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：金茂公司向聚世能公司购买欧文斯科宁牌玻璃棉24955.2平方米，单价为9元/平方米，总金额224597元；交货方式、地点、时间为聚世能公司负责送到项目所在地杭州富阳，第一批为25.6米360卷、22.4米120卷，时间暂定为12月25号，第二批22.5米240卷、24.1米120卷、30米20卷，时间暂定12月31号；结算方式、时间及地点为下单前付定金30%、提单出来付到90%，余款在货到一个星期之内付清，如有违约，按实际货款0.5%/天承担违约责任，单价含税含运费，金茂公司每延误一天交货按实际货款0.5%/天承担违约责任。
上述合同签订后，聚世能公司于2015年12月26日向金茂公司发送25.6米玻璃棉180卷、22.4米玻璃棉120卷，并于2016年1月20日向金茂公司发送25.6米玻璃棉180卷、22.5米玻璃棉240卷、24.1米玻璃棉120卷、30米玻璃棉20卷，并于2016年2月15日向金茂公司开具了价税合计224596.8元增值税发票。金茂公司仅分别于2015年12月17日、2015年12月29日、2016年1月19日各向聚世能公司支付货款60000元、40000元、100000元，合计付款200000元，尚欠货款24596.8元。
2016年6月8日，聚世能公司委托江苏刘洪律师事务所律师向金茂公司发律师函催要所欠货款及违约金，聚世能公司收函后至今仍未支付拖欠的货款。
上述事实，有原告聚世能公司的陈述及其提供的工业品买卖合同、备货托运表两份、增值税专用发票两份、民生银行支付业务回单三份、律师函、EMS邮单和查询单等证据予以证实。
本院认为，原告聚世能公司与被告金茂公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告聚世能公司已按合同的约定向被告金茂公司交付了货物，被告金茂公司应按约支付货款。现被告金茂公司尚欠原告聚世能公司货款24596.8元，应当尽快给付货款。至于原告聚世能公司主张的逾期付款违约金，虽然双方合同约定按每日0.5%的标准计算，但该计算标准过分高于原告聚世能公司的损失，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。被告金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告聚世能公司的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京聚世能节能科技有限公司货款24596.8元及逾期付款违约金（该违约金以24596.8元为基数，自2016年3月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为392元，由原告聚世能公司负担140元、被告金茂公司负担252元（被告应负担的案件受理费252元已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常乐
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 李娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1890号
原告：刘玉民，男，汉族，1962年6月17日出生，住漯河市源汇区。
原告：杨进坡，男，汉�，1954年7月26日出生，住漯河市召陵区。
原告王顺青，男，汉族，1958年7月15日出生，住漯河市召陵区。
原告：周成根，男，汉族，1971年10月5日出生，住住漯河市召陵区。
被告：赵振民，男，具体情况不详。
原告刘玉民、杨进坡、王顺青、周成根诉被告赵振民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告赵振民，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件，本院无法予以支持。如原告找到被告赵振民的详细地址，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉民、杨进坡、王顺青、周成根的起诉。
案件受理费540元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏建帮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执48号
申请执行人孙某某，男，汉族，2005年8月24日出生，住阿克苏地区。
法定代理人孙永强，男，汉族，1980年3月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏地区，系申请执行人之父。
被执行人张淑梅，女，汉族，1971年5月12日出生，个体户，住四川省。
被执行人重庆瀚霆商贸有限责任公司。
住所地重庆市綦江区。
法定代表人余志伦，该公司经理。
申请执行人孙某某与被执行人张淑梅、重庆瀚霆商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
该案总标的3972.89元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第554号
原告：杨海蓉，浙江省开
化县人，住浙江省开化县城关镇南湖小区*号。
被告：孙卫华，浙江省开
化县人，住开化县城关镇南湖路*号。
被告：樊月红，浙江省
开化县人，住开化县城关镇南湖路*号（系被告孙卫华妻子）
。
本院于2010年7月5日立案受理原告杨海蓉与被告孙卫华、
樊月红民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪肖宁按简易程序进
行审理。在开庭审理前，被告孙卫华主动与原告杨海蓉协商，
并达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，原告杨海
蓉提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海蓉的申请，是当事人对诉讼权利的处
分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨海蓉撤回对被告孙卫华、樊月红的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨海蓉负担。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年七月二十日
书记员 蒋 婉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第113号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告詹光初。
被告鲍连英（又名鲍联英）。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告詹光初、鲍连英借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告詹光初、鲍连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年1月13日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告詹光初、鲍连英签订了保证借款合同一份，合同约定被告詹光初向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款20000元，借款用途为进货，期限自2006年1月13日至2006年10月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告鲍连英承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告詹光初发放了贷款。借款到期后，被告詹光初未履行还款义务，被告鲍连英亦未履行保证义务。为此，原告诉请被告詹光初返还借款本金20000元并支付该款利息1853.10元（利息算至2006年12月20日止）；被告鲍连英对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、保证借款合同一份，证明被告詹光初向原告借款及被告鲍连英提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告詹光初发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告詹光初尚欠原告利息1853.10元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告詹光初、鲍连英未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告詹光初、被告鲍连英签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告詹光初作为借款人未依约还款，被告鲍连英作为连带责任保证人未履行保证义务，故二被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹光初于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元并支付利息1853.10元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告鲍连英对上述债务承担连带责任。
案件受理费884元，由被告詹光初负担，被告鲍连英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费884元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月二十三日
书记员 潘才敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1443号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号，统一社会信用代码91450681901182163W。
负责人:徐战，行长。
一般授权委托诉讼代理人：马艳梅，系该行员工。
被告：刘春国，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告刘春国借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人马艳梅到庭参加诉讼，被告刘春国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春国向原告偿还借款本金人民币25865.56元及相应利息、手续费、管理费、违约金等人民币3092.8元（利息、手续费、管理费、违约金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年7月5日止，另计至清偿完毕之日止）合计人民币28958.36元；2、本案诉讼费由被告刘春国承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求利息数变更为：利息3054.49元、手续费306元、违约金1491.58元，暂计2017年11月5日，本息合计变更为30717.63元。事实和理由：2016年3月29日，被告刘春国与原告农行东兴支行下辖的黄花岗支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告在原告处办理卡号为62×××71的贷记卡；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，开通超信用额度用卡服务的，还应就未能偿还超额部分支付5%的超限费；约定还款方式为全额还款，被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从中国农业银行各机构开立的账户中划收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合同还对其他具体事项进行了详细约定。
合同签订后，被告多次持卡进行交易消费用于家庭开支并透支款项，且未按约还本付息，已违约。截止2017年11月5日，被告拖欠原告本金25865.56元及利息3054.49元、手续费306元、违约金1491.58元。
被告刘春国未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、身份证、金穗贷记卡申请表、贷记卡交易、流水记录、信用卡不良客户透支清单、银行卡透支会计证明等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和当庭陈述的事实均予以确认。
经审理查明，2016年3月29日，被告刘春国与原告农行东兴支行下辖的黄花岗支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告在黄花岗支行处办理卡号为62×××71的贷记卡；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，开通超信用额度用卡服务的，还应就未能偿还超额部分支付5%的超限费；约定还款方式为全额还款，被告未能按期偿还欠款，原告有权委托催收机构催收，直接从中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同还对其他具体事项进行了详细约定。
合同签订后，被告多次持卡进行交易消费用于家庭开支并透支款项，且未按约还本付息，已违约。截止2017年11月5日，被告拖欠原告本金25865.56元及利息、手续费、违约金等合计4852.07元。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已违约，原告诉请被告返还借款本金并支付利息、手续费、违约金符合法律规定，本院予以支持，利息、手续费、滞纳金按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春国返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金25865.56元及利息、手续费、滞纳金（分段计算：2017年11月5日前为4852.07元；从2017年11月6日起按合同约定计至清偿债务之日止）；
二、案件受理费524元（原告已预交），由被告刘春国负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费524元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李珍玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初295号
原告姚某某。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权。
被告袁某某。
原告姚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序审理并由审判员邓继俊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人熊艳、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年下半年，原、被告相识，2005年8月31日登记结婚，女到男方生活。2006年6月25日生育一女袁某甲，现读小学四年级。
由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后被告不尽家庭责任，长期不和。原告从2015年2月出门打工，分居至今。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400.00元；有共同财产五羊摩托车一辆请求分割；无共同债权债务。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二，婚姻登记查询证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
被告袁某某辩称：与原告姚某某有感情基础，从2004年9月到宜昌接送原告回家相识，到结婚一年有余，后生育一女，取名袁某甲。婚后原告生病，生活均由被告负担，没有谁比被告更疼惜原告。如果要离婚，孩子要由被告抚养，可不要求原告负担抚养费；债务一万元原告要承担。
被告袁某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2008年3月1日，采花乡计生办出具的办理《结婚证》通知书原件一份，证明原被告婚前就一直在一起生活，经计生办通知才办理的结婚证。
证据二，张某某证明一份，证明被告尽到了养家的义务；
证据三，覃某证明一份，证明2012年原告生病，被告支付药费，尽到了责任；
证据四，唐某某证明一份，证明买摩托车下欠1800.00元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一不持异议，但对证据二、三，认为证人应当出庭作证；对证据四认为不清楚，只知道把摩托车开走了。被告对原告提交的证据不持异议。对有争议的证据，本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生活、一方生病支出均属正常，故本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年相识，确定恋爱关系一年有余后，于2005年8月31日在五峰县民政局登记结婚，女到男方家庭生活，但未办理户籍迁移手续，原、被告与被告父母分开生活。2006年7月20日生育一女，取名袁某甲，现就读于采花中心小学。原、被告婚后，添置摩托车两辆，各人使用一辆；外欠摩托车款1800.00元。
本院认为，原、被告从相识并确定恋爱关系至登记结婚，时间一年有余，属自由恋爱，有一定的感情基础，又生有一女，且婚姻持续十年有余，不能凭一时口舌之争否定十余年的夫妻感情。现双方并没有不可调和的矛盾，也没有法定的离婚事由，且婚生女年纪尚幼，需要完整的家庭关爱，故本院不宜判令原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第172号
原告徐述明，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被告自贡市众鑫食品有限公司，住四川省自贡市沿滩区。
法定代表人罗正财。
被告四川自贡食品（集团）公司沿滩区公司。
法定代表人罗正财。
第三人巫寿星，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告徐述明诉被告自贡市众鑫食品有限公司、四川自贡食品（集团）公司沿滩区公司及第三人巫寿星确认合同无效纠纷一案中，原告徐述明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐述明申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告徐述明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐述明负担。
审判员 徐文革
二０一四年五月八日
书记员 李培林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6357号
申请执行人:贾天见，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：青丽蓉，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。
法定代表人：曾义强，总经理。
贾天见、青丽蓉与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8751元，现执行到位2098元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一七年十二月七日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6357号申请执行人:贾天见，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：青丽蓉，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：成都天利投资有限公司。住所地：成都市双流区文星镇湖夹滩村四社光明村一社*幢*层。法定代表人：曾义强，总经理。贾天见、青丽蓉与成都天利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8751元，现执行到位2098元，此外再无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年十二月七日书记员  李蕊伶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1493号
申请执行人叶晓亮，男，1984年12月生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人孙立伟，男，1979年10月生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人叶晓亮与被执行人孙立伟民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶晓亮于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请被执行人孙立伟行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、土地、车辆进行了查询。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1493号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 李 迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第439-1号
申请执行人：崔智慧。
被执行人：李洪键。
被执行人：高会倩。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪键、高会倩无银行存款，无车辆登记信息。被执行人李洪键虽有房产但已经被多家法院轮候查封，申请执行人崔智慧亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔智慧如发现被执行人李洪键、高会倩有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第994-1号
申请执行人叶金全。
被执行人吴金海。
本院在执行申请执行人叶金全与被执行人吴金海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴金海无从查找，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第994号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴玉亭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第45号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，河南省固始县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被固始县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某某，男，汉族，个体户，住固始县。
原审被告人王某某，男，河南省固始县人，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被固始县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现取保候审。
原审附带民事诉讼原告人程某某，女，汉族，市民，住固始县。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，市民，住固始县。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，市民，住固始县。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，市民，住固始县。
诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某某、丁某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人程某某、蔡某、蔡某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）固刑初字第428号刑事附带民事判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；三、附带民事诉讼被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某、蔡某、蔡某某、陈某某经济损失238991元，丁某某负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人丁某某以原判采信证据错误、认定事实不清、适用法律不当、应当改判无罪，原审附带民事诉讼被告人孙某某以不应当承担民事赔偿责任为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第428号刑事附带民事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊晓梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00330号
原告：铁岭市房产经营管理处。
被告：柴河街道办事处。
本院在审理原告铁岭市房产经营管理处与被告柴河街道办事处房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1156元（原告预交），减半收取，由原告负担。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年七月三日
书记员 ：张婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执650号
申请执行人齐昌琳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
齐昌琳申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字521号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人齐昌琳于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76964.59元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人齐昌琳也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执650号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人齐昌琳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 爱 民
审判员 王 建 勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静存在
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第118号
原告：李××。
被告：崔××。
被告：高××。
原告李××为与被告崔××、高××承揽合同纠纷一案
，于2009年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李××到庭参加了诉讼，被告崔××、高××经
本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，
原告撤回对被告高××的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被
告崔××支付加工款4200元，本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年9月到11月，原告为被告崔××
加工手电筒开关，经双方结算，被告崔××欠原告5700元，并
由其母亲高××出具欠条并担保，但被告支付1500元后便不再
支付余款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告崔×
×支付余款4200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格的事
实。
（2）被告崔××的母亲高××出具的欠条一份，证明被
告崔××欠原告加工款的事实。被告崔××未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认定，2008年9月到11月，原告为被告崔××加工手
电筒开关，经双方结算，被告崔××欠原告5700元，并由其母
亲高××出具欠条并担保，但被告支付1500元后便不再支付余
款，经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的加工承揽合同受法律保护。被告崔×
×的母亲高××替崔××出具欠条的行为表面上看是一个担保
行为，实质上看则既包含以被告崔××的名义出具欠条的表见
代理行为，又包含担保行为，其中表见代理行为后果由崔××
承担，故原告的诉请本院予以支持。现依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告崔××应支付原告李××加工款4200元，限本判决
生效之日起十日内付清；
如果被告崔××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游 仲 华
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 吴瑞红（代）