河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00385号
上诉人（原审被告）张秀彦。
委托代理人冯保生（张秀彦之夫）。
被上诉人（原审原告）王立娟，石家庄市桥西区南二环西路256号3-3-502室。
委托代理人王丽（王立娟姐姐）。
上诉人张秀彦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方均系石家庄市天翔电机配件有限公司同一车间工人，张秀彦系王立娟师傅。2012年8月9日13时30分许，双方在工厂车间内发生争吵，张秀彦与王立娟发生肢体冲突，王立娟找车间领导康成栓反映情况。原告王立娟第二天感到不适，于2012年8月10日至2012年8月23日在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：1、内耳震荡（左）2、左耳外伤。2012年8月12日，王立娟向石家庄市公安局裕华分局建通派出所报案，建通派出所立案后，依法进行了调查取证，石家庄市公安局裕华分局于2012年10月19日委托石家庄市公安局物证鉴定所对王立娟进行损伤程度鉴定，经鉴定王立娟之损伤属轻微伤。石家庄市公安局裕华分局于2012年10月24日作出石裕公（建）决字（2012）第00155号公安行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定一对张秀彦行政拘留五日。此行政处罚决定已执行完毕。张秀彦不服此行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2012年12月5日作出（2012）裕行初字第00028号行政判决书，判决：驳回原告张秀彦要求撤销石家庄市公安局裕华分局石裕公（建）决字（2012）第00155号行政处罚决定的请求，后张秀彦上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）石行终字第00034号行政裁定书，裁定：准许上诉人张秀彦撤回上诉。针对双方之间的诉辩，法庭提出两个调查重点：1、本案事情发生的经过。2、原告要求被告赔偿的项目、数额及依据。针对第一个调查重点，王立娟提交石家庄市公安局处罚决定书、石家庄市裕华区人民法院行政判决书、石家庄市中级人民法院行政裁定书，证实王立娟在车间休息时被被告张秀彦打伤。张秀彦的质证意见为：对原告提交的文书真实性无异议，对关联性有异议，认为处哉决定书是错误的处罚，里面三位证人的证言，均不能证明被告打了王立娟，现作出决定的相关民警已经受到纪律处分。被告为证实其主张，申请证人韩雅、尚会川到庭作证。证人韩雅证实：2012年8月9日看到双方两个人吵架，我们进去劝架，没有看见两个人打架。证人尚会川证实：当时我没有看见他们两个人发生纠纷，没有在现场，没有看见张秀彦打王立娟，王立娟脸上应该是有红印。张秀彦代理人的意见为：王立娟脸上有红印，是睡觉时枕着胳膊压的红印，并不是红肿，王立娟事发后上了一下午班，第二天下午四点多去医院看的，王立娟的伤情并不能证明是张秀彦打的。王立娟的质证意见为：我们是上午去门诊看的，下午办的住院手续。针对第二个法庭调查重点，王立娟提交如下证据：1、医疗费4202.94元，提交河北医科大学第三医院住院票据1张、门诊票据2张、河北医科大学第二医院门诊票据4张、石家庄市第三医院门诊费用收据1张、石家庄市公安局鉴定费票据1张予以证实。2、误工费1700元，主张1个月误工，住院13天，月工资1200元，提交石家庄市天翔电机配件有限公司工资证明予以证实。3、护理费1476元，按照居民服务和其他服务业标准41456元计算住院13天。4、交通费200元，提交出租车票据7张及若干张公交车票。5、住院伙食补助费500元，按照机关人员出差标准计算。6、营养费500元，无证据提交。7、精神损害抚慰金5000元，事发后王立娟精神上造成很大的伤害。被告张秀彦的质证意见为：1医疗费，对真实性无异议，但对票据认为没有关联性。2、误工费，王立娟没有在举证期内提交证据，不予质证。3、护理费，没有医院诊断证明载明需要护理，不予认可。4、交通费，没有在举证期内提交相关证据，不予质证。5、鉴定费没有关联性不予认可。6、营养费没有相关证据，不予认可。7、精神抚慰金没有法律依据。本院根据被告张秀彦的申请，调取了王立娟2011年8月5日至2011年9月2日在河北医科大学第三医院住院病历，病历记载入院情况：左耳突然听力下降伴耳鸣20天入院。查体：T：36.5℃P：56次／分R：16次／分BP：120／75mmHg，一般情况科……左耳神经性耳聋。出院诊断：突发性耳聋（左）（内耳微循环障碍）。出院情况：患者诉左耳听力较住院时明显好转，精神饮食睡眠可。查体：T：36.4℃P：80次／分R：20次／分，一般情况可……复查听力，结果正常，患者要求出院，给予结账出院。王立娟的质证意见为：没有异议，当时康复出院了，出院时载明了康复出院。张秀彦的质证意见为：没有异议，申请调查取证的目的是要证明王立娟2012年住院和既往病史有关，均治疗左耳耳鸣伴听力下降。原审认为，双方同在一个车间工作，且系师徒关系，本应互相关爱、互帮互助，和睦相处，因琐事发生矛盾，也应互谅互让、正确处理，但双方均未理性处理矛盾纠纷，却将矛盾升级为肢体冲突，故原双方对此均有责任，此事件导致原告王立娟受伤，石家庄市公安局裕华分局对被告张秀彦作出了行政处罚决定书，综合本案中双方的陈述及证人证言、相关证据材料，被告张秀彦应承担主要责任，原告王立娟应承担次要责任。关于原告主张的医疗费4202.94元，根据王立娟提交河北医科大学第三医院住院票据1张、门诊票据2张、河北医科大学第二医院门诊票据4张、石家庄市第三医院门诊费用收据1张均可以证实系原告为治疗、检查伤情所花费的费用，票据金额共计4002.94元，本院予以支持。关于张秀彦提出王立娟有既往病史，其治疗的内耳震荡（左）、左耳外伤与其既往病史有关，经核实王立娟既往病历，王立娟曾因治疗突发性耳聋（左）（内耳微循环障碍）而住院，且出院时查体显示：复查听力，结果正常。故不能认定王立娟此次受伤住院治疗产生的费用与治疗既往病史。张秀彦的主张理据不足，本院不予支持。关于王立娟主张的鉴定费200元，王立娟提交石家庄市公安局鉴定费票据1张予以证实，本院予以支持。关于王立娟主张的误工费，王立娟提交石家庄市天翔电机配件有限公司工资证明证实王立娟月平均工资为1200元，未超出河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，本院予以认可。关于误工期限，无相关医嘱证实王立娟出院后需休息一个月，故对王立娟主张的误工时间本院不予支持。本院认可其住院期间误工13天，故原告的误工费为520元（1200÷30×13）。关于王立娟主张的护理费，无相关医嘱需人陪护，本院不予支持。关于王立娟主张的交通费200元，王立娟在市区居住，因就医、检查确需产生一定的交通费，对此本院予以支持。关于王立娟主张的住院伙食补助费，王立娟住院13天，每天50元，共650元，王立娟主张500元系其真实意思表示，本院予以支持。关于王立娟主张的营养费，无相关医嘱注明需加强营养，本院不予支持。关于王立娟主张的精神损害抚慰金，因王立娟对损害的造成也有一定的过错，对此费用本院不予支持。综上，王立娟的各项损失数额共计5422.94元，被告张秀彦应承担原告损失70%赔偿责任即3796元。原审判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张秀彦赔偿原告王立娟医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计3796元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费139元，由张秀彦承担97元，王立娟承担42元。
判后，张秀彦不服，其上诉称：石家庄市公安局裕华分局的行政处罚决定书是错误的，原审以此决定书为依据认定打了王立娟也是错误的；王立娟去医院看病、鉴定、误工、交通等相关损失，与上诉人和王立娟之间的争执并无因果关系，原审判令上诉人承担责任依据不足，请求依法驳回王立娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日王立娟、张秀彦发生纠纷，2012年10月24日石家庄市公安局裕华分局做出了石裕公（建）决字（2012）第00155号行政处罚决定书，2012年12月5日原审法院作出了（2012）裕行初字第0028号行政判决书，判决驳回了张秀彦要求撤销石家庄市公安局裕华分局第00155号行政处罚决定的请求。其它事实同一审查明。
本院认为，双方之间的纠纷发生后，公安机关对张秀彦作出了第00155号行政处罚决定，该行政处罚决定已经过了行政诉讼，但并未被撤销，故原审依据第00155号行政处罚决定书认定相关事实，并无不妥。双方曾有肢体冲突，张秀彦称王立娟受伤与其无关，但其无充足相反的证据予以佐证，对此不予采纳。王立娟因受伤共计损失5422.94元，原审鉴于张秀彦的过错，判令张秀彦按70%的比例承担责任，合理合法。综上，张秀彦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元由张秀彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年六月三日
书记员 郭智芳