wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：闾建康。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣。
被告：夏长标。
被告：钱桂平。
被告：王天明。
被告：夏正兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告夏长标、钱桂平、王天明、夏正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣，被告夏长标、王天明、夏正兵到庭参加诉讼，被告钱桂平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长标、钱桂平立即偿还借款本息206712.42元（利息计算至2017年8月17日）；并自2017年8月18日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2、判令被告王天明、夏正兵承担连带偿还义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏长标、钱桂平夫妇因经营需要向原告借款20万元，被告王天明、夏正兵提供连带责任保证。借款后被告未能按约还款。截止到2017年8月17日一共拖欠本金198406.42元，利息8306元。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请判决。
夏长标对向原告借款20万元，本金未还，没有异议。
王天明辩称，整个借款的资金都是我用的，以我的名义去银行借不到款，是银行给我想的方法，以夏长标的名义借款，目前经营出现困难。我愿意还款，但是现在没有能力。
夏正兵辩称，1、保证期限应当是六个月，已经过了；2、诉讼时效是两年，也已经过了。我不承担责任。
钱桂平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：2015年6月11日，原告邮储兴化支行与被告夏长标、王天明、夏正兵签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定在签订合同后的3年内原告可向被告夏长标提供20万元贷款，在此期限及额度内夏长标可循环使用贷款，均由被告王天明、夏正兵提供连带责任担保。被告钱桂平作为夏长标的配偶在借款合同上签字。保证合同上约定的保证期限两年。2016年5月20日，被告夏长标向原告邮储兴化支行借款20万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息法，年利率10.005%，逾期利率上浮30%。借款后被告未能按约还款。截止到2017年8月17日，被告尚欠借款198406.42元，利息8306元。
上述事实有原告提供的借款借据、保证合同、还款计划表及实际还款情况一览表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告夏长标向原告邮储兴化支行借款20万元，由被告王天明、夏正兵提供连带责任担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。被告夏长标未能及时偿还借款本息，构成违约。
债务应当清偿，被告夏长标依法应偿还借款198406.42元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。讼争借款属夫妻共同债务，被告钱桂平负有共同还款责任。被告王天明、夏正兵作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告王天明的抗辩如果是事实，根据合同相对性原则，也不影响本案的处理。被告夏正兵抗辩的本案已过诉讼时效及保证期间，显然不是事实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长标、钱桂平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款198406.42元及利息（至2017年8月17日的利息8306元；之后的利息按年利率10.005%上浮30%计算至实际给付之日止）。
二、被告王天明、夏正兵对被告夏长标、钱桂平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2201元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4402元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月二十七日
书记员 吉庆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1069号
原告：杨禄远，男，汉族，1969年8月20日生，住商城县。
委托诉讼代理人：姜万道，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。
被告：杨德兵，男，汉族，1968年10月23日生，住商城县。
原告杨禄远与被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨禄远于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨禄远撤诉。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告杨禄远负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年四月二十五日
书记员 李继辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执477号
申请执行人：杨亚萍，女，1958年12月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨亚萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初571号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人杨亚萍58750元借款本金58750元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执477号申请执行人：杨亚萍，女，1958年12月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨亚萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初571号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人杨亚萍58750元借款本金58750元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十一月三十日代理书记员  曾 波
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川刑辖16号
马鹏涉嫌传播淫秽物品牟利一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2018〕8号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定眉山市东坡区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定：
指定眉山市东坡区人民法院依照刑事审判第一审程序对马鹏涉嫌传播淫秽物品牟利一案进行审判。
二〇一八年一月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5645号
原告：刘学刚，男，1959年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘学刚与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1983年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺贰期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执8号
申请执行人张某某。
被执行人郑某。
申请执行人张某某与被执行人郑某运输合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2002年3月7日作出（2002）长经初字第8号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月二十日
书记员 谢欣彤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更62号
罪犯陈会东，男，汉族，1980年3月9日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出(2011)库刑初字第425号刑事判决，以被告人陈会东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金100000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）巴刑终字第13号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯陈会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈会东在服刑期间，确有悔改表现，在思想改造方面：自从入监以来，能认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，能够自我反省，深刻认识到自身犯罪的危害性，主动加强法律法规学习，端正改造态度，表现较好；在监规纪律方面：能够自觉遵守监狱的各项规章制度，以《服刑人员行为规范38条》来规范自己的改造言行，努力矫正自身恶习，能做到发现问题及时制止并向民警汇报，积极维护狱内正常的改造秩序，服从民警管理，遵规守纪意识较强；在劳动改造方面：作为狱内夜间安全岗，能按照要求，明确自身岗位职责，服从民警的安排，对他犯违规违纪行为能够及时制止并如实向民警汇报，未发生脱岗或在岗不尽责等违规现象，表现突出。在三课学习方面：学习态度端正，认真遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参与监狱组织的各项教育活动，各项考核成绩合格，2017年上半年思想教育统考成绩为79.3分，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯陈会东的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈会东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年7月5日、2016年10月8日获季度表扬三次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陈会东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保30号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人：王建光。
被申请人：李金红，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：林猛。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被�请人威海山伟房地产开发有限公司预售给李金红，位于威海市文登区房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 林亮亮书记员于晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初31-1号
原告：陈君，男，汉族，1972年3月5日出生，大专文化，住克拉玛依市克拉玛依区天山小区**栋**号，身份证号码6502041972********。
被告：黄永贵，男，汉族，1960年5月15日出生，初中文化，租住乌鲁木齐市八一农场一队，身份证号码5107021960********。
本院在受理原告陈君诉被告黄永贵民间借贷纠纷一案后，原告陈君于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄永贵在克拉玛依市白碱滩区人民法院的执行案款150000元。案外人魏少莉以其名下的新J-791**号“陆虎自由人牌”小型越野客车提供担保。
本院认为，原告陈君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被告黄永贵在克拉玛依市白碱滩区人民法院的执行案款150000元。
二、查封案外人魏少莉名下的新J-791**号“陆虎自由人牌”小型越野客车的车籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一六年一月二十五日
书记员 庄 姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0204执保5号
克拉玛依市公安局车辆管理所：
关于原告陈君诉被告黄永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封案外人魏少莉名下的新J-791**号“陆虎自由人牌”小型越野客车的车籍手续。
二、查封期限为两年（自2016年1月25日至2018年1月25日）。
二○一六年一月二十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初22号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张以诺，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，硕士研究生，无业，捕前住濮阳市。因殴打他人于2017年10月10日被濮阳市公安局昆吾分局决定行政拘留十五日，因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪于同年10月17日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年10月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人张以诺犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人张以诺及其辩护人陈改英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月9日22时许，被告人张以诺在濮阳市华龙区昆吾路人行西家属院1号楼1单元楼道口处，因故与被害人岳某2发生争执并厮打，张以诺将岳某2殴打致轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张以诺的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张以诺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：本案因邻里矛盾引发，被告人张以诺具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日22时许，被告人张以诺在濮阳市华龙区昆吾路人行西家属院1号楼1单元楼道口处，因故与被害人岳某2发生争执并厮打，张以诺将岳某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，岳某2眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级，左大腿中段外侧软组织损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张以诺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某2陈述，证人岳某1、王某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局昆吾分局视听资料、伤情照片、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以诺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。张以诺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控张以诺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“本案因邻里矛盾引发，张以诺具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于张以诺具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张以诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 程 豪
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申357号
再审申请人（原审原告）：张国良，男，汉族,1951年11月
17日出生,住浙江省桐庐县。
被申请人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1952年1月12
日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：何小土，男，汉族，1966年5月10
日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：兰志炎，男，汉族，1974年12月24
日出生，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审被告）：陆蓉，女，汉族，1960年4月24日
出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审第三人：柴玉凤，女，汉族，1968年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人张国良因与被申请人王云龙、何小土、兰志炎、陆蓉以及原审第三人柴玉凤追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国良申请再审称，1.有四份浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书可以证明案涉合伙砂场结账清算过的事实。有三份浙江省桐庐县人民法院的裁定书证明原审施彩红法官缺失司法为民和公平正义办案的品质，以未交诉讼费的正当合法理由一次次刁难报复逼再审申请人自动撤诉；且施彩红是未入额法官，触犯了不能独立办案的红线。2.原一、二审判决是缺乏事实证据的违法判决，违反举证责任与分配原则的规定，属于适用法律错误的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项及第十三项的规定，请求依法再审本案。
被申请人王云龙、何小土、兰志炎、陆蓉以及原审第三人柴玉凤均未答辩。
本院经审查认为，现再审申请人张国良列举的四份浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书并不能证明各个合伙人已经对合伙财产包括合伙经营的砂场在合伙期间的债权债务进行结算以确认合伙经营期间的盈亏情况的事实存在，因此张国良在合伙财产尚未得到清算；合伙债务情况不明的情形下，张国良主张其所垫付款项的真实性，以及与合伙事项的关联性则无法得到确定，故张国良向其他当事人主张追偿垫付款缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项及第十三项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国良的再审申请。
（本页无正文）
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十二月十五日
书记员 章 烨
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申357号再审申请人（原审原告）：张国良，男，汉族,1951年11月17日出生,住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：王云龙，男，汉族，1952年1月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）：何小土，男，汉族，1966年5月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）：兰志炎，男，汉族，1974年12月24日出生，住浙江省桐庐县。被申请人（原审被告）：陆蓉，女，汉族，1960年4月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审第三人：柴玉凤，女，汉族，1968年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人张国良因与被申请人王云龙、何小土、兰志炎、陆蓉以及原审第三人柴玉凤追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国良申请再审称，1.有四份浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书可以证明案涉合伙砂场结账清算过的事实。有三份浙江省桐庐县人民法院的裁定书证明原审施彩红法官缺失司法为民和公平正义办案的品质，以未交诉讼费的正当合法理由一次次刁难报复逼再审申请人自动撤诉；且施彩红是未入额法官，触犯了不能独立办案的红线。2.原一、二审判决是缺乏事实证据的违法判决，违反举证责任与分配原则的规定，属于适用法律错误的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项及第十三项的规定，请求依法再审本案。被申请人王云龙、何小土、兰志炎、陆蓉以及原审第三人柴玉凤均未答辩。本院经审查认为，现再审申请人张国良列举的四份浙江省衢州市中级人民法院民事裁定书并不能证明各个合伙人已经对合伙财产包括合伙经营的砂场在合伙期间的债权债务进行结算以确认合伙经营期间的盈亏情况的事实存在，因此张国良在合伙财产尚未得到清算；合伙债务情况不明的情形下，张国良主张其所垫付款项的真实性，以及与合伙事项的关联性则无法得到确定，故张国良向其他当事人主张追偿垫付款缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项及第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国良的再审申请。（本页无正文）审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一七年十二月十五日书记员 章 烨??3?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3281号
原告：方均用，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：丁委员，男，1976年1月13日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。
被告：康梅足，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告方均用与被告丁委员、康梅足民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方均用、被告丁委员到庭参加诉讼。被告康梅足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方均用向本院提出诉讼请求：1.判令丁委员、康梅足立即共同偿还借款68000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月2日计至实际付清之日止，暂计至2016年11月2日利息为2720元）暂本息合计70720元；2.本案诉讼费用由丁委员、康梅足承担。事实和理由：丁委员、康梅足系夫妻关系。2016年8月1日，丁委员因生意资金周转及家庭生活开支需要向方均用借款68000元，并由丁委员出具借条交由方均用收执，借条约定月息为3%。该借款系丁委员、康梅足夫妻存续期间所借，而且用于生意投资及家庭生活所需，系夫妻共同债务，丁委员、康梅足应共同偿还。借款之后，从未支付任何利息和本金，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法支持如上所求。
丁委员辨称：其有向方均用借款68000元属实，同意偿还，但要求方均用不要计算利息，因68000元当中已经包含了部分利息。
康梅足未作答辩。
方均用提供借条、公民身份证各一份，丁委员提供结婚证、户口本各一份等证据，康梅足未予质证。对方均用、丁委员提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方均用与丁委员系朋友关系。2016年8月1日，丁委员因生意资金周转及家庭生活开支需要向方均用借现金68000元，并出具借条一份交由方均用收执，借条载明：“兹向方均用借出现金人民币陆万捌仟元整（￥68000元）。（备注月利息3%）。借款人：丁委员，身份证号码：，地址：翔安区新店镇陈塘村路西129号，2016年8月1日”。借条上由丁委员签名并捺手印。后因方均用急需用款，向丁委员催讨未果，故方均用遂诉至本院。
另查明，丁委员与康梅足于2002年3月27日登记结婚。
本院认为，丁委员向方均用借款68000元，有丁委员出具的借条为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷，方均用有权催告丁委员在合理期限内返还借款。现方均用主张丁委员偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，方均用主张利息自2016年8月2日起至实际执行之日止按月利率2%支付，因在借款合同上有明确约定利息，且并无超出法律规定，本院予以支持。本案涉讼的借款系丁委员与康梅足夫妻关系存续期间所发生，且丁委员、康梅足没有证据证明该借款为丁委员的个人债务或有约定该债务为丁委员的个人债务，故该债务属丁委员、康梅足夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。康梅足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，方均用主张丁委员、康梅足共同偿还借款68000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁委员、康梅足应于本判决生效之日起十日内，向方均用偿还借款68000元及利息（利息自2016年8月2日起至借款实际执行之日止，按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由丁委员、康梅足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3281号原告：方均用，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：丁委员，男，1976年1月13日出生，回族，住福建省厦门市翔安区。被告：康梅足，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告方均用与被告丁委员、康梅足民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方均用、被告丁委员到庭参加诉讼。被告康梅足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方均用向本院提出诉讼请求：1.判令丁委员、康梅足立即共同偿还借款68000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月2日计至实际付清之日止，暂计至2016年11月2日利息为2720元）暂本息合计70720元；2.本案诉讼费用由丁委员、康梅足承担。事实和理由：丁委员、康梅足系夫妻关系。2016年8月1日，丁委员因生意资金周转及家庭生活开支需要向方均用借款68000元，并由丁委员出具借条交由方均用收执，借条约定月息为3%。该借款系丁委员、康梅足夫妻存续期间所借，而且用于生意投资及家庭生活所需，系夫妻共同债务，丁委员、康梅足应共同偿还。借款之后，从未支付任何利息和本金，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法支持如上所求。丁委员辨称：其有向方均用借款68000元属实，同意偿还，但要求方均用不要计算利息，因68000元当中已经包含了部分利息。康梅足未作答辩。方均用提供借条、公民身份证各一份，丁委员提供结婚证、户口本各一份等证据，康梅足未予质证。对方均用、丁委员提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方均用与丁委员系朋友关系。2016年8月1日，丁委员因生意资金周转及家庭生活开支需要向方均用借现金68000元，并出具借条一份交由方均用收执，借条载明：“兹向方均用借出现金人民币陆万捌仟元整（￥68000元）。（备注月利息3%）。借款人：丁委员，身份证号码：，地址：翔安区新店镇陈塘村路西129号，2016年8月1日”。借条上由丁委员签名并捺手印。后因方均用急需用款，向丁委员催讨未果，故方均用遂诉至本院。另查明，丁委员与康梅足于2002年3月27日登记结婚。本院认为，丁委员向方均用借款68000元，有丁委员出具的借条为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷，方均用有权催告丁委员在合理期限内返还借款。现方均用主张丁委员偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，方均用主张利息自2016年8月2日起至实际执行之日止按月利率2%支付，因在借款合同上有明确约定利息，且并无超出法律规定，本院予以支持。本案涉讼的借款系丁委员与康梅足夫妻关系存续期间所发生，且丁委员、康梅足没有证据证明该借款为丁委员的个人债务或有约定该债务为丁委员的个人债务，故该债务属丁委员、康梅足夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。康梅足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，方均用主张丁委员、康梅足共同偿还借款68000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁委员、康梅足应于本判决生效之日起十日内，向方均用偿还借款68000元及利息（利息自2016年8月2日起至借款实际执行之日止，按月利率2%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由丁委员、康梅足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林认真二〇一六年十二月十六日代书记员 黄绿洲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第1962号
原告胡西刚，男，1982年9月2日生，汉族，住开封市。
委托代理人吴国建、李阳（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市新芒果房地产有限公司。
住所地：开封市西大街***号。
法定代表人刘保顺，总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李渊（实习），河南金合力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡西刚诉被告开封市新芒果房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市新芒果房地产有限公司自愿将原告胡西刚购买的位于开封市新芒果.蓝湾国际小区5号楼西单元12层西户的房屋予以维修，维修项目如下：1、将上述房屋墙体（墙体柜部分、厨房及卫生间贴瓷砖部分除外）的水泥层予以重新粉刷水泥，并将房屋墙体恢复至装修后的原状，所用材料与原告装修所用材料一致；2、上述房屋墙体重新装修后的质量保证期为两年，自重新装修验收之日开始计算；3、上述房屋卫生间及厨房贴瓷砖墙体不再予以重新装修，但在2018年4月30日前如因为墙体水泥层质量问题出现瓷砖脱落现象，被告必须将墙体水泥层重新粉刷并恢复装修原状。
二、被告开封市新芒果房地产有限公司自愿赔偿原告胡西刚租房损失，自2015年10月10日开始计算至被告按照上述协议一中第1项履行完毕并经原告验收后延后一个月，按照每月1500元计算，被告于原告验收房屋之日给付。
三、案件鉴定费6000元，由被告负担，原告已经支付，被告于原告验收房屋之日给付。
四、案件受理费25元，由原告负担。
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 侯智华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1962号
原告宋某甲。
委托代理人苏运华。
被告张某甲。
原告宋某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人苏运华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2002年秋原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方共同到金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育双胞胎宋某乙、宋某丙。原被告因婚前了解少，双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵。2015年7月6日，被告竟不辞而别，打电话也不接，也不与其娘家联系，至今杳无音信。现双方感情已名存实亡，原告特向贵院诉讼离婚，请求依法判令原被告离婚；婚生子宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告张某甲于2002年秋天经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，被告张某甲生育双胞胎男孩宋某乙、宋某丙。婚后原被告夫妻感情尚可，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2015年7月5日，因孩子教育问题原被告发生争执，次日被告张某甲外出，从此原被告失去联系，至今被告张某甲未回。2015年9月9日，原告宋某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告张某甲外出期间，婚生子宋某乙、宋某丙跟随原告宋某甲生活。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明，宋某乙、宋某丙的常住人口登记卡，本院调查被告张某甲父亲张某乙的笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原被告因孩子教育问题发生争执，影响了夫妻感情，导致被告张某甲外出，至今未回。原告宋某甲起诉与被告张某甲离婚，现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1962号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王静，女，公司职员。
被告李庆萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告李庆萍的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 原 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5303号
原告：安庆市悦发管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：舒玉法，执行董事。
委托诉讼代理人：韦良文，公司职员。
被告：王连青，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
原告安庆市悦发管业有限公司（以下简称悦发管业公司）与被告王连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告悦发管业公司的委托诉讼代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告王连青经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦发管业公司向本院提出诉讼请求：王连青支付货款86000元及利息（自2017年1月28日起，按月利率1.5%计至款清息止）。事实与理由：2016年初，王连青向我公司购买PVC管材产品，因其资金不足，截止2016年12月8日，累计欠货款86000元，并出具了欠条，但未按承诺付款。
被告王连青未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王连青曾向悦发管业公司购买货物。2016年12月8日，王连青向悦发管业公司出具《欠条》，其中载明“今欠到悦发管业公司管材86000元，此款在16年春节前付清，若再拖欠须按月息1.5%付”。欠条出具后，王连青未付款。
王连青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：悦发管业公司与王连青之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，王连青未及时付清货款，构成违约，应当承担向悦发管业公司支付货款86000元及逾期付款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连青应于本判决生效之日起十日内向原告安庆市悦发管业有限公司支付货款86000元及利息（以86000元为基数,自2017年1月28日起按月利率1.5%计至款项付清之日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告王连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十二月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5303号原告：安庆市悦发管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。法定代表人：舒玉法，执行董事。委托诉讼代理人：韦良文，公司职员。被告：王连青，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。原告安庆市悦发管业有限公司（以下简称悦发管业公司）与被告王连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告悦发管业公司的委托诉讼代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告王连青经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告悦发管业公司向本院提出诉讼请求：王连青支付货款86000元及利息（自2017年1月28日起，按月利率1.5%计至款清息止）。事实与理由：2016年初，王连青向我公司购买PVC管材产品，因其资金不足，截止2016年12月8日，累计欠货款86000元，并出具了欠条，但未按承诺付款。被告王连青未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王连青曾向悦发管业公司购买货物。2016年12月8日，王连青向悦发管业公司出具《欠条》，其中载明“今欠到悦发管业公司管材86000元，此款在16年春节前付清，若再拖欠须按月息1.5%付”。欠条出具后，王连青未付款。王连青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：悦发管业公司与王连青之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，王连青未及时付清货款，构成违约，应当承担向悦发管业公司支付货款86000元及逾期付款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连青应于本判决生效之日起十日内向原告安庆市悦发管业有限公司支付货款86000元及利息（以86000元为基数,自2017年1月28日起按月利率1.5%计至款项付清之日）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告王连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十二月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终883号
上诉人（一审被告、反诉原告）：宁波鸿运纸业有限公司。住所地：宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：宁波绿源天然气电力有限公司（系外商独资企业，投资人为英属维尔京群岛公司）。住所地：宁波市鄞州区横街镇工业区。
法定代表人：高焱，该公司总经理。
上诉人宁波鸿运纸业有限公司（以下简称鸿运公司）为与被上诉人宁波绿源天然气电力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人鸿运公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知鸿运公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但鸿运公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。另查明，被上诉人原名绿源天然气电力有限公司，于2016年3月2日更名为宁波绿源天然气电力有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波鸿运纸业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商外初字第98号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈光仪
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 冲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00083号
原告王某，宜城市郑集供销社退休工人。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告顾某，退休工人。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 姜建国
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第57－1号
申请执行人黄修东。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人黄修东向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.12万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初88号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴和玖，男，1964年4月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住。
被告人苏永超，男，1968年7月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住。
被告人赵宗全，男，1960年3月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人吴和玖、苏永超、赵宗全犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2018年1月间，被告人吴和玖、苏永超、赵宗全三人以非法占有为目的，违反法律法规，在吴和玖与赵宗全商议好由吴和玖和苏永超负责盗窃、赵宗全负责收购盗窃得来的家禽后，吴和玖伙同苏永超窜至重庆市璧山区河边镇新四村、盐井河村等地先后5次将被害人张某等5户喂养的家禽共计鸡36只、鸭25只、鹅2只盗走，并予以售卖。具体事实如下：
1.2018年1月1日，吴和玖在和赵宗全商议好由其负责盗窃、赵宗全负责收购盗窃得来的家禽后，其伙同苏永超窜至重庆市璧山区XX号，盗窃张某家中饲养的鸭9只、鹅2只，并以低于市场价售卖给赵宗全，后赵宗全在其门市将其以市场价予以出售。
2.2018年1月2日，被告人吴和玖与苏永超窜至璧山区XX号，盗窃姜某家中饲养的鸡15只，并以低于市场价售卖给赵宗全，并由赵宗全在其门市予以出售。
3.2018年1月，被告人吴和玖与苏永超窜至璧山区XX号，盗窃李某家中饲养的鸡14只、鸭3只，并以低于市场价售卖给赵宗全，并由赵宗全在其门市予以出售。
4.2018年1月，被告人吴和玖与苏永超窜至璧山区XX号，盗窃雷某家中饲养的鸡7只，并以低于市场价售卖给赵宗全，并由赵宗全在其门市予以出售。
5.2018年1月，被告人吴和玖与苏永超窜至璧山区XX号，盗窃杨某中饲养的鸭13只，并以低于市场价售卖给赵宗全，并由赵宗全在其门市予以出售；
经鉴定，被盗家禽共计鸡36、鸭25及鹅2只，被盗时价值共计人民币9270元。
2018年1月20日，办案民警先后将苏永超、吴和玖、赵宗全传唤到案接受讯问。被告人苏永超、吴和玖、赵宗全到案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人张某等5人被盗家禽已获吴和玖、苏永超、赵宗全三人现金赔偿。
公诉机关认为，被告人吴和玖、苏永超、赵宗全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。鉴于被告人吴和玖、苏永超、赵宗全均系初犯，且到案后能如实供述罪行，并已全额退赔被害人的经济损失，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人被告人苏永超、吴和玖有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵宗全拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人被告人吴和玖、苏永超、赵宗全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明：2018年1月21日，公安机关在被告人吴和玖处扣押了盗窃所使用的作案工具渝XX号林肯牌红色二轮摩托车1辆及錾子1根，在被告人苏永超处扣押了盗窃所得赃款600元。
本院认为，公诉机关指控被告人被告人吴和玖、苏永超、赵宗全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴和玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人苏永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人赵宗全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、作案工具渝XX号林肯牌红色二轮摩托车1辆及錾子1根予以没收后上缴国库（摩托车由公安机关执行）；违法所得600元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀超
二〇一八年四月四日
书记员 吴映秋
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初27号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张杰，男，1995年12月9日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。2018年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局取保候审。2018年2月13日经本院决定，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序，本院于同日立案受理后，于同月22日依法转为简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日0时许，苏某某、余某某、陈某某（均已判决）等人在丰都县三合街道“茂田酒店”后门“眼镜牛肉面馆”处因口角与江某1、李某某等人发生打斗，打斗过程中苏某某一方的朱某某被人捅伤。后苏某某、陈某某等人不服气，又邀约被告人张杰和敖某某等人并准备刀具、汽车等作案工具，在三合街道多处寻找江某一方的人。同日3时许，张杰等人在三合街道新凯路菜市场入口处找到李某某的渝G8S***8越野车，在明知车内有人的情况下仍持砍刀等械具对该车辆进行砍砸后离开。经丰都县价格认证中心认定，该车被损毁价值人民币15449元。
2018年1月8日被告人张杰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的被害人李某某等人的陈述，证人何某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，自首证明，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，被损害车辆的修车发票，被告人张杰及其同案人余某某、杜某、苏某某、李某、郑某某、江某2、陈某某的供述和辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张杰伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序和他人的人身及财产权利，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人张杰认罪认罚，本院酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈丽颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执688号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:吴保斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行付安勤与吴保斌买卖合同纠纷一案中，法律文书生效后，吴保斌未向本院缴纳案件诉讼费450元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初263号
原告：河南优优经济信息服务有限公司。
法定代表人：刘彩平，经理。
住所地：兰考县中原路**号。诉讼送达确认地址,地址同上。
委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告：李彦雷，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，地址同上。
被告：赵大娟，女，1983年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，地址同上。
原告河南优优经济信息服务有限公司与被告李彦雷、赵大娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南优优经济信息服务有限公司法定代表人刘彩平、委托诉讼代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告李彦雷、赵大娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南优优经济信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款本金60000元及利息（利息按年利率17%计算，自2015年6月3日至还款结清日止）；2、并由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因财务紧张急需资金周转，于2015年6月3日向原告借款60000元，当时，被告给原告出具借条及个人借款合同。自合同签订后，原告依约将60000元支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因此，根据法律规定，请求人民法院依法判决如上诉请事项，以维护原告的合法权益。
被告李彦雷、赵大娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李彦雷与被告赵大娟系夫妻关系。2016年6月3日，原告河南优优经济信息服务有限公司与被告李彦雷、赵大娟签订个人借款合同,约定：原告河南优优经济信息服务有限公司向被告李彦雷、赵大娟提供借款60000元;于2015年6月3日交付被告李彦雷、赵大娟,借款利息为年利率17%；借款期限为12个月；还款时间为2016年6月3日。同日，被告李彦雷作为借款人向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次催要无果，诉至法院。
另查明，2018年1月16日，本院根据原告河南优优经济信息服务有限公司申请，作出（2018）豫0225民初263号民事裁定书，对被告李彦雷、赵大娟名下银行存款60000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告河南优优经济信息服务有限公司与被告李彦雷、赵大娟之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告李彦雷、赵大娟应当按照约定的期限归还借款。原告主张按年利率17%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦雷与被告赵大娟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告李彦雷、赵大娟归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李彦雷、赵大娟于本判决生效后十日内偿还原告河南优优经济信息服务有限公司借款60000元及利息（按年利率17%计算，自2015年6月3日起至判决实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告李彦雷、赵大娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一八年三月二十六日
书记员 周然然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保378号
申请人：刘广彩，男，汉族，1938年3月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：彭秀国，男，汉族，1970年1月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘广彩因与被申请人彭秀国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对彭秀国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘广彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封彭秀国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 勇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人：淡毅。
委托代理人：熊英俊。
被执行人：杨庆明，男，1973年10月22日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：易旭东，男，1967年10月25日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：熊焱平，男，1961年2月27日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1535号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨庆明、易旭东、熊焱平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金55492.62元及逾期还款利息4819.34元和罚息，负担本案受理费654元。执行中，申请执行人以被执行人按照执行和解协议约定履行债务的期限尚未届满为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1535号民事
调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一五年五月七日
书记员 黎平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第26号
申请执行人：车某某，女，生于1978年9月4日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王某某，男，生于1976年5月6日，汉族，住峨眉山市双福镇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）峨眉民初字1397号民事调解书，受理车某某申请执行王某某离婚纠纷一案。本案执行标的为给付2007年11月至2014年11月期间的子女生活费20000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2007）峨眉民初字1397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王笑非
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初128号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人李晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月8日21时许，被告人李晓峰酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××哈飞路宝汽车行驶至五常市通达大街与雅臣路交叉口处时，被交警当场查获。经鉴定，李晓峰血液内酒精含量为118.17mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为李晓峰的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人李晓峰对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2018年3月8日21时许，被告人李晓峰醉酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××哈飞路宝汽车行驶至黑龙江省五常市通达大街与雅臣路交叉口处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，李晓峰血液内酒精含量为118.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人李晓峰的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李晓峰在道路上醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 崔冰楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2351号
原告蔡某某。
委托代理人韩某某。
被告蒋某某。
原告蔡某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月4日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：被告承包工地期间曾向原告购买黄沙
和石子，截止2011年1月22日，经双方结算，被告结欠原告货款96000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付款。现起诉要求被告支付货款96000元。
被告蒋某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年1月22日出具给原告的欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时支付合同价款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
蒋某某在本判决生效后10日内支付蔡某某合同价款96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由蒋某某负担，
并在本判决生效后10日内直接支付给蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二○一一年八月三十日书记员郑洪良
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执490号
申请执行人：文元香，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县下马渡镇竹子坳村*组***号。
被执行人：龙金国，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住湖南邵阳县黄荆乡南山村*组*号。
申请执行人文元香与被执行人龙金国间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初960民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款50000元、案件受理费1050元，公告费500元，执行费673.25元。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执490号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初23号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨胜雄，男，1981年9月16日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，2018年1月5日对其取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2018年1月30日对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨胜雄驾驶其所有的车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车（非营运车辆，核载7人）进行载客，收取同村石某等15人每学期400元的费用后负责每周接送该15名学生上学、放学。2017年12月29日下午，被告人驾驶该车搭载石某等人从仁里往乔腮方向行驶，行驶至岑（轨）仁（里）线4km+300m（小地名：寿某、党民岔路口）处被榕江县公安局仁里派出所执勤民警当场查获。经清数，被告人杨胜雄驾驶的车上共搭载19人，除被告人外还有18人，均是仁里中心校的学生。公诉机关认为被告人杨胜雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2017年9月，被告人杨胜雄收取同村石某等15名学生家长支付的每学期400元的费用后，驾驶其所有的车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车（非营运车辆，核载7人）负责每周一次接送石某等15名仁里中心校的学生上学、放学。2017年12月29日下午，被告人驾驶该车搭载上述15名学生和半路上车的几名学生从仁里街往乔腮方向行驶，到岑（轨）仁（里）线4km+300m（小地名：寿某、党民岔路口）处被榕江县公安局仁里派出所执勤民警当场查获。经统计，被告人杨胜雄驾驶的车上共搭载19人，除被告人外，18人均为仁里中心校的学生。
同时查明，被告人非法载客所得款共计6000元；被告人杨胜雄因严重超载被榕江县公安局罚款200元人民币。
上述事实，被告人杨胜雄在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审相关材料；2、被告人杨胜雄的常住人口信息登记表及身份证复印件；3、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险卡复印件；4、行政处罚决定书及缴纳凭据；5、乘车人名单及查询结果单；5、现场查获照片；7、证人石某、杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言；8、现场清点人数视频；9、被告人杨胜雄的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜雄违反交通运输管理法规，违规使用非营运车辆从事旅客运输，严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人杨胜雄适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，扣除榕江县公安局交通警察大队行政处罚已执行的人民币200元，实际执行罚金人民币2800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨胜雄的违法所得6000元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邱 春 娅
书 记 员 卢思芳（代）
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2632刑初23号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨胜雄，男，1981年9月16日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，2018年1月5日对其取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2018年1月30日对其继续取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨胜雄驾驶其所有的车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车（非营运车辆，核载7人）进行载客，收取同村石某等15人每学期400元的费用后负责每周接送该15名学生上学、放学。2017年12月29日下午，被告人驾驶该车搭载石某等人从仁里往乔腮方向行驶，行驶至岑（轨）仁（里）线4km+300m（小地名：寿某、党民岔路口）处被榕江县公安局仁里派出所执勤民警当场查获。经清数，被告人杨胜雄驾驶的车上共搭载19人，除被告人外还有18人，均是仁里中心校的学生。公诉机关认为被告人杨胜雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，2017年9月，被告人杨胜雄收取同村石某等15名学生家长支付的每学期400元的费用后，驾驶其所有的车牌号为贵Ｈ×××××号的小型普通客车（非营运车辆，核载7人）负责每周一次接送石某等15名仁里中心校的学生上学、放学。2017年12月29日下午，被告人驾驶该车搭载上述15名学生和半路上车的几名学生从仁里街往乔腮方向行驶，到岑（轨）仁（里）线4km+300m（小地名：寿某、党民岔路口）处被榕江县公安局仁里派出所执勤民警当场查获。经统计，被告人杨胜雄驾驶的车上共搭载19人，除被告人外，18人均为仁里中心校的学生。同时查明，被告人非法载客所得款共计6000元；被告人杨胜雄因严重超载被榕江县公安局罚款200元人民币。上述事实，被告人杨胜雄在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审相关材料；2、被告人杨胜雄的常住人口信息登记表及身份证复印件；3、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险卡复印件；4、行政处罚决定书及缴纳凭据；5、乘车人名单及查询结果单；5、现场查获照片；7、证人石某、杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言；8、现场清点人数视频；9、被告人杨胜雄的供述和辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜雄违反交通运输管理法规，违规使用非营运车辆从事旅客运输，严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人杨胜雄适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨胜雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，扣除榕江县公安局交通警察大队行政处罚已执行的人民币200元，实际执行罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）二、被告人杨胜雄的违法所得6000元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何    锋二〇一八年二月二十八日法官助理 邱  春  娅书 记 员 卢思芳（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第8166号
原告龚×1，女，2012年4月9日出生。
法定代理人赵×（原告之母），1987年4月24日出生。
被告龚×2，男，1987年5月10日出生。
原告龚×1与被告龚×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚×1之法定代理人赵×、被告龚×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×1诉称：我与被告系父女，被告与我母亲赵×因感情破裂于2014年7月7日经密云法院调解离婚，约定我由赵×抚养，被告每月支付我抚养费300元，随着我年龄增长，物价水平提高，原有的300元已经不能满足我的生活、学习需要，故诉至法院，要求被告每月支付我抚养费2000元；诉讼费由被告负担。
被告龚×2辩称：我现在正在密云找工作，按照我自己的条件，我负担不起每月2000元的抚养费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女。2014年7月7日，被告与原告之母赵×经法院调解离婚，约定原告由赵×抚养，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以年龄增长、物价上涨等为由诉至本院，要求被告每月增加抚养费至2000元；诉讼费由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、本院（2014）密民初字第4320号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，鉴于原告年龄增长、物价上涨等因素，从保障原告生活需要出发，本院支持原告要求被告增加抚养费的请求；但原告此次起诉距其上次抚养费协商之时仅一年有余，增加幅度不宜过高，且抚养费的给付应根据抚养人的支付能力以及原告所在地实际生活水平，原告的抚养费请求数额过高，故本院对此依法予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
自二○一五年十二月起，被告龚×2每月给付原告龚×1抚养费五百元，于每季度首月十五日前给付，付至原告龚×1年满十八周岁时止（二○一五年十二月的抚养费，于二○一六年一月十五日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告龚×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于金跃
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执406号
申请执行人：兰树启，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，董事长。
申请执行人兰树启与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人兰树启于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朝晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03325号
原告：蒋侃侃，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王武涛，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告蒋侃侃与被告王武涛为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋侃侃到庭参加诉讼，被告王武涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋侃侃诉称：2014年11月，原告承包被告王武涛在颍上西城名苑小区的外墙装饰工程，工程完工后，被告王武涛欠原告蒋侃侃工程款93000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要该款，被告王武涛一直未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告蒋侃侃工程款93000元；本案诉讼费由被告负担。
原告蒋侃侃为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告蒋侃侃的身份证，证明原告身份；2、王武涛于2015年2月9日向原告出具的欠条一份，证明被告王武涛欠原告工程款93000元。
被告王武涛未答辩、未举证。
经审理查明：被告王武涛承包了颍上西城名苑小区的外墙装饰工程，2014年11月1日王武涛又将该部分工程转包给原告蒋侃侃，工程完工后，经核算工程总款为133000元，被告王武涛已支付给原告蒋侃侃40000元，尚欠工程款93000元未付。被告王武涛于2015年2月9日向原告蒋侃侃出具欠条一份，后原告蒋侃侃向被告王武涛催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还工程款93000元。
本院认为：原、被告之间的工程承包协议是双方的真实意思表示并已实际履行，该承包关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；原告已按约定完成了相关的外墙装饰工程，被告亦应按约定支付工程价款。原告蒋侃侃要求被告王武涛据实支付工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王武涛于本判决生效次日起十五日内支付给原告蒋侃侃债款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告王武涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终144号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津久久通达运输服务有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
诉讼代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
诉讼代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男。系被害人赵某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女。系被害人赵某2之母。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男。
原审被告人赵供应，男，1975年7月30日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
负责人孙某某，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高某2，总经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵供应犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1、张某、高某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）津0116刑初80156号刑事附带民事判决。判决：一、被告人赵供应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某人民币54000元、赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币66000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某人民币225000元、赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币275000元；四、被告人赵供应于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、张某人民币140110元、赔偿附带民事诉讼原告人高某1人民币192656.98元；五、附带民事诉讼被告人天津久久通达运输服务有限公司就本判决第四项赔偿事项承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、张某、高某1的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人赵供应没有提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人天津久久通达运输服务有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津久久通达运输服务有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵供应犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人天津久久通达运输服务有限公司申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天津久久通达运输服务有限公司撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 梁 云
代理审判员 张 帆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马传石
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第887号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。组织机构代码：58647488-6。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人欧富蔺，公司员工。
被告陈洪，男，生于1976年6月21日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 密
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终175号
上诉人（原审原告）梁茶礼，男，汉族，1971年1月5日生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人梁茶礼不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
梁茶礼起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。梁茶礼于2005年7月15日与上海XX有限公司签订了《上海砖桥翔其商贸城（二期）商住房租赁合同》，取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出了沪松（洞）府责拆决字[2017]第064152号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），之后对涉案房屋实施了强制拆除。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求依法判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向梁茶礼，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非梁茶礼建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是梁茶礼。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现梁茶礼也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此梁茶礼不属于被诉行政行为的行政相对人。梁茶礼诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故梁茶礼与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。梁茶礼对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。梁茶礼在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回梁茶礼的起诉。梁茶礼不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5239号
原告：徐嘉良，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告徐嘉良与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉良及其委托诉讼代理人李娜与被告阳光廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车辆损失险限额内170900元，拖车施救费1950元，车上人员险限额内20000元，财产损失36630.67元，上述共计229480.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日00时20分，原告徐嘉良驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿燕郊汉王路由北向南行驶至与102国道交叉口处向东行驶时，与徐海秋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又与郑翔宇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车头东北为西南停车让行时相撞，后车辆起火。造成徐海秋、张文洋、孙永康、宋立雪受伤、车辆损坏及车载物品损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队三公交认字[2015]第00500号道路交通事故认定书认定：徐嘉良负此事故的全部责任，徐海秋、郑翔宇、张文洋、孙永康、宋立雪无责任。原告徐嘉良驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车在阳光廊坊中心支公司同时投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后原告车辆烧毁，车上人员受伤，财产损失巨大，但被告拒绝向原告理赔，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告阳光廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，保额170900元，驾驶员责任险10000元，乘客责任险10000元。被告公司同意在保险限额内承担合理合法责任，其中原告主张的其他财产损失及诉讼费等间接损失，不属于承保范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告为冀Ｒ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）等商业保险，保险期间为自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2015年12月9日00时20分，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿燕郊汉王路由北向南行驶至与102国道交叉口处向东行驶时，与徐海秋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后又与郑翔宇驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车头东北为西南停车让行时相撞，后车辆起火。造成徐海秋、张文洋、孙永康、宋立雪受伤、车辆损坏及车载物品损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队三公交认字[2015]第00500号道路交通事故认定书认定：徐嘉良负此事故的全部责任，徐海秋、郑翔宇、张文洋、孙永康、宋立雪无责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费医药费2983.2元、施救费1950元，宋立雪花费医药费25063.96元。
2016年4月22日，郑翔宇诉至本院，请求法院判令本案原、被告赔偿其各项经济损失共计205530元（车辆损失196000元、施救费1950元、交通费2000元、停车费580元、车载物品损失费5000元）。2016年5月26日，本院出具（2016）冀1082民初2168号民事判决书，判决本案被告在保险范围内赔偿郑翔宇156954.40元、本案原告徐嘉良赔偿郑翔宇20000元。2016年7月26日，三河市燕兴汽车出租有限公司、徐海秋诉至本院，请求法院依法判令本案原、被告赔偿三河市燕兴汽车出租有限公司各项损失共计65000元（车辆损失及车载物品损失共计30000元、停运损失35000元）；赔偿徐海秋各项损失共计57643.70元（医疗费4723.70元、因停运造成收入减少的损失36000元、交通费1670元、财产损失13300元、施救费损失1950元）。2016年11月29日，本院出具（2016）冀1082民初4211号民事判决书，判决本案被告在保险范围内赔偿三河市燕兴汽车出租有限公司25000元，赔偿徐海秋10873.70元；徐嘉良赔偿三河市燕兴汽车出租有限公司7000元，赔偿徐海秋9630.67元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于原告主张的其赔付的郑翔宇各项损失20000元，因其系双方协商结果，且原告并未提供郑翔宇的财产损失的相关证据，本院不予支持。对于原告主张其赔付三河市燕兴汽车出租有限公司、徐海秋的停运损失共计16630.67元，并不属于第三者的直接损失，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。事故发生后，原告花费医药费2983.2元，被告理应在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内予以赔偿。对于原告的车辆损失及施救费1950元，原、被告达成一致意见，同意对被保险车辆进行报废处理，按照车损保险限额赔偿，车辆残值归被告所有，本院予以确认。对于原告主张的垫付宋立雪医药费25063.96元，被告应在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内，支付原告徐嘉良保险赔偿金183883.20元；
二、驳回原告徐嘉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告徐嘉良负担471元（已预交），被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1900元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 雅