新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初4996号
原告：陈志华，女，1953年10月14日出生，汉族，新疆阿克苏地区审计局退休干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：牙儿买买提，男，1960年6月30日出生，维吾尔族，石河子高管局分局退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人：慧文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王思怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
原告陈志华与被告牙儿买买提、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。期间，2016年11月16日至2017年8月8日进行鉴定。原告陈志华的委托诉讼代理人李建强、被告牙儿买买提的委托诉讼代理人曹文华（参加第一次庭审）、曹文斌（参加第二次庭审）、被告人保公司的委托诉讼代理人王思怡（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人王鹏（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿残疾赔偿金149765元（26274.66元/年×19年×30%）；2.判令被告赔付医疗费20000元；3.判令被告给付陪护费6660元（60元/天×111天）；4.判令被告赔偿交通费500元；5.判令被告赔偿法医鉴定费730元；6.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日22时，牙儿买买提驾驶新电×××号电动车，沿石河子市北环路由东向西行驶至”004号电杆”路段，与由北向南横过道路的行人陈志华相碰撞，造成陈志华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告牙儿买买提负此次事故的主要责任。事故车辆在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现原告治疗完毕，经新疆祥云司法鉴定所鉴定伤残等级为八级，该伤残等级虽然与原告自身疾病有一定关系，但根据最高人民法院第24号指导案例，原告自身体质原因不属于侵权责任法规定的可以减轻被告责任的理由。现原告除第一次医疗费外，共产生医疗费58034.40元，考虑到原告自身存在过错，原告仅主张20000元，其余的损失，原告要求被告全额赔偿。望法院支持原告的各项诉讼请求。
牙儿买买提承认原告主张的交通事故的发生以及交警部门划分责任的事实，对原告主张的各项损失数额无异议，但认为：1.原告的损失应当先由人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由牙儿买买提按照30%的比例承担；2.最高人民法院第24号指导案例适用的前提为受害人无过错，本案中的原告是存在过错的，且原告疾病不属于自身体质问题，因此计算被告赔偿额时应当做相应的扣减。
人保公司承认原告主张的交通事故的发生以及交警部门划分责任的事实，认可事故发生时，事故车辆在人保公司投保有交强险，对原告主张的各项损失数额除交通费外亦无异议，但认为：1.事故发生时，被告牙儿买买提属于无证驾驶，故人保公司不同意承担赔偿责任；2.原告的伤残等级系由其自身疾病与交通事故共同作用所致，故在计算其伤残赔偿金时应当予以考虑；3.原告主张的交通费过高，人保公司仅认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新疆祥云司法鉴定所的鉴定意见、与人保公司的事故调解书，证明原告依据被告人保公司的要求做了伤残鉴定，伤残等级为八级，被告人保公司对其鉴定意见无异议，但认为调解书中无人保公司盖章，无法确认其真实性，被告牙儿买买提认为调解书仅有原告签字，故对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为鉴定意见书系原告单方委托，对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因调解书仅有原告签字，故对其证明力不予认定，鉴定意见书被告牙儿买买提虽不认可，但并未提交相反的证据，故对其证明力予以认定；2.原告提交出租车发票一组，证明其为治疗及陪护人员陪护，累计花费交通费500元。两被告认为该组交通费中机打发票都是2016年，而原告住院是在2015年。本院认为，因原告未提交相应的往来明细，本院无法核实该组证据的关联性，故对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日22时许，被告牙儿买买提驾驶新电×××号超标电动车，沿石河子市北环路由东向西行驶至”004号电杆”路段，与由北向南横过道路的行人陈志华相碰撞，造成陈志华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，牙儿买买提未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标志指示，负事故的主要责任，陈志华横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。事故发生时，新电×××号电动车在被告人保公司投保有交强险。
事故发生次日凌晨，原告至石河子市人民医院进行住院治疗，经诊断其左眼前房积血、左眼挫伤、头皮裂伤、双眼人工晶体植入术后、左眼玻璃体出血、鼻中隔偏曲、脑震荡。被告牙儿买买提为原告支付了部分医疗费（原告本次诉讼中未主张本次住院医疗费）。2014年8月16日，原告出院，其医嘱为：”1.给予患者迈之灵、继续巩固治疗并尽早到上级医院治疗；2.嘱患者一周后复查；3.病情变化随访。”2014年8月17日至27日，原告在新疆医科大学第一附属医院进行了住院治疗，花费医疗费3519.72元。2014年9月2日至10日，原告在中国人民解放军第四七四医院进行了住院治疗，花费医疗费9256.07元。2014年11月3日至26日，原告再次在该院进行了住院治疗，花费医疗费17670.01元，其中其个人支付1746.23元。2014年11月3日至26日，原告再次在该院住院，花费医疗费17670.01元，其中个人支付1746.23元。2015年3月30日至4月17日，原告再次住院，花费18648.93元，其中个人支付2149.08元。2015年11月6日至18日，原告再次住院，花费8939.74元，其中个人支付1039.04元。除第一次住院外，其余医疗机构均出具医嘱，要求原告住院期间陪护一人。
2015年10月8日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告左眼损伤构成八级伤残。
后，双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
诉讼过程中，经被告牙儿买买提申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告的左眼伤残与本次交通事故之间的因果关系进行了鉴定。鉴定机构认为：”导致被鉴定人目前左眼视力障碍的因素包括车祸所致损伤因素、自身疾病因素及并发症因素，其中并发症亦由损伤及自身疾病共同导致。鉴于其病情的复杂性（损伤及疾病共同作用、相互促进）、反复性（视力情况曾一度有所恢复，在疾病与损伤因素的共同作用下再次加重）且病程较长（1年余），故此车祸因素与自身疾病因素在导致目前左眼视力障碍后果过程中的原因大小大致相同。故此被鉴定人目前左眼视力障碍（八级伤残）与车祸之间存在临界型因果关系。”出具鉴定意见：”陈志华目前左眼视力障碍（八级伤残）系车祸因素与自身疾病因素共同作用所致，两者作用程度大致相同，与车祸之间存在临界型因果关系。”
本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告方的损失应当先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告牙儿买买提承担赔偿责任。但考虑受害人陈志华在横过机动车道时未选择人行横道，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告牙儿买买提的赔偿责任。本院综合实际情况，酌定由被告牙儿买买提对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。至于被告人保公司辩称的因牙儿买买提属于无证驾驶，其不应承担赔偿责任的意见，该意见违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本院不予采纳。
对原告的具体损失，残疾赔偿金149765元、护理费6660元、法医鉴定费730元，被告均无异议，本院予以确认。医疗费20000元，两被告虽无异议，但认为超出交强险部分应按责任比例承担，原告主张其已经扣减过相应比例，根据本院查明的事实，原告第二次至第六次住院期间，其个人实际花费的医疗费为17710.14元（3519.72元+9256.07元+1746.23元+2149.08元+1039.04元）。交通费，原告所举证据虽不足以证实其数额，但考虑该项费用为原告就医所必然花费的费用，故本院酌定为300元。上述费用中，残疾赔偿金中的110000元，医疗费中的10000元，在保险公司交强险分项责任限额内，应由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围的残疾赔偿金39765元、陪护费6660元、交通费300元，医疗费7710.14元，不在交强险赔偿范围内的法医鉴定费730元，合计55165.14元，应由被告牙儿买买提按照责任比例承担80%，即44132.11元（55165.14元×80%）。
至于两被告所辩称的原告的伤残等级与其自身疾病存在因果关系，计算残疾赔偿金时应予考虑的抗辩意见，本院认为，原告的伤残是原告与被告的共同过错造成，其自身的疾病仅是其构成伤残的客观因素，与原告的损害后果之间并无法律上的因果关系，而根据最高人民法院第六批指导案例24号的裁判要点：”交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”本案中，人保公司在交强险范围内承担的是无过错责任，对于超出交强险范围外的部分，本院在确定被告牙儿买买提赔偿责任时已经考虑过原告自身的过错，原告对牙儿买买提应承担的部分无其他过错，不应再因原告自身体质状况对其残疾赔偿金进行相应扣减，故本院对两被告的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈志华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告牙儿买买提于判决生效之日起十日内赔偿原告陈志华医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、护理费等各项损失合计44132.11元；
三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3853元，邮寄送达费90元，合计3943元（原告已预交），由原告负担438元，被告牙儿买买提负担3505元，与其应付款项同期一并给付原告；本案法医鉴定费1050元（被告牙儿买买提交纳），由被告牙儿买买提负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 尤振华
人民陪审员 王淑环
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑海霞