wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02523号
罪犯王某，男，1992年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2013）渝三中法刑终字第00106号刑事判决，认定王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第374号
原告喇建春。
被告岳存贵（曾用名岳春贵）。
被告张文珍。
原告喇建春与被告岳存贵、张文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇建春到庭参加了诉讼，被告岳存贵、张文珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告喇建春诉称，被告岳存贵、张文珍在2010年8月17日以做需要工程款为由，通过被告李进来介绍向原告喇建春借款6400元。后此笔借款经原告喇建春多次催要，二被告以各种理由拖延，现诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金6400元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告岳存贵、张文珍未答辩。
经审理查明，2010年2月27日被告岳存贵、张文珍以尚义工程需工程款为由，通过介绍人李进来向原告喇建春借款6400元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到喇建春现金6400元整大写（六千肆佰元整）2011年3月20日付清，2011年2月27日岳存贵、张文珍”。借条中并未约定借款利息。之后，原告多次找被告催要借款，但被告未归还。致原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金6400元及利息1131元。另查被告张文珍系被告岳存贵妻子。
上述事实，有原告提供的二被告向原告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告岳存贵、张文珍向原告喇建春借款的行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告岳存贵、张文珍向原告出具了6400元借款本金的借条，应对此笔借款负清偿责任，因此原告主张要求被告岳存贵、张文珍归还借款6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告从2011年2月27日按银行同期贷款利率二倍支付借款利息共计1131元的诉讼请求，因当事人双方在借款时未约定借款利息，故依照相关规定二被告应按银行同期贷款利率（1-3年期贷款年利率5.75%）自2011年3月21日起至本判决生效之日止支付原告喇建春借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳存贵、张文珍于本判决生效之日一次性给付原告喇建春借款本金6400元及利息（利息从2011年3月21日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率5.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告岳存贵、张文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年五月二十日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第374号
原告马麦勒言，女，生于1976年4月15日，东乡族，农民.
被告马哈三，男，生于1977年6月19日，东乡族，农民.
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年农历2月份按照习俗举行了结婚仪式。婚后生育三孩，长子马成龙，现年19岁，次子马成海，现年16岁，三子马成虎，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告吸食毒品引起夫妻感情不和，在共同生活期间，被告对家庭和孩子不管不顾，在没钱吸毒时偷窃我的钱去吸毒，若偷不到钱时对我实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、三子马成虎由我抚养；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子情况均属实。婚后补领了结婚证，我们夫妻感情好。在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，原告以我吸食毒品为由分居生活，但我已戒毒三年时间了，为了孩子的健康成长，希望原告回心转意，和好坐家。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于1995年农历2月份按照习俗举行了结婚仪式，2005年6月17日补领了结婚证。婚后生育三孩，长子马成龙，现年19岁，次子马成海，现年16岁，三子马成虎，现年10岁。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，原告以被告吸食毒品为由分居生活。于2015年4月21日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、三子马成虎由我抚养；3、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、被告提供的户口薄复印件二页，结婚证复印件一页；
3、证人证言三份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马麦勒言与被告马哈三离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪 志
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第374号
原告迟海辉，X年X月X日出生。
委托代理人赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人王宁，X年X月X日出生，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
被告牛爱华，X年X月X日出生。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告迟海辉与被告牛爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟海辉及其委托代理人赵帅、王宁，被告牛爱华及其委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海辉诉称，2011年4月25日，原告与被告签订协议书，约定被告将东营市邮政综合楼小区的房屋卖给原告，原告按照约定支付了购房款。2013年8月31日双方约定的房屋交付期限到期，被告反而将涉案房屋出租，原告多次要求被告交付房屋，但被告置之不理。原告诉请判令：1、被告继续履行原、被告所签订的房屋买卖协议，交付涉案房屋；2、被告支付自2013年9月1日至2015年1月14日非法占用房屋期间的占用费34305元，并按照年租金25000元顺延至实际履行之日；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告牛爱华辩称，被告确实与原告签订过相关协议，该协议书所记载的东营市邮电局综合楼小区定房协议书已交付原告，被告认为定房协议系无效协议。定房协议中的出卖人东营市海晨房地产销售公司并不存在，故定房协议的委托代理人东营市海晨房地产代理中心不具有合法的代理权，其销售的涉案房屋也并没有任何合法手续。被告认为涉案房屋在法律层面仅属于被告占有使用，被告与原告签订的协议书无法履行，应属于效力待定合同或无效合同。合同签订后，该房屋至今未交付。且在合同签订前，被告已将涉案房屋另行出租给了案外人，原告对此是知情的、认可的。被告未非法占有，更不存在租金问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，原告迟海辉与被告牛爱华签订协议书及证明，约定：被告牛爱华同意与原告迟海辉自由交易房屋一处（邮电局楼房一处）。房款296000元，其中包括被告牛爱华出租给史军三年的房租53000元，余款243000元分两次付清。被告牛爱华把东营市邮电局综合楼小区定房协议书改为原告迟海辉以后，原告迟海辉先首付22.3万元给被告牛爱华，原告迟海辉到2013年8月31日收回房子以后再把所欠20000元给被告牛爱华。此房在交接之日后所产生的一切费用与被告牛爱华无关。同日，原告迟海辉将房款222700元交付被告牛爱华，被告牛爱华出具收条。同日，原告迟海辉向被告牛爱华出具欠条，载明：“今欠东营市邮电局综合楼买房款（2号房牛爱华）贰万元整（￥20000元）迟海辉2011年4.25号”；欠条下方注明：“牛爱华卖房原单据和协议书已全部收回（5张单据、1张协议书）收条人：迟海辉2011.4.25号”。
另查明，2013年7月28日，被告牛爱华的丈夫李立明将涉案房屋出租给丛德新，租赁期限自2013年9月1日至2023年8月30日，租金每年25000元。
上述事实，有原告迟海辉、被告牛爱华的陈述及原告迟海辉提交的协议书、证明、收条、收据、定房协议、租赁合同，被告牛爱华提交的欠条在案予以证实。
本院认为，原告迟海辉与被告牛爱华签订的协议书是双方真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。本案中，被告牛爱华未按照约定时间交付涉案房屋，不履行房屋买卖合同义务，应当承担违约责任。被告牛爱华关于协议无效的抗辩理由不当，依法不予采纳。原告迟海辉要求被告牛爱华交付涉案房屋，符合法律规定，依法予以支持。因被告牛爱华已将涉案房屋出租，原告迟海辉要求被告牛爱华赔偿损失，按照涉案房屋的年租金25000元计算自2013年9月1日至2015年1月14日房屋占用费34305元并计算至实际履行之日的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛爱华于本判决生效之日起十日内交付原告迟海辉位于东营市东营区胜达街东营市邮政综合楼小区2号房屋；
二、被告牛爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟海辉34305元及自2015年1月15日至实际履行之日的损失（按照年租金25000元计算）。
案件受理费6315元，由被告牛爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 丁培信
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万同同
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第374号
原告张子军，女，汉族，1960年7月21日出生。
被告王文斌，男，汉族，1971年12月17日出生。
本院在审理原告张子军诉被告王文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张子军撤回起诉。
案件受理费8596.5元，由原告张子军负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 宇
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第374号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强.委托代理人闫闯.被告徐维江。被告张立国。被告孙长玉。被告王志财。被告张维福。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告徐维江、张立国、孙长玉、王志财、张维福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告徐维江、张立国、孙长玉、王志财、张维福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告徐维江于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告徐维江偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。被告徐维江、张立国、孙长玉、王志财、张维福未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。被告徐维江、张立国、孙长玉、王志财、张维福均未向法庭提供证据。经审理查明：被告徐维江于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告张立国、孙长玉、王志财、张维福在《借款保证合同》上签字，自愿为被告徐维江借款担保。贷款到期后被告徐维江未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告徐维江偿还借款本金10，000.00元及利息，被告张立国、孙长玉、王志财、张维福承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告徐维江于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告徐维江没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张立国、孙长玉、王志财、张维福在《借款保证合同》上签字，自愿为被告徐维江担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐维江于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。二、被告张立国、孙长玉、王志财、张维福对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年七月二十一日书 记 员  卜 宁
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第296号
案件移交执行单位广东省信宜市人民法院。住所地：广东省
信宜市东镇街道六运村黄泥塘。
被执行人熊彬，男，汉族，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的熊彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）茂信法刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。由于熊彬未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年4月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、中国民生银行广州分行、兴业银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中国光大银行广州分行查询。查询结果，被执行人或没有帐户，或没有余额；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人在该支行有存款帐户没有余额；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。另查明被执行人尚在广东省阳春监狱服刑期间。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第296号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一五年六月二日
书记员 孔庆玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初684号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆武勇，男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在马山县。2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处由其徒刑六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被南宁市良庆区法院判处有期徒刑七个月；2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月15日止。因本案于2017年4月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人陆武勇犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人陆武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日20时许，被告人陆武勇到南宁市明秀路广西中医药大学的学生宿舍楼下，利用事先准备的硬功钥匙，将被害人陈某停放于此的一辆未锁大锁的绿能牌电动车（电机号为LNB4L500X160807095F）偷走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2399元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人陆武勇的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆武勇盗窃他人财物，价值2399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆武勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆武勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆武勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陆武勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆武勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆武勇因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年5月17日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关犯罪工具自制万能钥匙头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3272号
原告高庚仁，男，1954年4月30日出生，汉族。
被告马彦超，男，成年，汉族。
被告新郑市太清面粉厂，住所地河南省新郑市。
负责人王爱芝，厂长。
本院在审理原告高庚仁诉被告马彦超、新郑市太清面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告高庚仁于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高庚仁的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庚仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高庚仁负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年六月十八日
代理书记员 杨 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00314号
申请执行人赵小妹，女，1968年5月10生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东新城开发区燎原路43号，组织机构代码：78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
申请执行人赵小妹与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院[2014]肥东民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2014]肥东民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00314号
申请执行人赵小妹，女，1968年5月10生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：吴孝菊，董事长。
申请执行人赵小妹与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
书记员 计振东
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保86号
申请人：高德信，男，1971年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码XXXXXX。
被申请人：徐军战，男,1967年4月4日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码XXXXXX。
申请人高德信于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐军战的银行存款65000元。申请人高德信以担保人内蒙古君泰汽车运输有限公司所有的车牌号为XXXX**日产牌轻型厢式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高德信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐军战的银行存款65000元；
二、查封担保人内蒙古君泰汽车运输有限公司所有的车牌号为XXXX**日产牌轻型厢式货车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费670元，由申请人高德信负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第498号
原告高玉玲。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县万达油棉有限公司，住所地博兴县店子工业园。
法定代表人刘士程，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被告郑振合。
被告马俊莲。
原告高玉玲诉被告山东省博兴县万达油棉有限公司、郑振合、马俊莲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高玉玲的委托代理人曹娜，被告山东省博兴县万达油棉有限公司的委托代理人ＸＸ，被告郑振合、马俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称，2007年7月12日，被告称因经营棉花需要，向原告借款100000元，并承诺按年利率12%支付利息。原告将100000元现金交付给被告后，被告为原告出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅仅支付3000元，剩余款项被告未向原告偿还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金97000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑振合辩称，借款与万达公司无关，借款我得慢慢还。
被告马俊莲辩称，公司所借款项与我无关，我没有出具欠条，也没有使用过该笔借款，涉案借款与我无关。
被告万达公司辩称，借款属于分公司或者郑振合的个人行为，与万达公司无关，我公司与各分公司签订有《棉花加工生产经营合同》及《棉花生产经营及市场管理合同》，分公司自主经营，自负盈亏，所有债权债务均由分公司承担。
经审理查明，2007年7月12日，被告郑振合向原告高玉玲借款100000元，并为原告出具证明一份，记载“借到现金拾万元利率（1.2），借款人郑振合07.7.12期限12个月到2008年7月12号还款”，借款人处加盖山东省博兴县万达油棉有限公司振合分公司印章及郑振合个人印章。该款项后经原告催要被告郑振合于2010年5月6日偿还原告借款本金3000元。
山东省博兴县万达油棉有限公司振合分公司系被告山东省博兴县万达油棉有限公司下设的分公司。
庭审中，原告主张双方约定按年利率12%支付利息，被告郑振合未予否认。
以上事实，有原告提交的证明条一份、收到条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告郑振合为原告高玉玲出具借条并认可实际收到涉案借款，原告高玉玲与被告郑振合之间的借贷关系成立，原告主张被告郑振合清偿借款系合理主张，依法予以支持。被告郑振合虽在借条中加盖山东省博兴县万达油棉有限公司振合分公司的印章，但原告并未将涉案借款向山东省博兴县万达油棉有限公司振合分公司支付且原告未能提交其他证据证实该借款用于山东省博兴县万达油棉有限公司振合分公司经营，依原告现有证据不能证实该借款系山东省博兴县万达油棉有限公司振合分公司的借款，对原告主张被告山东省博兴县万达油棉有限公司清偿借款的主张依法不予支持。被告马俊莲并非涉案借款合同的相对人，依据合同相对性原则，不应承担偿还涉案借款的责任，对原告要求被告马俊莲偿还借款的主张，依法不予支持。原被告双方在借条中约定利率为“1.2”，原告主张该“利率1.2”是指年利率12%，对双方约定借款利率的事实及原告对双方约定的借款利率所做的解释，被告未提出相反意见，被告应按年利率12%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑振合于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉玲借款97000元并支付利息（以100000元为基数，自2007年7月12日起至2010年5月6日止，按年利率12%支付利息；以97000元为基数，自2010年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12%支付利息）；
二、驳回原告高玉玲对被告山东省博兴县万达油棉有限公司、马俊莲的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告郑振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩志芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1890号
原告：杨磊，男，1985年4月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告：刘静，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
以上二原告共同的委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告杨磊、刘静与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨磊、刘静的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼。仁恒置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨磊、刘静向本院提出诉讼请求：1.仁恒置业公司向杨磊、刘静支付逾期交房违约金50344元（620000元×0.0002×406天）。2.仁恒置业公司向杨磊、刘静支付逾期办证违约金620元。3.本案诉讼费用由仁恒置业公司负担。事实和理由：2014年11月4日，杨磊、刘静与仁恒置业公司签订房屋买卖合同，约定，杨磊、刘静以62万元购买仁恒置业公司开发的春立方4号楼012004号房，合同约定的交房时间为2015年12月28日。合同约定了仁恒置业公司逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房的违约责任为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。逾期办证的违约责任为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。杨磊、刘静按合同约定支付了房款，但仁恒置业公司未按期交房、办证。仁恒置业公司于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。仁恒置业公司的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。
仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月4日，买受人杨磊、刘静与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元20层012004号房屋一套，建筑面积99.54平方米。第五条约定按建设面积计算，该商品房单价为6228.65元，总金额为620000元。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金。第十五条约定“出卖人应当自房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付使用后的90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。
二、合同签订后，杨磊、刘静向仁恒置业公司付清了全部购房款620000元。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日仁恒置业公司发出交房公告，告知业主4号楼将于2017年2月8日、2017年2月9日起开始履行交房义务，业主届时携带相关资料至小区内物业公司办理交房手续。杨磊于2017年4月26日实际收房。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、关于仁恒置业公司是否逾期交房及计算逾期交房违约金的截止期限的问题。杨磊、刘静与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司直至2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月6日发出交房公告告知业主4号楼将于2017年2月8日、2017年2月9日起开始交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，并按双方合同的约定支付违约金。仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月8日止，但杨磊、刘静对于逾期交房违约金截止日期仅主张至2017年2月6日，本院予以确认。因此，仁恒置业公司应承担的逾期交房违约金为50344元(620000元×0.0002×406天)。
二、关于仁恒置业公司是否应当支付逾期办证违约金的问题。杨磊、刘静与仁恒置业公司在合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付使用后的90日内不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因仁恒置业公司发布的交房公告中并未通知业主缴纳办证税费等，现涉案房屋于2017年4月26日实际交付，已超过了合同约定的办证期限。故，杨磊、刘静关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应支付逾期办证违约金620元（620000元×0.1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊、刘静支付逾期交房违约金50344元；
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊、刘静支付逾期办证违约金620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林照欣，男，1975年11月13日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林照欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林照欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计271,949.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款271,949.03元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林照欣，男，1975年11月13日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林照欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林照欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计271,949.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款271,949.03元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执959号
申请执行人李某，男，汉族，1992年2月18日生，住乐陵市城区。
被执行人刘某，女，汉族，1996年6月6日生，住乐陵市。
申请执行人李某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年11月23号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月十八日
书记员 李月坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01118号
原告邱某某，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇。
委托代理人罗明胜，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人陈晓，重庆市龙脊律师事务所律师。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人罗明胜、被告刘某某委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告邱某某与被告刘某某于2002年10月14日登记结婚，2003年8月15日生育一子，取名刘某甲。因双方系再婚，婚前缺乏了解，被告近几年一直不忠实于夫妻感情。2014年，被告与同村女人外出后，拒不与原告联系，连春节也没回家，使原告十分心寒，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告刘某某离婚；小孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产和债务依法分割。
被告刘某某书面辩称：原告诉称被告不忠实夫妻关系不属实，双方互有联系，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告刘某某于2002年10月14日登记结婚，2003年8月15日生育一子，取名刘某甲。被告刘某某现在外务工，其小孩由原告邱某某在家抚养。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实；对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温春来
二〇一五年五月七日
书记员 张明清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告屠清清，女，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠清清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠清清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,831.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,831.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：邹安，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪亮红，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告邹安、汪亮红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邹安、汪亮红银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月十七日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00184号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：邹安，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪亮红，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告邹安、汪亮红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邹安、汪亮红银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月十七日
书记员 朱文鑫
杭州市富阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第788号
申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人：陈祝芬身份证：330123197311155623
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02408号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈祝芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈祝芬名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年八月二十四日
（）
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第788号申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人陈学军、陈祝芬、浙江和众担保有限公司、陈晓芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）杭富商初字第2408号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为人民币1240248元。另应向本院交纳受理费12981元，执行费14802元。本案在执行过程中，查明被执行人陈学军、陈祝芬、陈晓芬名下无存款、无房产、无证券等信息，被执行人陈祝芬名下浙Ａ×××××车辆已经本院拍卖处置，所得价款已进行分配。本案共执行到位案款231100元，诉讼费12981元、执行费14802元。另查明，被执行人陈晓芬名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院已进行动态查封，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人陈晓芬达成和解协议，申请人同意被执行人陈晓芬分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第788号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇一五年五月三十日代书记员 郑海平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初4号
原告：汤运龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章小兵，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤运龙诉被告章小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汤运龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤运龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤运龙撤回起诉。
案件受理费25元,由原告汤运龙负担。
审判员 滕修东
二〇一八年一月十七日
书记员 孟 何
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10976号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省浦城县，系原告许鹏飞的配偶。
被告黄莹莹，女，住址黑龙江省哈尔滨市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告黄莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“菜菜家顽固型减肥瘦身馆”（旺旺名为“菜菜菜的店”）付款2560元，购买了2个疗程涉案产品“排毒瘦身小丸子”，由于分两次付款，所以形成两个订单详情，但是用的是一个邮包发货，只有一个物流详情，被告包邮用顺丰快递发货，单号为504870832572。
被告承诺其销售的是药品，结果交付给原告假药，不合格产品。
综上，原告请求判令：1、被告退还购物款2560元，并赔偿7860元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，递交书面答辩状称货款已退还原告。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“菜菜菜的店”的注册经营者。2017年3月24日，原告使用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“菜菜家顽固型减肥瘦身馆”付款2560元，购买了2个疗程涉案产品“排毒瘦身小丸子”，由于分两次付款，订单编号分别为3329507701244085、3163118618824085，但是用的是一个邮包发货，运单编号504870832572，物流公司顺丰速运。原告收到货物后，未点击确认收货。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“菜菜菜的店”的真实姓名即被告的身份和住址信息。货款现已经退还原告。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的产品实物，涉案产品系黑色瓶子包装，瓶子上无任何商品信息，无生产日期，生产厂家，保质期等标签或标示，也无任何药品信息。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。被告提供的涉案商品的生产信息不明，不仅生产者的生产资质存疑，生产食品的原料、规格、添加剂等信息亦不明确，被告作为经营者，未谨慎审查其销售的商品，还在网页上宣传涉案商品的功效及服用案例，公然将三无产品销售给消费者，其行为构成欺诈。因涉案货款已经退还原告，原告要求退还货款的主张，本院不予支持；原告要求三倍赔偿具有事实与法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞7680元。
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡文娟（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5885号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所实习律师�
被告：张迪，男，1994年9月7日生，汉族，住淄博市高新区。
被告：张泽景，男，1967年1月28日生，汉族，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告张迪、张泽景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人王志元、梁霄，被告张迪到庭参加诉讼。被告张泽景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告张迪归还借款本金308355.46元，利息9281.91元（截至2017年9月28日）,及至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告张泽景对上�债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告张迪的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告张迪向原告申请购房贷款，2016年5月9日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币400000元。被告张泽景与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告张迪与原告签订抵押合同，约定被告张迪以坐落于淄博高新区柳泉路348号中德亚运村5号楼4单元6层东户的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2016年5月23日，原告按约向被告张迪发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2017年9月28日，被告张迪共欠原告贷款本金308355.46元，利息9281.91元，本息合计317637.37元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告张迪、张泽景无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。基于上述事实，为了保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，现向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告张迪辩称，借款属实。
被告张泽景未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张泽景自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份信息；2、信贷业务申请表，证明被告向原告申请贷款业务；3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明约定借款金额为31.5万元，借款用途为购买住房，借款期限20年，约定了利率和违约责任，并发放贷款并办理了抵押；4、房屋他项权利证，证明涉案房产已经办理抵押登记；5、共同还�责任承诺书，证明被告张泽景与被告张迪承担共同还款责任；6、欠款明细，证明截止2017年9月28日被告尚欠本金308355.46元，利息9281.91元，本息合计317637.37元。上述证据经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年4月20日，被告张迪向原告申请购房贷款，2016年5月9日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币315000元。合同第十一条11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告张泽景与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告张迪与原告签订抵押合同，约定被告张迪以坐落于淄博高新区柳泉路348号中德亚运村5号楼4单元6层东户的房产（房屋所有权证号：01-1332100）设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2016年5月23日�原告按约向被告张迪发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2017年9月28日，被告张迪共欠原告贷款本金308355.46元，利息9281.91元，本息合计317637.37元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告张迪、张泽景无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张迪、张泽景未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还所欠借款本息，并对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张迪、张泽景于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金308355.46元，利息9281.91元（截至2017年9月28日）,及至借款实际清偿之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行就抵押物被告张迪坐落于淄博高新区柳泉路348号中德亚运村5号楼4单元6层东户的房产（房屋所有权证号：01-1332100）变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6065元，减半收取计3033元，申请费2108元，合计5141元，由张迪、张泽景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一八年一月十二日
书 记 员 田皓月
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初49号
原告崔文英，女，1937年7月5日出生。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人胡丹，女,北京市规划委员会门头沟分局干部。
原告崔文英不服被告北京市规划委员会核发的门城地区个人建房许可证，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔文英诉称，1984年6月经原北京市房地产管理局确认，原告取得北京市门头沟区三家店×街92号院内七间房屋的房产所有权证。1985年7月原告从王保和处购买了92号院内的北房二间，经原北京市门头沟区房地产管理局订立卖契为凭。同时，王保和所持有的房产登记证办理了注销手续。
1991年10月原告对部分房屋进行翻建，并向被告提出申请，全部手续是原告委托儿子于彦明办理。近期原告获知，1991年被告下属门头沟分局核发的门规个建字（91）第429号《北京市门头沟区门城地区个人建房许可证》，未对房屋产权进行严格审查，且未经区房地产管理局确认产权，错误的将产权人填写为于彦明。诉讼请求：1、更正被告核发的门规个建字（91）第429号《北京市门头沟区门城地区个人建房许可证》中产权人信息内容，将产权人由于彦明变更为崔文英。2、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市规划委员会于1991年向于彦明核发了门规个建字（91）第429号《北京市门头沟区门城地区个人建房许可证》。该建房许可证系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、允许建设的范围等内容，属于上述规定的其他案件。原告于2016年3月17日针对该许可行为提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的五年起诉期限，且无正当理由。因此，对原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔文英的起诉。
原告崔文英交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还崔文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩明生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴世萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴世萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,152.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,152.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1277号
原告李永田，男，1968年12月3日出生。
被告赵坤，男，1987年4月21日出生。
被告龚义君（亦系赵坤的委托代理人），男，1991年1月11日出生。
原告李永田与被告赵坤、龚义君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永田，被告龚义君（亦系赵坤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永田诉称：2011年8月份，我承包被告龚义君在北京市密云县古北口镇司马台工地部分砌砖工程，当时约定大工150元／天，小工100元／天，前三天按此约定施工，后被告龚义君又变更为按每砌一块砖0.25元计算。2011年8月底我从工地撤出，双方对工程款进行结算，共计20000元，被告龚义君只给付我3000元，尚欠17000元。后我得知该工程是被告赵坤与被告龚义君共同承包的，故我诉至法院，请求判令：1、二被告给付工程款17000元；2、案件受理费由被告负担。
被告龚义君辩称：原告李永田干砌砖工程属实；王秀福（音）将该砌砖工程转包给赵坤，赵坤又转包给我，我让张纪春找人干活，张纪春就找的原告李永田，我应该给张纪春结算工程款；不同意原告的诉讼请求。
被告赵坤辩称：同龚义君的答辩意见。
经审理查明：2011年8月份，案外人张纪春介绍原告李永田为被告龚义君在北京市密云县古北口镇司马台工地的部分砌砖工程进行施工。开始双方口头约定为大工150元／元，小工100元／天，被告龚义君负责雇车接送工人。三天后，双方对工程款支付方式变更为按每块砖0.25元计算。原告组织的施工队共施工约二十天，双方未进行结算，被告龚义君已给付工程款3000元，剩余工程款未付。因双方对砌砖总数无法达成一致意见，就工程款给付问题原告诉于本院。
本案在审理过程中，被告龚义君陈述该工程是其从被告赵坤处转包而来，与李永田结算一事与赵坤无关；该工程应该由被告龚义君与张纪春结算，再由张纪春与李永田结算；庭审中被告龚义君称雇车运送原告工人，每天150元，认可前三天的雇车费450元，但认为后17天雇车费应该由李永田负担；承认原告李永田施工队共计砌砖54000块。原告李永田陈述工程款给付方式发生变更是因为被告龚义君在施工过程中要求自己负担雇车费用，因此种付款方式不合算，故不再为其施工，并称龚义君所雇辆并非仅用于拉送工人，龚义君也用作它途。
另查：2011年12月28日，因原告李永田与案外人赵德芹夫妇发生纠纷，古北口镇派出所对在场人龚义君作询问笔录，在该笔录中龚义君称“李永田是给我干活的”、“我欠李永田工程款”。2013年4月19日，在本院对张纪春的谈话笔录中，张纪春认可此工程结账与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、车费收条、询问笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李永田为被告龚义君承包的砌砖工程进行施工，被告龚义君理应按照原告李永田的实际施工量给付工程款，故原告李永田要求被告龚义君给付合理工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，不能提供证据的，要承担对自己不利的法律后果。对于原告李永田要求被告赵坤承担共同给付义务的诉讼请求，因原告李永田未向本院提交被告赵坤与被告龚义君属共同承包的证据，本院不予支持；对于砌砖数量的问题，因原告李永田不能提供自己主张的砌砖数量的相关证据，故本院按照被告龚义君认可的数量确定工程款。对于雇车费用如何负担的问题，双方说法不一且不能达成一致意见，对此部分本院予以酌定；关于被告龚义君称其向张纪春结算之辩解，因张纪春认可结算与其无关，故对被告龚义君之辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚义君于本判决生效后十日内，给付原告李永田工程款九千元。
二、驳回原告李永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元（原告李永田已预交一百一十三元），由原告李永田负担一百七十六元；被告龚义君负担五十元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
审 判 员 朱光文
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1596号
上诉人（原审原告）广州东炬自动化设备有限公司。
法定代表人周常斌，该公司总经理。
委托代理人秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李喜乐，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县小浪底镇小浪底村。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州东炬自动化设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年12月4日作出判决：一、确认广州东炬自动化设备有限公司与李喜乐在2012年11月3日至2013年5月17日期间存在劳动关系。二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州东炬自动化设备有限公司支付李喜乐解除劳动合同经济补偿金4434.8元。三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，广州东炬自动化设备有限公司支付李喜乐2012年12月3日至2013年5月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额23301元。四、驳回广州东炬自动化设备有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州东炬自动化设备有限公司负担。
判后，广州东炬自动化设备有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决，依法判决上诉人不支付被上诉人两倍工资差额和解除劳动关系的赔偿金。
被上诉人李喜乐答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州东炬自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤燕弟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字465号
原告王某某，女，出生于1974年11月5日。
被告韦某甲，男，出生于1966年4月27日。
原告王某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1993年相识恋爱，1994年11月10日登记结婚，婚后生育儿子韦某乙，现已成年。我与被告婚后多年，未能建立起良好的夫妻感情，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件。证明原告主体适格。
二.结婚证复印件。证明原告与被告夫妻关系。
被告对原告提出的上述证据无异议。本院予以确认。
被告韦某甲辩称，原告的起诉不是事实。结婚多年，夫妻感情非常好，即使原告存在过错，我也能谅解原告，故我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了原告与异性手机短信记录。证明原告存在一定过错。
原告对该证据真实性无异议，但主张短信内容并不能说明原告存在过错。本院对该证据予以确认。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实。原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月10日在洪雅县民政局办理了结婚登记，1996年5月19日生育儿子韦某乙，现已成年。在夫妻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月13日起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚主要是因为家庭琐事所致，只要双方在今后的共同生活中，各自改正不足，互相信任，互相理解，多沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。判决如下：
不准原告王某某与被告韦某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年五月十二日
书记员 祁泓心
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28563号
原告：郑泉，男，1983年11月13日出生，工商银行个人理财经理，住北京市通州区。
被告：海明阳君，男，1988年6月10日出生，户籍地北京市通州区，现被羁押于河北省香河看守所。
原告郑泉与被告海明阳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉到庭参加诉讼，被告海明阳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告海明阳君偿还借款本金10万元；2、判令被告海明阳君给付原告郑泉利息（自2015年8月20日起至实际付清之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算）；3、被告海明阳君承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2015年8月20日海明阳君向郑泉借款15万元，借款期限一个月。到期后归还5万元，但其后多次向海明阳君催要借款，其以种种理由推脱，故起诉至法院。
被告海明阳君未参加本院庭审。本院于2017年9月20日向海明阳君送达起诉材料，海明阳君称认可郑泉的诉讼请求，本金和利息均同意偿还。
原告郑泉围绕诉讼请求向法院提交借条、收条、微信聊天记录打印页，微信语音记录。对本案的事实，本院认定如下：
2015年8月20日，海明阳君向郑泉出具借条一张，内容为：今本人海明阳君向郑泉借款人民币15万元，双方约定于2015年9月19日前一次性归还，若逾期未能偿还，本人愿用车牌号为×××捷豹轿车作为偿还借款用。借条右下角有海明阳君签字，身份证号×××。同日，海明阳君向郑泉出具收条一张，内容为：今本人海明阳君收到郑泉人民币15万元。经询问，海明阳君称借款2个月后通过自己母亲的银行账号向郑泉母亲转账5万元，用于偿还本案的借款本金，郑泉亦认可海明阳君向其偿还本金5万元的事实。
关于利息，郑泉称当时双方是口头约定，约定月利率为3.5%，并提交了微信转账记录证明海明阳君向其偿还了两个月的利息共计10500元，一笔转账为5250元，另一笔转账为4500元，剩余的为现金交付。庭审中，郑泉提出借款利息从2015年10月19日起算。
上述事实，有欠条、收条、微信聊天记录打印页及当事人陈述在案佐证。
本院认为，海明阳君向郑泉出具借条，双方成立借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海明阳君已实际收到借款本金15万元，并向郑泉出具收条，双方之间借款合同发生效力，对双方当事人均具有约束力。郑泉主张双方当时口头约定借款利息，同时提交了微信转账记录证明已偿还两个月的利息，海明阳君亦对双方约定利息的事实认可，故本院对于双方存在利息约定的事实予以认可。但双方约定的月3.5%利率标准已超出国家的相关规定，超出部分应充抵借款本金，郑泉自认海明阳君已偿还借款本金5万元，计算得出海明阳君尚欠郑泉借款本金为98477.5元。故郑泉要求海明阳君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。郑泉在庭审中将利息的起算时间变更为2015年10月19日，对此本院不持异议，故郑泉要求海明阳君支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告海明阳君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海明阳君偿还原告郑泉借款本金98477.5元及利息（自2015年10月19日起至借款实际还清之日止，以借款本金98477.5元的未偿还部分为基数，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郑泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告海明阳君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈衡平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晨，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28820.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28820.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02510号
原告李成福，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告李华，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告李成福与被告李某、李华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成福、被告李某、李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成福诉称，我与周某某系原配夫妻，婚后生育了儿子李某和李华，周某某于2001年5月3日去世后，我一直未再婚，我在独自生活期间，由大儿子李某接济，二儿子李华不履行赡养义务。现因我年老体迈，体弱多病，没有生活来源，要求二被告每月每人支付我生活费500元，门诊医疗费我自己承担，如果我产生了住院医疗费，我要求两个儿子各自承担50%。
被告李某辩称，我希望父亲李成福能和我一起吃住，我是一个残疾人，妻子又患有糖尿病，家里没有收入来源；但是如果父亲坚决要自己一个人吃住，我愿意每月支付父亲500元生活费，如果父亲产生了住院医疗费，我愿意承担一半的医疗费。
被告李华辩称，我希望父亲李成福和我一起吃住，我现在拿不出那么多生活费给父亲，我每个月工资不高，还要供房屋贷款，经济压力很大，如果父亲坚决要一个人吃住，我同意每个月给父亲200元生活费。父亲李成福目前有存款10几万元，如果父亲生病住院了，应该首先由父亲拿自己的存款支付，不足的部分，我愿意承担50%。
经审理查明，李成福与周某某系原配夫妻，二人婚后生育李某、李华两个儿子，周某某于2001年5月3日去世后，李成福未再婚，一直独自生活。因土地被征收，李成福获得各项补偿款共计19万余元。李成福目前处于安置过渡期间，与大儿子李某居住生活在一起，李成福目前每月有养老保险605元。现李成福以自己年老体弱无生活来源为由诉讼来院，要求二被告每人每月支付其生活费500元，将来如果产生住院医疗费，要求二被告一人承担50%。
庭审中，征求李成福的意见，李成福不愿意与儿子居住在一起，要求自行单独吃住。
另查明，李某系听力肆级残疾，其妻刘某某患有糖尿病。
上述事实，有户口登记卡、残疾证、特殊疾病门诊医疗证及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。李成福现在年纪较大，没有劳动能力，其有权利要求成年子女对自己进行赡养，李某、李华应当履行赡养义务。李成福的土地被征收后，虽然有各项补偿款19万余元，但是李成福目前没有自有房屋居住，其需要租赁或购买房屋以满足其居住需求；李成福的日常生活资料均需要购买，李成福陈述其目前每月有养老保险605元，参照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，李某与李华每人每月应当向李成福支付生活费300元以满足其日常生活需要，但李某在庭审过程中陈述其愿意每月支付李成福生活费500元，本院予以确认；关于住院医疗费问题，李成福未举示证据证明其产生了住院医疗费，李成福可在实际产生了住院医疗费后根据实际情况另行向义务人主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某自2015年5月1日起每月向原告李成福支付生活费500元。
二、被告李华自2015年5月1日起每月向原告李成福支付生活费300元。
三、驳回原告李成福的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、李华各负担20元。被告李某、李华在本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 饶 毅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2323号
原告：邓良春，男，汉族，生于1956年10月21日。
委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：余海燕，男，汉族，生于1979年12月15日。
委托诉讼代理人：周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
本院在审理原告邓良春诉被告余海燕民间借贷纠纷一案中，原告邓良春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓良春撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓良春负担。
审判员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0113号
申请执行人朱长宏。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人扬州市江都区远通运输有限公司，住所地江苏省扬州市江淮路122号。
法定代表人陆有信，该公司总经理。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所。
朱长宏与扬州市江都区远通运输有限公司（下简称：通远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）淮开民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：通远公司于判决生效后五日内赔偿朱长宏各项费用161929.74元；案件受理费2556元。因被执行人通远公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，被执行人通远公司与申请执行人朱长宏达成和解协议，并已按协议还款2万元，余款因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各个协查单位出具的回执、申请执行人与被执行人的还款协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人通远公司与申请执行人朱长宏达成和解协议，并已按协议部分履行，余款因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十日
书记员 李 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2716号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：杨正，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告杨正电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执909号
申请执行人：吴华东，男，1976年10月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：赖国平，男，1968年1月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1537号民事判决书，已向被执行人赖国平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赖国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖国平在金融机构的存款90000元或查封、扣押赖国平价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金毅
二〇一七年十一月七日
书记员 熊辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执909号申请执行人：吴华东，男，1976年10月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：赖国平，男，1968年1月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1537号民事判决书，已向被执行人赖国平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赖国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖国平在金融机构的存款90000元或查封、扣押赖国平价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金毅二〇一七年十一月七日书记员  熊辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：林文怀，农民，现下落不明。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号。
法定代表人：丁永涛。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）诉被告林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行委托诉讼代理人吕林果到庭参加了诉讼，被告林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林文怀立即偿还截至于2016年12月30日借款本息132891.44元（其中本金128552.64元，利息4338.80元）；2.判令林文怀偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由林文怀承担；5.判令弘盛地产有限公司文登分公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月27日，林文怀在农业银行文登支行办理了个人住房贷款15万元，期限10年，以弘盛现代城居民小区××号×单元×××室住房作为抵押。弘盛地产有限公司文登分公司为林文怀的借款提供连带责任保证。合同签订后，农业银行文登支行如约向林文怀发放了借款，但林文怀未按合同约定按时偿还借款。截至到2016年12月30日共拖欠借款本息132891.44元未还，现依法起诉，请求判如所请。
林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。
农业银行文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司放弃到庭质证的权利，经审查上述证据符合关联性、合法性的特征。对农业银行文登支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据及事实，本院认定如下：2014年6月27日，林文怀与农业银行文登支行签订了《个人购房担保借款合同》，林文怀向农业银行文登支行贷款15万元，期限10年。借款利率执行年利率6.55%。同时合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前宣布借款立即到期，收回已发放借款，有权提前行使担保权。林文怀房屋作为抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。弘盛地产有限公司文登分公司对林文怀的上述债务提供阶段性连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，农业银行文登支行依约发放了贷款。林文怀偿还了部分借款本息，截至2016年12月30日，林文怀已累计欠付借款本金128552.64元，利息4338.80元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。农业银行文登支行与林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，林文怀收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农业银行文登支行提供的还款明细，林文怀多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，并要求林文怀提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。林文怀以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此弘盛地产有限公司文登分公司的保证责任尚未免除，理应按照合同约定的范围承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林文怀于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金128552.64元；
二、林文怀于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2016年12月30日借款利息及罚息4338.80元。并以128552.64元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；
三、弘盛地产有限公司文登分公司对林文怀的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人林文怀追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对房屋在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费560元，由林文怀、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭翠英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第343号
原告倪某，理发店员工。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告应某甲，老鹰摩托车维修部员工。
原告倪某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人ＸＸ峰、被告应某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2013年3月自行相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿应某乙。双方婚后感情一般，女儿出生后，被告不承担生活费用，今年正月十五，因种种原因在原告父母处发生争吵，继而被告殴打原告，后双�分居至今。现要求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至女儿年满十八周岁，学费、大病费用各自负担50%。
被告应某甲辩称：不同意离婚。双方感情未彻底破裂，不符合离婚条件。原、被告系自由恋爱，交往一年后登记结婚。婚后，双方感情一直较为融洽，答辩人已37岁，对女儿的出生无比欢欣，更感激原告为答辩人生育女儿所遭受的辛苦，在原告产后，答辩人尽力照顾。原告诉称的离婚理由不成立，答辩人在婚后一直不定期将收入交与原告，对家庭可谓全心全意付出，因答辩人不同意离婚，对子女抚养问题不发表意见。对婚姻关系存续期间，答辩人身上存在的错误，向原告表示道歉。综上，为维护家庭和睦及子女健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告倪某与被告应某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。2014年11月25日，婚生女应某乙出生。婚后，原、被告均居住于原告父母家。2015年农历正月十五日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育女儿应某乙，感情基础应属良好。现双方虽有矛盾，并致分居，但诸如家庭生活费用的分担、家庭矛盾的处理等问题，双方通过积极沟通，应能解决，只要双方珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘宏光，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
原审被告：彭智，男，1966年6月18日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。
再审申请人张雅利因与被申请人曾良、原审被告彭智民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雅利申请再审称：1、一、二审认定的借款金额缺乏事实依据，申请人已经归还了本案借款。2、一审程序违法，未通知彭智到庭参加诉讼。请求依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人曾良提交意见称：原审认定事实清楚适用法律准确，张雅利归还的是其它借款。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，张雅利的部分再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘宏光，湖南慧力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。原审被告：彭智，男，1966年6月18日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。再审申请人张雅利因与被申请人曾良、原审被告彭智民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雅利申请再审称：1、一、二审认定的借款金额缺乏事实依据，申请人已经归还了本案借款。2、一审程序违法，未通知彭智到庭参加诉讼。请求依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人曾良提交意见称：原审认定事实清楚适用法律准确，张雅利归还的是其它借款。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，张雅利的部分再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985。
法定代表人：袁朝晖，行长。
被执行人：山东高棉集团有限公司，住所地：单县经济技术开发区舜师路东端路南。注册号：371722228002199。
法定代表人：高潮，总经理。
被执行人：山东郑大肥业有限公司，住所地：单县经济开发区。注册号：371722228006618。
法定代表人：郑涛，总经理。
被执行人：高潮，男，汉族，1967年12月26日出生，住单县。
被执行人：王美玉，女，汉族，1968年2月23日出生，现住单县。
被执行人：山东单县宏达金属铸造有限公司，住所地：单县纪元路北段。统一社会信用代码：91371722869109774Y。
法定代表人：黄纪明，总经理。
被执行人：单县金鑫铸造有限公司，住所地：单县黄岗镇一街。统一社会信用代码：913717227677902550。
法定代表人：刘永东，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司单县支行与被执行人山东高棉集团有限公司、山东郑大肥业有限公司、高潮、王美玉、山东单县宏达金属铸造有限公司、单县金鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十七日
书记员 董国杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2090号
申请执行人陈双莲，女，1983年8月29日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖文露，女，1998年9月1日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。
本院在执行陈双莲与被执行人肖文露机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人肖文露发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十一日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00165号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人葛某，男，1968年5月25日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江苏省盐城市盐都区葛武镇葛武路1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年10月29日由该局决定取保候审，2014年2月24日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日18时许，被告人葛某酒后驾驶无号牌弯梁100型二轮摩托车，沿204国道由南往北行驶至赣榆县青口镇赣榆大桥桥南路段，将步行路过该处的胡某撞倒致伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某血液中乙醇含量为196mg／100ml。
另查明，被告人葛某已赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述笔录、证人李某、徐某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1444号理化检验鉴定报告、肇事车辆现场照片、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人葛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人葛某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张淑蓉
二〇一四年四月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。