浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16557号
原告：冯宝飞,男,1969年12月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何建芬,女,1972年2月1日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何建林,男,1970年2月18日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何鹏飞,男,1978年12月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何贤良,男,1968年1月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：何迎庆,女,1974年9月27日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：黄利国,男,1972年3月8日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：李永,男,1971年11月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：李跃干,男,1958年3月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：马丽杭,男,1980年8月14日出生,汉族，丽水市人，住丽水市莲都区。
原告：屠红梅,女,1965年9月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：屠维东,男,1963年1月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：屠伟飞,男,1978年12月30日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：屠小龙,男,1967年8月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：杨晓明,男,1971年7月19日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：姚飞燕,女,1978年10月30日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述十六原告共同委托诉讼代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：陈谷明,男,1975年5月9日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：把其俊,女,1980年4月4日出生,汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：屠琪光，男，1969年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李巧荣，女，1979年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住浙江省诸暨市。
原告冯宝飞等十六人与被告陈谷明、把其俊、屠琪光、李巧荣追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告屠琪光下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯宝飞等十六人的诉讼代表人黄利国、杨晓明及其共同委托诉讼代理人徐登杰、被告陈谷明到庭参加诉讼；被告把其俊、屠琪光、李巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝飞等十六人向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈谷明、把其俊偿付十六原告代偿款559259.72元，并支付该款自2015年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告屠琪光、李巧荣对上述债务不能清偿部分的二十一分之一承担连带清偿责任。
事实和理由：为支持小微企业的发展，2014年6月20日，以诸暨市风汽车配套厂作为牵头人成立了诸暨市汽配行业目标客户群小微企业共同基金，并与平安银行股份有限公司杭州武林支行签订了平银（杭州武林）共同基金字第（20140620）第（001）号《小微企业共同基金业务合作协议》及《诸暨市汽配行业目标客户群小微企业共同基金章程》，约定基金成员系以“相互了解、互相监督、自愿联合、共担风险”为原则组成的共同体，每一位基金成员均要缴纳一定数额的资金，用于为该共同体内成员在平安银行办理授信业务提供担保。基金由共同保证金和风险准备金两部分构成。每一基金成员均为其他基金成员在平安银行的授信贷款提供连带保证责任，保证范围为主债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期限为各债务人主债务合同生效日起至主债务履行期限届满之日后两年。双方同时约定了履行偿还义务时，平安银行扣划保证金的顺序与方式。每一基金成员承认章程内容，表明其已就担保事项与平安银行达成一致意见，不再另行签署保证合同。在诸暨市风汽车配套厂牵头、推荐并由平安银行审核同意下，原、被告开办的企业符合基金目标客户群准入要求，平安银行同意原、被告作为诸暨市汽配行业目标客户群小微企业共同基金成员并对成员名单进行公示，诸暨市风汽车配套厂作为基金牵头人向平安银行出具了《共同基金担保确认函》，原、被告均在公示名单上签字并表示已熟悉《诸暨市汽配行业目标客户群小微企业共同基金章程》及《共同基金担保确认函》中包括章程条款内容、基金成员信息、贷款金额、共同保证金金额、风险保证金等相关信息。诸暨市风汽车配套厂作为基金牵头人与平安银行分别签订了平银（杭州武林）额质字（20140620）第（001）号及（002）号最高额质押担保合同，分别以基金成员缴纳的共同保证金670万元及风险准备金33.5万元作为基金成员贷款的质押合同。2014年6月21日，被告陈谷明、把其俊与平安银行签订了平银（武支）贷字第（2014）第（SW20140620000676）号贷款合同，由被告陈谷明、把其俊向平安银行贷款人民币60万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率8.2980%。平安银行如约发放了贷款，但是被告陈谷明、把其俊未按期归还本息，被告屠琪光、李巧荣也未履行担保义务。截至2015年9月30日，十六原告为被告陈谷明、把其俊向平安银行垫付了559259.72元作为贷款款。
被告陈谷明答辩称，对十六原告起诉的事实没有异议，但代偿的金额没有559259.72元。
被告把其俊、屠琪光、李巧荣未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告冯宝飞等十六人为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、《小微企业共同基金业务合作协议》及《诸暨市汽配行业目标客户群小微企业共同基金章程》一份；
2、《诸暨市风汽车配套厂的推荐函》、企业名单、基金成员公示名单各一份；
3、《诸暨市风汽车配套厂出具的共同基金担保确认函》一份；
4、《“诸暨市汽配行业目标客户群”小微企业共同基金确认函》一份；
5、《最高额质押担保合同》两份；
6、《贷款合同》、个人贷款出账凭证各一份；
7、结婚证、营业执照各一份；
8、还款/扣息凭证、代偿清单各一份。
被告陈谷明经质证无异议，被告把其俊、屠琪光、李巧荣、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任。上述证据当庭出示，经审查，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告之诉称一致。
本院认为，被告陈谷明、把其俊向平安银行股份有限公司杭州武林支行借款的民事行为，系当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈谷明、把其俊借款后未按约足额还本付息，原告冯宝飞等十六人根据《诸暨市汽配行业目标客户群小微企业共同基金章程》之约定，代为被告陈谷明、把其俊偿还平安银行股份有限公司杭州武林支行借款本息559259.72元后，有权向被告陈谷明、把其俊及其他连带共同保证人追偿。现原告要求被告陈谷明、把其俊归还代偿款559259.72元，并要求赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈谷明抗辩代偿金额未达到559259.72元，未能提供相应证据，本院不予采信。因原、被告约定各保证人承担连带保证责任，故原告向被告陈谷明、把其俊不能追偿部分，由其余保证人平均分担。原告主张被告屠琪光、李巧荣各自在被告陈谷明、把其俊不能清偿债务部分的二十一分之一范围内承担担保责任，并无不当，本院亦予支持。被告把其俊、屠琪光、李巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谷明、把其俊归还原告冯宝飞、何建芬、何建林、何鹏飞、何贤良、何迎庆、黄利国、李永、李跃干、马丽杭、屠红梅、屠维东、屠伟飞、屠小龙、杨晓明、姚飞燕代偿款计人民币559259.72元，并支付该款自2015年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告屠琪光、李巧荣各自对上述债务不能清偿部分的二十一分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，由被告陈谷明、把其俊负担，被告屠琪光、李巧荣对其中二十一分之一与被告陈谷明、把其俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 骆未腾