wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29243号
原告深圳中勤能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路5059号启航大厦2B。
法定代表人李良洪。
委托代理人冯福添，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。
被告上海萧旭信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1051室。
法定代表人聂威力。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯福添、周小雷到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告支付拖欠的货款人民币204,900元及利息28,614.2元。
本案相关事实
2017年7月原告与被告签订了两份销售合同，进行了业务往来，具体为被告从原告处购买蓄电池。双方约定的付款方式为签订合同时付10%的订金，发货前支付合同金额20%，货到发票到一个月之内付清全款。业务往来期间，原告共计给被告送货价值204,900元，其中最后一次送货发生在2015年9月16日。原告已经给被告开具了相关发票。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款204,900元及利息的请求予以支持。利息以204,900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月17日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海萧旭信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳中勤能源有限公司货款204,900元及利息（利息以204,900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月17日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29243号原告深圳中勤能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路5059号启航大厦2B。法定代表人李良洪。委托代理人冯福添，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。被告上海萧旭信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1051室。法定代表人聂威力。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯福添、周小雷到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告支付拖欠的货款人民币204,900元及利息28,614.2元。本案相关事实2017年7月原告与被告签订了两份销售合同，进行了业务往来，具体为被告从原告处购买蓄电池。双方约定的付款方式为签订合同时付10%的订金，发货前支付合同金额20%，货到发票到一个月之内付清全款。业务往来期间，原告共计给被告送货价值204,900元，其中最后一次送货发生在2015年9月16日。原告已经给被告开具了相关发票。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款204,900元及利息的请求予以支持。利息以204,900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月17日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海萧旭信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳中勤能源有限公司货款204,900元及利息（利息以204,900元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月17日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 孙  牧  晓二〇一七年九月十二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2874号
原告齐艳军。
被告张术申。
被告祁术英。
原告齐艳军诉被告张术申、祁术英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告张术申、祁术英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军诉称：2016年4月29日，被告张术申通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款3万元，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份，上述款项到期后，经原告多次向被告催要，以各种理由推诿，故诉至法院要求被告立即给付借款3万元及利息、逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张术申、祁术英未答辩。
经审理查明：被告张术申与祁术英系夫妻关系。2016年4月26日，被告张术申欲借款用于种地，原告对其进行了家访，在《翼龙贷家访记录表》中被告张术申表示其期望借款额度为3万元，借款期限为12个月，借款利率为7-12个月（含12个月）贷款利率不高于18%，同日，被告张术申出具《借款承诺书》，其中约定：如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年4月29日，被告张术申作为借入方，通过作为管理方的北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与贷出方3人共同签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告向贷出方借款人民币30000元，借款利率为年利率18%，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，还款分期月数为12个月，借入方需于每月28日还款。第二条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，北京同城翼龙公司网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由北京同城翼龙公司网系统自动完成债权收购。现被告未按期偿还借款。依据北京同城翼龙网络科技有限公司和原告的约定，2017年6月18日北京同城翼龙公司进行了债权收购，同日，北京同城翼龙公司将债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《网络借款电子借条》一份、《告知书》二份、《资金结算单》一份、《翼龙贷家访记录表》一份、《借款承诺书》一份、北京同城翼龙网络科技有限公司公司出具的《债权收购证明》一份、《债权转让协议》一份、网络平台网站截屏二份、网络借贷平台使用协议2份、结婚证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借款关系应受法律保护。被告未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告张术申和祁术英的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应该共同偿还。原告一并主张被告支付的罚息（未还本金万分之五/每天）、超期利息（利率按年息18%进行计算）和逾期催收费（未还本金额的1%），虽有合同约定，但因上述总计已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，所以对超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张术申、祁术英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐艳军借款3万元，并按约定支付罚息、超期利息和逾期催收费（罚息、超期利息和逾期催收费总计为借款本金3万元自2016年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%进行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张术申、祁术英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第319号
原告汤玲玲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告赵满田，女，1979年3月9日出生，汉族，农民。
原告汤玲玲与被告赵满田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告汤玲玲及其委托代理人罗伟文律师到庭参加诉讼，被告赵满田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤玲玲诉称，2013年1月3日，赵满田以做生意资金周转困难为由，向汤玲玲借款8万元，约定月息2%。后在汤玲玲多次催收下，赵满田仅偿还了2万元本金，尚欠6万元本金未还，利息也只偿还至2013年底。故诉请判决被告赵满田偿还借款本金6万元并按约定利率从2014年1月3日起支付利息至还清借款之日止。
原告汤玲玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.汤玲玲的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2.赵满田的常住人口基本信息打印件，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3.借据原件，拟证明被告于2013年1月3日向原告借款8万元，月利率2%；
4.手机信息打印件，拟证明借款已经交付给被告，后经原告多次催收、被告拒绝还款的事实。
被告赵满田未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告赵满田经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对汤玲玲的证据质证的权利，本院对汤玲玲的4份证据的证明力予以确认。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵满田外号“黑人”，与原告汤玲玲系朋友关系，赵满田曾陆续向汤玲玲借款用于生意周转，2013年1月3日，两人就以前借款进行了结算，赵满田尚欠汤玲玲借款本金8万元，赵满田主动向汤玲玲出具了借据，并约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限。赵满田依约支付利息至2013年底，期间偿还了2万元本金，此后既未支付利息也未偿还本金，汤玲玲多次向赵满田催收，赵满田均借故拖延，并且常常找不到人，电话不接、信息不回，汤玲玲遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵满田向汤玲玲借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利息也在法律许可范围之内，汤玲玲依约及时向赵满田提供了借款，赵满田就应当按照借条约定履行还款付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵满田在本判决生效后十日内偿还原告汤玲玲借款人民币60000元，并从2014年1月4日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告赵满田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年四月三十日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第154号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人舒翠云，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 任中杰
二〇一五年八月十七日
书记员 张 英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第143号
原告唐小亮，女，1965年11月7日出生，汉族，经商。
被告邓顺林，男，1976年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告唐小亮与被告邓顺林买卖合同纠纷一案中，因原告唐小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费875元，减半收取437元，由原告唐小亮负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 佘堆元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第277号
原告肖燕琴。
被告郑中。
原告肖燕琴与被告郑中买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求郑中归还所欠菜款7522元人民币。2、请求支付误工费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告肖燕琴到庭参加诉讼，被告郑中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日至2014年12月26日，肖燕琴向郑中所在的聚宝楼饭店供应蔬菜，共计拖欠货款人民币6620.6元，至今该笔货款并未予以支付。
另查明，肖燕琴为本案支出公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑中于本判决生效之日起5日内支付原告肖燕琴货款人民币6620.6元；
二、被告郑中于本判决生效之日起5日内支付原告肖燕琴为本案支出的公告费人民币650元；
三、驳回原告肖燕琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖燕琴负担人民币9元，由被告郑中负担人民币41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 莹
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第171号
原告詹某甲。
被告黄某。
原告詹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：其与被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后生育长子詹某乙、次女詹某丙。2013年4月间，因詹某丙经常生病，由原告的妹妹陪同被告带詹某丙到医院看病。在看病时，被告经常背着原告妹妹打电话与其他男性联系，并称女儿又生病了，要不要住院以及詹某丙的具体病情。因此，原告对被告的这种行为产生怀疑。于是原告在2013年8月24日找到该男性，经被告与其当场对质，双方承认詹某丙是被告与该男性的女儿。嗣后，被告于2013年9月间，乘原告不在家时，将詹某丙带回其安徽娘家至今。原告为此承受着巨大的精神痛苦，同时也付出了巨大的经济损失。现请求依法判准原、被告离婚，长子詹某乙归原告抚养，并判令被告赔偿精神损害抚慰金3万元，经济损失7万元。
被告黄某未进行答辩。
经审理查明：原告詹某甲向本院提供如下证据材料：
1、原告詹某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告詹某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告黄某的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、长子詹某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、次女詹某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；
6、次女詹某丙的《出生医学证明》复印件1份；
7、原告詹某甲所持有的《结婚证》复印件1份；
8、被告黄某所持有的《结婚证》复印件1份；
9、2013年7月19日泽大DNA鉴定中心所出具的《DNA亲子鉴定咨询意见书》原件1份。
10、2013年8月24日包明乐所出具的承诺书复印件1份。
11、上海交通大学医学院附属新华医院医药费清单、收据及处方笺复印件共计19张。
12、2014年3月20日证人吴某当庭所作的陈述。
本案被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告詹某甲所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。原告詹某甲所提供的证据9、10的形式要件不合法，本院对该证据不予采信。原告詹某甲所提供的证据12属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告詹某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6可以证明原、被告及其婚生子女的身份情况。原告詹某甲所提供的证据7、8可以证明原、被告双方于2001年9月20日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于2001年9月20日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告婚后与其他男性生育女儿詹某丙，严重伤害了夫妻感情，给其造成了巨大的精神痛苦和经济损失等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告詹某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18184号
原告：周春雷，男，1969年5月25日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘志贵，男，1976年3月12日出生，住江苏省沭阳县。
被告：刘宗华，女，1957年1月12日出生，住江苏省沭阳县。
原告周春雷诉被告刘志贵、刘宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周春雷于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周春雷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周春雷负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾方云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初90号
原告冯飞，男，汉族，1984年3月22日生，乌海市水务局水库职工，住乌海市。
委托代理人王润青，女，汉族，1961年5月22日生，无业，住乌海市。
被告李文勇，男，汉族，1968年7月21日生，无业，住乌海市。
原告冯飞与被告李文勇健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞的委托代理人王润青，被告李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费7500元、吃饭费2000元、营养费3000元、护理费2000元、交通费500元、精神损失费5000元，以上共计26500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日晚上9点左右，原告和朋友刘洋驾车回到豪泰小区家门口，被告李文勇雇佣4人，跟踪拦截、手拿狼牙棒暴力殴打原告冯飞，直至打伤晕倒在地。因被告来时带的狼牙棒，朝头部打的不能缝针，流血过多，鼻梁也骨折，造成原告休息两个多月才恢复，如今持续治疗。期间，原告给被打伤的刘洋付了5万元的医药费。综上，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，其不但打伤人，还经常去单位威胁原告，并威胁原告的父母，造成一家人精神损失，据此请求法院依法判令被告赔偿一切经济损失。
被告辩称，刑事案件已经结案。原告诉请的各项费用没有发票显示。对精神损失费不予认可，没有法律依据。误工费应有单位出具的证明，并证明误工天数。
经审理查明，2014年12月3日晚上9时许，被告李文勇驾驶白色丰田越野车行驶至海勃湾区豪泰佳苑小区与原告驾驶的长城皮卡车相遇，因双方存在经济纠纷，被告及随车人员李永刚、贾文清、杨子光对原告冯飞及同行人员刘洋实施了殴打，其中刘洋因此致伤，经鉴定伤情程度为重伤二级。同时，刘洋持刀将杨子光捅伤，经鉴定伤情程度为轻伤一级（刘洋另案处理）。
事发后，该案被公安机关刑事立案侦查并经公诉。刑事案件审理期间，刘洋向法院提起刑事附带民事自诉，经法院支持调解，李文勇、李永刚、贾文清、杨子光与刘洋达成民事调解协议，由李文勇赔偿刘洋各项经济损失共计60万元。
另查明，原告因被殴受伤后在乌海市人民医院住院治疗12天，支出医疗费3885.52元，经诊断为闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，建议休息、门诊治疗。
以上查明事实，有乌海市接（处）警告知回执单、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、住院收费发票、费用清单、（2015）乌勃刑初字第231号刑事判决书予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告因经济纠纷遂将原告殴打致伤，应对原告由此造成的损失予以赔偿。
1、医疗费，原告主张3885.52元部分，有乌海市人民医院票据证实，本院予以支持；
2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告不能举证供职单位出具的收入证明，故其工资标准应参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日均工资113元计算。依据原告住院治疗12天，误工费计算为1356元；
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元标准予以确定，原告住院12天，计算为1200元；
4、营养费，未有医嘱记载，本院不予支持；
5、护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资110元计算，原告住院12天，护理费计算为1320元；
6、交通费、原告未提供任何票据予以佐证，其此项诉请依据不足，本院不予支持；
7、精神损失费，原告此项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。
综上，以上各项费用共计7761.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告李文勇赔偿原告冯飞医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护费共计7761.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），由原告冯飞承担164元，被告李文勇承担68元，被告承担部分其应于上述付款期限内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二〇一七年一月十八日
书记员魏佳丽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初90号
原告：李兰芳，女，汉族。
原告：李兰香，女，汉族。
被告：郭正河，男，汉族。
原告李兰芳、李兰香诉被告郭正河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李兰芳、李兰香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。
审判员贺礼军
二Ο一八年一月八日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初90号原告：李兰芳，女，汉族。原告：李兰香，女，汉族。被告：郭正河，男，汉族。原告李兰芳、李兰香诉被告郭正河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李兰芳、李兰香撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。审判员贺礼军二Ο一八年一月八日书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初90号原告冯飞，男，汉族，1984年3月22日生，乌海市水务局水库职工，住乌海市。委托代理人王润青，女，汉族，1961年5月22日生，无业，住乌海市。被告李文勇，男，汉族，1968年7月21日生，无业，住乌海市。原告冯飞与被告李文勇健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞的委托代理人王润青，被告李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费7500元、吃饭费2000元、营养费3000元、护理费2000元、交通费500元、精神损失费5000元，以上共计26500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日晚上9点左右，原告和朋友刘洋驾车回到豪泰小区家门口，被告李文勇雇佣4人，跟踪拦截、手拿狼牙棒暴力殴打原告冯飞，直至打伤晕倒在地。因被告来时带的狼牙棒，朝头部打的不能缝针，流血过多，鼻梁也骨折，造成原告休息两个多月才恢复，如今持续治疗。期间，原告给被打伤的刘洋付了5万元的医药费。综上，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，其不但打伤人，还经常去单位威胁原告，并威胁原告的父母，造成一家人精神损失，据此请求法院依法判令被告赔偿一切经济损失。被告辩称，刑事案件已经结案。原告诉请的各项费用没有发票显示。对精神损失费不予认可，没有法律依据。误工费应有单位出具的证明，并证明误工天数。经审理查明，2014年12月3日晚上9时许，被告李文勇驾驶白色丰田越野车行驶至海勃湾区豪泰佳苑小区与原告驾驶的长城皮卡车相遇，因双方存在经济纠纷，被告及随车人员李永刚、贾文清、杨子光对原告冯飞及同行人员刘洋实施了殴打，其中刘洋因此致伤，经鉴定伤情程度为重伤二级。同时，刘洋持刀将杨子光捅伤，经鉴定伤情程度为轻伤一级（刘洋另案处理）。事发后，该案被公安机关刑事立案侦查并经公诉。刑事案件审理期间，刘洋向法院提起刑事附带民事自诉，经法院支持调解，李文勇、李永刚、贾文清、杨子光与刘洋达成民事调解协议，由李文勇赔偿刘洋各项经济损失共计60万元。另查明，原告因被殴受伤后在乌海市人民医院住院治疗12天，支出医疗费3885.52元，经诊断为闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，建议休息、门诊治疗。以上查明事实，有乌海市接（处）警告知回执单、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、住院收费发票、费用清单、（2015）乌勃刑初字第231号刑事判决书予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告因经济纠纷遂将原告殴打致伤，应对原告由此造成的损失予以赔偿。1、医疗费，原告主张3885.52元部分，有乌海市人民医院票据证实，本院予以支持；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告不能举证供职单位出具的收入证明，故其工资标准应参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日均工资113元计算。依据原告住院治疗12天，误工费计算为1356元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元标准予以确定，原告住院12天，计算为1200元；4、营养费，未有医嘱记载，本院不予支持；5、护理费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资110元计算，原告住院12天，护理费计算为1320元；6、交通费、原告未提供任何票据予以佐证，其此项诉请依据不足，本院不予支持；7、精神损失费，原告此项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。综上，以上各项费用共计7761.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告李文勇赔偿原告冯飞医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护费共计7761.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。案件受理费232元（原告已预交），由原告冯飞承担164元，被告李文勇承担68元，被告承担部分其应于上述付款期限内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二〇一七年一月十八日书记员魏佳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨培勇，男，1978年02月24日出生，汉族，住湖北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨培勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,253.34元。原告诉称,被告杨培勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,253.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督26号
申请人：张渊，男，1990年4月4日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：秦海超，男，1992年11月13日出生，汉族，住垣曲县。
申请人张渊于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月4日，被申请人秦海超从申请人处借款4000元，并为申请人出具了借据。双方约定还款日期为2017年11月，但到期后，被申请人无故推脱。故，申请人向法院申请支付令，望法院督促被申请人偿还借款。
本院经审查认为，申请人张渊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人秦海超应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人张渊欠款4000元。
申请费17元，由被申请人秦海超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审 判 员 邱自强
二〇一八年三月九日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2090号
罪犯熊方科，男，1974年5月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）穗中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人熊方科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月22日作出（2010）粤高法刑四终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊方科在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊方科在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊方科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊方科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊方科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00110号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年7月30日出生。2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月17日被取保候审，7月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月3日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于8月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人刘某某先后两次在其位于淮南市田家庵区XX小区XX-XX-
XX号的家中，提供毒品及吸毒工具，供吸毒人员武某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书，证人武某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家关于毒品管制的法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00110号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年7月30日出生。2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月17日被取保候审，7月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月3日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于8月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人刘某某先后两次在其位于淮南市田家庵区的家中，提供毒品及吸毒工具，供吸毒人员武瑾与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书，证人武瑾的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家关于毒品管制的法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被申请人：邱明良，女，1979年1月14日生，汉族，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人邱明良偿还银联标准贷记卡欠款12579.6元，并提供了被申请人邱明良贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息，以证明被申请人邱明良欠申请人欠款12579.6元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邱明良应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款9855.23元。
案件申请费50元，由被申请人邱明良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柳 本 清
二0一八年元月二十六日
代书记员 欧阳小玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第103号
原告李惠刚，农民。
被告李占松，农民。
李惠刚与李占松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠刚、被告李占松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠刚诉称，原、被告系兄弟关系。原告因位于威海市文登区葛家镇英山前村的××号房屋两次诉至文登法院，文登法院审理后分别作出（2014）文葛民一初字第36号民事判决书及（2015）威文葛民一初字第61号民事判决书，判决生效后被告依据判决内容搬离了诉争房屋，但在搬离的过程中被告损毁了房屋的两扇门和两扇铝合金窗，并将院落中的一口水井用碎石填埋，给原告造成了很大的损失。现原告诉来本院，请求判令：被告李占松赔偿原告经济损失3700元。
被告李占松辩称，被告搬离位于威海市文登区葛家镇英山前村××号房屋时，将该房屋厢房的两扇房门及卧室的两扇铝合金窗拆下属实，现该两扇门及两扇铝合金窗均在被告处，被告同意返还原告，院中的水井一口是原告自己填埋的，被告没有填。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李惠刚系被告李占松之兄。本院已生效的（2014）文葛民一初字第36号、（2015）威文葛民一初字第61号民事判决书确定原、被告父母遗留的，位于威海市文登区葛家镇英山前村××号房屋归原告所有，被告李占松立即搬离该房屋。被告李占松在庭审中自认搬离该房屋时将该房屋厢房的两扇房门及卧室的两扇铝合金窗拆下，现均存放于被告处，同时被告表示同意向原告返还原物。原告主张被告搬离时将该房屋院落中的水井一口填埋，但被告予以否认，原告未就该项主张提供相应证据。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、（2014）文葛民一初字第36号民事判决书、（2015）威文葛民一初字第61号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告李惠刚主张被告李占松搬离位于威海市文登区葛家镇英山前村××号房屋时，将该房屋厢房的两扇房门和卧室的两扇铝合金窗拆下搬走，并将院落中水井一口填埋，要求赔偿经济损失3700元，原告应当提供证据证实其要求被告赔偿经济损失3700元的合理依据，现原告对自己的主张并未提供证据证实，因此，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。考虑到被告李占松在庭审中自愿表示同意将拆下的房门两扇和铝合金窗两扇返还原告，本院认为原告对自己的主张虽然没有证据证实，但被告李占松如果能够将该房门和铝合金窗返还原告，并由被告负责恢复原状，更能保障原告的合法权益，也更符合原告起诉的本意。因此，被告李占松应当将拆下的两扇房门和两扇铝合金窗返还原告，并负责恢复原状。关于原告主张被告将院中水井填埋，被告予以否认，原告也未提供相应证据证实，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占松于本判决生效后五日内将位于威海市文登区葛家镇英山前村××号房屋原有的厢房房门两扇和卧室铝合金窗两扇返还原告，并由被告李占松恢复该房屋厢房房门和卧室窗户的原状。
二、驳回原告李惠刚其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 邢晓斐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第138号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告吴盛，男，身份证号码×××3011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告吴盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告吴盛经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月24日向遂溪县江洪农村信用合作社�款10000元，借款期限为1年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴盛偿还拖欠原告贷款本金10000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告吴盛既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴盛于2009年6月24日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金10000元，借款期限为2009年6月24�至2010年6月20日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告吴盛签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告吴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴盛在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2009年6月24日至2010年6月20日止的利息以本金10000元按月利率8.88‰计算，从2010年6月21日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一�零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1018号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李源峰。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人李源峰犯抢劫罪，于2013年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李源峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日23时许，被告人李源峰窜至东莞市长安镇沙头社区塘龙路塑姬造型店门前路段伺机作案。李源峰见被害人杨某某独自经过该处，遂尾随其后，趁杨不备将杨戴在脖子上的一条黄金项链（价值3148.24元）抢走并逃离现场。随后，正在该路段巡逻的治安队员张某某、石某某立刻上前追捕。当张某某二人追至沙头社区东大二路一小巷时，李源峰抗拒抓捕，拿出事先放置在该处的一把折叠刀将张某某的腹部捅伤，后李源峰被张某某二人合力抓住，当场起回上述折叠刀及被抢的黄金项链。破案后，上述黄金项链已发还给被害人杨某某。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤，九级伤残。
上述事实，被告人李源峰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某某、张某某的陈述，证人石某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，法医物证检验鉴定书，涉案财产价格核定表，调取证据清单，发还物品清单，调查函，被告人李源峰的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源峰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，并以暴力抗拒抓捕，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李源峰犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李源峰在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯抢劫罪，致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人李源峰抢夺他人财物后抗拒抓捕，致一人重伤、九级伤残，归案后认罪态度较好，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李源峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2023年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
代理审判员 余弦人民陪审员李海娣
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 笑 兴
叶蓁蓁
第1页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43937号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：穆怀彬，男，1989年8月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告穆怀彬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,167.41元。原告诉称,被告穆怀彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,167.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1157号
原告沈琪淋。
委托代理人沈铭东。
被告许镇燊。
被告陈美坚。
原告沈琪淋诉被告许镇燊、陈美坚民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年7月13日指定本院管辖，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员徐毅飞适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告沈琪淋及其特别授权委托代理人沈铭东、被告许镇燊到庭参加诉讼。被告陈美坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琪淋诉称，被告许镇燊以做生意缺少资金为由分别于2011年7月13日、2014年6月23日向原告借款5万元、2万元，合计7万元，并向原告出具了借条。借款时约定利息分别为6%、2.5%，借款后被告许镇燊没有依约给付利息。被告陈美坚与被告许镇燊系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款7万元；二、利息计算为45500元（5万元从2012年1月1日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算；2万元从2014年6月23日起计算至起诉之日止，按照双方借条中约定的月利率2.5%来计算，以后利息另计算至被告清偿债务之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告许镇燊辩称，希望可以少还点利息，因为之前也有还过利息给原告。
原告沈琪淋为证明其主张向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条1，证明原被告借贷关系；3、借条2，证明原被告借贷关系。
被告许镇燊在举证期内未提交证据。
被告陈美坚未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经开庭质证，被告许镇燊对原告提交的证据1、证据2、证据3三性均无异议。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月13日，被告许镇燊以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到沈琪淋人民币伍万元，利息按百分之六计，在每月的13日前付清”。2014年6月23日，被告许镇燊向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到沈琪淋人民币贰万元整，月利率为百分之二点五”。双方对于还款期限没有约定。被告许镇燊在2011年7月13日向原告借款5万元后支付了8个月利息，之后未还过借款及利息。
另查明，被告许镇燊与被告陈美坚在借款发生期间系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告许镇燊向原告借款7万元已有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原告要求被告给付第一笔借款5万元利息从2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍来计算，第二笔借款2万元利息从2014年6月23日起按照双方借条中约定的月利率2.5%来计算，本院认为，原告请求第一笔借款5万元的利息计算符合法律规定，本院予以支持，第二笔借款2万元约定利息计算方法过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。至于被告陈美坚是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈美坚应当承担本案借款的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许镇燊、陈美坚偿还原告沈琪淋借款共7万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，从2012年3月1日起计至付清时止；以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月23日起计至付清时止。）
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告许镇燊、陈美坚负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告许镇燊、陈美坚应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2610元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 馨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第537号
原告杨某某，男，1991年4月21日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告韩某某，男，35岁，汉族，农民，住所地民权县。
原告杨某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告韩某某欠原告门款12790元，给原告打了欠条，口头约定很快就归还给原告。后原告找被告要，被告每次均推迟还款时间，所欠门款至今未还。请求判令被告支付给原告欠款12790元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告门款12790元的事实。
被告韩某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月11日，被告欠原告门款12790元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，被告欠原告门款12790元，给原告出具了欠款手续，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还12790元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内偿还给原告杨某某欠款12790元。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第537号
原告杨某某，男，1991年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告韩某某欠原告门款12790元，给原告打了欠条，口头约定很快就归还给原告。后原告找被告要，被告每次均推迟还款时间，所欠门款至今未还。请求判令被告支付给原告欠款12790元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告门款12790元的事实。
被告韩某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月11日，被告欠原告门款12790元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，被告欠原告门款12790元，给原告出具了欠款手续，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还12790元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内偿还给原告杨某某欠款12790元。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第537号
原告晏某，男，汉族，1983年10月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告宗某某，女，汉族，1989年1月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告晏某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告晏某以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏某负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡其超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第537号
原告范承彪，男，汉族，1975年2月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨春贤，男，汉族，1976年12月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告范承彪与被告杨春贤劳务合同纠纷一案中，原告范承彪于2014年2月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范承彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范承彪负担。
审判员 马福成
二〇一四年二月十八日
书记员 李 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01969号
原告：曹胜保，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张大勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告曹胜保诉被告张大勇合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹胜保、被告张大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜保诉称：2012年6月5日，我和同事王红、于智伟三人购买巢湖水泥车一部，车号：皖Q-×××××（主），皖Q-×××××（挂），当时车价187774元。到了2014年5月份，王红退出股份，车作价100000元由曹胜保、于智伟二人所有，二人各占一半股份。此时主车号改为皖A-×××××。到了2014年8月份，我把我的一半股份以40000元的价格转让给张大勇。当时张大勇只给我10000元现金，剩下30000元张大勇写了欠条，约定到2015年3月底还清，可是到期张大勇不给钱。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告张大勇归还原告曹胜保30000元欠款；二、被告张大勇承担诉讼费用。
被告张大勇辩称：我认可欠原告30000元，但原告把我的车子开坏了，请予以扣除相应的钱款。
本院经审理查明：2014年8月，原告将与他人合伙购车的份额以50000元的价格卖于被告，被告在支付了原告20000元后，就剩余30000元向原告出具欠条一张，载明被告欠原告卖车款30000元，在2015年3月还清。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原、被告提供的双方身份证复印件、被告的驾驶证复印件、欠条及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告依据欠条主张被告差欠其购车款30000元，对此被告予以认可，本院予以认定，被告应按照欠条约定支付原告30000元。被告辩称其雇佣原告开车期间，因原告的原因导致车辆损坏，车辆的修理费应从购车款中扣除，但这与本案并非同一法律关系，被告就车辆修理费可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张大勇于本判决生效之日起十日内，支付原告曹胜保30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第34号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：沈晓东。
被申诉人（原审原告）：海宁市恒佳物业管理有限公司。
法定代表人：谢金松。
申诉人沈晓东与被申诉人海宁市恒佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，海宁市人民法院于2008年11月19日作出（2008）海民一初字第2138号民事判决，已经发生法律效力。沈晓东不服，向检察机关申诉。2009年9月2日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第32号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、举证责任分配不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇〇九年九�二十一日
书记员 戚卫峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第897号
申请执行人田中美
被执行人孟祥坤
申请执行人田中美依据生效的（2013）邹民初字第464号民事判决于2013年12月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第464号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年二月十五日
书记员 郑洪强
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1954号
申请执行人王某某
被执行人某某公司
本院在执行王某某与某某公司（2017）陕08民终3692号劳动争议一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司向申请执行人支付29596元工伤赔偿款；一、二审案件受理费共计20元及申请执行费340元由被执行人负担。
执行过程中，申请人现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 加
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34104号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁爱忠，男，1978年9月25日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁爱忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,535.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,535.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1476号
罪犯杨春生，男，汉族，1973年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）哈刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1050分；杨春生认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨春生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2032年7月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1476号罪犯杨春生，男，汉族，1973年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）哈刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1050分；杨春生认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春生入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2032年7月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5069号
原告：陈继红，女，1962年11月28日出生,汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古白柳律师事务所律师。
被告：金鸽，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告陈继红与被告金鸽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告陈继红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继红申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继红撤回起诉。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由原告陈继红负担。
审判员张庆民
二0一七年九月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5069号原告：陈继红，女，1962年11月28日出生,汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：金鸽，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈继红与被告金鸽民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告陈继红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继红申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继红撤回起诉。案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由原告陈继红负担。审判员张庆民二0一七年九月二十日书记员林晓彬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3042号
原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。
法定代表人：刘建鑫，任该社主任。
委托诉讼代理人：魏明铎，于彦超，任该社职工。
被告：张建克，男，住镇平县。
被告：庄青燕，女，住镇平县。
被告：范红卫，男，住镇平县。
被告：刘杰，女，住镇平县。
被告：王新超，男，住镇平县。
被告：杨�华，女，住镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社诉被告张建克、庄青燕、范红卫、刘杰、王新超、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法进行审理。
原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建克、庄青燕共同偿还原告贷款20万元及利息。2、判令范红卫、刘杰、王新超、杨建华承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告起诉被告张建克、庄青燕，由于原告提供张建克、庄青燕的地址无法找到该二被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 郑立辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜燕燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02365号
原告王勤兵，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告吴周，男，1990年出生，民族不详，住址不详。
被告滕润，男，1995年出生，民族不详，住址不详。
原告王勤兵诉被告滕润、吴周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由于原告王勤兵向法院提交的诉状中提供的被告滕润、吴周的地址不正确，现原告又提供不了被告滕润、吴周的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告滕润、吴周送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王勤兵的起诉。
原告王勤兵预交的案件诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈康红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3042号
原告:万立才，男，1959年1月5日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万娟娟，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告:雷泽军，男，1970年8月16日生，汉族，住金湖县。
原告万立才与被告雷泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告万立才及其委托诉讼代理人万娟娟到庭参加诉讼，被告雷泽军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万立才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法给付赔偿款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为许朋和被告雷泽军承揽的线路改造工程做工，2015年12月15日，原告在工作过程中受伤，经协商，原告与许朋及被告达成赔偿协议，许朋赔偿原告43000元，被告赔偿原告20000元。因被告至今未履行赔偿协议，故提起诉讼。
雷泽军未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告万立才在许朋和被告雷泽军承揽的位于洪泽县共和镇的线路改造工程做工，2015年12月15日，原告在工作过程中不慎跌落受伤，致L1椎体爆裂性骨折和左胸腹部软组织损伤，后入院治疗。经协商，原告与许朋及被告达成赔偿协议，就医疗费、护理费等各项损失，许朋赔偿原告43000元，被告赔偿原告20000元。因被告至今未付款，原告提起诉讼。
本院认为：原告为许朋及被告提供劳务时受伤，双方就各项赔偿达成的协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，各方均应依照协议约定履行各自权利和义务。现被告不给付赔偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告雷泽军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万立才给付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第650号
原告：德清舒华泡沫座椅有限公司。
法定代表人：邱玲娣
委托代理人：杭黎明。
被告：马小英。
原告德清舒华泡沫座椅有限公司为与被告马小英买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告德清舒华泡沫座椅有限公司法定代表人邱玲娣的委托代理人杭黎明到庭参加了诉讼，被告马小英经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告德清舒华泡沫座椅有限公司诉称，2012年1月6日，原被告结账，被告确认欠原告34360元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仍未给付货款。故请求法院判令：1.被告支付货款34360元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2012年1月6日出具的“欠条”一份，内容是“今欠德清舒华货款人民币叁万肆仟叁佰陆拾元整（34360）。”要求证明被告拖欠原告货款34360元的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有其出具的欠条为证。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小英于本判决生效后十日内给付原告德清舒华泡沫座椅有限公司34360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半），由被告马小英负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月二十七日
书记员 宋慧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29825号
原告：林在荣，男，1948年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴，男。
原告林在荣与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“新金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林在荣到庭参加诉讼。被告新金仕堡公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林在荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告林在荣与被告新金仕堡公司的加盟店美国金仕堡唐镇会所于2014年8月17日签订的会籍合约书；2.判令被告退还原告会籍费人民币(以下币种相同)3,100元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日原告与美国金仕堡唐镇会所签订《会籍合同》，约定原告成为金仕堡健身会所(唐镇店)的个人五年卡会员，会籍费5,000元。2014年8月17日，原告向美国金仕堡唐镇会所支付了1,000元，嗣后，又向美国金仕堡唐镇会所支付了余款4,000元。然2016年10月20日至今，原告健身的金仕堡健身会所(唐镇店)一直处于关门状态。美国金仕堡健身会所的运营方系被告新金仕堡公司，现因合同目的无法实现，故原告诉请解除合同、退还会籍费。
被告新金仕堡公司未具答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了相关举证等。现本院查明以下事实：
2014年8月17日，原告与美国金仕堡唐镇会所签订《会籍合同》，约定原告办理的会员卡卡种为“个人五年卡”，会费金额为5,000元，该《会籍合同》左上角印有“金仕堡健身”字样。合同第二条第1项载明“本会所是由金仕堡健身有限公司(以下简称‘本公司’)所经营……”。
另查明，本院同时审理的(2017)沪0115民初28721号案件，原告提供盖有美国金仕堡唐镇会所印章的《私教协议书》，证明美国金仕堡唐镇会所的责任承担方实际为被告新金仕堡公司。该协议书“协定条款”第4条载明“如原定之私人教练无法提供指导，新金仕堡体育发展(上海)有限公司有权另行安排合格教练代替”；“声明及条款”中人称指代关系多次使用新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
本院认为，原告提供的《会籍合同》虽盖有“美国金仕堡唐镇会所”章，但其抬头部位均突显了“金仕堡健身”字样。本院同时审理的(2017)沪0115民初28721号案件中“美国金仕堡唐镇会所”签署的《私教协议书》中亦出现美国金仕堡唐镇会所与新金仕堡体育发展(上海)有限公司交叉使用的现象，亦表明被告新金仕堡公司与“美国金仕堡唐镇会所”存在关联关系，“美国金仕堡唐镇会所”系以新金仕堡公司名义对外经营。作为一般消费者，基于对金仕堡品牌和商品的信任加入会所，合约效力直接约束新金仕堡公司，新金仕堡公司理应为其会员店非正常关闭承担相应的民事责任，现“美国金仕堡唐镇会所”停业后至今未恢复经营。原告的合同目的已无法实现，原告要求解除合同，并无不当，本院予以支持。对原告请求被告新金仕堡公司返还会籍费的请求，是合同解除的后果，原告主张退还会籍费3,100元，并无不当，本院予以支持。被告新金仕堡公司未到庭应诉，应视为放弃了抗辩的权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林在荣与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司签订的《会籍合同》(合同编号为XXXXXXX)于本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林在荣会籍费3,100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元,共计310元，由原告林在荣负担260元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1501号
罪犯刘朝顺，男，汉族，1984年6月8日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省幽明铁路运输中级人民法院于2011年4月1日作出了（2011）昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘朝顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘朝顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月12日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘朝顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘朝顺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘朝顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分158.7分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3967.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分367.5分，其中年度积分1075分；刘朝顺表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘朝顺的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2033年5月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1501号罪犯刘朝顺，男，汉族，1984年6月8日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省幽明铁路运输中级人民法院于2011年4月1日作出了（2011）昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘朝顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘朝顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月12日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘朝顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘朝顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘朝顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分158.7分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3967.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分367.5分，其中年度积分1075分；刘朝顺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘朝顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘朝顺的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2033年5月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第161号
原告崔凤香。
被告杜喜贵，系原李沧区喜贵木业制造厂业主。
委托代理人张桂梅，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告崔凤香与被告杜喜贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月28日两次公开开庭审理了本案。原告崔凤香、被告委托代理人张桂梅、徐腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月4日在被告处订购6套复合木门，共计4400元。后，又调换了2套正品门，加付了1100元，共计5500元。被告所供门因质量问题无法使用，至今有入户门未安装。原告故具状至法院，请求依法判令被告退回在被告处购买的6套复合木门并返还货款5500元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，涉案门为处理门，我方已事先向原告说明，门是由原告亲自挑选，并按照原告提供的尺寸进行修改，订立合同时合同中约定处理门不退货，尺寸自带，不负责安装，不负责运送，货物由原告自提，所以对涉案标的门我方不予退货也不予退款。第二，涉案标的门已根据对方尺寸进行更改，并已安装，失去了门的商品价值，不能进行第二次销售，不能退货。第三，涉案木门是处理品，有些许瑕疵是难免的，原告也是知道的并接受的，但绝不影响门的使用，并且当时安装时门是好的。第四，涉案标的门的货值是4000元，由原告于2014年4月4日和2014年5月4日两次订购，分别为2500元和1500元，并非原告主张的5500元。
经审理查明，根据原、被告的诉辩主张、举证质证情况，本案基本事实如下：
1、2014年4月4日原、被告签订“喜贵木业订货合同”一份，约定，原告从被告处订购处理门5套，单价500元／套，共计2500元，颜色为白色，交货方式为自提，不包安装、五金自备，尺寸为原告提供，自安装之日起一年免费维修，处理门不退货。原告主张其于2014年4月4日另以1000元的价格从被告处订购正品门1套，被告对该事实不予认可。2014年5月4日，原告自被告处追加订购正品门2套，不包安装，总价1500元。原告主张，追加订购的2套正品门，系因被告前期供货存在质量问题，退回2套后作价400元，加付1100元后，合计为1500元。
2、原告主张其共向被告支付货款5500元，包含2500元5套处理门货款、1000元正品门货款、500元安装费、400元五金配件费、1100元追加的2套正品门货款；被告主张其共收取原告4800元，其中4000元为货款，800元为安装费、五金配件费及运输费。
3、原告自认其收到被告交付的木门6套，交货后因原告对部分木门的质量提出异议，曾出现退门、重新送门等情况。原、被告曾于2014年12月份在工商部门处理涉案纠纷。处理结果为：“经了解，消费者于214年4月4日在商家处购买5扇处理门和1扇正品门，在消费过程中产生消费纠纷，消费者要求调解。2014年12月24日，双方到工商所进行当面调解，商家同意去消费者家中查看门的情况。2014年12月29日，消费者打电话称，商家未到其家中查看，工商人员通过电话进行2次调解。2014年12月30日，商家去消费者家中安装门，双方现场出现纠纷，消费者不允许其安装。双方无法达成一致，调解未成。”原告自认，除入户门外其他5扇门均已安装并正常使用，已安装的5扇门存在刻漏、掉漆、漏缝、门吸、踢脚线问题等质量瑕疵，入户门能够安装但也存在划痕、磕碰及颜色瑕疵。
4、李沧区喜贵木业制造厂成立于2010年6月21日，于2014年11月3日注销，其负责人为杜喜贵。
上述事实，有原告提交的订货合同一份、收款详单一份、银行支付凭证一份、照片一宗、消费者投诉转办单一份、个体登记信息查询结果一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告作为李沧区喜贵木业制造厂业主，在该厂注销后，仍应对其经营期间的业务承担责任。原告以本案被告作为合同相对人起诉，主体适格。原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。合同标的为处理品的事实不能免除销售者的产品质量瑕疵担保责任，被告以原告所购木门是处理品为由主张瑕疵的正当性，不符合规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”本案中，虽曾出现退货、换货、维修等情形，但原告主张退货，本院不予支持，理由如下：1、双方之间无退货的合同约定；2、原告非在法定期限内（7天）要求无理由退货；3、原告主张的产品质量问题不属于消费者得行使法定解除权的情形。原告自认，涉案木门中5套已安装，1套尚未安装（能够安装），且原告提出的质量问题皆为产品瑕疵，不影响正常使用。综上，原告在本案中要求被告退货退款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告可就涉案产品的更换、修理等事宜另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔凤香对被告杜喜贵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘洪伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3550号
原告：康俊敬，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告康俊敬与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康俊敬撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1156号
罪犯蓝崇灵，男，壮族，1992年8月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出了（2014）东一法少刑初字第106号刑事判决，认定被告人蓝崇灵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出了（2014）东中法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2021年2月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蓝崇灵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝崇灵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蓝崇灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月累计有效奖分84.4分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2110分，兑换奖励3次表扬，结余积分310分，其中年度积分1050分；蓝崇灵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝崇灵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蓝崇灵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2020年5月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉