湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第489号
原告张贺丽，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告宋建军，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
两原告共同委托代理人凌海波，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（含增加、变更，放弃诉讼请求，接受调解、与对方和解，代为签收各项法律文书等）。
被告杨晓彦，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告钟亦善，女，2006年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人钟勇军，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，系被告钟亦善之父。
被告冯志成，男，1951年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人。
两被告共同委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
原告张贺丽、宋建军诉被告杨晓彦、钟亦善、冯志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。因本案案情复杂，本院于2015年5月8日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。本案审理过程中，两原告自愿申请撤回对被告杨晓彦的起诉，本院予以准许。两原告共同委托代理人凌海波、被告钟亦善、冯志成共同委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告杨晓彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贺丽、宋建军共同诉称：2013年6月17日，冯娜因资金周转需要，向两原告借款人民币10万元。双方约定利息为月利率2%，冯娜及被告杨晓彦向两原告出具了借据。借据到期后，冯娜和被告杨晓彦未能按期偿还借款。两原告多次催收未果，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告钟亦善、冯志成在继承冯娜遗产的范围内与被告杨晓彦共同向两原告偿还借款人民币本金10万元及2013年8月17日起至还清借款本金之日止的利息35000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨晓彦未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
被告钟亦善、冯志成共同辩称：1、该笔借款是冯娜欠的钱，两被告对该笔借款不知情；2、两被告并非欠款人，两原告的诉讼请求不合法，请求法庭直接驳回两原告的诉讼请求；3、两被告目前已经继承的遗产只有金轮时代广场的一套房子，而该房子设定了抵押权人，并已经法院判决生效，所以两被告在遗产继承范围内没有财产可以偿还；4、两原告的借款事实证据不充分，尤其是对冯娜主张的权利更加不充分，冯娜所签字的借据没有原件，这种可能性有很多种，比如她已经偿还了，所以没有原件了。并没有原告所陈述的原件丢了那么简单，在冯娜死亡的情况下，原告有必要提供更加充分的证据予以证明；5、借条只是一个协议，究竟付了多少还需要有付款依据，现在借款时直接扣除利息的情况非常多，原告提供的证据不充分不足以证明冯娜欠款的事实。
经审理查明：原告张贺丽、宋建军于2015年2月10日以署名为“冯娜”、“杨晓彦”的借款人出具的《借据》复印件为据诉至本院，要求被告钟亦善、冯志成在继承冯娜遗产范围内与杨晓彦共同偿还借款本金10万元及2013年8月17日起至还清借款本金之日止的利息35000元。该《借据》载明：“今借到张贺丽、宋建军现金人民币壹拾万（大写）100000（小写）。借款期限从2013年6月17日起至2013年8月17日止，利率为月息2分，每月月底前按时支付当月利息。逾期不还，按每天5‰支付违约金，如要采取诉讼或其他方式追还借款，出借人聘用律师、劳务费用等一切费用由借款人全部承担，借款人冯娜，证件号430221197903305927，家庭住址株洲县渌口镇南江北路12号，工作单位株洲县旅游局，联系电话1810741****，担保人杨晓彦，家庭住址株洲市芦淞区沿江南路91号，证件号430204198001032016，工作单位无，联系电话1397537****，出借人宋建军、张贺丽，证件号430203196910246040”。庭审过程中，两原告向本院陈述称该《借据》的原件因故丢失，现无法提供。
另查明：冯娜，女，1979年3月30日出生，公民身份号码430221197903305927，于2015年1月10日死亡。冯娜遗产为金轮时代广场1栋1121号房屋的所有权份额等，其生前未立遗嘱，亦未以其他方式处分个人财产，第一顺序继承人为二被告即其女钟亦善、其父冯志成。被告钟亦善、冯志成均向本院表示不放弃继承冯娜的遗产。
以上事实有双方的陈述，原告提交的原、被告身份信息证明，被告钟亦善、冯志成提交的株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第71号《民事判决书》等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为两原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，两原告以《借据》复印件为据要求被告钟亦善、冯志成在继承冯娜遗产范围内偿还冯娜所欠两原告的借款并支付利息，但其未能提供《借据》原件予以核对，亦未提供其他证据对借款、付款、欠款等事实予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，该《借据》复印件不能作为认定两原告主张事实的依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张贺丽、宋建军的诉讼请求。
本案案件受理费3000元、公告送达费260元、由原告张贺丽、宋建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十五条第（一）项审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符。
第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。