wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初28号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人惠佳，女，1980年7月8日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，硕士研究生文化，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月18日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人方荣花，北京市汇源律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]69号起诉书指控被告人惠佳犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人惠佳及辩护人方荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人惠佳于2014年9月申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为4984xxxxxxxxxxxx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币112000余元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人惠佳于2017年8月18日被民警抓获。
针对上述指控,公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人惠佳以非法占有为目的，申办信用卡后恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为侵犯了发卡银行的财产权利，破坏了国家金融票证管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠佳实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力,根据《刑法》第十八条第三款之规定可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人惠佳提出自己没有非法占有银行透支钱款，银行没有向她送达过书面催收函，自己不构成信用卡诈骗罪。
被告人惠佳的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人惠佳系初犯，属于限制刑事责任能力人，其母亲已为惠佳偿还了银行本息，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人惠佳申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为4984xxxxxxxxxxxx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币112345.83元，经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人惠佳于2017年8月18日被民警抓获。2017年9月15日被告人惠佳的家属代其偿还该信用卡所有欠款。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人闫某（上海浦东发展银行信用卡中心员工）的证言证实，2014年9月，被告人惠佳申领了一张上海浦东发展银行信用卡（4984xxxxxxxxxxxx），截止2017年8月18日，惠佳使用该信用卡恶意透支本金112345.83元，2016年11月15日后再无有效还款，之后上海浦东发展银行多次以电话联系惠佳催收透支款项，但始终联系不上，员工上门催收发现持卡人申请时所留地址是虚假的，惠佳也不在其户籍地北京市朝阳区居住。
（2）证人赵某的证言证实，2015年9月7日，魏某委托赵某作为北京市朝阳区房产中介将该房屋出租。魏某和惠佳是母女，2015年9月7日之后一直没有住在该住处。
（3）证人魏某的证言证实，魏某和惠佳是母女关系，惠佳于2016年5月20日开始自己住在朝阳区北苑家园，惠佳于2015年11月辞职一直到2017年8月没有工作，惠佳的生活来源是魏某给钱，魏某接到过上海浦东发展银行的催收电话，也将银行催收的情况告诉给了惠佳，惠佳说还不了。惠佳被逮捕后魏某就把北京市朝阳区的房子卖了，帮惠佳将上海浦东发展银行信用卡的本息还请了。
（4）证人石某的证言证实，2017年9月15日，石某与惠佳的母亲魏某通过石某工商银行、建设银行转账，向惠佳上海浦东发展银行信用卡还款20万元，现金还款1.9万余元。
（5）户名为惠佳的上海浦东发展银行信用卡（4984xxxxxxxxxxxx）交易记录证实该银行账户于2014年10月8日至案发，惠佳使用该信用卡购物或生活消费，共欠司法本金人民币112345.83元。
（6）上海浦东发展银行出具的催收记录、情况说明、催款通知证实该行于2016年9月至2017年4月多次向被告人惠佳催收欠款。
（7）上海浦东发展银行出具的被告人惠佳申请信用卡的申请材料、报案书等在案予以证实。
（8）上海浦东发展银行还款证明、还款凭证、业务回单证实，被告人惠佳的家属代惠佳还清了涉案信用卡的本息。
（9）纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询申请表、告知书、缴税纪录、情况说明等证实被告人惠佳2014年1月至2015年11月收入情况，2015年11月辞职。
（10）司法鉴定意见书证实被告人惠佳精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
（11）到案经过等证据证实，2017年8月18日，公安机关将被告人惠佳抓获归案。
（12）户籍材料证实被告人惠佳的身份情况。
（13）被告人惠佳的供述证实，2014年,惠佳申请了一张上海浦东发展银行信用卡，后使用该信用卡一直消费，开始每月都有还钱，2016年年底开始没有再还钱，但一直用这张信用卡消费，2017年春节前后这张信用卡透支额度达到上限，就再没有使用这张信用卡，共计透支了11万元左右。2015年12月惠佳辞职后没有上班，没有了收入来源。惠佳申领信用卡时提供给银行的手机号186XXXX****，后来换成159XXXX****,2017年7月又换成136XXXX****，最后一次更换手机号码没有告诉银行。惠佳接到过银行的催收电话，惠佳的母亲也向惠佳转达过银行让惠佳还款的通知。
本院认为,被告人惠佳以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人惠佳犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人惠佳实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人,如实供述犯罪事实，其母亲代其偿还了银行本息，故对其减轻处罚。对于被告人惠佳提出无罪的辩解，经查，被告人惠佳于2016年11月后银行通过惠佳预留手机和地址无法正常联系到惠佳，2017年4月后电话停机及更换手机号码没有告知银行，存在逃避银行催收的故意，在拖欠银行信用卡欠款的情况下，2015年11月辞职后仍持信用卡消费，直至2016年11月开始不再进行有效还款，其超过规定期限经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还欠款，主观上具有非法占有故意，属于恶意透支情形。因此，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人惠佳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人惠佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王 波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨思佳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终187号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆毅（绰号小波），男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人李兆毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）桂1481刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李兆毅有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李兆毅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李兆毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人在上诉期限届满后要求撤诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人李兆毅撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 叶海英
审 判 员 李艳辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 潘智清
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终187号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆毅（绰号小波），男，1990年12月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人李兆毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）桂1481刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李兆毅有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李兆毅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李兆毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人在上诉期限届满后要求撤诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人李兆毅撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄智忠审 判 员 叶海英审 判 员 李艳辉二〇一七年十二月二十二日法官助理 梁媛媛书 记 员 潘智清
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1838号
原告：陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈田田，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告：朱会娟。
原告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司与被告朱会娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清付原告代为偿还银行借款本金以及利息92859.96元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年6月被告朱会娟因购买价值13.3万元的小汽车在中国工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行办理了购车专项分期付款业务，以信用卡透支支付购车款项，原告作为担保人，贷款金额为104718元，但被告未按期归还贷款本金及利息，原告代替其归还了11期的贷款本金及利息92859.96元，现要求被告归还该款。
被告朱会娟未作答辩。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、信用卡购车专项分期付款还款合同一份，欲证明原告为被告的债务提供了保证；
2、银行还款流水，欲证明原告代替被告归还了借款92859.96元；
3、保证合同一份，欲证明原告与中国工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行存在保证合同关系。
经审理查明：2015年6月15日，中国工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行（乙方）与被告朱会娟（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定：甲方在合作机构陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司购买汽车(品牌北京牌)，总价款人民币133000元，甲方自行支付首付款40000元，剩余购车款，甲方申请通过在乙方申报的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额104718元，甲方支付乙方购车专项分期付款手续费11718元，甲方授权乙方将上述透支款项划入甲方指定的合作机构账户即原告账户，甲方按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还2938元，以后每期应偿还金额为2908元，并授权乙方从账户中直接扣款受偿。原告为被告应偿还中国工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行的款项承担保证责任。后被告朱会娟归还第一期（8月）、第二期（9月）款项各3100元，后未归还，原告于2015年12月代被告归还了宝鸡红旗路支行款项12122.03元，共分11期代被告归还了银行债务共计92859.96元。诉讼中，经本院公告传唤被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告朱会娟与中国工商银行股份有限公司宝鸡红旗路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》后，应当依照该合同的约定按期归还借款，但因其未按期归还，在保证人即原告归还该债务后，原告有依照法律规定追偿的权利，故对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告朱会娟归还原告陕西昌信汽车服务有限公司宝鸡分公司代为清偿款项人民币92859.96元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告朱会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 王彩玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2398号
申请人：张世佳。
被申请人：吴学良。
原告张世佳与被告吴学良、毕立梅义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人张世佳于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学良、毕立梅共有的房产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保单号：021737102303041S000010）。
本院经审查认为，申请人张世佳在诉讼过程中申请财产保全，并提供提保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴学良名下、坐落于威海市田村A区-31号-509室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月四日
书记员 姚雪枫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02363号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住新浦区苍梧小区一期A座、
法定代表人：周乃林，机构代码：83899157-3
被执行人：连云港华硕建设工程有限公司，住连云港经济开发区平山路98号北1、2西1号楼115室。
法定代表人：闫璇，机构代码：67953893-y
被执行人：闫璇，
被执行人：王叔伟，
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港华硕建设工程有限公司，闫璇，王叔伟金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2011）新商初字第2695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币763253.26元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第2695号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1593号
罪犯李伟科，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）东中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人李伟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑�终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李伟科在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟科予以减去有期徒刑一年一个月（刑�执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初114号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人姜彦财，男，1965年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其村王营子组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人王凤全，男，1966年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年9月27日变更为取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜彦财犯盗窃罪,被告人王凤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人姜彦财、王凤全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人姜彦财在克什克腾旗同兴镇大努其村大营子组自家地里盗窃被害人赵某家两头牛，后驾驶×××白色农用车将被盗的两头牛拉至克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查王凤全的夏场点，被告人王凤全明知该牛为盗窃所得仍帮助姜彦财放养后将牛转移。经克什克腾旗价格认证中心鉴定，被盗窃的两头牛价值人民币17920元。案发后，被盗两头牛已经发还给被害人。
上述事实，被告人姜彦财、王凤全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××白色奥驰牌农用车1辆、蓝色豪爵牌摩托车1辆，被害人赵某的陈述，证人邢某、张某、苏某等人的证言，克什克腾旗公安局的基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、办案说明、随案移送清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜彦财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王凤全明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜彦财、王凤全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜彦财、王凤全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人王凤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三，犯罪工具--×××白色奥驰牌农用车1辆、蓝色豪爵牌摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员王贵林
人民陪审员戴学贵
二○一八年一月四日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初114号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人姜彦财，男，1965年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇大努其村王营子组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人王凤全，男，1966年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年9月27日变更为取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜彦财犯盗窃罪,被告人王凤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人姜彦财、王凤全到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人姜彦财在克什克腾旗同兴镇大努其村大营子组自家地里盗窃被害人赵某家两头牛，后驾驶×××白色农用车将被盗的两头牛拉至克什克腾旗巴彦查干苏木乌宝力格嘎查王凤全的夏场点，被告人王凤全明知该牛为盗窃所得仍帮助姜彦财放养后将牛转移。经克什克腾旗价格认证中心鉴定，被盗窃的两头牛价值人民币17920元。案发后，被盗两头牛已经发还给被害人。上述事实，被告人姜彦财、王凤全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××白色奥驰牌农用车1辆、蓝色豪爵牌摩托车1辆，被害人赵某的陈述，证人邢某、张某、苏某等人的证言，克什克腾旗公安局的基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、办案说明、随案移送清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜彦财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王凤全明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜彦财、王凤全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姜彦财、王凤全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人王凤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三，犯罪工具--×××白色奥驰牌农用车1辆、蓝色豪爵牌摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员王贵林人民陪审员戴学贵二○一八年一月四日书记员沙沫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终207号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东红，男，1974年2月10日出生，汉族，文盲，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年7月因盗窃被处以劳动教养二年六个月；2005年12月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2007年5月因盗窃被处以劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月零十六天，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王东红犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十五日作出（2018）京0102刑初45号刑事判决，认定：被告人王东红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人王东红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王东红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王东红表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王东红撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一八年三月三十日
书记员 杜文雅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2475号之一
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房6楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：王跃原，男，1956年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王爱雪，女，1956年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王宝玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑维家，男，1976年12月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2604号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人王跃原所有的坐落于平阳县麻布镇下埠街2号的房屋，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人王跃原、王爱雪尚欠申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息，被执行人王宝玲、郑维家对上述债务在最高保证金额100万元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费5900元，申请执行费10400元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2475号
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房6楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
被执行人：王跃原，男，1956年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王爱雪，女，1956年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王宝玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑维家，男，1976年12月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2604号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家民间借贷纠纷一案。
被执行人王跃原、王爱雪应偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息,被执行人王宝玲、郑维家对上述债务在1000000元内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费5900元,申请执行费10400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2475号申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房6楼）。法定代表人：张存亮，董事长。被执行人：王跃原，男，1956年1月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王爱雪，女，1956年2月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王宝玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑维家，男，1976年12月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2604号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家民间借贷纠纷一案。被执行人王跃原、王爱雪应偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息,被执行人王宝玲、郑维家对上述债务在1000000元内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费5900元,申请执行费10400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王跃原、王爱雪、王宝玲、郑维家的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十月十八日书 记 员  孔苗苗
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2856号
王静、叶晓红：
申请执行人张红霞于2017年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2382号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为王静、叶晓红。在本院执行过程中，被执行人王静、叶晓红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2856号案予以结案。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1552号
申请执行人:广州白云电器设备股份有限公司
法定代表人：胡德兆。
被执行人：柳州市电器设备有限公司
法定代表人：杨长光。
申请执行人广州白云电器设备股份有限公司与被执行人柳州市电器设备有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第067号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市电器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州白云电器设备股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市电器设备有限公司在柳州银行谷埠支行账号709082011011200000210内的存款910000元（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人柳州市电器设备有限公司在中国工商银行广雅支行账号21×××32内的存款910000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一七年九月十一日
本件与原件核对一致
书记员 徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1552号申请执行人:广州白云电器设备股份有限公司法定代表人：胡德兆。被执行人：柳州市电器设备有限公司法定代表人：杨长光。申请执行人广州白云电器设备股份有限公司与被执行人柳州市电器设备有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2016）柳仲案裁字第067号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市电器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州白云电器设备股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州市电器设备有限公司在柳州银行谷埠支行账号709082011011200000210内的存款910000元（冻结期限十二个月）。二、冻结被执行人柳州市电器设备有限公司在中国工商银行广雅支行账号21×××32内的存款910000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一七年九月十一日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第59号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：葛文耀，该公司董事长。
委托代理人：徐俏，浙江几丰律师事务所律师。
被告：周平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周平侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院寄交申请书提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审�员陈广秀
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈凌霄
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初139号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人杨甫杰某某，男，1958年8月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月6日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨甫杰杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人杨甫杰杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日下午，宜阳县锦屏镇铁炉村村民杨某2酒后以杨甫杰杨某某曾经作伪证为由，在本村街口谩骂。杨甫杰杨某某赶到现场和杨某2发生争吵、厮打，杨某2将杨甫杰杨某某的鼻子打伤。后杨某5（系杨某2之子）等人也参与厮打，被告人杨甫杰杨某某用拳头打伤被害人杨某5鼻子，致使杨某5鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某5鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；杨甫杰杨某某的面部及左前臂损伤属于轻微伤范围。
另查明，本案在审理过程中，被害人杨某5向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，杨甫杰杨某某赔偿杨某5各项损失共计90000元（该款已当庭付清）。杨某5对被告人杨甫杰杨某某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，同时请求对杨甫杰杨某某依法从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杨甫杰杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某5的陈述、证人杨某1、杨某2、吴某1、吴某2、吴某3、杨某3、布某、王某、许某、杨某4的证言、人体损伤程度鉴定书、病历、照片、宜阳县公安局行政处罚决定书、到案经过、协议书、收到条、谅解书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甫杰杨某某因为琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后，杨甫杰杨某某赔偿被害人杨某5全部经济损失，并取得被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据社会调查，杨甫杰杨某某此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其所居住的宜阳县锦屏镇后庄村不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨甫杰杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初371号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人任某，河南省驻马店市人，公民身份号码×××，住白银市。2009年因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日22时许，被告人任某在××区下向潘某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.06克，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，从中检出毒品海洛因。2017年5月14日，被告人任某被公安人员抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、笔录、登记保存清单、办案说明、户籍证明、案发现场方位图、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息等；证人潘某的证言；被告人任某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2017】218号理化检验鉴定报告；现场辨认照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、照片及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年八月四日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初371号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人任某，河南省驻马店市人，公民身份号码×××，住白银市。2009年因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日22时许，被告人任某在××区下向潘某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.06克，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定，从中检出毒品海洛因。2017年5月14日，被告人任某被公安人员抓获。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、笔录、登记保存清单、办案说明、户籍证明、案发现场方位图、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息等；证人潘某的证言；被告人任某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2017】218号理化检验鉴定报告；现场辨认照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、照片及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年八月四日书记员苏新智
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初2号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民，2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2018年4月9日经本院决定，于2018年4月23日由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人耿华，陕西耿民律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人耿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年11月28日7时许，李某驾驶严重超载的陕Ａ×××××东风牌大型自卸货车，在高陵区沿泾渭路由北向南行驶至泾河大桥中段时，与同方向在其右前方骑自行车的张某相撞，至张某受伤，车辆受损，李某逃离现场。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张某右肘关节以下缺失的损伤，构成重伤二级。交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，张某无责任。
被告人李某在庭审中对上述指控的犯罪事实有异议，不承认自己有逃逸行为，不认为自己犯罪；在庭审结束后，认识到自己的行为已经构成犯罪，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人耿华认为公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实不清、证据不足，证据之间不能相互印证，应当判决宣告被告人无罪。
经依法审理查明，2016年11月28日7时许，李某驾驶严重超载的陕Ａ×××××东风牌大型自卸货车，在高陵区沿泾渭路由北向南行驶至泾河大桥中段时，与同方向在其右前方骑自行车的张某相撞，至张某受伤，车辆受损，李某离开现场。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，张某右肘关节以下缺失的损伤，构成重伤二级。交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，张某无责任。又查明，在本案审理前，被告人李某与车主王某已经和被害人张某在高陵区法院达成了民事调解协议书对被害方进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某、葛某、郭某、马某、罗某等人证言；4、书证李某驾驶证复印件、陕Ａ×××××车辆信息、道路交通事故现场图、事故调查报告、事故认定书、西安市高陵区人民法院民事调解书、民事赔偿协议书、交通事故谅解书、民事裁定书、收条、陕Ａ×××××车磅单及详细信息、车辆放行单、公安机关的情况说明、提取笔录、被告人李某的户籍证明等；5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场照片。
本院认为，被告人李某驾驶严重超载的大货车，未确保安全行驶，致被害人张某重伤，离开现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人耿华认为本案缺少证据，两份鉴定意见均为人为捏造产生，被告人李某无罪的辩护意见系主观臆断，没有证据支持，本院不予采纳。庭审结束后，被告人李某能主动承认其犯罪事实，认罪悔罪；其又对被害方进行了民事赔偿，并取得了谅解；本院三次对李某是否能适用缓刑向其户籍所在地和经常居住地司法机关发出了社区调查评估委托书，因其为流动人口，无法提供住房租赁合同，所以不符合社区矫正条件。又考虑到被告人李某家庭的特殊情况，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李维萍
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终47号
上诉人（原审原告）固始县昌全商贸有限责任公司。
法定代表人耿昌全，该公司经理。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）固始县盐业管理局。
法定代表人徐勇，局长。
上诉人固始县昌全商贸有限责任公司因诉被上诉人固始县盐业管理局行政处罚争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人耿昌全及其委托代理人陈求实到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月19日，被告对原告作出（固）盐罚字（2017）第003号行政处罚决定：①没收违法盐产品1010件；②按盐产品价值2倍处以罚款，合计人民币12.12万元。行政处罚书中告知原告如不服该行政处罚，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者信阳市盐业管理局申请行政复议，对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起六个月内向固始县人民法院提起诉讼。原告在没有提起行政复议的情况下，直接于2017年7月8日提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
原审认为，依照《河南省盐业管理条例》第三十三条的规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告固始县昌全商贸有限责任公司未按照上述规定先向行政机关申请复议，依法应当驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第五项的规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人固始县昌全商贸有限责任公司上诉称，《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。”本案不属于行政复议前置。原审适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人固始县盐业管理局未提交答辩意见，亦未到庭陈述。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《河南省盐业管理条例》作为地方性法规，是行政审判应当适用的法律依据，上诉人固始县昌全商贸有限责任公司应当先经复议机关复议后才可以向人民法院起诉，未经复议的，其起诉应当予以驳回。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年三月八日
书记员 樊 鑫
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终11号
上诉人（一审起诉人）：李春杰，现住大安市。
上诉人李春杰因不服大安市人民法院（2018）吉0882行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李春杰上诉请求：要求大安市人民法院立案审理。大安市住房和城乡建设局承担本案上诉费。主要事实和理由：大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2017）53号裁决书的被申请人张国利，不是上诉人李春杰，所裁决的房屋所有权是李春杰个人的财产，就应当将上诉人列为被申请人参加诉讼，大住建裁字（2017）53号裁决书和大安市人民法院（2017）吉0882行审97号行政裁决均存在执行主体错误，程序违法，致使上诉人房屋没能在法定时限内主张权利�上诉人于2017年11月14日参加大安市人民法院的听证会才知道自己的合法权益被他人侵犯，因为大住建裁字（2017）53号裁决书未给上诉人列为被申请人，造成上诉人的权利被剥夺。本案不存在诉讼超过法定时限的问题。上诉人将大安市住房和城乡建设局列为被告是正确的，大安市人民法院应给予立案。
本院认为，上诉人李春杰起诉要求依法撤销大安市住房和城乡建设局于2017年2月20日作出的大住建裁字（2017）53号裁决书。经查，大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2017）53号裁决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，上诉人刘桂侠的起诉时间已超过法律规定的诉讼期限，故应不予立案。上诉人刘桂侠的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
综上，上诉人李春杰的上诉请求不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年二月七日
书记员 姜孟雪
辽宁�沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2218号
原告：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宇平、吴鸿飞，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。
被告：熊伟，女，1964年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工街。
原告沈阳北鹏房地产开发有限公司诉被告熊伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟宇平、吴鸿飞，被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付借款利息（以500000万元为本金，自原告起诉之日起，按年息6%标准计算至实际偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月19日，被告向原告公司借款，原告公司同意并通过时任经理刘杰指示原告会计张春英向被告帐户转帐500000元，被告于当日向原告出具了相应500000元的借据。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，刘杰是我和我爱人辛振民的朋友，我爱人的战友的父亲欠刘杰一千三百多万元，我曾帮助刘杰将欠款追回并直接打给刘杰。本案涉及的50万元是因我家里需要用钱，从�杰手中拿的。刘杰因为感谢我帮忙要债，打电话和我说这50万元不要了，由他处理。钱是刘杰让会计和我一起去招商银行转帐给我的，当时我也在三联据上签了字。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、招商银行交易明细、证人证言等证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告熊伟向原告借款500000元，原告公司会计张春英向被告帐户转入500000元，被告熊伟在借据上签字，借据上注明“上款系羽毛球场地”，并加盖现金付讫印章。之后，被告未向原告还款，促成此诉。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案被告于2009年11月19日向原告借款并在借据上签字，原、被告间存在借�合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有返还借款，应承担返还借款及给付利息的责任。
关于被告主张系原告公司的刘杰表示不用还款，但被告未提供证据证明刘杰系借款人或刘杰代替其还款，故其主张本院不予支持。
关于原告主张自原告起诉之日起，按年息6%标准计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳北鹏房地产开发有限公司借款500000元；
二、被告熊伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳北鹏房地产开发有限公司借款500000元的利息（自2018年2月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
人民陪审员 陈路
人民陪审员 王闯
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹慧
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0283行初3号
原告刘东华，男，1963年10月26日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
委托代理人王腾，女，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人姜志亮，男，迁安市公安局大崔庄派出所民警，代理权限为特别授权。
原告刘东华不服被告迁安市公安局2017年9月30日作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月5日立案后，于2018年1月8日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘东华、被告的委托代理人王腾、姜志亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2017年9月30日作出迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2017年9月29日13时许，迁安市大崔庄镇三岭村刘东华到北京市天安门地区进行非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘东华行政拘留七日。
原告刘东华诉称，2003-2008年期间，迁安市沙滦水泥有限公司法定代理人魏利民、总经理廉荣杰阴谋盗窃我水电费60多万元，并非法侵占11年拒退拒赔，镇官在两次协调解决此案时，官贼勾结，两次制造违背事实证据、违背当事人真实意愿，严重损害被害人利益的非法协议，胁迫我先签字，否则不退脏。致使至今此案得不到依事实依法彻底解决。中纪委等部门均已受理此案，同时反复向县官举报，并到唐山、石家庄逐级走访，但迁安党委、政府领导拒不依法落实。2017年10月13日我再次到北京上访，被政府截访送到被告处，强行送到迁安市拘留所7日，我认为，被告认定事实不清、适用法律错误，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，原告认为被告认定事实不清、适用法律错误。经我局调查，原告到天安门地区非正常上访有北京警方开具的训诫书和证人证言为证，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告应到相关的信访接待部门去反映自己的问题，本案中对原告刘东华认定为非正常上访是基于案件事实，且证据充分、适用法律正确，无不妥之处。综上所述，对刘东华作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交答辩状及如下证据：
1、2017年9月29日北京市公安局天安门地区分局治安大队对刘东华的训诫书，证实刘东华2017年9月29日确实到北京天安门地区非正常上访。
2、2017年9月30日对李振秀的询问笔录，证实原告到北京市天安门非正常上访，并被接回。
3、2017年9月30日对刘鸿的询问笔录，证实原告到北京市天安门非正常上访，并被接回。
4、2017年9月30日对刘东华的询问笔录，证实原告到北京市天安门非正常上访。
5、适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告进行处罚，证实我局作出的行政处罚决定书适用法律正确。
6、2017年9月30日接报警立案受理，当日对原告进行询问，当日对原告延长传唤至24小时，当日给原告进行行政处罚告知笔录，当日下达行政处罚决定书，10月13日对原告执行，证实我局作出行政处罚决定书程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的第1、2、3、4号证据质证称有异议，2017年9月29日我确实去北京天安门着，我没有非正常上访，只是向天安门那的警察咨询怎么反映问题。对第5号证据有异议，认为被告适用法律错误。对第6号证据有异议，认为被告程序不合法。
本院对上述证据认定如下：对被告迁安市公安局提供的1-6号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告刘东华户籍所在地河北省迁安市大崔庄镇三岭村14号，现住河北省迁安市碧水花苑6号楼2单元302室。2017年9月29日13时许，刘东华到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至北京市久敬庄接济服务中心，后被迁安市大崔庄镇政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘东华行政拘留七日（已执行）。原告刘东华不服被告迁安市公安局2017年9月30日作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告该行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告刘东华系河北省迁安市大崔庄镇三岭村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告刘东华到北京市天安门地区走访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告刘东华称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘东华的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长魏锦萍
人民陪审员卜志军
人民陪审员杨一
二〇一八年三月二十八日
书记员张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0283行初3号原告刘东华，男，1963年10月26日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市迁安镇兴安大街526号。法定代表人卢智慧，男，任该局局长。委托代理人王腾，女，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人姜志亮，男，迁安市公安局大崔庄派出所民警，代理权限为特别授权。原告刘东华不服被告迁安市公安局2017年9月30日作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月5日立案后，于2018年1月8日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘东华、被告的委托代理人王腾、姜志亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告迁安市公安局于2017年9月30日作出迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2017年9月29日13时许，迁安市大崔庄镇三岭村刘东华到北京市天安门地区进行非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘东华行政拘留七日。原告刘东华诉称，2003-2008年期间，迁安市沙滦水泥有限公司法定代理人魏利民、总经理廉荣杰阴谋盗窃我水电费60多万元，并非法侵占11年拒退拒赔，镇官在两次协调解决此案时，官贼勾结，两次制造违背事实证据、违背当事人真实意愿，严重损害被害人利益的非法协议，胁迫我先签字，否则不退脏。致使至今此案得不到依事实依法彻底解决。中纪委等部门均已受理此案，同时反复向县官举报，并到唐山、石家庄逐级走访，但迁安党委、政府领导拒不依法落实。2017年10月13日我再次到北京上访，被政府截访送到被告处，强行送到迁安市拘留所7日，我认为，被告认定事实不清、适用法律错误，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书。被告迁安市公安局辩称，原告认为被告认定事实不清、适用法律错误。经我局调查，原告到天安门地区非正常上访有北京警方开具的训诫书和证人证言为证，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告应到相关的信访接待部门去反映自己的问题，本案中对原告刘东华认定为非正常上访是基于案件事实，且证据充分、适用法律正确，无不妥之处。综上所述，对刘东华作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交答辩状及如下证据：1、2017年9月29日北京市公安局天安门地区分局治安大队对刘东华的训诫书，证实刘东华2017年9月29日确实到北京天安门地区非正常上访。2、2017年9月30日对李振秀的询问笔录，证实原告到北京市天安门非正常上访，并被接回。3、2017年9月30日对刘鸿的询问笔录，证实原告到北京市天安门非正常上访，并被接回。4、2017年9月30日对刘东华的询问笔录，证实原告到北京市天安门非正常上访。5、适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告进行处罚，证实我局作出的行政处罚决定书适用法律正确。6、2017年9月30日接报警立案受理，当日对原告进行询问，当日对原告延长传唤至24小时，当日给原告进行行政处罚告知笔录，当日下达行政处罚决定书，10月13日对原告执行，证实我局作出行政处罚决定书程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的第1、2、3、4号证据质证称有异议，2017年9月29日我确实去北京天安门着，我没有非正常上访，只是向天安门那的警察咨询怎么反映问题。对第5号证据有异议，认为被告适用法律错误。对第6号证据有异议，认为被告程序不合法。本院对上述证据认定如下：对被告迁安市公安局提供的1-6号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告刘东华户籍所在地河北省迁安市大崔庄镇三岭村14号，现住河北省迁安市碧水花苑6号楼2单元302室。2017年9月29日13时许，刘东华到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至北京市久敬庄接济服务中心，后被迁安市大崔庄镇政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘东华行政拘留七日（已执行）。原告刘东华不服被告迁安市公安局2017年9月30日作出的迁公（大）行罚决字[2017]0939号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告该行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告刘东华系河北省迁安市大崔庄镇三岭村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告刘东华到北京市天安门地区走访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告刘东华称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘东华的诉讼请求。案件受理费五十元由原告刘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍人民陪审员卜志军人民陪审员杨一二〇一八年三月二十八日书记员张雅飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2589号
原告武汉邦成汽车出租有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道353-2号5楼1号。
被告李再峰。
被告刘进军。
本院在审理原告武汉邦成汽车出租有限公司诉被告李再峰、刘进军机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉邦成汽车出租有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉邦成汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉邦成汽车出租有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢8号
申请人：武汉诺宇典当有限公司，住所地：汉武汉市汉阳区江城大道6附2号。
法定代表人：李斐，系该公司董事长。
被执行人：张细群，女，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉诺宇典当有限公司与被执行人张细群借款合同纠纷一案，本院于2008年3月27日作出（2008）鄂汉阳民三初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉诺宇典当有限公司于2015年11月29日向本院申请恢复执行2008）鄂汉阳民三初字第71号民事判决书所确定的权利：被告张细群支付原告武汉诺宇典当有限公司本金30万元、综合使用费及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，
负担案件诉讼费7，278元，诉讼保全费2，513元，执行费12，256元。本院于2016年2月1号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下车辆及房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现下落不明，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2008）鄂汉阳民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2008）鄂汉阳民三初字第71号民事判决书确定的义务。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丰思雨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初902号
原告：郑士亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶继武，男，1978年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：叶信浪，男，1958年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告郑士亮与被告叶继武、叶信浪合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑士亮于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告叶继武、叶信浪的起诉。
本院认为，原告郑士亮以原、被告达成庭外和解，被告叶继武已经付清款项为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑士亮撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告郑士亮负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋 俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1288号
原告：董玉平，住吉林省舒兰市。
原告：张喜珍，住吉林省舒兰市。
被告：王合，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告董玉平、张喜珍诉被告王合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉平、张喜珍于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉平、张喜珍撤回起诉。
案件受理费251元由二原告承担。
审判员 侯洋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00051号
原告覃事能，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张勇，农民。
原告覃事能与被告张勇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。覃事能的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃事能诉称：2011年1月，原、被告因股票代理业务，原告委托被告代理操作股票，被告给原告造成损失80000余元，经双方协商，被告于2013年6月20日前还原告20000元，于2013年12月20日前还60000元，到期后经多次催要，被告不付给，现诉至法院，请求依法判令被告付给80000元及逾期利息。
被告张勇未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条本人于2011年1月与覃事能签订股票代理操作协议，2012年1月协议期满后，造成覃事能股票账号亏损人民币捌万余元，现本人自愿承担造成的亏损部分。经协商，约定于2013年6月20日前，归还覃事能人民币贰万元，剩余陆万元人民币于2013年12月20日前还清，立此为据。张勇。2013年4月20日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告覃事能与被告张勇之间约定由被告张勇承担其为覃事能操作股票造成的损失80000元，该约定不违反法律规定，合法有效，被告张勇应承担偿还原告损失80000元的民事责任。
原、被告在欠条中约定被告张勇于2013年12月20日前将原告覃事能股票损失还清给覃事能，被告张勇未能按期偿还损失，因此，被告张勇应当自2013年12月21日起对涉案股票损失按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
被告张勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃事能支付人民币80000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月21日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付时止）。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张勇负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执974号
申请执行人张某某，男，1951年3月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人徐某某，男，1961年8月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，又无可供执行的财产，现申请执行人ＸＸ均提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年四月七日
书记员 李 纲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执305号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人:鲁某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年三月十九日
书记员 李 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告左培林，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左培林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左培林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,691.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,691.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1198号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：毛虹波，该行行长。
委托代理人：王旭挺，该行员工。
委托代理人：陈亚珍，该行员工。
被执行人：倪兰平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人倪兰平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由浙江省奉化市人民法院查封处置中。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1198号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月十九日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初95号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫明友，男，1986年2月8日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，家住南丹县。因犯盗窃罪，于2008年11月12日被天峨县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2017年5月6日被南丹县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月21日被南丹县公安局刑事拘留，5月31日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人莫明友犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于7月26日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察长周柳松、检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人莫明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年5月4日22时许，南丹县公安局民警在被告人莫明友位于南丹县城关镇“金丹加油站”往金城江方向约100米处民房的四楼租住房内查获四包用塑料袋装的毒品可疑物。经称量，共净重34.55克。经河池市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
2008年11月12日，被告人莫明友因犯盗窃罪被天峨县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、到案经过、刑事判决书、证人何某、黄某、郁某、侯某的证言、被告人莫明友的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明友违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺34.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人莫明友归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人莫明友具有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人莫明友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人莫明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年八月七日
书记员 黎 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖33号
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层。
负责人：牛毅，该分公司总经理。
被告：陕西金维物业服务有限公司，住所地西安市碑林区建工路东旭大厦1单元10906室。
法定代表人：南少游，该公司常务副总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西金维物业服务有限公司服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年9月19日立案。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉称，2015年1月，原、被告签订了编号为BA23_AG14_000781的《电梯保养合同》，约定原告为被告保养46台电梯，原告按约履行了保养义务，但被告至今拒付保养合同款项34360元。遂请求1、判令被告支付保养合同余款34360元；2、判令被告支付迟延履行违约金9936元；3、判令被告承担本案诉讼费。
西安市碑林区人民法院认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖。原、被告一致认可该合同签订地位于西安市未央区皇家园林小区，该地属于西安市未央区人民法院管辖，遂将本案移送西安市未央区人民法院处理。
西安市未央区人民法院认为涉案合同对签订地点并没有明确约定，故，合同关于管辖的约定不明，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。被告住所地的西安市碑林区人民法院及合同履行地的西安市雁塔区人民法院均对本案有管辖权。本案应由最先立案的西安市碑林区人民法院管辖，本院无管辖权。故请示我院指定管辖。
本院认为，涉案合同约定，合同履行中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同虽未载明具体的签订地点，但因当事人双方均认可该合同签订地位于西安市未央区皇家园林小区，故该处应为合同签订地。且该合同约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第634号
申请执行人：贺玉中，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张晓成，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人贺玉中与被执行人张晓成借款合同纠纷一案中，申请执行人贺玉中以与被执行人张晓成达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人张晓成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥执字第634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年四月四日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第634号申请执行人：贺玉中，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：张晓成，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人贺玉中与被执行人张晓成借款合同纠纷一案中，申请执行人贺玉中以与被执行人张晓成达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人张晓成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）绥执字第634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一八年四月四日书记员  鄂晓龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6074号
原告：赵正桂，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。
被告：罗长河，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告赵正桂与被告罗长河民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正桂的委托诉讼代理人卢治荣、卢莹莹到庭参加诉讼。被告罗长河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正桂向本院提出诉讼请求：判令被告罗长河归还借款本金100000元并支付利息（利息从2016年5月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月11日，原被告口头约定，被告将其承包的苍溪“漫花山庄”文化旅游项目景观绿化工程转包给原告施工，原告向被告支付100000元保证金。次日，原告将其银行卡交与被告并知密码，被告持卡支取了100000元。同日，罗长河出具了加盖苍溪县新源置业有限公司财务专用章的收据。后原告因故未能参与项目施工，要求被告退还保证金，被告遂向原告出具了《借条》，约定在2016年4月30日前一次性付清。至今被告未归还，故诉请依法判决。
被告罗长河未作答辩。
原告赵正桂绕诉讼请求依法提交了《收据》《借条》，被告罗长河未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院审查认为，上述证据合法、真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年1月12日出具，罗长河以财会主管名义签名并加盖苍溪县新源兴置业有限公司财务专用章的《收据》载明：“交款单位赵正桂，收款方式转账，人民币壹拾万元正，收款事由绿化项目合同履约保证金…….”。
二、2016年4月15日，罗长河出具的《借条》载明：“今借到赵正桂现金壹拾万圆整（100000元），原做绿化所支付的壹拾万圆款项收据至本借据签字后失效。兹定于2016年4月30日前一次性付清”。罗长河在《借条》尾部借款人处签名捺印。
本院认为，一、关于赵正桂与罗长河是否建立民间借贷关系问题。根据罗长河以财会主管签名的《收据》记载，赵正桂具有交付绿化项目合同履约保证金100000元的事实，而罗长河出具的《借条》载明原做绿化所支付的壹拾万圆款项收据至借据签字后失效，上述《收据》《借条》载明的内容，对本案借款形成过程能相互印证，赵正桂主张《借条》项下借款系此前保证金转化而来，具有高度盖然性，据此主张《借条》确认的100000元作为本案借款本金，本院予以采纳。故对赵正桂要求罗长河归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…….”。本案中，《借条》约定的归还时间为2016年4月30日，逾期后，罗长河至今未归还，故赵正桂要求罗长河从2016年5月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日的诉请，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、罗长河于本判决生效之日起十五日内归还赵正桂借款本金100000元。
二、罗长河于本判决生效之日起十五日内支付赵正桂资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：以100000元为基数，从2016年5月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费300和后续送达本裁判文书发生的公告费均由罗长河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3538号
原告：刘志刚，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：亮亮，男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘志刚与被告亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告亮亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金13000.00元及自借款之日至实际偿还为止的利息（按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告因家庭生活所需在原告处借款13000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月20日前还款。此笔借款被告至今未予偿还。
被告亮亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告以家庭生活所需为由向原告借款13000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月20日前还款，如逾期不还则按月利率2%计算。上述借款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借据及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还欠款之义务。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借据中约定的逾期违约金过高，应按月利率2%计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告亮亮于本判决发生法律效力后偿还原告刘志刚欠款13000.00元，给付逾期利息4420.00元（13000.00元×2%×17个月，自2016年12月20日至2018年4月19日），本息合计17420.00元。
二、被告亮亮于本判决发生法律效力后支付原告刘志刚自2018年4月20日至实际清偿日止，以年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一八年五月十八日
书记员 邵 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，系该行职工。
被告王春身，男，1972年10月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行因与被告王春身信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告王春身经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号622837012321XXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额为7573.15元（其中本金4979.27元，利息2306.15元，滞纳金287.73元）。原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款7573.15元（其中本金4979.27元，利息2306.15元，滞纳金287.73元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、办卡申请表一套，证明被告申请办理信用卡的事实；
2、被告身份证，证明被告是合格的公民；
3、被告收入证明，证明被告具备还款能力；
4、被告账户基本信息明细单、账户信息明细单，证明被告开办信用卡成功；
5、被告的消费记录，证明被告尚欠本金未还的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告辩称：1、2012年5月份，河南省农牧专业合作社原阳县某镇分社负责人赵某某找到被告让办信用卡，当时没有说办卡有费用，后来却让交300元的手续费，被告不同意，要求退卡未果，后来赵某某找到被告要求使用该信用卡，该卡系由赵某某使用，应由赵某某承担还款责任，与被告无关；2、原告在没有得到信用卡申办人授权的情况下，将信用卡交他人代领，违反相关规定，有违规操作嫌疑，后果应由原告自行负责；综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，不应得到支持。
被告为支持其辩称提供证明一份，证明涉案信用卡是由赵某某使用，应由赵某某还款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证明的真实性无异议，恰恰证明了被告收到了该信用卡，并同意由赵某某使用，产生的逾期还款问题应由被告承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年5月7日，被告王春身向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请办理信用卡。2012年6月14日，原告为被告办出银联标准卡普卡一张，账号为000622837012321XXXX，信用额度为5000元。被告申请的信用卡开卡成功后，经多次透支消费，截至2015年9月9日，作为持卡人的被告共欠原告本金4979.27元、利息2306.15元。
另查明：王春身在申请办理信用卡时，其填写的申请表上申请人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条主要规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
以上事实有庭审笔录、办卡申请表、账户基本信息明细单、账户信息明细单、中国农业银行金穗贷记卡章程等在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告王春身之间形成的银行卡服务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告透支消费后，应按约定及时履行还款义务，而其逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担还款责任，并按约定支付利息，故原告要求被告偿还计算至起诉之日即2015年9月9日的本金4979.27元、利息2306.15元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉后至判决确定还款之日的利息，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案信用卡系他人使用，被告不应承担还款责任，该辩解理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王春身于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金4979.27元、利息2306.15元，共计7285.42元，并以4979.27元为基数自2015年9月9日起按日利率万分之五支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晓利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，系该行职工。
被告王春身，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省原阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行因与被告王春身信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告王春身经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××28，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额为7573.15元（其中本金4979.27元，利息2306.15元，滞纳金287.73元）。原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款7573.15元（其中本金4979.27元，利息2306.15元，滞纳金287.73元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、办卡申请表一套，证明被告申请办理信用卡的事实；
2、被告身份证，证明被告是合格的公民；
3、被告收入证明，证明被告具备还款能力；
4、被告账户基本信息明细单、账户信息明细单，证明被告开办信用卡成功；
5、被告的消费记录，证明被告尚欠本金未还的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告辩称：1、2012年5月份，河南省农牧专业合作社原阳县太平镇分社负责人赵修杰找到被告让办信用卡，当时没有说办卡有费用，后来却让交300元的手续费，被告不同意，要求退卡未果，后来赵修杰找到被告要求使用该信用卡，该卡系由赵修杰使用，应由赵修杰承担还款责任，与被告无关；2、原告在没有得到信用卡申办人授权的情况下，将信用卡交他人代领，违反相关规定，有违规操作嫌疑，后果应由原告自行负责；综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，不应得到支持。
被告为支持其辩称提供证明一份，证明涉案信用卡是由赵修杰使用，应由赵修杰还款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证明的真实性无异议，恰恰证明了被告收到了该信用卡，并同意由赵修杰使用，产生的逾期还款问题应由被告承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年5月7日，被告王春身向原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请办理信用卡。2012年6月14日，原告为被告办出银联标准卡普卡一张，账号为00×××28，信用额度为5000元。被告申请的信用卡开卡成功后，经多次透支消费，截至2015年9月9日，作为持卡人的被告共欠原告本金4979.27元、利息2306.15元。
另查明：王春身在申请办理信用卡时，其填写的申请表上申请人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条主要规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
以上事实有庭审笔录、办卡申请表、账户基本信息明细单、账户信息明细单、中国农业银行金穗贷记卡章程等在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告王春身之间形成的银行卡服务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告透支消费后，应按约定及时履行还款义务，而其逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担还款责任，并按约定支付利息，故原告要求被告偿还计算至起诉之日即2015年9月9日的本金4979.27元、利息2306.15元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉后至判决确定还款之日的利息，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案信用卡系他人使用，被告不应承担还款责任，该辩解理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王春身于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金4979.27元、利息2306.15元，共计7285.42元，并以4979.27元为基数自2015年9月9日起按日利率万分之五支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晓利
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1730号 原告张青燕，女，1977年12月16日生，汉族，住惠民县。 被告马元，男，1987年3月10日生，汉族，住山东省临朐县。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。组织机构代码：59264618-9 负责人周廷泽，总经理。 委托代理人本院在审理原告张青燕诉被告马元、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告于庭前达成调解意见，原告张青燕于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张青燕撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，财产保全费320元，由原告张青燕负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年八月十二日 书记员  黄 磊