湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终286号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢勇，男，汉族，大专文化，原湖北省丹江口市牛河林业开发管理区党委副书记、综治办主任，住丹江口市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年12月26日被丹江口市公安局刑事拘留，2016年1月8日被丹江口市人民检察院决定取保候审，2017年4月25日丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人谢勇犯贪污罪、行贿罪、受贿罪一案，于2017年8月7日作出（2017）鄂0381刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人谢勇不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员罗云飞、张友山参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员陈国华出庭履行职务。上诉人谢勇及其辩护人兰正利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：在丹江口市牛河林业开发管理区（以下简称“牛河林区”）南水北调中线工程库区移民搬迁安置工作中，谢勇系牛河林区副主任、牛河林区移民工作指挥部副部长、莲花寺村移民搬迁安置工作组组长，黄某、李某3、戚某2、彭某2（已判刑）系莲花寺村移民搬迁安置工作组成员，共同负责移民身份确认和实物指标核查等工作。
2011年3月，牛河林区移民内安工作启动后，经黄某提议，被告人谢勇和黄某、李某3、戚某2、彭某2共同商量，决定利用负责移民搬迁安置工作的职务之便，采取骗取的手段，由李某、戚某2、彭某2分别将移民安置点占用的莲花寺村集体土地登记在九户村民名下，�于2011年9月共领取471223.2元（以下均指人民币）国家移民征地补偿资金，并将其中171223.2元用于莲花寺村集体开支，下余30万元经谢勇、黄某、戚某2、李某3、彭某2五人商议后将其中的5万元由彭某2经手送给彭某1（时任牛河林区副主任、牛河林区移民工作指挥部副指挥长，另案处理），余下25万元由五人平分，每人分得5万元。
2013年4月，由于群众举报，被告人谢勇等人害怕事情败露，分别将个人分得5万元交给彭某2，由彭某2于2013年4月28日到牛河林区财政所将30万元上到莲花寺村集体账户上。
上述事实，有公诉机关向一审法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（一）书证
1、身份证复印件、中共丹江口市市委文件丹发干[2011]76号《关于彭某1等同志职务任免的通知》，载明：谢勇身份证明及2011年10月19日谢勇被�命为牛河林区党委副书记、综治办主任，免去其牛河林区副主任职务。
2、2008年至2012年牛河林区党委、牛河林区关于机关干部驻村包点的通知、关于调整牛河林区移民指挥部的通知等，载明：2008年至2012年，谢勇驻点莲花寺村。2010年至2011年，谢勇担任牛河移民指挥部副指挥长、莲花寺村工作组组长，该组成员有李某3、戚某2、彭某2，指挥长为彭某1，常务副指挥长为黄某。
3、市牛河林区移民指挥部文件，载明：移民工作组的工作职责包括移民身份和实物指标核查、搬迁户补偿兑现等。
4、牛河林区莲花寺村芝麻沟、两溪沟、水田沟、黄土洼移民安置点红线内外土地征用补偿花名册；农村信用社代收付业务转账报表；莲花寺村黄土洼、水田沟、两溪沟、芝麻树沟四个移民安置点库区新址占地农户不需要调整土地一次性补偿计算表；王某、戚某1、李某2、彭某2、文某1、吴某3、吴某1、刘某银行查询流水清单，载明：牛河林区移民工作站向王某、戚某1、文某1、李某2、彭某2、李某4、吴某1、刘某、吴某59人支付安置点土地征用补偿金及该补偿金领取情况，同时补偿计算表上有安置点工作组领导谢勇、黄某签字，有村主要领导李某3、戚某2、彭某2签字，有分管移民领导彭某1签字及领款人员签字。
5、牛河林区财政所财务凭证表，出具单位：丹江口市牛河林业开发管理区财政所，载明：2013年4月28日，彭某2交款30万元，款项来源为莲花寺村征地补偿款。
6、村集体支出财务账据，载明：李某3等人用集体土地补偿金支付村集体债务情况，共计17万余元。
7、十堰市人民检察院鉴定书，主要内容为：经鉴定，黄某、谢勇、李某3、戚某2、彭某2将集体土地补偿款300000元进行私分，侵犯了公款所有权，属于占有公款，其中：黄某、谢勇、李某3、戚某2、彭某2五人各分得50000元，尚有50000元经商量由彭某2经手给了彭某1。
8、立案决定书，载明内容为：丹江口市人民检察院于2015年12月26日以涉嫌贪污罪、受贿罪对被告人谢勇立案侦查。
（二）同案人的供述
1、同案人李某3的供述。主要内容为：2011年年底，我和莲花寺村书记戚某2、文书彭某2、牛河林区副主任黄某、副书记谢勇五个人聚在一起，黄某提议说从移民内迁到外安，大家一直也没有什么补助，就从我们莲花寺村集体的移民补偿款里给大家分点钱，每人5万元。我负责从移民补偿里拿出钱给黄某5万元，给谢勇2万元，我个人5万元。我给黄某5万元是我拿的现金在黄某车上给他的。我给谢勇的2万元也是我拿的现金在谢勇的车上给他的。戚某2给了谢勇3万元，他自己5万元�彭某2给了彭某15万元，他自己5万元。
2013年4月份左右，我们听说移民账要进行审计，黄某对我、戚某2、彭某2说这笔钱要退出来入账。我的5万元就交给文书彭某2，我把我给黄某的5万元、给谢勇的2万元收回来了，也交给了彭某2。2013年4月28日，彭某2就把30万元入账了。
2、同案人戚某2供述，主要内容为：2011年9月份的一天，李某3通知我到牛河林区政府谢勇办公室，我去了之后，黄某、谢勇、李某3、彭某2都在，黄某说上次集体资源补偿资金也下来这么长时间了，你们一起算一下帐，经过算账，我、李某3和彭某2手中保管的莲花寺村移民安置点集体资源补偿资金一共是471223.2元，其中平时村里移民等事务杂支17万余元，还剩下30余万元（李某3手中剩下12万元，我手中剩余8万元，彭某2剩余10万元），黄某说大家移民也比较辛苦，每个人分点“辛苦费”�最后我们五个人商量决定：黄某、谢勇、彭某1、李某3、彭某2和我六个人每个人分5万元归个人所有，彭某2负责经手给彭某15万元，李某3负责经手给黄某5万元。因为我当时手中只剩下8万元，我自己还要分5万元，所以我负责经手给谢勇3万元，剩余的2万元由李某3负责经手给谢勇。开会商量好之后当时我就找谢勇要了他信用社的账户，通过转账的方式从我账户中给谢勇汇了3万元。
2013年4月由于群众举报，我害怕纪委调查，4月份的一天，我到谢勇办公室对他说现在群众举报，怕查出来麻烦大，所以最好还是把钱退到财政所村账户上，他说行，过了两三天后谢勇就把3万元现金交给我，我就一起把8万元交给了文书彭某2。2013年4月我们又把私分的30万元补偿资金退出来入村集体财务账了。
3、同案人黄某供述，主要内容为：2011年3月份莲花寺村牛河移民指�部在莲花寺村水田沟、芝麻树沟、两溪沟、黄土洼这些地方建四个移民安置点，牛河林区移民指挥部派王杰到安置点测量被征用土地（分地类进行测量）时是按征用土地的总面积测量的，再由村委会和工作组将总面分解到农户。2011年8月份之前，村里多次找到牛河林区移民指挥部常务副指挥长彭某1要求兑现移民补偿款，但是不知道什么原因我莲花寺村的一直没有兑现，2011年8月份的一天，李某（原村书记）、戚某2（原村主任）、彭某2（村文书）三人又到彭某1办公室要求兑现占地补偿款，他们喊我和谢勇到牛河林区3楼会议室，我和谢勇去的时候，他们四个人已经在会议室了。李某3就跟彭某1说：莲花寺村征用农户的一部分土地，征用了集体的一部分，集体的这部分土地面积能否兑现？彭某1说不好说。李某3又说：那我们将征用的集体的土地登记到个人名下行不行。�彭某1说：“只要你们不突破当初测量的总征用面积就行。”当场李某3又对彭某1说：“感谢彭主任对莲花寺村的关心。”李某3又对彭某2说：“你将征用集体的土地登记5万元在你个人名下，兑现后你负责给彭主任5万元钱。”彭某2说行。彭某1说：“现在我正在买房子，还差点钱，我先周转一下。”…后来我了解到，水田沟村移民安置点是由戚某2找的人名登记的，芝麻树沟安置点集体土地、黄土洼移民安置点集体土地、两溪沟移民安置点由李某3、彭某2负责登记。过了一个星期左右，牛河林区移民指挥部将莲花寺村四个移民安置点的占地补偿偿款全部都兑现了，集体的土地登记在个人名下的也兑现了。
又过了一个星期左右的一天，戚某2、李某、彭某2三个人在林区开完会后到谢勇办公室，后来他们喊我过去的。李某3对我说：刚才我们跟谢书记说了，占用村集体移民补偿款已经给了彭主任5万元，还余下26多万元，给谢书记6万元，我们4个人每人分5万元。你有什么意见没？我说：你们看。接着戚某2说：水田沟安置点的集体土地补偿款我负责登记的在农户名下的有8万元，出去村里开支的，我自己得5万元，余下的3万元给谢勇，李某3你再给谢勇3万元。李某3说：芝麻树沟安置点集体土地、黄土洼移民安置点集体土地补偿款我负责登记在农户名下的除去村里的开支还有13万元，我负责给谢书记3万元万元，黄主任5万元，我自己5万元。”李某3对彭某2说：“登记在你名下的土地补偿款除去村里的开支，你自己得5万元，另5万元给彭某1。
我于2011年11月成为了牛河林区党委班子成员，分管移民工作，我心里害怕事情暴露后受到惩罚，2012年5月份的一天，我打电话喊戚某2到我办公室里，对跟戚某2说：我们之前分的集体土地�偿款这个事儿我觉得不合适，我们一定把这个钱退出来，分的这个钱是瞒不住的，为分这点钱犯个错划不着，戚某2说行。之后有一天，谢勇坐我车，我对他说分的这个5万元钱最好还是退出来。谢勇说行，那就退出来。我是2012年12月份，我开车到李某3家里，将分的5万元钱交给李某3，说：这是我分的5万元土地补偿款，你将你给的别人的钱要回来，年底前上到集体账户上。”2013年初，我又对戚某2和李某3说分的土地补偿款有没有收起来入账。他们说还没有收齐。2013年4月份，我得知他们还没有将这30万元土地补偿款收齐入账，我非常恼火，一天他们在牛河林区开完会后，我喊戚某2和李某3到我办公室说：“你们真是要钱不要命，钱还没收齐退出来呢？”过了几天他们就把钱收齐了。彭某2把钱拿到牛河财政所要求入账，财政所专管员余胜江不同意入村里账。我让彭某1给余胜江说，让余胜江同意入村里账。我也给余胜江说了，让他列入到莲花村村集体土地刹偿款科目上账。后来余胜江同意后，2013年4月28日彭某2将收起来的30万元钱上交财政入村集体账了。
4、同案人彭某2供述，主要内容为：2011年莲花寺村移民内安期间，根据移民规划莲花寺村需要建：两溪沟、水田沟、芝麻树沟、黄土洼4个集中安置点，在集中安置点建设征地时，因为有部分被征土地属于集体的土地和山林，但我们村将集体土地和山林补偿以农户的名义虚报，共套取了47万余元放在村帐外，用于化解村级债务花费了17万余元，剩余30万元由我、李某3、戚某2、彭某1、谢勇、黄某6人私分，当时每人分了5万元。2013年4月份，因为害怕市纪委调查出事，所以每个人把分的5万元现金退给我．我于2013年4且28日，把所退的共计30万元现金在牛河林区农商银行进账在牛河�区财政所莲花寺村账上。
（三）证人证言
1、证人彭某1证言，主要内容为：2011农历年底，彭某2到我办公室，把装在档案袋里面的5万元现金拿给我，说是黄某拿给我的，我就放在我的档案柜里了。2012年4月份，我找到彭某2把这5万元钱退给彭某2了，是通过转账给的彭某2。
2、证人戚某1、文某1、李某1、刘某、李某2、吴某1、吴某2证言，证明戚某2等人将集体土地列到农户私人名下套取土地补偿款的情况。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人谢勇2015年12月26日的自书材料，主要内容为：大约在2012年的时候，在2011年9月左右，戚某2、黄某、李某3、彭某2到我办公室说村里土地补偿款节余了三十多万，挂在外人面前，想把这钱分掉，我问了下情况，黄某说，村里他们商量过，一部分化解债务，余下的30万我们每人5万元，你的钱由戚给，彭某2、李某3我们在天府沟那边分，另外给彭某1搞5万，我提出会不会搞出事，黄某说没有事。过了几天，戚某2给了我3万元，打在我农商行工资卡上，李某3事后给了我2万，过了两个月，我总觉得不妥，找到黄某说，这么多钱，早晚会出事，还是把钱退了，黄某说，是的，我也怕出事，同意了我们全部退钱，然后我们分别找到戚某2和李某3把钱退给了他们，并让彭某2把钱入到村帐。
2、被告人谢勇2016年1月7日在侦查机关的供述材料，主要内容为：在2011年9月左右，戚某2、黄某、李某3、彭某2到我办公室，黄某说莲花寺村里集体土地补偿款结余了30万元，征用农户的土地利偿款已经利偿完了，剩下的土地补偿款是集体的，登记在农户名下，这个钱几个村干部在一起商量了，搞移民工作比较辛苦，搞移民矛盾化解也需要一些资金，每个人分一点。然�戚某2就开始算账，就把登记在农户名下的资金算了一下账，他手里加上莲花寺村李某3手里一起有30万，说是从他手里给我搞5万元，戚某2给我了3万元，是他打到我农商行的工资卡上。过了几天李某3把2万元给了我，但是这个事我印象不深了。
2012年9月，因为我在管信访工作，知道一些群众在举报心里害怕，我和黄某在一起商量，这个钱还是给它退出来，搁在手里还是不妥，黄某说行，给它退出来。李某3是我和黄某通知他让他把分的那个5万元钱退出来的，彭某2是黄某通知他把钱退出来。过了两三天的一天晚上，我和戚某2一起开车回丹江的路上，我问他黄某给你说没说把分的5万元土地款退出来，戚某2说已经给他说了，我就拿出事先准备好的用信用社装钱的袋子装的3万元交给了戚某2。李某3给我的2万元我也退给他了。
一审法院另查明，2011年3月�牛河林区移民内安工作启动后，因移民资金不足，牛河林区实行村集体资源暂时不予补偿的政策。2011年9月，通过将移民安置点占用的莲花寺村集体土地登记在村民名下的方式套取471223.2元国家移民征地补偿资金后，为感谢时任牛河林区副主任、牛河林区移民工作指挥部副指挥长彭某1在莲花寺村集体土地征地补偿中的关照，被告人谢勇和黄某、戚某2、李某3、彭某2商议，从剩余的莲花寺村集体土地移民补偿资金30万元中拿出5万元送给彭某1，并由村文书彭某2具体办理。2011年12月一天，彭某2送给彭某1现金5万元，彭某1予以收受，2012年4月份左右，彭某1将5万元退还彭某2。上述事实，公诉机关亦向法庭提供了相应的证据予以证明。
一审法院再查明，2011年3月，牛河林区移民内安工作启动后，牛河林区莲花寺村的周大明、文某1等村民为了登记上内安移民，找戚某2帮忙，送给戚某2现金共计13.7万元。2011年5月一天，在谢勇办公室，戚某2将其收受村民的13.7万元中的6万元送给谢勇，并告知谢勇该钱是村民为了能登记上内安移民而送的钱款，谢勇予以收受。
2013年春节前，谢勇将收受戚某2的6万元退还戚某2。
一审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人谢勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
宣判后，原审被告人谢勇不服，提起上诉请求改判其无罪，理由是原判认定谢勇参与商议私分集体土地补偿款25万元没有事实依据，除了同案人的供述，没有其他证据证实，同案人之间的供述也不能相互印证。谢勇在检察机关所作供述非真实意愿，是在办案人员威逼利诱和情势所迫下作的虚假供述。
辩护人的辩护意见为：原判认定谢勇犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。原判认定的主要证据就是戚某2等人的供述，这份证据相互矛盾，时间不清，并且均没有提到谢勇参与了商议。谢勇的供述是违心供述。黄某、戚某2的自书材料证明谢勇不在场，也没有接受5万元，一审法院不让其二人出庭作证，违反法律程序。谢勇属于“被”犯罪，其实他没有参与。
十堰市人民检察院发表如下出庭意见：1、原判认定事实清楚，适用法律不当。占用的村集体资源获得的国家补偿款属于国家财产。谢勇作为工作组组长，利用职务便利占有国家补偿款的行为应当认定为贪污罪。但建议仍认定谢勇犯职务侵占罪。2、虽然黄某和戚某2对收取5万元部分事实的说法不相符，但却符合人的记忆规律。谢勇在纪委、检察院的供述均有其本人的签字，作为成年人应该对自己的讲话、签字负责。综�谢勇的供述，黄某等人的证言能相互印证，可以形成完整的证据链，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据均经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人谢勇及辩护人向本院提交如下新证据：
1、丹江口农村商业银行股份有限公司牛河支行出具的谢勇尾号为8508的银行卡的交易明细，载明2011年8月12日至12月23日的交易记录。
2、戚某2于2017年6月1日出具的情况说明，载明其因移民工作忙，没有给谢勇的银行卡打钱，3万元钱根本没给过谢勇，之前在纪委的说法不属实；在收取移民的好处费时，只给谢勇6万元，谢勇在2011年7、8月份时给其3万元，2012年时又给其3万元，其在2012年年前退给移民户了。
3、黄某于2017年5月31日出具的证明，载明其证明商量从村集体土地补偿金中拿出5万元给彭某1时，只有黄某、彭某1以及村干部，谢勇根本没在场。当时在纪委、检察院的其没有仔细回忆，记忆有偏差，才说了谢勇在场。
本院认为，上诉人谢勇利用李某3、戚某2、彭某2村干部的职务便利，非法占有村集体的土地补偿金，其行为已构成职务侵占罪，属职务侵占罪的共犯。上诉人谢勇在案发前退还涉案赃款，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，上诉人谢勇符合适用非监禁刑的条件，可对其宣告缓刑。上诉人谢勇及其辩护人提出“原判认定谢勇参与私分的证据不足，黄某等人的供述互相矛盾，谢勇的供述不属实，均不能采信。银行交易记录证明谢勇没有收到戚某2所说的3万元转帐”，并当庭提交银行卡交易明细，经查，上诉人谢勇参与商议私分村集体土地补偿款并分得5万元，其中3万元由戚某2通过银行转入谢勇的银行帐户、其中2万元由李某3交给谢勇的事实，同案人黄某、戚某2、李某3、彭某2的供述与谢勇在侦查机关的有罪供述均能相互印证，足以认定。相关供述的来源合法，经庭审举证、质证，内容客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认。故相关新证据不能证明待证事实，本院不予采信。上诉人谢勇及辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持，上诉人谢勇及辩护人提出“黄某、戚某2的书面材料证明谢勇不在场，也没有接受5万元，一审法院不让其二人出庭作证，违反法律程序”，经查，黄某、戚某2出具的谢勇没有参与本案的书面证言，与本案侦查期间黄某、戚某2所作证言不一致，亦与黄某、戚某2犯职务侵占罪被判处刑罚的生效判决所确认的事实不一致，不属于证人有必要出庭作证的情形，一审法院未通知黄某、戚某2出庭作证没有违反法�程序，本院对该两份新证据亦不予采信，上诉人谢勇及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年十二月一日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用�律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他�重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
3、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
4、最高人民法院最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》
第九条关于收受财物后退还或者上交问题
国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。
国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响认定受贿。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。