四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3446号
上诉人（原审原告）：赵秀芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阆中市交通运输局。住所地：四川省阆中市。
法定代表人：郑甫，局长。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人赵秀芳因与被上诉人阆中市交通运输局生命权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵秀芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“上诉人认为三桥存在明显安全隐患，具有高度危险性，应举证证明，上诉人对此未提供任何证据”，该认定与客观事实不符。上诉人为了证明三桥存在安全隐患，提供了关于本案争议焦点的证据《公路交通安全设施设计细则》第8.3条规定“公路跨越铁路、通航河流、交通量较大的其他公路时，应根据需要设置桥梁护网”。案发的嘉陵江系通航河流，又系有镂空的分离式桥梁，应当安装桥梁护网。一审中，上诉人提供了同类型桥梁安装护网的照片，也提供了三桥没有安装桥梁护网的照片，以此证明事发的三桥作为有镂空的分离式桥梁未安装桥梁护网，存在安全隐患，阆中市交通运输局在法庭审理过程中也承认该事实。但是一审法院却认定上诉人没有提供任何证据证明三桥存在安全隐患，这是极不公正的。二、一审判决认定马玉林害怕殴打他人的事实暴露，选择从阆中到河溪车道跳至河溪至阆中车道以逃避执法，其行为系马玉林因为逃避法律责任而做出的个人选择，产生的后果由其自行承担。该认定系法官主观臆断，且有悖逻辑。三、一审判决认定三桥经验收合格，没有事实依据。一审法院认定，阆中市三桥系经验收合格后准予通行的桥梁，该认定缺乏依据。一审中，被上诉人并未向法庭提供三桥验收合格的相关证据。且即使三桥经验收合格，也只能说明三桥本身符合承重等车辆通行的条件，并不能证明其没有安全隐患。一审法院判决后，被上诉人积极组织施工，对三桥的镂空进行盖板，排除安全隐患。且该桥梁在设计施工时已经预留了盖板槽。
阆中市交通运输局辩称：1、上诉人所引用的《公路交通安全设施设计细则》的规定，其中“应根据需要设置桥梁护网”，并非强制性规定。2、一审中，双方提交的派出所提供的证人证言能够表明马玉林有随意殴打他人的行为，有人报警，警察到达现场时，马玉林说警察来了，随后翻过护栏跑向对面通道。3、法院认为需要的话，我方可以补充提交嘉陵江三桥竣工验收合格的资料。目前，三桥的施工不是为了排除安全隐患，而是凉水至天宫国道347线升级，打造旅游通道，在两边种植了花草。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵秀芳向一审法院起诉请求：判令阆中市交通运输局赔偿因赵秀芳之子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金，共计423,033.10元。
一审法院认定事实：阆中市交通运输局系阆中市嘉陵江三桥管理单位，于2015年7月竣工通行。2016年9月30日，马玉林、李果、李鑫、马俊乘坐李果的福特轿车从阆中市河溪镇李果家出发到阆中市区玩耍，途径阆中市嘉陵江三桥时，发现张X、王崟、陈X涓、郑宇等人在桥上（阆中至河溪车道人行道上）玩耍，且张X与王崟拥抱在一起，马玉林此前一直追求张X，马玉林见此情景，便要求李果过三桥后调头“收拾”王崟。马玉林四人驾车来到王崟身边下车后，马玉林在李果、马俊帮助下用皮带对王崟实施殴打，郑宇害怕惹事悄悄离开现场，离开时用手机拨打“110”报警，称阆中三桥上面有可能发生打架，请警察到现场看看，此时，李果和马俊因要去城区取钱也离开现场。马玉林见李果、马俊离开后只剩李鑫在现场，便打电话叫来王帅和王帅好友李林。21时10分，阆中市公安局河溪派出所民警驱车来到三桥，到达七里调往河溪方向行驶，马玉林见警车调头后害怕殴打王崟事情暴露，便对同伴说“警察来了”，然后便准备从阆中到河溪车道跳至河溪至阆中车道，在跳跃车道与车道之间的护栏时，脚在中间护栏绊了一下后便不见踪影。李鑫、王帅、李林见状便骑上摩托车到三桥下面寻找马玉林，王崟、张X、陈X涓三人以为阆中三桥车道与车道之间是实心的，认为马玉林与同伙见警车后已经逃跑，所以当警车来到三人面前时，三人均异口同声说“我们报的警，现在没事了”，警察遂离开。王崟、张X、陈X涓见警察离开，回家休息。李鑫、王帅、李林三人通知李果、马俊在阆中三桥寻找马玉林无果后，误认为马玉林水性良好，有可能已经游上岸回家。李果等人又驾车来到马玉林家中寻找，马玉林家中无人，几人便决定回家休息，第二天再到阆中三桥下寻找。10月1日11时许，李果等人在阆中三桥下河溪方向主桥墩边的嘉陵江里发现马玉林尸体，立即报警。11月9日，阆中市公安局作出（南）公（物）鉴（法病）【2016】20号《法医学尸体检验鉴定书》，马玉林符合溺水死亡。另查明：马玉林原名李亚飞，赵秀芳系其生母，生父李云普已逝。
一审法院认为，首先，众所周知，阆中市嘉陵江三桥系经验收合格后准予通行的桥梁，赵秀芳认为三桥存在明显安全隐患，具有高度危险性，应当举证加以证明，赵秀芳对此未提供任何证据；其次，根据公安机关的调查，马玉林系在无故殴打他人被报警后，见警察到来，为躲避警察执法而逃跑。众所周知，警察执法是法律赋予的正当权利，任何公民应该配合。基于此，马玉林应该原地等待接受警察盘问，接受公安机关执法，而马玉林害怕殴打他人事实暴露，选择从阆中到河溪车道跳至河溪至阆中车道以躲避执法，这一行为系马玉林因为逃避法律责任而作出的个人选择，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，马玉林的死亡与自己逃避法律责任相关，其死亡虽然令人同情，但其逃避执法行为不能得到鼓励和支持。赵秀芳请求阆中市交通运输局承担马玉林死亡的赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵秀芳的诉讼请求。案件受理费7,200.00元，减半收取计3,600.00元，由赵秀芳负担（预交1,000.00元，下余部分经院长决定缓交）。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
众所周知，殴打他人属于违法行为。本案中，马玉林自其伙同他人对王崟实施殴打行为之时起，其受到法律处罚的风险就已经存在。
公安机关对“违法行为是否存在”负有调查处理的法定职责，任何公民都应当配合公安机关的调查处理。本案中，马玉林伙同他人对王崟实施了殴打的行为，在公安民警即将到达现场时，马玉林因为害怕其殴打王崟的事情暴露，提醒同伴“警察来了”之后，准备从阆中到河溪车道跳至河溪至阆中车道以逃避公安机关的调查处理。从前述事实可知，马玉林是在明知自己实施了违法行为，且公安机关已经出警前来调查处理的情况下，采取跳跃分离式桥梁中间的镂空带这种危险的方式来企图逃避处罚。马玉林的该行为不但增加了公安机关的执法难度，且严重危及自己的生命安全。马玉林应当知道其行为可能产生的严重后果，相应法律责任依法应当由其自行承担。
赵秀芳主张阆中嘉陵江三桥存在设计、建设和维护、管理瑕疵，其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。此外，赵秀芳主张根据《公路交通安全设施设计细则》8.3“公路跨越铁路、通航河流、交通量较大的其他公路时，应根据需要设置桥梁护网”的规定，阆中嘉陵江三桥应当设置桥梁护网。本院认为，一方面，从文义上理解，该规定不属于强制性规定；另一方面，赵秀芳对于该规定立法本意的理解明显有误。
综上所述，上诉人赵秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,200.00元（已申请缓交），由上诉人赵秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 倩