贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民初35号
原告：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司。住所地：六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝）。
法定代表人：杨兴梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告：六盘水源禧房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区九洞桥源禧五金机电市场销售中心。
法定代表人：马艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远勇，该公司股东。
委托诉讼代理人：童良，该公司会计。
被告：贵州习水经济开发区侨健房地产开发有限公司。住所地：遵义市保利二街区**栋。
法定代表人：黄万枝，该公司总经理。
被告：喻闻川，男，1977年9月15日生，汉族，原住重庆市江北区，现住四川省成都市锦江区。
被告：王锡珍，女，1953年12月29日生，原住重庆市江津区，现住六盘水市钟山区。
被告：周贤忠，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省资中县。
被告：杨刚，男，1973年8月19日生，汉族，原住重庆市永川市，现住重庆市永川区。
原告贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司（以下简称攀登公司）与被告六盘水源禧房地产开发有限公司（以下简称源禧公司）、贵州习水经济开发区侨健房地产开发有限公司（以下简称侨健公司）、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚借款与保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀登公司委托诉讼代理人徐燕、被告源禧公司委托诉讼代理人张远勇、童良到庭参加诉讼。侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
攀登公司向本院提出诉讼请求：1、六被告连带偿还原告借款本金37,402,814.75元及利息，月息按本金37,402,814.75的1%计算，计算期限从2015年2月13日至付清本金为止；2、六被告连带承担违约金14,980,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：源禧公司因资金断链拖欠农民工工资5000余万元，为此，农民工集体上访，影响社会稳定。后经政府协调，由原告代源禧公司先行垫付农民工工资37,402,814.75元。此后，原告与源禧公司达成《借款协议》，约定原告代源禧公司垫付的农民工工资视为源禧公司向攀登公司所借的借款，侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚为该借款提供连带责任担保等。后被告未按约定偿还前述借款，故依法起诉。
源禧公司辩称：攀登公司垫付农民工工资属实，但垫付款项的目的是为维护农民工的合法权益和社会稳定。该款项是先支付给农民工，后补签借款协议。虽协议上约定利息和违约金，但该约定与双方的真实意思表示不符，借款时实际上没有利息和违约金的约定。
侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中亦未提交书面答辩和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理，本院认定如下事实：源禧公司在开发代建六盘水市钟山区生态移民工程过程中，因资金链断裂拖欠农民工工资，致农民工多次集体上访，后经协调，攀登公司于2015年2月13日分多批次代源禧公司向农民工先行垫付工资共计37,402,814.75元。2015年3月18日，攀登公司与源禧公司、侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚就攀登公司代源禧公司向农民工先行垫付工资事宜达成《借款协议》，约定：攀登公司代源禧公司向农民工垫付的款项视为源禧公司向攀登公司所借的借款，借款年利率为12%，从2015年2月13日开始计算；还款时间为2015年3月30日，其中，2015年3月17日前还500万元，2015年3月25日前还1500万，剩余本息在2015年4日20月前还清；每逾期还款5天，罚款10万元，直至本金和违约金支付完毕；若源禧公司未按时偿还借款，侨健公司及源禧公司老股东喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚对该笔借款负有连带担保责任等。源禧公司、侨健公司在合同落款处签章，喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚在合同落款处签名。2015年3月17日，源禧公司向攀登公司偿还借款本金500万元。
本院认为，本案的主要争议焦点是：案涉款项是借款还是欠款、是否约定利息和违约金。
关于案涉款项是借款还是欠款问题。攀登公司代源禧公司向农民工先行垫付工资共计37,402,814.75元后，攀登公司与源禧公司、侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚达成的《借款协议》明确约定，攀登公司代源禧公司向农民工先行垫付的工资视为源禧公司向攀登公司所借的借款。据此，攀登公司与源禧公司之间成立借贷法律关系。结合款项支付和偿还事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，源禧公司应向攀登公司偿还借款本金32,402,814.75元。
关于本案款项是否约定利息和违约金的问题。案涉《借款协议》明确约定借款年利率为12%，源禧公司对协议的真实性不持异议，但辩称双方实际约定该借款不支付利息，因源禧公司该答辩意见无事实依据支持，本院不予采信，认定案涉借款约定的期内利息为年利率12%。另，攀登公司关于《借款协议》中每逾期还款5天、罚款10万元的约定实际是逾期还款违约金的陈述，本院结合案件事实予以采信。攀登公司诉请主张的2015年2月13日至2015年3月30日的利息为借款期限内利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，源禧公司应向攀登公司支付借款期限内的利息为542,640元（2015年2月13日至2015年3月16日，以借款本金37,402,814.75元为基数，按年利率12%计算；2015年3月17日至2015年3月30日，以32,402,814.75元为基数，按年利率12%计算）。其主张的2015年3月31日至本息还清的利息为逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因本案攀登公司一并主张的逾期利息和违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故逾期利息和违约金自2015年3月31日起，以32,402,814.75元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。源禧公司关于案涉款项没有约定利息和违约金的主张，与案件事实不符，本院不予支持。
关于保证责任问题。案涉协议约定侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚对案涉借款负有连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，侨健公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚应对案涉借款本息及违约金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、六盘水源禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司偿付借款本金32,402,814.75元及利息、违约金（借款期限内的利息为542,640元；逾期利息与违约金自2015年3月31日起，以32,402,814.75元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、贵州习水经济开发区侨健房地产开发有限公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚对本判决第一项债务承担连带保证责任。贵州习水经济开发区侨健房地产开发有限公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向六盘水源禧房地产开发有限公司追偿。
三、驳回六盘水源禧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费350,467.58元，由六盘水源禧房地产开发有限公司、贵州习水经济开发区侨健房地产开发有限公司、喻闻川、王锡珍、周贤忠、杨刚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 游小兰
审 判 员 徐 彬
审 判 员 赵传毅
二〇一七年九月十五日
法官助理 潘育跳
书 记 员 陈 雁