wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初641号
原告：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江亿科建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市谷来镇来山路5号。
法定代表人：黄建华，董事长。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房。
法定代表人：黄建华，董事长。
原告杨忠娟与被告黄建华、浙江亿科建设有限公司（以下简称“亿科公司”）、安徽华发生态科技有限公司（以下简称“华发公司”）、嵊州市高版实业总公司（以下简称“高版实业”）、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社（以下简称“高版合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，在审理过程中，本院已准许原告撤回对高版实业、高版合作社的起诉。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告黄建华、亿科公司、华发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建华、亿科公司共同归还原告借款人民币2000万元，及从2014年1月17日起按照月利率20‰计付利息至借款还清日止（计算至2018年1月17日利息人民币1920万元）；2.判令被告高版实业、华发公司对黄建华上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告黄建华、亿科公司共同返还原告借款759.6万元及从2013年1月17日起按月利率20‰计付利息至借款还清日止；将第2项诉讼请求变更为判令被告华发公司对黄建华上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，被告黄建华因经营需要向原告借款人民币2000万元，当时约定借款按月利率30‰计算，借款期限自2013年1月15日起至2015年1月14日止。借款由案外人高版实业作为连带责任担保人担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。上述内容三方签订《借款合同》一份，合同签订后原告交付借款人民币2000万元。2015年1月14日，借款届期，原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由要求延期归还。2015年11月30日，被告华发公司向原告出具《债务担保合同》一份，表示愿意以在建的5号、6号厂房为被告黄建华的债务提供抵押担保，但由于不具备抵押登记条件故未进行抵押登记。2016年7月26日，被告华发公司又向原告出具《承诺书》一份，承诺有资金回款的则其中50%用于归还原告借款。2017年1月10日，由于保证期间即将届满，案外人高版实业向原告进行书面确认，确认担保期间延长至2018年1月15日。2017年1月10日，案外人高版合作社向原告确认对被告黄建华向原告的借款2000万元本息愿意担保，担保期间至2018年1月15日。2017年2月25日，被告黄建华、亿科公司（该公司以共同还款身份）共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺2017年3月31日前归还人民币500万元，余欠本息在2017年12月30日前全部还清。若第一期500万元未能足额还清，则杨忠娟有权要求一并提前归还全部借款本息。2017年2月25日，被告华发公司向原告出具《担保函》一份，书面承诺为被告黄建华的借款人民币2000万元本息作连带责任担保，保证期限至黄建华借款期限届满之日起两年。被告对自己的还款时间一再要求延期，但直至今日被告仍未履行自己的还款承诺，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提出上述诉请。
被告黄建华、亿科公司、华发公司均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据1由借款人黄建华、出借人杨忠娟、保证人高版实业签订的《借款合同》、证据2高版合作社的《董事会同意保证决议书》、证据3杨忠娟转账给黄建华2000万元的中国工商银行个人业务凭证、证据4由甲方杨忠娟、乙方黄建华、丙方华发公司签订的《债务担保合同》、证据5黄建华出具的《承诺书》、证据6高版实业在原《借款合同》复印件上添载“愿意继续担保到2018年元月15日”的书面材料、证据7高版合作社在原《董事会同意保证决议书》复印件上添载“愿意继续担保到2018年元月15日止”的书面材料、证据8黄建华与亿科公司共同出具的《还款承诺书》、证据9华发公司出具的《担保函》，用以证明诉称中的事实。
各被告均未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为：原告提交的所有证据均有个人签名或单位盖章，对其真实性均予以确认，可以证明原告诉称中的事实，本院予以认定。
另，原告自认已收到还款1240.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建华向原告杨忠娟借款2000万元的事实，有原告提供《借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以确认。对于已还款项，原、被告均未提供证据，故以原告自认已还款金额1240.4万元确定。诉讼中，原告自愿将已还款项抵作还款本金，并未损害借款人及担保人等人的利益，本院予以准许。本案被告亿科公司于2017年2月25日在《还款承诺书》的共同还款人处盖章，视为其自愿对本案借款本息承担共同还款责任。本案《借款合同》约定的借款利息为月利率30‰，现原告自愿调整为20‰，符合法律规定，本院予以准许。至于利息起算期限，因原告于2013年1月16日将借款转账给被告黄建华，故原告要求自2013年1月17日起支付利息诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告华发公司于2017年2月25日向原告出具《担保函》，自愿为被告黄建华的借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期限内，故被告华发公司应对被告黄建华上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄建华、浙江亿科建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还杨忠娟借款本金759.6万元，并支付该款自2013年1月17日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；
二、安徽华发生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告黄建华、浙江亿科建设有限公司、安徽华发生态科技有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 刘仕来
二〇一八年五月八日
书 记 员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初641号原告：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江亿科建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市谷来镇来山路5号。法定代表人：黄建华，董事长。被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房。法定代表人：黄建华，董事长。原告杨忠娟与被告黄建华、浙江亿科建设有限公司（以下简称“亿科公司”）、安徽华发生态科技有限公司（以下简称“华发公司”）、嵊州市高版实业总公司（以下简称“高版实业”）、嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社（以下简称“高版合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，在审理过程中，本院已准许原告撤回对高版实业、高版合作社的起诉。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告黄建华、亿科公司、华发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建华、亿科公司共同归还原告借款人民币2000万元，及从2014年1月17日起按照月利率20‰计付利息至借款还清日止（计算至2018年1月17日利息人民币1920万元）；2.判令被告高版实业、华发公司对黄建华上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告黄建华、亿科公司共同返还原告借款759.6万元及从2013年1月17日起按月利率20‰计付利息至借款还清日止；将第2项诉讼请求变更为判令被告华发公司对黄建华上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月15日，被告黄建华因经营需要向原告借款人民币2000万元，当时约定借款按月利率30‰计算，借款期限自2013年1月15日起至2015年1月14日止。借款由案外人高版实业作为连带责任担保人担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。上述内容三方签订《借款合同》一份，合同签订后原告交付借款人民币2000万元。2015年1月14日，借款届期，原告要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由要求延期归还。2015年11月30日，被告华发公司向原告出具《债务担保合同》一份，表示愿意以在建的5号、6号厂房为被告黄建华的债务提供抵押担保，但由于不具备抵押登记条件故未进行抵押登记。2016年7月26日，被告华发公司又向原告出具《承诺书》一份，承诺有资金回款的则其中50%用于归还原告借款。2017年1月10日，由于保证期间即将届满，案外人高版实业向原告进行书面确认，确认担保期间延长至2018年1月15日。2017年1月10日，案外人高版合作社向原告确认对被告黄建华向原告的借款2000万元本息愿意担保，担保期间至2018年1月15日。2017年2月25日，被告黄建华、亿科公司（该公司以共同还款身份）共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺2017年3月31日前归还人民币500万元，余欠本息在2017年12月30日前全部还清。若第一期500万元未能足额还清，则杨忠娟有权要求一并提前归还全部借款本息。2017年2月25日，被告华发公司向原告出具《担保函》一份，书面承诺为被告黄建华的借款人民币2000万元本息作连带责任担保，保证期限至黄建华借款期限届满之日起两年。被告对自己的还款时间一再要求延期，但直至今日被告仍未履行自己的还款承诺，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提出上述诉请。被告黄建华、亿科公司、华发公司均未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据1由借款人黄建华、出借人杨忠娟、保证人高版实业签订的《借款合同》、证据2高版合作社的《董事会同意保证决议书》、证据3杨忠娟转账给黄建华2000万元的中国工商银行个人业务凭证、证据4由甲方杨忠娟、乙方黄建华、丙方华发公司签订的《债务担保合同》、证据5黄建华出具的《承诺书》、证据6高版实业在原《借款合同》复印件上添载“愿意继续担保到2018年元月15日”的书面材料、证据7高版合作社在原《董事会同意保证决议书》复印件上添载“愿意继续担保到2018年元月15日止”的书面材料、证据8黄建华与亿科公司共同出具的《还款承诺书》、证据9华发公司出具的《担保函》，用以证明诉称中的事实。各被告均未提交证据。对原告提交的证据，本院经审核认为：原告提交的所有证据均有个人签名或单位盖章，对其真实性均予以确认，可以证明原告诉称中的事实，本院予以认定。另，原告自认已收到还款1240.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建华向原告杨忠娟借款2000万元的事实，有原告提供《借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以确认。对于已还款项，原、被告均未提供证据，故以原告自认已还款金额1240.4万元确定。诉讼中，原告自愿将已还款项抵作还款本金，并未损害借款人及担保人等人的利益，本院予以准许。本案被告亿科公司于2017年2月25日在《还款承诺书》的共同还款人处盖章，视为其自愿对本案借款本息承担共同还款责任。本案《借款合同》约定的借款利息为月利率30‰，现原告自愿调整为20‰，符合法律规定，本院予以准许。至于利息起算期限，因原告于2013年1月16日将借款转账给被告黄建华，故原告要求自2013年1月17日起支付利息诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告华发公司于2017年2月25日向原告出具《担保函》，自愿为被告黄建华的借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期限内，故被告华发公司应对被告黄建华上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄建华、浙江亿科建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还杨忠娟借款本金759.6万元，并支付该款自2013年1月17日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；二、安徽华发生态科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告黄建华、浙江亿科建设有限公司、安徽华发生态科技有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  张 英人民陪审员  刘仕来二〇一八年五月八日书 记 员  马 炜?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初474号
原告：易九江，男，生于1979年4月21日，汉族，医生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告：李洪宇，男，生于1976年2月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师（特别授权)。
原告易九江与被告李洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易九江及其委托诉讼代理人王万刚、被告李洪宇的委托诉讼代理人康先平均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并发出了执行裁定书。本案现已审理终结。
原告易九江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元并从2015年7月30日起按每月2000元利息（月息2%）支付利息至本息付清为止；2、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月30日向原告借款100000元，约定每月支付利息2000元。2017年7月31日，被告在借条上签字再次确认该笔借款，但表示无钱偿还借款。特诉至法院，请求依法判决。
被告李洪宇对原告易九江主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李洪宇于本判决生效后十日内偿还原告易九江借款100000元，并自2015年7月30日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止；
二、被告李洪宇于本判决生效后十日内支付原告易九江申请财产保全所支付的担保保险费600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告李洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年二月五日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章德耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钮高潮，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钮威仁，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钮李莅，女，1947年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钮瑜璋，女，1953年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟珺，女，1973年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟信，男，1945年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人章德耀因与被申请人钮高潮、钮威仁、钮李蒞、钮瑜璋、孟珺、孟信房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终10562号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请人章德耀于2018年4月13日以其就本案所涉纠纷已另案起诉为由，提出撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，章德耀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许章德耀撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初704号
原告：程静，女，1986年6月13日出生，汉族，现住安平县。
被告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住安平县。
被告：河北联奥金属制品有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路5号7号车间1区。
法定代表人：张红占。
被告：博野县富桥丝网制品有限公司，住所地：博野县北两合村村北。
法定代表人:杨超。
被告：杨超，男，1991年11月2日出生，汉族，现住博野县。
被告：安平县中若达金属丝网有限公司，住所地：安平县工业园区纬一路5号7号车间2区。
法定代表人：张超。
被告：崔红芝，女，1974年3月27日出生，汉族，现住安平县。
原告程静与被告张红占、靳涛、河北联奥金属制品有限公司、博野县富桥丝网制品有限公司、杨超、安平县中若达金属丝网有限公司、崔红芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告程静于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程静撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告程静负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年
书记员 王 赛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初680号
原告：张春生，男。
委托诉讼代理人：陈建敏，女。
被告：孟彩风，女。
被告：杜旭东，男。
原告张春生诉被告杜旭东、孟彩风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩萍公开开庭进行了审理。原告张春生委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼。被告杜旭东、孟彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元并支付利息损失（按年利率24%计，从2015年2月4日起计，至借款偿还完毕止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：
2014年8月3日，被告孟彩风、杜旭东向我借款10万元，双方约定月利率3%，取款时出具借据一份，称2015年2月3日还清。期间，被告仅支付借款期的利息。借款本金及逾期利息经我多次催要，被告孟彩风以各种理由搪塞，拒不支付于我。被告之行为已违反诚实信用原则，依法应承担违约责任。由于该债务系被告孟彩风、杜旭东夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故被告杜旭东也应对上述借款承担共同还款责任。为维护权益，提出如上诉请，请贵院依法裁判。
被告杜旭东、孟彩风未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告张春生向本院提交借据复印件一份，其上写明“2014年8月3日，孟彩风向张春生借款壹拾万元，月利率3%，约定偿还日期为2015年2月3日，借款人签名为孟彩风及杜旭东”。另，原告张春生向本院提交结婚证复印件一份，证明孟彩风及杜旭东系夫妻关系。以上为本案事实，本院予以认可。
本院认为，债务应当偿还。借款合同为双方真实意思表示，合法有效。被告孟彩风及杜旭东系夫妻关系，上述债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且借据上有杜旭东签字，故应为夫妻共同债务。二被告应在约定偿还日期到达后偿还原告张春生借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孟彩风、杜旭东于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张春生借款本金十万元及相应利息（从2015年2月4日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟彩风、杜旭东共同负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦鹏程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2902号
原告：申万宏，男，汉族，1957年10月1日生，居民，住江苏省建湖县。
被告：邹文连，男，汉族，1964年12月26日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
原告申万宏诉被告邹文连不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告申万宏、被告邹文连的委托诉讼代理人朱靖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文连立即返还原告工程招投标垫付款人民币370000元及利息（按本金370000元，以年息6%自2014年3月11日起计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告邹文连承担。事实与理由：2013年11月18日，被告邹文连以江苏美华交通工程有限公司（以下简称美华公司）的资质，取得“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基，路面和桥涵等安全设施工程的施工承包权。2013年美华公司和被告邹文连将该工程委托给原告挂靠的江苏茂源建设集团有限公司（以下简称茂源公司）管理施工，根据美华公司与茂源公司签订的管理委托书的约定，工程投入由茂源公司先期垫付，以工程最终审计结算价下浮2%为管理和垫付总额返还给茂源公司。据此约定，原告作为实际施工人按美华公司和被告邹文连的指定，于2013年12月2日垫付给被告邹文连招投标代理费及投标保证金37万元，美华公司合同履约金87万元，项目部建设费11万元，项目部员工工资51500元，项目部房租2万元，该款大部分由原告以2分息对外借款。2014年3月1日美华公司与茂源公司协商双方同意解除管理委托协议，后原告就返还垫付款多次与被告邹文连及美华公司、茂源公司交涉未果。
2016年3月10日，原告以美华公司与茂源公司为被告向南京市六合区人民法院起诉，要求返还含本案标的在内合计521500元垫付款，六合区人民法院认为原告提交的证据不足以证明美华公司委托被告邹文连向原告收取招投标费用的事实，在全部支持原告其他部分垫付款后，对本案垫付款要求美华公司返还未予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告邹文连辩称：1、美华公司从未委托被告邹文连代收任何招标代理费；2、原告如有证据证明美华公司委托被告邹文连向其代收招标代理费，根据合同的相对性，原告应向美华公司主张相应的权利；3、本案应为建设工程合同纠纷，而原、被告双方无任何合同关系证明被告邹文连收取原告的招标代理费；4、原告曾就本案诉讼请求向被告邹文连主张，在（2014）建民初字第1766号民事裁定书中被依法驳回，原告再次起诉，违反民事诉讼法一事不再审的原则；5、无论是基于合同纠纷还是不当得利的案由，原告的主张均已超过法定的诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年，原告申万宏借用江苏茂源建设集团有限公司资质，承包江苏美华交通工程有限公司负责的“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等工程。后江苏美华交通工程有限公司与江苏茂源建设集团有限公司终止了上述工程的转包关系，该工程由江苏美华交通工程有限公司实际施工完毕。原告申万宏为承接“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等工程对前期的发生的相关费用进行了垫资。2013年12月2日原告通过银行转账的方式向被告邹文连支付工程前期垫资费用270000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9263号民事判决书、证人李某的证言、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告邹文连承认收到原告银行转账270000元，但对该笔款项的性质两次庭审陈述不一致，同时被告邹文连亦没有提供证据证明收取原告该笔费用的原因，故对原告要求被告邹文连返还270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈述的通过费盛清转账给被告邹文连的100000元，因其没有提供足够关联的证据，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。美华公司将工程非法转包给茂源公司，应当认定为无效。原告申万宏借用茂源公司资质承建工程，系实际施工方，其与茂源公司约定的挂靠合同亦无效。原告基于无效合同向被告邹文连支付相关款项，其自身存在过错，故对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告邹文连于判决生效之日起十五日内返还原告申万宏人民币270000元；
二、驳回原告申万宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告邹文负担5350元，原告申万宏自行负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××65）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed51222a-877f-476e-bac7-a87e0134efc4&imgId=ZWQ1MTIyMmEtODc3Zi00NzZlLWJhYzctYTg3ZTAxMzRlZmM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2902号原告：申万宏，男，汉族，1957年10月1日生，居民，住江苏省建湖县。被告：邹文连，男，汉族，1964年12月26日生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。原告申万宏诉被告邹文连不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告申万宏、被告邹文连的委托诉讼代理人朱靖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文连立即返还原告工程招投标垫付款人民币370000元及利息（按本金370000元，以年息6%自2014年3月11日起计算至还清之日）。2、本案诉讼费由被告邹文连承担。事实与理由：2013年11月18日，被告邹文连以江苏美华交通工程有限公司（以下简称美华公司）的资质，取得“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基，路面和桥涵等安全设施工程的施工承包权。2013年美华公司和被告邹文连将该工程委托给原告挂靠的江苏茂源建设集团有限公司（以下简称茂源公司）管理施工，根据美华公司与茂源公司签订的管理委托书的约定，工程投入由茂源公司先期垫付，以工程最终审计结算价下浮2%为管理和垫付总额返还给茂源公司。据此约定，原告作为实际施工人按美华公司和被告邹文连的指定，于2013年12月2日垫付给被告邹文连招投标代理费及投标保证金37万元，美华公司合同履约金87万元，项目部建设费11万元，项目部员工工资51500元，项目部房租2万元，该款大部分由原告以2分息对外借款。2014年3月1日美华公司与茂源公司协商双方同意解除管理委托协议，后原告就返还垫付款多次与被告邹文连及美华公司、茂源公司交涉未果。2016年3月10日，原告以美华公司与茂源公司为被告向南京市六合区人民法院起诉，要求返还含本案标的在内合计521500元垫付款，六合区人民法院认为原告提交的证据不足以证明美华公司委托被告邹文连向原告收取招投标费用的事实，在全部支持原告其他部分垫付款后，对本案垫付款要求美华公司返还未予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告邹文连辩称：1、美华公司从未委托被告邹文连代收任何招标代理费；2、原告如有证据证明美华公司委托被告邹文连向其代收招标代理费，根据合同的相对性，原告应向美华公司主张相应的权利；3、本案应为建设工程合同纠纷，而原、被告双方无任何合同关系证明被告邹文连收取原告的招标代理费；4、原告曾就本案诉讼请求向被告邹文连主张，在（2014）建民初字第1766号民事裁定书中被依法驳回，原告再次起诉，违反民事诉讼法一事不再审的原则；5、无论是基于合同纠纷还是不当得利的案由，原告的主张均已超过法定的诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年，原告申万宏借用江苏茂源建设集团有限公司资质，承包江苏美华交通工程有限公司负责的“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等工程。后江苏美华交通工程有限公司与江苏茂源建设集团有限公司终止了上述工程的转包关系，该工程由江苏美华交通工程有限公司实际施工完毕。原告申万宏为承接“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等工程对前期的发生的相关费用进行了垫资。2013年12月2日原告通过银行转账的方式向被告邹文连支付工程前期垫资费用270000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9263号民事判决书、证人李某的证言、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告邹文连承认收到原告银行转账270000元，但对该笔款项的性质两次庭审陈述不一致，同时被告邹文连亦没有提供证据证明收取原告该笔费用的原因，故对原告要求被告邹文连返还270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈述的通过费盛清转账给被告邹文连的100000元，因其没有提供足够关联的证据，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。美华公司将工程非法转包给茂源公司，应当认定为无效。原告申万宏借用茂源公司资质承建工程，系实际施工方，其与茂源公司约定的挂靠合同亦无效。原告基于无效合同向被告邹文连支付相关款项，其自身存在过错，故对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告邹文连于判决生效之日起十五日内返还原告申万宏人民币270000元；二、驳回原告申万宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告邹文负担5350元，原告申万宏自行负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××65）。审 判 长  何志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一七年十月十八日书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3486号
申请执行人彭启海。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地龙泉驿区。
负责人邓建春。
申请执行人彭启海与被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人彭启海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初662号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司给付本金39520.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。
本案执行中查明，被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭启海同意终结该案的本次执行程序。申请执行人彭启海本次申请执行本金39520.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司尚欠申请执行人彭启海本金39520.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3486号申请执行人彭启海。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地龙泉驿区。负责人邓建春。申请执行人彭启海与被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人彭启海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初662号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司给付本金39520.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。本案执行中查明，被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人彭启海同意终结该案的本次执行程序。申请执行人彭启海本次申请执行本金39520.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司尚欠申请执行人彭启海本金39520.00元、案件受理费800.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十一日书记员 巫忠培
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60673号
原告：贾云彩，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号，统一社会信用代码91120116700521739P。
法定代表人：李树荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵松成，男，该公司经理。
原告贾云彩与被告天津市中鼎包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云彩，被告天津市中鼎包装有限公司的委托诉讼代理人赵松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云彩向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资9970元。事实与理由：原告于2016年5月25日入职被告公司，岗位为覆膜工。双方约定原告基本工资2300元、全勤奖金200元，共计2500元。2016年12月24日至2017年4月24日期间被告一直未发放工资，原告多次催要均被拒绝。经天津市滨海新区劳动监察大队以及古林街道办事处等多方面协调，被告向原告出具欠款证明一份，承诺于2017年8月20日付清。但至今被告未按照承诺履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中鼎包装有限公司辩称，同意支付工资，但是暂时无力支付，被告公司现在处于半停业状态。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具拖欠工资证明一份，载明拖欠原告工资9970元，并承诺于2017年8月20日还清。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的工资拖欠证明可以证实被告拖欠原告工资9970元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市中鼎包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾云彩工资9970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第552号
原告：郑某某，女，1947年12月1日生，汉族，现住：乐亭县。
原告：李某某，男，1941年8月6日生，汉族，现住：乐亭县。
被告：李某甲，女，1968年11月29日生，汉族，现住：乐亭县。
被告：李某乙，男，1966年6月16日生，汉族，现住：乐亭县。
本院在审理原告郑某某、李某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告郑某某、李某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、李某某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年三月二十日
书记员 梁晓松
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第552号
原告林某，女，1988年04月10日生，汉族。
被告常某某，男，1986年11月07日生，汉族。
本院在审理原告林某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年四月三十日
书记员 周 炜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2844号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王志光，董事长。
委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
被告：阜阳市德顺玩具销售有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：董刚。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司诉被告阜阳市德顺玩具销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201630395150.7“玩具（冰虎旋风神枪）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广东艾力达动漫文化娱乐有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广东艾力达动漫文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年二月九日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审159号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月4日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317203号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的366平方米土地退还给葛渔城镇九家堡村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人于振书是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317203号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 喆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更445号
罪犯赵亮，男，1983年11月13日出生，满族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市五常市人，住黑龙江省五常市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年9月25日作出(2015)慈刑初字第45号刑事判决，以被告人赵亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至2019年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余90分。本次执行财产刑人民币4900元，共计执行财产刑人民币十二万元。确有悔改表现。黑龙江省哈尔滨市五常市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第237号
原告韦根梅，女，1962年2月14日生，汉族，住许昌县。
被告荣凯，男，1985年9月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
原告韦根梅诉被告荣凯返还原物纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告韦根梅、被告荣凯的委托代理人寇伟刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿于2012年11月28日与被告登记结婚，原告为了女儿上下班方便，自己出资购买了一辆北京牌小轿车借给女儿使用。2014年许昌县人民法院作出（2014）许县灵民初字第126号民事判决书，判令原告女儿与被告离婚，由于被告不到庭，法庭无法查明该轿车，法院无法判决。该涉案车辆是原告借给女儿和被告的，但车辆在被告手中至今不予返还。为维护原告的合法权益，依据《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告购买的品牌型号为“北京现代牌BH7161HAY”车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉内容部分与事实不符，原告所诉车辆为被告与原告女儿婚后购买，为夫妻共同财产，只是登记在原告名下。该轿车一直由被告占有使用。被告与原告女儿离婚诉讼中，因被告未到庭，原告女儿自愿放弃夫妻共同财产，现被告准备提起离婚后夫妻财产分割诉讼，依法确认该轿车的所有权。2、从诉讼主体上看，原告也应将其女儿列为共同被告，因为原告在诉状中声称是将该车辆借给被告及原告女儿使用。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求，待被告与原告女儿婚后夫妻财产分割完毕后再行诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、《机动车行驶证》一份，据以证明北京现代牌小轿车（车牌号：豫Ｋ×××××）归原告所有。
被告荣凯向本院提交证据材料有：许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第72号民事判决书一份，据以证明1、被告与原告女儿邢向花结婚及离婚情况；2、邢向花起诉离婚，开庭时被告未到庭，邢向花自愿放弃夫妻共同财产；3、被告与邢向花对于夫妻共同财产及婚后债权债务均未分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该行车证发证日期为2015年7月2日，为补办的行车证，原证件一直在被告手中，由被告使用，该证据不能证明该车辆为原告购买；原告对被告提交的证据无异议。对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，《机动车行驶证》是证明车辆所有权的有效证据，涉案车辆注明所有人为原告韦根梅，而被告未提供相关证据证明该车辆为自己所有，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告女儿邢向花与被告原系夫妻关系。邢向花与被告荣凯举行结婚仪式的第二天，原告出资购买车牌号为豫Ｋ×××××北京现代牌小轿车一辆，并办理入户手续后由其女儿和被告使用。2015年5月15日，原告女儿邢向花与被告因夫妻感情不和，被本院以（2015）许县灵民初字第72号民事判决书判决离婚，离婚后涉案车辆一直由被告使用至今。原告要求被告返还车辆未果诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告荣凯长期占用属于原告所购买的车辆不予返还，其行为已侵犯了原告的合法财产权，被告应承担侵权的民事责任，将车辆返还原告，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“所诉车辆系被告与原告女儿婚后购买，只是登记在原告名下，实为夫妻共同财产”的辩解理由，因未向本院提供相关证据予以证明，故对此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告荣凯于本判决生效之日起七日内将车牌号为豫Ｋ×××××北京现代牌小轿车返还给原告韦根梅。
案件受理费减半收取50元，由被告荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 袁宝洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保6号
申请人王权。
被申请人赵京有。
申请人王权与被申请人赵京有买卖合同纠纷一案，申请人王权于2018年1月4日本院申请解除保全。请求将王权名下位于大庆市让胡路区中央大街27-5-5-101室房屋产权手续解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
解除对王权名下位于大庆市让胡路区中央大街27-5-5-101室房屋产权手续的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月五日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保6号申请人王权。被申请人赵京有。申请人王权与被申请人赵京有买卖合同纠纷一案，申请人王权于2018年1月4日本院申请解除保全。请求将王权名下位于大庆市让胡路区中央大街27-5-5-101室房屋产权手续解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对王权名下位于大庆市让胡路区中央大街27-5-5-101室房屋产权手续的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月五日书记员  赵 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01526号
罪犯周朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）石少刑初字第00001号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人周朋有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月8日减刑一年二个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯周朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周朋减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月25日起至2019年7月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00287号
原告张圣红。
委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告施二华。
本院在审理原告张圣红起诉被告施二华民间借贷纠纷一案中，原告张圣红于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣红的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张圣红撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张圣红负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李佼童
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第58号
原告何某某。
被告王某某。
被告马某，原系王某某之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2015年2月9日进行了公开开庭审理，原告何某某和被告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告王某某、马某因资金周转向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条及借款协议，约定借款利息为月息2.6%。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告只支付至2014年2月止的借款利息，借款本金及剩余利息一直未归还。综上，两被告共同向原告借款事实清楚，被告未按约还款，应承担本案的全部责任。为保护当事人的合法权益，诉请法院判决两被告归还原告借款100000元及利息（自2014年3月14日起按月利率2.6%计算至实际还清借款之日止，利随本清）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、2013年3月13日原告（乙方）与被告王某某、马某（甲方）签订的借款协议一份；
二、被告王某某、马某（借款人）于2013年3月13日立据的借条一张，计100000元；
三、被告王某某、马某的结婚、身份证复印件；
四、通过网银转账（网银流水号：000003682696）一份；
五、原告书写的说明一份。
被告王某某辩称，对原告起诉的事实和金额均没有异议，当时向原告借款是用于建房，借条和借款协议上的签名、手印均属两被告本人。当时借款没有约定什么时归还，但最迟在一年。借款后还了一年的利息，但将近一年没有还利息。2013年10月被告已通过网银转账给原告26000元。按月支付的利息均是网银转账或者付现金。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
被告马某未向法庭提供答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告王某某、马某因家建房需资金，于2013年3月13日向原告何某某借款100000元，同时被告王某某、马某与原告签订一份借款协议和填写的借条各一份，两被告并在借款协议和借条上签名和按手印。原、被告之间在借款协议第3条约定“借款利息为月息2.6%，息费每月月底支付，逾期支付加收借款本金0.3%／日的违约金”。但双方未约定借款期限，两被告借款后，被告王某某依据协议向原告支付至2014年2月利息和本金26000元，被告从2014年3月开始未向原告支付利息，后经原告多次催收无果，至今被告仍欠原告本金74000元及利息。无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原告何某某和被告王某某在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的前列证据等证实。该证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告何某某与被告王某某、马某之间的借贷关系成立，被告未按其约定归还借款本金及利息引起本案诉讼，两被告应付全部责任。因被告已向原告支付至2014年2月利息和归还本金26000元，两被告现仍欠原告本金74000元和2014年3月以后的利息。故对原告主张10万元本金不予支持，应确认为尚欠借款本金74000元，利息原告主张自2014年3月14日开始计算，本院予以支持，但主张按月利率2.6%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据该项规定，本院酌定月利率按2%计算。被告王某某、马某向原告何某某借款时，是夫妻关系，又是共同借款人，故两应共同偿还债务。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、马某应在本判决生效之日起十日内共同归还原告何某某借款本金74000元及利息（自2014年3月14日开始计算，月利率按2%计算至还清款日止）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告何某某承担150元，被告王某某、马某共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第58号原告何秉奇，男，江西省信丰县人。被告王晓鹏，男，江西省信丰县人。被告马聪，女，江西省信丰县人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2015年2月9日进行了公开开庭审理，原告何秉奇和被告王晓鹏到庭参加诉讼，被告马聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，被告王晓鹏、马聪因资金周转向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条及借款协议，约定借款利息为月息2.6%。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告只支付至2014年2月止的借款利息，借款本金及剩余利息一直未归还。综上，两被告共同向原告借款事实清楚，被告未按约还款，应承担本案的全部责任。为保护当事人的合法权益，诉请法院判决两被告归还原告借款100000元及利息（自2014年3月14日起按月利率2.6%计算至实际还清借款之日止，利随本清）；并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：一、2013年3月13日原告（乙方）与被告王晓鹏、马聪（甲方）签订的借款协议一份；二、被告王晓鹏、马聪（借款人）于2013年3月13日立据的借条一张，计100000元；三、被告王晓鹏、马聪的结婚、身份证复印件；四、通过网银转账（网银流水号：00000368XXXX）一份；五、原告书写的说明一份。被告王晓鹏辩称，对原告起诉的事实和金额均没有异议，当时向原告借款是用于建房，借条和借款协议上的签名、手印均属两被告本人。当时借款没有约定什么时归还，但最迟在一年。借款后还了一年的利息，但将近一年没有还利息。2013年10月被告已通过网银转账给原告26000元。按月支付的利息均是网银转账或者付现金。被告王晓鹏未向法庭提供任何证据。被告马聪未向法庭提供答辩状，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，被告王晓鹏、马聪因家建房需资金，于2013年3月13日向原告何秉奇借款100000元，同时被告王晓鹏、马聪与原告签订一份借款协议和填写的借条各一份，两被告并在借款协议和借条上签名和按手印。原、被告之间在借款协议第3条约定“借款利息为月息2.6%，息费每月月底支付，逾期支付加收借款本金0.3%／日的违约金”。但双方未约定借款期限，两被告借款后，被告王晓鹏依据协议向原告支付至2014年2月利息和本金26000元，被告从2014年3月开始未向原告支付利息，后经原告多次催收无果，至今被告仍欠原告本金74000元及利息。无奈，原告诉至法院。上述事实，有原告何秉奇和被告王晓鹏在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的前列证据等证实。该证据经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，原告何秉奇与被告王晓鹏、马聪之间的借贷关系成立，被告未按其约定归还借款本金及利息引起本案诉讼，两被告应付全部责任。因被告已向原告支付至2014年2月利息和归还本金26000元，两被告现仍欠原告本金74000元和2014年3月以后的利息。故对原告主张10万元本金不予支持，应确认为尚欠借款本金74000元，利息原告主张自2014年3月14日开始计算，本院予以支持，但主张按月利率2.6%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据该项规定，本院酌定月利率按2%计算。被告王晓鹏、马聪向原告何秉奇借款时，是夫妻关系，又是共同借款人，故两应共同偿还债务。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏、马聪应在本判决生效之日起十日内共同归还原告何秉奇借款本金74000元及利息（自2014年3月14日开始计算，月利率按2%计算至还清款日止）；二、驳回原告何秉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告何秉奇承担150元，被告王晓鹏、马聪共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  李春二〇一五年三月二十日书 记 员  杨杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初745号
原告：马某，住蔚县
委托诉讼代理人：马锦春，男，1985年9月13日出生，汉族，住蔚县。
被告：张家口市方正房地产开发有限责任公司蔚县分公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：单菊香，系该公司负责人。
原告马某与被告张家口市方正房地产开发有限责任公司蔚县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告马俊杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费4565元，减半收取计2283元，由原告马俊杰负担。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40714号
原告：盖少坡，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵军旗，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍江苏省通州市，天津市津南区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告盖少坡诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖少坡撤回起诉。
本案诉讼费用人民币304元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1056号
原告：何丽，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：束志祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桂琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何丽与被告束志祥、桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告何丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告何丽负担。
审判员 杨荣
二〇一八年四月十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6551号
原告：邹洪必，男，汉族，1944年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：周长高，男，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区。
本院在审理原告邹洪必诉被告周长高合同纠纷一案中，原告邹洪必于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹洪必自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洪必撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹洪必负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 成 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2323号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：管某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告管某某、牟某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告管某某、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告管某某的借款申请，并由被告牟某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年10月29日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限从2008年10月29日至2009年10月20日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告管某某未能归还借款及利息，被告牟某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告管某某偿还借款本金计人民币40000元及自2008年10月29日起至2009年10月20日止的利息4563元和从2009年10月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告牟某某对上述债务承担连带责任。
被告管某某、牟某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告管某某由被告牟某某担保向原告借款40000元及尚欠2008年10月29日至2009年10月20日止的利息4563元的事实。
被告管某某、牟某某未提供证据。
本院依法向被告管某某、牟某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告管某某、牟某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告管某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告管某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告管某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告管某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2008年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，依法减半收取552元，由被告管某某负担，被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1104元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十月十四日
代书记员 缪娅薇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更174号
罪犯武亚飞，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武亚飞因犯抢劫罪被山西省武乡县人民法院于2010年8月25日以（2010）武刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止），并处罚金1万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武亚飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余415分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武亚飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武亚飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月13日起至2023年4月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第935号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李悌庙。
被申请执行人王玉真，系被申请执行人李悌庙妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第157号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第157号行政决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第157号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1052号
申请人：刘某，男，1969年9月28日出生，汉族，工人，住宁阳县。公民身份号码：×××1539。
被申请人：田某，男，1957年2月28日出生，汉族，退休工人你，住宁阳县。公民身份号码：×××1538。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予刘某的诉讼保全申请。
案件申请费1020元，由申请人刘某预交。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十日
书记员 王统洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初323号
原告：籍凤秋，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告：唐克权，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告籍凤秋与被告唐克权抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告籍凤秋撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年三月七日
代理书记员 李泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7063号
原告：杨灵艳，女，1972年8月8日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭斯日古楞，男，47岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨灵艳与被告郭斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵艳到庭参加诉讼。被告郭斯日古楞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灵艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29000元；2.要求被告给付利息从2016年5月1日至实际清偿日止，按月利率0.015元计算；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告郭斯日古楞经白德成、吴图布旦担保因生活用款在我处借款本金29000元，并为我出具借据一枚，约定月利0.015元计息，约定2016年12月31日还款，逾期不还每日收取21.6元违约金。此款到期后，经原告杨灵艳多次索要，被告郭斯日古楞一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告郭斯日古楞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郭斯日古楞经白德成、吴图布旦担保因生活用款向原告杨灵艳借款本金29000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.015元计息，约定2016年12月31日还款，逾期不还每日收取21.6元违约金。此款到期后，经原告杨灵艳多次索要，被告郭斯日古楞一直未能偿还。
原告杨灵艳针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告郭斯日古楞向原告杨灵艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告杨灵艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭斯日古楞向原告杨灵艳借款，并为原告杨灵艳出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭斯日古楞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告郭斯日古楞应按年利率18%支付利息。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定逾期每日收取21.6元违约金，超过年利率24%，且原告在诉讼请求中按月利0.015元主张利息，故被告郭斯日古楞应按月利率18%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭斯日古楞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨灵艳要求被告郭斯日古楞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告杨灵艳借款本金人民币29000元；
二、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即支付原告杨灵艳自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按29000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由被告郭斯日古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月八日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7063号原告：杨灵艳，女，1972年8月8日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭斯日古楞，男，47岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨灵艳与被告郭斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵艳到庭参加诉讼。被告郭斯日古楞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29000元；2.要求被告给付利息从2016年5月1日至实际清偿日止，按月利率0.015元计算；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告郭斯日古楞经白德成、吴图布旦担保因生活用款在我处借款本金29000元，并为我出具借据一枚，约定月利0.015元计息，约定2016年12月31日还款，逾期不还每日收取21.6元违约金。此款到期后，经原告杨灵艳多次索要，被告郭斯日古楞一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告郭斯日古楞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郭斯日古楞经白德成、吴图布旦担保因生活用款向原告杨灵艳借款本金29000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.015元计息，约定2016年12月31日还款，逾期不还每日收取21.6元违约金。此款到期后，经原告杨灵艳多次索要，被告郭斯日古楞一直未能偿还。原告杨灵艳针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告郭斯日古楞向原告杨灵艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告杨灵艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭斯日古楞向原告杨灵艳借款，并为原告杨灵艳出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭斯日古楞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告郭斯日古楞应按年利率18%支付利息。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定逾期每日收取21.6元违约金，超过年利率24%，且原告在诉讼请求中按月利0.015元主张利息，故被告郭斯日古楞应按月利率18%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭斯日古楞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨灵艳要求被告郭斯日古楞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告杨灵艳借款本金人民币29000元；二、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即支付原告杨灵艳自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按29000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告郭斯日古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年十一月八日书记员 赵斯日古楞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初571号
原告王学金，男，1940年5月15日出生，汉族。
被告宋晓慧，女，1986年11月6日出生，汉族。
原告王学金诉被告宋晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王学金于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学金自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学金撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王学金承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 甄丽霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初294号
原告：许阳靖，女，1987年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘培良，男，1971年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：栗丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告许阳靖与被告刘培良、栗丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许阳靖到庭参加诉讼。被告刘培良、栗丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告名下的栗丽口腔门诊任员工，2017年10月11日该店老板以资金周转困难为由向我本人借取现金5万元整，夫妻二人共同打欠条并承诺付高利息。今正在工作时该店铺被法院查封，老板也无处找寻，故诉至法院，请求依法判决。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明二被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款50000元，并于2017年10月11日向原告出具借条，载明“今借到许阳靖人民币伍万元整（50000.00元），每月11日付利息壹仟元整（1000.00元）”，未约定借款期限，二被告均在落款处签字并摁手印。后被告未偿还借款，原告于2018年1月16日起诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款50000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培良、栗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许阳靖借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘培良、栗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年二月六日
书记员 王淑荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第24号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司工作人员。
委托代理人苏军龙，该公司工作人员。
被告申盼盼，延津县美乐迪歌厅负责人。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告申盼盼侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司以被告申盼盼个人信息不全为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨翠翠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1904号
申请执行人郭长秀，女，1977年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市同江镇。
被执行人李智慧，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
郭长秀申请执行李智慧买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2468号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1904号申请执行人郭长秀，女，1977年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人李智慧，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。郭长秀申请执行李智慧买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2468号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年十一月三十日书记员  王 闯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更230号
罪犯钱庆刚，男，1975年7月25日出生，汉族，河南省郾城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）漯刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人钱庆刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈青淼经济损失人民币54879.78元（含已支付的1500元）。钱庆刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）豫法刑二终字第163号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判被告人钱庆刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月12日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱庆刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1994年9月25日晚，被告人钱庆刚与陈某在一起喝洒时发生口角，钱庆刚即回家拿出了把刀随身携带，又去找陈某。钱庆刚找到陈某后，持尖刀照陈某左腰与左腋各刺一刀，致陈某死亡。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯钱庆刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，住院期间积极配合治疗。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯钱庆刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更406号
罪犯李国芳，男，1964年10月17日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年9月25日作出（2014）管刑初字第330号刑事判决，认定李国芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李国芳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年9月份，该犯利用担任郑州市管城回族区南曹乡郎庄村第四村民组组长的身份，在为该组村民购置、发放中秋节福利期间，在村民领取中秋节福利签名名单中虚假添加补助金额，伪造中秋节福利费用报销凭证，伪造村民代表签字，虚构村民组账目支出事实，套取村小组经费215700元据为己有，后该犯支付中秋节福利中水果款30000元。
罪犯李国芳自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执791-1号
申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：张长军，男，1973年3月22日出生，汉族，住单县。
被执行人：夏晓翠，女，1984年8月25日出生，汉族，住单县。
被执行人：耿岩，男，1980年9月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行张恩强与张长军、夏晓翠、耿岩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间，申请执行人提出财产保全申请并提供了相应的担保。本院于2015年7月8日作出（2015）单民初字第1954号民事裁定书，查封了被执行人张长军、夏晓翠位于单县开发区时代广场小区5号楼1单元501室的房产一处。现查明，该处房产已在(2015)单执字第1109号案中评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除（2015）单民初字第1954号民事裁定书中对张长军、夏晓翠位于单县开发区时代广场小区5号楼1单元501室的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年三月一日
书记员 王闯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初775号
原告：王春林，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。
被告：钟开富，男，畲族，1984年5月29日生，住福建省上杭县。
原告王春林诉被告钟开富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王春林于2018年4月10日以被告钟开富还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王春林负担。
审判员 丁 娟
二〇一八年四月十日
书记员 陈秋晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1386号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖某（自报名），男，2015年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日11时20分许，被告人廖某饮酒后驾驶一辆无牌摩托车途经大沥镇盐步联河路南国小商品城路段时与一辆小汽车发生碰撞，造成两车轻微损坏。民警接报后将廖某查获。
经鉴定，被告人廖某血液中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年5月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月三十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1386号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖庆某（自报名），男，1962年4月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县井头镇泗水村茶山组****号，2015年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人廖庆某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，廖庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日11时20分许，被告人廖庆某饮酒后驾驶一辆无牌摩托车途经大沥镇盐步联河路南国小商品城路段时与一辆小汽车发生碰撞，造成两车轻微损坏。民警接报后将廖庆某查获。
经鉴定，被告人廖庆某血液中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人廖庆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖庆某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖庆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年5月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月三十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢25号
申请执行人张莉珍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张莉珍依据本院（2015）神民初字第03411号民事判决书申请执行张宽胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人张宽胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张宽胜向申请执行人张莉珍偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年10元14日起按月利率1.5%）计算值借款本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费780元，执行费960元。在执行过程中，被执行人张宽胜主动履行了给付义务，且申请人书面向本院提出撤回对该案强制执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本�（2015）神民初字第03411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张惠恒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初909号
原告：王巧珍，女，1940年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：丁安生，男，1948年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告王巧珍诉被告丁安生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告丁安生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧珍撤回对被告丁安生的起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由王巧珍负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘思源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第802号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，系该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，常德市法学会工作人员。代理权限为特别授权。
被告孙鹏。
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源物业）因与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告顺源物业委托代理人吴愈祥、被告孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顺源物业诉称：原、被告双方存在物业服务合同关系，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告2013年至2014年共欠交物业管理服务费人民币4492元（以下币种均为人民币），且经原告催收无果，故诉至法院，请求判令被告一次性支付2013年至2014年物业管理费4492元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告顺源物业在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、前期物业管理委托合同、常德市国源小区业主委员会证明，拟证明该小区自2009年7月1日起至今，其物业管理一直由原告公司承担；
3、被告欠费记录、原告催款通知，拟证明被告欠交物业管理费4492元的事实。
被告孙鹏辩称：我欠缴物业费用属实，但不存在恶意拖欠。因我家被盗，与物业公司协商未果。我虽收到过原告催缴通知，但我不是与原告公司签订的物业管理合同。
为支持其辩解主张，被告孙鹏在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、报案登记表，拟证明2012年8月24日被告因家中被盗向常德市公安局武陵分局穿紫河派出所报案的事实；
2、回复函，拟证明2014年被告收到原告公司催缴通知后回复原告公司，要求协商处理的事实；
3、前期物业管理服务合同，拟证明2009年1月15日被告与常德市顺源物业管理有限公司签订该合同，物业公司名称与原告公司名称不一致。
经举证、质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告有异议，认为被告不是与原告公司签订的前期物业管理服务合同。经审查，本院确认该份证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析。
对被告提交的证据1，原告对其关联性有异议，认为被告家中被盗仅有报案材料，该案公安机关没有侦破，不能确认被告家中被盗损失金额。经审查，本院采信被告质证观点，对该份证据的关联性不予以确认。对被告提交的证据2，原告没有异议，对此本院予以确认；对被告提交的证据3，原告对其关联性有异议，认为被告所签物业管理合同的物业服务方虽与原告名称不一致，但不能就此认定原告与被告不存在物业管理服务关系。经审查，本院确认该份证据的真实性，对其关联性的确认在本院认为部分予以综合评析。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2007年1月1日，常德市顺沅房地产开发有限公司与常德市顺源物业有限公司就国源小区物业管理服务事宜签订《前期物业管理委托合同》，合同约定物业管理费用标准及管理期限等问题。原告公司自2009年7月1日起开始承担常德市国源小区物业管理服务，但未与常德市国源小区业主委员会签订书面物业管理服务合同，双方均按照2007年的《前期物业管理委托合同》的约定履行责任与义务。被告孙鹏系常德市国源小区业主。2012年8月24日被告向常德市公安局武陵分局穿紫河派出所报案，称家中被盗，但该案至今未侦破。被告孙鹏因此事与原告公司协商赔偿事宜未果，故没有缴纳2013年、2014年的物业管理费共计4492元。2014年被告收到原告公司催缴物业管理费的通知，并复函要求与原告就物业管理费及被告家中被盗损失赔偿事宜进行协商，因双方没有达成协议，故原告诉至法院，提出上列之诉讼请求。
另查明，被告孙鹏于2009年1月15日与常德市顺源物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务合同》。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否形成物业管理服务合同关系。
关于争议焦点，常德市国源小区业主委员会虽未与原告公司签订书面物业管理服务合同，但自2009年7月1日起常德市国源小区业主委员会选聘原告公司承担该小区物业管理服务，双方均遵照2007年建设单位与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定履行责任和义务。被告孙鹏亦自此开始至2012年均向原告公司缴纳物业管理费用。被告在原告公司送达催缴物业管理费的通知后亦复函原告公司，要求与其协商解决物业管理费用及家中被盗造成的损失问题，据此应视为被告接受原告公司的物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。
综上所述，原告公司为常德市国源小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主已接受原告公司提供的物业管理服务，应当向原告公司缴纳物业管理费。被告以其家中被盗，物业公司应当承担管理责任为由拒付物业管理费，对此本院认为，被告家失窃一案目前尚未结案，其损失金额无法确认，其所主张的事实不是拒缴物业管理费的抗辩理由，本院对被告的该主张不予支持。依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向原告常德市顺源物业服务有限公司支付物业管理费4492元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年七月八日
代理书记员 王 希
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。