wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第145号
申请执行人:胡云霞，女,1975年10月16日生,汉族,住滨州市博兴县。
被执行人:山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地：博兴县湖滨开发区,组织机构代码:50075882-3。
法定代表人:韩百兴，董事长。
本院于2014年6月20日立案执行本院（2014）滨中民四初字第23号民事调解书胡云霞与山东省博兴县军威机械配件有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法执行了被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司的部分财产，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。被�行人名下无不动产及其他财产信息；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨中民四初字第23号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 董 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00011号
申请执行人解斤斤，男，汉族。
被执行人高飞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03269号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人解斤斤发出执行通知书，责令被执行人解斤斤向申请执行人高飞偿还借款35万元，负担案件受理费3270元、执行费5190元。但被执行人高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高飞在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高飞在银行的工资存款358460元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00011号
申请执行人解某某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院执行的解某某与高某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03269号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某向申请执行人解某某偿还借款35万元，负担案件受理费3270元、执行费5190元。本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高某于2015年6月1日起每月30日前向申请执行人解某某偿还借款10000元，直至还清为止，案件受理费3270元、执行费5190元被执行人高某自愿负担。如被执行人高某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初37号
原告：杜进盛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告杜进盛为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款690328元为基数，办证违约金自2016年12月16日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止），暂计算至起诉之日计16595元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜进盛及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A层21层2101号房屋（商铺），总价款为690328元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月31日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月31日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10562元，逾期交付房屋违约金为6033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杜进盛逾期交付房屋权属证书违约金10562元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杜进盛逾期交付房屋违约金6033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初37号原告：杜进盛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告杜进盛为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款690328元为基数，办证违约金自2016年12月16日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止），暂计算至起诉之日计16595元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜进盛及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A层21层2101号房屋（商铺），总价款为690328元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月31日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月31日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10562元，逾期交付房屋违约金为6033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杜进盛逾期交付房屋权属证书违约金10562元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杜进盛逾期交付房屋违约金6033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终34号
上诉人（原审被告）湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。
法定代表人张乔云。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石金海，男，1969年5月20日出生，苗族，吉首市人。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司（以下简称达江公司）因与被上诉人石金海劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达江公司的委托代理人汪波、被上诉人石金海及其委托代理人张明保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2004年进入被告公司车间工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动关系。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2475元。被告一直未给原告缴纳社会保险费用。2014年3月，原告因工厂分的工作做不下，写了辞职报告，自动离职出厂，工资发至2014年3月2日止。由于订单严重缺乏，企业生产、经营困难，被告达江公司于2014年12月29日在厂区张贴了放假通知，决定从2015年1月1日起，全厂实施停工放假，停工期间每人每月参照2013年度湘西州失业保险标准，发放停工津贴760元。2014年湖南省湘西土家族苗族自治州失业保险金标准每月904元。2014年12月30日，原告与同公司的其他52名员工，以被告未给其缴纳社会保险金和支付经济补偿金为由向湘西自治州人力资源社会保障局投诉。并于2015年8月向州劳动争议仲裁委申请仲裁，该委于2015年8月20日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。原告遂诉至该院，请求判令如诉。
原判认为：本案系劳动争议纠纷，双方诉争的焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效及原告的经济补偿金的数额确认。原告于2014年3月2日辞职后，于2014年12月30日以被告未给其缴纳社会保险金及支付经济补偿金为由，向湘西自治州人力资源社会保障局投诉，其时效自投诉之日起中断，原告于2015年8月向仲裁机构提起仲裁，没有超过仲裁时效，故被告认为原告超过诉讼时效的理由不成立，该院不予支持。原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。2014年3月2日原告主动辞职，原、被告双方已经解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。截至原告提出解除劳动合同时止，原告在被告处工作时间为10年，以月平均工资2475元计算，被告应向其支付经济补偿金为2475元×10个月=24750元。原告2014年3月2日辞职后，被告无需给原告发放2015年1月1日以后的停工津贴，原告的该项诉请无事实依据，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告湘西自治州达江纺织印染有限责任公司，在本判决生效之日起七日内，支付原告石金海经济补偿金24750元；二、驳回原告石金海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。
宣判后，达江公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在法定期限内并未提交诉讼时效中止、中断方面的证据，一审法院认定被上诉人没有超过诉讼时效错误。被上诉人于2014年3月2日正式辞工。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，被上诉人应当在2015年3月1日前向上诉人主张经济补偿金，但直到2015年10月19日开庭审理完毕，被上诉人也未能提交一份证据证明自己在此期间向上诉人主张过权利。在此后庭审结束之后，被上诉人才提交了一份到湘西州人社局投诉登记表等资料，拟证明其曾主张过权利。对此，上诉人认为该证据显然不属于我国法律规定的新证据，被上诉人在本案规定的举证期限内完全有能力提供。因此，上诉人对该份证据拒绝质证。而一审法院在上诉人未质证的情形下，却直接援引该证据作为判案依据，显然是错误的。请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称，本案没有超过诉讼时效，2014年12月29日公司通知放假，2015年元月份被上诉方包括石金海、覃彩菊等人向州劳动监察队投诉要求解决解除合同经济补偿、保险待遇等问题，州劳动局在受理、处理过程中。上诉人上诉的事实与理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年11月6日，一审法院以“质证笔录”形式要求上诉人对被上诉人提交的其在湘西州人社局投诉的登记表等资料发表质证意见，上诉人拒绝发表质证意见；二审开庭时，上诉人对此证据仍然拒绝发表质证意见。查明的其他案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据基本原理可知，质证是人民法院给予双方当事人提供的一种对等的程序保障，并不只限定在开庭审理时，其可贯穿于整个诉讼过程之中。本案中，一审法院在开庭审理之后，已通过“质证笔录”形式给上诉人提供了质证的机会，而上诉人自己拒绝质证；在二审开庭审理时，合议庭又给了上诉人质证的机会，但上诉人仍然拒绝质证。因此，被上诉人提交的其在湘西州人社局投诉的登记表等资料可以作为本案的定案依据。一审认定被上诉人没有超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1614号
原告：陈保付，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：夏俊华，男，1984年3月6日生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告陈保付诉被告夏俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈保付于2018年4月23日向本院申请撤回对被告夏俊华的起诉。
本院认为，原告陈保付向本院申请撤回对夏俊华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保付撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈保付承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙占柱
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执643号
申请执行人:尹松怀，男，1974年12月26日生，汉族。
被执行人:支玉占，男，1980年8月24日生，汉族。
被执行人：宁阳，男，1981年6月6日生，汉族。
本院在执行申请人尹松怀申请执行支玉占、宁阳装饰装修合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执643号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时 涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国军，男，1957年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:时传保，男，1955年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省北兴农场。
法定代表人：田旭江，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘春青，该农场人力资源和社会保障科工作人员。
委托诉讼代理人：赵文柱，该农场司法分局工作人员。
再审申请人刘国军因与被申请人黑龙江省北兴农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国军申请再审称：1.其于1977年被黑龙江省北兴农场录用为临时工，1992年转为正式工人，始终在该单位工作，依照国家政策规定，单位应从1977年开始为其计算工龄并缴纳社保金；2.本案属于劳动争议案件，劳动仲裁部门和一、二审法院不予受理驳回起诉适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是1977年至1992年应否计算为刘国军的工龄并缴纳社保金。该时间段中《中华人民共和国劳动法》尚未实施，关于工龄计算等问题主要由当时国家用工政策调整，对于政策调整范畴的历史遗留问题，不属人民法院民事案件审理范围，一、二审法院裁定驳回刘国军起诉并无不当。
综上，刘国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国军的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第54-1号
原告邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人徐金冠，男，汉族，1988年7月10日出生。
原告邱三春不服被告上蔡县人民政府为第三人徐金冠颁发上国用（2011）2628－086号国有土地使用证一案，本院在审理中原告以双方正协调解决为由，向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第二款、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年五月八日
书记员 谢亚兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第111号
上诉人（原审原告）魏秋海，男，汉族，1962年8月23日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市内丘县五郭店乡西北岭村231号，身份证号码1322241962********。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县长信林场，组织机构代码74689843-5。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人魏秋海、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人魏秋海及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，魏秋海原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与魏秋海（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计10224.35元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给魏秋海10224.35元。2014年1月2日，魏秋海以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计10224.35元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，魏秋海因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，魏秋海在该案起诉状中称其领取10224.35元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示魏秋海的10224.35元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为魏秋海缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计10224.35元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计10224.35元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告魏秋海于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项10224.35元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
魏秋海上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资61500元、9个月的下岗失业金5400元、42个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、42个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金31845元，共计应给付我104385元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。魏秋海领取了相关款项，对协议是认可的，魏秋海如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。魏秋海称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。魏秋海称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但魏秋海在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是魏秋海称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，魏秋海原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的10224.35元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对魏秋海撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计10224.35元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若魏秋海认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且魏秋海已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第103号民事判决。
二、驳回上诉人魏秋海的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人魏秋海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00989号
上诉人（原审被告）李华。
委托代理人王小明、伏林祥。
被上诉人（原审原告）孟凡金。
被上诉人（原审原告）孟庆季。
上诉人李华因与被上诉人孟凡金、孟庆季追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01667号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2071号
原告：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥东侧。
法定代表人：茅洪飞，该所所长。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：尤永龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县海堤管理所与被告尤永龙承包合同纠纷一案，本院立案后，原告射阳县海堤管理所于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告射阳县海堤管理所向本院申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射阳县海堤管理所撤诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告射阳县海堤管理所负担。
审判员 韦勇民
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 航
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖355号
原告韩燕延诉被告诸暨市赵家镇人民政府其他行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第301号
原告高全有，男，1971年10月10日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人高青有，男，1955年12月7日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
被告朱聚平，男，1963年1月19日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人邓军，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟。
法定代表人岳殿召，矿长。
委托代理人孙振卫，男，1973年11月17日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市。
委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。
原告高全有诉被告朱聚平、平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称平煤一矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全有及其委托代理人高青有、杜花荣，被告朱聚平及其委托代理人邓军，被告平煤一矿的委托代理人孙振卫、梅和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告高全有在被告朱聚平承包的平煤一矿工作时被重物砸伤，先后在平煤总医院、叶县洪庄杨乡卫生院、平顶山市中医院住院治疗，医院诊断为：1、胸12椎体骨折并脱位；2、脊髓损伤；3、急性截瘫。2014年4月9日伤残鉴定报告为二级伤残，被告没有经过原告本人的同意，便与原告家人达成赔偿协议，支付21万元了结此事，对于以后的任何费用不再进行支付，原告在受伤过程中受伤至二级伤残，瘫痪在床需要特殊护理，21万元的补偿根本不够以后的治疗及护理费用。请求判令：1、二被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计1106302；2、诉讼费由被告负担。
被告朱聚平辩称，一、被告朱聚平是平顶山市益民装卸有限公司（以下简称益民公司）的法定代表人，代表益民公司履行职务行为，被告朱聚平与原告高全有之间不存在雇佣关系，被告朱聚平在赔偿协议上签字是履行公司职务行为；二、2014年4月25日被告朱聚平代表益民公司与原告签订的赔偿协议合法有效，益民公司先后支付医疗费等费用共计46万元；三、原告在从事雇佣活动中由于没有认真履行安全责任，违反安全操作规定，没有尽到安全注意义务，原告本人存在重大过错，原告应当承担大部分责任；四、原告的户口属于农村户口，其主张的伤残赔偿金只能按照农村居民的赔偿标准进行计算。原告没有提供收入损失和收入状况的证明，误工损失应当按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算。原告住院期间由益民公司派人护理，该费用不应该支持，至于二级伤残后期护理费用，应按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算。交通费应当按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。
被告平煤一矿辩称，一、原告起诉被告平煤一矿没有事实根据和法律依据，被告平煤一矿与原告之间没有关系，这其中包括（劳动关系、雇佣关系、劳务关系）。原告受伤既不是一矿造成，也不是周边的不安全因素造成的；二、益民公司是依法登记成立，其所从事的活动也是在核准经营范围内，被告平煤一矿与益民公司不构成承担连带责任的条件；三、原告和益民公司于2014年4月25日达成的赔偿协议有效，对双方具有法律约束力。
经审理查明，2013年8月27日，原告高全有在位于平煤一矿的坑木场干活时被重物砸伤，先后在平煤总医院、叶县洪庄杨乡卫生院、平顶山市中医院住院治疗，医院诊断为：1、胸12椎体骨折并脱位；2、脊髓损伤；3、急性截瘫。2014年3月26日，叶县法律援助中心委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告高全有的伤残等级进行鉴定，2014年4月9日平顶山和平法医临床司法鉴定作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高全有的损伤，目前应评定为二级伤残。2014年4月25日，朱聚平与高全有达成赔偿协议，协议内容为：“甲方：朱聚平，乙方：高全有，乙方于2013年8月26日在平煤一矿坑木场干杂活时，被重物砸伤，后其伤残被鉴定为二级伤残，现甲乙双方就相关赔偿事宜经充分协商，达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方各项费用合计21万元（贰拾壹万元）整，此款含甲方已付的叁万元。2、甲方须于本协议生效当月将该款交付给乙方律师。3、乙方对于该笔赔偿款之外，甲方已垫付的各项费用共计25万元（贰拾伍万元），应向甲方出具书面确认手续。4、本协议生效后，甲乙双方对该次事故再无其他纠纷，如一方反悔，则向对方支付违约金5万元（伍万元）。5、本协议由甲乙双方签字后生效，本协议一式二份，由甲乙双方各执一份。甲方：朱聚平，乙方：高全有，2014年4月25日，王占祥、王细妮、高青有。”协议签订后，双方按照约定履行了协议约定的义务。后原告起诉至本院，认为双方签订的赔偿协议没有经过原告本人同意，要求二被告赔偿原告各项费用。
另查明，原告高全有系单身，王细妮系其母亲，高青有系其哥哥。朱聚平与高青有签订的赔偿协议中未有高全有签字，其落款处的高全有为代签，但加印有高全有印章，高全有印章系经高全有同意所刻，落款处王细妮的签名为代签，但指印系王细妮所按，朱聚平系益民公司法定代表人。
本院确认的上述事实，有原告高全有提供的病历、司法鉴定意见书、赔偿协议，被告朱聚平提供的收据、确认书，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高全有在干活中受伤，雇主应当向其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，但原告高全有与被告朱聚平之间于2014年4月25日签订有赔偿协议，且双方已按照赔偿协议的约定履行了相应的义务，现原告高全有要求二被告承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高全有的诉讼请求。
案件受理费14757元，由原告高全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第301号
原告崔跃广。
委托代理人，赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孔维智。
本院受理原告崔跃广诉被告孔维智买卖合同纠纷一案，原告崔跃广于二○一五年五月十九日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔跃广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执213号
申请执行人黄石市住房公积金管理中心，住所地：黄石市杭州西路**号。
法定代表人石裕武，系该中心主任。
被执行人胡茜，女，1982年7月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人陆某，女，2014年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人万惠兰，女，1944年9月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人黄石市创新房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区纺织二路16号博雅丽都2号-104号商铺。
法定代表人周新民，系该公司董事长。
申请执行人黄石市住房公积金管理中心与被执行人胡茜、陆某、万惠兰、黄石市创新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0204民初918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡茜、陆某、万惠兰、黄石市创新房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市住房公积金管理中心于2018年2月25日向本院申请执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本院在执行申请执行人黄石市住房公积金管理中心与被执行人胡茜、陆某、万惠兰、黄石市创新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行法律文书确定的给付义务，申请执行人黄石市住房公积金管理中心于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市住房公积金管理中心依据（2017）鄂0204民初918号民事判决书申请执行胡茜、陆某、万惠兰、黄石市创新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2052号
被执行人曹伟文，男，1967年5月4日生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人曹伟文罚金一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）张刑二初字第0215号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：曹伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人曹伟文未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人曹伟文名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人曹伟文未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已扣划银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0215号刑事判决关于曹伟文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹伟文其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月四日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2052号被执行人曹伟文，男，1967年5月4日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人曹伟文罚金一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）张刑二初字第0215号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：曹伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人曹伟文未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人曹伟文名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人曹伟文未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已扣划银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0215号刑事判决关于曹伟文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人曹伟文其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月四日书记员  宋志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1340号
原告：姬艳霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李汉领，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告姬艳霞与被告李汉领确认合同效力纠纷一案，原告姬艳霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬艳霞因证据不足撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬艳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬艳霞负担。
审判员 李安生
二〇一八年三月二日
书记员 宋大成
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1577号
原告：周昌庭，男，1972年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：周江义，男，1979年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告：周明石，男，1954年6月30日出生，汉族，住永春县。
原告周昌庭与被告周江义、周明石民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告周昌庭、被告周明石到庭参加诉讼，被告周江义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周江义偿还原告借款本金10000元及按月利率1%支付自2016年9月18日起至实际还款之日止的利息，2.依法判令被告周明石对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。周昌庭在诉讼中变更诉讼利息请求为按月利率1%支付自2018年5月2日起至实际还款之日止。事实与理由：被告周江义于2016年9月18日在被告周明石的担保下向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
周明石辩称，本案借款属实，担保人处是其签名，但当时签借条时，原告说不会收取利息，其才签字。
周江义未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，周江义向周昌庭借款10000元，并出具借条一份交由周昌庭收执，借条载明：“兹向周昌庭借款人民币壹万圆整（￥10000元），月利率按1%计算，定于2018年5月1日前还清，特立此据。如因此借款引起诉讼，债权人因委托律师代理而师傅的律师代理人等一切相关费用均由借款人和担保人承担。借款人：周江义……担保人：周明石……2016年9月18日”。周江义在借款人处签名、捺印，周明石在担保人处签名、捺印。周昌庭在庭审中称，周江义出具借条后本息分文未还，周明石未承担担保责任。
以上事实有周昌庭提供的由周江义、周明石分别签名、捺印的借条原件一张及周昌庭的庭审陈述为证。本院认为，周江义既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周昌庭提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有周昌庭提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。周昌庭要求周江义偿还本案借款本息，予以支持。周昌庭主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于周明石自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，周昌庭在法定期限内向本院提起诉讼，要求周明石对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。周明石承担保证责任后，有权向周江义追偿。周江义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、周江义应于本判决生效之日起10日内偿还给周昌庭借款本金10000元及其自2018年5月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、周明石对周江义偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、周明石承担保证责任后，有权向周江义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周江义、周明石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年六月五日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初969号
原告杨志力。
被告周紫烟（曾用名周连芳）。
本院在审理原告杨志力诉被告周紫烟房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的被告周紫烟住所地“松滋市新江口镇尖山村2组”送达，周紫烟已不在此地居住。现原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志力的起诉。
审判员 熊家芳
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 军
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00013号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人肖向中、牛百灵。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与肖向中、牛百灵行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛 震
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第104号
原告张志强，男，1980年8月8日生，汉族。
被告李磊，男，成年，汉族。
原告张志强诉被告李磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 张建光
二〇一四年二月十三日
书记员 秦 艺
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2425号
原告：万吉明，男，1962年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告万吉明诉被告吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告吴坤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款59600元。事实与理由：原告长期在浙江省织里镇从事缝纫机等服装加工机械的销售业务，被告在织里镇从事服装加工业务。被告因经营需要向原告购买缝纫机等服装加工机械，截至2017年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告机械款59600元，被告于当日向原告出具一份欠条，后经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告吴坤欠原告缝纫机机械款59600元的事实。
被告吴坤未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约交付买卖标的物，但被告违背诚实信用原则未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吴坤立即支付机械款59600元的诉讼请求予以支持。被告吴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤于本判决生效之日起十日内支付原告万吉明缝纫机机械款59600元。
如果被告吴坤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
人民陪审员 王结松
人民陪审员 聂金良
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵业广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第531号
原告：韶关市泰基搅拌有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：珠海路桥建设有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林宗宜。
被告：韶关市林源建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区花果山南（耕进商贸市场）*********号商铺。
法定代表人：林灶炎。
本院审理原告韶关市泰基搅拌有限公司诉被告珠海路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间根据原告的申请依法追加韶关市林源建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼，现原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰基搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4100.67元，由原告韶关市泰基搅拌有限公司负担。
审 判 员 余艺涛
审 判 员 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年2月26日对本案进行补充侦查，2015年3月26日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时50分，被告人焦某某与王某某（另案处理）在哈尔滨市道里区乡里街生隆烧烤店内酒后摔打啤酒瓶，店员向哈尔滨市公安局道里分局新华派出所报警，要求处理。新华派出所民警原威、孙某某、于某某赶往现场让王某某到公安机关接受调查，焦某某为阻止民警将王某某带走，与民警厮打起来并造成原威受伤。公安机关当场将焦某某抓获。经查，原威右前臂、右膝部软组织挫伤。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件来源、到案经过、验收委托书、伤情诊断书、报警单、警官证、户籍证明及现实表现，证人卢某某、王某某、于某某、孙某某证言，受害民警原威陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于焦某某到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕凌飞
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360323672430900X。
被执行人欧阳家勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被�行人欧阳家勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年2月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志纲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初653号
原告：王付营，男，1971年9月24日出生，汉族，住柘城县。
被告：董光华，男，1985年8月22日出生，汉族，住柘城县。
原告王付营诉被告董光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。本案在审理过程中，原告王付营向本院提出撤诉。
本院认为，原告王付营申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付营撤诉。
案件受理费1013元，由原告王付营负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙静静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0179号
原告陈某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1984年出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一三年三月十五日
书记员 戴 翔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04488号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘大俊，男，1971年5月14日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告刘大俊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告刘大俊经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告刘大俊于2014年3月17日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8597元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘大俊未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告刘大俊于2014年3月17日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：刘大俊，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥6000元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：刘大俊（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G金）终端，终端IMEI号358779056503904。”现被告刘大俊欠话费1098元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告刘大俊违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8597元。
本院认为，2014年3月17日，原告联通公司荣昌县分公司与被告刘大俊签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告刘大俊交付了手机及提供了消费服务，被告刘大俊未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告刘大俊应当承担违约责任。被告刘大俊的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告刘大俊承担的违约金8597元=（手机市场价5499元＋欠话费1098元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告刘大俊承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定的手机市场价是6000元，而原告联通公司荣昌分公司只主张5499元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大俊应支付的违约金为6597元=手机市场价5499元＋欠话费1098元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告刘大俊签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。
二、被告刘大俊于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6597元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。
被告刘大俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告刘大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡晓艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初808号
原告：曹华善，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地：湖北省随县，
原告：肖代兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地：湖北省随县，
原告：汪成旺，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区。
原告：朱世兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地：湖北省随县。
被告：潘楚军，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告曹华善、肖代兵、汪成旺、朱世兵与被告潘楚军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告曹华善、肖代兵、汪成旺、朱世兵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华善、肖代兵、汪成旺、朱世兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹华善、肖代兵、汪成旺、朱世兵撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年三月九日
书记员 黄雨婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区××××路×××号。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟，该行员工。
委托诉讼代理人：李盛平，该行员工。
被告：熊欢欢，女，1988年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告熊欢欢银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李丹阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第49号
原告马化芝，女，1954年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李树英，女，51岁，汉族，农民。
委托代理人于广军，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
原告马化芝与被告李树英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员何树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马化芝及其委托代理人李艳红，被告李树英的委托代理人于广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马化芝诉称，2009年6月份，原告将自己所有的五家镇奶牛小区的牛棚出租给于广军使用至今，口头约定每年租金为2000元，租期不定。双方约定该牛棚在出租结束时恢复到承租前的原样。到2013年10月份，于广军仍欠原告租金4000元未给付。原告在2013年10月20日上午去出租的牛棚催要此款，正好碰见李树英夫妇二人及其儿子要将牛拉走，说于广军不再租用了，原告对被告说，让于广军把尾欠的租金给了，就可以把牛拉走，双方因此发生争执。因于广军还欠尹海良钱，尹海良的母亲就不让他们拉牛，把奶牛小区的大门给锁上了，后就报警了。警察把当时在场的人包括原告都传到派出所，经核实，与原告无任何关联，就让原告回来了。等原告回来后，看见被告已将牛拉走了。原告就与女儿到牛棚的房后用砖将后门堵上。在从于广军院内出来的时候，被告突然出来将原告推倒在地，用拳打，用脚踢原告的头部，将原告踢晕了过去。后在赤峰宝山医院住院治疗61天，诊断为多发伤（头部、左髋、右臀部）。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12052.43元、陪护费5587.6元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计23720.03元。
被告李树英辩称，被告没有打原告，是原告和原告女儿一直往被告身前拥，被告只是推了原告一下。我方同意按鉴定意见赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年10月20日上午11时20分许，在五家镇养牛场原、被告因琐事发生争吵，被告用双手将原告拥倒，原告之女王洪艳报警后原告被人送至赤峰宝山医院诊治，该院以“多发伤（头部、左髋、左臀部）、糖尿病”收入院，原告住院61天，花医疗费12039.43元。2014年1月2日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金合计23720.03元。2014年3月5日，被告因对原告住院时间合理性及用药合理性提出鉴定申请，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马化芝的合理住院时间为15日左右。合理住院时间内用药相对合理”。经查，原告合理住院时间内用药费用为3953.25。
上述事实有原告诊断书、病历、用药明细、药费单据、以及公安机关对王洪艳、尹海东、马化芝的询问笔录、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，受到不法侵害造成损失的，有依法获得赔偿的权利。被告李树英与原告马化芝发生口角，将原告马化芝打伤，对原告所受伤害损失的合理部分被告应承担全部赔偿责任。对于原告15天合理用药期间内的医疗费3953.25元依法应予支持。护理费应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业每天101元计算；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，以上费用均按住院治疗15天计算。交通费按照100元计算。对原告要求被告给付营养费的主张，因原告未向本院提交医疗机构的意见，故原告的该项请求不予支持。被告虽致原告受伤，但未造成严重后果，对原告要求被告给付精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李树英赔偿原告马化芝医疗费3953.25元，护理费1515元（101元／天×15天），住院伙食补助费600元（40元／天×15天），交通费100元，合计6168.25元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马化芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，邮寄费40元，鉴定费2000元，合计2236元，由原告马化芝负担1496元，被告李树英负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年七月二十日
书记员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第49号
原告马化芝，女，1954年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李树英，女，51岁，汉族，农民。
委托代理人于广军，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
原告马化芝与被告李树英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员何树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马化芝及其委托代理人李艳红，被告李树英的委托代理人于广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马化芝诉称，2009年6月份，原告将自己所有的五家镇奶牛小区的牛棚出租给于广军使用至今，口头约定每年租金为2000元，租期不定。双方约定该牛棚在出租结束时恢复到承租前的原样。到2013年10月份，于广军仍欠原告租金4000元未给付。原告在2013年10月20日上午去出租的牛棚催要此款，正好碰见李树英夫妇二人及其儿子要将牛拉走，说于广军不再租用了，原告对被告说，让于广军把尾欠的租金给了，就可以把牛拉走，双方因此发生争执。因于广军还欠尹海良钱，尹海良的母亲就不让他们拉牛，把奶牛小区的大门给锁上了，后就报警了。警察把当时在场的人包括原告都传到派出所，经核实，与原告无任何关联，就让原告回来了。等原告回来后，看见被告已将牛拉走了。原告就与女儿到牛棚的房后用砖将后门堵上。在从于广军院内出来的时候，被告突然出来将原告推倒在地，用拳打，用脚踢原告的头部，将原告踢晕了过去。后在赤峰宝山医院住院治疗61天，诊断为多发伤（头部、左髋、右臀部）。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12052.43元、陪护费5587.6元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计23720.03元。
被告李树英辩称，被告没有打原告，是原告和原告女儿一直往被告身前拥，被告只是推了原告一下。我方同意按鉴定意见赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年10月20日上午11时20分许，在五家镇养牛场原、被告因琐事发生争吵，被告用双手将原告拥倒，原告之女王洪艳报警后原告被人送至赤峰宝山医院诊治，该院以“多发伤（头部、左髋、左臀部）、糖尿病”收入院，原告住院61天，花医疗费12039.43元。2014年1月2日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金合计23720.03元。2014年3月5日，被告因对原告住院时间合理性及用药合理性提出鉴定申请，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马化芝的合理住院时间为15日左右。合理住院时间内用药相对合理”。经查，原告合理住院时间内用药费用为3953.25。
上述事实有原告诊断书、病历、用药明细、药费单据、以及公安机关对王洪艳、尹海东、马化芝的询问笔录、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，受到不法侵害造成损失的，有依法获得赔偿的权利。被告李树英与原告马化芝发生口角，将原告马化芝打伤，对原告所受伤害损失的合理部分被告应承担全部赔偿责任。对于原告15天合理用药期间内的医疗费3953.25元依法应予支持。护理费应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业每天101元计算；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，以上费用均按住院治疗15天计算。交通费按照100元计算。对原告要求被告给付营养费的主张，因原告未向本院提交医疗机构的意见，故原告的该项请求不予支持。被告虽致原告受伤，但未造成严重后果，对原告要求被告给付精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李树英赔偿原告马化芝医疗费3953.25元，护理费1515元（101元／天×15天），住院伙食补助费600元（40元／天×15天），交通费100元，合计6168.25元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马化芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，邮寄费40元，鉴定费2000元，合计2236元，由原告马化芝负担1496元，被告李树英负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年七月二十日
书记员 马媛媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0212号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因盗窃于2008年6月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人鲁某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人鲁某分别于2014年3月3日上午、2013年8月7日下午、2014年9月6日白天、2014年10月23日白天、2014年11月7日下午、2014年11月14日19时许，先后非法进入苏州市吴中区长桥街道蠡墅西庙金浜33号被害人李某乙的住处、苏州市吴中区长桥街道蠡墅西庙金浜37号主房101室被害人丁某的住处、苏州市吴中区长桥街道蠡墅西庙金浜49号被害人王某之的住处、苏州市相城区元和街道娄北村薛家浜二组69号被害人周某的住处、苏州市相城区太平街道联圩村王家浜47号被害人李某甲的住处、苏州市相城区元和街道众泾村朱家浜南43号被害人朱某的住处。
以上事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人李某乙、丁某、王某之、周某、李某甲、朱某等人的陈述笔录及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，户籍证明及行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人鲁某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执230号
谭甜：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终880号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司逾期办证违约金4020元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2592号
罪犯周恒，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗海法刑初字第1276号刑事判决，以被告人周恒犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年10月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恒在本次考核期间（2013年10月27日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周恒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4223号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：孙官明。
被申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：魏子清，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙官明、潍坊顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙官明、潍坊顺达房地产开发有限公司银行存款250000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1638元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4805号
原告：孟某，男，1971年11月13日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：丁某，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证号码，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告孟某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告丁某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬1840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份左右，原告孟某给被告丁某在达里镇挖光缆沟，工程完工后未付给原告孟某劳动报酬人民币1840元。原告让被告出具工资证明，被告予以推脱，经原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，至今未给付该欠款，特向法院起诉，要求被告给付工资1840元。
被告丁某辩称，我也是打工的，是代某让我找几个人施工边沟管道，我申请追加移动公司和代某为被告。我也向法院起诉过代某和移动公司，当时工人都起诉了代某，不能因为找不到代某，就起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的工票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的诉讼费收据及申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中授权委托书，本院认为，上述证据虽客观真实，但与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。2、被告申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中民事起诉状，本院认为，该证据无法证实原告与代某之间存在劳务雇佣关系，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告孟某在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。原告孟某所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为42米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为18.3米。2、砌管道井：原告孟某、案外人那某音、姜某三人共同砌管道井2个，原告孟某、案外人那某音二人共同砌管道井2个，原告孟某、案外人那某音、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，原、被告双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为被告丁某出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务雇佣关系。原告主张其与被告系劳务雇佣关系，被告对此不予认可。本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与原告所干零工的单价不一致，且高于原告的单价，经法庭询问，被告主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于被告主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且原告陈述被告在施工现场并未实际挖光缆沟。3、被告答辩中称，原告曾起诉过案外人代某，因此原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系，本院认为，原告确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过被告提交的案外人代某为其出具的工票及原、被告双方的陈述，本院认定原、被告之间应系劳务雇佣关系，因此被告丁某应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：42米×13元/米+22米×15元/米+18.3米×18元/米=1205.40元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1738.73元，因此被告应向原告支付劳务报酬人民币1738.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付原告孟某劳务报酬款1738.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一七年十一月十日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4805号原告：孟某，男，1971年11月13日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：丁某，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证号码，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告孟某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告丁某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬1840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份左右，原告孟某给被告丁某在达里镇挖光缆沟，工程完工后未付给原告孟某劳动报酬人民币1840元。原告让被告出具工资证明，被告予以推脱，经原告多次索要，被告均以各种理由予以推脱，至今未给付该欠款，特向法院起诉，要求被告给付工资1840元。被告丁某辩称，我也是打工的，是代某让我找几个人施工边沟管道，我申请追加移动公司和代某为被告。我也向法院起诉过代某和移动公司，当时工人都起诉了代某，不能因为找不到代某，就起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的工票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的诉讼费收据及申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中授权委托书，本院认为，上述证据虽客观真实，但与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。2、被告申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中民事起诉状，本院认为，该证据无法证实原告与代某之间存在劳务雇佣关系，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告孟某在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。原告孟某所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为42米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为18.3米。2、砌管道井：原告孟某、案外人那某音、姜某三人共同砌管道井2个，原告孟某、案外人那某音二人共同砌管道井2个，原告孟某、案外人那某音、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，原、被告双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为被告丁某出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务雇佣关系。原告主张其与被告系劳务雇佣关系，被告对此不予认可。本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与原告所干零工的单价不一致，且高于原告的单价，经法庭询问，被告主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于被告主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且原告陈述被告在施工现场并未实际挖光缆沟。3、被告答辩中称，原告曾起诉过案外人代某，因此原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系，本院认为，原告确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过被告提交的案外人代某为其出具的工票及原、被告双方的陈述，本院认定原、被告之间应系劳务雇佣关系，因此被告丁某应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：42米×13元/米+22米×15元/米+18.3米×18元/米=1205.40元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1738.73元，因此被告应向原告支付劳务报酬人民币1738.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告孟某劳务报酬款1738.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年十一月十日书记员李筝
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第223号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19097号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19097号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19097号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19097号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19097号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第283号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘浩，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年1月6日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年2月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人潘浩犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人潘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月5日19时许，被告人潘浩南宁市兴宁区中华路一巷处，以人民币200元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.45克）贩卖给俸小有后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘浩在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、现场检验报告书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、南宁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浩明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人潘浩犯贩卖毒品罪成立。被告人潘浩在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均依法从重处罚。鉴于被告人潘浩归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.45克甲基苯丙胺，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年六月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3710号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：宗子诚，男，1987年1月30日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期石桥路20#，身份证号210682198701300456。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宗子诚物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭寒松
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执709号
申请执行人陈建设，男，生于1978年11月25日。
被执行人张衍振，男，生于1970年2月20日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1185号民事判决书过程中，于2016年3月30日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无房产登记信息。对其途安轿车的登记手续予以查封。又于2016年6月23日在银行系统查询，被执行人无银行存款信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执709号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1620号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
法定代表人：李小斌，该行行长。
委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。
被告：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住合经区，
被告：赵华，女，1982年2月27日生，汉族，住合经区，
被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告秦刘、赵华、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告秦刘、赵华、陈伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦刘、赵华向原告归还借款本金388673.8元、利息137032.63元（已包括罚息，计算至2017年4月5日止）。合计525706.43元。2、判令被告秦刘、赵华向原告支付自2017年4月6日至贷款结清之日起的利息（含罚息）。3、被告陈伟承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月23日，原告与被告秦刘、赵华签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告按合同约定向被告秦刘、赵华提供贷款40万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为14.52%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。截至2017年4月5日下欠本金388673.8元、利息137032.63元。另，被告陈伟作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、统一社会信用代码复印件，证明原告主体资格；2、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5、《借款合同》，证明原告与被告的借款事实及担保情况；6、《借款支用申请书》，证明被告支用贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定将贷款转入借款人指定账户；8、利息和罚息情况说明，证明被告欠付的利、罚息情况。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，对原告所举八份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中的陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告秦刘、赵华未完全履行合同义务，截至2017年4月5日下欠本金388673.8元、利息137032.63元，事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告秦刘、赵华偿还贷款本息525706.43元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，2017年4月5日之后的利息、罚息，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率21.78%计至贷款结清之日。同时，陈伟作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对债务人秦刘、赵华的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刘、赵华于本判决生效之日起五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付截至2017年4月5日所欠的贷款本息525706.43元（其中本金388673.8元、利息137032.63元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照年利率21.78%的标准自2017年4月6日计算至贷款结清之日止）；
二、被告陈伟对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9057元，由被告秦刘、赵华、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢42号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：370321018003498。
法定代表人：宋文，行长。
被执行人：王钧，男，1957年8月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王海，男，1981年6月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：苗斌，男，1978年1月20日生，汉族，汉族，桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王钧、王海、苗斌借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2008)桓商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因王钧、王海、苗斌未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2008)桓商初字第592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡文泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1034号
申请执行人：高某，女，1968年6月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：廖某，男，1969年1月15日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行高某与被执行人离婚纠纷一案中，
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第979号民事判决书确定：申请执行人高某与被执行人廖某离婚后夫妻共同财产归申请执行人高某，执行过程中双方达成和解协议，因主要财产房产现尚不具备办证条件，申请执行人高某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 舒武明