北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18446号
原告张振才，男，1950年9月23日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告赵国华，男，1977年11月9日出生。
被告兼赵国华委托代理人赵英，男，1988年1月5日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人黄燕，北京龙乡律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张振才与被告赵国华、赵英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告兼赵国华的委托代理人赵英、被告赵英的委托代理人卢永强、黄燕、被告人保北京分公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日19时40分，被告赵英驾驶被告赵国华的小轿车（车牌号为×××）由北向南行至房山区房易路岳各庄大街时，与由东向西行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告赵英负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院住院治疗36天。经该院诊断，原告伤情为股骨干骨折，右外踝骨折、急性重型颅脑损伤、右颞骨骨折，牙松动等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告神经功能障碍符合十级伤残、右下肢状况符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求三被告赔偿医疗费103029.28元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费15050元、误工费12600元、伤残赔偿金111003.9元、精神损失费20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费832元、鉴定费4211.92元等损失中的200828.97元，诉讼费由三被告负担。
被告赵国华辩称：我的车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，原告的合理经济损失应由保险公司负担。
被告赵英辩称：原告的合理经济损失超过保险公司赔付范围的我同意按责任赔偿，另外，我为原告垫付了医疗费23451.07元、护理费3150元，为修理车辆，我花费了2430元，要求将原告应负担的部分折抵我应赔偿原告的相应损失。
被告人保北京分公司辩称：对原告起诉的事实认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司已为原告垫付医疗费1万元，同意赔偿原告的合理经济损失。同意被告赵英的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日19时40分，被告赵英驾驶被告赵国华的小轿车（车牌号为×××）由北向南行至房山区房易路岳各庄大街时，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，小轿车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告赵英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年3月23日至同年4月28日在北京市房山区第一医院住院治疗36天。经该院诊断为股骨干骨折（右AO32-A3）、右外踝骨折、急性颅脑损伤、右硬膜外血肿、脑挫裂伤、右颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、44Ⅲ°松动、43、212牙震荡、胸部、腹部软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双小腿肌间静脉血栓形成。共花医疗费106480.35元、护理费5400元、购买护理用品及轮椅、拐杖花费832元。其中，被告赵英垫付医疗费23451.07元、护理费3150元，被告人保北京分公司垫付医疗费1万元。经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告神经功能障碍属十级伤残，右下肢目前状况属十级伤残，累计赔偿指数为15%。花鉴定费4211.92元。被告赵英为修理车辆花费2430元。上述车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及第三者责任险，其中，商业第三者责任险赔偿额度为5万元，不计免赔。原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费103029.28元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、护理费15050元、误工费12600元、伤残赔偿金111003.9元、精神损失费20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费832元、鉴定费4211.92元等损失中的200828.97元，诉讼费由三被告负担。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗手册、处方、检查报告单、医药费收据、住院费结算清单、陪护协议、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、居住证明、残疾辅助器具发票、加油费、停车费发票等；3、被告赵英提交的医疗费、救护车费发票、收款条、护理协议、护理费发票、修车费及施救费发票、行驶证、驾驶证、保险批单等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告赵英与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告赵英负事故的主要责任，原告负次要责任，对此原告承担30%，被告赵英承担70%。被告赵国华作为肇事车辆的车主，在本次事故中无过错，且为肇事车辆投保了交强险，故对原告的经济损失，不应承担赔偿责任。因被告人保北京分公司对事故车辆承保了交强险和商业保险，故被告人保北京分公司应在保险额度范围内承担对原告的赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由赵英按承担的责任比例赔偿。被告赵英为原告支出的医疗费、救护车费、护理费等，在其应赔偿原告的损失内扣除，超过其应赔偿数额的，原告应予返还。被告赵英的修车费，按其与原告各自承担的责任比例，分别由人保北京分公司及原告负责赔偿，本案中，原告的合理经济损失包括：1、医疗费106480.35元；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3、营养费4500元（50元/天×90天，酌定）；4、护理费13500元（150元/天×90天，酌定）；5、误工费7200元（1800元/月×4月，酌定）；6、伤残赔偿金43194.9元（20569元/年×14年×15%）；7、精神损害抚慰金7500元（酌定）；8、残疾辅助器具费832元；9、就医交通费1000元（酌定）。上述损失中，1、应在交强险医疗费用项下赔偿的项目为：医疗费、住院伙食补助费和营养费，因被告人保北京分公司已支付医疗费1万元，剩余部分104580.35元中，原告分担31374.1元，被告人保北京分公司承担5万元，被告赵英分担23206.25元。2、应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目为：护理费、误工费、就医交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和伤残赔偿金，以上总计73226.9元，被告人保北京分公司应在交强险赔偿限额内负担。被告赵英的修车费2430元，由被告人保北京分公司赔偿1700元，由原告赔偿730元。综上，被告人保北京分公司除已支付给原告的医疗费外，需再赔偿原告经济损失123226.9元，赔偿被告赵英修车费1700元；因被告赵英为原告垫付的医疗费、护理费总计26601.07元已超过其应承担数额23206.25元，故原告应返还赵英3394.82元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司除已赔偿的损失外，于本判决生效之日起十日内赔偿再原告张振才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计十二万三千二百二十六元九角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给被告赵英修车费一千七百元。
三、原告张振才于本判决生效之日起十日内返还被告赵英垫付的医疗费、护理费共计三千三百九十四元八角二分，赔偿被告赵英修车费七百三十元。
四、驳回原告张振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十六元，由原告张振才负担四百七十七元（已交纳），由被告赵英负担一千六百七十九元（本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费四千二百一十一元九角二分，由原告张振才负担一千二百六十一元九角二分（已交纳），由被告赵英负担二千九百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年二月六日
书记员 任玉琪