wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第510号
申请执行人刘一×，天津市渝泽房屋建筑有限公司员工。
被执行人刘二×，无职业，现在天津市滨海新区监狱服刑。
申请执行人刘一×与被执行人刘二×离婚纠纷一案，申请执行标的30998.43元，已执行标的0元，未执行标的30998.43元。在执行过程中，因被执行人现在天津市滨海新区监狱服刑，暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第510号
申请执行人张玉玺。
被执行人青岛新城源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐家伟，董事长。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第308号调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉玺已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付各项工伤待遇人民币24000元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第308号调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月六日
书记员 郑 聃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更132号
罪犯孙国停，男，1967年4月2日出生，汉族，文盲，河南省通许县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省通许县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）通刑初字第187号刑事判决，认定被告人孙国停犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年五月十三日起至二〇一七年五月十二日止。该犯于2012年7月27日交付执行。在服刑期间，由本院于2014年8月27日作出（2014）驻刑执字第1205号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国停近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年春节前，被告人孙国停在自家责任田内非法种植罂粟，至2012年5月13日被公安机关发现并铲除。经清点，孙国停种植罂粟共5163株。
罪犯孙国停在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国停入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国停减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02382号
原告：乔某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告乔某2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1693号
申请执行人：纳蓉，女，回族，1964年11月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张建荣、段锦峰，宁夏博强律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马凌飞，男，回族，1984年2月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人纳蓉与马凌飞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1904号民事判决书，依法向被执行人马凌飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马凌飞向申请执行人纳蓉支付借款200000.00元、利息14900.00元、案件受理费2262.00元、执行费3157.00元、共计220319.00元。因申请执行人纳蓉以与被执行人马凌飞达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月二十六日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1693号申请执行人：纳蓉，女，回族，1964年11月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建荣、段锦峰，宁夏博强律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马凌飞，男，回族，1984年2月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人纳蓉与马凌飞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1904号民事判决书，依法向被执行人马凌飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马凌飞向申请执行人纳蓉支付借款200000.00元、利息14900.00元、案件受理费2262.00元、执行费3157.00元、共计220319.00元。因申请执行人纳蓉以与被执行人马凌飞达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月二十六日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草调确字第20号
申请人：杨泽锋。
申请人：杨锋伟。
本院于2014年11月11日受理了申请人杨泽锋与申请人杨锋伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨燕峰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泽锋与申请人杨锋伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨锋伟应归还给申请人杨泽锋借款人民币120000元。款定于2014年11月30日前付30000元，2014年12月31日前付40000元，余款50000元定于2015年2月15日前付清。若申请人杨锋伟其中有一期逾期支付，则申请人杨泽锋有权就余款部分一并向法院申请强制执行；
二、申请人杨泽锋自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1039号
原告：王某，居民。
被告：胡某甲，居民。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年原告和被告相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，性格不合，致使夫妻双方感情已完全破裂，已无和好的可能，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男“胡某乙”由原告抚养，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告胡某甲在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1999年相识，系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一子胡某乙，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于2004年5月1日举行婚礼。双方在结婚初期感情尚可，后期因被告经常不回家导致双方产生矛盾，但无大的冲突。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、身份证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，双方结婚已近十二年，已建立起夫妻感情，且育有一子，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要被告改正缺点，双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互相包容、互谅互让，互相理解、互相沟通，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一五年四月三十日
书记员 李 洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第455号
原告许某某，女，1984年5月12日生。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年6月13日生。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年一月十八日
书记员 范英帅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第455号
原告许某某，女，1984年5月12日生，汉族。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年6月13日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年一月十八日
书记员 范英帅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初227号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何格国，男，1976年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日经苍南县人民检察院不批准逮捕被取保候审。
被告人彭书柱，男，1979年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年8月22日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人何格国、彭书柱犯非法制造注册商标标识罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人何格国，被告彭书柱及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2017年6月16日，被告人何格国、彭书柱在未取得有效委托手续的情况下,先由被告人彭书柱在苍南县金乡镇南门转盘旁加工厂里，将白某幸（另案处理）运送来的假冒的整张洋河酒盒子底座（一张6个底座）进行加工对裱；之后再由白洪幸将已对裱好的假冒洋河酒盒子底座运送至被告人何格国位于苍南县金乡镇张良山路248号的加工厂进行压痕。
2017年6月16日下午，苍南县公安局在白某幸运输的三轮车上及被告人何格国金乡镇张良山路248好加工厂里现场查获24070个已压痕的洋河酒盒底座及2850张未压痕的整张洋河酒盒底座。
另查明：“洋河牌（图）”商标的商标注册号为986805号，注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，且在注册有效期限内。经比对，被告人何格国、彭书柱加工的假冒“洋河牌”酒盒上所印图形标记与“洋河牌（图）”注册商标基本一致。
上述事实，被告人何格国、彭书柱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某幸的供述、物品扣押清单、授权委托书、营业执照、注册商标证、江苏洋河酒厂股份有限公司证明、证人林某、李某的证言、情况说明、归案经过、现场搜查笔录、检查笔录、物品清点笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何格国、彭书柱未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何格国到案后如实供述罪行，被告人彭书柱案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何格国、彭书柱在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于对被告人彭书柱从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何格国、彭书柱判处拘役四个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何格国犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人彭书柱犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于苍南县公安局的未压痕整张洋河酒盒底座2850张及已压痕洋河酒盒底座24070个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年三月十四日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初227号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何格国，男，1976年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日经苍南县人民检察院不批准逮捕被取保候审。被告人彭书柱，男，1979年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年8月22日被苍南县公安局取保候审。辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人何格国、彭书柱犯非法制造注册商标标识罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人何格国，被告彭书柱及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人何格国、彭书柱在未取得有效委托手续的情况下,先由被告人彭书柱在苍南县金乡镇南门转盘旁加工厂里，将白某幸（另案处理）运送来的假冒的整张洋河酒盒子底座（一张6个底座）进行加工对裱；之后再由白洪幸将已对裱好的假冒洋河酒盒子底座运送至被告人何格国位于苍南县金乡镇张良山路248号的加工厂进行压痕。2017年6月16日下午，苍南县公安局在白某幸运输的三轮车上及被告人何格国金乡镇张良山路248好加工厂里现场查获24070个已压痕的洋河酒盒底座及2850张未压痕的整张洋河酒盒底座。另查明：“洋河牌（图）”商标的商标注册号为986805号，注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，且在注册有效期限内。经比对，被告人何格国、彭书柱加工的假冒“洋河牌”酒盒上所印图形标记与“洋河牌（图）”注册商标基本一致。上述事实，被告人何格国、彭书柱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某幸的供述、物品扣押清单、授权委托书、营业执照、注册商标证、江苏洋河酒厂股份有限公司证明、证人林某、李某的证言、情况说明、归案经过、现场搜查笔录、检查笔录、物品清点笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何格国、彭书柱未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何格国到案后如实供述罪行，被告人彭书柱案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何格国、彭书柱在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于对被告人彭书柱从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何格国、彭书柱判处拘役四个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何格国犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人彭书柱犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押于苍南县公安局的未压痕整张洋河酒盒底座2850张及已压痕洋河酒盒底座24070个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年三月十四日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第523号
原告高申沥，退休人员。
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司，住所地舟山市经济开发区新港工业园区4号楼105室。
法定代表人于秀丽，职务不详。
原告高申沥诉被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司（以下简称丽舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高申沥到庭参加诉讼，被告丽舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高申沥诉称：2014年3月至2015年1月，原告受聘于被告，从事行政管理、劳动人事工作，但被告未按约支付劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告劳动报酬34462元，包括工资29962元、假日福利款4500元。2015年4月14日，被告就上述欠款向原告出具了欠条，并承诺如在2015年5月15日前未支付该款，则被告还应向原告支付自2015年2月至款项清偿日止按原告正常出勤计算的劳动报酬（每月5000元）。经催讨未果，原告诉至法院，要求被告向原告支付截至2015年1月31日的劳动报酬34462元，并自2015年2月1起至上述劳动报酬清偿之日止，按每月5000元的标准向原告支付劳动报酬。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付劳动报酬34462元，并自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
被告丽舟公司未答辩。
经审理查明：原告高申沥退休后，于2014年3月6日至2015年1月31日在被告丽舟公司工作，双方约定月工资5000元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条，载明：尚欠原告工资29962元、相关费用4500元，于2015年5月15日结清。如到时无法结清，从2015年2月开始到结清止，等同原告出勤上班，另行结算工资。
上述事实，由原告举证的聘用协议、工资单、欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告退休后受聘于被告，双方建立了劳务合同关系。2014年3月6日至2015年1月31日，原告为被告提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，已违约。故原告要求被告向其支付尚欠的劳务报酬34462元，本院予以支持。欠条所载款项未结清时等同原告出勤上班另行结算工资的内容，系双方关于欠款未按约支付时违约责任的约定。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍承担逾期付款的违约责任，未超过双方约定的违约责任标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高申沥支付劳务报酬34462元，并自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 洁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00076号
原告刘祖金，男，1956年3月11日生。
被告ＸＸ华，男，1969年1月27日生。
原告刘祖金诉被告ＸＸ华彩票、奖券纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祖金撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取为86元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 李倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02770号
原告蒋某某，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告秦某某，女，1970年9月4日出生，汉族。
原告蒋某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2015年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年2月22日登记结婚，于2014年11月18日经本院调解离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买位于重庆市巴南区的房屋一套（以下简称诉争房屋），离婚时，因未取得房地产权证，故未处理。现已经取得诉争房屋的房地产权证。遂起诉要求分割位于重庆市巴南区的房屋。
被告秦某某辩称，原告蒋某某所述原、被告关系属实。诉争房屋系以被告秦某某的婚前个人财产购买，属于原告秦某某的个人财产。故，请求驳回原告蒋某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年2月22日登记结婚，于2014年11月18日经本院调解离婚。原、被告于2010年12月14日共同购买了位于重庆市巴南区房屋一套，该房屋系经济适用房，2016年1月1日前不能上市交易，但至今未能办理诉争房屋的按揭贷款，尚有购房款132000元未支付。被告秦某某现在重庆市江津区珞璜镇拥有房屋一套。原告蒋某某现在无房屋居住，现在居住在其哥哥的承租的公租房内。原告蒋某某认为诉争房屋系原、被告的共同财产，遂起诉要求分割诉争房屋。审理中，被告秦某某明确表示诉争房屋现价值为330000元（包含装修、两台空调的价值），并明确表示要求分得诉争房屋，其在重庆市江津区珞璜镇的房屋面积只有35平方米；原告蒋某某明确原告秦某某陈述价值过低，但仍认可该价值，明确表示表示要求分得诉争房屋，并明确表示如分得诉争房屋，愿支付被告秦某某130000元，并自愿承担本案诉讼费。原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询证明、2014巴法民初字第05703号民事调解书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购买的房屋，归夫妻共同所有。被告秦某某未举示证据证明诉争房屋系其以婚前个人财产购买，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立。综合原、被告实际情况，结合本案相关证据，被告秦某某在重庆市江津区珞璜镇拥有房屋一套，原告蒋某某无房屋，诉争房屋由原告蒋某某分得较为适宜。原、被告一致确认诉争房屋现价值为330000元（包含装修、两台空调的价值），扣除未支付的132000购房款，该房屋实际价值为198000元，原告蒋某某明确表示愿意支付被告秦某某130000元，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、位于重庆市巴南区的房屋一套归原告蒋某某所有，尚未支付的购房款132000元，由原告蒋某某负担；
二、原告蒋某某在本判决生效之日起十五内内支付被告秦某某房屋折价补偿款130000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左双源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2172号
原告：张建勤。
被告：李增农。
被告：杭州久泰实业有限公司。
法定代表人：李增农。
原告张建勤与被告李增农、杭州久泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，�2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张建勤到庭参加诉讼，被告李增农、杭州久泰实业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因缺乏资金于2008年3月18日向原告借款600000元。口头约定借期四年，后经双方协商，此款续借至2014年12月18日止，但2011年3月起，被告一直拖欠利息，拒接电话，一再违约。故诉至法院，请法院依法判令：1、被告立即归还借款本金600000元；2、支付2011年3月18日起至2015年6月19日逾期利息367200元，此后逾期利息计算至付清时止；3、两被告承担本案诉讼费。
被告李增农、杭州久泰实业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款600000元的事实；
2、存款分户明细查询单一份，证明原告向被告支付款项的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2008年3月18日，被告李增农向原告出具“借据”一张，借据写明：兹有李增农向张建勤借款现金陆拾万元正2008年3月18日借利1.2分。并加盖“杭州久泰实业公司”公章。2012年3月18日，李增农在该“借据”上续写：经双方同意续借至2013年3月18日。2013年8月20日，李增农又签字：此款续借2014年12月18日。但到期两被告未归还借款，该借款利息付至2011年3月。李增农系杭州久泰实业公司法定代表人。另查明：杭州久泰实业公司2009年变更为杭州久泰实业有限公司。
本院认为，被告李增农、杭州久泰实业有限公司向原告借款有借款借据佐证。借款到期后，被告未及时归还，构成违约。该借款约定利1.2分，可以认定为月息1.2%，故原告要求被告李增农、杭州久泰实业有限公司归还借款600000元及利息367200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李增农、杭州久泰实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李增农、杭州久泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张建勤借款本金600000元，利息367200元（该利息计算至2015年6月18日，此后利息仍按月息1.2%计算至本金付清时止），合计967200元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，由李增农、杭州久泰实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由李增农、杭州久泰实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张建勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13472元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二0一五年十月二十九日书记员凌雯雯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12961号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：陈波，男，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金6000元及相应利息(利息的计算方式：以6000元为本金，按年利率6%自2017年1月19日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告借款6000元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账6000元。双方约定，被告应于2017年1月18日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月5日，被告通过今借到平台向原告借款6000元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月12日至2017年1月18日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款6000元，原告向被告支付了借款6000元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款6000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金，按照年利率6%，从2017年1月19日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1808号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人金笑，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南有线长沙网络有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄土岭路260号。
法定代表人王志林。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告湖南有线长沙网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告湖南有线长沙网络有限公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 杨昌新
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 任文静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初326号
原告章某某。
被告储某某。
本院在审理原告章某某与被告储某某买卖合同纠纷一案中，原告章某某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告章某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告章某某负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年一月十三日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1884号
原告：张宏英，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海寅象建材经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨求康。
原告张宏英与被告上海寅象建材经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宏英撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一八年二月八日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1884号原告：张宏英，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海寅象建材经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨求康。原告张宏英与被告上海寅象建材经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏英撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一八年二月八日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3382号
原告：龙应兵。
原告：郭先莲。
委托代理人：龙应兵。
被告：张保龙。
原告龙应兵、郭先莲诉被告张保龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告龙应兵、郭先莲到庭参加诉讼，被告张保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：被告在本市西湖区三墩镇开设木工厂，该厂未经工商注册。两原告曾在该厂工作，被告拖欠两原告工资9120元未付。故请求判令：被告向两原告支付工资9120元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告向两原告出具《欠条》一份，载明：“2014年8月、9月欠郭先莲和龙应兵工资9120元整，玖仟壹佰贰拾元整”。两原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《欠条》和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠两原告工资的事实有其出具的《欠条》为证，对该事实本院予以确认。工资理应按时支付，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张保龙于本判决生效之日起十日内支付龙应兵、郭先莲工资9120元。
案件受理费减半收取25元，由张保龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4328号
原告吴杰丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省凤凰县禾库镇禾库村2组。
委托代理人胡彬、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告何传法，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住义乌市上溪镇斯何村5组。
本院在审理原告吴杰丽与被告何传法民间借贷纠纷一案中，因原告吴杰丽在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十日
书 记 员 陈 倩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审208号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李某。未经批准，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建设沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年10月31日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第650号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第650号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字353号
原告彭景华，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告任庆营，居民。
原告彭景华与被告任庆营买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭景华及委托代理人李洪传、被告任庆营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告购买原告鸭料、兽药，经结算欠原告现金43400元，并写有欠条一张。经原告多次索款未果。故要求被告支付饲料、兽药款43400元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告任庆营辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，被告任庆营向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠现金43400元，大写肆万叁仟肆佰元整，定于2014年12月前归还欠款。被告任庆营在欠条尾部签名、捺印。
本案在审理过程中，原告主张被告出具的欠条系被告赊购饲料、兽药的欠款，经庭审质证，被告对出具的欠条无异议，对原告主张的系赊购原告饲料、兽药款的事实不予认可，并以不记得向原告出具欠条的原因，要求原告应说明运送饲料、兽药人员，并应提交收货时被告的签字等予以抗辩。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告任庆营赊购原告彭景华饲料、兽药，尚欠原告饲料、兽药款43400元，有其向原告出具的欠条为凭，被告任庆营对向原告出具欠条无异议，本院予以认定，被告任庆营应予清偿。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告任庆营主张其与原告彭景华不存在买卖关系，且以不记得向原告出具欠条的原因等予以抗辩，但未提交证据予以证实，故其抗辩事由证据不足，本院不予采纳。据此，依照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任庆营清偿原告彭景华饲料、兽药款43400元及利息（利息自2015年1月1日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费885元，由被告任庆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5482号
原告：翟世友，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省项城市官会镇。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：吴福阳，男，1987年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：吴兴华，男，60岁，汉族，住山东省菏泽市单县朱集镇。
原告翟世友与被告吴福阳、吴兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未能送达，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟世友的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一六年五月三十日
书记员 张明明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第859号
原告黄红梅，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市中州路572号商务大厦十、十一层。
负责人王冬奇，现任该公司总经理。
委托代理人王晓东，河南恰和律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部，住所地：内乡县城关镇滨河西路。
负责人王宏伟，现任该服务部经理。
本院在审理原告黄红梅与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称合众南阳公司）、合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部（以下简称合众内乡服务部）为保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄红梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄红梅负担。
审判员 杨宗华
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚 雷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初380号
原告：柴美艳，女，汉族，1963年8月7日生，住长春市朝阳区。
被告：元忠杰，男，汉族，1961年4月28日生，住长春市。
原告柴美艳与被告元忠杰委托纠纷一案，本院立案后，原告柴美艳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴美艳撤回起诉。
案件受理费16410.00元全部退还原告柴美艳。
审判员 邹华娟
二〇一八年三月六日
书记员 莫飞飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第220号
原告怀来延昌工贸有限公司，住所地，河北省怀来县北辛堡镇老君庄村。
法定代表人翟志清，总经理。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告闫爱德。
本院于2015年4月16日立案受理了原告怀来延昌工贸有限公司与被告闫爱德损害公司利益责任纠纷一案，原告怀来延昌工贸有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来延昌工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀来延昌工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告怀来延昌工贸有限公司负担。
审判员 李富华
二０一五年五月十八日
书记员 王建新
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00071-3号
申请执行人周先兰，女，汉族，1940年8月4日生，住安徽省肥西县。
被执行人左义，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院的（2014）肥西民一初字第01981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人左义及其配偶余传存的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3039号
原告：徐期凡，
被告：张亮，
原告徐期凡诉被告张亮租赁合同纠纷�案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐期凡、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐期凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在承租原告房屋时所欠的各种费用2066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告承租原告位于十堰市茅箭区50厂怡心小区56号1单元201房屋一套，双方约定每月租金666元，并签订租房合同一份，约定如有一方违约支付另一方违约金1000元。合同到期后，被告不但不与原告签订续租合同，也不交纳房租费，反而还拖欠一个月房租666元、物业费350元、暖气费300元、床500元、违约金1000元，计2816元，减去被告在卡上充值多余的钱450元、换水管、水龙头等300元，总计2066元。
张亮辩称，原告诉状中的事实与理由均不属实。当时租房时她的凉水管与电线是坏的�所以我们曾经与原告方口头协商过我方把原告房屋中的凉水管和电线修好以抵房租，当时原告曾经同意，但是现在她反悔了。暖气费不应由我们50厂职工交，应当让原告交暖气费，我不承认违约金，我在3月买新房之前就电话通知了原告我不再租房。我认为我不仅不欠原告房租及违约金，反而原告还欠我2400多元的房屋维修费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原被告双方签订《租房合同》，约定租期自2015年3月15日起至2016年3月15日止，租金一年8000元。2016年4月15日被告交该房钥匙交还给原告。
本院认为，关于徐期凡主张张亮未提前一个月通知解除合同，应给付1000元违约金的问题，根据双方《租房合同》第二条约定，租赁期限自2015年3月15日起至2016年3月15日止，到期后双方未再续签合同，该合同已为不定期租赁合同，被告张亮有权随时解除�同，故，对徐期凡要求张亮给付1000元违约金的主张，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的租赁费666元问题，2015年3月15日双方签订租房合同，约定租期一年，租金一年8000元，合同到期后，被告于2016年4月15日将房屋钥匙交给原告，延期一个月交房，故，被告张亮应给付原告徐期凡一个月房租666元及物业费350元。关于原告主张买床损失500元，其提交的收条并非正规票据，不能单独作为认定事实的依据，但被告认可买床支出150元，故，买床损失认定为150元。关于徐期凡要求张亮支付暖气费300元，原告未在法庭给予的期限内提交相关证据，本案不予认定，可待收集证据后另行起诉。关于被告主张其维修水管、水龙头支出费用328.7元应予扣减问题，被告对承租房屋内水管、水龙头进行更换修缮是保证房屋正常使用的行为，故328.7元应由原告承担。扣减被告多�值的电费、煤气费450元，被告应给付原告387.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐期凡387.3元。
二、驳回原告徐期凡的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张书兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨洋，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨洋下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第46号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年5月9日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，原系青岛欧联服装有限公司职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
被告人韩某，男，1981年1月17日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原系青岛欧联服装有限公司职员，户籍地青岛市市北区太清路18号1单元303户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人胡某、韩某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人胡某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人胡某于2013年10月上旬的一天，以人民币300元的价格销售给杨某冰毒约0.4克。
2013年10月23日16时许，被告人胡某与杨某联系销售冰毒事宜后，由被告人韩某将胡某提供的0.9克冰毒交给杨某，收取人民币500元。经检验，送检的晶体1包中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人胡某、韩某的行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某系主犯，被告人韩某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款和第二十七条的规定。公诉机关建议对被告人胡某、韩某均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人胡某、韩某均自愿认罪。
经审理查明，2013年10月上旬的一天，被告人胡某在本市城阳区洼里社区附近，以人民币300元的价格向杨某出售甲基苯丙胺1包。
2013年10月23日16时许，被告人胡某与杨某联系向其出售甲基苯丙胺，后至本市城阳区后古镇社区一网吧附近，被告人胡某将其出资购买的0.9克甲基苯丙胺交给被告人韩某，安排被告人韩某将上述毒品交给杨某，收取毒资人民币500元，后被查获，从杨某身上缴获白色晶体1包。
经检验，从杨某身上缴获的白色晶体1包，重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人杨某的证言，被告人胡某、韩某的供述，扣押决定书及扣押清单，情况说明，毒品检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韩某向他人销售甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、韩某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。在共同贩卖毒品过程中，被告人胡某出资购买毒品用于贩卖并联系毒品交易，系主犯；被告人韩某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某、韩某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文韬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1452号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年6月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月19日经东阳市人民检察院决定刑事拘留，同年8月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月始，东阳市公安局白云派出所原协辅警陈某出警时或经人介绍，分别认识在本市东义路、城区西华路附近经营美容店从事卖淫活动的老板赵某（以涉嫌组织卖淫罪被逮捕）及“长毛”、“小陈”、“小六妹”等人（均另案处理）。2012年底始，被告人陈某利用自己的职务之便，在获悉查处卖淫嫖娼行动信息后，先后多次采用电话、短信、微信等方式，为组织卖淫犯罪分子赵某、“小陈”等人通风报信，致使公安机关多次出警无果，查处行动落空。被告人陈某接受“小六妹”等人的请吃等。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、赵某、金某、黎某、章某、陈某达的证言、东阳市公安局劳动合同、证明、东阳市公安局解聘（辞退）临时工呈批表、东阳市公安局协辅警队伍管理办法、临时工管理办法、白云派出所保安队员管理实施细则暂行办法、浙江省公安机关协警人员管理暂行规定、立案决定书、抓获经过、逮捕证、公安机关制作的涉案人员照片、辨认笔录及照片、被告人陈某的手机聊天记录照片、通话记录、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公安机关的协辅警，在协助公安机关查禁组织卖淫犯罪活动时，为组织卖淫犯罪分子通风报信，帮助逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对犯罪的查禁活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月一日
代书 记员 包樱兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执252号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人张修勤。
被执行人刘长凤。
被执行人蒙玉林。
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人蒙玉林、刘长凤物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2567号民事判决书，本院以（2018）桂0304执252号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制扣划的方式执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执252号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年一月三十日
书记员 梁毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1948号
罪犯李尚荣，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年2月20日作出（2013）西刑初字第679号刑事判决，认定被告人李尚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4484号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李尚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚荣减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，该支行行长。
委托代理人：何于标，该支行员工。
被告：戚华军，
省温岭市泽国镇前炉路28号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戚华军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2010年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年四月二十六日
书记员 潘巨斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初999号
原告段忠利，男，1956年10月20日出生，汉族，个体，住方正县。
被告刘合，男，1973年06月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告段忠利与被告刘合买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月07日受理，依法组成合议庭，于2016年07月04日公开开庭进行审理。原告段忠利到庭参加诉讼。被告刘合经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告段忠利诉称，2010年05月18日至06月11日期间，被告刘合在原告商店赊购化肥、农药，共计价款2,560.00元，被告刘合为原告出具欠据二枚，每年经我多次索要被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告刘合立即给付化肥、农药款2,560.00元。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告刘合给原告出具两枚欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据：
证据一、原告身份证，意在证明，原告的主体身份。
证据二、欠据2枚，意在证明：2010年05月18日，被告刘合在原告商店赊欠化肥，共计价款2,140.00元；2010年06月11日，被告刘合在原告商店赊欠农药，共计价款420.00元，欠款人刘合。
本院认为，因被告刘合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告刘合分别于2010年05月18日、2010年06月11日，在原告商店赊购化肥、农药，共计价款2,560.00元，被告刘合为原告出具欠据二枚。后经原告多次向被告索要此款，被告推脱未付。
本院认为，原告段忠利与被告刘合之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告刘合应给付原告化肥、农药款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合于本判决生效后五日内给付原告农药、化肥款人民币2,560.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终9号
上诉人（原审被告）：福州市民用建筑统建办公室，住所地：福建省福州。
法定代表人：张志强，主任。
委托代理人：尹宁杰，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：张帆，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，董事长。
上诉人福州市民用建筑统建办公室与被上诉人中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人福州市民用建筑统建办公室不服南昌铁路运输中级人民法院（2015）南铁中民初字第16-2号民事裁定，向本院提起上诉称：福厦铁路及作为其附属设施的福州火车南站由东南沿海福建铁路有限责任公司开发建设，而讼争工程属地方政府投资，归地方政府所有，不属于铁路财产，两工程由不同主体开发建设，独立核算；讼争工程地点不在铁路及其附属设施施工范围或用地红线内，与福州火车南站相互独立；讼争工程包含了长途客运、公园及其他市政商业设施，功能上独立于福州火车南站，故该工程不属于铁路及其附属设施，也与铁路运输、铁路安全、铁路财产无关，一审法院将讼争工程认定为铁路附属设施，实质上已将福州市政府财产认定为铁路财产，不仅与最高人民法院的司法解释不符，也侵害了案外人的合法财产权利。本案不应由铁路运输法院专属管辖，应由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院管辖。
被上诉人中铁十六局集团有限公司辩称，上诉人以投资主体来划分是否为铁路财产，没有依据，福厦铁路、福州火车南站是由福建省铁路投资有限责任公司和南昌铁路局共同组建的东南沿海福建铁路有限责任公司出资建设的，而福建省铁路投资有限责任公司又是福建省国资委下属的一个子公司，从上述投资主体来说，福厦铁路、福州火车南站也是属于地方政府的投资项目，如果按上诉人的观点（东广场系地方政府投资不属于铁路财产），那么福厦铁路、福州火车南站是不是也可以认定不属于铁路财产？铁路财产的认定不能以投资主体来划分；不论是合同的名称还是内容，本案合同项下的东广场是火车南站的组成部分，依附于火车南站的存在而存在，属于铁路附属设施，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：本案双方当事人在《福州市火车南站东广场土石方工程施工承发包合同》中约定的工程内容为，福州市火车南站东广场（含地下停车场及坡道等）土石方开挖、填方及外运弃土；西广场地下室石方。另根据上诉人提供的规划图纸，被上诉人提供的现场照片、山体开挖平面图可以看出，东广场与福州火车南站虽然是相互独立的二个工程，但是是紧密相邻的，东广场应是旅客及货物进出火车南站的必经通道之一，是作为火车南站的配套设施而修建的，是服务于火车南站的，故本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。虽然根据上诉人提供的国有土地使用权证、福州市发改委对讼争工程的立项批复可以认定东广场的权属归福州市政府，目前不属于铁路财产，本案不属于涉及铁路财产的民事诉讼，但应属于涉及铁路运输的民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，南昌铁路运输中级法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈晨雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10141号
原告：黄连荣，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：江苏林杉风服饰发展有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安路北侧屏淮路东侧。
法定代表人：陈玉清，该公司董事长。
被告：陈玉清，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告黄连荣诉被告江苏林杉风服饰发展有限公司（以下简称林杉风公司）、陈玉清加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄连荣及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告林杉风公司、陈玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连荣向本院提出诉讼请求：1.被告林杉风公司向原告支付服装加工费人民币47355元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息；2.被告陈玉清对上述加工费及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告黄连荣变更第一项诉请要求被告林杉风公司支付加工费人民币47355元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月至2016年12月，原告为被告林杉风公司加工服装，被告林杉风公司应给付加工费97335元，后仅支付了部分加工款，尚结欠47355元，被告陈玉清于2017年6月5日出具欠条一份，承诺于2017年6月12日给付20000元，余款在2017年8月底付清。此后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告林杉风公司未作答辩。
被告陈玉清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年9月至2016年12月，双方发生业务往来，黄连荣为林杉风公司加工服装。2017年6月5日，林杉风公司出具黄连荣欠条一份，载明：“今欠黄连荣加工费肆万柒仟叁佰伍拾伍元（人民币），本公司承诺在六月十二号先付贰万元加工费，余款（以银行对帐为准）在8月底付清，如果不能兑现承诺，黄连荣可以通过司法途径诉讼本公司”，林杉风公司确认结欠黄连荣加工费47355元并承诺分期归还。因林杉风公司未能按约给付所欠加工费，黄连荣向本院提起诉讼。
本院认为，被告林杉风公司、陈玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，自负由此可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告黄连荣提交欠条，结合原告黄连荣庭审所作陈述，能够证明被告林杉风公司结欠原告黄连荣加工费47355元的事实，本院予以认定。被告林杉风公司未能给付所欠货款，责任在被告林杉风公司，原告黄连荣要求被告林杉风公司给付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告黄连荣要求被告林杉风公司给付加工费47355元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏林杉风服饰发展有限公司给付原告黄连荣加工费人民币47355元及逾期利息（自2017年9月6日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄连荣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984元，减半收取人民币492元，由被告江苏林杉风服饰发展有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第663号
原告：郭靖靖。
委托代理人：郭玉。
被告：党宁。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：李震。
委托代理人：肖秋玉。
原告郭靖靖与被告党宁、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告党宁、阳光财险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖靖诉称，2014年9月11日8时50分许，被告党宁驾驶车牌号为冀GW＊＊**号轿车在张家口市桥西区展览馆公交汽车站牌处时，轿车右前角与原告相撞，造成原告受伤倒地的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警二大队做出事故责任认定，被告党宁负全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告党宁辩称，对原告陈述事实无异议，我在第二被告处投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在保险合同约定的责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年9月11日8时50分许，被告党宁驾驶车牌号为冀GW＊＊**号轿车行驶至张家口市桥西区展览馆公交汽车站牌处时，轿车右前角与原告相撞，造成原告受伤倒地的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警二大队做出的事故责任认定，被告党宁负全部责任，原告郭靖靖无责任。原告在事故发生当天即被送往张家口市第一医院住院治疗，原告受伤住院治疗共32天，原告的伤情经第一医院诊断为：头皮裂伤，皮下血肿，全身多发软组织损伤，颈椎骨质增生。被告党宁驾驶的冀GW＊＊**号小轿车在被告阳光财险公司投保了交强险。在原告住院期间，被告垫付医药费3727.27元。
庭审中，原告提供交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；原告主张住院医疗费9727.27元，提供费用清单一份、诊断证明一份，住院病历一份，票据一张；原告主张护理费共计3200元（100元／天＊32天），雇佣护工王淑君进行护理，提供陪床证明一份；原告主张住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；原告主张营养费960元（30元／天×32天）；原告主张交通费630元，提供票据63张；原告主张误工费9700元（3880元／月＊2.5个月），提供单位证明一份，事故发生前三个月的工资证明。二被告对原告主张的医疗费相关证据的真实性无异议，但认为在治疗中有关颈椎骨质增生部分不属于本次事故造成的损失，应当予以剔除，用药应按照国家标准认定；对护理费，原告应提供护工证明及相关从业资格证；交通费票据存在联号情形，请法院酌情认定；误工费9700元，原告每月收入超过国家个人所得税的起征点，而且原告未提供劳动合同；对营养费因没有医嘱证明，不予认可；对住院伙食补助费无异议。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告党宁承担事故的全部责任，故被告党宁应依法赔偿原告因交通事故受到的全部损失。由于肇事车辆冀GW＊＊**号轿车在被告阳光财险公司投保了交强险，故被告阳光财险公司应依法直接对原告理赔。原告主张医疗费共计9727.27元，确系原告受伤后的实际花费且提供证据予以证实，本院对该笔费用予以认可；原告主张护理费3200元，标准适宜，应予认定；原告主张住院伙食补助费960元，双方当事人均无异议，予以认可；原告主张营养费960元，医嘱中有注意营养的内容，应当予以认可；原告主张交通费630元，考虑原告伤情及入院、出院的实际花费，本院酌情认可300元；原告主张误工费9700元，有单位出具的证明及事故发生前三个月的工资证明，原告每月工资需扣缴保险等费用，实得工资未超出个人所得税的起征点，故对原告每月误工损失应以单位应发额计算，即3880元／月，但原告休息误工时间没有举证证明，无法认定，结合原告伤情，本院酌情认定45天。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内理赔原告医疗费9727.27元，护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费300元、误工费5820元，共计20967.27元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告郭靖靖返还被告党宁垫付医疗费3727.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告党宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一四年十二月八日
书记员 田海东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第663号
原告周贺杰，女，1973年6月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。
被告王海涛，男，1957年2月8日出生，汉族，住西平县。
原告周贺杰与被告王海涛健康权纠纷一案，原告周贺杰于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周贺杰及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贺杰诉称，我丈夫王二军给被告建房，被告欠一部分工钱，经多次催要，被告一直不给。2014年4月3日，我再次来到被告家里向被告要工钱，被告蛮不讲理，不但不给我工钱还殴打我，把我甩倒在墙棱上，头部和左腿被摔伤，后我被送到西平县法医门诊治疗，花去医疗费2000多元，经鉴定我的伤为轻微伤。综上，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3181.4元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王海涛未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周贺杰的丈夫王二军给被告王海涛家建房。2014年4月3日17时许，原告周贺杰到被告王海涛家向被告催要所欠工程款时，双方发生争吵。原告周贺杰抓住被告王海涛的衣领，被告王海涛挣脱时而致原告周贺杰摔伤。原告周贺杰被送到西平县人民医院公安分院治疗，住院3天，花去医疗费2447元。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：周贺杰损伤为轻微伤。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局芦庙派出所终止案件调查决定书、西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、西平县人民医院公安分院出院证、交通费票据等证据存卷为证。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周贺杰向被告王海涛索要工程款，双方发生争吵，被告王海涛的行为与原告周贺杰摔伤具有一定的因果关系，故被告王海涛应当承担50%的侵权责任；原告周贺杰向被告王海涛索要工程款时态度不够冷静，引起双方争吵，在案件起因上存在一定的过错，且明知自己有病，仍抓住被告王海涛的衣服，致使王海涛在挣脱时，将自己摔倒，造成损伤，本身具有一定的过错，也应承担50%的责任。原告周贺杰受到的损失有：1、医疗费2447元。2、误工费69.66元（8475.34元÷365天×3天）。3、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元∕天计算，原告住院3天应为60元（20元×3天）。4、原告主张的交通费，考虑到原告的合理支出，应支持100元；以上共计2676.66元。被告王海涛应赔偿的数额为2676.66×50％＝1338元。原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告的伤情鉴定为轻微伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周贺杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1338元。
二、驳回原告周贺杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周贺杰承担25元，被告王海涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第663号原告周贺杰，女，1973年6月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。被告王海涛，男，1957年2月8日出生，汉族，住西平县。原告周贺杰与被告王海涛健康权纠纷一案，原告周贺杰于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周贺杰及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贺杰诉称，我丈夫王二军给被告建房，被告欠一部分工钱，经多次催要，被告一直不给。2014年4月3日，我再次来到被告家里向被告要工钱，被告蛮不讲理，不但不给我工钱还殴打我，把我甩倒在墙棱上，头部和左腿被摔伤，后我被送到西平县法医门诊治疗，花去医疗费2000多元，经鉴定我的伤为轻微伤。综上，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3181.4元。2.被告承担本案诉讼费用。被告王海涛未提供书面答辩意见。经审理查明：原告周贺杰的丈夫王二军给被告王海涛家建房。2014年4月3日17时许，原告周贺杰到被告王海涛家向被告催要所欠工程款时，双方发生争吵。原告周贺杰抓住被告王海涛的衣领，被告王海涛挣脱时而致原告周贺杰摔伤。原告周贺杰被送到西平县人民医院公安分院治疗，住院3天，花去医疗费2447元。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：周贺杰损伤为轻微伤。另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局芦庙派出所终止案件调查决定书、西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、西平县人民医院公安分院出院证、交通费票据等证据存卷为证。本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周贺杰向被告王海涛索要工程款，双方发生争吵，被告王海涛的行为与原告周贺杰摔伤具有一定的因果关系，故被告王海涛应当承担50%的侵权责任；原告周贺杰向被告王海涛索要工程款时态度不够冷静，引起双方争吵，在案件起因上存在一定的过错，××，仍抓住被告王海涛的衣服，致使王海涛在挣脱时，将自己摔倒，造成损伤，本身具有一定的过错，也应承担50%的责任。原告周贺杰受到的损失有：1、医疗费2447元。2、误工费69.66元（8475.34元÷365天×3天）。3、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元∕天计算，原告住院3天应为60元（20元×3天）。4、原告主张的交通费，考虑到原告的合理支出，应支持100元；以上共计2676.66元。被告王海涛应赔偿的数额为2676.66×50％＝1338元。原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告的伤情鉴定为轻微伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周贺杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1338元。二、驳回原告周贺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周贺杰承担25元，被告王海涛承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6940号
原告天津华信天勤科技有限公司，住所天津市河西区永安道罗马商务十二层，组织机构代码68185714-8。
法定代表人唐军胜，总经理。
被告河南省乌兰木伦食品有限公司，住所河南省南乐县县城东环西侧南环北侧。
本院在审理原告天津华信天勤科技有限公司与被告河南省乌兰木伦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 于昊田
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初6940号原告天津华信天勤科技有限公司，住所天津市河西区永安道罗马商务十二层，组织机构代码68185714-8。法定代表人唐军胜，总经理。被告河南省乌兰木伦食品有限公司，住所河南省南乐县县城东环西侧南环北侧。本院在审理原告天津华信天勤科技有限公司与被告河南省乌兰木伦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年八月三日书 记 员  于昊田
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5675号
原告：徐某，男，1972年9月4日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1977年4月20日出生，身份号码，汉族，农民。
原告徐某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：被告负保证责任立即偿还借原告款本金50000元，并给付利息10000元，合计60000元。事实和理由：孟庆波于2015年2月5日从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定了借款利率，未约定偿还时间，被告张某为此笔借款提供担保，并在借据上以担保人身份签字。经原告多次催要，孟庆波和被告张某至今未偿还。
被告张某辩称，孟庆波于2015年2月5日借原告款50000元，用于包地，孟庆波给原告出具借据一枚，我是担保人。后来我和原告多次找孟庆波偿还借款，都没有找到孟庆波本人，至今这50000元也未偿还。当时原告和孟庆波是否约定借款利率，我不知道，借据上也没写着利率，现在原告要求我承担保证责任，我只能担保借款本金50000元，原告说有利息跟我要不着。
原告徐某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、孟庆波与被告张某于2015年2月5日为原告出具的借据一枚，用于证明由被告担保，孟庆波在原告处借款50000元，未偿还。证据二、证人郭某出庭证实：2016年六、七月份，孟庆波叫我帮忙借点钱，我和张某、邓晓利三个人凑了10000元给了孟庆波，孟庆波说用于偿还徐某的利息，孟庆波向徐某借钱时，是否约定利息了，因我不在场，我不知道。经质证，证据一具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；郭某的证言中没有证实，原告与被告及借款人孟庆波口头约定借款月率20‰，其证言与本案无关联性，本院不予采信。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2015年2月5日，由被告担保，孟庆波向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间。原告主张其与孟庆波口头约定了借款利率，被告称其不知晓。孟庆波及被告未偿还此款。
本院认为，借款人孟庆波为原告出具的借据，能够证明其向原告借款50000元未偿还及被告张某为该笔借款提供担保的事实存在，被告应对涉案借款承担连带保证责任。对原告要求被告承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张，其与孟庆波口头约定了借款利率，并且被告是明知的，因证据不足，不予认定，故对原告要求被告对利息部分承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某承担连带保证责任于本判决生效后立即偿还给原告徐某款50000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐某负担125元，被告张某负担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年十月二十七日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5675号原告：徐某，男，1972年9月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，男，1977年4月20日出生，身份号码，汉族，农民。原告徐某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告负保证责任立即偿还借原告款本金50000元，并给付利息10000元，合计60000元。事实和理由：孟庆波于2015年2月5日从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定了借款利率，未约定偿还时间，被告张某为此笔借款提供担保，并在借据上以担保人身份签字。经原告多次催要，孟庆波和被告张某至今未偿还。被告张某辩称，孟庆波于2015年2月5日借原告款50000元，用于包地，孟庆波给原告出具借据一枚，我是担保人。后来我和原告多次找孟庆波偿还借款，都没有找到孟庆波本人，至今这50000元也未偿还。当时原告和孟庆波是否约定借款利率，我不知道，借据上也没写着利率，现在原告要求我承担保证责任，我只能担保借款本金50000元，原告说有利息跟我要不着。原告徐某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、孟庆波与被告张某于2015年2月5日为原告出具的借据一枚，用于证明由被告担保，孟庆波在原告处借款50000元，未偿还。证据二、证人郭某出庭证实：2016年六、七月份，孟庆波叫我帮忙借点钱，我和张某、邓晓利三个人凑了10000元给了孟庆波，孟庆波说用于偿还徐某的利息，孟庆波向徐某借钱时，是否约定利息了，因我不在场，我不知道。经质证，证据一具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；郭某的证言中没有证实，原告与被告及借款人孟庆波口头约定借款月率20‰，其证言与本案无关联性，本院不予采信。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2015年2月5日，由被告担保，孟庆波向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间。原告主张其与孟庆波口头约定了借款利率，被告称其不知晓。孟庆波及被告未偿还此款。本院认为，借款人孟庆波为原告出具的借据，能够证明其向原告借款50000元未偿还及被告张某为该笔借款提供担保的事实存在，被告应对涉案借款承担连带保证责任。对原告要求被告承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张，其与孟庆波口头约定了借款利率，并且被告是明知的，因证据不足，不予认定，故对原告要求被告对利息部分承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某承担连带保证责任于本判决生效后立即偿还给原告徐某款50000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐某负担125元，被告张某负担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年十月二十七日书记员宋新磊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2291号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
被告陈兴梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告陈兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2588号之二
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国贸大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人朱显艳，女，1974年9月11日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱显艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱显艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月28日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人朱显艳纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人朱显艳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月15日查封被执行人朱显艳名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【偿还借款本金37000元及利息、罚息、复利3566.04元，共计40566.04元，自2016年5月19日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算，案件受理费814元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月4日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2588号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国贸大厦。负责人史宏，行长。被执行人朱显艳，女，1974年9月11日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱显艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱显艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月28日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人朱显艳纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人朱显艳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月15日查封被执行人朱显艳名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【偿还借款本金37000元及利息、罚息、复利3566.04元，共计40566.04元，自2016年5月19日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算，案件受理费814元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月4日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初1201号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十一日书 记 员 朱俊颖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第398号
原告：董某某，女，1974年出生，汉族。
委托代理人：张志刚，男，1958年出生，汉族。
被告：郭某某，男，1973年出生，汉族。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张志刚、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般。2000年生育一子取名郭某甲，2007生育一女取名郭某乙。在婚后生活中，原、被告尚能共同协力，几年来建起四面房屋，摩托车、电动车及家电也齐全。近年来因家庭矛盾突出，被告也不予解决，什么都推给原告解决，生活十分艰难，导致夫妻经常吵架，感情已彻底破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；孩子随父随母由孩子自己选择；依法分割共同财产约10万元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告辩称，原、被告夫妻之间并无矛盾，原告起诉主要是因被告父亲捡破烂，原告不赡养老人后，老人把其旧宅院卖掉，原告想要回这部分钱，结果才与被告产生矛盾。被告父亲就被告一个儿子，现居住在被告家中。原告赡养老人，老人才会把钱给原告，现在这钱已给儿子郭某甲名下。
被告提供的证据有：身份证复印件1份。
经审理查明，1998年11月8日，原、被告经人介绍相识订婚，1999年农历2月8日，按民间习俗举行典礼仪式开始共同生活，同年11月2日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可。2000年原、被告生育一子，取名郭某，现随被告生活，在原平某中学就读；2007年生育一女，取名郭某某，现随原告生活，在原平某小学就读。夫妻关系存续期间共同财产有位于平定街宅院一处（内有现浇正房五间、西房一间、南房带厕所三间、东房两间）、豪爵110摩托车一辆、立马电动车一辆、洗衣机一台、冰柜一台、电视机一台。共同生活期间，因经济问题原、被告产生矛盾。原告于2014年4月离家另住娘家。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产（约价值10万元）；儿女随父随母由孩子自己选择。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为：原告董某某与被告郭某某虽经人介绍相识并结婚，但婚姻基础尚可，且生育两个子女，加之结婚时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因经济问题产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告郭某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈燕青