wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审32号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：赵某，男，汉族，1976年12月12日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]78号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年5月，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，占地面积270平方米，建筑面积162平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出了九国土资执（大）罚字[2017]78号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的162平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人赵某。被执行人赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出九国土资执（大）催字[2018]29号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人赵某，现被执行人赵某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人赵某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用270平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执（大）罚字[2017]78号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]78号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审32号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：赵某，男，汉族，1976年12月12日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]78号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年5月，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村5社土地建房，占地面积270平方米，建筑面积162平方米，现已建成，用于居住，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出了九国土资执（大）罚字[2017]78号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的162平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人赵某。被执行人赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月19日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出九国土资执（大）催字[2018]29号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人赵某，现被执行人赵某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人赵某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用270平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执（大）罚字[2017]78号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]78号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2645号
申请执行人：李勇，男。
被执行人：李少艳，女。
申请执行人李勇与被执行人李少艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0283民初242号民事判决书，已发生法律效力。权利人李勇于2017年8月10日向本院申请执行。执行标的：货款51387元、诉讼费1646元、执行费695元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李少艳送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本�的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月七日
书记员 颜建华
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终51号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，汉族，1994年6月8日出生于安徽省淮南市,中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2017年9月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局�家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人黄健，男，汉族，1978年6月9日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住淮南市田家庵区。2010年4月19日因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人黄健、杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）皖0403刑初839号刑事判决：一、被告人黄健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人杨某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某、原审被告人黄健在宾馆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审被告人黄健系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄健、上诉人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐雅婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上�期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1257号
原告李朝阳。
委托代理人胡封斌。
委托代理人ＸＸ。
被告冯志飞。
原告李朝阳诉被告冯志飞合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李朝阳的委托代理人胡封斌、ＸＸ，被告冯志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月10日，被告冯志飞欠原告李朝阳承包鑫海国际娱乐会所保证金5万元。经双方商议，被告冯志飞向原告李朝阳出具24000元的欠条一份，向原告李朝阳承诺2016年3月27日付款。该款到期后，经原告李朝阳多次向被告冯志飞催要，被告冯志飞至今未还。故原告李朝阳具状起诉，要求被告冯志飞归还欠款24000元。
被告冯志飞辩称：被告冯志飞向原告李朝阳出具的24000元的欠条属于个人借贷，是民间借贷关系，没有合同纠纷。被告冯志飞称原告李朝阳尚欠他人欠款，该债权已经转让给被告冯志飞。被告冯志飞不应归还本案欠款。
原告李朝阳向本院提交以下证据：1、赵德营镇派出所出具的证明一份，证明李朝阳又名李杰。2、被告冯志飞出具的金额为24000元的欠条一张，以证明欠款事实。被告冯志飞对以上证据无异议。原告李朝阳提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告冯志飞未向本院提交证据。
经审理查明：原告李朝阳又名李杰。原、被告之间有业务往来。2016年3月27日，经双方结算，被告冯志飞向原告李朝阳出具24000元的欠条一份。被告冯志飞称原告李朝阳尚欠他人欠款，该债权已经转让给被告冯志飞。被告冯志飞不应归还本案欠款。故原告李朝阳具状起诉，要求被告冯志飞归还欠款24000元。
本院认为，被告冯志飞欠原告李朝阳欠款24000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告冯志飞欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告李朝阳要求被告冯志飞归还欠款24000元的诉讼请求予以支持。被告冯志飞当庭辩称，原告李朝阳尚欠他人欠款，该债权已经转让给被告冯志飞。本院认为被告冯志飞的辩称系债权转让，与本案不属于同一法律关系，在本案不做一并处理。故本院对被告冯志飞的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯志飞应于判决生效后三日内向原告李朝阳支付欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯志飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复76号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：张敬春，男，1979年2月1日出生，汉族，天津美伦瑞装修服务部个体经营者，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4167号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异36号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4167号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初47号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李永，男，1979年2月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，�年1月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年12月27日19时40分许，被告人李永饮酒后血液酒精浓度含量为221mg/100mL驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇秀石路自北向南行驶至楼梯村路段时，碰撞�前方同向由被害人吴某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人李永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负本起事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人李永二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人李永自愿认罪，系坦白；其系困难家庭唯一经济来源；案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。希望法院对被告人李永酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年12月27日晚，被告人李永请朋友到家中吃饭，期间饮用了白酒和啤酒。吃完饭后被告人李永驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿芜湖市鸠江区汤沟镇秀石路自北向南行驶至楼梯村路段时，碰撞到前方同向由被害人吴某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，将前车撞至路边水沟中，自己所驾车辆也掉入沟中，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，被害人吴某委托他人报警，当晚20时01分左右，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队接到报警后到达现场，因被告人李永不配合进行呼气式酒精测试，民警将其带至芜湖市博爱医院由医务人员抽取李永静脉血液三份送检。经血样检测，被告人李永血液酒精浓度为221mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人李永负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李永与被害人吴某达成协议，李永赔偿吴某8.5万元，取得吴某的谅解。
上述事实，有户籍信息材料、�份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、事故现场勘查笔录及照片、证人汤某、方某、张某、江某证言、被害人吴某的陈述、血样提取登记表、芜疾控检字2017JJ177号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2017]第00138号道路交通事故认定书、谅解书、被告人李永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李永到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李永造成道路交通事故并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人李永血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李永能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 龚保有
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执517号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：唐春银，男，汉族，1959年8月8日生，住江苏省南京市六合区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与唐春银民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214135号裁决已发生法律效力。因唐春银未履行生效法律文书确定的义务，汇中公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将汇中公司与唐春银民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214135号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十日
书记员 楼易芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第143号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人王某及其辩护人宋彦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至9月间，被告人王某在烟台港港区内，利用驾驶货车倒搬到港铁矿粉之机，采取向货车后斗洒水以便于多粘铁矿粉、卸货时故意不倾倒彻底等手段，盗窃巴西产粗铁矿粉、澳大利亚产PB块、纽曼粉等各类铁矿粉共计174.56吨，价值人民币98400余元。案发后，被盗铁矿粉全部被追缴并发还给被盗单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、吕某、于某的证言，被告人王某的供述，机械设备承揽合同，车辆及追缴的铁矿粉照片一宗，衡重证明及衡重单，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2014）（XS）14号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被全部追缴并发还失主，被告人王某归案后能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人王某具有坦白情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李慧慧（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更474号
罪犯董焕超，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第194号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月23日至2019年7月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第336号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯董焕超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董焕超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董焕超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董焕超减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2016年9月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执742号
申请执行人程家莲，女，1955年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陆红兵，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陆红斌，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陆桂香，女，1984年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香的共同委托代理人暨申请执行人陆桂梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃贤，男，1994年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅与被执行人覃贤机动车交通事故责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年2月14日作出的(2016)桂0126民初3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款340148元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4176元、执行费5002.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃贤的财产进行了查证，但目前未具备执行条件，在其他银行、土地、房产、工商、互联网、金融等领域均未发现有可供执行的财产。本院约谈申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃贤有新的财产线索，申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3757号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执742号申请执行人程家莲，女，1955年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陆红兵，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陆红斌，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陆桂香，女，1984年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香的共同委托代理人暨申请执行人陆桂梅，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人覃贤，男，1994年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅与被执行人覃贤机动车交通事故责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年2月14日作出的(2016)桂0126民初3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款340148元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4176元、执行费5002.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃贤的财产进行了查证，但目前未具备执行条件，在其他银行、土地、房产、工商、互联网、金融等领域均未发现有可供执行的财产。本院约谈申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃贤有新的财产线索，申请执行人程家莲、陆红兵、陆红斌、陆桂香、陆桂梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3757号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年八月二十三日书记员  覃祖积
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2273号
申请执行人:年介明，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：怀远县常坟镇建华小学，住所地安徽省怀远县常坟镇建华村。
法定代表人：李传颂，该校校长。
本院在执行申请执行人年介明与被执行人怀远县常坟镇建华小学建设工程合同纠纷一案中，因被执行人怀远县常坟镇建华小学已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2273号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一八年三月三十日
书记员 李琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更917号
罪犯李长岗，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）潍城刑初字第59号刑事判决，以被告人李长岗犯抢劫罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月5日至2017年2月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长岗准予减余刑（现刑期自2011年11月5日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更917号罪犯李长岗，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）潍城刑初字第59号刑事判决，以被告人李长岗犯抢劫罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月5日至2017年2月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李长岗准予减余刑（现刑期自2011年11月5日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初844号
原告乔某某，女，汉族，农民，现住五原县。
被告孔某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告乔某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2005年3月14日登记结婚，婚后生育一子孔某乙，现年10周岁，读小学。生完孩子后，被告染上了喝酒的恶习，酒醉后就与我争吵打闹。为了孩子，我一直忍受、劝说着被告，被告非但没有悔改，还经常对我实施家庭暴力。2013年8月，我向乌拉特前旗法院起诉离婚，乌拉特前旗法院判决不准予离婚。半年后，我又向乌拉特前旗法院起诉离婚，乌拉特前旗以我没有长期居住证为由不予受理。后我又向五原法院提起离婚，五原法院判决不准予离婚。如今，我与被告已分居近3年。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；家庭财产依法分割。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，家庭财产服从法庭判决。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱于2005年3月14日登记结婚，婚后生育一子孔某乙，现年10周岁，读小学。后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年8月向乌拉特前旗法院起诉离婚，乌拉特前旗法院判决不准予原、被告离婚。后原告于2015年2月3日向五原法院提起离婚诉讼，五原法院判决不准予原、被告离婚。现原、被告分居已达三年之久。原告诉至本院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，家庭财产依法分割。
另查明，原告婚前财产有五原县某镇砖木结构住房一套、砖木结构凉房两间、车库一间。婚后财产有乌拉特前旗某楼房一套、康佳29英寸彩电一台、金戒指一枚约4克。原、被告婚后无债权、无存款，家庭债务6万元，其中原、被告买房时贷款25000元、欠原告父母15000元、欠原告妹妹1万元、欠原告哥哥1万元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、乌拉特前旗法院（2013）乌前旗民初字第****号民事判决书及本院（2015）五民初字第***号民事判决书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年向乌拉特前旗法院起诉离婚，乌拉特前旗法院判决不准予原、被告离婚。后原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原、被告分居已达三年之久，应认定为夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院应准予原、被告离婚。由于小孩现在随原告一起生活，原告请求抚养，要求被告每月承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但抚养费应按每月给付500元为宜，给付时间应从2016年6月1日开始计算。因原告放弃对乌拉特前旗某楼房房产的分割，故此房产应归被告所有，康佳29英寸彩电一台归被告所有，金戒指一枚归原告所有，家庭债务6万元由被告负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十七条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由原告乔某某抚养，被告孔某甲每月给付孔某乙抚养费500元，从2016年6月1日起给付至孔某乙独立生活时止，抚养费于每年的12月31日前付清。
三、原告婚前财产五原县某镇砖木结构住房一套、砖木结构凉房两间、车库一间。婚后财产乌拉特前旗某楼房产一套及康佳29英寸彩电一台归被告所有，金戒指一枚归原告所有。各自的衣物用品归各自所有。
四、家庭债务6万元由被告负责清偿。
案件受理费150元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本法律文书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初332号
原告：邱新红，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周圣杰，男，汉族，住宁陵县。
原告邱新红诉被告周圣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告周圣杰从原告处赊购了瓷砖，被告向原告出具欠条一份。因债务人拒绝履行，原告诉至法院。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告周圣杰欠原告邱新红瓷砖款12200元的事实清楚，原告请求被告归还欠款并按约定支付逾期利息，本院予以支持，利息自2016年3月18日按月息1.3分计算。对原告诉讼请求的其他部分，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣杰于本判决书生效后十日内支付给原告邱新红欠款12200元并支付利息（利息自2016年3月18日按月息1.3分计算至付清之日）。
二、驳回原告邱新红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告周圣杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 莉
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2709号
原告山西新时代房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李强职务：执行董事兼总经理。
被告张焕梅，女，1954年1月26日出生，汉族。
原告山西新时代房地产开发集团有限公司诉被告张焕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山西新时代房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按山西新时代房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2709号原告山西新时代房地产开发集团有限公司。法定代表人：李强职务：执行董事兼总经理。被告张焕梅，女，1954年1月26日出生，汉族。原告山西新时代房地产开发集团有限公司诉被告张焕梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山西新时代房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山西新时代房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十六日书记员李强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执292号
本院立案执行的杨权利与薛友元、雷大贵建设工程分包合同纠纷一案，薛友元、雷大贵已按（2017）湘0703民初2785号民事判决书履行完毕，杨权利已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初393号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐磊，男，1986年12月16日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区（户籍所在地福建省明溪县。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三干元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:
2017年4月24日，被告人徐磊在合肥经济技术开发区莲花路城市之光天地网咖门口盗窃红色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，价值2246元。
2017年5月1日，被告人徐磊在合肥市包河区天津路与内蒙路交口雨杰网吧门口盗窃“超能”牌电动车一辆。经鉴定，价值2207元。
2017年3月22日16时许，被告人徐磊在合肥市包河区芜湖路被公安机关抓获。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被害人方某、吕某的陈述；被告人徐磊的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人徐磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共价值4453元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐磊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人徐磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值4453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐磊归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日至2018年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人徐磊违法所得，发还被害人。
三、作案工具铰刀二把、套筒一只、起子一个、口罩一副、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4345号
原告：韦洪政，男，1980年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王子坤，男，1989年4月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告韦洪政与被告王子坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，12月13日公开开庭进行了审理。原告韦洪政到庭参加了诉讼，被告王子坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦洪政向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款11700元及银行贷款利率的4倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年10月20日，被告王子坤以购二手车临时借款5日周转为由，向原告借款11700元.原告多次向被告催要，被告借口推诿不还。原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王子坤未作答辩。
原告韦洪政围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告之间签订的《个人借款合同》及被告出具的欠条、收条各一份，证明被告王子坤向原告借款11700元、并约定借款期限的事实。
因被告王子坤未到庭，本院对原告韦洪政所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王子坤作为借款方与作为出资方的原告韦洪政于2015年10月20日签订了《个人借款合同》，该合同约定被告王子坤向原告韦洪政借款11700元，并约定借款期限自2015年10月20日起至2015年10月25日止。被告王子坤依据上述合同向原告韦洪政书写了欠条，其内容为“欠条今欠韦洪政现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00）借款人：王子坤2015年10.20号”。被告王子坤并在该欠条中的借款数额和签名处摁了手印。原告韦洪政依借款合同按约向被告王子坤提供了现金11700元后，被告王子坤在上述欠条下面书写了收条，其内容为“收条今收到韦洪政现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00）王子坤2015年10月20号”。被告王子坤并在该收条中的现金数额和签名处摁了手印。后经原告韦洪政多次催要，被告王子坤未有偿还。故原告韦洪政起诉来院，要求被告王子坤偿还涉案借款，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定了借款期限，依据法律规定被告应于借款逾期之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王子坤于本判决生效之日起3日内偿还原告韦洪政借款11700元，同时以11700元为基数，自借款逾期之次日即2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告韦洪政的其他诉讼请求。
案件受理费92元（原告韦洪政已预交46元），由被告王子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 翠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5590号
上诉人（原审被告)：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴港。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：广东顺德左曼电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴港。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司，住所地广东省佛山市�德区。
法定代表人：何淑珍。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
上诉人广东格利玛电器有限公司、广东顺德左曼电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东格利玛电器有限公司、广东顺德左曼电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5590号上诉人（原审被告)：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴港。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。上诉人（原审被告)：广东顺德左曼电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴港。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司，住所地广东省佛山市�德区。法定代表人：何淑珍。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。上诉人广东格利玛电器有限公司、广东顺德左曼电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区菱塑电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东格利玛电器有限公司、广东顺德左曼电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执121号
申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司
被执行人王董。
被执行人李济彩。
本院在执行延长县安心小额贷款有限责任公司申请执行王董、李济彩借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司于2018年2月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初403号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人王董、李济彩偿还申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司借款本金55000元及从2016年6月13日起至实际履行之日止的利息，按月利率2分计算，并承担案件受理费587.50元及执行申请费。本院于2018年2月5日立案执行，于2018年2月7日向被执行人王董、李济彩送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王董、李济彩在执行通知书限定的期限内向申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成如下执行和解协议：：（一）被执行人李济彩于2018年3月25日前支付申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司借款本金55000元及利息22400元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李济彩承担案件受理费587.50元及执行申请费725元。2018年3月15日被执行人李济彩将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年三月十五日
书 记 员 古江伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1201号
申请保全人：赵永汉，男，1946年9月5日生，现住吉林省延吉市。
申请保全人：金春姬，女，1948年11月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金容贤、李光日，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：张程，女，1967年5月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人赵永汉、金春姬与被申请保全人张程之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人赵永汉、金春姬于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张程名下的价值10万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年12月14日作出（2017）吉2401民初6948号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、被申请保全人张程名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人金春姬名下的在中国交通银行账户中的存款5万元，冻结期限为三年。
案件保全费1020元（申请保全人赵永汉、金春姬已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1201号申请保全人：赵永汉，男，1946年9月5日生，现住吉林省延吉市。申请保全人：金春姬，女，1948年11月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：金容贤、李光日，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：张程，女，1967年5月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人赵永汉、金春姬与被申请保全人张程之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人赵永汉、金春姬于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张程名下的价值10万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年12月14日作出（2017）吉2401民初6948号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、被申请保全人张程名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人金春姬名下的在中国交通银行账户中的存款5万元，冻结期限为三年。案件保全费1020元（申请保全人赵永汉、金春姬已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月二十二日书记员  王 路
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06869号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人严易周，该支行员工。
委托代理人王科，该支行员工。
被告文峰，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告文峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严易周、王科到庭参加了诉讼。被告文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文锋于2008年3月20日签订了重庆农村信用社借款借据。借据约定：借款金额为4.5万元，借款期限为2008年3月20日至2009年3月20日止，贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告所辖联合镇个贷中心依约向被告提供了合计4.5万元借款。以上约定的贷款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务，被告应当对借款承担清偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院提起诉讼，请求：判令被告清偿全部借款本金4.5万元及所欠资金利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．借据一张；
2．催款凭据一张；
3．（2011）黔法民初字第01558号民事裁定书1份；
4．（2013）黔法民初字第02285号民事裁定书1份。
被告文峰未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告文锋于2008年3月20日签订了重庆农村信用社借款借据，约定：借款金额为45000元，借款期限为2008年3月20日至2009年3月20日止，借款月利率为10.5‰。借款借据签订后，原告所辖联合镇个贷中心依约向被告提供了45000元借款。贷款期限届满后，被告未履行清偿义务。审理中，原告将贷款利息明确为按月利率10.5‰从2008年3月20日起计算到清偿完毕之日止。
本院认为：原告与被告文峰之间借贷关系明确，原告已履行了出借45000元给被告借款的义务，作为借款人的被告在贷款期满后应当承担清偿该笔代款本息的责任。被告文峰未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文峰自本判决生效之日起五日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金45000元及按月利率10.5‰从2008年3月20日起计算到清偿完毕之日止的利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告文峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一五年十二月二日
书记员 周 懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6306号
王小平：
申请执行人王小平与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付回购款36000元，固定收益3840元，案件受理费839元，公告费300元，向本院缴纳执行费515元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王小平与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1438号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6306号王小平：申请执行人王小平与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1438号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付回购款36000元，固定收益3840元，案件受理费839元，公告费300元，向本院缴纳执行费515元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王小平与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1438号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月二十六日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初229号
原告：王玉和，男，1947年11月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：于航，男，32岁，汉族，现住公主岭市。
被告：赵国成，男，汉族，现住四平市铁西区。
原告王玉和与被告于航、赵国成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
王玉和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认二被告签订的土地《转让协议》无效；2.要求二被告立即将承包原告的1.2公顷风险地返还给原告；3.要求被告于航向原告支付违约金6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月20日，原告从十家堡镇龙王庙村承包了0.9垧风险地，2013年5月29日原告将该风险地的改良复耕工程承包给被告于航，并签订了《土地改良复耕协议书》。被告于航在承包期间，未经原告允许私自将该土地以80万元价格终身转让给被告赵国成。现原告与被告于航约定的改良复耕工期已满，被告于航未将原告风险地达到复耕标准，且已将该地转让给赵国成，并拒绝返还，故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，于航将王玉和的风险地以800000元价格终身转让给赵国成的行为涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉和的起诉。
案件受理费减半收取650元，退回王玉和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初67号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人尚颀，男，1982年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人尚颀犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、书记员张帅出庭支持公诉，被告人尚颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1.2014年5月，被告人尚颀以能够帮助被害人牛某快速办理驾驶证（不用本人去考试）为由，在齐齐哈尔市铁锋区南浦路先锋街附近自己驾驶的车内，收取了牛某办证费用6100元。后尚颀在没有办证能力且无法办理驾驶证的情况下逃匿外地。诈骗钱款被其挥霍。
2.2014年5月，被告人尚颀以能够帮助被害人杨某、王某1快速办理驾驶证（不用本人去考试）为由，在齐齐哈尔市建华区担保大厦附近自己驾驶的车内，收取了二人办证费用12400元。后尚颀在没有办证能力且无法办理驾驶证的情况下逃匿外地。诈骗钱款被其挥霍。
综上，被告人尚颀诈骗款物合计价值人民币18500元。
被告人尚颀于2017年12月28日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处尚颀二年以下有期徒刑，并处罚金。尚颀对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人杨某、王某1的陈述，证实其夫妻二人被尚颀以办理驾驶证为由骗取现金12400元的事实。
2.被害人牛某的陈述，证实其被尚颀以办理驾驶证为由骗取现金6100元，经其介绍，其朋友杨某、王某1夫妇被骗取现金12400元的事实。
（二）被告人的供述
被告人尚颀的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实被害人杨某通过辨认确定尚颀系骗其钱财的人。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人尚颀系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人尚颀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚颀诈骗数额为18500元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。尚颀归案后如实供述犯罪事实，全额返还赃款并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尚颀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第00352号
原告刘明红。
被告徐伯国。
原告刘明红与被告徐伯国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘明红、被告徐伯国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明红诉称，我与被告徐伯国（徐强）是亲属关系，被告于2015年7月28日、8月5日分别从原告手中收购玉米共计43400公斤，其中2015年7月28日从原告手中收购玉米15060公斤，每公斤2.35元；2015年8月5日，从�告手中收购玉米28340公斤，每公斤2.36元，共计102273元，当时被告并没有给付上述玉米款，于2015年9月14日被告给原告出具一张欠玉米款的欠条，上面明确写清了所欠玉米款共计102273元，并约定2015年9月20日前还清。但到期时，被告并未给付。请求法院判令被告给付所欠的玉米款102273元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐伯国辩称，我户口本上的名字是徐伯国，但我也叫徐强，我确实在原告刘明红家拉了两回玉米，也都将玉米卖给养殖户了，欠款属实，但数额不太确定。现在无力偿还，原来我是开粮库的，现在做买卖赔了，有钱肯定还。
经审理查明，原告刘明红与被告徐伯国达成口头协议，被告徐伯国（徐强）于2015年7月28日、2015年8月5日分两次从原告刘明红手中收购玉米共计43400公斤，并口头约定了玉米价格。其中2015年7月28日从原告手中收购玉米15060公斤，每公斤2.35元；2015年8月5日，从原告手中收购玉米28340公斤，每公斤2.36元。被告两次向原告收购玉米，价款共计102273元，被告将玉米收购后又卖给养殖户，但被告并没有将玉米款给付原告。被告于2015年9月14日亲手给原告出具了“欠玉米款”的欠条，上面明确写清了所欠玉米款共计102273元，被告徐伯国签字（徐强）并捺手印，并约定2015年9月20日还清。审理中，原告称在被告手写的欠玉米款欠条上，第一笔玉米款的单价1.175是市斤价，并不是公斤价格，而数量15060是公斤，可以与2015年7月28日的称重单相比对，因此第一次玉米价款是35391元，且该称重单上有被告徐伯国（徐强）写的“四哥”即是对原告的称呼；被告自认在2015年7月28日称重单上的“四哥”是其所写，并承认欠款属实，但称无钱给付。
上述事实，有当事人陈述、称重单二张、欠玉米款欠条一份经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应予以保护。被告承认在原告处购买二次玉米，所欠玉米款未给付，只是对具体数额不能确定，但未提供证据证明。原告提供了两份称重单，称重单上有具体的日期、车号及净重显示，且有被告亲自书写并捺手印的“欠玉米款”书证，同时被告认可称重单上的车号是当初他到原告处拉玉米的车号，因此可以认定被告购买原告玉米43400公斤，并未给付相应价款。对于被告徐伯国称该“欠玉米款”的书证是在其不写原告就不让走的情况下所写的辩解，亦未提供证据证明。因此，原告要求被告给付玉米款102273元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐伯国于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘明红玉米款102273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告徐伯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一六年二月十七日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初763号
原告：王友强，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王友强与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐高廷、被告委托诉讼代理人王兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友强诉称，原、被告于2018年1月5日签订一份机动车商业保险合同，原告支付相应的保费后，双方约定保险期间为2018年1月5日至2019年1月5日。被告承保的车辆及险种为津Ｌ×××××号家庭自用车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2018年2月2日，石健驾驶原告所有的津Ｌ×××××号家庭自用车在蒙阴县桃联公路类家水营路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失47689元、评估费1400元、施救费3200元，共计52289元。本案诉讼费由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，在原告证实事故车辆在我公司投保情况，审核其车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效之后，如果不存在保险合同约定和法律规定免赔、拒赔情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告有确凿证据支持的合法合理的损失。关于车损我公司要求原告方提供维修费发票，否则我公司对该部分损失不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2018年1月5日，原告王友强为其所有的津Ｌ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保商业保险一份，约定津Ｌ×××××号车的机动车损失险的保险金额为149154.4元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年1月5日18时起至2019年1月5日24时止。
2018年2月2日12时40分许，石健驾驶上述保险车辆沿蒙阴县桃联公路由西向东行驶至类家水营村路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆冲出路外与行道树相撞，造成车辆受损的道路交通事故。石健负本次事故的全部责任。2018年2月2日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第2018020201号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂正和价格评估有限公司对津Ｌ×××××号车的车辆损失价值作出评估，其评估结论为：津Ｌ×××××号大众牌车的车辆损失为47689元。原告为此支出评估费1400元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费3200元，有相关施救费发票予以证实。
另查明，保险车辆的行驶证登记车主为张海军，实际车主为王友强。事故发生时驾驶员石健持有C1驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、二手车交易协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆损失47689元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用1400元，是必要的、合理的，本院予以支持。施救费3200元，虽有正规发票，但未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持800元为宜。本次事故应予保险理赔的损失共计49889元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王友强保险理赔款49889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7866号
上诉人（原审被告）：陈建利，男，1965年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：赵洪春，女，1966年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：盛涛，哈尔滨市道里区公城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人：孙利君，职务总经理。
委托诉讼代理人：邹成江，男，1970年11月2日出生，汉族，该公司物业部经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
上诉人陈建利、赵洪春因与被上诉人哈尔滨市公共电车总公司（以下简称交通集团电车公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建利及其与上诉人赵洪春的共同委托诉讼代理人盛涛，被上诉人哈尔滨市公共电车总公司的委托诉讼代理人邹成江、李玖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建利、赵洪春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回交通集团电车公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。交通集团电车公司提供的土地证及宗地图与本案地形不符，根据该份证据上的比例标识，在面积计算上与土地证上记载面积不符，由此可以得出交通集团电车公司在取得土地证的过程中存在程序上的错误，且未按实地四至界限计算土地面积，造成土地证上记载的四至和面积与实际有很大出入；2、陈建利、赵洪春已在本案争议的土地上建房多年，并一直使用至今，如存在争议，为何交通集团电车公司在取得土地使用证多年后才诉至法院；3、陈建利、赵洪春的2000多平方米土地系二人祖辈留下，与交通集团电车公司无关，交通集团电车公司是在陈建利、赵洪春长居之后迁至此地。4、陈建利、赵洪春申请法院对交通集团电车公司提供的土地证上的四至根据实地重新进行测绘，并根据实际测绘结果重新计算土地面积。
交通集团电车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈建利、赵洪春对交通集团电车公司合法土地进行侵占，没有合法根据，在上诉主张中没有证据支持，请求驳回陈建利、赵洪春的上诉维持原判。
交通集团电车公司向一审法院起诉请求：1、判令陈建利、赵洪春立即迁出，将该土地交还交通集团电车公司使用；2、诉讼费由陈建利、赵洪春承担。
一审法院认定事实：陈建利与赵洪春系夫妻关系。交通集团电车公司于1992年取得位哈尔滨市香坊区××村（现南岗区××号））使用面积91818.4平方米土地（地号3-13-1-454-1）地类为交通用地。陈建利与赵洪春在该地的西北角处居住交通集团电车公司场区建设时搭建的临时房屋，并在此房屋外，又占用土地开办哈尔滨市南岗区建利废品收购站。
另查明，原哈尔滨市公共电车总公司于2015年10月26日经哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会批准改制注册成立现哈尔滨交通集团公共电车有限公司。
一审法院认为，交通集团电车公司以划拨的形式取得了交通用地，在土地部门备案并取得了国有土地使用证，该土地为交通集团电车公司所有。陈建利与赵洪春没有任何的合法手续在交通集团电车公司所有的土地上建房居住并开办废品收购站，其行为侵犯了交通集团电车公司的合法权益。陈建利与赵洪春以其在此处居住多年，并与案外人签订了房屋买卖协议，取得争议土地西北角处54平方米房屋，不同意迁出进行抗辩，一审法院认为，陈建利、赵洪春与案外人签订的房屋买卖协议的真实性无法确认。陈建利与赵洪春曾出示协议书，但该协议书的内容无法证实交通集团电车公司场门口平房的所有人为案外人所有，陈建利与赵洪春亦未出示房屋的相关登记手续。故陈建利与赵洪春的抗辩理由不能成立，陈建利与赵洪春使用交通集团电车公司土地开办废品收购站亦未出示使用土地的合法手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第七十三条之规定，判决：陈建利、赵洪春于本判决生效后从座落哈尔滨市××××号号土地上迁出，包括一切二被告生活、经营用品。案件受理费100元，由陈建利与赵洪春承担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，交通集团电车公司提供的国有土地使用证可以证明其为案涉土地使用权人，陈建利、赵洪春虽然在案涉地居住多年并在此开办废品收购站，但无证据证明陈建利、赵洪春已经取得案涉土地的使用权，亦无法证明其二人合法占有使用案涉房屋及土地的事实，因此，一审判决陈建利、赵洪春从案涉土地迁出并无不当。关于陈建利、赵洪春提出交通集团电车公司在取得国有土地使用证的过程中存在程序上的错误，要求重新测绘重新计算土地面积问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为陈建利、赵洪春抗辩理由的依据，对此，本院不予支持。
综上所述，陈建利、赵洪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈建利、赵洪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一八年一月三十日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5129号
原告：崔文伟，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：谈雷，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：秦荣妹，女，1968年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：俞春荣，男，1961年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告崔文伟诉被告谈雷、秦荣妹、俞春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告谈雷、秦荣妹、俞春荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈雷、秦荣妹归还借款115000元，并支付该款从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告俞春荣对该款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谈雷向原告借款120000元，原告通过王凌燕向被告转账120000元。经原告催要，被告谈雷归还了5000元。2016年10月31日，被告谈雷向原告出具借条，确认尚欠原告115000元，约定了还款日期。被告秦荣妹以借款人身份在借条上签名，被告俞春荣作为担保人在借条上签名。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告谈雷、秦荣妹、俞春荣未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谈雷、秦荣妹、俞春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2016年4月5日，王凌燕向被告谈雷转账80000元。2016年4月11日，王凌燕向被告谈雷转账40000元。本院向王凌燕制作了谈话笔录，王凌燕陈述“我与崔文伟有业务往来…崔文伟通过我的账户一共转给谈雷120000元…我与谈雷不认识，谈雷也不欠我一分钱，秦荣妹、俞春荣也不欠我一分钱，我和这个钱没有任何关系。”2016年10月31日，被告谈雷、秦荣妹向原告出具借条一份，载明：借崔文伟115000元，2016年11月1日还5000元，11月20日还10000元，余款在2017年5月全部还清，每月20日前还10000元。被告俞春荣在担保人处签名。原告陈述被告谈雷在借条出具前已归还借款本金5000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告谈雷、秦荣妹、俞春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔文伟提供的证据能证明被告谈雷、秦荣妹向其借款115000元的事实，本院予以确认。被告谈雷、秦荣妹未能按期归还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告谈雷、秦荣妹归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算从2017年8月25日起至还清之日止的利息，原告主张按银行同期贷款计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞春荣以担保人身份签名，未约定担保方式，根据规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条约定借款分期偿还，最后一期为2017年5月份，故可认定主债务履行期届满之日为2017年5月。原告起诉未超过保证期间，被告俞春荣应承担连事保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈雷、秦荣妹于本判决生效之日起十五日归还原告崔文伟借款本金115000元，并支付该款自2017年8月25日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告俞春荣对第一项判决内容承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向被告谈雷、秦荣妹追偿。
案件受理费2600元，保全费1170元，公告费600元，合计4370元，由被告谈雷、秦荣妹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 章曌杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6502号
申请执行人瑞安市正强物流有限公司：
被执行人浙江森力机械科技股份有限公司：
申请执行人瑞安市正强物流有限公司与被执行人浙江森力机械科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6846号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市正强物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江森力机械科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6502号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9987号
原告：北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号，统一社会会信用代码：911101127934449112。
法定代表人：张颖涛，总经理。
被告：刘艳彬，住北京市昌平区。
原告北京富达伟业建材有限公司与被告刘艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告北京富达伟业建材有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京富达伟业建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京富达伟业建材有限公司撤诉。
案件受理费2488元，由原告北京富达伟业建材有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京富达伟业建材有限公司2463元。
审判员 张燕
二〇一八年四月十七日
书记员 马帅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初950号
原告马某甲，男，汉族，1990年6月13日生。
原告马某乙，男，汉族，1967年11月5日生。
二原告共同委托代理人任清明，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，汉族，1991年4月24日生。
被告高某乙，男，汉族，1967年7月21日生，住项城市高寺镇程庄村高庄。
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告马某甲、马某乙负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13290号
上诉人（原审原告）：孟令华，男，1972年12月2日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁奥德能源有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成村。
法定代表人：林波。
原审第三人：沈克栋，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，现去向不详。
上诉人孟令华因与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）、辽宁奥德能源有限公司（以下简称奥德公司）、原审第三人沈克栋建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟令华上诉请求：要求沈阳双兴建设集团有限公司和辽宁奥德能源有限公司给付工程款。孟令华虽然是给沈阳双兴建设集团有限公司干活，但根据建设工程司法解释第二十六条，孟令华是实际施工人，因此要求沈阳双兴建设集团有限公司和辽宁奥德能源有限公司共同给付工程款。
被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司辩称，同意一审判决，要求维持。我方与孟令华没有雇佣关系，是沈克栋雇佣的孟令华，是沈克栋个人行为。
被上诉人辽宁奥德能源有限公司未答辩。
原审第三人沈克栋未答辩。
孟令华向一审法院起诉请求：请求判令沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁奥德能源有限公司支付人工费，材料费人民币148649元。
一审法院认定事实：孟令华以沈克栋挂靠在双兴公司，并以双兴公司的名义雇佣其给奥德公司工作，工作结束后，双兴公司、奥德公司未给付人工费，第三人沈克栋代表奥德公司给其出具欠条一份，在欠条上表明尚欠孟令华人工费人民币140000元，欠条落款为“辽宁奥德能源办公楼项目部沈克栋”为由诉至法院，请求判令双兴公司及奥德公司给付人工费、材料费人民币148649元。
另查明，孟令华所提供的欠条上未加盖双兴公司及奥德公司单位公章。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现奥德公司及沈克栋在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查其它当事人提供的证据来认定本案的相关事实。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，孟令华主张沈克栋代表双兴公司雇佣其工作，并代表奥德公司给其出具欠条，故要求双兴公司及奥德公司给付其人工费及材料费的问题，虽提供欠条用以证明欠款的事实，但在欠条上未加盖双兴公司及奥德公司公章，无法证明该欠条系经双兴公司及奥德公司予以确认，且孟令华也未能提供其它证据证明该欠条系因沈克栋雇佣其为双兴公司及奥德公司工作所产生的，故对孟令华的主张不予支持。
一审法院判决：驳回孟令华的诉讼请求。案件受理费3272元，公告费800元，由孟令华负担。
二审中，孟令华申请两名证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中孟令华将沈克栋列为第三人，将双兴公司及奥德公司列为被告，明确诉讼请求为要求双兴公司及奥德公司给付人工费，材料费，没有要求沈克栋给付人工费，材料费。根据本案孟令华提供的证据情况，结合另案的证据，现孟令华要求双兴公司及奥德公司给付人工费，材料费证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由上诉人孟令华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年三月十五日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更483号
罪犯赵红兵，男，1961年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）德刑一初字第1289号刑事判决，以被告人赵红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月22日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2015年8月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵红兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次；1979年6月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑二十年。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2024年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：李新勇。
委托代理人：于善香。
被执行人：王树军。
被执行人：柳恩一。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李新勇、王树军、柳恩一（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第557号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十八日
书记员 徐鹏程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终72号
上诉人（原审被告）：刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（原审被告）：周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人刘兴、周美玲与被上诉人谢世清民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘兴、周美玲收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴、周美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终72号上诉人（原审被告）：刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人（原审被告）：周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。上诉人刘兴、周美玲与被上诉人谢世清民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘兴、周美玲收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴、周美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑延平审判员 郑宗岳二〇一八年一月十八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。