连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1855号
原告张某，男，1955年6月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告孙某，男，1987年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被告江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路108号，统一社会信用代码91320700779651017X。
法定代表人陈梅香，董事长。
委托代理人尹继良、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人刘菲，公司员工。
原告张某诉被告孙某、江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人李秋艳，被告孙某，江苏恒美达混凝土制品有限公司委托代理人杨玥，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币200000元。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月4日9时30分许，原告在印象××××附近连云区平山村体育馆工地干活，被告孙某驾驶被告恒美达公司所有的苏Ｇ×××××混凝土泵车正在为工地房子楼顶浇灌混凝土，因孙某操作失误，原告被苏Ｇ×××××混凝土泵车的泵头冲出来的水泥浆和气流冲到身上，从楼顶摔下，导致重伤并被送至医院治疗。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，面颅多发骨折等，其中其左腕关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残，后期治疗费估计15000元。原告认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本起事故中，由于被告孙某过错，造成原告重度受伤并致残，被告孙某应当承担赔偿责任。被告孙某系恒美达公司职工，其行为系职务行为，恒美达公司也应当承担赔偿责任。由于苏Ｇ×××××车辆在被告人保公司处投保了强制责任险以及三责险，被告人保公司应在保险范围内先行赔付，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。
被告孙某辩称，事实经过是这样的，但是本次事故是突发性的，是我不可控制的。如何赔偿由法院来认定。
被告恒美达公司辩称，我公司在被告人保公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司承担相关赔偿责任，此外我公司因原告受伤垫付了99119元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，本次事故属于作业中的意外事故，而且是在工地的施工作业中发生，属于安全生产事故，在真实性没有异议的前提下，对于双方当事人的责任比例应当由安监部门调查后出具安监报告进行确定，如原告方无法举证安监报告，因责任无法明确，应当视同双方均承担同等责任进行认定。2.本案涉案车辆苏Ｇ×××××在我公司投保了交强险以及商业三责险，保额100万元，有不计免赔，事故发生日期在保险期间内，但本案并不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围，交强险应不予涉及。3.原告主张的损失医药费根据保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药，原告受伤为2017年1月1日之前，适用的意外事故伤残等级鉴定标准并不是最新的五部委联合下发的人体损伤致残程度分级，而且原告方委托鉴定并不是公检法委托，属于律所单方委托，委托程序不合法，针对伤残等级保险公司申请重新鉴定，其他损失是否合理，质证时发表意见。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年7月4日，被告孙某手持遥控器操作的苏Ｇ×××××混凝土泵车的泵头，在浇灌××村体育馆××楼顶混凝土时，泵头的方向失去控制，泵头中喷射出的水泥浆及气流将在楼顶摸平水泥的原告张某冲击摔倒，落地受伤。当时张某在距离泵头二、三米远处，楼顶还有其他瓦工在干活。原告被送至连云港市东方医院治疗，于2016年7月4日入院，2016年7月16日行上颌骨骨折切开复位固定术、颧骨骨折切开复位内固手术，2016年8月15日出院，住院42天，花费医疗费共86217.37元。入院记录载“患者一小时前在工地被气磅冲击后从高处坠落，随即口腔颌面部破溃出血、疼痛，伴全身多处阻止损伤”，出院记录载“出院后继续康复治疗，定期口腔科门诊复查，修复牙列缺损”。事故发生后孙某即电话报警，连云港市公安局连云区分局民警出警至现场调查情况。
2017年2月22日，连云港正达司法鉴定中心受江苏云台山律师事务所的委托对张某的伤残等级、后续治疗费、误工（休息）时间、护理及营养期限进行法医学鉴定，该中心于2017年3月10日出具连正达司鉴中心[2017]临鉴字第262号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，面颅多发骨折等，行手术治疗。目前其左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%以上），构成人体损伤十级伤残。2.需补给被鉴定人张某后续必然发生的再次手术费及康复医疗费壹万伍仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人张某的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日；再次手术取出多处内固定后的误工（休息）时间为45日，护理及营养期限均为20日。为此原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告孙某为恒美达公司的职工，涉案苏Ｇ×××××混凝土泵车的实际所有人为被告恒美达公司，在被告人保公司处投保交强险及保额100万元的商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告恒美达公司陈述为原告垫付医疗费用99119元，但提供的票据金额为91559.37元，故本院认定恒美达公司为原告垫付金额为91559.37元。
再查明，原告张某居住在朝阳镇××号，为城镇居民，在外干瓦工多年，事故发生时在涉案工地上干瓦工。长子张作洪属于残疾人，肢体残疾等级肆级。
上述事实由原告提供的接处警工作登记表、病历、入出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾证、朝东街居民委员会出具的证明、被告恒美达提供医疗费票据及费用清单、孙某的驾驶证及资格证以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
保险公司对鉴定报告意见书的意见为：1.该份鉴定并非公检法委托，属于单方委托，程序不合法。2.本次事故发生时间为2017年1月1日前，应当采用旧的伤残鉴定标准，鉴定机构直接采用新的伤残标准即《人体损伤致残程度等级》进行鉴定明显属于鉴定程序违法，故该鉴定报告的鉴定意见不合理，不应当作为证据适用，并申请重新鉴定。本院认为原告在起诉前先行委托江苏云台山律师事务所向正达司法鉴定所申请鉴定，并无不当。关于鉴定适用标准的问题，新旧标准的适用会造成不同的鉴定结论是准予重新鉴定的考量因素，保险公司未举证适用新旧标准的差异对鉴定结论的影响，故本院对于被告保险的该抗辩不予采信。保险公司仅以其未参与，原告自行委托对伤情作出鉴定并无证据足以反驳原鉴定结论的，不予准许重新鉴定。故本院对于保险公司的重新鉴定申请不予准许。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定:
1.医疗费，原告主张医疗费4622元，被告恒美达垫付的医疗费不在原告主张范围内。原告住院期间的医疗费用由被告恒美达公司垫付，其出院后多次至门诊复查，并于2017年2月13日安装了7颗义齿，根据原告提供的病历及门诊票据，本院予以确认。被告保险公司抗辩安装义齿花费4200元无费用清单，不予认可，本院认为原告因本次事故确实造成牙齿脱落，医院不提供门诊治疗的费用清单，另安装7颗义齿花费4200元，价格合理，本院对于保险公司的抗辩不予采信。原告外购物品（爽身粉、卷纸、多头腹带、榨汁机等）共花费324.7元，原告陈述其被送至医院时身上血迹很多，医生让家属购买卷纸将血迹擦干净，因为肋骨骨折不好打石膏，医生要求购买多头腹带，同时因为牙齿脱落只能吃流食，才买的榨汁机。原告未能提供外购用品的医嘱，因榨汁机可再使用，本院考虑原告伤情的实际情况，对于除榨汁机外的用品予以认定。本院根据原告及被告提供的票据及费用清单，对于原告因本次事故花费的医疗费认定为95962.07元（4277元+324.7元-199元+91559.37元）。
2.后续治疗费，原告主张15000元，根据司法鉴定意见后续手术费用及康复治疗费用必然发生，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，对于后续治疗费予以支持15000元。
3.住院伙食补助费，原告主张1260元（30元/天*42天），因原告住院42天，按照每日30元的标准未超过法律规定，本院对其住院伙食补助费予以支持1260元（30元/天*42天）。
4.营养费，原告主张2200元（20元/天*110天），根据法医鉴定意见，原告的营养期为90日，再次手术后的营养期为20日，原告主张未超过法律规定，本院按照每日20元的标准对原告的营养费予以支持2200元（20元/天*110天）。
5．护理费，原告主张护理费8800元（110元/天*80天）。护理费用根据其护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，没有雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈述其受伤后由次子张作勤护理，主张护理费用的标准按照2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元，本院予以确认，对原告的护理费予以支持8800元（110元/天*80天）。
6.误工费，原告主张41423元（184.1元/天*225天）。原告陈述其并无固定工作，干了十几年的瓦工，每天的工钱为200元，工资按日结算。因原告对于其误工损失并未提供证据予以证实，受伤时已满60周岁达到退休年龄，但确在工地干活受伤，且原告并无退休工资，故本院按照2017年江苏省城镇居民可支配收入40152元为标准，结合法医鉴定意见原告的误工期为225天，对于原告的误工费予以支持24751.23元（40152元/365天*225天）。
7.伤残赔偿金，原告主张76289元（40152元*10%*19年）。原告因本次事故构成人体损伤十级残疾，十级伤残的赔偿指数为10%，原告于1955年6月30日出生，定残之日为2017年3月10日，定残之日时已满61.78周岁，故原告的伤残赔偿总额为城镇居民可支配收入计算18.22年（20年-1.78年），原告的伤残赔偿金为73156.94元（40152元*10%*18.22年）。
8.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级，对其精神抚慰金认定为5000元。
9.交通费，原告主张600元，但未举证证明，因原告住院42天，对其主张的交通费，本院予以酌定为600元。
10.鉴定费，原告主张1900元，有票据为证，本院予以确认。
11.被扶养人生活费，原告主张其长子张作洪的生活费42906元（40152元*20年*10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张作洪为肢体残疾等级四级，属于基本上能独立实现日常生活活动，并非必然丧失劳动能力，原告在本案中未提供其他证据证实张作洪丧失劳动能力，且原告张某虽构成人体损伤十级残疾，但是否丧失劳动能力，是否可以主张被扶养人生活费应当待其做劳动能力鉴定后另行主张，故被扶养人生活费在本案中不予一并处理。
上述费用合计为228630.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。涉案的混凝土泵车属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围。被告保险公司关于涉案事故不属于交强险赔付范围的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。故根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险以及保额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，故本案原告张某因本次事故造成的合理损失依法应当由被告人保公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
关于责任比例问题，被告人保公司抗辩本次事故属于安全事故，对于双方当事人的责任比例应当由安监部门调查后出具安监报告进行确定，如果责任无法明确，应当视为同等责任进行认定。本院认为并非安全事故均需要安监部门调查出具安监报告，本次事故发生后当事人报警，公安机关出警并对事故进行调查，结合原告入院记录所载受伤情况，本院对事故发生的真实性予以认定。原告张某在干活中对突然方向失控的泵头中喷射出的水泥浆无法预见也无法避免，对其受伤自身并不存在过错，故本次事故应当由被告孙某承担全部责任，因孙某为恒美达公司的职工，其在履行职务期间发生的事故由恒美达公司承担责任，即原告的损失由被告人保公司在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险的由人保公司在商业险内进行赔偿。原告因本次事故所造成的损失合计228630.24元，扣除恒美达公司垫付医疗费用91559.37元，被告人保公司应当赔偿原告的数额为137070.87元，另返还被告恒美达公司垫付款91559.37元。上述费用中原告支出的鉴定费1900元，因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费用应当由被告人保公司在商业险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某137070.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告江苏恒美达混凝土制品有限公司垫付款91559.37元；
三、被告江苏恒美达混凝土制品有限公司在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告恒美达公司承担3041元，由原告张某承担1259元。（因原告已预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
第3法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。