重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9795号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：林科素，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告林科素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告林科素经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林科素返还兴业银行重庆分行借款本金88462.47元;2.林科素支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截至2017年3月30日欠付利息金额为6912.85元，自2017年3月31日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金88462.47元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.林科素赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：林科素与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，林科素因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款9.68万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林科素发放了9.68万元借款，但林科素未按时还本付息。
被告林科素未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，林科素与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予林科素授信额度最高本金19.68万元。随后，林科素（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额9.68万元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月17日依约将9.68万元借款发放至林科素指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月17日至2016年9月17日。借款期间，林科素付清了借款期内利息。借款到期后，林科素于2016年9月17日返还借款本金837.34元、2016年9月21日返还借款本金0.17元、2016年10月15日返还借款本金1500元、2016年11月16日返还借款本金1500元、2016年12月16日返还借款本金1500元、2016年12月21日返还借款本金0.01元、2017年1月19日返还借款本金1500元、2017年2月18日返还借款本金1500元、2017年3月21日返还借款本金0.01元、2017年4月24日返还借款本金100元、2017年5月19日返还借款本金200元、2017年6月20日返还借款本金200元、2017年7月19日返还借款本金200元、2017年8月21日返还借款本金200元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年3月30日欠付利息6912.85元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与林科素签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放9.68万元借款后，林科素应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。因林科素仅结清了借款期间的利息，返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求林科素返还尚欠借款本金，支付逾期罚息。兴业银行重庆分行与林科素订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林科素赔偿律师服务费损失2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林科素于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金88462.47元；
二、被告林科素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月18日起至还清借款之日止的罚息（2016年9月18日至2016年9月21日期间，以尚欠借款本金95962.66元为基数；2016年9月22日至2016年10月15日期间，以尚欠借款本金95962.49元为基数；2016年10月16日至2016年11月16日期间，以尚欠借款本金94462.49元为基数；2016年11月17日至2016年12月16日期间，以尚欠借款本金92962.49元为基数；2016年12月17至2016年12月21日期间，以尚欠借款本金91462.49元为基数；2016年12月22日至2017年1月19日期间，以尚欠借款本金91462.48元为基数；2017年1月20日至2017年2月18日期间，以尚欠借款本金89962.48元为基数；2017年2月19日至2017年3月21日，以尚欠借款本金88462.48元为基数；2017年3月22日至2017年4月24日期间，以尚欠借款本金88462.47元为基数；2017年4月25日至2017年5月19日期间，以尚欠借款本金88362.47元为基数；2017年5月20日至2017年6月20日期间，以尚欠借款本金88162.47元为基数；2017年6月21日至2017年7月19日期间，以尚欠借款本金87962.47元为基数；2017年7月20日至2017年8月21日期间，以尚欠借款本金87762.47元为基数；自2017年8月22日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金87562.47元为基数；均按年利率9%上浮50%计算，利随本清），其中截止2017年3月30日的罚息以不超过6912.85元为限；
三、被告林科素于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2234元，由被告林科素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 画