青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第763号
原告（反诉被告）：秦世元，男，汉族，1966年3月26日出生，青海省共和县恰卜恰镇政府干部，住共和县恰卜恰镇棚户二区7号楼3单元404室。
被告（反诉原告）：徐结明，男，汉族，1974年8月19日出生，自由职业，住西宁市城北区祁连路***号*栋*单元***室（租房）。
原告（反诉被告）秦世元（以下简称原告）与被告（反诉原告）徐结明（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦世元、被告徐结明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2015年5月底，原告想将位于贵德县帝锦花园的房屋进行装修，经人介绍与被告相识（被告是搞装修的个体老板），2015年6月4日，原、被告在位于贵德县原告的房屋内见面，经原、被告协商（因原告在共和县上班，不能经常去装修现场），被告同意以包工包料的方式给原告进行装修，原、被告口头约定装修价格为45000元，工期为1个月左右。口头约定订立后，被告要求原告到西宁市北山市场订购材料，材料选定后，被告要求原告支付房屋装修材料定金5000元，原告将5000元现金交给订购部。2015年6月7日，被告开始着手装修原告房屋，2015年7月10日，被告要求原告付装修预付款20000元，原告按被告要求，将20000元现金交于被告手中（有收条为证），2015年8月15日左右，被告又以材料不够需购买材料为由，又向原告要求支付10000元材料款转账至被告的账户上，后装修期限届满，原告去贵德县查看房屋装修情况，发现自己的房屋几乎没有进行装修，只安装了几个门和简单的伙房和卫生间的贴瓷砖、吊顶，而且安装的门也不是原告所选定的门，后原告与被告联系，被告以种种理由推托不再给原告进行装修。综上，由于被告的行为，导致原告房屋至今还未装修，故起诉请求：1.依法判决被告返还原告装修款35000元及往返西宁、贵德、共和等地住宿费、车费等3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，原告增加一条诉讼请求，请求法院依法判决被告支付因未及时装修房屋致使原告接送孩子的费用2000元。
被告辩称，原告所述的交付的5000元没有交到我的手中，是购货款，是原告自己的行为，当时我与原告并不相识，原告确实向我支付了29800元现金，但我所做的活已超过29800元价值。房屋装修总价45000元，由于原告要求我垫付装修费�续装修，我不同意垫付，所以我停工后离开房屋，没有继续装修。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2015年6月12日，双方经口头约定，由被告承担装修原告位于贵德县帝锦花园的房屋。约定的装修总费用为45000元（其中不包括：洁具、家具、灯具、壁纸、地板和窗帘的费用）。约定的装修时间为1个多月。被告的装修费用按工程进度支付。双方还约定，双方达成口头约定之前，原告购买材料的费用与被告无关，由原告自行承担。口头约定达成后，被告于2015年6月13日开始购买材料进行装修工作。根据双方的约定，原告于2015年6月13日向被告支付了19800元，后于2015年8月15日左右向被告支付了10000元整。除此之外，原告便再没有向被告支付购买材料的费用。装修工作截至目前为止已经完成了90%，被告为继续履行合同义务，多次催促原告支付购买材料的费用，但原告无动于衷，致使装修的收尾工作无法继续履行。由于原告的违约行为，致使被告遭受了巨大的损失。被告因原告之违约行为而遭受的损失提起反诉，请求：1.依法判令原告向被告支付房屋装修费用22050元（其中包括：实际装修费48850元，截至目前为止已支付29800元，尚未支付款额为19050元、交通费3000元）；2.反诉费用由原告承担。
原告就被告反诉请求答辩称，被告反诉陈述均不属实，请求法庭驳回被告反诉请求。装修费用总价45000元，双方确实为口头约定，没有签订书面协议。口头约定后，双方一起到北山市场订材料，原告确实先后向被告支付了29800元，但被告陈述已装修了90%与事实不符，只装修了部分。后原告多次找被告，但无法找到，所以才诉至法院。
本案争议的焦点为双方达成口头协议后，履行合同过程中何方违约，责任�当如何承担。
原告为证明其诉讼请求和反驳被告的反诉请求，提交如下证据：
1．2015年6月10日支付预付款收条1份，证明原告向被告给付装修预付款20000元，实际支付19800元；
2.安平洋证明1份，证实被告完成的装修内容；
3.粉刷收条1份，证明被告未处理墙面，原告另找他人粉刷而支出现金2800元；
4.装修照片6页，证明被告完成的装修内容。
被告质证意见为：对证据1无异议，原告当日确实支付了现金19800元；证据2中的内容被告确实已经做了，另外还完成了厨房及卫生间防水处理，房屋的水电改造，砸了两面墙，墙面处理但未上乳胶漆，厨房做了5米的柜子，在该材料中没有写明；对证据3真实性有异议，主张是被告找工人做了墙面，支出劳务费用2400元；对证据4没有异议。
被告为证明其答辩意见及反诉请求，提交如下证据：
1.贵德黄河帝景花园物业办公室收条1份，证明被告向物业支付了房屋装修押金1000元；
2.材料款收据8张和装修项目表2页，证明被告为装修原告房屋垫付材料款35350元，另有劳务费13500元无证据提交，两项合计48850元；
3.收据3张，证明原告交付了材料定金3200元，用于购买木地板、灯具及壁纸，以上材料还没有提取。
原告质证意见为：证据1应当由被告支付；对证据2，主张这些材料不是原告订的，是被告自己买的，原告不知道被告用在了何处，房屋中只使用了瓷砖及铝塑板吊顶；对证据3没有异议，确实是原告交付的定金，并将该收据交由被告保管。
本院认为，对原、被告不持异议的证据，应当确认其证明效力。对其他持有异议的证据，根据证据间的关联性，确认证据的证明力大小。
经审�查明，2015年6月，原告秦世元与被告徐结明达成口头协议，约定被告为原告装修位于贵德黄河帝景花园的房屋一套，包工包料，装修价格45000元。装修内容包括：水电改造、防水处理、墙面处理（不包括乳胶漆）、厨房操作台、厨房及卫生间的集成吊顶，过道、客厅和餐厅的吊顶、阳台上的柜子、一个酒柜、门套与窗套，不包括木地板、洁具和灯具，装修工期约一个月。被告于2015年6月11日向贵德黄河帝景花园物业办公室交纳装修押金1000元，并按该口头协议开始装修。2015年6月10日，原告给付被告装修材料费19800元，被告向原告出具内容为“今收到帝景花园秦师傅装修材料款贰万元整”的收条一份。在装修过程中，原告又给付被告装修费10000元。
在装修过程中，被告购买各种装修材料支出现金21120元，原告支出装修材料费3200元。2015年8月底，被告要求原告给�木地板和洁具的材料款，原告则要求被告先将以上材料运到装修房屋中再给付材料款，双方发生争执，不能达成一致意见，被告认为自己无法垫付此款，故而无法继续装修，遂撤出装修现场。其间原告与被告有过电话联系，未能协商解决纠纷。原告认为因被告没有装修完毕，除保留被告完成的部分内容外，其余部分找他人拆除重做，故被告装修原告房屋状态和工作量均因此不复存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦世元与被告徐结明达成的口头装修房屋协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。协议约定后，双方应当按照约定履行各自的义务。但在协议履行过�中，因原被告协议系口头约定，未签订书面协议，双方对协议内容各执一词，达不成一致意见，致使被告在未完成装修房屋工作量情况下提前结束装修而离开施工现场，原告亦未保留被告在装修房屋中的工作量而另找他人装修了该房屋，致使双方对被告实际装修工作量不能达成一致意见，法院亦无法通过鉴定方式确定实际工作量。双方对纠纷发生均有过错，应当各自承担相应的责任。对原告请求被告返还装修款35000元的诉讼请求，因原告证据证明原告实际给付被告装修款29800元，且在合同实际履行过程中，被告在未与原告达成一致解决纠纷意见的情况下，弃约定于不顾而撤离施工现场，单方解除约定，被告应当返还原告收到的装修款29800元。关于原告要求被告给付其往返西宁、贵德、共和等地住宿、车费3000元、要求被告给付因被告未及时装修房屋致使原告接送孩子�费用2000元，无证据证实，应承担举证不能的责任，对其该主张不予支持。被告要求原告支付房屋装修费用48850元（包括材料款35350元、人工费13500元），审理中被告提交的证据只能证明其购买材料支出现金21120元，故对其要求支付材料款的请求，本院采信21120元，对其余部分因无证据，不予支持。被告主张支出人工工资13500元，虽无证据提交，但被告确实在装修房屋中支出了工作量，从公平原则考虑，被告支出的人工工资13500元应当认定。综上，被告应从原告处获得装修材料款21120元和人工工资13500元，共计34620元。因原告已向被告支付装修款29800元，与原告应付给被告的装修材料款、人工工资34620元相折抵后，原告最终应给付被告现金4820元。而被告主张的交通费3000元，无证据提交，应承担举证不能的责任，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐结明返还原告（反诉被告）秦世元现金29800元，原告（反诉被告）秦世元给付被告（反诉原告）徐结明装修材料款、人工工资34620元，两相折抵，原告（反诉被告）秦世元于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）徐结明现金4820元；
二、驳回原告（反诉被告）秦世元的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐结明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，原告（反诉被告）秦世元承担162元，被告（反诉原告）徐结明承担588元；反诉费用375元，被告（反诉原告）徐结明承担125元，原告（反诉被告）秦世元承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晶
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。