wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00860号
申请执行人泰州鹤鸣机床有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人许建东，该公司经理。
被执行人无锡市海鸿华波机电有限公司，注册登记地无锡市滨湖区钱姚路88号A7，实际经营地无锡市惠山区益乐路晓星工业园无锡浩冉精工机械有限公司内。
法定代表人陈海波。
申请执行人泰州鹤鸣机床有限公司与被执行人无锡市海鸿华波机电有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00782号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、泰州鹤鸣机床有限公司与无锡市海鸿华波机电有限公司一致同意以17437元了结本案纠纷，该款由无锡市海鸿华波机电有限公司于2015年3月31日前支付给泰州鹤鸣机床有限公司。二、如果无锡市海鸿华波机电有限公司未按上述约定支付，泰州鹤鸣机床有限公司有权以2万元为基数，就未付款项申请法院强制执行。三、本案案件受理费236元减半收取118元，由无锡市海鸿华波机电有限公司负担。根据申请执行人泰州鹤鸣机床有限公司的申请，本院于2015年5月12日立案执行。执行标的20118元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币20118元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经当事人双方协商达成和解协议并正在履行。申请人申请终结本案的本次执行程序，如被执行人有一期未履行，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 许伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4709号
原告:无锡市一碳洗毛有限公司，统一社会信用代码70407599-1，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：华祖浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告:张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，统一社会信用代码913205927855924713，住所地张家港保税区港澳路。
法定代表人：杜尧，该公司董事长。
诉讼代表�：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司管理人。
负责人冯晓东。
原告无锡市一碳洗毛有限公司诉被告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告无锡市一碳洗毛有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市一碳洗毛有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市一碳洗毛有限公司撤诉。
案件受理费34570元，减半收取17285元，保全费5000元，合计22285元，由无锡市一碳洗毛有限公司负担。
代理审判员 金民
二〇一七年七月五日
书 记 员 王蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18015号
原告：广发银行股份有限公�北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李俊萱，男，1987年03月05日出生，户籍地甘肃省兰州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李俊萱信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李俊萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币52541.89元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币52541.89元（其中本金36046.92元、利息4565.27元、滞纳金及违约金5929.7元、其他手续费6000元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李俊萱未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本�36046.92元、利息4565.27元、滞纳金及违约金5929.7元、其他手续费6000元，共计52541.89元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至�有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享�免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李俊萱向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李俊萱在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李俊萱未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李俊萱立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李俊萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李俊萱偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计五万二千五百四十一元八角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，李俊萱给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李俊萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十四元及公告费五百六十元，由李俊萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执747号
申请执行人：宋小磊，女，1987年3月7日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人宋小磊与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初369号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初369号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十四日
承办人：伍拥军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1745号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初94号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1794号之一
解除保全申请人肖鸿，男，1973年10月18日生，住赣州市章贡区。
被申请人邹东明，男，1972年11月19日生，住赣州市章贡区。
申请人肖鸿与被申请人邹东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣0702民初1794号民事裁定，查封被申请人邹东明所有的位于赣州市张家围路XX号XX小区XX栋XX#柴，XX#车库（不动产权证号：00XX70，00XX13）；查封担保人王欣提供担保的位于赣州市翠微路XX号XX中航城XX栋XX室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。解除保全申请人肖鸿于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邹东明所有的位于赣州市张家围路XX号XX小区XX栋XX#柴，XX#车库（不动产权证号：00XX70，00XX13）的查封。
二、解除对担保人王欣提供担保的位于赣州市翠微路XX号XX航城XX栋XX室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
保全申请费1120元，由解除保全申请人肖鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清芳
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1794号
原告肖鸿，男，1973年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告邹东明，男，1972年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖鸿与被告邹东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告肖鸿于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖鸿撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告肖鸿负担。
审 判 长 蔡清芳
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖琼玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初747号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被徐州市铜山区公安局监视居住。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日10时许，被告人代某某驾驶电动三轮车沿徐州市铜山区三堡镇振兴路从北向南行驶至茗居苑销售中心门口处时，因疲劳驾驶而未注意观察路面情况，未能确保行车安全，而与前方同向的行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤。事发后，被告人代某某驾车逃离现场，王某某后经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人代某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
事故发生后，被告人代某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。
另查明，被告人代某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、赵某某、王某某1、代某某1等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、搜查笔录、扣押清单，户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人代某某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6352号
罪犯唐静，男，汉族，中专文化，1985年10月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑二初字第0068号刑事判决，以被告人唐静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2433号刑事裁定，对罪犯唐静减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐静在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐静减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00033号
申请人丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段380号1、2号门面。
法定代表人刘川，经理。
被申请人何ＸＸ，男，1981年2月9日出生，汉族，住丰都县高家镇。
委托代理人罗阳，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告何ＸＸ与被告丰都县轩诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告丰都县轩诚汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丰都县轩诚汽车销售有限公司的主要办事机构已搬到重庆市南岸区南坪北路5号，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院人民法院审理。
经审查，原、被告之间的买卖合同签订地及合同履行地均在丰都。本院认为，原、被告之间买卖合同签订地及履行地均在丰都县内，本院依法具有管辖权，被告丰都县轩诚汽车销售有限公司现以其主要办事机构已迁至重庆市南岸区提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人丰都县轩诚汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由申请人丰都县轩诚汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民管异初字第00033号申请人丰都县轩诚汽车销售有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段380号1、2号门面。法定代表人刘川，经理。被申请人何ＸＸ，男，1981年2月9日出生，汉族，住丰都县高家镇。委托代理人罗阳，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告何ＸＸ与被告丰都县轩诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告丰都县轩诚汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丰都县轩诚汽车销售有限公司的主要办事机构已搬到重庆市南岸区南坪北路5号，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院人民法院审理。经审查，原、被告之间的买卖合同签订地及合同履行地均在丰都。本院认为，原、被告之间买卖合同签订地及履行地均在丰都县内，本院依法具有管辖权，被告丰都县轩诚汽车销售有限公司现以其主要办事机构已迁至重庆市南岸区提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人丰都县轩诚汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由申请人丰都县轩诚汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一五年六月二十六日书 记 员 陈红蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10580号
原告张某，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李某乙（系原告母亲），女，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某甲，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄建丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第331号
原告廖某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月9日以原被告达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取即150元，由原告廖某某负担。
审判员 张少琼
二〇一四年五月九日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审14号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人吕开刚，男，1977年2月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人易小叶，女，1976年9月22日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第087号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人吕开刚、易小叶违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费100000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第087号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吕开刚、易小叶在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第087号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吕开刚、易小叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘飞兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22744号
原告：陈建强，男，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告陈建强与被告重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称“石塔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托诉讼代理人敖洪谱、被告石塔公司的委托诉讼代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资21000元，并从2015年12月1日起按照月利率2%计算利息至付清工资为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工，从2015年6月1日起至2015年10月31日止担任被告公司重庆八面山国际旅游度假区建设项目部测量员职务，约定税后月工资7000元，应付工资36000元，已支付15000元，尚欠21000元。被告于2015年11月6日出具书面工资欠条，承诺同月30日前付清，否则将承担所欠工资总额20%的违约金，另按同期银行贷款利率的4倍计算利息至付清为止。但是，被告至今未支付工资。
被告石塔公司答辩称：1、原、被告口头约定工资每月7000元，原告出勤天数为61天，应按日计算工资；2、该工程项目已内部承包给杨克藩，原告通过拦车、威胁的方法让法定代表人郑绍芬书写欠条，该欠条是无效的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，被告石塔公司与重庆八面山旅游开发有限公司签订《半坡寺寺庙工程承包协议书》、《道路工程承包协议》，约定被告承建中国八面山国际生态休闲旅游度假区。被告为该工程成立了项目部，原告就职于该项目部，任职测量员。后该工程处于停工状态。2015年11月6日，石塔公司出具《工资欠条》，载明“陈建强为重庆石塔建筑安装有限公司员工，在我司担任重庆八面山国际旅游度假区项目部测量员职务，税后月工资7500元，其中第一个月为6000元。从2015年6月1日起在我司项目部上班，截止2015年10月31日止。期间实际发放工资15000元，现欠工资21000元。由于以前工资未按月支付，我司承诺于2015年11月30日前支付所欠全部工资。如果我司未按承诺时间全额支付所欠工资，除将承担所欠全部工资总额20%的违约金外，另按国家统一公布的同期银行贷款利率的4倍计息”。该欠条落款处欠款人为石塔公司，被告的法定代表人郑绍芬在欠条上签名。2017年1月20日，被告为原告出具《解聘劳动合同证明书》。
以上事实，有工程承包协议、地形控制成果表、收方单、施工日记、工资表、解聘劳动合同证明书、工资欠条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原、被告之间建立了劳动关系，被告出具了工资欠条，故本案可以作为普通民事纠纷予以受理。被告主张欠条是被胁迫所书写，但未提供证据予以证实，该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告关于应按日计算工资的抗辩意见，与被告已出具的欠条结算内容不符，本院不予采纳。被告未按照约定及时付清工资，应当按照欠条内容承担违约责任。原告主张的月利率2%与欠条约定不符，应当按照同期银行贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市石塔建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈建强工资21000元及利息，该利息以21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2015年12月1日起计算至付清时止；
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 灿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第629号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大×
×塘。
法定代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：鲁某某。
被告：贺某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告鲁
某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日
立案受理后，因被告鲁某某需公告送达，依法组成合议庭于20
10年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐某某到庭参加
诉讼，被告鲁某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月27日，被告鲁某某向原告申请贷款
100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告贺
某某保证担保，借款到期日为2008年12月27日。原告于当日发
放借款给被告鲁某某。借款到期后，经原告多次催讨，被告一
直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告鲁某某归还借款本
金100000元，并赔偿自2008年2月27日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为30555.80元）；被告贺某某
承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上
述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告鲁某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告贺某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持
。被告鲁某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲁某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金100000元并
支付利息30555.80元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合
同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告贺某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告鲁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，由被告鲁某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第629号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。法定代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：鲁波杰（公民身份号码：3302061977********），男,1977年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺惠忠（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告鲁波杰、贺惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告鲁波杰需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告鲁波杰、贺惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月27日，被告鲁波杰向原告申请贷款100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告贺惠忠保证担保，借款到期日为2008年12月27日。原告于当日发放借款给被告鲁波杰。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告鲁波杰归还借款本金100000元，并赔偿自2008年2月27日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为30555.80元）；被告贺惠忠承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告鲁波杰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告贺惠忠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告鲁波杰、贺惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告鲁波杰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元并支付利息30555.80元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告贺惠忠对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告鲁波杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911元，由被告鲁波杰、贺惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十日代书 记员  王何平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第919号
原告刘丽，女，1954年1月27日出生，汉族，居民，住博白县。
被告庞机，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被告宋小玲，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住博白县。
原告刘丽与被告庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、黄琳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘丽到庭参加诉讼，被告庞机、宋小玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年4月11日，被告庞机以购买土地资金紧张为由，向原告借款人民币130000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按25‰计付。借款后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告庞机、宋小玲负连带清偿责任偿还借款本金130000元，及按月利率15‰从2014年4月1日起计付利息给原告刘丽；2、本案受理费由被告负担。
原告刘丽为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告刘丽居民身份证1份，证明原告刘丽诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告庞机向原告刘丽借款本金130000元的事实。
被告庞机、宋小玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞机、宋小玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明:2013年4月11日，被告庞机以做生意资金紧张为由，向原告刘丽借款人民币130000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按25‰计付。借条分别载明：“今借到刘丽人民币130000元正。利息按月息贰分五厘计付，每月结息一次，利息3250元，从2013年5月10日开始每月10号前转利息到工行刘丽账号：62×××02.借款人：庞机，2013年4月11日”。借款后，此款经原告刘丽多次催收未果。原告刘丽遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另,本院依职权到博白县民政局婚姻登记处调查《（2015）博婚函字第204号，关于查询庞机、宋小玲婚姻登记状况的复函》调查查明，被告庞机和宋小玲于2014年5月14日在博白县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞机于2013年4月11日以购买土地资金紧张为由，向原告刘丽借款人民币130000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告庞机、宋小玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告刘丽请求判令被告庞机、宋小玲承担连带清偿责任归还借款本金130000元给原告刘丽，及支付以130000元为基数自2014年4月1日月利率按15‰计算至还清该借款之日止的利息给原告刘丽的请求符合法律规定。综上所述，原告刘丽主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告庞机、宋小玲互负连带清偿责任偿还借款本金130000元给原告刘丽；
1、?二、被告庞机、宋小玲应支付利息给原告刘丽。（利息的计算办法：以130000元为基数，自2014年4月11日起至还清欠款之日止月利率按15‰计算）。
本案受理费2940元，由被告庞机、宋小玲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2940元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莫春媛
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初646号
原告苏英明与被告肖乐乐民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 刚 婉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终623号
上诉人（一审原告）通辽雪航啤酒有限责任公司，住所地通辽市木里图镇。
法定代表人刘志岭，该公司董事长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审被告）赵丙和，男，1934年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
上诉人通辽雪航啤酒有限责任公司与被上诉人赵丙和劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人通辽雪航啤酒有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，判决上诉人不支付被上诉人2014年8月-2016年8月退休金60589.20元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院判决适用法律错误。上诉人与被上诉人已经在2014年8月份就退休金事宜双方自愿达成和解协议，内容为：”被上诉人在取得134785.75元退休金后自愿放弃请求2014年8月以后退休金的权利，双方之间再无任何关系，被上诉人不得再向上诉人主张任何权利”。此和解协议属于当事人自愿行使处分权，属于私权处分，不违反法律的强制性规定，而一审法院的判决适用的法律错误，属于公权干涉私权利的滥用行为，违反了当事人意思自治原则。损害了上诉人的合法权益。
被上诉人表示服从原判。
一审原告提出以下诉讼请求：请求依法撤销通劳人仲字（2016）220号仲裁裁决书的仲裁事项并驳回被告的仲裁请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令原告不予支付被告2014年8月至2016年8月退休金60589.20元及经济补偿金15147.30元。事实和理由：2015年6月8日，原、被告在通辽市科尔沁区人民法院执行局就被告2014年8月份前的退休金已经达成和解协议：被告在取得134785.75元退休金后自愿放弃请求2014年8月以后退休金的权利；双方之间再无任何关系；被告不得再次向原告主张任何权利。以上内容系被告对原告的单方承诺，也是原告在公司停产停业、无资金给付的情况下，从其他单位借款给付被告的退休金所附的条件。因此被告再次向劳动仲裁部门申请仲裁属于违反等价有偿、诚实信用原则。另外，该承诺是公民对私权利的处分，不违反法律的强制性规定，仲裁书把单方承诺书错误认定为是双方签订的合同书并套用合同法第五十二条的规定认定合同无效，属于公权利干涉私权利的行为，故提起诉讼。
一审法院经审理认定事实如下：原告通辽雪航啤酒有限责任公司系原集体所有制企业通辽雪航啤酒厂转制后成立的企业，被告赵丙和系原通辽雪航啤酒厂工人，于1993年退休，工龄27年。2014年7月14日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）356号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2009年1月至2014年7月期间的退休金及经济补偿金134785.75元。因原告未自动履行该仲裁裁决，被告赵丙和向一审法院申请执行，执行过程中，被告赵丙和于2015年6月2日出具《承诺书》，内容为：”赵丙和与被执行人通辽雪航啤酒有限责任公司劳动争议一案，我同意被执行人通辽雪航啤酒有限责任公司一次性给付我退休金134785.75元。自2014年8月份以后的退休金我自愿放弃。我不再向通辽雪航啤酒有限责任公司主张任何权利，从此以后我与通辽雪航啤酒有限责任公司无任何关系”。协议签订后，被告收到了原告支付的上述款项134785.75元。2016年8月5日，被告再次向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会作出通劳人仲决字（2016）220号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年8月至2016年8月退休金60589.20元及经济补偿金15147.30元。原告不服裁决，提起本案诉讼。
一审另查明，2013年被告每月退休金数额为1987.20元。按照被告主张的调资标准（未超出内蒙古自治区企业退休人员养老金调整标准），2014年8月至2016年8月被告的退休金数额为60589.20元。
一审法院认为，劳动者退休后，依法享受养老保险待遇。本案中原告未为被告办理养老保险，导致被告退休后不能享受养老保险待遇，故被告的退休金损失应由原告支付。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中被告虽为原告出具了《承诺书》，承诺自愿放弃2014年8月份以后的退休金，但该承诺是以原告支付被告2009年1月至2014年7月期间的退休金及经济补偿金134785.75元为前提条件，故该承诺并非被告的真实意思表示，也不利于被告退休后的生活保障，损害了被告的利益，应为无效。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位不予支付解除劳动合同经济补偿金和加付赔偿金的，应当由劳动行政部门处理，因未经劳动行政部门处理，故在本案中不予审理。
综上所述，原告应当支付被告的退休金损失。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、第十条规定，判决如下：
一、原告通辽雪航啤酒有限责任公司于本判决生效后立即支付被告赵丙和2014年8月至2016年8月期间的退休金损失60589.20元。
二、驳回原告通辽雪航啤酒有限责任公司、被告赵丙和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告通辽雪航啤酒有限责任公司负担。
二审期间双方均没有提举新证据。
本院认为，双方之间于2015年6月签订承诺书一份，被上诉人承诺上诉人一次性给付被上诉人退休金134785.75元，自2014年8月份以后的退休金被上诉人自愿放弃，被上诉人不再向上诉人主张任何权利，从此以后双方之间无任何关系。该份承诺书签订后，上诉人依此承诺向被上诉人足额支付了退休金134785.75元，对此被上诉人予以认可，本院予以确认。此后，被上诉人又向仲裁委提起仲裁，要求上诉人给付2014年8月至2016年8月的退休金60589.20元及经济补偿金15147.30元。经审查，虽然签订承诺书是双方的真实意思表示，但该承诺因涉及被上诉人的生存权应视为无效，也不利于被上诉人退休后的生活保障，损害了被上诉人的利益。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，通辽雪航啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽雪航啤酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 包额尔敦必力格
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第32号
原审上诉人（一审被告）江苏省第一建筑安装有限公司，现更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司（下称：江苏一建）。
住所地：南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，系该公司法务部主任。
原审被上诉人（一审原告）刘国永，系北京沧坤建筑设备租赁站业主。
原审上诉人江苏一建与原审被上诉人刘国永租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2010年11月10日作出（2010）献民初字第278号民事判决。判后，江苏一建不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）沧民终字第1947号民事判决：驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。江苏一建不服，向河北省沧州市人民检察院提出申诉，该院于2013年2月26日作出沧检民行再审建字（2013）6号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2014年8月5日作出（2014）沧民监字第1号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审认为，本院（2011）沧民终字第1947号民事判决及献县人民法院（2010）献民初字第278号民事判决，认定事实不清，证据不足。1、江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中刑终字第0068号刑事判决及公安机关的询问笔录，确认了2009年9月17日租赁合同中项目部专用章（圆形）为陈武明私刻，但同年3月24日租赁合同中项目部专用章（长方形）是否系私刻，事实不清；2、沧州市人民检察院取自于内蒙古冀东水泥有限责任公司的两份委托书中，委托方处均加盖有江苏一建财务专用章，该财务专用章是否系伪造，事实不清；3、原一、二审判决未认定2009年9月17日租赁合同，但却认定了该合同项下的租金及租赁物并作出判决，所认定的2009年3月24日租赁合同项下的租金及租赁物等相关事实未予查明。4、江苏一建自始至终辩称，其没有本案租赁合同所涉工程项目，租赁合同中承租方签字人也非其员工，项目部专用章系他人伪造，与刘国永不存在租赁合同关系。为查明本案事实，应追加相关行为人彭红伟、武挺楷、陈武明、武永生为第三人参加诉讼。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2010）献民初字第278号民事判决及本院（2011）沧民终字第1947号民事判决；
二、发回献县人民法院重审。
上诉案件受理费9580元，退还原审上诉人江苏省第一建筑安装有限公司。
审判长 孙兰芬
审判员 杜金生
审判员 刘俊通
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔振文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第355号
原告徐明菡，居民。
被告孙垂玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人郭江西，该公司经理。
本院在审理原告徐明菡与被告孙垂玉、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明菡于2015年6月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐明菡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙垂玉所有的鲁G×××××号牌江淮牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月十一日
书记员 于峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2826号
上诉人（原审被告）：王延刚，男，1973年10月23日出生，汉族，原住保康县，现住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行，住所地襄阳市樊城区丹江路26号。
负责人：余洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。
原审被告：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
原审被告：梁红霞，女，1975年1月16日出生，汉族，原住保康县，现住襄阳市襄城区。系王延刚妻子。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
上诉人王延刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行丹江路支行）及原审被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司（以下简称ＸＸ路公司）、梁红霞金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争农行贷记卡是否由王延刚本人申办、领取，王延刚是否用该卡在ＸＸ路公司刷卡消费25万元并按诉争合同约定在该公司购买宝马528汽车，谁具体经办的案涉车贷及抵押手续，抵押登记车辆为什么与诉争合同约定车辆不符，王延刚、梁红霞在案涉证据上的签名是否属实，诉争下欠款项具体金额多少，这些事实对本案实体处理具有重大影响，需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3337号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人王延刚预交的二审案件受理费3304元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 付全喜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终130号
上诉人（原审原告）许巧根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX号。委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区泖港镇人民政府，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人陆云峰，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。上诉人许巧根因要求确认强拆行为违法并恢复原状一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，2012年8月13日，许巧根与松江区泖港镇XX村民委员会（以下简称：XX村委会）签订了《场地租赁协议》，约定由许巧根承租XX村X家XX号原石灰窑场地及附属房屋，租期至2014年8月12日。合同到期后，许巧根未搬离并返还租赁物，XX村委会遂向上海市松江区人民法院（以下简称：松江法院）起诉。松江法院于2015年1月19日作出（2014）松民三（民）初字第3183号民事判决书，判令许巧根搬离并返还XX村委会XX村X家XX号原石灰窑场地及附属房屋，要求许巧根将涉案场地上搭建的简易房、彩钢大棚、厕所、水泥场地等添附物应随同租赁场地及附属房屋一并返还给XX村委会。许巧根提起上诉，二审法院于2015年3月27日作出（2015）沪一中民二（民）终字第601号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月13日，上海市松江区泖港镇人民政府（以下简称：泖港镇政府）作出沪松泖府责限拆告字2015第026号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，2015年5月15日泖港镇政府作出沪松泖府责限拆决字2015第026号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令XX村委会在2015年5月30日前自行拆除违法建筑。2015年5月18日，XX村委会向泖港镇政府提交《申请书》，表示其将于2015年5月20日自行拆除涉案的违法建筑。后相关建筑于2015年5月20日拆除。许巧根诉至原审法院，请求：1、确认泖港镇政府强拆行为违法；2、判令泖港镇政府恢复原状；3、本案诉讼费由泖港镇政府负担。原审法院经审查后认为，法院生效民事判决确认XX村委会为本案中已拆除的违法建筑的权利人，故许巧根对于本案诉讼不具有主体资格；涉案违法建筑系由案外人XX村委会自行拆除，故泖港镇政府亦非本案的适格主体。遂裁定驳回许巧根的起诉；预收案件受理费50元，退还许巧根。许巧根不服，向本院提起上诉。上诉人许巧根上诉称，涉案的违法搭建系上诉人通过XX村委会见证的情况下购得，生效民事判决没有处理违建部分，权利人应为上诉人。被上诉人曾向上诉人发送过强制拆除违法建筑通知书，根据相关新闻网页以及强拆时的照片，强拆行为就是被上诉人作出的。被上诉人私自强拆，滥用职权。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或改判或发回重审。被上诉人泖港镇政府辩称，生效民事判决书作出后，被上诉人才发现XX村委会是权利主体，故向XX村委会作出了责令限期拆除违法建筑决定书等法律文书，上诉人并不具有本案诉讼主体资格。涉案违法建筑系由XX村委会自行拆除，并非泖港镇政府实施的。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人许巧根向原审法院起诉，请求判决确认泖港镇政府强拆行为违法并判令泖港镇政府恢复原状。被上诉人泖港镇政府辩称强拆行为并非由其作出，并向法庭提交了XX村委会的《申请书》，称涉案建筑系由XX村委会自行拆除。上诉人现提供的证据，不足以证明其所诉的强拆行为系由被上诉人泖港镇政府作出。原审裁定驳回上诉人许巧根的起诉，并无不当，可予维持。上诉人许巧根的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3356号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
被执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地浚县产业聚集区永兴路中段路西。
法定代表人李桂林。
被执行人鹤壁市申氏铸业有限公司，住所河南省浚县卫贤镇杨马湖村。
法定代表人申宝华。
被执行人王胜利，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省浚县王庄乡南老观嘴村***号。
被执行人张献利，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省浚县王庄乡南老观嘴村***号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南瑞贝特兔业发展有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、王胜利、张献利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10100号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南瑞贝特兔业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金人民币300万元及利息78781.23元（利息暂计至2016年3月22日，之后利息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）、违约金30万元；二、被告鹤壁市申氏铸业有限公司、王胜利对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告张献利在与被告王胜利共同财产范围内承担还款责任，三被告承担保证责任后有权向被告河南瑞贝特兔业发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33830元，由四被告负担，公告费260元，由被告河南瑞贝特兔业发展有限公司、王胜利、张献利负担。河南瑞贝特兔业发展有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、王胜利、张献利未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司名下位于浚县产业集聚区永兴路西的房产及位于浚县黎阳产业集聚区予以查封。
二、将被执行人鹤壁市申氏铸业有限公司名下位于杨马湖村东的房产，位于杨马湖村的房产，位于浚县卫贤镇杨马湖村土地予以查封。
三、将被执行人张献利名下位于科技路的房产予以查封
四、责令被执行人河南瑞贝特兔业发展有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、王胜利、张献利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年五月十七日
书记员 商巍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执252号
申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司
被执行人金海敏
本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与金海敏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执252号申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司被执行人金海敏本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与金海敏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初918号
原告赵树宝，男，1954年6月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
诉讼代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告田建军，男，1953年12月7日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
诉讼代理人刘其瑞，河北震河律师事务所律师
第三人张家口市开垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗18号副1号，统一社会信用代码：91130703788675969N。
法定代表人胡荣，系该公司董事长。
诉讼代理人赵淑珍，系该公司经理助理。
原告赵树宝诉被告田建军、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司合同纠纷一案，由原告赵树宝于2014年3月24日向本院提请诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2015年4月24日作出（2014）张开商初字第135号民事判决。宣判后，田建军不服判决，提出上诉。张家口市中级人民法院经审理，以原判决认定事实不清、证据不足为由，作出（2015）张商终字第596号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）张开商初字第135号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵树宝及其诉讼代理人李海鸿、被告田建军及其诉讼代理人刘其瑞、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司诉讼代理人赵淑珍到庭参加了诉讼。原告赵树宝提出如下诉讼请求：请求法院判令被告田建军退还其实际投入3600000元、项目开支费266406.8元、工人工资144000元并支付其应得利益1540306.8元，上述项目共计5550713.6元。
庭审后，经本院主持调解，原告赵树宝与被告田建军、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司达成调解协议，原告赵树宝申请本院解除对被告田建军及第三人张家口市开垣房地产开发有限公司的财产保全，被告田建军支付原告赵树宝人民币430万元。对于上述协议内容，原告赵树宝、被告田建军、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司已于2016年11月28日全部履行完毕。后原告赵树宝自愿承担本案的全部诉讼费用。同日，原告赵树宝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵树宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树宝撤回起诉。
案件受理费49702元，减半收取24851元，由原告赵树宝负担。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张爱鹏
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2036号
原告：姬聚太，男，1952年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所执业律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海勇、张百利，河南君友律师事务所执业律师。
原告姬聚太与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。姬聚太及其委托诉讼代理人袁晓晖，太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人张百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬聚太向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平财险洛阳分公司按照保险合同的约定赔付姬聚太车损及维修、拖车、评估等相关费用共计20000元；2.本案诉讼及相关费用由太平财险洛阳分公司承担。事实和理由：2011年10月30日，姬聚太驾驶豫Ｃ×××××号车辆与郭应立驾驶的车主为张全应的豫Ｃ×××××号车辆，在吉庆××与玉泉路交叉口发生侧撞，造成双方驾驶人受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定姬聚太负事故的主要责任，郭应立负事故的次要责任。事故发生后，姬聚太受损车辆维修花费18500元。姬聚太车辆在太平财险洛阳分公司处投保有交强险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。为车辆受损事宜姬聚太多次找太平财险公司在偃师的办事处，也提交了材料并应其要求与郭应立多次协商，但均无果。后2016年11月23日向太平财险洛阳分公司索赔却被告知超过赔偿时效。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
太平财险洛阳分公司辩称，本次事故发生在2011年10月30日，姬聚太向法院起诉为2017年5月16日，已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。本案的相关费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.豫Ｃ×××××号车辆车主为姬聚太，姬聚太在太平财险洛阳分公司处为车辆投保有交强险及商业保险，保险期限从2011年5月13日至2012年5月12日，其中车辆损失险赔偿限额为121700元，并有基本险不计免赔率特约险条款。
2.2011年10月30日13时30分许，姬聚太驾驶豫Ｃ×××××号在洛阳市××路与××交叉口与郭应立驾驶的车主为张全应的豫Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方驾驶人受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2011年11月14日，洛阳市交警支队伊滨大队作出事故认定书，认定：姬聚太负事故的主要责任；郭应立负事故的次要责任。
3.事故发生后，受洛阳市交警支队伊滨大队委托，洛阳市价格认证中心对豫Ｃ×××××号车辆由事故造成的损失价值进行评估鉴定，并于2011年11月25日作出结论：该车估损总值为15540元。后姬聚太对车辆进行了维修，支出维修费用18500元。
本院认为，姬聚太的车辆在太平财险洛阳分公司处投保有交强险与商业险，双方之间存在保险合同关系。本案中对姬聚太车辆发生交通事故的事实太平财险洛阳分公司无异议，该事故属于保险事故，造成姬聚太车辆受损，太平财险洛阳分公司应按合同约定进行赔偿。太平财险洛阳分公司辩称姬聚太起诉超过诉讼时效，但从姬聚太提交的证据来看，在事故发生后，姬聚太不断在交警部门与对方车辆进行协商，直至2014年。而且姬聚太在事故发生后，姬聚太进行报险，申请证人出庭证明其多次找过保险公司，故姬聚太在车辆投保有全险的情况下不向保险公司主张权利，任由损失自负于理不符，于情不通，故对太平财险洛阳分公司的辩解理由不予采信。姬聚太的车辆损失经交警部门委托鉴定机构评估，损失数额为15540元，该数额未超过车损险的赔偿限额，太平财险洛阳分公司应予以赔偿。姬聚太主张的实际维修费用为18500元，但无具体修车清单佐证，对超出鉴定结论部分损失本院不予认定。姬聚太提供的支出鉴定费用凭证为收条，非正规发票，本院不予认定。经本院查询，事故相对方车辆的交强险与姬聚太同为一家保险公司，故对太平财险洛阳分公司主张应扣除对方车辆交强险限额2000元的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后三日内支付姬聚太车辆损失赔偿金15540元。
二、驳回姬聚太的其他诉讼请求。
如太平财产保险有限公司洛阳分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由姬聚太负担34元，太平财产保险有限公司洛阳发公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年八月十四日
书记员 牛泽烽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终136号
原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔双双，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月8日被指定居所监视居住，当月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人刘某，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月8日被指定居所监视居住，当月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。因患有不适宜羁押的疾病，同年8月17日被取保候审。
徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孔双双犯盗窃罪一案，2017年12月15日作出（2017）苏0391刑初141号刑事判决，以被告人孔双双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孔双双不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孔双双表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔双双、刘某以非法占有为目的，多次结伙或者单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人孔双双撤回上诉、认罪服判是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔双双撤回上诉。
徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 庄 彬
二〇一八年三月七日
法官助理 张 健
书 记 员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终136号原公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔双双，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月8日被指定居所监视居住，当月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人刘某，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月8日被指定居所监视居住，当月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。因患有不适宜羁押的疾病，同年8月17日被取保候审。徐州经济技术开发区人民法院审理徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孔双双犯盗窃罪一案，2017年12月15日作出（2017）苏0391刑初141号刑事判决，以被告人孔双双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孔双双不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孔双双表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔双双、刘某以非法占有为目的，多次结伙或者单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人孔双双撤回上诉、认罪服判是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔双双撤回上诉。徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 陈浩亮审 判 员 庄 彬二〇一八年三月七日法官助理 张 健书 记 员 孙 赞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第6号
申请人：江苏奇胜环保科技发展有限公司。
法定代表人：史伟。
委托代理人：吴一宜。
申请人江苏奇胜环保科技发展�限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年二月十三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005223218826的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年10月29日，出票人泰荣针纺集团有限公司，帐号12×××54，出票行中国工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人东丽合成纤维（南通）有限公司，帐号55×××23，背书人东丽合成纤维（南通）有限公司、浙江诸暨泰和贸易有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、桐乡市中维化纤有限公司、中国石化化工销售有限公司华东分公司、中国石油化工股份有限公司九江分公司、江苏一环集团有限公司，被背书人江苏奇胜环保科技发展有限公司，出票金额叁拾万元整，汇票到期日2015年4月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴宵莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5836号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安朝显，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告曾丽、安朝显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告安朝显到庭参加诉讼；被告曾丽经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾丽偿还借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息214.38元，合计107564.38元；2017年9月18日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告安朝显承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告药都银行与被告曾丽、安朝显签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年9月10日至2017年9月10日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告曾丽于2016年9月10日从药都银行五马支行借款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年9月10日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年9月10日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告安朝显是借款担保人，承诺为曾丽的贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息214.38元。
被告安朝显辩称：借款担保合同上的签名是我本人所签，指纹是我本人所按，对担保是事实无异议。
被告曾丽未答辩。
被告曾丽、安朝显均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安朝显对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告曾丽、安朝显签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告曾丽由保证人安朝显担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告曾丽发放了贷款，贷款到期后，被告曾丽未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告曾丽归还借款本金及利息，被告安朝显承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人安朝显按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息214.38元，合计107564.38元；自2017年9月18日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告安朝显对被告曾丽上述还款义务承担连带保证责任。安朝显承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告曾丽、安朝显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5836号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：安朝显，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告曾丽、安朝显金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十六日
书记员 董乔雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1234号
原告卢某，农民。
被告冯某，农民。
原告卢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于××××年结婚，婚后育有子女三人，分别为卢某甲、卢某乙、卢某丙，现均已成年。婚后因被告不孝敬婆婆，导致夫妻感情严重不合，长期分居，夫妻感情早已破裂。现请求法院依法判决离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我没有不孝顺公婆。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍相识的。××××年××月份，原、被告结婚共同生活，婚后于××××年12月5日生一子卢某甲，于1989年11月25日生一女卢某乙一子卢某丙，现子女均已成年。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活多年并育有多名子女，双方婚后感情较好。虽然本案原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1516号
罪犯杨林滔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人杨林滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨林滔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨林滔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林滔减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年6月12日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1225号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告马某某。
原告谢某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告马某某经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告诉称：被告马某某因建筑工程需要向原告购买黄某
，至2008年9月10日尚欠黄某款26，640元，被告于同日出具欠
条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求
被告立即支付原告黄某款26，640元；本案诉讼费及其他费用由
被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，
以证明被告欠原告黄某款26，640元的事实。原告提供的欠条系
原件，由被告马某某出具，具有真实性、合法性、关联性，予
以认定。
被告马某某未答辩。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈某某况
本院认定事实如下：被告因建筑工程需要向原告购买黄某，2008年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告黄某款26，640元。
被告于同日向原告出具欠条一份，对所欠黄某款予以确认。该
款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，当事
人一方未付价款，对方可以要求其支付价款。本案中被告向原
告购买黄某，并出具欠条对所欠货款予以确认。经原告催讨，
被告至今未支付欠款，其行为违约，应当承担向原告支付货款
的责任。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加
诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某应支付原告谢某某货款26，640元，限被告于
本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费466元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初146号
原告：长春建业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：姜凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚蔚，该公司员工。
被告：刘胜男，女，1980年8月23日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春建业集团股份有限公司与被告刘胜男劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告长春建业集团股份有限公司于2018年3月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。长春建业集团股份有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春建业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由长春建业集团股份有限公司承担。
审判员 姜志峰
二〇一八年三月六日
书记员 马盛邦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2092号
罪犯王凤银，女，1969年10月31日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市苏仙区人。湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月17日作出(2014)郴北刑初字第68号刑事判决，以被告人王凤银贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤银在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分116分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王凤银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤银减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2092号罪犯王凤银，女，1969年10月31日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市苏仙区人。湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月17日作出(2014)郴北刑初字第68号刑事判决，以被告人王凤银贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月14日起至2018年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤银在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分116分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王凤银在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凤银减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1493号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：康龙飞，该公司员工。
被告：范国锋，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：翟亚笛，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告范国锋、翟亚笛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞、被告范国锋到庭参加诉讼，被告翟亚笛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付首付欠款107606元及利息（自应付之日起按照欠款金额的日万分之五计算至付清为止）；2、判令被告向原告支付银行垫付款157790元，垫付手续费10400元，违约金53500元3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告范国锋签订产品买卖合同及补充协议，约定：被告范国锋以首付款和银行按揭贷款的方式从原告处购买挖掘机一台。原告至今仍欠首付款107606元，原告为被告工程机械按揭贷款提供担保，被告未及时足额偿还银行到期贷款，导致原告多次承担保证责任为其垫付贷款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告范国锋辩称，首付款欠款金额是事实，分期付款具体多少不清楚。
被告翟亚笛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告翟亚笛未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告与被告范国锋签订产品买卖合同，约定：被告范国锋从原告处购买SY305型液压挖掘机一台，单价107万元，运费8万元，总额115万元，货款支付方式为首付货款29.4万元，办理按揭的有关费用13.13万元，被告范国锋在2015年4月1日前直接支付给原告，余款85.6万元通过银行按揭方式支付给原告。同日，原、被告签订产品买卖合同补充协议，约定银行按揭手续办理后，被告需按时足额向贷款银行支付按揭款，如果被告未按时足额偿还银行按揭款，导致原告为履行担保责任代被告垫付按揭款本息时，被告除应向原告支付垫付银行按揭本息外，还应支付利息、违约金及手续费，利息以垫付金额为基数按每日万分之五的利率支付至垫付款付清时止，违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止，手续费标准：大挖（SY285型及以上）800元/次；中挖（SY195型及以上）500元/次；小挖（SY195型以下）300元/次。
同日，范国锋出具欠条一份，确认尚欠原告首付款165950元。
同日，原告与被告范国锋签订工程机械按揭贷款担保服务协议，约定湘元三一公司为范国锋的银行按揭贷款提供担保服务。
2015年6月4日，被告范国锋与广发银行股份有限公司郑州金水花园路支行（以下简称广发银行）签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为85.6万元用于向原告购买机械，贷款期限为4年，贷款年利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，采用等额本息法还款，每月20日为还款日，原告湘元三一公司作为担保上在贷款合同上签章，翟亚笛在该合同共同借款人处签名。2015年6月24日，被告范国锋及广发银行在河南省绿城公证处办理债权文书公证，赋予个人贷款合同强制执行效力。
被告范国锋未按时偿还贷款本息，致原告分别于2015年12月31日、2016年1月29日、2016年4月29日、2016年5月31日、2016年7月29日承担保证责任为被告垫付20400元、20414元、20240元、20261元、20270元，共计101585元，上述垫款未超出被告范国锋应偿还到期贷款本息数额。
另查明，2014年8月5日，被告范国锋、翟亚笛在汝州市民政部门登记结婚。
原告自认被告偿还部分首付款，尚欠107606元。原告于2016年11月17日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告范国锋签订的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议，被告范国锋与广发银行签订的个人贷款合同，被告范国锋出具的欠条均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
原告要求被告范国锋支付首付欠款107606元的请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定于2015年4月1日前支付首付款，但同日被告范国锋出具欠条，原告亦接受了欠条，应视为双方对付款时间作出了变更，而在欠条中并未载明付款时间，故对于原告要求被告范国锋自应付之日起按照欠款金额的日万分之五支付利息的请求，本院认定自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，过高部分不予支持。
被告范国锋未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告范国锋支付银行垫付款157790元的请求，本院支持101585元，超出部分不予支持。
对于原告要求被告支付垫付手续费10400元、违约金53500元的请求，该数额过高，本院对垫付手续费及违约金合并计算，统称为违约金，自垫付次日起按年利率24%的标准计算至2016年7月29日为7270.35元，之后以101585元为基数继续计算，超出部分不予支持。
被告翟亚笛在个人贷款合同共同借款人处签名，且原告提供证据证明上述债务发生于被告范国锋与翟亚笛夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告翟亚笛上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告翟亚笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国锋、翟亚笛于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付首付欠款107606元及利息（以107606元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告范国锋、翟亚笛于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付款101585元、2016年7月29日前的违约金7270.35元及之后违约金（以101585元为本金，从2016年7月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担1526元，被告范国锋、翟亚笛承担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙璐玮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1019号
原告任某某，女，1938年6月24日生，汉族，农民，住唐山市。
被告李某某，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住唐山市。
原告任某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员辛弼先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其夫李某（曾为本案原告，于2014年6月13日去世）2013年因病做了三次大手术住院近一年，共花去医疗费16万元，扣除医疗保险补助及中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔后，个人自费花去医药费48000元。四个子女每人花12000元，唯独次子李某某不花，李某某称李维退休后有建房基金及安家费，如把李某、任某某的现住房过户给他并把李维的工资卡由其保管他才给李维花钱。此事经亲戚、朋友等多次调解未果故诉至法院，请求法院判令李某某给付李维住院费12000元，每月给付原告任某某赡养费200元。
被告李某某辩称，其父李某确实于2014年6月13日因病去世，李某生前做了三次手术共花医疗费48000元，除被告给李某花了1000元外，李维的医疗费系其自己支付，其他兄弟姐妹未给李某花过医疗费。被告对任某某主张每月200元赡养费无意见，但被告已50多岁且身体不好，庄稼收成好时一年收入才3000多元，其可以供原告吃饭，但没有钱给付原告赡养费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会证明复印件1份，证明李某、任某某系配偶关系，育有四个子女即长子李某某、次子李某某、长女李某某、次女李某某，原告任某某无业。
2、唐山市开滦医院门诊收费收据、住院收费收据、出院证明、补充医疗保险补助结算单据、中国太平洋人寿保险股份有限公司城镇职工补充医保理赔计算书、唐山协和医药连锁和唐山康安医疗器械有限公司及健民大药房旗舰店购药收据复印件共59张，证明李某所花住院费及医药费扣除医保及保险公司报销的部分，剩余个人自费花去48000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，原告任某某、李某（曾为本案原告，于2014年6月13日去世）系夫妻，二人育有四个子女，即长子李某某、次子李某某、长女李某某、次女李某某，原告任某某无职业，唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会现每月给付原告任某某70元养老金。2013年李某因病做了三次大手术住院近一年，共花去医疗费16万元，扣除医疗保险补助及中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔后，个人自费花去医药费48000元，此医疗费已由李某某、李某某、李某某给付，被告李某某拒绝承担其应当给付的李某生前医药费12000元。故原告诉至法院，请求法院判令李某某给付李某医药费12000元，每月给付原告任某某赡养费200元。另查明被告李某某为李维花去医疗费900元。
本院认为，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。李某生前花去医疗费48000元，其有四个子女，每个子女应分担医疗费12000元，李某生前其主张被告应负担12000元医疗费的诉讼请求于法有据，李某与任某某系夫妻且李某在诉讼过程中病故，该医药费应给付原告任某某，因李某某在李某住院期间已花去医药费900元，故李某某应给付原告任某某医疗费11100元。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告任某某将被告抚育成人已尽抚养义务，现原告年事已高，无劳动能力，仅凭唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会每月给付的70元养老金无法维持其正常生活，河北省2013年度农民人均纯收入为8018元，原告要求被告每月支付赡养费200元的请求合情合理。综上，原告任某某要求被告支付医药费及赡养费的诉讼请求本院予以支持。被告李某某称其每年收入3000元无力支付赡养费的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告任某某医疗费11100元；
二、被告李某某自判决生效之日起于每月15日之前给付原告任某某赡养费200元。
案件受理费90元，由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年八月十三日
书记员 王 悦
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1019号
原告马艳艳，女，汉族，1983年3月13日生。
被告杨宝根，男，汉族，1984年11月28日生。
原告马艳艳为与被告杨宝根离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告马艳艳、被告杨宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳艳诉称：马艳艳与杨宝根经人介绍于2013年农历12月16日按农村习俗举行了结婚仪式，于2014年2月26日办理了结婚登记。由于婚前了解不够，造成婚后因性格不和发生别扭。2014年7月19日，在孩子刚出生20天，双方因给孩子喂奶发生争吵，杨宝根对马艳艳拳打脚踢，马艳艳一气之下回了娘家。杨宝根及其家人不做和好工作，马艳艳看日子没法过了，就把婚前财产拉回娘家，杨宝根也不管不问。至此马艳艳认为双方感情已经彻底破裂，特起诉请求判决解除双方的婚姻关系，马艳艳抚养婚生子杨某某，抚养费马艳艳承担，马艳艳婚前财产归马艳艳所有，共同财产共同分割。
被告杨宝根辩称：不同意与马艳艳离婚。因为孩子小，需要双方共同抚养，离婚对孩子不好。双方之间有矛盾是事实，但夫妻之间不可能不产生矛盾。这次生气因为的事很小，可以调解，通过消除误会是可以和好的，还没有达到非离婚不可的地步。
审理查明：马艳艳与杨宝根经人介绍于2013年农历12月16日按农村习俗举行了结婚仪式，于2014年2月26日办理了结婚登记。2014年6月27日双方生育一子，取名杨某某。2014年7月19日，双方因给孩子喂奶发生争吵，马艳艳回其娘家生活至今，其间杨某某随杨宝根家人生活。婚后双方共同饲养了39头猪。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证及当事人双方当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告马艳艳与被告杨宝根办理结婚登记至起诉至本院之日不到半年时间，双方刚开始婚后生活。双方之间虽然因生气致马艳艳回其娘家生活至今，但双方生气是因给孩子喂奶发生争吵，并不至于达到感情破裂的地步，双方仍有和好的可能。马艳艳诉称杨宝根对其拳打脚踢，双方感情已彻底破裂，无相关证据予以证明，且杨宝根对此又不予认可，故对马艳艳要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，对其要求抚养婚生子及分割财产的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马艳艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十月十六日
书记员 朱登修
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1019号原告马某某，女，1983年生。被告杨某甲，男，1984年生。原告马某某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：马某某与杨某甲经人介绍于2013年农历12月16日按农村习俗举行了结婚仪式，于2014年2月26日办理了结婚登记。由于婚前了解不够，造成婚后因性格不和发生别扭。2014年7月19日，在孩子刚出生20天，双方因给孩子喂奶发生争吵，杨某甲对马某某拳打脚踢，马某某一气之下回了娘家。杨某甲及其家人不做和好工作，马某某看日子没法过了，就把婚前财产拉回娘家，杨某甲也不管不问。至此马某某认为双方感情已经彻底破裂，特起诉请求判决解除双方的婚姻关系，马某某抚养婚生子杨某乙，抚养费马某某承担，马某某婚前财产归马某某所有，共同财产共同分割。被告杨某甲辩称：不同意与马某某离婚。因为孩子小，需要双方共同抚养，离婚对孩子不好。双方之间有矛盾是事实，但夫妻之间不可能不产生矛盾。这次生气因为的事很小，可以调解，通过消除误会是可以和好的，还没有达到非离婚不可的地步。审理查明：马某某与杨某甲经人介绍于2013年农历12月16日按农村习俗举行了结婚仪式，于2014年2月26日办理了结婚登记。2014年6月27日双方生育一子，取名杨某乙。2014年7月19日，双方因给孩子喂奶发生争吵，马某某回其娘家生活至今，其间杨某乙随杨某甲家人生活。婚后双方共同饲养了39头猪。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证及当事人双方当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告马某某与被告杨某甲办理结婚登记至起诉至本院之日不到半年时间，双方刚开始婚后生活。双方之间虽然因生气致马某某回其娘家生活至今，但双方生气是因给孩子喂奶发生争吵，并不至于达到感情破裂的地步，双方仍有和好的可能。马某某诉称杨某甲对其拳打脚踢，双方感情已彻底破裂，无相关证据予以证明，且杨某甲对此又不予认可，故对马某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，对其要求抚养婚生子及分割财产的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  张卫格审判员  张国平二〇一四年十月十六日书记员  朱登修