河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2697号
原告：徐海江，男，汉族，1971年5月30日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
统一社会信用代码证号：91130900601194816M。
负责人：武明群，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐海江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢、被告委托诉讼代理人孙盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年5月11日，原告司机张文玺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车，沿G20行驶至青岛方向82公里+500米处时，与一大货车追尾相撞（该车受损轻微，放弃赔偿后当场驶离），造成张文玺受伤及车辆受损、部分路产损失的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张文玺负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险等商业险种，并投保不计免赔。因协商理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计145766.09元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在其他拒赔免赔情形的情况下，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但应扣除对方车辆交强险应承担的无责赔偿11200元；2、被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，为经营方便，将该车挂靠在青县顺泽汽车运输有限公司名下。2017年2月16日，原告以青县顺泽汽车运输有限公司的名义为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的主、挂车在被告处分别投保了限额为270000元和100000元的车辆损失险、1500000元和50000元的第三者责任险及50000元的车上人员责任险等险种，并均投保不计免赔条款，保险期间均自2017年2月17日00:00时起至2018年2月16日24:00时止。2017年5月11日04时10分，原告的雇佣司机张文玺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿G20行驶至青岛方向82公里+500米处时，与一辆大货车追尾相撞（该车受损轻微，放弃赔偿后当场驶离），造成驾驶人张文玺轻微受伤及车辆损坏、部分路产损失的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，张文玺负全部责任。事故发生后，由高密市立友维修部将事故车辆由事故发生地点拖至高速路口，收取施救费600元，沧州立达汽车救援服务有限公司将事故车辆拖至青县修理厂，原告支付拖运费15000元。张文玺于事故当日在高密市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费1195.01元，后于2017年5月13日转至青县人民医院住院治疗，共计住院6天，支付医疗费2854.48元。原告主张张文玺住院期间误工费2487元、护理费936.6元、伙食补助费600元。在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队出具的道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果一栏中，张文玺承诺该事故造成的经济损失由自己承担，随后赔偿了山东省高速股份有限公司路产损失1500元。2017年5月22日，经青县人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车辆损失为114850元，原告支付评估费5743元。
另查明，发生事故时，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的行驶证、营运证、司机张文玺的驾驶证、从业资格证均在有效期内，符合上路条件。
以上事实由以下证据予以证实：原告提交的：一、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车的行车证复印件一份，挂靠协议一份，证实原告主体资格及车辆的合法性；二、保单两张，证实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牵引挂车在被告处投保商业险的事实，其中车辆损失险主车为270000元、挂车为100000元，第三者责任险主车投保1500000元，挂车投保50000元，车上人员责任险司机及乘客分别是50000元，且均投保不计免赔。保险期间是自2017年2月17日至2018年2月16日；三、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队道路交通事故认定书一份，证实原告司机张文玺在事故中负全部责任且承诺自己承担事故的全部经济损失；四、青县人民医院住院病历、用药明细及治疗票据一张、高密市人民医院收费票据两张，证实事故发生后张文玺接受医院治疗，支付医药费4049.49元；五、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证实原告车辆在本次事故中车损为114850元；六、施救费票据一张，证实事故发生后的车辆施救费用为600元；七、吊装拖运费票据两张，证实事故发生后拖车费用为15000元；八、评估费票据一张，证实事故发生后原告支付评估费用5743元；九、张文玺驾驶证及从业资格证复印件一份，证实驾驶人的合法性；十、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失114850元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告辩称该公估报告认定车损数额过高，因本案车辆损失是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采信的证据，且在法庭规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对被告的该辩解本院不予采信；被告主张不承担鉴定费5743元，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该该辩称本院不予采信；原告另主张被告赔偿施救费15600元，被告辩称只承担高密市立友维修部的600元，不承担沧州立达汽车救援服务有限公司15000元的施救费，因施救费用应为事故发生后为减少事故损失将车辆从事故发生地拖运至最近的修理厂所支付的必要、合理费用，而本案中原告在将车辆拖出高速路后，未将车辆拖至最近的修理厂就近修理，而是拖运至青县汽车修理厂，向沧州立达汽车救援服务有限公司缴纳的15000元包含扩大的损失，依据法律规定，被告对扩大的损失不应承担理赔责任，故对该15000元的施救费用，本院酌情减除5000元，加上在高速上的施救费用600元，共计10600元；被告又辩称因张文玺自愿承担该事故造成的经济损失导致被告无法向对方车辆追偿其应承担的无责责任，故应减除对方车辆交强险应承担的部分责任，依据相关法律规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任，本案中张文玺自愿承担事故的经济损失，放弃了对对方车辆交强险的无责赔偿，故对被告的该辩称应予采信，即张文玺的医疗费4049.49元及住院伙食补助费600元共计4649.49元，应减除对方车辆在医疗保险项下无责应承担的1000元，即被告赔偿医疗费、伙食补助费3649.9元；原告主张的误工费2487元、护理费936.6元计3423.6元未超过交强险项下无责的死亡伤残赔偿限额11000元，故该部分损失由原告自负；原告赔偿的路产损失1500元，应该减除对方车辆交强险财产项下的无责赔偿100元，被告应赔偿1400元。综上，被告应赔偿原告在事故中的损失如下：一、冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失114850元、评估费5743元、施救费10600元；二、张文玺医疗费、伙食补助费3649.9元；三、路产损失1400元；以上三项损失共计136242.9元，其中车辆损失、鉴定费、施救费由被告在主、挂车车辆损失险项下赔偿；张文玺医疗费、伙食补助费3649.9元，由被告在车上人员责任险项下赔偿，路产损失1400元在第三者责任险项下赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告徐海江因交通事故造成的各项损失共计136242.9元，于本判决生效之日起七日内将该款汇至原告帐户。
案件受理费减半收取计1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年八月十四日
书记员 秦 汉