安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3139号
原告：王某1，女，1999年3月7日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：王某2（王某1之父），男，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地宣城市。
负责人：江湘龙，职务不详。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：章昕，经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告王某1与被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司（以下简称人寿宣城分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人寿宁国支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨晓润，被告人寿宁国支公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。被告人寿宣城分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计15430.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告人寿宣城分公司委派被告人寿宁国支公司在校内卖学生保险，原告在被告处购买一份学生保险，缴费金额为100元，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告因病先后在宁国市人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，医疗费共计15430.89元，原告至被告处理赔未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
人寿宣城分公司未答辩。
人寿宁国支公司辩称，我方并未拒绝理赔，由于原告不愿意到保险公司理赔才导致本案的诉讼；根据原、被告双方签订的保险条款约定，本案原告治疗是发生在投保发生的30天的等待期内，按照保险合同约定，保险公司是不承担保险责任的，本案的投保若是续保，原告应该提供之前的投保情况，保险公司根据保险条款约定，对符合当地的基本医疗保险范围费用扣除其已经获得补偿费用，所得剩余的费用根据保险赔偿约定进行赔偿；根据保险合同约定的，对于住院治疗的，并且参加了住院医疗保险的，给付比例是70%。
当事人双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：原告提举的原告身份证、学生儿童保险专用收款收据、门诊病历、安医大一附属医院病人费用小项统计、住院收费票据、出院证及新农合住院补偿结算单各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：致家长的一封信，该份证据虽对原告购买的保险的保险责任等事项作出了约定，但此为保险公司通用格式条款，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系宁国市XXXX学生，2015年8月31日，原告在其就读的校内自被告人寿宣城分公司处购买学生保险一份，并缴纳保费100元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止，被告人寿宣城分公司向原告出具加盖了其公章的学生、儿童保险专用收款收据一份。2015年9月23日，原告因卵巢良性肿瘤在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2015年10月4日出院，治疗费用共计15430.89元。宁国市新型农村合作医疗管理局在对原告本次住院补偿结算补偿金额为4400元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告承保的学生、儿童保险险种为国寿学生儿童伤残意外伤害保险。被告在《致家长的一封信》中载明国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的保险责任为：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期30天（按照本公司相关规定续保的，续保保险期间不受等待期的限制）后因患××，……对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例70%，……”。
本院认为：原告向被告人寿宣城分公司缴纳保险费用，被告人寿宣城分公司收取了该费用并出具收据，原告与被告人寿宣城分公司之间成立人身保险合同关系，被告人寿宣城分公司应按约定承担保险责任，向原告支付保险金。原告在保险期限内因卵巢良性肿瘤住院治疗，且支出医疗费用15430.89元，被告人寿宣城分公司理应依保险合同约定承担给付保险金的责任，故原告要求被告人寿宣城分公司给付保险金7721.62元［（15430.89-4400）×70%］的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出本院核定部分，不予支持。被告人寿宁国支公司与原告未建立合同关系，依据合同相对性原则，本院对原告要求其承担保险责任的诉请不予支持。被告辩称原告住院所产生的医疗费发生于30天等待期内，其不承担保险责任，审理认为，原告系在校学生，保险公司及当事人售购相关学平险均系于开学之时在校内或校门旁，此次亦是如此，原告就学期间持续购买相关学生、儿童保险符合日常生活经验，故被告的该点辩解意见本院不予采纳。被告人寿宣城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币7721.62元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，已减半收取93元，原告王某1负担13元，被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 程晨
附1：原告提交的证据
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、学生、儿童保险专用收款收据一份，拟证明原告在二被告处投保保险的事实；
3、门诊病历、安医大一附属医院病人费用小项统计、住院收费票据、出院证各一份，拟证明原告治疗疾病花去医疗费15430.89元。
被告提交的证据：
致家长的一封信及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条复印件各一份，拟证明保险责任中已经约定了30天的等待期以及70%的给付比例。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。