福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1980号
原告林况，女，汉族，1935年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
原告苏永档，男，汉族，1957年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告苏志忠，男，汉族，1966年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告苏志勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住福建省厦门市同安区。
原告苏秋敏，女，汉族，1963年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。
上述五原告共同委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告曹远贵，男，汉族，1966年3月6日出生，住址云南省昭通市镇雄县。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。
负责人陈文俊，经理。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告林况、原告苏永档、原告苏志忠、原告苏志勇、原告苏秋敏诉被告曹远贵、被告中国人民财产保险股份有限公司南安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林况、苏永档、苏志忠、苏志勇、苏秋敏之共同委托代理人叶青岩，曹远贵之委托代理人卜祥伟，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司之委托代理人黄庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林况、原告苏永档、原告苏志忠、原告苏志勇、原告苏秋敏共同诉称，2014年11月8日18时23分，被告曹远贵驾驶自己所有的闽C＊＊＊**二轮摩托车沿同集路由北往南行驶，至同安区同集路银城明珠小区路段，与前方同方向行走的行人苏宜明发生碰撞，造成苏宜明受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：曹远贵负本事故的主要责任；苏宜明负本事故的次要责任。事故发生后，苏宜明在厦门市第三医院住院治疗14天，自动出院，于2015年3月21日死亡。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币20095.57元（币种，下同）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、护理费980元（14天×70元／天）、交通费150元、死亡赔偿金206800元（41360元／年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27930元（4655元／月×6个月）、家属处理事故交通误工等费用5000元，以上共计312355.57元。根据交通安全法第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释的规定和责任分担，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在机动车第三者强制险（即120000元）及商业险限额内赔偿（153884.45元）原告因交通事故造成的经济损失273884.45元，保险公司赔偿不足部分由曹远贵负责赔偿。故请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在机动车第三者强制险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失273884.45元，保险公司赔偿不足部分由曹远贵负责赔偿；2、.本案诉讼费由被告承担。
被告曹远贵辩称，其对于驾车撞伤苏宜明的事实没有意见，但交通事故与苏宜明死亡没有必然的因果关系；其驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称，事故车辆仅投保交强险，保险公司承担赔偿责任的前提是有合法有效的驾驶证和行驶证，否则只承担垫付责任。事故发生后，保险公司已经预赔了9243.46元。对于受害人苏宜明死亡的原因，同意被告曹远贵的答辩意见。死亡赔偿金应该按2014年新的赔偿金计算标准计算。其他由法院依法认定。
经审理查明，2014年11月8日18时23分，被告曹远贵驾驶自己所有的闽C＊＊＊**二轮摩托车沿同集路由北往南行驶，至同安区同集路银城明珠小区路段，与前方同方向行走的行人苏宜明发生碰撞，造成苏宜明受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：曹远贵负本事故的主要责任；苏宜明负本事故的次要责任。事故发生当日，苏宜明即被送往厦门市第三医院住院治疗14天，2014年11月22日自动出院，出院诊断为：急性开放性颅内损伤，左颞创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，前颅底骨折，多发面颅骨骨折，脑积水，脑萎缩，多发腔隙性脑梗塞，左眼视神经损伤，左眼钝挫伤，左眼睑裂伤，多处皮肤挫擦伤。出院医嘱及告知：一、随时可能突发呼吸、心跳停止；二、患者脑积水加重，意识障碍逐步加重，深昏迷，死亡可能。苏宜明在厦门市第三医院住院治疗期间共支付医疗费20095.57元。苏宜明于2015年3月21日死亡，尸体于2015年3月22日火化，2015年3月24日厦门市同安区洪塘卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因系脑内出血后遗症。
同时查明，苏宜明与原告林况系夫妻关系，生育原告苏永档、原告苏志忠、原告苏志勇、原告苏秋敏四个子女。被告曹远贵驾驶的闽C＊＊＊**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投交强险，事故发生在保险有效期内，被告曹远贵准驾记录：E。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付9243.46元，曹远贵垫付1000元。
以上事实，有户籍证明、交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍注销证明以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告曹远贵驾驶机动车发生的本起交通事故，导致苏宜明受伤，2014年11月22日自动出院，于2015年3月21日在家死亡，该事故交警部门已作出认定，被告曹远贵负本事故的主要责任，苏宜明负本事故的次要责任，事实清楚本院予以确认。本案焦点主要是：一、原告之近亲属苏宜明死亡与本案事故是否具有关联性；二、原告因本案事故造成的相关损失的确定；三、被告的赔偿责任如何确定。关于本案的争议焦点，本院逐一分析如下：
一、原告之近亲属苏宜明死亡与本案事故是否具有关联性。
原告近亲属苏宜明因本案事故受伤，导致“急性开放性颅内损伤，左颞创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，前颅底骨折，多发面颅骨骨折，脑积水”等伤情，经住院治疗，患者颅内下腔出血、硬膜下出血明显吸收，但积水加重，拟行腰穿治疗患者家属拒绝，出院医嘱告知原告苏宜明随时可能突发呼吸、心跳停止；脑积水加重，意识障碍逐步加重，深昏迷，死亡可能，在此情况下，原告仍选择让苏宜明自动出院，出院后近四个月后死亡。死亡后，原告未进行尸体检验，而是在火化后由厦门市同安区洪塘卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，推断苏宜明死亡的原因，苏宜明死亡与本案事故是否具有关联性没有充分有效证据证明。本院认为，本起事故导致苏宜明身体健康受重大损害，但苏宜明住院期间其家属拒绝医院采取的治疗方案自动出院，原告、被告曹远贵对于苏宜明的死亡均存在过错，故本案交通事故与苏宜明死亡的因果关系参与程度酌定60%。
二、原告因本案事故造成的相关损失的确定。
（一）原告之亲属苏宜明治疗和康复支出的合理费用。1、原告主张医疗费20095.57元。原告向本院举证病历、医疗费发票、用药清单，且两被告对该证据没有意见，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助标准，本院予以照准；3、原告主张护理费980元（14天×70元／天），其因事故受伤住院治疗14天，主张护理费标准70元／天可以支持，原告主张护理费的诉求并未超过该标准，故本院依法予以照准；4、原告主张住院期间交通费150元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，其主张的数额亦属合理，本院予以照准。
（二）原告之亲属苏宜明死亡相关损失如何确定。1、原告主张死亡赔偿金206800元（41360元／年×5年），本院认为，根据厦门市公布的统计数据，2014年度厦门市城镇居民可支配性收入为39625元／年，苏宜明死亡时83周岁，原告主张按5年计算依法有据，本院予以支持，苏宜明的死亡赔偿金为39625元／年×5年=198125元。2、原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，本交通事故苏宜明负事故次要责任，且苏宜明的死亡原告具有一定的过错，本院确认以30000元为宜。3、原告主张家属处理事故交通误工等费用5000元，本院认为以3000元为宜。4、原告主张丧葬费27930元（4655元／月×6个月），本院认为未超过法定标准，本院依法予以照准。因本案交通事故与苏宜明死亡的因果关系为60%，故原告之亲属苏宜明死亡相关损失共计155433元〖（198125元＋30000元＋3000元＋27930元）×60%〗。
综上，原告因本案事故造成的各项损失共计178058.57元，其中交强险医疗赔偿限额项下损失21495.57元，交强险伤残死亡赔偿限额项下156563元。
三、被告的赔偿责任如何确定
因被告曹远贵驾驶的闽C＊＊＊**二轮摩托车在本事故中承担主要责任，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元赔偿本案原告亲属造成的相关经济损失共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已经预赔人民币9234.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司尚应赔偿110765.54元。
原告超过交强险赔偿限额的损失58058.57元（178058.57-120000），因被告曹远贵负本事故的主要责任，原告近亲属苏宜明负本事故的次要责任，且苏宜明系行人，故曹远贵应当承担80%的赔偿责任，即赔偿原告46446.86元，扣除被告曹远贵已经支付1000元，被告曹远贵尚应赔偿45446.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于判决生效之日起十日内支付原告林况、苏永档、苏志忠、苏志勇、苏秋敏人民币110765.54元。
二、被告曹远贵于判决生效之日起十日内赔偿原告林况、苏永档、苏志忠、苏志勇、苏秋敏人民币45446.86元。
三、驳回原告林况、苏永档、苏志忠、苏志勇、苏秋敏的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1719.42元，适用简易程序减半收取人民币859.71元，由原告杨永贵负担人民币369.37元，由被告桂贤华负担人民币490.34元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一五年九月十一日
书记员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。