江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0113号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：夏欣洲，该行资产保全中心副主任。
委托代理人：李杰，该行资产保全中心办事员。
被告：张志祥，居民。
被告：王志成，居民。
被告：许永贵，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张志祥、张志连、王志成、许永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人李杰、被告张志祥、许永贵到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东台农商行当庭申请撤回对被告张志连的起诉。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告张志祥以降本还息为由，于2008年3月3日向原告所属广山支行（原广山信用社）取得贷款30000元，约定月利率为11.8275‰，期限为2009年2月5日，并由张志连和被告王志成、许永贵担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未能及时偿还所欠债务，经多次催要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告张志祥归还借款本金30000元及利息（以本金30000元从2008年3月3日起至2009年2月5日止按月利率11.8275‰计算，从2009年2月6日起至实际还款之日止按月利率11.8275‰上浮50%计算）；2、被告王志成、许永贵对被告张志祥的上述义务承担连带清偿责任；3、被告张志祥、王志成、许永贵共同承担诉讼费。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2008年3月3日，原、被告签订的《保证担保借款合同》，证明原告与被告张志祥之间存在借款合同关系，与张志连和被告王志成、许永贵之间存在担保关系。
2、2008年3月3日，被告张志祥出具的借款借据，证明被告张志祥向原告借款30000元。
3、（2011）东商调初字0011号民事裁定书及（2013）东商初字0289号民事裁定书，证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利。
被告张志祥辩称：1、我的贷款本限额为5000元，同时也不需要本案所涉贷款，是原告单位工作人员和张志连把贷款手续弄好后，我去签的字，同时告诉我不需要我归还。2、本案贷款应当向张志连追要，钱实际上被张志连拿去了，从2008年到现在原告单位都没有向我追要过该笔贷款，逾期后应当通知我，我曾经把本案贷款前后借款情况向原告单位工作人员陈述过，原告单位人员讲没有我的事情，直到现在法院起诉。
被告王志成未到庭应诉、答辩。
被告许永贵辩称：1、我签字担保是事实，当时农村每家都有借款户口本，借款限额为20000元，张志祥贷款户头的担保是我和王志成负责；张志连需要借款，但其在本村没有户口，所以就借用张志祥户头贷款。同时张志连、张志祥找我和王志成帮忙担保，本案贷款被张志连拿走了，张志祥没有拿到这个钱。2、借款就应当还钱，本案贷款银行有责任，借款时间已经有6、7年了，银行都没有追要过，我在2015年3月收到法院传票，但没有把这个事情放在心上，钱我不归还。
庭审中，被告张志祥对原告东台农商行提供证据的质证意见：证据1、2的真实性无异议；证据3的真实性有异议，被告未收到该民事裁定书，也不清楚。
被告许永贵对原告东台农商行提供证据的质证意见：证据1、2的真实性无异议，证据2关联性有异议，与其无关；证据3的真实性有异议，被告未收到该民事裁定书，也不清楚。
本院经审理查明：原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2008年3月3日，被告张志祥、王志成、许永贵及张志连与原告东台农商行（所属的广山信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告张志祥）发放贷款种类为短期，借款金额为30000元的贷款；2、借款用途为降本还息；3、借款期限自2008年3月3日至2009年2月5日；4、贷款利率：11.8275‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告李国兵）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告张志祥向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行30000元。借款到期后，三名被告及张志连均未偿还本息。2011年2月，原告东台农商行曾以张志祥、张志连、王志成、许永贵为共同被告诉来本院，后申请撤回诉讼，本院依法作出（2011）东商调初字第0011号民事裁定书；2013年2月，原告东台农商行再次以张志祥、张志连、王志成、许永贵为共同被告诉来本院，后申请撤回诉讼，本院依法作出（2013）东商初字第0289号民事裁定书，现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请。
本院认为：被告张志祥向原告借款30000元事实清楚，证据充分。被告王志成、许永贵为被告张志祥的借款及利息提供连带责任保证，故被告王志成、许永贵对被告张志祥的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2008年3月3日起按月利率11.8275‰计算至2009年2月5日止，自2009年2月6日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王志成、许永贵对上述被告张志祥还款付息的义务承担连带责任；
三、被告王志成、许永贵在承担保证责任后有权向被告张志祥追偿。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张志祥、王志成、许永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一五年四月十七日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。