镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第339号
原告史南英，女，汉族，1959年8生。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江船舶电器有限责任公司。
法定代表人吴宏顺，该公司董事长。
委托代理人田晓冬，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏朱方律师事务所律师。
原告史南英与被告镇江船舶电器有限责任公司（以下简称“船舶电器公司”）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人民保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史南英的委托代理人陈群，被告船舶电器公司的委托代理人田晓冬、被告人民保险公司的委托代理人朱彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史南英诉称：2013年2月27日，田晓冬驾驶苏L×××××小客车，沿长江路由西向东行驶至第二人民医院附近时与原告发生碰撞，致原告受伤。由于田晓冬驾驶的车辆登记在被告船舶电器公司名下，且在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，原告和各被告在事故发生后未就赔偿事宜达成一致意见，故请求二被告赔偿原告245464元。
被告船舶电器公司辩称：田晓冬驾驶车辆发生交通事故的行为系职务行为，愿意依法赔偿原告损失；另被告垫付的医疗费28688.93元请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三责险范围内予以赔偿；事故发生后，垫付了医疗费6000元请求在本案中一并处理；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告请求的各项数额过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明：2013年2月27日，田晓冬驾驶苏L×××××小客车，沿长江路由西向东行驶至镇江市第二人民医院附近时，与由北向南横过道路、推行电动自行车的原告史南英相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后原告被送往中国人民解放军第三五九医院，诊断为急性颅脑损伤、多处骨折、右上中切牙断裂等症状，经治疗后于2013年4月27日出院。原告第一次住院期间发生医疗费34688.93元（其中的6000元由被告人民保险公司垫付、其余部分28688.93元由被告船舶电器公司垫付）；原告在第一次住院期间系镇江市润州区关怀陪护服务部护工护理，原告支付护理费7120元。2013年7月8日，原告入住江苏大学附属医院4天行相关诊疗后出院。两次住院共计63天，除去第一次在中国人民解放军第三五九医院住院的医疗费均由二被告垫付之外，原告另外自行支付医疗费用9494.07元，看护垫、纸尿裤以及轮椅费用810元。
2013年3月5日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定田晓冬承担该起事故的全部责任、史南英不承担事故责任。2013年11月15日，镇江市第四人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出鉴定意见书，认为原告脑挫裂伤所致精神障碍、日常活动能力部分受限；2013年12月6日，丹阳市中医院司法鉴定所根据本院委托，作出丹中医司鉴所（2013）活鉴字第782号鉴定意见书，认为史南英遭车祸，致双侧颞叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；右膝关节活动受限，已经构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；其误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日。原告为此支付鉴定费用4870.7元。
另查明，原告史南英为本市城镇户口，自2012年7月起，史南英在京口区昱霖茶楼从事厨师工作，月工资2800元；同时还在京口区香浓传说茶楼兼职从事保洁工作，月工资600元，事故发生后原告再未工作。事故发生后，原告的电动车损失经被告人民保险公司定损，认定其损失为1600元，原告对此并无异议。
又查明，田晓冬所驾驶的车辆登记车主为被告船舶电器公司，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费用44991.45元、营养费1200元、住院伙食补助费1625元、护理费8980元、误工费34000元、交通费1000元、鉴定费4870.7元、残疾赔偿金130578元、精神抚慰金12000元、财产损失6219元，以上十项共计245464元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、工资减少的证明、田晓冬的驾驶证、行驶证、交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于田晓冬在本次事故中承担全部责任，故超出交强险部分应由被告船舶电器公司承担；原告请求超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三责险范围承担符合法律规定，由于田晓冬驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业三责险限额50万元且不计免赔，故超出交强险部分应由被告人民保险公司在商业三责险范围内理赔原告。被告人民保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告史南英系市区城镇户口，且分别构成九级伤残和十级伤残，故本院支持130578.8元（29677元／年×20年×22%）；2、对于原告主张的精神抚慰金：原告对事故发生并无过错，结合其伤残程度，本院酌情支持11000元；3、对于原告主张的误工费：结合事故发生前史南英每月工资3400元的事实，本院酌情支持20400元（6个月×3400元／月）；4、原告主张的交通费，原告两次住院，本院酌情支持交通费400元；5、原告主张的护理费，结合原告护理期限为90天的事实，原告第一次住院期间的护理费7120元已经实际发生，对于出院后的护理费，本院酌情支持60元每天计1860元（60元／天×31天），护理费部分共计8980元；6、对于原告请求的看护垫、纸尿裤、轮椅等残疾器具的费用810元，该费用支出系原告病情康复所必需，且原告提供了票据，本院予以支持。以上六项合计172168.8元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，超出部分62168.8元由人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，原告全部医疗费用共计44183元（28688.93元＋6000元＋9494.07元），有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限60日的事实，本院支持900元（15元／天×60天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院63天的事实，本院酌情支持1134元（18元／天×63天）；以上三项费用共计46217元，在交强险范围内由被告人民保险公司赔偿原告10000元，超出部分36217元由被告人民保险公司在商业三责险范围内理赔原告。
对于原告请求的电动车损失，各方当事人均认可按照1600元计算，本院予以支持；对于原告请求的衣物损失，本院酌情支持400元；两项共计2000元由被告人民保险公司在交强险范围内承担。
综合以上三大项，被告人民保险公司在交强险范围赔偿原告122000元，在商业三责险范围内理赔原告98385.8元；对于被告人民保险公司已经垫付的医疗费6000元和船舶电器公司已经垫付的医疗费28688.93元，应当由原告予以返还；在实际执行中，由被告人民保险公司赔偿原告185696.87元，返还被告船舶电器公司28688.93元即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失合计185696.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在返还被告镇江船舶电器有限责任公司垫付的医疗费28688.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，鉴定费4870.7元，合计9360.7元，由原告承担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2700元、被告镇江船舶电器有限责任公司承担6400.7元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故二被告应将各自负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。