wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3234号
原告：吕旺，男，满族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告吕旺与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吕旺传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕旺负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初69号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人潘高海，曾用名潘运龙，男，1998年4月29日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被黎平县公安局取保候审，经黎平县人民检察院决定于2017年3月20日继续对其取保候审，经本院决定于2017年4月5日对其依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人潘高海犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人潘高海及辩护人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日凌晨3点钟左右，被告人潘高海利用其在黎平县德凤镇“港赛酒店”当保安工作之便，用客户交给其保管的车钥匙去打开被害人李某2停放在“港赛酒店”停车场内的车辆后备箱，把里面存放的两条“国酒香30”香烟盗走；2017年1月20日凌晨4点钟左右，潘高海再次到李某2车内将一条“国酒香30”香烟盗走。经黎平县烟草专卖局认定，“国酒香30”香烟每条市场批发价为人民币720.80元，零售价为人民币1000元，三条批发价共计人民币2162.40元、零售价共计为人民币3000元。案发后，被告人已经退赔被害人的香烟。
上述事实，被告人潘高海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书；扣押物品文件清单、发还清单及照片；调取证据通知书及清单、卷烟价格证明；证人吴某的证言；被害人李某2的陈述；现场勘查笔录及现场指认照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘高海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人潘高海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘高海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔盗窃财物，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘高海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 吴晨（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2993号
申请执行人南平富元贸易有限公司，住所地南平市南福路45号海峡建材城家居广场4205号。
法定代表人曾韬，总经理。
被执行人陈扬毅，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住南平市延平区。
关于南平富元贸易有限公司申请执行陈扬毅买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2325号民事判决书过程中，查明被执行人陈扬毅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执610号
申请执行人：张勋剑，男，1969年9月27日生，住彭泽县。
被执行人：张九勤，女，1972年3月4日生，户籍所在地上海市浦东新区。
本院在执行张勋剑与张九勤民间借贷及委托合同纠纷一案中，向被执行人张九勤发出执行通知书，责令被执行人张九勤履行（2017）赣0430民初839号民事判决书中确定的义务，但被执行人张九勤至今未履行。
本院查明，被执行人张九勤在上海市第一中级人民法院处有款项292万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张九勤在上海市第一中级人民法院处的款项2890964元。
本裁定立即执行。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第876号
原告：李国森。
被告：周函伸。
本院在审理原告李国森诉被告周函伸民间借贷纠纷一案中，原告李国森在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月二十六日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市�民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第876号原告：李国森。被告：周函伸。本院在审理原告李国森诉被告周函伸民间借贷纠纷一案中，原告李国森在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一五年八月二十六日代书记员 成丽丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第868号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张桂霞，女。
被执行人邢士才，男。
被执行人马广家，男。
被执行人刘丽双，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张桂霞、邢士才、马广家、刘丽双、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月18日作出（2014）磐民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1964号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）孟某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，公开开庭
进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孟某、陈某、被告王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系同村村民。1997年1月25日
，双方签订了一份房屋买卖合同，由原告受让被告所有的坐落
于山某湖镇桐子山村水库旁的自有房屋二间、平台屋一间以及
其它附属房屋（土地使用证号为诸某某（92）字第10-
1540）。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了购房款
。后被告反悔，不想再履行合同，为此经常闯进原告家进行骚
扰，迫使原告在外租房。现起诉要求确认双方于1997年1月25
日签订的房屋买卖合同有效，并判令讼争房地产归原告所有。
被告王某某辩称：双方签订房屋买卖合同情况属实，讼
争房屋已经出卖给原告，对此表示认可。双方签订房屋买卖合
同时，还对房屋周围的自留地作出了相应的处分，现对该处分
行为表示保留，自留地仍应归被告所有。经审理查明：原告陈某某与被告王某某均系原山某湖镇
桐子山村村民。1997年1月25日，原、被告签订了一份房屋买
卖合同，其中约定：一、王某某将座落在本市山某湖镇桐子山
村水库旁、建设用地使用证号码为诸某某（92）字第10-
1540号、用地面积为113.15平方米的自有房屋，包括楼房二间
、平台屋一间以及其它附属用房出卖给陈某某；二、房屋价款
为21000元，在同年1月31日前一次性付清；三、购房款付清之
后，王某某应将土地使用证交付给陈某某，并协助办理过户手
续，过户所需的税费由陈某某负担；四、王某某在同年2月1日
前将房某某退后交付给陈某某使用；五、房屋周围的竹木以及
房屋内外的水电设施均归陈某某所有；等等。双方在协议上签
字加以确认，其中陈某某一方由其前夫代签。同年1月27日，
陈某某支付了购房款21000元，王某某同时将土地使用证交付
给陈某某。十余天后，王某某将房屋移交给陈某某使用。后因
王某某未协助办理土地使用证过户手续，陈某某遂诉讼来院，
要求本院判如所请。
另查明，2006年9月，因诸暨市行政村规模调整，诸暨市
山某湖镇桐子山村被并入山某湖镇解放村。对原、被告双方之
间的房屋买卖行为，山某湖镇解放村民委员会书面表示予以同
意。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告陈某某提供的房
屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、户口薄、山某湖镇解
放村民委员会于2010年7月17日出具的证明等证据予以证实，
本院予以确认。本院认为：宅基地使用权人经本集体同意，可以将建造
的住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户，宅
基地使用权随之转移。本案原告陈某某与被告王某某所签订的
房屋买卖协议，不违反相关法律规定，应属有效。现原告起诉
要求确认双方之间签订的房屋买卖合同有效，并判令宅基地使
用权以及地上房屋归原告所有，理由正当，本院予以支持。被
告辩称其并未处分自留地的使用权，可另案主张权利。据此，
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第一
百五十五条规定之精神，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某于1997年1月25日签订的房
屋买卖协议有效；
二、现坐落于诸暨市山某湖镇解放村桐子山自然村，集
体土地使用证号码为诸某某（92）字第10-
1540号、用地面积为113.15平方米的宅基地使用权及该地块上
的房屋归原告陈某某所有。
本案应收受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费325元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 郭昕
二〇一〇年八月十八日
书记员 王玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初695号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审,同年12月26日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人汤某敏，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审,同年12月26日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）483号起诉书指控被告人彭某、汤某敏犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人彭某、汤某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日至13日，被告人彭某、汤某敏伙同刘某、刘某乙（均在逃）在益阳市赫山区欧江岔镇湘莲村欧牌线B标段搅拌场先后4次共计盗走6车砂卵石约100吨。经物价鉴定，被盗砂卵石价值7500元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月9日22时许，彭某、汤某敏伙同刘某乙在欧江岔镇湘莲村欧牌线B标段搅拌场，由彭某开铲车铲卵石、汤某敏开货车、刘某乙望风，盗走工地砂卵石1车，后卖给欧江岔镇一砂石场老板汤某乙。同年9月10日22时许，彭某、汤某敏伙同刘某乙在欧江岔镇湘莲村欧牌线B标段搅拌场，采取同样的分工，再次盗走工地砂卵石1车，卖给欧江岔镇一砂石场老板汤某乙。两次共计卖得现金1600元。
2、同年9月12日22时许，彭某、汤某敏伙同刘某乙、刘某在欧江岔镇湘莲村欧牌线B标段搅拌场，由彭某开铲车铲卵石、汤某敏、刘某开货车、刘某乙望风，盗走工地砂卵石2车，后以2300元的价格卖给欧江岔镇一砖厂老板刘细辉；同年9月13日23时，彭某、汤某敏、刘某乙、刘某四人采取同样的分工，再次盗走工地砂卵石2车，后以2580元的价格卖�刘细辉。
案发后，被告人彭某于2017年9月22日被抓获归案，被告人汤某敏于2017年9月25日被抓获归案，彭某已赔偿被害单位经济损失8300元并取得谅解。
上述事实，被告人彭某、汤某敏在庭审中均无异议，并有证人陈某杰、罗某伍、周某凯、汤某乙、刘某辉的证言，辨认笔录，价格认定结论书，收条及谅解书，被告人彭某、汤某敏的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、汤某敏伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某、汤某敏均起了主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；两被告人自愿认罪，被告人彭某积极赔偿被害单位的经济损失并取�谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人彭某、汤某敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人汤某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘飞宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第346号
原告：张学友，住舒兰市。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：高兴龙，住舒兰市。
原告张学友诉被告高兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人侯忠全、被告高兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友诉称：2013年8月17日7时许，原告等人乘坐被告驾驶的轻型普通货车，行驶至天大线天北镇桦皮甸子村大桥西侧时，因雨天行驶未降低车速并操作不当，致使车辆失控驶入道路右侧路下侧翻，造成原告等五人受伤，经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生当天，原告入住吉林市江湾创伤医院住院治疗25天（2012年8月17日-2013年9月10日），经诊断为右股骨下段粉碎性骨折，右小腿挫伤，腹部闭合性损伤。治疗终结后经吉林市博信司法鉴定中心评定为十级残，二次治疗费用需1万元整。为得到应有赔偿，诉前原告多次找被告协商未果，故为主张权利提起诉讼，请依法判令被告一次性赔偿原告住院医疗费、伙食费、本人误工费、住院护理费、往返交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、二次治疗费、精神损害抚慰金等共计46914.23元。
被告高兴龙辩称：交通事故属实，合理范围内同意赔偿，但是现在没有赔偿能力，交通事故中我自己也受伤了。原告住院医疗费我垫付的。
经审理查明，2013年8月17日7时许，被告驾驶的吉BXXX**号轻型普通货车，行驶至天大线天北镇桦皮甸子村大桥西侧时，因雨天行驶未降低车速并操作不当，致使车辆失控驶入道路右侧路下侧翻，造成被告本人及车厢内原告等四位乘车人受伤，经蛟河市公安局交通管理大队（交）认字第FXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告等四位乘车人无责任。事故发生当天，原告入住吉林市江湾创伤医院住院治疗25天（2012年8月17日-2013年9月10日），除被告垫付的医药费以外，原告共花费医药费566.00元，住院期间二级护理，经诊断为右股骨下段粉碎性骨折，右小腿挫伤，腹部闭合性损伤，出院后建议休息一个月。治疗终结后经吉林市博信司法鉴定中心评定为十级残，二次治疗费用需1万元整。以上事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、护理证明、疾病诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因雨天行驶未降低车速并操作不当，致使车辆失控驶入道路右侧路下侧翻，造成被告本人及车厢内原告等四位乘车人受伤，属被告主观上存在过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费6186.17元（6186.17元×5年÷5人），原告的母亲段淑玉今年82周岁，共有五名子女，因原告被评为十级伤残，只丧失了部分劳动能力，故原告的被抚养人生活费应为618.62元（6186.17元×5年÷5人×10%），本院对原告请求的被抚养人生活费618.62元（6186.17元×5年÷5人×10%）予以支持；原告主张的精神损害赔偿金3000元，因原告被评为十级伤残，本院酌情确定1000元；原告主张交通费300.00元，因原告张学友确系到吉林市江湾创伤医院住院治疗，根据事发地到目的地的距离及当地经济标准，对原告的交通费请求酌情确定100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高兴龙承担原告医药费566元（扣除被告已经垫付的部分），误工费4451.70元（80.94元×55天），护理费2023.50元（80.94元×25天），伙食补助费1250元（50元×25天），鉴定费1800元，鉴定x光片140.52元，二次治疗费10000元，原告的被抚养人生活费618.62元（6186.17元×5年÷5人×10%），伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年×20年×10%），交通费100元，精神损害抚慰金1000元，合计：39146.68元，此款于本判决生效后10日内立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告高兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4786号
罪犯左桂清，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）孝中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人左桂清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左桂清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯左桂清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左桂清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左桂清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左桂清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年7月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3472号
原告：罗成。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
原告罗成为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金11490.72元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0124号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼2134号商铺一间委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币22981.44元（经补充合同调整）收取，每年租金的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未依约应于2015年11月1日前支付的租金11490.72元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告罗成租金11490.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周彩娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执632号
申请执行人：冷林，男，41岁。
被执行人：邱世滔，男，38岁。
申请执行人冷林与被执行人邱世滔民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0281民初1364号民事判决书，主文内容一、被告邱世滔于本判决生效后立即偿还原告冷林借款本息8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2万元为本金，从2016年3月31日起至2016年4月1日止，以8万元为本金，从2016年4月1日起至付清本金时止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告冷林的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告邱世滔负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人冷林于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1114.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱世滔送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人邱世滔名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息。本院冻结了被执行人邱世滔在蛟河市白石山林业局的工资账户，因执行工资期限较长，申请执行人冷林向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人冷林的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（（2016）吉0281民初1364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00655号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
被告宁乡县玉潭镇合力烟酒城，住所地湖南省宁乡县。
经营者彭超，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宁乡县玉潭镇合力烟酒城侵害商标权纠纷一案的过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理审判员 程 婧
二○一五年六月八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00655号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人刘中国，董事长。被告宁乡县玉潭镇合力烟酒城，住所地湖南省宁乡县。经营者彭超，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宁乡县玉潭镇合力烟酒城侵害商标权纠纷一案的过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   张  少  波                  代理审判员   程      婧                  二○一五年六月八日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00655号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，董事长。被告宁乡县玉潭镇合力烟酒城。经营者彭超。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宁乡县玉潭镇合力烟酒城侵害商标权纠纷一案的过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  张少波代理审判员  程 婧二〇一五年六月八日书 记 员  彭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01805号
原告王先林，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄成宽，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王先林诉被告黄成宽健康权纠纷一案中，原告王先林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王先林撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执379号
申请执行人：林二林，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8170号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付林二林37041元，并承担案件受理费359元。经林二林申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执379号申请执行人：林二林，男，1982年5月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8170号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付林二林37041元，并承担案件受理费359元。经林二林申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执34号
申请执行人张春安，男，1958年12月13日出生，住钟山县。
被执行人张洪光，男，1991年5月23日出生，汉族，住钟山县。
被执行人张新安，男，1965年7月28日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人张春安与被执行人张洪光、张新安健康权纠纷一案，依照（2017）桂1122民初682号民事判决书，被执行人张洪光、张新安应给付张春安补偿款3035.95元及利息。因张洪光、张新安未履行还款义务，张春安于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，张春安也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 梁
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执463号
申请人董英英，女，1970年4月11日生，汉族，平安保险公司内蒙古分公司武川支公司员工，住呼和浩特市武川县。
被执行人刘国平，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
关于申请人董英英申请执行刘国平民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年4月8日作出（2016）内0104民初343号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人董英英于2016年7月1日向本院申请强制执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执第463号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：谢永
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1413号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被告:王振华,男,1972年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4882-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：徐旭丹。
被执行人：慈溪市小安机械厂。
代表人：周力锋。
被执行人：应国东。
被执行人：姚岳军。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4882号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉徐旭丹、慈溪市小安机械厂（股份合作制企业）、应国东、姚岳军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人徐旭丹、慈溪市小安机械厂（股份合作制企业）、应国东、姚岳军尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1040880元，尚需承担案件受理费15590元、执行费12809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7269号
原告：张星良，男，1953年5月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县白马镇豪墅村民委员会，住所地：浦江县白马镇豪墅村。
法定代表人：张序正，村主任
原告张星良与被告浦江县白马镇豪墅村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于张星良撤诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1355号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：徐贵春，男，无职业，住大庆市高新区（未到庭）。
原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告徐贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了此案。原告大庆市盛联物业管理有限公司委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告徐贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆市盛联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业服务费895元，并自起诉之日起至实际给付之日止，每日按欠费总额千分之三交纳违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住学府花园时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议第九条第四款约定，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金，被告从2013年3月入住学府花园某室，建筑面积为119.95平方米，车库建筑面积为26.64平方米。现业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》已生效，《前期物业管理服务协议》已于2017年7月15日终止，被告自2017年1月份起至2017年6月份止拖欠物业费，经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故原告特向贵院提起诉讼。
被告徐贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
原告就其主张向本院举证如下：
档案查询证明（调档件）。欲证明涉案房屋所有人是本案被告。本院对该证据予以采信；
判决书、裁定书、执行款发放表各一份（复印件）。欲证明被告因原告多收浮动的物业费用起诉原告，原告已将多收的物业服务费返还给被告。被告认可双方存在物业服务合同，原告为被告提供物业服务。本院对该份证据予以采信；
前期物业服务合同两份（复印件）。欲证明业主入住后，业主委员会一直没有成立，原告受华艺房地产开发有限公司委托。双方合同中约定，原告管理学府花园物业期限至物业管理委员会聘请新的物业公司为止，而学府花园物业管理委员会应当去年年底成立，所以原告对学府花园进行物业管理有法律事实依据。本院对该份证据予以采信；
大庆市住宅物业服务备案表一份（复印件）。欲证明原告为学府花园小区业主提供物业管理服务已经在大庆高新技术产业开发区管委会城市管理局备案。本院对该份证据予以采信；
原告与大庆府民物业管理有限公司及大庆华艺房地产开发有限公司签订的协议书及补充协议各一份（复印件）。欲证明自2017年7月19日起，原告已将学府花园物业移交大庆府民物业管理公司管理，大庆府民物业公司是业主委员会选聘的新的物业管理单位，该协议生效后，原告与被告的物业服务合同关系已经终止。根据两份协议约定，学府花园小区业主所欠物业费，由原告自行收取，收取物业费的截止时间至2017年6月30日止。本院对该份证据予以采信；
律师催收函及邮寄送达律师函回执各一份。欲证明原告委托黑龙江美亚律师事务所代为向被告催缴物业费。本院对该份证据予以采信；
欠费明细表一份（复印件）。欲证明被告欠费的事实。本院对该份证据予以采信。
被告徐贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证亦未就原告的举证发表质证意见。
本院经审理，认定事实如下：被告徐贵春自2013年3月入住学府花园某室（建筑面积为119.95平方米，车库建筑面积为26.64平方米），告原告大庆市盛联物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，委托原告对其物业进行前期物业管理，管理期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，协议中约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。被告自2017年1月份起至2017年6月份止拖欠原告物业费，经原告催交，被告一直未交纳。
另查明，原、被告之间的物业服务关系已于2017年7月19日中止，被告小区物业服务单位变更为大庆府民物业，2017年7月15日，原告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案原告收取。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告徐贵春签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经履行了向被告供应物业服务义务，且在被告拖欠物业费后依法履行书面催交义务，被告应按照约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费895元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第九条第四款中明确约定，乙方违反协议不按时交纳物业费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。因该违约金标准过高，经原告自愿将违约金调整为每天千分之三，不违反国家法律法规的强制性规定，故对于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，每日按欠费总额千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告徐贵春于本判决生效之日给付原告大庆市盛联物业管理有限公司物业费895元，并给付相应的违约金（以895元为基数，按每日千分之三的标准，自2017年8月16日起计算至实际给付之日止）；
案件受理费25元（已减半），由被告徐贵春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3851号
原告：原智军，男。
被告：张静，女。
原告原智军与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原智军到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原智军诉称：2013年11月1日,被告张静需要资金周转,由岳俊飞作担保向原告借款1200000元，约定月利率2.5％。后被告陆续归还借款1000000元，尚欠200000元未还清。现请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息52000元（按月利率2%自2016年9月计算至2016年8月）。
原告原智军为证实其主张，提交2013年11月1日借据一份，拟证明被告张静向原告借款事实，并约定期限为3个月，月息3万元（即：月利率2.5%）。
被告张静未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告原智军所提交证据，被告张静拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2013年11月1日借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告张静向原告原智军借款1200000元并出具借条一份，载明：“今借到原智军人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），期限为3个月，月付息叁万元（即月利率为2.5%），借款人张静”。后被告张静陆续归还原告借款本金1000000元，尚欠原告本金200000元，利息支付到2015年8月31日。
本院认为：债务应当清偿。被告张静欠原告原智军借款本金200000元未还，现原告原智军要求被告张静归还借款200000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，并低于双方约定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告原智军借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日起算至2016年8月31日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一七年二月十日
书 记 员 李佳蔚
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初263号
原告：杨秀兰，女，汉族，1945年12月11日出生，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：蔺怀宗，系原告儿子。
被告：景春学，男，汉族，1981年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告杨秀兰与被告景春学健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人蔺怀宗、被告景春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告医疗费等7754.13元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告因农路发生争吵，原告手持镰刀在被告左腿打了两下，被告夺镰刀时将原告右手割破，同时对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗13天，故请求判令由被告赔偿原告医疗费等7754.13元，望法庭支持原告的诉请。
景春学辩称，该被告承担的责任被告承担，不该承担的被告承担，望法庭调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秀兰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明杨秀兰身份的真实性；2.通渭县公安局行政处罚决定书一份，证明杨秀兰被景春学殴打的事实；3.通渭县人民医院病人出院证明书一份，证明杨秀兰在通渭县人民医院住院和出院治疗的事实；4.通渭县人民医院病人收费清单一份三页、医疗收费票据复印件一份，证明杨秀兰住院所用药的种类及单价的真实性。上述证据经景春学质证，均无异议。
景春学提交的证据有身份证复印件一份，证明景春学本人的身份情况。经杨秀兰质证，无异议。
本院依法调取的证据有:通渭县公安局常家河派出所景春学殴打他人案卷宗一册，当庭出示了公安机关对双方当事人的询问笔录、对证人的询问笔录、案件照片。经杨秀兰、景春学质证，杨秀兰对景春学、景茳亮在公安机关的陈述提出异议，对其他证据双方均无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：景春学是本案被告，景茳亮是景春学女儿，对其在公安机关的陈述本院予以部分认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日8时许，杨秀兰与景春学因农路发生争吵，杨秀兰持镰刀在景春学左腿打了两下，景春学夺镰刀时将杨秀兰右手割破，并对杨秀兰进行了殴打，杨秀兰后又持树枝对景春学进行了殴打。杨秀兰于当天到通渭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4819.13元；经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定杨秀兰的损伤程度属轻微伤。2017年10月19日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对杨秀兰处行政拘留8日并处罚款400元，对景春学处行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。综合本案案情，杨秀兰在本次事态的的发展过程中亦有过错，故应酌情减轻景春学的赔偿责任；杨秀兰住院治疗花费的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理部分，景春学应承担部分赔偿责任，即由景春学承担60%的赔偿责任，杨秀兰自负40%的责任。关于医疗费的赔偿，住院期间以杨秀兰提交的住院收费票据金额为准，应认定为4819.13元；杨秀兰住院期间的护理费每天都按115元计算，以杨秀兰在通渭县人民医院住院治疗13天的时间为准，认定为1495元；住院伙食补助费每天按40元计算，以杨秀兰在通渭县人民医院住院治疗13天的时间为准，认定为520元；交通费杨秀兰虽未提交票据，但考虑到杨秀兰受伤后去医院治疗，要支付一定的交通费用，根据当地乘车实情，应酌情认定为150元。杨秀兰要求景春学赔偿营养费的请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由景春学赔偿杨秀兰医疗费4819.13*60%=2891.48元、护理费1495*60%=897元、住院伙食补助费520*60%=312元、交通费150*60%=90元，共计4190.48元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回杨秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由景春学负担90元，杨秀兰负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一八年四月九日
书记员 魏一钊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初263号原告：杨秀兰，女，汉族，1945年12月11日出生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：蔺怀宗，系原告儿子。被告：景春学，男，汉族，1981年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告杨秀兰与被告景春学健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人蔺怀宗、被告景春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告医疗费等7754.13元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告因农路发生争吵，原告手持镰刀在被告左腿打了两下，被告夺镰刀时将原告右手割破，同时对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗13天，故请求判令由被告赔偿原告医疗费等7754.13元，望法庭支持原告的诉请。景春学辩称，该被告承担的责任被告承担，不该承担的被告承担，望法庭调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秀兰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明杨秀兰身份的真实性；2.通渭县公安局行政处罚决定书一份，证明杨秀兰被景春学殴打的事实；3.通渭县人民医院病人出院证明书一份，证明杨秀兰在通渭县人民医院住院和出院治疗的事实；4.通渭县人民医院病人收费清单一份三页、医疗收费票据复印件一份，证明杨秀兰住院所用药的种类及单价的真实性。上述证据经景春学质证，均无异议。景春学提交的证据有身份证复印件一份，证明景春学本人的身份情况。经杨秀兰质证，无异议。本院依法调取的证据有:通渭县公安局常家河派出所景春学殴打他人案卷宗一册，当庭出示了公安机关对双方当事人的询问笔录、对证人的询问笔录、案件照片。经杨秀兰、景春学质证，杨秀兰对景春学、景茳亮在公安机关的陈述提出异议，对其他证据双方均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：景春学是本案被告，景茳亮是景春学女儿，对其在公安机关的陈述本院予以部分认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日8时许，杨秀兰与景春学因农路发生争吵，杨秀兰持镰刀在景春学左腿打了两下，景春学夺镰刀时将杨秀兰右手割破，并对杨秀兰进行了殴打，杨秀兰后又持树枝对景春学进行了殴打。杨秀兰于当天到通渭县人民医院住院治疗13天，花去医疗费4819.13元；经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定杨秀兰的损伤程度属轻微伤。2017年10月19日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对杨秀兰处行政拘留8日并处罚款400元，对景春学处行政拘留10日并处罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。综合本案案情，杨秀兰在本次事态的的发展过程中亦有过错，故应酌情减轻景春学的赔偿责任；杨秀兰住院治疗花费的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理部分，景春学应承担部分赔偿责任，即由景春学承担60%的赔偿责任，杨秀兰自负40%的责任。关于医疗费的赔偿，住院期间以杨秀兰提交的住院收费票据金额为准，应认定为4819.13元；杨秀兰住院期间的护理费每天都按115元计算，以杨秀兰在通渭县人民医院住院治疗13天的时间为准，认定为1495元；住院伙食补助费每天按40元计算，以杨秀兰在通渭县人民医院住院治疗13天的时间为准，认定为520元；交通费杨秀兰虽未提交票据，但考虑到杨秀兰受伤后去医院治疗，要支付一定的交通费用，根据当地乘车实情，应酌情认定为150元。杨秀兰要求景春学赔偿营养费的请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由景春学赔偿杨秀兰医疗费4819.13*60%=2891.48元、护理费1495*60%=897元、住院伙食补助费520*60%=312元、交通费150*60%=90元，共计4190.48元。限判决生效后十日内履行。二、驳回杨秀兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由景春学负担90元，杨秀兰负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一八年四月九日书记员  魏一钊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1443号
原告潘某某，男，1949年3月17日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
被告徐某某，女，63岁，汉族，退休工人，现住五常市。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年六月四日
书记员 杨金明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第297号
上诉人（原审原告）迁安市万千商贸有限公司，住所地迁安市兴安大街中段南侧755号。
法定代表人胡晓艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李玉侠，自由职业。
本院在审理上诉人迁安市万千商贸有限公司与李玉侠劳动争议纠纷一案中，因上诉人迁安市万千商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人迁安市万千商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初716号
原告：孟令親，农民。
委托代理人（特别授权）：朱广顺，干部。
被告：张得洪（张德红），农民。
被告：王杰，农民。
原告孟令親与被告张得洪、王杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟令親的委托代理人朱广顺及被告张得洪、王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令親诉称：二被告系合伙关系，在其经营宏发租赁站期间，被告张得洪与其签订租赁合同，从其处租赁建材，王杰系经手人。租赁到期后，二被告欠其租赁费67916元未付及5179个扣件未还，请求依法判令二被告偿还所欠租赁费及滞纳金并返还扣件或赔偿价款36253元。
被告张得洪辩称：原告所诉欠款67916元中31600元不予认可，同意偿还5179个扣件，但其系府东家园工地的管理人员，该款及实物不应由其偿还。
被告王杰辩称：其为府东家园的管理人员，租赁合同亦不是其签订，原告所诉欠款及实物不应由其偿还。
原告孟令親为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告间存在租赁关系，扣件的单价为每个7元，滞纳金按所欠费用每日加收10%计付。
2、流水清单4份及有王杰签名的出库单据2份，证明二被告租赁原告建材的事实。
3、租赁费结算证明，证明二被告欠租赁费的实际数额，但证明第一项中已支付的金额实际为13万元，欠款数额为31690元。
被告张得洪对原告孟令親提供的证据提出以下质证意见：对证据1、证据2均无异议；证据3的真实性无异议，实际支付租赁费数额为13万元，但该欠款应与宋志勇协商。
被告王杰对原告孟令親提供的证据提出以下质证意见：对证据1不发表意见；对证据2、证据3无异议，但所欠租赁费和实物应由工地承包人或租赁合同签约人偿还。
二被告为支持其主张，向本院提供建设工程施工合同及工资单二份，证明二被告仅为府东家园工地的管理人员，不是工地的承包者，欠款及实物不应由其二人偿还。
原告孟令親对二被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
根据当事人陈述及举证、结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的证据1、2，因二被告未提出异议，对其证据效力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，因二被告对其真实性无异议，且对支付金额为13万元均予认可，故证据3中第一条可认定所欠数额为36291元，对证据3的证据效力，本院依法予以确认。对二被告提供的建设工程施工合同及二份工资单据，虽然原告认可其真实性，但工资单中并未显示是府东家园工地为其发放工资，故该工资单不能证明二被告为府东家园工地的管理人员，且原告对该证据的关联性亦不认可，故对二被告提供的上述证据的证据效力，本院依法不予认可。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系曹县宏发租赁站负责人。2013年6月9日，原告与被告张得洪签订租赁合同一份。合同约定：每月月底以现金形式结清租金，合同终结时，全部租赁费一次结清，到期不能结清，按所欠费用每日加收10%的滞纳金；卡扣每个7元。合同签订后，被告王杰收取部分原告所送建材。2015年10月30日，经结算，欠原告租赁费36291元，扣件5179个，所欠扣件产生的租赁费至2015年9月30日为31625元。诉讼中，原告将违约金降低为2万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期满，承租人应当返还租赁物……。”被告张得洪与原告签订租赁合同，原告依约支付相应租赁物，原告与被告张得洪之间租赁合同关系成立。原告请求被告支付下欠租赁费67916元（3629131625），依法应予支持。原告请求支付的滞纳金实为违约金，在案件审理过程中，原告自愿将违约金降至2万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告以二被告之间为合伙关系为由，主张二被告对上述债务负共同偿还责任，但二被告否认其二人为合伙关系，原告未向本院提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告张得洪称其为曹县府东家园工地的管理人员，上述债务应由府东家园工地负责偿还，但其所提供的工资发放单中并未注明系府东家园工地为其发放工资，其又未向本院提供其他证据予以证实，故对其主张，本院依法不予支持。原告请求被告偿还扣件5179个或赔偿相应价款，被告张得洪亦同意返还扣件，故被告张得洪返还原告扣件5179个的主张，本院依法予以支持。被告张得洪称最后一次支付原告的2万元实为所欠扣件折款，但其未向本院提供相关证据，原告亦不予认可，对其主张，本院依法不予支持。被告张得洪主张，欠款数额应与宋志勇协商，因张得洪系租赁合同的签订人，其对所欠租赁费的数额及实物数额有最终确认权，依法庭审理时张得洪的陈述及其为原告出具的证明，足以确认其对欠原告租赁费67916元及扣件5179个是予以认可的，故对其上述主张，本院依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张得洪支付原告孟令親租赁费67916元及违约金2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张得洪返还原告孟令親扣件5179个于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孟令親其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，财产保全费1040元，共计3424元，由被告张得洪负担2889元，原告孟令親负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 保 忠
审 判 员 王 景 云
人民陪审员 李 香 勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晗存在
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执685号
申请执行人高会贵
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人高会贵申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第603号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第603号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0114号
原告周坤远，男，1945年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告周坤远诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周坤远及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤远诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年6月4日至2012年6月30日期间，原告跟两被告干活26天，每天工资为90元，共计2340元。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资2340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日至2012年6月30日，被告李成文雇用原告周坤远在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告出工26天，应得工资2340元。后，原告多次向两被告催要拖欠的工资，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈周坤远26—2340.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资2340元。
本院认为：原告周坤远与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资2340元，事实清楚，证据确实充分。故，原告周坤远要求被告李成文支付其工资2340元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单上，有王传喜作为普通务工人员的工资结算等内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告周坤远与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告周坤远工资2340元；
二、驳回原告周坤远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00171号
申请执行人汪高齐，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村*组。公民身份证号码：4223261965********。
被执行人袁奇宏，男，1968年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份证号码：4223261968********。
被执行人程爱民，女，1974年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份证号码：4223261974********。
本院在执行申请人汪高齐与被执行人袁奇宏、程爱民民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年6月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年六月二日
书记员 毛卫华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第287号
原告信让才，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告崇信县鑫园果品保鲜有限责任公司。
法定代表人杨忠平，该公司经理。
住址：崇信县柏树乡信家庄村。
本院在审理原告信让才与被告崇信县鑫园果品保鲜有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告信让才于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信让才撤回诉讼。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告信让才承担。
审判员 刘西平
二〇一四年八月六日
书记员 梅超群
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第287号
原告王某甲，女，1981年11月2日出生，汉族，无业，住崇礼县。
被告王某乙，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住崇礼县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫洁茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1411号
申请执行人张某。
被执行人贺某。
申请执行人张某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第702号民事判决书向被执行人贺某发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张某与贺某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年二月十七日
书记员 米 良
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第00074号
原告：沈阳市银丰化工有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：丁猛，系该公司经理。
委托代理人：李东，系该公司职员。
被告：抚顺龙诚新科技材料有限公司。住所地：清原镇。
法定代表人：仲照兴，系该公司总经理。
委托代理人：杨永新，系该公司办公室主任。
原告沈阳市银丰化工有限责任公司诉被告抚顺龙诚新科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告购买原告公司产品，并由原告公司送到被告处。被告给付货款4万元后，余款20.94万元至今未还，原告多次索要未果后诉至本院，要求被告给付货款本金及利息并承担案件受理费、保全费。
被告辩称：我公司自2011年6月至2012年5月从沈阳市银丰化工有限责任公司购入液碱，总计货款24.94万元。2012年5月12日经双方协商达成还款协议，协议约定从2012年6月30日至2013年4月30日每月还款2万元，2013年5月30日前还款2.94万元。我公司履行协议还款4万元后，因市场不好，银行贷款解决不了，未能继续履行协议，现欠原告货款20.94万元。
经审理查明，抚顺龙诚新科技材料有限公司自2011年6月至2012年5月从沈阳市银丰化工有限责任公司购入液碱，总计货款24.94万元。2012年5月12日经双方协商达成还款协议，协议约定从2012年6月30日至2013年4月30日每月还款2万元，2013年5月30日前还款2.94万元。抚顺龙诚新科技材料有限公司履行协议还款4万元后，未能继续履行协议，现欠原告货款20.94万元，至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付余款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，还款说明，还款协议，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市银丰化工有限责任公司和被告抚顺龙诚新科技材料有限公司的买卖合同，是双方的真实意思表示，且已实际履行，应视为合法有效。该合同对双方当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，然而被告在与原告签订还款协议后，未按约定还款，已构成违约，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求给付利息的请求，因没有约定，本院不予支持。双方对欠款事实没有异议；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、原告沈阳市银丰化工有限责任公司与被告抚顺龙诚新科技材料有限公司还款协议有效。
二、被告被告抚顺龙诚新科技材料有限公司偿还欠原告货款20.94万元
案件受理费4,488.00元，减半收取2,244.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：隋丽琴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ： 王 帅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1422号
原告王某某，女，1975年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告骆某某，男，1973年12月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系同村人，双方于1996年10月16日登记结婚，1997年8月16日生育女儿骆某，2005年10月21日生育儿子骆某甲。婚后因被告赌博成习，双方经常为此吵闹，夫妻感情渐行淡薄，2007年6月，被告由于欠大量赌债，外出躲债，双方开始分居生活，至今已逾8年，夫妻感情确已破裂，原告于2009年2月11日起诉，后因故撤诉，现再次起诉。请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿骆某由原告抚养，婚生儿子骆某甲由被告抚养，抚养费自行承担。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月16日经政府登记结婚，1997年8月16日生育女儿骆某，2005年10月21日生育儿子骆某甲。原告于2009年2月间诉至本院要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告骆某某离婚。
本案受理费125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年六月三十日
书记员 王宋文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初425号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于1999年5月17日被本院判处有期徒刑十一年，因犯敲诈勒索罪于2008年11月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯放火罪于2016年4月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：胡某是淮南市田家庵区前锋小区“花园浴池”的搓背工。2016年4月13日20时许，被告人潘某因感情纠纷酒后携带汽油桶来到正在营业中的“花园浴池”找其前女友胡某。在浴池一楼大厅吧台前，因受到吧台人员的阻拦，潘某情绪激动，将汽油倒在地上，并掏出打火机相威胁，扬言胡某如果不出来就把浴池烧了。胡某出来后，潘某拎着汽油桶随胡某离开现场。随后公安民警在浴池东北侧的巷子里抓获被告人潘某，并依法扣押其携带的汽油桶和打火机。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了扣押清单、归案经过、户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘查等证据材料，认为被告人潘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，自动放弃犯罪的，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人潘某与胡某原系恋爱关系。因潘某多次找胡某协商感情纠纷未果，2016年4月13日20时许，潘某携带汽油桶来到胡某工作的田家庵区前锋小区“花园浴池”。在浴池一楼大厅吧台前，因受到吧台人员的阻拦，潘某情绪激动，将汽油倒在地上，并点燃打火机，称如果胡某不出来就点燃汽油焚烧浴池，引起周围群众恐慌并报警。胡某出来后，潘某拎着汽油桶随胡某离开现场。公安民警接到报警后，在浴池东北侧的巷子里将潘某抓获，并依法扣押其携带的装有汽油类液体的塑料桶和打火机。经公安机关现场勘验，“花园浴池”东侧为一排沿街门面房，紧邻前锋二村小区、前锋花园小区。
上述事实，被告人潘某无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押清单，淮公（田）勘[2016]K040058号现场勘验检查工作记录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，证人陈某、胡某、杨某、刘某的证言，被告人潘某的供述，（2008）庐刑初字第223号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某因个人感情纠纷故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人潘某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、对公安机关扣押的油桶和打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初425号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于1999年5月17日被本院判处有期徒刑十一年，因犯敲诈勒索罪于2008年11月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯放火罪于2016年4月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：胡某是淮南市田家庵区前锋小区“花园浴池”的搓背工。2016年4月13日20时许，被告人潘某因感情纠纷酒后携带汽油桶来到正在营业中的“花园浴池”找其前女友胡某。在浴池一楼大厅吧台前，因受到吧台人员的阻拦，潘某情绪激动，将汽油倒在地上，并掏出打火机相威胁，扬言胡某如果不出来就把浴池烧了。胡某出来后，潘某拎着汽油桶随胡某离开现场。随后公安民警在浴池东北侧的巷子里抓获被告人潘某，并依法扣押其携带的汽油桶和打火机。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了扣押清单、归案经过、户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘查等证据材料，认为被告人潘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，自动放弃犯罪的，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人潘某与胡某原系恋爱关系。因潘某多次找胡某协商感情纠纷未果，2016年4月13日20时许，潘某携带汽油桶来到胡某工作的田家庵区前锋小区“花园浴池”。在浴池一楼大厅吧台前，因受到吧台人员的阻拦，潘某情绪激动，将汽油倒在地上，并点燃打火机，称如果胡某不出来就点燃汽油焚烧浴池，引起周围群众恐慌并报警。胡某出来后，潘某拎着汽油桶随胡某离开现场。公安民警接到报警后，在浴池东北侧的巷子里将潘某抓获，并依法扣押其携带的装有汽油类液体的塑料桶和打火机。经公安机关现场勘验，“花园浴池”东侧为一排沿街门面房，紧邻前锋二村小区、前锋花园小区。
上述事实，被告人潘某无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押清单，淮公（田）勘（2016）K040058号现场勘验检查工作记录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，证人陈某、胡某、杨某、刘某的证言，被告人潘某的供述，（2008）庐刑初字第223号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某因个人感情纠纷故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人潘某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、对公安机关扣押的油桶和打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初664号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人邢力之，绰号邢娃，男，1998年4月14日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月23日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人赵小帅、王富亮，河南修谨律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邢力之犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人邢力之及其辩护人赵小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年7月5日凌晨1时许，被告人邢力之伙同李林、杨李俊、孟召强（三人另案处理）经预谋后窜至镇平县城新华路战神网吧，将正在上网的胡某、李某二人叫出网吧强行带至党校门口，四人对胡某、李某进行殴打、搜身，并抢走二部手机、一块手表。经镇平县公安局法医鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢华为4A手机价值为540元，红米2A手机价值为180元。
2、2016年7月4日22时许，被告人邢力之、李林、杨李俊伙同孟召强经预谋后窜至邓州市华凯网吧，将正在上网的刘某喊出网吧，并将其放在桌子上的手机拿走，又将刘按到二楼拐角处的墙上采用胁迫的手段抢走现金7元。后刘某追至华凯网吧南边从杨李俊手中将手机要回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证。据此认为，被告人邢力之以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人邢力之对公诉机关指控的第一起犯罪事实不持异议，第二起事实辩称自己去了，但没有参与，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人邢力之犯抢劫罪不持异议，但认为被告人邢力之具有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、认罪态度较好；3、系初犯；4、取得被害人谅解。并向法庭提交有协议书、谅解书，用于证实第一起事实被害人对邢力之表示谅解。
经审理查明：
1、2016年7月5日凌晨1时许，被告人邢力之伙同李林、杨李俊（二人已判）、孟召强（另案处理）经预谋后窜至镇平县城新华路战神网吧，将正在上网的胡某、李某二人叫出网吧强行带至党校门口，四人对胡某、李某进行殴打、搜身，并抢走二部手机、一块手表。经镇平县公安局法医鉴定，胡某的伤情构成轻微伤。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢华为4A手机价值为540元，红米2A手机价值为180元。案发后，邢力之近亲属与被害人胡某、李某达成协议，各赔偿二被害人3000元，取得谅解。
上述事实，有被告人邢力之和同案犯李林、杨李俊关于结伙抢劫二被害人财物的时间、地点、手段和财物特征的供述，与被害人胡某、李某关于财物被抢的时间、地点、手段、特征的陈述相一致，且有价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2016年7月4日22时许，被告人邢力之、李林、杨李俊伙同孟召强经预谋后窜至邓州市华凯网吧，将正在上网的刘某喊出网吧，并将其放在桌子上的手机拿走，又将刘按到二楼拐角处的墙上采用胁迫的手段抢走现金7元。后刘某追至华凯网吧南边从杨李俊手中将手机要回。
上述事实，有被告人邢力之和同案犯杨李俊关于结伙抢劫被害人财物的时间、地点、手段和财物特征的供述，被害人刘某关于财物被抢的时间、地点、手段、特征的陈述，且有证人吕某证言，辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
认定上述两起事实，另有被告人邢力之户籍证明，现场示意图，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢力之以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢力之辩解，第二起事实没有参与，与其供述、被害人刘某陈述及证人吕某证言不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人邢力之系从犯的意见，与邢力之积极参与犯罪的行为不符，本院不予采纳；辩护人认为邢力之认罪态度较好的意见，经查，被告人邢力之在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，但在庭审期间，对第二起犯罪事实不能如实供述，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人邢力之取得被害人谅解的意见，有协议书、谅解书能够证实第一起犯罪事实被害人对邢力之表示谅解，可作为邢力之的量刑情节予以考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢力之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 魏 东
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 铁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1680号
原告：何仕玲，男，1962年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林存，男，1951年9月24日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
原告何仕玲诉被告林存公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何仕玲、被告林存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕玲诉称：被告林存在2014年5月份至10月份，雇请原告桂09-10862**xxx拖拉机为其负责的春湾至新明公路路段拉混凝土铺路，至2014年10月29日，经被告手下材料验收员钟正兴与原告结算，共计25270元。在2014年7月21日至2015年2月17日经被告手共支付13000元给原告，被告至今尚欠原告运输费12270元。原告多次联系被告，要求被告尽快支付运费，但被告均以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告在庭审中补充事实和理由如下：从原告一开始做工，一直都是被告林存支付工钱的。因为原告是做散工的，原告也不清楚被告林存所说与老板是什么关系，原告只知道被告林存叫原告来做工，原告就问林存拿钱。原告在2014年10月已经完工结算了，被告在答辩状上陈述的2015年7月份退出了工地，与原告无关。原告请求判令：1、被告向原告支付运输费12270元；2、诉讼所有受理费由被告承担。
被告林存辩称：一、原告应起诉江西省抚州市路桥有限公司，工地法定代表人赵汝劲，所有签单是赵汝劲的岳父钟正兴。二、被告林存是老板赵汝劲聘请做工地主管，负责进材料及支付现金工作（从2014年10月到2015年6月），2015年7月，老板岳父钟正兴说被告林存运输路基石每车石头都贪污了80元，老板赵汝劲即时叫其亲六叔到工地做管理，把被告林存赶出工地，不让被告林存做主管，最后其工地无小车活动，又叫被告林存帮其到罗阳运输石仔铺路面。被告林存帮其运完石仔，即时转去369线，被告林存自己工地做管理，再不管理其工地任何事情，以后其发生的数目被告林存一概不知情。原告应起诉公司法人代理赵汝劲，欠单人老板岳父钟正兴才能解决问题。在庭审中，被告林存补充答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，被告林存不是老板，没有钱给原告，而且数目被告林存也不清楚。原告应起诉老板赵汝劲和江西省抚州市路桥有限公司，被告林存的儿子在该公司也有股份，但被告林存的儿子不是法定代表人。春湾至新明路段铺路工程即602省道改造工程是赵汝劲挂靠江西省抚州市路桥有限公司中标。
经审理查明：原告主张被告雇佣其在被告负责的春湾至新明公路路段运输混凝土铺路，被告共支付了13000元费用给原告后尚欠原告运输费12770元，提供了2014年10月29日的收款收据拟作证明，该收款收据载明“支付862车拉水泥浆722车每车35元722车×35=25270元贰万伍仟贰佰柒拾零元零角零分￥25270元记账：钟正兴1517／2日付款肆仟元正（4000）”。被告主张是被告受雇于工地做工地主管，负责进材料及支付现金工作，陈述在2014年3月至6月期间请原告的拖拉机在上述路段运输混泥土铺路，但已支付了款项，被告于2014年7月离开了该工地，原告的车此后不是被告请的。原告向被告追讨上述款项未果遂持收款收据向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原、被告确认收款收据为钟正兴书写及签名。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、中华人民共和国拖拉机行驶证、收款收据等材料在案证实。
本院认为：原告主张受雇于被告为被告负责的路段运输混凝土，被告则主张被告亦是受雇于工地做工地主管，在2014年3月至6月期间请原告的拖拉机在上述路段运输混泥土，并已支付了款项。原告提供的2014年10月29日收款收据经原、被告确认为钟正兴签名，不足以证明原、被告之间形成公路货物运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付运输费12270元，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何仕玲的诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取53元，由原告何仕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴广锋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00521-1号
申请人段柱林。
被执行人刘任舟。
申请人段柱林与被执行人刘任舟民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第00722号民事调解书，约定刘任舟在收到中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款21万元是即返还段柱林垫付款12862.32元。该调解书已经发生法律效力。2015年9月26日，申请人向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中被执行人刘任舟履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 力
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第235号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人蒋建光，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人方莉金，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月6日作出的瓯计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月6日作出了瓯计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费93952元，并于2015年2月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第037号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第037征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初683号
原告吕春萍，女，汉族，1967年8月5日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，男，1975年7月16日生，该公司经理，住临沂市兰山区。
被告李建峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告王乐臣，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告吕春萍与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春萍的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春萍诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗社区的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，于2013年10月18日，向原告借款计110万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金55万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借55万元及利息895627.4元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了5007000元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰辩称，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
被告王乐臣答辩意见同被告李建峰答辩意见。
经审理查明，被告李建峰、王乐臣系被告亿铭公司的原股东，被告王乐臣原为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更被告李建峰为公司执行董事兼总经理。被告公司因资金紧张，于2013年10月18日向原告吕春萍借款共计110万元，约定借款利息为年息20%，被告公司于借款当日与原告签订借款协议一份，并为原告出具收据两张，加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014年9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部1001.4万元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金220000元，同年11月5日，又偿还借款本金330000元，余款550000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款550000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告吕春萍提交的110万元的收据背面书写有“本借据自发生借款时，按股权比例由股东各自承担担保责任。李建峰、王乐臣（手印）”的字据，对此情形，原告未做主张，三被告亦未做辩解。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、借款协议、收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司分两次向原告吕春萍借款共计110万元的事实，有被告公司与原告签订的借款协议及为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金55万元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金55万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告吕春萍借款55万元及利息（利息按年息20%，其中220000元自2013年10月18日计算至2014年10月15日，330000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，550000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费12756元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玉萍