wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第16号
原告潘振亚。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海、姚振松。
被告吴燕。
原告潘振亚为与被告吴燕买卖合同纠纷一案，于2006年9月18日向杭州市西湖区人民法院起诉，被告吴燕在法定答辩期间对管辖权提出异议，经杭州市西湖区人民法院（2006）杭西民二初字第1563号民事裁定书裁定，将该案移送本院处理。本院于2006年12月11日受理本案，并依法适用普通程序进行审理。本案于2007年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无故拖欠原告木材款共16万元，并于2005年6月18日向原告出具欠条一张，约定被告在2005年8月30日前付清所有木材款，但被告至今未付。为此，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付木材款16万元，并按每日万分之二点一支付自2005年9月1日起至实际支付日止的利息（暂算至2006年9月30日为13272元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：一、原告提供的所谓“欠条”是不真实的，事实上，答辩人与原告没有木材买卖关系，也根本不存在欠原告木材款的事实。二、答辩人答应帮忙后，在代理销售原告的木材过程中，因场地和原告指的木材归属问题与史秀琴发生争执，遭到史秀琴等三人毒打，致身体多处受伤。三、现原告否认其收到答辩人在2005年8月31日汇给他的3万元，但答辩人保留了凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交被告吴燕于2005年6月18日出具的欠条一份，证明被告吴燕欠原告潘振亚16万元木材款并承诺于2005年8月30日前付清的事实。
被告提交中国农业银行银行卡存款凭条回单和中国农业银行浙江省分行收费凭证各一份（当庭质证的均系复印件），证明被告吴燕已向潘振亚支付3万元的事实。
经质证，原告表示该两份证据由于没有原件不予质证，但该3万元原告是收到过的。该三万涉及到原、被告之间的另一笔买卖，当时是现款交易，原告将木材交给被告，被告支付了3万元。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认其证明力。
被告提交的证据，虽其庭审前提交的是复印件，但在庭审后被告委托他人向本院交来了原件，且原告对收到过该3万元的事实并未否认，并该3万元的付款时间与被告欠条中承诺付款的时间基本吻合，故依法确认该证据的证明力。
经审理本院认定，2005年6月18日被告吴燕向原告潘振亚出具欠条一份，内容为：吴燕欠潘振亚木材款壹拾陆万元正，还存2.5×4.2×4米的方料13.9104（立方米），总款8月30日前付清壹拾陆万元正。但被告吴燕除于2005年8月31日归还了3万元外，余款13万元至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在债权、债务关系，被告应支付尚欠原告的款项，逾期应承担违约责任。对被告吴燕于2005年8月31日支付的3万元，原告认为该3万是原、被告之间的另一笔买卖中被告应支付的款项，但原告的该陈述无证据予以证明，且该3万元的付款时间与被告欠条中承诺付款的时间基本吻合，故本院对原告的该意见不予采信。被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩权。被告吴燕在提交的书面答辩状中关于“原告提供的所谓欠条是不真实的，答辩人与原告没有木材买卖关系，也根本不存在欠原告木材款的事实”的辩称，与本院所查证的事实不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一之规定，判决如下：
一、被告吴燕于本判决生效之日起十日内归还给原告潘振亚欠款人民币13万元；
二、被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付给原告潘振亚逾期付款利息人民币10810.8元（按日万分之二点一暂计算至2006年9月30日止）及至实际支付日止的利息（按日万分之二点一计算）；
三、驳回原告潘振亚的其他诉讼请求。
案件受理费4975元，由原告潘振亚负担975元，由被告吴燕负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费4975元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年三月一日
书 记 员 董 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4476号
上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。
法定代表人：孙国凯，总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：时见党，男，1974年9月8日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。
上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人时见党及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由河南敏达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01184号
原告：艾能贵，男，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：董必寿，男，住无为县。
被告：夏远保，男，住无为县。
被告：陈永银，男，住无为县。
被告：刘善国，男，住无为县。
本院在审理原告艾能贵与被告董必寿、夏远保、陈永银、刘善国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告艾能贵撤回起诉。
审判员 李平
二〇一五年十月十日
书记员 季伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1633号
原告：雷志宏，男，汉族，1972年3月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：郝月玲，女，汉族，1958年8月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：常志光，男，汉族，1957年9月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：李军，男，汉族，1968年8月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告雷志宏诉被告郝月玲、常志光、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告雷志宏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷志宏撤诉。
其他费用240元，由原告雷志宏负担。
审 判 长 米 燕
审 判 员 李 薛
人民陪审员 吕伯征
二〇一八年一月十五日
书 记 员 运思静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第262号
原告：盛增德。
被告：陈明。
原告盛增德诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告盛增德到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛增德起诉称：原告与被告陈明系邻村关系，2012年8月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2%，利息每三个月一付，如出借人因急用要求提前归还借款，应提前半个月通知。后被告仅支付利息2万元，本金及其余利息均未归还，原告多次催讨无果。现原告诉请判令：一、被告陈明归还原告借款10万元；二、被告陈明支付原告自2012年8月12日起至2015年4月12日止的未付利息4.2万元，及自2015年4月13日起至判决确定履行日止的利息；三、本案受理费由被告负担。
原告盛增德为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2012年8月12日被告陈明向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2%的事实。
被告陈明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛增德提交的证据，被告陈明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告盛增德提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月12日被告陈明向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2%。后陈明支付利息2万元，本金未能归还，其余利息未能支付。
本院认为：原告盛增德与被告陈明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款10万元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告按月利率2%主张，符合双方约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。自2012年8月12日起至2015年4月12日止的利息共计为6.4万元，扣除已支付的2万元，尚余4.4万元。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明归还原告盛增德借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告盛增德利息4.4万元，及自2015年4月13日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金ＸＸ
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1800号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被告：林建安，男，汉族，1985年10月13日出生，住广西陆川县。
被告：刘文英，女，汉族，1987年3月14日出生，住广西陆川县。
被告广西粤东房地产开发有限公司，住广西岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺。
法定代表人，宁候杰。
被告广西华盈房地产开发有限公司。住所地南宁市西乡塘区明秀东路***号明湖大厦**楼。
法定代表人，宁候杰。
被告陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住广西南宁市。
被告梁杰，女，苗族，1973年12月21日出生，住广西南宁市。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告林建安、刘文英、陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月二日
法官 助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00393号
原告路某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告杨陵区某某镇某某村民委员会。
法定代表人郭某甲，该村委会主任。
原告路某某与被告杨陵区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告村主任郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，多年以前被告曾因财务困难向原告借款928元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金928元并承担利息2102.81元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告路某某在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份，证明原告给被告借款928元及约定利息；2、证人郭新社、郭保儒、郭建谋证言各一份，证明原告每年都向被告催要借款。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告原为扶风县某某乡某某村村委会。1996年6月1日被告因财务困难，向原告借款928元，并向原告出具收据，收据载明利率2分；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计，计算至2015年4月29日止。
本院认为，原告路某某与被告之间的借款关系，有收据为证，事实清楚，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金928元，应予支持。原告请求以月息10‰计算利息，系其对权力的处分，本院予以支持。所算利息2102.81元，经核算，未超出请求范围，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村民委员会在本判决生效后十日内支付原告路某某借款本金928元及利息2102.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00004号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，男。被告人刘某甲，男，2013年9月6日因故意伤害被老河口市公安局决定行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。辩护人熊某，襄阳市樊城区法律援助中心律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲，被告人刘某甲及辩护人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老河口市人民检察院指控：被告人刘某甲与邻居马某甲因两家之间的过道使用权有纠纷。2013年8月24日10时许，刘某甲见马某甲在过道上修砌地坪，便站在紧邻过道的自家新建房子窗口处与马某甲吵架，继而将自家房内的碎砖头扔向该过道。将马某甲左额部砸伤，昏倒在地。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。附带民事诉讼原告人马某甲称：2013年8月24日上午10点多钟，被告人刘某甲用砖头将马某甲头部打伤。现要求被告人刘某甲赔偿其医疗费3142.50元、误工费10000元、护理费1000元、精神损失费10000元，共计24142.50元。被告人刘某甲辩称：对起诉书指控无异议，并愿意赔偿，但马某甲要求赔偿数额太大，其愿意在合理范围内赔偿。经审理查明：被告人刘某甲与邻居马某甲因两家之间的过道使用权有纠纷。2013年8月24日10时许，刘某甲见马某甲在过道上修砌地坪，便站在紧邻过道的自家新建房子窗口处与马某甲吵架，继而将自家房内的碎砖头扔向该过道。马某甲说：“你扔，扔过来我顺便垫院子。”刘某甲非常生气，又捡砖头被马某甲弟媳夺下并质问其难道还想打人。刘某甲又捡起一块半截红砖使劲朝马某甲扔去，将其左额部砸伤，昏倒在地。马某甲的儿子马某乙、马某丙翻过窗子追打刘某甲，刘某甲跑到张集派出所报案。经法医鉴定马某甲头部损伤程度为轻伤。另查明，马某甲经医院诊断主要损伤为左额面部见一“L”形缝合创口，分别为3cm、2.5cm。面部创口累计长度达5.5cm，住院治疗6天。花医疗费3142.50元、误工费6天×92.25元=553.50元、护理费6天×64.72元=388.32元、住院伙食补助6天×20元=120元，共计4204.32元。经本院调解，被告人刘某甲同意在合理范围内赔偿，因马某甲要求精神损失费等，调解无果。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某甲的供述，证实刘某甲家房子和马某甲的房子紧挨着，与马某甲的房子之间我家的墙有一个过道，一两米宽，两家为过道有纠纷。2013年8月24日早上大概十点多钟，马某甲要砌过道的地平，刘某甲在其家里隔着一堵墙，通过墙上的一个空窗子和马某甲们吵架，不让马某甲道地平。刘某甲从其屋里地下捡砖头朝外丢，马某甲说：“你扔砖过来我们顺便垫院子。”刘某甲气的很，又弯下腰从其屋里地下捡起一块红砖疙瘩，用右手朝窗子外面的马某甲使劲砸过去，砖头疙瘩从空窗子处飞出去，砸到马某甲的左额头处，当时听见马某甲“妈呀”一声后被砸倒在地。然后马某甲的儿子马某乙、马某丙冲过来打刘某甲，刘某甲就跑到派出所报了警。2、证人陈某的证言，证实2013年8月24日上午，其家正在倒后院的地平，马某甲在其家后院干活，隔壁的刘某甲不让马某甲施工，刘某甲站在他屋里隔着窗户对马某甲说：“你再盖我就用用砖头砸死你。”马某甲说：“你扔，扔了我不用垫了，可美。”当时其就站在后院，刘某甲从他家窗户上拿了一块砖要砸马某甲，其跑过去把砖夺过来，其对刘某甲说：“你咋，还想砸人的？”刘某甲说：“我打死他。”其将夺下来的砖朝其的窗户上放，这时刘某甲又从他家地上捡了块砖扔向马某甲，砖头砸到马某甲的额头左侧，马某甲当时就倒地不省人事。3、证人刘某乙的证言，证实2013年8月24日10点多，刘某甲和马某丁、马某甲等人因宅基地的事吵架，吵着吵着，刘某甲用半截砖头朝马某甲头上砸去，将马某甲的头砸破了。4、证人马某乙的证言，证实2013年8月24日10点多，刘某甲和其父马某甲因宅基地的事吵架，马某乙、马某丙在旁边站着没有吭声，他们俩吵着吵着，刘某甲用半截砖头朝马某甲头上砸去，一下子将马某甲的头砸破了。5、证人马某丙的证言与马某乙、吕某的证言一致。6、证人马某丁的证言，证实2013年8月24日10点多钟，马某丁跟其哥马某甲等人去道地平，刘某甲阻拦，刘某甲从其家窗子爬出来要拦，马某丁妻子陈某将刘某甲推回去，这时只听刘某甲家有人喊：“不行了搞砖头砸。”然后刘某甲拿着一个半块红砖用力从窗子里面砸出来，一下砸到马某甲的额头，当时将马某甲左额头砸流血，倒地不起。7、被害人马某甲的陈述，证实2013年8月24日上午6时许，马某甲带着两个儿子马某丙、马某乙到其弟马某丁家后院倒地平，干活干到10点多，隔壁的刘某甲站在他家里对马某甲说：“你不准搞了，再搞我砸死你。”说完刘某甲就朝院子里扔砖头，刘某甲扔了几块后马某甲说：“你扔，我正好缺东西垫。”刘某甲又要仍，马某甲弟媳陈某拦住刘某甲说：“咋，你还要打人的。”马某甲就低头捡地上刘某甲扔的砖头，马某甲捡了几块刚抬头，看见刘某甲又朝马某甲扔了一块碎砖头（红砖），砖头正好砸到马某甲额头左侧，马某甲当时就什么都不知道了。8、老河口市第一医院医疗费收据、出院记录，证实马某甲主要损伤为左额面部见一“L”形缝合创口，分别为3cm、2.5cm。面部创口累计长度达5.5cm，住院6天，花医疗费3142.50元。9、村镇建筑工匠资格证书，证实马某甲具有村镇建筑资格。10、到案经过，证实2013年8月24日，犯罪嫌疑人刘某甲电话报警的同时又来张集派出所口头报警，并对其用砖头砸马某甲的犯罪事实供认不讳。后派出所让其回家，9月7日，刘某甲接到派出所电话通知后主动到所。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，该案系民间矛盾引起，被告人刘某甲愿意赔偿被害人经济损失，被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实，本院决定对被告人刘某甲酌定从轻处罚。被害人马某甲的经济损失，其中医疗费3142.50元、误工费553.50元、护理费388.32元、住院伙食补助120元，共计4204.32元。由被告人刘某甲承担。附带民事诉讼原告人马某甲主张的超出法律规定的其他民事诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止）。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失人民币4204.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏根理审判员李进人民陪审员马德兴二〇一四年一月二十二日书记员金娟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执666号
长治市青之家汽车维修有限公司：
你单位与赵鹏劳动争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款56503元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费747.54元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6959号
原告：郭桂丽，女，1983年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，申领地住址南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：郭宁，男，1992年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭桂丽与被告郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂丽及其委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告郭宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款57396元。事实和理由：原、被告是老乡，被告因开理发店缺少资金，被告以原告的名义用网贷形式7次共向原告借款54458元，2017年5月3日结账时,被告又向原告借现金3000元,并出具借条。现原告每月为被告偿还网贷，联系不上被告，故诉来法院。
被告郭宁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村老乡。被告郭宁开理发店期间，因缺少资金向原告借款，双方口头约定被告以原告的名义用网贷形式借款，因原告有公积金，借款方便。原告于2017年4月4日至24日期间，通过网贷借款共59410元，并通过手机支付宝转帐给被告54396元（其中于2017年4月4日转给被告3000元，同年4月6日转给被告29296元，同年4月11日转给被告3000元，同年4月13日转给被告13500元，同年4月23日转给被告3600元，同年4月24日转给被告2000元）。庭审中，原告主张在2017年5月3日结帐时又借给被告现金3000元。
另查明，2017年5月3日，原、被告经结帐，被告出具书面手续一张给原告，载明：“今本人郭宁已郭桂丽名义从网贷借款57396元整，每月按时还款（本金+利息）（有12期、24期、36期），如有逾期或不还款事件，本人原承担一切责任和后果以及法律责任”。被告在借款人和还款人处均签了名。
以上事实有原告提交的银行借记卡帐户历史明细清单、中国建设银行个人活期帐户交易明细、原告手机支付宝帐单详情截图及被告出具的书证为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告郭宁向原告郭桂丽出具的书面手续，结合原告网贷及支付宝转帐明细，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告郭宁应按借条约定按期归还借款及利息。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告只请求判令被告偿还借款本金，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭桂丽借款57396元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛敏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1529号
申请执行人河南翔龙运输有限公司。
被执行人何宪忠，男。
河南翔龙运输有限公司与何宪忠民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年05月03日作出的（2017）豫1721民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何宪忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初221号
原告：刘娟娟，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨侃，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李军刚，男，1975年4月8日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
原告刘娟娟与被告杨侃、李军刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟，被告杨侃、李军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1.3亩云杉树苗损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年，原告在与杨侃婚姻关系存续期间和李军刚合种云杉树苗8.5亩，约定两家平均分配。树种上后，一直由原告看管，租地费由杨侃交纳。其中4.2亩种在原告娘家承包地里，没有交纳租费。2017年6月，原告和杨侃离婚，在调解时，杨侃将合种在原告娘家承包地里的4.2亩云杉树苗归原告所有，在他人承包地里的4.3亩云杉树苗归被告所有，原告表示同意。2017年9月，被告没有给原告打招呼就把5.6亩树苗挖走。原告以为是偷盗，就向隆德县公安局报案，经调查才知道是被告挖的。综上，原告与被告合种的树苗，一直由原告看管，一年锄草浇水从未见过被告。被告出售树苗应给原告打个招呼，商量如何分配。被告在没有通知原告的情况下，强行将属于原告的树苗挖走，侵犯了原告的财产权益，应承担赔偿责任。
被告杨侃辩称，2011年，我和李军刚、李来兄三人签订了合伙种树协议。协议约定，三人共同出资栽种，各项费用共同均摊，所得收益平均分配。三人租地共种12亩，当年因修公路征用后剩余8.5亩。三人签订了分配协议，约定现有云杉树苗8.43亩，其中马忠德承包地1.08亩，曹安存承包地2.55亩，刘金山承包地4.2亩，三人均分2.81亩。其中刘金山承包地3亩的一块树苗归杨侃，剩余的归李军刚和李来兄所有。固原市中级人民法院民事调解书中写的是：杨侃在2017年6月前与他人合种的树苗属于杨侃的部分归刘娟娟所有。2017年6月前我和他人种的树苗就是以上的8.5亩。我没有说过在原告娘家承包地里的4.2亩云杉树苗归原告所有。
被告李军刚辩称，原告陈述的离婚案与我们三人合种树苗没有任何关系。分配树苗是我们三人的事情与原告无关。我们三人之间不存在经济纠纷。我与原告没有任何合伙协议纠纷。原告起诉我没有理由。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，杨侃、李军刚、李来兄三人签订协议，约定”2012年5月1日，在杨侃、李军刚名下承包隆德县城关镇竹林村四组马忠德、刘金山、曹安存三家土地共计12.17亩栽植云杉树苗。经协议，由杨侃、李军刚、李来兄三人共同出资栽种，各项费用由上述三人共同均摊，苗木出售后所得收入由杨侃、李军刚、李来兄三人平均分配。”后因修工业园区和高速公路将三人承包的部分土地被征用，剩余8.43亩三人栽植了云杉树苗。2017年6月26日，杨侃、李军刚、李来兄三人签订合种苗木分配协议，约定”现有云杉树苗8.43亩，其中马忠德家1.68亩，曹安存家2.55亩，刘金山家4.2亩（一大块地3亩，一小块地1.2亩）三人均摊2.81亩；杨侃分摊2.81亩即刘金山家一大块地3亩，剩余马忠德家1.68亩，曹安存家2.55亩，刘金山家一小块地1.2亩，共计5.43亩归李军刚和李来兄二人所有；经协议决定后，各自苗木自行管理、销售，三者再无任何合同、经济利益纠纷，互不干涉；本协议一式三份。原件由李军刚保存，李来兄、杨侃各持复印件。”2017年9月，李军刚将归其和李来兄所有的5.43亩云杉树苗挖走。2013年10月4日，原告发现其父刘金山家一小块地1.2亩树苗被挖，就向隆德县公安局报案。2017年12月13日，隆德县公安局以民事纠纷，没有犯罪事实，不应追究刑事责任，决定撤销此案。
另查明，刘娟娟与杨侃原系夫妻。2017年2月8日，杨侃起诉与刘娟娟离婚，本院作出（2017）宁0423民初217号民事判决。刘娟娟与杨侃均不服判决，均向固原市中级人民法院提起上诉。2017年6月21日，该院作出（2017）宁04民终396号民事调解书，上诉人刘娟娟与杨侃自愿达成如下协议：一、上诉人刘娟娟与上诉人杨侃同意离婚，本院准予离婚；二、婚生男孩杨鹏义由上诉人杨侃抚养，上诉人刘娟娟每月支付婚生男孩杨鹏义抚养费200元，按12年计算，共计支付28800元；三、夫妻共同财产位于宁夏××县院落及房屋六间归上诉人杨侃所有，由上诉人杨侃向上诉人刘娟娟支付房屋折价款71300元。双方共同栽种的云杉树苗、杨侃与他人在2017年6月前合种的云杉树苗中属于杨侃的部分，均归上诉人刘娟娟所有；四、夫妻共同债务5000元，由上诉人刘娟娟和上诉人杨侃各负担2500元。
上述事实有经法庭质证、认证的固原市中级人民法院（2017）宁04民终396号民事调解书、协议书、合种苗木分配协议书、宁夏农村土地承包经营权出租合同、照片、隆德县公安局刑事案件侦查案卷材料在卷佐证。
本院认为:根据原告的诉讼请求和已查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与杨侃在法院主持调解达成离婚协议时，杨侃同意将其与李军刚合种在其父刘金山承包地4.2亩云杉树苗归其所有。在庭审中杨侃承认刘金山大块地3亩云杉树苗归原告所有。否认刘金山小块地1.2亩云杉树苗归原告所有，原告对此事实负有举证证明责任。因原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故原告要求杨侃、李军刚赔偿1.3亩云杉树苗损失90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘娟娟的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告刘娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一八年四月三日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初221号原告：刘娟娟，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：杨侃，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：李军刚，男，1975年4月8日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。原告刘娟娟与被告杨侃、李军刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟，被告杨侃、李军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1.3亩云杉树苗损失90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在与杨侃婚姻关系存续期间和李军刚合种云杉树苗8.5亩，约定两家平均分配。树种上后，一直由原告看管，租地费由杨侃交纳。其中4.2亩种在原告娘家承包地里，没有交纳租费。2017年6月，原告和杨侃离婚，在调解时，杨侃将合种在原告娘家承包地里的4.2亩云杉树苗归原告所有，在他人承包地里的4.3亩云杉树苗归被告所有，原告表示同意。2017年9月，被告没有给原告打招呼就把5.6亩树苗挖走。原告以为是偷盗，就向隆德县公安局报案，经调查才知道是被告挖的。综上，原告与被告合种的树苗，一直由原告看管，一年锄草浇水从未见过被告。被告出售树苗应给原告打个招呼，商量如何分配。被告在没有通知原告的情况下，强行将属于原告的树苗挖走，侵犯了原告的财产权益，应承担赔偿责任。被告杨侃辩称，2011年，我和李军刚、李来兄三人签订了合伙种树协议。协议约定，三人共同出资栽种，各项费用共同均摊，所得收益平均分配。三人租地共种12亩，当年因修公路征用后剩余8.5亩。三人签订了分配协议，约定现有云杉树苗8.43亩，其中马忠德承包地1.08亩，曹安存承包地2.55亩，刘金山承包地4.2亩，三人均分2.81亩。其中刘金山承包地3亩的一块树苗归杨侃，剩余的归李军刚和李来兄所有。固原市中级人民法院民事调解书中写的是：杨侃在2017年6月前与他人合种的树苗属于杨侃的部分归刘娟娟所有。2017年6月前我和他人种的树苗就是以上的8.5亩。我没有说过在原告娘家承包地里的4.2亩云杉树苗归原告所有。被告李军刚辩称，原告陈述的离婚案与我们三人合种树苗没有任何关系。分配树苗是我们三人的事情与原告无关。我们三人之间不存在经济纠纷。我与原告没有任何合伙协议纠纷。原告起诉我没有理由。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，杨侃、李军刚、李来兄三人签订协议，约定”2012年5月1日，在杨侃、李军刚名下承包隆德县城关镇竹林村四组马忠德、刘金山、曹安存三家土地共计12.17亩栽植云杉树苗。经协议，由杨侃、李军刚、李来兄三人共同出资栽种，各项费用由上述三人共同均摊，苗木出售后所得收入由杨侃、李军刚、李来兄三人平均分配。”后因修工业园区和高速公路将三人承包的部分土地被征用，剩余8.43亩三人栽植了云杉树苗。2017年6月26日，杨侃、李军刚、李来兄三人签订合种苗木分配协议，约定”现有云杉树苗8.43亩，其中马忠德家1.68亩，曹安存家2.55亩，刘金山家4.2亩（一大块地3亩，一小块地1.2亩）三人均摊2.81亩；杨侃分摊2.81亩即刘金山家一大块地3亩，剩余马忠德家1.68亩，曹安存家2.55亩，刘金山家一小块地1.2亩，共计5.43亩归李军刚和李来兄二人所有；经协议决定后，各自苗木自行管理、销售，三者再无任何合同、经济利益纠纷，互不干涉；本协议一式三份。原件由李军刚保存，李来兄、杨侃各持复印件。”2017年9月，李军刚将归其和李来兄所有的5.43亩云杉树苗挖走。2013年10月4日，原告发现其父刘金山家一小块地1.2亩树苗被挖，就向隆德县公安局报案。2017年12月13日，隆德县公安局以民事纠纷，没有犯罪事实，不应追究刑事责任，决定撤销此案。另查明，刘娟娟与杨侃原系夫妻。2017年2月8日，杨侃起诉与刘娟娟离婚，本院作出（2017）宁0423民初217号民事判决。刘娟娟与杨侃均不服判决，均向固原市中级人民法院提起上诉。2017年6月21日，该院作出（2017）宁04民终396号民事调解书，上诉人刘娟娟与杨侃自愿达成如下协议：一、上诉人刘娟娟与上诉人杨侃同意离婚，本院准予离婚；二、婚生男孩杨鹏义由上诉人杨侃抚养，上诉人刘娟娟每月支付婚生男孩杨鹏义抚养费200元，按12年计算，共计支付28800元；三、夫妻共同财产位于宁夏××县院落及房屋六间归上诉人杨侃所有，由上诉人杨侃向上诉人刘娟娟支付房屋折价款71300元。双方共同栽种的云杉树苗、杨侃与他人在2017年6月前合种的云杉树苗中属于杨侃的部分，均归上诉人刘娟娟所有；四、夫妻共同债务5000元，由上诉人刘娟娟和上诉人杨侃各负担2500元。上述事实有经法庭质证、认证的固原市中级人民法院（2017）宁04民终396号民事调解书、协议书、合种苗木分配协议书、宁夏农村土地承包经营权出租合同、照片、隆德县公安局刑事案件侦查案卷材料在卷佐证。本院认为:根据原告的诉讼请求和已查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与杨侃在法院主持调解达成离婚协议时，杨侃同意将其与李军刚合种在其父刘金山承包地4.2亩云杉树苗归其所有。在庭审中杨侃承认刘金山大块地3亩云杉树苗归原告所有。否认刘金山小块地1.2亩云杉树苗归原告所有，原告对此事实负有举证证明责任。因原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故原告要求杨侃、李军刚赔偿1.3亩云杉树苗损失90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘娟娟的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告刘娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年四月三日书记员宋慧慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终60号
上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。
法定代表人：徐小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吉磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司，住所地肥城市新城办事处巧山村沿街楼。
法定代表人：孙绪亮，该公司总经理。
原审被告：孙绪亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：汪乐梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：孙衍成，男，1963年8月3日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：张凤莲，女，1958年5月13日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：孙绪海，男，1988年10月8日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：李娜，女，1988年12月18日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：孙桂芹，女，1990年12月10日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：孙帅，男，1991年11月26日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：冯桂华，女，1964年6月24日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司因与被上诉人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司、原审被告汪心文、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、孙绪亮、汪乐梅、孙衍成、张凤莲、孙绪海、李娜、孙桂芹、孙帅、冯桂华金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东朝阳建设工程有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东朝阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终60号上诉人（原审被告）：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原审被告：汪心文，男，1966年4月17日出生，汉族，住肥城市。原审被告：泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司，住所地肥城市新城办事处巧山村沿街楼。法定代表人：孙绪亮，该公司总经理。原审被告：孙绪亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住肥城市。原审被告：汪乐梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住肥城市。原审被告：孙衍成，男，1963年8月3日出生，汉族，住肥城市。原审被告：张凤莲，女，1958年5月13日出生，汉族，住肥城市。原审被告：孙绪海，男，1988年10月8日出生，汉族，住肥城市。原审被告：李娜，女，1988年12月18日出生，汉族，住肥城市。原审被告：孙桂芹，女，1990年12月10日出生，汉族，住肥城市。原审被告：孙帅，男，1991年11月26日出生，汉族，住肥城市。原审被告：冯桂华，女，1964年6月24日出生，汉族，住肥城市。上诉人山东朝阳建设工程有限公司因与被上诉人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司、原审被告汪心文、泰安兰亭轩桃木工艺品有限公司、孙绪亮、汪乐梅、孙衍成、张凤莲、孙绪海、李娜、孙桂芹、孙帅、冯桂华金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东朝阳建设工程有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东朝阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十八日书记员  张 楠
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1106号
原告谢建才，男，汉族，1970年6月19日出生，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告钟建顺，男，汉族，1959年12月16日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告谢建才与被告钟建顺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢建才撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告谢建才负担。
审判员 钟宜华
二〇一六年十二月九日
书记员 龙文涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33509号
原告：王燕，女，1981年4月8日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
被告：龚燕欣，男，1976年12月10日生，汉族，住本市闵行区。
原告王燕与被告龚燕欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李海强到庭参加诉讼。被告龚燕欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息人民币257,500元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付以257,500元为本金，自2016年10月23日起至实际支付之日止按年利率10%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过双方的朋友介绍认识。2016年7月23日，被告向原告借款300,000元，双方约定年利率为10%，借期为三个月，到期一次归还本息307,500元。原告于当日通过银行向被告转账交付了300,000元。借款期满后，被告仅于2017年3月28日归还了原告50,000元。因余款至今未还，原告多次催讨无效，故提出前如诉请。
龚燕欣未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告以借款人的身份向原告出具“借条”1份，内载：今借王燕叁拾万元正，按年收益10%支付利息。借款期三个月，至10月23日终止。到期一次性还本息共计307,500元。如到期无法偿还，以本人名下宝马汽车含牌抵给王燕，宝马520，车牌沪B1XX**。另借壹拾万元正一个月期，到期后本金利息共计10800元。当日，原告通过银行转账向被告交付了300,000元。2017年3月28日，被告向原告归还了50,000元。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1,807.50元。
审理中，原告称，其提供的借条中涉及的100,000元借款，系被告向原告的另一笔借款，与本案无涉，该款被告已结清本息。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借条、中国农业银行回单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及银行转账凭证证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本息及支付逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚燕欣应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款本息人民币共计257,500元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告以人民币257,500元为本金，自2016年10月23日起至实际归还时止，按年利率10%计算的利息；
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1,807.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,581.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00338号
原告：钱仁兴，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：梁成双，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告钱仁兴诉被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告钱仁兴的委托代理人王风云到庭参加了诉讼。被告夏勇经本院公告送达到庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
钱仁兴诉称：原、被告系朋友，2010年5月24日、25日，被告因做生意需要资金共向原告借款20万元，约定4个月内归还。借款到期后，被告未能归还。2012年5月24日，原、被告经过协商达成协议，约定被告于2012年9月归还10万元，余款逐步归还。约定的还款期限到达后，被告仍未能归还借款。请求法院判令被告立即归还借款20万元，并自2012年10月1日起至还款之日止，按照同期贷款利率的4倍支付利息。
钱仁兴为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借条2张，证明被告于2010年5月24日、25日两次向原告借款20万元，被告承诺于2012年9月归还10万元、余款逐步归还的事实。
2、企业法人营业执照，证明被告于2010年在上海市宝山区盘古路经营饭店。
3、上海市宝山区人民法院受理案件通知书、撤诉申请书、谈话笔录，证明钱仁兴曾于2014年11月26日向上海市宝山区人民法院起诉，要求夏勇归还借款20万元，因找不到夏勇，钱仁兴申请撤诉，上海市宝山区人民法院于2014年12月29日口头裁定准许钱仁兴撤回起诉。
夏勇未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，原告提交的相关证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2010年3月8日，被告夏勇在上海市工商行政管理局宝山分局注册成立了上海磐古轩餐饮有限公司（中型饭店），夏勇为该公司的法定代表人，公司地址在上海市宝山区盘古路486号。在饭店经营期间，被告夏勇与原告钱仁兴相识。2010年5月24日，被告因经营缺乏资金，向原告借款10万元，次日，被告再次向原告借款10万元。两次借款被告均向原告出具了借条，并在借条上约定4个月内归还。还款期限届满后，被告未能还款。2012年5月24日，经协商，被告承诺于2012年9月归还原告10万元（每笔借款各归还5万元），剩余借款逐步协商归还。被告承诺的还款期限届满后，仍未能按照约定归还借款。2014年11月26日，钱仁兴向上海市宝山区人民法院起诉，要求夏勇归还借款20万元。上海市宝山区人民法院以（2014）宝民一（民）初字第9563号案件立案审理。2014年12月29日，钱仁兴申请撤诉，上海市宝山区人民法院于当日口头裁定准许钱仁兴撤回起诉。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告钱仁兴与被告夏勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告钱仁兴要求被告夏勇立即归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时，未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定的借款期限为4个月，后经协商，重新约定于2012年9月归还10万元，剩余借款逐步偿还。延展的还款期限届满后，被告未能归还，视为违约，应承担逾期后的借款利息。逾期借款利息可按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算。原告要求被告按照银行同期借款利率的4倍支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏勇于本判决生效之日起十日内，归还原告钱仁兴借款20万元，并自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告钱仁兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费650元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4383号
原告深圳市源广洁净化科技有限公司。
法定代表人熊干，董事长。
委托诉讼代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告天喔（武汉）食品有限公司。
法定代表人周延文。
本院在审理原告深圳市源广洁净化科技有限公司诉被告天喔（武汉）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市源广洁净化科技有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告天喔（武汉）食品有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市源广洁净化科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源广洁净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2,071元（已减半收取），由原告深圳市源广洁净化科技有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年一月八日
书记员 俞越鹏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第32-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地河北省万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣，该行行长。
被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处永安中路东9号。
法定代表人赵海江，该公司经理。
被执行人赵海江，男，汉族，1979年9月15日出生，现住张家口市察北市。
被执行人赵海宽，男，汉族，1977年5月16日出生，现住张家口市察北市。
被执行人何慧玲（赵海宽之妻），女，汉族，1978年5月26日出生，现住张家口市察北市。
被执行�张秀荣（赵海江之妻），女，汉族，1976年8月13日出生，现住张家口市察北市。
被执行人李强，男，汉族，1963年1月18日出生，现住张家口市察北市。
执行中，因双方正在协商偿还本息一事，并且申请执行人于2016年8月4日向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2013）张商初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一六年八月八日
书记员 刘喜运（兼）
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执565号
申请执行人鲁正宝，男，1966年8月20日出生，住浙江省德清县。
申请执行人顾水泉，男，1966年8月4日出生，住浙江省德清县。
被执行人周焱，男，1982年9月2日出生，住彭泽县。
被执行人王小明，男，1979年12月8日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县杨梓镇王小明采石场，住所地彭泽县。
法定代表人：王小明。
被执行人刘乐园，男，1973年7月16日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小明银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1878号
罪犯崔艳盛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）莱城刑初字第340号刑事判决，以被告人崔艳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔艳盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔艳盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯崔艳盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔艳盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳盛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月24日起至2022年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01544号
原告：淮南市金恒汽车租赁有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：陈亚军，该公司董事长。
被告：吴雪辰，男，1988年2月27日出生，汉族，个体商户。
本院在审理原告淮南市金恒汽车租赁有限公司诉被告吴雪辰车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮南市金恒汽车租赁有限公司于2015年6月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金恒汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市金恒汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金恒汽车租赁有限公司负担。
审判员 张毓
二〇一五年六月四日
书记员 吴敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3772号
罪犯李密。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月11日作出了（2006）甬鄞刑初字第409号刑事判决，以被告人李密犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李密在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李密在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李密在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李密减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执290号
申请执行人：谭树宝，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：秭归县蓬阁养殖有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村四组。组织机构代码：59420657-4。
法定代表人黄国金，系该公司经理。
被执行人：黄国金，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：陈大轩，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：覃万刚，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住秭归县。100
申请执行人谭树宝与被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司、黄国金、陈大轩、覃万刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日作出（2013）鄂秭归民初字00863号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月18日申请执行人谭树宝向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执290号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李卫国
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3906号
原告：焦作汇豪商务酒店有限公司，住所地：焦作市车站街55号。
法定代表人：康学敏，总经理。
委托诉讼代理人：马亮，男，该单位工作人员。
被告：程文广，男，1968年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作汇豪商务酒店有限公司与被告程文广服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，�院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告焦作汇豪商务酒店有限公司的起诉。
案件受理费1073元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿金凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2176号
原告：王桂生。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：瞿尚朋。
原告王桂生与被告瞿尚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽，被告瞿尚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日16时许，被告瞿尚朋驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在沂山管委会佛崖底村前空场处倒车时与空场上的高压电杆发生碰撞，致高压电杆损坏后侧倒，侧倒后高压线与停放在空场东侧的王桂生所有的蒙K×××××号重型箱式货车接触并放电引燃货车，致两车及临朐县供电公司所有的高压电杆一根受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：瞿尚朋承担事故的全部责任，王桂生不承担事故责任。
被告瞿尚朋答辩称：发生交通事故属实，原告主张损失数额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日16时许，被告瞿尚朋驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在沂山管委会佛崖底村前空场处倒车时与空场上的高压电杆发生碰撞，致高压电杆损坏后侧倒，侧倒后高压线与停放在空场东侧的王桂生所有的蒙K×××××号重型箱式货车接触并放电引燃货车，致两车及临朐县供电公司所有的高压电杆一根受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：瞿尚朋承担事故的全部责任，王桂生不承担事故责任。鲁V×××××号轻型普通货车未投保交强险。
原告王桂生主张因本次交通事故造成的损失有：车损29200元、车损鉴定费2300元。被告瞿尚朋对原告车损评估报告及评估费提出异议，但未提供反驳证据，亦未在重新评估期间交纳相应费用。
本院认为，被告瞿尚朋与原告王桂生发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的车损29200元、车损鉴定费2300元，被告瞿尚朋虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未在重新评估期间交纳相应费用，视为放弃重新评估，本院对原告损失予以确认。以上原告的损失共计为31500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿尚朋赔偿原告王桂生损失共计31500元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告瞿尚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月十二日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初214号
原告周某某。
原告鄢某某。
以上两原告共同委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告周某某、鄢某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、鄢某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房开公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区某房产，合同约定建筑面积为24.38平方米，单价为19450元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为24.13平方米。被告多收了购房款4862.5元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币4862.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区某房产，建筑面积24.38平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米19450元，总金额为474191元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年10月11日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为24.13平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房开公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房开公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款4862.5元［19450元／㎡×（24.38㎡-24.13㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告周某某、鄢某某房屋面积差异购房款4862.5元。
本诉案件受理费50元、保全费69元，两项共计119元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15399号
原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谢辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。
被告：郭捷，女，汉族，住江西省抚州市。
原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告郭捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海耀晨金融信息服务有限公司于2018年5月7日以被告已履行大部分债务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海耀晨金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15399号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：郭捷，女，汉族，住江西省抚州市。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告郭捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海耀晨金融信息服务有限公司于2018年5月7日以被告已履行大部分债务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海耀晨金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第89号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月21日出生于山东省泰安市，居民身份证号3709111983********，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区某镇某村。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年4月16日被泰安市公安局岱岳区分局被取保候审，2015年4月16日被监视居住。
被告人梁某，男，1979年10月28日出生于山东省泰安市，居民身份证号3709111979********，汉族，初中文化，住山东省泰安市岱岳区某镇某村。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年4月16日被泰安市公安局岱岳区分局被取保候审，2015年4月16日被监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某、梁某犯非法占用农用地罪，于2015年5月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年11月30日至2014年1月8日，被告人刘某、梁某与孙某（在逃）、宗某甲（在逃）在岱岳区某镇寺河村占用耕地取土，经鉴定占用耕地面积16657平方米（合25亩系），原有耕作层已全部毁坏，丧失种植条件。
公诉机关认为，被告人刘某、梁某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某、梁某在开庭审理过程中亦无异议；证人谷某等13人证言；破坏土地程度鉴定结论书等鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、梁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时均赔偿复垦费用，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某、梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫霞
二〇一五年六月十日
书记员 马慧
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1591号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人路宁兵，男，1965年2月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人路宁兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人路宁兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对路宁兵的自诉。
本院认为，被告人路宁兵已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对路宁兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人路宁兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 炎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1587号
被执行人：陈新东。
被执行人陈新东罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初89号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人陈新东因涉嫌诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，后因被执行人未能按照法律文书履行交纳罚金的义务，本院于2017年5月9日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月18日对被执行人陈新东的银行帐户进行了查询，于2017年11月2日对被执行人的陈新东的江苏农村商业银行的账户进行冻结。
2、2017年5月19日对被执行人陈新东车辆查询，有车一辆，因不知车辆下落，无法扣押处置。
3、2017年8月24日向被执行人陈新东邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
4、2017年9月20日对被执行人陈新东名下房产进行查询，无房产登记信息。
5、2017年11月2日将被执行人陈新东纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初89号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年十月二日
书记员 陶 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1918号
原告：霍培兵，男，1977年9月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：崔鑫，男，1983年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：万晶，女，1982年4月23日生，汉族，住泰州市高港区。
原告霍培兵与被告崔鑫、万晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年9月6日本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍培兵及委托诉讼代理人戴小波到庭参加诉讼。被告崔鑫、万晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍培兵向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款200000元及利息（起诉之日即2017年9月4日至实际给付之日，以年利率24﹪计算的利息）。事实和理由：2017年7月14日，被告崔鑫以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限一个半月，逾期按照日1﹪标准补偿。借款期限已过，被告崔鑫未能按约偿还原告借款。两被告是夫妻关系，应当承担共同偿还债务的义务。
被告崔鑫、万晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：两被告是夫妻关系。2017年7月14日，原告与被告崔鑫签订借款合同，被告崔鑫以生意周转需要为由向原告借款200000元，约定借款期限一个半月，借款逾期每日补偿原告借款金额的1﹪。同日，原告以银行个人活期账户交易方式向被告崔鑫支付借款200000元。借款到期，被告崔鑫未能按约偿还原告借款。2017年9月，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借款合同、银行个人活期账户交易明细凭证、被告结婚登记证明等为�。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
诉争涉及的借款合同中约定借款逾期每日补偿原告借款金额的1﹪，其约定超过年利率24﹪部分不受法律保护，其余约定内容合法有效。原告按约向被告崔鑫支付借款200000元，被告崔鑫作为借款人应当按照约定履行还款义务。原告主张从起诉之日即2017年9月4日至实际给付之日，以年利率24﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告崔鑫向原告借款200000元时，被告崔鑫、万晶处于夫妻关系存续期间，被告万晶并无证据证明借款200000元为被告崔鑫个人债务或者虚构债务或者是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对夫妻关系存续期间被告崔鑫所形成的债务，被告万晶应共同承担偿还责任。
被告崔鑫、万晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鑫、万晶应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告霍培兵支付借款200000元及利息（2017年9月4日至实际给付之日，以年利率24﹪计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、公告费1920元，合计4070元由被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民�院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保505号
申请人王某。
被申请人封某。
申请人王某于2017年12月26日向本院申请诉前保全，要求对被申请人封某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××号货车一辆予以查封，担保人赵某以其名下位于廊坊市某二区XX-
XX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人封某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××号货车一辆（保全金额80万元）；
二、查封担保人赵某名下位于廊坊市某二区X-X-XX室房屋一处。
案件申请费4520元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘小琛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1637号
原告：宁缆电线电缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。
法定代表人：谷泽正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：边水召，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：贾会娟，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁缆电线电缆有限公司与被告边水召、贾会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁缆电线电缆有限公司的法定代表人谷泽正和委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼，被告边水召、被告贾会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁缆电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令边水召、贾会娟立即给付所欠货款198万元；二、判令边水召、贾会娟承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：宁缆电线电缆有限公司从事电缆生产销售，边水召、贾会娟系夫妻关系，二人多次从宁缆电线电缆有限公司购买电缆，截止2016年11月2日，边水召、贾会娟尚欠宁缆电线电缆有限公司货款共计198万元，有边水召、贾会娟出具的欠条为证。后经多次催要，边水召、贾会娟拒不给付，故依据《合同法》及相关法律规定提起诉讼。
边水召、贾会娟未做答辩。
宁缆电线电缆有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一号证据营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明宁缆电线电缆有限公司的主体资格；二号证据欠条三份，用以证明欠款数额以及该欠款为边水召、贾会娟共同所欠。对上述证据，因边水召、贾会娟未到庭，无法进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：宁缆电线电缆有限公司是从事电缆生产销售的企业，边水召、贾会娟多次从宁缆电线电缆有限公司购买电缆。2015年4月18日，边水召、贾会娟向宁缆电线电缆有限公司出具“欠款证明”一份，内容为：“我边水召在2010年至2014年期间合计欠宁缆电线电缆有限公司货款壹佰玖拾万元整，以上款项以核实对账，欠款无争议。欠款：边水召贾会娟”。2016年5月5日，边水召向宁缆电线电缆有限公司出具“欠条”一份，内容为：“2015年4月18日止边水召购买电缆，欠宁缆电线电缆有限公司金额人民币190万元，大写：壹佰玖拾万元整，账目以核对，欠款无争议。特此为依据”。2016年11月2日，边水召向宁缆电线电缆有限公司出具“欠条”一份，内容为：“2015年欠宁缆铝合金货款80，000元（捌万元整）”。以上边水召、贾会娟共计欠宁缆电线电缆有限公司货款198万元。宁缆电线电缆有限公司为此诉于本院，请求依法追回。审理中，宁缆电线电缆有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结边水召、贾会娟银行存款201.5万元或者查封价值201.5万元的财产,本院依法作出裁定并实施了保全行为。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。边水召、贾会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应不利的诉讼结果。本案边水召、贾会娟欠宁缆电线电缆有限公司货款198万元，事实清楚，证据充分，边水召、贾会娟应按约定的数额和时间偿还。
综上所述，本院对宁缆电线电缆有限公司要求边水召、贾会娟给付198万元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
边水召、贾会娟于本判决生效之日起五日内给付宁缆电线电缆有限公司货款人民币198万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元和申请保全费5000元，共计27620元，由边水召、贾会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
代理审判员 刘少博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初361号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，出生地烟台市福山区，户籍地烟台市福山区，住烟台经济技术开发区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年11月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年4月2日13时50分，醉酒后驾驶某牌号小型普通客车，沿烟台开发区上海大街由西向东行驶至某某工业园西侧时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为136.43mg/100ml，经认定，赵某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月2日13时50分，被告人赵某某醉酒后驾驶某牌号小型普通客车，沿烟台经济技术开发区上海大街由西向东行驶至某某工业园西侧时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏，赵某某负事故全部责任。经检验，赵某某血液中的乙醇含量为136.43mg/100ml。
案发后，被告人赵某某赔偿某某市政工程有限公司护栏维修费7194元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、法化检验鉴定报告、财产损失价格评估报告书、视听资料以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑被告人赵某某血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，对其宣告缓刑对其所在居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴立赟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第191号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人车军委，男，汉族。
被申请执行人代洪霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1788号、1789号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1788号、1789号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1788号、1789号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0499号
原告司开春，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告司桂洲，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司开春撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1612号
上诉人（原审原告）：张兰芳。
被上诉人（原审被告）：陈志荣。
上诉人张兰芳为与被上诉人陈志荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张兰芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1049号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月六日
代书记员 施秀慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第670号
原告旺苍县东河煤业集团九龙洗选有限公司。
法定代表人李云贵，董事长。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，总经理。
原告旺苍县东河煤业集团九龙洗选有限公司（以下简称：东河煤业九龙洗选公司）与被告旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东河煤业九龙洗选公司的委托代理人何纪平到庭参加了诉讼，被告旺苍攀成钢焦化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东河煤业九龙洗选公司诉称：2012年至2013年4月，被告旺苍攀成钢焦化有限公司购买原告东河煤业九龙洗选公司的煤炭，现欠煤款4979750.66元，经原告东河煤业九龙洗选公司催收未果，现诉请判令被告旺苍攀成钢焦化有限公司立即付清煤款并承担资金占用利息。
旺苍攀成钢焦化有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告东河煤业九龙洗选公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的工商登记信息资料、2012年度至2013年3月1日双方签订的煤炭买卖合同三份、原告东河煤业九龙洗选公司应收账款明细、增值税发票、付款收据、对账函等证据，以上证据经庭审审查，其合法性、关联性和真实性均符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月1日和同年7月25日、2013年1月1日，原、被告双方签订精煤和瘦煤买卖合同，约定由原告东河煤业九龙洗选公司向被告旺苍攀成钢焦化有限公司供应二级精煤3000吨、瘦煤6000吨，合同同时对质量要求、基价、计量、结算方式和付款等内容均作出了明确约定。截止2013年4月27日，被告旺苍攀成钢焦化有限公司下欠原告东河煤业九龙洗选公司煤款5479750.66元。2015年1月25日，被告旺苍攀成钢焦化有限公司在原告东河煤业九龙洗选公司发出的对账函上签字确认。2015年2月16日，被告旺苍攀成钢焦化有限公司支付原告东河煤业九龙洗选公司煤款500000元。2015年3月23日，原告东河煤业九龙洗选公司诉来本院，要求被告旺苍攀成钢焦化有限公司支付煤款并承担资金占用利息。根据原告东河煤业九龙洗选公司的申请，本院于2015年4月1日作出（2015）旺苍民保字第41-1号民事裁定书，裁定查封了被告旺苍县攀成钢焦化有限公司在旺苍县嘉川镇和平村的办公楼一幢及该办公楼所占用的旺国用（2010）1411号土地使用权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应自觉全面履行合同义务。本案原、被告就煤炭买卖达成一致意见，其买卖合同是双方的真实意思表示，且合法有效。被告旺苍攀成钢焦化有限公司拖欠原告东河煤业九龙洗选公司煤款4979750.66元的事实有双方的对账函、增值税发票及付款收据、应收账款明细等证据足以证明，被告旺苍攀成钢焦化有限公司应当按照合同约定的价款和履行期限支付煤款。因对账函没有对支付期限及利息进行约定，原告东河煤业九龙洗选公司可以随时请求支付，被告旺苍攀成钢焦化有限公司应从原告东河煤业九龙洗选公司主张权利即起诉时起按照中国人民银行法定贷款基准利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旺苍攀成钢焦化有限公司在判决书生效之日起十日内向原告旺苍县东河煤业集团九龙洗选有限公司付清煤款4979750.66元，并从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类法定贷款基准利率标准支付利息。
案件受理费46638元，财产保全费5000元，共计51638元，由被告旺苍攀成钢焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖晓霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初767号
原告：刘某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
委托诉讼代理人：刘汉虹，女，黑龙江佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
被告：赵某,女,汉族,无业,住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
被告:徐某,男,汉族,黑龙江省绥滨农场职工,住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
被告：刘某2，女,汉族,无业,住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
被告:安某,男,汉族,黑龙江省绥滨农场职工,住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。
原告刘某与被告刘某某、赵某、徐某、刘某2、安某民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘汉虹，被告刘某某、赵某、徐某、刘某2、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月11日，被告刘某某、赵某夫妻向原告借款200000元，约定借款期限8个月，借款月利率2分，借款时间从2016年4月11日起至2016年12月10日止。该借款由被告徐某、刘某2、葛金辉、黄珊及安某做担保。到了还款期限,原告找到被告刘某某要求还钱,可是他总是用各种理由推脱,原告也多次找担保人索要，在2017年4月22日，担保人葛金辉和黄珊夫妻俩代刘某某偿还本金50000元，2018年4月9日代刘某某偿还利息25000元，2018年4月16日，刘某某偿还30000元，余款及利息再也无人偿还。原告无奈只好依法向法院提起诉讼，要求被告刘某某、赵某偿还欠款，担保人徐某、刘某2及安某承担连带清偿责任，要求被告偿还本金149000元，从2018年4月23日起按月息2分给付利息至债务清偿完毕，请法庭调查核实，给予公正裁决。
被告刘某某辩称，借款属实，对借款没有异议，同意偿还。
被告赵某辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见，同意还款。
被告徐某、刘某2、安某未作答辩。
原告刘某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明2016年4月11日，被告刘某某、赵某向原告借款200000元，由徐某、刘某2、安某、葛金辉、黄珊做担保人。约定借款月利息2分，借款期限8个月。
被告刘某某的质证意见为：对借条无异议。
被告赵某的质证意见为：对借条无异议。
被告徐某、刘某2、安某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告刘某某、赵某对原告提供的证据无异议，被告徐某、刘某2、安某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的能够证明借款人刘某某、赵某向其借款，被告徐某、刘某2、安某提供担保的事实成立。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年4月11日，被告刘某某、赵某在原告处借款200000元，刘某某、赵某夫妻给原告出具了借条，并由徐某、刘某2、安某、葛金辉、黄珊为刘某某、赵某提供借款担保，以上所有人都在借条上签字、按印。2017年4月22日，案外人葛金辉、黄珊夫妻来原告商店偿还了本金50000元，剩余本金150000元。2016年12月10日至2017年4月22日止的利息为18000元（200000元×20‰×4.5个月），2017年4月23日至2018年4月16日止的利息为36000元（150000元×20‰×12个月），合计尚欠本金150000元，利息54000元。2018年4月9日，案外人葛金辉、黄珊偿还利息25000元，原告给其出具了收条，并承诺不对葛金辉、黄珊提起诉讼。2018年4月16日，被告刘某某偿还了借款本金的利息30000元，案外人葛金辉、黄珊与被告刘某某共偿还利息55000元，多偿还利息1000元算至本金中，现尚欠借款本金149000元，并按照月利率20‰计算2018年4月23日始至借款本金付清为止的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某某、赵某因看病需要，向原告借款并签订借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告刘某某、赵某在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐某、刘某2、安某自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应视为连带责任担保。原告要求被告刘某某、赵某给付借款本息，被告徐某、刘某2、安某承担连带责任保证，于法有据，本院依法支持。双方未明确约定逾期利息的计算方式，原告主张按照月利率20‰计算自2018年4月23日起至借款本金付清为止的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘某某、赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金149000元，并支付按照月利率20‰计算自2018年4月23日起至借款本金付清为止的利息。
二、被告徐某、刘某2、安某对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向刘某某、赵某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告刘某某、赵某、徐某、刘某2、安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 郎清芝
人民陪审员 杨占兴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李海凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第378号
原告：庞华强。
被告：姚滨。
原告庞华强为与被告姚滨民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年7月20日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告庞华强到庭参加诉讼。被告姚滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华强诉称：被告于2009年4月19日向原告借款18000元整，当日出具借条一份，载明借款期限自2009年4月19日至2009年5月20日。可借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告诉至法院，要求被告归还借款18000元。
原告向法庭提供借条一份，证明2009年4月19日被告向原告借款18000元，并约定于2009年5月20日归还的事实。
被告姚滨未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚滨于本判决生效后十日内归还原告庞华强借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚滨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 娜