山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1102号
原告：胡均宽，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。
被告：许有停，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：宫章为，男，成年，汉族，住山东省冠县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
主要负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告胡均宽与被告许有停、宫章为、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均宽的委托诉讼代理人李茜，被告许有停，被告保险公司的委托诉讼代理人邓桂霞到庭参加诉讼，被告宫章为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费、复印费等共计211258.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日15：30时许，被告许有停驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤。被告车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认可被告许有停已支付27500元，被告保险公司已支付原告1万元。
被告许有停辩称，被告许有停对事故的发生无异议。被告方肇事车辆的所有人是被告宫章为，被告许有停在借用期间发生事故。事故发生后，许有停已支付原告27500元。
被告保险公司辩称，被告方肇事车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔。第三者责任险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险限额的部分，保险公司同意按照保险合同的约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司已支付原告1万元。
被告宫章为未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的出院以后在冠县中心医院和聊城市第四人民医院支出的门诊费单据，均有门诊病历予佐证，其中2016年7月3日在冠县中心医院的“CT”检查支出也可由2016年7月27日的门诊复查记录和住院病历的“出院医嘱”予佐证，因此对于上述单据，本院予以认定。原告住院病历中的出院医嘱有“加强下肢功能训练”的记载，因此对其因购买拐杖支出的单据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日15：30时许，被告许有停驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区南环路由西向东行驶至冠州通达塑料厂前超车时，与胡均宽驾驶的三轮车相撞，致胡均宽受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定许有停承担事故的全部责任，胡均宽无责任。原告在事故处理过程中支出施救费100元。
原告胡均宽受伤后，在冠县中心医院住院治疗62天，支出医疗费52628.74元。原告出院后在冠县中心医院、聊城市第四人民医院门诊治疗支出2270.4元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月29日对原告胡均宽伤情作出鉴定：胡均宽道路交通事故致“胫腓骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，多发性面骨骨折，面部裂伤”等，遗留面部条状瘢痕形成属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天（207日）；出院后护理时间（含定残后的护理时间）拟为60日，其中住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后的护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日；二次手术费用约需人民币12000元左右；二次手术期间及术后的护理时间拟为20日，护理人员为1人。原告为此支出鉴定费3200元。
经山东文正保险公估有限公司评估，原告驾驶的三轮车损失数额为2200元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人是被告宫章为，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告许有停系借用该车时肇事。
事故发生后，被告许有停已支付原告27500元，被告保险公司已支付原告1万元。
另查，原告胡均宽系冠县清泉办事处胡庄村人，其经营有冠县草原羊奶经营部，类型为个体工商户。原告与护理人丁彩系夫妻关系。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告胡均宽因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告被告公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的伤残等级、二次手术费用、误工时间、出院后的护理时间、营养期限等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽对上述司法鉴定意见有异议，但未提供证据，对该鉴定意见应予以采信。原告胡均宽居住在冠县所辖街道办事处，其残疾赔偿金数额可按城镇居民的标准予以确定。原告经营有门市部，其误工费损失可按照山东省2015年国有经济单位中批发零售业在岗职工平均工资予以确定。原告住院期间的护理人数虽已经鉴定为二人，但其中一位护理人员已超出国家法定的退休年龄，因此对于原告的护理费损失应以一人予以确定。因护理人丁彩与原告系夫妻关系，该护理人的护理费也可参照2015年国有经济单位中批发零售业在岗职工平均工资标准予以确定。对于原告主张的营养费，本院依据司法鉴定意见予以酌定。原告主张的交通费虽未提交相应票据，但应属其必然支出，可予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。原告因购买拐杖的支出，应属残疾辅助器具支出。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的复印费，无法律依据，本院依法不予支持。被告许有停系借用车辆期间肇事，相应责任应由许有停承担。综上，原告的损失项目和数额：医疗费52628.74+2270.4+12000=66899.14元、住院伙食补助费62×100=6200元、营养费60×30=1800元、残疾辅助器具费100元、误工费207×163.4=33823.8元、护理费（60+62+20）×163.4=23202.8元、残疾赔偿金31545×20×10%=63090元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为500元、施救费100元、车损2200元、鉴定费3200元，以上共计202115.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡均宽122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡均宽76915.74元，共计198915.74元(含已支付的1万元)；
二、被告许有停赔偿原告胡均宽鉴定费3200元；
三、原告胡均宽退还被告许有停27500元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告胡均宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元减半收取计2234.5元，申请费520元，由被告许有停负担2686元，由原告负担68.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 丹