杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第795号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：戚某某。
被告：陈某。
被告：林某。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告陈某、林某
担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院于
同日立案受理后先依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判
。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2010年8月16日公
开开庭进行审理。原告委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告
陈某、林某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月13日，原告与被告陈某、林某
签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车某某服务合同》。
根据约定，原告为被告陈某向中国建设银行股份有限公司杭州
延安某某申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告陈某
及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某于2007年8月1日签
订《个人汽车借款及担保合同》，被告陈某获得汽车消费贷款
人民币15.3万元整，贷款分36个月按等额本息的方某某款归还。
然而，被告陈某连续多期未按时偿还贷款本息，原告也
多次上门催收，但两被告依然拒绝配合还款。导致原告为被告
陈某向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某垫付贷款本息
共计45000元。被�林某就原告作为被告陈某向银行获得消
费贷款的担保人，应提供连带责任反担保保证。故提起诉讼，
请求判令：1、被告陈某向原告返还被贷款银行强行扣划的担
保款及罚息人民币共计45000元；2、被告陈某赔偿原告45000
元自扣划之日起至法院判决确定履行之日止的利息（利息按银
行同期利率的两倍计算）；3、判令被告林某对诉讼请求1、
2承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及公告费由两被告承担
。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年8月1日《个人汽车借款及担保合同》和2007年
7月13日《汽车某某服务合同》各一份，证明被告陈某与中国
建设银行股份有限公司杭州延安某某的合同关系及各方的权某
某务。
2、2007年7月13日《汽车消费贷款担保协议书》一份，
证明原告与被告陈某、林某之间的合同关系及双方的权某某
务关系。
3、2009年10月30日中国建设银行股份有限公司杭州延安
某某出具给原告的《关于某某扣划保证金通知函》一份，证明
被告违反借款合同，原告因此为两被告承担了垫付责任。4、2009年10月30日特种转帐借方凭证及个人贷款还款凭
证各一份，证明原告为被告垫付偿还贷款本息的事实。
5、公告费票据，证明原告为本案支出公告费650元。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述
证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确
认。
经审理，本院认定，2007年7月13日，原告与被告陈某、
林某签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。该协议约定被
告陈某因购买汽车资金不足，由中国建设银行股份有限公司杭
州延安某某提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告陈
某提供担保。协议第三条第8项约定：被告陈甲生逾期还款，
由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈乙担
赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差
旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
贰倍计算。协议第六条约定：为原告利益不受侵犯，被告陈某
提供保证人林某向原告提供连带责任保证担保，保证被告陈
某全面履行本协议。被告林某在该协议落款处的保证人栏签
字确认。同日，原告与被告陈某签订《汽车某某服务合同》一
份，约定被告陈某委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州
延安某某协助办理汽车消费贷款手续。2007年8月1日原告与被
告陈某、林某及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某签
订《个人汽车借款及担保合同》，约定中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某向被告陈甲放个人汽车贷款15.3万元，期限为36个月，从2007年8月1日起至2010年8月1日止，以等额本息
还款法每月归还贷款本息；原告作为保证人自愿为被告陈某在
借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为
本合同项下的贷款本金、利息等；若保证人未应贷款人要求承
担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣
划后及时将扣划情况通知保证人。2009年10月30日中国建设银
行股份有限公司杭州延安某某发函原告，称截止2009年10月30
日止，被告陈某出现连续逾期9期，逾期金额达45000元。银行
遂在该日从原告公司的保证金帐户扣划人民币45000元整，用
于垫付被告陈某在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本
息。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告陈某、林某、中国建设银行股
份有限公司杭州延安某某所签订的《个人汽车借款及担保合同
》以及原告与两被告所签订的《汽车消费贷款担保协议书》、
《汽车某某服务合同》均系合同各方真实意思表示，内容亦不
违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告
依据合同约定，实际为被告陈某向中国建设银行股份有限公司
杭州延安某某垫付了款项45000元。本院认为，原告作为保证
人，在为被告陈乙担了保证责任后，依据我国担保法的有关规
定，有权向被告陈某追偿。现原告要求被告陈某返还垫付款45
000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告要求
被告陈某赔偿以所垫款数额45000元为基数，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的贰倍计算自扣划之日起至法院判决
确定履行之日止的利息损失，其主张的计算标准符合《汽车消费贷款担保协议书》第三条第8项中关于利息的约定，故本院
予以支持。根据原告与两被告所签订的《汽车消费贷款担保协
议书》第六条的约定，可以认定因原告为被告陈某向中国建设
银行股份有限公司杭州延安某某的借款提供了担保，故被告林
某某为被告陈某向原告提供连带责任担保。因此，若被告陈某
对于因该协议所产生的对原告的付款义务未依约履行，被告林
某某应向原告承担该协议所约定的连带保证责任。因此，原告
诉请被告林某对被告陈某的前述付款义务承担连带担保责任
，符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩
权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×汽车贸易有限公司返还垫付款45000元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×汽车贸易有限公司赔偿自2009年10月30日起至本判决确定的
履行之日止以45000元为基数、按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的贰倍计算的利息损失。
三、被告林某某对被告陈某的上述一、二两项付款义务
承担连带保证责任。被告林某某实际承担上述付款义务后，有
权向被告陈某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费650元，由被告陈某负担，被
告林某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求
债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。