上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18389号
原告：贾永生，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人：俞保国，村委会主任。
委托诉讼代理人：林吉忠。
原告贾永生诉被告奉贤区南桥镇江海村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告贾永生、被告奉贤区南桥镇江海村村民委员会委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失人民币980,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费、评估费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月18日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，�同盖章单位是“奉贤区南桥镇五星村第七村民小组”后经上级行政部门与被告合并为同一个村，2016年2月2日被告向奉贤区人民法院起诉解除合同，原告与被告签订的承包经营的土地耕种面积23.6亩，流转期限为6年，流转年限为2012年1月1日起至2017年12月12月31日止，流转土地用于种植葡萄。由于被告无理由强行停水、停电，造成葡萄不能正常生长，给原告造成很大经济损失，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初4595号判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1403号判决书，证明被告侵权，造成原告无法经营种植，造成损失的事实；
2、上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初2708号判决，上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4823号判决书，(2016)沪0120民初2708号的第三页，被告断水断电，被告侵权，侵害原告的合法财产的事实，要求被告赔偿；
3、评估报告，证明原告承包的葡萄园的全部财产，包括葡萄、附属设施、房屋全部的价值。全部被村里铲除了造成损失的事实。
4、照片一组，证明被告强行断电、断水造成葡萄不能生产生长，造成损失的事实；
被告奉贤区南桥镇江海村村民委员会辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告不同意原告诉请，请求法院依法驳回。1、原、被告双方系土地承包经营权流转合同关系，因原告违约，拒付租金(流转费)，被告起诉后由法院判决解除土地承包经营权流转合同，2016沪01**民初2708号。此案至今原告尚欠被告土地流转费47985元仍未履行支付。2、判决书生效后，被告曾申请执行，因原告不配合执行，故经执行局张贴了公告后要求原告自行搬离�故被告于2016年11月11日前将该流转地整平后分给了农户种植。3、在合同履行期间，被告从未停过水电。原告擅自委托的所谓评估报告，被告不认可；对其真实性、合法性、关联性均有异议。在执行局执行法官蒋斌监督下将土地收回整平分给农户，其他东西原告搬走了，其余原告说不要了。
被告奉贤区南桥镇江海村村民委员会为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、(2016)沪0120民初2708号的判决书，证明双方是土地流转合同关系，原告还欠流转费的事实；
2、(2016)沪0120执5051号的执行谈话笔录及公告，原告不签字，不配合，流转费拒绝给付；2016年10月21日张贴了执行公告，原告自行搬离，需要的东西全部自行搬走的事实。
经当庭质证，原、被告对相应的证据发表了各自质证意见。被告对原告证据1真实性无异议，证明内容�异议，对于损害赔偿已经赔偿完毕；对证据2真实性无异议，由于原告违约，法院判决解除，至今原告未偿付被告土地流转费，土地已经归还被告，土地已经整理平整分给农户，被告从未有断电断水的行为；对证据3是原告系个人擅自委托，被告不知道，真实性、合法性、关联性均有异议，故不认可。原告对被告证据1无异议；证据2不认可，公告收到了，当时原告提出要求村里赔偿附属设施、葡萄，法院说要求赔偿找村里谈，村里不配合。
庭审后，原告提交了被告强行断电、断水的相关照片一组。
本院审查，对原告证据1，真实性、合法性无异议，但原告要证明的内容不予认可，关联性不予确认；对原告证据2真实性、合法性予以确认，但原告要证明内容不予认可，无证据证明被告存在强行断电、断水的行为；对证据3真实性、合法性均不予认可，系被告自行要求对其承包的场所进行评估，被告也未参与同意，其真实性、合法性均不予认可；因系原告与被告之间解除承包合同，被告申请法院依法强制执行要求原告自行处理财物，而原告不处理造成的问题，与本案无关联性，关联性不予认可；对证据4，照片不能证明原告所要证明的内容，本院不予认可；对被告证据1真实性、合法性予以确认，与本案无直接联系，关联性不予确认；对被告证据2真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，我院依法调取原被告经过诉讼解除承包合同后，被告申请法院要求强制执行的三份笔录，内容：法院执行庭法官根据判决书主文要求原告将在承包地上个人财产搬离，将土地返还被告，限期搬离，不搬责任自负；原告对执行笔录不认可，认为葡萄和房屋等是不动产，无法搬离，要求被告赔偿；被告对执行笔录无异议，法�依法执行。
基于上述认定的证据及双方当事人庭审中陈述的内容，本院确认如下事实，原、被告于2012年9月18日签订《南桥镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，江海村委会将江海村五星第七组23.6亩可耕田流转给贾永生用于种植葡萄，流转期限位6年，自2012年1月1日至2017年12月31日止。在承包期未结束前，被告于2016年2月2日因农村土地承包合同纠纷诉讼奉贤法院，要求判令：1、被告与贾永生解除签订的承包合同；2、贾永生将租赁土地恢复原状后归还村委会等诉请；经法院审理后，于2016年3月14日作出(2016)沪0120民初2708号的民事判决，判决：1、被告与贾永生解除签订的承包合同；2、贾永生将租赁土地恢复原状后归还村委会等内容；原告不服判决上诉，于2016年5月3日上海市第一中级人民法院受理，经法院审理后，于2016年6月6日作出(2016)沪01民终4823号民�判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月被告向本院申请执行，本院向原告发出执行通知书，同年9月19日、11月3日、12月16日本院执行法官找原告约谈，要求原告履行(2016)沪0120民初2708号的民事判决确定的义务，原告要求延期至2016年12月底搬离，期间，本院于2016年10月21日原告发出自行公告，同年12月中旬原告自行搬离，但未将承租土地恢复原状，本院依法执行时责令由被告收回后土地自行恢复原状。故原告认为在经营期间被告的断电和断水及在被告申请法院执行后，造成了原告的损失，为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯其财产权并造成损失。由此双方争议焦点：1、被告是否存在侵权行为问题；2、被告是否存在过错而造成原告的实际损失问题。
首先争议的被告是否存在侵权行为的问题，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告诉称其在经营承包期间被告存在强行断电和断水的行为，造成原告损失；被告对此予以否认，原告也未提供被告侵权行为的证据，故对原告的诉讼理由，本院不予采信。原、被告在法院依法判决解除承包合同后，原告到期未按判决将租赁土地上私人财物进行处理把租赁土地恢复原状后归还被告，被告依法申请法院强制执行，被告亦不属于侵权行为。其次被告是否存在过错而造成原告的实际损失问题，1、因原告无证据证明被告有断电断水行为的事实，且也未提供被告过错行为造成原告的财产损失的事实依据，本院不予采信；2、原、被告在�院依法判决解除承包合同后，被告申请法院执行后，本院通知了原告履行判决书确定的义务，而原告应当做好搬迁相关物品和相关植物的准备，但实际在本院执行中原告消极履行判决书确定的义务，本院经过公告依法强制执行，符合相关法律规定，对此责任由原告自负；至于原告自行委托相关评估机构对其承包土地上的个人财物的评估报告，既未经双方确认，又不具有合法性，也不能作为其损失的事实和赔偿的依据。综上，被告在本案中不存在任何侵权行为，被告依法向法院申请执行要求原告履行(2016)沪0120民初2708号的民事判决确定的义务系合法行为；故对原告要求被告赔偿其财产损失的诉求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾永生的诉讼请求。
案件受理费8,050元，由原告贾永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。