wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初185号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫杰（曾用名闫欠南），男，1995年2月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日被中牟县公安局取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人闫杰犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫杰及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年12月12日19时许，被告人闫杰与徐某等人在中牟县北环路“大厨家常菜饭馆”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶,当行至中牟县景观大道与郑开大道交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人闫杰静脉血血醇含量为137.25mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫杰的供述，证人徐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人闫杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫杰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人闫杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人闫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫杰所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫杰认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定闫杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年三月一日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初103号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人曾佑寻，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，住固始县，因犯非法采矿罪于2017年11月13日被固始县公安局取保候审，2018年2月13日，经本院决定取保候审。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人曾佑寻犯非法采矿罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员罗明海出庭支持公诉，被告人曾佑寻及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年10月12日至2017年10月24日，被告人曾佑寻在未取得采沙许可证的情况下，擅自采用抽沙船抽取的方式，开采固始县史灌河黎集卧龙、石佛龙潭段河道内黄沙资源，对该河段的黄沙资源造成破坏，非法获利234350元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。认为被告人曾佑寻在未办理《河道采砂许可证》的情况下违反矿产资源法的规定，非法采砂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人曾佑寻及其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人的采沙行为与当地政府进行协商，和扶贫措施挂钩，有助于贫困户脱贫，抽沙获利已经上交当地政府。被告人系初犯、偶犯，并投案自首，应从轻或减轻处罚，被告人构成犯罪可不追究刑事责任。
经审理查明，2014年，被告人曾佑寻经工商部门注册登记“清真砂石有限公司”，2017年2月，被告人曾佑寻和张向阳合伙租用石佛乡龙潭村一组、张老埠薛桥村史灌河河滩经营沙场。2017年2月28日，被告人曾佑寻与张老埠乡人民政府签订产业扶贫项目合作协议书，确保100户贫困户每年收益不低于1500元，2017年3月2日，被告人曾佑寻与石佛乡人民政府签订产业扶贫项目合作协议书，确保119户贫困户每年收益不低于1500元。张老埠、石佛两乡镇分别向县人民政府和水利部门请示但未得到许可。2017年10月12日至2017年10月24日，被告人曾佑寻在未取得采沙许可证的情况下，擅自采用抽沙船抽取的方式，开采固始县史灌河黎集卧龙、石佛龙潭段河道内黄沙资源，对该河段的黄沙资源造成破坏，非法获利234350元。2017年10月25日，被告人曾佑寻交给张老埠乡财政所扶贫资金15万元，同年11月1日交10万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、前科查询、到案经过，证实被告人的身份信息及案发和侦破经过。
②固始县公安局扣押物品清单、曾佑寻提供的产业扶贫项目合作承诺书、协议书、关于固始县沙石有限责任公司开采河沙的函、固始县人民政府办公室文电处理签、固始县水利局提供的《固始县防汛抗旱指挥部办公室关于汛期禁止开采河沙的通知》。
张老埠乡政府提供的票据、证明、关于史河上游黎集镇清真沙场情况说明、行政处罚决定书、抓获经过。
2、证人证言：证人杨某证言、证人金某证言、证人文某证言、证人李某证言、证人王某1证言、证人张某证言、证人毛某证言、证人赵某1证言、证人陈某证言、证人裴某证言、证人王某2证言、证人赵某2证言、证人赵某3证言。
3、被告人曾佑寻的供述和辩解。
4、勘验笔录及现场照片5张。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人曾佑寻在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，系未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人曾佑寻犯非法采矿的罪名与事实，本院予以支持。被告人曾佑寻及其辩护人辩解认为，被告人曾佑寻主动投案，系自首，初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人曾佑寻经固始县社区矫正委员会评估，符合社区矫正条件。根据被告人曾佑寻的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾佑寻犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
追缴被告人曾佑寻非法获取的价款234350元，上交国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 敏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初302号
原告：朱翠英，女，1955年8月28日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，无业，现住山西省忻州市宁武县。
被告：李海军，男，1969年9月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
原告朱翠英诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱翠英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠英系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠英撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱翠英负担。
审判员缠朝晖
二〇一八年三月五日
书记员蔚金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初302号原告：朱翠英，女，1955年8月28日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，无业，现住山西省忻州市宁武县。被告：李海军，男，1969年9月5日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告朱翠英诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱翠英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翠英系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱翠英撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱翠英负担。审判员缠朝晖二〇一八年三月五日书记员蔚金鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第514号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名小某某，男，汉族，20周岁（2010年骨龄鉴定为16周岁），文盲，无业，无固定住址。2011年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年四个月。现服刑于黑龙江省未成年犯管教所。
被告人石某某，男，汉族，1996年1月20日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化，无业，住黑龙江省鸡西市。2012年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1000元。现服刑于黑龙江省未成年犯管教所。
被告人孙浩钟，男，汉族，1994年11月7日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。2012年6月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。现服刑于黑龙江省未成年犯管教所。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某某、石某某、孙浩钟犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人宋某某、石某某、孙浩钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年5月18日7时许，黑龙江省未成年犯管教所服刑罪犯被告人宋某某因琐事与同犯被害人田某某发生口角，遂分别找到关系较好的同监罪犯被告人孙浩钟、石某某，让他们帮忙打被害人田某某，二人均答应。7时30分许，在出监管区厕所门口，被告人石某某率先动手，被告人孙浩钟、宋某某紧随其后上前一同殴打被害人田某某。三名被告人对被害人田某某拳打脚踢，致使田某某鼻部被打伤出血，经哈尔滨市人民检察院检验鉴定文书鉴定：田某某鼻部损伤程度属轻伤二级，无残。公诉机关认为，被告人宋某某、石某某、孙浩钟犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人宋某某、石某某、孙浩钟对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日7时30分许，黑龙江省未成年犯管教所服刑罪犯被告人宋某某因琐事与罪犯被害人田某某（男，17岁）发生口角，遂伙同同监罪犯被告人石某某、孙浩钟，在出监管区厕所门口，三被告人共同殴打田某某，造成其鼻骨损伤构成轻伤二级。案发后，宋某某、石某某已分别与田某某就民事赔偿达成和解，田某某自愿放弃对孙浩钟的民事赔偿请求。
截止案发当日，被告人宋某某、石某某、孙浩钟分别尚有残刑一年二个月十八天，二个月二十四天，八年一个月二十二天。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人田某某的陈述证明其因琐事被宋某某、石某某、孙浩钟殴打致伤的事实。
3、证人白某某、赵某某、罗某某的证言，均证明宋某某、石某某、孙浩钟因琐事殴打田某某致伤的事实。
4、刑事判决书、执行通知书、减刑执行通知书分别证明宋某某、石某某、孙浩钟因犯罪正在监狱服刑及宋某某减刑一年的事实。
5、黑龙江省哈尔滨市人民检察院检验鉴定文书证明田某某鼻骨损伤程度属轻伤二级，无残。
6、现场勘查记录及照片证明案发现场全貌。
7、赔偿协议及情况说明证明宋某某、石某某已分别与田某某达成民事和解，田某某自愿放弃对孙浩钟的民事诉讼请求。
8、被告人宋某某、石某某、孙浩钟供述供认其因琐事将田某某殴打致伤的事实。
本院认为，被告人宋某某、石某某、孙浩钟故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。三被告人均自愿认罪，宋某某、石某某分别赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。三被告人在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条和第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判残刑一年二个月十八天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年9月17日止）
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判残刑二个月二十四天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人孙浩钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判残刑八年一个月二十二天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2023年5月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 逯 阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1206号
原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂。住所地：香河县渠口镇唐屯村。
经营者郭建军。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司。住所地：文安县东环路西侧兴文道**号。
法定代表人孟全福，总经理。
原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂（以下简称恒信达制品厂）与被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司（以下简称同创华亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信达制品厂的委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告同创华亿公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒信达制品厂诉称，2014年7月22日和7月24日，原、被告签订了两份加工合同，总价款为289012元。原告按合同约定履行了义务，并将加工的产品送到了被告指定的地点，且经被告验收合格，并一直使用至今。2014年9月25日和10月10日，原告又先后两次为被告加工货架配件。原告已将该配件送到了被告指定的地点。现被告共计拖欠原告加工费157138元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付加工费157138元，诉讼费由被告负担。
被告同创华亿公司未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、原告申请本院到廊坊市文安县工商局调取的被告企业登记情况表、营业执照副本及法定代表人孟全福身份证复印件各一份。证明被告的工商注册登记信息情况，被告具有诉讼主体资格。
证据二、原、被告于2014年7月22日签订的加工定做合同一份、配件订货清单一份。证明被告从原告处加工定做货架及配件，合同总价款为170070元。
证据三、原、被告于2014年7月24日签订的加工定做合同一份、配件订货清单一份。证明被告从原告处加工定做货架及配件，合同总价款为113012元。
证据四、原、被告于2014年9月9日签字盖章的对账单一份。证明被告欠原告加工费289012元，被告承诺在2014年12月10日前付清。
证据五、原、被告签订的补充协议一份。证明原、被告约定安装完毕三个月后被告付清余款。
证据六、网上银行交易凭证（客户回单）一份。证明被告网上转账支付原告加工费50000元。
证据七、出库单两份、对话录音文字材料及光盘各一份。证明原告与被告工作人员经对账核实后确认，原告已将被告在签订上述两份合同后，其所需的两份价值18126元的加工产品交给被告，被告累计拖欠原告加工费157138元。
被告同创华亿公司未质证。经审查，以上证据客观真实、合法有效，证据之间能够相互印证，可以证实被告共计拖欠原告加工费157138元的事实，本院对以上证据予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年7月22日和7月24日，原、被告签订了两份加工合同，总价款289012元。原告按合同约定履行了义务，并将被告加工的产品送到了被告指定的地点，且经被告验收合格。2014年9月25日和10月10日，原告又先后两次为被告加工货架配件。原告已将该配件送到了被告指定的地点。现被告共计拖欠原告加工费157138元。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的证据，可以证实原告与被告同创华亿加工合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告加工费157138元，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊同创华亿企业信息服务有限公司给付原告香河县渠口镇恒信达金属制品厂加工费157138元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元及保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年五月二十日
书记员 高 原
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2533号
原告中国某某某某股份有限公司建昌县支行。
负责人邓某某。
委托诉讼代理人田某林。
被告刘某强。
原告中国某某某某股份有限公司建昌县支行诉被告刘某强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某股份有限公司建昌县支行的委托诉讼代理人田某林到庭参加了诉讼，被告刘某强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某强于2016年1月22日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2016年3月3日办理完毕，从2016年3月15日开始陆续使用多次，截止到2017年12月20日欠款6117.87元，至今未还。故诉至法院,要求被告偿还截止到2017年12月20日欠款6117.87元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘某强于2016年1月22日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2016年3月3日办理完毕，从2016年3月15日开始陆续使用多次，截止到2017年12月20日欠款6117.87元，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、申请表、身份证明、账户信息、催收材料等证据载卷为凭，这些证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守合约，原告给被告办理了金穗贷记卡且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠金穗贷记卡金额的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某强于本判决生效之日起十日内向原告中国某某某某股份有限公司建昌县支行偿还金穗贷记卡现已透支合计人民币6117.87元，及2017年12月20日以后至本判决生效之日止期间的还款额度（按原告微机显示的还款额度确定）。
案件受理费50元，由被告刘某强承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 明 星
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所：青川县乔庄镇木牍街
法定代表人李刚，支行行长。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：黎忠荣，男，汉族，1978年1月19日出生，四川省青川县人。
被告：李小龙，男，汉族，1985年1月19日出生，四川省青川县人。
被告：陈永田，男，汉族，1978年9月3日出生，四川省青川县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告黎忠荣、李小龙、陈永田金融借贷合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年十月十三日
书记员 李 玮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第170-2号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告李金壶，男。
被告赵富祥，男。
被告黄健敏，女。
被告莫艳群，女。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告李金壶、赵富祥、黄健敏、莫艳群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告李金壶在原告处开立长城信用卡，2013年9月18日、2013年7月26日，被告李金壶因贷款向原告申请办理“家装”贷款及大额分期业务，被告赵富祥自愿为被告李金壶作贷款担保。2013年9月25日、2013年8月9日经原告内部审核，原告与被告李金壶达成借款意向并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHJZ字0112号、2013年JXHDF字0203号）及与被告赵富祥签订中银信用卡“大额分期”保证合同（编号：2013年BXHJZ字0112号、2013年BXHDF字0203号）。原告向被告李金壶依约发放贷款300000元、450000元。被告李金壶办理“家装”及“大额”分期付贷款后利用信用卡透支还款。被告李金壶开立长城信用卡用于“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2014年1月24日出现欠款现象，至2015年3月24日止，累计透支人民币本金177111.94元，利息17537.25元，滞纳金44998.62元（暂计至2015年3月24日止，以后依法计算），合计共欠款239647.81元。被告李金壶信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告李金壶至今仍不履行还款责任，被告赵富祥、黄健敏、莫艳群亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告李金壶立即向原告偿还信用卡透支金额人民币239647.81元（其中本金177111.94元、透支利息17537.25元、滞纳金44998.62元，利息及滞纳金暂计至2015年3月24日，以后依法计算）；2、被告赵富祥对上述债务承担连带偿还责任；3、被告黄健敏对上述债务承担连带偿还责任；4、被告莫艳群对上述债务承担连带偿还责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告李金壶向原告申请的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费2603元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李开羚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2300-1号
原告李××。
被告王××。
本院在审理原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在14万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王××限额在14万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月十六日
书记员 俞燕彦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1684号
原告：杨思忠，男，1957年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨凯，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施玲玲，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨思忠诉被告杨凯、施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告杨思忠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合�关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨思忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨思忠负担。
审判员 朱建红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1118号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，女，1988年8月25日。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年8月2日被行政拘留七日（未执行）；曾因扰乱公共场所秩序，于2013年11月19日被行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年5月3日被羁押，次日被取保候审，后脱保；于2014年6月24日再次被羁押，同年6月26日被取保候审（因哺乳）。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人孙×犯伪造事业单位印章罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼莉出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日，被告人孙×以人民币200元的价格向他人出售北京师范大学普通高等学校毕业证书一份，并以快递方式将该证书邮寄至本市海淀区京师大厦。
2013年5月3日，民警将被告人孙×抓获，并从其身上起获北京师范大学印章一枚。经鉴定，上述印章及证书均系伪造。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。2013年5月4日被告人孙×被北京市公安局海淀分局取保候审，后因脱保，2014年6月24日在江苏省东海县青湖镇北辰村10-17号被民警抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙×的供述，证人赵×的证言，证据保全清单，北师大毕业证书，短信记录，文检鉴定书，现场笔录，拨打实验，到案经过，取保候审决定书，出生医学证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×曾因扰乱公共场所秩序被予以治安处罚，不思悔改，故意犯罪，且在犯罪被取保候审期间再次因扰乱公共场所秩序被予以治安处罚，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且考虑有幼子需要抚养，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月八日
书记员 齐 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初138号
原告王志勇，男，汉族，1975年12月10日出生，衡水市五院医生，现住河北省衡水市。
被告衡水市公安交通警察支队直属二大队。
负责人赵建朝，职务大队长。
出庭负责人满毅超，该大队法制负责人。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
原告王志勇诉被告衡水市公安交通警察支队直属二大队交通处罚行政管理一案，原告于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队直属二大队于2017年6月16日对原告王志勇出具编号为1311421605853382的公安交通管理简易程序处罚决定书，记3分，罚款100元。
原告诉称，因驾驶冀Ｔ×××××在前进街与大庆路交叉路口右拐时压线，被电子警察监控系统记录，记分72分，处罚2400元。根据《河北省（中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十七条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，对违法的机动车所有人或者管理人、驾驶人依法予以处罚的，应当在违法行为发生之日起十五日内，以邮寄等合法方式告知当事人的规定，原告并没有得到违法信息，致使多次违章。被告的行政处罚决定违法，请求予以撤销。
原告无证据提交。
被告衡水市公安交通警察支队直属二大队辩称，2017年1月8日9点51分，原告王志勇驾驶蓝牌冀Ｔ×××××在前街大街与大庆路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项作出100元罚款决定。程序合法，基于原告的交通违法事实，向原告出示了其违法的视频证据，并听取了其申辩陈述，依《道路交通安全法》第107条、《道路安全法实施条例》第108条、《交通违法行为处理程序规定》第四十一条规定，适用简易程序依法作出处罚，并告知了原告申请复议及诉讼的权利和期限。上述行为符合法律规定。
．应
被告提交证据如下：
1、原告签字确认的处罚决定书。
2、交通违法行为照片。
经庭审质证，原告对被告提交的证据未发表质证意见。
本院对证据作如下确认：被告衡水市公安交通警察支队直属二大队提交的证据能够形成证据链条，证明被告做出行政行为收集证据，调查取证的过程，证据的取得合法、与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年1月8日9点51分，原告王志勇驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在前街大街与大庆路实施违反禁止标线指示的违法行为，被告衡水市公安交通警察支队直属二大队于2017年6月16日对原告王志勇出具编号为1311421605853382的公安交通管理简易程序处罚决定书，记3分，罚款100元。
本院认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。本案中，原告王志勇实施违反禁止标线指示的违法行为，依法应予处罚。被告衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王志勇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初446号
原告：哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街60号，组织机构代码证号L7335043-4。
经营者：王玉花，经理。
被告：哈尔滨市道里区新爱尚馅饼饭店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西道街*号，工商注册号230102600508835。
经营者：邹学成，经理。
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部与被告哈尔滨市道里区新爱尚馅饼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案。2017年10月31日，原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取计142元，由原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部负担。
审 判 长 李玉强
人民陪审员 于长红
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 蕊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖14号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人赵某贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4064号
原告：李建如。
原告：李建伦。
二原告共同委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川川蜀血管病医院有限公司（以下简称川蜀医院）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：梁秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
原告李建如、李建伦诉被告川蜀医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建如、李建伦的共同委托诉讼代理人杜勇，被告川蜀医院的委托诉讼代理人段强、朱红宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建如、李建伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等合计216025元。事实和理由：2016年6月17日，原告父亲李恒丰因双下肢肿胀到被告处就诊，经诊断为双下肢深静脉血栓后住院治疗。治疗过程中，被告未经家属或病人本人同意对李恒丰实施了经皮动脉内溶栓手术，住院期间每日向李恒丰双下肢注射了溶栓药物。2016年6月25日，李恒丰突感不适，于当日下午死亡。被告在给李恒丰治疗过程中，未考虑其已经75周岁的实际情况，过量使用抗凝药物，导致李恒丰颅内出血。在李恒丰出现不适反应后，未采取合理医疗措施，导致其病情加重并死亡。由于被告的过错给原告造成巨大经济损失和精神损害，故诉至法院。
被告川蜀医院辩称，被告的医疗行为符合诊疗常规。患者入院后进行了检查诊断为双下肢血栓形成，患者于2016年6月25日头晕，医院进行了检查，随后患者上厕所摔伤后经医院检查患者血压过高，从二级护理变更为特级护理。被告在患者出现不适后积极进行治疗处理，并转上级医院。患者死亡原因不明，原告目前无证据证明被告的诊疗行为存在过错并与患者死亡之间存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月16日，患者李恒丰因“双下肢反复肿痛30余年，伴双下肢色素沉着8年余”至被告处治疗，入院诊断为：1、双下肢深静脉血栓形成；2、双下肢静脉曲张性溃疡；3、双下肢淤积性皮炎。入院后予以患者华法林抗凝、尿激酶溶栓、舒血宁活血化瘀、七叶皂消肿等相应对症处理。2016年6月25日00:56分，患者诉头昏、无恶心、呕吐等，测得血压175/110mmHg，嘱患者平卧休息，予以舌下含服硝苯地平片10mg控制血压。后患者入厕过程中摔倒，出现头昏、头痛，并呕吐胃内容物2次等症状，考虑系脑卒中，立即予以停二级护理改特级护理、病危，予心电监护、吸氧、留置导尿，20%甘露醇注射液250ml快速静脉滴注等对症治疗，并转上级医院诊治。出院诊断：1.脑血管意外；2、面额部软组织挫伤；3、双下肢深静脉血栓形成；4、双下肢静脉曲张性溃疡；5、双下肢淤积性皮炎；6、中度贫血；7、高脂血症。
后李恒丰转至四川省人民医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、侧脑室积血、脑肿胀；3、左侧眶额部及颌面部软组织挫伤。入院予神经外科护理常规，特级护理，密切监护患者神志、瞳孔及生命体征变化，同时予止血、脱水、神经营养、补液等对症支持治疗。反复告知患者家属目前病情危重，住院期间仍有出血增加、脑水肿加重等可能，随时有生命危险。患者家属考虑后自动要求出院。李恒丰出院后，于2016年6月25日死亡。
审理中，原告申请医疗过错鉴定，本院予以许可并委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定。2017年9月28日，四川旭日司法鉴定所出具《关于不受理鉴定函》，载明因李恒丰死亡未进行尸检，无法确认其死亡原因，对该鉴定不予受理。后经原告申请，本院再次委托四川鼎诚司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。2017年12月13日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《不予受理鉴定工作告知书》，载明根据现有资料死因无法明确，且缺乏尸检报告，对该鉴定不予受理。因此本院终止鉴定程序。
另查明，李恒丰法定继承人除二原告外，还有其配偶黄桂芝及儿子李建明。案件审理中，黄桂芝及李建明出具书面材料表明放弃诉讼权利及所有实体权利。
上述事实，有医疗机构执业证、身份证、病历材料、火化证明、《关于不受理鉴定函》、《不予受理鉴定工作告知书》、情况说明及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告应对被告对李恒丰的诊疗行为存在过错并与其死亡结果之间存在因果关系负有举证责任。因李恒丰系出院后死亡，并未进行尸检，两次鉴定均因缺乏尸检报告无法明确死亡原因无法进行。未进行尸检的原因不能归责于被告，故原告应对无法进行鉴定不能明确被告的过错之后果承担全部责任。因此，原告在本案中无证据证明被告对李恒丰的医疗行为存在过错，其原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建如、李建伦的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告李建如、李建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 杜春荣
二０一八年二月二十八日
书 记 员 钱 亚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第786号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张建良，浙江圣文律师事务所律师。
被告人任某某。
辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人张某、任某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某、任某某及张某（另案处理）于2015年1月1日凌晨1时许，至本区三门路XXX号二楼“侗湘传奇演绎餐厅”用餐，期间因琐事与郑某某（另案处理）发生争执。后三人在餐厅电梯口将被害人林某某误认为是郑某某一方人员而上前实施殴打，被害人牛某某闻讯前来劝阻时亦遭到殴打，造成林某某后枕部挫伤，造成牛某某额面部及左眼睑挫伤，经鉴定均构成轻微伤。嗣后，被告人张某、任某某及张某回餐厅继续用餐，郑某某带人持械至餐厅对张某三人实施殴打，造成任某某左额面部、左眉弓部外伤性挫裂伤，现各留有一皮肤瘢痕，累计长4cm；造成张某头皮裂伤、鼻出血，经鉴定，均构成轻微伤。之后，被告人张某及张某又将在旁边看热闹的被害人孙甲拖进餐厅殴打，造成孙甲鼻出血，经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人任某某接民警电话通知后于2015年1月13日投案自首；被告人张某于2015年2月4日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人林某某、牛某某及被害单位的损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某、任某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某某、牛某某、孙甲的陈述及辨认笔录、证人饶某某、苏某某、苗某某、龙某某、孙乙的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《鉴定书》、《验伤通知书》、《谅解书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、任某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有坦白情节，被告人任某某具有自首情节，均可以依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执442号
申请执行人张何北，男，1979年12月11日出生。汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被执行人赵松建，男，1976年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张何北与赵松建、王霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执442号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执442号申请执行人张何北，男，1979年12月11日出生。汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人赵松建，男，1976年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张何北与赵松建、王霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执442号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月十九日书记员 吕云峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
齐宣民初字第1072号
原告：李勇，男，住齐河县。
被告：张和顺，男，住齐河县。
被告：张庆玲，女，住齐河县。
原告李勇诉被告张和顺、张庆玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告张和顺、张庆玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告张和顺、张庆玲系夫妻关系。自2012年至2014年二被告共分四次在我处借款38500元。分别为2012年9月15日借款20000元，2013年3月18日借款10000元，2013年7月18日借款5000元，2014年11月24日借款3500元，该四笔借款二被告分别为我出具了借条。后经我多次催要，被告一直未偿还借款，为此，诉至法院，请求，一、判令二被告偿还借款本金38500元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张和顺、张庆玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张和顺、张庆玲分三次共同向原告李勇借款35000元，分别为2012年9月15日借款20000元，2013年3月18日借款10000元，2013年7月18日借款5000元，该三笔借款二被告均向原告出具了借条。另，2014年11月24日被告张庆玲向原告借款3500元，张庆玲为原告出具了借条，并由被告张庆玲代笔一并签上了张和顺姓名。借款后，该四笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的借条四份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，对于原告主张的二被告的借款20000元、10000元、5000元，二被告共同向原告出具了借条，在经原告催要后，被告未履行还款责任，已经构成违约，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2014年11月24日被告3500元借款，借条上虽有两被告的姓名，但原告认可借条中张和顺系被告张庆玲代签，因被告张和顺未确认张庆玲代签效力，故原告要求张和顺承担还款责任，于法无据，本院不予支持，该笔借款应由张庆玲一人承担。对于原告要求的利息，因双方未明确约定利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可自原告起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张和顺、张庆玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告李勇借款本金35000及利息损失（利息损失自2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告张庆玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告李勇借款本金3500元及利息损失（利息损失自2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告张和顺、张庆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年六月五日
书记员 王宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第369号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区。
负责人李红杰，该支行行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告高丽萍。
本院审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告高丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，退回原告。
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第369号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，该支行行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告高丽萍，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省项城市。本院审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告高丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，退回原告。代理审判员 贾 威二〇一五年六月十二日书 记 员 高丽娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5033号
申请执行人：连云港有爱有家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：孙克伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王召浩，该公司职员。
被执行人：蒋正全，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
申请执行人连云港有爱有家房地产经纪有限公司与被执行人蒋正全居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依该判决书向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人已先行履行义务完毕（在本院账上，由本院民二庭认领予以兑付），本案无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706民初7854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 周文贤
二〇一八年二月一日
书记员 潘俊彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终555号
上诉人（原审起诉人）：陶诗学,男,生于1968年10月8日，住凤翔县。
上诉人陶诗学不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初687号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶诗学上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，由凤翔县人民法院受理该案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人陶诗学请求撤销（2017）陕0322民初687号民事调解书，该调解书于2017年3月23日由凤翔法院作出并生效，陶诗学于2017年3月29日收到凤翔法院《协助执行通知书》，已知道该事实。其于2018年2月8日向凤翔法院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的期限。一审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上，陶诗学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一八年四月十九日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终555号上诉人（原审起诉人）：陶诗学,男,生于1968年10月8日，住凤翔县。上诉人陶诗学不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初687号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶诗学上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，由凤翔县人民法院受理该案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人陶诗学请求撤销（2017）陕0322民初687号民事调解书，该调解书于2017年3月23日由凤翔法院作出并生效，陶诗学于2017年3月29日收到凤翔法院《协助执行通知书》，已知道该事实。其于2018年2月8日向凤翔法院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的期限。一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，陶诗学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年四月十九日书记员 冶云飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1302号之三
申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄迪，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：房磊，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张强，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人司梦武与被执行人黄迪、王杰、房磊、张强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初第373号民事判决书于2017年11月22日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额15万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1302号
申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄迪，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：房磊，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张强，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人司梦武与被执行人黄迪、王杰、房磊、张强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初第373号民事判决书于2017年11月22日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额15万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2343-2号
原告：牛金超，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞荣，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人：马池文，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告牛金超与被告杨瑞荣、诸城交运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0782民初2343-1号民事裁定，并于同日依法冻结被告诸城交运汽车运输有限公司的车辆，现被告诸城交运汽车运输有限公司已提供其他担保。
本院认为，因被告诸城交运汽车运输有限公司已提供其他担保，对其车辆的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告诸城交运汽车运输有限公司鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2343-2号原告：牛金超，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：杨瑞荣，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。法定代表人：马池文，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。负责人：韩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。原告牛金超与被告杨瑞荣、诸城交运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0782民初2343-1号民事裁定，并于同日依法冻结被告诸城交运汽车运输有限公司的车辆，现被告诸城交运汽车运输有限公司已提供其他担保。本院认为，因被告诸城交运汽车运输有限公司已提供其他担保，对其车辆的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告诸城交运汽车运输有限公司鲁Ｖ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保17号
湖南天一消防设备有限公司：
万祖荣、扬州四星数控设备有限公司：
本院执行保全申请人湖南天一消防设备有限公司与被保全人万祖荣、扬州四星数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日湖南天一消防设备有限公司申请保全的（2017）湘0722民初1544号民事裁定书，要求解除保全万祖荣、扬州四星数控设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月26日保全完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00165号
原告戴某某，男，1947年11月18日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区胜河里
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1948年6月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区万通公寓
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴某某及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系1972年4月由父母包办相识，于1972年4月23日登记结婚，于1974年1月5日婚生一女戴某、1977年生一子戴浩，都已结婚独立生活，因原告当时在部队工作，长期两地分居，双方接触较少，了解不深，婚初未能建立良好的夫妻感情，退休后也未能建立相应的感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，以致双方感情彻底破裂，已无共同生活的可能。2010年10月原、被告开始分居，2014年4月原告起诉至凌河区人民法院要求离婚，凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00224号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原被告未能恢复感情，依然分居，基于上述情况，原告诉至法院请求依法判决原被告离婚；本案诉讼费用依法承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1972年4月23日登记结婚，婚后婚生一女戴某、一子戴浩。2014年原告在本院起诉与被告离婚，2014年5月20日，本院作出（2014）凌河民一初字第00224号民事判决书，判决不准予原被告离婚。被告现生活需专人护理。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料、鉴定检验报告书及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，原告虽主张与被告发生矛盾，但未能提交相关证据证明，且原告主张与被告的矛盾非不可调和之矛盾，故原被告夫妻感情未达到破裂的程度，不够离婚的法定条件，只要原被告双方互敬互爱，相互理解，即能创造和谐的家庭生活。
本院需要特别说明的是，原被告结婚40余年，婚生并抚养两个子女长大成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月。现原被告均已到老年，且被告身患疾病，双方应相互扶助共度人生的晚岁，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为晚年对过去生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟莹
审 判 员 王伟
代理审判员 徐蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴双
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02368-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行。
被执行人王瑞生，男，1982年4月30日出生，汉族。
被执行人陈缙，女，1972年5月17日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行与被执行人王瑞生、陈缙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04420号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王瑞生、陈缙至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行支付借款本金500000元及利息18457元（暂计算至2015年12月2日），负担案件受理费、诉前保全费合计7983元，本案申请执行费7605元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王瑞生、陈缙银行存款或其它收入534045元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 勇
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第24号
黄国栋、郭燕芳：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2015年5月12日前按照舞人口征字（2014）00025号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1362号
原告刘某甲。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人赵根奇、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现与被告的脾气性格大不相同，常因琐事遭被告的皮肉之苦，为了孩子勉强与被告维持婚姻关系，现我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚；女儿刘某丙随原告生活，抚养费自负。
被告刘某乙辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情不错。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。望法庭做原告的和好工作，使我们重归于好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿刘某丙，现刘某丙随原告生活。2014年被告刘某乙因犯抢劫罪被行唐县人民法院判处有期徒刑，现在河北省鹿泉监狱服刑，现刑期已过半。期间原告多次到监狱探望被告。2016年5月19日原告诉至本院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好，被告服刑期间，原告多次到监狱探望被告，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。被告和好的愿望强烈，只要原告珍惜多年的夫妻感情，和好是大有希望的，以不离婚为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年六月六日
书记员 胡 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1166号
申请执行人：郑彦丽，女，1965年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏茂礼，厂长。
本院在执行郑彦丽与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2367号民事调解书，规定被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人郑彦丽追索劳动报酬纠纷款500629元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郑彦丽于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人500629元及申请执行费7406元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年三月十四日
书记员 宋金茹
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1356号
申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
负责人张斌，系改行行长。
被执行人杨满，男，1965年3月3日出生，汉族，住大同县。
被执行人王琴琴，女，1990年2月12日出生，汉族，住大同县。
被执行人孙利龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住大同县。
被执行人史尚权，男，1968年9月18日出生，汉族，住大同县。
大同市新玲珑商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村。
法定代表人史尚权，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行与被执行人杨满、王琴琴、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款822910.25元，利息7491.67元，罚息33033.66元，案件受理费,12434元，保全费4837元，共计880706.58元，本院执行费11034元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1356号之二
申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
被执行人杨满，男，1965年3月3日出生，汉族，住大同县。
被执行人任桂花，女，1966年6月10日出生，汉族，住同杨满，系杨满妻子。
被执行人孙利龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住大同县。
被执行人史尚权，男，1968年9月18日出生，汉族，住大同县。
大同市新玲珑商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡曹夫楼村。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行与被执行人杨满、任桂花、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人杨满、任桂花、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨满、任桂花、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司银行存款人民币892511.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十五日
书记员 张 辉
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第058号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月30日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年3月29日，被告人张某在雄县旅游路“天下网城”网吧三楼宿舍内，盗窃网吧老板娘徐某某现金一万四千元及二代身份证一张，并用被害人徐某某二代身份证在任丘市农村信用社开户将赃款存于该账户内，后多次支取账户中存款挥霍。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月29日，被告人张某在雄县旅游路“天下网城”网吧三楼宿舍内，盗窃网吧老板娘徐某某现金一万四千元及二代身份证一张，后用徐某某二代身份证在任丘市农村信用社开户将大部分赃款存于该账户内。赃款已挥霍。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人徐某某陈述证实，其是天下网城的老板娘，2014年4、5月份的一天，其被盗了3万多元和一张二代身份证。当天下午2点多，其店来了一个男的，在二楼开了一个包间。一个多小时后，他从楼上下来就走了。后其上三楼发现其宿舍的门虚掩着，床头柜开着，其当时想到被盗了。后其想起二楼上网的那个男的，其到那男的开的包间里，发现其钱包和手提包都在那，里面的钱都没有了，其二代身份证也没有了。有2万多放在一个黑色手提包里，另一个手提包里放了7千多，还有一个红色钱包里放了3千多，这仨包都放在床头柜里，床头柜没有锁。
2、证人刘洋证言证实，其在雄县旅游路路南开了“天下网城”网吧，其母住网吧三楼一个房间，房间内有三个包，装着一共约三万多块钱。2014年3月29日上午10点至下午17点左右，三个包都被盗了。
3、被告人张某供述证实，2014年一天的下午3时许，其自己去“天下网城”网吧上网，当时就其一个人在二楼，老板娘在一楼吧台。其感觉三楼没人，就想上楼行窃。在三楼老板娘房间的两个床头柜里分别翻出来一个黑色手提包、一个紫色手提包和一个红色钱包。其拿上包返回二楼包间，包里有钱和老板娘的二代身份证。其将钱和身份证都拿走了，包留在包间里。当时没有数偷了多少钱，后来知道最少有一万四千元。第二天其就去了任丘，在一个农村信用社用老板娘的身份证办了一张存折。在存折里存了一万三千元，手头剩了一千元。其在任丘呆了一个多月，这些钱都花完了。身份证和存折都扔了。
4、辨认笔录及照片证实，经被害人徐某某对十五张不同男性正面免冠相片进行辨认，指认编号为10号的张某就是盗窃自己钱财的人。经被告人张某辨认，指认雄县旅游路天下网城3楼宿舍就是盗窃的地点；任丘市农村信用社油建分社就是其盗窃后存入赃款的地点。
5、协助查询财产通知书及河北省农村信用社储蓄存款凭条、明细账查询单证实，户名为徐某某的账户于2014年3月30日开户，开户金额13320元。
6、雄县公安局城东派出所办案说明证实，被告人张某于2014年9月28日被抓获归案。
7、常住人口基本信息证实，被告人张某于1991年8月30日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。）
二、责令被告人将违法所得全部退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一五年五月十九日
书记员 张东伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02666号
原告丁某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人付顺万、被告李某某及其委托代理人许永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年8月2日经人介绍相识并办理结婚证，婚后于2010年8月30日生一女取名丁某。由于原告与被告婚前缺乏了解，夫妻没有感情基础，更因为被告从2014年3月起在网上与他人网恋聊天，更导致原、被告感情破裂并分居生活，原告于2014年7月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院2014年8月21日开庭审理后，原告撤回对被告的起诉终结了第一次的离婚诉讼，但被告从第一次诉讼离婚回家将自己的生活用品全部搬走放到她姐家后，现仍然与原告分居生活至今，无任何往来联系。据此，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某随原告生活抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，小孩还小，双方只是为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，夫妻实际分居只有一年，分居原因是外出打工挣钱养家，而不是夫妻感情不和分居的，所以被告坚决不同意离婚。关于夫妻共同财产有长安车一辆，还有供销社的房屋一套及屋内家用电器（包括美的冰箱一台、TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套），房屋没有办理产权证，现由原告在使用。银行的5万元属于婚前财产，且该笔存款已经用于生活开支用完了。共同债务包括欠陈忠琴7.5万元，欠李松燕6722元。陈忠琴用了1.03万元开煤气户头，还有窗帘都属于夫妻共同财产，夫妻没有共同债权。因为夫妻感情没有破裂，不同意分割上述财产，被告不同意离婚，所以丁某的抚养问题被告不发表意见，请求法院驳回原告的所有请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月2日办理结婚登记，2010年8月30日生育一女，取名丁某（曾用名丁某）。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，原告丁某某于2014年7月曾向本院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。现原告丁某某又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的丁某的出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证、万州区人民法院民事裁定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，应当认定夫妻感情较为稳定。婚后虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，婚姻关系是能够得到缓和的。且被告在外务工，不能证明原、被告是因感情不和而分居生活，原告起诉离婚并未举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果，故对其要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一五年五月五日
书记员 张华丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2701号
罪犯刘天爱，女，1986年8月5日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2016年1月26日作出（2015）定刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘天爱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘天爱不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）赣07刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月22日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬2次、新考核分数239.34分。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘天爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天爱减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61194号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郑永刚，男，1973年10月10日出生，户籍地辽宁省盖州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63330.84元、利息9145.8元、违约金2051.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款、尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千三百三十元八角四分、利息九千一百四十五元八角零分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告郑永刚负担1612元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张济坤
审 判 员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第51号
原告：许红英。
被告：方鹏程。
原告许红英诉被告方鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告许红英到庭参加诉讼，被告方鹏程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许红英诉称：被告于2008年1月至3月累计向原告借款人民币80000元，由于被告在口头承诺的还款期限内未归还借款，后于2009年10月7日补写借条一张给原告，约定每月还款5000元，款于2010年5月前还清，但被告至今只归还3000元，余款77000元一直未还。故原告起诉要求被告返还借款77000元，并支付相应的借款利息，同时承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告方鹏程借款数额及还款日期等事实。
被告方鹏程未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告许红英与被告方鹏程之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告方鹏程借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方鹏程于判决生效之日起十日内返还原告许红英借款77000元，并支付上述借款自2009年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告方鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 唐 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第51号
原告：许某某。
被告：方某某。
原告许某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告许某某诉称：被告于2008年1月至3月累计向原告借款人民币80000元，由于被告在口头承诺的还款期限内未归还借款，后于2009年10月7日补写借条一张给原告，约定每月还款5000元，款于2010年5月前还清，但被告至今只归还3000�，余款77000元一直未还。故原告起诉要求被告返还借款77000元，并支付相应的借款利息，同时承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告方某某借款数额及还款日期等事实。被告方某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告许某某与被告方某某之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告方某某借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于判决生效之日起十日内返还原告许某某借款77000元，并支付上述借款自2009年10月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，�件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 唐 曦
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇南门桥。
法定代表人石杰，该行行长。
被执行人张拥辉，男，1979年4月4日出生，汉族，下落不明。
被执行人龚建海，男，1977年10月23日出生，土家族，住吉首市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张拥辉、龚建海金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日立案执行。作为执行依据的（2013）古民初字第473号民事判决书确定的标的为借款本金5万元及其利息，因被执行人张拥辉下落不明，被执行人龚建海暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年五月十八日
书记员 李 军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1438号
申请执行人潘某某，女，2012年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人潘培军，男，1976年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦少民初字第389号原告潘某某诉被告潘培军抚养费纠纷一案中，查明被执行人潘培军名下无财产可供执行，申请执行人潘某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦少民初字第389号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3789号
原告：王运飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李道朋，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省延吉市。
原告王运飞与被告李道朋合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王运飞的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告李道朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的货款64000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告于2016年9月16日从原告处购买了320000元的电缆，已经给付原告电缆款256000元，尚欠原告64000元的货款未给付，给原告出具了欠款条。经原告多次催要，被告一直未予给付。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
李道朋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1号证据,原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2号证据，2016年9月19日被告亲笔书写的欠条，证明欠原告货款64000元的事实；3号证据，发货清单，证明被告于2016年9月16日收到原告电缆等货物的单价、型号、规格以及总价，总价为320000元，被告李道朋收到货物后，在发货清单上签字确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖关系。被告李道朋于2016年9月16日从原告王运飞处购买了价值320000元的电缆。2016年9月19日被告给付原告电缆款256000元，剩余64000元的货款未予给付，只给原告出具了欠款条。之后，原告向被告催要此款，被告一直不予给付。原告为此起诉被告。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李道朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告李道朋购买原告王运飞的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告李道朋给付所欠货款64000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道朋给付原告王运飞货款64000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李道朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 灏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾庆雄，该行职员。
委托诉讼代理人：杨淑萍，该行职员。
被告：陈文，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“邮储韶关分行”）与被告陈文、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告陈文、陈霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储韶关分行诉称：被告陈文于2015年1月27日向原告申请小额贷款。原告于2015年2月15日与被告陈文签订了《小额贷款借款合同》（编号为：44017830115028728047）。签定合同当日放款18万元，贷款期限从2015年2月15日至2017年2月15日止，贷款利率13%，为固定利率。被告陈霞是被告陈文的配偶，于2004年1月30日登记结婚，被告陈霞在贷款申请表及《小额贷款借款合同》上签名，应对被告陈文的欠款承担共同清偿责任。2016年9月15日起被告陈文一直逾期拖欠还款，导致该笔贷款逾期。现拖欠原告本息合计53307.72元，被告已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。据此，原告请求法院判令：1、被告陈文立即归还原告贷款本息53307.72元，其中本金49453.23元，利息3854.49元（利息暂计至2017年2月20日）。后期发生利息按《小额贷款借款合同》约定计算。2、被告陈霞对被告陈文的上述欠款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由以上两名被告共同承担。
庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为:本案诉讼费用是指案件受理费，由两被告共同承担。
原告邮储韶关分行提供的证据有：1、个人消费申请表，证明被告到原告处申请贷款及申请时间；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明被告陈文与被告陈霞是夫妻关系；4、个人贷款借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定双方的权利、义务；5、个人贷款手工借据及放款单，证明被告的借款时间、金额、期限、利率、还款方式；6、还款计划表，证明原告对被告履行了还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额、还款利息；8、拖欠本金利息系统截屏，证明被告拖欠原告本金、利息含罚息。
被告陈文、陈霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告陈文向原告邮储韶关分行申请小额贷款。约定贷款用途：生产经营。经营项目:销售装饰材料、五金建材、厨房卫浴。经营地址:武江区乳韶路前进国际建材城B6座6-7号。被告陈文在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表申请人签字栏、陈霞在申请人配偶（或财产共有人）签字栏签名并捺印。2015年2月15日，原告邮储韶关分行作为甲方与被告陈文作为乙方签订编号为44017830115028728047《小额贷款借款合同》，被告陈霞作为乙方配偶在合同上签名及捺印，合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额18万元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定年利率13%，期限自2015年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为生产经营；还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；担保方式为信用担保；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告陈文发放贷款18万元。被告未依约按时还款，截至2017年2月20日，被告欠原告借款本金49453.23元，利息3854.49元。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，被告陈文与被告陈霞于2004年1月30日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈文发放了贷款，陈文未按约定还款，应承担违约责任。邮储韶关分行诉请陈文偿还拖欠的借款本金49453.23元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈霞应否对本案债务承担共同清偿责任，从庭审查明的情况看，原告提供了相关证据证明本案债务是被告陈文与被告陈霞在婚姻关系存续期间所负，用于生产经营，且被告陈霞在《小额贷款借款合同》乙方配偶（签字及手印）栏签名并捺印确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款为两被告夫妻共同债务。陈文未依约清偿借款本息，邮储韶关分行诉请陈霞承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈文、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文、陈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金49453.23元及利息3854.49元（计至2017年2月20日，之后的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告陈文、陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟思洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：欧阳敬钧，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆雄，该行职员。委托诉讼代理人：杨淑萍，该行职员。被告：陈文，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“邮储韶关分行”）与被告陈文、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告陈文、陈霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行诉称：被告陈文于2015年1月27日向原告申请小额贷款。原告于2015年2月15日与被告陈文签订了《小额贷款借款合同》（编号为：44017830115028728047）。签定合同当日放款18万元，贷款期限从2015年2月15日至2017年2月15日止，贷款利率13%，为固定利率。被告陈霞是被告陈文的配偶，于2004年1月30日登记结婚，被告陈霞在贷款申请表及《小额贷款借款合同》上签名，应对被告陈文的欠款承担共同清偿责任。2016年9月15日起被告陈文一直逾期拖欠还款，导致该笔贷款逾期。现拖欠原告本息合计53307.72元，被告已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。据此，原告请求法院判令：1、被告陈文立即归还原告贷款本息53307.72元，其中本金49453.23元，利息3854.49元（利息暂计至2017年2月20日）。后期发生利息按《小额贷款借款合同》约定计算。2、被告陈霞对被告陈文的上述欠款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由以上两名被告共同承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为:本案诉讼费用是指案件受理费，由两被告共同承担。原告邮储韶关分行提供的证据有：1、个人消费申请表，证明被告到原告处申请贷款及申请时间；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明被告陈文与被告陈霞是夫妻关系；4、个人贷款借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定双方的权利、义务；5、个人贷款手工借据及放款单，证明被告的借款时间、金额、期限、利率、还款方式；6、还款计划表，证明原告对被告履行了还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额、还款利息；8、拖欠本金利息系统截屏，证明被告拖欠原告本金、利息含罚息。被告陈文、陈霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月27日，被告陈文向原告邮储韶关分行申请小额贷款。约定贷款用途：生产经营。经营项目:销售装饰材料、五金建材、厨房卫浴。经营地址:武江区乳韶路前进国际建材城B6座6-7号。被告陈文在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表申请人签字栏、陈霞在申请人配偶（或财产共有人）签字栏签名并捺印。2015年2月15日，原告邮储韶关分行作为甲方与被告陈文作为乙方签订编号为44017830115028728047《小额贷款借款合同》，被告陈霞作为乙方配偶在合同上签名及捺印，合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额18万元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定年利率13%，期限自2015年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为生产经营；还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；担保方式为信用担保；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告陈文发放贷款18万元。被告未依约按时还款，截至2017年2月20日，被告欠原告借款本金49453.23元，利息3854.49元。原告经催讨未果，提起本案诉讼。另查明，被告陈文与被告陈霞于2004年1月30日登记结婚。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈文发放了贷款，陈文未按约定还款，应承担违约责任。邮储韶关分行诉请陈文偿还拖欠的借款本金49453.23元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈霞应否对本案债务承担共同清偿责任，从庭审查明的情况看，原告提供了相关证据证明本案债务是被告陈文与被告陈霞在婚姻关系存续期间所负，用于生产经营，且被告陈霞在《小额贷款借款合同》乙方配偶（签字及手印）栏签名并捺印确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款为两被告夫妻共同债务。陈文未依约清偿借款本息，邮储韶关分行诉请陈霞承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈文、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文、陈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金49453.23元及利息3854.49元（计至2017年2月20日，之后的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告陈文、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  蓝伙军人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一七年九月八日书 记 员  钟思洁