wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第181号
原告徐占伟，个体工商户。
委托代理人徐长通，河柴重工服装厂退休职工，特别授权。
被告吕四新，河柴重工下岗职工。
原告徐占伟诉被告吕四新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占伟到庭参加了诉讼。被告吕四新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐占伟诉称，2008年8月28日，被告吕四新以给孩子交学费为由，向原告借款5000元整。原告基于朋友关系，为解决燃眉之急，向被告交付借款本金5000元，被告出具借条一张，并承诺一个月后还款。一个月后，原告向被告主张归还借款，被告以没钱为由未能还款。之后的五年期间，原告一直向被告催要该笔借款，从未间断，均无果。由于原告经营的养鸡场现在亏损较大，遭受巨大的经济压力，为减少原告的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息7969.17元（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2008年9月28日起暂计算至2014年10月26日，实际支付至给付之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吕四新未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年8月28日，被告吕四新向原告徐占伟出具一份借条，载明：“今借徐占伟现金伍仟元整。小计5000”。原告主张双方口头商定借款期限一个月。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还，原告于2015年2月25日诉至本院。
本院认为，被告吕四新向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告应当自口头约定的借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未向本院提供证据证明双方对于借款期限的约定，故被告应当以借款本金5000元为基数，自原告向本院起诉之日起按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率支付逾期利息，直至借款实际偿还之日止。被告吕四新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕四新应于本判决生效后十日内向原告徐占伟偿还借款人民币5000元并支付逾期利息；逾期利息，以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率，自2015年2月25日起计算至实际偿还之日止。
二、驳回原告徐占伟的其他诉讼请求。
本案受理费124元，由被告吕四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25163号
原告：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地西安市。
法定代表人：李永刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
原告金沙与被告西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金沙的委托诉讼代理人伍晓宇、被告西安美立方医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人王会庆到庭参加诉，本案现已审理终结。
金沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行报纸以及其网站52mlf.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元(以下币种相同)、精神损害抚慰金2万元；3、判令被告支付原告维权成本3000元。事实和理由：原告系中国知名女演员、歌手，近期原告发现被告在其商业宣传网站52mlf.com中，擅自使用原告的照片进行商业宣传，介绍其医疗项目，并且在其网站刊登的“隆鼻失败修复之鼻型不佳修复”等文章中，均使用了原告的照片作为宣传图片，且侵权页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他医疗类项目的介绍。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点，被告未经许可擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告涉嫌侵权页面的内容，使其社会评价相应降低，亦构成对原告名誉权的侵犯。原告故诉至本院，要求判如所请。
西安美立方医疗美容医院有限公司辩称：第一，被告主体不适格，涉讼网站原告照片发布时间为2013年，当时被告还未成立，当时该网站主体应是西安莲湖美立方医院有限公司。第二，原告诉请的事实和理由不成立。第三，被告不确认本案为原告本人诉讼意思表示。综上，不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系影视演员、歌手。网址为52mlf.com的网站上登载了题为“隆鼻失败修复之鼻型不佳修复”、“如何让埋线双眼皮手术后变得自然”的两篇文章，上述文章中各使用原告肖像照片一张作为配图，文章底部信息栏中标注的医院地址为西安市莲湖区桃园南路XXX号。该网站界面底部均以大号字体标注“西安美立方医疗美容医院”，医院简介及联系方式页面的文字内容中，医院名称为“西安美立方医疗美容医院”，联系地址为西安市莲湖区桃园南路XXX号。原告为公证以上52mlf.com网址内容，支付公证费2,000元。
审理中，被告陈述其从2016年底开始成为52mlf.com网站所有人。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，原告提供的网页截图、公证书及公证费发票等证据予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告作为知名艺人，公众通过互联网搜索即可获得原告肖像。结合原告身份证上肖像与原告肖像的网页截图来看，本院认定52mlf.com网站上使用的肖像即原告。关于被告主体是否适格，被告虽辩称系争配图及文章并非被告所为，但未提供证据予以证明，而根据原告提供的公证书，涉讼网站所显示的网站主体信息均指向被告，已经达到证据高度盖然性，故本院认定系争配图及文章即被告所为。被告在网页中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告侵犯其名誉权，对此本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为原告接受过相关整形治疗，且原告未能就其社会评价降低提供证据，故原告主张被告侵犯其名誉权并无依据，本院不予支持。对于原告具体诉请：原告要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及52mlf.com网站上向原告公开道歉，鉴于被告侵权行为情节较轻，该诉请并不合理，故本院酌情予以调整。关于经济损失、精神损害抚慰金的具体数额，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定。至于维权成本，原告支出的公证费系本案诉讼合理支出，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安美立方医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金沙书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；
二、被告西安美立方医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙经济损失人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币5,000元、公证费人民币2,000元；
三、原告金沙的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币415元，由原告金沙负担人民币346.50元，被告西安美立方医疗美容医院有限公司负担人民币68.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初25163号原告金某，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地西安市。法定代表人：李永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。原告金某与被告西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金某诉称：原告系中国知名女演员、歌手，近期原告发现被告在其商业宣传网站52mlf.com中，擅自使用原告的照片进行商业宣传，介绍其医疗项目，并且在其网站刊登的“隆鼻失败修复之鼻型不佳修复”等文章中，均使用了原告的照片作为宣传图片，且侵权页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他医疗类项目的介绍。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点，被告未经许可擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告涉嫌侵权页面的内容，使其社会评价相应降低，亦构成对原告名誉权的侵犯。原告故起诉至法院要求：1、判令被告立即删除使用在52mlf.com中的原告照片，停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行报纸以及其网站52mlf.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元；4、判令被告支付维权成本3000元。被告西安美立方医疗美容医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于西安市莲湖区桃园南路XXX号公园天下1幢1单元3层10301室，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地为上海市黄浦区北京东路XXX号，属于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告西安美立方医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更370号
罪犯廖熙虎，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区防城港市城港区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)防市刑一初第39号刑事判决，以被告人廖熙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止）。被告人廖熙虎不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月7日作出(2013)桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年7月11日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月6日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖熙虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖熙虎减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯廖熙虎的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖熙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年8月止共获奖励分125.03分，评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖熙虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖熙虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01022号
原告：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路85号。
负责人：符兴强，该分行行长。
委托代理人：张亚妹，交通银行陕西省分行单位职工。
委托代理人：王亿江，交通银行陕西省分行单位职工。
被告：乔金师。
被告：刘吊平。
被告：西安新世纪房地产发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人：施尧夫，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人张亚妹到庭参加了诉讼，被告乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2011年9月26日，第一、第二被告共同向原告申请办理了个人住房按揭贷款并签订了《个人房产抵押贷款合同》，第三被告也共同签署了该合同，同意为该笔贷款承担连带保证责任。原告于2011年9月30日一次性发放贷款金额66万元，期限25年，采取按月等额本息还款方式，利率执行当年基准利率上浮5%，即7.4025%。该笔贷款用于购买位于西安市经济技术开发区未央路海棠公园4幢1单元14层11404号房。第一、第二被告同意以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。第一、二被告于2012年12月5日开始违约不归还到期到期贷款，经原告催收无果。故诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告偿还贷款本金649447.96，利息25672.91，罚息及复利1049.98元（计算至2014年1月26日）及至偿还日的利息、罚息；2、第一被告和第二被告承担本案的诉讼费；3、第三被告对上述债务承担连带保证责任；4、原告就抵押物享有优先受偿权。
被告乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告乔金师提供贷款660000元，用于被告购买西安市经济技术开发区海棠花园第4幢1单元14层11404号房产，贷款期限自2011年9月30日至2036年9月30日；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，即为年利率7.4025%，合同有效期内，如遇人民银行调整基准利率的，以次年的1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若借款人乔金师违反合同约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。该合同还约定：被告乔金师、刘吊平愿意以西安市经济技术开发区海棠花园第4幢1单元14层11404号房产抵押给原告作为担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、和实现债权及抵押权的费用等。西安新世纪房地产发展有限责任公司为被告乔金师在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年，若借款人取得房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，第三被告的保证责任解除；保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用；若借款人未按合同约定足额偿还任意一期款项，保证人应按原告要求立即支付借款人全部到期应付款项。
2011年9月30日，原告向被告乔金师发放贷款660000元。2012年1月5日，该抵押房产取得预售商品房贷款抵押登记备案证明。该房产现尚未办理房屋他项权利证书。截止2014年1月5日，被告乔金师已累积六次以上未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。庭审中，原告确认，被告本金余额为642765.12元，截止2014年1月26日，拖欠利息25672.91元、罚息756.76元。另查，被告乔金师、刘吊平为夫妻关系。
上述事实，有《《个人房产抵押贷款合同》》、借款借据、客户逾期清单、备案证明及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告乔金师发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告乔金师提前归还贷款。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘吊平与被告乔金师系夫妻关系，所借款项用于购买房产，故被告刘吊平应对上述债务承担共同还款责任。根据抵押合同的约定及法律规定，因第一被告未按期还款，原告有权对第一、第二被告提供的位于西安市经济技术开发区海棠花园第4幢1单元14层11404号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。第三被告为该笔贷款连带保证人，且合同约定若借款人未按合同约定足额偿还任意一期款项，第三被告应按原告要求立即支付借款人全部到期应付款项，故原告诉请要求其按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。第三被告承担保证责任后，可以向债务人乔金师、刘吊平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告乔金师、刘吊平应当于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行归还本金人民币642765.12元、利息25672.91元、罚息756.76元（截止2014年1月26日），合计669194.79元，并按合同约定支付自2014年1月27日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告乔金师、刘吊平未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行有权对抵押物西安市经济技术开发区海棠花园第4幢1单元14层11404号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安新世纪房地产发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人乔金师、刘吊平追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10986元，由被告乔金师、刘吊平共同承担，被告西安新世纪房地产发展有限责任公司承担连带责任。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1444号
罪犯赵万祥，男，1963年10月17日生，汉族，文化程度大专，原籍：黑龙江省伊春市。现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年9月8日以（2011）南刑初字第34号刑事判决，认定罪犯赵万祥犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵万祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵万祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第967号
罪犯刘斌，男，1981年1月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）通刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。刑满日期2022年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、8月、12月、2014年5月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月的的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初367号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月11日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月12日临时羁押于德惠市公安局看守所，于2016年3月14日被刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］322号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年5月18日，�告人王某某在中国工商银行股份有限公司长春市分行办理了信用卡一张，卡号为：×××。此后被告人王某某使用此信用卡透支消费，截至2014年5月16日累计透支人民币本金46755.50元。长春市工商银行信用卡中心多次催收且已超过三个月，被告人王某某仍未归还透支款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2012年5月18日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司金程支行办理了信用卡一张，卡号为：×××。此后被告人�某某使用此信用卡透支消费，截至2014年5月16日累计透支人民币本金46755.50元。经中国工商银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催收且已超过三个月，被告人王某某仍未归还透支款。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的供述与辩解，被告人到案经过、户籍证明、证人周某某、边某某的证言、信用卡申请表、被告人王某某个人消费清单、银行催收记录清单等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚�结合被告人王某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后立即退赔被害单位中国工商银行股份有限公司金程支行本金46755.50元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张翘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2178号
原告陈汉行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5971。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告李伟坚，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××3697。
原告陈汉行诉被告李伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼。被告李伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告困资金周转困难向原告借款115000元，双方于2013年9月2日签订了借款合同，约定还款期限为2014年2月6日，还约定月利率为2%。借款后，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款115000元及利息（2013年9月2日至2015年8月20日的利息为51448元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、借款合同原件、顺德农商银行客户回单原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月2日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：贷款方陈汉行，借款方李伟坚；借款金额115000元，借款利息为月利率2%，还款期限为2014年2月6日。2013年9月6日，原告通过顺德农商银行向被告的银行账户转账汇入115000元。被告收到借款后未依约清偿借款本息，原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李伟坚未能依约清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清还借款本金115000元及利息合法有据，本院予以支持，因原告于2013年9月6日将115000元借款通过银行转账的方式出借给被告，故利息应自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉行清偿借款115000元及利息（利息计算方法：以本金115000元为基数，自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈汉行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1914.48元（原告已预交），由被告李伟坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2266号
申请执行人：富金柱，男，1981年8月4日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：康铁明，男，1974年3月5日出生，蒙古族。国营杨树沟林场职工，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行富金柱与康铁明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年一月二十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2266号申请执行人：富金柱，男，1981年8月4日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：康铁明，男，1974年3月5日出生，蒙古族。国营杨树沟林场职工，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行富金柱与康铁明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年一月二十五日书记员卢东辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳和和堂大药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区红粉路27号1-1。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原审被告：沈阳和和堂大药房有限公司中华路店，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路2号。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
原审被告：华商晨报社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人：孙晓冰，该社社长。
原审被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街67号。
法定代表人：佟丽霞，该公司总经理。
原审被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
再审申请人沈阳和和堂大药房有限公司（以下简称和和堂大药房）因与被申请人张保军及原审被告沈阳和和堂大药房有限公司中华路店、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和和堂大药房申请再审称，（一）原审法院在本案基本事实认定方面存在明显错误。张保军多次购买同一案涉商品且自认其并未服用，属于职业打假人的恶意购买行为，不应适用十倍赔偿的标准。和和堂大药房作为商品的销售方，在引进商品之前已经要求生产商提交了主体资质证明文件等全部证明材料，尽到了审慎审查的责任，对此无任何过错，不应承担任何赔偿请求。张保军在多家法院分别起诉和和堂大药房，经审核后发现其中部分票据存在金额重复的情形。请求查清张保军的实际购买金额。（二）原审法院在本案基本事实认定错误的基础上，适用消费者权益保护法及食品安全法等法律法规审理本案，势必导致法律适用错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求驳回张保军的诉讼请求，由张保军承担本案的一、二审案件受理费。
张保军提交意见称，没有任何法律法规规定多次购买、没有食用就不是消费者，就不可以索赔。和和堂大药房所谓的生产厂家资质证明，都是复印件，更没有任何有效的证据、证明材料。和和堂大药房提出的票据部分重复的理由没有任何证据材料证明。请求驳回和和堂大药房的再审申请。
本院经审查认为，关于和和堂大药房主张张保军系职业打假人，属恶意购买，不应适用十倍赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故无论购买者是否是知假买假，因食品、药品的质量是涉及人的生命和安全的重大问题，因此我国法律才如此规定，目的就是要严厉惩治食品、药品生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和安全。本案所涉的不凡牌银菊珍珠胶囊系保健食品，应当适用该条司法解释。原一、二审法院认定和和堂大药房所销售的保健品不符合国家安全标准，应向张保军承担十倍价款的赔偿责任并无不当。
关于和和堂大药房主张其引进案涉商品前已尽到审慎义务，不应承担赔偿责任的问题。原审查明，和和堂大药房销售本案所涉的该保健品之前，该保健品的外包装上载明的生产者——德阳唐诚阁生物科技有限公司已被吊销营业执照，丧失了生产经营资格，且该企业的工商营业执照上登记的经营范围不包含保健食品的生产，食品卫生许可证也已过期，作为药品、保健品销售企业的和和堂大药房只要稍加注意和认真审查，便可利用现在便捷的互联网，发现该保健品的外包装上载明的生产者存在的上述严重问题，就应该意识到该保健品可能存在不符合国家安全标准的问题，但和和堂大药房没有尽到认真审查的义务。因此原一、二审法院认定其对销售该保健品具有过错，甚至是明知该保健品不符合国家安全标准而仍然进行销售，应当向消费者承担赔偿责任并无不当。
关于和和堂大药房主张原审认定张保军购买案涉保健品存在重复计算金额的问题。和和堂大药房没有提供其他证据证明张保军就本案所提交的发票所载明的保健品部分已在另案处理过。因张保军据以要求十倍赔偿的价款是以和和堂大药房开具的发票为计算依据，二审法院经与其他案件相对照，未发现存在重复计算、重复诉讼的情形。对和和堂大药房的该项主张，本院不予支持。
综上，原一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳和和堂大药房有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00041号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王文猛，男，1979年11月19日出生。
被申请执行人王朝珍，女，1982年12月9日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王文猛、王朝珍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08001号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王文猛、王朝珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初407号
原告高铁柱，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男�1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告高铁柱诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告高铁柱的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告高铁柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初407号原告高铁柱，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男�1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告高铁柱诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告高铁柱的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告高铁柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第325号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：王海洋，男，汉族，住方城县。
被告：梁建伟，男，汉族，住方城县。
被告：刘延珍，女，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王海洋、梁建伟、刘延珍为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 孔 超
二〇一五年十一月三日
书记员 张苗苗
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执39号
申请执行人：孙洪学，居民。
委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
被执行人：日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂，住所地日照市大连路。
经营者：陈邦瑞，厂长。
本院在执行申请执行人孙洪学与被执行人日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产；被执行人已不在登记住所地经营，经营者陈邦瑞户籍广西省，现住址不明。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人孙洪学的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 王海政
二〇一八年六月十一日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执39号申请执行人：孙洪学，居民。委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。被执行人：日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂，住所地日照市大连路。经营者：陈邦瑞，厂长。本院在执行申请执行人孙洪学与被执行人日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产；被执行人已不在登记住所地经营，经营者陈邦瑞户籍广西省，现住址不明。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人孙洪学的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  王海政二〇一八年六月十一日书 记 员  山传江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0422号
上诉人（原审原告）如皋市文宇船舶配套设备有限公司。
法定代表人张小龙。
委托代理人陈小琴。
被上诉人（原审被告）石小兵。
委托代理人王伟战。
上诉人如皋市文宇船舶配套设备有限公司（以下简称文宇公司）因与被上诉人石小兵劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，石小兵系文宇公司职工，2012年4月12日石小兵在文宇公司工作时受伤，后被送往医院治疗10天，于2012年9月28日被如皋市人力和社会保障局认定为工伤。2013年1月28日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，石小兵构成十级伤残。石小兵2012年2、3、4月份工资分别为1410元、3147.50元、1785元，其中2月份、4月份未足法定工作时间。石小兵发生工伤时，文宇公司没有为其缴纳工伤保险。另，自2010年起南通市工伤保险实行市级统筹，自2012年7月1日起在岗职工平均工资调整为3715元／月，人均预期寿命为78.39周岁。
2013年3月7日，石小兵向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决解除其与文宇公司的劳动关系，并要求文宇公司支付其医疗费5921元、住院伙食补助费180元、护理费3500元、停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金29266.77元、一次性伤残就业补助金14860元、交通费400元，鉴定费280元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月29日作出皋劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书，裁决：1、文宇公司、石小兵自2013年3月7日起解除劳动关系；2、文宇公司支付石小兵医疗费331.11元、住院伙食补助费180元、一次性伤残补助金22032.50元、一次性工伤医疗补助金29266.77元、一次性伤残就业补助金14860元、停工留薪期工资8176.26元、护理费594元、鉴定费280元；3、不支持石小兵的其他请求。文宇公司对仲裁裁决不服，于2013年6月19日诉至法院。
双方在原审审理中，均表示对仲裁裁决书认定的事实不持异议。
原审认为，文宇公司与石小兵劳动关系存续期间，石小兵于2012年4月12日在文宇公司工作过程中所受伤害已经如皋市人力和社会保障局认定为工伤，2013年1月28日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。根据《工伤保险条例》规定，职工被认定为工伤的，用人单位应当支付工伤待遇，石小兵发生工伤时，文宇公司未为其参加工伤保险，故石小兵主张的各项合理费用应由文宇公司负担。石小兵生于1973年8月21日，其应于2013年8月20日方满40周岁，故文宇公司对石小兵年龄所持异议不能成立。文宇公司片面以医院开具的休息证明作为停工留薪期计算依据无事实与法律依据。据此，依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，原审判决：一、驳回文宇公司的诉讼请求。二、文宇公司与石小兵自2013年3月7日起解除劳动关系。三、文宇公司于判决生效后十日内给付石小兵医疗费331.11元、住院伙食补助费180元、一次性伤残补助金22032.50元（3147.5元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金29266.77元（3715元／月×（78.39周岁-39周岁）×0.2月］、一次性伤残就业补助金14860元、停工留薪期工资8176.26元（按3147.5元／月标准计算2012年4月12日至6月30日期间）、护理费594元、鉴定费280元，合计75720.64元。案件受理费10元，由文宇公司负担。
宣判后，文宇公司不服，向本院提起上诉称，一次性工伤医疗补助金应按40周岁的标准计算；停工留薪期工资应计算四周；一次性伤残补助金应按平均工资或工伤保险缴费基数计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人石小兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，关于一次性工伤医疗补助金的计算标准问题，石小兵于2013年3月7日与文宇公司解除劳动关系时，未满40周岁，故按39周岁标准计算一次性工伤医疗补助金，并无不当。关于停工留薪期的期限问题，石小兵提供的病情诊断书虽建议其休息四周，但原审综合考虑石小兵在医院开具诊断书前的治疗时间及其后必要的休息时间而计算至2012年6月30日，符合法律规定。关于一次性伤残补助金的计算标准问题，文宇公司提供的石小兵工资表中，2012年2、4月份均未足法定工作时间，故以2012年3月的工资3147.5元作为计算标准，并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04597号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：陈程，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈程物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民（行）初字第4号
原告周俊成。
委托代理人俞移冲，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人张文，上海市申松律师事务所律师。
被告上海新劲房地产开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇外青松路8986号2楼201。
法定代表人张丰英，总经理。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告张伯涛。
原告周俊成与被告上海新劲房地产开发有限公司（以下简称“新劲房产公司”）、被告张伯涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告周俊成的委托代理人俞移冲、张文，被告新劲房产公司的委托代理人刘廷祥、李祥美，被告张伯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊成诉称：原告原系佘山信用社员工，根据公房管理的相关规定及镇政府安排，于1993年9月20日起承租上海市松江区佘山镇河西街10号202室（佘山镇细林路54号202室）房屋（以下简称“系争房屋”），并于当日一次性缴纳了20年的承租租金（每月2.45元，总计588元），开始使用系争房屋。但被告新劲房产公司于2009年取得房屋拆迁许可证后，与被告张伯涛就系争房屋签署了拆迁补偿协议。原告为系争房屋的承租人，属被拆迁对象，被告应与原告签署拆迁补偿协议，并向其支付拆迁补偿款。因被告张伯涛不具有签署该房屋拆迁协议的主体资格，所签署拆迁协议应属无效。另，原告与佘山镇房管所建立租赁关系在先，但佘山镇房管所在未与原告解除租赁关系的情况下，又与被告张伯涛建立租赁关系，对此有责任。故原告起诉要求：确认两被告之间签署上海市松江区佘山镇河西街10号202室房屋的拆迁协议无效。
被告新劲房产公司辩称：原告周俊成的确于1993年9月20日承租过系争房屋，但并未一次性缴纳20年承租租金，该款只是押金。原告于1996年就结束承租，后由被告张伯涛开始承租。被告张伯涛于1996年3月份起一直居住至房屋动拆迁，动迁期间周俊成也一直未提出房屋是其承租的。综上，新劲房产公司认为张伯涛具有动拆迁资格。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张伯涛辩称：原告已于1995年某日在街道领导安排下，主动搬离了系争房屋。被告张伯涛经领导同意，租用了系争房屋，并每年缴纳租金，居住至房屋动拆迁时。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、1993年9月20日《职工租住公房证明》，证明承租人为周俊成；
2、1993年9月20日松江县佘山公社房产管理组《收款收据》，证明588元借房使用费是租金，不是押金，其中的2毛5分是工本费；
3、2009年10月30日沪松房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，证明该地块拆迁，拆迁人是新劲房产公司的事实；
4、2012年3月23日沪佘山（一号）拆协字第031号（《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，证明被告新劲房产公司与被告张伯涛就系争房屋签订协议的相关内容；
5、2012年3月15日《佘山镇桃园路一号地块国有土地上房屋拆迁补偿宣传资料》；
6、在佘山镇细林路54号房屋处拍摄的照片三张，证明涉案房屋被拆迁的事实。
经质证，被告新劲房产公司对证据2备注中的20年有异议，应是事后添加的，被告张伯涛也有租借涉案房屋的借房使用费收据，并没有承租年限的相关备注，因此该使用费就是押金。对其余证据均无异议。
被告张伯涛对证据2备注中的20年有异议，认为是假的。对其余证据均无异议。
被告张伯涛提供了如下证据：
1、1996年3月14日《借房凭证》，证明陈坊桥河西街10号公房202室，原周俊成居住，后经领导同意，由被告张伯涛借用；
2、1994年3月14日《收款收据》，证明借房使用费300元是押金；
3、《收据》共七份，证明被告张伯涛对201室、202室的租借费用每年一次性缴纳的情况。
经质证，原告对证据1的真实性有异议，认可该凭证中原系周俊成居住的事实，但没有证明的对象。证据2收款收据中显示的时间是1995年，并不是1994年，备注中写的是10号201室，并不是本案所涉及的202室。对证据3，张伯涛并没有2003年之前的租金收据，且收据中也没有注明是关于201室还是202室。
被告新劲房产公司对证据1无异议，张伯涛租住202室确实是经领导同意的，有杨某签字确认，杨某当时是佘山房管所书记。对证据2和证据3也无异议。
被告张伯涛质辩称，2003年之前的缴纳租金发票找不到了，但当时经办房款的佘会计还在佘山陈坊桥居委会收费，可以向其确认。关于收款收据，开票的朱某称201室和202室是对门的，因为201室已缴纳过押金，因此202室就不要再缴纳押金了。
庭审中，被告新劲房产公司未提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告新劲房产公司作为拆迁人，与被告张伯涛作为房屋承租人签订了沪佘山（一号）拆协字第031号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“《房屋拆迁补偿协议》”），约定新劲房产公司对张伯涛承租的座落于本市松江区佘山镇细林路54号2层（原松江区佘山镇河西街10号201室、202室）、建筑面积为69.94平方米的房屋进行动迁。协议签订后，被告张伯涛搬离了系争房屋。
另查明：系争房屋的所有权人为原松江县佘山房管所。原告周俊成于1993年9月20日承租了系争房屋，后于1996年搬离。1996年3月14日，原松江县佘山房管所出具《借房凭证》，将系争房屋交由被告张伯涛租用。后被告张伯涛居住在系争房屋内直至该房屋此次动迁。
以上事实，有《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁许可证》、《借房凭证》、《职工租住公房证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告张伯涛持有《借房凭证》，并在系争房屋内实际居住了十几年直至此次动迁，被告新劲房产公司以其作为系争房屋的承租人，与其在平等协商的基础上签订了《房屋拆迁补偿协议》，该《房屋拆迁补偿协议》并不存在合同无效的情形。原告称其为系争房屋的承租人，但却未能提供充分的证据予以证明。故原告径直要求认定《房屋拆迁补偿协议》无效，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民国共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周俊成的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周俊成负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘雅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1393号
原告章贵发。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告曹伟江。
本院在审理原告章贵发诉被告曹伟江买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章贵发撤回对被告曹伟江的起诉。
案件受理费1，419元，依法减半收取710元，财产保全申请费700元，合计1，410元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月九日
书 记 员 徐妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09901号
原告重庆雅翔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B座10-3号。
法定代表人蓝建川。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告安徽双凤钢结构工程有限公司，住安徽省合肥市双凤工业园创业路。
法定代表人汪小琴。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号。
本院受理原告重庆雅翔科技有限公司与被告安徽双凤钢结构工程有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行票据纠纷一案中，原告重庆雅翔科技有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅翔科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅翔科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5319元，由原告重庆雅翔科技有限公司负担。
审 判 员 张 立
二〇一五年十月二十一日
法官助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第299号
原告林功蝉，男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告戴敏兴，男，1966年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告于秋影，女，1971年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林功蝉与被告戴敏兴、于秋影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告戴敏兴存于中国工商银行元一支行的银行存款60万元及被告戴敏兴名下某车的车辆所有权。原告申请财产保全已提供登记于林功蝉名下的所有的坐落于仓山区建新镇金山大道418号汇创名居某单元房屋以及坐落于福州市仓山区临江街道上藤路121号璟辉商厦某单元房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结戴敏兴存于中国工商银行元一支行的银行存款600000元。
二、立即冻结被告戴敏兴所有的某车的车辆所有权。冻结期间禁止办理上述车辆的买卖、过户等转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第299号
申请人魏贤艳，城镇居民。
被申请人鹿守刚，城镇居民。
申请人魏贤艳因被申请人鹿守刚欠其借款70000元，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹿守刚银行账户存款70000元，并提供李玉琳所有的车牌号为鲁DM65**东风雪铁龙牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人魏贤艳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹿守刚银行账户存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月十四日
书记员 张 伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第138号
原告ＸＸ，男，1979年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张亚奇，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所律师。
被告孟宪魁，男，1965年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告ＸＸ与被告孟宪魁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人辛明珍、张亚奇及被告孟宪魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年3月23日，原告开始为被告倒运渣土，工期截止到2011年6月29日。工程完工后，被告给原告出具欠条，共拖欠原告工程款66940元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告孟宪魁：1、偿还原告工程款66940元；2、被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、被告孟宪魁出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款66940元。
2、清单一份，证明原告为被告运送渣土的车辆及运送渣土的数量。
被告孟宪魁辩称，原告提交的欠条有涂改，孟宪魁姓名前面应该有“证明人”三个字。欠条只是证明公司欠原告的工程款，是工地欠原告的钱，而不是被告欠原告的工程款。被告曾经帮原告要回23000元。
为证明其主张，被告提交清单一份、运输渣土单据四份，证明被告运送渣土的数量，工程款为66940元。
经审理本院认定，原告ＸＸ主张被告孟宪魁欠工程款66940元，并提交欠条一份予以证明。欠条记载，“拔丝工地欠ＸＸ工程钱：66940元陆万陆千玖佰元孟宪魁2011.10.3号。”
经庭审质证，被告孟宪魁对上述欠条的内容及签名、日期均由其本人书写无异议。但认为欠条中签名“孟宪魁”前面还有“证明人”三个字，欠条系原告伪造的，但在本院指定期间内，被告未向本院提交比对样本等反驳证据，亦未提交司法鉴定申请。
审理过程中，被告孟宪魁主张其已经帮忙要回工程款23000元。原告ＸＸ认可被告孟宪魁已经给付工程款3000元，但对被告孟宪魁主张的已给付20000元工程款不予认可。
以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告ＸＸ提供运输车辆倒运渣土，并完成了运输渣土工作，符合承揽合同的要件，故本案系承揽合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是，被告孟宪魁是否是涉案工程款的支付义务主体。本院认为，被告孟宪魁对原告提交的欠条的内容及签名、日期均由其本人书写无异议，本院予以确认。其辩称欠条中签名“孟宪魁”前面还有“证明人”三个字，欠条系原告伪造的，原告予以否认，在本院指定期间内，被告孟宪魁未向本院提交比对样本等反驳证据，亦未提交司法鉴定申请。经本院审查，欠条形式上完整、统一，并未有瑕疵。被告孟宪魁的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。被告孟宪魁给原告ＸＸ出具欠条，确认了66940元的欠款事实。被告孟宪魁辩称其仅是工程介绍人，出具欠条仅是证明欠款事实，实际是“公司”欠款。但庭审中经本院询问，被告表示“不记得公司名称了”，被告亦未能提供应由其他义务主体承担责任的证据，故本院对被告的辩称不予采信。原告持欠条要求被告孟宪魁给付工程款，本院予以支持。被告孟宪魁主张已给付原告ＸＸ23000元，原告ＸＸ认可被告孟宪魁已给付3000元，但对其主张的已给付20000元不予认可，被告孟宪魁对已给付20000元工程款没有提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟宪魁于本判决生效之日起10日内偿付原告ＸＸ欠款63940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，财产保全费720元，由原告ＸＸ负担50元，被告孟宪魁负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民审判员 梁红翠
人民审判员 王志宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 巩芳玉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审13号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市涵江区庄边大汾采石场，住所地莆田市涵江区。
投资人王金美。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3023号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区庄边大汾采石场未经有权机关批准，擅自占用庄边镇大汾村集体土地建设石料加工场所，占地面积为2.10亩（合1400.00平方米）。土地四至为：东耕地、西至山地、南至道路、北至耕地。土地利用现状分类为基本农田，土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：堆料、一层铁皮厂房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月17日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3023号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地2.10亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用基本农田2.10亩（合1400.00平方米）处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币42000.00元。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月28日，被执行人向申请执行人交纳罚款42000.00元。2016年11月25日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3023号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2.10亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月25日调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、2015年度卫片执法检查现场航拍摄像图35号（庄边）、现状图及坐标点各一份、现场照片三张；3.莆田市涵江区庄边大汾采石场违法用地土地利用现状分类、涵江区庄边镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区庄边大汾采石场营业执照、内资企业登记基本情况表一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3023号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3023号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3023号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于莆田市涵江区庄边大汾采石场非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3023号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3023号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2133号
原告：王泽升，住青岛市市北区。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：祝向东，住平度市红旗路万科城门市。
本院在审理原告王泽升与被告祝向东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽升撤回对被告祝向东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽升负担。
审判员 孙大军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 岩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00159号
原告武艳，女，1982年出生，汉族，住温县温泉镇。
被告吉定明，又名吉建梁，男，1967年出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村.
本院在审理原告武艳诉被告吉定明民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段钰慧
丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第674号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2000年4月10日被本院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑八年，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日19时许，被告人廖某在丽水市莲都区厦河路57号“聚金商贸”门口马路上与被害人傅某因债务问题发生争吵，后被告人廖某持砍刀伙同他人将被害人傅某砍伤。经鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，是累犯，且有立功表现。提请依法判处。
另查明，被告人廖某于归案当日，检举揭发并协助、配合公安机关成功抓获一名贩卖毒品的犯罪分子，具有立功表现。2015年9月2日，被害人傅某人身损伤的残疾程度，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，其残疾程度为九级。2015年10月23日，被告人廖某与被害人傅某经协商达成赔偿和解协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人廖某的供述；3、被害人傅某的陈述；4、证人陈某、兰某、李某、史某、吴某的证言；5、现场勘查记录、现场照片、辨认笔录；6、莲公物鉴字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书；7、抓获经过；8、情况说明；9、刑事判决书、释放证明；10、立功材料；11、丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第960号鉴定意见书；12、和解协议书及刑事附带民事裁定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某为追讨债务与被害人发生争吵后，不能控制自己的情绪而故意伤害他人，造成被害人的人体损伤程度达到轻伤一级并构成九级残疾的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人廖某持刀故意伤害被害人的身体要害部位，并致其残疾的后果，酌情予以从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人廖某归案后即协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人廖某在本案审理过程中，与被害人就民事赔偿达成和解协议，履行了赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。本案导致故意伤害结果的发生，在起因上被害人负有一定的责任，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、立功表现、赔偿被害人经济损失情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 何一芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6278号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，系该银行职员。
被告:倪朝顶,男，1974年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈正羽,男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:叶满钗,女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告倪朝顶、陈正羽、叶满钗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪朝顶偿还原告借款本金49769.09元并支付利息（自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止,按月利率12.765624‰计算）；2.判令被告陈正羽、叶满钗对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人林陈呀、被告陈正羽、叶满钗到庭参加诉讼，被告倪朝顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日,被告倪朝顶、陈正羽、叶满钗与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120160045022号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告倪朝顶在2016年5月18日至2018年5月17日期间内可以循环使用5万元借款额度；2.合同项下借款利率为月利率8.510416‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；4.被告陈正羽、叶满钗自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告倪朝顶未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告倪朝顶与原告签订一份《借款借据》，约定被告倪朝顶向原告借款5万元，借款月利率为8.510416‰，借款日期为2016年5月18日，借款到期日为2017年5月17日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约定向被告倪朝顶发放了贷款。
借款后，被告倪朝顶支付利息至2017年5月17日，偿还本金230.91元，剩余本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪朝顶于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49769.09元并支付逾期利息（自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止,按月利率12.765624‰计算）；
二、陈正羽、叶满钗对上述第一项债务承担连带偿还责任，陈正羽、叶满钗在承担保证责任后，有权向倪朝顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由倪朝顶、陈正羽、叶满钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04786号
原告罗达，男，汉族，居民。
被告杨深思，男，汉族，农民。
原告罗达与被告杨深思民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员毛金华、杨金参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告罗达到庭参加诉讼，被告杨深思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗达诉称，2014年3月4日，被告杨深思向原告立据借款40万元。后原告急需资金周转，多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨深思无答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识被告。2014年3月4日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40万元，原告于当日通过中国银行股份有限公司浏阳市劳动路支行转账形式将40万元现金转入被告个人账户，被告即出具“今借到罗达现金人币肆拾万元整（400000.00元）杨深思2014年3月4日”的借条一张。此后，被告至今未还款。原告遂于2014年10月30日诉至本院。
上述事实有被告出具的借条，银行交易明细清单，身份证明信息资料，当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告杨深思向原告罗达借款40万元，有其出具的借条及银行交易明细清单为证，借贷关系明确。现原告罗达要求被告杨深思偿还借款40万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨深思在本判决生效后十日内偿还罗达借款本金40万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由杨深思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 杨 金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1654号
原告：庞辉春，女，1962年8月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告：陈瑞连，女，1962年3月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘登，广西公润律师事务所律师。
被告：刘星洁，男，1988年11月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：谭喜桂，女，1988年6月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告庞辉春、陈瑞连与被告刘星洁、谭喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日转换成普通程序后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告庞辉春、陈瑞连的共同委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告刘星洁、谭喜桂经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞辉春、陈瑞连向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘星洁偿还原告借款本金150000元，并支付相应利息（利息以150000元为本金，年利率24%，从2015年2月14日起计至2015年7月13日；以150000元为本金，利率按银行同期贷款利息的四倍，从2015年7月14日计至本金还清为止）；⒉判决两被告支付原告因本诉讼支出的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；⒊被告二对以上借款、利息、律师费和差旅费承担连带责任；⒋本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘星洁与原告庞辉春是朋友关系，2015年2月13日，因资金周转需要，被告刘星洁找到原告庞辉春，经过协商，两原告同意一起将人民币150000元借给被告刘星洁，借款五个月，即2015年2月13日至2015年7月13日。合同约定，“借款期间利息按每月20‰，每月须付利息……逾期不还款的，自还款日起按银行同期贷款利率四倍计息……提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次还清……。”被告还提供了一台铲车做抵押担保，但是没有到有关部门登记。现借款已经到期一年多，而被告刘星洁以工程款没下来始终没有归还过原告利息与本金。原告认为，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，而且两被告离婚时被告刘星洁明显转移了大部分财产给被告谭喜桂，被告谭喜桂应对本案的借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告刘星洁、谭喜桂不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告刘星洁与两原告签订《借据》一份，内容为被告刘星洁以现金方式借到两原告人民币150000元，用于资金周转，借款利息按每月20‰计，每月须付利息，本金定于2015年7月13日前一次还清。逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率四倍计算。如债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由被告刘星洁用一台铲车进行抵押，但双方没有办理抵押登记。另查明，两被告原是夫妻关系，2015年12月16日在钦南区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了离婚协议书。借款的期限届满后，被告刘星洁一直没有归还借款本金和利息，两原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求，两原告为此支出了律师代理费5000元和差旅费1000元。
本院认为，两被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告刘星洁向两原告出具《借据》，并签名和加盖手印，确认被告刘星洁借到两原告人民币150000元。该《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被刘星洁在借款期限届满后没有归还借款本金和利息给两原告，其行为已经构成违约，两原告要求被告刘星洁归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借据中已经约定因被告逾期不归还借款而提起诉讼所产生的律师代理费、差旅费由被告刘星洁承担。故两原告请求由被告刘星洁承担律师费和差旅费于法有据，本院予以支持。又因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证实该债务为被告刘星洁的个人债务。因此，两原告请求被告谭喜桂应对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘星洁归还借款本金150000元给原告庞辉春、陈瑞连；
二、被告刘星洁支付借款本金150000元的利息（利息计算：1、以借款本金150000元为基数，从2015年2月13日起至2015年7月13日，按年利率24%计算；2、以借款本金150000元为基数，从2015年7月14日起至还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）给原告庞辉春、陈瑞连；
三、被告刘星洁支付给原告庞辉春、陈瑞连因本诉讼而产生的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；
四、被告谭喜桂对被告刘星洁承担的上述三项债务承担连带责任。
案件受理费4020元(原告庞辉春、陈瑞连已预交)，公告费700元，共计4720元，由被告刘星洁、谭喜桂负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1654号原告：庞辉春，女，1962年8月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。原告：陈瑞连，女，1962年3月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘登，广西公润律师事务所律师。被告：刘星洁，男，1988年11月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被告：谭喜桂，女，1988年6月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。原告庞辉春、陈瑞连与被告刘星洁、谭喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日转换成普通程序后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告庞辉春、陈瑞连的共同委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告刘星洁、谭喜桂经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞辉春、陈瑞连向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘星洁偿还原告借款本金150000元，并支付相应利息（利息以150000元为本金，年利率24%，从2015年2月14日起计至2015年7月13日；以150000元为本金，利率按银行同期贷款利息的四倍，从2015年7月14日计至本金还清为止）；⒉判决两被告支付原告因本诉讼支出的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；⒊被告二对以上借款、利息、律师费和差旅费承担连带责任；⒋本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘星洁与原告庞辉春是朋友关系，2015年2月13日，因资金周转需要，被告刘星洁找到原告庞辉春，经过协商，两原告同意一起将人民币150000元借给被告刘星洁，借款五个月，即2015年2月13日至2015年7月13日。合同约定，“借款期间利息按每月20‰，每月须付利息……逾期不还款的，自还款日起按银行同期贷款利率四倍计息……提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次还清……。”被告还提供了一台铲车做抵押担保，但是没有到有关部门登记。现借款已经到期一年多，而被告刘星洁以工程款没下来始终没有归还过原告利息与本金。原告认为，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，而且两被告离婚时被告刘星洁明显转移了大部分财产给被告谭喜桂，被告谭喜桂应对本案的借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告刘星洁、谭喜桂不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告刘星洁与两原告签订《借据》一份，内容为被告刘星洁以现金方式借到两原告人民币150000元，用于资金周转，借款利息按每月20‰计，每月须付利息，本金定于2015年7月13日前一次还清。逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率四倍计算。如债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。由被告刘星洁用一台铲车进行抵押，但双方没有办理抵押登记。另查明，两被告原是夫妻关系，2015年12月16日在钦南区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了离婚协议书。借款的期限届满后，被告刘星洁一直没有归还借款本金和利息，两原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求，两原告为此支出了律师代理费5000元和差旅费1000元。本院认为，两被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告刘星洁向两原告出具《借据》，并签名和加盖手印，确认被告刘星洁借到两原告人民币150000元。该《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被刘星洁在借款期限届满后没有归还借款本金和利息给两原告，其行为已经构成违约，两原告要求被告刘星洁归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借据中已经约定因被告逾期不归还借款而提起诉讼所产生的律师代理费、差旅费由被告刘星洁承担。故两原告请求由被告刘星洁承担律师费和差旅费于法有据，本院予以支持。又因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证实该债务为被告刘星洁的个人债务。因此，两原告请求被告谭喜桂应对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星洁归还借款本金150000元给原告庞辉春、陈瑞连；二、被告刘星洁支付借款本金150000元的利息（利息计算：1、以借款本金150000元为基数，从2015年2月13日起至2015年7月13日，按年利率24%计算；2、以借款本金150000元为基数，从2015年7月14日起至还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）给原告庞辉春、陈瑞连；三、被告刘星洁支付给原告庞辉春、陈瑞连因本诉讼而产生的律师费5000元、差旅费1000元，共计6000元；四、被告谭喜桂对被告刘星洁承担的上述三项债务承担连带责任。案件受理费4020元(原告庞辉春、陈瑞连已预交)，公告费700元，共计4720元，由被告刘星洁、谭喜桂负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 勋人民陪审员  陈彩东人民陪审员  刘思伟二〇一七年十一月一日书 记 员  章丰梅
吉林省珲春市人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢82号
高香玉、陈鑫：
申请执行人高香玉与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月31日作出的（2013）延中民一终字第119号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请强制执行，执行标的260280.86元，申请执行费3730元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈鑫于2016年11月28日给付申请执行人赔偿款8300元，自2016年12月起，每月30日前给付申请执行人高香玉赔偿款10000元。至2018年5月8日，共计给付申请执行人申请执行人高香玉260280元。申请执行人高香玉自愿放弃剩余部分，被执行人陈鑫已履行�2013）延中民一终字第119号民事判决书确定的全部义务，申请执行人高香玉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢82号申请执行人高香玉与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案结案。
二〇一八年五月十五日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人张辰。
被上诉人（原审原告）刘娜，女，汉族。
委托代理人陈茂林。
被上诉人（原审被告）朱丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭永明，男，汉族，系朱丽丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被上诉人刘某成和解协议，于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1784元减半收取892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 李云娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执706号
申请执行人宜宾市金可粮油有限公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路104号。统一社会信用代码：915115020623724081。
法定代表人雷开云，总经理。
被执行人泸州市正企建材有限公司。住所地：泸州市龙马潭区小街子65号附5号。组织机构代码：58216644-8。
法定代表人王平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初761号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人泸州市正企建材有限公司734989元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 琪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00414号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
申请执行人张某乙，男，汉族，职业同上，系张超之父。
被执行人孙某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，职业同上，系孙导之母。
张某甲、张某乙与孙某、李某某婚约财产纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，权利人张某甲、张某乙向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案执行。
张某甲、张某乙与孙某、李某某婚约财产纠纷一案的执行标的为23000.00元，未执行23000.00元。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，已对被执行人李某某采取拘留措施。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00414号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 甄 睿
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终671号
上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1975年7月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：东营正和木业有限公司，住所地山东省广开发区，统一社会信用代码913705007409989619。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娜，女，东营正和木业有限公司职工。
上诉人刘庆华因与被上诉人东营正和木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 童玉海
代理审判员 郭明伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨玉洁