湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初559号
原告金雪山，男。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李传驾，男。
被告李银保，男。
以上两被告的共同委托代理人罗定华，男。代理权限：特别授权。
被告李立先，男。
委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告吴继生，男。
原告金雪山与被告李传驾、李银保、李立先、吴继生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院在审理过程中经被告申请，原告同意，依法追加吴继生作为本案的被告，参加本案诉讼。现已审理终结。
原告金雪山请求判令：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费（不包括被告已付医疗费）、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费以及精神抚慰金等一切经济损失194512.5元。
2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李传驾答辩要点：1、李传驾在吉庆镇德明村建房屋，与李立先口头约定，以包工不包料的方式,将该房屋的主体工程和墙面粉刷以112元/平方米的价格承包给李立先，由承包人李立先负责安全生产工作，李传驾与被告李立先之间属于加工承揽关系,李立先与原告金雪山之间属于雇佣关系,因此,李传驾对原告金雪山不承担赔偿责任;2、原告金雪山是在工地上拆除架板时不慎坠落，其受伤与自己没有注意安全有很大关系；3、被告李银保系本人的儿子，现在赣南医学院教书，本人建房与李银保没有任何关系；4、原告的损失计算过高。
被告李银保答辩要点：1、本人不是本案适格的被告；2、房屋系李传驾所建，与本人无关；3、事发当时，正值本人寒假在老家新化过年，原告受伤后，本人出于人道主义代替父亲李传驾为原告垫付了急救医药费、救护车费、护工费等其计28575.9元，请求法院判令原告予以返回。
被告李立先答辩要点：1、本案事实是李传驾将房子承包给李立先，李立先组织施工队伍完成主体工程后，将剩余扫尾工程转包给了吴继生，由吴继生组织队伍对后续进行施工，而原告是属于被告吴继生施工队伍人员，不属于李立先队伍的人，雇请关系不存在。2、本案中间李立先既非工程受益人也非实际雇主，因此在赔偿上来讲愿意从人道主义上给予支持，但不同意予以赔偿。
被告吴继生答辩要点：李立先将粉刷工程承包给我属实，金雪山是在做小工拆架子的时候架子断裂受的伤。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告李传驾原有住房属于新化县山体滑坡地质灾害区，李传驾于2017年2月20日办理了新政国土吉庆镇字（2016）518号《城乡居民建设用地许可证》，该证载明：户主李传驾，家庭人口2人（不含李银保），建房土地面积130平方米，随后，李传驾在该证确定的新化县吉庆镇德明村自建四层房屋（包括地下室一层），并将该房屋建设工程以包工不包料的方式承包给没有建筑资质的李立先，双方口头约定承包价为112元/平方米，脚手架的材料由李传驾提供，当房屋主体工程完工后，李立先将粉刷工程再承包给被告吴继生，吴继生再雇请原告金雪山拆除该房屋外墙脚手架，2014年2月4日上午，当拆至该房屋三楼脚手架时，脚手架横杆突然断裂，导致原告金雪山从脚手架摔落到地面受伤。
2、原告受伤后，正值被告李银保在家休假，李银保将金雪山送往新化县人民医院抢救，因伤情严重，又于当天转院至娄底市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告金雪山蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，脑挫裂伤，头皮血肿；右肺创伤性湿肺，右侧液气胸，右侧第4-9及12肋骨骨折，右侧胸壁软组织内积气；右肾挫裂伤，右侧背部及髂窝软组织挫裂伤并皮下血肿；L1-3椎体右侧横突T9-L1椎体棘突骨折；右侧髂骨粉碎性骨折；失血性贫血；低蛋白血症。出院医嘱要求加强营养，回当地继续治疗，不适随诊，共住院42天，花费住院医药费103505.78元，花费门诊医药费8219.63元，共计花费医药费111725.41元；2017年5月17日，经金雪山本人委托娄底市梅山司法鉴定所鉴定，该所出具了《娄梅山司鉴所【2017】临鉴字第77号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告金雪山右侧第4-9及12肋骨评定为十级伤残、腰1-3椎体右侧横突、胸9-腰1椎体棘突骨折并目前腰部活动时疼痛，腰部活动部受限，评定为十级伤残；建议整个伤休时间6个月、建议伤后由一人陪护2个月，建议营养期2个月，预估鉴定后康复治疗费3000元。此次鉴定原告花费鉴定费1500元；2017年4月18日，原告向本院申请伤情鉴定，2017年8月10日，经本院委托，双方当事人选定娄底市梅山司法鉴定所鉴定，2017年8月11日，该所出具了《娄梅山司鉴所【2017】临鉴字第127号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告金雪山之损伤右侧第4-9及12肋骨评定为十级伤残、腰1-3椎体右侧横突、胸9-腰1椎体棘突骨折并目前腰部活动时疼痛，腰部活动部受限，评定为十级伤残；建议整个伤休时间6个月、建议伤后由一人陪护2个月，建议营养期2个月；该鉴定中心又于2017年10月24日出具了《关于对被鉴定人金雪山“续治费”鉴定的情况说明》，其说明意见为：因金雪山于2017年2月4日受伤，至鉴定时已有6月余，鉴定时其临床治疗基本终结，续治费用不宜评定。此次鉴定原告花费鉴定费700元。各方当事人均认可娄底市梅山司法鉴定所《娄梅山司鉴所【2017】临鉴字第127号司法鉴定意见书》的鉴定意见和《关于对被鉴定人金雪山“续治费”鉴定的情况说明》的意见。
3、原告金雪山的被抚养人情况，父亲金友旺，1939年7月15日出生，母亲孙晚珍，1946年1月30日出生，金友旺与妻子孙晚珍共同生育了三个子女；原告金雪山与妻子胡丽云生育了女儿金晶（已年满18周岁），儿子金先致，2002年8月19日出生。以上被抚养人均居住、生活在农村。
4、原告金雪山的工资由吴继生在被告李立先处结算后，由吴继生直接发放。
5、被告李银保在原告受伤急救时，为原告垫付医药费、救护车费等费用28299元，被告李银保向本院书面承诺且在庭审中陈述此款系李银保自愿代替其父亲李传驾为原告所垫付；被告吴继生为原告垫付了费用38800元。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告李传驾、李银保是否是共同建房、李银保是否是本案适格的被告的问题。原告认为：两被告系父子关系，所建房屋是其父子共同修建的，李银保参与了管理，是本案的共同被告；被告李银保认为：房屋系李传驾所建，李传驾办理了建房手续，事发当日正是李银保所在学校赣南医学院放寒假在老家过年，因原告受伤，情况紧急，李银保才驾车送原告去医院抢救，并替其父亲李传驾为原告垫付了医药费和救护车费，且李银保大学毕业后就分配在江西赣南医学院就职，其父亲建房，李银保既不是共同建房人，也没有出资，故李银保不是本案适格的被告，被告提交了李传驾的建房用地许可证、李银保的常住人口登记卡、身份证、新化县吉庆镇德明村委会的证明等证据；本院认为：原告没有提交证据证明被告李传驾、李银保共同建房，被告李银保大学毕业后在江西赣南医学院就职并定居，寒假期间在家过年，并送原告到医院治疗，符合常情，被告提交的证据家庭人员二人分别为李传驾、吴佳容（系李传驾之妻），不包括李银保，足可以证明李传驾、李银保不是共同建房，李银保不是本案适格的民事赔偿主体，不是本案适格的被告，故对原告的该主张，本院不予支持。
2、原告的经济损失的计算和确定。金雪山的经济损失经本院核实后，根据原告方提交的有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告的经济损失经本院核实后确定为：
（1）、医疗费，依据医疗费发票，认定原告的医药费111725.41元；（2）、住院伙食补助费2520元（60元／天×42天）；（3）、护理费，按照居民服务和其他服务业标准，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以认定；（4）、营养费，根据鉴定意见，营养期限2个月，结合原告的伤情和治疗需要，酌情认定1800元；（5）、交通费，原告受伤后，被送往新化县人民医院、娄底市中心医院的抢救治疗，并结合原告的伤情和继续治疗情况的需要，原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以认定；（6）、精神抚慰金，根据鉴定意见，原告的伤残构成两处十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，故原告的精神抚慰金，本院酌情认定4000元；（7）、残疾赔偿金，因原告主业是从事农业生产，根据鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准，根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金确定为23860元（11930×20×10%）；（8）、误工费，因原告主业是从事农业生产，根据鉴定意见，参照农、林、牧、渔业标准，其误工损失为17016元（34031元/年÷12×6月）；（9）、被抚养人生活费，原告的被抚养人生活费7087元（金友旺10630元/年×5年×10%÷3=1772元，孙晚珍10630元/年×9年×10%÷3=3189元，金先致10630元/年×4年×10%÷2=2126元）；（10）、鉴定费，原告自行委托娄底市梅山司法鉴定所进行了鉴定，花费鉴定费1500元，在本案审理当中，原告又申请本院委托娄底市梅山司法鉴定所进行了鉴定，花费鉴定费700元，且原、被告均认可本院委托的鉴定结论，故根据鉴定费发票，原告的鉴定费确定为700元。
综上，原告金雪山的所有经济损失为175708.41元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告李传驾的旧房属于地质灾害区，按照政策异地选址新建四层房屋（包括地下室一层），李传驾是建房的房主，将建房工程以包工不包料的方式发包给没有建筑施工资质的被告李立先，双方口头协议以112元每平方米的价格承包；李立先将粉刷工程分包给被告吴继生，被告吴继生再请金雪山为其施工。
原告金雪山为吴继生提供劳务，在工地上从事拆除脚手架工作，原告金雪山为提供劳务方，被告吴继生为接受劳务方，原告与被告吴继生之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应按照双方各自的过错承担相应责任；被告李传驾将其新建的四层楼房进行发包时，应发包给具有资质的承包方，但其选任的李立先没有相应建筑施工的资质，存在选任过错，且李传驾没有提供安全可靠的脚手架材料，依法应在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任；被告李银保在单位放寒假期间在家过年，在原告受伤后，主动送原告到医院抢救，在本案事故当中不存在过错，不应承包民事责任；被告李立先系房屋建设的承包者和具体组织施工者，有义务对建设工地上的安全施工进行监管，但其对工地上安全监管不力，且其将部分工程转包给没有相应资质的吴继生施工，应承担相应的民事赔偿责任；被告吴继生雇请原告从事拆除脚手架工作，但在施工过程中，未采取相应的安全防护措施，安全措施不到位，且未尽安全提醒义务，致使原告在提供劳务时受伤，故被告吴继生对原告的受伤及其导致损害后果承担相应的民事赔偿责任；原告金雪山在施工中，没有按照施工要求佩戴安全帽，自身没有采取一定的安全防护措施、履行自身安全注意义务，故原告对其自身遭受的伤害存在过错，也应承担责任。根据原、被告双方各自的过错程度对损害后果所具有的原因力大小进行综合分析比较，本院酌定：被告李传驾承担25%的民事赔偿责任，被告李立先承担25%的民事赔偿责任，被告吴继生承担30%的民事赔偿责任，原告金雪山承担20%的民事赔偿责任。被告李银保代替其父亲李传架为原告金雪山垫付了相关费用28299元，被告吴继生为原告垫付了医药费38800元，应予以核减。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李传驾赔偿原告金雪山合理经济损失43927元（已付28299元）；
二、由被告李立先赔偿原告金雪山合理经济损失43927元；
三、由被告吴继生赔偿原告金雪山合理经济损失52713元（已付38800元）；
四、驳回原告金雪山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告金雪山负担900元，被告李传驾负担220元，被告李立先340元、被告吴继生负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 周文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。