wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02462号
原告：周纪，男，汉族，1990年10月8日生。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告周纪与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告周纪、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪诉称：原告与被告于2013年2月23日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即：如因出卖人原因未能办理登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付，截止到2017年6月14日，共超出560天，原告向被告支付了全部购房款499297元，违约金数额为27960元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金27960元和起诉日至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时过得审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人因自身原因致使其未能在规定期限内取得房地产权属证书，与答辩人无关。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2013年2月23日，原告周纪与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区1幢4单元1812号房，建筑面积91.20平方米，总价款499297元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。
另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐*东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告周纪与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金499297元×0.01%/天×21天=1049元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。
关于原告诉请的利息损失问题。本院确定被告承担前述违约金，是依据合同中的违约金条款适用法律的结果。但对于该项违约金本身是否还会产生利息损失，法律及合同均无明确规定。原告关于被告承担起诉日至取得产权证期间违约金利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告周纪支付违约金1049元；
二、驳回原告周纪其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（原告周纪已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告周纪负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02462号原告：周纪，男，汉族，1990年10月8日生。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告周纪与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告周纪、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周纪诉称：原告与被告于2013年2月23日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即：如因出卖人原因未能办理登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付，截止到2017年6月14日，共超出560天，原告向被告支付了全部购房款499297元，违约金数额为27960元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金27960元和起诉日至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时过得审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人因自身原因致使其未能在规定期限内取得房地产权属证书，与答辩人无关。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告大唐房地产系大唐·东方盛世小区的开发商。2013年2月23日，原告周纪与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐·东方盛世小区1幢4单元1812号房，建筑面积91.20平方米，总价款499297元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月5日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐·东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐·东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告周纪与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月5日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1145天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达21天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金499297元×0.01%/天×21天=1049元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。关于原告诉请的利息损失问题。本院确定被告承担前述违约金，是依据合同中的违约金条款适用法律的结果。但对于该项违约金本身是否还会产生利息损失，法律及合同均无明确规定。原告关于被告承担起诉日至取得产权证期间违约金利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告周纪支付违约金1049元；二、驳回原告周纪其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（原告周纪已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告周纪负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年十二月十九日书记员  马书丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2438号
原告：秦某，女，1986年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：晏某1，男，1988年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，现下落不明。
原告秦某与被告晏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告晏某1经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名晏某2，2010年10月19日补领结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后，被告好逸恶劳、对家庭不负责任，且在外有外遇，自2014年8月起，原告即带婚生子回老家沭阳居住至今，原、被告互不尽夫妻义务，现被告已下落不明，原告现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告晏某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，并确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名晏某2，2010年10月19日补领结婚证。婚后，原告认为被告对家庭缺乏责任感，长期在外，不尽家庭义务，自2014年8月起，原告即带着婚生子回老家沭阳居住至今，原、被告双方互不尽夫妻义务，现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭自愿撤回要求被告承担婚生子抚育费的诉讼要求。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素分析，被告长期在外下落不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养问题，因婚生子常年随原告生活，考虑到给予婚生子安定、健康的成长环境，且被告下落不明，对原告要求抚育婚生子的诉讼请求予以支持。原告当庭表示暂时放弃要求被告支付婚生子的抚养费，系当事人合法处分权利的行为，予以准许。原告在诉讼中未要求分割夫妻共同财产，本案中不涉及财产问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告晏某1离婚。
二、婚生子晏某2随原告秦某生活至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17033号
原告：王兴成，男，1967年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：李良军，男，1977年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王兴成与被告李良军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴成及其委托代理人韦峰到庭参加诉讼，被告李良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成向本院提出诉讼请求：判令被告李良军偿还原告款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告李良军经原告担保，分别向案外人杨某、乙克金借款30000元、20000元。后上述借款均由原告偿还，原告向被告李良军追偿未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告李良军辩未作答辩。
经本院审查认定事实如下：2015年3月22日，被告李良军经原告王兴成担保向案外人杨某借款30000元。2015年5月6日，被告李良军经原告王兴成担保又向案外人乙克金借款20000元。后被告李良军未履行还款义务，上述借款均由担保人即原告王兴成予以偿还，现原告向被告追偿未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、证人杨某与乙克金的证言等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李良军经原告王兴成担保向案外人杨某、乙克金借款30000元、20000元。后被告李良军未履行还款义务，原告作为担保人向案外人杨某、乙克金偿还上述借款。原告承担保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告李良军给付原告款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴成支付款50000元及利息（自2017年10月19日起,按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 赵加卓
二〇一七年十月三十日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第88号
原告甘肃西成律师事务所律师，住所地：兰州市城关区庆阳路**号。
负责人成培基，系该所主任。
委托代理人黄某某，系该所律师。
被告卢某某，女，1963年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃西成律师事务所律师诉被告卢某某法律服务合同纠纷一案，2014年2月17日本院受理后，2014年5月4日原告甘肃西成律师事务所律师向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西成律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃西成律师事务所律师承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年五月五日
书记员 魏林涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初168号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人汪虹余，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市荣昌县。2012年11月22日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2018年2月4日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]155号起诉书指控被告人汪虹余犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人汪虹余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日3时许，被告人汪虹余在内江市市中区交通路“一线情缘”网吧内，趁被害人王某睡觉不备之际，将王某放在电脑桌上充电的一部价值1911元的白色VIVOX9PIUS(64G)手机盗走。2018年2月4日，被告人汪虹余被民警挡获。
上述事实，被告人汪虹余在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人王某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、辨认现场笔录、监控视频截图、被盗现场监控视频、捷信APP贷款信息画面截图、区价认定[2018]40号价格认定结论书、办案单位出具的情况说明，被告人人口信息表、（2016）川1011刑初232号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪虹余以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪虹余犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汪虹余给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪虹余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪虹余的刑期应自2018年2月4日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪虹余退赔被害人王某经济损失一千九百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
1.作品名称：《爱的初体验》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于视频《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（三）关于作品《分手吧》
1.作品名称：《分手吧》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《改变》
1.作品名称：《改变》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《干妹妹》
1.作品名称：《干妹妹》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，涉案视频《爱我别走》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《爱我别走》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5751号
原告郑州市二七金源租赁站，住所地：郑州市二七区嵩山北路**号。
经营者王亚文，男，汉族，1957年7月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
负责人高兴文，总经理。
委托诉讼代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告郑州市二七金源租赁站（以下简称金源租赁站）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源租赁站的委托诉讼代理人韩国庆、被告国基公司的委托诉讼代理人巩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金源租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金6175.38元及违约金2000元共计8175.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月2日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等用于工程施工、租赁物单价、违约责任、约定管辖等内容。原告按合同约定提供了租赁物。截至2016年11月20日，被告欠原告租金6175.38元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告国基公司辩称，原告诉请已经过诉讼失效，依照合同约定，租赁费每月结算一次，次月5日前结算上月租金，收取租金以甲方盖有财务专用章为准，租赁合同于2007年11月签订，入库单显示07年到09年钢管及扣件已经返还给原告，因此，原告应该在07到09年每月结算并收取租金，现原告并没有提供证据证明09年后向被告公司主张的租金欠款，故其诉求已超过诉讼失效；原告起诉违约金没有合同依据，合同并没有约定违约条款，因此不能主张违约金。
经审理查明：2007年11月2日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，钢管每天每米0.0095元，扣件每天每套0.005元，顶丝为每天每套0.05元。被告指派本单位员工李赟代李海灵、温红勇去原告方领取租赁物资。租费从出库之日到退库验收完毕止，按日历天数计算。租赁物还清，账务清算自行终止。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物。截至2016年11月20日，被告欠原告租金6175.38元未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租赁费系违约行为，原告要求支付租金的请求正当，本院予以支持。但原告要求支付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持，可从原告向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七金源租赁站租金6175.38元并支付该款自2017年4月26日至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市二七金源租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第105号
上诉人（原审原告）宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告拉普斯置业有限公司D岛项目部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人鲍焕荣，该项目部经理。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告鲍焕荣，拉普斯置业有限公司D岛项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司因与上诉人拉普斯置业有限公司及原审被告拉普斯置业有限公司D岛项目部、鲍焕荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司、上诉人拉普斯置业有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司、上诉人拉普斯置业有限公司的撤回上诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司、上诉人拉普斯置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司预交的二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司负担1990元；上诉人拉普斯置业有限公司预交的二审案件受理费6359元，减半收取3180元，由上诉人拉普斯置业有限公司负担3180元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初794号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年10月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月9日2时许，被告人谢某在贺州市八步区城西路X号贺州市X商贸有限公司里，趁被害人田某熟睡之机，将田某放在桌子抽屉里的现金38600元盗走，并于当日将其中的38500元用于还赌债。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人38600元，并取得被害人的谅解。依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人田某的报案陈述，证人潘某、叶某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人指认现场和赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，中国石化广西石油分公司出库成品油计量单，收条，刑事谅解书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，其家属代为退赔被害人的经济损失，视为被告人谢某积极退赔，被告人谢某取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人谢某如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，本院认为不宜对被告人谢某适用缓刑，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梅娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡文佳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初786号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年3月1日下午，被告人张某某伙同杜某某、吕某某、何某（三人已判刑）到鹿邑县紫气大道中段人和竞技网吧上网，经吕某某与该网吧网管张某某预谋后，待张某某下楼假装上厕所时，由何某在楼梯口负责望风，杜某某到吧台内将现金1650元、点卡30张（每张面值10元）、香烟3条盗走，总价值2350元。被告人张某某于2017年8月16日到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某某、吕某某、何某供述、被害人孙某陈述、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、视频资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈坤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9062号
原告李志军，男，1970年9月17日出生。
委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇下栅子村。
法定代表人马兴升，任村主任。
原告李志军与被告北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人高明艳，被告北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会法定代表人马兴升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：自2010年起，被告雇用原告机器设备进行施工，同时，原告还为被告运输砂石料，并在2016年11月12日至15日为被告清理垃圾，经双方确认，被告共拖欠我546560元，除已付我6万元欠款外，尚欠486560元未付，现要求被告给付。
被告北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会法定代表人马兴升辩称：除我经手的4个台班共计1100元外，其他我都不清楚，包括原告要求的这些钱干了什么工程，干了多久，施工的起止日期，一共应付多少钱，已付多少钱等，欠条是前任村主任出具的，其已去世，我认为其中存在违法问题。
经审理查明：北京市密云区x镇x村民委员会分别2011年1月28日、2014年11月8日出具证明2张，2011年1月28日的证明显示：2010年x村委会使用李志军钩机干活，锤433.5小时×330元=143055元，勾872.5小时×170元=148325元，合计291380元。2014年11月8日证明显示：书记张洪良村委吴成云、会计刘荣秀，2013年下栅子村委会用李志军钩机应付款项82110元，2014年春节付李志军50000元，差32110元，减到8300元（春节支7万元多了点）；2014年1月1日钩机清理费1天1260元；2012年用钩机用李志军总467小时（其中王光天签字137小时，吴成明签字170小时），467×170=79390元；2013年用李志军砂石料3250元，小汪用还村委会；2010年用李志军钩机再合核实有账；2012年用李志军砂石料160620-2040=；2011年用李志军砂石料再核实，有账；上述情况李志军有无异议，李志军签字无异议。经计算，以上2份证明共计546560元，庭审中，原告自认，被告已向其支付6万元。被告对证明上的“北京市密云县x镇x村民委员会”公章的真实性予以认可，但认为其中存在经济违法行为，但在本院规定的期限内并未提供相反证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区x镇x村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告虽对该村委会证明内容提出质疑，但在本院规定的期限内并未提供相反证据，故本院对证明所反映问题的真实性予以认可，被告所反映的问题可通过其他合法途径解决。原告要求被告给付欠款486560元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告北京市密云区x镇x村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李志军欠款四十八万六千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十九元，由被告北京市密云区x镇x村民委员会负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一七年十二月十八日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初633号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐艮龙。2008年9月26日、2010年11月15日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元、拘役五个月，并处罚金一千五百元；2011年12月6日因犯抢劫罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元；2016年3月16日、2017年5月12日、2017年7月25日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日、行政拘留十四日、行政拘留十四日；2016年9月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日；2017年8月8日被泗阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，11月27日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人徐艮龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人徐艮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人徐艮龙容留葛某1、葛某2、茆云某在其位于泗阳县爱园镇果园分场12号其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
另查明，被告人徐艮龙因吸毒被抓获归案，归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人徐艮龙在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某1、茆云某、高某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人徐艮龙明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐艮龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐艮龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐艮龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈竹青
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1654号
原告：邯郸市永年区圣豪钢构制品有限公司（原永年县圣豪钢构制品有限公司）。住址邯郸市永年区西苏乡马固村。统一社会信用代码：91130408798434747J。
法定代表人王彩萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所。
被告：郭双印，男，生于1974年5月21日，汉族，现住邯郸市永年区。
原告邯郸市永年区圣豪钢构制品有限公司与被告郭双印买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区圣豪钢构制品有限公司委托诉讼代理人杜修林、郑东海到庭了参加诉讼，被告郭双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市永年区圣豪钢构制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款94000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告公司购买标准件，2017年1月23日，经结算，被告共欠原告货款104000元，经原告多次催要，被告推脱不还。在本案立案后，原告的名称变更为邯郸市永年区圣豪钢结构制品有限公司，被告在2017年7月19日，被告委托刘燕梅向原告转款10000元，因此被告尚欠原告货款94000元，根据《合同法》相关规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告郭双印未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年起多次从原告处购买标准件，2017年1月23日，经结算，被告共欠原告货款104000元，经原告多次催要，被告未还。在本案立案后，被告在2017年7月19日委托刘燕梅向原告转款10000元，因此被告尚欠原告货款94000元。
以上事实有被告向原告出具的字据、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；原告给被告供应标准件，经结算被告欠原告104000元，被告给原告出具了字据，原、被告之间形成的买卖标准件合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即标准件的同时支付。由于被告当时没有付款，故被告应承担逾期付款而给原告造成的损失。在本院审理期间被告给付原告货款10000元，现原告请求被告给付欠款94000元及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告郭双印自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市永年区圣豪钢构制品有限公司货款94000元。并支付该款自2017年6月9日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告郭双印负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘小雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1181号
原告：冯××。
被告：赖××。
被告：徐××。
原告冯××为与被告赖××、徐××为民间借贷纠纷一
案，于2009年5月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由
审判员 应建军独任审判。于2009年6月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告冯××、被告徐××到庭参加诉讼
，被告赖××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2008年4月25日向原告
借款10万元，约定月息3％计算；2008年11月25日以后，被告
就未支付利息，后原告多次要求两被告归还借款本金及支付利
息无果；故原告诉讼来院，要求判令被告还本付息。
原告举证如下：
1、提供借条一份，证明两被告于2008年4月25日向原告
借款10万元，约定月息3％计算；
2、提供结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系
夫妻关系的事实。
被告赖××未作答辩也未举证。
被告徐××辨称借款及利息约定是事实，但目前还不出
。对原告的证据，由于被告赖××未到庭，视为放弃质证
的权利，被告徐××经质证无异议，故原告提供的证据与其陈
述能互相印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为原告冯××与被告赖××、徐××之间的借贷
关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借
款后，被告未及时付息还款，原告有权要求被告立即归还借款
并支付利息。由于双方约定利息违反有关金融法规的规定，应
按银行同期贷款基准利率四倍计算，故原告的诉讼请求本院予
以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，判决如下：
被告赖××、徐××于本判决生效后十日内共同归还原
告冯××借款本金100000元，并支付利息（利息从2008年11月
25日开始计算至判决生效止，利率按银行同期流动资金贷款基
准利率四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长应建军
二〇〇九年六月十一日
代书记员尤薪钫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初83号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈文荣，男，1956年6月20日生，汉族，小学三年级文化，高邮市人，务农，住高邮市。被告人陈文荣因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑�[2017]69号起诉书指控被告人陈文荣犯非法狩猎罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人陈文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日晚至8月8日晚，被告人陈文荣在禁猎期内，在高邮市甘垛镇甘泉村一条河的河道内，采用夜间强光照射、网兜捞等国家禁止使用的工具、方法，非法猎捕野生黑水鸡22只，后在向杨某出售过程中被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述黑水鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。被告人陈文荣归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈文荣在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人陈�荣供述，证人杨某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明及复函、放生记录，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人陈文荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人陈文荣犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陈文荣归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文荣犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具头灯一个、网兜一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年二月十六日
书记员 严利萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初647号
原告：王秀荣，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨如超，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年1月18日立案受理原告王秀荣与被告杨如超民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓丁
二〇一五年四月五日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初647号原告：王秀荣，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨如超，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王秀荣与被告杨如超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告杨如超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息和手续费2万元。诉讼过程中，王秀荣变更诉讼请求利息和手续费2万元为：利息自借款之日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月13日，原告为被告担保从农商行借款5万元，到期后被告无力偿还，原告于2016年3月29日借款为被告偿还了上述借款。双方同日签订了借款合同，被告出具了借条，约定月利率为2%，又签订了借款房屋抵押合同，被告以其小黄庄房产作抵押，并把房产证质押于原告处。之后，被告至今未予偿还借款本息。杨如超未作答辩。王秀荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由杨如超于2016年3月29日书写的一张借据、双方签订的借款合同和借款房屋抵押合同以及银行收回贷款凭证各一份，用于证明杨如超向其借款5万元，其已为杨如超向银行偿付借款5万元以及双方约定借款月利率为2%的事实。本院对王秀荣所举的证据予以确认并在卷佐证。杨如超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王秀荣与杨如超系朋友关系。杨如超于2015年2月13日从定远农村商业银行定东支行借款5万元，借款到期后，杨如超因资金困难遂向王秀荣借款5万元用于偿还该借款。2016年3月29日，双方签订一份借款合同，约定王秀荣出借5万元给杨如超，月利率2%，期限自2016年3月29日至2016年9月29日，借款用于偿还农商行贷款。同日，杨如超出具一张借据交与王秀荣收存。该借据载明：“今借到王秀荣人民币伍万元（大写）；50000元正，月利率2%，借款期限六个月，自2016年3月29日至2016年9月29日。借款人：杨如超（加捺手印）身份证号码2016年3月29日”。为保证借款合同的履行，双方又签订一份借款房屋抵押合同，杨如超以其位于定远县××××桥队的砖木结构建筑面积为22.40平方米的住宅作抵押，并将房产证质押于王秀荣。王秀荣于2016年3月30日为杨如超偿还了定远农村商业银行定东支行的借款5万元。之后，杨如超未按协议履行偿付借款本息的义务，王秀荣遂诉至本院。本院认为，杨如超与王秀荣签订的借款合同以及借款房屋抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。杨如超向王秀荣出具借据后，王秀荣于次日为其向定远农村商业银行定东支行偿付了借款5万元，已交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方关于借款月利率2%的约定，不违反法律规定。当王秀荣主张权利时，杨如超应及时偿还借款本息。虽然双方签订的借款合同及杨如超出具的借据等的日期均为2016年3月29日，但是因王秀荣实际交付借款之日为2016年3月30日，故杨如超实际借款之日为2016年3月30日。综上所述，对王秀荣要求杨如超偿还借款5万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨如超所欠王秀荣借款5万元及利息（利息自2016年3月30日起以5万元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨如超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执918号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：张娟娟，女，汉族，1979年1月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔福平，男，汉族，1979年5月3日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫虎娃，男，汉族，1962年10月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔爱英，女，汉族，1963年3月25日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟娟、崔福平、闫虎娃、崔爱英金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人张娟娟、崔福平、闫虎娃、崔爱英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张娟娟、崔福平、闫虎娃、崔爱英归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司120203.76元。
在执行过程中,本院对被执行人张娟娟、崔福平、闫虎娃、崔爱英名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人张娟娟、崔福平、闫虎娃、崔爱英确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初329号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人许花儿，男，1973年3月12日出生，汉族，小学肄业，电焊工，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2007年10月10日，因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年12月22日刑满释放:2016年10月16日，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，在湖北省江北监狱服刑期间被发现漏罪于2017年9月22日被公安县公安局以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于公安县看守所。
被告人胡勇辉，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，装横工，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2007年10月10日，因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年6月2日刑满释放;2016年10月16日，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，在湖北省江北监狱服刑期间被发现漏罪于2017年9月22日被公安县公安局以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年11月9日以鄂公检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人许花儿、胡勇辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人许花儿、胡勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年2月的一天夜晚，被告人许花儿、胡勇辉携带着一把液压钳、一把平口起子，骑着一辆摩托车到公安县斗湖堤镇屏陵二十一巷91号，翻墙进入鲁某家院子，将鲁某家卧室窗户钢筋用液压钳剪断几根后，翻窗进入鲁某家，在鲁某家盗得康佳牌电视机1台(价值300元)、华硕牌笔记本电脑1台(价值500元)、银项圈1个(价值320元)、废铜丝220斤(价值3960元)及现金约700元.所盗现金及物质折款共计5780元.所盗现金被二被告人均分后挥霍;所盗废铜丝后被二被告人以三千多元的价格卖给他人，所得赃款二被告人均分后挥霍;所盗电视机被被告人许花儿以400元的价格卖给他人，所得赃款被被告人许花儿挥霍;所盗银项圈及笔记本电脑后被被告人许花儿遗失，所盗现金及物质皆未能起获。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证;被害人鲁某的陈述;物证鉴定书、价格认证意见书;现场勘查笔录、指认现场照片;电子数据;被告人许花儿、胡勇辉的供述与辩解等证据。认为被告人许花儿、胡勇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许花儿、胡勇辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人许花儿、胡勇辉因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许花儿、胡勇辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月的一天夜晚，被告人许花儿、胡勇辉携带一把液压钳、一把平口起子，骑着一辆摩托车到公安县斗湖堤镇潺陵21巷91号，翻墙进入鲁某家院子，将鲁某家卧室窗户钢筋用液压钳剪断几根后，翻窗进入鲁某家，在鲁某家盗得康佳牌电视机1台(价值300元)、华硕牌笔记本电脑1台(价值500元)、银项圈1个(价值320元)、废铜丝220斤(价值3960元)及现金约700元，所盗现金及物质折款共计5780元。所盗现金被二被告人均分后挥霍;所盗废铜丝被二被告人以三千多元的价格卖给他人，所得赃款二被告人均分后挥霍;所盗电视机被被告人许花儿以400元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍;所盗银项圈及笔记本电脑被被告人许花儿遗失.所盗现金及物质皆未能起获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人鲁某的陈述;
2、现场勘查笔录、指认现场照片;电子数据；
3、物证鉴定书、价格认证意见书;
4、户籍证明、刑事判决书等书证；
5、被告人许花儿、胡勇辉的供述与辩解。
本院认为，被告人许花儿、胡勇辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许花儿、胡勇辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人许花儿、胡勇辉因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条规定，判决如下：
被告人许花儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，未执行完毕的刑罚一年八个月二十四日，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
胡勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，未执行完毕的刑罚一年八个月二十四日，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许花儿、胡勇辉的刑期自2017年9月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2855号
原告：王菊层，女，1964年2月7日出生，汉族。
原告：马军锋，男，1964年7月28日出生，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董国良，男，1982年1月2日出生，住灵宝市。
被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。确认送达地址同上。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王菊层、马军锋与被告董国良、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王菊层、马军锋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊层、马军锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊层、马军锋撤回起诉。
案件受理费11066元，减半收取5533元，由原告王菊层、马军锋负担。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史慧霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈宇飞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1244号
原告：尤庆明，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄昌锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤庆明与被告黄昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告尤庆明于2018年5月28日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤庆明的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤庆明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由尤庆明负担。
审 判 员 林金桂
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第5014号
原告卢德龙。
被告广西壮族自治区国有六万林场桂平分场。
负责人廖雄光，该场场长。
本院在审理原告卢德龙与被告广西壮族自治区国有六万林场桂平分场委托合同纠纷一案中，原告卢德龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德龙撤回起诉。
本案受理费2731（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢德龙负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹双红
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第79号
申请执行人：马某，男，汉族，1982年9月20日生，住汝州市临汝镇。
被执行人：董某，性别男，年龄36，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院在执行马某与董某买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人董某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2011）伊法执字第79号申请执行人：马某，男，汉族，1982年9月20日生，住汝州市临汝镇。被执行人：董某，性别男，年龄36，汉族，住河南省伊川县城关镇。本院在执行马某与董某买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人董某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十一月一日书记员  李成龙
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执189号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：沐兴俊，董事长。
委托代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：泰州市华昱工程设备有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。
法定代表人：王聪磊。
被执行人：王聪磊，男，1987年5月6日生，汉族。
被执行人：王艳艳，女，1987年2月10日生，汉族。
本院受理的泰兴市兴源担保有限公司与泰州市华昱工程设备有限公司、王聪磊、王艳艳担保追偿纠纷一案，因该案被执行人泰州市华昱工程设备有限公司住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市兴源担保有限公司与泰州市华昱工程设备有限公司、王聪磊、王艳艳担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1921号
原告：林振川,男,1988年8月22日出生,汉族,住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所执业律师。
被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司,住闽侯县甘蔗街道新城区中路，统一社会信用代码91350121567312996C。
原告林振川与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告林振川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林振川撤回起诉处理。
审判员 林捷
二〇一八年四月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1921号原告：林振川,男,1988年8月22日出生,汉族,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所执业律师。被告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司,住闽侯县甘蔗街道新城区中路，统一社会信用代码91350121567312996C。原告林振川与被告福州世茂新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告林振川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林振川撤回起诉处理。审判员  林捷二〇一八年四月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1307号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：张磊，男，1981年2月5日出生，汉族，北京市延庆区村民。
原告刘利存与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.张磊偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.张磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年7月24日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年7月24日至2015年8月12日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告张磊既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人张磊身份证号×××因交车份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年7月24日至2015年8月12日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：张磊。日期：2015年7月24日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给张磊。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：张磊偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，张磊收到借款并签署了借条，刘利存与张磊之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求张磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初280号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人范某，男，1991年9月11日出生，彝族，大学本科，个体户，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市五华区。因本案于2016年4月4日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）274号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人范某饮酒后无证驾驶罗宇的云Ｄ×××××号“别某”牌小型轿车由云南省昆明市五华区丰宁小区行驶至昆明市宜良县阳宗镇澄协路至左卫营1KM+200M路段时，车辆驶入道路旁的河沟内。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为119.45mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人范某主动报案并在现场等候处理，如实供述了其无证酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询情况、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某在事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人范某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨酉凤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第192号
申请执行人：马宪坤，男，1981年9月16日生，回族，现住珲春市新安街种子公司住宅6单元601室。身份证号：2224041981********。
被执行人：张克勇，男，1970年12月27日生，汉族，住延吉市新兴街兴华委***组。身份证号：2224011970********。
申请执行人马宪坤与被执行人张克勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）珲民一初字第861号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，执行标的20000元，案件受理费275元，其他诉讼费100元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，本院于2015年2月26日冻结被执行人在银行的工资账号。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第192号
申请执行人：马宪坤，男，回族，住珲春市。
被执行人：张克勇，男，汉族，住延吉市。
申请执行人马宪坤与被执行人张克勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）珲民一初字第861号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请强制执行，执行标的20000元，案件受理费275元，其他诉讼费100元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，本院于2015年2月26日冻结被执行人在银行的工资账号。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月三日
书记员 林 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执491号
申请执行人：赵勇，男，1980年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王连国，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵勇与被执行人王连国买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初1106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王连国及其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈凡亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1114号
原告：马琛，男，1999年1月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：王守学，男，1984年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：马全臻，女，成年，汉族，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告马琛诉被告王守学、马全臻、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交申请书，以其伤情需重新鉴定为由申请延期审理。本院认为，原告伤情需重新鉴定，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘玉平
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5660号
原告：邵帅，男，广东省深圳市福田区
被告：湖南盛畅投资管理有限公司，男，湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第2栋24层24012房
被告：冯志平，男，长沙市岳麓区
本院在审理邵帅诉湖南盛畅投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘蜜纯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺福华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4969号
原告：曹惠颜，女，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告：杜棉良，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告曹惠颜诉被告杜棉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹惠颜的委托诉讼代理人梁学军到庭参加了诉讼。被告杜棉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹惠颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金250000元及利息约30000元（利息从2015年7月10日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款本息为止，现暂计至起诉之日）；2.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由，2015年4月9日，被告因生意周转向原告借款20万元，借款期限至2015年7月9日。没过多久，即2015年6月18日，被告又以所借资金还是不足为由，再向原告借款5万元。现借款期限届满，被告仍未归还上述款项。故原告为维护自身的合法权益。特提出上述诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜棉良无答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系；2.中国农业银行交易明细，证明被告续借5万元；3.查询结果，证明原告向被告妻子关秀梅中国农业银行股份有限公司广州芳村支行账户为62×××77转账5万元。
由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告在其身份证复印件上载明：“现杜棉良借曹惠颜现金贰拾万元正，定于2015年7月9日前还清。借款人：杜棉良，2015年4月9日。”
庭审期间，原告称被告在2014年期间已向原告借款，2015年4月9日被告再次向原告借款10万元，并出具上述借条明确尚欠原告20万元，原告遂自行提现5万元及转账5万元给案外人何日辉由其提现，合共10万元交付给被告，被告收到上述款项后仅支付了二个月的利息。另原告称被告于2015年6月18日向原告再次借款，原告遂向其指定的账号转款5万元。但没有被告的书面确认。原告为此提交了2015年6月18日的转账记录，但该记录显示收款人为关秀梅。
案外人何日辉到庭确认原告的上述陈述。
本院认为，原告所主张的事实有其提供银行转账提现记录、借条等为凭，被告没有对原告主张的事实及提交的证据提出异议，也没有提交反驳的证据，故原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院依法予以确认。由于涉案借条仅记载借款为20万元，且原告也没有证据证明被告委托关秀梅代为收取款项，也没有证据证明关秀梅与被告存在婚姻关系，故原告提出被告实际欠款为25万元的主张，本院不予采信。被告向原告返还的款项应为20万元。
由于原、被告双方没有约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2015年7月10日起至被告还清借款的利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法调整为被告按年利率6%支付从2015年7月10日起至被告实际还清借款之日止的资金占用期间的利息。
被告杜棉良经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃一审答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告杜棉良一次性向原告曹惠颜偿还借款本金20万元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告杜棉良按年利率6%向原告曹惠颜支付从2015年7月10日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的借款利息；
三、驳回原告曹惠颜的其它诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杜棉良负担（受理费原告已预付本院不再退回，被告在履行义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 陈钻仪
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 梁又千
陈钰茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4958号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，1987年9月5日出生，汉族，系鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司职工。
被告：田垒，男，1987年3月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：王旭梅，女，1989年2月7日出生，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告田垒、王旭梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费699元，由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李睿原
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2229号
原告周吉东（曾用名刘吉东），男，1972年6月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告邱明慧（曾用名邱明君），女，1976年3月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人邱功有（邱明慧之父），男，1945年7月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人黎素华（邱明慧之母），女，1949年5月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周吉东与被告邱明慧离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉东、被告邱明慧的法定代理人邱功有、黎素华到庭参加了诉讼，被告邱明慧因患精神病住院治疗，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉东诉称，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2001年2月16日登记结婚，2002年1月8日生育一女刘某（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告邱明慧婚前患有精神分裂症，婚后长期治疗，至今未治愈。现原告起诉要求与被告离婚；女刘某随原告生活，抚养费由原告自行负担；被告于2013年至2014年5月4日在资中县精神病医院住院费用4729.82元由原告周吉东负担，原告一次性给付被告经济帮助费25500元；诉讼费由原告负担。
被告邱明慧承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2001年2月16日登记结婚，2002年1月8日生育女刘某（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告邱明慧婚前患有精神分裂症，婚后长期治疗，至今未治愈。本案在审理中，被告法定代理人邱功有、黎素华与原告就离婚问题达成协议。
上述事实，有原、被告及被告法定代理人的身份证、户口本复印件、结婚证原件、被告的住院证明、出院证明等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本案中，被告邱明慧患有精神病，其父母邱功有、黎素华作为监护人符合法律规定。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条规定“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”因此邱功有、黎素华作为监护人有权以被告的法定代理人身份进行诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告婚前患有精神病，婚后久治不愈，被告未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，被告法定代理人邱功有、黎素华与原告就原、被告的离婚问题达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告周吉东与被告邱明慧离婚；
二、刘某随原告周吉东生活；
三、被告邱明慧于2013年至2014年5月4日在资中县精神病医院住院费用4729.82元，由原告周吉东负担（周吉东已支付）；
四、原告周吉东于本判决生效之日起三日内一次性给付被告邱明慧经济帮助费25500元。
案件受理费260元，由原告周吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一四年五月八日
书记员 张恩思
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3244号
原告：南京润鑫商务信息咨询有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼168号。
法定代表人：马梵杰，职务：总经理
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告：宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地：宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧京华苑2幢104、204号
法定代表人：胡继新，公司总经理。
委托诉讼代理人：史燕中，男，汉族，1981年8月15日生，住江苏省泗阳县，该公司项目部负责人，
原告南京润鑫商务信息咨询有限公司与被告宿迁市苏北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京润鑫商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人陈爱东、被告宿迁市苏北建筑工程有限公司委托诉讼代理人史燕中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京润鑫商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年4月签订的《建设工程施工合同》无效，并确认位于天长市釜山风景区内的金银山庄已建零星工程价值（暂定30万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年月19日，原告南京润鑫商务信息咨询有限公司与南京新启程环保科技有限责任公司（以下简称“新启程公司”）签订《金银山庄度假村承包合同》，合同约定原告承包经营由新启程公司投资成立的“天长市金银山庄度假村。”后新启程公司表示，原告可以对“金银山庄度假村”再行投资建设房屋，建设完成后，对新启程公司之前投资建设的房屋资产进行补偿，新启程公司可以将“金银山庄”度假村全部项目转让给原告，同时，新启程公司为了证明建设“金银山庄度假村”项目的投资安全性，向原告出具了天长市人民政府盖章的《关于建设开工报告的批复》，原告认为该投资项目较为安全，遂决定在该山庄建设“5-#-30#别墅、区间道路、绿化、及附属设施”等建设工程。2017年4月份，在新启程公司的介绍和安排下，史燕中代表被告宿迁市苏北建筑工程有限公司，就金银山庄度假村再投资建设项目，与原告签订了《建设工程施工合同》。合同约定，工程名称：天长市金银山庄度假村扩建，工程地点：天长市釜山风景区内金银山庄，工程内容“5-#-30#别墅、区间道路、绿化、及附属设施”，合同还对工期、暂定价等做了约定。合同签订后，被告于2017年5月5日进场对该工程进行前期准备施工工作，被告在施工中，即受到当地政府执法部门的阻扰，施工断断续续进行了20天左右，当地政府发文禁止建设，原、被告被迫停工，致使施工终结。为了协商施工终结的善后事项，即确认被告施工费用发生量，原、被告发生纠纷，被告多次闹事至当地派出所，现该纠纷双方无法解决，后双方达成一致，愿意通过法律程序解决。综上所述，原告特诉至贵院，请求贵院查清案情，依法判决
本院经审查认为，原告南京润鑫商务信息咨询有限公司与被告宿迁市苏北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告南京润鑫商务信息咨询有限公司的诉讼请求中，请求本院确认位于天长市釜山风景内的金银山庄已建零星工程价值暂定30万元，但本院在审理期间，原告未能提供具体的已建零星工程数量及其价值，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京润鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艾婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2211号之一
申请执行人：柳建华，男，1981年9月18日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市烁煌文具有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠村永兴路10号，组织机构代码:58397647-7。
法定代表人钱燃燃。
申请执行人柳建华与被执行人余姚市烁煌文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的209074元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申训浩