wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初306号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖从华，男，1968年8月21日生，汉族，初中文化，家住赣州市信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，2017年9月23日由信丰县公安局决定执行取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人赖从华犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人赖从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人赖从华驾驶不符合安全技术标准要求的赣Ｂ×××××号中型自卸货车并超载货物（核载：1990kg，实载：24860kg）沿105国道由南往北行驶。被害人钱某1驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在前方与其同向行驶。10时10分许，当双方驾车行驶至信丰县西牛镇西牛圩路段时，由于被告人赖从华在前车左转弯时实施超车，导致其所驾驶的货车与赣Ｂ×××××摩托车碰刮，并碾压倒地的被害人钱某1，导致被害人钱某1当场死亡以及两车受到不同程度的损坏。经鉴定，赣Ｂ×××××号车辆技术性能不符合安全技术标准要求。
2017年9月12日，经信丰县交通管理大队作出《道路交通安全事故认定书》，认定被告人赖从华承担本次事故全部责任。
2017年9月21日，被告人亲属赖某与被害人亲属达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，约定赖从华赔偿被害人的经济损失40万元。在被告人赖从华支付29万元现金后，由被告人协助配合向保险公司索赔110000元交强险。被害人亲属收到29万元的赔偿款后出具《刑事责任谅解书》，表示对被告人赖从华的肇事行为予以谅解，自愿放弃追究被告人赖从华的刑事责任，请求对其给予从轻处罚。
上述事实，被告人赖从华在庭审过程中表示无异议，且有证人李某、钱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片、尸体检验鉴定书、车辆性能鉴定意见书、人口信息、交通事故责任认定书、受案登记表、受案回执、交通事故损害赔偿协议书、刑事责任谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖从华违反道路交通法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车，并在同车道没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人赖从华自愿认罪，具有坦白情节，如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖从华处以有期徒刑一年左右，并可适应缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赖从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 翊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20227号
原告陈华冰,男,1995年10月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告屠金鑫,男,1987年10月14日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈华冰诉被告屠金鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈华冰撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈华冰负担。
审判员 杨莉
二○一七年十二月十九无
书记员 张艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第267号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某甲。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月9日上午10时许，被害人林灼兴在本市海曙区白云街道联丰路141号的中国农业银行内，因不会操作ATM机，请被告人高某甲帮助通过ATM机存款人民币5000元，并汇款给他人，高某甲趁林灼兴离开后，将已存入的人民币5000元从ATM机中退出，并据为己有。同月23日，高某甲通过中国农业银行宁波市分行退还全部赃款。
另查明，2013年2月26日上午7时许，公安机关在慈溪市白沙路街道高河塘村隘芭路11号将被告人高某甲抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林灼兴的陈述，证人高某乙、王某的证言，视频监控材料，收条，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人高某甲已退还涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人高某甲犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠湾法民一初字第1113号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：肖晓春，系该公司职员。
被告：李家燕，女，汉族，1987年08月15日出生，住深圳市罗湖区，
委托代理人：黄玲，女，汉族，1986年5月23日出生，住湖南省华容县，
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司（下称中联公司）诉被告李家燕商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：一、请求判令解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令原告返还被告购房款人民币20152元；三、本案诉讼费由被告承担。
经查：2013年11月25日，原告中联公司与被告李家燕签订《广东省商品房买卖合同》一份（合同编号：HW201326438），该合同约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园第16栋1505号房，总价款为506152元，付款方式为银行按揭付款，即签订合同当日付清首价款156152元，余款350000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告实际仅向原告支付购房款20152元、维修基金4475元，剩余房款至今未支付。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，合同签订后，被告将涉案房屋在房管部门办理了预告登记，其预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300111091号。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下调解协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2013年11月25日签订关于购买三远怡和园第16栋1505号的《商品房买卖合同》及注销预告登记（预告登记合同号：HW201326438，预售登记号：粤房地预登惠州字第3300111091号），解除合同的费用由被告李家燕负担；
二、原、被告双方确认被告李家燕向原告支付的购房款共计20152元，该笔款项双方另行处理，涉案的专项维修基金4475元由被告自行向相关部门办理退费手续，原告应予协助；
三、预售商品房买卖合同解除后，原、被告双方互不追究本协议以外的其他法律责任；
四、诉讼费152元（减半收取），由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李海仁
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 钟丹燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7438号
原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行,住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C
负责人：刘强,该行行长。
委托诉讼代理人：张培营，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：李涛，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住新泰市，
原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称新泰建行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告新泰建行委托诉讼代理人焦裕伟、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰建行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金351533.43元及截止2017年2月28日的利息、复利、滞纳金、年费283197.32元（此后利息、复利、滞纳金、年费计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月28日，被告李涛向原告申请办理中国建设银行钻石信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡钻石信用卡领用协议》的内容，原告向被告发放了钻石信用卡，卡号为48×××60，被告自2013年6月26日起使用该信用卡刷卡消费，被告经常不按时足额偿还借款，自2016年12月27日之后未还款，原告多次催收，被告未还款。
李涛辩称，欠款属实，但利息、复利、滞纳金、年费属违约金的重复计算，请求按照中国人民银行同期存款利率进行计算。
新泰建行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行钻石信用卡申请表》、个人信用卡消费明细、李涛居民身份证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，李涛向新泰建行申请钻石信用卡，并填写《中国建设银行钻石信用卡申请表》及《领用协议》各一份，协议有关条款约定：在对账单规定的的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。协议下方附《中国建设银行钻石信用卡收费项目及标准》，记载主卡年费5800元/卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。李涛书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请人处签名。
李涛自2013年6月26日开始使用申请的卡号为48×××60的中国建设银行钻石信用卡，信用卡交易明细记载2017年2月28日欠款本金351533.43元，拖欠年费、利息、复利及滞纳金为283197.32元，共计634730.75元未偿还。
本院认为，新泰建行与李涛签订的《中国建设银行钻石信用卡申请表》及《中国建设银行钻石信用卡领用协议》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。李涛辩称利息、复利、滞纳金、年费存在重复计算，本院认为，双方在协议中关于利息、滞纳金等的约定并不违背法律的禁止性规定，且李涛在签订申请表及领用协议时，已对相关协议内容及收费标准予以认可，故李涛的该主张本院不予支持。李涛未按时偿还本金351533.43元，及截止2017年2月28日的年费、利息及滞纳金283197.32元，由《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行钻石信用卡领用协议》、个人信用卡消费明细予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，李涛未偿还，已构成违约，依据合同约定李涛应偿还本金351533.43元，及截止2017年2月28日的年费、复利、利息及滞纳金283197.32元，自2017年3月1日起至还清之日止按照约定协议的年费、复利、利息、滞纳金，李涛亦应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款本金351533.43元；
二、被告李涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款年费、利息、复利、滞纳金（截止2017年2月28日的年费、利息、复利、滞纳金共计283197.32元，自2017年3月1日起至还清之日止按双方签订的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5075元，诉讼保全费4020元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年十二月十日
书记员 范 婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特58号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。
法定代表人：黄志光，该行行长。
委托诉讼代理人：代万才，该行职工。
申请人：攀枝花市自炫工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰西街13号4栋170-9号，统一社会信用代码：91510400752301447K。
法定代表人：唐安永，该公司负责人。
申请人：攀枝花市攀百大厦商贸有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道中段802号，统一社会信用代码：915104007650852887。
法定代表人：王宗华，该公司负责人。
申请人：唐安永，男，汉族，1965年5月28日出生，住四川省攀枝花市。
申请人：徐琼花，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省仪陇县。
申请人：王应国，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省仪陇县。
申请人：唐安碧，女，汉族，1955年12月21日出生，住四川省仪陇县。
申请人：唐一森，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人：李欣，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人因借款合同纠纷，于2018年3月15日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、攀枝花市自炫工贸有限公司、攀枝花市攀百大厦商贸有限公司、唐安永、徐琼花、王应国、唐安碧、唐一森、李欣确认，借款本息金额8906753.33元由攀枝花市自炫工贸有限公司按3年时间分期还清。本金700万元自司法确认生效之日，按固定月利率6.53‰计算利息，每季末20日支付调解后季度利息。若攀枝花市自炫工贸有限公司资金提前回笼，可将上述金额款项一并提前归还。
二、达成的还款计划如下：
2018年5月20日归还本金3万元及利息；
2018年8月20日归还本金7万元及利息；
2018年11月20日归还本金15万元及利息；
2019年4月20日归还本金20万元及利息；
2019年5月20日归还本金30万元及利息；
2019年7月20日归还本金50万元及利息；
2019年8月20日归还本金50万元及利息；
2019年10月20日归还本金50万元及利息；
2019年11月20日归还本金50万元及利息；
2020年1月20日归还本金50万元及利息；
2020年4月20日归还本金50万元及利息；
2020年5月20日归还本金50万元及利息；
2020年7月20日归还本金50万元及利息；
2020年8月20日归还本金60万元及利息；
2020年10月20日归还本金60万元及利息；
2020年11月20日归还本金70万元及利息；
2020年12月20日归还本金35万元及利息（具体本息金额以攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行结清本金和利息之日为准）。
三、若攀枝花市自炫工贸有限公司任何一期还款计划未履行，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行有权对未还金额的本息申请强制执行，同时自攀枝花市自炫工贸有限公司、攀枝花市攀百大厦商贸有限公司、唐安永、徐琼花、王应国、唐安碧、唐一森、李欣未履行还款计划之日起，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行对剩余未履行借款本金按照月利率10.92‰计收利息，并有权通过法律途径进行追索，因追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由攀枝花市自炫工贸有限公司、攀枝花市攀百大厦商贸有限公司、唐安永、徐琼花、王应国、唐安碧、唐一森、李欣承担连带偿还责任。
四、还款担保。上述还款计划项下的债务仍由攀枝花市攀百大厦商贸有限公司提供抵押担保，唐安永、徐琼花、王应国、唐安碧、唐一森、李欣自愿提供个人连带责任保证担保。担保期间自调解协议生效之日起至调解协议分期还款计划最后一期债务履行期限届满之日后三年止。
五、协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行、攀枝花市自炫工贸有限公司、攀枝花市攀百大厦商贸有限公司、唐安永、徐琼花、王应国、唐安碧、唐一森、李欣于2018年3月15日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月二十日
书记员 凌梦霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第26号
原告曹某某。
委托代理人田某某，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告曹某某诉被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，原告以双方已经和好为由，于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
（此页无正文）审判长韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更809号
罪犯袁冬，男，1993年11月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民�院于2015年3月31日作出（2015）鄂江汉刑初字第00284号刑事判决：被告人袁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯袁冬自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁冬自2015年5月25日入监服刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯袁冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，综合罪犯犯罪性质和具体情节，对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁冬的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨�军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1660号
原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人：裴虎斌、罗文生，甘肃达而成律师事务所律师。
被告：兴海尕曲水电开发有限公司。
法定代表人：章云焕，该公司总经理。
被告：章云焕。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告兴海尕曲水电开发有限公司、章云焕融资租赁合同纠纷一案过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以已与被告庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5286元，依法减半收取2643元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪清
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2353号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，由于原告打算私底下处理，原告于2018年4月16日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 周东晓
二〇一八年四月十六日
书记员 武亚东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执571号
申请执行人：严姿毓，女，1988年12月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：白兴云，男，1976年6月5日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人严姿毓与被执行人白兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0321民初1354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严姿毓于2018年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白兴云于2018年4月8日将案件款11000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆金鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1088号
被执行人谭良策，男，1982年2月20日出生于湖南省郴州市，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
关于谭良策犯赌博罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1088号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初655号
原告:茂名市电白区电城镇北山村民委员会，住所地：茂名市电白区电城镇北山村。组织机构代码：77016585-6。
负责人：杨英，主任。
被告：李珠强，男，汉族，1979年12月8日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区电城镇北山村民委员会诉被告李珠强合同纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 叶国祥
人民陪审员 叶廷清
二〇一八年四月十日
书 记 员 王庆武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3333号
申请执行人�明立，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张成军，男，1969年5月11日出生，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人王明立与张成军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明立于2017年9月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张成军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张成军银行、车辆、房产等查控，并未发现张成军名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初464号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09436号
原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字布市街建宇商城七楼，组织机构代码69929108-2。
法定代表人：王达莉，总经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区经开区北区龙慧路8号1幢。
法定代表人：梁英俊，总经理。
本院在审理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费28850元，减半收取14425元，由原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈思越
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1280号
关于申请执行人开原市威远堡镇龙泉村第一村民组与被执行人王学伟林业承包合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市威远堡镇龙泉村第一村民组于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市威远堡镇龙泉村第一村民组基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一八年四月十日
书记员 于 婧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初900号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告范思锋，男，1988年10月28日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告范思锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告范思锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人范思锋系自由职业者，于2015年7月24日向我行申请办理赣通卡，额度9500元。范思锋于2015年10月22日第一次使用此信用卡（62×××03）消费，在2017年11月4日还款1000元后再没有偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金9165.63元及利息999.68元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金9165.63元及利息999.68元，本息合计10165.31元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、申请表、被告身份证明、银行卡流水、信用卡章程、身份核查、被告机动车行驶证、信用卡基本资料、信用卡交易明细、催收邮寄回执。
被告范思锋未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告范思锋向原告申请办理赣用卡，额度为9500元。被告于2015年10月22日第一次使用此信用卡（62×××03）消费，在2017年11月44日还款1000元后再没有偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金9165.63元及利息999.68元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告范思锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告范思锋未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范思锋于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金9165.63元及利息999.68元（利息暂算至2018年1月15日，之后利息以9165.63元为基数，按合同约定利率自2018年1月15日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费55元，由被告范思锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈宝珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1368号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：王桂林，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 周红艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执恢87、136号
申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：杜秀全，厂长。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第939号民事调解书和（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书，向被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全发出执行通知书，责令被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全履行义务，但被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹江田申请法院评估拍卖诉前查封的被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备。现因拍卖被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备二次流拍且申请执行人曹江田同意接受流拍设备抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备以二次流拍价234600元，交付申请执行人曹江田抵偿债务。所有权自交付时起转移。
二、申请执行人曹江田可持本裁定书到相关部门办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年三月五日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢87、136号申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县。负责人：杜秀全，厂长。被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第939号民事调解书和（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书，向被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全发出执行通知书，责令被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全履行义务，但被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹江田申请法院评估拍卖诉前查封的被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备。现因拍卖被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备二次流拍且申请执行人曹江田同意接受流拍设备抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备以二次流拍价234600元，交付申请执行人曹江田抵偿债务。所有权自交付时起转移。二、申请执行人曹江田可持本裁定书到相关部门办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年三月五日书记员  张加魁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢128号
申请执行人张某1，女，2004年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人张某2，男，1997年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张某3，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省泸县。
泸县人民法院作出的（2016）川0521民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张杰、张荠月于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案立案后已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张正彬立即支付二申请人房款217877元，并承担执行费3168元、诉讼保全费4020的义务,但被执行人至今未履行，后本院依法向张正彬邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张正彬名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人张杰、张荠月也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人张杰、张荠月无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢128号申请执行人张某1，女，2004年5月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张某2，男，1997年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人张某3，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省泸县。泸县人民法院作出的（2016）川0521民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张杰、张荠月于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案立案后已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张正彬立即支付二申请人房款217877元，并承担执行费3168元、诉讼保全费4020的义务,但被执行人至今未履行，后本院依法向张正彬邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张正彬名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人长期外出务工，下落不能确定，申请人张杰、张荠月也无法提供其准确下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人张杰、张荠月无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月一日书记员 温 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1682号
原告：唐道明，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：陈功能，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。
被告：郑宗菊，女，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市合川区。
原告唐道明与被告陈功能、郑宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告唐道明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其借款本金14万元及利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告陈功能向原告借款20万元，原告根据陈功能要求将此款转入陈功能之子陈郑的个人账户，同日，被告陈功能亲笔向原告出具借条并约定月息3%。2014年5月9日，被告陈功能在原借条上修改借款日期为2014年5月9日，并要求续借此款。截至2014年8月起，被告不按约定支付利息。2014年12月1日，被告陈功能再次修改借条并降低利息为月息1%，本金分三年还清，2016年、2017年、2018年按3:3:4的比例还款，2016年应偿还的本金6万元及利息已由法院生效判决书确认，其余借款本金24万元也已到期，原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。被告郑宗菊系陈功能之妻，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院经审理认为，现因被告陈功能涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告唐道明的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告唐道明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一八年三月十二日
书记员 刘怡
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更84号
罪犯史显明，男，1974年10月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯史显明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯史显明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯史显明减刑。
经审理查明，罪犯史显明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史显明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史显明减刑六个月。
刑期执行至2025年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初468号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某建。
辩护人李晓。
辩护人饶立。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕390号起诉书指控：2016年12月28日2时8分许，被告人罗某建饮酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区沿河路古玩城南往北方向路段时，被执勤民警查获。民警当场对罗某建进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为146mg/100ml。随后民警将罗某建带至医院抽取血样。经鉴定，罗某建血液中检出乙醇，含量为126.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人罗某建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人罗某建犯罪情节较轻，社会危害性小，是初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性轻，且是坦白，请求从轻处罚，并适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人罗某建的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初130号
公诉机关江西省南丰县人民检察院
被告人徐某1，男，住南丰县。2017年2月28日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被南丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月30日被南丰县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
被告人徐某2，男，住南丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月30日被南丰县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人徐某1犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，被告人徐某2犯寻衅滋事罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2017年7月27日0时45分许，被告人徐某1、徐某2伙同黄某、夏某、官某（三人均另案处理）等人持刀来到市山镇梓和村揭家堡，因被害人蒲某等人喝酒聊天声音过大影响周围邻居休息发生争执，过程中，徐某1、徐某2被蒲某等人丢出的啤酒瓶等物品砸伤，而后公安机关民警到场并将双方纠纷予以解决。当日3时许，徐某1、徐某2等人为报复蒲某等人，持凶器拦截了蒲某所开车辆并将蒲某的手臂砍伤。
二、信用卡诈骗罪
被告人徐某1于2015年6月14日、2016年1月17日申办了两张中国银行的信用卡，卡号分别为62×××79、40×××43。2016年8月开始徐某1超过规定期限透支并长期未归还。2017年4月28日，中国银行南丰支行工作人员上门催收，徐某1本人签收了催收通知书。2017年5月4日及5月8日，中国银行南丰支行工作人员倪某两次打电话向徐某1予以催收，直至2017年8月29日，徐某1仍未归还两张信用卡超过规定期限透支的本金总计人民币20499元。
另查明：1、经鉴定，被害人蒲某伤势为轻微伤；2、2017年12月1日，被告人徐某1、徐某2及同案犯黄某与被害人蒲某达成赔偿协议，赔偿了蒲某2.2万元，得到蒲某谅解；3、2017年12月22日，被告人徐某1亲属归还了徐某1拖欠的中国银行股份有限公司南丰支行两张信用卡透支本息共计31611.95元。
上述事实，被告人徐某1、徐某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒲某的陈述，证人夏某、官某、李某、倪某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，徐某1信用卡金融诈骗报告，徐某1办理申请信用更填表资料及相关资料，信用卡交易明细，银行卡催收情况说明，上门催收档案，案件来源情况说明，中国银行股份有限公司南丰支行证明，还款信息电脑截图，归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，同案犯黄某的供述，被告人徐某2、徐某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、徐某2伙同他人为泄愤，持械拦截他人，并造成一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某1、徐某2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人徐某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某1犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人徐某1在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人徐某1起主要作用，系主犯；被告人徐某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，二被告人又自愿认罪，依法可从轻处罚。在寻衅滋事案中，被告人徐某1纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚，被告人徐某1、徐某2及同案犯黄某同被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对二被告人又可酌情从轻处罚。在信用卡诈骗案中，被告人徐某1亲属归还了徐某1信用卡透支的全部本金及利息，对被告人徐某1又可从轻处罚。综合上述量刑情节，对二被告人从轻处罚，二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，对被告人徐某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人徐某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 封令玺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1701号
上诉人（原审原告）：牟兆花，女，1956年7月17日出生，汉族，住高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单鹏华，男，1974年4月20日出生，汉族，住高密市。
原审第三人：王超，男，1980年4月12日出生，汉族，住高密市经济开发区。
原审第三人：王金萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住高密市经济开发区。
上诉人牟兆花因与被上诉人单鹏华、原审第三人王超及王金萍案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牟兆花上诉请求：撤销一审判决，改判停止对涉案土地及房屋的执行。事实和理由：涉案土地由牟兆花承租使用，建房费用由牟兆花支付，证人王某、刘某、高某的书面证言足以证实上述事实，土地与房屋权利均由牟兆花享有，王超与王金萍对土地及房屋不享有权利，法院不应对该财产执行。
单鹏华未予答辩。
王超与王金萍未予答辩。
牟兆花向一审法院起诉请求：停止对涉案土地及地上房屋的执行。
一审法院认定事实：牟兆花与王超为母子关系、牟兆花与王金萍为婆媳关系。
涉案土地为高密市经济开发区东牟西村集体土地，具体位置西至沂胶路、北至企业路、南至高成林鞋厂、东至空地。该土地上附有的建筑物包括正房四间、南平房七间、东厢房为钢结构车间、西厢房平房七间，该建筑物未进行确权登记。该建筑物由王超找到同村居民郑某建设。
单鹏华诉王超、王金萍等民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2014）高民初字第1251号民事判决后，王超与王金萍不服提起上诉，二审法院于2014年11月12日作出（2014）潍民四终字第811号民事判决，判令王超、王金萍等人共同偿还单鹏华借款本金115万元及相应利息。二审判决生效后，单鹏华申请执行，一审法院执行中于2015年4月24日裁定查封涉案土地及地上房屋，牟兆花作为案外人提出异议，要求解除查封停止执行，一审法院于2016年3月20日作出（2015）高法执异字第055号执行裁定书，裁定驳回牟兆花的异议。牟兆花对该裁定不服，提起本案诉讼。
本案一审庭审中，牟兆花主张涉案的土地其于2006自王某处转租1.6亩、自刘某处转租1.2亩，剩余土地其分别从王相金、王积贵、王积军三人处转租，土地转租费由其支付；涉案土地上的建筑物系牟兆花要求证人郑某建设，建设费用由牟兆花支付，并主张涉案土地及房屋一直由其占有使用。单鹏华对此不予认可，牟兆花未能提供其与转租户之间的租赁合同，亦不能陈述房屋建设的费用。
一审法院认为，涉案土地位于高密市经济开发区东牟西村，其土地性质为集体土地，土地上的建筑物未依法进行登记。根据民事诉讼法司法解释第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中原告牟兆花为证实其合法转租土地及建设建筑物的事实，向法庭提交了由证人王某、刘某、高某出具的收到土地租赁费及材料款的证明。法院认为，首先出具上述证明的人员均未到庭，该证明的真实性无法判断；其次，原告对土地租赁费的价格未能具体陈述。原告自述的涉案土地上的建筑物情况与证人描述的情况存在明显的不一致情形，亦不能陈述相关建设的费用。综上，原告提供的证据不足以证明涉案土地的使用权及地上建筑物的所有权归原告所有。判决：驳回原告牟兆花的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审补充查明以下事实：一审庭审中牟兆花认可，涉案房屋建成之后，王超与王金萍搬过去同牟兆花一起居住使用。
本院二审查明的其他事实与一审事实一致。
本院认为，民事诉讼法司法解释第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。涉案土地为高密市经济开发区东牟西村集体土地、地上房屋未依法登记，牟兆花主张土地与房屋权利均由其享有，无法依登记手续确认。牟兆花主张土地由其承租、房屋由其出资建设，但未能提供其承租土地的租赁合同，也不能陈述房屋建设的费用，其提交的书面证言因证人未到庭作证，不足以证实其承租土地、出资建房的事实。与此相反，牟兆花申请的证人郑某出庭作证时，证实由王超找郑某建设房屋，一审法院基于上述证据情况以及房屋建成后王超、王金萍共同居住使用的事实，认定牟兆花不享有足以排除强制执行的民事权益符合法律规定，其请求停止执行事实依据不足。
综上所述，牟兆花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牟兆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某。
辩护人谢志伟。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1266号起诉书指控：2017年05月24日03时许，被告人范某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警抓获，经鉴定，其血液中乙醇含量为174.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人范某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人主观恶性较小，社会危害性较小，无前科，是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。关于辩护人从轻的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监12号
申请人（申请执行人）：李秀花，女，1955年5月7日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行李秀花与北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初6582号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执3452号]过程中，申请人李秀花认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李秀花述称：判决生�后，于2017年4月18日向昌平法院申请强制执行，至今已超过6个月仍未能执行，故请求提级执行。
本院经审查查明：2016年11月11日，昌平法院作出（2016）京0114民初6582号民事判决书，判决：村委会支付李秀花困难补助款33万元。2017年4月18日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人村委会的财产状况进行了查询，未发现被执行人村委会可供执行的财产或财产线索。现申请执行人李秀花亦不能提供被执行人村委会其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的�当提级执行的法定情形。李秀花所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李秀花提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐梓程
李琳
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1002行初66号
原告田XX，男，1972年2月28日出生，满族。
委托代理人王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告辽阳县国土资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人洪旭，职务：局长。
委托代理人安铁力，辽阳县不动产登记中心副主任。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人董XX，女，1973年1月30日，汉族。
委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告田XX诉被告辽阳县国土资源局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告田XX委托代理人王国胜、张帅，被告辽阳县国土资源局委托代理人安铁力、张绣程，第三人董XX及委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，1999年4月，原告父亲田庆财购买刘二堡镇河北村张宝厚名下三间瓦房，后因田庆财户口不在河北村，无法办理过户手续。于是，在2010年6月，田庆财以原告的名义与原房主张宝厚办理房屋更名过户手续。原告在与原房主张宝厚办理更名过户手续过程中，双方签订的买卖契约书中购买人为原告个人；申请办理房屋所有权登记的过程中，第三人并没有到现场参与办理，第三人与本案的房屋没有任何关系。原告与第三人原系夫妻关系，双方于2005年7月通过民政部门办理协议离婚。然而，被告在给原告颁发的房屋产权证书的共有情况栏目登记了第三人，侵害了原告的利益。原告依据《行政诉讼法》及《房屋登记办法》等规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权利。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告田XX于2010年6月1日变更登记后即取得了房屋所有权证，并且一直由原告本人保管，原告取得房屋所有权证时就应当知道共有人一栏中写着第三人的名字，故原告应当在知道行政行为内容之日起2年内向法院提起诉讼，原告于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田XX的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告田XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 史洪光
审 判 员 陈 月
代理审判员 翁晓曼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡瑞伦
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1002行初66号原告田XX，男，1972年2月28日出生，满族。委托代理人王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告辽阳县国土资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。法定代表人洪旭，职务：局长。委托代理人安铁力，辽阳县不动产登记中心副主任。委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。第三人董XX，女，1973年1月30日，汉族。委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告田XX诉被告辽阳县国土资源局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告田XX委托代理人王国胜、张帅，被告辽阳县国土资源局委托代理人安铁力、张绣程，第三人董XX及委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田XX诉称，1999年4月，原告父亲田庆财购买刘二堡镇河北村张宝厚名下三间瓦房，后因田庆财户口不在河北村，无法办理过户手续。于是，在2010年6月，田庆财以原告的名义与原房主张宝厚办理房屋更名过户手续。原告在与原房主张宝厚办理更名过户手续过程中，双方签订的买卖契约书中购买人为原告个人；申请办理房屋所有权登记的过程中，第三人并没有到现场参与办理，第三人与本案的房屋没有任何关系。原告与第三人原系夫妻关系，双方于2005年7月通过民政部门办理协议离婚。然而，被告在给原告颁发的房屋产权证书的共有情况栏目登记了第三人，侵害了原告的利益。原告依据《行政诉讼法》及《房屋登记办法》等规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权利。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告田XX于2010年6月1日变更登记后即取得了房屋所有权证，并且一直由原告本人保管，原告取得房屋所有权证时就应当知道共有人一栏中写着第三人的名字，故原告应当在知道行政行为内容之日起2年内向法院提起诉讼，原告于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田XX的起诉。案件受理费50.00元，返还原告田XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  史洪光审 判 员  陈 月代理审判员  翁晓曼二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡瑞伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第214号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人索丽娜。
被申请人李涛。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人索丽娜、李涛在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年10月2日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0039号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人索丽娜、李涛征收社会抚养费119184元，并于次日向二被申请人送达。被申请人索丽娜、李涛在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛到庭参加了听证，被申请人索丽娜、李涛经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人索丽娜、李涛超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0039号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 薇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初77号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡玉，男，1988年10月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，个体经商，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告人马数学，男，1984年5月27日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，务工人员，家住湖北省荆门市东宝区，现租住于钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人胡玉、马数学犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人胡玉及其辩护人郑闵、被告人马数学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2017年10月18日17时许，汪某到钟祥市郢中镇东街中保家电一楼手机店找前妻余某（该店店员），并殴打余某。被告人胡玉（该店店长）见状上前劝解并阻拦汪某，汪某用手击打胡玉面部，胡玉将汪某摔倒在地，被告人马数学见状持木凳击打汪某的腿部，胡玉用木凳击打、用脚踢汪某的身体上部，致汪某受伤。经鉴定，汪某的损伤程度属人体轻伤一级。事后，被告人胡玉、马数学赔偿了汪某的经济损失，双方达成刑事和解协议。
另查明，被告人胡玉、马数学于2017年11月13日分别到钟祥市公安局郢中派出所投案。
本院分别委托社区矫正机构对被告人胡玉、马数学进行社会调查评估，经调查评估被告人胡玉、马数学符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡玉、马数学在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、收条及谅解书，证人余某、全某的证言，被害人汪某的陈述，被告人胡玉、马数学的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘资料及调取证据通知书、证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉、马数学持木凳故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。被告人胡玉、马数学自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人胡玉、马数学犯故意伤害罪的罪名和二被告人有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案系被害人在被告人胡玉等人工作场所打人且不听劝阻引发，被害人有过错责任。被告人胡玉、马数学与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡玉的辩护人提出其具有上述法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马数学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍环宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3876号
原告：郭海山，男，汉�，1954年09月22日出生，住河北省邯郸市永年县。系死者郭永立的父亲。
原告：李翠娥，女，汉族，1982年01月19日出生，住址同上。系死者郭永立的妻子。
原告：郭某1。
原告：郭某2。
原告：郭某3。
原告郭某1、郭某2、郭某3法定代理人：李翠娥，女，汉族，1982年01月19日出生，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：杨生宝，男，汉族，1973年2月25日出生，住山东省济阳县。
原告郭海山、李翠娥、郭某1、郭某2、郭某3与被告杨生宝交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告郭海山、李翠娥、郭某1、郭某2、郭某3向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告杨生宝连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费和被扶养人生活费共计31281.56元，另案诉讼费4692.33元，共计35973.89元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告就涉案交通事故，已于2016年10月27日向本院提起过民事诉讼，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁1525民初4387号民事判决书，判决被告路来云赔偿原告郭海山、李翠娥、郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费和被扶养人生活费共计31281.56元，诉讼费4692.33元，该判决书已于2017年3月28日生效。原告再次提起诉讼，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下�
驳回原告郭海山、李翠娥、郭某1、郭某2、郭某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，由原告郭海山、李翠娥、郭某1、郭某2、郭某3承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳 冰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1484号
上诉人（原审被告）：刘洪志，男，1982年7月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：温铁汉，男，1965年8月2日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司露天矿职工。
被上诉人（原审原告）：徐立明，男，1969年3月30日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司球团二厂职工。
上诉人刘洪志、温铁汉因与被上诉人徐立明民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初17号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月29立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪志、温铁汉、被上诉人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪志、温铁汉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或予改判。
徐立明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐立明向一审法院起诉请求：1、被告温铁汉偿还欠款11万元，由被告刘洪志承担连带清偿责任，二被告支付逾期利息（利息从2016年9月30日起至欠款偿还完毕日止，按银行同期存款利息计算）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认事实：刘洪志、温铁汉系朋友关系，徐立明与温铁汉系朋友关系。2016年9月30日，刘洪志向徐立明出具欠条一份，欠条载明：“今有（）刘洪志，于2016年9月30日向徐立明手中借款11万元整借款期限为2个月，11月30日还清”。刘洪志在借款人处签字捺印并注明日期。出具欠条时，徐立明妻子岳景瑞、岳母朱双学在场。徐立明收到欠条后联系温铁汉，并由温铁汉在欠条主文括号内及欠条下端签字捺印。
一审法院认为，结合争议双方庭审陈述及举证情况，能够确认，借款实际发生于2014年并在当时形成了一个原始欠条，本案的欠条系刘洪志、温铁汉2016年重新出具的事实。但因争议双方各执一词，对实际借款时的出借人、借款人具体是谁，借款金额是多少均不能确认。故此，仅能依据现有证据来确定各方债权债务关系。依据徐立明提供欠条所载明的内容，可以确认争议双方间形成了民间借贷关系，刘洪志、温铁汉向徐立明借款11万元的事实。依据法律规定刘洪志、徐立明借款后理应偿还徐立明借款11万元，徐立明提出温铁汉偿还欠款并由刘洪志承担连带清偿责任的主张，于法无据，不予支持。徐立明主张按银行同期存款利息，该主张在法律的保护范围内，予以支持，具体利息应按中国人民银行同期存款利息计算。关于刘洪志、温铁汉提出已经偿还了4.5万元的抗辩理由，因其未提供有效证据加以证明，难以认定其真实性。同时，徐立明与朱双学虽为亲属关系，但相互独立。如刘洪志、温铁汉确实偿还欠款亦应给付徐立明而非朱双学。故此，刘洪志、温铁汉的此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘洪志、温铁汉于判决生效后立即偿还徐立明欠款11万元并支付利息（利息从2016年9月30日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期存款计算）。案件受理费2500元减半收取1250元，由刘洪志、温铁汉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪志、温铁汉不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘洪志、温铁汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终218号
上诉人（原审被告）：辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司。
上诉人辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司因与被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作人签名或盖章，人民法院可以向单位和制作人进行调查核实，必要时可以要求制作人出庭作证。本案中一审法院审理依据的辽宁沈煤红阳热电有限公司向法院提交的辽阳市供暖执法监察大队出具《关于辽阳本色嘎嘎歌舞娱乐公司、辽阳本色嘎嘎餐饮服务有限公司和辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司违规用热情况说明》和《补充说明》缺乏要件，一审法院据此说明做出判决缺乏事实及法律依据。如一审法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，可依法定程序将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初92号民事判决；
二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退回上诉人辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初57号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告新泰市青云联华果都超市。
经营者王圣波。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告新泰市青云联华果都超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马申娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2544号
申请执行人张代平，女，1966年4月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人陈邦华，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人张代平与被执行人陈邦华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14，970元，执行费125元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 敏
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初3号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人许瑞柱，男，1984年11月18日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民职业，住靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月3日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年3月14日重新对其取保候审。
被告人徐秉艇，男，1981年6月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民职业，户籍所在地：桦甸市，现居住地：靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月3日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年3月14日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人许瑞柱、徐秉艇犯盗伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李明、王兰香出庭支持公诉，被告人许瑞柱、徐秉艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许瑞柱为给徐秉艇家打烧柴，于2017年1月25日，携带油锯，伙同被告人徐秉艇私自进入红石林业局批洲林场施业区第47林班4小班内，盗伐国有林木枯立木10株，其中榆树2株、柞树1株、色树7株，合计立木材积2.1256立方米。所盗伐之林木被二被告人截成木段后用借用的农用四轮车运至徐秉艇家中用做烧柴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人许瑞柱、徐秉艇的供述，证人管某、陈某、李某1、李某2的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许瑞柱、徐秉艇以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许瑞柱、徐秉艇系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当。二被告人到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，二被告人与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对二被告人从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对二被告人适用缓刑对其二人所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人许瑞柱犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、被告人徐秉艇犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
三、作案工具油锯1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33236号
原告：周元成，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周元成诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周元成及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼，被告陈琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周元成向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈琦归还借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、要求被告陈琦支付利息，以100,000元为基数，自2016年1月23起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、要求被告陈琦负担诉讼费。事实与理由：双方通过同学介绍相识，自2015年起，被告以生意需要资金为由陆续向原告借款6次，共计100,000元。原告多次催讨未果，自2016年10月，原告无法联系到被告，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。
被告陈琦经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经同学介绍相识，被告分别于2015年7月15日、2015年8月26日、2015年9月18日、2015年11月5日、2015年12月15日、2016年1月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、40,000元、10,000元、29,000元，六笔借款共计109,000元，上述借款原告均通过支付宝转账至被告招商银行尾号为4325的账户。2016年1月23日，被告归还原告借款9,000元，同日被告向原告出具借条，“陈琦向周元成借拾万元整，于2016年3月1日归还，立字为据，陈琦身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，原告向被告多次催讨未着，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供支付宝转账电子回单证明被告分别于2015年7月15日、2015年8月26日、2015年9月18日、2015年11月5日、2015年12月15日、2016年1月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、40,000元、10,000元、29,000元，共计109,000元，被告于2016年1月23日归还了借款9,000元，被告同日出具了借条，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告主张要求被告支付利息，以100,000元为基数，自2016年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，因双方未对利息及逾期利息进行约定，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，对于逾期利息，可以100,000元为基数，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告周元成借款本金100,000元；
二、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内给付原告周元成逾期利息(以100,000元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；
案件受理费人民币2,300元(原告周元成已预缴)，由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 施立富
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
原告：周元成，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区场中路755弄8号302室。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路319弄60号104室。
原告周元成诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周元成及其委托诉讼代理人任玉华到庭参加诉讼，被告陈琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周元成向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈琦归还借款人民币（以下币种均为人民币）100,000元；2、要求被告陈琦支付利息，以100,000元为基数，自2016年1月23起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、要求被告陈琦负担诉讼费。事实与理由：双方通过同学介绍相识，自2015年起，被告以生意需要资金为由陆续向原告借款6次，共计100,000元。原告多次催讨未果，自2016年10月，原告无法联系到被告，故诉至法院，请求判令被告归还钱款。
被告陈琦经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经同学介绍相识，被告分别于2015年7月15日、2015年8月26日、2015年9月18日、2015年11月5日、2015年12月15日、2016年1月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、40,000元、10,000元、29,000元，六笔借款共计109,000元，上述借款原告均通过支付宝转账至被告招商银行尾号为4325的账户。2016年1月23日，被告归还原告借款9,000元，同日被告向原告出具借条，“陈琦向周元成借拾万元整，于2016年3月1日归还，立字为据，陈琦身份证310108198107292054”。借款到期后，原告向被告多次催讨未着，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供支付宝转账电子回单证明被告分别于2015年7月15日、2015年8月26日、2015年9月18日、2015年11月5日、2015年12月15日、2016年1月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、40,000元、10,000元、29,000元，共计109,000元，被告于2016年1月23日归还了借款9,000元，被告同日出具了借条，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告主张要求被告支付利息，以100,000元为基数，自2016年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，因双方未对利息及逾期利息进行约定，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，对于逾期利息，可以100,000元为基数，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告周元成借款本金100,000元；
二、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内给付原告周元成逾期利息（以100,000元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费人民币2,300元（原告周元成已预缴），由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执909号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人马吉福，男，回族，1964年7月20日出生，小学文化程度，个体，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行马吉福罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初193号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马吉福缴纳罚金4万元。但被执行人马吉福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人马吉福在监狱服刑，刑期到2031年3月8日止。通过对被执行人马吉福的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人马吉福可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执909号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人马吉福，男，回族，1964年7月20日出生，小学文化程度，个体，住宁夏银川市金凤区。本院在执行马吉福罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初193号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马吉福缴纳罚金4万元。但被执行人马吉福至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人马吉福在监狱服刑，刑期到2031年3月8日止。通过对被执行人马吉福的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人马吉福可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20795号
原告：汪水坤，男，1950年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱林波，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管城，浙江法君律师事务所律师。
被告：华建伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告汪水坤诉被告华建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪水坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告华建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪水坤撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告汪水坤负担。
审判员 童华辉
二○一七年十二月二十一无
书记员 谢 意
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执38号
申请执行人：田应霞，女，生于1979年8月18日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市张金镇张金村5组。
被执行人：陈白菊，女，生于1973年12月18日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇艾桥村2组。
被执行人：杨礼典，男，生于1965年12月16日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇艾桥村2组。
本院在执行申请执行人田应霞与被执行人陈白菊、杨礼典民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月九日
书记员 张 乔
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第29号
上诉人（一审原告）王彩龙，男，1963年12月19日出生。
委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人杜锋钰，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐宁，女，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人王彩龙因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王彩龙向一审法院诉称，其系北京市丰台区小瓦窑×号公房承租人，承租房屋系北京玻璃集团下属单位北京玻璃耐火材料厂自管公房（有公房承租证），其一家在此居住数十年，并且有自建房，依法享有该处房屋的使用权及所有权。2012年，北京市丰台区小瓦窑村村民委员会以所谓的“村民自治”的方式开展了自创的“腾退行为”，因其与该村委会没有法律上的管理与被管理关系，该村委会单方的安置意见没有法律效力。同时，该村委会腾退安置意见未征询其意见，也从未与其充分协商，上述房屋至今尚未达成腾退及安置协议。2013年2月5日、2月25日上午，其承租的公房均遭到不明人员违法强拆，其及时报警，但警察均未采取及时有效的措施，造成其自建房屋被人损毁，经济损失严重。2013年3月21日夜里11时左右，其房屋又遭到不明人员违法强拆，其及时报警，但警察仍未采取及时有效的措施，最终造成其房屋被人损毁，经济损失严重，无家可归。在房屋被屡次强拆的情况下，其多次到丰台公安分局青塔派出所做笔录，要求公安机关立案处理，但丰台公安分局没有给予任何答复。2013年4月9日，其又通过邮寄方式向丰台公安分局递交了立案申请书，再次催促丰台公安分局对其报警事实进行立案并及时查处，至今仍没有结果亦无人理会。其认为，侵权人对其房屋（切身利益的重大财产）进行非法破坏行为属严重违法行为，应该受到严惩。然而，丰台公安分局不仅没有履行保护其财产的法定职责，且在损害发生后又未对其报警进行依法立案与及时查处，属严重违法行为。故请求：1、确认丰台公安分局对其报警案件未依法履行立案、及时查处之行政不作为违法；2、判令丰台公安分局对其报警案件依法履行立案并及时查处；3、确认丰台公安分局对其财产受损未履行保护职责违法。
丰台公安分局辩称，2013年3月22日，我分局青塔派出所接王彩龙等人报警称，其居住的北京市丰台区小瓦窑北京玻璃集团职工宿舍被强拆，屋内物品被破坏，我分局青塔派出所在接到报警后，及时赶赴现场，进行了调查取证工作，将案件归为刑事类侦查，已经履行了法定职责。鉴于案件属于刑事类案件，不属于行政诉讼的范围，请求依法驳回王彩龙的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对王彩龙的报案，丰台公安分局按照刑事案件登记受理，该行为系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。其认为丰台公安分局不履行法定职责而提起本诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回王彩龙的起诉。
王彩龙不服一审裁定，向本院提起上诉认为，在丰台公安分局没有进行任何调查，且未出具任何其履行了刑事立案、调查工作证据材料的情况下，一审法院认定本案系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，显然不符合客观事实，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对王彩龙的报警事项，丰台公安分局已按照刑事诉讼法的明确授权开展了相关工作，其提交了刑事受案登记表、询问笔录等证据予以佐证。故王彩龙请求的事项不属于行政审判权限范围。故，一审法院裁定驳回王彩龙的起诉是正确的，本院应予维持。王彩龙的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 晨
书 记 员 王 正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：荣幸，男，1985年5月22日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣幸信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,513.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,513.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2875号
原告：甘肃新天亿环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吕文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：?兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武治平，甘肃四建集团工业建安公司副经理。
委托诉讼代理人：刘海朝，甘肃四建集团工业建安公司项目部员工。
原告甘肃新天亿环保工程有限公司（以下简称新天亿公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天亿公司的委托诉讼代理人常亮、石宗武，被告四建集团的委托诉讼代理人武治平、刘海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款2,115,994.29元，并承担逾期付款利息31，704.65元（暂从2017年7月29日计算至2017年11月30日）直至付清时止，合计:2,147,698.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告按照和被告四建集团的约定，为甘肃省中医院1#、2#、3#住宅楼地暖工程进行施工，2015年初验收合格。后被告陆续付款，截止2017年7月28日经双方结算，核定总工程款为4,212,867.5元，被告尚欠原告工程款2,115,994.29元未付，原告遂诉至法院。
四建集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，不同意支付利息。
本院认为，四建集团承认新天亿公司在本案中主张的事实，故对新天亿公司主张的事实予以确认。虽然新天亿公司与四建集团没有签订书面的施工合同，但被告对原告为实际施工人及欠款数额并无异议。现原告以双方结算单为依据，要求被告支付工程款2,115,994.29元的请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，因双方未约定付款期限，亦未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项规定，判决如下:
一、被告甘肃第四建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃新天亿环保工程有限公司支付工程款2,115,994.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23982元，减半收取11991元，由原告甘肃新天亿环保工程有限公司负担254元，被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担23728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷嘉逸
??
??
??
??
1
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初106号
申请人：蒋勇，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被申请人：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被申请人：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。
被申请人：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人：牟联兵，总经理。
被申请人：利川市骏业汽车销售有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802665473339B。
法定代表人：唐燕萍，经理。
被申请人：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。注册号：422802000000964。
法定代表人：牟联兵，总经理。
申请人蒋勇与被申请人牟联兵、唐艳萍、利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市骏业汽车销售有限责任公司、利川市玉龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋勇于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地12896.8㎡予查封、冻结。申请人蒋勇以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险金额为11300000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地12896.8㎡（价值11300000元部分）予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人蒋勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兴才
二〇一八年一月三日
书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初106号之一
原告：蒋勇，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被告：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。
被告：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。注册号：422802000000964。
法定代表人：牟联兵，总经理。
被告：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人：牟联兵，总经理。
被告：利川市骏业汽车销售有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802665473339B。
法定代表人：唐燕萍，经理。
原告诉称：被告牟联兵与被告唐燕萍系夫妻关系，分别开设了利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市玉龙商贸有限责任公司、利川市骏业汽车销售有限责任公司。从2014年开始，被告牟联兵、唐燕萍和上述三个公司多次向原告借款，用于其公司的经营活动，其借款日期分别为2月11日和2月20日两个时段，2月11日的时段截至2017年2月11日，累计借款达5300000.00元，2月20日的时段截至2017年2月20日，累计借款为6000000.00元，被告牟联兵、唐燕萍向原告出具了借条两张，分别加盖了利川市玉龙商贸有限责任公司、利川市锐强汽车贸易有限公司印章，约定月利息为3%，借款期限为12个月，借款方因特殊原因发生重大困难，出借方可提前向借款方收回借款。被告利川市骏业汽车销售有限责任公司虽然未在借条上盖章，但被告牟联兵、唐燕萍借款后仍有部分资金用于该公司。请求判令五被告共同偿还借款人民币11300000.00元，并从2017年7月26日起至还清时止按月利息2%支付利息，相互承担连带责任；并由五被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局立案侦查，并于XXX年X月X日将其刑事拘留。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已于2017年X月X日立案侦查，此案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一八年一月八日
书记员 赖永超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第3号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘淑清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2759号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有存�（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯永利