wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1316号原告把华军，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省宜兴市。委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。被告汤忠明，男，汉族，1972年11月5日生，住江苏省昆山市。委托代理人沈红，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告赵辛生，女，汉族，1973年11月15日生，住江苏省昆山市。原告把华军与被告汤忠明、赵辛生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告赵辛生下落不明，本案公告送达并依法转为普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告把华军及其委托代理人徐晨旻、被告汤忠明的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告赵辛生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告把华军诉称：2009年4月17日，被告汤忠明为经营所需，向原告借款2000000元，双方没有约定还款期限。2013年4月，被告拖延不还，后原告于2013年9月4日就本金问题提起诉讼，被告通过恶意诉讼手段拖延，直至2014年11月4日才归还本金1940000元，致原告遭受利息损失。另查明，二被告系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告汤忠明、赵辛生立即归还原告借款利息损失139195元（以本金1940000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%自2013年9月5日起计算至2014年11月4日止）；本案诉讼费用由被告汤忠明、赵辛生负担。被告汤忠明辩称：被告认为无需归还原告利息损失，理由如下：首先，原、被告双方在借款关系中并未约定利息，故被告没有支付利息的义务；其次，原告在借款合同纠纷首次开庭（另案处理已结案）中未向被告主张过利息损失，该权利原告已放弃；最后，被告认为法院不应受理原告的诉讼，因为借款合同纠纷已经法院审理并审结，根据一事不再理的原告，本案法院不应再次受理。请求驳回原告起诉。被告赵辛生称：借款的事，我不清楚，不关我的事，原告是个什么人我都不了解，借的这个钱是否有以及用在哪里我不清楚，反正没有用在家庭生活。经审理查明：2009年4月17日，被告汤忠明向原告借款并出具借条1份，载明：“今借把华军现金贰佰万元整（2000000）”，案外人ＸＸＸ作为担保人在借条上签名。当日，原告分5次向被告汤忠明的银行账户汇款1940150.8元。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告汤忠明、赵辛生及ＸＸＸ归还借款2000000元。本院经审理后，认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，并以（2013）昆民初字第3746号民事判决判令被告汤忠明、赵辛生共同归还原告借款1940150.8元。后原告及被告赵辛生对该判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）苏中民终字第02603号民事判决驳回上诉，维持原判。被告汤忠明于2014年10月16日履行上述判决义务，将借款及其应承担的诉讼费共计1967119元支付至昆山市人民法院财务结算中心。另查明：被告汤忠明、赵辛生于1999年5月21日办理结婚登记。上述事实有结婚登记申请书、民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤忠明向原告借款，未约定还款期限，原告可要求借款人在合理的期限内还款。原告通过诉讼催讨借款本金时，未一并主张利息，现原告通过另行诉讼的方式主张，不违反法律规定。借款双方虽未对利息进行约定，但是被告汤忠明未及时还款，现原告主张以本金1940000元为基数，自其前期起诉催讨本金的2013年9月4日起按计算逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利率，因该借款为不定期借贷，本院参照该时期的短期贷款年利率5.6%计算。关于利息计算的截止时间，因被告汤忠明于2014年10月16日将相关款项支付至昆山市人民法院财务结算中心，故利息应计算至2014年10月16日。按上述期间及标准，计算的利息为122521.78元。本案借款经苏州市中级人民法院确认为夫妻共同债务，故本案利息亦应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤忠明、赵辛生于本判决生效后十日内共同支付原告把华军利息损失122521.78元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3084元，由被告汤忠明、赵辛生负担2800元，由原告把华军负担284元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  吴登超人民陪审员  李永华人民陪审员  吴建萍二〇一五年八月二十日书 记 员  钱佳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第548号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月13日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、谢姣姣出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人宁某某案发前承包了科尔沁区木里图镇西海力斯台村南侧水泥路工程，被害人于杰在该村经营一超市。
2013年9月10日7时许，在通辽市科尔沁区木里图镇某村于某家中，被告人宁某某因与于某就结算工钱一事发生争吵后离开，在离开时表示欲对于某进行报复。当日8时许，宁某某伙同洋某（身份信息不详）等人，持镐把等工具返回于某家中，在于某经营的超市门前，宁某某等人持镐把将于某头部打伤。诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、脑挫裂伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人于某的身体损伤程度为重伤。
另查明，被告人宁某某因本案，先后于2013年11月21日在通辽市科左中旗被当地公安机关抓获归案，于2015年4月2日，在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案。
还查明，2013年12月12日，被告人宁某某的家属赔偿被害人于某现金人民币260000.00元，于某对宁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、抓获经过、被告人宁某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人宁某某在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宁某某能够当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人宁某某属初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人宁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02684号
原告：刘某。
被告：白某。
本院在受理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 欢
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1690号
原告吴洋，男。
法定代理人吴荣华，男，系吴洋父亲。
委托代理人谢庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告康粟军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘正清，该公司经理。
本院在审理原告吴洋与被告康粟军、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洋以其与被告康粟军、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司已达成和解协议为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康粟军、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告吴洋向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洋撤回对被告康粟军、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告吴洋负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 曾 利
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 伍 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初178号
原告李志龙，男。
被告哈斯朝鲁，男。
原告李志龙与被告哈斯朝鲁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我为被告哈斯朝鲁扣地，被告欠我扣抵款5570元，此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告给付欠款5570元。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明被告欠原告扣抵款5570元，约定于2014年12月1日付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的欠据系书证，来源合法，能够证明原、被告之间的劳务合同关系，且被告未提举相反的证据予以反驳，故本院确认该欠据的证明效力，并予以采信。
经审理查明：2014年春季，被告哈斯朝鲁雇佣原告李志龙扣地，欠原告扣地费5570元，约定于2014年12月1日付清，并出具欠据一枚。上述欠款被告至今未付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李志龙与被告哈斯朝鲁之间的劳务合同，系双方真实意思表示，且与法不悖，应按照约定全面履行各自的义务，故原告依照约定要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁给付原告李志龙欠款5570元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十五日
书记员 朝 鲁 门
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执447号
申请执行人峻领德高商业发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人张辉热。
被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人钟政用。
申请人峻领德高商业发展(上海)有限公司与被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民四(民)初字第2261号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.53元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在本市有几百件执行案件，欠款金额几亿元，目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执447号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00120号
原告夏某。
被告彭某。
本院在审理原告夏某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告夏某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 付慧敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第461号
原告黄某某，女。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告戴某某，男。
委托代理人戴某，男，系被告父亲。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
原告黄某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗树理、被告戴某某及其委托代理人邓琼泉、戴国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告戴某某经人介绍相识，当时原告已经怀孕7个月，2014年9月29日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2014年11月19日生育一儿子，取名戴某甲。婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情。同时，被告不尽家庭责任，因为儿子与被告没有血缘关系，被告对原告母子不闻不问，原告对被告已彻底失望。2015年3月26日，原、被告达成离婚协议，原告支付被告三万元，但被告拿到钱后要原告再支付三万元才同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判决儿子戴某甲归原告抚养；3、判决被告返还原告支付给被告的三万元。
被告戴某某口头辩称：1、不同意离婚。原、被告的夫妻感情很好，被告对原告及儿子戴某甲关爱有加；2、原告陈述的事实和理由不属实，被告未与原告达成过离婚协议。
经审理查明：原告黄某某与被告戴某某经人介绍认识，相识时原告黄某某已怀孕数月，双方于2014年9月29日登记结婚，2014年11月19日生育儿子戴某甲。婚后一段时间，原、被告感情尚可，后在生育、照顾儿子戴某甲的过程中，原、被告观念不同，产生分歧，且因被告忙于工作，对原告关心较少，由此引发争吵，双方自2015年3月起分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述、证人佘某某、何某某、李某某、曾某某的证言、《婚姻登记记录证明》等证据在卷，足以证明。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可。在生育、抚养儿子戴某甲的过程中，因被告与原告沟通甚少，对原告及儿子关心较少，导致夫妻感情逐渐疏远。但只要双方均采取正确的态度、积极的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以家庭为重，以孩子成长环境为重，相互理解，加强沟通，夫妻关系向和谐发展是完全可能的。并且，原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一五年六月二日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第461号
原告韦爱兰，居民。
被告韦昌伯，成年，居民。
原告韦爱兰诉被告韦昌伯健康权纠纷一案，原告韦爱兰于2015年8月17日以已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦爱兰向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦爱兰负担。
审判员 唐秀勇
二〇一五年八月十七日
书记员 黄俊淇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第461号原告范兴基，男，1952年5月24日生。被告章思典，男，1963年7月11日生。被告刘金梅，女，1965年8月19日生。原告范兴基与被告章思典、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兴基到庭参加诉讼，被告章思典、刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告章思典、刘金梅偿还借款本金50000元、支付利息11800元，合计人民币61800元，并承担本案诉讼费用。被告章思典、刘金梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月2日，被告章思典、刘金梅夫妻以经商缺乏周转金为由共同向原告范兴基借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。被告章思典、刘金梅出具借条1份。借款后，被告按约定支付利息至2014年3月2日，合计支付利息10800元。后便以种种理由拒付利息和偿还本金。上述事实，原告提供了被告章思典出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告范兴基与被告章思典、刘金梅之间的借贷关系明确，被告章思典应当偿还借款。原告主张月利率按1.8%计算并未超过法律规定，本院予以支持，即利息为11800元（从2014年3月2日起至2015年4月8日止）。被告章思典、刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章思典、刘金梅应偿还给原告范兴基借款本金50000元、支付利息11800元，合计人民币61800元，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一五年五月十一日书记员  方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2015)大民初字第461号原告吕某某，男。被告海某某，男。原告诉称：2008年9月4日，被告因搞铁粉生意说缺钱便向我借款人民币69000元，约定月息一分，当时签有欠条一支。并口头承诺一年内还本利息。但被告没有按时还款，在我多次催要下于2013年12月13日还利息1000元。为了偿还该笔借款，双方于2015年元月1日签订了《还款协议》，并对利息进行了结算。协议明确约定：截止到本日本息共计138800元，并于2015年8月30日前还清，如到时还不清赔偿违约金30000元。协议签订后，被告再次失言。为维我权，特诉诸法院，请法院判如所请。被告未作书面答辩，口头承认原告所述的是事实。经审理查明，2008年9月4日，被告向原告借款人民币69000元，约定月息一分，当时签有欠条一支。被告于2013年12月13日还利息1000元。2015年元月1日双方签订了《还款协议》，协议中约定：截止到本日本息共计138800元，并于2015年8月30日前还清，如到时还不清赔偿违约金30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海某某于本调解协议生效之日向原告吕某某支付本金69000元，利息66000元，合计135000元；二、原告吕某某自愿放弃对剩余33800元的诉讼请求；三、双方就此事再无纠葛。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告海某某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  杜志钢审判员  石义莲审判员  李智慧二〇一六年一月二十九日书记员  崔建芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第618号
申请执行人黄楚燕。
被执行人陈昱铭、陈红云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈昱铭、陈红云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十三日
书记员 方 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第618号
申请执行人黄楚燕。
被执行人陈昱铭、陈红云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈昱铭、陈红云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 方 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00462号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6305室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区芦沟桥路2号武汉天地（A4-3）地块12栋1-5层12-1-14、15、16、17。
经营者安雪丽。
委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李俊波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1229号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1197号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日17时许，被告人张某和老乡王某等人在东阳市某地的一个饭店吃晚饭，期间被告人张某喝了三瓶左右大瓶的雪花啤酒。同日20时13分许，被告人张某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某街道某路口处时，与郑某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任，郑某负次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.24mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年5月6日，被告人张某赔偿郑某修车费用2290元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、王某、熊某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，协议书，行政处罚告知笔录，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张亦含
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第243号
原告：金某，居民。
被告：崔某，居民。
原告金某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因性格不合，在共同生活中没有建立起较好的感情，现夫妻感情破裂，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告崔某辩称：原告2014年10月6日得了脑血栓，右半身不能动，也不能说话，一直是本人照顾其生活起居。2014年3月，原告的兄弟将原告从家里接走，后通知我到法院离婚，起诉离婚并非原告的真实意思表示。本人不同意离婚，对原告还有感情，且离婚后原告没有人照顾。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，同年10月29日办理二胎生育证后，崔某先后三次怀孕均流产。2014年下半年，金某突发脑血栓后生活不能自理，亦不能通过语言、手势或文字表达意志。
本院认为，当事人或利害关系人提出一方当事人无民事行为能力，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。因此，在解决本案双方当事人离婚纠纷前，应经特别程序解决金某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。在未确定金某是否具备完全民事行为能力前，金某向本院起诉要求离婚，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初781号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王杰卿，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人王杰卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日9时56分许，被告人王杰卿饮酒后无证驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王杰卿血液中酒精含量为148.79mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王杰卿如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王杰卿具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。
被告人王杰卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杰卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初781号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王杰卿，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人王杰卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日9时56分许，被告人王杰卿饮酒后无证驾驶小型汽车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王杰卿血液中酒精含量为148.79mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王杰卿如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王杰卿具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。
被告人王杰卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杰卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初781号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王杰卿，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人王杰卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日9时56分许，被告人王杰卿饮酒后无证驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王杰卿血液中酒精含量为148.79mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王杰卿如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王杰卿具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。被告人王杰卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王杰卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第23号
原告许某。
被告陈某。
原告许某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年6月28日在句容市民政局协议离婚，协议约定位于句容市开发区羊角山路今典花园02幢101室住房一套归原告所有，原告给付被告财产折价款6万元。并于当日支付被告财产折价款6万元。后原告多次找被告要求协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞。现原告诉请要求被告协助原告办理房产所有权变更登记手续。
被告陈某未作答辩，亦未针对本案提供证据材料。
经审理查明：××××年××月原、被告登记结婚，2013年6月28日原、被告登记离婚。离婚时原、被告双方协议约定：位于句容市开发区羊角山路今典花园02幢101室归原告所有，所欠银行贷款及利息由原告偿还，原告给付被告财产折价款6万元。同日，原告将人民币6万元给付被告。原告多次要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2013年12月24日，原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理房产所有权变更登记，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、房产证复印件一份、收条复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定诉争房产归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内协助原告许某办理位于句容市开发区羊角山路今典花园02幢101室房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告许某单独所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第23号
原告许俊建。
被告陈丽敏。
原告许俊建与被告陈丽敏离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告许俊建到庭参加诉讼，被告陈丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊建诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年6月28日在句容市民政局协议离婚，协议约定位于句容市开发区羊角山路今典花园02幢101室住房一套归原告所有，原告给付被告财产折价款6万元。并于当日支付被告财产折价款6万元。后原告多次找被告要求协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞。现原告诉请要求被告协助原告办理房产所有权变更登记手续。
被告陈丽敏未作答辩，亦未针对本案提供证据材料。
经审理查明：2002年12月原、被告登记结婚，2013年6月28日原、被告登记离婚。离婚时原、被告双方协议约定：位于句容市开发区羊角山路今典花园02幢101室归原告所有，所欠银行贷款及利息由原告偿还，原告给付被告财产折价款6万元。同日，原告将人民币6万元给付被告。原告多次要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2013年12月24日，原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理房产所有权变更登记，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、房产证复印件一份、收条复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定诉争房产归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽敏于本判决生效后十日内协助原告许俊建办理位于句容市开发区羊角山路今典花园02幢101室房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告许俊建单独所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈丽敏负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王振岭
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱子晔
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第799号
原告李泥香，男，1989年3月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。
被告周洪，男，1988年5月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告李泥香与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泥香及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告周洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泥香诉称，2012年10月21日，被告从原告处借款五万元，原告多次讨要未果。原告曾于2013年11月4日向开阳县人民法院提起民事诉讼，后于同年12月12日撤诉，至今被告未归还原告借款，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告周洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：被告因接转门面向原告借款2万，之后再次向原告借款3万，两次借款时均没有写借条，原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝归还，2012年10月21日原告找到被告并打下借一张，由被告在借条上签字及捺印。原告多次要催要未果，原告遂诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪向原告李泥香借款50，000元，因原告提供了证据予以证明，本院对此予以认定，被告应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李泥香借款
50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘有才
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第799号
原告袁凤美，医生。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人张健。
被告李敏。
被告张玲玲。
本院在审理原告袁凤美与被告李敏、张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李敏、张玲玲银行存款人民币126000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李敏、张玲玲银行存款人民币126000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月十五日
书记员 梁同丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第478号
原告：赤峰泰通置业有限责任公司，住所：内蒙古自治区赤峰市松山区水上公园金达大厦。
法定代表人：李海文，系总经理。
委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律服务中心律师。
被告：尤顺康，住四川省青川县。
委托代理人：王树才。
被告：中国建筑股份有限公司，住所：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，系董事长。
委托代理人：王世超，公司职员，住辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人：张秋林，公司职员，住内蒙古牙克石市。
原告赤峰泰通置业有限责任公司与被告尤顺康、中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰泰通置业有限责任公司的委托代理人崔莉君、被告尤顺康委托代理人王树才、中国建筑股份有限公司的委托代理人王世超、张秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰泰通置业有限责任公司诉称，2014年5月25日，赤峰泰通置业有限责任公司承建了中国建筑股份有限公司发包的中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标段项目经理部桩基工程，2014年8月，赤峰泰通置业有限责任公司雇佣尤顺康到工地干活，尤顺康在工作中受伤，并要求工伤待遇，由于赤峰泰通置业有限责任公司不具备用工主体资格，中国建筑股份有限公司系违法发包，应由中国建筑股份有限公司承担用工主体责任，应当认定毛开银与中国建筑股份有限公司存在劳动关系但劳动仲裁委员会认定赤峰泰通置业有限责任公司与尤顺康存在劳动关系，故请求依法确认尤顺康与中国建筑股份有限公司存在劳动关系。
尤顺康辩称，尤顺康在鹤大高速公路项ZT12标段项目经理部桩基工程工地干活受伤的事实存在，中国建筑股份有限公司将桩基工程发包给不具备用工主体资格的赤峰泰通置业有限责任公司，其发包合同不具有法律效力，因此请求法院确认尤顺康与中国建筑股份有限公司存在劳动关系。
中国建筑股份有限公司辩称，中国建筑股份有限公司的分包行为合法有效，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定。赤峰泰通置业有限责任公司实际按照合同约定组织了ZT12标段桩基工程的施工。履行了合同的相关权利义务，履约过程中赤峰泰通置业有限责任公司从未提出分包行为的合法性问题。中国建筑股份有限公司依据合同约定向赤峰泰通置业有限责任公司先后支付了333万元工程款，如果赤峰泰通置业有限责任公司坚持认为合同无效，尤顺康应与中国建筑股份有限公司之间存在劳动关系，那么赤峰泰通置业有限责任公司应当向中国建筑股份有限公司退还全部工程款，如赤峰泰通置业有限责任公司能做到中国建筑股份有限公司愿意承担尤顺康的劳动合同关系。显然赤峰泰通置业有限责任公司领取了工程款项就不承认与农民工之间的劳动关系，是显失公平。尤顺康是受赤峰泰通置业有限责任公司所雇用的，该事实在劳动仲裁中已经查清。
经审理查明，2014年5月25日，中国建筑股份有限公司与赤峰泰通置业有限责任公司签订中国建筑鹤大高速公里项目ZT12标段项目经理部桩基工程分包合同。赤峰泰通置业有限责任公司雇佣尤顺康为该工程施工，并由赤峰泰通置业有限责任公司为尤顺康支付工资，尤顺康在施工过程中受伤。赤峰泰通置业有限责任公司为独立法人单位，具备用工主体资格。中国建筑股份有限公司分五次向赤峰泰通置业有限责任公司支付工程款3332009.45元。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会以靖劳人仲裁字[2015]55号裁决书裁决：尤顺康与赤峰泰通置业有限责任公司存在事实劳动关系。
以上事实有赤峰泰通置业有限责任公司提供的企业法人营业执照，中国建筑股份有限公司提供的分包合同、税务登记证复印件、付款凭证予以佐证。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”赤峰泰通置业有限责任公司为独立法人单位，并且由其雇佣尤顺康，并为尤顺康支付工资。可以认定尤顺康与赤峰泰通置业有限责任公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告尤顺康与原告赤峰泰通置业有限责任公司存在事实劳动关系。
二、驳回原告赤峰泰通置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赤峰泰通置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
人民陪审员 李 淑 芳
人民陪审员 曲 建 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ??薛煜薪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执恢53号
申请执行人彭钊，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人计蓉蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
本院在执行彭钊与计蓉蓉一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十一月二日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执恢53号申请执行人彭钊，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区被执行人计蓉蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区本院在执行彭钊与计蓉蓉一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一六年十一月二日代书记员 罗金欢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第161号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李华峰，男，1968年8月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李华峰非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李华峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1785号
原告：张立哲，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：于文芳，女，1992年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈琳，男，1985年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张立哲与被告于文芳、被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告于文芳、被告陈琳名下银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告于文芳、被告陈琳名下银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封张立哲名下位于青岛市市南区隆德路房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓俊玺
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第115号
申请执行人魏春芳，女，出生于1973年5月23日，汉族，初中文化，农民。
被执行人岳安文，男，出生于1984年9月26日，汉族，初中文化，农民。
申请执行人魏春芳申请执行被执行人岳安文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）剑阁民初字第1013号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定被执行人岳安文向申请执行人魏春芳偿付赔款29674.55元。被执行人岳安文未履行，申请执行人魏春芳于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人岳安文在外务工，具体地址不详，户籍所在地无可供执行财产。经查询无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人何蓉华对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴林
二〇一五年五月十三日
书记员 何剑青
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1982号
原告：王德利，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王德利与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德利、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币4412.54元，并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币4412.54元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币4412.54元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王德利人民币4412.54元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初699号
原告：伊莉莉，女，1974年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋同学，男，1966年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱建民，男，1966年8月3日生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，住淄博市张店区，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称人保财险）。住所地，潍坊市坊子区。
法定代表人：薛刚，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告伊莉莉与被告宋同学、人保财险交通事故纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊莉莉的委托诉讼代理人王珊珊，被告宋同学的委托诉讼代理人朱建民，被告人保财险的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日7时15分，宋同学驾车顺明清街由北向南行驶，行至联通路路口向西右转弯时与由北向南行驶的伊莉莉驾驶的自行车相撞，车辆受损，伊莉莉受伤，造成交通事故。2017年1月20日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋同学承担事故的全部责任，要求被告赔偿各项损失9438元。
被告宋同学辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保财险辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费935.10元，医疗费单据13张。3、误工费6621元（原告误工63天，按照月工资3104元计算），诊断证明3份，工作证明1份，收入证明1份，误工证明1份。4、护理费1163元（按照月工资2910元计算9天），工作证明1份，收入证明1份，误工证明1份，身份证1份。5、住院伙食补助费90元（按照每天30元计算3天）。6、自行车损失398元，发票1张。7、交通费307.90元。8、复印费21元，单据1张。以上共计9438元，要求被告全部承担。
被告人保财险质证认为，医疗费有异议，众康药店9张医疗费单据，宏仁堂药店1张医疗费单据无门诊病历相佐证，不予认可。误工费有异议，误工期限过长，认可误工时间30天，误工标准主张按照每天80元计算。护理费有异议，仅认可住院期间3天，按照护工标准每天80元计算。自行车损失有异议，发票不是正规发票，无法证明车辆损失，不予认可。交通费认可30元，复印费不属于保险赔偿范围。
被告宋同学对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，被告宋同学驾车致原告伊莉莉受伤，造成交通事故。交警部门认定被告宋同学承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月工资3104元计算40天计款5518元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算3天计款240元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对原告所主张的车辆损失，应待有交部门鉴定后另行主张。对被告人保财险的其他异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司赔偿原告伊莉莉医疗费935.10元、误工费5518元、护理费240元、住院伙食补助费90元、交通费100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告宋同学赔偿原告伊莉莉复印费21元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，两项共计145元，由被告宋同学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年三月二十八日
书记员 田蓬蓬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1519号
原告：翟某。
委托代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告：司某。
关于原告翟某与被告司某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告2008年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2009年5月25日生一男孩，取名司某甲。由于原、被告婚前了解较少；婚后因性格脾气差异较大，经常为琐事争吵，甚至被告司某酒后对原告翟某实施家庭暴力。2013年农历7月，因被告司某酒后对原告翟某实施家庭暴力，经政府部门教育仍未悔改，原告翟某回到娘家居住，与被告司某分居至今。原告翟某认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告司某离婚；婚生子司某甲随原告翟某生活，被告司某每月支付抚养费300元。
被告司某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2009年5月25日生一男孩，取名司某甲，现随被告司某生活。原告翟某以婚后被告司某与其经常为琐事吵架并酗酒后对其实施家庭暴力，致使原告翟某于2013年农历7月回娘家居住至今未回，认为夫妻感情已经破裂为由，要求与被告司某离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一份及原告翟某当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告翟某要求离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告司某离婚。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 仇丛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第215号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙之间的离婚纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年1月7日在浦江县民政
局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某丙。由于在
性格、爱好、习惯等方面存在差异，故在日常生活中时有矛盾
。为此，被告曾于2007年10月17日向法院提起离婚诉讼，当时
原告考虑到结婚时间不长，双方相互谅解也许能建立起夫妻感
情，故不同意离婚。但被告在2008年2月28日发给原告一个短
信告知外出后就丢下幼子离家出走。现双方已无夫妻感情可言
，故原告诉至法院，要求离婚并依法处理孩子抚养问题。
被告张某乙辩称，关于结婚、生小孩、我曾起诉离婚等情
况是事实。我从2008年离开家里以后一直没有回过家。这两年
春节也没有回家过年。因为2008年2月28日之前双方打过架，
因害怕就出走了。夫妻双方结婚以后关系一般，经常冷战，并
没有经常离家出走。有一次其干活干得快昏倒了，就回娘家休
息，原告就说离家出走。原告在家里表现得没有责任心，孩子生病也不管。原告有时会去赌博。但按照原告起诉的条件不同
意离婚。
原、被告双方均未提供任何证据。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浦江县民
政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某丙。双方
在日常生活中因琐事时有争吵。被告于2008年2月28日起离家
至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与
被告离婚并依法处理孩子抚养问题。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前系
自由恋爱，婚姻基础是好的。尽管双方平日虽因家庭生活时有
争吵，但无重大矛盾和原则分歧。被告于2008年2月离家至今
不归，不尽妻、母之责，造成夫妻不合的主要原因在于被告。
被告应及早回家与家人团聚。原、被告应倍加珍惜相互之间的
夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，夫妻是能重归于好的。为维
护家庭生活的稳定及子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 许 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4830号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告徐敏明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐敏明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐敏明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐敏明在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年10月24日累计人民币106，720.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐敏明立即归还原告信用卡透支款106，720.87元（暂计至2013年10月24日止）；2、被告徐敏明按规定偿付自2013年10月25日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐敏明承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐敏明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额106，720.87元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至判决生效之日止的利息（计算公式：105，628.47元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏明应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币106，720.87元；
二、被告徐敏明应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币105，628.47元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐敏明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，434.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2371号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔玥。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十六日
书记员 毕玉珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初865号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人党中海，男，1988年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月20日被取保候审，于，2017年7月31日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人党中海犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人党中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年11月16日19时许，被告人党中海酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市盐业局门口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，党中海血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人党中海在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党中海在城市主干道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党中海认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人党中海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月十日
书记员 丁启蒙
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第175号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区牛华镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街。组织机构代码：00856559-1。
法定代表人：李循，该镇镇长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区牛华镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区牛华镇人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第888号
上诉人（原审被告）欧某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）陈某，女，1983年9月30日出生，汉族。
上诉人欧某甲因离婚纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人、被上诉人于2002年10月份经朋友介绍认识，于2003年初双方确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于2004年5月10日登记结婚，并于2004年8月15日生育婚生儿子欧某乙。在婚后的共同生活过程中，由于上诉人的性格暴躁，经常辱骂被上诉人及其家人，导致夫妻感情开始恶化。上诉人有酗酒恶习，夫妻经常因此吵架，导致夫妻感情进一步恶化。被上诉人曾于2013年1月8日向原审法院提起离婚诉讼，后因上诉人承诺戒除恶习改正错误，被上诉人于2013年3月7日撤回起诉，现被上诉人以夫妻感情确已破裂为由向原审法院再次起诉要求离婚，要求：1、判令陈某与欧某甲离婚；2、判令婚生儿子由被上诉人抚养，由上诉人给付抚养费每月700元至孩子18周岁；3、诉讼费用由上诉人负担。
另查明，陈某向原审法院提供的（2013）穗南法岗民初字第82号《民事裁定书》内载有“……被告欧某甲在庭审中表示愿意戒除酗酒习惯，并承诺改正喝酒、辱骂原告及其家人等不当行为，希望原告陈某可以原谅。原告陈某经过考虑，同意给予被告欧某甲一次改过的机会，故以给予被告改正的机会、本案暂不需要本院处理为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请……”。原审法院于2013年3月7日作出“准许原告陈某撤回起诉”的裁定。该《民事裁定书》作出后，上诉人、被上诉人在后来的共同生活期间，由于上诉人没有履行承诺，没有戒酒，故被上诉人搬离住处到外面租房居住。
又查明，被上诉人是在中国电信营业厅工作，月收入3000元。上诉人没有固定工作，收入不固定。现儿子欧某乙跟随欧某甲生活。
以上事实，有被上诉人提供的结婚证原件1份、出生医学证明复印件1份、计划生育服务证原件1份、受理案件通知书原件1份、（2013）穗南法岗民初字第82号《民事裁定书》原件1份及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，因上诉人有酗酒恶习，致夫妻感情恶化，被上诉人曾起诉离婚，上诉人当时承诺愿意改过，不再喝酒，故被上诉人撤诉。现因上诉人没有改正错误，违反了自己所作承诺，被上诉人再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对被上诉人要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于儿子抚养问题，由于儿子欧某乙现跟随欧某甲生活，被上诉人同意儿子由上诉人抚养，愿意每月支付700元抚养费，并要求每周探望一次，每次24小时，原审法院予以确认。欧某甲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条的规定，于2013年11月13日作出判决：一、准予陈某与欧某甲离婚。二、子女抚养：自本判决发生法律效力之日起，婚生儿子欧某乙由欧某甲携带抚养，由陈某每月给付抚养费700元至儿子年满18周岁时止（具体支付时间及方式：陈某于每月25日前向欧某甲支付儿子欧某乙当月的抚养费700元）。三、探望权处理：自本判决发生法律效力之日起，陈某有权每周探望儿子欧某乙一次，每次探望24小时（具体的探望方式：陈某于每个星期六下午六时到欧某甲住处接走儿子，至星期日下午六时带回欧某甲住处，欧某甲对陈某的探望有协助的义务，不得加以阻挠）。四、驳回陈某的其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由陈某负担。
判后，上诉人欧某甲不服，向本院提起上诉称：其同意离婚，但要求被上诉人每月支付抚养费1500元，学费医疗费双方各负担一半。同意被上诉人每个星期探望小孩一次，探望期间如小孩愿意跟被上诉人走的话可以带走。因此，请求变更原审判决第二项，改判被上诉人每月支付抚养费1500元，学费医疗费双方各负担一半。
被上诉人陈某答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查，被上诉人在二审中陈述其现每月工资收入为1800元，自己租房居住。
本院认为，被上诉人曾因与上诉人感情恶化而提起离婚诉讼，在上诉人作出承诺后撤诉，现被上诉人因上诉人违反承诺再次提起离婚诉讼，上诉人也表示同意离婚，故本院予以准许。
上诉人提出要求调整儿子的抚养费为1500元、学费、医疗费各负担一半的问题，因被上诉人现工作收入只有1800元，且还需租房居住，对此上诉人也没有提交证据证实被上诉人收入情况，原审判决根据被上诉人的收入水平，判决被上诉人每月支付700元抚养费，符合相关法律规定。上诉人上诉意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 汤燕弟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1107号
申请执行人陈挺，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李冠文，住广东省广州市荔湾区。
被执行人李清，住广西武宣县。
被执行人梁懋凌，住广东省广州市海珠区。
申请执行人陈挺申请执行李冠文、李清、梁懋凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1095民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款本金50000元及利息的义务并承担本案执行费650元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人梁懋凌工作单位发出协助执行通知书，轮侯提取被执行人梁懋凌的每月工资收入，经查询有关银行、房管、车管等部门及搜查被执行人住所，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1107号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月八日
书记员 任盛轩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00097号
原告镇江京西机械设备有限公司，住所地镇江丁卯经十二路亚太五金城4幢135号。
法定代表人施伟，该公司总经理。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路142号。
本院在审理原告镇江京西机械设备有限公司与被告镇江现代印刷机器厂买卖合同纠纷一案中，原告镇江京西机械设备有限公司于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江现代印刷机器厂的起诉。
本院认为，原告镇江京西机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江京西机械设备有限公司撤回对被告镇江现代印刷机器厂的起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告镇江京西机械设备有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月二日
书记员 袁 鸳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初297号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人童某，男，汉族。
被告人何某，男，汉族。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人童某犯滥伐林木罪，被告人何某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人童某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年3月25、25日，被告人童某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人到其位于邵武市洪墩镇王玢村“东塘后山”自留山山场（林业基本图编号：39林班2大班4③小班）采伐林木，并将采伐好的木材卖给被告人何某。之后，何某联系司机廖某、陈胜兴二人，将木材运至顺昌县大干镇来步树梁木材经销点，以人民币14800元价格转卖给赖某、吴树梁。何某支付童某木材款12400元。经鉴定，邵武市洪墩镇王玢村“东塘后山”山场被盗伐林木山场面积2亩，采伐树种为杉木，株数为135株，林木蓄积22.4334立方米。
被告人童某、何某分别于2016年4月20日、2016年5月17日到公安机关投案，并退出违法所得27200元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人童某违反法律规定，滥伐林木，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人何某违反法律规定，明知他人滥伐的林木，仍予收购，情节严重。案发后，被告人童某、何某主动到公安机关投案系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人童某、何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月底，被告人童某在未取得林权采伐许可手续的情况下，擅自雇佣工人采伐邵武市山洪墩镇王玢村“东塘后山”自留山山场（林业基本图编号：39林班2大班4③小班）林木，并将采伐的林木卖给被告人何某，得款人民币12400元。之后，被告人何某明知被伐山场林木未办理林权采伐许可手续的情况下仍予收购，并联系司机廖某、陈胜兴二人，将木材运至顺昌县大干镇来步树梁木材经销点，以人民币14800元价格转卖给赖某、吴树梁。案发后，经鉴定邵武市山洪墩镇王玢村“东塘后山”自留山山场被伐林木山场面积2亩，被采伐树种为杉木，株数为135株，林木蓄积22.4334立方米。
2016年4月20日，被告人童某主动到公安机关投案，并退出违法所得12400元。2016年5月17日，被告人何某主动到公安机关投案，并退出违法所得14800元。
上述事实，公诉机关向本院举有：被告人的户籍证明、归案经过、情况说明、林权证、林政处罚等书证；证人梁某应、廖某、熊某、赖某等人的证言；被告人童某、何某的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据证实。上述证据均由公诉机关当庭举证并质证。被告人对公诉机关所举证据无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人童某违反森林法规，未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪；被告人何某明知是滥伐的林木而仍予收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某、何某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人童某、何某的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对被告人童某、何某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人何某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述两被告缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人童某、何某各自退出的违法所得12400元、14800元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何为一
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终84号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1999年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
法定代理人张华，系上诉人张某某之父，住简阳市平息乡古桥村*组**号。
法定代理人李琼秀，系上诉人张某某之母，住简阳市平息乡古桥村*组**号。
指定辩护人李石穿，四川豁达律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川2081刑初240号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某某，听取了上诉人的法定代理人及指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年3月初的一天，被告人张某某与黄某某（另案处理）商量决定到简阳市海上花园小区盗窃。当晚，二人来到该小区，由张某某负责望风，黄某某翻窗进入该小区1栋4单元1413号被害人蒋薇薇家中盗得黄金手镯一个，黄金戒指一枚。后二人将被盗物品销赃获款6000余元，用于了二人日常消费。
2016年3月13日，被告人张某某与黄某某在简城街道办事处正中街糖酒巷“超越网吧”内上网时，黄某某提出盗窃，张某某表示同意。后二人来到简阳市海上花园小区，黄某某翻窗进入该小区1栋3单元2212号被害人李香文家，打开大门，张某某携带刀具也进入李香文家中，共同实施盗窃。此过程中李香文回家，黄某某见状便携带盗得的黄金项链及铂金戒指翻窗逃离，张某某被李香文挡获并报警。经鉴定，被盗的黄金项链及铂金戒指共计价值人民币4853.78元。被告人张某某到案后如实供述了以上事实。
原判认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格认定意见书、检查、辨认笔录、被告人供述等。原判认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。张云龙李龙作案时未满十八周岁；有坦白情节，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令被告人张某某及法定代理人张华、李琼秀对被害人的损失予以退赔；对扣押在案的折叠刀一把予以没收。
原审被告人张某某以原判量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人以张某某系从犯；有坦白情节并当庭自愿认罪，原判量刑过重为由为其辩护。
经二审审理查明，上诉人张某某伙同黄某某盗窃被害人蒋薇薇家、李香文家财物的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃、携带凶器盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人张某某作案时未满十八周岁，依法予以从轻处罚；张某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。经查，上诉人张某某与黄某某作案前共谋盗窃，所获赃款共同消费，其地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对指定辩护人相应的“张某某系从犯”的辩护意见不予采纳。上诉人张某某参与入户盗窃两次，且其中一次盗窃时还携带凶器，盗窃金额一万余元，其行为更具社会危害性，原判基于张某某的犯罪事实、性质、情节，在法定量刑幅度内处刑并无不当，故对上诉人张某某及指定辩护人相应的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一六年九月八日
书记员 苏琦（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第190号
原告：王某某。
被告：杨某。
本院于2010年6月23日立案受理原告王某某与被告杨某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年7月12日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，杨
某经本院传票传唤未有到庭。
王某某起诉称：杨某于2009年4月9日向王某某借款人民
币50000元，并出具借条一份，约定2009年6月9日前归还。200
9年5月29日杨某又向王某某借款人民币50000元，并出具借条
一份，约定2009年12月31日前归还。以上借款共计人民币1000
00元，到期后至今尚未归还。请求依法判令：1、杨某归还借
款人民币100000元，并赔偿利息损失（其中50000元自2009年6
月10日起，50000元自2010年1月1日起，均按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由杨甲担本案
诉讼费。
为证明其主张，王某某提供由杨某亲笔出具的借条二份
，分别载明“今向王某某借到人民币伍万元整（50000）。归
还日期2009.6.9借款人：杨某2009年4月9日”，“今向王某某
借到人民币伍万元整（50000）。归还日期2009年12月31号前
。借款人：杨某2009年5月29日”，证明杨乙王某某借款共计100000元的事实。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，王某某提供的证据虽未经杨某到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证其主张，对其证明效力予以确
认。
本院认定事实如下：2009年4月9日，杨乙王某某借款人
民币50000元，并出具借条一份，约定2009年6月9日归还。200
9年5月29日杨某再次向王某某借款人民币50000元，并出具借
条一份，约定2009年12月31日前归还。以上借款共计人民币10
0000元，到期后至今尚未归还。
本院认为：王某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨乙王某某借款1000
00元事实清楚，有杨某出具的借条可以佐证，本院予以确认。
杨某应按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。故王
某某要求杨某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院
予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告杨某归还原告王某某借款100000元并赔偿利息损
失（其中50000元自2009年6月10日起、50000元自2010年1月1
日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 黄菲飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第93号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐某甲。2009年1月6日因犯抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月20日刑满释放。因本案于2011年11月5日被杭州市公安局拱墅区分局执行刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人唐某乙。1999年3月29日因犯抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，1999年6月17日刑满释放。因本案于2011年11月5日被杭州市公安局拱墅区分局执行刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）47号起诉书，指控被告人被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，同年2月17日转为普通程序审理。2012年3月31日延期审理，同年4月19日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日中午，被告人唐某甲、唐某乙事先预谋前去盗窃，后被告人唐某甲至杭州市拱墅区香积寺路309号路边人行道上，见被害人高某父亲停放在此的杭帅牌TDL04Z型电动自行车（价值人民币746.52元）未上锁，遂将车盗走。后被告人唐某甲将车以人民币220元的价格卖出，所得赃款被二被告人共同花用。
2011年11月3日晚，经事先预谋，被告人唐某甲至下城区绍兴路276号杭州鑫韬纸张有限公司门口，窃得被害人谢某停在此处未上锁的红色电动车一辆，后被告人唐某甲将车以人民币120元的价格售出，所得赃款被被告人唐某甲、唐某乙共同花用。
2011年11月4日晚，经事先预谋，被告人唐某甲、唐某乙至拱墅区香积寺路联华超市大关店北门人行道，由被告人唐某甲负责用T形楔子撬锁，被告人唐某乙负责望风，窃得被害人赵某停放在此的FUNYARD牌TDP10Z型电动自行车一辆（价值人民币1395.13元），后被告人唐某甲、唐某乙由西向东逃至绍兴路香积寺路交叉口附近被民警抓获。被盗FUNYARD牌电动车已发还给被害人。
被告人唐某甲归案后，主动坦白了部分犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、谢某、赵某发生情况报告表及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、货物销售统一发票、情况说明、价格鉴定书等书证；被告人唐某甲、唐某乙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐某甲前罪执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。被告人唐某甲能主动坦白部分犯罪事实，予从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙犯罪后，如实供述自己的罪行，予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2012年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2012年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 陆荣荣
二０一二年四月二十四日
书 记 员 王少丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢953号
申请执行人：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：高佑铭，女，1965年5月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：熊龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：严波，男，1968年18月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人宋玉明、高佑铭与被执行人熊龙、严波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第2241号民事判决书，责令被执行人熊龙、严波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊龙、严波至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋玉明、高佑铭亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢953号申请执行人：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。申请执行人：高佑铭，女，1965年5月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：熊龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：严波，男，1968年18月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋玉明、高佑铭与被执行人熊龙、严波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第2241号民事判决书，责令被执行人熊龙、严波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊龙、严波至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋玉明、高佑铭亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈柏洲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3107号
申请执行人杨乾，男，1987年4月7日生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海源齐精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄少华，董事长。原告杨乾与被告上海源齐精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人上海源齐精密机械有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨乾向本院申请执行，要求被执行人上海源齐精密机械有限公司支付终止劳动合同的经济补偿5,000元、一次性伤残补助金46,752元、一次性伤残就业补助金60,432元、一次性伤残医疗补助金60,432元及劳动能力鉴定费350元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX及中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额172,966元，冻结期限自2016年6月12日至2017年6月12日止，但并未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、银行等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨乾与被执行人上海源齐精密机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执50号
申请执行人刘某，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人毛某（系原告之妻），1967年12月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被执行人开封市中原阀门有限公司。住所地：开封市龙亭区育红街**号。
法定代表人禹永和，经理。
申请执行人刘某申请执行开封市中原阀门有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初609号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市中原阀门有限公司的银行存款301050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中原阀门有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十一日
书记员 赵新敏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第33号
上诉人（原审起诉人）黄盛坤，住福建省连城县。
上诉人黄盛坤不服连城县人民法院（2015）连行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审适用法律错误；2、连城县林坊乡人民政府违法强制征地，占用公民土地的行政行为，属人民法院受案范围。故要求撤销原审裁定，由连城县人民法院立案受理。
本院经审查认为，关于上诉人提出原审裁定适用法律错误的上诉理由，原审法院已于2015年2月2日作出（2015）连行初字第2－1号行政裁定书，对引用的法律条款进行了更正，并已送达上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人要求乡政府停止侵害其获得相应土地补偿款的权益，按现有征地政策重新补偿并发放补偿款的诉讼请求，并承担上诉人至今的经济损失、误工损失和精神损失的诉讼请求，均不属于行政诉讼的受案范围，人民法院无权受理。故原审裁定对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江静鹤（代）
附：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执246号
申请执行人：任某秀，男，1957年2月28日生，汉族。
被执行人：任某明，男，1956年3月10日生，汉族。
本院在执行任某秀与任某明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执246号申请执行人：任某秀，男，1957年2月28日生，汉族。被执行人：任某明，男，1956年3月10日生，汉族。本院在执行任某秀与任某明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳