安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00035号
原告：刘远蒙，男，1993年11月22日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：程伟，男，1984年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：解娟，女，1985年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，公司员工。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
原告刘远蒙与被告程伟、解娟、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远蒙及其委托代理人刘丽，被告程伟（同时为被告解娟的委托代理人），被告中银保险安徽分公司的委托代理人赵玉柱、谢凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远蒙诉称：2013年5月3日7时50分左右，程伟驾驶皖A×××××号小型客车沿天都路由南向北行驶至天都路与紫云路交口时，未按交通信号灯通行，遇刘远蒙驾驶的燃油机车沿紫云路由西向东行驶至此，两车相碰，致刘远蒙受伤的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队调查认定，程伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘远蒙被送至医院治疗，2014年8月再次住院行二次手术，治疗终结。至起诉时，刘远蒙共花去医疗费用40016.88元。另，皖A×××××号小型客车系解娟所有，且在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故系程伟违法驾驶所致，程伟应当承担本起事故的全部赔偿责任。为维护自身合法权益，刘远蒙诉至法院，请求依法判令：1、程伟、解娟共同赔偿刘远蒙医疗费40016.88元、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）、营养费9000元（100元/日×90日）、误工费62412.61元（43978元/年/365日×518日）、护理费12188.71元（37074元/年/365日×120日）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、残疾辅助器具5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费2000元、财产损失1980元，合计191726.2元；2、中银保险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。
程伟与解娟在庭审中共同辩称：对于事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我方没有向原告方垫付费用，我方的车辆已经在中银保险安徽分公司处投保交强险和商业险，并投保了不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于第三被告所说超出交强险保险限额的医疗费，事故发生后我已经去保险公司核实，非医保用药比例为10%。
中银保险安徽分公司在庭审中辩称：一、对于事故发生的事实及责任划分无异议；二、刘远蒙的部分诉请过高，无事实和法律依据，请求法院依法核减。其中：1、医疗费，以票据核算，医药费发票中一张门诊发票没有病历佐证，且刘远蒙没有提供用药清单，无法核实用药与事故的关联性，超出交强险保险限额的医疗费请求法院扣减20%的非医保用药；2、从刘远蒙提供的出院小结可以看出其住院天数为18天，伙食补助费按照相关规定每天30元，营养费的意见同伙食补助费；3、刘远蒙没有提供用工单位的相关证据；4、对于误工费，我司认可住院天数及医嘱载明的天数，合计53天，标准按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算；5、对于护理费标准应为97.5元/天，天数按照住院天数18天进行计算；6、残疾赔偿金，我司认为伤残鉴定意见书结论不予认可，我司对于该项不认可；7、残疾器具费过高，请求法院核定；三、我司不是直接侵权人，根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：2013年5月3日07时50分左右，程伟驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿天都路由南向北行驶至天都路与紫石路交口时，未按交通信号灯通行，与刘远蒙驾驶的燃油机车沿紫石路由西向东行驶至此相碰，致两车受损、刘远蒙受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第340104820102939号道路交通事故认定书，认定程伟应负此次事故的全部责任，刘远蒙无责任。刘远蒙受伤后即被送往武警安徽省总队医院住院治疗，入、出院诊断为：1、右尺骨上端粉碎性骨折；2、右桡骨小头脱位；3、左肱骨外侧髁骨折；4、左尺骨冠状突骨折；5、左尺骨鹰嘴骨折；6、左桡骨小头骨折；7、颅脑损伤；8、全身多处软组织挫伤。于2013年5月6日在臂丛麻醉下行“1、右尺骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术；2、右桡骨头脱位切开复位术；3、右肘关节囊修复；4、右肘血管神经肌腱探查修复术”，并于2013年5月14日出院，出院医嘱：……2、继续双长臂支具固定2周，肢体正确锻炼，术后2月复查；3、加强营养及日常护理……其后，刘远蒙多次门诊治疗车祸伤。2014年8月25日，刘远蒙再次至安徽省肥西县人民医院住院治疗，并于2014年8月27日在会诊麻醉下行左尺骨骨折内固定装置取出术，于2014年9月2日出院，出院医嘱：1、卧床休息一周，出院一周拆线，门诊隔两日换药；2、加强患肢肌肉及关节功能锻炼，防止摔跌；3、我科随诊；4、门诊复查。刘远蒙因伤治疗共住院19天，共支出医疗费用39999.88元。2013年5月14日，武警安徽省总队医院出具一份证明，载明“患者刘远蒙……住院治疗期间，需外购左右长臂矫形器各1件固定制动”，刘远蒙支出矫形器费用5000元。另，刘远蒙因维修车辆花去车辆维修费1980元。
2014年12月28日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2014】法临鉴字第1652号司法鉴定意见书，对刘远蒙的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘远蒙因交通事故致右肘关节及右腕关节功能障碍，构成伤残等级Ⅹ（十）级。刘远蒙因伤残等级鉴定花去鉴定费用800元。2015年2月6日，安徽同德司法鉴定所出具皖同【2015】临鉴字第F194号司法鉴定意见书，对刘远蒙的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘远蒙伤后误工期以240日、营养期以60日、护理期为60日为宜。
另查明：程伟驾驶的皖A×××××号小型客车在机动车管理部门登记的车辆所有人为解娟。解娟作为被保险人为皖A×××××号小型客车在中银保险安徽分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为300000元，且投保不计免赔特约险），保险期间均自2012年8月20日零时起至2013年8月19日二十四时止。
又查明：刘远蒙系非农业家庭户籍，事故发生前，刘远蒙系花王（合肥）有限公司员工，在该公司制作部门从事操作工工作。2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，2013年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，2013年度安徽省制造业在岗职工年平均工资为43978元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医药费发票、医院证明、矫形器发票、户口簿、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由程伟承担事故全部责任，刘远蒙无责任，对此本院予以确认，程伟应当按照其过错程度对刘远蒙因交通事故受伤的损失承担全部的赔偿责任。解娟作为肇事车辆的车主，在本案中并不存在相关司法解释规定的过错情形，故无需就刘远蒙的损害后果与程伟承担连带赔偿责任。中银保险安徽分公司承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险投保不计免赔特约险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
刘远蒙主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结以及医疗费发票，刘远蒙因伤治疗共支付医疗费39999.88元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，刘远蒙因案涉事故共计住院19天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为570元（30元/天×19天）；
3、营养费，刘远蒙的营养期限经鉴定为60天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，本项计为1800元（30元/天×60天）；
4、误工费，经鉴定刘远蒙因交通事故受伤需休息240日，因刘远蒙仅提供了劳动合同，但未能提供事故发生前的工资发放情况证明，无法核实其事故发生前的收入情况，故对其主张的5202.39元/月的误工标准本院不予支持，考虑到刘远蒙事故发生前后一直在花王（合肥）有限公司制作部门从事操作工工作，故误工费的计算可参照其所从事的行业工资标准进行计算，故参照2013年度安徽省制造业在岗职工平均工资标准43978元/年计算本项，合计为28917.04元（43978元/年÷365天×240天）；
5、护理费，刘远蒙的护理期限经鉴定为60天，参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准37074元/年计算本项，合计为6094.36元（37074元/年÷365天×60天）；
6、伤残赔偿金，经鉴定刘远蒙因交通事故致十级伤残，刘远蒙系非农业家庭户籍，故伤残赔偿金的标准应当参照城镇标准进行计算，刘远蒙主张该项为46228元（23114元/年×10年×10%）符合法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费800元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
8、交通费，结合刘远蒙就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元；
9、财产损失，刘远蒙主张车辆损失为1980元，且提供了车辆维修费发票予以证实，对本项损失本院予以确定；
10、精神损害抚慰金，刘远蒙因本起交通事故受伤致十级伤残，所受精神打击较大，故结合受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；
11、矫形器具费5000元，该项损失系刘远蒙治疗其车祸伤所支出的必要、合理费用，且有医疗部门出具的证明及购置发票予以证实，对刘远蒙的该项损失本院予以确认。
上述损失合计为138989.28元。对刘远蒙因本起交通事故造成的全部损失，由中银保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿105819.4元，其中医疗费限额内赔偿10000元，包括医疗费7630元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，死亡伤残赔偿限额内赔偿93839.4元（其中残疾赔偿金46228元、误工费28917.04元、护理费6094.36元、矫形器费5000元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元）；财产损失限额内赔偿车损1980元。超出交强险的部分计为33169.88元（其中医疗费32369.88元、鉴定费800元），由程伟按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因皖A×××××号小型客车在中银保险安徽分公司处投保了商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保不计免赔特约险，按照双方商业险合同的约定，中银保险安徽分公司应在其承保的商业第三者责任险限额内对程伟应当承担的赔偿义务中承担直接赔偿责任。中银保险安徽分公司辩称其不承担鉴定费及非医保用药费用，本院认为，根据相关司法解释，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款是否已经履行了明确说明义务应当负有举证责任，否则该责任免除条款不生效，对投保人不具有约束力。本案中中银保险安徽分公司未能提供证据证明刘远蒙产生的医疗费用中非医保范围用药的具体数额，亦未举证证明其就上述免责事项已经对投保人尽到了告知义务，故对其上述辩称意见本院不予采信。刘远蒙诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘远蒙各项损失105819.4元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘远蒙各项损失合计33169.88元；
三、驳回原告刘远蒙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告刘远蒙负担127元，由被告程伟负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。