上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11752号
原告：吴丽华，女，1958年3月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：赵晓燕，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴丽华与被告徐冯彬、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人唐力泉到庭参加诉讼。被告徐冯彬、赵晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，原告与两被告经中介介绍相识，中介称被告需要资金周转，愿意按照月息1.5％给付利息，并能提供房屋作抵押。原告考虑到中介系丈夫的朋友，且对方有房屋抵押相对安全，为了赚取利息，同意借款。中介称，被告总共需要260万元，其中由原告提供180万元，另一案外人张顺权提供80万元，其与张顺权共同作为抵押权人办理他项权证。2016年9月27日，原告、张顺权及两被告在房地产交易中心签署了借款合同，并申请办理了抵押登记。至2016年10月10日，中介称他项权证已核准，要求原告打款，故原告向被告徐冯彬转帐180万元。事后，中介将两被告签署的借据、收据、承诺书等交付给原告。之后，被告按照月息1.5％的标准支付过两个月的利息，后就找不到被告了。故原告起诉来院，要求：1、被告徐冯彬、赵晓燕共同归还原告借款本金180万元；2、被告徐冯彬、赵晓燕共同支付违约金9万元；3、被告徐冯彬、赵晓燕共同支付以180万元为本金按照年息6％计算自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告徐冯彬、赵晓燕承担律师费115,000元。
经审理查明：
一、2016年10月10日，被告徐冯彬、赵晓燕共同向原告出具《借据》，载“本人徐冯彬、赵晓燕今向吴丽华借到人民币大写壹佰捌拾万元整，小写￥XXXXXXX.00元整，用途资金周转。借款期限2016年10月10日到2016年12月9日止，共计2个月。若有违约，违约金按借款总额的5％计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于(诉讼费、律师费、保全费、差旅费等)。在《借据》下部，两被告同时出具《收条》，载“今收到吴丽华人民币大写壹佰捌拾万元整，小写￥XXXXXXX.00元整。”在《借据》、《收条》下部，被告徐冯彬、赵晓燕均作为共同借款人签字确认。
同日，被告徐冯彬、赵晓燕共同另向原告出具《承诺书》一份，载“本人徐冯彬因资金周转分两次向张顺权、吴丽华借款共计陆佰壹拾万元正(￥XXXXXXX.00元)(第一次向张顺权借款叁佰伍拾万元正、第二次向张顺权、吴丽华借款贰佰陆拾万元正，如到期本人无力偿还债务，本人承诺将全力配合张顺权、吴丽华处理本人位于真大路XXX弄XXX号XXX室的房产。如处理抵押处房产本人无条件搬离至真大路XXX弄XXX号1503处。”。
二、2016年10月10日，原告通过本人名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户向被告徐冯彬名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐180万元。
三、2016年10月1日，原告吴丽华与案外人张顺权登记为系争上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权利人为徐冯彬、徐卓)的抵押权人，债权金额为260万元。
四、原告为本次诉讼支出了一定金额的律师费。
以上事实，有原告提供的借据、收条、转账凭证、承诺书、抵押权登记、上海市不动产登记簿、上海市实有人口信息、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的《借据》、《收条》、转帐凭证、银行交易明细及抵押权证，可以据此认定原告与被告徐冯彬、赵晓燕间存在借贷关系，借款金额为180万元。另，双方在借据中约定了违约金，因被告未在规定期限内归还借款，原告据此主张违约金符合约定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告按照年利率6％主张自2016年12月10日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告自认的被告在借款后已按照1.5％支付的两个月利息，视为被告自愿给付借款期限内的利息，于法无悖，不影响原告另行主张违约金及逾期利息。关于律师费，双方在借据中约定原告承担债权的费用由原告承担，原告据此主张要求被告承担于法有据，但根据案件标的、难易程度等，参考相关律师服务政府指导价格标准，原告主张的金额过高，本院对此予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冯彬、赵晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽华借款1,800,000元；
二、被告徐冯彬、赵晓燕于本判决生效之日起十日内向原告吴丽华支付违约金9万元；
三、被告徐冯彬、赵晓燕于本判决生效之日起十日内向原告吴丽华支付以180万元为本金按照年利率6％计算自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息；
四、被告徐冯彬、赵晓燕于本判决生效之日起十日内向原告吴丽华支付律师费5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为23,618元，由被告徐冯彬、赵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。