wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第233号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月23日被新密市公安局取保候审，2014年4月15日被新密市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年11月24日13时50分许，被告人李某某驾驶豫AJA0**号两轮摩托车（该摩托车未正常检验），由东向西行驶到新密市杞密路观音堂桥东路段时，与于某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致于某某受伤，经医院抢救无效死亡。造成死亡一人，伤一人，车损两台的交通事故。李某某负此事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕。被告人李某某于2013年7月23日被传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人李某某供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、和解协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年11月24日13时50分许，被告人李某某驾驶豫AJA0**号两轮摩托车（该摩托车未正常检验），由东向西行驶到新密市杞密路观音堂桥东路段时，与于某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致于某某受伤，经医院抢救无效死亡。造成死亡一人，伤一人，车损两台的交通事故。李某某负此事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕，被告人李某某得到被害人家属的谅解。被告人李某某于2013年7月23日被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实2012年11月24日13时50分左右，其驾驶豫AJA0**号两轮摩托车由东向西行驶到新密市杞密路观音堂桥东路段时，由北向路南拐弯，这时由西向东行驶过来一辆二轮摩托车，两车直接撞在了一起，随后两人都被送往医院。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
3、法医学尸体检验报告书及照片，证实被害人于某某系交通事故致死。
4、交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任。
5、驾驶人信息结果查询单，证实被告人李某某持有二轮摩托车驾驶证。
6、诊断证明，证实事故发生后被告人李某某受伤住院治疗。
7、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人李某某已赔偿被害人家属，李某某得到被害人家属的谅解。
8、到案经过，证实被告人李某某系传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1798号
上诉人（原审原告）：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号。
法定代表人：林贵宝，执行董事。
委托诉讼代理人：金静华、曾媛，福建贝盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰、叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市三航伟业投资有限公司（以下简称三航公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（平安财险厦门分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三航公司委托诉讼代理人金静华、平安保险厦门分公司委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人三航公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人提出的原审诉讼请求，或者依法撤销原审判决发挥重审。2、本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、《特种车综合商业保险条款（2014版）》第八条第（二）款约定的被上诉人的责任免除条款（也即“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或者其他必备证书”保险人不负赔偿责任的条款），属于合同法及保险法规定的免除了其自己责任、加重了对方责任、排除投保主要权利的无效条款。2、上诉人司机冯艳辉在事故发生时持有公安部门核发准驾车型为A1、A2的驾驶证，足以证明其具有驾驶与其准驾车型相符车辆的资格，而没有取得道路货物运输驾驶资格并不能证明上诉人驾驶员失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明上诉人驾驶员对准驾车辆增加交通事故发生的概率。3、被上诉人并未对自己责任免除条款的内容尽到明确的提示、说明义务，根据相关规定，该免责条款依法不对上诉人产生法律效力，据此，被上诉人不予理赔的主张，明显缺乏依据，而不应予以支持。
被上诉人平安财险厦门分公司辩称：1、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，“经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，上诉人拒付赔偿责任的保险条款是基于法律强制性规定，该条款未加重投保人、被保险人的责任，应认定为有效条款。2、上诉人与被上诉人就被保险车辆签订综合商业险合同已生效，上诉人基于合同依据，不承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
三航公司向一审法院起诉请求：1、平安财险厦门分公司赔偿三航公司吊车费5500元、施救拖车费1200元、车辆修复费用23315元及医疗费306.48元等损失，共计30321.48元；2、由平安财险厦门分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：三航公司系闽Ｄ×××××号中联牌重型特殊结构货车的所有人，驾驶员冯艳辉持有准驾车型为A1A2的驾驶证。2017年5月27日，三航公司就闽Ｄ×××××号车向平安财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年6月9日，三航公司就闽Ｄ×××××号车向平安财险厦门分公司投保了特种车综合商业保险，保险期间自2017年6月9日20时起至2018年6月9日24时止。其中，特种车损失保险金额为426000元，特种车第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）金额为100000元。
2017年7月27日，冯艳辉驾驶闽Ｄ×××××号混凝土搅拌运输车在厦门市翔安区发生单方侧翻事故，致事故车辆受损及其本人受伤。三航公司因事故支出吊车费5500元、施救拖车费1200元和车辆维修费23315元，并为冯艳辉支付医疗费306.48元。事故发生后，平安财险厦门分公司已进行定损。
2017年9月15日，平安财险厦门分公司向三航公司发出机动车辆保险拒赔通知书，以冯艳辉没有取得道路货物运输驾驶资格为由，对商业险做拒赔处理。
另查明，《特种车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”。冯艳辉在事故发生前未取得道路运输从业资格。
一审法院认为，三航公司与平安财险厦门分公司就闽Ｄ×××××号中联牌重型特殊结构货车签订的强制险和综合商业险合同均已生效，双方应依约履行。本案中，冯艳辉在事故发生前未取得道路运输从业资格，而《特种车综合商业保险条款（2014版）》第八条已约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”属保险人不负责赔偿的情形之一，故平安财险厦门分公司在商业险限额内拒赔的行为，具有合同依据。因此，三航公司主ＸＸ安财险厦门分公司赔偿吊车费、施救拖车费、车辆修复费用、医疗费元等损失30321.48元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回厦门市三航伟业投资有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于从业资格是否属于免责情形。本案中驾驶员持有准驾车型为A1A2的驾驶证，表明冯艳辉具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也不能证明无从业资格证会显著增加承保车辆运行的风险，不能成为平安财险厦门分公司免除其承担赔偿责任的免责事由。讼争保险合同约定：“驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……”不应理解为包含了从业资格。
综上所述，三航公司的上诉请求成立，应予以支持。一审法院认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2691号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市三航伟业投资有限公司赔偿款30321.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费279元、二审案件受理费558元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孔 晨
代书记员 苏燕鹏
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第188号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年2月2日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月19日上午，被告人孙某因同村村民王某拿走其竹地里的竹子而报警，后该案经民警调解结案。当日中午，被告人孙某在临安市太湖源镇浪口村6组浪口58号王某家门口遇见该村村长时，因被告人孙某大声谈论王某偷其竹子，王某听见后双方再次发生争执继而引发扭打。期间，被告人孙某用拳头击打王某胸部，造成被害人王某胸部受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人王某右侧液气胸伴一侧肺组织压缩约50%的伤势构成轻伤一级，右侧第2-6肋骨骨折的伤势构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人孙某的供述、证人夏某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、归案经过、情况说明、门诊病历、治安调解协议书、处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人孙某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人孙某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年12月19日上午，被告人孙某因同村村民王某拿走其竹地里的竹子而报警，后经派出所民警调解结案。当日中午，被告人孙某在临安市太湖源镇浪口村6组浪口58号王某家门口遇见村长夏某而告诉被王某拿走其竹子之事，王某听见后双方再次发生争执，继而发生扭打。期间，被告人孙某用拳头击打王某胸部，造成被害人王某胸部受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人王某右侧液气胸伴一侧肺组织压缩约50%、右侧第2-6肋骨骨折，伤势分别构成轻伤一级、二级。
在本案审理期间，被告人孙某与被害人王某已就民事赔偿达成和解，被告人孙某已支付被害人王某人民币25000元，王某对被告人孙某表示谅解。
证明以上事实的证据有：（1）被告人孙某供述案发的时间、地点、经过等与被害人王某、证人夏某的证言在案相互印证，并有治安调解协议书、处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、监控视频在案佐证。（2）法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局人身检查笔录、门诊病历在案证明被害人王某的伤势。（3）临安市公安局青云派出所出具的归案情况说明在案证明2014年12月20日传唤被告人孙某到案后，孙某如实供述了本案事实。（4）户籍证明在案证明被告人孙某自然人身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年六月八日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第330号
原告喻某。
委托代理人陶关根。
被告马某。
委托代理人史晓东。
原告喻某为与被告马某离婚纠纷一案，于2007年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人陶关根、被告马某及其委托代理人史晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于被告长期外出，导致双方感情破裂，期间被告于2006年9月向法院起诉要求与我离婚，但同年11月被驳回诉讼请求。此后双方仍然分居生活，被告还拿走了家中的部分财产，故起诉要求与被告离婚，现在各人处的财产归各自所有。
被告马某辩称，对原告陈述相识恋爱、登记结婚、生育情况和分居情况均无异议，2006年离婚诉讼后我一直住在娘家，原告也没有找过我，现在我们的感情没有了，但我还希望与原告和好，不同意离婚，如果离婚的话，我要求拿走我尚在原告处的婚前财产。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格脾气不合，二人时为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系失和。2006年4月始双方分居生活，期间被告于2006年9月向本院起诉要求与原告离婚，但同年11月，本院驳回其诉讼请求。此后双方关系未有改善并仍然分居生活至今。
另查明，被告在原告处尚有婚
前财产有：小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆、席梦思一张、高低床一张、三人沙发一张、麻将桌一张、电瓶车充电器一只、蝴蝶牌缝纫机一台、大小铜圈脚盆各一只、蜡烛台一个、饭桶一只、茶几一张、皮箱二对、木板箱一对、落地电风扇一台、餐桌一张、椅子十张、大小圆桌各一张、烫板一块、电饭煲一只、碗器一套、火锅一只、棉被一条。原、被告无夫妻共同存款、债权和财产。
以上事实，由原告提供的（2006）绍民一初字第4346号民事判决书一份和原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，现双方分居时间已近二年，尤其本院于2006年11月判决驳回被告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能有明显改善，本院认为双方现已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚的财产问题的处理，对于已查明的原告婚前财产应依法归其所有，原告主张不归还上述财产，无法律依据，本院不予支持。此外原告主张其经手的夫妻共同债务有12，600元，被告另主张其在原告处还有婚前财产毛毯一条，因原、被告对对方的主张均表示否定且双方也未能就各自的主张充分举证，故本院对原、被告的上述主张均不予认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告喻某与被告马某离婚；
二、现在原告喻某处的被告马某的婚前财产小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、电动车一辆、席梦思一张、高低床一张、三人沙发一张、麻将桌一张、电瓶车充电器一只、蝴蝶牌缝纫机一台、大小铜圈脚盆各一只、蜡烛台一个、饭桶一只、茶几一张、皮箱二对、木板箱一对、落地电风扇一台、餐桌一张、椅子十张、大小圆桌各一张、烫板一块、电饭煲一只、碗器一套、火锅一只、棉被一条归原告马某所有，上述财产由原、被告于本判决生效后十日内交割完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年三月十日
书 记 员 邹 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9668号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《老夫妇》等10首音乐电视作品，赔偿原告经济损失10000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《老夫妇》等10首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《不需要理由》、《老夫妇》、《假扮的天使》、《坐在月亮上》、《她他》、《希腊咒语》、《IWantItNow（我现在就要得到）》、《要定你》、《做个好情人》、《记忆拼图》等10首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述10首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经�权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国�作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《不需要理由》、《老夫妇》、《假扮的天使》、《坐在月亮上》、《她他》、《希腊咒语》、《ＩＷａｎｔＩｔＮｏｗ（我现在就要得到）》、《要定你》、《做个好情人》、《记忆拼图》等10首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中�音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担30元，原告中国音像著作权集体管理协会负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3753号
原告：肇东市农村信用合作联社
法定代表人：张臣，职务理事长
委托代理人：周敬，男，汉族，住肇东市。
被告：史井坤，男，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告史井坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周敬到庭参加诉讼，被告史井坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告给付贷款30,000.00元，利息21,962.10元（截止到2017年10月30日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日被告在原告处贷款50,000.00元，月利息10.08‰，2013年12月10日前还款。被告于2013年9月11日还款20,000.00元，余款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付贷款本金30,000.00元，利息21,962.10元，本息合计51,962.10元。
史井坤未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告史井坤于2013年1月11日在原告处贷款50,000.00元，原、被告签定了个人担保借款合同及借款凭证，约定月息10.08‰，2013年12月10日前偿还贷款。被告于2013年9月11日还款20,000.00元。余款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付贷款本金30,000.00元，利息21,962.10元（截止2017年10月30日）本息合计51,962.10元。
本院认为，被告在原告处贷款，并且原、被告签定了个人担保借款合同及借款凭证，原、被告的贷款关系成立，被告应给付原告贷款，拒不给付属违约，原告诉讼请求，依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定判决如下：
被告史井坤于本判决生效后，十日内给付原告肇东市农村信用合同联社贷款本金30,000.00元，利息21,962.10元（截止2017年10月30日），本息合计51,962.10元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由被告史井坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李焕文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初199号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王涛，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0880号
原告倪某甲。
法定代理人朱某。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告倪某乙。
委托代理人黄锦冲。
原告倪某甲与被告倪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月08日立案受理后，依法由审判员杜开宇、韩朱锋、代理审判员兰真红组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪某甲的委托代理人张戈，被告倪某乙的委托代理人黄锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告系被告的非婚生女，于2013年9月5日出生于江苏省宿迁市人民医院。2014年4月29日，被告向原告母亲朱某出具了“抚养协议”一份，承诺一次性支付原告抚养费50万元，于每月支付3万元，付清为止。现被告未按照协议履行，经原告的母亲朱某多次催要亦拒不给付。原告遂诉至法院，要求被告支付抚养费50万元。
被告倪某乙辩称，原告确系被告与原告母亲朱某的非婚生女。虽原告提供的“抚养协议”确系被告书写，但是系受胁迫作出，并非其真实意思表示。被告愿意承担原告的抚养费，但是目前被告无固定工作，没有能力一次性支付，同意按照法律规定承担相应的抚养义务。
经审理查明，原告倪某甲系其母亲朱某与被告倪某乙的非婚生女，于2013年9月5日出生于江苏省宿迁市人民医院，现随原告母亲朱某共同生活。2014年4月29日，被告向原告母亲朱某出具“抚养协议”1份，内容为“我答应我和朱某所生的女儿一次性补偿人民币伍拾万元，分期付结，每月20号付叁万￥30000.00元，为避免日后出现纠纷，特立此据，付至到伍拾万为止，如今后朱某再与倪某乙纠纷，其后果自己负责”。因被告未依照协议履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告倪某乙于××××年××月××日与龚某某办理了结婚登记，目前尚在婚姻存续期间。
上述事实，由原告提供的江苏省宿迁市人民医院“接产证明”、出生情况记录、被告出具的“抚养协议”，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所[2015]法物检字第2号司法鉴定检验报告书，被告提供的海门市民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记信息表”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告倪某乙作为原告倪某甲的亲生父亲，应当承担孩子的抚养费。被告倪某乙虽曾向原告母亲出具“抚养协议”，约定补偿原告50万元，但该协议应属无效协议。首先，该协议约定的补偿费用明显超出了正常情况下未成年子女的实际需要以及当地的实际生活水平，也给支付方造成了一定的经济负担，显然有失公平。其次，被告倪某乙与原告母亲生育原告时尚有配偶，直至起诉后亦未解除婚姻关系。虽被告倪某乙支付非婚生女的抚养费属其个人债务，但是因我国绝大多数夫妻采用的是法定财产制，未有证据证明被告倪某乙与其妻子曾就夫妻共同财产和个人财产予以约定。被告倪某乙单方承诺以其夫妻共同财产向原告支付高额抚养费，损害了与其具有合法婚姻关系的妻子一方的合法权益，也违背了公序良俗。原告基于该无效协议起诉要求被告支付50万元的诉讼请求，不应得到支持。
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据双方在庭审中的陈述，结合原告的实际需要，家庭情况和当地生活水平，本院酌情确定由被告倪某乙自2015年1月起每月承担原告生活费900元及教育费、医疗费的60%，至原告独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告倪某乙自2015年1月起每月承担原告倪某甲生活费900元至其独立生活时止，于每年1月10日前付清当年的生活费。2015年度的生活费10800元于本判决生效后10日内付清。
二、原告倪某甲自2015年1月起的教育费、医疗费由被告倪某乙承担60%，于每年的12月30日前凭有效票据结算、支付，至原告倪某甲独立生活时止。
三、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 兰真红
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1233号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2011年11月24日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年2月6日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年10月12日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2015年3月30日被沭阳县公安局行政拘留十五日（不执行），2015年4月22日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年（未执行）；又因吸毒，于2016年3月30日被沭阳县公安局合并行政拘留二十日（不执行），并处罚款人民币一千九百元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（因其处于妊娠期，于2016年10月20日被决定监外执行）；又因吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月21日被沭阳县公安局合并行政拘留二十日（不执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月至同年10月间，被告人王某在沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室其租住的房间内，先后多次容留鲁某、徐某吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月至同年10月间，被告人王某在其租住的位于沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，先后多次容留鲁某、徐某吸食冰毒。现分述如下：
1.2016年9月底的一天下午，被告人王某在其租住的房间内容留鲁某吸食冰毒一次。
2.2016年10月12日夜里，被告人王某在其租住的房间内容留鲁某吸食冰毒一次。
3.2016年10月16日21时许，被告人王某在其租住的房间内容留徐某吸食冰毒一次。
4.2016年10月17日11时许，被告人王某在其租住的房间内容留徐某吸食冰毒一次。
5.2016年10月18日10时许，被告人王某在其租住的房间内容留徐某吸食冰毒一次。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了其在租住房内容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人鲁某、徐某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人王某的到案情况；行政处罚决定书，证实了被告人王某的前科劣迹情况；人员基本信息表，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 李少波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第243号
原告吴万兴。
委托代理人王双。
被告周仕龙。
委托代理人王伟华、黄晓燕。
原告吴万兴为与被告周仕龙股权转让纠纷一案，于2010年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴万兴及其委托代理人王双，被告周仕龙的委托代理人王伟华、黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万兴诉称：2009年8月31日，原、被告签订股权转让补充协议，原告将持有的杭州龙林石材有限公司15%股份以370万元的价格转让给被告，被告支付了310万元股权转让款后，余款一直拖延未付。双方在转让合同中约定被告逾期付款的，应向原告支付股权转让款总额20%的违约金。如果逾期超过2个月的，被告除支付违约金外，还应按照总款从2个月届满之日起按每天千分之一支付违约金，直至所有款项付清之日止。合同生效后，原告按约协助被告办理变更登记，被告却拖欠余款未付。原告一直催讨未果。被告的行为已违背双方的合同约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。诉讼请求：1、要求被告支付剩余股权转让款600000元。2、要求被告支付违约金1979500元，暂计至2010年11月10日，该款要求支付至全部款项付清之日止。3、本案�诉讼费用由被告承担
原告吴万兴为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、股权转让补充协议，证明原告将股权转让给被告，转让价为370万，并约定了付款方式及违约责任。
2、工商登记资料，证明股权转让已完成的事实。
3、股东会决议，证明原告为原股东
被告周仕龙辩称：被告按照2009年8月31日原、被告双方签订的股权转让补充协议第4条规定，因原告尚欠被告租金未付，两项抵扣后，实际被告已全部付清原告的股权转让款，计3716477.97元。
被告周仕龙为证明上述事实，提交下列证据：
1、吴万兴应付租赁及利息，证明1.截止2009年8月31日，吴万兴应付租金及利息595144.97元，2.2009年6月25日，吴万兴支付50万元租金。
2、关于租金、利息等事项的回复，证明吴万兴签字认可2009.8.31杭州龙林石材有限公司对租金、利息的计算。
3、记账凭证，证明杭州龙林石材有限�司将扣除的吴万兴595144.97元租金转周仕龙应付款。
4、借条，证明原告向被告于2009年6月25日借款，约定月息2分，后该笔50万元直接转为被告应当支付的股权转让款，但原告仍应当支付2009年6月27日-2009年8月31日的利息21333元。
5、股东会决议，证明吴万兴钢房、场地按实测计算。
6、租赁合同，证明租赁期限为2005年5月1日-2006年10月30日，场地为1225平方米，钢房为1080平方米。
7、三份租赁合同，证明1.场面积824.34平方米，租金6元／月／平方米，广告宣传费1500元／年，排污清理费1800元／年，管理费600元／年，2.先交租金后使用，租金按年结算，3.不能如期交纳租金的，第一个月按未付金额每天0.3%收取，第二个月按未付金额每天0.5%收取，4.协议按2008年12月9日股东会决议执行。
8、租赁合同，证明营业房租金为9072元，水费120元／年。
9、测量图，证明经过现场测量，场地实测面积为1049.84平方米（232.7×2＋75.68＋103.6＋303.3＋28.42＋73.44），比合同中场地面积824.34平方米多225.5平方米。
庭审中经对双方提交的证据当庭质证，被告周仕龙对原告吴万兴提交的三项证据的三性没有异议，该证据本院予以认定，对被告周仕龙提交的证据，原告吴万兴认为，被告周仕龙提交的证据所预证明的租金计算与原告吴万兴所计算的租金不一致，对被告周仕龙的证据不予认可，对此本院认为，被告周仕龙提交的系原被告双方之间租赁合同法律关系的相关证据，与本案中股权转让系两个法律关系，两者不具有关联性，且原告吴万兴对被告周仕龙以所提交的证据所计算出来的租金并不予认可，也不同意该租金与股权转让款抵充，据此被告周仕龙的上述证据因缺乏证据的关联性，本院不予认定。
综合上述有效证据本院认定下列事实：
2009年8月31日吴万兴与周仕龙订立股权转让补充协议一份，协议约定：周仕龙以现金形式购买吴万兴持有的杭州龙林石材有限公司15%的股份，股权转让价格为370万元，于2009年9月5日前周仕龙支付200万元，支付款项当日，双方委托的代理人到工商局办理工商变更登记手续，在股权变更登记备案结束后，周仕龙尚欠170万元的股权转让款，扣除吴万兴应付市场租金后，于2009年10月10日前支付给吴万兴，周仕龙逾期履行付款义务的，应向吴万兴支付股权转让款总额20%的违约金，如果逾期超过2个月的，周仕龙除支付违约金外，还应按照总转让款从2个月届满之日起按每天千分之一支付违约金，直至所有款项付清为止。合同实际履行中，吴万兴依约将股权转让给了周仕龙，并办理了股权过户手续，周仕龙除在2009年10月10日之前支付股权转让款310万元外，余款60万元因双方对抵扣租金金额存有争议，遂产生纠�，为此诉致法院，诉讼中吴万兴自认可以扣除的租金为274837.53元。
本院认为，本案事实清楚，原被告双方订立的股权转让协议合法有效，且已部分履行，被告周仕龙未按协议约定履行支付股权转让款的合同义务，应属违约，被告周仕龙依法应承担支付股权转让金及违约金的法律责任，但双方协议中约定的违约金明显过高，应予适当调整。诉讼中被告周仕龙认为根据双方协议第四条约定，被告周仕龙有权以原告吴万兴所欠租金抵扣股权转让金，因原告吴万兴所欠租金已高于股权转让金，故被告周仕龙无需再支付股权转让金，对此本院认为，股权转让协议中第四条明确约定可以原告吴万兴所欠被告周仕龙之租金抵扣股权转让金，但此中之租金应当是明确的，或双方均予以认可的，本案中双方对可以抵扣租金金额存有争议，实际所欠租金尚不确定，故被告周仕龙无权以�不确定的租金进行擅自抵扣，据此被告周仕龙的此一抗辩理由本院不予采信，但鉴于原告吴万兴在庭审中已经自认可以抵扣的租金为274837.53元，故该笔租金应当按照协议第四条之规定与所本案欠股权转让金进行部分抵扣。综上依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，第一百条，一百一十四条一款，二款之规定，判决如下：
一、被告周仕龙支付原告股权转让金325162.47元，承担违约金68284元，合计393446.47元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴万兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费27436元，减半收取13718元，由原告吴万兴承担5718元，被告周仕龙承担8000元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王斌
二〇一〇年十二月八日
代书记员 王俊
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督3号
申请人漏金龙。
被申请人冯立刚。
申请人漏金龙于2016年1月5日向本院申请支付令，要求被申请人冯立刚立即归还原告借款45000元，由被申请人承担申请费。申请人漏金龙为证明其主张的事实向本院提交了被申请人冯立刚于2013年12月4日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人漏金龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
冯立刚自收到本支付令之日起十五日内归还漏金龙借款45000元。
案件申请费308元，由冯立刚负担。
如被申请人冯立刚有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯思琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初738号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱刚进，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省桐梓县，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2013年3月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被遵义市公安局汇川分局取保候审。本院于2017年11月8日决定对其逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人张杰，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省桐梓县，住桐梓县。因犯盗窃罪于2014年6月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年6月9日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，正在贵州福泉监狱服刑，现暂羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人朱刚进、张杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日，被告人朱刚进、张杰预谋后在遵义医学院门诊部三楼电梯处扒窃王某步步高VIVOX6手机一部，经鉴定被盗手机价值2088元。
2016年10月13日，被告人朱刚进、张杰预谋后在遵义市红花岗区中华路保健院大厅处扒窃许廷琴OPPOR9手机一部，该手机经侦查追回返还被害人，经鉴定被盗手机价值2176元。
公诉机关认为，被告人朱刚进、张杰以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人朱刚进、张杰对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱刚进、张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱刚进曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人张杰于2016年11月22日，伙同他人盗窃被桐梓县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。刑罚执行期间发现被告人在宣判前还有本案盗窃罪行没有判决，依法应当并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱刚进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人朱刚进、张杰退赔被害人王廷容人民币2,088.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初310号
原告（反诉被告）：张某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某2，男，1991年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2及张某2反诉张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈海侠，被告张某2及其委托诉讼代理人李太光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原被告是同村村民，从小就相识，于2014年双方确立恋爱关系，于2017年4月12日举行婚礼，举行婚礼前被告对原告很好，但自从举行婚礼后不到一星期，被告一反常态，对原告不因丁点小事张嘴就骂，还动手殴打原告，并且原告当时怀孕已有几个月，被告也不顾及，还让原告滚，导致双方矛盾恶化，原告对自己与被告草率举行婚礼非常后悔，身心疲惫，导致原告怀孕6个月就不幸流产。但被告也不想挽回原告与被告的关系，还扬言与原告分手，现原告对被告再无任何感情决定与被告分手，特诉至本院，请求判令：一、被告返还嫁妆、电器、生活用品等价值11038元；二、被告返还原告债务1000元；三、被告承担诉讼费用。
被告张某2辩称：对财产清单所列前8项没有异议，都还没有拆封，被告愿意返还。对第9项流产的医药费用，被告没有过错，也没有侵权，因此费用应由原告自行承担。
反诉原告张某2诉称：反诉原告给付了反诉被告彩礼96000元，要求反诉被告张某1返还彩礼96000元。
反诉被告张某1辩称：反诉被告确实收到彩礼96000元，但是自2017年4月12日举行婚礼以来，双方同居已有半年多，并且反诉被告也怀孕，因反诉原告原因导致反诉被告流产，也花去部分医疗费，双方共同生活也有开销。反诉被告因怀孕需加强营养，多次孕检也花费相应医疗费。导致反诉原被告分手原因是反诉原告在双方举行婚礼后因琐事对反诉被告实施家暴殴打反诉被告，导致双方分手，反诉原告有过错。反诉被告愿意返还30%。
原告提供了门诊发票及病历两份。
被告质证意见为：对于产前检查病历真实性无异议，因为原被告按照风俗习惯举行婚礼后，张某1始终在被告家居住，进行产前检查所有的费用都是被告张某2出资的。就连原告举证的7张发票，款项也是被告支付的，只是发票在原告处保存。
经审理查明，原告张某1（反诉被告）与被告张某2（反诉原告）均系徐州市铜山区张集镇伴山村村民，双方于2014年确立恋爱关系，于2017年4月12日举办了婚礼，未办理婚姻登记。本诉原告张某1婚前嫁妆为：美的牌洗衣机一台、51寸小米牌彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、棉被两床、微波炉一台、电饭煲一个、高压锅一个、电饼铛一个。反诉原告张某2支付彩礼96000元。原告张某1于2017年9月27日流产。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，本诉原告张某1与被告张某2自由恋爱相识并举行婚礼共同生活，但未办理结婚登记手续。原告主张被告返还嫁妆若干并支付流产医疗损失，被告对于嫁妆均予以认可，但辩解对于原告的流产没有过错，不应当承担医疗费损失。本院认为，女方婚前购买的嫁妆应当归还女方。关于流产产生的医疗费用及营养、护理费用，原告未提供证据证实其具体数额，本院鉴于原告流产的事实确实存在，酌定被告应对原告流产一事承担各项费用5000元，可从原告张某1的彩礼中予以扣减。
关于反诉原告张某2要求反诉被告张某1返还彩礼96000元，反诉被告张某1辩称部分彩礼已经用去共同生活开支，且反诉原告有过错，同意返还30%。本院认为给付彩礼后，举行结婚仪式但未登记结婚的，接受彩礼一方应对彩礼予以返还。原被告同居时间不满半年，现无证据证实对于分手一事系由哪方的过错造成，本院综合原被告共同生活时间、怀孕流产事实，酌定应返还比例为70%。被告辩称在同居期间将彩礼用于共同开支，对于共同开支情况，原被告均未提供证据证实。本院认为，在同居生活期间，产生合理的消费支出应属正常，本院结合农村居民人均消费支出予以认定，则原被告在同居期间的共同支出为15612元，应从应返还数额中予以扣减。另反诉被告张某1提供的孕检费用935.6元、流产费用5000元，一并予以扣除。则反诉被告张某1应返还反诉原告张某2彩礼钱为52116.68元。
综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1嫁妆（包括美的牌洗衣机一台、51寸小米牌彩色电视机一台、海信牌冰柜一台、棉被两床、微波炉一台、电饭煲一个、高压锅一个、电饼铛一个）。
二、反诉被告张某1于本判决生效后十日内返还反诉原告张某2彩礼52116.68元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取40元，由被告张某2负担；反诉案件受理费减半收取1100元，由反诉原告张某2负担330元，反诉被告张某1负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 张雨霄
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第347号
原告：张某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
委托代理人：柴某，女，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：侯某，女，山西古耿律师事务所律师。
被告：裴某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
委托代理人：裴某，男，系被告父亲。
委托代理人：王某某，女，山西龙门律师事务所律师。
原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人柴某、侯某，被告裴某某的委托代理人裴某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年11月11日，原、被告经人介绍相识仓促结婚，2003年生一女孩张某，现年12岁，被告常因家庭琐事同原告吵闹，多年来不履行家庭义务，2012年正月双方争吵后被告住娘家至今不回，原告无奈提起离婚诉讼，河津市法院判决不准双方离婚，判决送达后原、被告一直分居，夫妻感情彻底破裂，请判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻；
2、女儿张某的证词，写明想跟张某某生活；
3、张某某叔父张XX证词及张某某出具的借条，证明2007年张某某建房时借给张华斌1万元；
4、张某某姨父胡某某证词及张某某出具的借条，证明2008年张某某建房时借给张某某2万元；
5、（2013）河民初字第333号民事判决书一份，证明原告第一次起诉的事实。
被告裴某某辩称：答辩人与原告经人介绍认识，自愿结婚，婚后双方感情甚好，双方能共同生活13年，充分说明双方建立了夫妻感情，原告与答辩人结婚时明知答辩人的智力发育比常人要低一些，但不影响生活起居。2012年正月，答辩人身体不适，请求原告带她去医院看病，但原告毫不理会，被告无奈回娘家休养，答辩人认为夫妻感情尚未破裂，此次原告起诉离婚，使答辩人再次遭受打击，卧病在床，无法出庭，请查清事实，判决不准予离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、女儿张某2013年5月12日的证词，证明其愿随裴某某生活；
2、女儿张某2014年3月15日的证词，证明其愿随裴某某生活。
经本院组织庭审质证，被告裴某某对结婚证认可，对（2013）河民初字第333号民事判决书的真实性认可，对张XX、胡某某的借条以该二人是原告亲戚为由不认可；原、被告互不认可对方提供的女儿张某的证词，因张某未出庭作证，而其证言自相矛盾，对其证言不予采信。
经审理查明，2001年11月11日原告张某某与被告裴某某经人介绍举行结婚仪式，2006年9月14日办理结婚登记。2003年2月5日生女儿张某（又名张某），现随原告生活，在刘村小学上学，节假日张某便去被告娘家。2012年1月16日原、被告争吵后分居，原告随后诉诸本院要求离婚，本院于2013年6月5日判决不准离婚。2014年4月25日在张某学校征求女儿张某的抚养意见，张某表示不愿意父母离婚，其校长及班主任均在场。
本院认为：原、被告于2001年共同生活至今，女儿已满12岁，已经建立了比较稳定的家庭生活，且原告在结婚时知道被告智力发育迟缓，更应用心经营夫妻感情，现原告再次起诉已对被告病情产生了不良影响，且女儿坚决不同意双方离婚，为有利于被告恢复身体及女儿的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 张胜瑞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第347号
原告张政伟，男，1986年1月24出生，汉族，农民，住河间市。
被告臧宝祥（又名臧小宝），男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张政伟与被告臧宝祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王令仿到庭参加诉讼，被告臧宝祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政伟诉称，被告于2008年5月份在原告处购买纤维布，拖欠货款5600元。有被告为原告出具的欠条为据，后经原告多次催要欠款，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告给付货款5600元。
原告向法院提交的证据：由被告臧宝祥出具的证明一份，主要内容：今拉玻璃布款5600元，臧营村臧小宝，2008年5月31日。
被告臧宝祥未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据欠条一张具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告臧宝祥购买原告的玻璃布货物，货款5600元未付。被告于2008年5月31日为原告出具证明一份，以证明欠原告货款5600元的事实，该欠款至今未予偿还。
本院认为，被告臧宝祥欠原告货款5600元，有被告出具的证明证实，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告臧宝祥偿还原告张政伟货款5600元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告臧宝祥负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一三年三月十日
书记员 娄闰淇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执638号
申请执行人郭定富，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏玲珊，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县。
申请执行人郭定富与被执行人苏玲珊民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初969号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏玲珊应清偿借款本金11000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费68.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人苏玲珊支付了1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人苏玲珊支付了1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执638号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执638号申请执行人郭定富，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人苏玲珊，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县。申请执行人郭定富与被执行人苏玲珊民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初969号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏玲珊应清偿借款本金11000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费68.75元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人苏玲珊支付了1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人苏玲珊支付了1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执638号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯月儿
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1852号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务董事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。
被告：张春森，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村，居民身份证号码：2321281972********。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告张春森借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6990号
原告：姜京淑（KANGKYONGSUK），女，1962年9月11日出生，国籍：朝鲜，现住青岛市城阳区。
委托代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：于君燕，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：李权锡，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县。
原告姜京淑（KANGKYONGSUK）与被告李权锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜京淑（KANGKYONGSUK）诉称，2016年10月11日，被告李权锡驾驶二轮摩托车与原告姜京淑（KANGKYONGSUK）驾驶的电动车发生交通事故。原告姜京淑（KANGKYONGSUK）请求被告李权锡依法赔偿损失69785.84元，诉讼费用由被告李权锡承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告姜京淑（KANGKYONGSUK）自受伤至今，病情一直未完全治愈，其还在北京市的医院接受治疗。现其请求待伤情完全治愈并计算出具体的赔偿明细后另行起诉，请求法院驳回原告的起诉，因为原告现在无法明确具体的诉讼请求。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜京淑（KANGKYONGSUK）的起诉。
原告姜京淑（KANGKYONGSUK）预交的案件受理费1545元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 彩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1042号
原告：中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
法定代表人：张广辉，职务：总经理。
被告：赵建华，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：石贤胜，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县。现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司与被告赵建华、石贤胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司到庭参加诉讼、被告赵建华、石贤胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告保险理赔金共计人民币77118.20元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告赵建华驾驶被告石贤胜所有的黑EQP5**车辆在双榆树乡双胜村附近与曲国志驾驶的春城牌三轮车相撞，致使�国志受伤经大同区交警支队事故处理认定，赵建华无证驾驶机动车负全部责任，曲国志无责任，因黑EPQ5**轿车在原告处投保交强险、商业三者险。曲国志向大庆市大同区人民法院提起诉讼，要求原告在保险范围内赔付各项损失。经大庆市大同区人民法院审理下达的（2017）黑0606民初217号判决书判决原告赔偿曲国志各项损失共计77118.20元，原告于2017年5月10日向曲国志支付完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据上述法律规定，原告自实际赔偿之日起享有追偿权，原告现要求二被告返回原告保险理赔款77118.20元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告赵建华驾驶被告石贤胜所有的黑EQP5**车辆在双榆树乡双胜村附近与曲国志驾驶的春城牌三轮车相撞，致使曲国志受伤经大同区交警支队事故处理认定，赵建华无证驾驶机动车负全部责任，曲国志无责任，因黑EPQ5**轿车在原告处投保交强险、商业三者险。曲国志向大庆市大同区人民法院提起诉讼，要求原告在保险范围内赔付各项损失。经大庆市大同区人民法院审理下达的（2017）黑0606民初217号判决书判决原告赔偿曲国志各项损失共计77118.20元，原告于2017年5月10日向曲国志支付完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分、由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告石贤胜作为机动车所有人，将车借给没有驾驶资格的赵建华本身有过错，应承担赔偿责任。所以，原告依据法院生效的判决书向二被告赵建华、石贤胜主张追偿权，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下�
二被告赵建华、石贤胜返还原告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款人民币77118.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，应收864元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 段元玉
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵雪平
书 记 员 闫子淇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0369号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月3日转取保候审。2013年11月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年6月23日20时50分许，被告人张某在亲戚处吃晚饭饮酒后，无证驾驶鄂R×××××号两轮摩托车，沿海门市三星镇现代大道由东向西行驶至现代大道叠港路路口西侧地段时，与行人吴某发生交通事故，造成吴某受伤，被告人张某亦被公安处警民警当场查获。经取样检测，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并已赔偿被害人因本起交通事故造成的经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王振宽、陈伟等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及有关现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的提起血样检验体内酒精含量决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、驾驶人呼气酒精检测笔录及检测结果；海门市公安局调取的被告人张某未办理驾驶证的核对证明、涉案车辆信息；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故损害赔偿凭证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；湖北省天门市公安局出具的被告人张某的户籍证明；海门市公安局执勤民警出具的查获经过；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一三年十二月二十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3674号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇熙和国际小区一区11栋2单元201室。
法定代表人：郭安成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云良，男，1972年9月2日出生，汉族，阿荣旗天成物业服务有限公司员工。
被告：谷屹松，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告谷屹松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执279号
申请执行人李广云，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】309号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。申请执行人李广云自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】309号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3163号
原告先韩机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人尹元相，总经理。
委托代理人张民华，男。
被告李元旦，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告先韩机械（上海）有限公司与被告李元旦买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月十四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1070号
申请执行人杨利明与被执行人谢惠兰、顾长木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨利明向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢惠兰、顾长木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1070号【原执行案号（2016）浙0225执3607号】案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初873号
原告：杜春杨，男，1955年3月1日出生，沂源县，村民。
被告：臧文宝，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，沂源县经济开发区黄家宅村，村民。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：林青山，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住沂源县。
委托诉讼代理人：史丽萍，女，1962年3月23日出生，汉族，个体，住址同上，系被告林青山之妻。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
原告杜春杨与被告臧文宝、林青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春杨、被告臧文宝及其委托诉讼代理人马友锋、被告林青山的委托诉讼代理人史丽萍、贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告臧文宝偿还借款20000元、利息9840元（截止2015年9月1日）；2、判决被告林青山偿还利息5507元（本金已经还清，截止至2015年9月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年3月25日，两被告共借原告现金4万元，其中臧文宝2万元，林青山2万元，林青山本金已经还清，尚欠利息5507元，臧文宝分文未还，有欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告臧文宝辩称：我不欠原告的钱，是林青山借的原告的钱，我不知情。
被告林青山辩称：借款事实属实，在还款过程中，三方商量后，两被告分别偿还原告一半。我已经按照约定偿还了借款本息，原告应当向被告臧文宝主张。
经审理查明：2010年4、5月份至2011年8、9月份期间，二被告合伙经营化肥。在合伙经营期间，二被告分别于2011年4月24日、2011年5月16日、2011年5月24日、2011年6月1日，分四次向原告杜春杨借款4万元，每次借款均为1万元，双方约定月利息为1分2厘，由二被告给原告杜春杨出具借款借据四份。之后，二被告将四笔借款的利息均支付至2012年3月31日；被告林青山分别于2013年7月16日、2013年11月21日偿还原告本金各1万元，计款2万元，被告仍然欠已还两笔借款（2万元）的利息为4584元；另两笔借款（计款2万元）本金及自2012年4月1日始的利息未付。原告杜春杨于2015年10月19日诉至法院。
上述事实，有原告提供二被告书写的借条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。该借款系二被告在合伙期间的债务，应当由二被告共同偿还，虽经本院法官行使释明权告知原告，但是原告坚持要求二被告将涉案债务平分承担，这是原告对自己权利的处分，不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告藏文宝偿还借款20000元及利息、被告林青山偿还利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告藏文宝于本判决生效后十日内支付原告杜春杨借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年4月1日至借款付清之日止，按照月利率12‰计算）。
二、被告林青山于本判决生效后十日内支付原告杜春杨利息4584元。
三、驳回原告杜春杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告藏文宝负担298元，被告林青山负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 江兆剑
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武广超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5653号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人朱秀国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人朱秀国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初237号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：李铁民，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告李铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费743.8元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城27号楼4单元203室的所有权人（面积为99.14平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月七日
书记员 栾 天 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1269号
罪犯贺长凯。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
邵东县人民法院于二O一二年一月六日作出（2011）邵东刑初字第409号刑事判决，以被告人贺长凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。服刑期至二O二O年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺长凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺长凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺长凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺长凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1656号
原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生。
被告：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生。
被告：单求娣，女，汉族，1963年10月2日出生。
原告夏秋林诉被告梅端华、单求娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秋林到庭参加了诉讼，被告梅端华、单求娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋林诉称：被告梅端华因资金紧张于2016年8月份多次找到我，要我帮忙借20万元周转一个月，期间我都没有答应。在2016年11月25日上午他又开车到濂溪区兴业钢管租赁经营部找我借钱，说一个月之内保证还给我，利息按2分计算，看在多年的情感的份上就答应了借给被告15万元。中午时分被告又打电话给我，要我把15万元送到港口来，吃完中饭我在九江银行、建行、邮储银行共取现金143000元加上经营部7000元现金共计150000元就开车把钱送到他办公室（金港房地产开发有限公司），被告收到了钱就出具了一张15万元借条，并注明一个月还清。借款到期后多次找被告要求还钱，每次都说下星期一定还，2017年春节前我与同事在金港公司找到被告，再次要求被告今天还钱，被告就要我提供了一个农行账号说后天一定转给我，我又上了被告的骗，春节后多次打电话给被告催还钱，每次都说等月底连利息一次付清。就这样拖下来，现在打电话也不接。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告梅端华、单求娣立即归还借款150000元，支付违约金27000元，并继续承担2017年10月1日起至付清借款止期间每月2分的利息，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告梅端华、单求娣均未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告梅端华提出向原告夏秋林借款150000元，原告便从银行提取143000元加上现金共150000元，交付给了被告梅端华，2016年11月26日，被告梅端华出具一张借条给原告，内容为，今借到夏秋林人民币现金150000元，一个月还清。到期后，原告催款未果，遂诉至我院，要求判令二被告归还借款本金150000元，并自2016年12月起按月息2分支付利息直至借款还清。
另查明，被告单求娣与被告梅端华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的被告梅端华2016年11月26日出具的内容为今借到夏秋林人民币现金150000元一个月还清的借条一张、金额共计143000元的银行取款凭证三张等作为认定依据。
本院认为：原告与被告梅端华之间形成的借款法律关系有效，受法律保护。被告梅端华在原告给付借款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；因借款发生在二被告婚姻存续期间，被告单求娣未提供证据证明该借款系被告梅端华个人债务，现原告要求二被告归还所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按月利率二分支付利息，因原告未提供证据证明双方对利息的约定，原告要求的利息只能从借款逾期之日按年利率6％计算；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅端华、单求娣在本判决生效后十日内共同归还所欠原告借款本金150000元及利息（利息自2016年12月27日起按年利率6%计算至判决确定借款归还之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1405元，共计3325元，由被告梅端华、单求娣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1656号原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生。被告：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生。被告：单求娣，女，汉族，1963年10月2日出生。本院在审理原告夏秋林诉被告梅端华、单求娣民间借贷纠纷一案中，原告夏秋林于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币177000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告夏秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告梅端华、单求娣银行存款人民币177000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇一七年九月二十五日书记员  张妍冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：李艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：刘许华，男，1964年6月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告李艳、刘许华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告李艳、刘许华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告李艳、刘许华立即归还原告借款本金163188.23元，利息（含逾期罚息）6038.75元，本息共计169226.98元（利息及逾期罚息已计算至2017年8月2日止，以后利息及逾期罚息按年利率7.875%及利息50%加收罚息另计至借款还清之日止）；3、原告要求对被告李艳、刘许华所有的坐落于邵东县开发区兴和路前4栋601（房屋所有权证为邵房权证两市镇字第××号、71××00号，国有土地使用证为邵[开发区]国用（2009）字第2639号，他项权证为邵房他证两市镇字第××号）的抵押房产在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日原告与被告李艳、刘许华签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告授信额度金额为20万元人民币，额度存续最长为10年，自2015年7月3日至2025年7月3日，年利率为7.875%；贷款前11个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按照等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权单方解除合同并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2015年7月3日原告与被告李艳、刘许华签订了《个人最高额抵押合同》，约定为被告李艳、刘许华与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。被告李艳、刘许华用其所有的坐落于邵东县开发区兴和路前4栋601（房屋所有权证为邵房权证两市镇字第××号、71××00号，国有土地使用证为邵[开发区]国用（2009）字第2639号，他项权证为邵房他证两市镇字第××号）房屋为被告李艳、刘许华的借款作最高额抵押担保，抵押担保期限为12年，2015年7月3日至2027年7月3日。2015年7月7日原告向被告提供贷款20万元。2017年3月10日被告不能按约归还当月本息，被告违反《个人额度借款合同》的约定，已违约。现被告欠原告本金163188.23元，利息及罚息6038.75元，本息共计169226.98元，利息及罚息已计算至2017年8月2日止。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
李艳、刘许华未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》复印件、《个人最高额抵押合同》复印件、他项权证、房产证复印件、个人借款放款单及借据复印件、二被告的结婚证复印件、个人信贷管理系统及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告中国邮政银行邵东支行与被告李艳、刘许华所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均系有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。二被告借用原告的借款后未依约还款属违约行为，原告有权要求与二被告解除《个人额度借款合同》，并要求二被告按约偿还借款本息（含罚息）。本案中，二被告以其所有的房产办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，二被告应依法向原告承担抵押担保责任，原告作为抵押权人，有权对二被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告李艳、刘许华于2015年7月3日所签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李艳、刘许华应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金163188.23元，利息及罚息6038.75元，本息共计169226.98元（利息及逾期罚息已计算至2017年8月2日止，以后利息及逾期罚息按合同约定另计至借款还清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对被告李艳、刘许华所有的坐落在邵东县开发区兴和路前4栋601（房屋所有权证为邵房权证两市镇字第××号、71××00号，国有土地使用证为邵[开发区]国用（2009）字第2639号，他项权证为邵房他证两市镇字第××号）的抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3685元，由被告李艳、刘许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初481号
原告：王昱智，男，1984年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丁亮，男，汉族，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告王昱智诉被告丁亮民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛晓梅
二〇一七年六月七日
书记员 姚紫苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初481号原告：王昱智，男，1984年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：丁亮，男，汉族，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王昱智诉被告丁亮民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓梅二〇一七年六月七日书记员  姚紫苑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6480号
上诉人（原审原告）：李富强，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：陈向利，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上，系李富强妻子。
被上诉人（原审被告）：杨艮国，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：郭大可，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，系杨艮国妻子。
上诉人李富强因与被上诉人杨艮国追索劳动报酬纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2017)豫0327民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李富强的委托诉讼代理人陈向利，被上诉人杨艮国的委托诉讼代理人郭大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富强上诉请求：l、撤销一审判决,改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资2024元，或者发回原审人民法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误。原审中上诉人提供了能够证明诉请的三组证据,且相互印证上诉人的主张,原判把证据割裂开来,并曲解上诉人提供的录音证据，错误地把吕友奇与被上诉人对话中说的董红军与吕友奇的通话内容，“我俩一人5000多”理解成吕友奇和被上诉人每人5000多元。2015年冬,上诉人和董红军、吕友奇应被上诉人之邀，到被上诉人承包的少林寺武校南校区工地做工。约定：被上诉人管吃住，大工每砌一块砖工钱为0.14元，小工为每块砖0.03元，每�一结账。一层完工后，临近春节,被上诉人住院，上诉人等人到被上诉人的病房进行了算账。上诉人的工资为2024元，董红军工资为5047元，吕友奇工资为5147元。被上诉人言明春节前付清。到农历腊月30日，被上诉人仍以没有等到工地转账为由,扣付上诉人工资款。在上诉人等三人的要求下，被上诉人给上诉人等人出具了欠条一张，载明:“欠条,在登封干活工资到2016年2月底全部抵清，如果结算不了，以物抵工资。2016年2月7号,杨艮国。”到期后，被上诉人仍然以工地没结账为由,不清偿上诉人的工资。上诉人和被上诉人一同到登封劳动局寻求救助,劳动局要被上诉人提供工地工资册,劳动局直接受案。但被上诉人就是不提供工地工资账册。之后,上诉人多次催讨未果。综上所述,上诉人为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付相应的报酬，且经算账工资数额明确，并有被上诉人出具的欠条和通话录音以及算账清单为凭,三组证据相互印证，证明被上诉人所欠上诉人的工资未清偿。故此提出上诉,望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回原审重审。
杨艮国辩称:一、具体干活时间为2014年农历十一月份，即2014年冬季，而不是2015年冬季（有杨艮国病历作证）。二、当时叫吕友奇去登封干活，已说明大工多钱小工多钱，杨艮国并不负责开工资，只管记工、质量，工资由姓何的老板负责。吕友奇同时介绍董红军、李富强到登封干这活，杨艮国并不认识这二人，杨艮国不是承包人。三、2016年2月7日，吕友奇、董红军、李富强三人从早上八点来到杨艮国家，把杨艮国叫到二楼上，限制其自由，在威逼之下，杨艮国多次当着吕友奇、董红军、李富强三人的面给何老板打电话，由于其三人一直控制杨艮国的人身自由，�让饮食，行为极为粗暴。因为杨艮国病未痊愈，加之精神紧张、害怕，最后按照何老板电话里答应的时间，无奈之下给其三人写下了2016年2月底给工资的条子。何老板在电话里答应给工资的时间其三人听得一清二楚，这并不是杨艮国给他们工资的承诺。他们三人拿到条子后离去，并说要让杨艮国付钱。四、录音可以证明杨艮国愿意和吕友奇、董红军、李富强一起去找何老板付工资，但杨艮国并没有答应付工资，工资应由何老板支付。五、关于其三人去杨艮国住院的病房算账一事不属实，是吕友奇、董红军、李富强三人所说，杨艮国并没有与他们算账，杨艮国住院后将工资册交给何老板，由何老板找人结算。何老板曾通知公司员工自带身份证到登封劳动局领取工资，杨艮国亲自几次通知吕友奇他们三人带身份证去领工资，不知什么原因他们没去，杨艮国因住院也未去�工资，至今杨艮国也未领到工资。综上，请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
李富强向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工资2024元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年年底，原告李富强和吕友奇、董红军到登封工地干活。后未领到工资款。2016年2月7日，被告杨艮国给原告出具欠条一张，载明：2016年阴历2月底结清在登封干活的工资款，如果结算不了，以物抵工资。后原告以被告未给付工资款为由诉入法院。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的工资数额未经结算，被告亦不认可，且原告未提供充分证据证明被告应向其支付工资款2024元，故一审法院�予支持原告的诉求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告李富强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李富强负担。
本院经审理查明，一审中，李富强提供了吕友奇与杨艮国的通话录音，该录音中吕友奇称其三人的工资总共12000多元，其中吕友奇5000多元，杨艮国对该数额认可。双方还在电话中协商向姓何的老板讨要工资相关事宜。杨艮国对该通话录音的真实性没有异议。李富强提供的算账单一面显示“友奇5147元，红军5047（－100元借支），李富强67481×0.03＝2024元－借支100元＝1924元，合12118。”该算账单另一面显示如何得出67481数额的计算依据。杨艮国认为该算账单不是其所写，不予认可。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，李富强到涉案工地干活后�实际领取到全部工资，杨艮国于2016年2月7日出具欠条对支付工资事宜作出承诺，杨艮国称欠条是受胁迫的情况下出具的，并未提供充分证据予以证明，故杨艮国应支付李富强劳务费。关于李富强的工资数额，虽然杨艮国出具的欠条中没有予以明确，但结合通话录音、算账单，可以印证李富强的工资为1924元，故杨艮国应支付李富强工资1924元。杨艮国实际支付李富强工资后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜阳县人民法院(2017)豫0327民初2479号民事判决；
二、杨艮国于本判决生效后十五日内支付李富强劳动报酬1924元；
三、驳回李富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨艮国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 刘丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第108号
上诉人（原审被告）邵静，女，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张滨滨，男，1985年3月1日出生，汉族。
委托代理人王静，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人邵静不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第312号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、上诉人与被上诉人婚后一直在德州市铁西黑马宿舍9号楼2单元302室居住至今，从未在陵县安德街道办事处后寨村居住过。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院管辖。
经审查查明，被上诉人张滨滨一审以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求判决与上诉人邵静离婚并抚养婚生子女。同时提交了公安机关出具的居民户口簿和陵县安德街道办事处后将军寨村出具的证明，证明上诉人邵静的户籍于2012年5月14日由德州市德城区南营街75号楼迁至陵县安德街道办事处后寨村256号，双方于2007年3月21日结婚，双方均在后寨村居住，上诉人2013年10月1日因家庭纠纷离家未归。上诉人提供了山东黑马集团有限公司物业管理部和德州运河经济开发区运河街道办事处盐店口社区居民委员会的证明，证明上诉人与被上诉人双方居住在黑马小区9号楼2单元302室。
本院认为，被上诉人提交的公安机关出具的居民户口簿和陵县安德街道办事处后将军寨村出具的证明，证据链条完整并相互印证，能够证明上诉人的户籍地为陵县安德街道办事处后寨村256号，上诉人提交的证据不能推翻被上诉人提交的证据。公安部门是户籍管理的法定机关，本案应依据上诉人户籍地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月十二日
书记员 高 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1232号
原告：项村峰，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：徐亮亮，男，1992年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王丽，女，1991年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告项村峰诉被告徐亮亮、王丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告项村峰撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年一月三十一日
书记员 章 靖