广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1875号
原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700077134760M。
法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韦晶晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯向伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市博思锂新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号，统一社会信用代码：9144030031208387X1。
法定代表人：吴子承，该公司执行董事兼总经理。
被告：方剑，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。
被告：肖祥民，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。
被告：吴子承，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。
原告广西卓能新能源科技有限公司（以下简称“卓能公司”）与被告深圳市博思锂新能源有限公司（以下简称“博思锂公司”）、方剑、肖祥民、吴子承买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卓能公司的委托诉讼代理人韦晶晶、冯向伟到庭参加诉讼。被告博思锂公司、方剑、肖祥民、吴子承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓能公司向本院提出诉讼请求：1、被告博思锂公司向原告支付货款2909666.6元及利息（利息以2909666.6元为本金，自2016年1月10日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；2、被告博思锂公司承担本案的律师代理费436449.99元；3、被告方剑、肖祥民、吴子承对被告博思锂公司上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告博思锂公司于2015年10月开始从原告处采购锂电池，2015年10月20日，原告与被告博思锂公司签订了编号为BSL20151020的销售订单，约定被告博思锂公司向原告购买型号为MP2000mah的锂电池100万只，货款总金额为470万元，付款方式为次月10日前结清。原告向被告博思锂公司实际发送货物为2909666.6元，但被告博思锂公司未按约定付款。
2016年4月15日，被告方剑向原告出具了《关于博思锂公司的欠款说明》，称被告方剑、肖祥民、吴子承是被告博思锂公司的实际股东。在原告的要求下，被告方剑、肖祥民、吴子承出具了《还款计划》，对被告博思锂公司尚欠的款项作出还款方案，特别约定了被告博思锂公司按照欠款金额的2%支付额外财务费用，若被告博思锂公司因经营不善破产倒闭，其拖欠的货款由被告方剑、肖祥民、吴子承归还。同时，被告方剑、肖祥民、吴子承分别与原告签署了《个人保证合同》，被担保的主债务为被告博思锂公司与原告合作过程中产生的所有债务，不设最高额限制，保证范围为被告博思锂公司与原告依合同或协议约定的所有债务及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至所保证的最后一笔债务履行期届满之日后两年止。然而被告博思锂公司至今未按《还款计划》归还欠款，被告方剑、肖祥民、吴子承亦未按照《个人保证合同》的约定承担保证责任。为此，特诉至法院。
被告博思锂公司、方剑、肖祥民、吴子承不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售订单》、出库单、《关于博思锂公司欠款情况的说明》、《还款计划》、《个人保证合同》、送货单汇总表、进账单、对账单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告博思锂公司、方剑、肖祥民、吴子承不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《关于博思锂公司欠款情况的说明》中关于欠款数额的部分与《还款计划》中的数额一致，对于该部分本院予以认可，其余部分因被告不到庭无法查实，本院不予确认，其他证据内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告博思锂公司分别于2015年10月10日、2015年10月20日、2015年10月28日签订编号为BSL20151010、BSL20151020、BSL20151028的销售订单，分别约定被告博思锂公司向原告购买型号为MP2000mah的锂电池各100万只，其中BSL20151010、BSL20151020两个订单的单价为4.7元/只，BSL20151028的订单单价为4.3元/只，BSL20151010、BSL20151020两个订单货款总金额均为4700000元，BSL20151028的订单货款总金额为4300000元，付款方式为次月10日前结清。自2015年10月26日起至2015年12月14日，原告向被告博思锂公司实际发送BSL20151020订单中的价值为2909666.6元的货物，但被告博思锂公司仅支付了BSL20151010订单中的部分货款，BSL20151020订单已发货的部分被告博思锂公司未按约定付款。
在原告的要求下，被告方剑、肖祥民、吴子承出具了《还款计划》，对被告博思锂公司尚欠的款项作出还款方案，特别约定了被告博思锂公司将按照欠款金额的2%支付额外财务费用，若被告博思锂公司因经营不善破产倒闭，其拖欠的货款由被告方剑、肖祥民、吴子承共同归还。被告方剑、肖祥民、吴子承在《还款计划》上签字捺印确认，被告博思锂公司在《还款计划》上签字盖章确认。同时，被告方剑、肖祥民、吴子承分别与原告签署了《个人保证合同》，被担保的主债务为被告博思锂公司与原告合作过程中产生的所有债务，不设最高额限制，保证范围为被告博思锂公司与原告依合同或协议约定的所有债务及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至所保证的最后一笔债务履行期届满之日后两年止。
被告博思锂公司至今未按《还款计划》付清所欠货款，被告方剑、肖祥民、吴子承亦未按照《个人保证合同》的约定承担保证责任。原告于2017年7月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告博思锂公司签订的《销售订单》及与被告方剑、肖祥民、吴子承分别签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定及时支付相应货款。本案涉及的《销售订单》最后一批货物是2015年12月14日发货，被告博思锂公司应当在2016年1月10前支付，但至今没有支付。被告博思锂公司在《还款计划》上签字确认，同意按余款金额的2%每月向卓能公司支付额外的财务费用，但至今没有支付，故原告请求被告博思锂公司支付货款，并按照月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方剑、肖祥民、吴子承自愿为被告博思锂公司与原告之间所有债务负连带保证责任，保证期间至所保证的最后一笔债务履行期限届满之日后两年止，故原告请求被告方剑、肖祥民、吴子承对本案货款承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求四被告承担本案律师费436449.99元，但未提供相应证据，且原告主张的律师代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博思锂新能源有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西卓能新能源科技有限公司货款2909666.6元及利息（利息以2909666.6元为基数，自2016年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告方剑、肖祥民、吴子承对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告深圳市博思锂新能源有限公司追偿；
三、驳回原告广西卓能新能源科技有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费41949元，由原告广西卓能新能源科技有限公司负担4167元，由被告深圳市博思锂新能源有限公司、方剑、肖祥民、吴子承负担37782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 黄 侦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方耿业
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。