四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第193号
原告罗四维，女，1936年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告林智惠，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告林智勇，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告林智红，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告林智强，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告沈小龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都A座5号。
负责人姜晓香，任该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16号。
负责人胡飚，任该公司总经理。
委托代理人盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强与被告沈小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由审判员虞应斗适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林智勇、原告林智红、五原告的委托代理人吴良金、被告沈小龙、被告人保财险成都分公司的委托代理人钟波、被告鼎和财险四川分公司的委托代理人盛枫等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告沈小龙驾驶川A1FY**号小型普通客车，由自贡经S305省道往荣县城区方向行驶，15时15分，行驶至荣县旭阳镇蓝帝大道（荣县粮站门前路段）时，与迎面驶来左转弯由林贞祥驾驶并搭乘罗四维的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成林贞祥受伤后经抢救无效于2013年9月21日死亡及上述两车受损的一起交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告沈小龙负此次事故同等责任；原告亲属林贞祥负此次事故同等责任。经查：川A1FY**号车在人保财险成都分公司投保了交强险，在鼎和财险四川分公司投保了商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失137000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、死者林贞祥、原告罗四维、林智红、林智勇、林智强、林智惠的身份证，林贞祥与罗四维常住人口登记卡、结婚证，荣县旭阳镇南街社区居委会出具证明一份；2、被告沈小龙身份证、驾驶证、暂A20006号车交强险保单、川A1FY**号车商业险保单复印件；3、道路交通事故认定书；4、住院医疗费票据两张；5、自贡市第一人民医院出院病情证明书；6、自贡市第一人民医院住院病历资料；7、荣县佛都医院住院病历资料、入出院证、林贞祥死亡医学证明、遗体火化证明；8、三轮车购买发票；9、交通费发票；10、自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告沈小龙辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告请求赔偿金额过高；川A1FY**号车实际车主及驾驶员均系沈小龙；诉前垫付林贞祥的医疗费用8793.30元，丧葬费用25000元，请求在本案中一并处理。
被告沈小龙在举证期限内向本院提交的证据有：1、沈小龙身份证、驾驶证原件；2、林贞祥在荣县新城医院的医疗费发票、费用清单、出院证明书。
被告人保财险成都分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议；川A1FY**号车向人保财险成都分公司投保交强险，保司按照保险合同及条款规定进行赔付；本次交通事故造成林贞祥死亡和罗四维受伤，医疗费超出交强险限额部分不予承担；林贞祥的死亡与原告在其病情危急时坚持出院有关联，在死亡赔偿金的赔付上应当予以考虑；原告提交三轮车购买发票与本次交通事故没有关联性，请求予以驳回该诉讼请求。
被告人保财险成都分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告鼎和财险四川分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，本次交通事故中死者林贞祥负事故同等责任，其精神损害抚慰金支持15000元较为适宜；对林贞祥的死因鉴定有异议，其死亡与其家属强烈要求出院，放弃治疗有一定关联性；医疗费用中应剔除自费医疗费；处理丧葬事宜相关误工费、交通费、住宿费等没有相关证据，请求法院酌情认定；川A1FY**号车向鼎和财险四川分公司投保商业险，保司在交强险理赔后予以赔付。
被告鼎和财险四川分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月8日，沈小龙驾驶川A1FY**号小型普通客车，由自贡经S305省道往荣县城区方向行驶，15时15分，行至荣县旭阳镇蓝帝大道（荣县粮站门前路段）时，与迎面驶来左转弯由林贞祥驾驶并搭乘罗四维的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成林贞祥受伤后经荣县佛都医院抢救无效于2013年9月21日死亡、乘车人罗四维受伤（另案处理）及上述两车受损的一起交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：驾驶人沈小龙负此事故同等责任；驾驶人林贞祥负此事故同等责任；乘车人罗四维不负此事故责任。事故发生后，林贞祥被送往荣县新城医院治疗后于当日转往自贡市第一人民医院住院治疗，于2013年9月18日出院，同日被送往荣县佛都医院住院治疗，于2013年9月21日经抢救无效死亡。
另查明：川A1FY**号（暂A20006号）小型普通客车车主和驾驶员均系被告沈小龙，沈小龙为该车向被告人保财险成都分公司投保交强险，保险期限自2013年1月17日00时起至2014年1月16日24时止；向被告鼎和财险四川分公司投保商业第三者责任险及不及免赔率特约条款，第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期限自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。无号牌正三轮轻便摩托车所有人和驾驶员均系林贞祥，该车未投保。
根据五原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认五原告的损失为：医疗费60571.51元、住院伙食补助费140元（10元／天×14天）、护理费980元（70元／天×14天）、死亡赔偿金101535元（按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算20307元／年×5年）、丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费4000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费用1500元、三轮车车损700元，合计212363.01元。诉前被告沈小龙垫付35293.3元。庭审中各方当事人协商一致：非基本医疗费用按医疗费用的15%剔除，即剔除9085.73元。
本院认为：侵害公民生命权，应承担民事赔偿责任。沈小龙驾驶车辆上路行驶过程中，行经交通情况复杂和容易发生危险的城区路段时，事前对前方车辆交通动态情况观察估计不足，且未主动降低行驶速度，致遇有危险时不能及时停车避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第二款之规定，是造成此次事故的一方面原因，应负此次事故的同等责任。林贞祥未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车，驾驶技能上存在相应欠缺，行经交通情况复杂和容易发生危险的城区道路左转弯时没有做到让直行车辆先行以确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的另一方面原因，应负此次事故的同等责任。林贞祥因此次交通事故死亡，故应由林贞祥承担部分由五原告自行承担。
被告沈小龙为川A1FY**号（暂A20006号）小型普通客车向被告人保财险成都分公司投保交通事故责任强制保险，向被告鼎和财险四川分公司投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险成都分公司应根据机动车第三者责任强制保险规定，在该车机动车交通事故责任强制保险责任限额内对五原告的损失首先予以赔偿，不足部分按事故中的责任比例予以分担。在本次交通事故中死者林贞祥与伤者罗四维（另案处理）系夫妻关系，保险限额内足够赔偿伤者罗四维和因林贞祥死亡给五原告造成的损失，故无须在交强险限额内按损失比例分摊。
原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；原告请求三轮车车损4000元，仅提交三轮车购买发票不足以证明损失情况，道路交通事故责任认定书述明造成两车受损，故车损属实，本院酌情认定700元；原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等相关费用，提交部分交通费可证明确有相关损失产生，但不足以证明具体费用情况，故本院酌情支持4000元；为减少讼累，被告沈小龙请求诉前垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
综上，因本次交通事故罗四维案被告人保财险成都分公司在交强险医疗费限额内赔付了3897.06元，残疾赔偿金限额内赔付了900元，故被告人保财险成都分公司在交强险限额内赔付原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强115902.94元（其中医疗费限额内赔付6102.94元、死亡赔偿金限额内赔付109100元、财产限额内赔付700元，精神抚慰金在交强险优先赔付）；被告鼎和财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强43687.17元；被告沈小龙赔偿原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强4542.87元，鉴于诉前沈小龙垫付35293.3元，实际履行时，由被告人保财险成都分公司赔付原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强85152.51元，支付被告沈小龙30750.43元；被告鼎和财险四川分公司赔付原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强43687.17元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强85152.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告沈小龙30750.43元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔付原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强43687.17元；
上述第一、二、三项均限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告罗四维、林智惠、林智勇、林智红、林智强760元，由被告沈小龙承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞应斗
二〇一四年一月二十七日
书记员 李胜兰