苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01539号
原告孙希鹏。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告陈兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所在江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人黄步岗。
原告孙希鹏诉被告陈兵、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿财险无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙希鹏的委托代理人王爱芳、被告陈兵、被告人寿财险无锡支公司的委托代理人黄步岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希鹏诉称：2014年4月4日23时20分左右，原告孙希鹏驾驶鲁V×××××重型厢式货车由南向北行驶至苏嘉杭高速杭苏线14Km＋300m处时，车头与陶勇洪驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车牵引的苏H×××××挂重型仓栅式半挂车车尾发生碰撞，致原告受伤。请求法院判令被告承担原告各项损失共计165985.29元，其中医药费42790.76元、残疾赔偿金151122.4元、误工费66878元、护理费16430元、营养费9500元、交通费2846.5元、住院伙食补助费4750元、辅助器具费1230元、精神损害抚慰金2000元，以上共计297547.66元，其中保险公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿11万元，余额187547.66元，被告承担30%的赔偿责任，即55985.29元；本案诉讼费由被告承担。原告庭审陈述辅助器具费是购买造瘘袋的费用。
被告陈兵辩称：对事故发生的事实与责任认定没异议；我是实际车主，陶勇洪是我雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生的交通事故，我的车辆挂靠在盱眙县快捷运输有限公司，相应的赔偿责任由我承担。
被告人寿财险无锡支公司辩称：对事故发生的事实与责任认定没异议，苏H×××××重型半挂牵引车在我处投保了交强险及100万元商业三者险附加不计免赔率特约险，苏H×××××挂重型仓栅式半挂车在我处投保了5万元商业三者险附加不计免赔率特约险。事故发生在保险期间。交强险医药费1万元已经在另案中理赔完毕。
经审理查明：2014年4月4日23时20分左右，原告孙希鹏驾驶鲁V×××××重型厢式货车由南向北行驶至苏嘉杭高速杭苏线14Km＋300m处时，车头与陶勇洪驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车牵引的苏H×××××挂重型仓栅式半挂车车尾发生碰撞，致原告受伤。同年4月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏嘉杭高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定陶勇洪负事故的次要责任，原告孙希鹏负主要责任。
原告孙希鹏受伤后，至常熟市第二人民医院、苏州大学附属第二医院、解放军南京军区南京总医院、潍坊市人民医院等处治疗，共住院91天，原告提供医疗费票据金额共计42790.76元。审理中，依原告申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。2016年2月2日，该中心出具苏大司鉴中心（2016）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙希鹏胰体尾部切除评为九级伤残，横结肠系膜修补评为十级伤残；伤后所有住院期间应给予营养支持及一人护理，出院后60日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后一年可视为合理。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，苏H×××××重型半挂牵引车和苏H×××××挂重型仓栅式半挂车的行驶证登记车主为盱眙县快捷运输有限公司，该公司为苏H×××××重型半挂牵引车投保了交强险及100万元商业三者险附加不计免赔率特约险，为苏H×××××挂重型仓栅式半挂车投保了5万元商业三者险附加不计免赔率特约险。事故发生在保险期间。被告陈兵庭审陈述其为该两车实际车主，该车挂靠于盱眙县＊＊运输有限公司，陶勇洪系其雇佣的驾驶员，其愿意承担本案赔偿责任。2015年3月23日，本院出具（2015）姑苏民一初字第00194号民事调解书，主文第一条为人寿财险无锡支公司赔偿原告孙希鹏医药费120056元，该赔偿款已履行完毕。人寿财险无锡支公司庭审陈述交强险医疗费用赔偿限额10000元已在该案中支付。
再查明，原告孙希鹏出生于1986年10月8日，事故发生时年满27周岁，于2008年12月2日取得道路货物运输驾驶员资格。
原告孙希鹏为证明其误工损失及居住、收入来源情况，提供潍坊＊＊物流有限公司营业执照、劳动合同、证明及2014年前三个月工资签收表，上载原告自2010年10月20日起成为潍坊＊＊物流有限公司运输司机在该公司宿舍生活居住，该公司在潍坊市潍城区＊＊街209号，原告2014年前三个月工资分别为6100元、6100元和5800元。原告孙希鹏为证明其护理费标准，提供其父孙仕杰的误工证明及2014年前三个月工资签收表。
2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，2014年山东省交通运输、仓储和邮政业平均工资为66878元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、民事调解书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及收据、户口本、从业资格证、营业执照、劳动合同、证明、工资表、交通费票据及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙希鹏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任险额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中孙希鹏因交通事故受伤，交警部门认定孙希鹏负事故主要责任，陶勇洪负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。因被告陈兵陈述其为该两车实际车主，该车挂靠于盱眙县＊＊运输有限公司，陶勇洪系其雇佣的驾驶员，愿意由其承担本案赔偿责任，原告并无异议，故原告孙希鹏因本交通事故造成的损失，先由交强险保险人被告人寿财险无锡支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由其在商业三者险范围内按30%比例进行赔偿，仍有不足部分，由被告陈兵承担赔偿责任。被告人寿财险无锡支公司关于鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围的抗辩意见，由于其未能提供已向投保人明确告知免责事项的相关证据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告均无异议，本院予以确认。
对于原告孙希鹏因本起事故产生的其他各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。医疗费金额根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历认定为42790.76元。被告人寿财险无锡支公司对总额没有异议但认为其中372.1元医保已支付应予扣除，本院认为扣除医保已支付部分没有相应法律依据，故不予扣除。此外，原告主张的购买造瘘袋花费1230元，由于无医嘱佐证且无正规发票，本院不予认可。被告人寿财险无锡支公司主张扣除非医保部分费用，缺乏依据，本院不予采纳。
2、营养费和住院伙食补助费。参照鉴定意见住院期间应给予营养支持，原告住院91天，本院认定营养费4550元（50元／天×91天）及住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）。
3、护理费。鉴定意见明确原告住院期间及出院后60日予以一人护理，原告按照3200元／月主张护理费，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明护理人员收入减少情况，故酌情确定护理费标准为90元／天，认定护理费13590元（90元／天×151天）。
4、误工费。事故发生前原告从事道路运输业，其主张按照山东省交通运输、仓储和邮政业平均工资为66878元／年标准计算误工费，并不高于其事故发生前三个月平均工资，可予确认，结合司法鉴定报告书所确定的误工期限，认定为66878元（66878元／年×1年）。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际所需，结合有效票据，酌定为1200元。
6、残疾赔偿金。原告孙希鹏事故发生时年满27周岁，事故发生前职业为驾驶员，在山东省潍坊市从事货物运输，不以务农为生，其要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，原告孙希鹏因车祸构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金认定为144253.2元（34346元／年×21%×20年）。
综上，原告孙希鹏因本起交通事故所受损失合计为279811.96元。因被告人寿财险无锡支公司的交强险医疗费用限额已理赔完毕，故先由其在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，不足赔偿部分169811.96元，由其在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，即50944元。因此，被告人寿财险无锡支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告160944元。原告孙希鹏超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙希鹏各项损失共计人民币160944元；
二、驳回原告孙希鹏的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号：户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1810元，鉴定费2520元，合计4330元，由原告孙希鹏负担132元，被告陈兵负担1328元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2870元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱国荣