广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第189号
原告：谭帮平，住湖南省洞口县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习人员。
被告一：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，地址：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
负责人：朱文杰
委托代理人：范仲炜，住广州市越秀区。
被告二：周丽娟，住广东省东莞市东城区。
被告三：彭锡尧，住广东省东莞市东城区。
原告谭帮平诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下称保险公司）、周丽娟、彭锡尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭帮平的委托代理人杨会明，被告保险公司的委托代理人范仲炜，被告周丽娟、彭锡尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭帮平诉请：事故造成原告损失：医疗费43385.74元、护理费2400元、住院伙食补助费3000元、误工费16093元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费51425.28元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费2000元，以上合计272498.82元。为此，请求被告保险公司在机动车交强险与商业第三者险责任限额范围内向原告赔偿226749.17元，三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩为：本次事故还有其他两名伤者，请求法庭预留相应份额。对原告主张在城镇居住满一年不予认可；对该村委的证明三性不认可，且原告没有提供劳动合同、银行流水帐单、在当地居住的居住证等证据；对伤残赔偿金以城镇标准计算的该项诉讼请求不认可；对原告主张的交通费、营养费由法院酌定；对精神损害抚慰金，该项权利应就侵权法律关系主张，在商业险的范围内不承担赔偿责任；对伤残鉴定费，基于合同条款约定，我公司不承担赔偿责任；对原告主张的营养费，没有医嘱需加强营养，对营养费不予认可。
被告周丽娟答辩为：车辆已购买交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告彭锡尧答辩为：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月15日15时30分，周丽娟驾驶粤S×××××小型轿车在永宁街新新公路长岗村路段由南往北车道左转掉头时，遇原告驾驶湘E×××××普通二轮摩托车搭载施耀、丁祥斌沿新新公路由南往北直行，致粤S×××××小型轿车的前部与湘E×××××普通二轮摩托车的右侧碰撞，造成原告及施耀、丁祥斌三人受伤、两车损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周丽娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，施耀、丁祥斌不承担事故责任。粤S×××××小型轿车的所有人为彭锡尧，在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后当日，原告被送到广州市暨华医院住院治疗，至2014年8月14日出院，住院30天，发生医疗费共45872.54元，其中，保险公司垫付了10000元，周丽娟垫付了15486.8元（13000元＋2486.8元）。2014年12月5日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故所致损伤为九级伤残，为此，原告支付了鉴定费1800元。此后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。
根据原告向本院提交的湖南省洞口县公安局石江派出所和洞口县石江镇联合村村民委员会出具的《亲属关系证明》和《父母无收入来源证明》表明，谭本龙（1949年7月19日出生）、周美花（1950年11月5日出生）分别是原告的父、母亲，其生育了包括原告共3个孩子，两人已丧失劳动能力。
另查明，事故发生前，原告于2013年5月起在广州悦顺建筑工程有限公司工作，工资为每月3400元，有广州悦顺建筑工程有限公司出具的《证明》为据。
本案庭审中，保险公司、周丽娟、彭锡尧对原告主张护理费2400元均无异议。
本院认为，本案的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定周丽娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，施耀、丁祥斌不承担事故责任，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及其提供的证据进行核定，原告的相关损失有：
1、医疗费45872.54元。原告被送到广州市暨华医院住院治疗，至2014年8月14日出院，住院30天，发生医疗费共45872.54元，有上述医院的诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单为据，本院予以确认。
2、护理费2400元。保险公司、周丽娟、彭锡尧对原告主张护理费2400元均无异议。
3、住院伙食补助费3000元。原告住院30天，其主张住院伙食补助费3000元没有违反法律的规定，本院予以支持。
4、误工费16093元。原告主张其于2013年5月起在广州悦顺建筑工程有限公司工作，工资为每月3400元，有广州悦顺建筑工程有限公司出具的《证明》为证，保险公司对此提出异议，但没有提出相关证据予以反驳，其异议不成立，故本院对原告该主张予以采信。原告于2014年7月15日入院治疗，至2014年12月5日被评定为九级伤残，误工时间计至定残日前一天为142天。经计算，误工费为16093.33元（3400元/月÷30天×142天）。原告主张误工费16093元是其自由处分的权利，本院予以准许。
5、残疾赔偿金130394.8元。原告虽为农业家庭户口，但原告向本院提供了广州悦顺建筑工程有限公司出具的《证明》，证明原告是该公司的员工，有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以采纳。原告伤残程度为九级，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿计算标准》）计算，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20％）。
6、被抚养人生活费51425.28元。谭本龙（1949年7月19日出生）、周美花（1950年11月5日出生）分别是原告的父、母亲，其生育了包括原告共3个孩子，扶养年限分别按15年和17年计，根据《赔偿计算标准》24105.6元/年，按原告丧失劳动能力程度（以伤残等级的伤残系数20%）计算，其生活费共为51425.28元（24105.6元/年÷3人×20%×32年）。
7、精神损害抚慰金20000元。交通事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元符合相关法律规定，本院予以采纳。
8、鉴定费1800元。原告主张鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。
9、交通费2000元。原告主张交通费2000元，虽未提供相关票据予以证明，但鉴于原告发生该事故后到医院治疗及进行伤情鉴定的情况，本院酌情对原告该主张予以采纳。
对于原告主张营养费2000元，因没有医院有“加强营养”的意见，其主张依据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为：1、医疗费用赔偿项目45872.54元（医疗费）。2、死亡伤残赔偿项目227113.08元（护理费2400元＋住院伙食补助费3000元＋误工费16093元＋残疾赔偿金130394.8元＋被抚养人生活费51425.28元＋精神损害抚慰金20000元＋鉴定费1800元＋交通费2000元）。鉴于事故车辆粤S×××××小型轿车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险的责任限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额均为10000元；死亡伤残赔偿限额均为110000元。又鉴于本案交通事故造成了原告及案外人施耀、丁祥斌三人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司应在交通事故责任强制险限额122000元范围内向原告及案外人施耀、丁祥斌赔偿。因案外人施耀、丁祥斌至今尚没有主张权利，本案应在交强险赔偿限额122000元范围内按比例预留赔偿份额给案外人施耀、丁祥斌，故本案中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内和在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按份额比例分别赔偿原告3333.33元和36666.67元（精神损害抚慰金20000元优先在此款项内支付）。因保险公司已为原告垫付了10000元医疗费，故扣减后其尚应在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿30000元（3333.33元＋36666.67元－10000元）给原告。鉴于周丽娟已垫付了15486.8元医疗费，根据相关规定：肇事机动车一方先行向受害人支付部分款项的情况下，应首先根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，分别确定保险公司的赔偿范围和肇事机动车一方的赔偿范围，如果机动车一方已经支付的款项超过其实际应当负担的部分的，则可以在交强险责任限额内予以抵扣，由保险公司在抵扣后的交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。对于保险公司抵扣的责任限额部分，可由被保险人依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。因此，本案中，保险公司在抵扣周丽娟已垫付的15486.8元后，尚应赔偿14513.2元（30000元－15486.8元）给原告。至于周丽娟付给原告的15486.8元可由周丽娟依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔，本案不予处理。对于超过交强险限额范围的损失232985.62元（医疗费用赔偿项目42539.21元＋死亡伤残赔偿项目190446.41元），因事故车辆粤S×××××小型轿车在保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，依照法律的规定和根据公安交警部门的责任划分，保险公司应在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿163089.93元（232985.62元×70%）给原告。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额范围内赔偿14513.2元给原告谭帮平。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿163089.93元给原告谭帮平。
三、驳回原告谭帮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告谭帮平负担510元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤建成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。