wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2347号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈淑玲，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈淑玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈淑玲申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陈淑玲归还欠款本金26960.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（暂计至2017年10月17日，利息24726.86元、滞纳金2857.52元、分期手续费3216.37元、其他费用9元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用9元为信用保障费。
被告陈淑玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计1348.03元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26960.57元及利息（暂计至2017年10月17日的利息为24726.86元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1348.03元、分期手续费3216.37元、其他费用9元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取622元，由被告陈淑玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 何健仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第167号
原告诸城市佳昊物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。
法定代表人王海峰，该公司经理。
被告范祖良。
本院在审理原告诸城市佳昊物流有限公司与被告范祖良其他运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 于荣华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1466号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。负责人刘洪忠,该行行长。被告张兵。被告李艳。被告山东邹平建宇房地产开发有限公司。住所地邹平。法定代表人王昊，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张兵、李艳、山东邹平建宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张兵、李艳、山东邹平建宇房地产开发有限公司在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十五日书记员  谭杰中
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初113号
原告：鲁玉民，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其怡和佳苑。
原告：鲁福民，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。
原告：鲁建福，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。
原告：鲁建林，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。
被告：李秀英，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。
原告鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林诉被告李秀英共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林撤回起诉。
案件受理费2983元，减半收取1491.5元由鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初113号原告：鲁玉民，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其怡和佳苑。原告：鲁福民，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。原告：鲁建福，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。原告：鲁建林，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。被告：李秀英，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其社区。原告鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林诉被告李秀英共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林撤回起诉。案件受理费2983元，减半收取1491.5元由鲁玉民、鲁福民、鲁建福、鲁建林负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月二十六日书记员姜鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4406号
原告：嘉兴市易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。统一社会信用代码：91330411793359282L。
法定代表人：王珍远，系总经理。
委托诉讼代理人：沈鲁芬，系员工。
被告：严高祥,男,1979年1月24日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市易亚物业管理有限公司（以下简称易亚物业公司）诉被告严高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员封景适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告易亚物业公司的法定代表人王珍远到庭参加诉讼，被告严高祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1200元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受嘉兴市大树花园西区业主委员会委托，对被告所在的物业小区实施物业管理。多层住宅物业费为0.7元/平方米/月，物业费半年缴纳一次。逾期不缴纳物业费，需要支付滞纳金及实现债权的费用。被告为小区9-502房产的业主，拖欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催缴无果，故起诉。
被告严高祥未做答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年6月29日，大树花园西区业主委员会和原告签订了物业服务合同，约定由原告为大树花园西区提供物业服务，其中多层住宅物业费为0.7元/平方米/月，物业费采取预收方式，每半年缴纳一次。
被告严高祥为小区9-502房产的业主，房屋面积91.7㎡，拖欠原告2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费未付。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大树花园西区业主委员会和原告签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定交纳物业费，故本院对原告被告立即支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1155.42元（0.7元/平方米/月×91.7㎡×18月）的诉讼请求予以支持。原告主张的化粪池30元/年，未提供收费依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严高祥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市易亚物业管理有限公司物业费1155.42元；
二、驳回原告嘉兴市易亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严高祥负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 封 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱哲栋
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执599号
申请执行人郭xx，男，汉族。
被执行人贾xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭xx与被执行人贾xx离婚纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初831号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执599号申请执行人郭xx，男，汉族。被执行人贾xx，女，汉族。本院在执行申请执行人郭xx与被执行人贾xx离婚纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初831号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十一日书记员  闫笑君
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928
负责人：屈天强行长
被告：陈文军，男，生于1976年10月4日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：杜晓华（系陈文军之妻），生于1979年8月20日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞。
注册地址：巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3--2号。
注册号：511900000012867。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告陈文军、杜晓华及巴中市宏霞房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冉秋雨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1921民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。统一社会信用代码：915119210088351928负责人：屈天强行长被告：陈文军，男，生于1976年10月4日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。被告：杜晓华（系陈文军之妻），生于1979年8月20日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞。注册地址：巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3—2号。注册号：511900000012867。原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告陈文军、杜晓华及巴中市宏霞房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。审 判 长  高浩儒人民陪审员  罗 铤人民陪审员  李泽民二〇一八年三月三十日书 记 员  冉秋雨
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：李方伟，系该行行长。
被执行人：朱国冬，男，1983年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：江大福，男。1973年6月15日生，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：廖通优，男，1979年10月11日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国支行与朱国冬、江大福、廖通优借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月15日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4.99万元及利息，案件受理费537元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5322号
原告：朱光堂，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：徐礼钊，男，1964年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱光堂诉被告徐礼钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱光堂到庭参加诉讼；被告徐礼钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款59160元及利息，利息从借款之日起按每月887.4元/月计利息至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转于2016年2月5日向原告借款59160元，承诺一年内还清，每月利息1.5%，当日立下借据。但逾期后，原告多次催收被告却以各种理由拒还，因此向法院提起诉讼，请求法院依法审理。
诉讼中，朱光堂变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款55756元及利息，利息按月利率1.5%从2016年9月19日起计算利息至还清款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。
徐礼钊未作答辩。
朱光堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐礼钊于2016年2月5日写下借条一张交朱光堂收执。借条内容为：本人徐礼钊于2016年2月5日向朱光堂借来人民币59160元，每月利息887.4元，承诺2017年2月5日前还清。徐礼钊在欠款人处签名捺印确认。后，徐礼钊分别于2016年7月19日、2016年9月18日归还朱光堂3000元、7000元，其中归还了7个月零13天的利息共6596元，余款3404元抵扣本金。截止至2016年9月18日徐礼钊尚欠朱光堂借款55756元。
朱光堂自认涉案借款实为2010年出借的10万元，约定利息按月息1.5%计算。后因徐礼钊不能按约还款，遂于2016年2月5日重新签下涉案借条。经双方核算确认尚欠本息共计为59160元（本息的具体金额已记不清楚），利息仍按月息1.5%计算。
本院认为：朱光堂主张徐礼钊向其借款59160元，提供了徐礼钊签名捺印确认的借条为证，且朱光堂保证真实。而徐礼钊无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对朱光堂的主张本院予以确认。债务应当清偿，因经核算，朱光堂自认徐礼钊已归还3404元本金，现尚欠借款本金55756元。故徐礼钊尚应向朱光堂归还借款55756元。徐礼钊拖欠朱光堂借款至今未还清，而借条约定每月利息887.4元，经折算为月息1.5%，故对朱光堂主张从2016年9月19日起按月息1.5%计付利息至付清款日止，本院予以支持。但徐礼钊应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（即从2010年8月15日起至付清款日止）的利息之和。
徐礼钊经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐礼钊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱光堂偿还借款55756元；
二、被告徐礼钊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱光堂偿还利息，利息以55756元为基数，从2016年9月19日起按月息1.5%计至借款还清之日止，但徐礼钊应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（即从2010年8月15日起至付清款日止）的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告徐礼钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4447号
原告：宁夏海鑫弘业商贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路195号。
法定代表人：杨庆，系宁夏海鑫弘业商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：常春梅，女，1968年2月1日出生，汉族，宁夏海鑫弘业商贸有限公司总经理。
被告：王忠林，男，1968年12月4日出生，汉族，系市场监督管理局干部。
委托诉讼代理人：袁晓岚（与被告王忠林系夫妻），女，1969年3月30日出生，汉族，个体。
被告：袁晓岚，女，1969年3月30日出生，汉族，个体。
原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司与被告王忠林、袁晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现双方争议较大，于2018年1月8日裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司的委托诉讼代理人常春梅，被告袁晓岚并作为被告王忠林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款49480元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月初至2013年4月底原告给被告供应白酒，用于生意招待，双方经结算被告欠原告货款114480元，后被告分三次支付货款65000元，剩余49480元至今未付，原告为此起诉至法院。
被告王忠林、袁晓岚辩称，买卖合同双方已经结算过，2014年年初结算下欠22552元，之后2014年1月19日向原告支付2万元，实际上下欠2552元。
原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司提交的证据销售单四张、被告王忠林、袁晓岚提交的收据一张，双方各自无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王忠林、袁晓岚提交的结算单，原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司认可结算单由其书写，但主张其中记载的”13年5月18日刷2000元”的款项未收到，本院对其真实性予以确认。
本院认定事实如下:2012年12月至2013年8月，原告给被告供应白酒并出具销售单四张，具体载明了品名规格、数量、单价等，价款合计114480元。原告出具的结算单中，在原价基础上给予折扣后金额为87552元。原告认可”12年4月20日刷30000”与”14年现金15000”两笔付款记录以及2014年1月18日出具收据中的20000元，即认可被告已付货款为65000元，认为其应按原价支付剩余货款49480元。被告主张已付货款为85000元，按结算的折扣价尚欠2552元未付，双方为此纠纷成诉。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告出售货物给被告，被告应按约定支付价款。关于买卖合同总价款，被告提交的结算单系由原告出具，并针对已付款项进行扣减，即双方已就买卖货物的价款重新达成合意，应按结算金额87552元继续履行。关于已付货款金额，双方对”12年4月20日刷30000”、”14年现金15000”以及2014年1月18日收据中的20000元无异议，争议为结算单中记载的”13年5月18日刷20000元”是否支付，综合结算单中的清款标注与销售单（2013年4月22日出具）背面的收款记录相吻合情形，且上述内容均为原告方书写，应视为原告的自认，现原告否认收到该笔款项但未提交证据予以推翻，本院不予确认。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院确定为2552元（87552元-30000元-20000元-15000元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告王忠林、袁晓岚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司支付货款2552元；
二、驳回原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司负担988元，被告王忠林、袁晓岚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋翠平
审判员彭磊
人民陪审员曲燕
二〇一八年二月二十七日
书记员杨炳蔚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4447号
原告：宁夏海鑫弘业商贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路195号。
法定代表人：杨庆，系宁夏海鑫弘业商贸有限公司董事长。
被告：王忠林，男，1968年12月4日出生，汉族，市场监督管理局干部。
被告：袁晓岚，女，1969年3月30日出生，汉族，个体。
原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司与被告王忠林、袁晓岚买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长肖占斌
审判员宋翠平
人民陪审员孙永珍
二〇一八年一月八日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4447号原告：宁夏海鑫弘业商贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路195号。法定代表人：杨庆，系宁夏海鑫弘业商贸有限公司董事长。被告：王忠林，男，1968年12月4日出生，汉族，市场监督管理局干部。被告：袁晓岚，女，1969年3月30日出生，汉族，个体。原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司与被告王忠林、袁晓岚买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大，案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长肖占斌审判员宋翠平人民陪审员孙永珍二〇一八年一月八日书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4447号原告：宁夏海鑫弘业商贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路195号。法定代表人：杨庆，系宁夏海鑫弘业商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：常春梅，女，1968年2月1日出生，汉族，宁夏海鑫弘业商贸有限公司总经理。被告：王忠林，男，1968年12月4日出生，汉族，系市场监督管理局干部。委托诉讼代理人：袁晓岚（与被告王忠林系夫妻），女，1969年3月30日出生，汉族，个体。被告：袁晓岚，女，1969年3月30日出生，汉族，个体。原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司与被告王忠林、袁晓岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现双方争议较大，于2018年1月8日裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司的委托诉讼代理人常春梅，被告袁晓岚并作为被告王忠林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款49480元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月初至2013年4月底原告给被告供应白酒，用于生意招待，双方经结算被告欠原告货款114480元，后被告分三次支付货款65000元，剩余49480元至今未付，原告为此起诉至法院。被告王忠林、袁晓岚辩称，买卖合同双方已经结算过，2014年年初结算下欠22552元，之后2014年1月19日向原告支付2万元，实际上下欠2552元。原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司提交的证据销售单四张、被告王忠林、袁晓岚提交的收据一张，双方各自无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王忠林、袁晓岚提交的结算单，原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司认可结算单由其书写，但主张其中记载的”13年5月18日刷2000元”的款项未收到，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下:2012年12月至2013年8月，原告给被告供应白酒并出具销售单四张，具体载明了品名规格、数量、单价等，价款合计114480元。原告出具的结算单中，在原价基础上给予折扣后金额为87552元。原告认可”12年4月20日刷30000”与”14年现金15000”两笔付款记录以及2014年1月18日出具收据中的20000元，即认可被告已付货款为65000元，认为其应按原价支付剩余货款49480元。被告主张已付货款为85000元，按结算的折扣价尚欠2552元未付，双方为此纠纷成诉。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告出售货物给被告，被告应按约定支付价款。关于买卖合同总价款，被告提交的结算单系由原告出具，并针对已付款项进行扣减，即双方已就买卖货物的价款重新达成合意，应按结算金额87552元继续履行。关于已付货款金额，双方对”12年4月20日刷30000”、”14年现金15000”以及2014年1月18日收据中的20000元无异议，争议为结算单中记载的”13年5月18日刷20000元”是否支付，综合结算单中的清款标注与销售单（2013年4月22日出具）背面的收款记录相吻合情形，且上述内容均为原告方书写，应视为原告的自认，现原告否认收到该笔款项但未提交证据予以推翻，本院不予确认。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院确定为2552元（87552元-30000元-20000元-15000元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、被告王忠林、袁晓岚于本判决生效之日起五日内向原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司支付货款2552元；二、驳回原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告宁夏海鑫弘业商贸有限公司负担988元，被告王忠林、袁晓岚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋翠平审判员彭磊人民陪审员曲燕二〇一八年二月二十七日书记员杨炳蔚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执579号
申请执行人山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路**号。
法定代表人刘杰臣，总经理。
被执行人刘涛，男，汉族。
申请执行人山东吞达房地产开发有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)利陈商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利陈商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4203号
申请执行人北京润美康医药有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号，组织机构代码80220870-0。
法定代表人林钟润，董事长。
委托代理人王宏宙，男，1974年1月30日出生，北京润美康医药有限公司法务部经理。
被执行人江西培尼西林医药有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖工业园区B2-7号，组织机构代码78725200-8。
法定代表人汪鹏，董事长。
申请执行人北京润美康医药有限公司与被执行人江西培尼西林医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）三中民终字第05353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第05353号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一五年五月十八日
书记员 杨震晖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初643号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，职位:经理。
被告：单小宇，现住梅河口。
梅河口市洪达物业管理有限公司与单小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。
审判员 隋亚红
二〇一八年四月二十日
书记员 张所颖
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初643号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所地梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，职位:经理。被告：单小宇，现住梅河口。梅河口市洪达物业管理有限公司与单小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司承担。审判员  隋亚红二〇一八年四月二十日书记员  张所颖—1—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10000号
原告：于丁丁，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：单建中，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：祝文俊，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路轻汽宾馆二楼。统一社会信用代码：91330621146062626W。
法定代表人：茅建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
原告于丁丁诉被告单建中、祝文俊、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告祝文俊、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告祝文俊、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丁丁撤回对被告祝文俊、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初28号
原告：郭丽娟，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：蔡祥，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：郭希荣，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告郭丽娟与被告蔡祥、郭希荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加诉讼，被告蔡祥、郭希荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭丽娟向本院提出诉讼请求：要求蔡祥、郭希荣给付欠款122,090.00元。事实和理由：蔡祥、郭希荣自2013年6月29日起至2014年3月10日止20次在郭丽娟处赊购饲料，欠款122,090.00元，该笔欠款一直未能给付。
蔡祥、郭希荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：蔡祥与郭希荣系夫妻，二人自2013年6月29日起至2014年3月10日止，共计20次在郭丽娟处赊购饲料，欠饲料款122,090.00元，由蔡祥、郭希荣分别出具欠据。此款至今未能给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：蔡祥、郭希荣是否应当给付饲料款。郭丽娟出示了蔡祥、郭希荣出具的欠据，应视为蔡祥、郭希荣赊购饲料的事实存在，双方买卖合同关系成立，作为买方，蔡祥、郭希荣负有给付货款的义务。郭希荣与蔡祥系夫妻，赊购的饲料是用于家庭生产，故拖欠的饲料款应认定为夫妻共同债务，由蔡祥、郭希荣共同偿还。
综上所述，郭丽娟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡祥、郭希荣于本判决生效后十日内给付原告郭丽娟饲料款122,090.00元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,742.00元，由被告蔡祥、郭希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年四月九日
书记员 安 婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6719号
申请执行人：陆辛柏，男，1971年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：谢冰雪，女，1993年11月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陆辛柏与被执行人谢冰雪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、谢冰雪应归还陆辛柏借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元由谢冰雪负担。因被执行人谢冰雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆辛柏向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人谢冰雪因对外结欠较多债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人谢冰雪名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人谢冰雪纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人谢冰雪未自觉履行付款义务，本案尚未执行到借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费606元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月十三日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6719号申请执行人：陆辛柏，男，1971年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢冰雪，女，1993年11月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆辛柏与被执行人谢冰雪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、谢冰雪应归还陆辛柏借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年1月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元由谢冰雪负担。因被执行人谢冰雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆辛柏向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人谢冰雪因对外结欠较多债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人谢冰雪名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人谢冰雪纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人谢冰雪未自觉履行付款义务，本案尚未执行到借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费606元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月十三日书记员  季凯沥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42094号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：余发洋，女，1982年5月5日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余发洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100135.85元、利息23628.67元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.75%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额107298.31元，年利率16.75%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年3月23日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年7月23日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借107298.3元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金100135.85元、利息23628.67元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余发洋于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一百三十五元八角五分、利息二万三千六百二十八元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告余发洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更184号
罪犯王某，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王某因犯诈骗罪被山西省壶关县人民法院于2012年11月16日以(2012)壶刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余83分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月25日起至2018年6月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更184号罪犯王某，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王某因犯诈骗罪被山西省壶关县人民法院于2012年11月16日以(2012)壶刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余83分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月25日起至2018年6月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2100号
原告：陈良，男，1952年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：范子萍，女，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院在审理原告陈良诉被告范子萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费393.75元，由原告陈良负担。
审判员 �庞艳萍
二〇一八年四月二日
书记员 德 烨 宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2100号原告：陈良，男，1952年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：范子萍，女，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。本院在审理原告陈良诉被告范子萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。案件受理费393.75元，由原告陈良负担。审判员 �庞艳萍二〇一八年四月二日书记员 德 烨 宇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执205号
张某、赵某：
申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初94号民事调解书于2018年2月26日申请强制执行，要求被执行人赵某对申请执行人张某支付生活困难帮扶费30000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初94号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执205号张某、赵某：申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初94号民事调解书于2018年2月26日申请强制执行，要求被执行人赵某对申请执行人张某支付生活困难帮扶费30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初94号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月一日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执229号
申请执行人周永和
被执行人朱力军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4256号，依法向被执行人朱力军发出执行通知书，责令被执行人朱力军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱力军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱力军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 陆振东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第804-2号
申请执行人王华，女。
被执行人晏艳，女。
被执行人任爽，男。
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第353号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任爽的银行存款159720元
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年五月六日
书记员 任增全（代）
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第844号
原告成刚，男，1966年，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡。
原告唐国兰，女，1955年，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县花塘乡。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告钟祥市国荣磷化有限公司，住所地钟祥市胡集镇。
法定代表人何邓，系该公司执行董事。
委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。
原告成刚、唐国兰与被告钟祥市国荣磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法由审判员付娟适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，被告钟祥市国荣磷化有限公司向本院提出管辖权异议。经审查，本院驳回了被告钟祥市国荣磷化有限公司的管辖权异议，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告成刚、唐国兰及其委托代理人曾斌飞、被告钟祥市国荣磷化有限公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成刚、唐国兰诉称：2012年被告在原告处购买了多批硫精砂矿，被告在支付大部分货款后尚欠89000元未付。经原告多次催讨，被告于2013年10月8日向原告出具了欠条，并口头约定一个月内付清。距今已有多年，被告仍未支付所欠货款，故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告在判决生效之日起一个月内给付原告货款89000元。
为支持其诉讼请求，原告成刚、唐国兰向本院提交如下证据：
欠条，拟证明被告欠原告货款89000元的事实。
被告钟祥市国荣磷化有限公司辩称：欠款金额属实，希望原告同意被告分期还款。
被告钟祥市国荣磷化有限公司未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告钟祥市国荣磷化有限公司对原告成刚、唐国兰提交的证据无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告成刚、唐国兰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
两原告合伙经营硫精砂矿生意。2012年被告在两原告处购买了多批硫精砂矿，被告支付了部分货款，尚欠89000元货款未给付。2013年10月8日，被告向两原告出具欠条“今欠到唐国兰（成刚）硫精砂货款捌万玖仟元整￥89000”，并承诺一个月内付清。后经两原告多次催讨，被告未能偿还欠款，故两原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款89000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买受人应按约定的时间、数额及时、足额支付价款，现被告尚欠两原告货款89000元未予支付，而被告对此事实无异，故本院对两原告要求被告支付货款89000元的诉讼请求予以支持。2013年10月8日，原、被告约定一个月内付清货款，现两原告要求被告于判决生效之日起一个月内偿还货款，符合法律规定，本院予以支持；被告要求分期偿还货款，但两原告均不同意，被告的意见亦不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告钟祥市国荣磷化有限公司于本判决生效之日起三
十日内偿还原告成刚、唐国兰货款89000元。
如果被告钟祥市国荣磷化有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告钟祥市国荣磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第844号
原告李永富，女，1955年7月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告史梅梅（又名史淑梅），女，1969年9月23日出生，汉族，个体户，现下落不明（系党埃生的妻子）。
被告党杰，男，9岁，汉族，学生，现住址同上，系史梅梅儿子。
法定代理人史淑梅，基本情况同上。
原告李永富与被告史梅梅、党杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼、被告史梅梅、被告党杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，原告与被告是亲戚关系。2010年6月20日，党埃生（被告史梅梅丈夫）和被告史梅梅向我借款10万元，约定借款期限为一年，月息为0.28元，党埃生为借款人，史梅梅为担保人，并写有借条一份。党埃生于2011年2月17日去世。史梅梅作为担保人和继承人应该偿还该借款，后经多次催要，被告史梅梅分文未付。现诉至法院要求被告史梅梅、党杰返还借款10万元，并从2010年6月20日起至清款之日止按月息2.8分支付利息。
被告史梅梅、党杰未作答辩。
经审理查明，被告史梅梅与党埃生系再婚夫妻，生育一子党杰。2010年6月20日，党埃生（已故）由被告史梅梅作担保向原告李永富借款10万元，并向原告出具了借据，借据内容：“今借到李永富现金壹拾万元正（100000元），借款期限壹年，从2010年6月20日至2011年6月20日。月息0.28.借款人：党埃生。担保人史梅梅。2010年6月20日”。借款到期后，经催要至今未付。2011年2月17日党埃生死亡。现原告诉至法院要求被告史梅梅、党杰偿还借款10万元并承担该借款的利息。
另查明，党埃生的法定第一顺序继承人为史梅梅、党杰、党斌、温银花。2011年12月6日本院作出（2011）临民初字4552号民事调解书确认，党埃生的遗产全部由史梅梅、党杰继承。党瑞平、温银花放弃对党埃生遗产的继承。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。党埃生向原告李永富借款，有其向原告出具的借据佐证。现因党埃生已死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且被告史梅梅又是担保人，故被告史梅梅应对该笔共同债务承担清偿责任。被告党杰作为党埃生遗产的法定继承人应在继承遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。原告要求被告从2010年6月20日起按月息2.8分承担利息，因该利率的约定超出法律所规定的限额，故该借款的利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算承担至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，原告李永富的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史梅梅于本判决生效后十日内返还原告李永富借款10万元并从2010年6月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告党杰对上述债务在继承遗产价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，公告费200元，由被告史梅梅、党杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年九月二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第844号
原告：赵林，居民。
委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
被告：韩明堂，居民。
被告：孙艳，居民。
原告赵林诉被告韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人董加亮、被告韩明堂到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2010年10月21日、2010年11月25日，被告韩明堂分两次向原告借现金100000元、50000元，约定利息每月3000元。2011年10月，被告韩明堂归还原告借款本金10000元。2011年11月25日，被告尚欠原告借款本金140000元，被告韩明堂重新为原告出具借条一张，利息仍约定为每月3000元。同日，被告韩明堂为原告写下欠现金32000元的欠条一份，该款系被告2010年10月21日、2010年11月25日两笔借款拖欠利息的汇总。2013年11月25日，被告韩明堂又给原告出具欠条一份，表明欠原告现金72000元，该款系2011年11月25日被告出具新借条后两年的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由其共同偿还，经原告催要，两被告未还。请求判令两被告偿还原告借款本息244000元及以借款本金140000元为基数，按每月利息3000元，自2013年11月26日计算至借款还清之日的利息。
被告韩明堂辩称，借款属实，但现在无能力归还。
被告孙艳未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2010年10月21日，被告韩明堂向原告借款100000元，原告通过中国农业银行网上银行向被告韩明堂账户转账100000元；2010年11月25日，被告韩明堂又向原告借款50000元，原告向被告提供现金50000元。同日，被告韩明堂向原告出具金额为150000元的借条一张，并口头约定利息每月3000元。2011年10月，被告韩明堂归还原告借款本金10000元。2011年11月25日，被告韩明堂重新为原告出具借条一张，并口头约定利息仍然为每月3000元。同日，被告韩明堂为原告书写欠条一张，表明欠原告现金32000元，该款系被告2010年10月21日、2010年11月25日两笔借款所欠利息的汇总。2013年11月25日，被告韩明堂给原告出具了欠条一张，表明欠原告现金72000元，该款同样系被告2011年11月25日重新出具借条后以借款本金140000元为基数计算的两年利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，原告自愿对2013年11月25日后的利息在本次诉讼中不再主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、欠条两份、中国农业银行出具的证明一份、银行查询明细两份、录音光盘及书面整理材料一份、通信详单一份及原告、被告韩明堂的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告韩明堂书写借条向原告借款及未还利息的事实清楚，证据充分。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未出具证据证实原告赵林与被告韩明堂将该借款约定为被告韩明堂的个人债务，因此，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金140000元及2011年11月25日前利息32000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2011年11月25日至2013年11月25日期间的利息，以借款本金140000元为基数，按每月3000元计算，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告诉求中按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得以内的利息部分予以支持，对超出部分不予支持。原告自愿在本次诉讼中不再主张2013年11月25日后的利息，是其对诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明堂、孙艳归还原告赵林借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩明堂、孙艳支付原告赵林借款利息32000元及
以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年11月25日计算至2013年11月25日的利息，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告赵林负担63元，由被告韩明堂、孙艳负担4897元，诉讼保全费1820元，由原告赵林负担23元，由被告韩明堂、孙艳负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第844号
原告张某。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨霄、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月典礼结婚。婚后于1998年2月6日生长女取名马艳丽，于2006年11月29日生次女取名马艳红，现均随被告马某生活。我与被告因婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架生气，且被告对家庭、孩子和女儿都未尽到该尽的责任，我实在与被告无法共同生活。我与被告婚姻感情已破裂，要求离婚。
被告马某辩称，原告所说结婚及子女情况均属实，但感情问题不属实，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月典礼同居，婚后于1998年2月6日生长女取名马艳丽，于2006年11月29日生次女取名马艳红，现均随被告马某生活。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并育有二女，虽因双方缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告马某离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯利霞
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第844号
原告张某，农民。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨霄、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月典礼结婚。婚后于1998年2月6日生长女取名马艳丽，于2006年11月29日生次女取名马艳红，现均随被告马某生活。我与被告因婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家务琐事吵架生气，且被告对家庭、孩子和女儿都未尽到该尽的责任，我实在与被告无法共同生活。我与被告婚姻感情已破裂，要求离婚。
被告马某辩称，原告所说结婚及子女情况均属实，但感情问题不属实，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月典礼同居，婚后于1998年2月6日生长女取名马艳丽，于2006年11月29日生次女取名马艳红，现均随被告马某生活。由于婚前了解少，婚后共同生活中双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气、吵架。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并育有二女，虽因双方缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告马某离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯利霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1126号
原告：黄茂利，男，1974年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：代波，男，34岁，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告黄茂利诉被告代波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月24日申请撤诉。
本院认为，原告黄茂利撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄茂利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄茂利负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保644号
申请保全人：廉一，现住龙井市。
被申请保全人：韩虎钟，现住延吉市。
被申请保全人：韩韶燕，现住延吉市。
申请保全人廉一与被申请保全人韩虎钟、韩韶燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人廉一于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩韶燕名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2401民初4982号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人廉一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人韩韶燕名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人韩韶燕名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结申请保全担保人韩丽娜(共同共有人廉一)名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保644号申请保全人：廉一，现住龙井市。被申请保全人：韩虎钟，现住延吉市。被申请保全人：韩韶燕，现住延吉市。申请保全人廉一与被申请保全人韩虎钟、韩韶燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人廉一于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩韶燕名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2401民初4982号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人廉一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人韩韶燕名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人韩韶燕名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全担保人韩丽娜(共同共有人廉一)名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年八月八日书记员  王路
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初23号
原告奉节县高码门矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），注册号500236000004713。
法定代表人李雪芸，负责人。
委托代理人肖发文，男，汉族。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
原告奉节县高码门矿业（集团）有限公司诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县高码门矿业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县高码门矿业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县高码门矿业（集团）有限公司撤回对被告重庆市奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县高码门矿业（集团）有限公司负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁艳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初875号
原告：白开成。
被告：刘生华.
被告：余六娃。
原告白开成与被告刘生华、余六娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告白开成、被告刘生华到庭参加诉讼，被告余六娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白开成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生华、余六娃共同连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率1.2%支付从2015年5月25日起至还款之日止的利息（利息已付5932元）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告刘生华、余六娃共同向原告白开成借款5万元，约定月利率为1.2%,被告刘生华立据一支。借款后，二被告对借款本金分文未付，偿还了利息5932元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告刘生华辩称：原告诉称属实，偿还利息亦属实，但被告暂无偿还能力。
被告余六娃缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告白开成围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告刘生华、余六娃向原告借款5万元、约定月利率为1.2%的事实；被告刘生华无异议，被告余六娃未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘生华与被告余六娃系夫妻关系。被告刘生华、余六娃于2015年5月25日共同向原告借款5万元，约定月利率为1.2%，未约定借款期限，并立据一支，载明：“今借到.白开成人民币伍万元整（50000元）.（月利息1分2）。借款人：刘生华.余六娃.2015年5月25日”借款后被告刘生华、余六娃偿还了利息3500元，又用以物抵债的方式向原告偿还了2432元利息，共计偿还利息5932元。对借款本金及剩余利息拒绝支付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘生华、余六娃共同向原告白开成借款5万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告白开成随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘生华、余六娃必要的准备时间；故被告刘生华、余六娃依法应当清偿该笔借款。由于被告刘生华、余六娃系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告刘生华、余六娃共同并连带清偿借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原、被告借据约定月利率为1.2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告白开成诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘生华、余六娃共同偿还原告白开成借款本金5万元，并按月利率1.2%支付从2015年5月25日起至还款之日止的利息（利息已付5932元）；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘生华、余六娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初141号
原告：白六十八，男，1953年7月14日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。
被告：吴金河，男，1979年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告白六十八与被告吴金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告白六十八到庭参加了诉讼。被告吴金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白六十八向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款39000元及自2016年2月26日始按法定利率支付利息。事实与理由：2015年4月25日，被告在原告处借款39000元，约定2016年2月25日还款，到期后因原告索款未果，遂诉至法院。
吴金河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，吴金河在白六十八处借款39000元，约定2016年2月25日还款，未约定利息，吴金河向白六十八出具借据一枚。此款经白六十八索要吴金河未履行还款义务。上述事实有白六十八提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，白六十八与吴金河之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。白六十八已履行借款的交付义务，吴金河未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，白六十八要求吴金河返还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。白六十八主张自2016年2月26日始按法定利率支付利息的诉求，不违反相关法律规定，本案应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金河于本判决生效后立即返还原告白六十八借款本金39000元；
二、被告吴金河于本判决生效后立即向原告白六十八支付以39000元本金自2016年2月26日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告吴金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月七日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初141号原告：白六十八，男，1953年7月14日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。被告：吴金河，男，1979年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告白六十八与被告吴金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告白六十八到庭参加了诉讼。被告吴金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白六十八向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款39000元及自2016年2月26日始按法定利率支付利息。事实与理由：2015年4月25日，被告在原告处借款39000元，约定2016年2月25日还款，到期后因原告索款未果，遂诉至法院。吴金河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，吴金河在白六十八处借款39000元，约定2016年2月25日还款，未约定利息，吴金河向白六十八出具借据一枚。此款经白六十八索要吴金河未履行还款义务。上述事实有白六十八提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，白六十八与吴金河之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。白六十八已履行借款的交付义务，吴金河未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，白六十八要求吴金河返还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。白六十八主张自2016年2月26日始按法定利率支付利息的诉求，不违反相关法律规定，本案应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金河于本判决生效后立即返还原告白六十八借款本金39000元；二、被告吴金河于本判决生效后立即向原告白六十八支付以39000元本金自2016年2月26日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取388元，由被告吴金河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月七日书记员孙贺
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终71号
上诉人（原审被告）：王联邦，男，1964年3月21日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，中国人民银行山西省朔州市支行职工，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹润兰，女，1959年12月24日出生，汉族，山西省朔州市人，退休职工，现住山西省朔州市。
委托代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
原审被告：王金兰，女，1965年4月16日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，山西省朔州金店职工，现住山西省朔州市。
上诉人王联邦因与被上诉人尹润兰、原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王联邦的委托代理人张帅、被上诉人尹润兰及其委托代理人孙立国、原审被告王金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王联邦上诉请求：涉案借款本息不是夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。
尹润兰辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
尹润兰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元，利息139500元，以及拖欠利息60500元，合计510000元;二、请求判令两被告支付原告截止欠款全部偿还完毕之日的利息（利息按年利率15%计算）。
一审法院认定事实：被告王金兰与被告王联邦系夫妻关系，原告尹润兰和被告王金兰是朋友关系，被告王金兰于2014年9月18日书写借条两支，内容是：”今借到尹润兰现金80000元，””今借到尹润兰现金200000元。”被告王金兰于2014年9月20日书写借条一支，内容是：”今借到尹润兰现金100000元。”三笔借款约定年息1分5。被告王金兰于2014年9月18日书写欠条一支，内容是：”今欠到利息款60500元。”原告认可被告王金兰诉前已偿还本金70000元。
一审法院认为，原告尹润兰诉称被告王金兰向其借款，对此原告提供的被告王金兰书写的借条原件三支、利息欠条原件一支可予证实，且被告王金兰、王联邦之委托代理人予以认可，故原告尹润兰与被告王金兰之间形成债权、债务关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案被告王金兰所负债务系婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告王金兰、王联邦共同偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告双方约定的年利率为15%，故对原告主张的利息予以支持。起诉前原告认可被告已经偿还原告借款本金70000元，故被告王金兰、王联邦应当共同偿还原告尹润兰借款本金380000元-70000元=310000元、利息310000元×15%×3年=139500元（从2014年9月18日计算至2017年9月18日），拖欠利息60500元，共计510000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王金兰、王联邦共同偿还原告尹润兰借款本金及利息共计510000元。（上述内容于本判决生效后一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王金兰、王联邦共同负担。诉讼保全费3070元，由被告王金兰、王联邦共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供李翠兰证言一份，原审被告王金兰提供韩林宝证言一份，拟证明上诉人王联邦对本案借款不知情，被上诉人尹润兰均不认可。本院认为证人未出庭作证，不能确认其真实性，不予采信。被上诉人尹润兰提供判决书、裁定书各五份，拟证明上诉人王联邦对本案借款知情，另两位当事人认可证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为该组证据不能证明涉案借款属夫妻共同债务，不予采信。
本院另查明,借贷双方关于利息的约定应为年利率15%，借条上显示的”年息1分5”应为笔误，不是当事人的真实意思表示。因二审庭审核实借贷双方均认可10000元每年利息1500元整，故约定的利息应为年利率15%。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案被上诉人尹润兰将涉案借款出借给原审被告王金兰，后者为其出具了借条，但该借款并没有上诉人王联邦的签字确认，也没有事后追认，本案被上诉人也没有证据证明涉案借款用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。
综上所述，王联邦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2150号民事判决为：原审被告王金兰偿还被上诉人尹润兰借款本金及利息共计510000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3070元，由原审被告王金兰负担。二审案件受理费8900元，由被上诉人尹润兰负担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一八年二月八日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终71号上诉人（原审被告）：王联邦，男，1964年3月21日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，中国人民银行山西省朔州市支行职工，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹润兰，女，1959年12月24日出生，汉族，山西省朔州市人，退休职工，现住山西省朔州市。委托代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。原审被告：王金兰，女，1965年4月16日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，山西省朔州金店职工，现住山西省朔州市。上诉人王联邦因与被上诉人尹润兰、原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王联邦的委托代理人张帅、被上诉人尹润兰及其委托代理人孙立国、原审被告王金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王联邦上诉请求：涉案借款本息不是夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。尹润兰辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹润兰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元，利息139500元，以及拖欠利息60500元，合计510000元;二、请求判令两被告支付原告截止欠款全部偿还完毕之日的利息（利息按年利率15%计算）。一审法院认定事实：被告王金兰与被告王联邦系夫妻关系，原告尹润兰和被告王金兰是朋友关系，被告王金兰于2014年9月18日书写借条两支，内容是：”今借到尹润兰现金80000元，””今借到尹润兰现金200000元。”被告王金兰于2014年9月20日书写借条一支，内容是：”今借到尹润兰现金100000元。”三笔借款约定年息1分5。被告王金兰于2014年9月18日书写欠条一支，内容是：”今欠到利息款60500元。”原告认可被告王金兰诉前已偿还本金70000元。一审法院认为，原告尹润兰诉称被告王金兰向其借款，对此原告提供的被告王金兰书写的借条原件三支、利息欠条原件一支可予证实，且被告王金兰、王联邦之委托代理人予以认可，故原告尹润兰与被告王金兰之间形成债权、债务关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案被告王金兰所负债务系婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告王金兰、王联邦共同偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告双方约定的年利率为15%，故对原告主张的利息予以支持。起诉前原告认可被告已经偿还原告借款本金70000元，故被告王金兰、王联邦应当共同偿还原告尹润兰借款本金380000元-70000元=310000元、利息310000元×15%×3年=139500元（从2014年9月18日计算至2017年9月18日），拖欠利息60500元，共计510000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王金兰、王联邦共同偿还原告尹润兰借款本金及利息共计510000元。（上述内容于本判决生效后一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王金兰、王联邦共同负担。诉讼保全费3070元，由被告王金兰、王联邦共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供李翠兰证言一份，原审被告王金兰提供韩林宝证言一份，拟证明上诉人王联邦对本案借款不知情，被上诉人尹润兰均不认可。本院认为证人未出庭作证，不能确认其真实性，不予采信。被上诉人尹润兰提供判决书、裁定书各五份，拟证明上诉人王联邦对本案借款知情，另两位当事人认可证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为该组证据不能证明涉案借款属夫妻共同债务，不予采信。本院另查明,借贷双方关于利息的约定应为年利率15%，借条上显示的”年息1分5”应为笔误，不是当事人的真实意思表示。因二审庭审核实借贷双方均认可10000元每年利息1500元整，故约定的利息应为年利率15%。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案被上诉人尹润兰将涉案借款出借给原审被告王金兰，后者为其出具了借条，但该借款并没有上诉人王联邦的签字确认，也没有事后追认，本案被上诉人也没有证据证明涉案借款用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。综上所述，王联邦的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2150号民事判决为：原审被告王金兰偿还被上诉人尹润兰借款本金及利息共计510000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3070元，由原审被告王金兰负担。二审案件受理费8900元，由被上诉人尹润兰负担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一八年二月八日书记员张馨月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01209号
原告彭建飞，男，1986年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李明岗，男，1976年6月28日出生，汉族，居民。
原告彭建飞诉被告李明岗民间借贷纠纷，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，因被告李明岗下落不明，本案转为普通程序，由审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判。因需向被告李明岗公告送达民事起诉状副本等材料，本院于2015年5月11日向原告彭建飞送达预交案件受理费及公告费交费通知书，并告知原告彭建飞在收到该通知书后七日内预交案件受理费600元及公告费300元，逾期未预交将按自动撤诉处理。现原告彭建飞逾期未预交案件受理费及公告费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”
本院认为，原告彭建飞逾期未预交案件受理费及公告费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1200元（原告彭建飞已预交600元），退还原告彭建飞300元。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民特字第2号
申请人张有林，农民。
被申请人罗琼，农民。
申请人张有林要求宣告被申请人罗琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张有林于2014年12月24日至我�称，申请人与被申请人系公媳关系，被申请人于2008年与申请人儿子张发登记结婚，2008年3月20日将户口迁至申请人户下，一直在申请人户籍地生活，并于2009年1月25日生育女儿张榕英。被申请人自幼患有脑膜炎，精神不正常，其于2011年离家出走，经申请人及被申请人父母多次寻找均无音讯，后申请人儿子于2014年11月1日死亡，为了能为孙女张榕英申请为孤儿，得到国家相关政策的扶助，现请求依法宣告被申请人罗琼失踪。
经查，被申请人罗琼，女，1987年9月25日生，汉族，农民，广西荔浦县人，身份证号为××，住荔浦县双江镇江埠村江埠屯121号，系申请人的儿媳，于2011年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月27日在《法制日报》上发出寻找罗琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗琼仍然下落不明。另，申请人的儿子张发（即被申请人的丈夫）于2014年11月1日死亡，申请人称被申请人没有相关财产，不需要指定财产代管人。
上述事实，有申请人提交的户口本、荔浦县双江镇江埠村民委员会出具的书面证明、申请人儿子的死亡户口注销单等证据证实。
本院认为，申请人系被申请人之亲属，符合法律规定申请失踪的条件。被申请人罗琼下落不明已满两年，虽经家人寻找但仍无音讯，本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。因此本院对申请人张有林请求宣告被申请人罗琼失踪的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗琼为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐维为
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃滢钰