wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2088号
原告：洮南市金塔农业生产资料有限公司。
法定代表人：闫秀泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗辉，系该公司职工。
被告：常力忠，现住洮南市。
被告：潘再权，现住洮南市。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司与被告常力忠、被告潘再权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市金塔农业生产资料有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告潘再权到庭参加诉讼；被告常力忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告常力忠、被告潘再权偿还原告化肥款12345.00元及利息（月利息2分）。事实和理由:2015年3月15日，被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款12345.00元，约定2015年12月31日前还款。原告多次索要未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
常力忠未答辩。
潘再权辩称，欠钱属实，我同意给付，现在暂时给不上，我给担的保。
经过原告陈述事实，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告常力忠是否应给付原告化肥款12345.00元及利息？2、被告潘再权对此款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年3月15日，被告常力忠在原告处赊购化肥，被告共欠原告化肥款12345.00元，约定自2015年5月1日起给付月利息2分。此欠款由被告潘再权担保，承担连带保证责任。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告常力忠之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告常力忠未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款及利息，应予支持。故被告应给付原告欠款及利息。被告潘再权为被告常力忠在原告处欠款承担连带责任保证，应依法对此欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常力忠于本判决生效之日起立即给付原告洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款12345.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告潘再权对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告常力忠、被告潘再权共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第118号
原告：李会英。
委托代理人（特别授权）：孙静华。
被告：江伟俊。
原告李会英与被告江伟俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李会英的委托代理人孙静华到庭参加诉讼，被告江伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会英诉称：被告江伟俊于2012年2月10日出具借条向原告借款人民币60000元，约定：借款期限至2012年7月10日，未约定利息。借款逾期后，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币60000元（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江伟俊未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告李会英提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规，该借贷关系成立。被告江伟俊应当按约定及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟俊于本判决生效后十五日内归还原告李会英借款人民币60000元并支付利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江伟俊负担；公告费300元，由原告李会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年六月九日
代书 记员 蓝小燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1646号
原告：谷嘉联。
委托代理人：金涛。
被告：程惠民。
被告：徐明龙。
原告谷嘉联诉被告程惠民、徐明龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷嘉联的委托代理人金涛、被告徐明龙到庭参加诉讼，被告程惠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谷嘉联起诉称：2008年9月5日，谷嘉联与程惠民、徐明龙签订借款合同，约定：程惠民向谷嘉联借款100万元，借款期限自2008年9月5日起至2009年8月5日止，逾期还款每日按借款额的1‰支付违约金，并由程惠民承担催讨借款产生的律师费，徐明龙为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年，保证范围为主债务、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）。谷嘉联按约履行交付资金的义务。借期届满后，谷嘉联未按约还款，徐明龙未履行保证义务。谷嘉联经催讨无果，故诉至法院，要求判令程惠民返还借款100万元、支付违约金223101元（自2009年8月6日起至2010年8月18日止，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算）以及自2010年8月19日起至付款日止按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算的违约金、律师代理费40600元，由徐明龙负连带清偿责任。
原告谷嘉联为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2008年9月5日，程惠民向谷嘉联借款100万元，借款期限自2008年9月5日起至2009年8月5日止，逾期还款每日按借款额的1‰支付违约金，徐明龙为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年的事实。
2、代理合同、发票各一份，用以证明谷嘉联因本案诉讼、可能发生的案件执行支出律师代理费40600元的事实。
被告程惠民未答辩，也未提交证据，对原告谷嘉联提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告徐明龙答辩称：徐明龙为程惠民向谷嘉联的借款提供担保属实，但谷嘉联向程惠民仅交付资金41万元，请法庭依法判决。
被告徐明龙未提交证据。
对原告谷嘉联提供的证据，经庭审质证，被告徐明龙无异议，且真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告谷嘉联起诉主张的事实一致。
另查明，谷嘉联因本案诉讼支出律师代理费20300元。
本院认为：程惠民向谷嘉联借款及徐明龙为借款提供担保系当事人真实意思表示，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，程惠民未按约还款、徐明龙未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对谷嘉联要求程惠民返还借款100万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款每日按借款额的1‰支付违约金，现谷嘉联依此约定要求程惠民按银行同期贷款利率的四倍支付相应的违约金，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。借款协议同时约定逾期还款由程惠民承担催讨借款产生的律师费，该约定符合法律规定，故谷嘉联因本案诉讼支出的律师代理费20300元应由程惠民承担，其他实现债权的费用可待违约行为发生时另行主张权利。徐明龙系借款担保人，对上述程惠民应履行的债务负连带清偿责任。徐明龙主张仅交付资金41万元，但无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程惠民于本判决生效后十日内返还原告谷嘉联借款100万元；
二、被告程惠民于本判决生效后十日内支付原告谷嘉联违约金223101元（自2009年8月6日起至2010年8月18日止）以及自2010年8月19日起至判决履行日止按本金100万元按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算的违约金；
三、被告程惠民于本判决生效后十日内支付原告谷嘉联因本案诉讼支出的律师代理费20300元；
四、被告徐明龙对上述第一、二、三项被告程惠民应履行的债务负连带清偿责任；
五、驳回原告谷嘉联其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16173元，减半收取8086.50元，由原告谷嘉联负担91元，由被告程惠民负担7995.50元，被告徐明龙对被告程惠民负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16173元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年十月十五日
书记员 洑婵娟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核98760667号
被告人张整富（曾用名张整景），男，1986年12月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于化州市看守所。
辩护人李锋，广东海日律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人张整富犯故意杀人罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤09刑初18号刑事判决，认定被告人张整富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内，被告人张整富没有上诉，广东省茂名市人民检察院提起抗诉，广东省人民检察院经审查决定撤回抗诉。广东省茂名市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年3月24日11时许，被告人张整富手持一把菜刀从广东省化州市中垌镇利民东路千里行鞋店楼上冲下一楼，在千里行鞋店内持刀对被害人张某1进行追砍。在追砍的过程中，张整富不停地持菜刀砍向张某1的头部等部位，将张某1砍倒在中垌镇利民东路贝贝天使奶粉店门前路段后，张整富继续持刀砍击张某1的头部。之后，张整富持刀返回千里行鞋店门口追砍被害人赖某，致其受伤倒在千里行鞋店内。赖某倒地后用手捂住头部，张整富拨开赖某的手，继续持刀砍击赖某的头部、脸部等部位，直至赖某身体不动才停手。周围群众见状合力控制张整富并报警，公安人员遂赶到现场将张整富抓获。医生到达现场后确认赖某已死亡，张某1经送医院救治无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人赖某是因特重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡，被害人张某1符合失血性休克并颅脑损伤死亡；经司法精神病鉴定，被告人张整富患有精神分裂症，作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的以下证据证实：警情信息表、抓获经过等材料证实被告人张整富是在案发现场被抓获；法医DNA检验鉴定书证实，案发现场检出被害人赖某、张某1的血迹，张整富的身上、案发现场提取的刀具上检出被害人赖某的血迹；案发现场的监控视频及视频截图证实张整富持刀砍击两名被害人的过程，目击证人张某4、邹某、张某5、冯某、李某等人的证言对此予以印证；现场勘验检查笔录及照片、缴获的作案工具和法医学尸体检验意见书证实案发现场的情况及两名被害人的死亡原因，与张整富供述的作案手段等细节均能相互印证；法医精神病司法鉴定意见书证实张整富在案发期间是限制刑事责任能力人，证人张某2、张某3证实张整富在案发前后的精神表现与司法精神病鉴定意见相印证；被告人张整富对其持刀砍人的经过情况供认在案，并指认了被害人、作案地点、作案工具。本案证据足以证明被告人张整富故意杀人的事实。
辩护人辩护提出：张整富是精神病患者，其将两名被害人杀害时正处于精神病发作时，是在不能辨认和不能控制其主观意识的情形下实施杀人行为，依法不应承担刑事责任。茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书对张整富刑事责任能力的评定不具有确定性、客观性，不可采信。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具有法医精神病司法鉴定资质，经侦查机关委托对张整富作案时的精神状况和责任能力进行鉴定，依照规定程序出具的司法精神病鉴定意见经一审庭审控辩双方质证确认，具有合法性。该鉴定意见对被鉴定人的法律能力评定分析认为，张整富患有精神分裂症，但其对作案经过能清晰回忆并知道作案后果，自觉悔恨不安，作案时并非精神病理性症状直接影响，其辨认能力减退，并无完全丧失、无控制能力，所以，张整富作案时属于限定刑事责任能力。上述司法精神病鉴定意见与本案证人张某2、张某3证实张整富在案发前后的精神状况相印证，具有客观性、关联性，可以作为证据采信。
本院认为，被告人张整富非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张整富犯罪手段残忍，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于张整富作案时属精神分裂症发病期，对自己的行为控制能力弱，经鉴定属于限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人提出的辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初18号以故意杀人罪判处被告人张整富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 时 磊
审判员 翟健锋
审判员 李欣荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 铮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓刑执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初985号
原告：张云团，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张翠花（系张云团妻子），女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会。
负责人：张国，该村委会主任。
张云团与迁安市迁安镇四体村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张云团于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云团撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张云团负担。
审判员李立国
二〇一八年三月二十一日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初985号原告：张云团，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张翠花（系张云团妻子），女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市迁安镇四体村村民委员会。负责人：张国，该村委会主任。张云团与迁安市迁安镇四体村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张云团于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云团撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张云团负担。审判员李立国二〇一八年三月二十一日书记员李丽艳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。
负责人黎朝，行长。
委托代理人邓崇杰，男，1973年11月12日出生，汉族。
被执行人倪三兰，女，1955年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人赖宝珠，女，1991年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人何春兴，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人倪三兰、赖宝珠、何春兴金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1547号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00557号
申请人丁宇，女，生于1961年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨丁宇委托代理人黎运杰，男，生于1959年3月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王敦，男，生于1988年9月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月10日受理了申请人丁宇、黎运杰与申请人王敦机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁宇、黎运杰因与申请人王敦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日经潜江市公安局园林派出所主持调解，达成了如下协议：
一、双方各自负责各自车辆修理。
二、黎运杰一次性赔偿王敦医药费等各项费用共计4000元。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丁宇、黎运杰与申请人王敦达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十日
书记员 李雨洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35080号
原告华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农业机械化科学研究院。
负责人刘晓红，行长。
委托代理人周洁，女，1979年3月3日出生，汉族，华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行职员，住北京市顺义区。
委托代理人张轶，北京则度律师事务所律师。
被告李磊，男，1983年11月25日出生，回族，住北京市海淀区。
原告华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行（以下简称华夏银行北沙滩支行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员白玉萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行北沙滩支行之委托代理人周洁、张轶到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华夏银行北沙滩支行起诉称：2006年11月2日，华夏银行北沙滩支行与李磊签订《二手房抵押贷款借款合同》（以下简称贷款合同），约定：华夏银行北沙滩支行向李磊发放贷款人民币33万元，贷款期限20年，自2006年11月2日至2026年11月2日，贷款用于购买位于北京市海淀区车道沟南里5号楼9号房屋（以下简称涉案房屋），李磊同意以其涉案房屋作为合同项下的抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，华夏银行北沙滩支行于如约发放了贷款。但李磊自2011年6月起开始拒绝偿还贷款，截至2014年7月16日，已累计37次逾期未能归还借款本息，故华夏银行北沙滩支行起诉来院，要求：李磊立即归还全部贷款本金283188.6元，截至2014年7月16日的利息、罚息57038.01元，并支付自2014年7月17日起至实际支付之日止的利息、罚息；李磊承担本案的诉讼费、保全费。
被告李磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年11月2日，李磊作为甲方与华夏银行北沙滩支行作为乙方签订《二手房抵押贷款借款合同》。双方约定：乙方向甲方发放一笔个人住房贷款（贷款金额33万元，贷款利率为月利率4.845‰，还款期限20年，从2006年11月2日至2026年11月2日）用于甲方在房地产二级市场购买自住住房，房屋地址海淀区车道沟南里5号楼9号，从款项划付甲方指定账户之日起开始计息，每年12月底，乙方可按当期中国人民银行公布的个人住房贷款利率调整本贷款利率，如有调整乙方将以书面形式将调整后的利率通知甲方；按等额本息还款法计算每月甲方向乙方偿还借款本金及利息的数额，月均还款2328.95元；甲方未按上述约定如期归还贷款本息，乙方将向甲方发出《催收逾期贷款通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息按照中国人民银行规定在本合同贷款利率水平上加收50%罚息，直至该款项偿还之日止；甲方连续两个月不履行还款义务，乙�有权向甲方发出《提前还款通知书》，甲方应在30日内还清所有欠款或由保证人代为清偿，甲方以坐落于海淀区车道沟南里5号楼9号房屋向乙方抵押，为本合同项下贷款本息及相关费用提供抵押担保，抵押担保的金额随甲方偿还贷款或第三人代为清偿而相应扣减，抵押担保的期限自抵押登记完成之日起至担保债权全部清偿时终止，抵押登记机关要求明确抵押期限的，抵押期限为抵押登记完成之日起至借款合同项下或展期协议项下贷款期限届满后两年止。甲方未按本合同的约定归还借款，乙方有权对逾期未还的贷款本金及利息计收利息，甲方违反本合同的约定，乙方有权提前收回贷款等。
上述合同签订后，华夏银行北沙滩支行于当日向李磊发放贷款33万元。
2006年12月1日，李磊为其所有的、座落于北京市海淀区车道沟南里5号楼9号房屋办理以华夏银�北沙滩支行为他项权利人的他项权利证，载明抵押权利价值为33万元。
贷款发放后，李磊自2010年6月开始逾期。2013年10月31日，华夏银行北沙滩支行向李磊发出《催收逾期贷款通知书》、《提前还款通知书》，通知解除合同，并提前收回贷款剩余本金283188.6元以及相应利息和罚息，但李磊仍未偿还上述本息。截至2014年7月16日，李磊拖欠华夏银行北沙滩支行借款本金283188.6元，利息46148.95元、罚息4803.14元、复利6085.92元。
上述事实，有二手房抵押借款合同、贷款借据、房屋他项权证、《催收逾期贷款通知书》、《提前还款通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：华夏银行北沙滩支行与李磊所签贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。华夏�行北沙滩支行依据贷款合同履行了放款义务，李磊累计多期未按时偿还贷款本息，其行为构成违约。根据合同约定，此情形下华夏银行北沙滩支行有权要求李磊立即偿还全部贷款本息，并按照罚息利率标准计收罚息、复利。华夏银行北沙滩支行的诉讼请求有事实为据，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。李磊经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行借款本金二十八万三千一百八十八元六角及截至二〇一四年七月十六日的利息四万六千一百四十八元九角五分、罚息四千八百�三元一角四分、复利六千零八十五元九角二分，
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司北京北沙滩支行支付前述款项的利息（以三十二万九千三百三十七元五角五分为基数，自二〇一四年七月十七日起至实际给付之日止，按《二手房抵押借款合同》约定的利率标准上浮百分之五十计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百零四元、公告费二百六十元，由被告李磊负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �崔立斌
代理审判员 闫 伟 伟
人民陪审员 白 玉 萍
二〇一五年四月五日
书 记 员 张 艺 馨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1185号
原告：孟村回族自治县某某信用合作联社，地址：孟村县。
法定代表人：孟某某，理事长，。
委托代理人：刘某，男，1974年10月26日出生，回族，，该联社职工。
委托代理人：李某，男，1987年2月15日出生，回族，，该联社职工。
被告：姜某某，女，1964年4月4日出生，回族，住孟村县，。
被告：刘某某，男，1964年8月20日出生，回族，住址同上，。
原告孟村回族自治县某某信用合作联社（以下简称信用社）诉被告姜某某、刘某某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，姜某某与孟村回族自治县某某信用合作联社牛进庄乡信用社签订了（孟牛）农信保借字[2012]第27902012030399号个人借款合同，借款金额为20000元，借款期限为2012年12月10日至2014年12月09日止，被告刘某某为担保方在保证担保借款合同上签章。鉴于被告姜某某贷款早已经逾期，请求法院判令被告刘长玉立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告刘某某负连带偿还责任。
提交证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、贷款催收通知书两张；5、借款人的身份证复印件。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告姜某某与孟村回族自治县某某信用合作联社牛进庄乡信用社签订了（孟牛）农信保借字[2012]第27902012030399号保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为20000元，借款期限为2012年12月10日至2014年12月09日止，月利率10.25%0，按季结息”等内容被告刘某某为担保方在保证担保借款合同上签章。原告取得借款后签署借据一张，2016年9月5日，经原告催要，以上借款除还部分利息外至今未清。
以上事实由原告陈述、原告被告的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供证据主张被告拖欠借款事实清楚、证据充分确实，应予认定；原被告间个人借款合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约履行；被告刘某某作为担保人签字，应承担连带偿还的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县某某信用合作联社借款20000元并按照约定支付相应利息。
二、被告刘某某对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨月莹
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初112号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人贾晓刚，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市望都县，捕前住河北省保定市望都县，因涉嫌交通肇事罪于2017年9月11日到望都县公安局交通管理大队投案，次日被阜平县公安局刑事拘留，2017年9月21日被阜平县公安局执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
辩护人赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人贾晓刚犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人贾晓刚及其辩护人张娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2017年9月10日11时许，被告人贾晓刚驾驶重型自卸货车沿河龙线行至阜平县境内西庄村便道路段，由南向北行驶时与同向被害人王某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王某死亡。被告人贾晓刚发生事故后逃逸。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：贾晓刚负此事故的全部责任，王某无责任。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、书证等证据，认定被告人贾晓刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人�晓刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，在现场报警，虽没在现场等候，但是第二天主动到公安机关如实供述，应该认定为自首；2、被告人贾晓刚系初犯、偶犯，在雇主不配合的情况下，积极主动对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日11时许，被告人贾晓刚驾驶重型自卸货车沿河龙线行至阜平县境内西庄村便道路段，由南向北行驶时与同向被害人王某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王某死亡。被告人贾晓刚发生事故后逃逸。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：贾晓刚负此事故的全部责任，王某无责任。2017年9月11日被告人贾晓刚到望都县公安局交通管理大队投案。
另查明，被告人贾晓刚已与被害�家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人贾晓刚在庭审中亦无异议，且有证人贾金虎、张全刚证言、阜平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、阜平县公安局物证鉴定室检验报告、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人贾晓刚驾驶证、身份证复印件、被害人王某家属详情查询单、事故车辆照片一张、司机照片一张、到案经过、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人贾晓刚弃车逃逸，次日被告人贾晓刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾晓刚系初犯、偶犯，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。故辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。被告人贾晓刚悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李珅环
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1124行审30号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人郭某某，男，临县八堡乡马家湾村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年5月19日作出临国土资罚字【2017】02009号《行政处罚决定书》，决定：限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】02009号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】02009号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年5月19日作出的临国土资罚字【2017】02009号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高晋中
人民陪审员 杨英竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 段瑞勤
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2541号之一
原告孙凤枝，女，汉族，1942年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告杨文彬，男，汉族，1966年6朋28日生，住址同上。（系受害人杨平之子）
原告杨素青，女，汉族，1975年2月7日生，住址同上。（系受害人杨平之女）
原告杨素红，女，汉族，1963年5月22日生，住址同上。（系受害人杨平之女）
原告杨素娟，女，汉族，1970年11月23日生，住址同上。（系受害人杨平之女）
五原告委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。
统一社会信用代码914102127286881198。
住所地开封县县府西街西段。
负责人王锋，职务经理。
委托代理人常富、王东升，河南航帆律师事务所律师。代理仅限特别授权。
被告徐迪，女，汉族，1990年10月15日生，住河南省开封县。
被告张琳宁，男，汉族，住河南省开封县。
原告孙凤枝、杨文彬、杨素青、杨素红、杨素娟因与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐迪、张琳宁的起诉。
本院认为，原告孙凤枝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤枝撤回对被告徐迪、张琳宁的起诉。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月四日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2541号
原告孙某，女，汉族，1942年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。（系受害人杨某1之妻）
原告杨某2，男，汉族，1966年6朋28日生，住址同上。（系受害人杨某1之子）
原告杨某3，女，汉族，1975年2月7日生，住址同上。（系受害人杨某1之女）
原告杨某4，女，汉族，1963年5月22日生，住址同上。（系受害人杨某1之女）
原告杨某5，女，汉族，1970年11月23日生，住址同上。（系受害人杨某1之女）
五原告委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。
统一社会信用代码914102127286881198。
住所地开封县县府西街西段。
负责人王锋，职务经理。
委托代理人常富、王东升，河南航帆律师事务所律师。代理仅限特别授权。
原告孙某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。
本院认为，原告孙某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。
案件受理费4378元，减半收取为2189元，由原告孙某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某2承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月四日
书 记 员 张家棒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第749号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨莱华。因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李宁波。因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）704号起诉书指控被告人杨莱华、李宁波犯抢劫罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人杨莱华、李宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月2日早上，被告人杨莱华、李宁波在绍兴市人民医院停车场窃得被害人张某停放的价值人民币1800元的爱立新牌摩托车1辆。同月3日晚上，被告人杨莱华、李宁波合伙驾驶所窃摩托车，携带刀具等作案工具，在绍兴市区天光桥上，由被告人杨莱华用刀架住被害人蒋某的脖子，被告人李宁波劫走蒋的价值人民币68元的单肩背包1只，内有人民币250元，价值人民币25元的皮夹1只。作案后，被告人杨莱华、李宁波在绍兴市区火车站广场西侧铁路隧道口被公安人员人赃俱获。案发后赃款赃物已发还给被害人。经鉴定，被告人杨莱华所使用的刀具为管制刀具。
上述事实，被告人杨莱华、李宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述，价格鉴定结论书，管制刀具鉴定书，现场辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、赃款赃物照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨莱华、李宁波以非法占有为目的，合伙采用持刀威胁暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后能自愿认罪，交待态度较好，赃款赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨莱华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月四日起至二0一二年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月四日起至二0一二年六月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人李宁波的人民币1015元，在本判决生效后抵作以上罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 朱 菡
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第160号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人文万玲，男，1984年9月23日出生，黎族，高中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人文万玲犯非法买卖枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人文万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文万玲于2013年4月至5月间，多次通过互联网QQ聊天窗口分别与不同的卖家联系购买气枪零部件，然后通过淘宝网上自己注册的“文万玲（Wen文涛）”户名及该户名下的支付宝购买并支付货款。被告人文万玲购买到气枪零部件后组装成两支气枪。其中一支AIRPORCE牌气枪由文万玲拿到杨小＊家组装好后，以人民币7000元出卖给杨小＊；另一支Fly-
Eagle牌气枪由文万玲组装好后留下自用。案发后，以上两支气枪均被民警扣押。经鉴定，以上两支气枪均属于枪支（以气体为动力）。
上述事实，被告人文万玲在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证：扣押以气体为动力的枪支两支；书证：文万玲的身份信息资料、抓获经过材料、互联网QQ聊天记录、淘宝网上注册为“文万玲（Wen文涛）”户名及该户名下的支付宝交易记录、银行账户明细、快递单复印件；证人杨小＊、施良＊、杨树＊、符＊等证言；鉴定意见等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文万玲违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以气体为动力的枪支两支，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪特征，已构成非法买卖枪支罪。万宁市人民检察院起诉指控被告人文万玲的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳；被告人文万玲当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人文万玲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月9日起执行至2016年8月8日止）。
二、追缴的以气体为动力的枪支两支，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何 川
审判员 黄业锋
审判员 吴晓晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 静
本案适用的有关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款违反枪支管理规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月27日印刷（共印16份）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初379号
原告：宋吉民，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭希占，男，1988年1月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司。住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：孙祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国兴，该公司员工。
原告宋吉民与被告郭希占、安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司（以下简称安邦财险莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告宋吉民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车上物品损失58800元整（人民币）；2.判令二被告赔偿原告修车费用21258元整（人民币）；3.判令二被告赔偿原告车辆施救费8800元整（人民币）；4.判令二被告赔偿原告公估费2400元整（人民币）；5.判令二被告赔偿原告共计91258元整（人民币）;6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日5时30分许，郭希占驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFS**挂货车，由西向东行驶至省道101线93公里加500米处时，与发生交通事故后停在公路上的原告驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PMT**挂货车相撞，造成车辆及物品损坏。内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭希占负事故的主要责任，原告承担次要责任。事后原告对车载物品价值进行公估，公估金额为58800元，鲁Ｐ×××××、鲁PFS**挂货车在被告安邦财险莘县支公司投保了交强险和商业险。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告宋吉民主张车上物品损失、修车费用、车辆施救费、公估费，但其提交的物损、车损公估报告书显示的委托方系聊城万邦物流有限公司，公估费票据缴款人显示的是聊城万邦物流有限公司，被告安邦财险莘县支公司也主张其承保了鲁Ｐ×××××、鲁PMT**挂货车的保险，被保险人系聊城万邦物流有限公司，登记车主为聊城万邦物流有限公司，原告宋吉民未提交行车证、挂靠合同等相关证据证实其系鲁Ｐ×××××、鲁PMT**挂货车的实际车主，故原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋吉民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年二月五日
书记员 王玮康
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1594号
原告：俞金龙。
委托代理人：马清来。
被告：诸暨市中港设备安装有限公司杭州市分公司。
负责人：周学生。
被告：诸暨市中港设备安装有限公司。
法定代表人：应元忠。
本院在审理原告俞金龙诉被告诸暨市中港设备安装有限公司杭州市分公司、诸暨市中港设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞金龙于2008年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市中港设备安装有限公司杭州市分公司、诸暨市中港设备安装有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金龙撤回对被告诸暨市中港设备安装有限公司杭州市分公司、诸暨市中港设备安装有限公司的起诉。
案件受理费1367元减半收取683.5元，由原告俞金龙负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月十四日
书记员 陆菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苗壮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙振丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈士高。
委托诉讼代理人:葛一支。
再审申请人苗壮、孙振丽因与被申请人沈士高民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终6419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苗壮、孙振丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苗壮。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙振丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈士高。委托诉讼代理人:葛一支。再审申请人苗壮、孙振丽因与被申请人沈士高民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终6419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：苗壮、孙振丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一七年十二月十二日书记员 唐 诚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终223号
上诉人(原审被告)：郭荣高，男，1966年9月10日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。
上诉人(原审被告)：孙将红，女，1976年6月30日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被上诉人(原审原告):金湖县杰达机械制造有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
上诉人郭荣高、孙将红因与被上诉人金湖县杰达机械制造有限公司（以下简称杰达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭荣高、孙将红上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同，均是口头形式，但都是被上诉人将货物送到上诉人处，上诉人的住所地同时也是合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条的规定，被上诉人应该到上诉人住所地也就是合同履行地的睢宁县人民法院起诉；2、法律的效力高于司法解释，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，金湖县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的。
杰达公司书面辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1、司法解释是对民事诉讼法的具体化、明确化，具有同等法律效力。交易过程中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权。2、即使双方争议标的是给付货物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。答辩人作为货物出售方是履行义务方，原审法院同样具有管辖权。
杰达公司一审诉讼请求：1、依法判决郭荣高、孙将红偿还货款21130元及利息，利息自一审起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日；2、一审案件诉讼费由郭荣高、孙将红�担。事实和理由：郭荣高、孙将红多年前因生产经营所需向杰达公司购买增氧机、投饵机，截止2016年1月30日郭荣高、孙将红累计拖欠货款21130元。经杰达公司多次索要，郭荣高、孙将红至今未付，故杰达公司提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或上诉人住所地确定管辖法院。因双方没有签订书面买卖合同亦无关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案杰达公司一审诉请郭荣高、孙将红支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因杰达公司是接收货币一方，且杰达公司住所地在江苏省金湖县，故涉案合同履行地为江苏省金湖县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人郭荣高、孙将红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终223号上诉人(原审被告)：郭荣高，男，1966年9月10日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。上诉人(原审被告)：孙将红，女，1976年6月30日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。被上诉人(原审原告):金湖县杰达机械制造有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。上诉人郭荣高、孙将红因与被上诉人金湖县杰达机械制造有限公司（以下简称杰达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣高、孙将红上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同，均是口头形式，但都是被上诉人将货物送到上诉人处，上诉人的住所地同时也是合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条的规定，被上诉人应该到上诉人住所地也就是合同履行地的睢宁县人民法院起诉；2、法律的效力高于司法解释，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，金湖县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的。杰达公司书面辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1、司法解释是对民事诉讼法的具体化、明确化，具有同等法律效力。交易过程中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权。2、即使双方争议标的是给付货物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。答辩人作为货物出售方是履行义务方，原审法院同样具有管辖权。杰达公司一审诉讼请求：1、依法判决郭荣高、孙将红偿还货款21130元及利息，利息自一审起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日；2、一审案件诉讼费由郭荣高、孙将红�担。事实和理由：郭荣高、孙将红多年前因生产经营所需向杰达公司购买增氧机、投饵机，截止2016年1月30日郭荣高、孙将红累计拖欠货款21130元。经杰达公司多次索要，郭荣高、孙将红至今未付，故杰达公司提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或上诉人住所地确定管辖法院。因双方没有签订书面买卖合同亦无关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案杰达公司一审诉请郭荣高、孙将红支付货款，故本案争议标的为应否给付货币，因杰达公司是接收货币一方，且杰达公司住所地在江苏省金湖县，故涉案合同履行地为江苏省金湖县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人郭荣高、孙将红的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年六月十二日书记员  蔡丽媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初368号
原告：冯强，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周立娟，女，1981年10月11日出生，满族，农民，住宁城县。
原告冯强与被告周立娟机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月11日立案，原告冯强于2018年1月25日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯强撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告冯强负担。
审判员夏致敏
二0一八年一月二十五日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初368号原告：冯强，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周立娟，女，1981年10月11日出生，满族，农民，住宁城县。原告冯强与被告周立娟机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月11日立案，原告冯强于2018年1月25日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯强撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告冯强负担。审判员夏致敏二0一八年一月二十五日书记员田芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61227号
申请执行人赵福德，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘福强，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省费县。
本院在执行赵福德与刘福强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人刘福强于2017年12月底给付20000元，2018年1月底给付20000元，2月底给付10000元，3月底给付10000元，4月底给付10000元，5月底全部付清，由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61227号申请执行人赵福德，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘福强，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行赵福德与刘福强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人刘福强于2017年12月底给付20000元，2018年1月底给付20000元，2月底给付10000元，3月底给付10000元，4月底给付10000元，5月底全部付清，由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月四日书记员  冯永飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更201号
罪犯马瑞，男，1995年3月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)长刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定马瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。马瑞赔偿附带民事诉讼原告人人民币10923元。马瑞服判。本院于2015年9月25日作出（2015）吉刑一核字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯马瑞死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯马瑞死刑缓期执行期满，执行期间罪犯马瑞没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马瑞死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字55号
原告赵xx，女，1969年7月12日出生，汉族，无业。
被告杨xx，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
原告赵xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法由审判员王景生担任审判长，人民陪审员符志军、殷丽娟组成合议庭，由审判员王景生主审此案。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月6日结婚，婚生一名男孩杨x，现已成年。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。且二人现已分居18年，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示杨x的询问笔录原件一份，欲证实原、被告自其记事的时候起，也就是6-7岁就没在一起，长期分居的事实。本院认为，该笔录系原、被告之子杨x在原告来法庭立案时到法庭为原告证实的情况，证实的内容具有客观性，真实性，本院予以采信。
二、证人徐彬当庭为原告作证，证实原、被告于1992年正月结婚的，婚后二人经常打仗，原告走时大约是1997年7月份，因为我家孩子是1997年7月3日出生，我记得原告是在我家孩子出生那年走的。杨xx的两姨弟李洪昌是我同事，我是听李洪昌说的。本院认为，该证人证言虽是传来证据，但其证实的内容与证人杨x所证实的内容能够相互印证，被告又不出庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对该证人证言予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于1992年1月6日结婚，婚生一名男孩杨x，现已成年（22周岁）。婚后二人感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，原告于1997年农历5月7日外出打工，和被告已分居18年之久，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，已分居18年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王景生
人民陪审员 符志军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第16号
原告陈＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区＊＊。
委托代理人汪＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告李＊＊，女，汉族，＊＊出生，住址＊＊。
本院受理原告陈＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案后，原告以因被告不同意离婚，先行撤回起诉，待半年后坚持起诉离婚为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告陈＊＊负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年一月十六日
书记员 曾炜斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第16号
原告陈某，男，汉族，＊出生，住广州市越秀区。
委托代理人汪彬，＊律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，＊出生，住址。
本院受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告以因被告不同意离婚，先行撤回起诉，待半年后坚持起诉离婚为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告陈某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年一月十六日
书记员 曾炜斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初12号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人谢恩江（曾用名谢志虎），男，1985年9月5日生，彝族，初中文化，云南力一建设有限公司职工，户籍所在地云南省临沧市云县，住宁洱县。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年12月22日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谢恩江犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人谢恩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年10月11日21时40分许，被告人谢恩江醉酒后驾驶云Ｓ×××××号车某洱市思茅区往昆明方向行驶至昆磨高速389公里900米处时，因操作不当，导致所驾车辆与道路中心波形防护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产损失的道路交通事故。经鉴定，谢恩江的血液中乙醇含量为196.62mg/100ml血。经交警认定，谢恩江负事故全部责任。公诉机关认为，被告人谢恩江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人谢恩江判处二至四个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人谢恩江醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车某洱市思茅区往昆明方向行驶，21时40分许，当车行驶至昆磨高速389公里900米处（宁某1县同心路段）时，因操作不当，导致所驾车辆与道路中心波形防护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产损失的道路交通事故。事故发生后谢恩江驾车离开现场，在从宁某1县同心收费站驶出高速公路时被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，谢恩江的血液中乙醇含量为196.62mg/100ml血。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定，谢恩江负事故全部责任。2017年10月13日谢恩江赔偿普洱磨思高速公路开发经营有限公司因交通事故损坏波型防撞板及钢质栏杆柱所造成的经济损失人民币5900元。
上述事实被告人谢恩江在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场照片、被告人谢恩江的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢恩江违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢恩江醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院依法从重处罚。被告人谢恩江犯罪后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢恩江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 许云森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6604号
原告：解雪飞，男，1995年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：孟桌亚，男，1989年12月7日出生，汉族，住商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地�州市金水区丰乐路13号。
负责人：邢予红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告解雪飞诉被告孟桌亚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解雪飞及其委托代理人李钢、被告孟桌亚、被告人民保险的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失27831.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告孟桌亚驾驶豫Ｎ×××××号长城轿车由北向南驶入建设路机动车道时，与沿建设路由东向西行驶的原告驾驶的N5J209东风商务面包车相撞，并造成N5J209车辆损害�原告解雪飞的手机损坏（车上人员受伤另案处理）。事故发生后，商丘市公安交警支队作出事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告为维护自身的合法权利，起诉至法院。
被告孟桌亚答辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告人民保险答辩称：我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分情况，如该车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，未有保险条款拒赔事项存在，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险保险条款约定范围内，依照责任比例承担赔偿责任，最高不超过70%。原告的诉讼请求过高部分，我公司有权依照法律规定重新核定。诉讼费、鉴定费及其他各项间接损失，均应由实际侵权人承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日18时许，在建设路大北农公司路口，孟桌亚驾驶豫Ｎ-×××××号长城轿车由北向南行驶进入建设路机动车道时，与沿建设路由东向西行驶的解雪飞驾驶的豫Ｎ-×××××号东风商务面包车相撞，造成孟桌亚受伤、刘家祯受伤、刘爱英受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0422208号道路交通事故认定书，认定孟桌亚承担此事故的主要责任，解雪飞承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车花费停车费2400元，施救费600元，商丘市佳瑞汽车销售服务有限公司对豫Ｎ×××××号车进行了维修，维修费23931元，并出具了发票。事故车辆豫Ｎ×××××号车的车主为原告解雪飞。豫Ｎ-×××××号车在被告人民保险投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的�法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ×××××号轿车在被告人民保险投保有交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。原�提交的被毁手机一部及补开的发票一张，因事故认定书上没有认定有手机受损，本院无法核实与本案的关联性，不予支持。原告请求的交通费无法律依据，且提交的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予支持。停车费依法应由实际侵权人即被告孟桌亚按责任比例承担。原告解雪飞合法的损失为：车辆维修费23931元，施救费600元，停车费2400元。故被告人民保险应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告解雪飞超出交强险责任限额范围的70%的责任，即15771.7元[(23931元+600元-2000元)×70%]。被告孟桌亚承担原告解雪飞停车费70%的责任，即1680元（2400元×70%）。
综上所述，原告要求依法判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告解雪飞各项费用共计2000元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告解雪飞各项费用共计15771.7元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告孟桌亚赔偿原告解雪飞各项损失共计1680元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告解雪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由被告孟桌亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月一日
书记员 蔡锦恒
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行。
被执行人王世龙，男，汉族。
被执行人蒋绍琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王世龙、蒋绍琴之间担保合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院（2015）延民初字第7068号民事判决书，于2017年7月18日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（借款本金450万元及利息、罚息，案件受理费42800元，执行费56916.7元）但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，将被执行人王世龙、蒋绍琴名下的三套房屋予以评估、拍卖，买受人金文权以第二次拍卖最高价5960245.2元的价格竞得上述房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行申请本院执行（2015）延民初字第7068号民事判决书所确定的内容执行完毕（5960245.2元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）山执字第99号
申请人焦作市高新区李万乡抄平陵村村民委员会
被执行人抄胜利
焦作市高新区李万乡抄平陵村村民委员会诉抄胜利租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人抄胜利暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项的规定，裁定如下：
中止焦作市山阳区人民法院（2005）山民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇〇六年八月十六日
书记员 苏志方
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2009号
原告尹宪磊，男，汉族，1979年1月15日出生，住所地济南市。
委托代理人于建辉，男，山东大明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，女，山东金承诺律师事务所律师。
原告尹宪磊与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建辉，被告委托代理人王涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宪磊诉称，2014年1月18日，原告在被告处投保机动车强制责任以及机动车损失保险、玻璃单独破损险、机动车第三者责任险，保险期限自2014年1月20日零时至2015年1月19日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费2560元，商业险保费11129.66元，合计交纳保费13689.66元。2014年6月19傍晚，济南突降暴雨。原告驾驶被保险车辆正常行驶至历城区祝舜路与辛祝路交叉口时，发动机进水，导致发动机损坏。事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，但是经过两个小时的等待后，被告却回复不能到达现场勘查。无奈，原告只好自行将车拖走，随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告带着原告到达工业南路华达定损点定损，然而只定了机油、机滤、空滤三项，合计1000元左右，发动机损坏不赔。原告又去被告处协商，被告答复仍然是不赔付。原告于2014年6月24日依法委托鉴定机构对被保险车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失共计221325元，并为此支付了2500元的鉴定费。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生了保险事故，被告应当在接到报险电话后及时出险，同时应当在保险额度内承担赔偿责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告车辆损失、鉴定费等保险赔偿金共计223825元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司登记情况；2、机动车行驶证；3、机动车驾驶证；4、保险保单一份，保险条款一份；5、保险发票一张；证据6、暴雨证明一份；7、机动车鉴定评估报告一份；8、通话记录一份，证明暴雨的事实及原告及时报案；9、鉴定费发票一张；证明原告为查明保险车辆损失付出的必要费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生在保险期限内，但本次事故原因是原告所驾驶的车辆在事故中损失原因为发动机进水，原告并没有承保发动机特别损失险，因此，我们在本次事故中不构成保险责任。
经审理查明，2014年1月18日，原告在被告处为自己名下鲁AAU1**号机动车投保机动车损失保险、玻璃单独破损险、机动车第三者责任险等及机动车损险不计免赔率，保险期限自2014年1月20日零时至2015年1月19日二十四时止，并交纳了保费。汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。2014年6月19傍晚，原告驾驶被保险车辆正常行驶至历城区祝舜路与辛祝路交叉口时，因突遇暴雨，致发动机进水熄火，事故发生后，原告向被告进行了报案，因暴雨被告未到现场，原告在交警配合下将车移至路边，后原告将车拖至修理厂，次日，被告至修理厂定损称只赔付机油、机滤、空滤三项，发动机进水不属保险事故不予赔付。
原告委托有关鉴定部门对事故车辆进行了车损鉴定，车损为人民币221325元，用去鉴定费人民币2500元；后原告对车辆进行了维修，维修费用为241751元。
诉讼中，被告称在原告报案时向原告通知不能进行二次打火，未提供证据证明。
庭审后，被告申请对事故车辆的车损重新进行鉴定，我院委托了有关部门进行鉴定，鉴定部门因通过受损车辆仅有的31张照片无法确定其维修费用，被告也不能提供相应的机构进行鉴定。
本院认为，原告尹宪磊与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签定保险合同，自成立时生效，各方均应严格履行，合同中约定，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、等损失，保险人负责赔偿。虽然发动机进水不是保险合同约定的保险事故，但该事故是因原告车辆在路上遭遇暴雨，因暴雨致路面积水使车辆熄火，造成车辆受损，暴雨是造成车辆损失的直接近因，被告应当按约进行保险赔偿。由于原告维修费用高于鉴定维修费用，本院确认鉴定维修费用为原告车辆的实际损失，对于原告要求被告应支付鉴定费，因该费用系因被告拒绝定损所致，被告亦应赔付。庭审后被告申请鉴定，因种种原因无法实现，其后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告尹宪磊支付车辆损失保险赔偿款221325元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告尹宪磊赔付车辆鉴定费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 振
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1998号
申请执行人高琼岚，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901/1001号。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2017年12月21日履行了（2017）湘1322民初2749号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费200元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十二月二十一日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执919号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人：郭万超，局长。
被执行人：王林林，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王林林土地纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113行审43号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0542号
郯城县农村商业银行与廖善芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更255号
罪犯马生忠，男，1973年8月18日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中卫市海原县郑旗乡吴湾行政村巨湾行政村自然村**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第119号刑事判决，以被告人马生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月3日起至2020年3月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马生忠在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马生忠予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马生忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马生忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马生忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1465号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：杨振华，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，住山东省济宁市曲阜市。
原告山东通发实业有限公司（以下简称山东通发公司）与被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东通发公司的诉讼委托代理人王健、张贤周到庭参见诉讼，被告杨振华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东通发公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨振华支付货款35795元；2、判令杨振华支付违约赔偿金25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，山东通发公司与杨振华签订结算及购买协议，杨振华未以约向山东通发公司支付货款，现尚欠原告货款35795元至今未付，经催要未果，为此，诉至法院。
杨振华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，山东通发公司与杨振华签订结算及购买协议一份，被告向原告购买2010年12月安装在浙江新邦邯郸工地QTZ63塔机一台，双方约定，塔机总价值727500元，设备租赁费263150元，山东通发公司已向杨振华支付65845元，杨振华欠山东通发公司施工费10600元，杨振华已经支付设备款505000元，杨振华尚欠山东通发公司货款35795元，杨振华承诺保证于2013年7月31日前支付上述欠款。协议签订后，杨振华未以约向山东通发公司支付欠款，山东通发公司多次向杨振华催要未果，诉至法院。
本院认为，山东通发公司提供的结算及购买协议能够证实，山东通发公司与杨振华之间构成起重设备买卖合同关系，且杨振华尚欠山东通发公司35795元的事实，对此事实本院予以采信，山东通发公司持据要求杨振华支付欠款的请求，合理合法，本院予以支持。山东通发公司要求杨振华支付违约金的请求，因双方签订协议中未约定违约金，杨振华以欠款额为基数，自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿逾期损失为宜。。
综上所述，杨振华理应以约向山东通发公司支付欠款。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东通发实业有限公司欠款35795元；
二、被告杨振华以35795元为基数，自2013年8月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍赔偿原告山东通发实业有限公司逾期损失，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告杨振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一七年七月四日
书记员 刘翠翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3059号
申请执行人孙先微，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人蒋金，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙先微与被执行人蒋金劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1311民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋金纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1311民初758号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初286号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郎首财，男，1970年3月19日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人郎首财犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郎首财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日16时40分许，被告人郎首财酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市杨各庄镇披甲窝村东处时，与由东向西行驶的杨达驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告人郎首财受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警于当日19时27分在迁安市中医医院抽取了被告人郎首财的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郎首财血样中酒精含量为215.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郎首财负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人郎首财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎首财在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郎首财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎首财醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郎首财能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郎首财主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎首财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二○一七年六月八日
书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初286号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郎首财，男，1970年3月19日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人郎首财犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郎首财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日16时40分许，被告人郎首财酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市杨各庄镇披甲窝村东处时，与由东向西行驶的杨达驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告人郎首财受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警于当日19时27分在迁安市中医医院抽取了被告人郎首财的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郎首财血样中酒精含量为215.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郎首财负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人郎首财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎首财在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郎首财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎首财醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郎首财能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郎首财主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郎首财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二○一七年六月八日书记员杨杨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更200号
罪犯栾斌，男，1975年11月29日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年5月13日作出(2014)长刑一初字第100号刑事判决，认定栾斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月10日作出（2015）吉刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处栾斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯栾斌死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯栾斌死刑缓期执行期满，执行期间罪犯栾斌没有故意犯罪。
本院认为，罪犯栾斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯栾斌死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2007号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：王珍。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十月三十日
书记员 廖黎洁
（2017）皖0102执2913号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：安徽安风生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦英，总经理。
被执行人：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽安风生态农业科技有限公司与黄庆丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王从朋
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初320号
原告：王慧莲，女，1973年4月5日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈敏，平定县冠山镇第一法律服务所法律工作者。
被告：张维林，男，1975年11月26日出生，汉族，现住平定县。
被告：郑燕军，男，1982年10月26日出生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉汽车修造运输有限公司。住所：阳泉市经济技术开发区驼岭头村（义白路）。
法定代表人：杨建平，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。营业场所：阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，公司员工。
被告：魏九庆，男，1970年12月20日出生，汉族，现住平定县。
原告王慧莲与被告张维林、郑燕军、阳泉汽车修造运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、魏九庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧莲委托诉讼代理人陈敏、被告张维林、郑燕军、被告阳泉汽车修造运输有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人杨智秀、被告魏九庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计124693.91元。诉讼中，原告变更诉讼请求为114268.32元。事实和理由：2017年6月9日9时20分许，被告魏九庆无证驾驶二轮摩托车（车后乘坐原告王慧莲）由平定县某村路段（事发时由北向南方向车辆拥堵）左转过程中，与由南向北行驶的被告张维林驾驶阳泉汽车修造运输有限公司的晋CX**号普通货车发生相撞，造成王慧莲受伤、摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张维林、魏九庆承担事故的同等责任，王慧莲无责任。事故发生后，原告被送往平定县人民医院住院治疗49天。2018年1月31日，山西方正司法鉴所由平定县公安局交通警察大队委托对原告的伤残程度进行鉴定。原告的各项损失要求被告给予赔偿。
被告张维林辩称，对本次事故的发生经过、责任认定及原告伤残等级无异议，请求法庭依法裁判。
被告郑燕军辩称，晋CX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险及不及免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。作为该车的实际车主，原告应返还我为其事发后垫付的医疗费8000元。
被告阳泉汽车修造运输有限公司辩称，晋CX**车系挂靠在我公司名下运营的车辆，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，公司同意在晋CX**车保险责任限额内对原告的合理损失予以理赔。原告主张的误工天数与其实际伤情不符，应予核减。本案诉讼费、鉴定费不予承担。公司在原告住院期间已为原告支付医疗费13500元，理赔款项中应予核减。
被告魏九庆辩称，对本次事故的发生经过、责任认定均无异议，请求法庭依法裁判。事发后，我为原告垫付医疗费4767.81元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费。原告虽系农村户籍，但长期在外务工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告的误工费按山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，从事发之日计算至定残之日前一天，计235天，为23375.73元。2、原告住院期间的护理费按山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为4874.09元。3、原告的伤残等级系平定县公安局交通警察大队委托山西方正司法鉴定所评定，鉴定程序并无不当，鉴定结论本院予以采纳。原告的残疾赔偿金为20164元。4、鉴定费系原告为确定伤残等级支出的必要费用，亦属保险公司赔偿范围。5、被扶养人生活费按山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，父亲王书云18**.52元，母亲牛淑珍2408.70元，共计4215.23元。6、营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。7、原告主张的二次手术费待实际发生后，可另行主张。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因对本次事故作出的责任认定，当事人无异议，本院予以认可。交通事故的责任人应对受损当事人予以赔偿。本次事故所涉赔偿由被告张维林承担50%，被告魏九庆承担50%。经庭审，本院核定原告王慧莲因本次交通事故造成的损失包括：医疗费26267.81元；住院伙食补助4900元；护理费4874.09元；误工费23375.73元；交通费酌定300元；残疾赔偿金20164元；鉴定费1500元；被扶养人生活费4215.22元；精神损害抚慰金酌定3000元；共计88596.85元。晋CX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不及免赔。原告的损失应在交强险各分项责任限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例由责任双方承担。被告郑燕军为原告王慧莲垫付费用在保险理赔后，原告应予返还。被告张维林作为郑燕军的雇佣司机，被告阳泉汽车修造运输有限公司作为晋CX**车的挂靠公司，均不应承担本案的赔偿责任。原告主张的其它损失无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CX**车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王慧莲医疗费10000元、误工费23375.73元、护理费4874.09元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金20164元、交通费300元，计61713.82元；在晋CX**车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王慧莲医疗费16267.81元、住院伙食补助4900元、鉴定费1500元，共计22667.81元的50%，计11333.90元；二项合计73047.72元。核减被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已支付的医疗费13500元，再行支付59547.72元。
二、被告魏九庆赔偿原告王慧莲医疗费16267.81元、住院伙食补助4900元、鉴定费1500元，共计22667.81元的50%，计11333.90元。核减被告魏九庆已支付的医疗费4767.81元，再行支付6566.09元。
三、原告王慧莲返还被告郑燕军代垫医疗费8000元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2014元，由被告魏九庆负担1007元、被告郑燕军负担1007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张金亮
人民陪审员 贾丽丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘志琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1178号
原告贵州四力机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道中段尖山村310号�
法定代表人罗翔，系该公司总经理。
委托代理人范述喜、叶涛，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。
被告王元贵。
被告王忠炳。
第三人贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地贵阳市南明区中华西路67号。
负责人郭巍，该行行长。
本院对原告四力机电设备有限公司与被告王元贵、王忠炳及第三人贵阳银行股份有限公司龙井支行买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州四力机电设备有限公司诉称：被告王元贵以按揭买卖方式向原告购买福田雷沃FR150-7挖掘机（出厂编号：RJ303799X-G）一台。设备单价为人民币：588000.00元。合同总价：731242.23元（包括代办费71410.00元，首付借款利息5733.00元，银行按揭利息38897.00元，以及因为原告代垫产生的27202.23元违约金）。被告应该支付首付款247810.00元，被告实际支付首期付款：120000.00元，余款127810.00�分为6期偿还并支付利息（月利息为7.56‰），产生利息5733.00元。被告在第三人贵阳银行龙井支行（以下简称“龙井支行”）以该设备作为抵押按揭贷款411600.00元，分24期偿还，产生银行利息38897.00元。因被告王元贵未按时偿还“龙井支行”分期款，原告安约定为被告向“龙井支行”代垫支付银行款，截止2014年2月25日，被告共支付614000.00元，共欠117242.23元。被告因为按约定偿还欠款，产生违约金为167191.82元（原告主张50000.00元）。原告因主张权利而发生的律师费5000元亦应由被告承担。本案被告王忠炳为被告王元贵的债务提供连带责任担保。因原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还代垫款117242.23元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付律师费用5000元；4、以上款项合计172242.23元由两被告承担连带偿还责任。
本院认为，根据�告提供被告王元贵、王忠炳联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告王元贵、王忠炳的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四力机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1872元，退回原告四力机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘秀兰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2555号
申请执行人：刘健，男，1979年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津金兴越圆管件制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：顾秀丽，经理。
本院在执行刘健与天津金兴越圆管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新