安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4735号
原告：刘义柏，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：瞿加亮，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李帮育，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张世农（又名：张世龙），男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱守妹，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：刘名义，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘义柏与被告瞿加亮、李帮育、张世农、朱守妹、第三人刘名义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘义柏及其委托诉讼代理人缪莉、被告张世农到庭参加诉讼，被告瞿加亮、李帮育、朱守妹、第三人刘名义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义柏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告农资款人民币166350元；2、判令四被告共同赔偿原告上述农资款利息损失：以人民币166350元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告瞿加亮系初中同学。被告瞿加亮、李帮育系夫妻。被告张世农、朱守妹系夫妻。原告经营农业生产资料。被告瞿加亮承包农场进行农业种植，2013年起，开始从原告处赊购种子、化肥等农业生产资料。每次赊购吋，由被告瞿加亮本人或其口头委托帮助其干活的张世农、刘明义前来拉货、签单，自2013年至2015年期间，从原告处赊购农资共计人民币246350元。经原告催讨，被告瞿加亮于2014年支付了5万元、2015年支付了3万元，尚欠原告农资款166350元未付。2016年，原告曾向贵院起诉被告瞿加亮、李帮育，要求其夫妻二人共同支付上述所欠农资款。前案诉讼过程中，张世农出庭作证陈述：农场系其与瞿加亮合伙经营，其本人及瞿加亮、刘明义从原告处所赊购的这些农资均系该农场生产需要所购，并实际用于农场生产。原告这才得知，被告张世农与被告瞿加亮系合伙关系。故原告撤回前案，待重新起诉。原告认为：被告瞿加亮、张世农合伙经营农场，从原告处购买了农业生产资料，应及时支付赊欠的农资款，经原告反复催讨，均不予支付，显属违约，应立即支付，并承担违约责任。本案债务发生在被告瞿加亮、李帮育及被告张世农、朱守妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李帮育、朱守妹应共同承担清偿责任。
被告张世农辩称，该笔债务应当由被告瞿加亮承担，被告瞿加亮承诺该笔债务由他承担，并立据承诺书。
被告瞿加亮未作答辩。
被告李帮育未作答辩。
被告朱守妹未作答辩。
第三人刘名义未作陈述。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、销售信誉卡43张、技术服务跟踪卡4张，用以证明被告方共从原告处赊购农资246350元；
二、庭审记录一份、说明一份、农场外欠账一份，用以证明农场系被告张世农与瞿加亮合伙经营；张世农及瞿加亮、刘名义从原告处所赊购的这些农资均系该农场生产需要所购，并实际用于了农场生产；张世农及瞿加亮在内部结算中，确认欠原告22万元农资款；
三、银行流水一份，用以证明被告方仅瞿加亮于2014年支付了5万元农资款、加上2015年由他人抵账支付的3万元，尚欠166350元未付。
被告张世农为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
一、说明一份，用以证明农场是由被告与被告瞿加亮共同经营的；
二、农场外债清账一份，用以证明被告瞿加亮承诺原告的债务由被告瞿加亮偿还。
被告瞿加亮未提交证据。
被告李帮育未提交证据。
被告朱守妹未提交证据。
第三人刘名义未提交证据。
被告张世农对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一、二中被告本人签字的单据真实性被告认可，但债务被告瞿加亮承诺由他偿还。第三人签字的单据被告不清楚，第三人签字的单据是否用于农场被告不清楚；对证据三无异议，农场是被告和被告瞿加亮共同经营的；对证据四、五无异议，是真实的；对证据六被告瞿加亮和原告之间的清算被告不清楚。
原告刘义柏对被告张世农提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据二中的庭审记录系本院审理过程中依法制作的，对其真实性予以认可；原告提交证据二中的说明与被告提交的说明是同一份证据，该说明载明2013年农场成立，瞿加亮同意在张世农此块地上建房，张世农承诺一切属实，承诺农场一切基础建设属二人共有，并有承诺人张世农、瞿加亮二人签字，对该说明真实性予以认可；对原告提交的证据二中农场外欠账与被告提交的证据二系同一份证据，该证据有被告瞿加亮签字，对该证据本院予以认可；对证据一技术服务跟踪卡有被告张世农签字，销售信誉卡43张中有42张有被告张世农和第三人刘名义签字，张世农签字的单据中部分系2016年补签，原告主张补签单据载明的农资系2013年10月至2015年由被告张世农所经手，结合农场外欠账，对该42张销售信誉卡及技术服务跟踪卡的真实性本院予以认可，对其中由原告代签6040元的销售信誉卡本院不予认可；对证据三银行流水，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告瞿加亮与被告张世农合伙经营位于定远县××村农场。经营期间，被告张世农向原告刘义柏购买农资共193424元，被告张世农于种子信誉卡及技术服务跟踪卡签字确认。第三人刘名义受被告瞿加亮雇佣向原告刘义柏购买农资共46886元，第三人刘名义在种子信誉卡签字确认。被告瞿加亮于2014年支付原告50000元，于2015年向原告支付30000元。2017年元月5日，被告瞿加亮出具农场外欠账一份，载明欠刘义柏22万元债务由被告瞿加亮负责付清。现原告以被告方未及时支付赊欠的农资款为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告瞿加亮与被告张世农系合伙关系，各合伙人的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告瞿加亮与被告张世农合伙经营农场期间，被告张世农向原告刘义柏赊购农资，被告张世农在种子信誉卡和技术服务跟踪卡签字确认，第三人刘名义受被告瞿加亮雇佣向原告刘义柏赊购农资，刘名义赊购系履行职务行为，张世农、第三人刘名义赊欠的农资款均应由被告瞿加亮和被告张世农负担。被告瞿加亮签字承诺欠刘义柏22万元的外债由被告瞿加亮偿还，该承诺系被告瞿加亮与被告张世农达成的内部协议，不能对抗外部第三人。原告代签的6040元单据，本院不予认可。张世农签单193424元，刘名义签单46886元，共计240310元。扣除被告瞿加亮已给付的80000元，余160310元未还。原告主张李帮育、朱守妹共同偿还农资款，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告刘义柏、被告瞿加亮、张世农没有约定农资欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2017年9月29日向本院起诉要求还款，则本院应自起诉之日开始计算逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿加亮、张世农于本判决生效之日起十日内偿付原告刘义柏农资款160310元及利息（利息以160310元为基数自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清日止）；
二、驳回原告刘义柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由原告刘义柏负担65.5元，由被告瞿加亮、张世农负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李德春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周 浩
书 记 员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。