广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第534号
原告：杨逢东，男，汉族，1949年10月13日出生，住址广西藤县。
原告：刘翠琼，女，汉族，1954年1月10日出生，住址同上。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
被告：徐祥，男，汉族，1988年12月26日出生，身份证登记住址福建省福清市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：梁凤，女，汉族，1966年5月7日出生，住址广西藤县。
被告：王玉，女，汉族，1989年5月1日出生，身份证登记住址湖北省仙桃市，现住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该司总经理。
原告杨逢东、刘翠琼诉被告徐祥、梁凤、王玉和中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨逢东、刘翠琼的委托代理人林孝祥到庭参加诉讼，被告徐祥、梁凤、王玉及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨逢东、刘翠琼起诉称：2015年1月20日00时01分，被告徐祥驾驶粤JXX**号车辆沿迎宾大道往院士路方向行驶，至迎宾大道与东华二路交界红绿灯路口时，与沿东华二路往丰乐路方向行驶由江旭勇驾驶的桂DXX**号二轮摩托车（搭载杨高贵）发生碰撞，造成江旭勇、杨高贵两人受伤，其中江旭勇经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，江旭勇承担事故的主要责任，被告徐祥承担事故的次要责任，杨高贵不承担此事故的责任。事故发生后，杨高贵即被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，由于户籍归属问题，杨高贵要求回老家住院治疗，遂于2015年2月12日转至广西藤县第二人民医院治疗，但由于杨高贵的病情严重，2015年2月13日，广西藤县第二人民医院发出病危通知书，后杨高贵于同年3月7日在家死亡，太平派出所为原告出具了死亡证明，死因鉴定为2015年1月20日发生的道路交通事故所致。本次事故给原告造成的损失由医疗费103509.09元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、交通费2000元、死亡赔偿金291790.50元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金30000元，合计损失人民币461112.09元。被告徐祥为本次事故中的直接侵权行为人，被告梁凤是事故中另一侵权行为人江旭勇的继承人，故被告徐祥和被告梁凤均应赔偿原告损失；被告王玉作为粤JXX**号车辆车主，其将车辆交给饮酒的徐祥使用，存在一定过错，应当为原告的损失承担相应的过错赔偿责任；粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐祥、被告梁凤和被告王玉赔偿原告损失合计人民币461112.09元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告杨逢东、刘翠琼为其主张提供的证据有：
1、原告的身份证及户口本；2、被告组织机构代码、组织登记信息、亲属关系证明、身份证；3、江蓬公交认字第44070352015000393号《道路交通事故认定书》；4、江门市第二人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录，藤县第二人民医院疾病证明书、住院病历、病危通知书、户口注销证明；5、医疗收费票据、用药清单；6、被扶养人证明、亲属证明。
被告徐祥书面答辩称：被告徐祥对本次事故中交警部门认定的事故和责任划分没有异议。但首先，杨高贵本人和原告应对杨高贵的死亡及所产生的损失自行承担一定比例的责任，理由有：1、根据江门市第二人民医院的出院记录显示“患者共住院23日，目前患者病情稳定，术口干洁，无红肿，靠近枕部缝合伤口处见少量渗液，无渗血，今患者及家属因故要求出院，详细向患者阐述病情及自动出院风险后，表示理解明白自动出院风险”，医院的出院医嘱也建议住院治疗；2、杨高贵转到广西藤县第二人民医院治疗时，该医院出具的住院病历显示“患者昏迷、呼之不应。入院后立即予营养脑细胞、预防感染对症支持治疗，向患者家属说明病情危重，随时有生命危险，因我院条件有限，建议转上级医院治疗”；3、杨高贵死亡的直接原因是其本人和原告在无正当理由、医疗机构不同意及杨高贵本身身体状况不允许的情况下，由江门市第二人民医院转到并无足够医疗条件的广西藤县第二人民医院所造成的。因此，被告仅对本次事故导致杨高贵受伤及产生的合理损失承担相应责任，对原告的重大过失所导致的扩大损失不承担赔偿责任。其次，粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任范围内先行赔付。再者，原告主张的部分赔偿项目不合理，且没有相应的证据支持，具体意见有：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费由法院依法核实；2、交通费和住宿费，原告没有提供正式票据予以证实；3、死亡赔偿金、被抚养人生活费和丧葬费不予确认；4、精神抚慰金，原告主张金额过高，鉴于江旭勇在本次事故中承担主要责任，被告徐祥仅承担次要责任，再结合江门地区的平均生活水平，原告的精神抚慰金应以1万元为宜。最后，事故发生后，被告徐祥一方已经赔偿杨高贵5万元医疗费，在本案中应当予以扣减。
被告徐祥在举证期限内提交的证据有：1、《收条》壹份；2、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》三张。
被告梁凤书面答辩称：1、本次交通事故的事实客观存在，但交警部门作出的责任划分不当，由于徐祥是酒后驾驶机动车，故其应负同等责任以上的事故责任。2、粤JXX**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应当由保险公司先予以赔付，不足部分由被告徐祥和被告王玉赔偿。3、本案原告部分诉请不妥，其中被抚养人生活费应当按照广西农村居民人均年生活支出计算；护理费，因原告没有提供护理人员的收入情况证据，也没有提供护理人员的身份情况，故原告请求护理费按照80元／天计算，缺乏依据；交通费，原告没有提供正式票据，原告主张交通费2000元过高。4、被告梁凤既不是侵权责任人，也不是桂DXX**号车辆车主，依法不应承担任何赔偿责任；虽然梁凤为江旭勇的继承人，但是江旭勇因交通事故死亡，没有任何遗产可继承，死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款也不是江旭勇本人的财产，而是对其家庭成员的补偿，不应视为江旭勇的遗产，故梁凤不应承担赔偿责任。
被告梁凤在举证期限内无证据提交。
被告王玉书面答辩称：被告王玉仅为粤JXX**号车辆的登记所有人，并非车辆使用人，对于本次事故的发生，被告王玉不存在任何过错，故对于原告的损失，其不应承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损失的合理性，具体意见与被告徐祥的答辩意见一致。
被告王玉在举证期限内无证据提交。
被告保险公司书面答辩称：保险公司对于本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者险及该险种的不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故保险公司依照保险条款的相关约定对本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据保险条款的约定，驾驶人饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，因被告徐祥为饮酒驾驶，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，且在（2015）江蓬法民四初字第445号民事判决书中，法院已经认定保险公司不需要在商业险范围内承担赔偿责任，加上保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内向梁凤赔偿了55000元，故对于本案原告的损失，保险公司仅在交强险医疗限额10000元和死亡伤残限额55000元的范围内赔偿。另外，诉讼费不属于保险赔付范围。
被告保险公司在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年1月20日00时01分，被告徐祥驾驶粤JXX**号车辆沿迎宾大道东往院士路方向行驶，行至迎宾大道与东华二路交界红绿灯路口时，与沿东华二路往丰乐路方向行驶由江旭勇驾驶的桂DXX**号二轮摩托车（搭载杨高贵）发生碰撞，造成江旭勇、杨高贵两人受伤，其中江旭勇经送医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，江旭勇未取得驾驶证、醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的二轮摩托车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通过，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被告徐祥喝酒后驾驶机动车，是导致此事故的另一过错，承担事故的次要责任，杨高贵不承担此事故的责任。
事故发生后，杨高贵即被送往江门市第二人民医院进行抢救并住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右股骨开放性骨折；3、右膝、右足跟皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左眉弓皮肤挫裂伤；6、双肺挫伤。治疗中，因杨高贵及原告请求回家治疗，江门市第二人民医院遂于2015年2月12日为杨高贵办理了出院手续，并有出院医嘱记载：1、建议住院治疗；2、患者2015年1月20日至2月12日住院期间，有留陪人一名，此次住院时间为23天，产生医疗费102543.20元，其中由被告徐祥垫付50000元。2015年2月12日，杨高贵从江门市第二人民医院出院后于同日17时30分入住广西藤县第二人民医院；2月13日，该院即向原告发出病危通知单并建议将杨高贵转至上级医院治疗，原告对医院的建议表示理解，于同日为杨高贵办理了出院手续，此次住院产生医疗费965.89元。出院后，原告陈述称因经济能力有限和当地风俗习惯，未再次将杨高贵转院治疗，而将其带回家。2015年3月7日，杨高贵在家去世，家属对其进行了土葬，未做死亡鉴定。2015年3月13日，广西藤县太平派出所出具了《户口注销证明》，备注杨高贵因道路交通事故于2015年3月7日死亡。
杨高贵于1980年3月29日出生，生前户籍登记性质为农业家庭户口，死亡时年满34周岁，未婚未育。原告杨逢东为杨高贵父亲，于1949年10月13日出生，杨高贵死亡时其年满65周岁；原告刘翠琼为杨高贵母亲，于1954年1月10日出生，杨高贵死亡时其年满61周岁；杨逢东和刘翠琼共生育包括杨高贵在内的五名子女，均已成年。
另，根据本院生效的（2015）江蓬法民四初字第445号民事判决书查明的事实，本院确认：①梁凤为桂DXX**号二轮摩托车驾驶员江旭勇的唯一法定继承人；②粤JXX**号车辆的车主是被告王玉，驾驶员徐祥与车主王玉是夫妻关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。其中《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”对上述条款，保险公司以专门章节及加黑字体进行了标明。③本次交通事故中，江旭勇和杨高贵应分别按照50%的比例平均受偿粤JXX**号车辆交强险的赔偿限额，（2015）江蓬法民四初字第445号民事判决书已判令被告保险公司在粤JXX**号车辆交强险范围内向梁凤赔偿损失55000元。
事故发生后，被告徐祥为杨高贵垫付了医疗费50000元，原告在诉请中要求精神损害抚慰金在被告保险公司承保的交强险赔偿责任范围内优先赔付。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定江旭勇承担此事故的主要责任，被告徐祥承担此事故的次要责任，杨高贵不承担此事故责任。各方当事人对上述认定均表示无异议，据此，本院确认：江旭勇承担此次事故责任的70%，被告徐祥承担此次事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条、第十八条的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：
1、医疗费。杨高贵因本次事故导致受伤，两次住院花费医疗费103509.09元，有医院病历、诊断证明、医疗费收费票据和用药清单等证据予以证实，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。杨高贵因本次事故受伤，在江门市第二人民医院住院治疗23天，原告按照100元／天的标准，主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，故本院予以支持。
3、护理费。杨高贵因本次事故受伤，在江门市第二人民医院住院治疗23天，有医嘱记载此期间留陪护人员一名，原告主张按照80元／天的标准，主张护理费1840元，符合法律规定，故本院予以支持。
4、交通费。杨高贵在治疗过程中确有转院情形，产生相应交通费，但原告主张交通费2000元过高且无相应票据，故本院酌情支持交通费1000元，超出部分，不予支持。
5、死亡赔偿金。虽然被告徐祥答辩称，杨高贵的死亡并非由本次交通事故直接导致，但根据杨高贵受伤后的诊断结果、治疗经过以及公安部门出具的证明内容，其死亡确由本次交通事故导致。根据《解释》第二十九条的规定，杨高贵是农业家庭户口，事故发生时年满34周岁，应当按照广东省2014年度全省农村居民人均纯收入标准11669.30元／年，以二十年计算死亡赔偿金，故本院确认原告的死亡赔偿金为233386元。根据《解释》第二十八条的规定，杨高贵死亡时，其父亲杨逢东年满65周岁，母亲刘翠琼年满61周岁，两人共生育包括杨高贵在内的五名子女，均已成年，现原告按照广东省2014年度全省农村人均年生活消费支出的标准8343.50元／年，计算杨逢东的被抚养人生活费为25030.50元（8343.50元／年×15年÷5人），符合法律规定，本院予以支持；对于刘翠琼的被抚养人生活费，因杨高贵死亡时其已满61周岁，被抚养年限应为19年，原告主张计算20年，超出部分，本院不予支持，故本院确认刘翠琼的被抚养人生活费应为31705.30元（8343.50元／年×19年÷5人）。综上，本院确认原告的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为290121.80元。
6、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，原告按照广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资标准59345元／年，以六个月计算丧葬费为29672.50元，符合法律规定，故本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故导致杨高贵死亡，给原告造成一定程度的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为：医疗费103509.09元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元、交通费1000元、死亡赔偿金290121.80元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计人民币458443.39元。
第三，关于本案原告损失的赔偿责任问题。
1、被告保险公司的赔偿责任。本案中粤JXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿责任限额内承担直接赔偿责任；但本次事故亦造成桂DXX**号驾驶员江旭勇死亡，（2015）江蓬法民四初字第445号民事判决书已判令被告保险公司在粤JXX**号车辆交强险范围内向江旭勇的继承人梁凤赔偿损失55000元，故粤JXX**号车辆交强险各分项剩余可赔付限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额55000元。原告的上述损失，①属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费103509.09元、住院伙食补助费2300元，合计105809.09元，该数额超出了医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为95809.09元；②属于死亡伤残赔偿项目的有护理费1840元、交通费1000元、死亡赔偿金290121.80元（含被抚养人生活费）、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金30000元，合计352634.30元，该数额超出了死亡伤残赔偿限额55000元，超出部分为297634.30元，因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失65000元（10000元＋55000元）。
2、被告徐祥的赔偿责任。本案中，粤JXX**号车辆在被告保险公司处购买了商业第三者险（限额50万元）及不计免赔率，但被告保险公司答辩称，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度劳累影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，基于酒后驾驶对道路交通安全的危害，法律已经将其明确规定为禁止驾驶机动车的情形；另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在保险单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告保险公司在机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项约定保险车辆驾驶人饮酒后或服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶其不负赔偿责任，该免责条款以专门章节并以加黑字体标明，足以引起投保人注意，本院依法确认被告保险公司已经履行了提示义务，该免责条款应为合法有效。故，对于原告超出交强险赔偿限额的损失393443.39元（95809.09元＋297634.30元），保险公司无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任，应由被告徐祥作为本次事故的直接侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任，赔偿金额为118033.02元（393443.39元×30%）；由于被告徐祥在事故发生后已赔偿原告50000元，故其实际还应赔偿原告68033.02元。
3、被告王玉的赔偿责任。原告在诉讼请求中要求粤JXX**号车辆所有人王玉对原告的损失承担赔偿责任，对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由此可知，借用机动车发生交通事故的情形下，机动车所有人对损害承担过错赔偿责任。结合本案现有的证据和各方当事人的诉辩意见，无法证明粤JXX**号车辆所有人王玉对本次事故的发生存在过错，故，对于原告要求被告王玉承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
4、被告梁凤的赔偿责任。桂DXX**号车辆驾驶员江旭勇对本次事故的发生承担主要责任，故其作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，但因江旭勇已在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定可知，遗产应为死者生前所取得的个人合法财产，梁凤作为江旭勇的唯一第一顺序继承人，应在其所继承江旭勇的遗产范围内赔偿原告损失，对于超出遗产范围的，由继承人梁凤自愿偿还。对此，首先，被告梁凤在答辩中明确表示江旭勇没有遗下可供继承的财产，其也不愿意为江旭勇偿还原告损失；其次，原告没有举证证明江旭勇有可供梁凤继承的遗产；再者，梁凤在（2015）江蓬法民四初字第445号案件中得到的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费和精神损害抚慰金不属于江旭勇的遗产范围，从性质上来说，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是在江旭勇因事故死亡后，基于其生命权受到侵害和其亲属由此遭受精神损害，而应由侵权人向其亲属支付的经济补偿，并非江旭勇生前个人已取得的财产；丧葬费、误工费、住宿费则是家属为处理丧葬事宜产生的直接经济损失，本身即不属于江旭勇生前个人财产；因此，对于原告要求江旭勇的继承人梁凤承担原告因本次事故造成的财产损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本案原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回；被告徐祥、梁凤、王玉和保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨逢东、刘翠琼赔偿经济损失合共人民币65000元。
二、被告徐祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨逢东、刘翠琼赔偿经济损失合共人民币68033.02元。
三、驳回原告杨逢东、刘翠琼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币8317元，由原告杨逢东、刘翠琼负担5917元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1173元，被告徐祥负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄银平