新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初336号原告：ＸＸ杰，男，1992年3月7日出生，住河南省太康县常营镇。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：李明，男，1991年2月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：再娜甫肉孜，乌鲁木齐市卓睿法律服务所法律法律工作者。原告ＸＸ杰与被告李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人马振东、王瑜，被告李明及其委托诉讼代理人张云、再娜甫肉孜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款150000元；2、判令被告支付逾期利息12000元（从2015年10月20日至2017年2月20日，共计16个月，150000元×5‰×16个月=12000元），以上合计162000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年，被告承包了江苏泓建集团有限公司“廊桥水乡项目”部分高层的外墙保温工程，因被告李明资金紧张，故原告与被告达成口头协议，被告将其中一栋高层的外墙保温工程分包给原告承建，通过被告李明的指示，向江苏泓建集团有限公司的王志明缴纳了保证金150000元。原告为履行该外墙保温分包协议，前期投入材料、设备、保证金等数十万元，后因该工程分包协议并未实际履行，原告要求被告退还工程款及保证金，双方因此发生纠纷，原告ＸＸ杰为索款将被告李明的一辆私家车开走，李明报案至乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局。2016年5月23日，在该局刑警大队协调处理下，被告向原告出具欠条一张，载明“工程欠款总计150000元（壹拾伍万元）整，于6月底先还款50000元，等江苏泓建工程款结算后支付其余100000元（壹拾万元）。”但是江苏泓建集团有限公司已于2015年10月20日向被告李明出具对账确认单，双方已进行结算。原告多次向被告李明催要该款未果，故诉至法院。被告李明辩称，原告起诉的主体有误，应予驳回。原告与被告及案外人王军军、张军贵四人达成口头合伙协议，由李明作为四人代表与江苏泓建集团有限公司的经理王志明签订了外墙保温施工合同，承建“金科廊桥水乡”项目G1-G4高层的外墙保温工程，每人各自缴纳150000元保证金，各自出资包干一栋楼。嗣后，李明等四人向案外人王志明缴纳了保证金600000元，由王志明向李明出具了600000元的收条。后因该外墙保温工程并未开工，合同未实际履行，2015年10月20日，案外人王志明向被告李明出具价款为658800元的江苏泓建对账确认单一份。后李明四人多次向王志明索要该款，在第六师劳动监察大队协调下，王志明向李明出具承诺书一份，承诺2016年1月20日前退还李明保证金400000元，余额待2016年开工前支付。期间，因王军军要求退出，被告李明在自己的私家车上向王军军出具了150000元的欠条一张，当时该欠条给王军军看了之后，并未交付给王军军，而是放在了车上，后因原告ＸＸ杰找借口将被告李明的车开走，取得了该欠条以及车上放置的其他工程单据资料。欠条上“欠ＸＸ杰”的字迹是原告ＸＸ杰自行添加上去的。经审理查明，2015年4月3日，被告李明承包了“金科廊桥水乡”项目G1-G4四栋高层的外墙保温工程，后被告李明将其中一栋高层的外墙保温工程分包给原告ＸＸ杰承建，双方口头约定，由ＸＸ杰自己出资包干一栋楼并向江苏泓建集团有限公司的经理王志明缴纳保证金150000元。原告ＸＸ杰为履行该外墙保温分包合同投入材料、设备、保证金等资金190000余元。后因该工程分包协议并未实际履行，原告要求被告退还保证金及前期投入的资金，双方因此发生纠纷，期间，原告曾将被告李明的私家车开走，后予以返还。2016年5月23日，被告李明向原告ＸＸ杰出具欠条一张，载明“工程欠款总计150000元（壹拾伍万元）整，于6月底先还款50000元，等江苏泓建工程款结算后支付其余100000元（壹拾万元）。”另查，2015年10月20日，案外人王志明向被告李明出具价款为658800元的江苏泓建对账确认单一份。后李明四人多次向王志明索要该款，在第六师劳动监察大队协调下，王志明向被告李明出具承诺书一份，承诺2016年1月20日前退还李明保证金400000元，余额待2016年开工前支付。上述事实，有原告提交的欠条、江苏泓建对账确认单、被告提交的《外墙保温施工合同》、承诺书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ杰与被告李明作为自然人，无建筑施工资质承建外墙保温工程，被告李明与江苏泓建集团有限公司的代理人王志明签订的外墙保温施工合同以及原告ＸＸ杰与被告李明之间口头达成的外墙保温工程分包合同均违反了国家强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”原告ＸＸ杰系受被告李明指示将诉争款项转给案外人王志明，且案外人王志明是向李明出具收条，与李明进行对账，向李明出具还款承诺书，故本案诉争款项实际为被告李明取得。被告李明向原告ＸＸ杰出具的欠条系原、被告双方对返还诉争款项一事达成的协议，系双方债权债务关系的确认。被告李明书写的欠条中所述“等江苏泓建工程款结算后支付其余100000元（壹拾万元）。”实质为双方对付款时间点即履行期限的约定，因涉案外墙保温施工合同并未实际履行，“待江苏泓建结算后”是一个不明确的时间概念，因此属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”鉴于被告李明坚持认为其对原告无付款义务，故原、被告之间已不可能就履行期限达成补充协议，也无法按合同有关条款或交易习惯确定，原告可随时向被告主张。原告多次向被告催要未果，被告未及时给付，应当承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告返还欠款150000元及支付利息4750元（150000元×4.75%÷12个月×8个月，自2016年7月1日起计至2017年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对被告李明辩称，其与原告ＸＸ杰系合伙关系的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对被告李明辩称，原告所持欠条系其出具给案外人王军军，并非出具给原告的辩解意见，与常理不符，且原告所持欠条为书证，欠条所记载内容与本案查明事实基本一致，与原、被告所述能够相互印证，被告亦未提交有效证据足以推翻原告提交的该份书证，故对该欠条的证明效力，本院予以确认，对被告李明该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ杰欠款150000元，支付利息4750元，合计154750元；二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，邮寄送达费88.8元，合计1858.8元（原告已预交)，由被告李明负担1830.1元，由原告ＸＸ杰负担28.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年六月七日书记员弥博勃1