汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初795号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人段某州，男，1985年3月19日出生于江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人段某州犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人段某州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年6月1日凌晨，被告人段某州驾驶二轮电动车窜至潮南区峡山街道下东浦村被害人连某鹏的楼房中，窃取被害人连某鹏钱包1个（内有人民币300多元、身份证等证件）、华为牌PK-
AL10型（荣耀7）手机（价值人民币600元）和华为牌KIW-AL10型（荣耀畅玩5X）手机（价值人民币650元）各1部后逃离现场。
上述事实，被告人段某州在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，被害人连某鹏的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年6月15日凌晨，被告人段某州驾驶二轮电动车窜至潮南区峡山街道下东浦村被害人吴某坚的楼房中，窃取被害人吴某坚苹果6S型手机（价值人民币2650元）、华为牌TIT-
CL00型（畅享5）手机（价值人民币450元）、苹果5代手机、红米手机各1部后逃离现场。
上述事实，被告人段某州在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，被害人吴某坚的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2017年8月13日凌晨，被告人段某州驾驶二轮电动车窜至潮南区峡山街道西港村被害人赵某金的楼房中，窃取被害人赵某金挂包1个（内有人民币170元）、苹果7Plus手机（价值人民币4000元）和硬盒中华牌公司香烟1条后逃离现场。
上述事实，被告人段某州在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，监�视频截图，扣押、发还清单，被害人赵某金的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（四）2017年9月2日凌晨，被告人段某州驾驶二轮电动车窜至潮南区峡山街道西港村被害人赵某的楼房中，窃取被害人赵某钱包1个（内有人民币500元）、飞天贵州茅台1瓶（价值人民币1400元）、苹果5代手机（价值人民币400元）、苹果6S型手机（价值人民币2600元）、华为牌GIG-
AL00型手机（价值人民币600元）、苹果牌MacBookAir（Ser3）A1465型笔记本电脑（价值人民币3850元）、联想ThinkpadE540型笔记本电脑（价值人民币1800元）、华为牌HZ-W19型平板电脑各1部后逃离现场。
同日11时许，公安机关抓获被告人段某州，现场缴获作案工具二轮电动车1辆、赃物手机9部、笔记本电脑2部、平板电脑1部，赃物均已发还各被害人。归案后，被告人段某州如实交代了公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗、第（三）宗盗窃事实。
上述事实，被告人段某州在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、发案现场、赃物、作案工具拍照，扣押、发还清单，汕头市潮阳区泰洲摩托车行以旧换新单，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人赵某彬的证言，被害人赵某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某州以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某州犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人段某州归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗和第（三）宗同种盗窃罪行，当庭自愿认罪及部分赃物已发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人段某州判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人段某州提出的其被羁押后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗和第（三）宗盗窃罪行，应认定为自首的辩解，经查，司法机关根据被害人赵某提供的GPS定位，已经锁定被告人段某州为该宗盗窃的犯罪嫌疑人，故被告人段某州如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗和第（三）宗盗窃依法不能认定为自首，上述辩解缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、�十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人段某州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察�确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。