江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1526号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告沈某丙。
委托代理人李艳华（受沈某甲、沈某乙、沈某丙的共同特别授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告杨某。
被告沈某丁。
委托代理人吴彭龄（受杨某、沈某丁的共同特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告杨某、沈某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙及其委托代理人李艳华，被告杨某、沈某丁及其委托代理人吴彭龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其父母系无锡市北塘区丽新路三弄46号房屋的产权人，该房屋现因杨某、沈某丁签订了拆迁补偿协议而已被拆除。虽父亲在生前立今后该房产归二个儿子继承的书面遗言，但因该“书面遗言”原件由父母保管，且订立的“书面遗言”不符合法定形式要求，故其仅要求按法定继承的规定，继承492656元拆迁补偿款中的相应份额。
被告沈某乙、沈某丙诉称，其要求按法定继承的规定，继承492656元拆迁补偿款中的相应份额；其他意见与沈某甲相同。
被告杨某辩称，丽新路三弄46号房屋原由其居住使用，现已由其与拆迁方签订了拆迁补偿协议后拆除，总补偿款为492656元，但对房屋的作价评估仅为365370元，超出该部分的补偿款应属其所有，其他继承人应在365370元补偿款范围内予以继承相应份额；因其并无其他住房，故要求在继承时予以照顾。
被告沈某丁辩称，其与母亲意见相同，并愿意将其应得的继承份额赠与母亲所有。
经审理查明，被告杨某与丈夫沈怀文共生育了原告沈某甲、被告沈某丁及儿子沈学贵三个子女。坐落在无锡市北塘区丽新路三弄46号房屋所有权人登记为沈怀文，建筑面积为50.5平方米。2013年8月，沈怀文去世。沈学贵、王忠莲夫妇共生育了原告沈某乙、沈某丙二个子女，沈学贵、王忠莲均于2014年5月20日去世。因涉及房屋拆迁，2014年3月，拆迁部门对丽新路三弄46号房屋的拆迁补偿评估价为365370元（不含室内外装饰及附着物）。2014年10月，杨某、沈某丁与拆迁方签订了拆迁补偿协议，总补偿款为492656元，此后，该房屋被拆除。在本案审理过程中，沈某甲、沈某乙、沈某丙表示，虽拆迁协议仅有杨某、沈某丁与拆迁方签订，但现也认可该协议的效力。
诉讼中，沈某甲作如下表示：1、父亲于2007年5月2日订立的“书面遗言”，表示将二间平房的丽新路三弄46号房屋今后归二个儿子各得一间等事项，当时母亲也在场但未签名，而由舅舅予以见证签名。2、该“书面遗言”由其代书，其与沈学贵也分别签名。3、该原件由父母保管，其与沈学贵仅持有复印件，现不再要求按“书面遗言”予以权利主张。4、房屋拆迁时，其希望母亲能选择安置房屋的补偿方式，但因沈某丁家有多套房屋且存有私心而唆使母亲选择货币补偿方式，目的显然。5、如母亲选择房屋安置补偿方式，所安置的房屋产权，可全归母亲所有，但因选择了货币补偿方式，故要求继承相应份额。
沈某乙、沈某丙作如下表示：1、父母因故于同日去世，父亲应继承爷爷的房产份额部分，可由其姐弟各继承其中的36%，由奶奶继承其中的28%的份额比例分割。2、外公、外婆均于早年去世；其他意见与沈某甲相同。
杨某作如下表示：1、丈夫沈怀文订立所谓的“书面遗言”，已被其当着丈夫的面将原件予以销毁。2、其目前仅有2600元退休金，拆迁后不随儿女一起居住，其将用补偿款另行租房自行解决居住事宜。3、对沈学贵的房产继承份额，由其继承其中的28%，其余72%则由沈某乙、沈某丙予以继承。
沈某丁作如下表示：1、选择货币补偿系母亲的意思，与其无关。2、房屋拆迁补偿款中其应得的继承份额赠与母亲所有。
上述事实，有房产资料、户籍资料、拆迁补偿协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，丽新路三弄46号房屋属沈怀文、杨某夫妇的共同财产，该房产的一半属杨某所有。沈怀文去世后，沈怀文的房产权利部分应由杨某、沈某甲、沈某丁及沈学贵继承。由于该房屋已签订拆迁协议并被拆除，且相关权利人均认可该协议的的效力，故本院将根据房屋补偿协议所确认的492656元补偿款予以分割相应份额。根据查明的事实及双方当事人的陈述意见，结合本案情形后，本院判定由杨某得其中的398056元，由沈某甲得55000元，由沈某乙、沈某丙各得19800元。理由如下：1、丽新路三弄46号房屋的拆迁补偿款总额为492656元，虽与房屋拆迁评估价存在差异，但补偿款的基础源于被拆房屋，故被拆房屋的权利人享有分割该房屋总补偿款的相应权利。2、该房屋492656元补偿款中的一半即246328元，本属杨某的财产权利部分，其余部分方属沈怀文的遗产部分。3、虽沈怀文对该房产处理曾订立过“书面遗言”，但基于沈某甲、沈某乙、沈某丙已表示不再按该“书面遗言”予以权利主张，故适用法定继承的处理规则。4、属沈怀文遗产部分的246328元，由沈某甲、沈某丁、沈学贵各得55000元，由杨某得81328元。因沈学贵于遗产分割前去世，故应由其法定继承人继承。现杨某、沈某乙、沈某丙自愿达成对该部分权利的处分意见，不违反法律规定，故本院予以采纳。鉴此，则由沈某乙、沈某丙各得19800元，由杨某得15400元。5、本院既考虑到杨某对沈怀文生前所尽较大义务、补偿款尚须用于其今后的居住事项、同时也注意到本案其他当事人就补偿利益归属而对杨某所作出的善意表示情形，故由杨某予以适当多分。6、沈某丁明确表示将其应得份额赠与母亲的意见，属自愿且合法，故本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、无锡市北塘区丽新路三弄46号房屋的拆迁补偿款492656元，由杨某得其中的398056元，由沈某甲得其中的55000元，由沈某乙、沈某丙各得其中的19800元。
二、驳回本案当事人的其他本案诉讼请求。
案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由沈某甲负担500元，由沈某乙、沈某丙各负担175元，由杨某负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年十二月十六日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人．