河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4265号
原告：杨敏，男，1984年3月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南豫光锌业有限公司，住所地：济源市五龙口镇莲东村北。
法定代表人：任文艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。
原告杨敏与被告河南豫光锌业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌货车运载货物至被告厂区进行卸货，但被告厂区的保安王宁与原告因卸货事宜发生口角，遂被告厂区的保安王宁带领7名保安殴打原告，致使原告全身多处受伤，并住院治疗12天，花费医疗费2236.36元。本次打人事情发生后，被告扣押原告所驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆5天时间，致使原告车辆无法营运，以及被告发货人扣留原告本趟运费1500元。现请求判令被告赔偿原告各项损失暂计11305.04元。
被告辩称：根据被告对涉事保安了解情况，原告诉称被告保安殴打其致伤，且扣押原告豫Ｕ×××××号牌车辆的事实不存在；另外事发时，被告的保安已经报警，警察到场了解情况后也并未对保安进行任何处理。原告诉请没有任何依据，应驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：1、2017年5月26日原告前去被告处交涉放车一事的视频，证明被告殴打原告及扣车5天的事实。
2、2017年5月22日的照片八张，证明2017年5月22日卸货时原告车辆被扣、扣车时被告保安王宁等人的身份以及是谁殴打原告。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、视频是2017年5月22日拍摄，而当天该车已经开走，不能证明原告主张的被告于2017年5月22日扣押原告车辆。2、该视频内容不完整，并没有反映全部事情经过，视频结束之时画面中保安仅称需要向领导请示，但并没有阻止开车的行为，因为来人并非原告本人，也非登记车主，更无原告授权，按照被告的管理制度，作为保安需要请示领导并与杨敏核实后才能确定。综上，原告的证据不能证明原告的主张。
被告提交的证据有：济源市公安局玉川产业集聚区警务队的接处警登记表一份，载明：“报警内容：杨敏报警称其货车在豫光锌业，保安不让其开走。处警情况：接到110指令后，民警迅速赶到现场。经了解，杨敏于2017年5月22日在豫光锌业与保安发生打架，其半挂货车停放在豫光锌业厂内一直未开走，今天让司机去开车，豫光厂里不让开才报警。民警到后询问司机乔向阳，其称无人堵车不让走。联系厂里王部长后，王部长称厂里并无扣车，让杨敏联系保安尽快将车开走。民警再次联系杨敏其已离开，称要求厂内5月22日至今车停放在厂内，给个说法后再将车开走”。
证明从2017年5月22日到5月26日期间，被告没有扣押原告车辆的行为，是原告自己没有于2017年5月22日当天及时将车辆开走。
原告对被告证据的质证意见为：对登记表的真实性无异议。但是该登记表并没有明确表明是杨敏不将车辆开走以及被告没有扣押原告车辆的事实，仅仅只是提到民警联系厂内王部长进行的描述和记录，这也恰恰证明原告在2017年5月26日下午前去被告处开车受阻拨打110的事实，110前去沟通过之后，被告才同意放车，至于是当天下午还是第二天将车开走并不重要，不涉及原告的诉求；而且，原告提供的光盘资料中已经完全体现出原告的司机与被告的保安沟通打架后被告扣车不放的事实，被告保安并没有否认扣车事实，而是称需要向领导汇报经领导同意后才能放车；该登记表中记载原告的司机乔向阳表示没有人阻止其开车与视频资料中显示的乔向阳与被告保安沟通放车一事相矛盾，即便是公安机关作出的相关记录，但并没有得到原告司机乔向阳的签字确认，故对该登记表记载的乔向阳称没有人阻拦开车不予认可。
本院认证意见为：原、被告提交的证据，本身具有真实性，对证据本身的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月22日，原告驾驶其的豫Ｕ×××××号牌半挂货车运载货物至被告厂区进行卸货，被告厂区的保安与原告因卸货事宜发生纠纷。事情发生后，豫Ｕ×××××号牌车辆被放置在被告厂区未能开走。原告称该车为被告扣押无法开走，2017年5月26日其的司机乔向阳前去被告处交涉开车一事被告仍不让开走，乔向阳报警；被告否认其扣押原告车辆，称是原告不愿意将车开走。原告于2017年5月27日从被告处将该车开走。豫Ｕ×××××/豫U95**挂号牌车辆系营运货车，核定载质量为33.5吨。
另查，2017年5月26日原告的司机乔向阳前去被告处开车时与被告保安谈话的视频资料显示内容有：“保安：说好了？乔：我不知道，老板说叫来开了，你们厂里老扣着人家的营运车辆，肯定扯急么！……到最后看厂里咋说了吧，他扣人家一天也不是白扣的，……咱也没法，咱也是打工的，人家给咱一个电话打你去开车吧，咱也不能说不去。保安：反正你这要开我肯定也不敢叫你开走，我就是一门保。乔：反正我进来我问人家了，人家说上头没有人通知。保安：奥，我们也不敢叫你胡开走。……”。在保安打电话征询领导意见后的谈话内容有：“保安：这个豫Ｕ×××××跟咱们这儿说好了？……乔：不中？保安：哎呀，没法，这个领导推那个领导，叫我……乔：实际上这种事不对，打架的事说打架的事，扣人家的车就不对。……乔：咋说嘞？不叫开？保安：领导官太小了，他们也得往上请示嘞！乔：不叫开了我就走呀。”
本院认为：根据当事人的陈述及双方提交的证据，2017年5月22日，原告驾驶其的豫Ｕ×××××号牌半挂货车运载货物至被告厂区进行卸货时与被告的保安因卸货事宜发生纠纷的事实，能够予以认定。关于事发当日被告是否扣押原告的车辆，被告辩称其未扣押原告车辆，系原告自己不愿意开车，但从原告提供的视频资料中看，能够证明2017年5月26日原告的司机前去被告处与被告的保安沟通将车开走一事时，被告保安并未否认纠纷发生后扣车的事实，并称其不敢放车需要向领导汇报，而且在被告保安给领导打电话后也表示领导之间相互推诿，无人同意放车，该情况与被告提交的公安机关接处警登记表载明的内容矛盾，且该接处警登记表仅是对民警联系被告相关负责人情况的记录，没有其他证据印证，不足以推翻原告的证据，故本院认为被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原告的车辆系营运车辆，现原告要求被告赔偿其车辆的营运损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，参照河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运价格的计算标准，同时考虑到营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，本院酌定原告的停运损失为2894.40元（5.4元／吨小时×8小时/天×5天×33.5吨×40%）。原告要求被告赔偿运费损失1500元及雇佣司机工资损失，未提供证据证明，对此本院不予支持。原告另要求被告赔偿其受伤所造成的损失，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南豫光锌业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敏2894.40元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担62元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张芳芳