山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3375号
原告（案外人）：张有斌，男，1981年3月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告（申请执行人）：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人（被执行人）：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人（被执行人）：曲红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系第三人徐新光之妻。
第三人（被执行人）：淄博天筑工贸有限公司。住所地：淄博市开发区傅山工业园矿南路*号。组织机构代码：74784053-4。
法定代表人：刘家禄，总经理。
第三人（被执行人）：刘家禄，男，1968年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区黄金国际中区*号楼*单元***室。身份证号码：3703051968********。
第三人（被执行人）：张秀梅，女，1978年11月17日出生，汉族，现住淄博市张店区，系第三人刘家禄之妻。
原告张有斌与被告毕永祜、第三人徐新光、第三人曲红梅、第三人淄博天筑工贸有限公司、第三人刘家禄、第三人张秀梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有斌及其委托诉讼代理人刘福胜，被告毕永祜的委托诉讼代理人胡文学，第三人淄博天筑工贸有限公司的法定代表人刘家禄、第三人刘家禄、第三
人张秀梅到庭参加诉讼，第三人徐新光、曲红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于淄博市张店区黄金国际B区11号楼2单元1701号房屋归原告所有；并裁决桓台县人民法院停止对该房屋的评估、拍卖；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与第三人之间的借款合同纠纷一案于2015年1月30日经桓台县人民法院调解结案，形成（2015）桓民初字第108号民事调解书。被告依据该调解书向法院申请执行后，桓台县人民法院于2016年7月18日作出（2015）桓执字第456号民事裁定书，裁定对本案诉争的房屋评估、拍卖。原告得知该信息后，因该房屋实际为原告购买，便于2016年9月18日向桓台县人民法院提出执行异议。桓台县人民法院于2016年10月26日向原告送达（2016）鲁0321执异106号执行裁定，裁定驳回原告的异议。原告对该裁定不服，现依法提起诉讼。因原告与前妻赵英于2009年9月1日由张店区人民法院调解离婚，很快决定于同年11月13日与尹双双结婚。因为与赵英离婚和尹双双结婚时间间隔太短，母亲担心感情基础不好，怕以后再离婚涉及分割财产带来麻烦，就让原告借用姐姐即第三人张秀梅的名义于2009年10月16日与开发商签订购买诉争房屋的商品房买卖合同。该房屋实际由原告出钱购买，并且自2009年12月25日至今原告一直居住，居住期间的水电、物业管理等费用都由原告缴纳。第三人张秀梅只是顶名购房，张秀梅对此也予以认可。因此，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法确认该房屋归原告所有，并停止对该房屋进行评估、拍卖。
被告毕永祜辩称，原告之诉存在确认之诉，与执行异议之诉是完全不同性质的诉，如果本案系确认之诉，本案被告不是适格被告，仅对执行异议答辩。1、涉案房产的所有权人是以房管局登记为生效要件，涉案房产系登记在被执行人张秀梅名下，涉案房产的产权人是第三人张秀梅，因此法院对涉案房产的评估、拍卖程序是合法的。2、涉案房产既然登记在第三人张秀梅名下，那么涉案房产的物权所有权人是张秀梅，即使原告陈述的事实成立，原告对涉案房产仅仅享有债权，根据债权平等性原则，涉案房产由被告申请法院查封，涉案房产涉及的债权除抵押权外，被告享有的债权是第一顺位，在法院将涉案房产处置之后，原告可以要求第三人张秀梅赔偿损失。3、原告诉状中陈述的相关证据不足以证明其主张，原告的母亲及姐姐的证言缺乏公信力，该证言的证明力无法对抗房管局登记的公示效力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐新光未提出述称意见。
第三人曲红梅未提出述称意见。
第三人淄博天筑工贸有限公司述称，原告所诉属实，涉案房屋所有人系原告。
第三人刘家禄述称，原告所诉属实，涉案房屋所有人系原告。
第三人张秀梅述称，原告所诉属实，涉案房屋所有人系原告。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原告张有斌与赵英在淄博市张店区人民法院调解离婚。2009年10月16日，第三人张秀梅与山东黄金置业有限公司淄博分公司签订商品房买卖合同，购买黄金国际中区9号楼2单元802室及B区11号楼2单元1701室房产。2009年11月13日，原告张有斌与尹双双登记结婚。被告毕永祜与第三人徐新光、第三人曲红梅、第三人淄博天筑工贸有限公司、第三人刘家禄、第三人张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。2014年12月31日，本院依法裁定查封第三人张秀梅名下位于张店区黄金国际中区9号楼2单元802室楼房一套、B区11号楼2单元1701室楼房一套及地下车库。2015年1月30日，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议：一、第三人徐新光、第三人曲红梅分期偿还被告毕永祜借款本金300万元及利息36万元；2015年2月10日前偿还本金100万元；2015年4月19日前偿还本金100万元及利息18万元；2015年5月19日前偿还本金100万元及利息18万元。上述款项付清后，涉案争议一次性处理完毕。二、第三人徐新光、第三人曲红梅如有一期未足额还款则停止分期履行，被告毕永祜就剩余本息申请强制执行；第三人徐新光、第三人曲红梅自愿向被告毕永祜支付违约金10万元。三、第三人淄博天筑工贸有限公司、第三人刘家禄、第三人张秀梅对上述款项负连带清偿责任。四、案件受理费16840元、诉讼保全费5000元，由第三人徐新光、曲红梅承担。同日，本院作出（2015）桓民初字第108号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该民事调解书生效后，第三人徐新光、第三人曲红梅、第三人淄博天筑工贸有限公司、第三人刘家禄、第三人张秀梅未按上述协议履行法律文书确定的义务。2014年10月9日，被告毕永祜向本院申请执行。本院于2015年3月19日立案执行，执行案号为（2015）桓执字第456号。本院在执行过程中，于2015年7月18日依法作出（2015）桓执字第456-3号执行裁定书：评估、拍卖被执行人张秀梅名下位于张店区黄金国际B区11号商住楼及其附属车库（备案编号：200910177DB290153777）和张店区北西六路69号黄金国际中区9号楼2单元8层西户的房产（产权证号：01-11503**）。后原告张有斌对其中的张店区黄金国际B区11号商住楼及其附属车库提出执行异议，认为该套房产的所有权人是原告张有斌。2016年10月8日，本院作出（2016）鲁0321执异106号执行裁定书，驳回原告张有斌的执行异议。2016年11月7日，原告张有斌向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告张有斌提交商品房买卖合同，证明原告于2009年11月13日以第三人张秀梅的名义购买涉案房屋；提交淄博市张店区人民政府科苑街道办事处黄金苑社区居民委员会证明，证明原告自2009年10月16日至今在黄金国际东区11号楼2单元1701室（现为20号楼2单元1701室）居住；提交中国联通业务登记单，证明该业务办理地址为争议房屋所在地址，且该业务由原告缴费办理；提交网通业务费用发票，证明涉案房屋所办理网通业务由原告办理并缴纳相关费用；提交原告母亲王希翠证人证言复印件，证明原告母亲王希翠担心原告与前妻离婚，与后妻结婚时间短，担心感情基础不牢固，再离婚时分割财产麻烦，便与原告姐姐张秀梅商量，以张秀梅的名义购买了涉案房屋，房屋的真正主人是原告张有斌，张秀梅只是顶名购买。
被告毕永祜对原告张有斌提交的商品房买卖合同真实性没有异议，该证据能够反证被告答辩的事实及涉案房屋的所有权人系第三人张秀梅；对原告张有斌提交的淄博市张店区人民政府科苑街道办事处黄金苑社区居民委员会证明、中国联通业务登记单、网通业务费用发票真实性没有异议，上述证据仅仅证明原告张有斌在涉案房屋居住；对原告张有斌提交的证人证言复印件本身没有异议，但证人必须出庭作证，才能有证明力，该份证据不符合证据形式。
第三人淄博天筑工贸有限公司、第三人刘家禄、第三人张秀梅对原告张有斌提交的证据及陈述均无异议。
本院认为，原告张有斌在庭审中提交的证据不能证明位于淄博市张店区黄金国际东区11号楼2单元1701室楼房及其附属车库的所有权人系原告，涉案房屋登记在第三人张秀梅名下，第三人张秀梅是涉案房屋的所有权人，故对原告张有斌要求确认淄博市张店区黄金国际东区11号楼2单元1701室楼房及其附属车库（备案编号：200910177DB290153777）归其所有，并停止对上述房产评估、拍卖的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张有斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张有斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝灵姗