山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6372号
原告吴韶华，男，1969年7月10日出生，汉族，住即墨市。
原告李红，女，1973年2月13日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告朱晓峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告朱利刚，男，52岁，住山东省昌邑市。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称泰山保险潍坊中心支公司）。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街***号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。
法定代表人周廷泽，经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨太律师事务所律师。
原告吴韶华、李红与被告朱晓峰、朱利刚、泰山保险潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱利刚的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人王玉先、被告朱晓峰、被告泰山保险潍坊中心支公司委托代理人刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韶华、李红诉称，2016年2月14日10时50分许，被告朱晓峰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至灵山工商所门前向南跨道掉头时，与吴韶华驾驶二轮摩托车载李红沿田新路由东向西行驶相撞，致吴韶华、李红受伤，两车受损的交通事故。原告具状法院，请判如所请。
被告朱晓峰辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆实际所有人，朱利刚系车辆登记车主，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任。朱利刚与我系父子关系。我已赔付原告损失10000元。
被告泰山保险潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年2月14日10时50分许，被告朱晓峰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿田新路由东向西行驶至灵山工商所门前向南跨车道掉头时，与吴韶华驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车载李红沿田新路由东向西行驶相撞、致原告吴韶华、李红受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告朱晓峰负事故主要责任。原告吴韶华受伤后在即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断：颈椎间盘突出症、颈椎不稳定等，共住院18天，出院医嘱：门诊复查等。原告吴韶华共支付医疗费58667.66元。原告李红受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：头外伤反应等，住院9天，出院医嘱：休息半月等。原告李红共支付医疗费4206.49元。2017年5月22日，原告吴韶华之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限120-150天，护理期限60-90天，后续治疗费12000-15000元，支付鉴定费2860元。被告泰山保险潍坊中心支公司对该伤残鉴定结论有异议，认为原告吴韶华颈部存在退行性变与交通事故无关，申请对原告吴韶华伤残等级与交通事故关联性进行鉴定。庭后本院针对被告泰山保险潍坊中心支公司申请函询青岛青大司法鉴定所，青岛青大司法鉴定所函复本院，颈椎退行性变是人体生长发育过程中一种正常生理过程，与十级伤残无关联性。2017年5月24日，原告李红之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定误工期限30-45天，护理期限9天，支付鉴定费780元。原告吴韶华向本院提交即墨市凯旗家具厂法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告吴韶华护理人系即墨市凯旗家具厂业主。原告李红向本院提交青岛雅轩家用纺织品有限公司误工证明一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告李红护理人李玉杰系青岛雅轩家用纺织品有限公司职工，日平均工资150元。原告向本院提交租车费单据2支。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：吴韶华：医疗费58667.59元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、后续治疗费15000元、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费12318元（82.12元/天×150天）鉴定费2860元、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被抚养人生活费26399.3元(父亲：12006元/年×5年×10%÷5人=1200元；母亲：12006元/年×5年×10%÷5人=1200元；女儿：12006元/年×4年×10%÷2人=2401元）、精神抚慰金1000元、交通费1000元；李红：医疗费4206.49元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、误工费3695.4元（82.12元/天×45天）、鉴定费780元、交通费800元，二原告共主张139304元。
另查明，鲁Ｖ×××××号车辆在被告泰山保险潍坊中心支公司投保交强险，交强险额122000元。被告朱晓峰已赔付原告损失10000元。
还查明，原告吴韶华被抚养人情况：吴孝真，男，1939年8月4日出生，系原告吴韶华之父；于秀真，女，1939年11月21日出生，系原告吴韶华之母；原告吴韶华共兄弟5人。原告吴韶华与原告李红系夫妻关系。
本院认为，原告吴韶华与被告朱晓峰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告吴韶华诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告吴韶华诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定14500元。原告诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定145天。原告吴韶华诉请的护理费，护理时间本院根据鉴定情况酌定85天，护理费标准按每天100元计算。原告吴韶华诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告吴韶华诉请的女儿的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告李红诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、护理费（按实际住院天数计算，并按每天100元计算）、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李红诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定40天。二原告诉请的交通费本院本着必要合理原则共予以支持600元。二原告诉请经本院核定的损失：医疗费58667.59元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费14500元、护理费8500元（100元/天×85天）、误工费11907.4元（82.12元/天×145天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2400元(父亲：12006元/年×5年×10%÷5人=1200元；母亲：12006元/年×5年×10%÷5人=1200元）、精神抚慰金1000元；李红：医疗费4206.49元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费3284.8元（82.12元/天×40天）、鉴定费780元。二原告交通费600元，以上共计148244.28元。二原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计80074.08元，超出交强险医疗费限额70074.08元。二原告伤残赔偿金等损失共计68170.2元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｖ×××××号车辆在被告泰山保险潍坊中心支公司投有交强险限额为122000元，被告泰山保险潍坊中心支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为78170.2元（10000元+68170.2元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告朱晓峰根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为49051.86元（70074.08元×70%）。被告朱晓峰已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告朱晓峰还应赔付原告损失为39051.86元（49051.86-10000元）。被告综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告吴韶华、李红损失78170.2元（由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告吴韶华提供的其在中国邮政储蓄银行即墨灵山营业所卡号为62×××32中）。
二、被告朱晓峰于判决生效后十日内赔偿原告吴韶华、李红损失39051.86元（由被告朱晓峰直接汇入原告吴韶华提供的其在中国邮政储蓄银行即墨灵山营业所卡号为62×××32中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴韶华、李红的其他诉讼请求。
案件受理费3086元减半收取1543元，由原告负担355元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担755元（由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告吴韶华提供的其在中国邮政储蓄银行即墨灵山营业所卡号为62×××32中），由被告朱晓峰负担433元（由被告朱晓峰直接汇入原告吴韶华提供的其在中国邮政储蓄银行即墨灵山营业所卡号为62×××32中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年七月十四日
书记员 付 斌