wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第663号
原告：屠小龙。
委托代理人（特别授权代理）：陈庆昌。
被告：浙江海纳体育旅游用品有限公司。
法定代表人：洪纪明。
委托代理人（特别授权代理）：周斌照、金宇星。
原告屠小龙诉被告浙江海纳体育旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告屠小龙及其委托代理人陈庆昌，被告浙江海纳体育旅游用品有限公司的委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠小龙诉称：2008年7月15日，原告经招用进入被告单位，安排在行政办公岗位工作，双方在劳动合同中约定年薪四万元（试用期先支付每月2，000元，试用期满每月2，500元）按照约定方式年终支付清。2008年劳动报酬年薪一直未付清，到2009年2月拿到公司财务盖章的6，000元欠条一张，在2009年3月直到2010年1月9日，经原告多次催讨劳动报酬，公司以无钱支付为由拒付。原告在要求支付劳动报酬，经多次催讨未果情况下于2009年9月10日提出辞职解除劳动合同，被告不同意原告辞职，未派人来交接工作。原告无奈，只得在办公室留下工作内容清单，被迫在2009年9月17日离开公司。被告就以原告提出辞职不满三十天为由，将原告一个月半工资和8个月半的年薪劳动报酬扣住不付。被告的行为违反劳动合同法，损害原告合法权益，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告支付2008年年薪拖欠劳动报酬6，000元；2、被告支付2009年8月1日至9月16日止合计一个月半工资3，654元；3、被告支付2009年1月1日至9月16日止计8个月半年薪劳动报酬7，115元；4、被告支付2008年7月15日至2009年9月16日止1个月半经济补偿金5，000元。
被告浙江海纳体育旅游用品有限公司辩称：一，关于6，000元的补贴，也就是奖金，是应该支付给原告的。根据劳动合同，原告试用期工资是2，000元，后面是2，500元／月。原告于2008年7月15日进入被告公司，任�公室行政人员，当时约定半年发奖金，也就要到2009年2、3月份才发奖金，因为原告离开，所以被告没有发放；二、关于原告主张一个半月工资未付，被告也予认可，没有发放的理由是由于原告擅自离开；三、双方在劳动合同约定年薪4万元是包括工资、奖金、补贴，原告月工资2，500元，这是劳动合同清楚约定的，原告没有履行完毕劳动合同，所以不应获得奖金、补贴，其诉请第三项诉讼请求不应支持；四、由于原告擅自离职，所以其诉请的经济补偿金不应得到支持。由于原告在工作中严重失职，被告只能暂停支付工资。原告擅离职守，未提前一个月书面通知被告，原告在提出辞职后一个星期离开公司，至今未办理离职手续，不符合法律规定，所以被告要求原告赔偿损失2，000元。
经审理查明：原告于2008年7月15日进入被告公司，任办公室行政人员。当日，双方签订�动合同，约定劳动合同期限为自2008年7月15日起至2011年7月14日止，试用期3个月。甲方（被告）应依法制定有关工资分配和调整、奖金发放、津贴补贴标准等劳动报酬分配规定，双方协商确定乙方劳动报酬。每月甲方（被告）支付乙方（原告）劳动报酬为2，500元，并根据内部相应规定调整。在试用期内乙方（原告）每月的劳动报酬为2，000元。实行年薪制的，年薪为四万元。双方还就其他事项进行了约定。2009年1月22日，被告出具给原告2009年行政人员年终补贴一份（庭审中双方陈述为2008年度的年终补贴），载明原告的补贴金为6，000元。2009年9月10日，原告以“工作难以胜任，为免给公司带来大的损失，望公司能安排人员接替，批准我辞职”为由，向被告提出辞职。2009年9月16日，原告书写待办事宜字条。2009年9月17日始未再到被告处上班。2009年9月22日，被告按照员工入�登记表上原告的家庭地址寄送警告函被退回。2009年11月30日，被告作出对屠小龙辞退处理的通知。2010年1月29日，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实认定，由原告提交的劳动合同、行政人员年终补贴、劳动争议仲裁申请书及收案回执，被告提交的原告书写的离职表、待办事宜、快递退件、员工入职登记表、警告函、关于对屠小龙同志辞退处理的通知，以及当事人在庭审中所作的陈述予以证明。原告提交的2009年8、9月份考勤表，因该考勤表系复印件，且被告不予认可，本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原告主张要求被告支付拖欠的补贴6，000元，2009年8月1日至2009年9月16日的一个月半工资3，654元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告主张被告支付2009年1月1日至2009年9月16日8个月半的年薪报酬7，115元，被告辩称原告工资已经足额发放，年薪包括的是奖金、补贴，原告未完成劳动合同期限，不应获得奖金、补贴。因双方的劳动合同未就年薪的构成及结算方式进行约定，双方也各执一词，本院认为，年薪是以年度为考核周期，把经营者的工资收入与企业经营业绩挂钩的一种工资分配方式，包括基本收入（基薪）和效益收入（风险收入）两部分，年薪具有较长的周期、存在一定的风险的特点。双方未就年薪的构成、结算方式进行约定，2009年度年薪的结算可参照2008年度的结算方式，原告2008年度的年薪效益收入系在2009年初进行结算，即当年的年薪效益收入在次年初进行结算。2009年9月10日，原告以“工作难以胜任，为免给公司带来大的损失，望公司能安排人员接替，批准我辞职”为由，向被告提出辞职。辞职系劳动者的权利，但按照《中华人民共�国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位。自2009年9月17日起，原告再未提供正常劳动，该行为应视为原告解除双方之间的劳动关系。故本院依法确认双方自2009年9月17日起解除双方劳动关系。现原告主张2009年1月1日至2009年9月16日的年薪7，115元（扣除已领取的月薪），因年薪具有风险性，原告离职尚未届满年薪结算时间，且原告离职系其自身原因造成，故本院对其主张年薪报酬（扣除已领取的月薪）不予支持。原告主张被告支付经济补偿金5，000元，因原告提出辞职的理由系“工作难以胜任，为免给公司带来大的损失，望公司能安排人员接替，批准我辞职”，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。被告主张原告在提出辞职后一个星期离开公司，至今未办理离职手续，不符合法律规定，要求原告赔偿损失2，000元，因该主张系独立的诉讼请求，被告未进行反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、浙江海纳体育旅游用品有限公司应支付屠小龙拖欠的2008年度的劳动报酬6，000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、浙江海纳体育旅游用品有限公司应支付屠小龙2009年8月1日至9月16日的工资3654元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回屠小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江海纳体育旅游用品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年五月七日
书 记 员 骆俊斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3269号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张红征
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张红征诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第239号
原告郭某某，女，汉族，1971年8月31日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1971年1月14日出生。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于1995年结婚，婚生女儿刘某乙于1998年1月24日出生。婚后，原、被告因性格原因及生活琐事经常吵架。原告已经四次提出离婚，后经家人劝和，勉强维持到现在，双方感情仍没有任何改善。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女�刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：没有意见，同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于1995年3月23日在源汇区民政局登记结婚，婚后于1998年1月24日生育女儿刘某乙。
另查明：被告刘某甲庭后提交其书写的材料一份，表示其不同意离婚，因为双方感情尚在，女儿也上高三了，女儿正需要原、被告和睦相处的时候。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告郭某某在庭审时提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方的婚生女刘某乙已年满十七周岁，本着有利于小孩身心健康成长及家庭和睦考虑，对于原告郭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋伟强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第603号
原告：王肖梅。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杜少芳。
被告：林瑞月。
被告：林盈。
原告王肖梅与被告杜少芳、林瑞月、林盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王肖梅及委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告杜少芳、林瑞月、林盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖梅起诉称：被告杜少芳向原告借款用于外贸生意，共借款11次，分别于2012年8月10日、8月20日、8月26日、10月29日借款270000元、120000元、130000元、70000元，约定月利率为2.3%；2012年12月15日，被告杜少芳向原告借款90000元，约定月利率为2.2%；2013年1月31日、3月31日、5月26日、6月14日、6月25日，被告杜少芳分别向原告借款300000元、100000元、200000元、100000元、200000元，约定月利率为2.5%；2013年11月31日，被告杜少芳向原告借款100000元，约定利率为2.3%；2014年4月20日，被告杜少芳向原告借款180000元，约定月利率为2.5%；2014年5月15日，被告杜少芳向原告借款100000元，约定月利率为2.2%。上述合计借款1960000元，其中2013年5月26日、6月14日、6月25日的三笔借款由被告杜少芳、林盈共同所借。被告杜少芳按约支付利息至2014年4月30日，同日，双方协商之后的月利息按2%计算。被告林瑞月、杜少芳系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：1.被告杜少芳、林瑞月共同偿还借款1960000元（被告林盈对其中500000元承担共同偿还责任），并支付利息（从2014年4月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜少芳、林瑞月、林盈均未作答辩。
原告王肖梅在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记表，证明被告杜少芳、林瑞月系夫妻关系的事实；4.借条11份，证明被告杜少芳向原告借款的事实；5.银行转账凭证，证明原告向被告杜少芳履行给付借款的事实。
被告杜少芳、林瑞月、林盈均未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杜少芳、林瑞月、林盈经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，还查明，被告杜少芳、林瑞月于2003年12月15日登记结婚。
本院认为，原告王肖梅与被告杜少芳之间的民间借贷关系合法有效，现被告杜少芳尚欠原告借款1960000元的事实，有原告提供的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款1960000元，本院予以支持。双方约定2014年4月30日以后的月利息按2%计算，超过借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率4倍，对超出部分，本院不予支持。被告林盈在2013年5月26日、6月14日、6月25日的三份借条中予以签字确认，合计金额为500000元，故被告林盈应对该500000元借款本息承担共同偿还责任。本案债务系被告杜少芳、林瑞月夫妻关系存续期间产生，不存在最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张杜少芳、林瑞月共同返还合理有据，本院予以支持。被告杜少芳、林瑞月、林盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜少芳、林瑞月于本判决生效后十五日内偿还原告王肖梅借款1960000元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）；
二、被告林盈对上述第一项中借款500000元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，且以月利率2%为限）承担共同偿还责任；
三、驳回原告王肖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27184元，减半收取13592元，由杜少芳、林瑞月负担（其中，被告林盈共同负担5157元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费27184元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十月十三日
代书记员 倪山帅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3149号
原告：苏新奇，男。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省万政置业集团有限公司，住所：南阳市天山路中段万正商务大厦17F-19F。
法定代表人：毕竟，任公司董事长。
原告苏新奇与被告河南省万政置业集团有限公司（以下简称“万政公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏新奇及其委托诉讼代理人刘向军到庭参加诉讼。被告万政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工程款799489.65元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春，因省政府主要领导要到镇平国际玉城调研，被告为提高国际玉城的品位形象，决定对国际玉城一期玉源大道两侧及西游园绿化工程进行升级改造。具体内容为把国际玉城原绿化不美观的地方进行重新绿化，特别是草坪种植，一是更换种植土，二是密植不露土。被告的下属花木公司将此绿化工程交给原告组织人员施工，原告按照被告要求按时按期保质保量完成了任务。经过一年的养护管理，被告组织相关部门进行了验收，验收合格后移交给国际玉城物业公司管理，被告公司预算部对工程量进行了决算，工程总价款为799489.65元，公司总经理也作出了拨款批示。但原告多次找被告催款，被告管理人员均称应当付款，但一直推托未付。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了认证。对原告提交的完成绿化工作照片7张，被告的花木公司人员毕光柱的证言，2016年被告公司预算部于丹、物业公司刘星永及闫顺利、花木公司经理张永波、经办人毕光柱、总监毕天学等人签字的工程价款表，2017年7月26日被告万政公司下发的工作通报，2016年11月18日被告总经理签字的拨付工程款情况说明，2017年7月7日申请拨款情况说明，2017年8月17日被告总监毕天学、总经理梁富学签批的玉城二期苗木种植承包合同付款情况统计表，2017年9月20日被告预算部于丹丹、总监毕天学签字的原告所承揽工程的工程款结算表等证据，本院对毕光柱的调查笔录，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春，因省政府主要领导要到镇平国际玉城调研，被告为提高国际玉城的品位形象，决定对国际玉城一期玉源大道两侧及西游园绿化工程进行升级改造。具体内容为把国际玉城原绿化不美观的地方进行重新绿化，特别是草坪种植，一是更换种植土，二是密植不露土。被告的下属花木公司将此绿化工程交给原告组织人员施工。原告的具体施工内容有：种植草皮11708.61㎡、麦冬892㎡、月季花892株、广玉兰1株、辛夷1株、百日红14株、红叶李6株、桂花5株、红继木球9株、红叶石楠球5株。原告施工完毕，经过一年的养护管理，被告对该工程已验收合格并接收、结算出工程量和工程款，该工程款于2017年9月20日由被告预算部工作人员于丹丹和总监毕天学结算为799489.65元。原告向被告追要工程款，2017年7月被告公司总经理梁富学对此事批示付款，但至今未付。
本院认为：原告按照被告的要求完成绿化工作，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”依据上述规定，原告已将完成工作交付给被告，被告已验收结算，应当按照结算的工程款予以支付。因双方无书面合同，对支付报酬的期限没有约定，事后也未就此达成补充协议，故被告应当在原告向其交付工作成果之日予以支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告在2016年、2017年内部批示向原告支付工程款，但至今未支付，故原告要求自起诉之日由被告按照银行同期利率支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告应付而未付工程款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省万政置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告苏新奇工程款799489.65元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年10月10日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11796元，减半收取计5898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年十一月十日
书记员 廖艳杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢111号
申请执行人:陈湘，女，1940年3月28日，汉族，南宁市青秀区。
申请执行人黄允志，男，1939年6月28日，汉族，南宁市青秀区。
被执行人:吴静，男，1953年5月3日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院立案执行陈湘、黄允志申请吴静执行纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 宾华山
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初953号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人庄少龙，男，汉族，1982年10月9日出生于广东省陆丰市，文化程度小学，户籍住址广东省陆丰市。2006年10月16日因犯抢劫罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人庄少龙犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人庄少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月29日17时许，被告人庄少龙去到本市天河区广汕路正在筹建中的地铁六号线龙洞站，进入该地铁站警务室内，趁无人之机盗走室内的戴尔牌Optiplex702MiniTower型台式电脑套装1台（经鉴定，价值人民币4104元）。2016年12月2日，被告人庄少龙投案自首。公诉机关认为被告人庄少龙的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人庄少龙对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月29日17时许，被告人庄少龙到本市天河区广汕路正在筹建中的地铁六号线龙洞站，进入该地铁站警务室，趁无人之机盗走室内的1台戴尔牌Optiplex702MiniTower型电脑套装（价格认定人民币4104元），并销赃。案发后，民警经侦查发现被告人庄少龙有重大作案嫌疑，于2016年12月2日电话联系被告人家属。同日，被告人庄少龙经家属规劝到公安机关指定地点投案自首。后公安机关缴获涉案的电脑主机、显示器、鼠标、键盘各一件，发还被害单位。
上述事实，有经法庭质证的被害单位委托人张聪的报案陈述，证人韦某、洪某、莫某1、陈某的证言及辨认笔录，证人蒙某、莫某2的证言，委托书，现场照片、赃物照片，检查笔录、现场勘验笔录，监控录像及截图，现场检测报告书，接受证据材料清单、购销合同、发还清单，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍材料以及被告人庄少龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄少龙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄少龙虽然被公安机关发现有重大作案嫌疑，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经亲属规劝向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄少龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于赃物已缴获并发还被害单位，酌情考虑对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庄少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年9月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第214号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行。
负责人：叶绍洪。
委托代理人：黄忠达、苏小君。
被告：项炳康。
被告：项炳宁。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告项炳康、项炳宁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项炳康归还借款本金人民币55万元及利息（暂算至2014年3月21日欠利息29141.12元、复利317.67元，之后至实际清偿之日的利息按月利率10.8‰计算，2014年3月21日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.8‰计算）；2.被告项炳宁对上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通�序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年12月21日，被告项炳宁与原告签订温银729002012年高保字00161号《最高额保证合同》，承诺为债权人温州银行得胜支行与项炳康在2012年12月21日至2014年12月21日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为50万元的连带责任保证担保，并约定担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用等。同时，该保证合同还约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。同日，被告项炳康与原告签订编号为729002012个贷字00140号的《自然人借款合同》，约定项炳康向原告借款135万元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日，利率为固定利率，月利率为6.750004‰。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年12月25日，原告依约发放了贷款135万元，到期日为2013年12月21日。后项炳康申请办理借款展期，并与原告签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为135万元，展期后的到期日为2014年3月21日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行。《借款展期合同》签订后，被告项炳康未按《自然人借款合同》和《借款展期合同》的约定按时、足额还本付息。2014年11月19日，项炳康的房产拍卖后，由原告受偿80万元，用于偿还本金。截止2015年6月16日，被告项炳康尚欠原告借款本金55万元、利息（合同期内利息、展期内利息）29141.20元、逾期利息（罚息）159480元、复利（期内利息的复利）5059.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项炳康于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付借款本金55万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月16日的利息、逾期利息、复利分别为29141.20元、159480元、5059.53元，之后的逾期利息、复利分别以55万元、29141.20元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项炳宁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00161号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费5000元，公告费420元，合计16520元，由被告项炳康、项炳宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶建义
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第566号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年2月27日0时20分许，经事先约定，被告人周某某至本市长阳路XXX号门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给张某，成交后被民警当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克。
案发后，被告人周某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呈请取保候审报告书》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第61号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1981年11月13日出生于广东省阳西县，户籍所在地阳西县，暂住阳东县合山镇，小学文化，无业。因本案于2013年12月3日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某某为筹毒资，于2013年11月27日下午15时许，在阳东县合山镇合山卫生院停车场处贩卖了一包价值100元的毒品海洛因给吸毒人员邓某某。次日上午10时左右，在阳东县合山镇卫生院停车场处，被告人黎某某再次准备贩卖毒品给吸毒人员邓某某时被公安人员抓获，当场从其身上缴获疑似毒品海洛因一小包，经称量净重0.20克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检验出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，通话记录清单，刑事化验检验报告，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某某判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人黎某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人黎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年三月十七日
书记员 李美珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1821号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）康永妍，女，1969年9月3日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人康永妍、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，
不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1125号
原告何某某，女，汉族，1991年12月28日出生，农村居民，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告罗某某，男，汉族，1980年2月28日出生，农村居民，住四川省兴文县。
委托代理人胡万富，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月24日立案受理了原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告罗某某及其委托代理人胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于2012年6月通过网络聊天认识，于2013年8月19日在祥云县民政局登记结婚，于2014年1月23日生育子罗某甲毓珩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架。婚后不久，原告发现，被告长期沉溺于网络聊天，对当时已怀孕的妻子极少关心，经常恶语相向，两人长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年2月12日被告在孩子满周岁时，持刀捅伤原告的父亲及叔叔。至此原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告罗某某与原告之前有一段婚姻，且育有两个女儿，离婚后两个女儿均由被告抚养。罗某某甲一直跟随原告生活，被告性格偏激、脾气暴躁，有持刀行凶前科，故罗毓珩应该由原告抚养。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子罗某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，感情还很好，从认识到2015年春节相处都很融洽，2015年春节期间被告希望原告及孩子到被告搞养殖的地方进行居住，双方发生了分歧，这是家庭琐事。另外如果要离婚，被告要求抚养孩子，如原告抚养孩子被告不支付抚养费。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.2013年8月19日祥云县民政局颁发的结婚证一本，证明何某某与罗某某系夫妻关系；
2.出生医学证明一份，证明罗某某甲是原告与被告的婚生子；
3.照片二张，证明被告与其他女性有不正当男女关系；
4.2015年3月30日祥云县公安局象鼻派出所出具的证明一份，载明：2015年2月12日，原告与被告因小孩归属问题发生矛盾，被告与原告家人发生争吵并动手，双方均受伤。
被告罗某某质证：结婚证的真实性、合法性、关联性无异议，出生医学证明的真实性、合法性无异议，但是不能证明罗毓珩是他们的婚生子，照片二张不能证明被告与其他女性有不正当的男女关系。2015年3月30日祥云县公安局象鼻派出所出具的证明真实性、合法性无异议，关联性有异议，不是因孩子的归属问题发生纠纷，而是被告要求把孩子带到被告搞养殖的地方生活，被告与原告因该问题发生争吵，原告的叔叔就拿凳子打被告，被告处于自卫拿小刀划伤了原告的叔叔，被告的头被原告的叔叔打伤现在都没好，被告认为这是被告与案外人发生的纠纷，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚证、出生医学证明、照片、祥云县公安局象鼻派出所出具的证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
被告罗某某与丁某某生育有二个女儿，分别是罗某某乙、罗某某丙，被告罗某某与丁某某协议离婚时，双方约定二女均由罗某某抚养。被告罗某某从2011年开始在盐边县惠民乡湾边村三组居住生活，从事养鱼工作。2012年6月原告与被告通过网络聊天认识。原告何某某与被告罗某某于2013年8月19日在祥云县民政局登记结婚，于2014年1月23日生育长子罗某某甲。2015年2月12日原告何某某与被告罗某某因小孩问题发生纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了婚生子罗毓珩，感情基础较好。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年六月十日
书记员 林廷涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第759号
原告文正容，女，1963年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇。
被告董大燕，女，1981年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇。
原告文正容诉被告董大燕合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告文正容到庭参加诉讼，被告董大燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文正容诉称：2012年10月8日，被告殴打原告致原告身体受伤，原告于2013年10月向富顺县人民法院提起侵权诉讼，在诉讼中双方和解，被告自愿赔偿原告23000元，原告撤回诉讼。因被告暂无赔偿能力，双方约定于2014年12月30日前付清，但到期后被告没有付款，故原告起诉要求被告支付赔偿款23000元。
被告董大燕未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月，富顺县人民法院就原告文正容诉被告董大燕生命权、健康权、身体权纠纷一案作出判决，驳回原告文正容的诉讼请求。文正容对该判决不服，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。在二审中，文正容与被告董大燕达成和解协议，约定文正容撤回上诉，董大燕于2014年12月30日前向文正容支付赔偿款23000元。
以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、欠条原件、证人宗毅然当庭陈述以及原告陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。”本案中，原告对双方存在合同关系提供了证据欠条原件以及代书欠条的证人宗毅然当庭陈述予以证明，因证人宗毅然与原、被告均无利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”的规定，本院对原告提供的证据予以采信。根据证据显示，原告与被告系基于自由意志订立合同，双方的行为符合法律要求，因此，该合同依法成立，对当事人具有约束力，被告应当依约履行向原告支付赔偿款23000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董大燕于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告董大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄剑波
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一五年六月九日
书 记 员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00520号
原告：赵某，女，生于1982年10月12日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1977年2月2日，汉族，农民。
本案在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中。原告赵某于2015年5月15日向本院提岀申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为：原告赵某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 向晶鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 谈力伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第484号
申请执行人：黄小明，男，1964年5月12日出生，香港永久性居民。
被执行人：梁树基，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人黄小明与被执行人梁树基房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人梁树基逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第405号民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄小明向本院申请执行。在执行过程中，本院拟执行处置被执行人梁树基名下的肇庆市端州区黄岗镇XXX土地【土地证号：肇集用（XXXX）第XXXX号】及肇庆市端州区黄岗镇X**房屋（房产证号：XX**）以偿付本案的债务，由于该过程涉及评估、拍卖、需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第484号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月十七日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3274号
罪犯王德强。
宁波市江东区人民法院于2007年12月4日作出了（2007）甬东刑初字第380号刑事判决，以被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王德强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王德强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第432-1号
原告张自全，农民。
被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村。
负责人张自清，该村村主任。
本院在审理原告张自全与被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道前张家庄村村民委员会的银行存款10000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4241号
罪犯刘宝贤，男，汉族，小学文化，1961年11月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月28日作出（2012）启刑二初字第0177号刑事判决，以被告人刘宝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘宝贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘宝贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝贤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初741号
原告：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街2号，组织机构代码：06570646-9。
负责人：刘冬文，总经理。
委托代理人：郭世强，该公司员工。
被告：刘美峡，女，生于1969年8月14日，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社与刘美峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告威县农户自立服务社于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回对被告刘美峡的起诉。
审判员 宋文生
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘家豪
山西省忻州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第16号
上诉人（原审被告）五寨县国土资源局。
法定代表人贾X华，五寨县国土资源局局长。
委托代理人李贵明，五寨县国土资源局工作人员。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）殷怀义，男，汉族，1953年6月8日出生。
委托代理人郝晓斌，男，汉族，1952年1月17日出生，退休干部。
被上诉人（原审原告）岳礼，男，汉族，1955年1月19日出生。
原审第三人张飞林，男，汉族，1958年10月18日出生，。
原审第三人侯增道，男，汉族，1950年4月11日出生。
上诉人五寨县国土资源局、殷怀义因诉土地管理机关不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2014）五行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件�确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2014）五行初字第10号行政判决：
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还五寨县国土资源局50元；退还殷怀义50元。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2629号
原告杨某甲。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
原告杨某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张剑波、被告高某及其委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原被告双方婚前了解较少，婚后感情基础一般，并且经常出现家庭矛盾纠纷，致使双方感情更加恶化。为了孩子，原告已经忍让多年，现在两个孩子已经长大，并且原告已经与被告分居两年，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。原告为结束这段婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，平均分割共有财产，各自名下的债权债务各自处分，婚生女儿杨某乙已经成年，婚生儿子杨某丙由其自行决定是否跟随原告生活，案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。原告对家庭不负责任，没有尽到照顾妻子及子女的义务，应对夫妻共同财产不分或者少分。婚生儿子杨某丙书面表示愿意跟随母亲生活，应有被告抚养。
经审理查明，原告杨某甲与被告高某于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2015年5月4日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已生育两子女，婚姻感情基础较好。双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1005号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：涂文忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂文忠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执306号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王和平,男,汉族，1962年12月30日生,住徐州市鼓楼区。
被执行人：刘晓梅,女,汉族，1967年8月18日生,住徐州市鼓楼区。
被执行人：康少强,男,汉族，1962年2月6日生,住徐州市云龙区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与王和平、刘晓梅、康少强融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00207号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市鼓楼区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出(2015)徐商初字第00207号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执306号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王和平,男,汉族，1962年12月30日生,住徐州市鼓楼区。被执行人：刘晓梅,女,汉族，1967年8月18日生,住徐州市鼓楼区。被执行人：康少强,男,汉族，1962年2月6日生,住徐州市云龙区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王和平、刘晓梅、康少强融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00207号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市鼓楼区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出(2015)徐商初字第00207号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十九日书 记 员  曹敬茹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2422号
被执行人刘小伟，男，1984年6月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘小伟盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第71号
申请执行人文海龙，男，出生于1976年10月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被执行人广安第一职业技术学校。地址：广安区牌坊村新和街附*号。
法定代表人唐扬全，校长。
文海龙诉广安第一职业技术学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）广安民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人文海龙于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：广安第一职业技术学校地址已不存在，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人文海龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3207号
原告：高某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告：某甲有限公司（以下简称宁联机械公司），住所地宁阳县（八仙桥开发区内）。
未提交法定代表人身份证明。
原告高某与被告宁联机械公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吴明锋到庭参加诉讼，被告宁联机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款254600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息明确为：以254600元为基数，自2016年3月19日至2017年3月18日的利息按照月利率1%计算，自2017年3月19日至被告实际支付之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2016年3月19日，被告借原告现金254600元，借款期限为一年，约定月息为1%，借款到期后至今未还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告宁联机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁联机械公司财务人员于2016年3月19日为原告出具制式填充借据一份，内容为：“借据2016年3月19日今借到高某现金计人民币（大写）贰拾伍万肆仟陆佰元整￥254600.00元备注：月息1%，佰分之壹定期：壹年山东宁联公司李”，被告宁联机械公司在借据中加盖财务专用章及解丕军的印章。原告主张被告宁联机械公司因经营困难向其借款，原告于2016年3月19日在被告公司财务处交付被告财务人员现金254600元，被告财务人员向原告出具了上述借据。原告主张被告未偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款254600元并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。被告对还款情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩，又未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。原告要求被告偿还借款254600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。双方借据中明确约定了借款利息、借款期限，原告主张的利息可按照约定的月利率1%计算至被告实际给付之日，原告要求按照月利率2%计算逾期利息，未举证证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某甲有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某借款本金254600元；
二、被告某甲有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某借款本金254600元的利息、逾期利息（以254600元为基数，从2016年3月19日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，案件申请费2070元，共计4630元，由被告宁联机械公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第1号
申请人龙某。
申请人龙某申请宣告谭某死亡一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龙某诉称，1990年12月31日，申请人龙某与谭某登记结婚，2007年2月5日，谭某离家出走，同年2月7日，申请人龙某即与谭某之母张某到涟源市公安局刑侦大队报案，涟源市公安局当即以失踪立案，至今没有结果，谭某从失踪之日起至今未与任何家人联系过，下落不明已超过四年，故根据法律规定，请求人民法院依法宣告谭某死亡。
经查，谭某，女。1990年12月31日，申请人龙某与被申请人谭某登记结婚。2007年2月5日，谭某离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明已逾7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月4日在《人民法院报》上发出寻找谭某的公告，法定公告期间为一年，期间现已届满，谭某仍然下落不明。
本院认为，谭某于2007年2月外出至今，下落不明已满四年。申请人龙某系谭某之夫，其作为利害关系人申请宣告谭某死亡符合法律规定，本院应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告谭某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1719号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：王明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王明信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8198.93元（截至2010年4月10日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计8198.93元（本金2600.97元，利息等费用5597.96元，截至2010年4月10日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8198.93元（截至2010年4月10日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信-正道汽车信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信-
正道汽车信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月10日止的信用卡透支款本息合计8198.93元（包括本金2600.97元、利息1349.28元、滞纳金3037.12元、超限费1211.56元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8198.93元（计算至2010年4月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第73号
申请执行人刘春红
被执行人徐森林
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第383号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人徐森林银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第73号
申请执行人刘某某
被执行人徐某某
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第383号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人徐某某银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 金宇翔
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第73号
申请执行人张素梅。
被执行人李淑贤。
被执行人潘德平。
申请执行人张素梅与李淑贤、潘德平借款纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第73号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第73号
申请执行人陈建德，男，1965年9月20日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
陈建德申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建德于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈建德委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第65号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 陆
南华县人民法院结 案 通 知 书(2015)南执字第73号刘某、樊某、陈某、南华县某开发有限公司：刘某和樊某、陈某、南华县某开发有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计13673.50元。因被执行人樊某及其财产均在攀枝花市西区人民法院辖区内，故委托攀枝花市西区人民法院执行。至此，刘某向本院申请执行的(2015)南执字第73号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一五年九月十五日书记员  杨 婕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第73号申请执行人：童星蓉。被执行人：天津恒腾自行车有限公司。法定代表人边江。申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-98号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-98号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年四月二十八日书记员  郭永鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初470号
原告:陈华摄，男，1991年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:冯明辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:符培养，男，1954年8月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈华摄诉被告冯明辉、符培养民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华摄到庭参加诉讼，被告冯明辉、符培养经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华摄向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明辉偿还欠款30000元及利息（从2016年2月2日起计至付清之日止，其中计至2017年3月2日止共14个月，按月利率5%计付的利息为21000元）；2、被告符培养对该借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告冯明辉以经济周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率为5%，借款期限从2015年1月3日至同年4月2日止。被告冯明辉借款后，并没有按时偿还，经原告多次追偿，均以资金困难拒绝。被告符培养作为连带保证担保人，依法应承担连带偿还欠款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告冯明辉、符培养既不到庭，亦未提交证据或书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：2015年1月3日，被告冯明辉作为借款人及被告符培养作为担保人，向原告陈华摄出具《借据》。该《借据》载明：冯明辉向陈华摄借款30000元，借款用途为短期资金周转；借款期限自2015年1月3日至同年4月2日止；月利率按5%计算；借款人声明已收到所借款项，到期时凭此据收回借款；符培养愿意为借款人的上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起2年。被告冯明辉借款后，于两个月内按月利率7%向原告偿还了利息4200元。对尚欠借款本息，原告追索未果，遂于2017年3月30日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯明辉向原告陈华摄借款30000元的事实，有原告持有的由被告冯明辉作为借款人及被告符培养作为担保人签名出具的《借据》、庭审笔录等证据予以证实,本院予以确认。被告冯明辉借款后逾期不还，显属违约，应清偿借款本息给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，法律保护的民间借贷利率为年利率24%，当事人约定的超过年利率36%的利息部分不受法律保护。原、被告约定借款利息为每月5%，已超出法律保护的限度，超出部分依法不应支持。故应当计算付息时产生的自然债务利息，将被告支付的超过该利息的部分自本金中予以扣减，确定付息后被告尚未偿还的借款本金。
被告冯明辉于2015年1月3日借款30000元后，于2015年3月底前按月利率7%共支付了两个月利息4200元给原告，该期间借款本金按年利率36%计算产生的自然债务利息为1770元（30000元×36%÷360天×59天），被告支付的4200元中，有1770元系借款的利息，剩余2430元（4200元-1770元）应当自借款本金中予以扣减，即自2015年4月1日起，被告冯明辉尚欠原告借款本金应为27570元（30000元-2430元），2015年4月1日起至付清之日止的利息应按年利率24%计付，但原告只请求自2016年2月2日起至付清之日止的利息，故被告冯明辉应按年利率24%向原告支付2016年2月2日起至付清之日止的利息。
因被告符培养对被告冯明辉向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满之日起2年，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告于保证期间内请求被告符培养对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
被告冯明辉、符培养本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明辉应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告陈华摄偿还借款本金27570元及利息（以所欠借款本金27570为基数，按照年利率24%计算，从2016年2月2日起计至付清之日止）；
二、被告符培养对被告冯明辉的上述债务承担连带清偿责任。被告符培养承担保证责任后，有权向被告冯明辉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1075元，由被告冯明辉、符培养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00161号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，汉族，大学文化，上海通富金融有限公司员工。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人段克朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月10日0时30分许，被告人陈某某酒后驾驶陕AAF2**号灰色“北京现代”牌小型轿车，沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路路口，与前方陕A685**号车追尾，造成道路交通事故。经检测，陈某某的血醇浓度为193.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过证明、指认现场照片、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期，以本判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 温 红
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执866号
申请执行人:廖国英。
被执行人:胡克玲,聂翠兰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人胡克玲,聂翠兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第75号
原告黄勇，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川广安东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
本院在审理原告黄勇诉被告四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川广安建设集团有限公司所有的川X××、川X××小型轿车二辆以55万元为限予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川广安建设集团有限公司所有的川X××、川X××小型轿车二辆以55万元为限予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦健峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2313号
上诉人（原审被告）李盼盼，女，回族，1986年10月30日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）李想，女，回族，1990年10月27日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）洪亮，男，回族，1973年12月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：霍文君、付洪涛，龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）翟小英，女，汉族，1979年3月3日生，住河南省开封市金明区。
上诉人李盼盼、李想因与被上诉人洪亮、翟小英租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李盼盼不服一审判决，上诉称：其与洪亮、翟小英之间没有签订租赁合同，翟小英与洪亮之间签订租赁合同，翟小英在经营过程中让李盼盼经营并转接了其库存的货底1万元左右，李盼盼经营至2017年3月31日，洪亮要求腾房，双方因转接货底的问题协商未果。自2017年4月1日起，洪亮让李盼盼停止营业，不让经营，其后的损失不应由李盼盼承担。请求查明事实后依法改判或者发回重审。
李想不服一审判决，上诉称：其与洪亮、翟小英之间不存在租赁关系，李想只是给李盼盼打工，原审法院在未查明事实的情况下，判令其与李盼盼承担腾房及赔偿损失的责任错误，请求二审查明事实，依法改判。
洪亮答辩称：其与翟小英签订租赁合同，约定租赁期限为1年，至2017年3月31日到期，至于李想与李盼盼之间是什么关系与其无关。售货亭现在仍由李想、李盼盼占有，既不腾房，又不给房租。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
翟小英答辩称：李盼盼和李想租赁该售货亭时知道租赁期限何时到期，在租赁期限到期前一个月，洪亮通知了李盼盼和李想，是李盼盼和李想不愿意腾房，才发生的纠纷。售货亭是李盼盼和李想在经营。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪亮向原审法院的诉讼请求：1、依法判令翟小英、李盼盼、李想立即将洪亮的房屋腾空并搬出。2、依法判令翟小英、李盼盼、李想按照41元/天的标准向洪亮支付自合同到期之日至实际搬出之日的房租。
原审法院经审理查明，洪亮与翟小英于2017年3月31日签订了租赁合同，洪亮将位于天波杨府西院内售货亭一间租赁给翟小英使用，约定租赁期限为12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，年租金15000元。翟小英租赁该售货亭后，经洪亮同意，让李盼盼、李想实际使用，由李盼盼、李想将租赁费交付翟小英，翟小英再转交于洪亮，李盼盼、李想已将租赁期内的租赁费交清。租赁期满后，未续签租赁合同，洪亮表示不再续租，并通知翟小英、李盼盼、李想腾出该售货亭，翟小英同意腾出，但李盼盼、李想拒绝腾出，并占用至今。
原审法院认为，洪亮与翟小英签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”洪亮与翟小英签订的租赁合同于2017年3月31日到期，到期后洪亮表示不再续租，翟小英应及时返还租赁物，翟小英未及时返还租赁物并继续占用该租赁物，已侵犯了洪亮对该物的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”翟小英因未及时返还租赁物给洪亮造成一定的经济损失，故对洪亮要求翟小英腾出该租赁物并按照租赁费的标准每天41元赔偿其占用该租赁物期间损失的诉讼请求，该院依法予以支持。翟小英作为租赁合同的相对人，未能及时让实际使用人腾出该租赁物，李盼盼、李想作为该租赁物的实际使用人，拒不腾出该租赁物，三人已构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故翟小英、李盼盼、李想应依法承担连带责任，其的答辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决：一、翟小英、李盼盼、李想于判决生效后十日内腾出租赁洪亮的售货亭；二、翟小英、李盼盼、李想于判决生效后十日内按照每天41元的标准赔偿洪亮经济损失，从2017年4月1日至实际腾出该售货亭之日止；三、翟小英、李盼盼、李想承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由翟小英、李盼盼、李想承担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案洪亮与翟小英之间签订租赁合同，合同约定租赁期限为1年，至2017年3月31日到期，但翟小英并没有实际使用售货亭，而是将售货亭交给李盼盼、李想实际使用，合同到期之后，洪亮有权收回出租的售货亭。李盼盼、李想作为实际使用人，与洪亮之间没有签订租赁合同，洪亮有权随时要求其腾出，故洪亮请求翟小英、李盼盼、李想腾出该售货亭的诉讼请求，于法有据，应予支持。因李盼盼、李想将该售货亭上锁，一直占有该售货亭，故对洪亮请求其按照约定的租金支付占有期间使用费的请求，应予支持。李盼盼关于其不应支付2017年4月1日以后使用费的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。翟小英与洪亮签订租赁合同之后，经该售货亭交于李盼盼、李想实际经营，李想上诉称其是给李盼盼打工，不应承担腾房、支付使用费的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李盼盼、李想承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 曼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1517号
原告：陈长征，男。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：王会峰，男。
委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。
本院在审理原告陈长征与被告王会峰买卖合同纠纷一案中，原告陈长征以另行起诉为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长征申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长征撤回起诉。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖小林，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号、13号二层商铺、13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华，该支公司总经理。
再审申请人肖小林因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院（下称中山中院）（2017）粤20民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖小林申请再审称，本案的焦点为：一、涉案保险条款第七条中“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”这一免责条款是否有效；二、被申请人是否已履行了保险法规定的提示或明确说明义务。
申请人认为，上述免责条款无效，被申请人没有尽到提示或明确说明义务。具体分析如下：
一、交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。交通运输管理部门核发许可证书的行为只是行政部门对该行业的行政管理，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效。本案事故发生时，申请人具备B2驾驶证，具备驾驶重型货车的资格和能力，也没有证据证实，涉案交通事故的发生是因为申请人没有交通运输管理部门核发的许可证书所导致的。
二、申请人的条款从形式上并没有明显的加粗、加黑处理，没有履行保险法第十七条第二款规定的提示义务：
根据被申请人提供的保险条款的约定，驾驶人存在“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”情形的，保险公司不予理赔。该条款仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定无效。据此，肖小林请求：撤销中山市第一人民法院作出(2016)粤2071民初25006号民事判决书、中山市中级人民法院作出的(2017)粤20民终3404号民事判决书，依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求。
太平洋保险中山中心支公司答辩称，一、保险合同条款中将“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其它必备证书”列为免责条款，没有违反公平原则，符合法律规定的，没有增加投保人及被保险人的义务，相反对于规范道路客货运运输起到积极的约束作用，督促经营者及驾驶员合法经营、合法驾驶，规避社会风险。
交通运输部制定的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。该法律条文已经明确规定，经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员，不仅要取得相应的机动车驾驶证，还必须通过考试取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。
《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关的道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”可见，从事经营性道路货物运输的驾驶员需符合一定的身体条件、掌握相关知识并通过考试取得相应的从业资格证件。经营性道路货运的危险性，交通运输部门对于从事道路货运的驾驶员除具有驾驶证外，还要求具有特殊的劳动技能。从事经营性道路运输的公司、危险性货物运输的公司、旅客运输公司，在招聘的驾驶员时不仅要求驾驶员需有驾驶证还需有相应的从业资格证书，试问没有通过学习考试取得从业资格的司机驾驶的货物车辆、客运车辆，能安全上路并让人们安心乘坐么，且会增加多少严重的交通？！因此，申请人的事实与理由第一点的观点是站不住脚的，也没有法律依据。
二、被申请人在林某胜为粤Ｈ×××××购买交强险及商业险的时候，已经履行了如实告知义务，免责条款有效，并向林某胜签发了保险单。2015年8月3日，林某胜将粤Ｈ×××××转让给肖小林，20l6年1月l5日，肖小林向被申请人申请变更被保险人为肖小林，被申请人同意后也出具批单，根据《保险法》第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”故保险合同条款对申请人肖小林同样有约束力，免责条款有效。根据交通运输部制定的《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条的规定，被申请人保险条款中的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，已经可以完全理解为驾驶员驾驶营业性机动车从事道路货物运输必须要取得相应的道路货物运输资格证书，并不是如申请人所称的约定内容不清楚、存在歧义等情况。故中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的民事判决，查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，不应得到支持。
本院经审查认为，经一、二审法院查明，林某胜为其所有的粤Ｈ×××××号车辆向太平洋保险中山中心支公司购买相关保险时，在投保单“投保人声明及确认”一栏中书写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。可见，作为投保人林某胜完全清楚免责条款及其含义。肖小林作为粤Ｈ×××××号车辆的受让人一并受让了上述保险单，并主动向被申请人变更被保险人为肖小林。肖小林作为车辆及保险合同的受让人在履行合同过程中应当充分了解车辆转让及保险合同中约定的各项条款，在承继林某胜在上述保险合同中全部的权利义务后，据此须承受履行合同过程中相应的责任及风险。现肖小林以被申请人未尽到提示或明确说明义务而主张争议保险合同免责条款无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，肖小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回肖小林的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 熊 忭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄凯容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23224号
原告：谢仕雄，男，1945年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陶桂芳，女，1944年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：朱1，女，2005年5月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：谢冰星，系原告朱1的母亲，现住上海市。
原告：侯2，女，2005年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：谢3，男，2001年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：谢冰，系原告侯2、谢3的父亲，现住上海市闵行区。
上列五原告共同的委托诉讼代理人：王玉国，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所实习律师。
被告：上海旭弘置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄永灏，总经理。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
原告谢仕雄、陶桂芳、朱1、侯2、谢3与被告上海旭弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6954号
原告：何发光农村承包经营户。
诉讼代表人：何发光，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311963********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何发光农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何发光农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发光农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何发光农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何发光农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2922号
原告何某某，女，生于1967年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王某某，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年11月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执1031号
被执行人:刘玉生。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘玉生的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初301号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李智，曾用名小二兵，男，1987年12月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被大方县人民法院判处有期徒刑八年，于2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月15日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李智犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年9月14日16时40分许，黄某电话联系李智，向其购买200.00元的毒品海洛因，二人在电话内约定在大方镇北门城墙巷交易。当天17时许二人在该处交易后被大方县公安局民警抓获，现场查获海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人李智违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。李智系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应从重处罚。其有坦白情节应从轻处罚。认定上述事实的证据有1、物证作案工具手机一部；2、人员基本信息、刑事判决书等书证；3、大方县公安局制作的现场称量、搜查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人黄某的证言；6、被告人李智的供述和辩解；7、视听资料。应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人李智对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其系累犯，应从重处罚；有坦白情节可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李智自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人李智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人李智的作案工具手机一部依法予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆泓羽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2745号
原告狄梅菊，女，1958年5月2日出生，汉族。
被告储存进，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李莲月，女，1970年4月17日出生，汉族。
原告狄梅菊诉被告储存进、李莲月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄梅菊到庭参加了诉讼，被告储存进、李莲月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄梅菊诉称，原、被告系熟人关系，被告以资金短缺为由，于2013年4月25日、2013年7月17日分两次向原告借款共计35万元，被告承诺半年内按月息3分向原告支付利息，并承诺在借款期限届满后一次性还本付息。但原告在支付一部分利息后，未再支付任何利息，也未返还任何借款本金。故原告起诉，请求判令被告返还借款35万元及利息。
被告储存进、李莲月未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年4月25日被告储存进、李莲月向原告狄梅菊借款10万元，借款期限自2013年4月25日起至2013年10月25日止。2013年7月17日，储存进、李莲月又向狄梅菊借款25万元，借款期限自2013年7月17日起至2014年1月17日止。两笔借款共计35万元，由储存进、李莲月出具两份借条。
庭审中，原告狄梅菊陈述，两笔借款储存进、李莲月均支付利息至2014年2月1日。
借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告储存进、李莲月分两次向原告狄梅菊借款共计35万元，有原告提交的两份借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，储存进、李莲月应当向狄梅菊返还借款35万元。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的两份借条均未书面约定利息，但原告认可两笔借款被告均支付利息至2014年2月1日，故被告应当支付的利息均应自2014年2月2日起至还清35万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告储存进、李莲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告储存进、李莲月应于本判决生效后十日内返还原告狄梅菊35万元，并支付利息（利息自2014年2月1日起至还清35万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告储存进、李莲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 荧