wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00128号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某甲，南通某厂工作。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月13日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员刘志强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日15时35分左右，被告人李某甲酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行经南通市通启路高架星明路东侧下匝道路段后，将车辆驾驶至通京大道青年路口等红绿灯时睡着，经群众举报被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为136.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某甲的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0752号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初789号
原告：甘肃华亿钢结构工程有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律工作者。
被告：刘某，住天水市。
原告甘肃华亿钢结构工程有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告甘肃华亿钢结构工程有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，甘肃华亿钢结构工程有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃华亿钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费160元，已按简易程序减半收取，由甘肃华亿钢结构工程有限公司负担。
审判员 吴 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 王宇贤
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00441号
原告居某。
被告闻某。
本院在审理原告居某诉被告闻某离婚纠纷一案中，原告居某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告居某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告居某负担。
审判员 谈海燕
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 健
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执904号
申请执行人张玉柱，男，汉族，1968年10月15日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人马异峰，男，汉族，1980年6月10日生，牧民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高红霞，女，汉族，35岁，牧民，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张玉柱与被执行人马异峰、高红霞借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 赵 均
二〇一七年八月二十日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执904号申请执行人张玉柱，男，汉族，1968年10月15日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人马异峰，男，汉族，1980年6月10日生，牧民，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高红霞，女，汉族，35岁，牧民，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张玉柱与被执行人马异峰、高红霞借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 赵  均二〇一七年八月二十日书记员 张  烨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4092号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告费庆生，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告费庆生、胡东来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2175号
申请执行人徐志培，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人徐志培与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-48号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付徐志培欠发的工资15431元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资15431元，执行费131元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第530-48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2175号申请执行人徐志培，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人徐志培与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-48号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付徐志培欠发的工资15431元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资15431元，执行费131元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第530-48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1870号
原告廖桂玉，女，1942年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告修兴达，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住武平县。
二原告共同委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告蓝德胜，男，1960年7月13日生，汉族，经商，户籍地中赤乡。
被告钟财生，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告廖桂玉、修兴达与被告蓝德胜、钟财生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修兴达及廖桂玉、修兴达的共同委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告蓝德胜、钟财生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂玉、修兴达诉称，2013年9月15日，被告蓝德胜以资金紧张为由向原告廖桂玉的丈夫修崇勇借款30000元，并出具借条一张，约定该款应该在2014年9月15日还清。该借款由被告钟财生做连带责任之担保，借款后被告按约定支付9个月利息5400元。还款期限到期后，经保证人要求，原告同意续借一个季度。后修崇勇于2015年5月14日因癌症晚期医治无效在家中逝世。现还款期限已到，原告作为债权共有人和继承人多次催告两被告，要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款，据此，原告要求：1、被告蓝德胜归还本金30000元及自2014年6月15日起至归还之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告钟财生对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告蓝德胜、钟财生未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供：1、《借条》一张，证明2013年9月15日蓝德胜向修崇勇借款人民币3万元，借款约定2014年9月15日还款，该借款由被告钟财生连带担保的事实。2、两原告身份证复印件、修崇勇身份证复印件、死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明、修建红的放弃继承申明各一份，证明修崇勇于2015年5月14日因病去世，两原告系本案债权继承人，修建红放弃继承本案债权。3、电话录音光盘一张，证明2015年6月15日原告修兴达向被告钟财生主张担保责任，钟财生有答应会去找蓝德胜归还的事实。
本院认为，被告蓝德胜、钟财生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2013年9月15日，被告蓝德胜以资金紧张为由向原告廖桂玉的丈夫修崇勇借款30000元，并于当日出具《借条》一张，约定该款使用时间为一年，月息2分，由被告钟财生担保。借款后被告按约定利息支付5400元利息，从2014年6月15日开始未支付利息。届期，经保证人要求，原告同意续借一个季度，并由钟财生在借条上签字确认。后修崇勇于2015年5月14日因癌症晚期医治无效在家中逝世。2015年6月15日，原告修兴达通过电话向被告钟财生主张担保责任要求归还借款。被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
综上，本院认为，本案原告提供的《借条》可以认定被告蓝德胜欠原告亲属修崇勇借款30000元的事实真实存在，证据确实充分。该民间借贷及担保关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力。二原告作为修崇勇的共同债权人及合法继承人，依法有权向两被告主张债权。《借条》约定利息为月息2%，现原告同意利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算符合法律规定，依法应予支持。被告钟财生是借条约定的担保人，其与原告在借条中未约定保证方式，而且原告已在保证期间内向被告钟财生主张权利，故被告钟财生依法应对本案借款本息承担连带保证责任，被告钟财生承担保证责任后，有权向被告蓝德胜追偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告蓝德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告廖桂玉、修兴达借款本金30000元，并支付该款自2014年6月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告钟财生对上述款项承担连带清偿责任。被告钟财生承担保证责任后，有权向被告蓝德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告蓝德胜、钟财生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 钟世忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1870号
原告：徐贵谊，女，1972年10月24日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡樟树村樟树*号，公民身份号码3521031972********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告徐贵谊与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告徐贵谊以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵谊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告徐贵谊负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1870号
原告付向东。
委托代理人姚长友，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告李建设。
原告付向东因与被告李建设民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告付向东委托代理人姚长友、被告李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付向东诉称：被告李建设因经营需要，于2008年8月20日向原告借款7万元人民币（以下币种均为人民币），约定3个月内还清。后因被告经营不善不能偿还原告借款，于2008年10月20日自愿将其小附楼房二楼抵押，给原告出租以抵被告应付利息直至被告还清借款本金为止。现被告妹夫钱小金对抵押房屋的权属主张权利，原告亦不能偿还本金及利息，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告付向东在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、借条，内容为“今借到付向东现金人民币7万元整。（以前所出据的借据全部作废。还款时间三个月内还清。）”拟证明被告李建设于2008年8月20日向原告借现金7万元；
2、《承诺》，拟证明该承诺内容为“本人李建设借傅向东现金7万元整人民币。现承诺用本人小附楼房二楼做抵押担保。……2008年11月20日归还此款。……”；
3、常德市公安局武陵分局报案笔录、询问笔录、调解书，拟证明被告作抵押担保的房屋因其妹夫钱小金就权属问题主张权利而与原告产生纠纷；
4、住房租赁合同，拟证明原告将被告抵押的房屋出租以抵被告应付利息。
被告李建设辩称：本人所借朱涛现金55000元没有按期归还，因原告与朱涛系亲戚，故将该借款利息15000元相加构成7万元，向原告出具7万元的借条，因特殊原因没有收回朱涛借条。且该7万元原告已向本人的债务人领取，故所有借款均已归还，请求驳回原告诉讼请求。
被告李建设未在举证期限内向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据1，被告对关联性有异议，认为所欠原告借款已还清。经审查，本院确认该份证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析；对原告提交的证据2、3，被告无异议，对此本院予以确认；对原告提交的证据4，被告表示不清楚，经审查，该证据合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李建设因经营需要，于2008年8月20日向原告付向东借款7万元，约定3个月内还清，但借款到期后被告不能归还原告借款。2008年10月20日，被告向原告出具承诺书，承诺用其所有的小附楼房二楼做抵押担保，于2008年11月20日归还此款。但被告逾期仍未归还。原告遂将其抵押房屋出租以抵作借款利息。后因该抵押物权属出现争议，被告未归还本金及利息，故原告向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
关于被告主张向原告出具7万元借条系所借朱涛现金55000元加利息15000元组成，且原告已向被告的债务人领取7万元，所有借款均已归还的事实，因被告没有证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张其已全部归还借款的事实本院没有采信，故被告应对向原告出具的7万元借条的借款承担清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建设于本判决生效之日起十日内偿还原告付向东借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 瑶
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1627-2号
原告孙炳浩
被告刘树俭
被告北镇市正大车队。住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西河社区903-166-3320号。
被告凌海市顺利达运输有限公司。住所地辽宁省凌海市农电新村B.21号楼108号门市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区中山路355号高等大厦3楼西侧。
本院在审理原告孙炳浩诉被告刘树俭、北镇市正大车队、凌海市顺利达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘树俭驾驶的辽G571**号（挂车号牌：辽GH3**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月16日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对辽G571**号（挂车号牌：辽GH3**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1627-2号告孙炳浩，男，1958年12月9日出生，汉族。。被告刘树俭，男，1959年6月28日出生，汉族。。被告北镇市正大车队。被告凌海市顺利达运输有限公司。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告孙炳浩诉被告刘树俭、北镇市正大车队、凌海市顺利达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘树俭驾驶的辽G***57号（挂车号牌：辽GH3**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月16日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对辽G***57号（挂车号牌：辽GH3**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十六日书记员  赵中亭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第633号
上诉人（原审原告）潘玉珍，居民。
被上诉人（原审被告）苍山县天运商贸有限公司。
法定代表人戴延东，经理。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
上诉人潘玉珍因社会保险待遇纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2701号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，均不属于劳动争议案件，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原告的起诉不符合法定的立案条件，在本案已经受理的情况下，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告潘玉珍的起诉。
潘玉珍不服该裁定上诉称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。为此上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审本案，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，工伤、养老、基本医疗等保险费用的缴纳和征收，属于政府行政部门的职权范围，应首先通过政府部门予以解决。上诉人作为尚未达到退休年限的职工，其起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定要件，人民法院不宜予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2994号
申请执行人秦某某。
被执行人彭某。
秦某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）宿城埠民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告彭某于本判决生效后十日内给付被告秦某某经济帮助金及扶养费合计10000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人彭帅在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴新成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第37号
上诉人（原审原告）张春华，女，1974年1月23日出生，汉族，无职业
委托代理人张增智，男，1946年2月19日出生，汉族，无职业
被上诉人（原审被告）逄元学，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业
委托代理人郝淑芬，女，1962年12月29日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）邵敏，女，1955年3月4日出生，汉族，无职业
原审原告逄奎芳，女，1936年3月1日出生，汉族，无职业
原审原告逄奎文，女，1944年1月9日出生，汉族，无职业
原审原告逄元芬，女，1954年2月12日出生，汉族，无职业
原审原告逄元荣，女，1960年3月2日出生，汉族，无职业
上诉人张春华为与被上诉人逄元学、邵敏、原审原告逄奎芳、逄奎文、逄奎芬、逄元荣继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人逄庆成早年丧偶，其生前育有三名子女，分别为逄奎武、逄奎芳、逄奎文。逄奎武育有子女五人，分别为逄元凤、逄元芬、逄元荣、逄元才、逄元学。逄元凤育有一女，为原告张春华。被告邵敏与逄元才系夫妻关系。2003年9月，逄元凤死亡。2004年6月，逄奎武死亡。2004年12月，逄庆成死亡。2008年4月，逄元才死亡。被继承人逄庆成死亡时居住于龙沙区新光村村委会所有的一处公房，建筑面积为62.37平方米，共两间，逄奎芳及逄元学在逄庆成生前故后均在此居住。另有房屋附属物，建筑面积39.43平方米（非公产）。及逄庆成自建温室房屋一处，建筑面积27.37平方米，在该温室原面积外邵敏加盖了12平方米的无证房屋，合计建筑面积39.37平方米。2011年8月，该房屋所属地段拆迁，因62.37平方米房屋系公产房，被告逄元学与逄奎芳依政策每人按500元／平方米的价格，购买了参与拆迁的资格，被告逄元学的权利由其儿子逄万立行使，获得拆迁保障房一处。该房屋附属物39.43平方米，按照每平方米180.00元，给予补偿款7，097.00元，院墙补偿款8，960.00元，该款由郝淑芬领取。被告邵敏因有自建的12平方米的无证房，无需购买拆迁资格，获得拆迁保障房一处。27.37平方米的温室按照每平方米400.00元给予补偿，获得补偿款10，948.00元，院墙补偿款4，398.00元，由邵敏领取。现原告诉至法院，要求依法继承遗产，由被告逄元学、邵敏支付遗产分割款48，700.00元。另查明，原、被告之间曾就家庭房屋分割试图达成协议，但几次协商均存在瑕疵。
原审法院经审理认为，因逄庆成的儿子逄奎武先于逄庆成死亡，逄奎武应继承的部分应由逄奎武的五个子女代位继承。因逄元凤先于逄奎武死亡，逄元凤应继承的部分应由其女儿张春华代位继承。因逄元才在逄奎武去世之后、继承开始之前死亡，故其应继承的遗产份额发生转继承，由其法定继承人邵敏继承。原、被告各自主张的家庭房屋分割协议，均存在瑕疵，故均不生效，本院不予采信。本案中原告张春华所主张继承的财产共分为四部分：62.37平方米的房屋、39.43平方米附属物及院墙、27.37平方米温室、12平方米邵敏自建的房屋及院墙。关于原告主张的财产是否应予以继承，如何继承是本案的焦点，本院评述如下，62.37平方米的房屋是被继承人逄庆成生前居住和使用的村委会所有的财产，在2011年棚改拆迁时，逄奎芳及逄元学每平方米出资500元购买了参与拆迁购买棚改楼房的资格，故该62.37平方米的房屋并不是被继承人逄庆成死亡时遗留的个人合法财产，故该项财产不发生继承问题；关于39.43平方米房屋附属物、27.37平方米的温室房屋及院墙为非公产，系逄庆成死亡时遗留的个人合法财产，应予继承，但该不动产已被拆迁部门实际拆除，已客观不存在，根据当事人与拆迁部门签订的安置协议书，明确了拆迁部门为拆迁该诉争房产需支付的补偿款数额，基于诉争房屋已由不动产实物转化为拆迁补偿款项的客观实际，双方当事人已客观不能按照实物进行继承，故根据本案实际情况，按照法定继承原则，房屋附属物共获得补偿款7，047.00元，院墙补偿款8，960.00元，该款由逄元学领取，逄元学主张用7，047.00元修建祖坟，原告张春华不同意，故应由其返还各继承人1，067.00元（16，007.00元÷3人÷5人）。27.37平方米的温室房屋获得补偿款10，948.00元，院墙补偿款4，398.00元，由邵敏领取，应由其给付各继承人1，023.00元（15，346.00元÷3人÷5人），邵敏主张按照180.00元每平方米分割，与事实不符，本院不予支持；关于12平方米邵敏自建的房屋，因不属于逄庆成的遗产，故不发生继承问题。关于原告张春华主张搬家费、安置补助费、违约损害赔偿，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告逄元学给付原告张春华继承款1，067.00元；二、被告邵敏给付原告张春华继承款1，023.00元；三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告逄元学、邵敏各承担50.00元。
张春华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于逄庆成的遗产我们有“房屋家庭分割协议”，该协议没有得到落实，现在我要求按照我提供的“房屋家庭分割协议”及“要房者不得钱”的三分之一口头协议分割；另外，房屋附属物的补偿款、安置费都已经发下来了，我没有得到，现在我要求分割这些补偿款、安置费。综上，我要求二审法院撤销原判，纠错改判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，原审判决对被继承人逄庆成死亡后，各继承人的权利认定符合相关法律规定，本院对此予以认定。关于上诉人张春华主张的财产是否属于遗产的问题，原审判决对此作了详尽的论述，该论述符合事实和法律规定，本院对此予以认定。关于上诉人主张被继承人逄庆成的遗产应按照其提供的“房屋家庭分割协议”及“要房者不得钱”的三分之一口头协议进行分割的请求，因“房屋家庭分割协议”没有全体继承人的签字，该协议存在瑕疵，不生效；上诉人所称的“要房者不得钱”的三分之一口头协议，被继承人亦没有认可，本院对此均不能认定。关于上诉人主张房屋附属物的补偿款、安置费均已发放，要求分割该补偿款的请求，在二审审理期间，上诉人提出申请要求法院到齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室调取关于房屋动迁之前的最原始的协议，经本院到齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室调取，上诉人所主张的原始协议不存在，只有“无证房住户购买保障性住房协议书”，该协议书上对房屋附属物等的补偿款数额有明确计算方式，原审判决亦是按该协议进行的判决，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第37号上诉人（原审原告）张某某，住齐齐哈尔市。委托代理人张增智，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）逄某甲，住齐齐哈尔市。委托代理人郝淑芬，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）邵某某，住齐齐哈尔市。原审原告逄某乙，住齐齐哈尔市。原审原告逄某丙，住齐齐哈尔市。原审原告逄某丁，住齐齐哈尔市。原审原告逄某戊，住齐齐哈尔市。上诉人张某某为与被上诉人逄某甲、邵某某、原审原告逄某乙、逄某丙、逄奎芬、逄某戊继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周巍巍担任记录，现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人逄庆成早年丧偶，其生前育有三名子女，分别为逄奎武、逄某乙、逄某丙。逄奎武育有子女五人，分别为逄元凤、逄某丁、逄某戊、逄元才、逄某甲。逄元凤育有一女，为原告张某某。被告邵某某与逄元才系夫妻关系。2003年9月，逄元凤死亡。2004年6月，逄奎武死亡。2004年12月，逄庆成死亡。2008年4月，逄元才死亡。被继承人逄庆成死亡时居住于龙沙区新光村村委会所有的一处公房，建筑面积为62.37平方米，共两间，逄某乙及逄某甲在逄庆成生前故后均在此居住。另有房屋附属物，建筑面积39.43平方米（非公产）。及逄庆成自建温室房屋一处，建筑面积27.37平方米，在该温室原面积外邵某某加盖了12平方米的无证房屋，合计建筑面积39.37平方米。2011年8月，该房屋所属地段拆迁，因62.37平方米房屋系公产房，被告逄某甲与逄某乙依政策每人按500元/平方米的价格，购买了参与拆迁的资格，被告逄某甲的权利由其儿子逄万立行使，获得拆迁保障房一处。该房屋附属物39.43平方米，按照每平方米180.00元，给予补偿款7,097.00元，院墙补偿款8,960.00元，该款由郝淑芬领取。被告邵某某因有自建的12平方米的无证房，无需购买拆迁资格，获得拆迁保障房一处。27.37平方米的温室按照每平方米400.00元给予补偿，获得补偿款10,948.00元，院墙补偿款4,398.00元，由邵某某领取。现原告诉至法院，要求依法继承遗产，由被告逄某甲、邵某某支付遗产分割款48,700.00元。另查明，原、被告之间曾就家庭房屋分割试图达成协议，但几次协商均存在瑕疵。原审法院经审理认为，因逄庆成的儿子逄奎武先于逄庆成死亡，逄奎武应继承的部分应由逄奎武的五个子女代位继承。因逄元凤先于逄奎武死亡，逄元凤应继承的部分应由其女儿张某某代位继承。因逄元才在逄奎武去世之后、继承开始之前死亡，故其应继承的遗产份额发生转继承，由其法定继承人邵某某继承。原、被告各自主张的家庭房屋分割协议，均存在瑕疵，故均不生效，本院不予采信。本案中原告张某某所主张继承的财产共分为四部分：62.37平方米的房屋、39.43平方米附属物及院墙、27.37平方米温室、12平方米邵某某自建的房屋及院墙。关于原告主张的财产是否应予以继承，如何继承是本案的焦点，本院评述如下，62.37平方米的房屋是被继承人逄庆成生前居住和使用的村委会所有的财产，在2011年棚改拆迁时，逄某乙及逄某甲每平方米出资500元购买了参与拆迁购买棚改楼房的资格，故该62.37平方米的房屋并不是被继承人逄庆成死亡时遗留的个人合法财产，故该项财产不发生继承问题；关于39.43平方米房屋附属物、27.37平方米的温室房屋及院墙为非公产，系逄庆成死亡时遗留的个人合法财产，应予继承，但该不动产已被拆迁部门实际拆除，已客观不存在，根据当事人与拆迁部门签订的安置协议书，明确了拆迁部门为拆迁该诉争房产需支付的补偿款数额，基于诉争房屋已由不动产实物转化为拆迁补偿款项的客观实际，双方当事人已客观不能按照实物进行继承，故根据本案实际情况，按照法定继承原则，房屋附属物共获得补偿款7,047.00元，院墙补偿款8,960.00元，该款由逄某甲领取，逄某甲主张用7,047.00元修建祖坟，原告张某某不同意，故应由其返还各继承人1,067.00元（16,007.00元÷3人÷5人）。27.37平方米的温室房屋获得补偿款10,948.00元，院墙补偿款4,398.00元，由邵某某领取，应由其给付各继承人1,023.00元（15,346.00元÷3人÷5人），邵某某主张按照180.00元每平方米分割，与事实不符，本院不予支持；关于12平方米邵某某自建的房屋，因不属于逄庆成的遗产，故不发生继承问题。关于原告张某某主张搬家费、安置补助费、违约损害赔偿，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告逄某甲给付原告张某某继承款1,067.00元；二、被告邵某某给付原告张某某继承款1,023.00元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告逄某甲、邵某某各承担50.00元。张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关于逄庆成的遗产我们有“房屋家庭分割协议”，该协议没有得到落实，现在我要求按照我提供的“房屋家庭分割协议”及“要房者不得钱”的三分之一口头协议分割；另外，房屋附属物的补偿款、安置费都已经发下来了，我没有得到，现在我要求分割这些补偿款、安置费。综上，我要求二审法院撤销原判，纠错改判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，原审判决对被继承人逄庆成死亡后，各继承人的权利认定符合相关法律规定，本院对此予以认定。关于上诉人张某某主张的财产是否属于遗产的问题，原审判决对此作了详尽的论述，该论述符合事实和法律规定，本院对此予以认定。关于上诉人主张被继承人逄庆成的遗产应按照其提供的“房屋家庭分割协议”及“要房者不得钱”的三分之一口头协议进行分割的请求，因“房屋家庭分割协议”没有全体继承人的签字，该协议存在瑕疵，不生效；上诉人所称的“要房者不得钱”的三分之一口头协议，被继承人亦没有认可，本院对此均不能认定。关于上诉人主张房屋附属物的补偿款、安置费均已发放，要求分割该补偿款的请求，在二审审理期间，上诉人提出申请要求法院到齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室调取关于房屋动迁之前的最原始的协议，经本院到齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室调取，上诉人所主张的原始协议不存在，只有“无证房住户购买保障性住房协议书”，该协议书上对房屋附属物等的补偿款数额有明确计算方式，原审判决亦是按该协议进行的判决，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  左秀宏二〇一五年四月二十日书 记 员  周巍巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1095号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：汤贞英。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告汤贞英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河、王智东，被告汤贞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市东方明珠19幢1402室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告汤贞英签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2015年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车位25元的价格向被告收取管理费。依据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2013年7月份至2015年6月份，2年的物业费共计5000元，暂计至2015年6月30日的违约金2738元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠2年的物业管理费共计5000元及违约金2738元（2014年7月1日起至2015年6月30日的违约金）。
被告汤贞英辩称：一、其他住户的污水多次泡进被告柴间，经和物业管理人员沟通后，柴间仍多次被泡，使得堆放在柴间的物品毁损，给被告造成巨大的损失。二、由于原告没有完全尽到物业管理与服务的义务，致使被告停放在车位上的车子被钉子戳破。三、被告居住在十四楼，十三楼目前没人居住，十二楼业主违反物业装饰装修和使用等方面的规定，将阳台改建为厨房，原告未及时制止，致使十二楼厨房油烟污染被告阳台。四、有业主在十八楼楼顶养狗，原告未及时制止与管理。基于上述正当理由，被告才拖欠物业费的。
经审理查明：被告汤贞英为丽水市莲都区东方明珠19幢1402室的业主，房屋建筑面积为171.5平方米，另附车位一个、柴间一间。2011年7月2日，原告浙江金龙物业管理有限公司与被告汤贞英签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》中约定，业主应缴纳的物业服务费中高层住宅按建筑面积按每月每平方米1.04元计算，（半）地下储物间按每月每间5元计算，地下车位（库）按每月每个25元计算；原告若违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告若违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要去被告补交并从逾期之日起每天加收应交费用千分之三的违约金。原告多次向被告发函催要物业服务费，被告至今未向原告交纳2年的物业服务费（2013年7月1日起至2015年6月30日止）。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、浙江省商品房买卖合同、东方明珠前期物业管理服务协议、缴费通知单、关于催交物业服务费的函、国内挂号信函收据及当事人当庭陈述。
本院认为：原告浙江金龙物业管理有限公司与被告汤贞英签订的东方明珠前期物业管理服务协议，事实清楚，且原告已对东方明珠进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告汤贞英的抗辩，不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤贞英于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费5000元。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担10元，由被告汤贞英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00465号
原告郁业芬。
委托代理人郭海荣。
被告张丽丽。
被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇城东村1号2楼。
负责人陈一纯，总经理。
委托代理人邹瑜、蒋伟东，该公司职员。
原告郁业芬与被告张丽丽、长安责任保险股份有限公司张家港支公司（以下简称长安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郁业芬的委托代理人郭海荣，被告张丽丽，被告长安保险张家港公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁业芬诉称：2015年6月5日16时35分许，张丽丽驾驶自己所有的苏E×××××轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市锦丰镇西港村路段与由西向东至该路段左转弯往北郁业芬驾驶的自行车左前部相撞，造成郁业芬受伤，车辆损坏的交通事故，后交警部门认定张丽丽、郁业芬负事故同等责任。郁业芬受伤后，随即被送医救治。因张丽丽为其车辆向长安保险张家港公司投保交强险和商业险，故请求法院判令保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110200元，张丽丽赔偿原告损失129620元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费107666.01元，诉讼费由被告承担。
被告张丽丽辩称：请求法院依法判决。
被告长安保险张家港公司辩称：交强险的医药费限额10000元我司已先行垫付，超交强险的医药费请法院按照事故责任确定各方赔偿责任。
经审理查明：2015年6月5日16时35分许，张丽丽驾驶苏E×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路锦丰镇西港村路段，该车与由西向东行驶至该路段左转弯往北郁业芬驾驶自行车的左前部相撞，造成郁业芬受伤、两车损坏的交通事故。后经张家港市公安局交通警察大队认定：在本起事故中，张丽丽、郁业芬应各承担本起事故的同等责任。张丽丽驾驶的苏E×××××小型轿车的驾驶证登记车主为张丽丽，该车在长安保险张家港公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为100万，并购买了不计免赔险，事发时，均在保险期限内。郁业芬受伤后，被送往医院救治，其中6月9日至7月5日的医药费107666.01元。另，事故发生后长安保险张家港公司已垫付郁业芬医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字（2015）第067号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院入院记录、手术记录、CT影像检查报告单、医药费发票和用药清单、交强险和商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郁业芬与张丽丽负事故的同等责任，本院确定减轻机动车一方30%的赔偿责任。又，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因此，原告郁业芬因本次事故已造成的医药费损失107666.01元，由被告长安保险张家港公司赔偿78366.21元［交强险限额部分10000元＋（医药费107666.01元-交强险限额部分10000元）＊70%］，因长安责任保险股份有限公司张家港公司已经垫付了10000元，故还应赔偿原告郁业芬68366.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司张家港公司赔偿原告郁业芬68366.21元，限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元、财产保全费1020元，合计1820元，由原告郁业芬承担546元，被告张丽丽承担1274元。被告承担部分原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 蒋晓
二〇一五年八月五日
书记员 陈燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4415号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告何正昌。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告何正昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告何正昌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15，172.92元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15，172.92元，并从2014年7月6日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，967.59元、利息4，782.25元、滞纳金313.66元，其他费用32元（计算至2014年7月5日），并从2014年7月6日至本判决生效之日止，以14，749.84元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告何正昌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正昌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，967.59元；
二、被告何正昌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，782.25元，滞纳金313.66元及其他费用31元，并从2014年7月6日起按计算公式［14，749.84元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4005号
原告:张帮麟，男，1965年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区土桥镇。
被告：李静林，男，1969年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告张帮麟诉被告李静林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张帮麟之父到庭，但张帮麟未向其父亲出具委托手续，原告张帮麟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张帮麟撤回起诉处理。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 真
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1812号
原告张某乙，男，1961年7月24日出生，汉族，农民。
原告张某甲，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张世良，男，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
被告郑某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，女，1995年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告张某乙、张某甲与被告陈某乙、郑某、陈某甲婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李永民、张世良与被告陈某乙、郑某、陈某甲及三被告委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告陈某甲，经自由恋爱订立婚约，2011年7月8日按照农村风俗，原告向被告过了彩礼26600元整，自从过了彩礼后，原告张某甲多次要求与被告陈某甲结婚，被告陈某乙、郑某多次不同意陈某甲与张某甲结婚。2016年2月，原告得知被告陈某甲已和孙福集乡的一个男孩举行了结婚仪式。原告要求依法判决三被告返还原告彩礼款26600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，其诉请应当依法驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼26600元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、张某乙、张某甲身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、订婚喜帖一份，证明张某甲与陈某甲二人于2011年农历6月9日订立婚约，有介绍人张诗军、陈修远二人；3、调查张诗军笔录一份，调查张诗忠笔录一份，证明张某甲与陈某甲二人于2011年6月9日订婚，订婚当天，原告张某甲经张诗军之手过彩礼给陈某甲现金26000元，皮箱一个，内有现金600元，礼品若干；过彩礼后，男女双方及媒人在颜集街上李经常饭店举行的订婚宴席。
被告对原告提交的证据异议认为：对第一组证据没有异议；对订婚帖没有异议；对调查笔录有异议，1.原告给付被告的彩礼数额26000元，并且被告向原告返还了2000元，数额与原告的陈述与证人的证明是不一致的，事实上被告共收到彩礼款24000元。2.作为证人，根据《民事诉讼法》规定应当出庭作证，两位证人没有出庭作证，因此证言不具有法律效力，不能作为有效证据使用。被告认为原告请求返还彩礼的诉请应当驳回，原因：1.被告所受到的彩礼已用于生活支出，原、被告是2010年开始同居，2011年3月生下非婚生女张某丙，从交付彩礼到现在提起诉讼已经有五、六年的时间，并且原、被告双方已经生育了子女，根据商丘市中院《关于审理彩礼案件的会议纪要》规定，男女双方同居一年以上的不应当返还彩礼。3.本案原、被告的同居关系的形成是在违背被告陈某甲的意愿下的非正常婚姻，原告提交的诉状中被告陈某甲是1995年出生，原、被告开始同居时，被告陈某甲未满15周岁，原、被告的同居是在被告陈某甲不是自愿的情况下开始的。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据；提交的第证据3关于彩礼的数额以被告认可的为准，但不足以证明原告的证明目的成立。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某甲与被告陈某甲于2010年6月开始同居，2011年农历6月9日原告张某甲与被告陈某甲订立婚约，订婚时原告方给付被告方彩礼24000元。于2011年3月29日生育一女张某丙。2012年3月份，原告张某甲与被告陈某甲开始分居。
本院认为：原告张某乙、张某甲与被告陈某乙、郑某、陈某甲婚约财产纠纷一案，原告张某甲与被告陈某甲虽然订立了婚约，但是陈某甲在与张某甲同居时尚不满15周岁，且二人已经共同生活一年以上，同居期间在2011年3月29日生育一女张某丙，原告请求判令被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某乙、张某甲的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李雨聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1003号
原告：新疆庭都建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县满城南路。
法定代表人：叶生福，系该公司董事长。
统一社会信用代码：3-3。
被告：新疆吉木萨尔林场，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路。
法定代表人：任远，系该林场场长。
统一社会信用代码：
被告：赵俊喜，男，汉族，1959年8月6日出生，住吉木萨尔县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司与被告新疆吉木萨尔林场、被告赵俊喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司撤诉。
本案受理费29972元，减半收取14986元，邮寄送达费100元，合计15086元，由原告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司承担。
审判原李军
二〇一七年八月十五日
书记员 王海峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3929号
申请执行人：王文俊，男，1987年3月10日生，汉族。
被执行人：陈龙，男，1989年2月26日生，汉族。
被执行人：周文静，女，1983年5月10日生，汉族。
申请执行人王文俊与被执行人陈龙、周文静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0115民初9384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈龙向王文俊返还借款5万元并支付逾期利息8317.81元，合计58317.81元。被告周文静对上述债务在与被告陈龙夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。陈龙、周文静负担案件受理费、公告费合计1824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈龙、周文静进行了财产查控，依法冻结被执行人周文静支付宝账号、财付通账号，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文俊亦未能提供可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3929号申请执行人：王文俊，男，1987年3月10日生，汉族。被执行人：陈龙，男，1989年2月26日生，汉族。被执行人：周文静，女，1983年5月10日生，汉族。申请执行人王文俊与被执行人陈龙、周文静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0115民初9384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈龙向王文俊返还借款5万元并支付逾期利息8317.81元，合计58317.81元。被告周文静对上述债务在与被告陈龙夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。陈龙、周文静负担案件受理费、公告费合计1824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陈龙、周文静进行了财产查控，依法冻结被执行人周文静支付宝账号、财付通账号，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文俊亦未能提供可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年一月三十一日见习书记员  张韵琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第772号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黄业波。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄业波信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人黄业波有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第383号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 邢海文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2248号
原告李某某，住隆化县。
被告丁某某，住隆化县。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年3月22日登记结婚，婚后于1999年生育一子丁旭、2007年生育一女丁颖。原、被告婚后经常因家庭琐事打架生气，原告经常被打得遍体鳞伤。2015年7月24日被告酒后用木杠击打原告头部，原告于次日才能到步古沟卫生院缝合治疗。原、被告根本没有夫妻感情可言，被告经常实施家庭暴力，原告的人身健康权没有任何保证，故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，双方因琐事偶有争吵，但没有经常对原告实施家庭暴力，只是去年因琐事吵架原告将被告面部抓伤，被告动手打了原告。另外今年因被告与婚生子争执，被告被婚生子摔倒，原告在一旁看着，被告生气之下将原告头部打伤。原、被告今年发生打架后，被告外出打工临走时，原告还为被告准备路费和食品等。原、被告双方尚有感情，被告不同意与原告离婚。如原告与被告和好，被告保证不打原告，改掉喝酒的习惯，好好过日子。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供如下证据：
证据一、结婚证、双方及未成年婚生子的户籍登记卡，拟证明原、被告登记婚姻及未成年婚生子丁旭、丁颖的户籍情况。
证据二、被告给原告发的手机信息记录和原告起诉后被告找人到原告家中说和时，被告本人说话的录音资料，拟证明被告对原告进行恶意诬陷和承认曾打过原告四次等事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所提证据没有异议，只是提出被告并未像原告所提录音中所说那样打过原告四次。对原告所提证据本院予以采信，能够证明原、被告婚姻登记及现有未成年婚生子的情况，本院予以认定。原告所诉被告经常对原告实施家庭暴力的事实，被告不予认可，原告当庭只能自述出2014年、2015年双方发生两次打架。原告所提证据二即被告找人到原告家中说和时，被告承认打过原告四次的录音，被告在录音中陈述应为双方在调解过程中为了把原告劝回而作出的妥协性表态，不应作为对其不利的证据认定。故原告所提证据不足以证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实，本院不予认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1998年3月22日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，1999年生育一子丁旭、2007年生育一女丁颖，平时因家庭琐事偶有争吵。自2014年开始被告时常对原告对其感情产生怀疑，争吵次数增多，2014年、2015年两人发生两次打架。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件，原告诉被告经常性对其实施家庭暴力，本院未予认定。从现有认定事实即自2014后开始被告时常对原告对其感情产生怀疑，争吵次数增多，以致发生两次打架，不能确认双方夫妻感情确已破裂，另外原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子、一女，有一定的感情基础，被告当庭亦表示承认错误，态度诚恳，有和好可能，故原告提出离婚的请求不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某本次诉讼要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月十四日
书记员 付焕楠
附页：
一、适用的法律
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费300元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1925号
原告：江苏主题派对文化有限公司，住所地江阴市青阳镇建工路1号。
法定代表人：邱瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。。
被告：温凯，女，1983年1月22日生，满族，住无锡市滨湖区。
原告江苏主题派对文化发展有限公司（以下简称文化公司）与被告张磊、被告温凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告文化公司的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。被告张磊、被告温凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告张磊、被告温凯立即偿还借款本金70570元、利息（自起诉之日至实际支付之日止，以70570元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月16日，张磊向其借款70570元，其通过银行转账方式支付上述借款，但张磊事后未能归还借款本息。温凯与张磊系夫妻关系，故温凯应与张磊共同承担上述还款责任。
被告张磊、被告温凯未向本院作出答辩。
原告文化公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、准予变更登记通知书，拟证明原告主体适格。
证据二、借条，拟证明双方存在借贷关系。
证据三、银行汇款凭证，拟证明其已经将借款70570元打入张磊银行卡。
证据四、结婚登记审查处理表，拟证明两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，两被告应该承担共同还款责任。
被告张磊、被告温凯未到庭对上述证据质证，亦未向本院举证。
对文化公司提供的上述证据，因已提交原件，本院将其作为认定本案事实之证据。
经审理查明：2016年11月16日，张磊向文化公司出具借条一份，载明“今借到江阴万祥工艺制品有限公司现金70570元（柒万零伍佰柒拾圆整），立字为据”。当日，文化公司即将上述借款转至张磊银行卡账户。截至本案起诉，张磊未向文化公司归还上述借款。
另查明：张磊与温凯于2011年7月22日登记结婚。2017年3月，江阴万祥工艺制品有限公司经工商部门核准变更名称为文化公司。
本院认为:真实、合法的借贷关系应受法律保护。张磊在向文化公司借款后未能及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。文化公司现起诉要求张磊还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。因张磊与温凯系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故张磊与温凯就涉案借款应承担共同还款责任。被告张磊与温凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其部分民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、被告温凯于本判决生效后十日内向原告江苏主题派对文化发展有限公司归还借款本金70570元并承担逾期付款利息（自2017年3月20日起算至实际支付之日止，以70570元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元、公告费600元，由被告张磊、被告温凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审41号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人兰立华，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）23号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月17日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年9月黑山镇胜山村兰立华非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币4733.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)23号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）23号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍商终字第531号
上诉人（原审被告）贾建成。
上诉人（原审被告）黄素芳。
二上诉人的共同委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兰芬。
上诉人贾建成、黄素芳因与被上诉人李兰芬买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2010）寿稻商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人刘庆刚，被上诉人李兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系夫妻关系。2008年2月17日至同年3月25日期间，两被告分四次购买原告鸭饲料659袋，共计66891元，并分别给原告出具欠条4份。同年4月2日，原告到被告处催要货款时，被告以通过银行给原告汇款为由将该4份欠条收回。后原告多次催要饲料款，被告仅支付原告10000元，余款56891元原告追要未果，于2010年2月3日提起诉讼，要求两被告支付鸭饲料款56891元。被告贾建成辩称：原告所诉不属实，欠款已偿还，不欠原告的饲料款。被告黄素芳未答辩。
原审查明的上述事实，有证人证言、录音材料、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖行为合法有效。原告为证实共卖给被告659袋、价值66891元的鸭饲料，申请当时具体给被告送鸭饲料的证人付某出庭作证，为证实被告以通过银行给原告汇款为由将4份欠条从原告手中收回，原告申请当时在场人孟某出庭作证，为证实被告从原告手中拿回欠条却未付款，原告提供证人付某在场情况下对被告的录音证据。庭审中原告主张被告共购买原告66861元鸭饲料，被告贾建成辩称具体数额已记不清，其又拒不交出从原告手中要回的4份欠条以确认具体发生额。根据证据规则，可以推定原告的主张成立。被告贾建成主张已全额偿还原告饲料款，其未提供有关的银行汇款证据及其它证据证实，不予采信。被告黄素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。被告贾建成、黄素芳在婚姻关系存续期间欠下原告货款，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告贾建成、黄素芳连带支付原告李兰芬饲料款56891元，于判决生效后五日内付清。逾期履行加倍付息。案件受理费1220元，由被告负担。
上诉人贾建成、黄素芳不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未提供上诉人出具的欠条，在案证据不足以证明上诉人欠被上诉人饲料款。原审事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人李兰芬辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，二上诉人为证明不欠被上诉人饲料款，提供了上诉人贾建成出具的欠条一张，主要内容为：今欠刘子滨饲料153袋，合计15515.4元，2008年2月17日。被上诉人质证后认为，这张欠条的饲料款包括在659袋内，刘子滨是被上诉人丈夫，双方的饲料买卖业务都是以刘子滨的名义打的欠条，这样的欠条一共有四张，除了今天上诉人提交的这一张外，上诉人手里还有三张。上诉人对刘子滨与被上诉人之间是夫妻关系没有异议。
被上诉人在一审中提供的贾建成、黄素芳、李兰芬、付某四人参与的被上诉人向二上诉人追要饲料款过程的录音中有这样的对话：李兰芬：“你那一次说给我算帐，给我打上，你把那欠条也弄没了，你不给我，你不打个欠条还中”；黄素芳：“甭打欠条啊，有钱给你就行了啊”；李兰芬：“你打算什么时候给啊？”；贾建成：“好好挣点给你点啊”。一审中被上诉人提供二个证人出庭作证：（一）孟某出庭作证的主要内容为：2008年4月2日上午，李兰芬与贾建成结算肉鸭饲料款时我在现场，经结算贾建成用饲料659袋计款66981.4元。结算完毕后，贾建成说有孟某在场证明，下午我给你打款，这样李兰芬就把饲料欠款单和她的农行帐号给了贾建成，半个月后，贾建成也没给李兰芬打款，李兰芬约我找贾建成一次，在贾建成家，贾建成不给款也不打欠款单，并说就是不给你打欠条，打了欠条你告俺，没办法我俩就走了。（二）付某出庭作证的主要内容为：2008年2月17日至3月25日期间，其作为个体运输经营者，是李兰芬与贾建成买卖饲料的承运人，先后给贾建成送鸭饲料659袋，计款66981.4元，分四天运输，在4月底，黄素芳给我饲料款1万元，由我转给了李兰芬。李兰芬叫我陪着他去向贾建成要过三次款，但贾建成说没钱，也不补欠款条，说有钱给你就行。
二审查明的上述事实有贾建成于2008年2月17日给刘子滨出具的153袋饲料款欠条、原审卷宗中的录音材料及证人证言、当事人陈述、调查笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间存有真实的饲料买卖业务关系，上诉人购买被上诉人鸭饲料，应当支付相应的价款。根据贾建成、黄素芳、李兰芬、付某四人参与的被上诉人向二上诉人追要饲料款过程的录音中的内容表述，可以认定二上诉人欠被上诉人饲料款，但录音中没有欠款数额的内容表述；根据双方争议事件的现场证人孟某、付某的证言与上诉人二审中提供的上诉人贾建成给刘子滨出具的欠条相互印证，可以认定上诉人贾建成收回了四张饲料款欠条但未支付全额饲料款；因被上诉人与刘子滨系夫妻关系，故被上诉人主张夫妻共同经营中买方给其丈夫刘子滨出具的饲料款欠条中的权利符合法律规定，应予支持；根据二上诉人二审中提供的饲料款欠条，可以印证被上诉人主张的二上诉人手里持有双方争议的饲料款欠条的事实；根据“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的证据规则，现二上诉人手中持有双方争议的饲料款欠条而不提供，故可以认定被上诉人主张的双方的交易量659袋饲料计款66981.4元成立，对被上诉人主张的剩余饲料款56891元，二上诉人应当予以清偿。综上，二上诉人主张免除本案饲料款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人贾建成、黄素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 刘文文
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1581号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实�广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5385元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担26元，由凤鸣轩公司负担24元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦�一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。�此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司�经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21690号
原告：杨国华，男，1953年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李宪贵，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杨国华与被告李宪贵相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼。被告李宪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1.要求李宪贵将擅自私移在门外公共走道墙面上的燃气管道、煤气计量表具予以拆除，恢复至室内原有位置；2.本案诉讼费由李宪贵负担。
事实和理由：杨国华户早于李宪贵户居住于本市斜土路XXX号XXX室(以下简称306室)，李宪贵户居住同号311室(以下简称311室)，两户房门相对。2017年初，李宪贵户在对311室房屋进行装修时，未经原告部门同意，擅自将厨房内的煤气表具移至门外走道墙面上，同时将私接的煤气管道穿墙接出，亦安装在走道墙面上，与306室房门仅1.2米左右。由于李宪贵户擅自改建煤气管道、煤气计量表具，给居住周围的相邻方造成安全隐患，为此杨国华户提出异议，并向燃气公司、居委会等相关部门反映。后燃气公司向311室发出整改通知书，要求其拆除走道墙面上的煤气管道、煤气计量表具，居委会也上门张贴通知，但李宪贵户未予理睬，至今尚未整改。现起诉至法院，请求判如所请。
李宪贵未作答辩。
本院认定事实如下：
杨国华系上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室房屋权利人，李宪贵则为同号311室房屋共有权利人。双方系相邻关系。306室与311室房门处于相对位置。2017年初李宪贵户在对311室房屋进行装修时，将室内的煤气计量表具移至门外走道一侧的墙面上，同时将煤气管道穿墙接出，亦安装在走道墙面上。因与306室房门相距甚近，为此杨国华户以存在安全隐患为由提出异议，并向燃气公司等相关部门反映。后燃气公司曾向311室发出整改通知书，双方所在小区的居委会亦上门张贴了通知，要求李宪贵户进行整改，但无果。杨国华遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证、房屋产权登记信息、现场照片、居委会提供的居住证明及由居委会和物业公司盖章的通知等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
审理中，本院依法向李宪贵送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由居住311室的李宪贵之儿媳侯思怡签收，故本院视为已送达当事人。
期间本院至现场查看：现与306室相对的走道墙面上有306室移装在外的煤气管道、煤气计量表具。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。李宪贵户在未征得有关部门同意的情况下，擅自将室内的煤气管道、煤气计量表具移装至室外走道墙面上，不仅违反了相关的物业管理条例，且对周围的相邻方产生相邻影响，存在安全隐患，故杨国华要求李宪贵拆除走道墙面上擅自安装的煤气管道、煤气计量表具，恢复原状的诉请，理由正当，本院予以支持。李宪贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李宪贵于本判决生效之日起十日内将擅自移装在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室门外公共走道墙面上的燃气管道、煤气计量表具予以拆除，恢复至其311室内的原有位置。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李宪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏。
被告：黄卫均。
被告：黄章胜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄卫均、黄章胜信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告黄卫均偿还信用卡透支本金78950.36元、利息5952.66元、罚息6763.79元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄章胜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告黄卫均、黄章胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告黄卫均向原告申领泰隆小额信用卡，信用额度80000元。同日，被告黄章胜与原告签订了《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告黄卫均在12000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年9月3日，被告黄卫均领取上述信用卡。截止2015年3月31日，被告黄卫均尚欠原告信用卡透支本金78950.36元、利息5952.66元、罚息6763.79元，被告黄章胜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫均于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78950.36元、利息5952.66元、罚息6763.79元，并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄章胜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告黄卫均负担，被告黄章胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执150号之一
申请执行人：王传辉,男,1961年2月5日生,汉族,安徽省霍邱县人,航运业个体户，住安徽省霍邱县,
被执行人：马点银,男,1955年9月13日生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住安徽省霍邱县,
本院依据已发生法律效力本院(2016）皖1522民初599号民事判决书于2018年1月30日向被执行人马点银发出执行通知，责令其履行判决确定的给付申请执行人赔偿款12000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元、申请执行费80元的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马点银账户存款12780元。
本裁定立即执行。
审判员 李永茂
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执150号马点银：你与王传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初599号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传辉向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：一、向申请执行人王传辉支付赔偿款12000元；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费700元、申请执行费100元。以上执行款可以打入本院标的款专户（开户银行：农行霍邱县支行营业部；户名：霍邱县人民法院标的款专户；帐号：24×××76）。特此通知二〇一八年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８９５０号
原告：李国庆，男，汉族，1978年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城A1底商住宅楼A1栋10层3单元1002。
法定代表人：苏飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
原告李国庆与被告乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告委托诉讼代理人康明远到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李国庆诉讼请求：1、被告向原告提供自2015年10月9日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录等以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2015年10月9日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司（以下简称“天天佳业公司”）于2012年8月28日设立的有限责任公司，由原告李国庆与天天佳业公司的另一股东苏飞共同出资成立，天天佳业公司自2015年10月9日以来，从未按照公司章程召开股东会、已经持续将近两年，唯一运行的项目是石灰沫销售项目，至今已经停止销售。因股东之间出现矛盾，导致一直无法召开股东会，原告多次致函或通过微信等方式要求被告公司法定代表人召开股东会，但未得到满意回复，被告至今未向原告通报公司的经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司辩称：首先，原告未实际履行出资义务，不具备股东资格，故不应享受股东权利，作为瑕疵出资股东应当驳回原告的诉请；其次，原告未向被告提出书面申请，要求查阅、复制自2015年10月9日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录及查阅自2015年10月9日起至判决生效之日止的会计账簿。因此原告的起诉没有实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕争议焦点提交了证据工商信息，证明原告系被告天天佳业公司股东。被告对该证据发表质证意见：该证据的真实性予以认可，但证明问题不予以认可，原告至今并没有出资，属于瑕疵股东，不能享有股东的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性、有效性予以确认，对原告证据予以采信。
被告乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：被告天天佳业公司于2012年8月28日注册成立，注册资本200万元，该公司股东为两名自然人股东，分别为李国庆、苏飞，其中本案原告李国庆尚未实际出资。
本院认为：首先、知情权是股东权利中一项重要的权利，股东对公司未履行出资义务，或者未足额履行出资义务，或者在公司成立后又抽逃出资的，应当按照公司法规定履行相应义务。股东虽然存在出资瑕疵，但在未丧失公司股东身份之前，其仍可按照公司法或章程的规定，形行使股东权利。在股东出资存在瑕疵的情况下，除非章程或股东于公司之间另有约定，一般不能以股东存在出资瑕疵为由否定其享有的知情权。故本院认为，被告天天佳业公司以原告未出资为由，不应享有股东权利的抗辩不能成立。
其次、根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告系被告公司股东，依法可以行使股东知情权，可以要求查阅、复制被告天天佳业公司自2015年10月9日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录及查阅自2015年10月9日起至判决生效之日止的会计账簿，但原告李国庆庭审中自认其并未向被告天天佳业公司提交查阅、复制资料的书面申请，亦未向公司说明要求查阅的目的，则按照上述法律规定原告李国庆未完成前置义务，尚不具备向法院提起诉讼主张知情权的权利。
综上所述、根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国庆对被告乌鲁木齐天天佳业商贸有限公司的起诉。
案件受理费70元(原告李国庆已预交)，退还原告李国庆。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄楠