北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16536号
原告：秦卫军，男，1966年10月13日出生。
被告：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人：尹清云，董事长。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
原告秦卫军与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫军，被告优速通达公司的委托诉讼代理人石天堂、张蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦卫军向本院提出诉讼请求：1.解除我与优速通达公司签订的《优速通达经营合作合同书》；2.判令优速通达公司退还我加盟费59500元并支付利息（自2015年12月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由优速通达公司承担。后增加一项诉讼请求为“判令优速通达公司赔偿交通损失5000元”。事实和理由：2015年11月初，我在百度上搜索快递行业招商，就看到了优速通达公司的广告，2015年11月29日受优速通达公司招商部赵经理的邀请参加在广州市招商会。同日与优速通达公司签订快递代理合同后（南京浦口区代理权），优速通达公司以各种理由和借口不履行合同里所要求的系统培训，网络建设及LOGO使用等工作，造成我方代理运营工作无法开展。
优速通达公司辩称，不同意秦卫军的诉讼请求。1.双方签订的协议书真实有效，尽管秦卫军提出这是欺骗行为，但我公司认为应该有相关法律机构对事件定性后才能确定是不是欺骗。目前没有证据证明是欺骗，因此双方就应按照协议履行；2.秦卫军没有成立公司，根据合同约定，秦卫军需要成立公司，我方也催促过其尽快成立公司履行合同；3.根据双方的协议，对秦卫军的合作条件和资质进行了约定，但事实上秦卫军均未按照合同要求达到条件，因此我公司认为最终导致不能赚钱的结果，秦卫军也有责任，故秦卫军的诉讼请求依据不充分；4.双方签订合同后我公司积极履行合同，做了充分的准备。因为签订合同后秦卫军或其他客户认为这是骗局，均要求退款，不合作，导致我公司申请全国资质没有成功。我公司之前没有全国资质的时候也经营的非常好。这是正常的企业发展，并不是我公司存在欺骗行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，优速通达公司（甲方）与秦卫军（乙方）签订《优速通达经营合作合同书》（以下简称涉案合同），约定：为了推动全国网络的构建，甲、乙双方以区域联合的方式达成合作；双方均应向对方披露且保证，于本合同签订之日，双方应当具备的基本条件和情况：乙方或为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和相关复印件，且乙方承诺办理设立合作公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等合作经营优速通达物流、快递网络所需的全部证件；以上情况如乙方违背承诺，逾期仍未办理完毕相关证件，致使合作经营无法正常开展，均视为乙方根本违约，因此产生的一切责任包括但不限于工商、税务、邮政、交通等国家职能部门进行的查处及处罚均由乙方承担，甲方概不承担任何责任；甲方为合格的独立法人，有权和乙方洽谈优速通达物流、快递区域合作合同，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；双方担保各自上述披露真实可靠，如有虚假陈述，视为严重违约；乙方自愿与北京优速通达货运代理有限公司达成合作，与甲方签订网络合作协议，在约定期限内，乙方成为甲方在江苏省南京市浦口区的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏；乙方自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；甲方协助乙方办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生的费用由乙方承担；本合同经双方签字或盖章后成立，在乙方向甲方足额缴纳了系统网络使用费后此合同生效，以公司收据为准，如需提供财产担保的，需一并办理完毕担保手续后合同才能生效；本合同期限为一年，即自2015年11月29日至2016年11月28日止，合同期满，无重大违规者有权利免费续约；甲方的义务约定，甲方对乙方所设立的公司及其下级合作网点进行统一网络管理与业务指导。甲方向乙方提供甲方物流、快递软件系统，指导并监督乙方安装、使用及日常维护。甲方负责全国网络平台的搭建，各区域邮路规划指导，主干线解决方案；乙方义务约定，乙方自愿遵守和执行甲方制定的有关物流、营运、结算等公司规定、制度；同意接受甲方统一管理与业务指导，无条件实施甲方网络规定的派送范围派送；在乙方合作区域内，乙方必须接受甲方的派件；乙方应于本合同成立之日起向甲方支付企业品牌LOGO使用费、系统培训、网络建设费6万元一次性支付，此款不退，续签合同不再收此费。合同落款处有秦卫军签名及摁印。涉案合同后附的《运行承诺书》载明：本人已认真阅读本合同正本和附件的相关内容，赞同优速通达快运的运作模式，自愿遵守公司规章制度及合同条款，自愿承担因过错或违反承诺和合作合同而产生的一切责任。落款处有秦卫军签名及摁印。优速通达公司分别于2015年11月29日、12月7日收到秦卫军交纳的网络建设费定金2万元、尾款39500元。秦卫军表示招商会当天签约即可以食宿费500元冲抵网络建设费。优速通达公司对此表示认可。
秦卫军于庭审中提交与优速通达市场部经理电话录音。证明其一直与优速通达公司的工作人员进行联系，但一直协商未果。优速通达公司表示其公司确实有涂经理，但录音的内容无法确认。秦卫军另提交2016年9月28日及2016年11月15日合肥南至北京南往返的火车票两张，欲证明其因本次诉讼产生的交通费用。优速通达公司对其证明目的不予认可。
优速通达公司称其公司做的是一个联通全国的快递系统。该系统是虚拟的软件系统，叫“优速通达13系统”。每个地方连接后，比如北京接单后发往山西，网上可以看见，该系统一直有一部分客户在用。但未就此提交证据予以证明。秦卫军主张并未看到优速通达公司所谓的网络平台。同时双方均认可优速通达公司没有取得全国性的快递业务经营许可证。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国邮政法》的相关规定，经营快递业务，应当取得快递业务经营许可证；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。优速通达公司没有取得全国性的快递业务经营许可证，不具备在全国范围内经营快递业务的资质。同时，优速通达公司未提交证据证明其依约为秦卫军提供物流、快递软件系统，指导并监督秦卫军安装使用维护该系统。故秦卫军利用优速通达公司经营资源开展快递业务的合同目的无法实现，其可以据此要求解除涉案合同。但是鉴于涉案合同的合同期限已经届满，本院对秦卫军提出的要求解除涉案合同的诉讼请求不再处理。本案中，在秦卫军未实际使用优速通达公司经营资源的情况下，优速通达公司应当返还秦卫军已经支付的费用，故对秦卫军要求优速通达公司返还其交纳的59500元费用的诉讼请求，本院予以支持。优速通达公司作为过错方，应赔偿秦卫军的相应损失。关于秦卫军要求的利息损失，因双方未有约定，缺乏相应依据，本院不予支持。关于秦卫军要求优速通达公司赔偿其为了履行涉案合同往返合肥至北京的交通费5000元的诉讼请求，根据其提供的2016年9月28日及2016年11月15日的火车票，考虑到其立案及参加诉讼需花费往返费用，具体数额由本院结合本案立案及开庭次数予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、北京优速通达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还秦卫军59500元；
二、北京优速通达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦卫军经济损失2000元；
三、驳回秦卫军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告秦卫军负担66元（已交纳），由被告北京优速通达货运代理有限公司负担1346元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
代理审判员 郝 洁
代理审判员 盛耀平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 佳