wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第87号
申请执行人韦某，农民。
被执行人彭某，农民。
关于申请执行人韦某与被执行人彭某离婚纠纷一案，广西壮族自治区宜州市人民法院作出的（2013）宜民初字第784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的第二项义务（即：婚生子韦福康随韦某生活，由彭某每月支付婚生子韦福ＸＸ活费250元，从2014年起每年元月31日前支付全年的生活费3000元，至韦福康成年为止，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半）申请执行人韦某于2015年4月27日向宜州市人民法院申请执行，宜州市人民法院委托本院执行，本案在执行过程中查明，被执行人彭某现住址不祥，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区宜州市人民法院作出的（2013）宜民初字第784民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十一月五日
书记员 梁宝琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0488号
原告张陆林，男，1958年3月生，汉族。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告崔恒清，男，1965年12月生，汉族。
被告杨国胜，男，1962年12月15日生，汉族。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张陆林诉被告崔恒清、杨国胜、江苏圣通建设集团有限公司、杨国胜劳务合同纠纷一案中，原告张陆林于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张陆林撤回起诉。
案件受理费人民币1294元（已减半），由原告张陆林负担。
审 判 长 胡金泉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孔德政
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00470号
原告王某甲，务农。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告杨某，务农。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人段向阳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1988年共同生活在一起，××××年××月××日生育一子王某乙。二十多年来，原告对家庭尽职尽责，精心抚养儿子，而被告却很少顾家，十多年来一直在外打工，对原告不闻不问。前不久，被告告知原告儿子并非原告亲生，这让原告精神上受到重大打击，现双方已无维持夫妻关系的可能，故诉至法院请求判令：1、原告与被告杨某离婚。2、依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其精神损失费20万元。因原告未在举证期限内提出，本院不予准许。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某甲的身份证复印件，王某甲、杨某、王某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及儿子王某乙的身份。
证据二：江陵县资市镇先进村村民委员会出具的证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据三（当庭提交）：王昌梅、熊礼兵出具的书面证言。证明原告在2011年才知道儿子王某乙并非原告亲生。
被告杨某未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：1、原告要求离婚我同意。2、位于资市镇先进村三组的房子原告只有居住权，但无权出售。
经庭审质证，被告杨某对原告王某甲提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，称在婚前就跟原告说清楚小孩不是他的，我生小孩时他在江北农场服刑。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据三，因原告未在举证期限内提出，且证人未出庭，本院对该证据不予采信。
经审理查明：1988年8月，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日生育一子王某乙（户口本登记出生日期为1988年9月7日）。××××年××月，双方在一起共同生活，未办理结婚登记。双方从2012年分居生活至今。共同财产：位于江陵县资市镇先进村三组的一栋二间两层的房屋。
本院认为，1989年，原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，已符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵打，从2012年开始，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。关于共同财产的分割问题，位于江陵县资市镇先进村三组的一栋二间两层的房屋，系双方婚后共同出资购买，该房屋未进行产权登记，原告要求该房屋由其所有，本院认为，被告系江陵县资市镇先进村三组居民，原告婚后也将户口迁至该村，离婚后双方均无其他可居住场所，故该房屋应由原、被告双方共同使用。关于共同债务问题，被告称双方还有八万元的债务需偿还，原告对此不予认可，被告未向本院提交相关证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判
决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某离婚。
二、双方共同财产：位于江陵县资市镇先进村三组的一栋二间两层的房屋由原告王某甲和被告杨某共同使用。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年八月十日
书记员 邱梦媛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00014-1号
申请执行人湖北卓创德赛律师事务所。住所地：武汉市汉口发展大道176号央城大厦B座八楼（以下简称湖北卓创律师事务所）。
负责人朱韧，该所主任。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人房县平渡河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇神农路21号。
法定代表人韩青，该公司董事长。
本院在执行湖北卓创德赛律师事务所与房县平渡河流域水电开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人房县平渡河流域水电开发有限责任公司已履行了（2012）鄂房县民二初字第00072号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 戢 磊
审判员 龚光杰
二〇一四年七月三日
书记员 谢 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01422号
原告：陈某，男，1991年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。证号：31203011105680。
被告：王某甲，女，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人桑桂光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2013年8月20日经介绍人王某乙、贾某给被告送彩礼10000元，箱子及箱内现金600元、衣服（价值3400元）、在女方家请客3桌，价值1500元，烟、酒、肉合计2000元，共计17500元整。后因原、被告性格不合，被告提出分手。原告要求被告返还彩礼，经介绍人多次调解，被告分文不给。为此起诉，请求依法判令被告返还彩礼及财物折合人民币17500元；被告承担诉讼费用。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、证人王某乙、贾某的证人证言，证明原告给被告彩礼合计17500元。
被告王某甲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告王某甲经人介绍相识并订婚，双方未举行结婚仪式也未办理结婚登。原告于2013年8月20日经介绍人王某乙、贾某给被告送彩礼10000元。原、被告因故解除婚约后，被告所收受彩礼款未予返还。
本院认为：《婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。原告陈某与被告王某甲按当地习俗订立婚约，双方未举行结婚仪式也未办理结婚登，被告收受原告给付彩礼款10000元，因双方无共同语言而导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼款，被告应当退还。原告收受的箱子及箱内现金600元、衣服（价值3400元）、在女方家请客3桌，价值1500元，烟、酒、肉合计2000元，是原告为促成婚事赠予被告王某甲的礼金，是赠予行为，该款不属于彩礼款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起七日内退还原告陈某彩礼10000元。
案件受理费238元，由原告陈某负担102元，由被告王某甲负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国抚婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1337号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人纪桂苓。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪桂苓款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00288-1号
申请执行人：罗新根，男。
被执行人：长阳昌生茶业有限公司。
法定代表人：李银亮。
罗新根申请执行长阳昌生茶业有限公司买卖茶叶合同欠款纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第294民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长阳昌生茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗新根于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，在执行过程中，经查被执行人长阳昌生茶业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，其剩余债权为589192.52元。本院认为，本案被执行人长阳昌生茶业有限公司暂且没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗新根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长阳昌生茶业有限公司有新的财产线索，申请执行人罗新根可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第294民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴纯平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9601之一号
原告：黄小云，男，1976年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：董玉丹，广东义法律师事务所律师。
被告：黄林，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
被告：江西新展企业发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇花园路18号2楼。
法定代表人：黄卫霞。
被告：赣州鑫昌宏实业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园迎宾大道。
法定代表人：黄小云。
被告：赣州金地实业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道97号。
法定代表人：黄平。
本院在审理原告黄小云诉被告黄林、江西新展企业发展有限公司、赣州鑫昌宏实业有限公司、赣州金地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄小云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小云撤诉。
本案受理费124533元减半收取62266.5元、保全费5000元（原告均已预付）由原告黄小云负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 钊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1264号
原告：南晓东，男，汉族，生于1963年8月9日，现住西峡县。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：王国寅，男，汉族，生于1963年12月12日，住陕西省商南县。
原告南晓东与被告王国寅、肖湘枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长与人民陪审员李波、符小丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告王国寅经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王国寅、肖湘枝共同偿还借款15万元及利息。（利息按月息2分计算，从2014年12月30日起至付清之日）。事实与理由为，原告和被告王国寅系同学关系，2014年被告王国寅找到原告，称其家庭经营急需资金想借钱。为此，原告于2014年5月26日、2014年7月2日分两次给被告借款20万元，被告给原告出具了借条，并约定利息按月息三分计息。被告借款后，于2014年秋季还款5万元，付息至2014年12月30日。此后，被告未偿还本息，现依法诉讼法院。庭审中，原告撤回对肖湘枝的起诉，请求被告王国寅承担本案借款本息的还款责任。
被告王国寅经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告王国寅向原告南晓东借款100000元并出具借款手续，载明：“借条今借到南晓东现金壹拾万元整(100000，00)借款人：王国寅身份证：61252149196312120011借款日期：2014.5.26号。”第二天（5月27日），原告通过一杨姓在中国银行的账户向被告王国寅在中国农业银行的账户转款100000元。2014年7月2日，被告王国寅再次向原告南晓东借款100000元，出具借款手续，载明：“借条今借到南晓东现金壹拾万元整(100000，00)借款人：王国寅2014.7.2.”。同日，原告通过自己在中国工商银行的账户向被告王国寅在中国农业银行的账户转款100000元。双方口头约定月息3分。后被告王国寅分别于2014.7.29日、2014.8.6日、2014.12.3日向原告结息17500元。原告自认被告王国寅向其还款现金500000元，付息至2014年12月30日。
以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证、银行记录明细及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王国寅经传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响本院依据相关证据依法查明确认案件事实。根据原告提供的被告王国寅书写的借条和银行转款凭证、银行记录明细，可以认定原被告之间存在借款合同关系。原告作为出借人在向被告交付款项后，被告负有返还借款的义务。本案借款未约定明确的还款期限，原告在向被告索要后被告未全部清偿，原告可向本院请求被告偿还剩余借款150000元。关于利息部分，借条虽未载明利息，但原告称当初双方口头约定月息为3分，并且被告也事实上按该约定向原告支付过利息，故可认定该借款有约定月息3分的事实存在。现原告诉请要求被告支付利息按月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王国寅于本判决生效后十日内向原告南晓东偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年12月31日按月息2分计算止付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，公告费560元，合计5380元，由被告王国寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 符小丹
人民陪审员 李 波
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏秀军
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第30号
原告：刘洪国，男，1953年6月23日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：徐艳丽吉林金辉律师事务所律师
被告：刘洪彬，男，1956年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：陈秀文吉林于晓辉律师事务所律师
原告刘洪国诉被告刘洪彬农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪国及其委托代理人陈秀文，被告刘洪彬及其委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟，1997年1月30日双方签订土地转包协议书，被告将4口人土地1.71垧转包给原告，承包期限30年，原告支付了承包费5500.00元，约定一切公方的征收及按户的一切摊派均由原告负责。2014年7月21日，被告以增加土地承包费为由申请仲裁，仲裁委以继续履行合同显失公平为由裁决：1、1997年双方签订的土地转包合同应予变更；2、被申请人刘洪国增加给付申请人刘洪彬剩余13年（2014
----
2026年）土地转包价款34736.00元。原告不服仲裁裁决，认为按照当时的市场行情已经向被告支付了合理的对价且承担了一切义务，土地承包费的变化也属于正常的商业风险，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告继续履行1997年原始承包土地协议书。
被告辩称：一、答辩人对原告起诉书中确认的下述事实无异议：1997年1月30日原、被告双方签订土地转包协议书，被告将4口人土地1.71垧（17.1亩）转包给原告，承包期限30年；二、答辩人对原告主张其支付了5500.00元承包费有异议。签订合同时双方约定承包费为5500.00元，当时原告仅给付答辩人500.00元承包费，剩余承包费5000.00元，双方约定由原告代为清偿答辩人的银行贷款1800.00元和村里陈欠3200.00元，但原告至今没有代为清偿答辩人的银行贷款和村里陈欠；三、原告主张土地承包费的变化属于正常的商业风险，于法无据。2004年国家调整农业政策，是双方当事人1997年签订土地承包合同时无法预见的，故土地承包费的变化不属于商业风险；四、原告要求继续履行1997年土地承包协议于法无据。综上，答辩人认为大安市农村土地承包仲裁委员会作出的大仲裁字（2014）第009号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的起诉没有依据在，应予驳回，
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求继续履行1997年原、被告双方签订的土地承包协议书的诉讼请求是否合理、合法？
原告刘洪国针对争议焦点提供的证据有：
1、土地承包协议书一份。用以证明双方具有合法的土地承包关系，应继续按原合同履行。被告对合同的真实性质证无异议，对合同中一次性给付5500.00元价款的表述有异议。
2、土地承包经营权证一份。用以证明该土地的经营权人是被告刘洪彬。被告质证无异议。
被告刘洪彬针对争议焦点提供证据有：
1、吉鑫天隆评报字（2014）第26—1号评估报告及说明各一份。用以证明本案争议土地（17.1亩）2014年转包价格为5778.00元。2014年至2026年共计转包价格为72514.00元。2014年至2026年一次性支付应为37115.00元。扣除原被告1997年约定的承包费13年共计2379.00元。原告质证有异议。
2、仲裁裁决书一份。用以证明评估报告是在仲裁程序中合法委托作出的。原告质证有异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据2质证无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据1的真实性质证无异议，经审核，本院对该份土地承包协议书的证明力予以采信。原告对被告提供证据1质证有异议，经审核，本院对被告提供证据1的证明力予以采信。原告虽对被告提供的证据2有异议，但结合对被告提供证据1的认定，本院对被告提供该份证据所证明的问题予以采信。
综上，本院确认如下事实：1997年1月30日双方签订土地承包协议，被告将四口人土地1.71垧（17.1亩）转包给原告，承包期限30年，从承包到现在一直由原告耕种。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
驳回原告诉讼请求。
原、被告在自愿平等的基础上签定土地承包合同，该合同合法有效。现双方当事人对支付费用的约定产生纠纷，本院认为，双方于1997年签定土地承包合同，距今已经过18年，在此期间国民经济逐步增长，各项惠农政策稳步落实，农村土地转包价格也显著提高，农业经济状况在客观上发生了明显的变化。虽然双方当事人签定的土地承包合同依法具有稳定性，但是继续履行原合同中确定的土地承包价格在客观上已经显失公平。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。故对原告要求继续履行1997年原、被告双方签订的土地承包协议书中确定的土地承包价格部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费700.00元由原告刘洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第712号
原告赵某某，女，1966年出生。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1956年出生。
本院在审理原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方已经和好为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张 琼
二〇一五年五月五日
书记员 罗丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第70号
原告：方某甲。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：盛某。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
原告方某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张琦、被告盛某及其委托代理人朱瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于2007年在上海相识并恋爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿方某乙。原、被告确立男女关系后，被告经常无故离家出走，2008年离家出走一次，2010年离家出走后未归，原告多次寻找被告未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿方某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，各项费用付至女儿独立生活止。
被告盛某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：结婚后双方在一起的，被告只是偶尔回娘家，时间也不长。2013年10月因双方对一些事情无法沟通，且被告带了一个女人回家，被告便回到了江苏老家，至今未回来与被告共同生活，但期间双方是有联系的。如果离婚，女儿还是跟原告生活比较好，原告收入较高，且被告因脚受伤从过年至今都未上班。
原告方某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、《户口本》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿方某乙的事实
3、练市镇凌家堰村村委会出具的《证明》一份，拟证明被告在与原告登记结婚后半年离家出走，双方分居已超过两年的事实。
本院经审查认为，对原告提交的1-2证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，予以认定。对第3份证据，被告认为内容不真实，但本院认为该证据系原、被告居住的当地村委会出具，具有一定的客观性，且被告在庭审中也承认自2013年10月起双方分居生活至今，故将该第3份证据作为认定本案相关事实的依据。
被告盛某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告均系再婚，于2007年相识后恋爱，并于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚初，夫妻感情尚可，但后因双方性格差异逐渐显现，双方经常吵架，被告也因此时常回江苏娘家生活。2013年10月起，被告又因与原告发生矛盾，再次回娘家居住，分居至今，分居期间，女儿方某乙一直由原告的父母照顾。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方缺乏沟通，经常发生争执，且被告怀疑原告有外遇，被告以回娘家生活的方式来处理双方矛盾，造成夫妻分居，使得夫妻关系非但没有缓和反而加剧，且自2013年10月起双方一直分居生活，至今已有一年八个月，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求女儿方某乙随原告共同生活的主张，被告也表示同意，且分居期间方某乙也一直随原告父母共同生活，故对原告的这一诉请，本院予以支持。原告要求被告每月负担女儿方某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，也符合双方负担能力和当地生活水平，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后盛某有权探望女儿方某乙，方某甲应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告盛某离婚；
二、女儿方某乙随原告方某甲共同生活，被告盛某自本判决生效之日起每月月底前支付女儿当月生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，上述费用支付至方某乙十八周岁止；
三、被告盛某享有每月探望女儿方某乙四次的权利，原告方某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈莉霞
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执211号
被执行人：郭某某。
本院在执行郭某某罚金一案中，查明被执行人郭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执211号被执行人：郭某某。本院在执行郭某某罚金一案中，查明被执行人郭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十日书记员  王建明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4058号
罪犯梁伟强，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）清城法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁伟强犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟强在本次考核期间（2013年2月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初907号
原告：毛春善，男，1952年2月25日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：崔振兴，男，汉族，1956年8月7日生，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨春晖，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：陈德生，男，汉族，1959年9月2日生，住焦作市。
被告：刘其相，男，汉族，56岁，住焦作市解放区。
原告毛春善诉被告崔振兴、陈德生、刘其相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春善的委托诉讼代理人郭鸿洋、崔德晗、被告崔振兴及其委托诉讼代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告陈德生、刘其相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春善向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔振兴偿还借款本金70000元、利息37920元（按月利息2%暂计算至2017年9�13日，其后利息按月利息2%计算至实际偿还之日），被告刘其相、陈德生承担连带还款责任；2、判决原告就上述请求在抵押担保范围内，对被告崔振兴坐落在中站区运输街三运公司5号楼3单元11号的房产1套享有优先受偿权；3、本次诉讼费用、实现担保费用、律师费由被告承担。事实和理由：焦作市滑县商会下设的互助基金会与被告崔振兴于2015年5月20日达成借款协议，焦作市滑县商会互助基金会向被告发放借款70000元，借款期限6个月，月息2%，被告崔振兴以其所有的位于中站区运输街三运公司5号楼3单元11号的房产做抵押，办理了房产抵押手续，并由刘其相、陈德生提供了连带责任保证，被告在该借款到期后未按照约定还款。2017年7月20日焦作市滑县商会互助会将该债权以及该债权的从权利转让给原告，并于2017年8月27日将该债权转让通知被告。因该借款已到期，被告不履行还款义务。
被告崔振兴承认原告在本案中所主张的事实，同意分期分批偿还。
本院认为，被告崔振兴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告毛春善所主张的案件事实予以确认。该借款协议和债权转让依法确立，被告崔振兴理应承担偿还借款及利息的责任，原告请求偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告就抵押房产的优先受偿权，被告崔振兴以其所有的房产做抵押，且为该抵押办理了他项权证，其抵押行为合法有效；债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。关于被告刘其相、陈德生应承担的连带保证责任，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故被告刘其相、陈德生应共同对不足清偿部分承担连带保证责任。被告刘其相、陈德生经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。原告的其他诉讼请求没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔振兴应于本判决生效之日起10日内归还原告毛春善借款本金70000元及利息（按照月利率2%，自2015年5月20日起计算至实际还款之日止）；
二、原告毛春善就上述款项对中站区运输街三运公司5号楼3单元11号房屋拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；
三、被告刘其相、陈德生对中站区运输街三运公司5号楼3单元11号房屋拍卖、变卖所得款项不足清偿第一项的部分承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告崔振兴负担，被告陈德生、刘其相承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 森
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1894号
原告：林法源，男，1957年10月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告林法源与被告梁业进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告林法源、被告梁业进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林法源向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款利息337400元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：一、2016年4月3日被告立写《借据》借到原告130000元，约定按月利率5%计付利息。该借款及利息经法院判决按年利率24%计付至2016年4月12日。2016年4月13日起计至2017年11月12日的利息共49400元被告未有计付。二、2016年4月3日被告立写的《借据》确认被告于2014年11月24日借到原告400000元，用于购买土地，月息照付。原告现请求按年利率24%计息，从2014年11月24日起计至2017年11月23日的利息288000元。两项合计337400元。
被告梁业进辩称，一、原告主张的130000元的利息，被告只借到原告的100000元，另有30000元是原告写好协议书协迫被告签字的，且该笔借款及利息法院已经作出了判决。二、借款400000元的利息约定为每月3200元，有原告签字为据。原告请求按年利率24%计付利息没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日、2014年12月3日，被告曾两次向原告借款400000元、130000元，合计530000元用于购买土地。2016年7月13日，原告曾向本院起诉，请求被告归还借款本息，本院于2016年11月29日作出（2016）桂0721民初1525号民事判决书，该判决书认定2014年11月24日所借400000元的利息为每月3200元，被告已按月支付给原告。2014年12月3日所借款130000元，利息按年利率24%计至2016年4月12日止为42466.67元。2016年4月12日以后的利息，原告在该案中没有主张，本院不作处理。遂判决被告梁业进归还借款530000元及利息42466.67元给原告林法源。并告知双方当事人，应付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。2017年1月12日，被告梁业进收到该判决书，上诉期最后一日是2017年1月27日（除夕，法定春节假日），上诉期依法延长到假期后上班第一日即2017年2月3日，双方当事人均没有上诉。判决于2017年2月4日生效，自动履行判决期间到2017年2月14日止，2017年2月15日起依法计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在申请执行书中也申请被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，借款400000元的利息，被告已按月利息3200元支付给原告至2016年10月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款530000元，有已发生法律效力的（2016）桂0721民初1525号民事判决书确认。该判决已判令被告归还借款530000元及利息42466.67元，并告知了逾期履行判决书的法律后果。原告已对该判决申请执行，申请执行的范围包括了逾期履行期间的债务利息。一、由于被告向原告借款130000元的利息，该判决只处理至2016年4月12日。2016年4月13日起至2017年2月14日自动履行判决期间的利息未作处理。现原告请求按年利率24%计付未处理部分利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求计付该笔未处理部分利息，从2016年4月13日起计至2017年11月12日期间计算方法有误，原告请求计算的时间已包含了被告在(2016)桂0721民初1525号案件中逾期履行期间，而原告在申请执行时已包含了逾期履行期间的利息。因此，应从2016年4月13日至2017年2月14日自动履行期限届满之日止共308天计付。本院按期间所产生的利息26327.67元（130000元×308天×24%÷365天）予以支持。二、借款400000元的利息，至该判决时，被告已按每月3200元支付给原告。判决后被告已支付至2016年10月26日。2016年10月27日至2017年2月14日自动履行期限共111天期间的利息，被告未支付给原告。按月息3200元计付所产生的利息11733.33元（3200元÷30天×111天）。现原告请求被告按年利率24%从2014年11月24日起计至2017年11月23日的利息，原告请求计付利息期间包含了被告已支付利息的期间及逾期履行判决期间的利息，因此，原告请求计付利息期间及请求按年利率24%计付，部分没有事实和法律依据，本院不予完全支持。本院按月利息3200元从2016年10月27日起计2017年2月14日自动履行判决期限时止的利息11733.33元，予以支持。以上合计应付利息为38061元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁业进支付利息38061元给原告林法源；
二、驳回原告林法源的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3181元，由原告林法源负担2822元，被告梁业进负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十二月五日
书记员 廖吉莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3387－1号
原告尹振华。
被告李圣志。
被告刘泗真。
本院在审理原告尹振华诉被告李圣志、刘泗真房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款110000元或查封其等值财产，原告以现金20000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李圣志、刘泗真银行账户存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十八日
书记员 侯静静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民申5号
再审申请人李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，住邢台市平乡县，
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所律师。
被申请人郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，住邢台�桥西区，
再审申请人李马驰因与被申请人郝孟云债权转让纠纷一案，不服本院（2016）冀0503民初5号民事判决，于2017年9月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李马驰申请再审称：申请人和被申请人不存在债权债务关系，双方根本就不认识。申请人与债权人胡焕峰有债权债务关系，一审中原告郝孟云出示的三方债权转让协议，并不是申请人的真实意思表示，是带有胁迫性质下签订的，该证据不具有法律效力。申请人与债权转让人胡焕峰是住在一个村子的老乡，2015年申请人需要资金周转向债权转让人胡焕峰借款264300元（2015年5月12日至2016年1月23日转账记录），至今未还。2016年8月1日债权转让人胡焕峰和被申请人郝孟云编造理由，捏造事实（谎称双方有债务关系，经了解根本不存在债务关系），胁迫申请人签�了转让协议。直到一审法院执行局强制执行阶段申请人才知道已经被告上了法院，法院手续申请人均未收到，也没有参加庭审，剥夺了申请人的辩驳权利。故请求法院对本案进行再审。
本院认为，再审申请人李马驰在本案原审诉讼过程中，依法签收了民事起诉状、开庭传票等法律文书的送达回证，填写了廉政监督卡和地址确认书，但在开庭时其无正当理由拒不到庭，本院于2016年12月22日向其邮寄送达了民事判决书，其未提出上诉，现该判决已发生法律效力。自本判决发生法律效力之日起至再审申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的期限。
综上，李马驰的再审申请已超过当事人申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李马驰的再审申请。
审 判 长 王丽平
审 判 员 张丽娜
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王英杰
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初484号
原告:刘德荣，男，1946年6月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人刘技，男，1965年11月28日出生，苗族，住贵州省剑河县，代理权限为特别授权代理。
被告:台江县水利局，地址台江县城老桥头。
法定代理人：万某，系该局局长。
委托代理人张秀光，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226200910930247，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨昌花，贵州名契律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：台江县汽车队，地址台江县第二中学旁边。
临时负责人：龚学军，男，1962年8月28出生，汉族，身份证号码，住址贵州省台江县台拱镇胜利街54-5号。系该车队职工。
临时负责人：欧阳奇林，男，1976年2月5日出生，苗族，身份证号码，住址贵州省台江县台拱镇文昌东路60号，系该车队职工。
原告刘德荣诉被告台江县水利局、台江县汽车队工伤保险待遇纠纷一案中，原告以还需要收集新的证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德荣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘德荣负担。
审 判 长 潘年文
审 判 员 刘光根
人民陪审员 龙胜英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张晓强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第145号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：贾某某。
被告：程某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
被告：温某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告程某某、被告王某某、被告刘某某、被告温某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告刘某某、被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告程某某于2014年2月13日在我行借款24万元（现结欠本金24万元），2015年1月16日到期，用途为借新还旧，由被告王某某、被告刘某某、被告温某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，各被告均未履行还款义务。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告程某某归还我行借款本金240000元、利息26741.06元（算至2015年3月4日，其中正常息19152元，逾期利息及复利7589.06元）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息、复利）；二、判令被告王某某、被告刘某某、被告温某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告程某某辩称，借款属实，积极还款。
被告王某某、被告刘某某、被告温某某在案件审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份、还款情况说明一份。
被告程某某质证后认为，对证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告程某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告程某某在原告处借款240000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2014年2月13日至2015年1月16日；借款方式为非循环方式，即在2014年2月13日至2015年1月16日期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某某、被告刘某某、被告温某某签订了《保证合同》。合同约定：被告王某某、被告刘某某、被告温某某自愿为原告依上述借款合同与被告程某某形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月13日原告向被告程某某发放了贷款240000元，到期日为2015年1月16日，该笔借款月利率是11.4000‰，逾期利率是17.1000‰。被告2014年6月20日归还利息3282.46元，2014年6月21日归还利息17.54元，2014年9月21日归还利息8487.37元，2014年9月21日归还利息0.63元，此后再无偿还本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告程某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告刘某某、被告温某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告程某某提供借款后，被告程某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告刘某某、被告温某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告程某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告刘某某、被告温某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告刘某某、被告温某某履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、逾期利息、复利38314.95元（算至2015年5月19日）；
二、判令被告程某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年5月20日起至清偿之日止，以240000元为本金，按照月利率17.1000‰计算）及复利（计算方式：自2015年5月20日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.1000‰计算）；
三、被告王某某、被告刘某某、被告温某某对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告刘某某、被告温某某履行保证责任后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由被告程某某、被告王某某、被告刘某某、被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第145号
原告孟庆滨，男，1968年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
本院在审理原告孟庆滨与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孟庆滨于2015年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟庆滨的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆滨撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告孟庆滨自行负担。
审判员 沈 梦
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓玲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017�津02行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但两审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，一审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。两审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案并进行合法性审�，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国�府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1534号
申请执行人乔会玲，女，1972年11月15日出生。
被执行人郑州天信置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3038号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人郑州天信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州天信置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州天信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州天信置业有限公司在金融机构的存款人民币四十九万零九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 张红兴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第948号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月11日零时56分许，被告人XX酒后驾驶一辆牌号为云ANXX**小客车，在本市宝山区南大路、祁连山路西侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人XX血样中检出乙醇成分，含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局大场派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2141号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：邢全生，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李芳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：葛红梅，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告邢全生、李芳、葛红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧忠、被告邢全生到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月10日原告向本院撤回对被告葛红梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：判令被告邢全生、李芳偿还借款本金100000元，利息5249.33元（利息自2014年7月4日计算至2015年7月4日，以后利息按合同约定利率执行，直至借款还清之日止）。事实和理由：2014年7月4日，被告邢全生从原告处借款100000元，借款期限1年，利率为月息11‰，逾期罚息16.5‰。被告李芳与邢全生系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告邢全生至今未还。
被告邢全生辩称，该笔借款的实际用款人是邢金峰，只是用了邢全生的名义替邢金峰在信用社贷款，款项借款借出后由邢金峰使用，邢全生没有经济能力偿还借款。
原告范县农商行高码头支行围绕诉请提交如下证据：1.营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社高码头信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司高码头支行；2.借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，证明原告与被告邢全生之间存在借款合同关系，双方于2014年7月4日签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为1年，月利率为月息11‰，逾期加收50%，即月利率16.5‰，原告于2014年7月5日将100000元贷款存入邢全生账户内；3.面签证明一份，证明邢全生与李芳系夫妻关系，李芳在家庭成员及配偶栏签字，该笔借款应按夫妻共同债务偿还。经审查，原告提交的证据可以证明邢全生自原告处贷款的事实，本院予以确认。
被告邢全生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告邢全生与原告范县农商行高码头支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，即自2014年7月4日起至2015年7月4日（实际借款起始日以贷款实际发放日为准），月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，约定结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为利随本清，贷款用途为木材加工，被告李芳在贷款面签证明中家庭成员及配偶栏中签字捺印。2014年7月5日原告依约向邢全生支付了借款100000元。借款到期后，邢全生对借款本息未偿付。2015年9月29日，原告从被告邢全生账户中扣划50元利息。
另查明，范县农村信用合作联社高码头信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。
本院认为，原告与被告邢全生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，邢全生未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告邢全生偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。范县农商行高码头支行自邢全生账户中扣划的50元利息应予以扣除。原告提交的存款凭条显示原告发放借款日期为2014年7月5日，故实际借款起始日期应为2014年7月5日。借款合同显示邢全生借款用途为木材加工，其家庭在该行为中享有共同利益，被告李芳作为邢全生的配偶，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李芳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告诉请被告邢全生、李芳偿还原告借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢全生、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（自2014年7月5日至2015年7月4日按照月息11‰计算，逾期利息按照月息16.5‰自2015年7月5日计算至借款付清之日止，扣除已偿还的利息50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告邢全生、李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 博
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2174号
原告陈加国，男，1968年10月20日出生，汉族，住随县。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告陈加国与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告陈加国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈加国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加国负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1428号
原告：洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路34号。
法定代表人：席长坤，该公司经理。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳大智实业有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区东方大道北。
法定代表人：吕根卫公司经理。
委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：郭爱国，该公司办公室主任。
原告洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司（以下简称盛地公司）诉被告洛阳大智实业有限公司（以下简称大智公司）为建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛地公司的法定代表人及委托代理人张瑞喜，被告大智公司的委托代理人杨东升、郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间2014年3月16日签订的《建设工程监理合同》；2、判令被告支付45.5万元监理费用；3、判令被告承担迟延支付的违约利息52924元（计算至2017年1月31日），以及2017年2月1日至实际清偿之日利息（标准以45.5违约基数按合同约定的同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年3月16日，原、被告签订的《建设工程监理合同》，约定原告为被告工业厂房及配套设施建设工程进行监理，监理酬金按每人每月1.5万元计算，非常驻现场监理人员按每天500元（1.5万/月）计。合同签订后原告按约履行约定义务，履行至2015年11月20日，被告通知中止履行至今没有恢复履行。截止该日期被告欠付原告监理酬金45.5万元，期间原告多次书面以及当面与被告联系联系继续履行合同，以及要求解决欠付监理酬金事宜，但至今未果，不得已起诉法院，请求公正裁决，以维护原告合法权益。
被告洛阳大智实业有限公司提出答辩意见：同意解除2014年3月16日的监理合同。原告主张的45.5万元的监理费用没有依据。原告主张的违约利息被告不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月16日，被告大智公司和原告盛地公司签订《建设工程监理合同》一份，约定被告大智公司委托原告盛地公司为被告大智�司的洛阳东大科技产业园工程提供监理与相关服务事项，约定的酬金为常驻现场监理人员按每人每月1.5万元计，非常驻现场监理人员按每天500元（1.5万元/月）计，监理期限为自施工方进入施工现场开始施工准备时始，至工程交竣工后工程质保期届满之日止。原告盛地公司派人到被告大智公司的洛阳东大科技产业园工程提供相关服务。2014年11月24日，原告盛地公司向被告大智公司发函要求被告大智公司尽快支付洛阳东大科技产业园项目监理酬金。2015年11月20日，原告盛地公司的工程项目部向被告大智公司的工程项目部发送监理工作联系单，主要内容为：由于多种原因，经监理单位与建设单位双方沟通决定：洛阳东大科技产业园项目监理部于2015年11月20日暂时撤离现场，待建设单位安排就绪后，再通知我方进场。2015年12月11日，原告盛地公司向被告大智公司发送关于申�监理费的报告，显示被告大智公司已经付监理费13万元，余47万元未支付，要求被告大智公司尽快支付。2016年2月6日，被告大智公司向原告盛地公司支付监理费3万元。至此，被告大智公司总计向原告盛地公司支付监理费16万元。
庭审中，原告盛地公司与被告大智公司均同意解除双方之间的《建设工程监理合同》。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告盛地公司与被告大智公司签订的是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告盛地公司要求解除双方之间的《建设工程监理合同》，被告大智公司表示同意，本院对此依法予以确认，双方于2014年3月16日签订的《建设工程监理合同》解除。原告盛地公司主张被告大智公司支付监理费的45.5万元，系按照自2014年3月16日至2015年11月20日间按照�人每人每月15000元的标准计算，另加零星人员计费1.5万元，扣减被告大智公司已付16万元，剩余45.5万元。双方在合同中未明确约定现场提供监理服务的工作人员的人数，庭审中，原告盛地公司提交收发文登记表、申请支付监理费的报告以证明其派遣两名工作人员提供监理服务的事实。经合议庭合议，认为原告主张其派遣两名工作人员提供监理服务的事实的存在具有高度可能性，本院对该事实予以认定，故按照二人来计算监理费，该监理费的数额应为60万元，扣除被告大智公司已经支付的16万元，被告大智公司还应向原告盛地公司支付监理费44万元。被告大智公司未向原告盛地公司按时支付监理费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告盛地公司要求被告大智公司支付监理费45.5万元，本院依法支持其中的44万元。原告盛地公司要求被告大智公司支付逾期利息，�院依法予以支持，该利息以44万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年11月21日起计算至款项实际付清之日止。原告盛地公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳大智实业有限公司在本判决书生效后十五日内向原告洛阳市盛地工程建设监理咨询有限公司支付440000元及逾期利息，该利息以440000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年11月21日起计算至款项实际付清之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市盛地工程建设监理咨询有限�司的其他诉讼请求。
本案诉讼费8880元，由被告洛阳大智实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 李明利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫帅辉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第270号
原告：侯德顺，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：侯福河，男，1967年11月11日出生，住址同上，系侯德顺之子。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：汪安婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住绛县。
被告：王安定，男，1961年11月10日出生，汉族，住绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：梁锦川，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
原告侯德顺与被告汪安婷、王安定、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称绛县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高飞独任进行审判，公开开庭进行审理。原告侯德顺及委托代理人侯福河、靳银凤，被告汪安婷、王安定、绛县保险公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德顺诉称：2014年9月1日11时许，被告汪安婷驾驶晋MQ07**号东风日产牌小型轿车，沿省道234线由西向东行驶至9公里加800米路段时，与由南向东右转弯的原告侯德顺驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损。原告受伤后，送往曲沃县人民医院进行住院治疗47天，随后又转山西医科大学第一人民医院住院治疗13天。经曲沃县公安局交通警察大队作出事故认定汪安婷、侯德顺负事故的同等责任。现原告要求被告承担各项费用46706.9元及诉讼费用。
被告绛县保险公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
被告汪安婷辩称：原告受伤后，被告垫付医疗费10000元，请求在保险公司赔付后返还被告。
被告王安定辩称：被告与被告汪安婷系亲属关系，在事故发生后，被告方垫付10000元医疗费，请求在保险公司赔付后返还被告。
经审理查明：2014年9月1日11时许，被告汪安婷驾驶被告王安定所有的晋MQ07**号东风日产牌小型轿车，沿省道234线由西向东行驶至9公里加800米路段时，与由南向东右转弯的原告侯德顺驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损。2014年9月11日，曲沃县公安局交警大队作出第4201400059号道路交通事故认定书，认定原告侯德顺与被告汪安婷负事故的同等责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院治疗，于2014年10月18日出院。2014年10月31日在山西医科大学第一人民医院住院治疗13天。事故发生后，被告汪安婷垫付给原告医疗费10000元。
另查明，被告汪安婷驾驶的晋MQ07**号东风日产牌小型轿车在被告绛县保险公司投有交强险及商业险各一份，本次事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失如下：1、原告在曲沃县人民医院住院47天，花费医疗费15671.36元、门诊费用835.07元；在山西医科大学第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费29793.21元，门诊费用258.2元，合计住院60天，医疗费为46557.84元；2、伙食补助费3000元（每天按50元计算）；3、营养费1800元（每天按30元计算）；4、关于误工费，原告侯德顺系农民，事故发生后原告先后住院60天，每天为81.3元（参照2013年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661元计算，每天81.3元），共计为4878元；5、关于护理费，原告受伤住院期间一直由原告的儿子侯福河护理，侯福河为农民，每天为81.3元（参照2013年度山西省农林牧渔业在岗职工平均工资29661元计算，每天81.3元），共计4878元；6、关于车辆损失，原告提供照片为证，不足以证明车辆的损失，本院考虑到原告车辆确已损坏，酌情认定为1500元；7、交通费400元，有票据为证，保险公司也予以认可。以上合计为63013.84元。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的曲沃县人民医院及山西医科大学第一人民医院医疗费单据、住院病历、费用清单、交通费发票等在卷佐证，被告对上述单据的真实性亦无异议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告汪安婷驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，被告汪安婷应当承担相应的民事赔偿责任。因被告汪安婷驾驶的车辆在被告绛县保险公司投有交强险及商业险，故被告绛县保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的限额内按比例进行赔偿。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告王安定为车辆的所有人，对此次事故并无过错，故不承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在强制保险范围内赔偿原告侯德顺医疗费10000元、误工费4878元、护理费4878元、车辆损失1500元、交通费400元，以上共计21656元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在商业保险范围内赔偿原告侯德顺医疗费36557.84元、伙食补助费3000元、营养费1800元共计41357.84元的50%即20678.92元。
上述二项，被告须于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告侯德顺获得中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司赔偿款后返还被告汪安婷垫付款10000元。
四、被告王安定不承担赔偿责任。
本案受理费484元，由被告汪安婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年四月十五日
书记员 王峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第270号
原告牛某，女，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人姜守清，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告牛某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕玉婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第191-1号
申请人关印，男，1987年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人路坤，男，1992年4月10日出生，住山东省齐河县。
本院受理申请人关印与被申请人路坤申请诉前财产保全一案，申请人关印于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在路坤名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在李建波名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人关印的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在路坤名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人关印应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月八日
书记员 曲钰菁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第16号
申请执行人邹某某，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
委托代理人孙某某，法院许可的其他公民
被执行人董某某，地址九台市。
本院于2015年1月4日立案执行邹某某申请董某某婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1664号法院生效调解书，被执行人董杰应支付申请人邹忠宝案款3000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人董杰已怀孕，暂无可供执行财产，经询问申请执行人邹忠宝，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1664号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 程
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：宋军宁，任该行信贷主管。
被告：赵斌，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：焦斌，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：左阳，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告赵斌、焦斌、左阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人宋军宁、被告左阳到庭参加诉讼，被告赵斌、焦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告赵斌签订的借款合同，判决被告赵斌归还借款本金77908.27元；2.判决被告赵斌归还自贷款逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告焦斌、左阳对上述债务承担连带保证责任；4.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告赵斌签订《小额联保借款合同》，由被告赵斌作为借款人在其行贷款120000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款，宽限期3个月，该项贷款为商户联保贷款，同时与上述被告赵斌、焦斌、左阳签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告焦斌、左阳对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告赵斌未能按期偿还，至2017年4月7日下余本金77908.27元，截止2017年9月20日贷款本息金额92860.61元。
赵斌、焦斌未作答辩。
左阳辩称，其与原告签订了《小额贷款联保协议书》属实，但其没有借到款项，以为其他二人也手续不合适没有贷到原告的贷款。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，赵斌、权苗苗（赵斌妻子）身份证、户口簿、结婚证，焦斌、左阳身份证复印件等证据，在庭审质证中，被告左阳无异议，被告赵斌、焦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告邮政银行正宁支行与被告赵斌、焦斌、左阳签订《小额贷款联保协议书》约定“任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，与被告赵斌签订《小额贷款额度借款合同》贷款给被告赵斌120000元，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款，年利率为12%。该笔贷款于同日发放给被告赵斌。贷款发放后被告赵斌未能按期偿还，截止2017年4月7日下余本金77908.27元。
本院认为，合同各方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及联保协议均属有效合同。借款人赵斌不能按时清息在借款到期后也不能归还，邮政银行正宁支行请求赵斌归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，故应予以支持。
关于邮政银行正宁支行请求支付逾期之日起至实际还款之日止的利息及罚息。根据双方签订的《小额联保借款合同》约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为12%，在此基础上加收50%，即为18%。该利率约定不违反相关法律、法规的规定，故对逾期的利息也以约定的利率执行。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求焦斌、左阳承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》和中约定任一联保小组成员和保证人对其他联保成员的债务承担100%的连带责任保证，且该保证责任未超过二年的保证期间，故焦斌、左阳对赵斌的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故焦斌、左阳在承担保证责任后，依法有权向赵斌追偿。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求主张解除借款合同的请求。因双方所签借款合同的履行期限已届满，且赵斌已按期归还了部分借款利息，应继续履行合同，无须再行解除，故对邮政储蓄银行正宁支行该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
赵斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款77908.27元及该款利息（2017年2月19日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）；焦斌、左阳对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后有权向赵斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由赵斌负担；焦斌、左阳承担连带清偿责任，清偿后有权向赵斌追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯亚楠
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字00651号
申请执行人刘春霞，女。
被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司，郑州市惠济区金桥路2号
法定代表人王增福，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民初字第04673号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）川民初字第04673号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十一月十日
书记员 柳二虎
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第394号
原告祁守疆。
被告刘著。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被告胡桂莲。
被告崔志铭。
原告祁守疆与被告刘著、胡桂莲、崔志铭不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，我住宅楼集体更换智能电表，三被告作为楼委会负责人采用隐瞒事实真相虚构换表供电公司要收取1000元，并称经他们努力降为每户850元，强行向每户收取了850元，但他们拒不向住户提供850元的支出明细。明德南办事处出面调解，三被告却不见调解人员。为维护我及各住户的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告出示供电公司收费的依据及更换电表的实际费用明细，退还多收取的费用。
经审理查明，原、被告同居住在一栋楼内（共两个单元）。2013年初，该住宅楼集体更换智能电表，因被告胡桂莲、刘著之前一直义务承担住宅小区的收费及其他集体事宜工作，经他们向张家口供电公司申请，供电公司推荐该户表改造工程由张家口双龙高低压配套设备安装有限公司进行施工（实际由李林、高维峰、张亿军和杨素军组成的个人施工队进行）。起初，施工队称按每户1000元收取，胡桂莲遂以楼委会（实际并无该机构）名义写出告示，告知各住户更换智能电表需向每户收取1000元。后经和施工队再次协商，施工队同意按每户850元收取。刘著便按850元／户收取了乙单元15户居民的费用，胡桂莲按850元／户收取了甲单元15户居民的费用。2013年1月28日，刘著和胡桂莲将收取的费用交给了施工队的张亿军，张亿军给开具了收据，由刘著和胡桂莲给各住户发送收据。该小区更换智能电表工程已施工完毕。2015年4月4日，经原告向张家口市供电公司反映，施工队又给上述小区住户每户退费300元，每户实际支出550元（施工队人员还另外退给原告300元）。后应上述所谓楼委会人员的要求，施工队以张家口双龙高低压配套设备安装有限公司名义出具了公告，该公告说明了安装智能电表及收费、退费情况。经本院调查，该公司与施工队并无关系，只是施工队借用该公司的名义，他们双方平时有合作经历，该公司并未实际参与本次施工、收费。现原告认为刘著和胡桂莲等仍多收取了费用，遂将刘著、胡桂莲及原告认为是楼委会顾问的崔志铭一并提起诉讼，要求三被告出示供电公司收费的依据及更换电表的实际费用明细，并退还多收取的费用。
本院认为：被告刘著和胡桂莲虽向住宅区内各住户收取了更换智能电表的费用，但悉数交付给了施工队人员，并未据为己有，所谓的楼委会人员亦未占有，其二人收取费用只是为小区内居民的集体事宜所进行的无偿服务行为，未谋取任何私利。关于崔志铭，既未参与施工亦未向居民收取费用，而且收费数额亦非被告三人私自决定，故原告要求三被告退还费用的主张本院不予支持。至于施工队收费是否合理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁守疆的起诉。
原告预交案件受理费50元，全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 孙新民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 成 诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第394号
原告杨某某，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住邢台市桥西区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人桑拥军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年6月25日登记结婚，2010年12月31日婚生一女取名杨煜彤，被告以感情不合为由2014年向邢台市桥西区人民法院提起离婚之诉，该院判决不准离婚。判决生效后原、被告双方仍未和好，双方感情确已破裂，为此原告贵院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生女儿杨煜彤由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，第一次离婚原、被告在民政局协议离婚，当时离婚是为了办户口，时隔一月后又办理了复婚手续。认为双方有一定夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月25日登记结婚，2010年12月31日婚生一女，取名杨煜彤。婚后原、被告因日常琐事产生矛盾，被告张某某曾在2014年诉至本院要求与原告杨某某离婚，但未得到支持。现原告杨某某起诉至本院要求离婚，被告张某某不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长且育有一女，原、被告之间的矛盾尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互体谅，多沟通，多交流仍有和好希望。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 艺
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第394号
原告西和县双龙机砖厂。
法定代表人李军，男，汉族，生于1982年8月25日。
被告黄小龙，男，汉族，生于1990年4月6日。
本院在审理原告西和县双龙机砖厂诉被告黄小龙合同纠纷一案中，原告西和县双龙砖厂法定代表人李军于2015年11月12日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且属于自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告西和县双龙机砖厂撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 李志翔
人民陪审员 聂小兵
代理审判员 李翠云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡勤福
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第833号
罪犯吴波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2011)东刑一重字第1号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（刑期自2008年1月3日至2022年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次。执行机关提供了罪犯吴波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波予以减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第85号
原告刘文，男，1964年8月19日生，汉族。
委托代理人王程，男，系黑龙江正旗律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：加格达奇区人民路6号。
负责人刘圣彬，系该行行长。
委托代理人姜凤阁，男，1964年2月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行法律顾问。
原告刘文与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文委托代理人王程与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负责人刘圣彬及委托代理人姜凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告在购买商品房准备贷款时发现被告无故将原告列为有不良信息人员名单中，在原告不知情的情况下，以原告的名誉贷了款，给原告声誉造成了严重的损害，为此事原告与被告协商，被告的答复是了解情况再答复，至今仍未解除，原告诉至法院要求被告解除个人不良信用记录。
被告辩称：认可原告未在被告贷过款，是他人借用原告名誉贷款，同意给原告解除个人不良信用记录。
经审理查明：在原告刘文名下有2002年9月30日中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部发放的440000.00元贷款，于2012年9月29日到期，已变成呆账，经查，此款贷款并非刘文本人所贷。
上述事实有原告提供的中国人民银行征信中心查询的个人信用报告1份6页以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告错将其列为逾期贷款人，侵害了原告的名誉权，应当停止侵害，为其消除不良信用记录，恢复名誉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）项、（八）项之规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行为原告刘文清除在其征信系统内的2002年9月30日逾期贷款的个人不良信用记录。
案件受理费5850.00元（原告已预交），本院收取100.00元，此款由被告负担，退回原告5750.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈东梅
代理审判员 李明站
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
［键入文字］
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）袁京，女，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁萍，女，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。
委托代理人舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托代理人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县国土资源局。住所地：贵州省关岭自治县新城北路*号。
法定代表人卢肸，该局局长。
一、二审第三人袁禄林，男，1959年12月11日出生，汉族，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭自治县。
再审申请人袁京、袁萍因履行土地登记法定职责一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行终76号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁京、袁萍向本院申请再审称：1、原判决适用法律错误。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条规定“依法取得国有建设用地使用权，可以单独申请国有建设用地使用权登记”，再审申请人符合申请建设用地使用权及房屋所有权登记的法定条件。2、原判决认定事实错误。原判决错误认定申请人的登记请求。申请人仅申请登记建设用地使用权，未申请对房屋所有权进行登记，原判决擅自将涉案建设用地使用权与房屋所有权一并处理的行为，是在错误认识申请人登记请求的基础上，作出了与事实不符的判决。原判错误认定涉案建设用地的权利存在权属争议。申请人已作出书面承诺，在第三人有生之年不对该房屋主张权利，对其建房行为是否侵权不主张权利。被申请人在原审中认为涉案建设用地权利人与建设用地上房屋所有权人不一致，推定出建设用地在权属上存在争议，属于认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定，房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。本案第三人在涉案的土地上修建有一栋一层的房屋，该房屋与再审申请人申请登记的土地属于一个不动产单元，现第三人修建的房屋权属尚未明确，该房屋与涉案土地的权利主体是否一致不能确定，在此情况下，被申请人对该宗土地不予登记颁证的行政行为符合法律规定，被申请人已经履行了法定职责。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。再审申请人袁京、袁萍主张二审认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，袁京、袁萍的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁京、袁萍的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月十六日
书记员 徐祥云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执166号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。
负责人彭艳华，行长。
委托代理人何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被执行人冯哲城，男，1972年6月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与冯哲城借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人冯哲城送达执行通知书，责令被执行人冯哲城在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款本金144592.23元及利息、罚息、复利（截止2015年10月21日产生的利息、罚息、复利合计73988.52元，2015年10月22日以后的利息、罚息、复利以218580.75元为基数、按合同约定标准年利率8.085%计付至清偿之日止）及支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费3180元，但被执行人冯哲城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯哲城所有的位于荆门市掇刀区四干渠封盖工程1幢房屋一套及房屋占用范围内的土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执166号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。
负责人：彭艳华，行长。
被执行人：冯哲城，男，1972年6月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人冯哲城借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯哲城在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款本金144592.23元及利息、罚息、复利（截止2015年10月21日产生的利息、罚息、复利合计73988.52元，2015年10月22日以后的利息、罚息、复利以218580.75元为基数、按合同约定标准年利率8.085%计付至清偿之日止）及支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费3180元，但被执行人冯哲城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行以未找到被执行人可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人：彭艳华，行长。被执行人：冯哲城，男，1972年6月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人冯哲城借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯哲城在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行偿还借款本金144592.23元及利息、罚息、复利（截止2015年10月21日产生的利息、罚息、复利合计73988.52元，2015年10月22日以后的利息、罚息、复利以218580.75元为基数、按合同约定标准年利率8.085%计付至清偿之日止）及支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费3180元，但被执行人冯哲城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行以未找到被执行人可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院的（2017）鄂0804执166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十二月二十二日书记员 艾宏洲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2479号
原告：李某，女，汉族，1976年8月29日生，。
被告：蔡某，男，汉族，1969年9月23日生，。
原告李某诉被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
陪 审 员 王流芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 傲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3530号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告高淑萍，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告高淑萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4529号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张兵。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年6月6日，原告与被告张兵签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为郑州日�-等额本息；贷款年利率为14.00％；逾期贷款年利率为21％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月6日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，097.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张兵签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约�前收贷。
综上，原告现要求被告张兵归还余欠贷款本金人民币44，097.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币44，097.89元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，567.02元；上述款项共计人民币46，664.91元。
二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币44，097.89元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏CAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币966元，减半收取计人民币483元，由被告张兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。