wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2170号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张凤斌，男，1994年11月26日出生，住河南省渑池县。本院在执行被执行人张凤斌犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初17号刑事判决书一案中，责令被执行人张凤斌缴纳罚金人民币1000元。但被执行人张凤斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凤斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张凤斌纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张凤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张凤斌有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张凤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2170号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0395号
申请执行人陈勤。
申请执行人姚天淼。
被执行人南通万广置业发展有限公司，企业代码：××××-××，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
被执行人崔根涛，南通万广置业发展有限公司董事长。
申请执行人陈勤、姚天淼与南通万广置业发展有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）通中商初字第0357号民事调解，已发生法律效力，依该调解：一、被告南通万广置业发展有限公司至2013年11月26日共结欠原告陈勤、姚天淼本金777万元，利息254万元，共计1032万元。于2013年12月5日前偿还100万元、12月20日前偿还100万元；2014年1月7日前偿还200万元；1月20日前偿还完毕。二、如果被告南通万广置业发展有限公司有任何一期未按照上述期限偿还，则原告陈勤、姚天淼可以立即就未履行部分申请强制执行。2013年11月26日之后的利息以未偿还的本金为基础，按银行同期基准贷款利率（6.15%／年）的四倍计算至实际还款之日。三、被告崔根涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告陈勤、姚天淼放弃其他诉讼请求。五、案件受理费116780元，减半收取58390元，由被告南通万广置业发展有限公司、崔根涛共同负担（该款已由原告预缴，由被告在履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；曾查封南通万广置业发展有限公司名下帐户、在建工程及预售房等房地产（后启东法院裁定受理该公司破产重整，本院依法解除相关查封，交启东法院破产案件审理）；轮候查封崔根涛名下相关房产，均因多案被查封，绝大部分已有相关银行抵押登记。现本案强制执到位0元。另根据申请执行人的申请，协调在南通万广置业发展有限公司清算中，陈勤、姚天淼预借款5万元。另退还陈勤、姚天淼原缴诉讼费58390元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证及风险告知书，同时将各执行阶段的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。后申请执行人不再能提供其他执行线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法协调预借破产债权及退还诉讼费外，未发现其他可供执行的财产。南通万广置业发展有限公司正在破产重整，申请执行人的债权可通过该程序依法清偿。此外，申请执行人亦不再能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0357号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱 锋
审判员 金建飞
审判员 姜 凯
二〇一五年六月二日
书记员 李双全
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第584号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：李小州。
本院在审理原告严壹财诉被告李小州买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告李小州的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李小州的起诉。
案件受理费141元减半收取71元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年六月十七日
书记员 胡芳帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2704号
原告：高泗军，现住山东省胶南市。
被告：张新民，现住哈尔滨市双城区。
高泗军与张新民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高泗军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高泗军撤诉。
案件受理费224元，应减半收取112元，由原告高泗军负担，剩余112元由本院退回给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 壮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2966号
原告陈明明，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈明明与被告吴明泉、吴立飞、吴文生民间借贷纠纷一案中。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以拟与三被告进行庭外和解为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明明负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏滢滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3643号
罪犯周如，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）西法刑初字第326号刑事判决，以被告人周如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周如减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3643号罪犯周如，男,1973年3月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出(2010)西法刑初字第326号刑事判决，以被告人周如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周如减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长顺，男，汉族，1965年3月25日出生，住南召县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李士贤，男，1958年8月6日出生，汉族，住南召县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩应山，男，1958年7月15日出生，汉族，住南召县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田广军，男，1974年5月14日出生，汉族，住南召县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文超，男，1968年12月18日出生，汉族，住南召县。
再审申请人王长顺与被申请人李士贤、韩应山、田广军、王文超为买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1623号民事判决书及本院（2017）豫13民终2618号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王长顺再审申请称：1、双方之间签订的《安达一分厂整体出售协议书》涉及矿山部分应为无效。2、2012年1月7日陆万华汇入韩应山的60万元，不包含在2012年1月6日原告出具的100收条内。3、陆万华2012年4月12日会给杨秋月的73万元不包含在李士贤、王文超为王长顺出具的100万收条内。综上，一、二审判决错误，请求本案再审。
经审查后认为：双方签订的《安达一分厂整体出售协议书》系双方真实意思表示，并不违法法律的禁止性规定，也无恶意损害第三人利益以及社会公益的情况出现，因此一、二审判决认定该协议有效并无不当。2012年1月6日被申请人向申请人出具首条，次日申请人向被申请人支付60万元，交款方式也不违背常理，并且目前也无相反证据能够证实该款不包括在100万收条之内，因此一、二审判决据此认定该60万元包含在100万收条之内亦无不当。对于73万收条是否包含在100万收条之内的情况，二审判决已做了详细评述，在此不再赘述。
综上，王长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长顺的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李涓睿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第811号
原告许庆金。
委托代理人包小丽，句容市开发区法律服务所法律工作者。
被告李华。
本院在审理原告许庆金诉被告李华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许庆金撤回对被告李华的起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年四月十六日
书记员 徐文静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第905号
原告杨某某。
委托代理人史磊，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人马家强，系辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人胡某乙（系被告父亲）。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人史磊、被告胡某某及其委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后原告于xxxx年xx月xx日生下儿子胡某甲。原、被告性格不和，经常因为生活琐事发生矛盾。同时，被告母亲对原告十分挑剔，经常出面干涉原、被告生活，最终演变成两家人矛盾越来越深。特别是在2013年10月6日，原告与被告母亲发生口角后，被告的父母将原告按在地上拳打脚踢，导致身体多处受伤。该事件发生后的第二日，当原告提出搬回娘家居住并让母亲帮其搬离个人物品时，两人又遭到被告家人的殴打，原告被打伤，而原告母亲的肋骨及锁骨被打断。原告后来报警，原告母亲的伤情已经构成轻伤害。上述事件发生后，原、被告便已经分居，两人的感情已经破裂，没有任何挽回的余地。婚生子胡某甲目前刚满一周岁，一直随原告生活，且其由原告抚养更有利于健康成长。原告因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、结婚证、出生证。证明原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生子胡某甲于xxxx年xx月xx日出生。
2、派出所证明、伤情鉴定书、照片8张。证明原告及其家人与被告及其家人于2013年10月7日发生矛盾，原告的母亲被打伤，案件在派出所处理中。
3、法医鉴定意见书。证明婚生子系原、被告双方的亲生子，而被告对此表示质疑，双方无法再继续生活在一起。
被告胡某某辩称，不同意离婚，因此，也不同意原告的其他诉讼请求。被告认为原告陈述的均不是事实，2013年10月7日双方打仗的事件不是事实，有异议。该案件与本案无关。原、被告夫妻感情没有破裂。同时考虑到婚生子年龄尚小，想和原告一起共同抚养孩子。因此，被告坚持不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某于xxxx年xx月xx日经人介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后育有一子胡某甲（xxxx年xx月xx日出生）。婚后双方感情尚好。后因生活琐事导致双方及家人发生矛盾。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。原、被告于xxxx年xx月开始分居。
上述事实，有结婚证、出生证、派出所证明、伤情鉴定书、照片、法医鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生子尚幼，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1551号
原告：赵伯祥。
被告：辽阳市华阳农业有限公司。
法定代表人：郑福阳。
被告：候思银。
本院在审理原告赵伯祥诉被告辽阳市华阳农业有限公司、候思银股票交易纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年六月十五日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第431号
申请执行人李小妹。
被执行人覃光记。
申请执行人李小妹与被执行人覃光记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第431号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款20000元及逾期利息，承担案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在三日内给付欠款16000元后，其余欠款4000元及逾期利息自愿放弃；案件受理费150元、执行费202元，共计352元，由被执行人承担。上述给付义务，被执行人现已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年七月一日
书 记 员 何芳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3989号
原告胡玉风，女，1954年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡玉风与被告欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉风的委托代理人黄庆到庭参加诉讼，被告欧丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉风诉称，2014年10月15日，被告欧丽萍因资金周转紧张向原告借款150000元。同日，原告将该150000元借款以现金方式出借给被告，被告向原告出具了借条一张，并承诺于2014年12月30日前将借款一次性还清，不计利息。后经原告多次催要借款，被告一直推诿不还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告欧丽萍向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡玉风现金壹拾伍万元正（整），（150000￥）元，借款人欧丽萍。本人答应于2014年12月30日之前将欠本金一笔还清，从即日起不再计算利息。欧丽萍、李某”。庭审过程中，原告称该150000元借款的出借方式为现金支付，借条上“李某”为原告胡玉风的女儿。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条可以证实被告欧丽萍向原告借款150000元的事实，原告胡玉风与被告欧丽萍之间民间借贷关系成立。被告欧丽萍未按《借条》约定的期限向原告偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告胡玉风借款150000元。
如果被告欧丽萍未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告欧丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00795号
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人黄竹云、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告张建峰。
被告南通艾希尔纺织品有限公司，住所地南通崇川区任港路41号。
法定代表人季菊。
被告南通市浠月家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢。
法定代表人季菊。
被告南通德胜蛇业有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
被告严云峰。
被告季菊。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告张建峰、南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通德胜蛇业有限公司、严云峰、季菊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹云、姚慧到庭参加诉讼，被告张建峰、南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通德胜蛇业有限公司、严云峰、季菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告一因资金周转需要向原告借款100万元，并订立了借款合同。被告二至被告六与原告签订保证合同，为被告一的借款提供连带责任担保。同日，原告通过网银向被告一账户转款100万元，但借款期满，各被告未归还借款。请求法院判令：1、被告一立即归还借款100万元，支付利息48175元（计算至2015年7月31日，要求计算至实际归还之日止），律师费用3万元，合计1078175元；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告一达成了借贷合意、双方的权利义务、违约责任等；2、借款借据、银行凭证，证明原告履行了合同义务；3、保证合同，证明被告二至被告五为该借款及相应费用连带责任保证人；4、承诺书，证明被告六为该借款及相关费用连带责任保证人；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
六被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告张建峰签订一份《借款合同》，约定被告张建峰向原告借款100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日，月息12.3‰，每月10日结息，逾期还款按约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的一切费用。被告南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通德胜蛇业有限公司、严云峰与原告签订一份《保证合同》，被告季菊、张建峰共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，为被告张建峰的上述100万元借款提供连带保证。合同签订当日，被告张建峰向原告出具100万元的借款借据，原告通过网银将100万元转入被告张建峰的个人账户。借款发生后，被告张建峰支付了2015年4月20日前的利息，至后未再付息，借款期满后，未偿还本金，其他被告也未代偿。按合同约定的月息12.3‰，至借款期满日的2015年6月30日，利息为29110元。原告为此次诉讼，支付了律师费用3万元。
本院认为，六被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告张建峰应依合同约定按月偿还利息，借款届满，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息12.3‰上浮50%加付利息，各担保人对借款人的还款应承担连带偿还责任。对原告实现债权的律师费用，考虑到本案的难易程度，应略作调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金100万元，按月息12.3‰支付2015年6月30日前的利息29110元，按月息12.3‰上浮50%支付2015年7月1日至生效判决确定履行之日的利息，并同时支付原告实现债权的律师费用2万元；
二、被告南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、南通德胜蛇业有限公司、严云峰、季菊对被告季菊的上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7252元，保全费5000元，合计12252元，由原告承担100元，其余由六被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱伶俐
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执115号
申请执行人郑小霞，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人，李峰，男，系该公司总经理。
本院在执行郑小霞与四川康定金珠制药有限责任公司房屋劳动报酬纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：周清杰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执115号申请执行人郑小霞，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。法定代表人，李峰，男，系该公司总经理。本院在执行郑小霞与四川康定金珠制药有限责任公司房屋劳动报酬纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月二十六日书记员 ：周清杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01595号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：龚新永，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚新永金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第546号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，男，户籍地为广东省广州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被取保候审。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人古志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日9时44分许，被告人朱某驾驶粤A×××××小型轿车沿从化市明珠工业园明珠大道由南往北行驶至明珠大道36号灯柱路段，适遇被害人殷某经人行道由东往西横过公路时发生碰撞，造成殷某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，朱某承担事故全部责任，殷某无责任。2014年8月28日，被告人朱某自行到从化市公安局交警大队投案。
另查明，案发后被告人朱某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人已赔偿被害方损失40万元，并获得获得被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车信息查询结果单，调解协议，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人认为被告人是有自首情节，且已赔偿对方损失并获得谅解，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗灿英
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1170号
原告：刘新忠，农民。
被告：徐新宝，农民。
被告：刘玉霞，农民。
被告：赵广礼，农民。
本院在审理原告刘新忠与被告徐新宝、刘玉霞、赵广礼追偿权纠纷一案中，原告刘新忠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新忠撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔祥林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第294号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告山东省莘县晏酒酿造厂，住所地山东省莘县莘城镇尧舜村。
法定代表人张福谦。
被告湛江市坡头区万宝酒业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇湖东路。
法定代表人李亚轩，经理。
委托代理人曹红中，广东明格律师事务所律师。
委托代理人吴昊，广东明格律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞丰园贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区裙楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号。
法定代表人黄桂林，董事长。
委托代理人李贺聪，住址广东省雷州市。公司员工。
本院在审理上列原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告山东省莘县宴酒酿造厂、湛江市坡头区万宝酒业有限公司、深圳市瑞丰园贸易发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为5800元（已由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司交纳），本院减半收取共计2900元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱淑乔
山山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第184号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姜某，男，1976年8月4日出生，住蓬莱市。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被�人姜某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告人姜某在蓬莱市北沟镇大姜家村村北石坑处，因要求时任村委会主任姜某甲修复其门前水泥路面与姜某甲发生口角，被告人姜某拳击姜某甲头面部，致姜某甲双侧鼻骨骨折，左侧呈粉碎性、鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜�归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 地
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民2585号
原告:安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：71568134-8。
法定代表人:刘俊伟，职务：主任。
委托诉讼代理人:郑文忠，男，职工，住。
委托诉讼代理人:王旗，男，职工，住。
被告:黄新珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:侯卫，男，1968年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:申尚杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告黄新珍、侯卫、申尚杰金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一七年十月三十日
书记员 刘国栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1250号
上诉人（原审被告）：山东正泰工业设备安装工程有限公司。
法定代表人：任宇，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛牧城门业集团有限公司。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
上诉人山东正泰工业设备安装工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初7299号民事裁定，向本院提起上诉。
山东正泰工业设备安装工程有限公司上诉称，双方合同中约定，发生纠纷，协商不成，向合同履行地人民法院提起诉讼。合同约定的合同履行地为聊城市，施工地点为聊城市东昌府区振兴路南，该地点仅有聊城市东昌府区人民法院。本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。原审认定合同履行地点为接受货币的青岛牧城门业集团有限公司住所地错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《丽水名都钢木质防火门、钢质防火防盗分户门制安合同》第八条第3项约定，发生争议，协商不成，向合同履行地人民法院提起诉讼。合同载明：合同履行地聊城市。工程地点：北关街东、振兴路南，位于聊城市东昌府区。该管辖约定，合法有效。故，聊城市东昌府区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民辖初7299号民事裁定；
二、本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雪平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0873号
原告徐荣礼。
委托代理人顾艳玲。
被告庄轶枫。
被告如东恒发水处理有限公司。
法定代表人蔡友义。
委托代理人庄轶枫。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏。
本院在审理原告徐荣礼与被告庄轶枫、如东恒发水处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荣礼于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣礼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐荣礼负担。
审判员 万十平
二〇一四年五月十九日
书记员 周 萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第437号
原告深圳市汉康自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民路西侧美丽AAA大厦16层1612B。
法定代表人颜秋平，执行董事。
委托代理人侯丛林，男，深圳市汉康自动化有限公司员工。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京智慧家居用品有限公司，住所地南京市秦淮区中华路420号421室。
法定代表人朱峰，总经理。
委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
本院于2015年2月5日受理原告深圳市汉康自动化有限公司与被告南京智慧家居用品有限公司合同纠纷一案，原告深圳市汉康自动化有限公司诉请判令被告南京智慧家居用品有限公司返还原告深圳市汉康自动化有限公司加盟费100000元及相应利息、货款5363元并赔偿装修损失29000元。经审查，原、被告双方所签订的《SmartRoom产品加盟协议书》中约定，被告南京智慧家居用品有限公司授权原告深圳市汉康自动化有限公司作为其SmartRoom产品在广东省深圳市的总代理商，原告深圳市汉康自动化有限公司可以用“SmartRoom”品牌销售商的名义进行一切合法的商业活动，并对授权期限、加盟费等事项进行约定。本院认为，该合同系特许经营合同性质，本案应属特许经营合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院审理。因本案被告南京智慧家居用品有限公司住所地位于南京市秦淮区，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，南京铁路运输法院负责审理发生在南京市秦淮区等区划范围内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年三月二十日
见习书记员 窦丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第886-1号
申请执行人谢永梅，女，汉族，1968年10月22日出生，个体工商户。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司，组织机构代码：22816027-0。
法定代表人乐兴均，宁夏晟源建筑工程有限公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月7日作出的（2013）石惠民初字第1695号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司应支付申请执行人谢永梅案件33444元，执行费402元，合计33846元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月7日作出的（2013）石惠民初字第1695号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为33846元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二○一五年三月十七
书记员 叶 飞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1758号
原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。
被告天津铁厂。
被告介休市永兴煤化有限公司。
被告介休市鑫安煤化有限公司。
本院在审理原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉被告天津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司票据纠纷一案中，原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司于二○一六年十一月十日向本院提出财产保全的申请,要求依法冻结被告天津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司的银行存款共1132万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:
冻结被告天津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司的银行存款共1132万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨飞飞
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一六年十一月十日
书记员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1758号原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。被告天津铁厂。被告介休市永兴煤化有限公司。被告介休市鑫安煤化有限公司。本院在审理原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉被告天津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司票据纠纷一案中，原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司于二○一六年十一月十日向本院提出财产保全的申请,要求依法冻结被告天津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司的银行存款共1132万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:冻结被告天津铁厂、介休市永兴煤化有限公司、介休市鑫安煤化有限公司的银行存款共1132万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨飞飞审判员  苏志清审判员  李海山二〇一六年十一月十日书记员  杜大霄
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执553号
申请执行人张某某，男，汉族，1957年10月19日出生。
被执行人曹某某，男，1972年8月30日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初665民事调解书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为168000元及利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2017年12月18日前给付38000元，于2017年12月25日给付50000元，于2018年1月25日前给下余全部案件款，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第236号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2012年9月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年12月5日7时许，被告人李某某驾驶“飞鸽”牌电动自行车由合江县向泸州市江阳区黄舣方向行驶，当车行至S308线47KM＋800M处时，将正在打扫公路卫生的清洁工人王某某撞倒在地后逃离现场，造成王某某送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某于同年12月14日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人李某某驾驶电动自行车将他人撞倒后逃离，致他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某某逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以对其从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人王某某家属各项损失共计50000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，被害人家属谅解书，证人唐某某、章某某、王某、杨某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，病理尸体剖验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶电动自行车过失将他人撞倒并导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人家属损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某案发后逃离现场，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某在本案中悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1097号
罪犯卢友益，男，1979年10月14日生，汉族，贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢友益犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢某等三人经济损失人民币102540.5元。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月6日以(2012)桂刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。2012年12月28日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯卢友益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分55.6分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯卢友益减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出卢友益确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢友益在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢友益减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行，地址湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，1969年9月30日出生，公民身份号码4329251969********，瑶族，农行职工，住江永县潇浦镇城北路**号。特别授权代理。
被执行人董冠华，男，1987年7月31日出生，公民身份号码4311251987********，瑶族，居民，住江永县潇浦镇永明北路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人董冠华保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年6月3日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第525号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人董冠华于2014年10月31日与原单位解除合同，现去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年8月14日向本院撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江永法执字第119号申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。法定代表人蒋智军，该行行长。委托代理人朱元胜，男，农行职工。特别授权代理。被执行人董冠华，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人董冠华保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年6月3日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第525号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人董冠华于2014年10月31日与原单位解除合同，现去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年8月14日向本院撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第525号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄谦和审 判 员  莫海华代理陪审员  曹勤武二〇一五年八月十四日书 记 员  龙小宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执290号
申请执行人刘振签。
被执行人陆庆京。
刘振签与陆庆京人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）昭民一初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘振签于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行陆庆京发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效判决书确定的全部义务。但被执行人陆庆京未履行生效法律文书确定的义务，经司法查询，被执行人现无可执行财产。经执行申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执290号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 林家阳
代理审判员 宁 旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04542号
原告赵××，女，1962年12月21日出生。
委托代理人许××。
被告刘××，女，1966年8月9日出生。
原告赵××（以下简称原告）与被告刘××（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告找我借医保卡，说她的卡已经封顶不能用了，我以为她只是开点更年期的药吃没多想就把卡借给她了。2014年6月30日，我接到海淀区社保中心的调查通知，说我的医保卡已经超限，要我退回索超欠款21406元。2014年9月19日，被告才到医保中心接受调查且态度恶劣，调查过程中被告承认是她主动找我借卡，所有药费都是她个人所开。故我诉至法院，要求被告退还我医保索超欠款21406元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年3、4月，被告因本人医保卡封顶，为后续治疗需要，向原告借医保卡开药，经相关部门核查，违反医保规定费用共21406元。2015年3月24日，原告已向海淀社保中心缴付违规费用21406元。
上述事实，有海淀社保局调查笔录、社保基金专用票据及当事人陈述在案为证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告借用他人医保卡用于本人治疗使用，违反了医保基金管理相关规定，违规发生费用原告已经向社保中心缴付，实际造成损失，被告应将其取得的不当利益返还原告。
当事人对自己的主张有责任提供证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘××于本判决生效后七日内返还原告赵××二万一千四百零六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 张子茹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7512号
原告：张慧，女，1986年6月29日出生汉族，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：刘召伟，男，1987年4月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张慧与被告刘召伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告刘召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘召伟立即归还欠原告借款共计人民币55,420.00元；2、判决被告承担车旅费、食宿费、误工费暂计5,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告张慧变更诉讼请求第一项为：判决被告刘召伟立即归还原告借款共计人民币55,420.00元及利息，利息按银行同期贷款利息计算。事实及理由：被告刘召伟因急需用钱，于2015年7月18日至2016年10月13日连续向原告借款共计人民币55,420.00元，原告分别通过“微信账户18×××27”向借款人制定的“微信账户186××××8045”转账人民币22,600.00元，通过“支付宝账号18×××27”向借款人制定的“支付宝账户186××××8045”转账人民币41,120.00元，其中2015年11月、12月原告向被告借款现金11,800.00元，以上共计人民币75,520.00元，被告于2017年7月29日前还款三万元整，后于2017年8月12日向被告又借款9,900元，此后消失后以各种理由不履行还款义务，然，原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由搪塞，索要无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘召伟答辩称，1、两张借条是在喝醉酒的情况下书写的；2、关于4万元的借条，是在原告同意不再骚扰我的情况下每月还给原告5,000元，直到还完为止；3、我欠原告的钱也全部还完，有转账记录为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院综合审查全案证据后，对原告提交的借条3张（原件），因2017年10月30日被告刘召伟出具的《欠条》说明之前所有欠条都全部不算，故本院认为双方于2017年10月30日对债务重新进行了结算，故认可2017年10月30日被告刘召伟出具的欠条，对2016年10月31日和2016年12月31日被告刘召伟出具的欠条不予采纳。转账记录及购买车票发票、记录。具有有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件相关事实，本院予以确认；对被告提交的微信、支付宝转账记录；因原告与被告之间在2015年至2017年期间陆续存在多笔借款往来，无法将被告提交的转账凭证与原告主张的本案涉及的几笔借款之间相对应，且双方于2017年10月30日对债务进行了最后结算，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告刘召伟与原告张慧陆续存在多笔借款往来，原告张慧分别通过“微信和支付宝账户18×××27”向被告人刘召伟制定的“微信和支付宝账户186××××8045”支付借款。被告刘召伟分别于2016年10月31日出具《欠条》欠张慧20万元和2016年12月31日出具《欠条》欠张慧5万元。其间归还了一部分欠款。后原、被告双方于2017年10月30日对债务重新进行了结算，被告重新出具了《欠条》，《欠条》载明：“刘召伟欠张慧4万，从2017年12月15日起每月15号还5,000元，要是15号没有还增加5,000元，还钱过程中，要是对方打电话或是发信息骂人一次少5,000元，之前所有久条都全部不算，身份证号：。欠钱人：刘召伟，2017年10月30号”。之后被告未归还欠款，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张慧将借款通过微信和支付宝的方式支付给被告刘召伟，被告向原告出具《欠条》，并在欠款人处签名、捺印予以确认，原告与被告之间成立民间借贷关系。之后，原告与被告于2017年10月30日重新进行了结算，确认被告向原告的多次借款最终金额为40,000元，并且约定之前的欠条作废，故认定本案借款金额为40,000元。据此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告出具的《欠条》约定每月15号归还5,000元，要是15号没有归还增加5,000元的约定，被告至今未归还原告欠款，故对原告诉请的按银行同期贷款计算利率于法有据，予以支持。对原告诉请的判决被告承担车旅费、食宿费、误工费暂计5,000.00元，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘召伟于本判决生效之日起十日内返还原告张慧借款40,000元，并以40,000为基数按银行同期贷款计算利率从2017年10月30日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘召伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年二月七日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初7512号原告：张慧，女，1986年6月29日出生汉族，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘召伟，男，1987年4月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告张慧与被告刘召伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告刘召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘召伟立即归还欠原告借款共计人民币55,420.00元；2、判决被告承担车旅费、食宿费、误工费暂计5,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告张慧变更诉讼请求第一项为：判决被告刘召伟立即归还原告借款共计人民币55,420.00元及利息，利息按银行同期贷款利息计算。事实及理由：被告刘召伟因急需用钱，于2015年7月18日至2016年10月13日连续向原告借款共计人民币55,420.00元，原告分别通过“微信账户18×××27”向借款人制定的“微信账户186××××8045”转账人民币22,600.00元，通过“支付宝账号18×××27”向借款人制定的“支付宝账户186××××8045”转账人民币41,120.00元，其中2015年11月、12月原告向被告借款现金11,800.00元，以上共计人民币75,520.00元，被告于2017年7月29日前还款三万元整，后于2017年8月12日向被告又借款9,900元，此后消失后以各种理由不履行还款义务，然，原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由搪塞，索要无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘召伟答辩称，1、两张借条是在喝醉酒的情况下书写的；2、关于4万元的借条，是在原告同意不再骚扰我的情况下每月还给原告5,000元，直到还完为止；3、我欠原告的钱也全部还完，有转账记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院综合审查全案证据后，对原告提交的借条3张（原件），因2017年10月30日被告刘召伟出具的《欠条》说明之前所有欠条都全部不算，故本院认为双方于2017年10月30日对债务重新进行了结算，故认可2017年10月30日被告刘召伟出具的欠条，对2016年10月31日和2016年12月31日被告刘召伟出具的欠条不予采纳。转账记录及购买车票发票、记录。具有有效证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件相关事实，本院予以确认；对被告提交的微信、支付宝转账记录；因原告与被告之间在2015年至2017年期间陆续存在多笔借款往来，无法将被告提交的转账凭证与原告主张的本案涉及的几笔借款之间相对应，且双方于2017年10月30日对债务进行了最后结算，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告刘召伟与原告张慧陆续存在多笔借款往来，原告张慧分别通过“微信和支付宝账户18×××27”向被告人刘召伟制定的“微信和支付宝账户186××××8045”支付借款。被告刘召伟分别于2016年10月31日出具《欠条》欠张慧20万元和2016年12月31日出具《欠条》欠张慧5万元。其间归还了一部分欠款。后原、被告双方于2017年10月30日对债务重新进行了结算，被告重新出具了《欠条》，《欠条》载明：“刘召伟欠张慧4万，从2017年12月15日起每月15号还5,000元，要是15号没有还增加5,000元，还钱过程中，要是对方打电话或是发信息骂人一次少5,000元，之前所有久条都全部不算，身份证号：。欠钱人：刘召伟，2017年10月30号”。之后被告未归还欠款，原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张慧将借款通过微信和支付宝的方式支付给被告刘召伟，被告向原告出具《欠条》，并在欠款人处签名、捺印予以确认，原告与被告之间成立民间借贷关系。之后，原告与被告于2017年10月30日重新进行了结算，确认被告向原告的多次借款最终金额为40,000元，并且约定之前的欠条作废，故认定本案借款金额为40,000元。据此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告出具的《欠条》约定每月15号归还5,000元，要是15号没有归还增加5,000元的约定，被告至今未归还原告欠款，故对原告诉请的按银行同期贷款计算利率于法有据，予以支持。对原告诉请的判决被告承担车旅费、食宿费、误工费暂计5,000.00元，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘召伟于本判决生效之日起十日内返还原告张慧借款40,000元，并以40,000为基数按银行同期贷款计算利率从2017年10月30日起至履行完毕之日止；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告刘召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年二月七日书记员  聂 熙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10030号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：董莺莺，女，1983年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王世国，男，1982年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告董莺莺、王世国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告董莺莺于2017年2月1日、4月15日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，并出具给原告借条2份，约定月利率为2%。之后，被告董莺莺未归还上述借款。被告董莺莺与被告王世国于2008年2月21日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董莺莺、王世国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款30000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金20000元的利息从202017年2月1日起算，借款本金10000元的利息从2017年4月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告董莺莺、王世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10030号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：董莺莺，女，1983年8月24日出生，汉族，住临海市。被告：王世国，男，1982年8月16日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣为与被告董莺莺、王世国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告董莺莺于2017年2月1日、4月15日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，并出具给原告借条2份，约定月利率为2%。之后，被告董莺莺未归还上述借款。被告董莺莺与被告王世国于2008年2月21日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董莺莺、王世国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款30000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金20000元的利息从202017年2月1日起算，借款本金10000元的利息从2017年4月15日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告董莺莺、王世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十九日代书记员 章盼盼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执627号
申请执行人南皮县信和小额贷款有限公司，男，1962年8月14日出生，住所地南皮县南皮镇明槐中大街东侧，联系方式886****。
法定代表人郝振杰。
被执行人尚乐梅，女，1968年5月21日出生，住所地南皮县
被执行人高国福，男，1967年11月22日出生，住所地南皮县
被执行人刘军，男，1971年11月20日出生，住所地南皮县
被执行人付淑雪，女，1966年3月10日出生，住所地南皮县
南皮县信和小额贷款有限公司申请尚乐梅等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1105号已经发生法律效力。南皮县信和小额贷款有限公司于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第690号
原告：颜坚，男，壮族，1962年2月22日出生，住桂林市叠彩区胜利路东三里*栋*单元***室。
委托代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人：白俊君，广西务诚律师事务所实习律师。
被告：蔡桂树，男，汉族，1957年6月7日出生，住桂林市胜利路东二里***号。
委托代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：张桂兰。
原告颜坚诉被告蔡桂树、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜坚的委托代理人蒋俊才、白俊君，被告蔡桂树及其委托代理人黄宏亮，被告张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告蔡桂树向原告借款50，000元，约定2013年6月20日还清，期限届满时被告不予归还，经原告多次催索无果。被告蔡桂树与被告张桂兰系夫妻关系，此笔借款是婚姻存续期间所借，应当共同偿还。为了合理、合法解决民事纠纷，向法院提起诉讼，请求判决：两被告归还原告借款50，000元及利息3，075元（暂从2012年6月20日计至2013年6月20日，按中国人民银行贷款年利率6.15%折月息0.005125计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年6月19日的中国建设银行存款凭条、2012年6月20日的借条，证明被告蔡桂树向原告借款50，000元的事实；2、二被告的婚姻档案证明，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡桂树辩称：借条是自己写的，但自己与原告并不认识，没有向原告借钱，这50，000元是自己赌博龙虎机所输欠刘学光的钱。然后刘学光把这一笔赌债转给颜坚，蔡桂树始终没有拿到这50，000元。我已经分十个月，每月还3，000元利息给原告，现在已经共归还原告30，000元了。
被告蔡桂树对其主张在举证期限内提供的证据有：证人徐某的证言，证明蔡桂树经常玩龙虎机赌博，因为蔡桂树经常不带钱，所以有一个叫刘拐子的帮他上分，上1分10元钱。
被告张桂兰辩称：听蔡桂树说是他在龙虎机上赌博所输欠刘学光的，后刘学光将该笔欠款转给颜坚。对于这笔赌债我一点都不知道。
被告张桂兰对其主张在举证期限内没有提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告蔡桂树对原告提供的证据1认为借条是自己写的，但认为自己从未拿到该笔借款；对于存款凭条认为原告在举证期限内未提供，已过举证期限，同时认为这笔钱并非通过转存的方式转给被告的，应该是原告自己去存的钱而不是借给被告的钱；对证据2无异议。被告张桂兰对原告提供的证据1认为听蔡桂树说是被逼才写下的，对存款凭条认为自己不清楚；对证据2无异议。原告对蔡桂树提供的证人证言表示不清楚；被告张桂兰对蔡桂树提供的证人证言表示无异议。
本院对双方确认的书证、证人证言予以采信，对双方有异议的书证、证人证言，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告蔡桂树与张桂兰于1982年11月22日登记结婚。2012年6月19日，原告将50，000元存入户名为蔡桂树的银行账户。2012年6月20日，蔡桂树向原告出具借条一份，写明蔡桂树向原告借款50，000元，借期一年。因被告未按期归还借款，现原告起诉到法院。
本院认为：本案从被告蔡桂树向原告写的借条及原告提供的存款凭条，证明原告已将50，000元借款支付给被告，故原告与被告蔡桂树之间已形成借贷关系。原告颜坚将50，000元借给被告蔡桂树，被告在约定期限内未归还借款的行为已构成违约。虽然原告提供的存款凭条未在举证期限内提供，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，人民法院可以采纳该证据。对二被告关于该借款实际上是赌博龙虎机所输欠的钱，因其提供的证据不足以证明，故对该辩解本院不予采信。对被告蔡桂树关于其已偿还30，000元给原告的辩解，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告蔡桂树向原告颜坚所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未做约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂树、张桂兰共同偿还原告颜坚借款本金50，000元；
二、驳回原告颜坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，127元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取563.5元（另563.5元退还给原告），由被告蔡桂树、张桂兰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，127元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第690号
原告颜坚，男，壮族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人白XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告蔡桂树，男，汉族。
委托代理人黄XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告张桂兰，女，汉族。
原告颜坚诉被告蔡桂树、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜坚的委托代理人蒋XX、白XX，被告蔡桂树及其委托代理人黄XX，被告张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告蔡桂树向原告借款50，000元，约定2013年6月20日还清，期限届满时被告不予归还，经原告多次催索无果。被告蔡桂树与被告张桂兰系夫妻关系，此笔借款是婚姻存续期间所借，应当共同偿还。为了合理、合法解决民事纠纷，向法院提起诉讼，请求判决：两被告归还原告借款50，000元及利息3，075元（暂从2012年6月20日计至2013年6月20日，按中国人民银行贷款年利率6.15%折月息0.005125计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年6月19日的中国建设银行存款凭条、2012年6月20日的借条，证明被告蔡桂树向原告借款50，000元的事实；2、二被告的婚姻档案证明，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡桂树辩称：借条是自己写的，但自己与原告并不认识，没有向原告借钱，这50，000元是自己赌博龙虎机所输欠刘学光的钱。然后刘学光把这一笔赌债转给颜坚，蔡桂树始终没有拿到这50，000元。我已经分十个月，每月还3，000元利息给原告，现在已经共归还原告30，000元了。
被告蔡桂树对其主张在举证期限内提供的证据有：证人徐某某的证言，证明蔡桂树经常玩龙虎机赌博，因为蔡桂树经常不带钱，所以有一个叫刘拐子的帮他上分，上1分10元钱。
被告张桂兰辩称：听蔡桂树说是他在龙虎机上赌博所输欠刘学光的，后刘学光将该笔欠款转给颜坚。对于这笔赌债我一点都不知道。
被告张桂兰对其主张在举证期限内没有提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告蔡桂树对原告提供的证据1认为借条是自己写的，但认为自己从未拿到该笔借款；对于存款凭条认为原告在举证期限内未提供，已过举证期限，同时认为这笔钱并非通过转存的方式转给被告的，应该是原告自己去存的钱而不是借给被告的钱；对证据2无异议。被告张桂兰对原告提供的证据1认为听蔡桂树说是被逼才写下的，对存款凭条认为自己不清楚；对证据2无异议。原告对蔡桂树提供的证人证言表示不清楚；被告张桂兰对蔡桂树提供的证人证言表示无异议。
本院对双方确认的书证、证人证言予以采信，对双方有异议的书证、证人证言，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告蔡桂树与张桂兰于1982年11月22日登记结婚。2012年6月19日，原告将50，000元存入户名为蔡桂树的银行账户。2012年6月20日，蔡桂树向原告出具借条一份，写明蔡桂树向原告借款50，000元，借期一年。因被告未按期归还借款，现原告起诉到法院。
本院认为：本案从被告蔡桂树向原告写的借条及原告提供的存款凭条，证明原告已将50，000元借款支付给被告，故原告与被告蔡桂树之间已形成借贷关系。原告颜坚将50，000元借给被告蔡桂树，被告在约定期限内未归还借款的行为已构成违约。虽然原告提供的存款凭条未在举证期限内提供，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，人民法院可以采纳该证据。对二被告关于该借款实际上是赌博龙虎机所输欠的钱，因其提供的证据不足以证明，故对该辩解本院不予采信。对被告蔡桂树关于其已偿还30，000元给原告的辩解，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告蔡桂树向原告颜坚所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未做约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂树、张桂兰共同偿还原告颜坚借款本金50，000元；
二、驳回原告颜坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，127元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取563.5元（另563.5元退还给原告），由被告蔡桂树、张桂兰负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，127元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李海天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第366号
申请执行人高明义，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄美英，女，1984年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于高明义申请执行陈华、黄美英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4265号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月二日
书记员 范 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执452号
申请执行人余国阳。
被执行陈秋兰。
被执行人李日雄。
被执行人李会唯。
被执行人李会泽。
本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2016年7月28日作出的(2015)昭民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人李日雄、李会唯、李会泽发出执行通知书，责令被执行人李日雄、李会唯、李会泽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人李日雄在银行账户的存款，关于生效法律文书确定的拆除偏向申请执行人20厘米的围墙，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执452号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘胜鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00302号
原告：唐世明，男，1970年10月15日生，汉族，住池州市。
被告：池州市恒大工艺玻璃有限公司，住所地池州市。
法定代表人：方志峰。
被告：郭卫国，男，1975年12月生，汉族，住池州市。
原告唐世明与被告池州市恒大工艺玻璃有限公司、郭卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，本院查明原告是有字号的个体工商户，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳�原告唐世明的起诉。
案件受理费1225元，由本院退还原告唐世明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾小娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第282号
申请执行人吴石同，男，1959年4月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽庄，女，1966年4月3日出生，汉族，住福安市。
吴石同与陈国平、吴丽庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）安民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人20000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第282号
申请执行人鲁江，农民。
被执行人安新县北圆铜业有限公司，住所地安新县。法定代表人段志国，该公司经理。
被执行人段新道，农民。
鲁江与安新县北圆铜业有限公司、段新道买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第591号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人2110000元，该案依申请人申请，于2015年10月10日立案执行。
执行中，查封了被执行人安新县北圆铜业有限公司的企业占地和地上厂房建筑，经协调，双方达成按年给付协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）安民初字第591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第282号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社（以下简称信合塔水分社），住址四川省安县塔水镇解放街，组织机构代码证号20560090-7。
负责人李福全，系该社主任。
被执行人：文武，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：练永碧，女，生于1977年9月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请人安县农村信用合作联社塔水分社与被执行人文武、练永碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4430号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人练永碧在农行塔水支行的存款26000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年四月七日
书记员 杨存贵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第282号
申请执行人彭小艳，女。
委托代理人李国生，XXXX事务所法律工作者。
被执行人周碧青，女。
申请执行人彭小艳与被执行人周碧青民间借贷一案，本案执行标的额31.847万元。在执行过程中，查明被执行人周碧青暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘湘敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第282号
申请执行人崔得民，男，汉�。
被执行人文爱玲，女，汉族。
申请执行人崔得民与被执行人文爱玲民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第708号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。本案在执行中，申请执行人崔得民因被执行人文爱玲去向不明，又无可供执行的财产而申请终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第708号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年七月十日
书记员 王 维
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第282号申请执行人王福兰，女，汉族，1982年4月10日生，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1372号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的14194.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第12号
起诉人汪彩云。
起诉人汪彩云诉被起诉人王连珍、曹桂珍民间借贷纠纷一案的诉状称：2012年6月，两被起诉人向起诉人借款，并言明支付高息。起诉人于同年6月交付两被起诉人4.8万元，后两被起诉人至今未还亦未支付利息。2012年6月两被起诉人即被公安机关抓捕。起诉人无法主张权利。现根据我国法律，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被起诉人立即归还借款本金4.8万元；2.两被起诉人立即支付按月息2.5分计算至付款日止的利息。
经审查，本院认为：在已生效的（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中，两被起诉人王连珍、曹桂珍已被法院判决犯非法吸收公众存款罪，变相向公众吸收存款，其中包含本案所涉款项，即已认定两被起诉人向起诉人非法吸收存款4.8万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”同时，（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中已经判决两被起诉人犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对汪彩云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴利军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民受初字第12号起诉人汪彩云。起诉人汪彩云诉被起诉人王连珍、曹桂珍民间借贷纠纷一案的诉状称：2012年6月，两被起诉人向起诉人借款，并言明支付高息。起诉人于同年6月交付两被起诉人4.8万元，后两被起诉人至今未还亦未支付利息。2012年6月两被起诉人即被公安机关抓捕。起诉人无法主张权利。现根据我国法律，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被起诉人立即归还借款本金4.8万元；2.两被起诉人立即支付按月息2.5分计算至付款日止的利息。经审查，本院认为：在已生效的（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中，两被起诉人王连珍、曹桂珍已被法院判决犯非法吸收公众存款罪，变相向公众吸收存款，其中包含本案所涉款项，即已认定两被起诉人向起诉人非法吸收存款4.8万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”同时，（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中已经判决两被起诉人犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对汪彩云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  虞玲艳二〇一五年五月二十八日书记员  戴利军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01489号
原告陶美荣，女
委托代理人宁国旗，系周口七一法律服务所律师。
被告绳志国，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司
原告陶美荣诉被告绳志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶美荣委托代理人宁国旗，被告绳志国均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶美荣诉称：2015年4月23日7时45许，绳志国驾驶豫P06F**号小型普通客车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区交通路与光荣路交叉口西150米处时，将行人陶美荣撞到受伤，造成陶美荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年5月6日周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公四交认字（2015）第042302号事故认定书，认定绳志国负此事故的全部责任，陶美荣不负事故责任。绳志国驾驶豫P06F**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司投有交强险及商业第三者责任险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元。
被告绳志国辩称：我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司投有交强险及商业险10万，应由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司：缺席未答辩。
原告陶美荣在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本情况及具备本案的主体资格。证据二、交通事故认定书，证明该次事故发生的时间、地点经过及责任划分情况。证据三、诊断证明、病历、出入院证明、日清单、医疗费收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况和住院的时间，住院所花的费用。证据四、护理人员的身份证复印件，证明原告住院治疗期间需一人护理及护理人员的基本情况。证据五、保险单，证明绳志国驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险公司北京房山支公司投有交强险和商业险10万元及事故发生时在保险期内。证据六、行车证、驾驶证复印件二份，证明绳志国具有驾驶资格，车辆在有效期限内。证据七、鉴定书，证明原告因交通事故造成伤残，等级为十级。证据八、鉴定费票据，证明原告鉴定的费用。证据九、器具费票据，证明原告需恢复功能，所购买的器具费用。证据十、村委会证明，宅基地转让协议书，村镇建设申请表，宅基地使用审批表，证明原告随其儿子一直在周口生活。证据十一、营业执照、税务登记证、聘用协议、工作表，证明原告在周口龙川商贸公司打工，月工资为3000元。证据十二、交通费，证明原告因此次事故产生交通费1000元。
被告绳志国在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告绳志国对原告提交的证据材料质证意见为：我方车辆投有保险，应由保险公司承担。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年4月23日7时45许，绳志国驾驶豫P06F**号小型普通客车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区交通路与光荣路交叉口西150米处时，将行人陶美荣撞到受伤，造成陶美荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年5月6日周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公四交认字（2015）第042302号事故认定书，认定绳志国负此事故的全部责任，陶美荣不负事故责任。原告陶美荣受伤后住院治疗79天，花去医疗费56690元。经周口司法鉴定所鉴定原告陶美荣构成的伤残等级为十级伤残。
再查明：绳志国驾驶豫P06F**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司投有交强险及商业三者险10万，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定绳志国负此事故的全部责任，陶美荣不负事故责任。绳志国驾驶豫P06F**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司投有保险，故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告陶美荣的赔偿数额为：1.医疗费56690元；2.住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；3.营养费1580元（20元／天×79天）；4.护理费6162元（28472元／年÷365天×79天）；5.误工费9500元（3000元／月÷30天×95天）；6.残疾赔偿金29269.74元（24391元／年×12年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.交通费酌定800元；10.康复器具费用未见医嘱，本院不予支持，以上款项共计112071.74元。被告绳志国应承担112071.74元；上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司在保险限额内赔偿原告112071.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绳志国于本判决生效后十日内赔偿原告陶美荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计112071.74元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔偿给原告陶美荣112071.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元（未见票据），由原告陶美荣承担元，被告绳志国、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京房山支公司共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00848号
原告：赵红梅，无业。
委托代理人：高峰。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：周然，公司员工。
原告赵红梅诉被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市天瑞运输有限公司、李娜、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵红梅于2015年5月11日向本院申请对被告张剑、宿州市天瑞运输有限公司、李娜撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红梅对被告张剑、宿州市天瑞运输有限公司、李娜撤回起诉。
审判员 司早
二〇一五年五月十一日
书记员 王菊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3583号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
法定代表人：付征,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:聂利强,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：高磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告高磊物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李瑞艳