宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第225号
原告：徐某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：曹某某。
被告暨宁波市明××车××司的委托代理人：章某某。
被告：宁波市明××车××司（组织机构代码为×××
×）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：尹某某。
被告：天安保险股份有限公司××司（组织机构代码为
××××）。住所地：浙江省宁波市××路××地东区××楼
××层。
代表人：林某。
委托代理人：林某某。
原告徐某某为与被告章某某、宁波市明××车××司（
以下简称明成××司）和天安保险股份有限公司××司（以下
简称天安××××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员朱银春适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公
开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹某某、被告
章某某代表本人及代理明成××司、被告天安××××司的委
托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年2月10日晚，被告章某某驾驶
属被告明成××司所有的，交强险承保人为被告天安××××
司的牌号为浙b×××××号轿车在鄞州区邱隘镇兴达石业附
近与原告徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某某和乘坐
在该电动自行车上的妻子周某某受伤及车辆损坏的交通事故，
该事故经交警部门责任认定为章某某负主要责任，徐某某负次
要责任，周某某无责任。原告受伤后到医院进行了治疗。对原
告的医疗费465.70元，护理用品费200元、住院伙食补助费390
元、住院护理费1040元、财产损失2200元、误工费10070元、
交通费193元，合计14558.70元损失，要求由被告天安×××
×司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告
章某某和明成××司承担80%的赔偿责任。
被告章某某暨明成××司答辩称：被告章某某驾车肇事
致原告受伤是实，其肇事车辆系被告章某某向被告明成××司
租赁，现二被告也愿意依法承担责任。但事故中，原告徐某某
也有过错，应自行承担部分损失。另外，事故发生后，被告章
某某也支付了3334元，该费用应予处理，如其支付的费用多于
其应承担，则要求原告返还。
被告天安××××司答辩称：被告肇事车辆在其处投保
了交强险是实，现也愿意承担责任，但原告主张的部分赔偿项
目不合理，应予调整。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队甬（公）鄞交认
字（2010）第3302272010b00094号道路交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及各方在事故中责任的事实。2．宁波市第六医院留观记录一份、门诊病历本一本、医
疗费收据五份，欲证明原告伤情、治疗经过及花费医疗费用的
事实。
3.宁波市第六医院出具的诊断意见书三份、工资卡明细
对账单及完税证明各一份，欲证明原告因伤需病休及造成相应
误工损失的事实。
4.交通费收据十份，欲证明原告花费交通费的事实。
5.收据一份，欲证明原告因需要购买护理用品花费费用
的事实。
6．电瓶车收据一份，欲证明原告电瓶车损失的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告章某某向本院提交了医疗
费收据三份，欲证明其支付了3334元医疗费的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2、3，三被告无异议，对
该些证据本院予以认定。对原告提交的证据4，三被告认为费
用过高。本院认为，原告主张的交通费应根据原告治疗需要认
定，对该费用本院酌情予以认定。对原告提交的证据5，三被
告认为没必要。本院认为，原告因受伤后护理需要购买护理用
品，该费用应属合理，本院予以认定。对原告提交的证据6，
三被告认为不能证明其实际损失的事实，认为应按保险公司定
损的500元计算。本院认为原告的该证据不能证明原告车辆受
损的事实，对该证据本院不予认定。由于原告的车辆在事故中
受损是客观存在的事实，现原告也同意按被告天安××××司
定损的金某某张某某，本院予以支持。对被告章某某提交的证据，原告及其他二被告无异议，本院予以认定。综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述
，本院认定事实如下：
2010年2月10日晚，被告章某某驾驶登记车主为被告明成
××司、交强险承保人为被告天安××××司的牌号为浙b×
××××的轿车由宁波北仑往宁某某向行驶，22时10分许，当
该车行驶至鄞州区邱隘兴达石业公司附近处时与前方同向由原
告徐某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告徐某某和
乘坐在该车上的周某某受伤及车辆受损的交通事故。该起事故
经交警部门责任认定为章某某承担事故的主要责任，徐某某承
担次要责任，周某某不承担责任。原告受伤后，被送至宁波市
第六医院治疗，诊断为“右腓骨小头骨折，右小腿皮肤挫伤”
。为此，原告在该院住院治疗13天，共花费住院及门诊医疗等
费用3799.70元，其中被告章某某支付了3334元。原告因需要
购买护理用品花费200元。宁波市第六医院于2010年2月24日、
3月26日和4月27日出具意见书，分别建议原告休息一个月。
另查明：被告章某某肇事车辆系向被告明成××司租赁
。原告受伤时为宁波欧琳厨具有限公司职员，其2009年11月、
12月和2010年1月月工资为4114.20元、3244.80元和1440元。
本院认为：原告和三被告对交警部门的事故责任认定无
异议，该认定可以作为确定原、被告民事责任的依据。被告天
安××××司作为被告方肇事车辆交强险的承保人，应在交强
险责任范围内承担责任。本起事故中，徐某某和周某某均不同
程度地受到伤害，现原、被告及徐某某均同意由周某某先行在交强险的医疗费用限额内进行赔偿，本院予以准许。原告超过交强险责任部分的损失，由被告章某某按其过错承担赔偿责任
。由于被告明成××司系被告章某某肇事车辆的出租方，应对
被告章某某承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告主张的医
疗费、护理用品费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费，
计算合理，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告
的伤情及治疗等需要酌情确定100元。其财产损失按被告天安
××××司定损的金额500元进行赔付。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一
百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条
，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司在本判决生效后
十日内赔偿原告徐某某误工费10070元、护理费1040元、交通
费100元、车辆损失费500元，合计11710元；
二、原告徐某某的其他损失，医疗费用3799.70元（含被
告章某某支付的3334元）、护理用品费200元、住院伙食补助
费390元、合计4389.70元，由被告章某某承担80%的赔偿责任
即3511.76元，扣除被告章某某已支付的3334元，余款177.76
元限被告章某某在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市明××车××司对被告章某某的第二项
赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告天安保险股份
有限公司××司负担50元，被告章某某和被告宁波市明××车
××司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年九月十九日
代书记员 钱士骢