湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2023号
原告：龙青松，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:彭安国,新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：何跃武，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司。
法定代表人：张代平。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告：李朝洲，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被告：范勤宝，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
被告：王兴军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民。
被告：蒋廉国，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
原告龙青松与被告何跃武、湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司（以下简称崀山建筑公司）、李朝洲、范勤宝、王兴军、蒋廉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙青松及其委托诉讼代理人彭安国、被告何跃武及其委托诉讼代理人伍铜球、被告崀山建筑公司的委托诉讼代理人李正东、邓先虎、被告李朝洲、范勤宝、王兴军、蒋廉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙青松向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1192649.87元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2016年，被告崀山建筑公司承包了新宁县2016年农村D级危房改造建设项目（第十二标段），即被告何跃武所在地村委的所有定向农村D级危房改造建设项目。被告崀山建筑公司将部分工程发包给被告何跃武施工。被告何跃武再次转包给被告李朝洲、蒋廉国、王兴军，并雇佣了范勤宝及原告龙青松做工，每天工资为180元。2016年12月23日下午19时许，原告在加固离地�二米多高的门过龙梁的档泥板时，突然木固条脱松，导致原告坠落摔伤。伤后原告送至永州中医院治疗。并经永州大正司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，并需长期一人完全护理。被告何跃武仅向原告支付105000元。原告龙青松为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告何跃武辩称，1、本案发生事故的工程项目为2016年度贫困农户D级危房改造建设项目，被告崀山建筑公司是该公司的承包人，是施工主体，应当依照工伤处理程序进行处理。2、被告何跃武之所以参与该项目的施工，是被告何跃武分包了相应的工程，其与崀山建筑公司是内部承包合同关系；3、被告何跃武与被告李朝洲是合伙关系；4、何跃武与李朝洲将本案房屋的施工事务转包给被告蒋廉国、王兴军、范勤宝等人，转包的价格是100元每立方米的工价，何跃武与龙青松未发生任何直接的管理和被管理，工资发放的联系，龙青松参与做工是基于蒋廉国本人的雇佣；因此被告何跃武和龙青松没有形成雇佣关系；5、龙青松的伤属于工伤，应该按工伤处理审理，赔偿责任主体是崀山建筑公司，而不是被告何跃武；6、对本案的发生与龙青松缺乏正常的注意义务，自身存在重大过错，应负主要责任。被告何跃武垫付了一定的工程款，应当在本案中予以扣除，而且原告部分计算的数额过高，请求法院予以扣减。
被告崀山建筑公司辩称，崀山建筑公司没有过错责任，不是用工主体，原告受伤在本次事故中，有其自身的过错。农村建房并不需要相应的资质，本案是否按工伤来处理值得考虑。本案构成承包关系还是雇佣关系，需要进一步审理查清。本案原告发生事故虽然是我公司作为合同与业主单位签字的，但是事�上被告何跃武是本案的实际承包人。2016年全省推广D级危房改造，全县有6000多座。我公司是劳务公司，不是建筑公司，是政府抽签决定的，是各乡镇联系好施工人再挂靠到我公司的。我们与何跃武之间对于劳务的施工、责任等都有合同约定的。根据我们之间的合同约定，何跃武应该对产生的安全事故负全责。本案原告由于自身忽视安全受伤，自己也有责任，原告的疏忽是主要原因，原告应该承担相应的责任。原告是按侵权责任法的规定起诉的，劳务者有权选择相应的法律关系和侵权关系来维护权利，原告已经选择了法律关系按照侵权责任。被告何跃武的答辩意见与本案的案由无关。原告到目前为止没有进行工伤鉴定，事实上农村三层以下私宅的修建，施工人不一定要具备相应的资质，因此我们认为本案做提供劳务者受害责任处理是恰当的。原告所罗列的赔偿项目及标准部分错误、部分过高，需要进一步核实。
被告李朝洲辩称，应该与我没有关系，作为被告何跃武跟我不是合伙人，并不是合伙关系，我只是雇佣人而已。
被告范勤宝辩称，我是做点工，并以点工的形式进行结账。
被告王兴军辩称，我就是打工做事的，我不是何跃武的合伙人，我是给他做事的。而且何跃武没有将工程款发给我们，我来做事是蒋廉国叫我去的，我与何跃武没有关系。
被告蒋廉国辩称，何跃武打电话叫我去做几天工，我就去了。是何跃武和李朝洲他们两个请我来做工的，也没有什么包工的形式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告崀山建筑公司中标承包新宁县2016年农村D级危房改造建设项目（第十二标段），将部分工程发包给被告何跃武，签订《农村D级危房改造建设项目内部发包合同书》，约定：本项目甲方（崀山建筑公司）以包工包料的方式发包给乙方（何跃武），乙方自负盈亏，发包价格以甲方与建筑方的施工合同承包单价发包给乙方，甲方按总造价的3.5%收取管理费。乙方必须按施工安全操作规范进行施工，做好一切安全防范措施，上岗人员要进行岗前培训，无论是何种原因发生的安全事故，全部由乙方负全责，并承担对甲方的经济损失。工程项目规模承担18座危房改造工程，详见项目清单。被告何跃武与被告李朝洲达成口头合伙协议，形成合伙关系承包工程。被告何跃武、李朝洲将危房改造工程的施工事务转包给被告蒋廉国、王兴军，转包的价格是100元/m³。在承建新宁县一渡水镇莲花村何广南户主危房改造项目时，被告王兴军雇请被告范勤宝、原告龙青松做小工，每日工价180元。2016年12月23日下午19时许，原告龙青松在加固离地面二米多高的房门过龙梁的挡泥板时，因木固条突然脱松，导致原告坠地摔伤。受伤后，被送至东安县人民医院治疗，后转至永州市中医院住院治疗。
原告龙青松的伤情经湖南省永州市龙溪司法鉴定所作出龙溪司鉴所[2017]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、T10、11椎体骨折脱位（内固定术后）并脊髓损伤遗留截瘫肌力0级，属二级伤残。2、躯体伤残日常生活活动能力项目评分值为15分，存在完全护理依赖。3、目前�属医疗终结，建议其医疗费用以实际发生的费用为准，第二次手术取内固定费用一万元左右，鉴定费用在外。4、建议伤后前30日需2人护理，后需1人继续护理至出院，出院后存在完全护理依赖，营养300日。
原告龙青松的各项损失认定如下：1、医疗费127470.84元；2、后续治疗费（取内固定费用）10000元；3、护理费：住院护理费30天×2人×34031元/年÷365天＋（2017年1月25日至2017年10月16日）266天×1人×34031元/年÷365天=30394.8元。②出院后长期护理费20年×34031元/年×100%=680620元，小计为711014.8元；4、误工费27597.7元（34031元/年÷365天×296天）；5、残疾赔偿金11930元/年×20年=238600元；被抚养人生活费：龙艳9年、龙婷10年、龙菲11年，共30年；②龙青松母亲李香和现年69岁。被抚养人有数人的，年赔偿总额�计不超过上一年度农村居民人均年生活费支出额。因此被抚养人生活费为10630元/年×9年+10630元+10630元÷2+10630元÷3=115158元。残疾赔偿金、被抚养人生活费合计为353758元；6、鉴定费用1586元；7、交通费用1704.96元；8、残疾辅助器具费用2000元；9、精神损害赔偿金20000元×0.9=18000元；10、营养费300天×10630元/年÷365天×60%=5242元；11、住院伙食补助费184天×60元（市内县外）=11040元。以上各项损失共计为1269414元。
另查明，2017年度湖南省农村居民人均可支配收入为11930元，农村居民人均生活消费支出10630元，上一年度农、林、牧、渔职工平均工资34031元。
再查明，被告何跃武在原告龙青松受伤已支付医疗费用105000元，该笔费用在龙青松医疗费用之内。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告崀山建筑公司承包新宁县2016年农村D级危房改造建设项目十二标段后，将工程项目分包给无建筑资质的被告何跃武。被告何跃武承包后与被告李朝洲达成口头协议，合伙承包十二标段莲花村农村危房建设项目，双方之间形成合伙法律关系。被告何跃武、李朝洲将工程项目转包给被告蒋廉国、王兴军，蒋廉国、王兴军是莲花村危房建设项目实际施工人。原告龙青松和被告范勤宝是蒋廉国、王兴军雇佣提供劳务者。提供劳务者原告龙青松在劳动工作中受伤，根据《侵权法》第三十五条的规定：“提供劳务劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，即本案归责原则适用过错责任。
原告龙青松在提供劳务过错中遭受人身损害自身有重大过错，理由是：一、龙青松、范勤国已经为蒋廉国、王兴军提供劳务有一段时间，应当熟悉工作流程、安全规程；二、工程项目属低层施工环境，不属高层施工；三、龙青松受伤原因是从2米高的过龙梁摔下，没有履行自身安全注意义务。因此，原告龙青松在提供劳务过程中有重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，由龙青松承担40%的过错责任。
被告蒋廉国、王兴军转包工程项目，具体施工，是实际施工人，雇佣劳务者龙青松，在施工中没有尽到安全注意义务，有过错责任，应承担龙青松手上后果20%的赔偿责任，并互负连带责任。被告何跃武、李朝洲将工程转包给没有建筑资质的蒋廉国、王兴军，存在选任不当的过错，应承担龙青松受伤后果的20%赔偿责任，并互负连带责任。被告崀山建筑公司将中标工程项目分包给何跃武，属非法分包行为，应对龙青松受伤后果承担20%的赔偿责任，并对何跃武、李朝洲、蒋廉国、王兴军的赔偿义务负连带责任。
被告李朝洲抗辩称，与何跃武不是合伙关系，交付的9万元现金不是合伙资金，而是借款。该理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告何跃武、李朝洲互负连带责�赔偿原告龙青松医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用、精神损害赔偿金、营养费、住院伙食补助费共计253882.8元。被告何跃武已支付105000元，尚应赔偿148882.8元；
二、被告蒋廉国、王兴军互负连带责任赔偿原告龙青松医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用、精神损害赔偿金、营养费、住院伙食补助费共计253882.8元；
三、被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司赔偿原告龙青松医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费用、精神损害赔偿金、营养费、住院伙食补助费共计253882.8元。并对何跃武、李朝洲、蒋廉国、王兴军的赔偿义务承担连带责任。
以上给付内容，限在本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告龙青松负担800元，被告湖南省新宁县崀山建筑有限责任公司负担1400元、被告何跃武、李朝洲负担1400元，被告蒋廉国、王兴军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
人民陪审员 周湘琼
人民陪审员 邓华莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 鹏