茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3600号
原告：钟同，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：暨丽丹，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：苏大欢，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告钟同与被告暨丽丹、苏大欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告钟同、被告苏大欢到庭参加诉讼，被告暨丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟同向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款92000元以及相应的利息[其中第一笔30000元借款从2015年6月8日计起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日共计为4350元）；第二笔10000元借款从2016年8月29日计起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日共计为700元）；第三笔12000元借款从起诉之日计起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；第四笔40000元借款从起诉之日计起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止]；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：原告与被告暨丽丹是朋友关系，两被告是夫妻关系，在两被告婚续期间，两被告分别于2015年3月8日向原告借款人民币30000元；2016年2月28日向原告借款10000元；于2016年12月3日向原告借款人民币12000元；于2017年1月28日向原告借款人民币40000元，四笔借款共计人民币92000元，该四笔借款两被告婚续期间向原告所借，应属于两被告的共同债务，原告多次向两被告提出归还借款，但均遭到两被告推搪。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，准许原告所请。
被告苏大欢辩称，2015年3月8日借到原告30000元是事实；2016年2月28日借条中所写的10000元及2016年12月3日借据中所写的12000元不是本金，而是利息；2017年1月28日借据中所写的40000元，实际上借款本金只是25000元，而15000元是利息。
被告暨丽丹不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告钟同与被告暨丽丹是朋友关系。2015年3月8日，被告暨丽丹向原告借款人民币30000元，被告暨丽丹出具《借条》给原告收执为凭。《借条》的内容为：兹有暨丽丹借到钟同人民币叁万元正（￥30000），立此为据，还款日期2015年6月7日；借款人：暨丽丹，2015年3月8日。
2016年2月28日，被告暨丽丹向原告借款人民币10000元，被告暨丽丹出具《借条》给原告收执为凭。《借条》的内容为：兹有暨丽丹借到钟同人民币壹万元正（10000元），立此为据；还款日期2016年2月28日至2016年8月28日止；借款人：暨丽丹，2016.2.28。
2016年12月3日，被告暨丽丹向原告借款人民币12000元，被告暨丽丹出具《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：现借到壹万弍仟元正人民币现金（12000元），经双方同意，立此为据，此据在借款未还之前永远生效；借款人：暨丽丹，2016年12月3日。
2017年1月28日，被告苏大欢向原告借款人民币40000元，被告苏大欢出具《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：现借到钟同人民币肆万元正（40000.00元），经双方同意，立此为据，此据在借款未还之前永远生效，六月还清；借款人：苏大欢，2017年1月28日。
综上，被告暨丽丹、苏大欢分别向原告借款，本金共计92000元。
事后，经原告多次催收，被告暨丽丹、苏大欢至今未还款给原告。
另查明，被告暨丽丹与被告苏大欢为夫妻关系，被告暨丽丹与被告苏大欢在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，被告暨丽丹、苏大欢向原告钟同借款本金共人民币92000元，有两被告亲笔签名的《借条》、《借据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告暨丽丹、苏大欢分别向原告借款共92000元，是被告暨丽丹与被告苏大欢婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金92000元及从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告苏大欢辩称，2016年2月28日借条中所写的10000元及2016年12月3日借据中所写的12000元不是本金，而是利息；2017年1月28日借据中所写的40000元，实际上借款本金只是25000元，而15000元是利息；因被告没有提供充分的证据加以佐证，故被告苏大欢的该辩称，理据不足，本院不予采纳。被告暨丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告暨丽丹、苏大欢在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟同偿还借款92000元及利息（利息按年利率6%计算，其中第一笔借款30000元从2015年6月8日起计，第二笔借款10000元从2016年8月29日起计，第三笔借款12000元从起诉之日即从2017年11月3日起计，第四笔借款40000元从起诉之日即从2017年11月3日起计，均计至还清款之日止）。
如果被告暨丽丹、苏大欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告暨丽丹、苏大欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。