广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终699号
上诉人（原审被告）：林计孟，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鉴扬，男，1934年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人林计孟与被上诉人陈鉴扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
林计孟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判林计孟只承担本案纠纷的同等责任，并判决林计孟只赔偿500元给陈鉴扬。2、林计孟承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：本案的纠纷主要是因陈鉴扬关断沙场生产用电引发。林计孟在阳春市××同乐村来吉寺旁边经营沙场。2016年1月14日，陈鉴扬与林计孟因堆沙石发生争执，就将沙场用电的电源关掉，致使沙场停电无法生产，才有法了进一步的冲突，以致林计孟为赶沙场生产未能克制住自己，如不是陈鉴扬关断沙场的生产电源、损害沙场生产的行为激怒了林计孟，林计孟也不会从地上捡木棍打一下陈鉴扬的大腿膝盖部位。因此，根据本案的起因与因果关系，陈鉴扬与林计孟对本案的纠纷均应负同等责任，才是实事求是、公平、公正。林计孟不应承担陈鉴扬住院检查、治疗高血压、胆囊炎�肺感染等自身疾病的医疗费用。从陈鉴扬提供的医院诊断证明书、出院记录、票据、费用清单等证据中，明确地证实陈鉴扬住院治疗轻微外伤（全身多处软组织挫伤）期间，同时检查、治疗高血压病3级高危、胆囊多发结石伴胆囊炎、轻度低蛋白血症、右上肺感染等自身疾病，医疗收费票据中也载明检查费、化验费就高达3718.99元，占了整个医疗费用的五成多，这明显就不是治疗轻微外伤的费用，绝大部分的检查费、化验费都是检查自身疾病的开支。所以判决要求林计孟承担陈鉴扬检查以及治疗自身疾病的费用，是显失公平的。
被上诉人陈鉴扬没有提供答辩意见。
陈鉴扬向一审法院起诉请求：1、林计孟赔偿陈鉴扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计11453.62元；2、林计孟承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：陈鉴扬是阳春市陂面镇同乐村委会岗联村来吉寺的管理人员，林计孟则在来吉寺旁边经营石场，并同时使用来吉寺的电用于生产经营。2016年1月14日，陈鉴扬因林计孟将沙石堆放在来吉寺门口发生争执，陈鉴扬就走到来吉寺门口处将供向林计孟石场的电源关掉，致使林计孟石场停电，林计孟随即从地上捡起一条长约80厘米、宽约5厘米的木棍向陈鉴扬大腿膝盖部位打了一棍，致陈鉴扬膝盖部位受伤，陈鉴扬身体其他部位无受害痕迹。广东省阳春市公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤春公（司）鉴（法）字[2016]0040号），鉴定陈鉴扬的损伤程度为轻微伤。2016年1月24日，阳春市公安局作出《行政处罚决定书》（春公行政处罚决字[2016]00153号）查明了上述事实，对林计孟处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
陈鉴扬受伤后，当天送往到阳春市陂面卫生院治疗，用去医疗费156元；于2016年1月14日到阳春市人民医院住院治疗至2016年1月28日出院，住院14天，用去医疗费6627.62元、门诊费250元。2016年1月28日阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2016年1月4日出院时间：2016年1月28日诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病3级极高危；3、胆囊多发结石伴胆囊炎；4、轻度低蛋白血症；5、右上肺感染。建议及注意事项：1、住院期间需陪人壹人；2、建议出院后全休贰周。”
原审庭审时，双方当事人对《行政处罚决定书》（春公行政处罚决字[2016]00153号）查明的事实无异议，也没有提出行政复议；双方确认林计孟已经支付3000元给陈鉴扬。陈鉴扬确认其住院期间由陈鉴扬儿子陈飞、陈波及陈波的配偶李艳玲轮流护理，经原审法院询问，未能提供护理人员收入状况的证据。庭审中，林计孟对�鉴扬的用药提出异议，认为陈鉴扬除了治疗外伤以外，还治疗了高血压病3级极高危、胆囊多发结石伴胆囊炎、轻度低蛋白血症、右上肺感染等其他四种疾病，应扣除治疗其他四种疾病的费用，但没有向原审法院提交证据证明哪些费用用于治疗了上述四种疾病，也没有申请对医疗费用的合理性进行鉴定。
以上事实，有双方当事人在庭审时的陈述笔录、身份证、《行政处罚决定书》（春公行政处罚决字[2016]00153号）、鉴定意见告知书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、阳春市人民医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费发票、费用明细清单、询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤春公（司）鉴（法）字[2016]0040号）等证据附案证实。
原审法院认定：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的纠纷是陈鉴扬要求�计孟将其所有堆放在来吉寺门口的沙石移走，继而发生争吵，在争执过程中，陈鉴扬就走到来吉寺门口处将供向林计孟石场的电源关掉，随即林计孟从地上捡起一条木棍打向陈鉴扬的腿部，造成了陈鉴扬受伤的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方当事人应妥善处理和克制自己的行为，但双方没有妥善处理和克制自己的行为而发生争执行为，根据本案的起因与损害结果间的因果关系，综合本案的事实，林计孟没有克制自己的行为，用棍打了陈鉴扬致伤，具有主要过错行为，对该宗纠纷应负主要责任（即90%的责任），陈鉴扬没有妥善处理和克制的自己的行为，是诱发该宗纠纷的成因之一，对该�纠纷应负次要责任（即10%责任）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对陈鉴扬的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，陈鉴扬的经济损失如下：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，陈鉴扬提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单等证据能相互印证，原审法院予以确认陈鉴扬的医疗费为7033.62元（156元+250元+6627.62元）。林计孟提出陈鉴扬除了治疗外伤以外，还治疗了高血压病3级极高危、胆囊多发结石伴胆囊炎、轻度低蛋白血症、右上肺感染等其他四种疾病，应扣除治疗其他四种疾病的费用，没有向原审法院提交证据证明哪些费用用于治疗了上述四种疾病，也没有申请对医疗费用的合理性进行鉴定，故林计孟的上述抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，陈鉴扬住院期间需陪人壹人护理，陈鉴扬�张其住院期间由其儿子陈飞、陈波及陈波的配偶李艳玲轮流护理，但未能提供证据证明护理人员收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，陈鉴扬主张按照130元/天计算护理费过高，林计孟提出按照80元/天计算，符合法律规定，本案予以采纳。故原审法院调整陈鉴扬护理费为1120元（80元/天×14天）。
住院伙食补助费1400元，林计孟亦无异议，符合法律规定，原审法院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，陈鉴扬请求的交通费200元，没有提供证据予以证实，陈鉴扬对交通费的请�依法无据，原审法院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，陈鉴扬没有提供医疗机构的意见，陈鉴扬诉请营养费，原审法院不予支持。
综上所述，陈鉴扬的合理损失为：医疗费7033.62元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元，合计9553.62元。根据责任分担及扣减林计孟已支付的3000元，林计孟应赔偿5598.26元（9553.62元×90%-3000元）给陈鉴扬。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，于2017年3月23日作出（2017）粤1781民初144号民事判决：（一）林计孟于本判决发生法律效力之日起十日内支付5598.26元给陈鉴扬。（二）驳回陈鉴扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由陈鉴扬负担22元,林计孟负担21元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是本案责任如何划分及陈鉴扬的医疗费问题。关于焦点一，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对�损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。根据公安部门及原审法院查明的事实，陈鉴扬因林计孟将沙石堆放在来吉寺部门发生争执，陈鉴扬将林计孟石场用电电源关掉，致使林计孟石场停电，林计孟随手捡起地上木棍打了陈鉴扬大腿膝盖一棍，致陈鉴扬受伤，林计孟未能未采取合理适当的方式处理问题，因其侵权行为致陈鉴扬受伤，林计孟对该损害后果存过主要过错，原审认定林计孟对陈鉴扬的损失承担90%责任，陈鉴扬对其自身损失承担10%责任，处理并无不当，本院予以维持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”�规定，陈鉴扬为证明其医疗费用的支出情况，向法院提交了医疗机构出具的病历、出院记录、收费发票、费用明细清单等证据材料，林计孟虽对治疗的必要性、合理性提出异议，但未对用药的合理性申请鉴定，林计孟对于医疗费支出的合理性、必要性的异议缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审判决处理并无不当，本院予以维持。林计孟上诉缺乏理据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林计孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一七年七月十三日
法官助理张静
书记员陈彦羽