wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第114号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马小中。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人马小中犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2012年，被告人马小中开始吸食毒品。2015年1月19日，马小中从西安购得毒品。当月23日6时许，马小中与吸毒人员任某某（已社区戒毒）在天水市麦积区天嘉商务宾馆吸食毒品。当日下午，马小中来到天水市公安局秦州分局七里墩派出所办理其子投案事宜时，与马小中同行的任某某与环卫工人发生纠纷，公安机关在处理时发现马小中与任某某有吸毒嫌疑，对马小中随身携带物品进行检查时，从马小中身上和随身携带物品中查获白色透明小袋包装的白色晶状物体共计18小包（净重11.3156克）及吸毒工具“冰壶”、锡纸、匕首等物品。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的18包白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马小中在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人任某某的证言，扣押物品清单及照片，称重照片，收缴毒品清单，辨认笔录，尿检报告书、毒品检验意见书，刑事判决书、社区戒毒决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小中违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品，数量已超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马小中归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马小中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6546号
原告：宋刚，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省珙县，
被告：陈建平，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告宋刚诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋刚向本院提出诉讼请求：1.陈建平偿还宋刚借款80000元；2.陈建平向宋刚支付逾期还款的利息（以年利率6%计，从2017年6月6日计至实际还款之日止）；3.陈建平向宋刚支付逾期还款的滞纳金4000元；4.本案的诉讼费由陈建平承担。事实及理由：2017年5月5日和6日，陈建平因生意周转，先后向宋刚借款50000元和30000元，共计80000元，宋刚通过转账方式向陈建平提供了借款，陈建平向宋刚出具了借据。借据约定，如陈建平超期还款，需按借款总金额的5%支付滞纳金。现其中30000元的还款期已过，但陈建平明确表示所有借款均无力偿还。
被告陈建平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明认定事实如下：宋刚主张，其与陈建平是朋友关系，双方曾经居住在同一小区内，通过小区的保安介绍认识，陈建平因经营生意需要资金周转，分别于2017年5月5日、5月6日向宋刚借款50000元和30000元。宋刚提交了借据两张以证明其主张，借据有陈建平作为借款人的签名及捺印，并约定了借款50000元的还款日期为2017年8月5日，借款30000元的还款日期为2017年6月6日，两份借据的落款日期均为2017年5月6日。另，借据还约定如超期还款，陈建平需按总金额5%支付滞纳金，但该条款存在空白，未填写债权人。
宋刚主张案涉两笔借款均通过银行转账，并提交转账凭证予以证明，转账凭证显示尾号为2061的账号分别于2017年5月5日、5月6日向尾号为0193的账户转账支付了50000元及30000元，收款账户与收据中约定的陈建平的账户一致。
本院认为：陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对宋刚所提交的证据，本院予以确认。宋刚提交的两张借据上均有陈建平作为借款人的签名，且宋刚持有转账凭证的原件，转账凭证中的收款账户与宋刚在借据中写下的账户一致，说明宋刚已将案涉两笔借款实际支付给陈建平，故宋刚与陈建平之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈建平的义务。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明陈建平已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现宋刚起诉要求陈建平向其归还借款80000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期利息和滞纳金，陈建平未按时还款，已构成逾期，依法应向宋刚支付逾期利息。本案两笔借款均未约定借期内利息，虽然有逾期付款需支付总金额5%的滞纳金的格式条款，但存在空白未填写债权人，不应视为当事人对逾期违约责任的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，宋刚诉请陈建平向其支付的逾期还款利息及滞纳金，都属于逾期利息，应按年利率6%计算。至于逾期利息的起算时间，30000元借款的还款日为2017年6月6日，50000元借款的还款日为2017年8月5日，故陈建平应以30000元为本金，自2017年6月7日起计付逾期利息至借款付清之日止；以50000元为本金，自2017年8月6日起计付逾期利息至款项付清之日止。宋刚诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈建平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋刚归还借款80000元；
二、限被告陈建平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋刚支付利息（以30000元为本金，从2017年6月7日起；以50000元为本金，从2017年8月6日起，均按年利率6%计算，计至本息付清之日止）；
三、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。
如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2722元，其中受理费1902元，保全费820元，由原告宋刚承担132，由被告陈建平承担2590。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6546号
申请人：宋刚，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省珙县，
被申请人：陈建平，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人宋刚诉被申请人陈建平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈建平80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建平80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年六月十三日
书记员 黄燕霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13428号
原告戴振忠，男，1970年3月30日出生，身份号码×××。
被告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号，组织机构代码75419××××。
法定代表人罗莹莹，经理。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，北京市凯达义机械制造有限公司法务经理，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告戴振忠与被告北京市凯达义机械制造有限公司（以下简称凯达义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴振忠，被告凯达义公司的委托代理人刘玉祯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴振忠诉称：原告向被告销售电缆，被告欠原告货款18304.9元，有送货单和转账支票为证，经原告多次索款，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款18304.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告凯达义公司辩称：1、我公司与原告不存在买卖合同关系；2、原告提供的支票没有收款人及出票日期等信息，不能证明该支票系被告欠付的货款，我公司自2015年4月30日变更为凯达义公司，原告提供的支票系我公司作废的支票；3、即使原告具备本案的诉讼主体资格，其请求已过诉讼时效。
经审理查明：
2015年4月30日北京凯达尔机械制造有限公司名称变更为北京市凯达义机械制造有限公司。
戴振忠于2012年向北京凯达尔机械制造有限公司销售电缆。戴振忠主张凯达义公司拖欠其四笔货款未支付，分别为2012年一笔货款16869.9元，2013年3月30日一笔货款520元，2013年3月25日一笔货款460元，2013年4月8日一笔货款455元。为证明其主张戴振忠向本院提交了中国农业银行转账支票1张（票号×××）及提货单3张。转账支票的出票日期及收款人处均为空。戴振忠称凯达义公司大约在2012年底或2013年初为其开具了该转账支票。
上述事实，有提货单、转账支票及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中戴振忠提交的最后一次提货单记载提货日期为2013年4月8日，戴振忠主张其多次向凯达义公司催要货款，对此凯达义公司不予认可，戴振忠亦未提交相关证据加以证明，本院对凯达义公司主张戴振忠诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告戴振忠的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十九元，由原告戴振忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 余冬梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3807号
原告施某某，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚某某，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告史某某，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某某、龚某某、史某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告施某某、龚某某、史某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某、龚某某、史某某诉称，2012年6月开始，三原告在被告承接的上海市某小区装潢工程工地从事栏杆等安装工作。约定日工资为每小时15元（以下币种均为人民币）。三原告共工作了三个月左右，期间除被告发放过部分生活费外，尚欠三原告劳务费24，000元。后三原告多次向被告催要未果。2014年3月4日，被告向三原告出具欠条一份。现被告拒不支付原告的劳动报酬，为此，原告诉至本院，请求判令：被告给付三原告劳务费24，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告张某出具的欠条及崇明县某村村民委员会证明各1份。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月至9月期间，原告施某某、龚某某、史某某在被告承接的上海市某小区装潢工程工地从事栏杆安装等工作，双方口头约定报酬为每小时15元，施工期间，被告支付了三原告部分生活费。至工程结束，被告共结欠三原告劳务费24000元。2014年3月4日，被告向三原告出具欠条一份，言明欠三原告24，000元。后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张某结欠原告施某某、龚某某、史某某劳务报酬24，000元的事实，由三原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。三原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某、龚某某、史某某劳务费人民币24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠催字第00027号
申请人无锡天鸿机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区陆中南路115号。
法定代表人张晓，无锡天鸿机械制造有限公司总经理。
申请人无锡天鸿机械制造有限公司（以下简称天鸿公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为31403272／21562347、金额为370000元、申请人为天鸿公司、收款人为卿尚珍、出票日期为2014年8月19日，付款行为无锡农村商业银行股份有限公司阳山支行的银行本票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天鸿公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5068号
罪犯孙富强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月6日作出了（2006）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人孙富强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙富强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙富强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙富强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终54号
上诉人（一审原告）王林生，男，汉族，1953年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，局长。
委托代理人郭力，周口市住房和城乡建设局法律顾问；
委托代理人于高辉，周口市住房和城乡建设局监察大队副大队长。
上诉人王林生因政府信息公开一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林生，被上诉人周口市住房和城乡建设局的委托代理人郭力、于高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2016年3月13日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开被告聘请律师为常年法律顾问签订的合同和定期按合同付金额的记录信息，被告接到原告的申请后，于2016年3月22日作出被诉的告知书，告知原告所申请的信息不属于政府信息公开条例中规定的政府信息，为此，不予公开原告所申请的信息。该告知书向原告邮寄送达。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。而原告要求被告公开的是被告与常年法律顾问单位之间签订的民事法律服务合同及定期按合同付金额的记录信息，该民事法律服务合同既不属于被告在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，也不属于原告所称的被告应当主动公开的信息。被告接到原告的政府信息公开申请后，已针对原告的申请告知了原告不予公开原告所申请信息的理由及依据，履行了法定的告知义务，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王林生的诉讼请求。
上诉人王林生不服一审判决上诉称：一审查明和认定案件事实错误。一审称被上诉人已以告知书的方式告知了上诉人，上诉人认为被上诉人并未履行法定职责，没有告知上诉人所申请的信息。被上诉人应当主动公开相关信息，应以公开为常态，不公开为例外，保障人民群众的知情权、参与权和监督权。上诉人在被上诉人网站和其他地方没有看到2016年度主动公开的任何信息。一审认为该民事法律服务合同既不属于政府信息公开范畴，但并未提供相应的法律依据。综上，请求二审撤销一审判决，判决被上诉人重新予以答复上诉人的信息公开申请。
被上诉人周口市住房和城乡建设局答辩称：一审法院查明和认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其要求公开的信息，并不是财政预算和决算报告，不是政府信息公开条例所规定的信息。上诉人如果认为被上诉人的网站没有公开应当公开的政府信息，可以另案起诉。本案中，上诉人请求公开法律顾问合同，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，上诉人王林生所要求公开的被上诉人周口市住房和城乡建设局与常年法律顾问之间签订的民事法律服务合同及定期按合同付金额的记录信息，并非是被上诉人在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。上诉人申请被上诉人公开相关信息，也并非是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被上诉人已经就其信息公开申请作出书面答复，并不存在不履行法定职责的情形。因此，一审判决驳回王林生的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王林生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 郭金华
审判员 张建松
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1278号
上诉人（原审被告）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏才美。
委托代理人：丁晓玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司与被上诉人苏才美劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝北法民初字第07030号民事判决，重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终385号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛炼，男，1982年12月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，租住靖江市，户籍地靖江市。因吸毒于2011年8月31日、2015年2月7日、2017年10月25日被靖江市公安局分别决定行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2015年2月22日、2017年11月9日被靖江市公安局分别决定责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月13日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人薛炼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏1282刑初623号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人薛炼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人薛炼不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛炼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛炼申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛炼撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一八年二月五日
书记员 丁 楠
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏12刑终385号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛炼，男，1982年12月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，租住靖江市，户籍地靖江市。因吸毒于2011年8月31日、2015年2月7日、2017年10月25日被靖江市公安局分别决定行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2015年2月22日、2017年11月9日被靖江市公安局分别决定责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月13日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人薛炼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏1282刑初623号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人薛炼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人薛炼不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛炼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛炼申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛炼撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一八年二月五日书记员  丁 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执854号
申请执行人朱小梅。
被执行人黄秋菊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月16日作出的（2011）张定法民一初字第267号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才政
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第50号
申请人张骏鉴。
被申请人王佳。
被申请人张一超。
申请人张骏鉴于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王佳名下的房产进行诉讼保全。申请人张骏鉴已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人张骏鉴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王佳名下的座落于浦江县嘉毅望族一号XXXXX室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年五月二十二日
代书记员 黄 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16487号
原告：王庆林，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
被告：翁志辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告王庆林与被告翁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆林到庭参加诉讼，被告翁志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告借款利息1600元（以60000元为基数，按月利率2%，自2017年8月11日暂至2017年9月21日，此后计算至借款还清之日）；三、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：王庆林；
借款人：翁志辉；
借款期限：2017年7月10日至2017年8月10日；
借款金额：60000元；
借款利息：银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁志辉于本判决生效后十日内归还原告王庆林借款60000元；
二、被告翁志辉于本判决生效后十日内支付原告王庆林逾期利息1600元（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年8月11日暂计算至2017年9月21日，自2017年9月22日起至款项清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告翁志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16487号原告：王庆林，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被告：翁志辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市，原告王庆林与被告翁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆林到庭参加诉讼，被告翁志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告借款利息1600元（以60000元为基数，按月利率2%，自2017年8月11日暂至2017年9月21日，此后计算至借款还清之日）；三、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：出借人：王庆林；借款人：翁志辉；借款期限：2017年7月10日至2017年8月10日；借款金额：60000元；借款利息：银行同期贷款基准利率的四倍。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁志辉于本判决生效后十日内归还原告王庆林借款60000元；二、被告翁志辉于本判决生效后十日内支付原告王庆林逾期利息1600元（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年8月11日暂计算至2017年9月21日，自2017年9月22日起至款项清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告翁志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十一月二十三日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第10号
申请执行人：青岛梧桐投资发展有限公司。住所地：青岛市市北区铁山路**号。
法定代表人：秦玉革，经理。
委托代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
被执行人：青岛地景大道建设项目指挥部。住所地：青岛市香港西路**号太平洋保险大厦*楼。
负责人：林先好，总指挥。
被执行人：青岛龙腾源市场经营服务有限公司。住所地：青岛市市南区上海路*号。
法定代表人：谷祝胜，经理。
被执行人：青岛北海岸建设投资有限公司。住所地：青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人：刘文璋，经理。
申请执行人青岛梧桐投资发展有限公司与被执行人青岛地景大道建设项目指挥部、青岛龙腾源市场经营服务有限公司、青岛北海岸建设投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2011）鲁民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由潍坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 敏
云南省鲁甸县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鲁执字第10号
本院立案执行的申请执行人左荣俊与被执行人陈猛租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈猛已经全部履行本院（2014）鲁民初字第834号民事调解书第一项确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月八日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1883号
原告：焦德云。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：张金龙。
原告焦德云诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，后因被告张金龙下落不明不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦德云的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金龙偿还借款42000元，并从2017年1月11日起按年利率24%支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告焦德云与被告张金龙的父亲是朋友关系，2016年下半年，被告张金龙向原告焦德云借款52000元，并出具借条一份，约定于2017年1月10日归还26000元，剩余借款于2017年2月10日还清，同时注明了逾期还款的责任。至期后，被告张金龙仅归还10000元，余款42000元一直未归还。
张金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张金龙于2016年下半年向原告焦德云出具借条一份，载明：“今借到焦德云人民币伍万贰仟元整，定于2017年元月10日归还26000元，剩于（余）借款定于2017年2月10日还清。如果定期不还按10%请法院处理。借款人张金龙”。该借款至期仅归还10000元，余款未还。此后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
上述事实，有被告所写借条一份、证人吴某某证词等为证，本院予以认定。
本院认为：原告焦德云与被告张金龙之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告张金龙向原告焦德云借款52000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。借款后被告张金龙已归还原告10000元，故对原告焦德云要求被告张金龙偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金利息按年利率24%计算的请求，因双方对利率10%的约定并未注明月利率，根据双方借款的内容、交易习惯和本地市场利率因素，认定双方约定的10%为年利率较为适宜，故对原告要求按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。被告张金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦德云支付借款本金42000元及其利息（其中16000元从2017年1月11日起至实际还款之日止按照年利率10%支付资金占用期间利息，26000元从2017年2月11日起至实际还款之日止按照年利率10%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 王文昌
审 判 员 李学春
人民陪审员 王松林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容人、并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第29-3号
申请执行人蓝某
被执行人杨某
申请执行人蓝某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第237号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向蓝某支付婚生儿子杨如意2013年8月1日至2014年12月31日期间的抚养费4250元；二、向蓝某支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费50元。但被执行人杨某至今未完全履行法律文书确定的义务，尚欠抚养费2250元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2015年3月11日作出裁定，将被执行人杨某在合山市农村信用合作联社里兰分社工资账号25×××86上的存款2300元划拨至本院银行账户，并已将案件款2300元退给申请执行人蓝某，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第237号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘 健
审 判 员 莫善球
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第194号
原告葛庭昆，男，1936年2月17日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
被告珠海市昊大实业有限公司斗门分公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈芝文。
被告杨华南，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。
本院在审理原告葛庭昆诉被告珠海市昊大实业有限公司斗门分公司、杨华南居间合同纠纷一案中，原告葛庭昆于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛庭昆自愿撤回对被告珠海市昊大实业有限公司斗门分公司、杨华南的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛庭昆撤回起诉。
本案受理费688元，由原告葛庭昆负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执683号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长。
被执行人广德迪邦塑料制品厂，住所地安徽省广德县柏垫镇三河村，统一社会信用代码91341822MA2N91LT4P（1-1）。
法定代表人陈庆改。
广德县环境保护局申请执行广德迪邦塑料制品厂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广德迪邦塑料制品厂的银行存款202900元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二日
书记员 文武
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00225号
申请执行人：王清玉
被执行人：红旗渠建设集团有限公司
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民西初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月七日
书记员 韩 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审433号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇长达家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（萧庆广厂房F幢）。
经营者：石海军，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰县，
本院在审查中山市安全生产监督管理局申请强制执行（中支）安监罚[2017]68号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市安全生产监督管理局于2018年3月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市安全生产监督管理局撤回对（中支）安监罚[2017]68号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐淑榆
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第569号
原告马某辉，男，1979年12月26日出生，汉族，江苏省人扬州市，住海南省儋州市xxx边防派出所宿舍，身份证号码32102719xx1226xxxx。
委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路xx学校背后xx幼儿园内，身份证号码46000319830912xxxx。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马某辉诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某辉于2015年5月20日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告马某辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某辉撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某辉已预付），由原告马某辉负担。
代理审判员 贾小静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年5月20日印制
（共印9份）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26637号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,959.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4149号
原告：王晓光，男，1968年1月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原告王晓光与被告沈阳岩旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王晓光于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，均由原告王晓光负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 计洪雨
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘伊洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01818-1号
原告张成栋，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告邱书豪，男，1987年4月4日出生，汉族。
二原告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告王德河，男，，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙培龙，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人赵俊民，职务总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。
本院在审理原告张成栋、邱书豪与被告王德河、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成栋、邱书豪撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年八月二十四日
书记员 魏红丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6469号
原告孙勇，男，1964年3月8日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告孙勇诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁广燕担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金9935.88元，被告拒绝给付。根据合同第十一条被告对原告付款责任的约定，被告明知道2011年12月31日前交不了房给原告，还是在2011年9月23日让原告交付全部购房款，合同约定2011年12月31日前交房给原告，直到2012年3月29日才交房给原告，原告认为被告过早骗取原告的房款，这种主观故意的收款方式给原告在经济上造成一定负担。因此要求被告赔偿原告滞纳金6209.92元。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金9935.88元（以413995元为基数，按日万分之三计算80天）；2、请求判令被告赔偿滞纳金6209.92元（以413995元为基数，按日万分之一计算150天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。对孙勇主张的违约金数额持异议，认为应当为9812元。原告主张的滞纳金于法无据。
经审理查明：2011年9月25日，孙勇（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河X地块X号住宅楼X层X单元XXX号房屋出售给孙勇；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向孙勇交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向孙勇支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，孙勇有权退房，如孙勇要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向孙勇支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。对孙勇主张的违约金数额持异议，认为应当为9812元。对上述违约金数额孙勇本人在庭审过程中予以确认，认可诚通圣邦公司的违约金计算数额。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙勇与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给孙勇，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，双方确认违约金数额为9812元，本院不持异议，故对孙勇要求诚通圣邦公司支付违约金9812元的请求，本院予以支持。对于孙勇提出要求诚通圣邦公司承担滞纳金的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告孙勇逾期交房违约金九千八百一十二元；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告孙勇负担一百五十四元（已交纳），由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张琼月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6469号
原告孙勇，男，1964年3月8日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告孙勇与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 祁广燕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张琼月
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法南民初字第179号
原告张才兰，男，汉族，1943年11月30日出生。
委托代理人陈马福，男，汉族，1953年12月22日出生。
被告张亚伟，男，汉族，1969年8月20日出生。
第三人湛江市坡头区南三镇巴东村南兴经济合作社。
法定代表人张亚卫，社长。
原告张才兰诉被告张亚伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，追加湛江市坡头区南三镇巴东村南兴经济合作社为本案第三人，于2014年12月8日依法由审判员林中轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才兰、被告张亚伟到庭参加诉讼。第三人湛江市坡头区南三镇巴东村南兴经济合作社经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市坡头区南三镇南兴村北边公路西、上坡村东的270平方米土地（东至南兴一队陈秀英耕地，西至被告张亚伟耕地，南至张真轩房屋，北至小岭）是南兴村三队分给原告的责任地。于2013年在被告和他人的胁迫下，将该块属于南兴村三队集体所有的土地签订给被告所有，导致该地块被人占用，原告受到本队群众的非议，故诉请：确认原告张才兰与被告张亚伟双方签订的处分集体土地的《协议书》无效。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
原告张才兰《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《协议书》一份，证明原告张才兰与被告张亚伟签订了一份无效的处分南兴村集体土地的《协议书》；
3、湛江市坡头区南三镇综治维稳中心《关于张才兰与张亚伟之间土地使用权属纠纷的处理意见》复印件一份，证明原告张才兰与被告张亚伟之间为土地权属争议曾经南三镇政府有关部门处理；
4、《证明》复印件一份，证明原告张才兰与被告张亚伟争议的270平方米土地属南兴村三队分给原告张才兰的责任地。
被告张亚伟在答辩期限内没有提出答辩，在庭审时辩称，确认就本案争议的土地问题于2013年间与原告张才兰双方签订的《协议书》无效，并要求原告将建房占用被告的耕地予以退还。
在举证期限内，被告张亚伟没有提交任何书面证据材料，只有本人身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
第三人湛江市坡头区南三镇巴东村南兴经济合作社不作任何陈述意见也没有提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2项证据材料无异议，对第3、4项证据材料不予认可；原告对被告提供的身份证据无异议。
经庭审核实，本院认定原告提供的第1、2、3项证据材料具备证据的关联性、真实性、合法性，均予采用为本案证据使用；对原告提供的第4项证据材料，因是被告方使用假冒公章盖章的《证明》，该证据材料来源属非法取得，本院不予采用为本案的证据使用，对被告提供的身份证予以认定。
经审理查明，原告张才兰和被告张亚伟均是第三人湛江市坡头区南三镇巴东村南兴经济合作社的社员，上世纪八十年代推行农村联产承包责任制分田到户时，原告张才兰与被告张亚伟在该社以北通往南三镇巴东圩公路西侧的土地各分得一块耕地，且两块耕地互为紧邻。
2013年间，原告张才兰在与被告张亚伟争议的上述责任地地界附近建房时，被告张亚伟为上述两块耕地的地界问题与原告发生争议，经本村合作社干部张亚卫、张国辉及南三镇政府干部韩亚兰等有关人员的协调下，原告张才兰与被告张亚伟双方签订了《协议书》一份。该协议载明：“关于南三镇巴东村委会南兴村张才兰与本村张亚伟房地发生争议之事。现为了明确双方地界及解决双方不再继续争议，经南兴村村长张亚卫及张才兰、张亚伟双方商议，签订如下协议，共双方遵守执行：一、以张才兰大屋正门右侧墙角向前延伸9米长为张才兰围院实墙；二、张亚伟今后建房必须在张才兰围墙延伸1.5米作横巷，同时还要在张亚瑞与张亚伟土地分界线向张亚伟的土地范围内延伸1米作直巷，余下的土地归张亚伟使用与张才兰无关；三、张亚伟如建房必须以张才兰目前建屋的宽一致；四、本协议一式三份，各执一份，自然村长一份，自双方签名生效，不得反悔”。第三人湛江市坡头区南三镇巴东村南兴经济合作社社长张亚卫、干部张国辉亦在该协议上签名并盖上该社公章。协议签订后，原告以签订协议时受到南三镇政府有关干部的胁迫为由，于2014年8月12日向湛江市坡头区南三镇综治信访维稳中心申请处理，要求政府责令张亚伟归还占用其耕地并撤销双方于2013年间签订的上述《协议书》。2014年9月29日，南三镇政府综治信访维稳中心作出处理意见：“一、双方所争议的土地属于南兴村集体所有，村民使用必须经村集体安排，并依照法律规定办理相应的土地使用手续，才能建房使用。二、申请人要求撤销协议的诉求，由于本镇没有仲裁机构，暂无权予以撤销，建议当事人通过法律途径解决”。原告收到上述处理意见之后，认为该处理意见没有对其要求撤销《协议书》的请求作出处理，故于2014年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方就争议的责任地问题达成的协议是关于使用争议责任地建房时双方应遵守的约定，协议内容违背了争议土地作耕地使用的规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、第四款的规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证；建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”原、被告双方对争议的农用地既未办理农用地转用审批手续也未取得农村建设规划许可的情况下，违反法律的强制性规定，通过协议改变争议土地农用地的使用性质，故双方签订的协议是无效的，双方对此应承担同等法律责任。被告请求原告返还建房占用其耕地问题，属另一法律关系，应另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、第四款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告张才兰与被告张亚伟双方于2013年间签订的《协议书》无效；
二、本案受理费50元，由原、被告双方各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条第三款在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
第四款建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初326号
原告：焦守国，男，1967年4月22日出生，汉族。
被告：平陆县圣人涧镇圣人涧村三组。
负责人：史志红，男，1970年6月17日出生，汉族，该组组长。
原告焦守国与被告平陆县圣人涧镇圣人涧村三组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告焦守国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦守国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦守国承担。
审 判 员 马金环
二〇一八年三月十四日
书记员员 娇 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2297号
原告李伟，住所地辽源市。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司辽源支公司。
法定代表人张金宝，该公司经理。
本院在审理原告李伟诉被告安华农业保险股份有限公司辽源支公司保险纠纷一案中，原告李伟于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告安华农业保险股份有限公司辽源支公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对安华农业保险股份有限公司辽源支公司的告诉。
案件受理费153.00元，退还原告。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马业成
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第155号
刘玉芬：
关于郭祥军与刘玉芬赔偿纠纷一案，（2014）新中民一终字第031号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘玉芬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘玉芬采取强制执行措施。
二〇一五年二月三日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第155号
刘玉芬：
关于郭祥军申请执行刘玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）新中民一终字第1108号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘玉芬自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘玉芬采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2744号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 余富国
二〇一六年八月四日
书记员 黄 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22193号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：高君巧，女，1976年3月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高君巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25915.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年10月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月23日尚欠本金余额25915.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高君巧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25915.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.3元，由被告高君巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执438号
申请执行人：北屯市信达小额贷款有限公司。
被执行人：杨晓伟。
被执行人：陈利花。
被执行人：徐辉。
被执行人：胡玲玲。
被执行人：马小曼。
被执行人：吴春梅。
被执行人：姚林。
被执行人：顾爱风。
被执行人：顾正军。
被执行人：杨瑞华。
本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2017)兵1001民初264、265、266、267、268号民事调解书，分别于2017年8月24日、9月25日、10月11日向被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人姚林、顾爱风、杨晓伟、陈利花、马小曼、吴春梅、徐辉、胡玲玲、顾正军、杨瑞华向申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司支付欠款1956000元、案件诉讼费17486元、申请执行费27840元、利息144986.31元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福海县强联农业有限公司存款2001763.12元。
本裁定立即执行。
审判员赵春雷
二O一七年十月十七日
书记员陆怀雷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00376号
原告：马新权，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：王大圩，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告马新权与被告王大圩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告马新权的委托代理人代应坤到庭参加了诉讼，被告王大圩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新权诉称：2011年6月18日，被告与原告签订了借款合同，从原告处借现金160000元用于生意，借款期限12个月，月利率2.5%。被告收到该借款160000元后向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告立即偿还借款本金160000元；2、被告支付上述借款利息，至还清借款本金之日止，其中2011年6月18日起至2013年6月17日的利息为96000元；3、本案诉讼费由被告承担。
马新权针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份情况。
2、借款合同及收条，证明2011年6月18日被告向原告借款160000元，借款用途做生意、借款期限12个月、约定月利率为2.5%。
王大圩未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因王大圩无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对马新权的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王大圩以做生意需要与马新权签订借款合同，向马新权借款人民币160000元。借款合同注明借款期限12个月，月利率2.5%。王大圩并在借款合同的下方同时出具收条，明确收到马新权人民币160000元。后因王大圩一直未还款，2013年6月19日马新权诉讼来院，要求判如所请。
另查明，马新权庭审后书面申请，放弃要求王大圩支付利息之请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大圩立据借马新权人民币160000元事实清楚。拖欠不还，侵犯了马新权的合法权益，王大圩应承担还款的民事责任。马新权放弃要求王大圩支付利息的诉讼请求，不违背法律之规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大圩于本判决书生效后三日内偿还原告马新权人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告王大圩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一三年八月七日
书记员 王保强（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02668号
原告：荣昌县三众汽车修理厂，住重庆市荣昌县昌州街道汇宇建材市场公路旁。
投资人：廖和燕。
被告：孙荣孝，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告荣昌县三众汽车修理厂与被告孙荣孝民间借贷纠纷一案中，原告荣昌县三众汽车修理厂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县三众汽车修理厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县三众汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告荣昌县三众汽车修理厂负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月十五日
书记员 张鑫月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第106号
原告李秋莲，女。
原告郑志兰，女。（系原告李秋莲之女）
原告郑志强，男。（系原告李秋莲之子）
原告郑志英，男。（系原告李秋莲之子）
四原告共同委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李秋莲、郑志兰、郑志强、郑志英诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志兰及四原告委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋莲、郑志兰、郑志强、郑志英诉称，1984年初，原告李秋莲配偶郑树惠以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼2-204号房产。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于郑树惠购房的事实向郑树惠颁发了洛房管字第1020号《房屋所有权证》，确认郑树惠享有该房屋的所有权。2007年9月3日，郑树惠去世，其生前未立遗嘱，该房产由四原告法定继承。现原告意外得知，该房屋又被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼2-204号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼2-204号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有涉案房屋的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据郑树惠与被告双方签订的购房协议，证明原告对涉案房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告李秋莲的配偶郑树惠原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向郑树惠颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼2-204号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1020号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1669.37元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。郑树惠于2007年9月3日去世，其生前与原告李秋莲共同生育子女三人，分别为原告郑志兰、原告郑志强、原告郑志英。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。被继承人郑树惠生前与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，郑树惠及四原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了郑树惠不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的涉案房屋的房屋所有权证书，郑树惠已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为郑树惠。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为郑树惠，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。郑树惠去世后，原告李秋莲、郑志兰、郑志强、郑志英作为第一顺序继承人，有权继承涉案房屋的所有权。综上，对于四原告的诉讼请求，本院依法予以支持。四原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼2-204号房产归原告李秋莲、郑志兰、郑志强、郑志英所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0162号
原告路庭华。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州华瑞电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告路庭华与被告扬州华瑞电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告路庭华于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州华瑞电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路庭华撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1274-1号
申请执行人于振伟，男，1982年1月25日出生，汉族。
被执行人张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族。
申请执行人于振伟与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）新民初字第875号民事判决书。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第875民事调解书的本次执行程序，待双方协议到期被执行人未按协议履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 高建亭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1439号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某宽，男，1972年8月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，文化程度小学，户籍地重庆市垫江县。2008年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人周某宽犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人周某宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月起，被告人周某宽在本市海珠区某某楼，通过现场投注和微信投注的方式接受他人香港“六合彩”赌博投注，从投注额中收取8%的好处费。2017年6月13日21时许，周某宽在上址被抓获，现场查获香港“六合彩”投注单15张、投注金额人民币1551元及手机l部，在周某宽的手机微信上发现接受5人投注。截止被抓获，周某宽共获利人民币6000元。
另查明，被告人周某宽右腿残疾，现独自抚养一未成年女儿。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某宽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周某宽表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人周某宽的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人周某宽有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人周某宽归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某宽自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合被告人周某宽的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、身体情况和家庭情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某宽犯赌博罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的现金人民币1551元、投注单15张、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓凤洁
冯志焕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1602号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告杨凯，男，1979年12月2日出生，汉族，住宜昌市（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2�立案受理后，中国建设银行股份有限公司三峡分行申请对杨凯的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1602号《民事裁定书》，并对杨凯的相关财产采取保全措施。依法适用普通程序，由审判员丁戎、朱友学、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告杨凯经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年2月9日，被告杨凯向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡并签署领用协议，被告杨凯在取得原告放发的信用卡后（卡号为53×××98），使用信用卡透支消费，截止2016年12月31日，被告杨凯差欠上�信用卡借款本金64020.27元、利息25024.96元未还。2013年9月13日，被告杨凯通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告杨凯在取得原告放发的信用卡后（卡号为48×××48），使用信用卡透支消费，但未按期还款，截止2016年12月31日，被告杨凯差欠上述信用卡借款本金25857.99元、利息8687.44元未还。截止2016年12月31日，被告杨凯共差欠上述张信用卡借款本金89878.26元、利息33712.40元未还。现经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判决被告杨凯清偿信用卡借款本金89878.26元、利息33712.40元（截止2016年12月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告杨凯经�院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月9日、2013年9月13日，被告杨凯向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告杨凯在取得原告放发的二张信用卡后（卡号为53×××98、48×××48），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年12月31日，被告杨凯差欠上述二张信用卡借款本金89878.26元、利息及费用33712.40元未还。经原告多次上门催收无果，遂成讼。
上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《杨凯交易明细》、账单查询情况及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨凯在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金89878.26元，及截止2016年12月31日利息及费用33712.40元，合计123590.66元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金89878.26元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2772元（原告已预交），保全费1170元，公告费600元，共�4542元，由被告杨凯负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 朱友学
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5798号
原告：柏茂友，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：李大军，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏茂友与被告李大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告柏茂友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏茂友的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柏茂友撤诉。
受理费250元，由原告柏茂友负担。
审判员 胡 煜
二〇一七年八月二十日
书记员 房树芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1487号
郯城县农村商业银行与臧学叶金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）郯执字第1487号
被拘留人臧学刚，男，1955年4月20日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处北墩村，公民身份号码：37282219550420653X。。
本院在执行郯城县农村商业银行与臧学叶、臧学刚、孙传金、王步侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2012）郯商初字第466号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对臧学刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月十一日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第422号
申请执行人：张俊，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：毕耜辉（又名毕思辉），男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕玉芝，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人毕耜辉、毕玉芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕耜辉、毕玉芝现无财产可供执行。应付申请执行人款项110000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十二月九日
书记员 胡东平
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第123号
申请执行人：刘吉昌。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，地址：武城县鲁权屯镇工业园。
本院立案执行的刘吉昌申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第059号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将刘吉昌申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第059号劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月十二日
书记员 白浩然
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，该行行长。
被执行人刘洪菊，女，汉族。
被执行人焦元第，男，汉族。
被执行人韩汝敏，男，汉族。
被执行人周秀英，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人刘洪菊、焦元第、韩汝敏、周秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月四日
书记员 姚小娟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第107号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年1月6日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2002年1月29日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月19日被衡南县公安局取保候审；6月29日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员邹萍，被告人贺某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日、3月4日，被告人贺某某在衡南县泉溪镇香楼大酒店开房容留陈某某、罗某某、张某某等人在房内吸食毒品。
被告人贺某某当庭表示认罪，未予辩护。
经审理查明：2015年2月21日（农历正月初三）下午1时许，被告人贺某某在本县泉溪镇香泉路香楼大酒店开房8404号，后陈某某、罗某某来到该房间与贺某某一起打字牌。期间，该三人在8404房间吸食了冰毒和麻古；下午5时许，张某某送钱给罗某某，也在该房间吸食了冰毒和麻古；3月4日（农历正月十四日）16时许，被告人贺某某在该酒店开了8403房，后容留张某某在该房间吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人贺某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，证人陈某某、张某某、罗某某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片、尿检报告及行政处罚决定书和（2002）珠刑初字第33号刑事判决书等证据在卷证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某某开房容留他人在房间吸食毒品的行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。到案后，被告人贺某某如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第107号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人文某，男，1989年5月28日出生。因吸食毒品，2015年3月22日被南县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被南县公安局刑事拘留，同年4月3日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日22时许，被告人文某在南县南洲镇尚御大酒店，将0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以100元的价格，贩卖给姚某、陈某、姚某（均已作行政处罚）等人吸食。
2015年3月30日，公安民警在益阳市强制隔离戒毒所将涉嫌贩卖毒品犯罪的被告人文某刑事拘留。
同年4月8日，被告人文某主动检举彭巨海贩卖毒品的事实，现公安机关已对彭巨海涉嫌贩卖毒品犯罪进行立案侦查。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料、立功材料；证人陈某、刘某、姚某、姚某的证言；被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某犯罪后如实供述自己的罪行，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第65号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年1月18日行政拘留，2月6日刑事拘留；3月11日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日凌晨2时许，被告人姜某某在黑龙江省鸡西市鸡冠区三中市场自家经营的某某刀削面门前，酒后因琐事与被害人闫某某发生争执，姜某某用斧子将闫某某头部打伤，经鸡西市公安局法医鉴定：闫某某损伤属轻伤一级，九级残。
案发当日，被告人姜某某在案发现场被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币4.7万元，被害人对姜某某表示谅解，并请求对姜某某判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人闫某某的陈述，证人曲某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、CT报告单，户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及其在公安机关所作供述，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。姜某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据姜某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年五月八日
书记员 阚云香
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00208号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2015年3月26日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日15时18分许，被告人朱某酒后驾驶粤R×××××小型汽车行至随州市城区解放路与舜井大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人朱某呼出的气体中酒精含量为80毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人朱某进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人朱某血液中检出了乙醇成分，含量为81毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人姚某、刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人朱某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月五日
书记员 邹 林