wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5277号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：付晓，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：郑庆国，男，1974年4月3日生，汉族，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告郑庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告郑庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：郑庆国。
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第RL20140304000744。
3、贷款本金：70000元，已归还0元，尚欠70000元。
4、贷款期限：2017年5月21日起至2017年8月21日，宣布提前到期日为2017年8月21日。
5、利率：年息15.12％，逾期利率上浮为22.68％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年9月11日的结欠罚息为1895元。
7、实现债权的费用：律师费6800元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金70000元、罚息1895元（暂计至2017年9月11日止），并支付按照合同约定的利率计算自2017年9月12日起至本息结清之日止的罚息；2、判令被告向原告支付实现债权费用律师费6800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑庆国未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与郑庆国签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，郑庆国未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应承担相应的违约责任，因此，平安银行要求郑庆国归还借款本息，并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。郑庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金70000元，并支付按贷款合同约定利率计算的利息及罚息（计算标准不得超过年利率24％）。
二、郑庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由郑庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 季 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初607号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张慧,女,1991年5月4日出生益阳市,因涉嫌危险驾驶,于2017年5月5日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张慧犯罪事实如下：2017年4月25日0时,被告人张慧在长沙市解放西路一清吧喝酒后,驾驶湘H1E0**号大众轿车行驶至长沙市天心区解放西路湘江中路口时,被长沙市公安局交警支队民警查获,现场酒精吹气检测结果为169毫克/100毫升,民警随即将其带往长沙市第四医院抽取血液检材,经长沙市公安局理化检验,被告人张慧血液中检出乙醇,其血液中乙醇含量为173.7毫克/100毫升
被告人张慧归案后,如实供述自己罪行。
该院以到案经过、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据为佐证，指控被告人张慧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张慧经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时建议被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张慧危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、查获及到案经过、酒精检测结果告知笔录、驾驶证、机动车行驶证等、证人李某某的证言、被告人张慧的供述和辩解、鉴定意见:物证鉴定书、视听资料:光盘2张。等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张慧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张慧的行为依法予以惩处。被告人张慧经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。及被告人张慧的悔罪表现，根据本案的事实和情节，本院对被告人张慧可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人张慧自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第543号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴小霞，女，1974年9月6日出生于福清市，汉族，小学文化，个体户，住福清市。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑八年；2014年11月6日因吸毒被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同日转取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人吴小霞犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。因被告人吴小霞在审理期间脱逃，2015年10月9日对被告人吴小霞中止审理，并于2015年12月24日对被告人吴小霞恢复审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人吴小霞到庭参加诉讼。2015年7月6日经福清市人民检察院建议，本案延期审理；2015年8月5日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月6日下午，吸毒人员林某拨打被告人吴小霞手机求购价值人民币100元的海洛因。随后，被告人吴小霞在福清市玉屏街道东门街其经营的雅蔓服装店旁的巷子中，将0.11克海洛因以人民币100元卖给吸毒人员林某时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从吸毒人员林某身上缴获上述0.11克海洛因，又在被告人吴小霞经营的雅蔓服装店的柜台中缴获0.85克海洛因。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴小霞违反毒品管制法规，贩卖海洛因0.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴小霞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴小霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人吴小霞所犯贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，合并原判决未执行的有期徒刑八年，建议对其判处八年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴小霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月6日下午，吸毒人员林某拨打被告人吴小霞手机求购价值人民币100元的海洛因。随后，被告人吴小霞在福清市玉屏街道东门街其经营的雅蔓服装店旁的巷子中将0.11克海洛因欲贩卖给吸毒人员林某时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从吸毒人员林某身上缴获上述0.11克海洛因，又在被告人吴小霞经营的雅蔓服装店内柜台中缴获0.85克海洛因。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴小霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，证据保全清单、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、毒品照片，刑事科学技术研究所检验报告、尿液检测报告书，现场照片，行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑事裁定书，出生医学证明、暂不收押通知书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小霞违反毒品管制法规，贩卖海洛因0.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小霞在本案审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴小霞系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的余刑有期徒刑七年十一个月二十九天，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2024年6月22日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈水旺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01008号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，公司员工。
委托代理人：王安东，公司员工。
被告：段元龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：段友传，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告段元龙、段友传追偿权纠纷一案中，原告安徽小松工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告段元龙、段友传银行存款226078.03元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定裁定如下：
冻结被告段元龙、段友传银行存款226078.03元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第282号
原告王柏友，男，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人王柏霞，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司执行董事。
委托代理人王波，该公司行政办公室主任。
委托代理人高丽，该公司法务助理。
原告王柏友诉被告镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏霞、被告委托代理人王波高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系镇赉县红玺园小区18号楼1单元501室的回迁业户。2013年10月28日，由所在的小区物业代理到被告处办理了供热报停业务，并且供热部门已将供热水管断开，停止供热。当年的供暖费用原告已全额交给物业，报停后退还80％。2014年10月，原告办理报停业务时被告拒绝办理报停业务。故诉至法院，要求被告履行对原告的楼房供热报停手续。
被告辩称，一、根据原告所居住的小区物业出具的“回迁户进户费用收据”证明，收取的是全额取暖费，而非报停费用。并且原告的楼房在加入被告方集中供热网时的用热状态为正常供热。二、根据被告方微机信息管理台账相关数据显示，原告自2013年10月28日至2015年4月10日加入被告方集中供热期间，欠缴供热费用4922.11元。综上，本案原告的用热信息并非报停用热状态，被告拒绝为原告办理暂停用热手续是正当的，不应承担民事责任。
双方当事人争议的焦点问题是：原告王柏友要求被告镇赉县荣祥热力有限公司办理报停手续的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭提供如下证据：
原告提供的证据：
1、南湖一号供热报停明细表，该表系供热公司统计的。
2、报停户名单，该表系原告住宅所在的物业公司统计。以
上两份证据证明原告的楼房在回迁的当年已向物业申请报停。
经庭审质证，被告对以上证据有异议，主张以上证据未加盖公章，也没有相关人员的签字，不能证明是我公司和物业公司出具的。
3、回迁户进户费用收据。证明原告在回迁时交付取暖费2461.06元，因报停退回1968.85元。
经庭审质证，被告主张该证据只能证明物业公司收取了原告取暖费用，不能证明被告收取取暖费。
被告提供的证据：
1、镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件，根据该文件第十二条第四项的规定，在供暖期前10天办理报停业务，原告提供的收据日期已经超过报停时间。
经庭审质证，原告有异议，主张一、被告提供的是复印件，不能作为证据使用。二、正常供热的楼房应该在规定的时间内报停，但原告居住的楼房是2013年新建成的住宅楼，在报停期间还没有交付使用，故未在规定期间报停。
2、回迁户进户费用收据，证明原告于2013年10月28日交付的是全额取暖费，而不是报停费用。
经庭审质证，原告对此证据没有异议，但主张先交付全额取暖费用后报停返回的费用也在收据上记载了。因原告对此无异议，本庭予以确认。
根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人支付电费的合同。”第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《吉林省城市供热管理条例》第十三条规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。原告王柏友系镇赉县红玺园小区18号楼1单元501室的回迁业户。2013年10月28日，原告王柏友向所在的物业小区交付全额取暖费用2461.06元，但向物业部门申请了报停，根据原告提供的报停统计表及收据中显示的退款金额证明，物业小区将原告的楼房纳入报停范围，并且被告已根据原告所在小区物业提供的住户将楼房的供热管道断开，对其楼房停止供热。在2013年的取暖期内，原告的楼房并未实施供热。镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件第十二条第（四）项规定，进入取暖期后，不得申请停止供热（10月10日前提出申请的除外）。因原告的楼房在2013年的取暖期已申请并被停止供暖，故在2014年取暖期内，原告的楼房仍然是停热状态，无需受到时间的限制。根据以上法律规定，被告镇赉县荣祥热力有限公司作为供热垄断企业，在将镇赉县红玺园小区纳入其供热区域时未能与各住户之间签订供用热力合同，亦未能如实在其收费系统中体现各供热用户的真实信息。原告王柏友的楼房实际上未实施供暖而被告镇赉县荣祥热力有限公司的供热系统中为供暖状态，亦是其在办理交接时的纰漏与疏忽，责任并不在原告。故被告镇赉县荣祥热力有限公司无任何理由拒绝原告王柏友的报停申请。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热管理条例》第十三条之规定，判决如下：
被告镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后立即为镇赉县红玺园小区18号楼1单元501室办理报停手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第842号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周卫平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）843号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年7月27日19时50分许，被告人刘某携带毒品途经杭州市余杭区南苑街道新丰村农居点东区东面出口时，被在此处设卡的民警检查发现，从其身上查获可疑晶体2包，净重17.67克，可疑粉末1包，净重14.64克，可疑液体10瓶，净重135.99克。经鉴定：可疑晶体中检出甲基苯丙胺，可疑粉末及可疑液体中均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、袁某、冯某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；毒品上交清单；毒品检验报告；尿样检测报告、管制刀具认定书及公安行政处罚决定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某系仅因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人刘某系随身携带的毒品被民警查获而归案，并非仅因形迹可疑被盘问而交代罪行，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月16日起至2012年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十一月四日
书记员 何瓶苹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00677号
申请执行人：丁大林，个体餐饮。
被告：梁学付，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00344号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人梁学付发出执行通知书，责令被执行人梁学付向申请执行人丁大林支付人民币35000元及利息；并负担案件执行费人民币430元。但被执行人梁学付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁学付银行存款人民币35430元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00677号
申请执行人：李金英。
被执行人：肖国勤。
本院在执行李金英与肖国勤健康权纠纷一案中，申请执行人李金英向本院申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第00195号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 奔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初632号
原告：陈雪麟，男，1990年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
原告陈雪麟与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2018）沪01民初629号原告李某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初629号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31908号
原告：应鸿年，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：方勇莲。
被告：鲁玉龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告应鸿年与被告鲁玉龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序(小额)，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方勇莲，被告鲁玉龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告应鸿年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估鉴定费240元、修理费2,139元、交通费100元、停车费10元。事实和理由：2017年7月1日，原告停放于上海市闵行区虹中路480弄小区内固定车位上的牌号为赣F9XX**的车辆被撞坏。后经物业调阅监控后发现，系被告鲁玉龙在驾驶苏F6XX**倒车时所致。该事故经交警认定为被告鲁玉龙全责，故现诉至法院，要求赔偿。
被告鲁玉龙辩称，对事故发生无异议。但是被告认为并没有碰到原告车子，故不愿意赔偿。且保险公司当场对比，发现碰撞痕迹也不吻合。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告鲁玉龙在驾驶牌号为赣F9XX**车辆倒车时与原告应鸿年停放于上海市闵行区虹中路480弄固定车位的苏F6XX**车辆发生碰撞。后经双方协商，被告鲁玉龙对事故负全部责任。
原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损为2,139元，原告实际维修花费维修费2,139元。原告另行支付评估费240元，停车费10元。
以上事实，由原告提供的交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、保单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、保险损失确认书、维修清单、维修费发票、评估费发票、停车费发票、物损照片、事故说明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故现认定鲁玉龙承担全部责任，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内全部赔偿责任，超出保险范围外的，由被告鲁玉龙承担赔偿责任。对于原告的各项损失：维修费，系原告因本次事故造成的损失，本院予以确认；评估费，系原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以确认；交通费，原告未提供相应证据证明其交通损失，故该项诉请，本院不予支持；停车费，原告提供的停车费证据无法证明其与本次交通事故的关联性，故该项诉请，本院不予支持。
综上所述，本起事故造成的损失有维修费2,139元、评估费240元，合计人民币2,379元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告维修费2,000元，超出交强险限额外的维修费139元及评估费240元，合计人民币379元，由被告保险公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告应鸿年维修费人民币2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告应鸿年人民币379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告鲁玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10055号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托诉讼代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人龚志良，男，1966年8月31日出生，汉族，身份证住址湖南省，
中国银行股份有限公司广州白云支行与龚志良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初7433号民事判决书已发生法律效力。因龚志良未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年12月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的192697.49元,执行费2790元。
本案在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人龚志良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚志良未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人龚志良的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将龚志良纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人龚志良无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10055号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10055号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托诉讼代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被执行人龚志良，男，1966年8月31日出生，汉族，身份证住址湖南省，中国银行股份有限公司广州白云支行与龚志良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初7433号民事判决书已发生法律效力。因龚志良未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年12月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的192697.49元,执行费2790元。本案在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人龚志良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚志良未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人龚志良的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将龚志良纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人龚志良无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10055号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十九日书记员  罗惠锶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终715号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：卢锦亮。
被上诉人（原审原告）：邓伟丽。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人卢锦亮、邓伟丽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1727号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人卢锦亮、邓伟丽未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1727号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终715号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：卢锦亮。被上诉人（原审原告）：邓伟丽。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人卢锦亮、邓伟丽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1727号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人卢锦亮、邓伟丽未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1727号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1900号
原告：上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡新宇，董事长
委托诉讼代理人：秦涛，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
被告：虞金夫，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
原告上海神源电气有限公司与被告虞金夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终522号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜立明，男，1992年3月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莒南县，现住莒南县。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人杜立明犯交通肇事一案，于二Ｏ一七年八月二十八日作出（2017）鲁1327刑初363号刑事判决。被告人杜立明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月4日6时24分许，被告人杜立明驾驶自己的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城滨海路由西向东行驶至隆山路路口处左转弯时，与对行骑二轮电动车的李某（1969年8月3日出生）发生事故，致李某受伤，后经医院抢救无效于6月9日死亡。案发后，被告人杜立明电话报案至莒南县公安局，后陪同伤者去医院，同年6月5日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人杜立明负事故的全部责任。
另查明，在被害人李某住院治疗期间，被告人杜立明的亲属为其垫付医疗费22062.01元。被害人李某死亡后，被告人杜立明的亲属于2017年6月12日支付丧葬费2万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明、被告人杜立明的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜立明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人杜立明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人杜立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，被告人杜立明不服，以“民事赔偿已达成协议，并取得谅解，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
另查明，本案被害人近亲属向原审法院提起民事诉讼，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，由杜立明近亲属一次性支付被害人近亲属各项经济损失445500元，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
该事实，有调解书、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，上诉人杜立明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人杜立明系自首，可对其从轻处罚。
关于上诉人杜立明及其辩护人所提“民事赔偿已达成协议，并取得谅解，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案的事实、情节，可对上诉人杜立明从轻处罚并适用缓刑。上诉人杜立明应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初363号刑事判决对上诉人杜立明的定罪部分，即“被告人杜立明犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初363号刑事判决对上诉人杜立明的量刑部分，即“判处有期徒刑二年零六个月”；
三、上诉人杜立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5173号
上诉人（原审原告）:孟歌，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人:穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘小波，男，1979年11月24日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）:王江红，女，1981年11月6日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人:王英，总经理。
委托诉讼代理人:牛琼琼，公司员工。
上诉人孟歌因与被上诉人刘小波、王江红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟歌上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2137号民事判决，依法改判平安保险公司赔偿上诉人38131.43元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人提交的工作牌、公司出具的误工证明及上诉人的工资卡流水明细足以证明事故前上诉人的平均工资为8652.33元，因上诉人受伤后至今没有上班，公司停发上诉人未上班期间的工资。虽然上诉人没有提供个人所得税的完税证明，但上诉人提供证据足以证明上诉人有固定收入及因此造成的实际减少情况。故上诉人的误工费应当按照实际减少情况计算。2、护理费计算标准错误。
平安保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘小波、王江红未予答辩。
一审法院认定事实：2017年6月21日18时50分许，刘小波驾驶王江红所有的豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市中原路技术监督局前时与孟歌驾驶的助力车发生碰撞，造成孟歌受伤的交通事故。孟歌受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗12天，花费医疗费5610.48元。豫Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司投保交强险及商业三者险。
一审法院认为：公民享有生命健康权、财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身或造成财产损失的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，刘小波驾驶王江红所有的豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市中原路技术监督局前时与孟歌驾驶的助力车发生碰撞，造成孟歌受伤的交通事故。经交警部门认定，孟歌承担事故的次要责任，刘小波承担事故的主要责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在平安保险公司处投有交强险和商业三者险，因此该事故给孟歌造成的各项损失由保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担。孟歌要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、医疗费以正规医疗票据为准，即4890.48+600+120=5610.48元；2、关于误工费，因孟歌未提供足够证据证明其实际损失，故按照居民服务、修理和其他服务业标准33857元/年计算，一审法院认定误工费为9461.40元（33857元/年÷365×102天=9461.40元）；3、关于护理费按居民服务业平均工资32920元计算，住院12天按两人护理计算为2164.60元（32920元/年÷365×12天×2=2164.60）；4、住院伙食补助费每天按15元计算，住院12天即为180元；5、营养费因不符合法律规定，一审法院不予支持；6、交通费，结合孟歌提供的住院期间交通费票据及实际情况，一审法院酌定为120元；以上各项费用共计17536.48元，平安保险公司应在交强险限额内赔偿孟歌各项经济损失17536.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿孟歌各项损失共计17536.48元；二、驳回孟歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由刘小波、王江红承担300元，孟歌承担80元。
本院经审理查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于误工费问题。法律保护公民的合法权益。本案中，上诉人上诉称其月收入为8652.33元，远超我国个人所得税起征点，但上诉人不能提供个人所得税完税证明，证明其合法的收入来源，上诉人也未提供误工期间的银行流水，不能证明其因此次交通事故造成的固定收入减少情况。故一审法院参照居民服务业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
关于护理费问题。2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，故上诉人的护理费应为2226.21元（33857元/年÷365×12天×2），一审法院计算错误，本院予以纠正。
孟歌的各项损失为：医疗费5610.48元、误工费9461.40元、护理费2226.21元、住院伙食补助费180元、交通费120元；以上各项费用共计17598.09元，平安保险公司应在交强险限额内赔偿孟歌各项经济损失17598.09元。
综上所述，上诉人上诉理由部分成立，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2137号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿孟歌各项损失共计17598.09元；
三、驳回孟歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费部分。二审案件受理费315元，由孟歌负担265元，由刘小波、王江红承担负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺 冰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初946号
原告：向艳艳，女，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告向艳艳与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向艳艳的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向艳艳撤回起诉。
本案诉讼费3076.57元（原告预交），减半收取1538.28元，由原告向艳艳负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00753号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员张印强独任审判。于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月10日登记结婚，婚生一子徐鹏翔，2001年10月2日出生，婚后因性格不合，双方经常打架，被告对家庭孩子不负责任，并赌博成性，不过日子，因此造成原告身心极大伤害，现感情已经破裂。故诉至法院请求依法判决离婚。
被告未到庭也未做书面答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月10日登记结婚，2001年10月2日婚生一子徐鹏翔。原、被告婚续期间取得一处住房，该房屋坐落于盘锦市双台子区红旗街道中心委，丘地号2-15-8-1-202，面积为70.62平方米，房屋所有权人徐会军，登记日期为2003年6月24日。现原告以双方性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求判令原被告离婚，现居住楼房70.62平方米50%归原告，请求孩子抚养权，并由被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、房产证及证人徐会迁、徐鹏翔证人证言在卷；经开庭出示，本院审查予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育子女，虽有证人徐会军及徐鹏翔（未成年）的证实，被告自身存在一定缺点，双方产生矛盾，但不能证明夫妻感情达到破裂程度，如被告有所悔改，双方在以后生活中互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳芬诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年八月十八日
书记员 李娇娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1427号
罪犯方根棋，男，1961年6月9日出生，汉族，浙江省淳安县，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）抚刑一初字第08号刑事判决，认定方根棋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；方根棋赔偿附带民事诉讼原告人卢某的经济损失合计107201.48元的90%，计96481.33元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。2014年12月12日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方根棋在2014年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，新月表扬1次，单项表扬3次，处罚警告2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方根棋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方根棋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处无期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方根棋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第33号
申请人李金，男，1977年生。
委托代理人宋国忠，男，系铁岭县中心法律服务所法律工作者
被申请人曹铁春，男，55岁，汉族。
申请人李金与被申请人曹铁春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹铁春所有的辽M76***号车辆（保全标的10万元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曹铁春所有的辽M76***号车辆车籍，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押，赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人宫媛所有的位于铁岭新城区钻石路东北城房屋房籍，建筑面积73.28平，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押，赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨鸣琪
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤08刑终222号
原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志强，男,汉族，1987年9月3日出生于广东省湛江市赤坎区，高中文化，户籍所在地湛江市霞山区，被捕前住湛江经济技术开发区。因本案于2017年4月26日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于徐闻县看守所。
辩护人陈静，广东拓安律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘志强犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）粤0891刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人潘志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年04月26日12时许，黄某与潘志强分手后带着行李离开潘志强在湛江市开发区的住所汇景�庭6栋2503房，黄某遗留下一部OPPOR7手机在该房的沙发上。潘志强见到黄某的手机便打开，从黄某的微信钱包内转出人民币1000元到其本人微信账号，后又登录黄某手机上的中国建设银行APP，将黄某在建设银行（账户62×××96）内的定期存款人民币55000元转为活期存款，并通过黄某的微信分三次将该55000元转至其本人的微信账号。黄某下楼后发现手机不见，遂返回汇景豪庭6栋2503房门口敲门。潘志强听到敲门声后将黄某的手机关机并藏匿在该房洗手间的灯罩内，再打开大门让黄某进入。黄某在房间内未找到手机，潘志强便让黄某离开。随后，潘志强尾随黄某至湛江市开发区实验中学楼下的中国建设银行营业网点，并在该营业网点内被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认等笔录，银行明细，受案登记�，到案经过以及被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人潘志强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款56000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘志强归案后能如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人潘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人潘志强上诉称原审判决量刑过重，其家属在二审期间已将赃款56000元全部退还给被害人黄某，并取得黄某的谅解，请求从轻处罚。其辩护人陈静辩护称：上诉人潘志强认罪态度好，且二审期间已全部退还赃款56000元，并取得被害人的谅解，请求二�法院在一审判决的基础上减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人潘志强退还全部赃款56000元给被害人黄某，黄某对潘志强表示谅解。以上事实有发还清单、刑事谅解书和黄某的询问笔录等证据为据，经本院核实，对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人潘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币56000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘志强归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应维持。但鉴于上诉人潘志强在二审期间返还全部赃款给被害人黄某，并取得黄某的谅解，且根据上诉人潘志强犯罪的事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，对�适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其再从轻处罚并宣告缓刑。上诉人潘志强及其辩护人关于潘志强认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，其它意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891刑初185号刑事判决中对原审被告人潘志强的定罪部分；
二、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891刑初185号刑事判决中对原审被告人潘志强的量刑部分；
三、上诉人潘志强犯盗窃罪，判处有期徒�一年，缓刑一年。
（缓期考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李建华
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00348号
原告朱海婴，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告朱海婴诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海婴的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海婴诉称，原告于2014年1月13日与川渝公司签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4250元；3、被告赔偿原告所交金额30%的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4250元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4250元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱海婴与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱海婴培训费4250元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱海婴违约金1275元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付朱海婴。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第639号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因盗窃于2007年6月22日被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某，；因犯盗窃罪于1998年5月8日被广西壮族自治区柳州市郊区人民法院判处有期徒刑7年，2003年8月17日刑满释放；因盗窃于2007年6月22日被行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）583号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月21日12时许，被告人李某、韦某伙同“唐忠来”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区胜利西路国美电器商店门口的人行道上，采用撬锁的手段，窃得1辆白天鹅牌TDP22Z型电动自行车（价值人民币1144元）。当日下午1时许，被告人李某、韦某伙同何某（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区府横街太古广场东门斜对面的人行道上，采用同样手段，窃得1辆天竺牌小鲨款电动自行车（价值人民币1316元），后在运赃途中被公安机关抓获。案发后，部分赃物已被追回。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、单某的陈述，证人孙某、邵某、赵某、何某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某、韦某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十一日起至二00七年十月二十日止）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十一日起至二00七年十一月二十日止）；
三、扣押在案的被告人李某手机1只、戒指1枚及人民币554元，被告人韦某手机1只、银行卡1张及人民币57元，除部分折价退赔给被害人严德兴，其余折价抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年九月十七日
书记员 陈佳欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13629号
上诉人（原审被告）周知利，女，1962年9月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园，住所地西安市灞桥区新寺路。
法定代表人潘虹岚，该园园长。
委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人周知利因与被上诉人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告1997年入职唐都医院幼儿园，在该幼儿园从事保育员和炊事员工作。原被告之间签订了三次书面劳动合同，时间为2010年9月1日至2011年9月1日、2013年7月14日至2014年8月31日、2014年9月1日至2015年8月31日。原告一直未为被告缴纳社会保险费。被告一直在同一工作地点从事相同工作内容的工作，并按月领取报酬，且多次获得唐都医院�儿园表彰。被告于2016年7月10日离职，并称离职原因是“原告因其年龄大要求其离职”。2016年7月10日后被告再未到原告处上班。2017年2月4日被告申请仲裁，因被申请人的名称存在问题，被告对仲裁申请予以撤回，并于2017年4月28日重新申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及依法应享有而未享有的城镇职工养老保险损失。2017年6月21日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金73469.58元并驳回了原告其余申请。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。另查明，原告与第四军医大学唐都医院幼儿园系同一单位,原告具有独立的组织机构代码证，为独立用工主体，其主办单位为第四军医大学第二附属医院。依据被告提供的发放工资的银行流水，被告离职前12个月平均工资为1933.42元。
原审法院认为，被告在2016年7月时已满53周岁，已超过国家规定的女职工退休的法定年龄，但因被告未享受社会保险待遇，故被告符合提供劳动的劳动者的年龄条件，被告与原告之间存在劳动关系。原告在被告离职后，向其出具《证明》上载明被告的工作起始年限，对此本院予以采信，应认定被告自1997年开始在原告处上班。原告辩称被告在2015年9月1日和唐都医院签订合同并被派遣至原告处，原告提供的唐都医院新员工职位申请表不能证明自己的观点，不能证明被告系在2015年9月1日后被派遣至原告处。2016年7月10日后被告再未到原告处上班，关于离职原因，原告认为被告自动离职，但未提交证据证明自己的观点，不能认定被告主动离职，应认定为原告要求被告离职，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告自1997年至2016年7月10日一直在同一地点从事同一工作，原告支付�告违法解除劳动关系的赔偿金的年限应自《中华人民共和国劳动合同法》开始实施的2008年1月1日起至被告离职之日（2016年7月10日），应计算为9年，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金34801.56元。原审判决：原告中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园于本判决生效后15日内支付被告周知利解除劳动关系的赔偿金34801.56元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
原审宣判后，周知利不服向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人自1997年至2016年7月10日一直在被上诉人处工作，被上诉人要求上诉人离职属于违法解除劳动关系，被上诉人应当向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，赔偿金的年限应自《中华人民共和国劳动合同法》开始实施的2008年1月1日起至2016年7月10日。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”的规定，被上诉人应向上诉人支付自实际用工之日起至劳动合同解除之日的赔偿金，即1997年起至2016年7月10日止，计算年限应为19年。故，一审法院认为违法解除劳动关系的赔偿金的年限应自《中华人民共和国劳动合同法》开始实施的2008年1月1日起至被告离职之日(2016年7月10日)，应计算为9年的法律适用错误。综上，上诉人周知利请求二审法院依法撤销原审民事判决，支持上诉人在原审时的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园辨称，1、上诉人对劳动合同法实施条例第二十五条内容理解有误。赔偿金的赔偿年限是指劳动合同法实�之日起的用工之日，法律适用原则之一是不溯及既往，对劳动合同法生效以前的行为不具有约束力。法律规定必须以不违反法律原则为大前提，对劳动合同法实施条例第二十五条法律适用的问题，不能机械的按照字面意思理解；2、劳动合同法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法实施之日起计算，第八十七条规定经济赔偿金是按照经济补偿金的二倍支付，就是说赔偿金的计算标准是按照补偿金为前提，先计算补偿金然后再计算赔偿金，补偿金既然按照本法实施之日起计算，那么计算年限一定也是按照本法实施之日起计算，如果机械的运用第二十五条将会与本条款冲突，按照下位法服从上位法的原则，本案应以劳动合同法第八十七条的规定为准。综上，被上诉人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请�二审法院依法驳回上诉人周知利的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”本案中，上诉人周知利自1997年在被上诉人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园从事保育员和炊事员工作，至被上诉人2016年7月与其解除劳动关系，期间共计19年。故被上诉人中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园应支付周知利经济赔偿金73469.58元。现上诉人周知利不服原审判决，向法院提起上诉，要求被上诉人支付其违法解除劳动关系经济赔偿金73469.58元与法不悖。原审法院依据�中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，从2008年1月1日起计算周知利经济赔偿金不妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园于本判决生效后15日内支付周知利解除劳动关系赔偿金73469.58元。
二审案件受理费10元，由中国人民解放军第四军医大学第二附属医院幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙莎莉
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第495号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人田海军，正阳县。
被申请人秦小凤，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0075号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币43314元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下�
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0075号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初687号
原告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市湖广大市场A区A3栋A0315-A0316。
负责人：黎新蕾，经理。
委托诉讼代理人：潘爱华，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。
被告：李某，男，2003年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：李国光，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：岑桂妹，女，1981年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司诉被告李某、李国光、岑桂妹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤灵燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第15号
再审申请人（案外人）：江苓苹。
委托代理人：肖勇杰。
再审被申请人（原审原告）：王云娣。
再审被申请人（原审被告）：徐卫东。
再审被申请人（原审被告）：忻吉良。
再审申请人江苓苹因与再审被申请人王云娣、徐卫东、忻吉良股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院2008年6月23日作出的（2008）南民二初字第844号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2009年7月1日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许江苓苹撤回再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年七月一日
书 记 员 谢金侃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执194号
申请人：高义彩，居民。
被执行人：赵聚民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4621号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人赵聚民发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵聚民银行存款7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十七日
书记员 伏敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02780号
原告：宫东才，（系死者宫理想之父）。
原告：王玲，（系死者宫理想之母）。
二原告委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：朱秀云。
原告宫东才、王玲诉被告王某生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告宫东才、王玲及其委托代理人孙耀辉，被告王某及其法定代理人朱秀云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告宫东才、王玲诉称：2015年5月21日上午第三节课课间休息时，被告王某在和我儿子宫理想玩耍时致宫理想摔倒并猝死，为此，提起诉讼，要求被告王某赔偿二原告经济损失及精神抚慰金10万元，并承担本案诉讼费。
被告王某及其法定代理人朱秀云未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年5月21日上午11时许，被告王某在和同班同学宫理想在课间休息玩耍时，致宫理想摔倒并意外死亡。后经太和县公安局二郎派处所出面调解，二原告宫东才、王玲与太和县二郎中学及被告王某三方达成协议，被告王某自愿赔偿宫理想的父母5万元，后因被告王某及其法定代理人没有实际履行协议，二原告特提起诉讼，要求被告王某赔偿10万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有二原告提供的身份证、户口本、太和县公安局二郎派出所证明及部分询问笔录，本院依职权调取的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：公民的人身权利、生命健康权利受法律保护。被告王某在与二原告的儿子宫理想课间玩耍时，致宫理想意外死亡，依法应承担赔偿责任。二原告的儿子宫理想虽已意外死亡，但也应承担部分责任。太和县二郎中学及宫理想的班主任张丽虽已与二原告另行协议，但其应当承担的责任份额应从总赔偿份额中扣除，故二原告应该得到的赔偿有：宫理想的死亡赔偿金113372元（161960元×70％）、丧葬费16732元（23903元×70％）、精神抚慰金42000元（60000元×70％），共计172104元。因二原告在诉讼请求中只要求被告王某赔偿其10万元，且放弃追加诉讼请求，故超出诉讼请求部分，本院不宜支持，本院酌定被告王某及其法定代理人朱秀云赔偿二原告10万元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告宫东才、王玲10万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王仲梁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8号。
代表人代宁，行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告张建文。
被告李家琼。
被告张真洪。
被告江容。
被告吴春能。
被告李静。
被告姚云兵。
被告吴村华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与张建文、李家琼、张真洪、江容�吴春能、李静、姚云兵、吴春华金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建文、李家琼、张真洪、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华未法律文书确定的履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行于2015年1月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的57506.86元及利息、迟延期间债务利息、诉讼费1167元、保全费1020元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人吴春能、李静银行存款用于偿还申请执行人债务54992元，尚欠借款本金1752及利息、诉讼费1167元、保全费1020元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 亮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审774号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人王利强，男，汉族，1990年12月10日生，住开封市祥符区。
被执行人李南，女，汉族，1993年11月10日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第253号行政征收决定书，即强制执行被执行人王利强、李南应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日以被执行人王利强、李南未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第253号第行政征收决定书：征收王利强社会抚养费32641.95元；征收李南社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第253号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人王利强、李南，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日催告被执行人王利强、李南履行，催告书送达十日后被执行人仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王利强、李南应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审142号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人林志翔，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜菲菲，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人林志翔、杜菲菲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林志翔、杜菲菲征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月23日依法送达给被执行人林志翔、杜菲菲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30111号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志翔、杜菲菲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林志翔、杜菲菲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林志翔、杜菲菲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审142号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人林志翔，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜菲菲，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人林志翔、杜菲菲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林志翔、杜菲菲征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月23日依法送达给被执行人林志翔、杜菲菲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30111号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志翔、杜菲菲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30111号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林志翔、杜菲菲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林志翔、杜菲菲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月十六日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第396-1号
申请执行人：张传建。
被执行人：潍坊华鹏置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路204号。
本院在执行申请执行人张传建与被执行人潍坊华鹏置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月八日
书记员 张志友
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初713号
原告：李凤娟，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：冯艳敏，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李凤娟与被告冯艳敏追偿权纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟、被告冯艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯艳敏分担原告为肖海燕偿还信用社借款一半的担保责任，并向原告给付计78378元及利息（利息自2017年12月30日起按本金78378元月息10.7625‰计算至本金还清为止。）2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，肖海燕在赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款100000元，原告与被告冯艳敏为其担保，2015年6月18日信用社向红山区人民法院起诉肖海燕、原告和冯艳敏，2015年9月1日红山区人民法院作出由肖海燕承担偿还本金及利息的责任，原告与冯艳敏承担连带清偿责任。上述判决生效后红山区信用联社申请法院执行，被告肖海燕一直拒绝还款，无奈原告为肖海燕偿还了共计156756.75元的借款本金、利息和其它费用，由于冯艳敏也是该笔借款的担保人，原告请求判决被告分担原告为肖海燕偿还信用社借款一半的担保责任合计78378元及利息。
被告冯艳敏答辩称，原告偿还借款是替肖海燕还的，不是替我偿还的，我不承担偿还责任，并且也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社与被告肖海燕签订个人借款合同，约定百柳信用社向肖海燕提供借款100000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，同日百柳分社与被告李凤娟、冯艳敏签订保证贷款合同，约定被告李凤娟、冯艳敏为肖海燕的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月1日，（2015）红民初字第2718号判决书判决”一、被告肖海燕于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金100000元、期内利息20510.94元、逾期利息36793.40元（计算至2014年12月21日）及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告李凤娟、冯艳敏对上述债务承担连带清偿责任，被告李凤娟、冯艳敏承担保证责任后，有权向被告肖海燕追偿。”2017年12月30日，原告李凤娟为肖海燕偿还了共计156756.75元的借款本金、利息、诉讼费和送达费。上述事实有原告提供的民事判决书、关于肖海燕贷款还清说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告李凤娟已为肖海燕偿还了共计156756.75元的借款本金、利息、诉讼费和送达费，上述款项作为共同保证人的被告冯艳敏应当与原告李凤娟平均分担，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯艳敏于本判决生效后立即给付原告李凤娟78378元及利息（利息自2017年12月30日起按月息10.7625‰计算至本金还清为止）；
二、被告冯艳敏承担上述保证责任后，有权向肖海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告冯艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初713号原告：李凤娟，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：冯艳敏，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李凤娟与被告冯艳敏追偿权纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟、被告冯艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯艳敏分担原告为肖海燕偿还信用社借款一半的担保责任，并向原告给付计78378元及利息（利息自2017年12月30日起按本金78378元月息10.7625‰计算至本金还清为止。）2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，肖海燕在赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款100000元，原告与被告冯艳敏为其担保，2015年6月18日信用社向红山区人民法院起诉肖海燕、原告和冯艳敏，2015年9月1日红山区人民法院作出由肖海燕承担偿还本金及利息的责任，原告与冯艳敏承担连带清偿责任。上述判决生效后红山区信用联社申请法院执行，被告肖海燕一直拒绝还款，无奈原告为肖海燕偿还了共计156756.75元的借款本金、利息和其它费用，由于冯艳敏也是该笔借款的担保人，原告请求判决被告分担原告为肖海燕偿还信用社借款一半的担保责任合计78378元及利息。被告冯艳敏答辩称，原告偿还借款是替肖海燕还的，不是替我偿还的，我不承担偿还责任，并且也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社与被告肖海燕签订个人借款合同，约定百柳信用社向肖海燕提供借款100000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，同日百柳分社与被告李凤娟、冯艳敏签订保证贷款合同，约定被告李凤娟、冯艳敏为肖海燕的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月1日，（2015）红民初字第2718号判决书判决”一、被告肖海燕于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金100000元、期内利息20510.94元、逾期利息36793.40元（计算至2014年12月21日）及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告李凤娟、冯艳敏对上述债务承担连带清偿责任，被告李凤娟、冯艳敏承担保证责任后，有权向被告肖海燕追偿。”2017年12月30日，原告李凤娟为肖海燕偿还了共计156756.75元的借款本金、利息、诉讼费和送达费。上述事实有原告提供的民事判决书、关于肖海燕贷款还清说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告李凤娟已为肖海燕偿还了共计156756.75元的借款本金、利息、诉讼费和送达费，上述款项作为共同保证人的被告冯艳敏应当与原告李凤娟平均分担，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯艳敏于本判决生效后立即给付原告李凤娟78378元及利息（利息自2017年12月30日起按月息10.7625‰计算至本金还清为止）；二、被告冯艳敏承担上述保证责任后，有权向肖海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告冯艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十四日书记员江北