wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2335号
原告无锡市德瑞包装设备制造有限公司，住所无锡市青龙山对安咀198号－1。
法定代表人朱耀明，该公司执行董事。
委托代理人章晓平、包智赟，均系江苏东林律师事务所律师。
被告无锡新美杰精密模具制造有限公司，住所无锡市滨湖区青龙山108号。
法定代表人储华欣。
被告储华欣，男，汉族，1979年7月3日生，住无锡市滨湖区。
原告无锡市德瑞包装设备制造有限公司（以下简称德瑞公司）与被告无锡新美杰精密模具制造有限公司（以下简称新美杰公司）、储华欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日转为适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理。原告德瑞公司的委托代理人包智赟到庭参加诉讼。被告新美杰公司、储华欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德瑞公司诉称：2016年3月15日至2016年4月14日期间，新美杰公司向德瑞公司借款共计85万元。德瑞公司以电汇及承兑汇票的方式向新美杰公司支付了借款，新美杰公司签收了承兑汇票并出具相应收据。后德瑞公司向新美杰公司催讨借款，储华欣于2017年3月25日前以个人名义出具还款计划一份，约定了具体的还款计划及数额。计划到期后，经德瑞公司多次催讨，新美杰公司、储华欣均未履行还款义务。请求判令1、新美杰公司、储华欣立即归还德瑞公司借款850000元；2、诉讼费用由新美杰公司、储华欣承担。
被告新美杰公司、储华欣未作答辩。
经审理查明：2016年3月15日，德瑞公司通过银行转账支付新美杰公司500000元，新美杰公司则向德瑞公司出具同金额收据一张，载明收款事由借款。2016年3月31日，德瑞公司交付新美杰公司银行承兑汇票4张，金额分别为100000元、50000元、50000元、20000元，新美杰公司则向德瑞公司出具金额为220000元的收据一张，载明收款事由借款。2016年4月14日，德瑞公司交付新美杰公司银行承兑汇票3张，金额分别为50000元、50000元、30000元，新美杰公司则向德瑞公司出具金额为130000元的收据一张，载明收款事由借款。2017年3月25日，储华欣出具还款计划一份，载明本人借朱耀明人民币捌拾五万元整，现保证分以下日期还款，2017年3月31日前归还叁拾万元整，2017年4月30日前归还叁拾万元整，2017年5月31日前归还贰拾伍万元整。
上述事实，由收据、江苏银行业务回单、银行承兑汇票、还款计划等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：德瑞公司与新美杰公司之间的民间借贷合同成立并生效，对德瑞公司与新美杰公司均具有法律约束力。新美杰公司法定代表人储华欣于2017年3月25日出具还款计划，系向德瑞公司单方承诺由储华欣履行新美杰公司的债务，构成债务加入。现新美杰公司、储华欣未按约定归还借款，应当承担违约责任，德瑞公司要求新美杰公司、储华欣承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、无锡新美杰精密模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡市德瑞包装设备制造有限公司借款850000元。
二、储华欣对本判决第一项主文确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元、诉讼保全费5000、公告费600元，合计17900元（已由无锡市德瑞包装设备制造有限公司预交），由无锡新美杰精密模具制造有限公司、储华欣负担。无锡新美杰精密模具制造有限公司、储华欣于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡市德瑞包装设备制造有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1186号
上诉人（原审原告）徐佳桂，女，1985年2月2日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人徐如宝（系徐佳桂之父），男，1957年4月18日生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人（原审原告）钱加飞，男，1985年9月10日生，汉族，住淮安市清浦区。
二上诉人共同委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人吕广威，淮安市清江浦区人民政府办公室工作人员。
委托代理人张扬，江苏道文律师事务所律师。
上诉人钱加飞、徐佳桂因诉淮安市清江浦区人民政府（原淮安市清浦区人民政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人钱加飞、徐佳桂以将通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱加飞、徐佳桂申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人钱加飞、徐佳桂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 常 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7659号
原告：陈玉均，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱玲，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18。
法定代表人：黄承辉，总经理。
原告陈玉均与被告图途（厦门）户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。陈玉均于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉均申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉均撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈玉均负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月二十五日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初67号
原告党某某。
委托代理人陈某。
被告王某某。
原告党某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告党某某诉称：2014年2月份开始，原告在被告分包的阎良帕提欧国际花园工地从事升降机司机工作，被告至2014年9月共拖欠原告工资8000元，经原告多次催要及要求下，被告王某某于2015年1月15日给原告书写欠条一张，并承诺短期内归还，当原告再次催要欠款时，被告拒不履行付款义务，故原告�至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭应诉，经本院电话联系被告，被告表示欠原告劳务费一事属实，但因他人欠其款项未给付，故现在没钱，待有钱后便向原告支付劳务费。
经审理查明：2016年1月12日，原告党某某称被告王某某欠其8000元劳务费未付，诉至本院，并向本院提交欠条一张，该欠条载明：欠条帕提欧国际花园1#楼升降机司机党某某在1#楼升降机工人工资共计欠捌仟元正（8000元）。司机：党某某欠款人：王某某2015.1.15。嗣后，被告王某某未向原告支付欠款，故原告党某某诉至法院，请求被告支付所欠劳务费。庭审中，因被告缺席，致调解不成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告党某某向被告王某某提供劳务，完�工作任务后，被告理应及时向原告支付劳务费。事后被告向原告书写欠条，经本院向被告王某某核实，被告对于欠原告劳务费一事予以认可，故原告诉请要求被告支付劳务费的意见，本院予以支持。对于被告称因他人欠其款项未给付，待有钱后便向原告支付劳务费之意见，经查，其意见于法无据，不予采纳。被告王某某经本院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内支付原告党某某劳务费8000元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告王某某负担，于本判决生效后10日内支付原告；原告预交其他案件受理费25元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 谷晓妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2636号
原告赵琪。
委托代理人（特别授权代理）何建波�
被告陈丽娟。
被告骆勤中。
两被告委托代理人（特别授权代理）钱永斌。
原告赵琪为与被告陈丽娟、骆勤中民间借贷纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行审理。2009年11月5日至2010年1月14日为管辖异议期间。原告委托代理人何建波、被告委托代理人钱永斌参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，被告陈丽娟向原告借款550000元，用于被告骆勤中开办的公司年底支付民工工资和部分工程款。根据被告陈丽娟口头约定，到2008年12月底先归还其中的200000元，余款到2009年1月份一次性还清，为方便还款，被告陈丽娟向原告出具了2份借条，合计金额为550000元。上述借款被告陈丽娟至今未还，同时因该借款系用于被告骆勤中开办的公司，应视为两被告夫妻共同�务，为此请求判令两被告共同归还原告借款人民币550000元。
两被告辩称，2份借条中的内容是不真实的，被告陈丽娟于2007年6月份确实向原告借款300000元，当时约定是月息6分的高利息。因该借款没有及时归还，因此到2008年12月共计本息550000元，即本案中的借款数额。故本案中的借款不应得到保护，被告陈丽娟只应归还原告借款300000元及相应的银行利息。同时上述借款与被告骆勤中无关，不应由被告骆勤中共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，要求证明被告陈丽娟向原告借款550000元的事实。两被告对该组证据质证认为，对借条的真实性没有异议，但被告陈丽娟在2008年12月15日没有向原告借钱，该借条系2007年所欠300000元借款计算本息以后所得，故实际欠款应为300000元。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告在举证期限内没有向本院提供证据。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年12月15日，被告陈丽娟向原告赵琪借款550000元，并出具借条2份，分别载明“今向赵琪借人民币贰拾万元正，到09年1月15日归还”及“今向赵琪借人民币计叁拾伍万元整，到09元月15日归还”，2份借条均由借款人陈丽娟签字确认。上述借款被告陈丽娟至今未还，遂成讼。
本院认为，原告赵琪和被告陈丽娟之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈丽娟出具的2份借条可以证明其向原告借款550000元的事实。两被告关于借条内容不真实，系被告陈丽娟2007年所欠原告300000元借款计算本息之后所写的辩称，因无法提供相应的证据予以印证，本院不予采纳。上述借款被告陈丽娟至今未还，现原告要求被告陈丽娟还款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张上述借款系用于被告骆勤中开办的公司，要求被告骆勤中共同偿还的请求，因被告陈丽娟提供的借条上没有载明借款用途，原告亦没有提供相应证据证明上述借款的实际用途及两被告有共同举债的合意，因此原告要求被告骆勤中共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟应归还给原告赵琪借款人民币550000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，由被告陈丽娟负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 蒋文艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1156号
原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司。
法定代表人陶旭雄，该公司董事长。
被告湖南领富世家门业有限公司。
法定代表人杨骁勇，该公司执行董事。
被告湖南鸿森木业（集团）有限公司。
法定代表人刘玉成。
被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉成。
被告贵州幸福新材有限公司。
法定代表人刘宇城，该公司董事长。
原告麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司诉被告张伟湖南领富世家门业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、贵州幸福新材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免除案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10932号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告杨红梅，女，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22719号
原告：曹璐璐，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托诉讼代理人：李一珣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨宁，女，该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田。
委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司员工。
原告曹璐璐与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹璐璐于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹璐璐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹璐璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹璐璐负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月十八日
书记员 刘娇娇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初892号
原告：陈秀艳，女，1957年8月24日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：曲凤龙，男，1983年5月2日出生，汉族，住虎林市。
被告：姜娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住虎林市。
被告：郑建军，男，1967年4月15日出生，汉族，住虎林市。
原告陈秀艳与被告姜娥、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀艳及其委托诉讼代理人曲凤龙到庭参加诉讼，被告姜娥、郑建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜娥、郑建军偿还借款本金50000元，自2014年3月21日起按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日；2.由被告姜娥、郑建军承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因商场经营资金紧张于2014年3月21日向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，借款期限一年，即2015年3月21日还款，并为原告出具借条一份。借款到期后，二被告至今未偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告姜娥、郑建军未作答辩。
对于原告陈秀艳提交的证据：借条原件一份，证明被告姜娥、郑建军向原告借款50000元，月利率20‰的事实。被告姜娥、郑建军未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜娥、郑建军于2013年3月21日向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，并为原告出具借条一份。被告姜娥、郑建军偿还利息至2014年3月21日，并约定借期至2015年3月21日。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告姜娥、郑建军向原告陈秀艳借款人民币50000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告姜娥、郑建军应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年3月21日，被告姜娥、郑建军至今未还，已构成违约。双方约定月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告姜娥、郑建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜娥、郑建军于本判决生效后十日内给付原告陈秀艳人民币50000元，自2014年3月22日起按月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告姜娥、郑建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年九月三十日
书记员 徐晨娟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00141号
原告：江恒山，男，1957年10月23日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：冷世球，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告江恒山与冷世球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法向江恒山送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。江恒山逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王跃进（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00255号原告襄阳青林顺达物流有限公司（下称青林物流公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。法定代表人李立元，青林物流公司总经理。委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称人寿保险公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人明泉，人寿保险公司总经理。委托代理人陈坤，人寿保险公司查勘员。原告青林物流公司诉人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告青林物流公司的委托代理人洪旭华、被告人寿保险公司的委托代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青林物流公司诉称：青林物流公司所有的鄂F1J7**、鄂F1T**号重型半挂货车在人寿保险公司购买了交强险和700000元不计免赔率商业三者险、260000元不计免赔率的机动车损失险。2015年1月17日4时45分许，李虎驾驶鄂F1J7**号主车、鄂1T**号重型半挂货车行至306省道37KM＋80M处时，因避让不当，致使车辆侧翻。导致车辆受损及路面受损的事故。事故发生后，青林物流公司赔偿路产损失1500元、支付施救费2000元、支付车辆维修费22000元及鉴定费500元。后青林物流公司向人寿保险公司索赔被拒。故青林物流公司请求依法判令人寿保险公司赔偿上述损失费用合计26000元，并承担本案诉讼费用。被告人寿保险公司口头辩称：1、青林物流公司诉求车损应当予以赔偿；2、保险合同关系成立，并在保险期内；3、鉴定费不应承担；4、赔偿金额要看物价局定损详细清单。经审理查明：2014年12月15日，青林物流公司将其所有的鄂F1J7**号半挂牵引车，先后在人寿保险公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险），其中交强险保单号为：805072014420697008264，机动车保险单号为：805012014420697008104，其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用限额10000元、无责任医疗费用限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、元责任财产赔偿限额100元；险别为：机动车损失保险（以下简称车损险）赔偿限额260000元；第三者责任保险赔偿限额50000元；车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额30000元；车上人员责任保险（乘客）赔偿限额30000元／座×2座；不计免赔率特约；该保险单特别约定栏中对每次事故车损险绝对免赔500元。同日，青林物流公司将其所有的鄂1T**号仓棚式运输半挂车向人寿保险公司投机动车保险，险别为：第三者责任保险赔偿限额200000元和不计免率特别约定。上述交强险和机动车保险的保险期间均自2014年12月16日零时起至2015年12月15日24时止。2015年1月17日，李虎驾驶鄂F1J7**号半挂车、鄂1T**号挂车行至306省道37KM＋80M处，因避让不当，导致鄂1T**号挂车车侧翻，造成鄂F1J7**号半挂车、鄂1T**号挂车及路面受损的交通事故。事故发生后，青林物流公司遂向人寿保险公司襄阳公司报案，人寿保险公司亦派员到现场进行了查勘。事故发生当日，随县公安局交通警察大队作出随县公交证字（2015）第02150117号道路交通事故证明，并认定李虎负此事故的全部责任。车损以保险定损或物价局认定为准。2015年1月19日，青林物流公司向随县公路管理局支付路产损失赔偿费1500元，同年2月11日，青林物流公司向宜城市技峰车辆施救有限公司支付施救费2000元。同年2月9日，经青林物流公司申请，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）25号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂F1J7**号车辆损失金额为21590元。同日，青林物流公司支付鉴定费500元。本院认为：原告青林物流公司将其所有的鄂F1J7**号半挂牵引车和鄂1T**号仓棚式运输半挂车在被告人寿保险公司所投的交强险和商业保险，被告人寿保险公司经审核后同意并签发了保险单，双方的保险合同成立，合法有效，依法应予以保护。原告青林物流公司的鄂F1J7**号半挂牵引车和鄂1T**号仓棚式运输半挂车，在保险期内发生保险事故造成的车辆损失21590元，被告人寿保险公司应在交强险承保的财产险2000元限额先予赔偿，剩余19590元，扣除商业险每次事故车损险绝对免赔500元，原告青林物流公司实际车损为19090元，被告人寿保险公司应当依约在商业保险范围内承担赔偿责任。原告青林物流公司要求被告人寿保险公司支付车辆施救费2000元及支付路产损失赔偿费1500元，系在保险车辆发生保险事故中产生的，符合双方保险合同约定的承保范围，且未超过车损险的保险金额，被告人寿保险公司应予以赔付；原告青林物流公司要求被告人寿保险公司支付鉴定费500元，系因查明和确定投保车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人寿保险公司负担。故对被告人寿保险公司抗辩鉴定费500元不应承担的理由，本院不予采纳，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿襄阳青林顺达物流有限公司25090元；二、驳回襄阳青林顺达物流有限公司其他诉讼请求。逾期未履行本判决确定的给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费收费办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院，或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李明军二〇一五年六月五日书记员李喜凯
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初101号
起诉人彭淑华，女，1948年4月21日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到彭淑华的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对彭淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3661号
原告：杨沙何，男，1973年6月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，
委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组。
住所地：云南省景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组。
负责人：呀门，职务：组长。
原告杨沙何诉被告景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组（以下简称曼囡村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施彦辉、被告曼囡村民小组的负责人呀门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沙何向本院提出诉讼请求：1、判令被告曼囡村民小组向原告杨沙何分配土地补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年、2017年，被告曼囡村民小组集体土地被征用，华新红塔水泥（景洪）有限公司向被告支付土地补偿款。2017年5月10日，被告召集村民大会通过，以原告涉及贪污损坏集体利益，不给予原告杨沙何分配土地补偿款10000元。原告杨沙何分别经景洪市人民法院（2016）云2801刑初542号刑事判决书、西双版纳州中级人民法院（2017）云28刑终31号刑事裁定书，最终认定原告杨沙何无罪。二审裁定书生效后，原告杨沙何向被告主张土地补偿费，被告拒不支付。为维护其合法权益，原告杨沙何诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告曼囡村民小组辩称：经村民大会通过制订了《曼囡村民小组村规民约》，被告曼囡村民小组村民一致认为：1、原告杨沙何的行为直接造成曼囡村集体经济损失约100万元。经过勐罕镇人民政府协调解决，共计补偿60万元。2、原告杨沙何对村集体土地被侵占一事具有直接责任。当时原告杨沙何担任曼囡村民小组组长，只有经过村长的签字，才可以征用土地。3、原告杨沙何故意多丈量自家土地，欲获得更多征地补偿款，仅是被侵占土地中的一个诱因，关键系原告杨沙何的行为导致了集体经济损失。4、原告杨沙何无视村规民约，对人民群众不负责任，不参加会议及义务劳动。担任曼囡村民小组组长期间，社会治安秩序混乱，败坏村干部形象，造成村集体经济损失，不应当向其分配土地补偿款10000元。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告曼囡村民小组是否应当向原告杨沙何分配土地补偿款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的户口簿、《2017年曼囡村民小组村规民约》、（2016）云2801刑初542号《刑事判决书》、（2017）云28刑终31号《刑事裁定书》、《2013年曼囡村民小组村规民约》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
原告杨沙何系景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组村民。2010年5月至2013年5月31日期间，担任曼囡村民小组组长。因被告曼囡村民小组集体土地被征用，华新红塔水泥（景洪）有限公司向被告支付土地补偿款600000元。2017年5月10日，被告曼囡村民小组召开村民大会，通过“一事一议”程序，决定以户为单位，向每户村民发放10000元土地补偿款，同时不予向原告杨沙何分配土地补偿款10000元。
另查明：2013年7月6日，被告曼囡村民小组通过全体村民会议，制定《曼囡小组村规民约》，内容为：“……三.6、占用或叛卖集体林、水源林、矿物资源等，按照《中华人民共和国土地征用赔偿法》规定的每亩价格的三至五倍罚款赔偿，并将犯罪人移送相关部门依法追究刑事责任。该户在本村终身终止村民群众享有的所有福利和待遇……”。
2016年10月18日，杨沙何涉嫌贪污罪被提起公诉，景洪市人民法院于2017年2月3日作出（2016）云2801刑初542号《刑事判决书》，判决“被告人杨沙何无罪”。景洪市人民检察院提出抗诉，西双版纳傣族自治州州中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）云28刑终31号《刑事裁定书》，裁定“驳回抗诉，维持原判”。
原告杨沙何作为户主代表家庭成员向被告曼囡村民小组主张分配土地补偿费10000元，遭被告曼囡村民小组拒绝，为此，原告杨沙何诉至本院。
本院认为，根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配意见收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”，本案中，被告曼囡村民小组集体土地被征用，获得补偿款600000元，被告曼囡村民小组召开村民大会，通过“一事一议”程序，决定以户为单位，向每户村民发放10000元土地补偿款。本院认为，原告杨沙何作为被告曼囡村民小组的一员，同时作为户主代表家庭成员行使权力，符合法律规定。既然被告曼囡村民小组依照民主议定程序，决定以户为单位，向每户村民发放10000元土地补偿款，原告杨沙何及其家庭成员具有本村户籍，则依法应当享有分配补偿款的权利。原告杨沙何主张被告曼囡村民小组支付土地补偿款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组于本判决生效之日起十日内向原告杨沙何支付土地补偿款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组负担。原告杨沙何预交的案件受理费，本院不再清退，由被告景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组向原告杨沙何迳付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一七年十二月一日
书记员 李渊
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3978号
上诉人（原审原告）：王永强,住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡建宗，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘凯国，男，汉族，住河南省伊川县，系伊川县鸣皋镇大桑坝村村民委员会推荐。
上诉人王永强、上诉人胡建宗因物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1225号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人王永强的委托诉讼代理人张娜，上诉人胡建宗的委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1225号民事判决书第二项判决；2、支持王永强关于要求胡建宗支付因无法正常使用车辆的经济损失17500元（自2016年10月3日计算至2017年3月27日，应继续计算至胡建宗向王永强实际归还车辆之日止）；3、胡建宗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王永强对车牌号×××长城牌小型客车拥有合法所有权，该车被胡建宗非法占有至今9个月，胡建宗非法扣押王永强车辆，给王永强的生活造成不便，王永强日常生活需要替代性交通工具，产生相应交通费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：”侵占国家的、集体的财�或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”虽王永强没有提供证据证明其实际损失，但胡建宗将王永强的车辆扣押，拒不返还，持续时间长，给王永强的生活带来不便，应当根据侵权事实酌情判决胡建宗赔偿王永强的损失。
胡建宗辩称，双方口头达成约定，涉案车辆交付胡建宗，是真实的意思表示。一审中王永强没有提供胡建宗恶意占用的证据，王永强所说与事实不符。该车辆2016年10月已经把所有权转移给胡建宗，虽未过户但根据物权法的规定，不动产以占有为生效要件，该车辆权属明确，请求驳回王永强的诉讼请求。
胡建宗上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1225号民事判决书；2、一、二审诉讼费用及其他相关合理费用均由王永强承担。事实和理由：胡建宗与王永强系合伙关系，王永强将工程款全部领走，王永强�欠胡建宗13万元未支付，因胡建宗与王永强就工程纠纷未达成一致意见，王永强向胡建宗打下欠条一张，并允许胡建宗将王永强的车牌号×××长城牌小型客车抵6万元，同时给胡建宗写下工程款及工人工资欠款7万元。
王永强辩称，王永强与胡建宗双方并未达成涉案车辆转移至胡建宗名下的口头协议，实际情况是胡建宗采用的非法扣押的方式，强制开走了该车辆。并且当时胡建宗的儿子、妻子手持器械逼迫王永强，王永强在无奈的情况下让胡建宗开走车辆，王永强已经报警。事发后多次协商与胡建宗解决此事未果，无奈通过诉讼方式向胡�宗主张返还车辆，胡建宗并无合法占有车辆的证据。
王永强向一审法院起诉请求：1、胡建宗返还属于王永强的车牌号为×××长城牌小型普通客车，价值5万元；2、胡建宗向王永强支付因正常使用车辆的经济损失17500元（自2016年10月3日暂计算至2017年3月27日，应继续计算至胡建宗向王永强实际归还车辆之日为止，100元×175天=17500元）；3、胡建宗承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理认定事实如下：王永强所有的×××号长城牌小型普通客车系胡建宗开走，且目前该车仍在胡建宗处。王永强、胡建宗之间并未达成以车抵债的协议。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，王永强所有的车牌号为×××长城牌小型普通客车系胡建宗开走，且该车目前仍在胡建宗处，双方对此均无异议。胡建宗辩称二人之间存在债权债务关系，系王永强允许胡建宗将车开走，并给胡建宗打下欠条，但胡建宗提交的证据不能证明其抗辩主张，且王永强、胡建宗之间并未达成以车抵债的协议，故对胡建宗的辩称意见一审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因胡建宗对王永强所有的车牌号为×××号长城牌小型普通客车无合法占有权，故对王永强要求胡建宗返还该车辆的请求，一审法院予以支持。对于要求王永强支付车辆经济损失的请求，因王永强未提交相关证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胡建宗于本判决生效后立即向王永强返还×××号长城牌小型普通客车。二、驳回王永强的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取740元，由王永强负担192元，由胡建宗负担548元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、胡建宗是否向王永强返还×××长城牌小型普通客车；2、胡建宗是否赔偿王永强无法使用车辆的经济损失。
针对本案第一个争议焦点，王永强举证证明×××号长城牌小型普通客车属王永强所有，且该车目前在胡建宗处，胡建宗没有证据证明其占有该车辆的法定事由，其应当予以返还。胡建宗提出的王永强以涉案车辆向其抵6万元债务，不应返还的上诉主张，因没有证据佐证，本院不予支持。
针对本案的第二个争议焦点，王永强关于要求胡建宗支付因无法正常使用车辆的经济损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由王永强负担240元，由胡建宗负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十月二十五日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3978号上诉人（原审原告）：王永强,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡建宗，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，男，汉族，住河南省伊川县，系伊川县鸣皋镇大桑坝村村民委员会推荐。上诉人王永强、上诉人胡建宗因物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1225号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人王永强的委托诉讼代理人张娜，上诉人胡建宗的委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1225号民事判决书第二项判决；2、支持王永强关于要求胡建宗支付因无法正常使用车辆的经济损失17500元（自2016年10月3日计算至2017年3月27日，应继续计算至胡建宗向王永强实际归还车辆之日止）；3、胡建宗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王永强对车牌号×××长城牌小型客车拥有合法所有权，该车被胡建宗非法占有至今9个月，胡建宗非法扣押王永强车辆，给王永强的生活造成不便，王永强日常生活需要替代性交通工具，产生相应交通费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：”侵占国家的、集体的财�或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”虽王永强没有提供证据证明其实际损失，但胡建宗将王永强的车辆扣押，拒不返还，持续时间长，给王永强的生活带来不便，应当根据侵权事实酌情判决胡建宗赔偿王永强的损失。胡建宗辩称，双方口头达成约定，涉案车辆交付胡建宗，是真实的意思表示。一审中王永强没有提供胡建宗恶意占用的证据，王永强所说与事实不符。该车辆2016年10月已经把所有权转移给胡建宗，虽未过户但根据物权法的规定，不动产以占有为生效要件，该车辆权属明确，请求驳回王永强的诉讼请求。胡建宗上诉请求：1、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1225号民事判决书；2、一、二审诉讼费用及其他相关合理费用均由王永强承担。事实和理由：胡建宗与王永强系合伙关系，王永强将工程款全部领走，王永强�欠胡建宗13万元未支付，因胡建宗与王永强就工程纠纷未达成一致意见，王永强向胡建宗打下欠条一张，并允许胡建宗将王永强的车牌号×××长城牌小型客车抵6万元，同时给胡建宗写下工程款及工人工资欠款7万元。王永强辩称，王永强与胡建宗双方并未达成涉案车辆转移至胡建宗名下的口头协议，实际情况是胡建宗采用的非法扣押的方式，强制开走了该车辆。并且当时胡建宗的儿子、妻子手持器械逼迫王永强，王永强在无奈的情况下让胡建宗开走车辆，王永强已经报警。事发后多次协商与胡建宗解决此事未果，无奈通过诉讼方式向胡�宗主张返还车辆，胡建宗并无合法占有车辆的证据。王永强向一审法院起诉请求：1、胡建宗返还属于王永强的车牌号为×××长城牌小型普通客车，价值5万元；2、胡建宗向王永强支付因正常使用车辆的经济损失17500元（自2016年10月3日暂计算至2017年3月27日，应继续计算至胡建宗向王永强实际归还车辆之日为止，100元×175天=17500元）；3、胡建宗承担本案的全部诉讼费用。一审法院审理认定事实如下：王永强所有的×××号长城牌小型普通客车系胡建宗开走，且目前该车仍在胡建宗处。王永强、胡建宗之间并未达成以车抵债的协议。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，王永强所有的车牌号为×××长城牌小型普通客车系胡建宗开走，且该车目前仍在胡建宗处，双方对此均无异议。胡建宗辩称二人之间存在债权债务关系，系王永强允许胡建宗将车开走，并给胡建宗打下欠条，但胡建宗提交的证据不能证明其抗辩主张，且王永强、胡建宗之间并未达成以车抵债的协议，故对胡建宗的辩称意见一审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因胡建宗对王永强所有的车牌号为×××号长城牌小型普通客车无合法占有权，故对王永强要求胡建宗返还该车辆的请求，一审法院予以支持。对于要求王永强支付车辆经济损失的请求，因王永强未提交相关证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胡建宗于本判决生效后立即向王永强返还×××号长城牌小型普通客车。二、驳回王永强的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取740元，由王永强负担192元，由胡建宗负担548元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、胡建宗是否向王永强返还×××长城牌小型普通客车；2、胡建宗是否赔偿王永强无法使用车辆的经济损失。针对本案第一个争议焦点，王永强举证证明×××号长城牌小型普通客车属王永强所有，且该车目前在胡建宗处，胡建宗没有证据证明其占有该车辆的法定事由，其应当予以返还。胡建宗提出的王永强以涉案车辆向其抵6万元债务，不应返还的上诉主张，因没有证据佐证，本院不予支持。针对本案的第二个争议焦点，王永强关于要求胡建宗支付因无法正常使用车辆的经济损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由王永强负担240元，由胡建宗负担1050元。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十月二十五日书记员张竹馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13853号
原告：吴勇广，男，1984年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：呷哺呷哺餐饮管理有限公司银川第二分店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼新华百货Ccmall五楼。
经营者：杨淑玲。
被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
原告吴勇广与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司银川第二分店、陕西中洋建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。诉讼过程中，原告吴勇广于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴勇广撤诉。
案件受理费25元，由吴勇广负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一八年一月五日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第611号
原告蒋海良，男，1962年3月1日出生，汉族，住上海市甘泉路***弄**号***室。
被告邵刘静，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市甘泉路***弄**号***室。
委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。
原告蒋海良与被告邵刘静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海良、被告邵刘静的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海良诉称：被告擅自在其东墙上开窗，破坏房屋墙面。新开的窗户与原告窗户距离很近，新窗下空调外机的热量直接打向被告的房间，被告还在南窗外放置挡板，被告的上述行为。对原告隐私、安全、采光、通风均构成影响，故被告应恢复原外墙结构；虽然被告的雨棚对原告影响无所谓，但原告仍要求被告拆除。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、封闭上海市甘泉路501弄36号604室东墙上新开的窗户；2、拆除上海市甘泉路501弄36号604室南窗上的钢板一块；3、拆除上海市甘泉路501弄36号604室东墙上新开窗户下的空调外机一台；4、拆除上海市甘泉路501弄36号604室东墙上新开的窗户上的雨棚一只。
被告邵刘静辩称：被告本幢楼的304室也同样在这个位置开了窗户。被告新开窗户的雨棚是透明的，新窗的下半部分已用挡板遮住，小偷不可能从六楼爬至原告家，被告空调外机和雨棚，安装在被告的墙面上，故被告的空调外机、新窗户及雨棚对原告均没有任何影响；因被告的主卧与原告的卫生间成直角，考虑到双方的隐私，被告才放了一块挡板，挡板安装位置可能高了一点，确实对原告的采光有影响，等被告哺乳期过后，愿意将南窗挡板降低，还可以对空调外机位置进行整改，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻楼邻居，原告系上海市甘泉路501弄35号601室的部分所有权人；被告系上海市甘泉路501弄36号604室所有权人。原告房屋的北窗与被告房屋的东墙成直角。被告房屋的东墙上原有一扇窗户，距离原告房屋北窗较远。2015年6月底起，被告在靠近原告房屋北窗处的东墙上新开一扇窗户。窗户宽约1米，高约1.5米。被告在新开窗户的下半部放有深色的遮挡物；新窗上安装雨棚一只；新窗下安装了空调外机一台。另原告卫生间窗户与被告房屋的南窗成直角。距离较近，被告在南窗外的东侧安装一块高1.2米左右，宽60厘米左右的金属板，将原告卫生间的部分窗户遮挡。原告向被告提出异议。2014年7月10日相关物业部门向被告出具《违法建筑整改通知书》，认定被告私自移动煤气表，占用公用走廊，私自开东山墙，要求被告立即停止违规行为，恢复原状等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在东墙上新开窗户，并在新窗下安装空调外机，距离原告房屋北窗较近，影响原告的通风和安全；被告在其南窗的东侧安装金属板，影响了原告的通风、采光及安全等。原告要求被告恢复和拆除，并无不当，本院应予支持；至于被告在其新窗上安装的雨棚；虽对原告影响不大，但考虑到新窗拆除后，雨棚已无存在的不要，故原告要求被告拆除，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邵刘静应于本判决生效之日起十日内封闭上海市甘泉路501弄36号604室东墙上新开的窗户；
二、被告邵刘静应于本判决生效之日起十日内拆除上海市甘泉路501弄36号604室南窗外的钢板一块；
三、被告邵刘静应于本判决生效之日起十日内拆除上海市甘泉路501弄36号604室东墙上新开窗户下的空调外机一台；
四、被告邵刘静应于本判决生效之日起十日内拆除上海市甘泉路501弄36号604室东墙上新开窗户上的雨棚一只。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00167号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某某，女，1993年5月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月25日被海城市公安局取保候审。
被告人钱某，男，1991年12月18日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月25日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人姜某某、钱某犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公讼。被告人姜某某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某、钱某和王某、谢某某、郭某某、王某甲、周某、关某某、王某乙（后七人已判刑）于2012年8月3日在海城市马风镇马风加油站附近，与徐某、祝某、李某、吝某、杜某等人，持匕首、片刀等工具互相殴打。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：1、李某胸部伤情构成轻伤。2、李某1牙齿缺失，2冠折构成轻伤。3、李某背部瘢痕属轻微伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：祝某头部损伤属轻微伤。
另查，案发后殴斗双方表示互相谅解，互不追究刑事责任，同时被告人姜某某、钱某�动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姜某某、钱某在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某、徐某、李某、吝某、王某、关某某、王某甲、郭某某、谢某某、王某乙的证言、案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、和解协议、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书及被告人姜某某、钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、钱某结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某、钱某系自首，且化解了矛盾，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初766号
原告：国药集团无锡医疗器械有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1401。
法定代表人：杨国强，该公司执行董事。
委托代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：江苏宏泰格尔生物医学工程有限公司，住所地常州市新北区河海路106号。
法定代表人：葛菁。
原告国药集团无锡医疗器械有限公司（以下简称医疗器械公司）与被告江苏宏泰格尔生物医学工程有限公司（以下简称宏泰格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告医疗器械公司的委托代理人许大椿到庭参加诉讼。被告宏泰格尔公司经本院公告传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1、宏泰格尔公司立即给付拖欠价款403906.38元；2、宏泰格尔公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原、被告双方建立业务关系，由医疗器械公司向宏泰格尔公司提供罗氏生化试剂及配套产品。至2015年底，宏泰格尔公司结欠医疗器械公司价款共计403906.38元。经多次催讨无果，遂起诉至法院。
宏泰格尔公司在法律规定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：医疗器械公司与宏泰格尔公司于2014年9月开始发生业务往来，由医疗器械公司向宏泰格尔公司提供罗氏生化试剂及配套产品。截止2015年6月25日，医疗器械公司共向宏泰格尔公司提供了总额为403906.38元的罗氏生化试剂及配套产品，并向宏泰格尔公司开具了相应的增值税发票。2016年1月6日，医疗器械公司向宏泰格尔公司发出企业询证函，就拖欠价款403906.38元进行账目核对。宏泰格尔公司盖章回复称其公司账面欠款为397816.38元。
庭审中，医疗器械公司称最后两笔业务共计6090元系宏泰格尔公司未入账，但该两笔业务对应的标的物及发票均已由宏泰格尔公司方工作人员“轩×涛”签收。经核对医疗器械公司起诉时所举证据，在宏泰格尔公司确认的397816.38元价款所对应的物流配送明细单及发票签收回执上亦发现有“轩×涛”的签名。
以上事实，由医疗器械公司举证的企业询证函、增值税发票、发票签收回执、物流配送明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，医疗器械公司与宏泰格尔公司之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对双方应具有法律约束力。根据医疗器械公司所举证据，虽然最后两笔业务共计6090元宏泰格尔公司未确认，但因其工作人员“轩×涛”已经签收了标的物和发票，则医疗器械公司主张的欠款总额本院予以确认。在医疗器械公司已向法院起诉主张拖欠款项的情况下，宏泰格尔公司应立即将拖欠价款403906.38元支付给医疗器械公司。宏泰格尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏泰格尔生物医学工程有限公司于本判决生效后立即给付原告国药集团无锡医疗器械有限公司价款403906.38元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元、诉讼保全费2570元、公告费600元共计6850元由被告宏泰格尔公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 刘登辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00044号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地亳州市谯城区。
负责人：张明环，该行行长。
委托代理人：余鸿杰，系该行职工。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：顾海利，该公司经理。
被申请人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被申请人：宋建侠，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行因与被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司、马翠萍、康雷、宋建侠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户资金5016290.08元或查封被申请人的其他等价值的财产。申请人已经向我院提供其自有的房地产（房地权证字第××号）一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司、马翠萍、康雷、宋建侠银行账户资金5016290.08元予以冻结；
二、对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行所有的房地产（房地权证字第××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00044号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地亳州市谯城区。
负责人：张明环，该行行长。
委托代理人：余鸿杰，系该行职工。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：顾海利，该公司经理。
被申请人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被申请人：宋建侠，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行因与被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司、马翠萍、康雷、宋建侠借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户资金5016290.08元或查封被申请人的其他等价值的财产。申请人已经向我院提供其自有的房地产（房地权证字第××号）一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司、马翠萍、康雷、宋建侠银行账户资金5016290.08元予以冻结；
二、对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行所有的房地产（房地权证字第××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月五日
书记员 谭政东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3679号
罪犯王兵锋，男，1970年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）鞍刑初字第161号刑事判决，以被告人王兵锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兵锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王兵锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王兵锋获得记功奖励6次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兵锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵锋减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2003年4月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4562号
本院于二○一六年四月二十一日对原告胡绍军诉被告胡绍武、第三人毛圆圆所有权确认纠纷一案所作的（2015）泉民初字第4562号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第3页倒数第4行“证明原告借被告之名买房时用的被告胡绍军的身份证号是”应当补正为“证明原告借被告之名买房时用的被告胡绍武的身份证号是”。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 许春燕
人民陪审员 高传美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 希
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1651号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向某，曾用名向昌省，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月15日被羁押并被刑事拘留，于2015年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日22时40分许，被告人向某伙同“吊丝”（另案处理）来到东莞市中堂镇潢涌村墩厚坊新村一巷15号被害人汪某经营的棉记甜品店对面的草坪上，见到棉记甜品店准备打烊，只有汪某一人看店，二人便商议抢劫该店。后二人走到棉记甜品店内假装买东西，汪某从店外走进店里接待。“吊丝”从汪某身后捂住汪某的嘴并想将汪某绊倒在地，但是汪某挣扎，向某也上前帮忙推倒汪某并将汪某按住在地，“吊丝”则趁机跑到收银台处将抽屉里的人民币约700元抢走。得手后，“吊丝”、向某逃出店外，汪某大声呼叫抢劫，并通知潢涌村治保会拦截向某和“吊丝”。向某逃至潢涌村东桥坊内甲街十七巷5号时被巡查的治安队员抓获。
以上事实，被告人向某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人黎某、丁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，法医学伤情检验意见书，被告人向某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人向某的身份问题，根据被告人向某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年2月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初631号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈东义，男，1981年2月4日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县，因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人陈东义犯非法经营罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人陈东义及其辩护人黄增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月初，被告人陈东义邀约朋友王某3、王某1驾驶一辆云Ｄ×××××号面包车到罗平县金鸡附近向他人收购烟叶。后陈东义以人民币（币种下同）16000元的价格雇请杨某、吴某（二人已判刑）驾驶一辆红色渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，计划从云南省罗平县金鸡附近运输该批烟叶至广西靖西。2016年6月5日2时许，杨某、吴某驾驶该车装载好该批烟叶后，从汕昆高速岔江收费站上高速，向晴兴高速方向行驶。当日4时许，二人驶至兴义市距兴仁县格沙屯加油站1.5公里处被查获。经称量，该批烟叶重15430公斤（308.6担）。经鉴定，该批烟叶价值702753.18元。
2017年2月8日，经民警电话通知，陈东义自动到罗平县阿岗派出所接受调查。
被告人陈东义对指控事实和罪名无异议，作“鉴定价值过高”的辩解。辩护人以“陈东义有自首情节，且犯罪情节较轻；本案鉴定价格不具备法律效力”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押物品清单，户口证明，到案经过，过磅单，调取证据通知书，杨某手机截屏、用户信息证明，兴义市烟草专卖局材料移交清单，案件移送函、审批表，案件线索情况说明，涉案物品入库清单、移送财物清，驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单，贵州省烟草专卖局黔烟计[2016]1号关于2015年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知，黔西南州高速路段通行记录及卡口监控图像，通话记录，（2016）黔2301刑初696号刑事判决书（同案犯杨某、吴某的判决）；证人陈某、王某2、王某1、杨某、吴某证言；涉案烟叶估价报告及通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，勘验笔录及照片；被告人陈东义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东义违反国家烟草专卖管理法律法规，非法收购烟草专卖品，并委托他人运输，扰乱市场秩序的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控陈东义犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈东义非法经营涉案数额702753.18元，属情节特别严重，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，陈东义负责收购烟草，并委托他人运输，起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。陈东义犯罪以后接民警电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对陈东义减轻处罚。辩护人所提“陈东义犯罪情节较轻”的辩护意见不能成立，不予采信。辩护人所提“陈东义有自首情节”的辩护意见成立，予以采信。
陈东义辩解“鉴定价格过高”及辩护人所提“本案鉴定价格不具备法律效力”的辩护意见。经查，本案烟叶估价报告系有权机关，依照法定职权，按照法定程序作出的报告，与本案相关联，内容客观、真实，予以认定。故前述辩解、辩护意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东义犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐盛江
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人唐辉，该行行长。
被执行人罗通全，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人杨燕芳，女，汉族，四川省射洪县。
被执行人王锡双，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人冯碧会，女，汉族，四川省射洪县。
被执行人刘洋，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人周海霞，女，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第792号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人罗通全、杨燕芳、王锡双、冯碧会、刘洋、周海霞发出执行通知书，责令六被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨燕芳在射洪县农村信用合作联社的账户存款，直至冻足170000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年八月十一日
书记员 张南起
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1438号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告叶海水。
被告黄迷。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告叶海水、黄迷金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2361号原告：ＸＸ，男，1974年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏融联投资发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张凯梦，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆嘉琦，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：姚静慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。被告：宁夏融联投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼A座20楼01室。法定代表人：宋建军，该公司经理（该身份信息由原告提供）。原告ＸＸ与被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦、姚静慧、宁夏融联投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告ＸＸ诉称，2014年12月8日被告向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3份。现借款期限已到，经原告催要被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款300万元，利息114万元（本金300万元以月息2分自2015年8月8日起至2017年3月8日止），并实际主张利息至借款本金还清之日止。被告陆嘉琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉状所列各被告的住所地均为”银川市兴庆区某室”，该地址房屋登记产权人不是各被告，也不是各被告合法有效的住所地，经被告实地核实：被告宋建军及张凯梦户籍所在地不在该地址，被告陆嘉琦户籍所在地位于盐池县花马池镇，被告姚静慧户籍所在地位于盐池县惠安堡镇，被告宁夏融联投资发展有限公司工商局登记住所地位于银川市兴庆区某室，而该地点不是该公司的实际办公地点，现该地点实际居住他人。另外，涉案借条上没有约定履行地，根据法律规定，原告作为提供贷款人应在借款人所在地（各被告现在真实有效合法住所地）履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地（原告诉状所列的原告住所地灵武市东塔镇）履行，本案原告起诉请求还款，故接收货币一方即为原告，原告所在地诉状列明为灵武市东塔镇，依法确定合同履行地位于灵武市。综上，请求贵院将该案件已送至盐池县人民法院或有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，因本案系合同纠纷，根据法律法规的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院在向被告宋建军、张凯梦送达民事起诉状过程中，二被告在地址确认书中填写的住所地为银川市兴庆区某号，与被告宋建军、张凯梦身份证信息一致，属于银川市兴庆区境内，且被告宁夏融联投资发展有限公司的工商登记地亦位于银川市兴庆区北京东路国际花园，故本院依法对本案有管辖权，被告陆嘉琦对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陆嘉琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆嘉琦承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  马玉忠人民陪审员  李宁华二〇一七年九月五日法官 助理  田进花书 记 员  朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初696号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李春早，男，1973年5月25日生于云南省临沧市云县，彝族，初中文化，无业，住临沧市云县，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月21日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李春早犯运输毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人李春早到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月20日，被告人李春早将两坨毒品嫌疑物藏于自己肛门内。2017年9月21日10时55分许，李春早从云南省昆明市乘坐K984火车前往贵州省兴义市，当日17时许到达兴义顶效镇火车站时被民警抓获，民警将李春早体内排出的两坨毒品嫌疑物查获。经称量，本案查获的毒品嫌疑物净重153.53克。经鉴定，本案查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。
被告人李春早对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人李春早无异议，并经查证属实的扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，随案移送清单，现场封存笔录及照片，检查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，电子称检定证书，No.0002209毒品收据、告知笔录，现场检测报告书，到案经过，户口证明，火车票，手机通话清单及开户信息；[2017]第146号鉴定委托书，鉴定机构、人员资质证书，（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]340号检验报告及通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；视听资料制作说明及光盘六张；被告人李春早供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春早明知海洛因是毒品而运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控李春早犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李春早运输海洛因重153.53克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。李春早归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2032年9月20日止。）
二、随案移送GUSUN牌黑色直板手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 刘建英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐盛江
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2008号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司。
法定代表人：岑其照。
委托诉讼代理人：何伟健，该公司物业经理，特别授权代理。
被告：周月艮。
原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告周月艮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告江门市玉圭园物业管理有限公司以双方和解为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市新会区玉圭园物业管理有限公司，于2017年11月10日经过江门市新会区工商行政管理局核准变更为江门市玉圭园物业管理有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 付智勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 杨
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初65号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化。2017年12月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年12月19日7时10分左右，被告人付某某超速驾驶重型半挂牵引车，沿西安市鄠邑区南北七号路由南向北行驶至庞光镇炉东村南一街十字路口处，适逢被害人余某某骑自行车沿炉东村南一街由东向西行至该处，发生碰撞，致被害人余某某当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人余某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人付某某负事故全部责任。案发后，被告人付某某赔偿被害人亲属经济损失68万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人付某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，致一人死亡，造成重大交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人付某某具有自首和积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人付某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一八年三月九日
书记员 王 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第600号
原告宋秀琼，女，生于1973年3月23日，汉族，居民。
被告广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人郭云通，总经理。
被告郭云通，男，生于1981年12月25日，汉族。
被告四川税通房地产开发有限公司。
法定代表人包世伟，总经理。
本院在审理原告宋秀琼与被告广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、郭云通、四川税通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋秀琼于2015年6月17日向本院申请撤回对被告广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、郭云通、四川税通房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀琼撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，本院决定免交。
代理审判员 张 威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赖晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01198号
原告尹忠，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省广安市。
委托代理人尹国章，男，汉族，1951年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告王忠庆，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市渝北区。
原告尹忠与被告王忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告尹忠的委托代理人尹国章到庭参加了诉讼，被告王忠庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹忠诉称，被告出具借条向原告借款50000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并从2014年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4.8倍计付利息至本清时止；2、判决被告给付电话、短信催款费用1200元、交通费300元；3、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王忠庆未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因需资金，于2014年4月5日向原告出具借条借款50000元，并约定在2014年7月5日归还。原告当天以现金的形式将借款50000元支付给了被告。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故于2014年12月29日起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并从2014年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4.8倍计付利息至本清时止；2、判决被告给付电话、短信催款费用1200元、交通费300元；3、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付电话、短信催款费用1200元、交通费300元和精神损失费10000元的诉讼请求。
上述事实，有借条、双方身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款50000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息无明确约定，故只能从双方约定的还款期限届满的次日即2014年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30％计付利息至清偿为止；原告自愿撤回要求被告给付电话、短信催款费用1200元、交通费300元和精神损失费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王忠庆在本判决生效之日起十日内归还原告尹忠的借款50000元并支付利息（从2014年7月6日起，以借款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30％计付利息至清偿为止）。
二、驳回原告尹忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告王忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓文霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第272号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港乐乐包装印刷厂。
法定代表人：黄言舵。
委托代理人：杨乃柱。
被上诉人（原审原告）：苍南县永超镀膜厂。
法定代表人：蔡永超。
本院在审理上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂与被上诉人苍南县永超镀膜厂承揽合同纠纷一案中，因上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》�二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月二十四日
书记员 王怡然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保354号
申请人：安徽铸志律师事务所，住所地;安徽省淮南市田家庵区金地环球港八层,统一社会信用代码31340000731664054N。
法定代表人：邓传虎，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：淮南市圆梦新型建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区，统一社会信用代码91340400063614878D（1-1）。
法定代表人：王重敬，系该公司经理。
被申请人：王某某，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽铸志律师事务所于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南市圆�新型建材有限公司在安徽省淮南市中级人民法院的执行款予以冻结。申请人安徽铸志律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南市圆梦新型建材有限公司在安徽省淮南市中级人民法院的执行款，冻结期限为一年。
案件受理费3020元，由申请人安徽铸志律师事务所预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第864号
原告：杨玉臣，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区东风西路119号2号楼2单元401号。
被告：赵春庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁津县城区民强胡同一巷4排（文昌路领秀城）。
被告：王如建，男，1987年2月23日出生，汉族，住址同赵春庆（被告赵春庆女婿）。
本院在审理原告杨玉臣诉被告赵春庆、王如建建设设备租赁合同一案中，原告杨玉臣于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵春庆、王如建名下银行存款9万元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告杨玉臣的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵春庆、王如建名下银行存款9万元，或查封其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 赵义修
二〇一六年四月十五日
书记员 张金虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商清（预）字第3号
申请人：张军。
委托代理人：程鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人：温州市邦德威化工材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区站前东小区公安宿舍裙房130号。
法定代表人：郑天乐，该公司执行董事兼总经理。
第三人：郑天乐。
申请人张军以被申请人温州市邦德威化工材料有限公司（以下简称邦德威公司）被依法判决解散却逾期不成立清算组为由，于2015年4月20日向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2015年5月18日就是否受理该强制清算申请召集申请人张军、被申请人邦德威公司及其股东郑天乐进行听证。股东郑天乐对申请人提出的强制清算申请未提出异议，希望通过强制清算厘清邦德威公司账目。
本院查明：被申请人邦德威公司于2006年4月26日成立，注册资本50万元，住所地为温州市鹿城区站前东小区公安宿舍裙房130号，股东为张军、郑天乐，两人各投资25万元，各占50%股份。2014年4月1日，申请人张军向本院提起公司解散诉讼，请求解散邦德威公司，本院于同年6月30日判决解散邦德威公司。后邦德威公司、郑天乐对判决不服并提起上诉，温州市中级人民法院于2015年3月10日作出维持原判的终审判决，判决书于同年4月1日生效。邦德威公司至今未成立清算组进行清算。
本院认为：邦德威公司被依法判决解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，但邦德威公司逾期不成立清算组进行清算。邦德威公司的住所地在温州市鹿城区，现公司股东张军申请本院指定清算组对公司进行清算，其申请符合法律规定，本院依法享有管辖权，本院予以受理。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：
受理申请人张军对被申请人温州市邦德威化工材料有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱建松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1931号
原告：夏本武，男，1973年7月11日生，，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：夏露露，女，1990年5月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告夏本武诉被告夏露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告夏本武无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告夏本武撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万玉蓉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1401号
案外人：王铁栓，男，汉族，1983年12月7日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王铁栓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王铁栓称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北华郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12110446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12110446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12110446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7221478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为：1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”的规定，本案案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人王铁栓的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李静旭
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初697号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨龙江，曾用名小龙江，男，1995年2月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人杨龙江犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2013年9月3日凌晨0�许，被告人杨龙江到云南省富源县黄泥河镇东门街福塔路口，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币（以下币种相同）4560元黑红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。2、2017年4月1日至7月3日期间，被告人杨龙江到兴义市桔山办富兴东路金凯园门口人行道上将被害人蒋某停放在该处的一辆价值1950元的白蓝色创新牌摩托车盗走，后以350元销赃给田某，该车已被追回发还蒋某；到兴义市郑屯镇日月网吧门口将被害人曾某1停放在该处的一辆价值1200元的绿黑色宗申牌110型摩托车盗走，后以350元的价销赃给唐某，该车已追回发还曾某1；到兴义市郑屯镇农贸市场路口处将被害人许某停放在该处的一辆价值2550元的白色望龙牌摩托车盗走，后以60元的价销赃给林某，该车已追回发还许某。
认为被告人杨龙江多次盗窃，具有坦白、部分赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的�据有扣押及发还物品文件清单；户籍证明，到案经过，接受证据清单、机动车行驶证、机动车整车出厂合格证及车辆照片、协议书；证人田某、朱某、唐某、晏某、黄某、杨某、林某的证言；被害人梁某、蒋某、曾某1、许某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人基本信息及照片；光盘；被告人杨龙江的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨龙江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨龙江对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨龙江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗财物部分被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人杨龙江退赔被害人梁某赃物折价款人民币4560元。
三、继续追缴被告人杨龙江的违法所得人民币760元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月五日
书记员 黄庆兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2281号
原告金珠永健，女，1994年8月23日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告刘龙，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告金珠永健与被告刘龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金珠永健及其委托代理人高振娟、被告刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，自2016年3月份开始被告陆续从原告处借款55.9万元，其中通过双方对账，被告于2016年7月26日为原出具借款合同，证实被告从原告处借款53万元，借款期限二个月，至2016年9月25日还清，之后原、被告发现双方对账时遗漏了29000元借款，被告又于2016年8月15日再次为原告出具了借款合同，证实其向原告借款29000元，也承诺在2016年9月25日之前还清，并且原告通过被告借给被告朋友于龙4.9万元，被告同意由其给付原告该笔借款，并让原告委托其向于龙主张债权，以上款项共计608000元，期间被告归还原告158000元，尚欠原告45万元，现早已过了被告承诺的归还借款的期限，虽经原告多次索要，但被告均以种种理由推拖。诉讼期间，被告又偿还原告34万元，现尚欠原告11万元未还，故起诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款11万元及利息（以本金608000元的利息，自2016年9月26日起至2017年2月27日，按年利率6%计算；以本金45万元的利息，自2017年2月28日起至2017年4月2日，按年利率6%计算；以本金11万元的利息，自2017年4月3日至实际给付日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，2017年4月2日双方已签订和解协议，被告一次性给付原告34万元，此纠纷一次解决完毕，因另11万元欠款系其他人欠原告的款项，所以原、被告达成协议，被告只需一次性偿还原告34万元，此纠纷一次性解决完毕，请求法院依法驳回原告的全部的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借款合同二份及授权委托书一份。证明被告欠原告608000元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议，二份借款合同的原件因双方已一次性解决，二份借款合同的原件原告已交给被告，被告已收回。
证据二、和解协议及收条各一份。证明被告出具608000元的借款合同后，被告于2017年2月份又偿还158000元，欠原告45万元，后被告又于2017年4月2日偿还原告34万元，现尚欠原告11万元。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、清单。证明2016年4月至2016年10月期间原、被告系男女朋友关系，在处朋友期间，原告为被告花销18868元。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议，双方确系男女朋友关系，不知道这些钱原告花到哪了，花了多少。
被告未向庭提供证据。
原告所举证据一、二因客观真实、合法，与本案有关联性且相互印证本院予以采信。原告所举证据三因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告原系男女朋友关系，2016年7月26日被告向原告借款53万元，约定于2016年9月25日偿还，到期被告未予偿还；2016年7月26日被告向原告借款49000元，到期被告未予偿还；2016年8月15日被告向原告借款29000元，约定于2016年9月25日偿还，到期被告未予偿还；上述三笔借款总计608000元，2017年2月28日被告偿还原告158000元，尚欠45万元。2017年4月2日，原、被告签订和解协议书，载明：金珠永健（），与刘龙（）债务纠纷一事现已达成和解，金珠永健自行撤销与刘龙之间的法院诉讼，欠款共计45万元，刘龙一次性清还欠款，双方和解履行完毕，从此双方无债务关系，金珠永健不得再进行纠纷，本协议一式两份，双方各持一份。同日，被告给付原告34万元，现尚欠11万元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款11万元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还欠款11万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告签订的和解协议，载明欠款共计45万元，刘龙一次性清还欠款，现被告只偿还34万元，故被告抗辩无理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告金珠永健借款11万元；
二、被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告金珠永健借款利息（以本金608000元，自2016年9月26日起至2017年2月27日，按年利率6%计算；以本金45万元，自2017年2月28日起至2017年4月2日，按年利率6%计算；以本金11万元，自2017年4月3日至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘龙负担3500元，原告负担4550元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕颜伟