wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1154号原告:张金钟，男，1967年3月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:王海平），男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告张金钟与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟到庭参加诉讼，被告王海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息，利息从2016年10月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2.判令被告向原告支付利息18000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月23日向原告借款50000元，约定月息1000元，借款期限一年，同时被告向原告出具借条一张。被告按约向原告支付利息到2015年4月23日后至今再未付款，2016年10月23日被告向原告重新出具借条一张及利息款欠条一张，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海平于2014年1月23日向原告张金钟借款50000元，约定每月利息1000元，截止到2016年10月23日被告欠原告本金50000元、利息18000元。这一事实有原告张金钟向本院提交的借条一张及欠条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告王海平向原告张金钟借款50000元且约定每月利息1000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2016年10月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息18000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王海平于本判决生效后三日内向原告张金钟偿还借款50000元及利息，利息从2016年10月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止；二、被告王海平于本判决生效后三日内向原告张金钟支付利息18000元；二、驳回原告张金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.75元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年八月十六日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7139号
原告：杭增华，男，1946年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：季明宇，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
代表人：宋占义，总经理。
原告杭增华诉被告季明宇、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭增华及其委托诉讼代理人翟洪俊、被告季明宇、证人祁某到庭参加诉讼，被告永安财保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭增华向本院提出诉讼请求：判令被告永安财保临沂公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失27936元，诉讼中变更为27747.57元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日9时18分，季明宇驾驶赣11／×××××变型拖拉机，由南向北行驶至兴化市戴南镇罗顾村229省道西侧辅道“汇源不锈钢厂”北侧路段时，与前方同方向杭增华驾驶的自行车发生碰撞，致杭增华受伤、车辆受损的交通事故。事故经兴化市交警大队认定：季明宇负事故全部责任。肇事车辆在永安财保临沂公司投保交强险。
季明宇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司先行赔付。事发后，我已垫付23000元。
永安财保临沂公司提出书面答辩，原告提交的劳动合同未经劳动部门备案，且未提交工资停发证明，原告鉴定的误工期及护理期过长。我公司在交强险内赔偿原告医疗费和其他合理费用，不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日9时18分，季明宇驾驶赣11／×××××变型拖拉机，由南向北行驶至兴化市戴南镇罗顾村229省道西侧辅道“汇源不锈钢厂”北侧路段时，与前方同方向杭增华驾驶的自行车发生碰撞，致杭增华受伤、车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：季明宇负事故全部责任，杭增华无责任。赣11／×××××变型拖拉机在永安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。杭增华受伤后，住院手术治疗，共花去医疗费22811.57元。事故发生后，季明宇垫付杭增华23000元。杭增华伤情经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年7月13日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：杭增华因2016年8月16日交通事故致左足第1远节趾骨粉碎性骨折，左足第一跖骨骨折，左足背挫裂伤，多发性软组织伤；其伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜、护理人数1人、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用910元。
诉讼中，原告提供其与泰州市益泰金属制品有限公司签订的劳动合同两份，合同约定2015年、2016年全年保底工资50000元；并提供证人祁某到庭陈述，杭增华上班工资扣除休息期间，实际年收入45000元。对此，被告季明宇认为，原告已经70周岁，虽然是在上班，但实际工资没有45000元，由于自身原因休息期间是要扣除工资的。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告季明宇驾驶赣11／×××××变型拖拉机致原告杭增华在交通事故中受伤，被告季明宇负全部责任。依法应由被告永安财保临沂公司交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告季明宇赔偿。考虑原告受伤前虽已年近70周岁，但确实在公司上班，有一定劳动能力，其误工费本院酌定为每天100元。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用22811.57元、住院伙食补助费21天×18元/天=378元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费60天×80元/天=4800元，误工费酌定为120天×100元/天=12000元，交通费酌定为600元，车损酌定为50元，上述合计42439.57元。其中医疗费用赔偿限额项目下24989.57元，伤残赔偿限额项目下17400元、财物损失赔偿限额项目下50元。依法应由被告永安财保临沂公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿17400元，财物损失赔偿限额项目下50元。合计27450元；余款14989.57元应由被告季明宇赔偿。其中被告季明宇已垫付的23000元扣减其个人应当赔偿的部分后由被告永安财保临沂公司直接赔付给被告季明宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杭增华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等合计19439.57元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、被告季明宇赔偿原告杭增华损失14989.57元（已付清）。
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付被告季明宇垫付的8010.43元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元、鉴定费910元，合计1159元由原告杭增华负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费498元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十月三十日
书记员 吕海燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执恢37号
关于贾海波申请执行孟津县博隆机械有限公司、洛阳润博机械制造有限公司、刘向阳、郭向星、郭建森借款协议一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第143号裁决书的要求，本案现已执行完毕，执行标的：壹佰贰拾捌万叁仟陆佰捌拾捌元整（￥1283688），执行费：捌仟伍佰捌拾叁元整（￥8583）。
特此告知
二〇一八年七月十三日
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第758号
上诉人（原审被告）：蔡欲疆。
被上诉人（原审原告）：林宣城。
原审被告：董文凯。
上诉人蔡欲疆为与被上诉人林宣城、原审被告董文凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人蔡欲疆在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡欲疆自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月七日
代书 记员 赵炫晔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1365号
原告：李某，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年出生，汉族，住岱岳区。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某偿还原告借款300000元及利息、罚息等(以银行结算为准）；由被告承担所有因本借款产生的诉讼费、保全费、律师费等。事实理由：2013年4月26日，因被告不能自行向岱岳区农商银行直接借款，由原告出面向岱岳区农商银行贷款30万元借与被告用，被告向原告出具了借条及承诺书，保证按时还款，但被告却没有履行还款义务。现岱岳农商银行已向岱岳区人民法院起诉，要求原告偿还借款本息，原告的款项已借与被告，经原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。无奈原告特具状起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确利息、罚息计算到2017年8月29日，共计221078.61元。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月14日，被告向原告出具借条一份。内容为“今借李某现金300000元整，即叁拾万元整。37090219760728xxxx。注，由此钱产生的利息不祥，以银行结算为准，由张某全部支付利息由12年产生的及15年以后产生的由张某全部支付”。2015年11月28日，被告出具承诺书一份。内容为“张某保证李某名下贷款按农信要求还款，并且买石头后先还李某名下贷款，尽最大努力在两年内还清，保证在三年内还清。”被告在其签名下另注明：“李某名下贷款实为张某用的，其担保人为张某和贺文华，李某没用此钱。
另查明，2013年4月26日，原告与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款用途为借新还旧。泰安市岱岳区农村信用合作联社于2017年8月29日出具欠息证明一份。证实截止到2017年8月29日原告共计欠利息221078.61元。原告陈述，该借款由被告直接领取，并于2015年1月14日，补打了借条。
上述事实由被告出具的借条、承诺书、借款合同、欠息证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实，原告2013年以借新还旧的方式从泰安市岱岳区农村信用合作联社借款300000元，并转借给被告，被告于2015年1月14日出具借条，并约定由其支付原告在信用社借款的利息。被告从原告处借款的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告李某借款本金300000元；
二、被告张某支付原告李某借款利息221078.61元。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 许洪敏
人民陪审员 曹振峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 牛 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1690号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年2月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廉江市。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2268号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日下午3时许，被告人黄某某受“长毛”指使，窜至中山市西区星汇国际公寓4楼空中花园，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给蒲某后被公安人员抓获归案。公安人员当场从黄某某处缴获毒资人民币200元及作案工具手机1部，从蒲某处缴获上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.68克）。归案后，黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具三星牌手机一部（号码为1306819****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第468号
罪犯朱春林。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
攸县人民法院于2009年7月17日作出（2009）攸法刑初字第150号刑事判决，以被告人朱春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年5月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱春林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初93号
原告：王启文，男，1959年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：李刚，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：禹城市通达运输有限公司（统一社会信用代码：91371482676835542W），住所地山东省德州市禹城市解放路南首路东水务家园商业门市09号。
代表人刘升，总经理。
委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（组织机构代码证号：75827785-5），住所地德州市德城区德兴北路71号。
代表人张治国，总经理。
原告王启文与被告李刚、被告禹城市通达运输有限公司（简称通达公司）、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称天安财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启文的委托代理人张志峰、被告李刚的委托代理人苑贞、被告通达公司的委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告天安财保德州支公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费32500元、拖车费500元、手续费145元、贬值损失5000元，共计38145元及利息。事实和理由：2016年10月15日10时许，在国道308线357公里处，被告李刚驾驶鲁N263**号轻型厢式货车追尾前方王志浩驾驶的鲁A1R5**号轿车，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李刚承担事故的全部责任，王志浩无责任。
被告李刚辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆实际车主系徐国强，我系徐国强雇佣的司机；事发时，系从事徐国强安排的工作，属于职务行为，应由雇主徐国强承担全部责任。其他意见待质证阶段一并发表。
被告通达公司辩称，车辆维修费数额过高，与实际损失不符，事故认定书可以看出仅是轻微的追尾事故，被告车辆仅有轻微损坏，原告车辆损坏也不会很严重；原告维修时车辆部件的更换与维修并未与被告协商。原告损失应由有资质的部门出具鉴定意见；贬值损失无事实及法律依据，不应得到支持。肇事车辆投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先承担责任。事故是由被告李刚承担全责，原告的损失应由李刚承担全部责任，与我公司无关。
被告天安财保德州支公司提交书面答辩状辩称，1、N26375号车辆在我公司投保强制险，保险期限是2016年8月10日至2017年8月10日。2、赔偿时需提供合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，否则不予赔偿。3、诉讼费等间接损失不予承担。4、在相关证件合法有效、证件齐全的前提下，我公司同意赔偿原告修车费2000元。5、同意调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日10时许，在国道308线357公里处，被告李刚驾驶鲁N263**号轻型厢式货车追尾前方王志浩驾驶的鲁A1R5**号轿车，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李刚承担事故的全部责任，王志浩无责任。鲁A1R5**号轿车登记车主系原告王启文，鲁N263**号轻型厢式货车登记车主系被告禹城市通达运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告王启文主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、车辆维修费32500元。原告王启文提交维修明细1份、发票1张以证实。经质证，被告通达公司对真实性无异议，但数额不认可，部分维修与更换是不必要的，类别记载为“保险”，定价过高。被告李刚主张原告无证据证实车辆部件维修及更换的必要性，维修时未与被告协商；损失及部件维修及更换应由有资质的鉴定机构出具报告。
2、拖车费500元。原告提交定额发票10张以证实。两被告主张事发时原告车辆仍能开动，不需要拖车，不予认可。
3、手续费145元。原告提交收据1张、pos单回执1份以证实。经质证，两被告主张不是因事故产生的必要费用，不予认可。
4、贬值损失5000元，没有证据提交，原告在事发前三个月购买该车，事故造成车辆损坏严重，导致车辆严重贬值。两被告主张没有法律依据，不认可。
5、利息。以损失总额为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年10月15日计算至判决生效之日。原告损失已经支出，利息损失已经实际发生，请求法院酌定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李刚承担事故的全部责任，王志浩无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告天安财保德州支公司处投保有交强险，故天安财保德州支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告李刚、被告通达公司承担赔偿责任。
关于原告王启文的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费32500元。原告王启文的该项主张系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。车辆维修费32500元由被告天安财宝德州支公司在交强险范围内赔偿2000元，余额30500元由被告李刚、被告通达公司赔偿。
2、拖车费500元。原告提交的证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
3、手续费145元。原告的该项系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持，该费用由被告李刚、被告通达公司赔偿。
4、贬值损失5000元。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
5、利息。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王启文车辆维修费2000元。
二、被告禹城市通达运输有限公司、被告李刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告王启文车辆维修费30500元、手续费145元，合计30645元。
三、驳回原告王启文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王启文负担55元，由被告禹城市通达运输有限公司、被告李刚负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦川蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异294号
申请人（申请执行人）郭伟，男，1977年12月8日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人丁华，女，1960年8月11日出生。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书，本院在执行郭伟与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，郭伟向本院申请追加丁华为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人郭伟称，被申请追加人丁华作为神龙源公司的股东并未实际出资，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加�华为（2016）京0101执6317号案件的被执行人。
为支持其主张，郭伟向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人丁华称，依据神龙源公司章程，丁华履行出资义务的时间为2024年11月6日，其从未虚假出资和抽逃资金。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，郭伟向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6317号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司的公司章程载明公司股东丁华认缴公司注册资本的时间为2024年11月6日。
上述事实有（2016）京0101执6317号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，丁华认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日，现丁华认缴出资的认缴期未至，申请执行人郭伟在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东丁华为被执行人，在尚未缴纳出资的范围�依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人郭伟亦未举证证明其他符合追加丁华为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回郭伟追加丁华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3462号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
被告：李钢，男，1958年9月26出生，汉族，现住址济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告李钢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金169452.25元，利息及滞纳金33113.31元，总计202565.56元（截至至2015年12月15日）；2、判令被告支付自2015年12月16日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费、公告费等相关费用均由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2010年12月15日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2015年12月15日，被告欠原告透支款本金169452.25元，利息及滞纳金33113.31元，总计202565.56元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当及时支付。截止至2015年12月15日，被告欠原告欠款合计202565.56元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李钢于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款169452.25元；
二、被告李钢于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年12月15日的利息及滞纳金共计33113.31元；
三、被告李钢于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年12月16日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费600元，均由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉儒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1073号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人薛锋，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省隆昌县。
被执行人蒋文莉，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省隆昌县。
本院依据本院于2016年11月29日作出的（2016）川0191民初13109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛锋、蒋文莉按份共有的位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层8号房屋予以查封。
二、本次查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初781号
被告人基本情况：李军，男，汉族，1969年6月7日出生，高中文化，户籍地：四川省成都市龙泉驿区。2017年7月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2017年9月25日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月14日23时许，被告人李军和被害人朱某在成都高新区科晶路255号四川华神钢构有限责任公司宿舍一楼饮酒，双方因琐事发生口角。后李军、朱某各持一把菜刀向对方挥舞，在此过程中，李军持刀将朱某左侧脸部划伤。经依法鉴定，朱某的损伤程度已达到轻伤一级。2017年7月18日9时许，李军自行到成都市公安局高新区分局西区派出所投案，后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，李军的亲属赔偿被害人朱某二万元，取得了朱某对李军的谅解。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1.系自首；2.认罪态度好，有悔罪表现；3.对被害人进行了赔偿并取得了谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；4.被害人对本案引发有一定过错，酌定对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人李军适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 皮苓菲
速录书记员吕霜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初868号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李玉芳，男，1982年4月4日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人李玉芳犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日19时许，被告人李玉芳驾驶载物严重超载且部分信号灯失效的闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车，从漳州台商投资区角美镇东美村方向，沿旧角江线往角美镇区方向行驶至恒苍村路段时，刮碰到前方同向由康某2驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车的后座乘员康某1，造成康某1受伤及两车局部受损的重大交通事故。案发后，被告人李玉芳于事故现场向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经鉴定，康某1的损伤程度评定为重伤二级，评定为八级伤残，附加一处十级伤残。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：被告人李玉芳承担本事故全部责任，康某2、康某1不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人李玉芳的刑事责任。并认定被告人李玉芳是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李玉芳在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人李玉芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月11日19时许，被告人李玉芳驾驶载物严重超载且部分信号灯失效的闽Ｅ×××××号重型特殊结构货车，从漳州台商投资区角美镇东美村方向，沿旧角江线往角美镇区方向行驶至恒苍村路段时，刮碰到前方同向由康某2驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车的后座乘员康某1，造成康某1受伤及两车局部受损的重大交通事故。案发后，被告人李玉芳于事故现场向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队警察投案。
经鉴定，康某1的损伤程度评定为重伤二级，损伤评定为八级伤残，附加一处十级伤残。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人李玉芳承担本事故全部责任，康某2、康某1不承担本事故责任。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李玉芳与被害人康某1就民事赔偿达成调解协议，被告人李玉芳额外补偿被害人康某150000元，并当场付清，被害人康某1因本事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿项目可另行提起民事诉讼主张权利，被害人康某1对被告人李玉芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1的陈述；证人康某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；过磅单；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表；常住人口基本信息；中国人民解放军第一七五医院病历、出院通知书、诊断证明书、病情摘要；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芳违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李玉芳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李玉芳的量刑意见，本院予以适当调整。综合被告人李玉芳的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李玉芳可宣告缓刑，但被告人李玉芳在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人李玉芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 黄翠英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1529号
申请人王科伟，男，汉族，1983年9月22日出生，住址获嘉县。
被申请人刘辉，男，汉族，1983年11月30日出生，住址沈丘县。
申请人王科伟于2017年12月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘辉的银行存款117万元或者查封其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉的银行存款117万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4290号
申请执行人：常州市君虹染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。
法定代表人：潘娟珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：常州市华苏纺织品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
被执行人：常州市宝丰纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人：张夏吉，该公司总经理。
被执行人:江苏宝发纺织有限公司，住所地武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人，张国林，该公司总经理。
被执行人：张国林，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省武进区。
被执行人：邹亚娟，女，1960年7月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张夏吉，男，1984年7月27日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市君虹染整有限公司与被执行人常州市华苏纺织品有限公司、常州市宝丰纺织有限公司、江苏宝发纺织有限公司、张国林、邹亚娟、张夏吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市君虹染整有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初36号民事判决书。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4290号申请执行人：常州市君虹染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。法定代表人：潘娟珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市华苏纺织品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区南洋商贸广场2号楼A2。法定代表人：张国林，该公司总经理。被执行人：常州市宝丰纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。法定代表人：张夏吉，该公司总经理。被执行人:江苏宝发纺织有限公司，住所地武进区湖塘镇长虹村。法定代表人，张国林，该公司总经理。被执行人：张国林，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省武进区。被执行人：邹亚娟，女，1960年7月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张夏吉，男，1984年7月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市君虹染整有限公司与被执行人常州市华苏纺织品有限公司、常州市宝丰纺织有限公司、江苏宝发纺织有限公司、张国林、邹亚娟、张夏吉买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市君虹染整有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2017）苏0412民初36号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年六月十三日书 记 员  张晓峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1141号
申请执行人：武汉创艺达广告策划有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲街东城村龙腾大道***号。
被执行人：武汉鑫金胜广告传媒有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街南安大道。
申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司与被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0117民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司偿付武汉创艺达广告策划有限公司欠款64000元，案件受理费1400元,案件执行费860元，由被告武汉鑫金胜广告传媒有限公司负担。本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司也不能提供被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2041号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1141号申请执行人：武汉创艺达广告策划有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲街东城村龙腾大道***号。被执行人：武汉鑫金胜广告传媒有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街南安大道。申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司与被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0117民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司偿付武汉创艺达广告策划有限公司欠款64000元，案件受理费1400元,案件执行费860元，由被告武汉鑫金胜广告传媒有限公司负担。本院于2016年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司也不能提供被执行人武汉鑫金胜广告传媒有限公司有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉创艺达广告策划有限公司对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2041号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0255号
原告段某，男，1983年4月29日出生，汉族。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人孙北、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告段某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，现双方已无法共同生活。原告于2013年7月30日向贵院起诉离婚，2013年8月16日判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好。现请求法院判令原被告离婚，段某琪随原告共同生活，被告自2014年5月起每月支付抚养费400元，至段某琪独立生活时止。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年2月13日领取结婚证，于2007年生一女段某某，现段某某随被告共同生活。原告于2013年8月5日向本院起诉离婚，本院于2013年8月16日作出（2013）泗新民初第0424号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2013）泗新民初第0424号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于段某某的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度，本院认为段某某随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女段某某的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元／月。对于原被告的夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院对原被告的财产无法查清，当事人可依据相关证据另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告秦某离婚；
二、段某某随被告秦某共同生活，原告段某自2014年5月起每月月底前支付被告秦某子女抚养费400元，至段某某独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄欣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2260号
罪犯李刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
�东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第148号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1970年7月28日出生于山东省临沂市，大学文化，原系山东司邦得制药有限公司工程部部长，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年6月至7月间，被告人孟某某利用担任山东司邦得制药有限公司工程部部长，负责采购的便利，以多开货款发票的方式，三次共计侵占公司货款17550元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月6日，被告人孟某某在为公司采购配电柜的过程中，利用职务上的便利，侵占公司资金5000元。
2、2012年6月27日，被告人孟某某在为公司采购水泵的过程中，利用职务上的便利，侵占公司资金4500元。
3、2012年7月6日，被告人孟某某在为公司采购电缆的过程中，利用职务上的便利，侵占公司资金8050元。
本院另查明，1、案发后，被告人孟某某退赔被害单位18000元。2、经公安机关电话通知，被告人孟某某于2013年3月30日到章丘市公安局龙山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
报案记录、到案经过、抓获经过、被告人孟某某的常住人口基本信息、无犯罪记录证明、收条、被告人孟某某的银行账户交易明细两份、山东司邦得制药有限公司的税务登记证、组织机构代码、企业法人营业执照、信用社转账支票存根、请款单、收据、电汇凭证、增值税专用发票、济南天恒成套电器有限公司的销货清单、劳动合同、工资表，证人杨某甲、徐某某、杨某乙、罗某某、乔某某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。被告人孟某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赔被害单位，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 王维钊
二〇一四年五月七日
书 记 员 张晓琦
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）章刑初字第148号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人孟令允，男，汉族，1970年7月28日出生于山东省临沂市，大学文化，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月3日被取保候审。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孟令允犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人孟令允到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省章丘市人民检察院指控，2012年6月至7月间，被告人孟令允利用担任山东司邦得制药有限公司工程部部长，负责采购的便利，以多开货款发票的方式，三次共计侵占公司货款17550元。具体犯罪事实如下： 1、2012年6月6日，被告人孟令允在为公司采购配电柜的过程中，利用职务上的便利，侵占公司资金5000元。 2、2012年6月27日，被告人孟令允在为公司采购水泵的过程中，利用职务上的便利，侵占公司资金4500元。 3、2012年7月6日，被告人孟令允在为公司采购电缆的过程中，利用职务上的便利，侵占公司资金8050元。 本院另查明，1、案发后，被告人孟令允退赔被害单位18000元。2、经公安机关电话通知，被告人孟令允于2013年3月30日到章丘市公安局龙山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孟令允在开庭审理过程中亦无异议，且有 报案记录、到案经过、抓获经过、被告人孟令允的常住人口基本信息、无犯罪记录证明、收条、被告人孟令允的银行账户交易明细两份、山东司邦得制药有限公司的税务登记证、组织机构代码、企业法人营业执照、信用社转账支票存根、请款单、收据、电汇凭证、增值税专用发票、济南天恒成套电器有限公司的销货清单、劳动合同、工资表，证人杨某1、徐某、杨某2、罗某、乔某的证言，被告人孟令允的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孟令允身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人孟令允主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚。被告人孟令允在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赔被害单位，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人孟令允犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王凤霞 人民陪审员  王维钊 二〇一四年五月七日 书 记 员  张晓琦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2516号
申请人：叶永亮，男，1974年10月9日出生，住开平市长沙街道广场南路*号津园第**幢***房。
被执行人：关益坚，男，住开平市三埠街道长沙曙光西路**号*幢***房，身份证号：4407241974********。
被执行人：吴辉洪，男，住开平市长沙街道平岗阳二村至两东新村五巷*号，身份证号：4407831990********。
关于叶永亮与关益坚、吴辉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人关益坚应偿还借款本金30000万元及利息1500元及逾期利息2184元，并承担本案的申请执行费321元；被执行人吴辉洪对上述债务的诉讼费承担连带清偿责任。但被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人关益坚、吴辉洪可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人关益坚、吴辉洪现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2516号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关炳耀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3436号
上诉人（原审被告）：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。
法定代表人：姚雪雪，该出版社社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
原审被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人：姚昕，该公司董事长。
上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司（以下简称百花洲出版社）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，百花洲出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年九月十一日
书记员 李浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初191号
原告：游天桂
委托诉讼代理人：袁晓林
被告：谢天文
原告游天桂与被告谢天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告游天桂的委托诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼。被告谢天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游天桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金111600元及利息54321元（2014年9月15日起至2016年9月15日止）合计165912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月，原、被告经他人介绍认识。2014年9月15日，被告做生意资金周转不够向原告借款111600元。被告当日向原告出具一张借条，注明今借到游天桂人民币壹拾壹万壹仟陆佰元整（111600元正）现金，由于生意周转，借期叁个月，利息按2.5分/月计算。原告已支付给被告的借款款项。原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拖延。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.借款借据原件一份，证明被告于2014年9月15日向原告借款111600元，约定借期为3个月，利息按2.5分/月计算；
2.被告身分证复印件，证明被告的身份情况。
被告谢天文未答辩，未提供证据。
被告谢天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原、被告经他人介绍认识。2014年8月26日，原告借给被告60000元。2014年9月5日，原告借给被告40000元。2014年9月15日，原告借给被告11000元。2014年9月15日，被告将上述三次借款汇总合计111600元，向原告出具一张《借款借据》，该《借款借据》载明：“今借到游天桂人民币壹拾壹万壹仟陆佰元正现金，用于生意周转，借期叁个月，利息按2.5分/月计算。”还款期限到期后，被告未按期偿还原告借款，原告经追索未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款111600元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按照双方约定的还款期限归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金111600元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，低于年利率36%，如果借款人已按24%-36%之间的利率支付出借人利息的，出借人可不予退还；如果借款人未支付出借人利息的，超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。本案原、被告约定借款的利息为2.5分/月，月利率即为2.5%,年利率为30%，已超过国家有关限制借款利率的规定。超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告按月利率2.5%即年利率30%支付2014年9月15日至2016年9月15日止的利息54312元，本院不予全部支持。被告应从2014年9月15至2016年9月15日止，按月利率2%支付原告利息53568元（111600元×2%×24）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天文偿还原告游天桂借款本金111600元；
二、被告谢天文支付原告游天桂利息53568元；
三、驳回原告游天桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费3618元，公告费700元，合计4318元（原告已预交），由被告负担4268元，原告负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3618元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1966号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方慧敏的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方慧敏于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方慧敏支付执行款71600元。
（2）向方慧敏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1966号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执127号
申请执行人：绥芬河中海物业管理有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街29号。社会信用代码91231081695240026J。
法定代表人：杜文娟，该公司经理。
被执行人：吕作鹏，男，1981年4月10日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑林证执字第6号执行证书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑林证执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘昱骁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1557号
罪犯肖国宇，男，1972年4月28日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年8月21日作出(2015)桑刑初字第141号刑事判决，以被告人肖国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止，2015年9月1日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖国宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余22.5分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖国宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国宇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00148号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人李卫强，男，1979年10月8日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人李卫强诉前保全一案，申请人于2015年7月21日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李卫强名下价值152万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一五年八月四日
书记员 吴楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3290号
原告：姚某1，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：朱某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民。
原告姚某1与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托代理人徐某，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费110750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告在十三敖包镇解放村建筑水源井房（约定每处9000元，实际建筑两处）、井首闸阀井（两处，包括井盖，每处1850元）、闸阀井（13个，每个850元，）挖、回填自来水沟（每米6.5元，合计12000米），劳务结束后被告一直以没有钱为由没有将上述劳务费给付原告人。
朱某辩称，水源井房没有异议，连工带料是姚某1建的，在我跟姚某1签的合同中的开挖回填的6.5元一米没有异议。就是开挖回填，但6.5元一米不属于劳务费应包括油款，是机械费用，都是铲车和钩机挖出来的，不用人工，施工的机械有一部分是我提供的，铲车和钩机的费用都是我给付的。付款方式是甲方垫付油款。劳务费我不得不承认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，朱某与姚某1签订了”开挖回填协议”、”工程承包协议”。”开挖回填协议”约定：乙方姚某1负责十三敖包镇解放村上下村开挖回填。开挖回填每米按单价6.5元。如遇石方甲乙双方另行协商价格。付款方式：施工期间甲方负责机械油款，各村完成后经甲方验收后付款。井房和井甲方负责料款，人工工资验收后付清。”工程承包协议”约定：甲方：朱某、乙方：姚某1。经甲乙双方共同协定，就2013年度饮水安全工程所及的水源井管理房、井首闸阀井、闸阀井修建一事达成协议；采用整体承包方式，具体单价为：水源井管理房每处9000元、井首闸阀井（包含井盖）每座1850元，闸阀井每座850元。施工期间被告朱某给付了原告姚某16000元油款。解放村上下村工程均已验收合格。十三敖包镇解放村上营子主支管路6200米；十三敖包镇解放村下营子主支管路5420米，合计11620米。姚某1修建了水源井管理房2处、井首闸阀井2座、闸阀井13座。被告朱某没有异议，本院予以确认。原被告双方存在争议的是解放村上下村开挖回填的米数及该工程是姚某1施工还是由朱某施工；双方约定的6.5元/米是否包括机械油款。原告围绕诉讼请求向本院提供了”开挖回填协议”、”工程承包协议”、十三敖包镇解放村民委员会证明，被告对工程承包协议、十三敖包镇解放村民委员会证明无异议，本院予以确认；对”开挖回填协议”被告认为不是原告说的那样，6.5元一米不属于劳务费，是机械费用，不用人工，施工的机械有一部分是被告提供的，铲车和钩机的费用都是被告给付的，但双方所签订的”开挖回填协议”明确约定了开挖回填每米按单价6.5元；施工期间甲方负责机械油款，且被告虽有反驳意见但未提交任何证据支持其反驳主张，故对该证据的效力本院予以确认。依原告申请本院在巴林左旗饮水安全工程建设管理处调取了施工米数，被告质证称对真实性无异议，但是认为是招标米数，实际的米数达不到，有的街道窄有变动，被告虽有异议，但该证据系相关管理部门出具且被告未提交任何证据证实其反驳主张，对该证据本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证人张某1、程某、张某2、姚某2的证人证言；用以证明2014年4月份解放村上下村开挖回填自来水沟是姚某1带人施工的。原告已经按着与被告签订的协议履行了合同义务，但被告没有将劳务费款给付原告。被告对证人证言有异议，认为施工时间不对，干了几个月不对。一共用了三万多砖，不可能干了三、四个月，有的证人说不认识我，我天天呆在上下村。后来有个铲车干不了，用的我的铲车，到现在我的铲车还没有给我。综合原被告双方签订的”开挖回填协议”、”工程承包协议”及十三敖包镇解放村民委员会证明，证人证言能够证实原告姚某1进行了十三敖包镇解放村上下村的开挖回填及水源井管理房、井首闸阀井、闸阀井的修建工作，对证人证言本院予以采信。
本院认为，原告姚某1与被告朱某签订”开挖回填协议”和”工程承包协议”，双方明确约定了施工时间、地点及价款，原告姚某1按照要求完成了合同约定的工程且已经验收合格，被告朱某应及时、足额履行给付劳务款的义务。被告朱某在庭审中提出十三敖包镇解放村上下村的开挖回填施工的机械有一部分是其提供的，铲车和钩机的费用都由其给付，6.5元一米不属于劳务费，是机械费用，因双方签订的合同中对上述内容约定明确且被告未提交其他证据证明自己的主张，同时综合政府相关管理部门巴林左旗饮水安全工程建设管理处出具的证据及十三敖包镇解放村民委员会证明以及证人证言足以证实原告所主张的事实，故对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，被告朱某拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故被告朱某应给付原告劳务费108280元（水源井管理房2处×9000元、井首闸阀井2座×1850元、闸阀井13座×850元、6.5元/米×11620米）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后7日内给付原告姚某1劳务费108280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1257.5元，由原告姚某1负担28元，由被告朱某负担1229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年九月十三日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3290号原告：姚某1，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：朱某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民。原告姚某1与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托代理人徐某，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费110750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告雇佣原告在十三敖包镇解放村建筑水源井房（约定每处9000元，实际建筑两处）、井首闸阀井（两处，包括井盖，每处1850元）、闸阀井（13个，每个850元，）挖、回填自来水沟（每米6.5元，合计12000米），劳务结束后被告一直以没有钱为由没有将上述劳务费给付原告人。朱某辩称，水源井房没有异议，连工带料是姚某1建的，在我跟姚某1签的合同中的开挖回填的6.5元一米没有异议。就是开挖回填，但6.5元一米不属于劳务费应包括油款，是机械费用，都是铲车和钩机挖出来的，不用人工，施工的机械有一部分是我提供的，铲车和钩机的费用都是我给付的。付款方式是甲方垫付油款。劳务费我不得不承认。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，朱某与姚某1签订了”开挖回填协议”、”工程承包协议”。”开挖回填协议”约定：乙方姚某1负责十三敖包镇解放村上下村开挖回填。开挖回填每米按单价6.5元。如遇石方甲乙双方另行协商价格。付款方式：施工期间甲方负责机械油款，各村完成后经甲方验收后付款。井房和井甲方负责料款，人工工资验收后付清。”工程承包协议”约定：甲方：朱某、乙方：姚某1。经甲乙双方共同协定，就2013年度饮水安全工程所及的水源井管理房、井首闸阀井、闸阀井修建一事达成协议；采用整体承包方式，具体单价为：水源井管理房每处9000元、井首闸阀井（包含井盖）每座1850元，闸阀井每座850元。施工期间被告朱某给付了原告姚某16000元油款。解放村上下村工程均已验收合格。十三敖包镇解放村上营子主支管路6200米；十三敖包镇解放村下营子主支管路5420米，合计11620米。姚某1修建了水源井管理房2处、井首闸阀井2座、闸阀井13座。被告朱某没有异议，本院予以确认。原被告双方存在争议的是解放村上下村开挖回填的米数及该工程是姚某1施工还是由朱某施工；双方约定的6.5元/米是否包括机械油款。原告围绕诉讼请求向本院提供了”开挖回填协议”、”工程承包协议”、十三敖包镇解放村民委员会证明，被告对工程承包协议、十三敖包镇解放村民委员会证明无异议，本院予以确认；对”开挖回填协议”被告认为不是原告说的那样，6.5元一米不属于劳务费，是机械费用，不用人工，施工的机械有一部分是被告提供的，铲车和钩机的费用都是被告给付的，但双方所签订的”开挖回填协议”明确约定了开挖回填每米按单价6.5元；施工期间甲方负责机械油款，且被告虽有反驳意见但未提交任何证据支持其反驳主张，故对该证据的效力本院予以确认。依原告申请本院在巴林左旗饮水安全工程建设管理处调取了施工米数，被告质证称对真实性无异议，但是认为是招标米数，实际的米数达不到，有的街道窄有变动，被告虽有异议，但该证据系相关管理部门出具且被告未提交任何证据证实其反驳主张，对该证据本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证人张某1、程某、张某2、姚某2的证人证言；用以证明2014年4月份解放村上下村开挖回填自来水沟是姚某1带人施工的。原告已经按着与被告签订的协议履行了合同义务，但被告没有将劳务费款给付原告。被告对证人证言有异议，认为施工时间不对，干了几个月不对。一共用了三万多砖，不可能干了三、四个月，有的证人说不认识我，我天天呆在上下村。后来有个铲车干不了，用的我的铲车，到现在我的铲车还没有给我。综合原被告双方签订的”开挖回填协议”、”工程承包协议”及十三敖包镇解放村民委员会证明，证人证言能够证实原告姚某1进行了十三敖包镇解放村上下村的开挖回填及水源井管理房、井首闸阀井、闸阀井的修建工作，对证人证言本院予以采信。本院认为，原告姚某1与被告朱某签订”开挖回填协议”和”工程承包协议”，双方明确约定了施工时间、地点及价款，原告姚某1按照要求完成了合同约定的工程且已经验收合格，被告朱某应及时、足额履行给付劳务款的义务。被告朱某在庭审中提出十三敖包镇解放村上下村的开挖回填施工的机械有一部分是其提供的，铲车和钩机的费用都由其给付，6.5元一米不属于劳务费，是机械费用，因双方签订的合同中对上述内容约定明确且被告未提交其他证据证明自己的主张，同时综合政府相关管理部门巴林左旗饮水安全工程建设管理处出具的证据及十三敖包镇解放村民委员会证明以及证人证言足以证实原告所主张的事实，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，被告朱某拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故被告朱某应给付原告劳务费108280元（水源井管理房2处×9000元、井首闸阀井2座×1850元、闸阀井13座×850元、6.5元/米×11620米）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告朱某于本判决生效后7日内给付原告姚某1劳务费108280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1257.5元，由原告姚某1负担28元，由被告朱某负担1229.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年九月十三日书记员张榆
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第616号
原告：汪某。
委托代理人：李技、韩炳梁。
被告：应某。
原告汪某与被告应某离婚纠纷一案，本院2010年5月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李技、韩炳梁，被告应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：我与被告相识后于××××年××月××日匆忙结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，造成夫妻感情矛盾产生，另双方性格、脾气差异较大，未及时化解，感情已严重恶化。现夫妻关系已处�破裂状态，且长期分居两国，已无和好可能，故我起诉请求：1、离婚；2、原、被告共同承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、结婚登记表复印件1份，拟证明双方婚姻关系；
2、护照复印件1份，拟证明原告于2008年11月份出国、双方因感情不合已分居近两年的事实。
被告应某辩称：我与原告经人介绍相识，双方相识、相恋至今已走过两年半岁月，我们的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。夫妻之间总有磕碰，我们尚需磨合，需要时日。另外双方在相识时，原告已是加拿大国籍，我们为了各自工作而分离只是暂时困难，可以通过努力改善。我们的婚姻这一路走来并不容易，婚姻不是儿戏，我希望法院驳回原告的离婚诉请。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明对象提出异议，认为原告当时回加拿大是为了�作，本院对上述两组书证真实性予以认定，但证据尚不足以证明双方系因感情不和而自2008年11月分居至今。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年9月举办婚礼。婚后双方未生育子女，有时为琐事争执。2008年11月初，原告返回加拿大，此后与被告分居，并逐渐减少了电话联系。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方自2008年11月后至今分居两地，来往联系不密切，沟通较少，夫妻关系产生明显裂痕。但原告所述夫妻感情已完全破裂缺乏充足依据，对原告离婚之诉请，本院不予支持。如双方能珍惜以往的感情，彼此尊重，加强沟通，互相�容体谅，夫妻重归于好并非不可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，自收到本判决书之日起，原告汪某可在三十日内，被告应某可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年六月十三日
代书记员 袁小莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第40号
原告高比姑，男，74岁。
委托代理人（一般代理）吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。
被告冕宁县太勤矿业有限责任公司。
住所冕宁县泸沽镇郊北路。
法定代表人胡建琼。
本院在审理原告高比姑与被告冕宁县太勤矿业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告高比姑以需要完善相应证据为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高比姑的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高比姑撤回起诉。
本案案件受理费17138.00元，减半收取8569.00元，由原告高比姑负担。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 陈慧玲
人民陪审员 付光祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邱 慧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码:67500777-X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人黄为权，男，1978年11月11日出生，汉族，住横县。
被执行人廖火兰，女，1983年12月6日出生，汉族，住横县。
被执行人麻荣国，男，1978年12月18日出生，汉族，住横县。
被执行人马光远，男，1984年3月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄为权、廖火兰、麻荣国、马光远金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1725号民事判决书确定的被执行人黄为权、廖火兰、麻荣国、马光远应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金49999.99元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1725号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执623号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码:67500777-X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黄为权，男，1978年11月11日出生，汉族，住横县。被执行人廖火兰，女，1983年12月6日出生，汉族，住横县。被执行人麻荣国，男，1978年12月18日出生，汉族，住横县。被执行人马光远，男，1984年3月7日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄为权、廖火兰、麻荣国、马光远金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1725号民事判决书确定的被执行人黄为权、廖火兰、麻荣国、马光远应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金49999.99元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1725号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01063号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：河北医药华瑞药业有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：马翠红，董事长。
被执行人：北京华源仁济医药有限公司，地址：北京市密云县工业开发区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民二初字第00017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北医药华瑞药业有限公司在，账号：上的存款万元。冻结期限为月。
执行员 孔祥亚
二〇一五年五月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01063号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司。
被执行人：河北医药华瑞药业有限公司。
被执行人：北京华源仁济医药有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为25371.31元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商破字第8-15号
申请人：杭州弘泽新材料有限公司管理人。
2018年5月18日，杭州弘泽新材料有限公司管理人向本院提出申请，称杭州弘泽新材料有限公司及其关联企业破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结杭州弘泽新材料有限公司及其关联企业破产程序。
本院认为：杭州弘泽新材料有限公司及其关联企业破产财产分配方案业经管理人执行完毕，杭州弘泽新材料有限公司及其关联企业的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下：
终结杭州弘泽新材料有限公司、浙江金棕榈高分子材料有限公司、富阳怡王针织厂、富阳弘威贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋 明
审判员 马嶙侃
审判员 董月霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 何风群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第141号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）102号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2007年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月6日至7日间，被告人陈某甲先后4次以发短信威胁的手段，向被害人阮某索要人民币1000000元，因其于2006年12月15日14时许被公安人员抓获而未得逞。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人阮某、诸某的陈述，证人苟某、薛某、陈某乙、王某的证言，扣押物品清单，搜查及手机短信照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲之行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年12月6日7时26分、21时39分，12月7日19时31分及19时40分，被告人陈某甲先后4次使用号码为132××××0897的手机SIM卡，向被害人阮某分别发送了内容为“国某、我想你应该清楚！你小女也被我手下盯上了，我不想打电话惊吵你，我告诉你要你的女儿、还是愿意给我一百万？否则杀了你女儿。你可以不给钱！”、“我想你早上以（已）经收到我发给你的信息了！要女儿还是要一百万？明天晚上九点给我打电话！你小女儿常长（长得）还不错！”、“你钱弄好了没有？”、“你女直（值）一百万、你不给我就请她吃子弹！”的手机短信，以将对被害人阮某之幼女实施人身伤害相威胁，向被害人阮某勒索人民币1000000元。2006年12月15日14时许，因被告人陈某甲被公安人员抓获而未得逞。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人阮某的陈述，证实2006年12月6日7时26分、21时39分，12月7日19时31分及19时40分，其先后4次收到发送号码为132××××0897的手机短信，内容分别为“国某、我想你应该清楚！你小女也被我手下盯上了，我不想打电话惊吵你，我告诉你要你的女儿、还是愿意给我一百万？否则杀了你女儿。你可以不给钱！”、“我想你早上以（已）经收到我发给你的信息了！要女儿还是要一百万？明天晚上九点给我打电话！你小女儿常长（长得）还不错！”、“你钱弄好了没有？”、“你女直（值）一百万、你不给我就请她吃子弹！”；被害人诸某的陈述，证实2006年12月6日7时许，其丈夫阮某说收到一条不好的短信，让其把女儿看住，不要出事，并说有人要其小女儿的命，当晚19时30分许，其丈夫说那个人又发了条短信，这些短信给其及家人产生了很坏的影响；证人苟某、薛某、陈某乙的证言，证实2006年12月5日至7日，陈某甲曾向苟某借走手机；证人王某的证言，证实2006年12月6日下午，阮某告诉其有人发给他恐吓短信，要他拿1000000万，否则就要他女儿的命，12月7日，阮某又收到了两条恐吓短信；手机短信照片，证实被害人阮国某于上述时间先后4次收到发送号码为132××××0897的手机短信，短信内容与被害人阮某的陈述一致；搜查照片及扣押物品清单，经被告人陈某甲当庭辨认，确认其中1张号码为132××××0897的SIM卡即为其向被害人阮某发送短信时所使用的SIM卡；抓获经过证明，证实被告人陈某甲的到案情况。被告人陈某甲对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已着手实施犯罪，因其意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年十二月十六日起至二OO九年六月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 许阿焕
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年二月十二日
书 记 员 沈 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7004号
原告：姚永江，男，1961年2月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郝文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告：刘加粉，男，1969年2月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。
代表人：周健，经理。
委托诉讼代理人：卜海云，系该公司员工。
原告姚永江诉被告刘加粉、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“都邦财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永江及其委托诉讼代理人郝文杰、被告都邦财保兴化公司委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，被告刘加粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23765元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日下午2时30分，刘加粉驾驶苏Ｍ×××××轿车撞伤行人姚永江。事故经兴化市交警大队认定：刘加粉负事故全部责任。肇事车辆在都邦财保兴化公司投保交强险及第三者责任保险。
刘加粉未作答辩。
都邦财保兴化公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定需要核实。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险。原告主张的数额偏高，原告不能证明受伤后存在误工事实，我公司不应承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日14时30分，刘加粉驾驶苏Ｍ×××××轿车沿兴化市荻垛镇健康路由北向南行驶至麦可基，与同方向步行的姚永江发生刮擦，致姚永江受伤。兴化市公安局交通警察大队认定：刘加粉负事故全部责任，姚永江无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在都邦财保兴化公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月11日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：姚永江因2017年1月25日交通事故致左腓骨骨折，其伤后误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜（1人护理）、营养期限60日为宜。原告支付鉴定费用910元。
另查，姚永江自2015年1月1日至受伤前在泰州润伟机械有限公司金工车间工作，从事冲床冲眼工种。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告刘加粉驾驶苏Ｍ×××××小型轿车致原告姚永江在交通事故中受伤，因被告刘加粉负全部责任，依法应当由被告都邦财保兴化公司首先在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿。结合原告受伤前从事的工作及其收入，本院酌定误工费按150元/天计算。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用3215元，营养费60天×20元/天=1200元，护理费30天×80元/天=2400元、误工费为90天×150元/天=13500元，交通费酌定为300元，上述合计20615元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告姚永江各项损失20615元，此款于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元、鉴定费910元合计1108元由原告姚永江负担26元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十月三十日
书记员 吕海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。2002年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月19日刑满释放；2007年3月1日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月23日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2010年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）202号起诉书指控被告人陶某、王某犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陶某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年10月23日凌晨1时许，被告人陶某伙同“小黄毛”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区下大路68号附近，采用敲碎车窗的手段，窃得被害人傅某放在速腾牌轿车内价值人民币1325元的依路行导航仪1只。
2、2009年12月1日23时许，被告人陶某、王某伙同“小黄毛”经事先合谋，在绍兴市区树人小学附近，采用敲碎车窗的手段，窃得被害人钟某乙放在东南菱帅牌轿车内价值人民币750元的迪瑞特导航仪1只、价值人民币214元的雷达王电子狗1只、价值人民币175元的阳光利群香烟5包，合计价值人民币1139元。
3、2009年12月15日21时30分许，被告人陶某、王某经事先合谋，在绍兴市区府山西路255号，采用强拉卷帘门的手段进入店内，窃得被害人徐某放在彩票店内的人民币145元。
4、2009年12月19日22时许，被告人陶某、王某伙同陈兰勇、“徐龙科”（均另案处理）经事先合谋，在绍兴市区蕺山街81-3号公厕旁，窃得被害人卢某价值人民币1222元的卧龙牌电动自行车1辆。后被告人王某伙同陈兰勇以人民币500元的价格将该车销售给钟某甲。
5、2009年12月22日凌晨2时许，被告人陶某、王某伙同陈兰勇、“小鬼”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区水沟营25号，采用强拉卷帘门的手段进入店内，窃得被害人黄某放在杂货店内的人民币40元、价值人民币70元的利群软长嘴香烟2包、价值人民币80元的利群软红长咀香烟4包、价值人民币30元的利群软翻盖老版香烟2包、价值人民币80元的大红鹰香烟8包、价值人民币30元的红塔山香烟3包、价值人民币22元的南京香烟2包、价值人民币8元的黄山香烟1包，钱物合计价值人民币360元。
6、2009年12月23日凌晨2时许，被告人陶某、王某伙同“小鬼”、“徐龙科”（另案处理）等人经事先合谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎路口附近被害人金某的香烟店，采用强拉卷帘门的手段进入店内，欲实施盗窃，后因被群众发现而未成。
综上，被告人陶某共盗窃6次，合计价值人民币4191元；被告人王某共盗窃5次，合计价值人民币2866元。
2009年12月23日，被告人王某在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎路口附近的香烟店被群众抓获后扭送至公安机关。2010年1月22日，被告人陶某在浙江省兰溪市香溪镇被公安机关抓获。案发后，除卧龙牌电动自行车1辆被追回并发还给被害人卢某外，其余赃款赃物均未被追回。
另查明，被告人陶某于2002年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年3月1日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、黄某、卢某、钟某乙、徐某、金某陈述，证人彭某、杨某、李某、钟某甲证言，共同作案人陈兰勇供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，全国违法犯罪人员信息资源库，辨认笔录，扣押、发还、移送物品清单，辨认作案现场及赃物照片，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、王某以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。因本案大部分赃款赃物未被追回，可对被告人陶某、王某酌情从重处罚。鉴于被告人陶某、王某均能自愿认罪，且被告人王某系初犯，可分别对两被告人酌情从轻处罚。被告人陶某、王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十二日起至二0一0年十月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月二十三日起至二0一0年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人王某手电筒1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陈 艇