wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9988号
原告：福建省晋江市安亿鞋材有限公司，组织机构代码77294265-5，住所地晋江市西滨镇跃进工业区。
法定代表人：黄安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市迪欧体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码91350582587522640L。
法定代表人：丁瑞金，该公司负责人。
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被告晋江市迪欧体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30987元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因需向原告购买鞋材及模具，2015年1月30日，被告结欠原告货款34000元，2015年5月被告又向原告购买1987元的鞋材，后支付5000元，尚欠30987元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本情况登记信息及统一社会信用代码各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款30987元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需向原告购买鞋材及模具，2015年1月30日，被告结欠原告货款34000元，2015年5月被告又向原告购买1987元的鞋材，6月4日支付5000元，尚欠30987元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市迪欧体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司货款30987元及逾期付款利息(自2016年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27649号
原告肖XX，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区益农街**号院**号。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
被告沈XX，男，1974年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区高安路**室。
被告叶XX，男，1979年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区文一路**楼。
被告张XX，男，1986年9月23日生，汉族，住上海市宝山区密山新村**室。
被告上海XX代行国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XX号XX室。
法定代表人沈XX。
原告肖XX诉被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2013年1月13日，原、被告签订一份借款合同，约定被告沈XX向原告借款人民币220万元，借期为2个月，被告沈XX及案外人沈XX并以共有的上海市徐汇区华泾路XX号房屋予以抵押，被告叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司自愿为上述借款向原告承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告沈XX未按约履行还款付息的义务。故原告诉至法院请求判令四被告立即连带归还原告借款本金人民币220万元并按银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。
被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告肖XX与被告沈XX签订了一份借款合同，约定被告沈XX向原告借款人民币220万元，借期为2个月。同日被告沈XX及案外人沈XX与原告肖XX签订了一份房地产借款抵押合同，约定被告沈XX及案外人沈XX以共有的上海市徐汇区华泾路XX号房屋对上述借款予以抵押，同日被告叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司也向原告肖XX出具了一份担保函，自愿为上述借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订后原告肖XX按约以银行转账等方式将借款人民币220万元交付给了被告沈XX，但还款期限届满后，被告沈XX未按约履行还款义务。故原告肖XX诉至法院要求被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司连带归还借款人民币220万元并支付逾期还款利息。
以上事实，由原告肖XX提供的银行转账汇款业务回单、原、被告签订的抵押担保合同、房地产借款抵押合同、借款借据、收据、担保函、上海市房地产登记证明（他项权利）等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈XX向原告肖XX借款后，理应按约归还借款，现被告沈XX未按约履行还款义务，显已侵犯了原告肖XX的合法权益，故被告沈XX理应承担相应的民事责任；因被告叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司自愿为上述借款向原告肖XX承担连带保证责任，故对上述借款应承担连带归还责任。因此，原告肖XX要求四被告还款并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持；被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，故本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带归还原告肖XX借款人民币220万元；
二、被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带给付原告肖XX借款本金人民币220万元的逾期利息（从2013年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，646元，由被告沈XX、叶XX、张XX、上海XX代行国际物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第141号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月29日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被郏县公安局取保候审，同年7月24日经郏县人民检察院决定取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑景辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫A157**号别克牌小型轿车，沿郏县文化路由西向东行驶至文化路与经四路交叉口处时，被郏县公安局交通警察大队与白庙派出所民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为165.29mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张伟强、吴帅可的证言，户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）322号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，到案经过等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一五年八月六日
书记员 王乐乐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异7号
案外人（异议人）：程艳丽，女，生于1990年8月24日，汉族，住谷城县。
委托代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，
法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。
委托代理人：朱忠立，该公司员工。
被执行人：李庆有，男，生于1968年10月15日，住襄阳市。
被执行人：张学芝，女，生于1972年5月5日，汉族，住址同上。
被执行人：张宗勋，男，生于1967年7月12日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳巧嘴食品有限公司。
法定代表人：李庆有，该公司经理。
案外人（异议人）程艳丽向本院提出申请，要求撤销本院作出的（2017）鄂0624执1097号执行裁定书并要求变更其为该案的申请执行人。本院在审查期间，异议人于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回异议申请和变更为申请执行人的请求。
本院认为，本院在异议审查期间，案外人（异议人）要求撤回异议申请和变更为申请执行人的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予程艳丽撤回异议申请和变更为申请执行人的请求。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第989号
原告：余××。
委托代理人：柯××。
被告：广东德××物流有限公司××司。住所地杭州市
××××组。
负责人：崔××。
委托代理人：叶×。
委托代理人：方×。
原告余××为与被告广东德××物流有限公司××司（
以下简称德邦××××司）运输合同纠纷一案，于2009年7月2
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员许钟军独任审
判，于2009年7月30日、8月20日两次公开开庭进行了审理。余
××、德邦××××司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余××起诉称，2009年4月28日，余××委托德邦×××
×司运输一套刹车零件至河北唐某，保价声明价值4500元，但
运输货物于同年5月2日到达河北唐某后发现包装袋外表已经破
损，收货人发现刹车卡钳一固定角断裂，且断裂物已丢失拒绝
收货。2009年5月8日，德邦××××司将毁损的货物还给余×
×，余××随后以书面形式向某某公司丙分公司提出索赔申请
，但德邦××××司仅同意赔偿保价声明价值的50%，余××
多次交涉无果。请求判令：德邦××××司赔偿余××货物损失4500元，并退还运输费141元。
德邦××××司答辩称，双方之间存在合法有效的货物
运输关系，双方之间的纠纷应依照合同约定解决，因货运单明
确记载货物系部分货损，损坏了四件中的其中一件，故按照保
价的价值4500元计算，我方应赔偿的数额为保价价值的四分之
一。考虑为便利解决本案纠纷，德邦××××司同意赔偿2000
元。
余××向法院提供证据：1.德邦公司物流货运回执1份，
证明余××委托德邦××××司运输刹车零件1套，其中约定
保价价值4500元、运费96元的事实；2.德邦公司物流货运回执
1份，证明德邦××××司将损坏的刹车零件退还给余××、
运费45元的事实；3.淘宝网聊天退货记录1份，证明刹车零件
因损坏导致收货方退货的事实；4.领料单1份，证明刹车零件
价值4500元的事实；5.传真件1份，证明余××于2009年5月14
日向某某公司丙分公司提出索赔申请的事实；6.照片1份，证
明刹车零件包装袋破损及刹车卡钳一固定角断裂的事实。
德邦××××司向法院提供证据：1.货物托运书1份，证
明双方之间存在货物托运关系的事实；2.刹车零件实物1套，
说明本案所涉刹车零件的真实情况。
德邦××××司对余××提供证据的真实性均无异议，
但认为托运货物的保价4500元是余××单方填写，德邦×××
×司没有对此进行核对；余××对德邦××××司提供证据无
异议。余××、德邦××××司对上述证据的真实性均无异议
，本院予以认定。经审理本院认定：2008年4月28日，余××委托德邦××
××司运输刹车零件1套到河北省唐某市，收货人为韩某某，
其中明确运费为到付96元，保价声明价值4500元，保价费8元
。后因德邦××××司在运输过程中不慎某某输标的物损坏，
收货人拒绝收货，德邦××××司于2009年5月5日将损坏刹车
零件运回，运费为45元。2009年5月13日，余××向某某公司
丙分公司提出索赔，要求理赔人民币4500元及运费141元。后
双方对理赔金额协商不一致本案纠纷发生。
另查明，德邦××××司在托运单背面注明运输条款，
第10条规定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价
并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物
损失，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声
明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔
偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际
价值赔偿。
本院认为，余××与德邦××××司之间的运输合同关
系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认
定有效。本案运输货物损坏属实，但双方对运输货物的赔偿额
争议不一。根据谁主张谁举证的原则及德邦××××司列明的
运输条款第10条关于货物部分毁损的赔偿规定，余××应对货
物毁损程度承担举证责任，庭审中，经法院释明余××申请对
损坏货物进行鉴定评估但后又撤回申请，可按放弃举证处理，
德邦××××司在庭审中同意赔偿余××损失2000元，该赔偿
金额与保价金额之比与货物实际损失比例相当，同时也符合双方当事人对赔偿的约定及实际赔偿原则，为更好解决当事人纠
纷并减少当事人诉累，本院认定德邦××××司应承担赔偿金
额为人民币2000元，对余××要求按声明价值全额赔偿的请求
不予支持。对余××要求退还运费的请求，因德邦××××司
未尽运输义务将货物安全运送至目的地，其收取运费应予返还
，对余××要求退还运费的请求予以支持。
综上，本院认定德邦××××司应赔偿金额2000元并全
额退还运费，对余××的其他请求不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、
第一百零七条之规定，判决如下：
一、广东德××物流有限公司××司应赔付余××货损
计人民币2000元，并退还运费141元，合计应支付人民币2141
元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由德邦××××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币25元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 卜凌霄
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1331号
申请执行人广州好帮手电子科技股份有限公司江苏分公司，住所地南京市宁南大道20号2幢113室。
法定代表人殷建红，该公司总经理。
被执行人常州荣萱胜达汽车用品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力汽博城E区4幢108、109室。
法定代表人张生，该公司总经理。
广州好帮手电子科技股份有限公司与常州荣萱胜达汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年9月15日作出（2015）雨商初字第344号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告荣萱公司欠�告好帮手公司价款332902.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常州荣萱胜达汽车用品有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，因被执行人常州荣萱胜达汽车用品有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人广州好帮手电子科技股份有限公司江苏分公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 张建忠
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 段荣荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2852号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
负责人：董云洪，主任。
被执行人孙锡杨，农村居民。
被申请执行人孙锡起，农村居民。
被申请执行人赵秀英，农村居民。
被申请执行人孙法强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人孙锡杨、孙锡起、孙法强、赵秀英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙锡杨给付申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1290号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨友泉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2852号
申请执行人张桂红，居民。
被执行人李志，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在执行申请执行人张桂红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第46号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12840号
原告：王志文，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，公司员工。
被告：谭奇位，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：潘春容，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告王志文与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、谭奇位、潘春容机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文之委托诉讼代理人黄浩坤、被告人保中山分公司之委托诉讼代理人陆永金、被告谭奇位、被告潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿王志文交通事故损失22203.90元；2.判令被告人保中山分公司在保险责任限额内对上述款项先予赔付。诉讼中，王志文变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿王志文交通事故损失共计92450.1元（包括医疗费89350.1元、误工费21239元、护理费17749.8元、交通费500元、营养费5000元、住院伙食补助费8100元、残疾辅助器具费265元，上述款项计算至2017年5月31日）。事实与理由：2017年3月11日19时17分，谭奇位驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与王志文驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及王志文受伤。交警部门认定谭奇位承担事故全部责任，王志文不承担事故责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，在人保中山分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
人保中山分公司辩称：1.粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事后驾驶员谭奇位离开现场，根据保险条款约定，我司不负责赔偿。2.确认王志文支付医疗费89350.1元，但医疗费应按基本医疗标准计算。对住院伙食费确认。对营养费不确认。
谭奇位、潘春容共同辩称：粤Ｔ×××××号小型轿车在人保中山分公司购买了保险，应由人保中山分公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日19时17分，谭奇位驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山××路渡兴食店对开处时，与王志文驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及王志文受伤。事后，谭奇位未察发生事故而驾车离开现场。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第B00100道路交通事故认定书，认定谭奇位承担事故全部责任，王志文不承担事故责任。
王志文受伤住院治疗81天，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、闭合性腹部损伤、脾脏破裂并脾内血肿、肺挫裂伤并感染、全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱建议“加强营养，暂休一个月”等。上述治疗共花医疗费89350.1元。
另查明：谭奇位驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车注册登记人及被保险人为潘春容。谭奇位与潘春容为夫妻关系，车辆共同使用。该车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，在人保中山分公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，王志文与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向王志文赔偿120000元（包括交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）。
诉讼中，人保中山分公司以潘春桥事故后离开现场属于商业条款约定的责任免除情形为由主张免赔。其提供的“机动车综合商业保险条款”第八条约定为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，潘春容在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司和人保中山分公司分别投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。但由于其与王志文已达成和解协议，故本院对交强险责任限额部分不再处理。本案中，王志文主张的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等未超出交强险死亡伤残责任限额，本院不作处理。㈡超出交强险限额部分，因谭奇位在事故中承担全部责任，按100%责任计算由人保中山分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由谭奇位承担。㈢无证据证明潘春容于事故中存有过错，王志文要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于王志文损失确认如下：
1.医疗费89350.1元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费8100元（按100元/天计算住院81天）。
3.营养费1500元（酌情确定）。
前述三项合计98950.1元，属于交强险医疗费责任限额范围，由于中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在该限额内已赔付10000元，故超出部分88951.1元，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内赔偿。谭奇位于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，王志文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人保中山分公司称谭奇位于事故后离开现场，其公司在商业三者险限额内不负责赔偿的问题，本院认为，商业险条款约定的事故发生后未依法采取措施驾车离开现场或遗弃车辆离开现场应理解为知道发生事故的情况下离开现场，而根据交警部门事故认定书记载，谭奇位并未察觉事故发生而驾车离开现场，不属于前述约定的情形，故人保中山分公司主张免赔依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王志文交通事故损失88951.1元；
二、驳回原告王志文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055元，由原告王志文负担40元（王志文已预交877元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1015元（于本判决生效后三日内迳付原告王志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月十日
书记员 周宝华
谢俊花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2895号
罪犯何绍兵，男，1971年12月23日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人何绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，与前因并罚，决定判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2021年5月26日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何绍兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何绍兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何绍兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1421号
申请执行人顾沛爱，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人顾沛爱与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00990号
原告：凤阳县惠达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：李雷，该厂厂长。
委托代理人：李国峰，该厂工作人员。
被告：湖南科恒电器有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人：伍向红，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县惠达石英砂厂（简称惠达石英砂厂）与被告湖南科恒电器有限公司（简称科恒电器公司）买卖合同纠纷一案中，被告科恒电器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：惠达石英砂厂要求解除合同并返还设备购买款的诉讼与科恒电器公司要求支付货款的诉讼属于同一法律关系引发的纠纷。科恒电器公司已于2015年8月18日就该买卖合同纠纷向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，且湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院已立案受理。本案应当移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，惠达石英砂厂基于其与科恒电器公司之间的买卖合同关系于2015年11月13日向本院提起诉讼，本案于当日立案受理。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院已于2015年8月18日立案受理了科恒电器公司与惠达石英砂厂、李雷（惠达石英砂厂）买卖合同纠纷一案。双方基于同一事实分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，且诉讼标的系同一法律关系，理应合并审理。科恒电器公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告湖南科恒电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月八日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9320号
上诉人（原审原告）:陈玉梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张茜，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏邗建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道吴庄组。
法定代表人:王志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人陈玉梅因与被上诉人江苏邗建集团有限公司南京分公司（以下简称邗建南京分公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0113民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉梅及其委托诉讼代理人杨天、张茜，被上诉人邗建南京分公司的委托诉讼代理人彭远明到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初99号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾 欢
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执344号
申请执行人陈龙军，男，汉族，1971年1月8日出生，住定州市西城区。
被执行人黄会森，男，汉族，1969年3月13日出生，住定州市。
申请执行人陈龙军与被执行人黄会森追偿权纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙军于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄会森的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄会森目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执344号申请执行人陈龙军，男，汉族，1971年1月8日出生，住定州市西城区。被执行人黄会森，男，汉族，1969年3月13日出生，住定州市。申请执行人陈龙军与被执行人黄会森追偿权纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙军于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄会森的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人黄会森目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十三日书记员  吴占银
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5477号
原告：张新一，男，1985年1月29日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：刘江辉，男，1983年9月25日生，汉族，住鲁山县库区。
原告张新一诉被告刘江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新一的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告刘江辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张新一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告以做生意急需资金为由，向原告借款60000元。2015年8月30日，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告数次讨要，被告拒不还款。
被告刘江辉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告刘江辉以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并于2015年8月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今借到张新一现金陆万元整，用于做生意。备注，用期1个月，如到期不还，我已一辆红色雪铁龙偿还，车牌号为（豫Ｄ×××××），车架号LDCC13T3XD1530568，发动机号1754020，借款人：刘江辉（签名捺指印），身份证号：，2015、8、30”。借款到期后经原告多次讨要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江辉向原告张新一借款60000元的事实，有被告刘江辉给原告张新一出具的欠条在案为据，原、被告双方的借贷关系事实清楚，故原告诉请被告偿还60000元借款的诉求，本院予以支持。被告刘江辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江辉于本判决生效后三日内清偿原告张新一借款本金60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯亚斌
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执469号
李九存：
本院已立案执行宋红霞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民初1452号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执135号
申请执行人郝某甲。
被执行人郝某乙。
被执行人郝某丙。
关于申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙、郝某丙继承纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第15号民事调解书立案执行，执行过程中，已将房屋过户至申请人郝某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第15号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1703号
原告：吴君亮，男，1974年4月14日出生，汉族，经商，
住义乌市上溪镇马岭村。
被告：徐建相，农民，
住义乌市佛堂镇安头村3组。
原告吴君亮为与被告徐建相买卖合同纠纷一案，于2009年3
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴君亮到庭参
加了诉讼；被告徐建相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴君亮诉称，请求判令被告支付货款人民币38360元
及利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：欠
条一份，证明被告欠原告货款38360元，至今分文未付的事实
。
被告徐建相未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。本院对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2007年间，被告多次向原告购买水泥。2007年12月22日，经
双方结算，被告共欠原告水泥款38360元，由被告出具欠条一
份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告徐建相欠原告吴君亮货款38360元的事实
清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日
始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以支持。被告徐建相经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐建相于本判决生效后十五日内偿付原告吴君亮货
款38360元及利息损失（自2009年3月5日始按银行同期同类贷
款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告徐建相未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告徐建相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 成丽丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1725号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时7分，被告人陈某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车从宁波市鄞州区集士港镇土灶头饭店出发驶往鄞州区古林镇古林村方向，其沿着栎高线由北往南行驶至董家桥村附近时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精浓度为87mg／100ml，嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程视频，机动车驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨春洪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢34号
申请执行人赵某，男，现年26岁，住文县。
被执行人杜某，女，现年27岁，住文县。
原告赵某与被告杜某子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）文民初字第264号民事判决书，判令被告杜某在判决生效后10日内向原告赵某支付赵某1抚养费82345.6元。判决生效后，被告杜某没有按判决确定的期间履行义务，申请人于2015年6月9日向我院申请执行。经查被执行人杜某没有可供执行财产，且至今下落不明。现经申请人赵某同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2014）文民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07699号
原告丁贤刚，男，汉族，1977年3月11日生。
被告李静，女，汉族，1971年5月8日生。
本院在审理原告丁贤刚诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 爽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲁季红
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执485号
申请执行人刘继光，男。
被执行人高建来，男。
刘继光诉高建来民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02047号民事调解书已经发生法律效力，刘继光于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02047号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第393号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
委托代理人陈镇银，男，1974年9月2日出生，住惠安县。
被告陈聪海，男，1978年10月5日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告陈聪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人陈镇银到庭参加诉讼，被告陈聪海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告以经济困难为由分别于2012年5月13日、5月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元，有被告出具的借条2份为证。借款时，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限。此后，被告未偿还原告借款本息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈聪海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年5月13日、5月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年5月13日、5月15日各向原告借款20000元，合计借款40000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款40000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪海应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款40000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第393号
原告陈国忠，男，1953年5月17日生，汉族。
原告田春年，男，1966年12月23日生，汉族。
原告谢相义，男，1976年8月11日生，汉族。
三原告委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告河南圣鼎置业有限责任公司。
法定代表人宋宏建。
本院于2015年5月5日立案受理了原告陈国忠、田春年、谢相义诉被告河南圣鼎置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，三原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘朋飞
二〇一五年五月十五日
书记员 王孝丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初339号
原告：韩冰，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告韩冰与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月27日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告韩冰2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11889号
原告：刘敏，女，1981年3月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭文杰，男，系重庆蝶灵装饰材料有限公司推荐。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托诉讼代理人：余颖，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李燕茹，女，系公司员工。
第三人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：黄海卿，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓望，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
本院在审理刘敏诉被告重庆建工集团股份有限公司、第三人重庆建工住宅建设有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘敏于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敏自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘敏负担。
审判员 杨琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 张健
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第830号
原告黄某某，女，汉族，广西省钦州市人，农民。
被告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文李凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9894号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.90元，共计1004.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了多谷物面1袋，价格4.9元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告提交的购物小票和实物均不能证实在购买当天过期的事实，上面没有体现具体购买的时间。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月25日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了多谷物面1袋，价格4.9元，保质日期：2017年8月24日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。原告提交的购物小票中商品编号和商品标签中条形码编号一致，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.90元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理多谷物面一袋的退货手续，退还原告货款4.90元并赔偿原告1000元,共计1004.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第40号
原告何美灵，女，1987年2月26日出生，汉族，现住兴宁市怡苑路。
被告吴金龙，男，1976年12月13日出生，汉族，原住香港九龙塘，现下落不明。
原告何美灵诉被告吴金龙婚姻纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何美灵到庭参加了诉讼，被告吴金龙经本院向人民法院报公告传唤，在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何美灵诉称，其与被告在2006年10月间经人介绍认识，2007年2月27日登记结婚。婚后双方在香港及原告家居住过，在共同生活期间未生育子女，由于双方性格各异，爱好不同，常因家庭生活小事产生矛盾。其在2009年5月从香港居住回娘家居住至今，尔后双方均无联系，住家电话也不接，2009年12月以来，被告毫无音讯，无法查找，其在香港东方日报上刊登寻夫启事后仍无音讯，现原、被告分居四年，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月间经人介绍认识谈婚，2007年2月27日在香港政府领取了结婚证。婚后未生育子女，未购置财产。被告吴金龙是香港永久性居民，与原告结婚后，双方在香港居住及在原告娘家广东省兴宁市生活，但由于原、被告性格各异，生活习惯不同，常因家庭生活琐事发生口角矛盾，2009年5月间，原告从香港回娘家居住生活，尔后多次打电话给被告也不接，导致双方无法联系，2009年12月至今被告毫无音讯，无法查找，下落不明。2013年11月13日，原告在香港东方日报刊登寻夫启事后仍无音讯，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。审理中，原告何美灵认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告吴金龙离婚；被告吴金龙经本院在人民法院报公告传唤，在规定的开庭时间、地点未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理终结。
本院认为，原、被告于2007年2月27日在香港尖沙咀婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律保护。但由于被告吴金龙是香港永久性居民，长期在香港生活，因夫妻间生活习惯及兴趣、爱好不同，造成聚少离多，导致婚后无法共同生活。为此，原告何美灵于2009年5月间从香港回兴宁娘家居住，期间，原、被告之间联系少，矛盾日深，2009年12月始，被告吴金龙毫无音讯，下落不明，2013年11月13日原告在香港东方日报刊登寻夫启事后仍无下落，拟此名存实亡的婚姻关系依法予以解除。现原告要求与被告离婚，依法予以准许，被告吴金龙在规定的开庭时间、地点未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何美灵与被告吴金龙离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刁锦新
审 判 员 李文婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗宝丽
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执406号
关于申请执行人谷辉与被执行人左成刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016吉01**民初112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左成刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷辉于2016年3月21日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
本院认为，（2016）吉0182民初112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人左成刚交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）吉0182民初112号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王显野
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4079号
原告杭州金边实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢926室。
法定代表人韩英，该公司董事长。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州景泰建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路15号。
法定代表人俞雄翔，该公司总经理。
委托代理人王卫明，浙江信远律师事务所律师。
本院在审理原告杭州金边实业有限公司诉被告杭州景泰建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金边实业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金边实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金边实业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州金边实业有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年八月十八日
书记员 周瑾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：张军，男，回族，1967年7月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马存莲，女，回族，1969年3月11日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告张军、马存莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第850号
罪犯李日祥，曾用名李日强，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年11月19日作出（2012）星刑初字第296号刑事判决，以被告人李日祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第535号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李日祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李日祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李日祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分55.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李日祥在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李日祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日祥减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04716号
原告：重庆津矿矿业有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇六合村二社王家坡、松丫坡。
法定代表人：文兴勇，常务副总经理。
被告：黄廷中，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区油溪镇六合村民委员会长院村民小组，住所地重庆市江津区油溪镇六合村。
本院在审理原告重庆津矿矿业有限公司与被告黄廷中、重庆市江津区油溪镇六合村民委员会长院村民小组承揽合同纠纷一案中，原告重庆津矿矿业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解协议，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆津矿矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津矿矿业有限公司负担。
审判员 成 明
二〇一四年六月十六日
书记员 李本豪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第535号
申请执行人任备战。
被执行人徐州贵和装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-915。
法定代表人杨为，该公司总经理。
任备战申请执行徐州贵和装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，立案标的为344219.84元。
本院在执行过�中采取了一下措施：
2015年3月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3360号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2558号
解除保全申请人：富地燃气投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦12层1202号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：辽宁新干线运输有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：张丙爱，该公司总经理。
解除保全申请人富地燃气投资有限公司与被申请人辽宁新干线运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0103民初2558号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人辽宁新干线运输有限公司银行存款10640266元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院对被申请人辽宁新干线运输有限公司的银行账户进行了限额查封，对被申请人辽宁新干线运输有限公司所有的相关车辆进行了查封。2017年1月26日，本院作出（2016）辽0103民初2558号民事判决书，宣判后，富地燃气投资有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，案件现在沈阳市中级人民法院审理中。
解除保全申请人富地燃气投资有限公司于2017年6月19日向本院申请解除对被申请人辽宁新干线运输有限公司在中国工商银行沈阳崇山东路支行的账户和被申请人辽宁新干线运输有限公司所有的车牌号为：辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××五台车辆的保全措施。
经本院审查认为，解除保全申请人富地燃气投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人辽宁新干线运输有限公司在中国工商银行沈阳崇山东路支行的账户（帐号为：3301009419248212629）的冻结；
二、解除对被申请人辽宁新干线运输有限公司所有的车辆（车牌号为：辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 于 爽
人民陪审员 刘美洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王爱辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2558号
原告：富地燃气投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦12层1202号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：陈诚，公司法务专员。
被告：辽宁新干线运输有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：张丙爱。
本院在审理原告富地燃气投资有限公司与被告辽宁新干线运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告富地燃气投资有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告辽宁新干线运输有限公司银行存款10640266元，或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告辽宁新干线运输有限公司银行存款
10640266元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王爱辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初2558号解除保全申请人：富地燃气投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北辰时代大厦12层1202号。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：辽宁新干线运输有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人：张丙爱，该公司总经理。解除保全申请人富地燃气投资有限公司与被申请人辽宁新干线运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0103民初2558号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人辽宁新干线运输有限公司银行存款10640266元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院对被申请人辽宁新干线运输有限公司的银行账户进行了限额查封，对被申请人辽宁新干线运输有限公司所有的相关车辆进行了查封。2017年1月26日，本院作出（2016）辽0103民初2558号民事判决书，宣判后，富地燃气投资有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，案件现在沈阳市中级人民法院审理中。解除保全申请人富地燃气投资有限公司于2017年6月19日向本院申请解除对被申请人辽宁新干线运输有限公司在中国工商银行沈阳崇山东路支行的账户和被申请人辽宁新干线运输有限公司所有的车牌号为：辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××、辽A×××××五台车辆的保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人富地燃气投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁新干线运输有限公司在中国工商银行沈阳崇山东路支行的账户（帐号为：3301009419248212629）的冻结；二、解除对被申请人辽宁新干线运输有限公司所有的车辆（车牌号为：辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 全代理审判员 于 爽人民陪审员 刘美洁二〇一七年六月二十二日书 记 员 王爱辉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执184号
申请执行人：刘计锁,男，汉族，农民，1944年9月1日出生，住河北省曲阳县。
申请执行人：何术芬，女，汉族，农民，1947年12月20日出生，住河北省曲阳县。
申请执行人：钱双儒，女，汉族，农民，1975年8月18日出生，住河北省曲阳县。
申请执行人：刘婷，女，汉族，学生，2000年10月8日出生，住河北省曲阳县。
申请执行人：刘泽鹏，男，汉族，学生，2005年1月24日出生，住河北省曲阳县。
被执行人：刘民辉，男，汉族，农民，1977年8月4日出生，捕前住河北省曲阳县，现在曲阳县看守所在押。
本院在执行钱双儒、刘计锁、何术芬、刘婷、刘泽朋与刘民辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月26日移送执行，于2017年7月10日立案执行，于2017年7月19日向被执行人刘民辉送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向本院网络查询平台提起查询，于2017年9月7日到曲阳县不动产登记中心进行了财产调查，均未查询到被执行人刘民辉有可供执行的财产，现被执行人刘民辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘园园
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初531号
原告：贵州某担保有限公司。
法定代表人：施某荣，系该公司总经理。
委托代理人：王某林，贵州某律师事务所律师。
被告刘某禄，男，1967年10月4日出生，土家族，城镇居民。
委托代理人任某，贵州省印江自治县某法律服务所法律工作者。
原告贵州某担保有限公司诉被告刘某禄返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王钱适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贵州某担保有限公司的特别授权委托代理人王某林，被告刘某禄及其委托代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州某担保有限公司诉称：原告公司员工张某兵2015年2月12日驾驶贵Ａ×××××长城哈弗H3车辆一辆，在印××自治县板溪镇催收货款，被刘某禄将该车辆非法扣押至今，无故不予返还，经原告多次和被告协商催其返还未果，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，营建一个健康的经营环境，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》之相关规定诉至贵院。请求依法判令：1、被告向原告返还被其非法扣押的贵Ａ×××××长城哈弗H3车辆一辆，价值121800元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。
被告刘某禄辩称：原告所说的不是事实，诉讼请求无理，我没有扣押原告的车子，是原告自行停放在我前妻任某某门面处的，我从2007年起因购买挖机从而与原告存在着业务上的往来，后因原告未按约定履行相关义务，我多次要求原告履行义务，原告总是躲着不见。2014年12月，原告在处理印××自治县板溪镇坪底村任某毫的业务往来时我找到原告，并再次要求原告履行约定，然却遭到原告一行人的无理拒绝，经印××自治县板溪镇派出所调解未果的情况下，由于当天正处于2014年腊月28日马上面临过年了，原告一气就把车停放在我前妻任某某门面处，并取走钥匙，承诺过完春节就来处理，离开板溪后就至今未来处理，所以我没有扣押原告的车辆，是原告自行停放在我前妻任某某门面处的，所以请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由原告方自行承担。
经审理查明，原告贵州某担保有限公司系贵Ａ×××××小型普通客车的产权所有人。2015年2月原告处的工作人员张某兵等到印××自治县板溪镇办事时，被告刘某禄找到张某兵等一行人后协商双方的相关事宜未果，双方产生矛盾，经印江自治县板溪派出所调解未果。同时查明，原告的贵Ａ×××××小型普通客车现停放在任某某门面处至今，其车钥匙及中华人民共和国机动车行驶证均在原告处，该车的停放处周围均无任何障碍物。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件正（副）本、机动车销售统一发票、照片、被告身份证复印件在卷佐证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。关于原告提交的委托代理合同及贵州省增值税普通发票复印件各一份，其用以证明原告与被告产生纠纷所产生的律师费人民币6000元，该证据系原告在举证期限届满后当庭向法庭提交，被告不同意质证，且原告未向法庭说明逾期举证的理由，结合本案的事实，对该证据本院不予确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。贵Ａ×××××小型普通客车，系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。原告的贵Ａ×××××小型普通客车现停放在任某某门面处至今，其车钥匙及中华人民共和国机动车行驶证均在原告处，该车的停放处周围均无任何障碍物，充分说明该车仍处于原告的管理之下，并不存在非法扣押的情形。对被告辩解称其并没有扣押原告的车辆，是原告的工作人员自行将贵Ａ×××××小型普通客车停放到任某某门面处，并将车钥匙及机动车行驶证带走，现在原告随时可以开走该车辆，从来没有阻拦过原告将其车辆开走的行为，结合本案的案情，对该辩解意见，本院予以采纳；且原告并未向法庭提供任何证据予以证明被告非法扣押原告的车辆的事实，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告贵州某担保有限公司要求被告刘某禄返还其非法扣押的贵Ａ×××××（长城哈弗H3）车辆一辆的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和之规定，判决如下:
驳回原告贵州某担保有限公司要求被告刘某禄返还其非法扣押的贵Ａ×××××（长城哈弗H3）车辆一辆的诉讼请求。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告贵州某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 钱
二〇一六年六月一日
代理书记员 李应淋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初531号原告：贵州某担保有限公司。法定代表人：施某荣，系该公司总经理。委托代理人：王某林，贵州某律师事务所律师。被告刘某禄，男，1967年10月4日出生，土家族，城镇居民。委托代理人任某，贵州省印江自治县某法律服务所法律工作者。原告贵州某担保有限公司诉被告刘某禄返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王钱适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贵州某担保有限公司的特别授权委托代理人王某林，被告刘某禄及其委托代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州某担保有限公司诉称：原告公司员工张某兵2015年2月12日驾驶贵Ａ×××××长城哈弗H3车辆一辆，在印××自治县板溪镇催收货款，被刘某禄将该车辆非法扣押至今，无故不予返还，经原告多次和被告协商催其返还未果，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，营建一个健康的经营环境，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》之相关规定诉至贵院。请求依法判令：1、被告向原告返还被其非法扣押的贵Ａ×××××长城哈弗H3车辆一辆，价值121800元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。被告刘某禄辩称：原告所说的不是事实，诉讼请求无理，我没有扣押原告的车子，是原告自行停放在我前妻任某某门面处的，我从2007年起因购买挖机从而与原告存在着业务上的往来，后因原告未按约定履行相关义务，我多次要求原告履行义务，原告总是躲着不见。2014年12月，原告在处理印××自治县板溪镇坪底村任某毫的业务往来时我找到原告，并再次要求原告履行约定，然却遭到原告一行人的无理拒绝，经印××自治县板溪镇派出所调解未果的情况下，由于当天正处于2014年腊月28日马上面临过年了，原告一气就把车停放在我前妻任某某门面处，并取走钥匙，承诺过完春节就来处理，离开板溪后就至今未来处理，所以我没有扣押原告的车辆，是原告自行停放在我前妻任某某门面处的，所以请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由原告方自行承担。经审理查明，原告贵州某担保有限公司系贵Ａ×××××小型普通客车的产权所有人。2015年2月原告处的工作人员张某兵等到印××自治县板溪镇办事时，被告刘某禄找到张某兵等一行人后协商双方的相关事宜未果，双方产生矛盾，经印江自治县板溪派出所调解未果。同时查明，原告的贵Ａ×××××小型普通客车现停放在任某某门面处至今，其车钥匙及中华人民共和国机动车行驶证均在原告处，该车的停放处周围均无任何障碍物。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件正（副）本、机动车销售统一发票、照片、被告身份证复印件在卷佐证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。关于原告提交的委托代理合同及贵州省增值税普通发票复印件各一份，其用以证明原告与被告产生纠纷所产生的律师费人民币6000元，该证据系原告在举证期限届满后当庭向法庭提交，被告不同意质证，且原告未向法庭说明逾期举证的理由，结合本案的事实，对该证据本院不予确认。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。贵Ａ×××××小型普通客车，系原告所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证为证，本院予以认定。原告的贵Ａ×××××小型普通客车现停放在任某某门面处至今，其车钥匙及中华人民共和国机动车行驶证均在原告处，该车的停放处周围均无任何障碍物，充分说明该车仍处于原告的管理之下，并不存在非法扣押的情形。对被告辩解称其并没有扣押原告的车辆，是原告的工作人员自行将贵Ａ×××××小型普通客车停放到任某某门面处，并将车钥匙及机动车行驶证带走，现在原告随时可以开走该车辆，从来没有阻拦过原告将其车辆开走的行为，结合本案的案情，对该辩解意见，本院予以采纳；且原告并未向法庭提供任何证据予以证明被告非法扣押原告的车辆的事实，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告贵州某担保有限公司要求被告刘某禄返还其非法扣押的贵Ａ×××××（长城哈弗H3）车辆一辆的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院》第二条和之规定，判决如下:驳回原告贵州某担保有限公司要求被告刘某禄返还其非法扣押的贵Ａ×××××（长城哈弗H3）车辆一辆的诉讼请求。案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告贵州某担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 钱二〇一六年六月一日代理书记员  李应淋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00124号
申请执行人：赵荣，女，生于1960年10月8日，汉族，个体工商户。
被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族。
被执行人：于代兰，女，生于1967年3月4日，汉族。
本院在执行赵荣申请执行李俊、于代兰民间借贷纠纷一案中，因查证被执行人李俊、于代兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第01417号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判�刘磊
二〇一五年五月七日
书记员 刘建军
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执229号
申请执行人于忠新，男，汉族，1969年2月16日出生，住西平县。
被执行人苗贺峰，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地西平县。
被执行人王海英，女，汉族，1982年7月9日出生，住西平县。
西平县人民法院执行于忠新与苗贺峰、王海英劳务合同合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 准
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10023号
原告丁一帆,男,1982年9月28日出生,回族，住所河南省西平县。
委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告丁群，男，1981年10月1日出生，回族，住所湖北省钟祥市。
原告丁一帆为与被告丁群民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁一帆的委托代理人姜水到庭参加了诉讼，被告丁群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁一帆诉称，2012年8月，被告在义乌以××街道××村名仁轩茶馆为名向原告借款300000元，后陆续还了70000元。经原告要求被告于2016年8月28日向原告出具借条一张，确定借款本金为230000元。但至今被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金230000元。
被告丁群未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一张，用以证明被告向原告确认借款230000元的事实。
2、被告身份证复印件一份，用以证明写借条是被告的真实意思。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告原系义乌市江东街道鲶溪新村名仁轩茶馆的经营者。2012年8月，原告欲向被告转购名仁轩茶馆的经营权，并支付了被告预付款300000元。后原、被告未能就茶馆转让事宜达成协议，为此被告退还了原告预付款70000元，对其余的230000元预付款原、被告约定转化为被告向原告的借款，被告于2016年8月28日向原告出具了借条一份，载明：今向丁一帆借人民币230000元。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定将原告用于购买茶馆的预付款转化为借款，被告也为此向原告出具了一份借条，该借贷行为的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，被告应承担清偿借款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁群偿还原告丁一帆借款230000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告丁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年九月一日
书记员 骆光雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告：方威军，因诈骗罪现被羁押于淳安县看守所。
被告：陈秋兰。
被告：方长明。
被告：程旭桂。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方威军、陈秋兰、方长明、程旭桂金融借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年7月29日公开开庭审理。原告的委托代理人王超、被告方威军、陈秋兰出庭参加诉讼。被告方长明、程旭桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月8日，被告方威军以经营为由向原告申请农户小额贷款，被告陈秋兰系被告方威军之妻，同意以家庭共有财产承担债务。因此该笔借款为夫妻共同债务。同年2月23日，原告与被告方威军签订农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月23日至2015年2月22日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；方长明、程旭桂提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告方威军发放贷款50000元，约定贷款年利率为7.544%，到期日为2013年2月22日。现借款已经到期，但被告方威军未按约定还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告方威军、陈秋兰偿还原告借款50000元并支付该款至2013年4月30日的利息及逾期利息共计4990.83元，自2013年5月1日起至还清之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。二、被告方威军、陈秋兰支付原告实现债权的费用5000元。三、被告方长明、程旭桂对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告方威军、陈秋兰未提交证据材料，庭审答辩中对原告诉称的事实没有异议。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、贷款业务申请表1份，拟证明被告方威军向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆的证明1份（盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明方威军、陈秋兰系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明被告方威军向原告借款的金额、期限以及被告程旭桂、方长明提供连带责任保证的事实。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已向被告方威军发放贷款50000元的事实。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师费用的事实。
以上证据2及证据5中的委托代理合同为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
被告方威军、陈秋兰对以上证据没有异议，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年2月8日，被告方威军以经营为由向原告申请农户小额贷款。被告陈秋兰系被告方威军之妻，同意以家庭共有财产承担该借款债务。2012年2月23日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告方威军、方长明、程旭桂签订一份合同编号为33020120120012952的农户贷款借款合同，约定自2012年2月23日至2015年2月22日期间，原告在可循环额度50000元内向被告方威军提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告方长明、程旭桂、方威军在本合同联保小组成员签名表上签名。合同签订当日，原告向被告方威军发放贷款50000，借款凭证记载借款到期日2013年2月23日，借款年利率为7.544%，逾期年利率为11.316%。被告方威军至今尚欠原告借款50000元及该款的利息、逾期利息。
2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王超、鲍青律师为原告与方威军、陈秋兰、程旭桂、方长明金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的代理人。2013年6月13日，原告向该所缴纳律师代理费5000元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告方威军未依约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。被告陈秋兰承诺与被告方威军承担共同还款责任。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈秋兰应对本案债务承担共同偿还责任。关于原告要求被告方威军、陈秋兰支付律师代理费的请求，因本案中律师代理费的收取不符合律师收费中关于重大、疑难、复杂诉讼案件的相关认定标准，故本院依法调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方威军、陈秋兰返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告方威军、陈秋兰支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款的利息、逾期利息共计4990.83元，自2013年5月1日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。
三、被告方威军、陈秋兰支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行其它的诉讼请求。
五、被告程旭桂、方长明对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担63元；被告方威军、陈秋兰负担587元，被告程旭桂、方长明连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方长明、夏军香、程旭桂、方威军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月三十日
书记员 徐小庆
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执927-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿某某，总经理
被执行人：杨某某。
本院在执行垫富宝投资有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人杨某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执927-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿某某，总经理被执行人：杨某某。本院在执行垫富宝投资有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司未向本院提供被执行人杨某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现杨某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十四日书记员  薛永鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2463号
原告：刘某，男，1992年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1992年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：陈某2，男，1968年12月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人缪保安，被告陈某1、陈某2共同的委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款6万元。事实与理由：其与陈某1于2016年4月举行结婚仪式。订婚及结婚时陈某1向其索要彩礼款8.5万元，项链、戒指等其他物品共花去10多万元。现双方感情不合，无法共同生活在一起，其提出解除婚约。
陈某1、陈某2辩称：陈某2主体不适格，没有拿彩礼款。刘某所述不实，彩礼款没有这么多，陪嫁物品等2万元折抵彩礼款。其给刘某看病花费2万元、做生意花费1万元，请求折抵。且双方已共同生活一年多时间，请求考虑减少返还的数额。
经审理查明：刘某与陈某1于2015年9月经人介绍后相识，于2016年4月18日举行婚礼，订婚时刘某给付陈某1彩礼款7.7万元，“四首礼”折款8000元。结婚时刘某购买项链一条及戒指一枚。陈某1的陪嫁物品有：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、风扇一台。双方于2017年4月开始分居。
本院认为：刘某与陈某1的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。刘某基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚及结婚时给付陈某1彩礼款合计7.7万元，在双方解除婚约后，陈某1应当予以返还。但双方已共同生活近一年的时间，在共同生活期间部分彩礼款已用于生活消费，故本院对刘某请求返还彩礼款6万元的诉讼请求予以部分支持，本院酌情认定为4.5万元。对于陈某1要求的陪嫁物品，因与本案无关，本案中不作处理，陈某1可另案起诉。陈某2作为与陈某1的同住成年家属，接受彩礼作为家庭共同财产，与陈某1有共同偿还的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2返还原告刘某彩礼款4.5万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担163元，由被告陈某1、陈某2负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年十一月八日
书记员 李辉
附与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2463号原告：刘某，男，1992年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1992年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈某2，男，1968年12月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人缪保安，被告陈某1、陈某2共同的委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款6万元。事实与理由：其与陈某1于2016年4月举行结婚仪式。订婚及结婚时陈某1向其索要彩礼款8.5万元，项链、戒指等其他物品共花去10多万元。现双方感情不合，无法共同生活在一起，其提出解除婚约。陈某1、陈某2辩称：陈某2主体不适格，没有拿彩礼款。刘某所述不实，彩礼款没有这么多，陪嫁物品等2万元折抵彩礼款。其给刘某看病花费2万元、做生意花费1万元，请求折抵。且双方已共同生活一年多时间，请求考虑减少返还的数额。经审理查明：刘某与陈某1于2015年9月经人介绍后相识，于2016年4月18日举行婚礼，订婚时刘某给付陈某1彩礼款7.7万元，“四首礼”折款8000元。结婚时刘某购买项链一条及戒指一枚。陈某1的陪嫁物品有：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、风扇一台。双方于2017年4月开始分居。本院认为：刘某与陈某1的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。刘某基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚及结婚时给付陈某1彩礼款合计7.7万元，在双方解除婚约后，陈某1应当予以返还。但双方已共同生活近一年的时间，在共同生活期间部分彩礼款已用于生活消费，故本院对刘某请求返还彩礼款6万元的诉讼请求予以部分支持，本院酌情认定为4.5万元。对于陈某1要求的陪嫁物品，因与本案无关，本案中不作处理，陈某1可另案起诉。陈某2作为与陈某1的同住成年家属，接受彩礼作为家庭共同财产，与陈某1有共同偿还的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2返还原告刘某彩礼款4.5万元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担163元，由被告陈某1、陈某2负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年十一月八日书记员  李辉附与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1524号
罪犯罗安新，农民。系累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2010年2月5日以（2010）北刑初字第19号刑事判决，认定罗安新犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止）。2010年4月30日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年10月1日经本院裁定减减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月14日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗安新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2013年7月至2016年4月，累计奖励分130.76分。提请本院对该犯减去有期徒刑下十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯罗安新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安新在刑罚执行期间，2015年获监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰