wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第662号
原告李树胜（反诉被告）。
委托代理人李燕玲。
委托代理人李燕霞。
被告冼如田（反诉原告）。
委托代理人冼义栋。
委托代理人冼如恩。
李树胜与冼如田人身损害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树胜及委托代理人李燕霞、被告冼如田及委托代理人冼如恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李树胜诉称，原、被告系同村村民，2013年11月29日，原告发现被告砍伐原告栽种的果树及榆树，上前阻止，被告不听劝阻，用木棍将原告打伤，后经报案后110到达，并将原告送到中心医院治疗。现要求被告支付原告医疗费1306.01元，误工费3000元，财产损失1750元（苹果树7棵，每棵200元；榆树7棵，每棵50元），交通费200元，共计6256.01元。
被告（反诉原告）冼如田辩称，原告所诉于事实不符，各项请求没有证据佐证。被告只是根据派出所的处理结果清理原告栽种于被告地里的榆树苗，原告先是威胁后用铁锨铲被告胸部、头部并把被告按在地上，被告才捡起榆树枝打了原告，原告应承担主要责任。同时提起反诉，请求原告赔偿被告医疗费1628.8元，误工费5200元，财产损失2200元（苹果树11棵，每棵200元），交通费200元，共计9228.80元。
对原告的反诉，被告辩称，没有打被告，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，曾因栽种果树产生纠纷。2013年11月29日13时许，原告发现被告砍伐原告栽种的果树及榆树，遂上前阻止，被告不听劝阻，双方先是互骂，后发生厮打，经报案后公安干警到达现场，并将原告送到文登中心医院治疗，原告因头皮伤受伤，花医疗费1306.01元（未住院），据门诊病历，要求一周后复查，但原告未复查。被告受伤因脑外伤反应、胸部有伤在文登中心医院治疗，花医疗费1628.8元（未住院），据门诊病历记载被告于2014年12月4日复查拿药，拿药量同前次。原告主张误工费按30天，每天按在建筑公司的收入100元计算，共3000元，但原告未提交确凿证据证实其在建筑公司工作。被告主张误工费5200元，系自己收废品，每天收入80元，共误工65天，但被告未提交证据证实自己收废品且误工65天。对原被告主张的交通费200元，均无相应的理由佐证。
另查，原、被告因在地头栽种果树和榆树等，在此次纠纷前已经文登营派出所处理，双方达成了协议，确定了归属和如何清除等事项，但本次诉讼中，本院没有调取到相关协议。
上述事实有双方当事人陈述、派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原、被告因清除树发生争议和厮打，在厮打中均受伤，应互相赔偿对方的损失。被告自行砍伐原告栽种的树木，对此次纠纷有引起责任。原告主张没有打被告，与事实不符，本院不予认定。依据双方的门诊病历（原告被要求一周后复查，被告于2014年12月4日复查拿药，拿药量同前次），本院确定每人的误工期限均为7天。因双方均无确凿证据证实自己所从事的工作，本院按农村人均纯收入（每天29元）确定误工收入。双方的交通费本院酌定均为50元。原、被告因在地头栽种果树和榆树等纠纷，双方均表示在公安机关达成了协议，但在本次诉讼中，本院经调取公安机关相关材料，没有得到相关协议，故本案对双方主张的树木损失不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冼如田赔偿原告（反诉被告）李树胜医疗费1306.01元，误工费203元，交通费50元，共计1559.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告（反诉被告）李树胜赔偿被告（反诉原告）冼如田医疗费1628.80元，误工费203元，交通费50元，共计1881.80元的70%即1317.26元，于本判决生效后十日内付清。
以上两项兑除，被告（反诉原告）冼如田赔偿原告（反诉被告）李树胜241.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担；反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第251号
申请执行人王志红。
被执行人王红良。
被执行人张风全，石家庄车辆段衡西列检所职工。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年1月18日作出的（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款40000元、利息9600元（自2012年4月1日至2013年7月30日止）、案件受理费925元、财产保全费460元、执行费698元，以上共计51683元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁�如下：
冻结、扣划被执行人王红良、张风全银行账户存款51683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一三年七月三十日
书记员 王少珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1479号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司资产管理部职员。
被告葛冠喆，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告葛冠喆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告葛冠喆经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告葛冠喆偿还贷款本金1万元及利息。二、被告葛冠喆承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：被告葛冠喆2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告葛冠喆偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用。
被告葛冠喆未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户联保借款合同。证据二、借据一份。证据三、借款人身份证和户口本复印件。
本院经审理认定事实如下：被告葛冠喆于2012年2月10日与原告签订《农户联保借款合同》，原告在2012年2月10日向被告葛冠喆发放贷款本金10000.00元，月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，借款期限从2012年2月10日至2013年2月5日。贷款到期后，被告葛冠喆没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告葛冠喆与东丰吉银村镇银行签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛冠喆向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告葛冠喆未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告葛冠喆于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 航
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第105号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2015年8月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定取保候审。2015年9月16日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月28日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员滕德水出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年7月期间，为促进山上林木生长，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在其“大井垠弯老坟山”自留山上择伐杉木237株、马尾松7株。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：被砍伐林木的立木蓄积为25.9立方米。所砍伐林木除部分被杨某某用于建房外，其余均堆放于芷江侗族自治县木叶溪乡山泉水厂旁公路边。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县木叶溪乡林业工作站出具的证明、林权证书、湖南省非税收入专用收据、芷江侗族自治县森林公安局麻缨塘派出所出具的《关于杨某某滥伐林木案涉案木材去向的说明》；证人张某某、田某某、张某某、杨某某的证言；怀化市升平司法鉴定所出具怀升司（2015）林鉴字第57号的司法鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局出具的勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其自留山上林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第168-2号
原告黄伯成。
原告唐娟娟，女。
被告张先沛，男。
被告孟庭娟，女。
被告张恒，男。
被告王敏，女。
被告湖南雪峰米业股份有限公司。
本院在审理原告黄伯成、唐娟娟与被告张先沛、孟庭娟、张恒、王敏、湖南雪峰米业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖南雪峰米业股份有限公司的厂房及其土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告湖南雪峰米业股份有限公司位于洪江市黔城镇株山工业园的厂房（进大门右边的2幢平房仓库及3个圆形仓库）及所有的土地使用权予以查封，查封期间不得变卖、转让或设立其他他项权利，查封期间为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨彬彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2057号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：单兴环，男，1966年09月10日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告单兴环借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2842.16元减半缴纳即1421.08元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督129号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：张某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督129号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督129号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第11号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王琛，男，1981年2月15日出生，汉族。因盗窃于2006年11月20日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）136号起诉书指控被告人王琛犯抢劫罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年9月25日凌晨1时许，被告人王琛在安阳市殷都区花园庄新村盗窃他人自行车时被保安人员张宝军发现，王琛用自制工具对张宝军进行殴打，并致其轻微伤。后张宝军将王琛制服并报警。以上犯罪事实，有被告人王琛的供述与辩解；被害人张宝军的陈述；证人证言；劳动教养证明；伤情鉴定及书证等证据材料，认为被告人王琛的行为已构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人王琛辩称其当时喝了酒了，只记得去偷自行车的情况不记得用工具殴打保安的情节。
经审理查明：2010年9月25日凌晨1时许，被告人王琛在安阳市殷都区花园庄新村盗窃他人自行车时被保安人员张宝军发现，王琛用自制工具对张宝军进行殴打，并致其轻微伤。后张宝军将王琛制服并报警。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人张宝军陈述，我是花园庄新区门卫，我晚上11点20分接班，12点30到西边将自行车棚锁后，在院里转了一遍，然后到门房里坐着，在1点30左右我从监控上看到从西边来了一个人，在院里小店门口扶着两个自行车装吐呢，我问他在西边喝酒了，他“恩”，他又向东走，进入四号楼一单元，我回到门房，注意到没有房间亮灯，这时，我拿手电到到后楼看也没有亮灯，这时我到前面，听到2号楼1单元里面有“咔咔”的响声，我进去，发现他在里面弄自行车，我问他“这是你的车子”？他答“恩”，我看到他手中拿着铁搬手，正在锁上位置，我看不是钥匙，就出来打电话，电话没打通时他出来，用撬自行车搬子打了两下，其中一下被我挡住了，把我手机、手电筒都打掉了，我就边喊“抓小偷儿”我把他的搬子夺掉，把他按在地上发现头上一直流血，后面邻居来了才抽下他的腰带把他捆上，这时，一单元下来一个人，说已打过“110”了。
2、证人范金贞证言：我正在睡觉时，听到外面宝军叫“抓小偷儿”叫了好几声，我看到五楼有人下去了，打了“110”了，我就下去了，当时小偷被宝军按在地上，宝军头上流着血。那自行车是我的，我昨晚上8点多把自行车放在一楼东户小台阶上，小偷已经把它搬下来在门口了。
3、法医鉴定证明了张宝军受伤为轻微伤。
4、价格评估结论，证明所撬盗自行车价值150元。
5、扣押、发还物品清单及作案工具照片、被害人伤情照片，证明了被告人作案时携带的工具和用搬手打伤被害人的工具及打伤被害人具体部位等。
6、劳动教养证明，证明了被害人曾因盗窃被劳动教养一年的情况。以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王琛在实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻微伤。其行为已构成抢劫罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王琛犯抢劫罪罪名成立，被告人王琛辩称喝了酒了，记不清殴打被害人的情况的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2014年3月24日止；罚金刑，自判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：魏运成
审判员 ：申瑛昌
审判员 ：苏富军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 ：华素贤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1006号
上诉人（原审被告）：沈成全。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代云生。
委托代理人：李馈，仲浩律师事务所律师。
委托代理人：王美芹，代云生妻子。
原审被告：陈福栋，无业，
沈成全因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月4日21时30分许，被告沈成全驾驶冀B×××××号普通正三轮摩托车在开平镇四街小区内由南向北行驶时，与原告代云生骑自行车由北向�行驶时相撞。造成原告代云生受伤，车辆受损的交通事故。此事故无现场。事故车辆冀B×××××号普通正三轮摩托车登记的机动车所有权人系被告陈福栋。2011年8月31日，被告陈福栋将事故车辆卖给被告沈成全，但未办理过户登记手续。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告代云生与被告沈成全发生交通事故，但该事故无现场。审理中，原被告均未能提供证据证明双方的过错，故本院认定原告代云生与被告沈成全应当承担事故的同等责任。因被告沈成全驾驶车辆为机动车，原告的车辆为非机动车，本院认为应当减轻原告代云生的赔偿责任，由被告沈成全应当承担70%的赔偿责任为宜。本案事故车辆登记车主为被告张福栋，事故发生前其已经将事故车辆�让给被告沈成全，故应当由被告沈成全承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费，63064.8元（被告沈成全垫付12000元）2、住院伙食补助费，640元3、鉴定费，1400元4、后续治疗费，6000元5、误工费，按照2014河北省制造业职工年平均工资40065元计算，自2013年8月4日计算至2014年3月24日，共计25740.4元。6、护理费，原告住院32天，按照河北省居民服务业职工年平均工资28409元计算，共计2490.7元7、伤残赔偿金，按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，共计153544元。原告主张139632.4元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持9000元。9、交通费原告主张250元，本院予以支持。以上共计248218.3元。被告沈成全承担70%的赔偿责任为173752.81元，已给付12000元。本院为保护公民的合法权益，遂判决：一、被告沈成全于本判决生效后10日内给付原告赔偿金161752.9元。二、驳回原告代云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告沈成全担负1011元、由原告担负490元。
判后，沈成全不服，上诉称，1、被上诉人为农民，一直享受土地流转收益的租金和国家发放的粮补，应该说土地收益是其主要生活来源，而一审法院以城镇居民可支配收入支持其伤残赔偿金，明显有失公允。2、被上诉人为农民，并不是以常年打工为生，从来没有上班，根本没有固定单位，只是提交一份私人企业的误工证明，没有证据证明其为固定收入，亦不能证明近三年平均收入状况，只能比照农林牧渔业标准计算误工费。3、被上诉人提交的病历，是自己或亲属陈述，牙龈无红肿，可以说无牙伤的事实，一�法院支持其牙齿缺失修复费显示公平。4、通过病历显示，被上诉人住院32天，判决医疗费过高。5、判决精神损失费10000元过高。综上所述，一审认定事实不清，证据采信不当，判决显示公平，请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故遭受伤害，其伤经唐山华北法医鉴定为八级伤残，依照法律规定，上诉人应赔偿其伤残赔偿金。被上诉人虽为农民，但其以不具有承包土地，主要靠打工为其主要生活来源，被上诉人就其误工损失，在一审法院审理中提交了打工单位出具误工损失证明，一审法院依据该证据认定被上诉人的误工损失并无不当。被上诉人主张的医药费均有医疗费收据所证实，上诉人主张被上诉人医疗费过高，其证据不足。关于被上诉人牙齿是否受损，河北联合大学附属医院已对病历进行更正，并出具更正证明，证明被上诉人牙齿缺失。故上诉人主张被上诉人无牙伤的事实，一审法院支持其牙齿缺失修复费显示公平，其理据不足。此次事故给被上诉人造成身体伤害的同时，使被上诉人精神上受到相应的损害，一审法院根据被上诉人所受伤害的程度，认定其精神损失费并无不当，上诉人主张被上诉人精神损失费过高，理据不充分。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人沈成全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2310号
申请执行人张常宏。
被执行人青岛恒利包装有限公司，住所地即墨市华山镇华山高新产业开发区高新7路。
法定代表人孙振福，公司经理。
本院在执行申请人张常宏与被执行人青岛恒利包装有限公司侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4989号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月十日
书记员 张 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初917号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：杜治国（曾用名：杜雄），男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市天河区,
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜治国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告杜治国经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金647000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）328140.67元，复利80300.76元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告杜治国未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131209000773）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年1月21日向被告发放5笔贷款,其中4笔各30000元，1笔27000元；2015年1月29日发放4笔贷款各50000元；2015年2月4日发放6笔贷款各50000元。上述贷款共15笔，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》15份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金647000元、利息328140.67元、复利80300.76元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共647000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金647000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为328140.67元，复利为80300.76元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜治国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金647000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为328140.67元，复利为80300.76元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告杜治国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，由被告杜治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第89号
原告：林贻金。
委托代理人：曾庆德。
被告：邱荣正。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告林贻金与被告邱荣正生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，分别于2015年8月3日、8月14日两次公开开庭进行了审理并于后一次庭审时当庭宣告了判决。两次庭审时，原告林贻金及其委托代理人曾庆德、被告邱荣正及其委托代理人胡文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻金起诉称：原告系农用车司机，被告邱荣正在开化县杨林镇东坑口村从事弹棉花行�。2013年9月26日，原告受被告雇请到江西省玉山县运棉花，棉花运到仓库时，被告请原告到饭店吃晚饭，饭后被告才开始卸棉花，但被告未等原告将绳索解好就上车将整捆棉花翻下，打到原告左脚，造成原告左脚受伤。原告受伤共花去医疗费人民币25188.28元，被告已付3000元，其余未付，原告伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方经杨林镇司法所调解未果。
被告邱荣正答辩称：原告陈述的被告卸棉花时间不对，被告搬卸棉花时，原告已将绳索解开并在整理雨布。被告卸棉花时未砸到原告左脚，原告左脚受伤系其在整理雨布时，从被告卸下的棉花上（整捆棉花有60余公分高度）经过，原告左脚踩在两捆之间的空隙，身体失去平衡，脚被扭到摔伤，原告受伤系其未尽到安全注意义务，被告未实施侵权行为，也不存在过错。且原、被告在吃晚饭时，原告执意喝酒并显醉态，也是造成其摔伤的原因之一，按照惯例，应由原告负责卸载棉花，被告支付的3000元医疗费系被告出借给原告的借款，并非垫付赔偿费用，被告要求驳回原告诉讼请求。
原告林贻金为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、开化县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各两份、诊断报告一份、医疗费发票十份，拟证明原告受伤治疗情况及医疗费花费情况及误工时间的事实。
二、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，拟证明原告伤情经鉴定被评定为十级伤残，伤后需护理期限60日、营养期限30日以及原告因申请鉴定花去鉴定费用2040元的事实。
三、交通费发票，拟证明原告受伤花去交通费214元的事实。
被告邱荣正为为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证人汪某陈述：2013年事发当晚，证人在其儿子开的饭店洗菜，原、被告在该饭店吃饭并喝酒，原告喝了白酒后还喝了啤酒。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告林贻金提供的证据一，被告对其真实性均没有异议，但被告认为门诊病历中，2014年3月18日病史记录系被告治疗腰痛及泌尿系B超，与本案受伤治疗没有关系；医保部分医疗费应于扣除；2013年10月16日出院记录中描述原告受伤原因系其从两米高处坠落受伤。对诊断证明，被告认为该诊断证明时间过长。经审核，2014年3月15日及3月18日的门诊病例记载确实系治疗右腰及泌尿系统疾病，相应医疗费应予以剔除，但对新型农村合作医疗中核销部分，不予扣除。对病历及其他医疗费发票本院予以确认。对出院记录上原告受伤原因的描述，由于该记录系医生根据原告本人陈述书写�本院不予认定。对诊断证明书真实性，结合原告受伤事实及治疗经过，本院予以认定。证据二，被告对该鉴定真实性没有异议，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，对鉴定费发票没有异议，本院认为，被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故本院确认原告之伤构成十级伤残。证据三，被告对真实性有异议，经审核，该组交通费票据连号居多，不符原告治疗之实际需要，本院不予认定。
对被告提供的证人证言，原告有异议，原告认为证人事发时正在洗菜而并非端菜，不可能清楚知道当时双方喝酒情况，本院结合证人及双方当事人陈述，对事发前吃晚饭时，双方当事人喝酒事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告林贻金系农用车司机，被告在开化县杨林镇东坑口村从事弹�花行业。2013年9月26日，原告受被告雇请一起到江西省玉山县运棉花，双方约定运费为400元。当晚，原、被告将棉花运回抵达被告店铺后，由于已到饭点，双方决定在饭店吃完晚饭后再卸棉花，晚饭时，双方均喝了酒。饭后，原告将绳索解开，被告在车上卸棉花，期间，原告左脚受伤，受伤后前往开化县人民医院治疗，经诊断为左外踝、后踝骨折。经审核，共住院27天，花去医疗费用25169.78元。开化县人民医院诊断证明书先后两次建议原告休息时间为三个月和两个月。2015年1月9日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，伤后营养期限为30日，护理期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。堆放物倒塌造成他人伤害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，原、被告均认可双方准备卸载棉花前，解开绳索，堆放在�上的整捆棉花因缺乏束缚而散落开，部分散到地面。被告邱荣正作为棉花的所有人和堆放人，对所存在的可能垮塌的安全隐患未能及时制止，因此导致原告受伤，应对原告受伤负有主要责任。原告作为农用车司机，擅自在卸载棉花的作业区域，而对危险缺乏必要关注，对损害发生亦有一定的责任，应相应自负部分合理损失。原告林贻金合理的损失确定如下：（1）医疗费：25169.78元；（2）住院伙食补助费：630元；（3）伤后护理费：住院期间护理费用酌定为120元／天、非住院期间护理费酌定为80元／天，共计5880元；（4）营养费：900元；（5）误工费：本院根据原告实际伤情，酌情认定原告的误工天数为120天，121.95元／天×120天=14634元；（6）伤残赔偿金38746元；（7）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定150元；（8）鉴定费2040元；共计73565.78元；上述损失由被告邱荣正赔偿60%即44139.5元。本院根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定精神抚慰金为3000元，合计47139.5元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱荣正应赔偿原告林贻金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币47139.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告林贻金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告林贻金负担436元（已交纳），被告邱荣正负担656元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年八月十四日
书记员 舒诗晗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1660号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月初某日，被告人严某某经与姚某事先联系，在嘉定区福海路201弄姚某所住小区门口，将重约1克的甲基苯丙胺毒品以人民币400元的价格贩卖给姚某。
2015年7月15日10时许，被告人严某某接姚某求购毒品的电话后，约定在嘉定区叶城路、招贤路路口交易毒品。同日13时许，严某某携毒至上址，将重0.65克的甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给姚某后，被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。经检验，缴获的0.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人严某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，有关电话录音，被告人严某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某二次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2076号
原告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县上海南路78号。
法定代理人：陶某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：杨翠霞，女，1965年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告江苏世茂房产开发有限公司诉被告杨翠霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元,由原告江苏世茂房产开发有限公司负担。
审判员 于在会
二〇一八年三月二日
书记员 陈 严
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第273号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某甲，男，吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第284号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年5月2日17时许，在吉林市船营区欢喜乡远大村3组被告人王某甲播种器加工厂院内，因工资问题与被害人程某某产生纠纷，后被告人王某甲用菜刀将被害人程某某鼻部砍伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但其犯罪后自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院另审理查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关，并如实供述了所犯罪行。后被告人王某甲与被害人程某某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人程某某医药费等经济损失人民币5万元。被害人程某某对被告人王某甲的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑，并向本院明确表示不就本案对被告人王某甲提起附带民事诉讼。
上述公诉机关指控及本院查明的事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述、被害人程某某陈述、证人王某乙、马某某、张某某、禚某某证言、破案经过、电话查询记录、户口抄件、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人程某某发生纠纷后，不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人程某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，故可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后对被害人程某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪悔罪，有自首情节，同时综合考虑被害人要求对被告人王某甲判处缓刑以及被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年一月六日
代理书记员 张维秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43101号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金雄伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金雄伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,349.79元。原告诉称,被告金雄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,349.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执398号
申请执行人沈阳市西窑建材交易中心
被执行人王云珠
申请执行人沈阳市西窑建材交易中心与被执行人王云珠租赁纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币11.81136万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1876号
起诉人：上海惠宁门业有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座288号。
法定代表人：楼建宇，上海惠宁门业有限公司总经理。
委托代理人：吴刚（受上海惠宁门业有限公司的特别授权委托），上海慧谷律师事务所律师。
本院于2017年4月10日收到起诉人上海惠宁门业有限公司（以下简称惠宁门业公司）以ＸＸ（男，1981年3月26日生，居民身份证号码，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇拐里王村0357号）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人惠宁门业公司诉称：2015年惠宁门业公司通过电话以及短信的方式向ＸＸ购买304J1型号的钢材，总金额为111400元。惠宁门业公司按照约定履行了货款111400元的支付义务，但ＸＸ交付的货物不是约定的304J1型号钢材。经双方协商，ＸＸ同意退货，但却只退还货款50000元，尚余61400元未予退还，故诉至本院，请求判令1、ＸＸ接受退货。2、ＸＸ返还货款61400元及利息损失1000元，并赔偿损失19761元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中ＸＸ住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海惠宁门业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年四月十日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执929号
申请执行人:何继花，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1159号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的15186元（含执行费126元），未执行标的15186元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1159号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执929号申请执行人:何继花，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1159号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的15186元（含执行费126元），未执行标的15186元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1159号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终146号
上诉人（原审被告）：淄博文昌湖公有资产经营有限公司，公司住所地淄博市周村区萌水镇防汛路1号，统一社会信用代码91370306575490004D。
法定代表人：杨淑琴，经理。
被上诉人（原审原告）：山东禹王管业有限公司，公司住所地邹平县城东工业园，统一社会信用代码91371626723255496E。
法定代表人：张金凤，董事长。
原审被告：山东桥荫建设有限公司（原山东松泰置业有限公司），公司住所地山东省淄博市周村区商家镇馆里村北，统一社会信用代码370300200021578。
法定代表人：黄磊，董事。
上诉人淄博文昌湖公有资产经营有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初144号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初144号之一民事裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。理由是：本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。一审认定事实和适用法律错误。邹平县人民法院对本案无管辖权。
被上诉人山东禹王管业有限公司未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原审原告与原审被告山东桥荫建设有限公司于2012年11月5日签订PCCPDE预应力钢筒砼管买卖合同，合同第十三条明确约定合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。原审原告山东禹王管业有限公司住所地为邹平县，故邹平县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人淄博文昌湖公有资产经营有限公司作为本案被告是否适格，是否承担责任属于实体审查范畴。本案在程序审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05668号
原告折富祥。
被告张重阳。
被告余艳。
本院于2015年7月22日立案受理原告折富祥与被告张重阳等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告折富祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折富祥撤回起诉。
案件受理费1470元，退还原告折富祥。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执301号
蓝定伟：
蓝定伟抢劫一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0427刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2017年10月10日移送强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、处罚金5000元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1756号
上诉人（原审被告）：王烨炳，男，1995年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华庆龙，男，1956年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
上诉人王烨炳为与被上诉人华庆龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
王烨炳上诉请求：请求二审撤销或变更一审判决，驳回华庆龙的诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致适用法律错误。双方于2014年10月30日对涉案货款进行结算，尚欠货款72334元，2015年2月17日，上诉人支付5万元，根据本案的具体事实，结算之日应当是债务履行之日，即诉讼时效开始计算之日，华庆龙要求上诉人从2014年10月30日作为逾期支付利息的起算点，也表明2014年10月30日的结算之日应当支付货款。结算以后，2015年2月17日上诉人支付5万元，发生诉讼时效中断的事由，但应从该中断之日起又开始计算诉讼时效，至2017年2月16日止期满超过两年。华庆龙于2017年12月11日才向一审法院起诉，显已经超过诉讼时效。二、上诉人对双方之间的买卖数额不是很清楚，上诉人只签收了几笔，上诉人与华庆龙之间未发生7万多货款的交易。
华庆龙辩称，王烨炳上诉要求从5万元支付给被上诉人之日起算诉讼时效，不合理，被上诉人一直在催讨诉争款项，但王烨炳一直躲避，被上诉人不得已才向法院起诉。双方结算后，王烨炳支付了5万元，后其本人亲自到被上诉人店中确认还拖欠20462元的货款。
华庆龙向一审法院起诉请求：判令王烨炳支付货款20462元及逾期付款利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至实际归还日起为止）。
一审法院认定事实：华庆龙在经营浙华锅炉配件经营部时，主营有关消防设备等材料，王烨炳在兰溪市城北安置房及兰溪市总部大楼做工程时从华庆龙处多次购买材料，2014年10月30日双方经结算尚欠华庆龙货款共72334元，2015年2月17日支付5万元整，王烨炳在票据上签字确认欠货款20462元。华庆龙多次催讨，王烨炳未能支付。
一审法院认为：华庆龙的证据能够证明兰溪市浙华锅炉配件经营部与王烨炳之间买卖法律关系存在，及王烨炳尚欠货款20462元未支付的事实。因兰溪市浙华锅炉配件经营部已经注销，作为该个体工商户的经营者华庆龙，有权以其个人名义向王烨炳主张该债权。因双方对付款时间和违约责任没有明确约定，故对华庆龙诉请的逾期付款利息，酌定为从起诉之日起按年利率6%计算。王烨炳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王烨炳于判决生效后十日内支付华庆龙货款20462元及其逾期付款的利息损失（按年利率6%自2017年12月11日起计算至货款清偿完毕之日）。一审案件受理费312元，减半收取156元，由王烨炳负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，对有关争议问题分述如下：1、王烨炳是否系本案买卖合同相对方。经查，2014年8月到9月期间，兰溪市浙华锅炉配件经营部应王烨炳要求，向王烨炳所在的工地送货，2014年10月30日王烨炳与华庆龙对涉案货款进行结算，王烨炳为此支付了5万元，故华庆龙据此主张王烨炳为买卖合同相对方并要求其支付货款，合法有据。2、诉争货款金额是否正确。王烨炳辩称其只签收了两笔合计4105元的货物交易，但根据华庆龙一审提交的20份送货单总计7万多元的货款，结合王烨炳在送货单上写明“已付50000元王烨炳”、“20462王烨炳”等事实，本院认为，在双方无其他经济往来的情况下，王烨炳的辩称明显与常理不符，缺乏可信度，一审认定王烨炳尚欠货款20462元的事实并无不当。3、本案是否已过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，王烨炳支付5万元后，双方对剩余20462元货款亦未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从华庆龙向王烨炳主张剩余货款之日开始起算，而王烨炳表示华庆龙未向其催讨过剩余货款，华庆龙则陈述其一直在催讨。因此，无论是根据王烨炳陈述，还是华庆龙陈述的催讨情况，本案均未超过诉讼时效。
综上，王烨炳上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人王烨炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年四月二十八日
代书记员 何亚运
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49102号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈俊，男，1988年6月28日出生，住江苏省宜兴市。
被告：陈明，男，1964年12月19日出生，住江苏省高邮市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈俊、陈明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈俊、陈明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈俊、陈明归还截止到2016年8月2日的借款本金29202.33元、逾期利息3278.11元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈俊、陈明归还截止到2016年8月2日的罚息801.45元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对陈俊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈俊、陈明承担。事实和理由：2011年4月6日，丰田公司与陈俊、陈明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈俊为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款90000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3032.02元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈俊、陈明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈俊、陈明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈俊、陈明自2013年3月6日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈俊、陈明至今未能还款。
被告陈俊未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈明未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005742,实际利率为10.825‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈俊、陈明2013年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈俊、陈明仍未能偿还欠款。截至2016年8月2日，陈俊、陈明尚欠本金29202.33元、利息3278.11元、罚息801.45元未还。
本院认为：陈俊、陈明与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈俊、陈明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈俊、陈明偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈俊、陈明应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整。陈俊、陈明已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈俊、陈明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈俊、陈明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的借款本金29202.33元、逾期利息3278.11元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈俊、陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的罚息801.45元；
三、被告陈俊、陈明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈俊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告陈俊、陈明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 周裕财
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9510号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：翁福申，男，1975年10月1日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告翁福申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2073号
申请执行人卢桂忠。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
卢桂忠与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第580号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告卢桂忠工资款10927元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告卢桂忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的10927元，已执行到位3933元，尚未执行到位6994元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1979号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告诉称，2007年4月11日，被告刘某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我有病，现在没有能力偿还。
经审理查明，2007年4月11日，被告刘某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理218元，减半收109元，由被告负担，剩余109元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月十三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1979号
原告张某。
被告苗某。
委托代理人赵银书。
原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苗某及其委托代理人赵银书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍相识。××××年××月4日，原被告于民政局婚姻登记处登记。原被告婚前认识时间不长，交往不多，未建立起婚前基础。原被告婚后，经常为家庭琐事发生争执。而且被告终日昏昏，不参加劳动，不为家庭着想。双方结婚数年之久，未建立起夫妻感情。为维护原告合法权益，请求法院判决原被告离婚；共同财产位于石家庄市某某楼某某室预售房一处，首付322919元；共同债务某某号楼某某室预售房房贷15万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，现在还可以共同生活。对于原告陈述的被告不参加劳动不干活，是由于被告有一段时间身体不好，双方之间有感情基础。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。双方均系初婚，婚后初期双方感情尚好。原、被告双方自2015年7月分居。被告在婚后因身体原因有一段时间未参加工作，庭审时表示现在有工作，工作性质为临时工。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告表示感情很好，坚决不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、原被告提交结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍然能够继续共同生活。被告在庭审中表示不同意离婚，表示今后积极参加工作。只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告苗某离婚。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋雅倩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1979号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。被告刘某。原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告诉称，2007年4月11日，被告刘某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我有病，现在没有能力偿还。经审理查明，2007年4月11日，被告刘某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理218元，减半收109元，由被告负担，剩余109元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年四月十三日书记员  于海亮
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第34号
原告袁起平，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告熊华，男，1961年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告刘珍珠，女，1962年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告袁起平与被告熊华、刘珍珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭朝霞到庭参加了诉讼，被告熊华、刘珍珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年开始，两被告在原告处陆续购买塑钢材料若干，至2010年2月13日双方经结算，两被告共欠原告材料款498000元，且由被告熊华出具欠条一张。尔后，原告每年向被告催讨，被告仅于2012年3月2日归还100000元，剩余欠款至今未还。被告并承诺此款在2014年12月31日前还清，没有还清从2010年2月13日按月息千分之十计息。事后，被告未归还欠款。为此原告提起诉讼，要求被告支付欠款398000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、原告的常住人口信息一份，证明原告的主体资格。二、两被告的常住人口信息各一份，证明两被告的主体资格。三、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告铝合金材料款398000元。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、形式完备，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2007年开始，两被告在原告处陆续购买塑钢材料若干，至2010年2月13日双方经结算，两被告共欠原告材料款498000元，由被告熊华出具欠条一张给原告袁起平，被告熊华承诺此款在2014年12月31日前还清，，没有还清从2012年2月13日起按月息千分之十计息。后被告于2012年3月2日归还100000元，剩余欠款至今未还。为此原告提起诉讼，要求被告支付欠款398000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
另查明：被告熊华与刘珍珠系夫妻关系。
本院认为：被告熊华、刘珍珠向原告购买塑钢材料，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告在原告处购买塑钢材料后，应付给原告货款，被告未付清原告材料款，属违约，应按双方约定承担违约责任，因此，原告要求被告付清欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊华、刘珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华、刘珍珠于本判决生效后三日内给付原告袁起平塑钢材料款398000元。
二、被告熊华、刘珍珠支付原告袁起平逾期付款利息，逾期付款利息以398000为基数，自2010年2月13日起按月息千分之十计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，诉讼保全费32770元，共计11040元，由被告熊华、刘珍珠负担，此款原告袁起平已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一五年五月二十日
书记员 徐梦雯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第34号
原告欧阳思（曾用名欧阳林基），县土管局干部。
被告陈昶湘，个体户。
原告欧阳思诉被告陈昶湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告于同月22日申请财产保全，本院于同日对被告作出了（2015）安民二初字第34－1号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳思到庭参加诉讼。被告陈昶湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日被告陈昶湘因资金困难，向原告借款10万元，并出具书面借条一张，约定每月利息2000元，按季付息。后被告支付了一个季度的利息，余欠利息和本金经多次催收至今未付。请求判令被告归还借款本金10万元及其利息（从2014年8月11日起按月利率2%计算利息至款清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈昶湘未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈昶湘向原告借款，约定利率未超出法律规定，双方借贷关系成立。被告未依约还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昶湘应于本判决生效后十日内归还原告欧阳思借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰从2014年8月11日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、财产保全费1060元、公告费600元，合计4120元，由被告陈昶湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第34号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告1999年认识并确定恋爱关系，2003年在兰州市七里河区民政局登记结婚。2004年生一女孩李某。结婚初期双方感情尚好，但之后在共同生活期间原、被告经常因家庭琐事产生分歧和矛盾，自2008年被告搬至单位宿舍，原告和女儿在娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，再无共同生活的可能。故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某由原告抚养，被告每月承担抚养费至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方确因家庭琐事产生了分歧与矛盾，但都是可以沟通和解决的，自己的缺点会努力改正。即使双方有矛盾产生，也不足以导致夫妻感情破裂，自2008年被告虽搬至单位宿舍居住，原告与女儿在娘家居住，但原告和女儿常到被告宿舍一家相聚，原、被告完全可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告1999年在西北师大上学期间与被告相识并确定恋爱关系，2003年4月16日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号为＊＊＊号。2004年4月26日生一女孩李某。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。据此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。庭审中，被告表示双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告系自由恋爱并结婚，双方感情基础较牢固，原、被告应当予以珍惜。虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所影响，如果今后双方遇到事情能互让互谅、相互包容、信任，多沟通、多理解，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证明，故其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 常雪芊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第34号
原告崔某某。
委托代理人张宁，男，汉族，甘肃恒生源商贸有限公司总经理。
被告李某某，男，汉族，西北师范大学武装保卫处工作人员，住西北师大眷。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告1999年认识并确定恋爱关系，2003年4月16日在兰州市七里河区民政局登记结婚。生一女孩李某。结婚初期双方感情尚好，但之后在共同生活期间原、被告经常因家庭琐事产生分歧和矛盾，自2008年被告搬至单位宿舍，原告和女儿在娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，再无共同生活的可能。故诉请判令:1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某由原告抚养，被告每月承担抚养费至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方确因家庭琐事产生了分歧与矛盾，但都是可以沟通和解决的，自己的缺点会努力改正。即使双方有矛盾产生，也不足以导致夫妻感情破裂，自2008年被告虽搬至单位宿舍居住，原告与女儿在娘家居住，但原告和女儿常到被告宿舍一家相聚，原、被告完全可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告1999年在西北师大上学期间与被告相识并确定恋爱关系，2003年4月16日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号为兰七字第4**号。生一女孩李某。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。据此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。庭审中，被告表示双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告系自由恋爱并结婚，双方感情基础较牢固，原、被告应当予以珍惜。虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所影响，如果今后双方遇到事情能互让互谅、相互包容、信任，多沟通、多理解，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证明，故其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告李某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 常雪芊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第34号
原告伍卫东，个体户。
被告顾旭红，个体医生。
本院在审理原告伍卫东与被告顾旭红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍卫东撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告伍卫东负担。
审判员 曲林华
二〇一五年二月二日
书记员 张 桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4394号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告贾艳艳，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告贾艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2860号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈先志，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省彭州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈先志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法送达被告陈先志，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员黄祥京、郭晓玲组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告陈先志经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告与原告签订了《零售授信额度借款合同》，双方并于2013年8月21日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于其旅游团费支出。借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日；借款利率为年利率7.2%；还款方式为按月付息，到期还本。若借款逾期，则罚息利率为利率上浮30%；如被告未按约定偿还借款本息，构成违约则承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；如被告未按约定偿还借款本金，原告有权解除合同并要求被告清偿所有到期和未到期的借款本息及包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费在内的实现债权费用。原告于2013年8月26日按约向被告放款100000元，但2014年8月26日合同到期后被告却未按约履行合同。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.立即清偿所欠原告借款本金100000元；2.支付利息及罚息（以100000元为本金，利息从2014年7月11日起，按年利率7.2%计算至实际付清之日；罚息从2014年8月27日起，按照借款利率上浮30%计算至实际付清之日）；3.支付违约金10000元，律师费3209元。
被告陈先志未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，证明借款关系；
2、借款借据（收款人为陈先志，账号为），证明原告诉请符合约定且已按约履行合同义务；
3、《委托代理合同》、律师费发票（复印件）。
以上证据除注明外，原告均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，2015年4月21日，因原告与包含被告在内的贷款纠纷，原告委托四川君合律师事务所处理纠纷，并产生律师费26580元，原告称其中因被告产生3209元。。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告发放借款的情况，被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称从2014年7月11日起被告违约未还款，本案被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定的借款本金，本院予以支持。原告主张的利息及罚息有合同依据，本院亦予以支持。原告主张的违约金10000元有合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费3209元，因原告主张的违约金共计10000元，已经能够充分包含律师费在内所造成的间接损失，无论违约金还是律师费均是对原告各项损失的弥补，故本院认为对律师费的补偿已经包含在违约金中，本院不再另行支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈先志于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均以100000元为本金，利息从2014年7月11日起，按年利率7.2%计算至实际付清之日；罚息从2014年8月27日起，按照借款利率上浮30%计算至实际付清之日）；
二、被告陈先志于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付违约金10000元；
三、驳回原告原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费收取2384元、公告费及后续公告费，由被告陈先志承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈思芸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1284号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人兰勇昌，男，汉族，1966年8月28日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地南平市。
法定代表人兰勇昌，总经理。
被执行人兰立飙，男，汉族，1991年1月24日出生，住南平市延平区。
关于被执行人兰勇昌、兰立飙、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥公司）拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2804�民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1029号
原告王续明。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告王续明与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王续明的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王续明诉称，原告于2014年2月7日进入被告处工作，从事钣金副修工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2048.37元。
原告王续明提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2015年1月工资为2048.37元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资2048.37元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为2048.37元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资2048.37元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王续明工资2048.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9452号
原告：冯某，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某1（系冯某父亲），男，1962年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王某1，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1992年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
原告冯某诉被告周某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人李永年、冯某1，被告王某1的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还彩礼款彩礼101600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告和被告周某经媒人介绍建立恋爱关系，后两被告经该媒人向原告索要彩礼现金6.6万元，金项链、金手镯、金戒指等价值2.6万元以及到东北接被告周某车费等5000元。被告周某不辞而别，至今未回，给原告的生活造成困难并给原告的精神造成了极大创伤，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周某未答辩。
被告王某1辩称：1、答辩人王某1主体不适格，被告王某1不应当承担返还义务；2、答辩人王某1没有收到钱，被告周某仅是借用答辩人的名字办理银行卡，答辩人没有实际使用该笔钱；3、原告给予的三金价值不值2.6万元，同时被告周某没有实际收到三金，不应当返还；4、原告辱骂殴打周某才导致周某出走。
原告为证明其观点向本院提供了以下证据：
1、上海老庙黄金台儿庄专卖店收款收据二张，证明原告给被告周某购买了金手镯、金项链和金戒指共计26097元。
2、中国移动现杰手机专营店收款收据二张，证明原告给被告周某购买手机二部，价值1830元。
被告周某未到庭，视为放弃质证的权利，被告王某1认为上述二组证据仅能证明存在买卖的事实，无法证明上述三金及手机已经交付被告周某。
2、证人王某2证人证言，证明原告给被告彩礼6.6万元及知道原告给付被告周某金手镯、金项链和金戒指及手机，同时证人亦同被告王某1一起至东北接被告周某，原告的父亲给付路费5000元。被告质证认为证人证言陈述彩礼由王某1经手不真实，证人只能证明购买了三金，无法证明实际交付被告周某，同时证人无法证明购买了手机并交付给周某。
鉴于被告王某1对于原告提供的证据证明力均由异议，对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、证人王某2是原告冯某与被告周某婚姻的媒人，虽然被告对其证人证言提出异议，但证人到庭接受双方当事人的询问，且证人证言前后一致，符合当地风俗习惯，故对于证人证言，本院予以采信。2、原告提供的购买三金及手机发票，被告对三金价值及三金、手机是否交付持有异议。本院认为，证人证言可以证明原告交付了金饰及手机，证人虽然没有明确说明金饰及手机的详细信息，但该情况也符合常理。金饰及手机的销售凭证所载明金饰的购买时间以及种类与证人证言可以相互印证，故对销售凭证本院予以确认，足以证明原告向被告交付的金饰及手机的种类以及价值。3、对于原告主张买衣服价值2000元、去东北周某家路费5000元及为周某的妹妹王某某交纳学跆拳道学费600元，与本案婚约财产纠纷不是同一个法律关系，对于上述证据的证明力，本院不予认定。4、关于被告王某1辩称，被告周某离开原因在于原告辱骂、殴打周某，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证明其观点，本院对该抗辩意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告冯某与被告周某经媒人介绍见面。原告给被告彩礼6.6万元、金项链一个（31.05克）、金戒指一个（5.58克）及金手镯（40.54克）。在媒人王某2家，原告给付6.6万元作为彩礼，被告周某、王某1当场清点了彩礼。另查明，双方确立婚约关系之后共同生活了两个多月，后双方因琐事产生纠纷，被告周某外出导致婚约解除，原告索要彩礼未果，遂起诉，要求判如所请。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告与被告周某未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。
关于被告王某1主体是否适格问题。本院认为，按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。本案中原告基于婚约财产纠纷，将被告王某1列为被告并无不当。
关于返还彩礼的数额问题。原告称其支付被告彩礼101600元，其中包含：（1）传启时给付的现金6.6万元；（2）金项链、金戒指、金手镯等价值26097元；（3）二部手机价值1830元；（4）衣物2000元、车费5000元及学费600元。结合双方的陈述及双方证人的证言，本院作出如下认定：对于传启时给付的现金6.6万元有证人王某2证明，本院予以认定。对于金项链、金戒指、金手镯，原告提供了相关票据且均能与原告的陈述相印证，结合当地的习俗，对被告接受原告的三金这一事实，本院予以认定。被告辩称没有收到三金，但未提供证据证明，原告要求被告返还上述首饰，符合有关法律规定，本院予以支持。对于两部手机1830元，金额相对较小，且系原告冯某与被告周某维系感情的工具，可以认定双方恋爱期间原告的赠与礼物，被告可以不予返还。对于原告购买的衣物2000元、学费600元及去东北的路费5000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。
本案中原告和被告周某建立婚约后进行了一段时间的交往，双方均无证据证明对方存在明显过错，考虑双方自建立婚约至解除婚约有一段时间的交往，现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，考虑到原被告建立婚约时间，婚约解除双方的过错情况以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还可适当扣减,本院酌定由被告返还原告彩礼现金5万元。对于金项链、金戒指、金手镯，被告虽不认可已经收到价值26097元的上述财物，但结合原告购买凭证及庭审中查明的事实，被告应当予以返还实物，如不能返还实物，则返还相应价款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼5万元；
二、被告周某、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告冯某一条金戒指（5.58克）、一条金项链（31.5克）及金手镯（40.54克）（或折价合计返还原告26097元）。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由原告负担1000元，被告周某、王某1共同负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更899号
罪犯杨业德，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）玉中刑一初字第31号刑事判决，以杨业德犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2010年4月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于于2012年10月26日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利改为八年；2015年3月18日获减刑一年十个月，减刑后刑期至2028年12月25日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯杨业德自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬、2016年度监狱表扬称号。自2014年12月1日至2017年2月止，累计奖励分131.80分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨业德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批�、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨业德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第81066号
原告：王瑞龙，男，汉族，1982年10月17日出生，住天津市南开区。
被告：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街70号泰达MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人：楢林靖规，董事长。
原告王瑞龙与被告天津永旺小额贷款有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 烨
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初315号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：王飞朋，曾用名李宗良，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年10月12日由检察院决定，被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王飞朋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王飞朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日20时许，被告人王飞朋驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车由西向东行驶至栾川县庙子镇龙潭村路段（栾川县境311国道625KM+500M处）时，因不注意观察路面情况、未保持安全车速，将同向行人李古栾撞倒，致使李古栾重度颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人王飞朋负此起事故的主要责任。事故发生后，双方经协商达成赔偿协议，被告人王飞朋已履行完毕,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王飞朋在庭审过程中亦无异议，并有被告人王飞朋在公安机关的供述与辩解、户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、无前科证明、驾驶证复�件、尸检报告、事故责任认定书、赔偿协议、交通事故损害凭证、谅解书及其他相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞朋违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王飞朋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审过程中被告人王飞朋认罪态度较好，且在案发后已赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月三日
书记员 喻书航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异195号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：彭艳芬，女，1964年10月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人彭艳芬与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人彭艳芬是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人彭艳芬称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主彭艳芬与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第013号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。彭艳芬于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第013号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人彭艳芬于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏