广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第71号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份。
负责人：崔国洪，系该支行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区星宏耀贸易有限公司，住所地：广东省佛山市佛山市顺德区大良金榜新宁路43号二层之一。
法定代表人：梁永胜。
被告：梁永胜，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师助理。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（以下简称“中行大沥支行”）与被告佛山市顺德区星宏耀贸易有限公司（以下简称“星宏耀贸易公司”）、梁永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理�，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人都平、被告的委托代理人郭斌均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中行大沥支行与被告星宏耀贸易公司于2013年7月22日签订《授信额度协议》（编号:GED476630120136095），约定：原告同意向被告星宏耀贸易公司提供短期流动资金贷款授信额度人民币3500000元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2014年7月22日止；同时双方同意采用最高额保证的方式对依据本协议和单项协议发生的原告对于被告星宏耀贸易公司的债务进行担保，由被告梁永胜提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。2014年7月22日，被告梁永胜与原告签订了《最高额保证合同》（编号：GBZ476630120136561号），约定：被告梁永胜为原告与被告星宏耀贸易公司签署的编号为GED476630120136095的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，项下实际发生的债权，以及在该保证合同生效前原告与被告星宏耀贸易公司之间已经发生的债权，提供全程连带责任保证。同时基于该债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告星宏耀贸易公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等承担连带责任保证。同时，主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告梁永胜应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。
为保证《授信额度协议》（编�:GED476630120136095号）的履行，2013年7月22日被告星宏耀贸易公司、梁永胜与原告经协商，分别达成并签订编号为GJG476630120136018、GJG476630120136019号的《账号监管协议》，协议分别约定：被告星宏耀贸易公司、梁永胜同意在原告的辖属支行中国银行佛山南海丹灶支行开立结算账号（对公账号）在《授信额度协议》（编号:GED476630120136095）项下债务全部结清前，授权原告对该专业结算账户款项的使用欠款进行监管，并授权原告可直接扣划该账户款项归还原告授信。2014年7月22日，原告在与被告星宏耀贸易公司签订《授信额度协议》（合同编号:GED476630120136095号）、《账号监管协议》（编号：GJG476630120136018），与被告梁永胜签订了《最高额保证合同》（编号：GBZ476630120136561号）、《账号监管协议》（编号：GJG476630120136019）的基础上，与被告星宏耀贸易公司签订了《流动资金借款合同》（编号：GDK476630120136371号），约定：原告向被告星宏耀贸易公司发放贷款人民币3500000元，用于购买聚氯乙烯，借款期限为12个月，自被告星宏耀贸易公司实际提款日起算，月利率为9.6342%（采用浮动利率，基准利率上浮60.75％）。被告星宏耀贸易公司按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款。若被告星宏耀贸易公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。被告星宏耀贸易公司不能按期支付的利息及罚息，应按合同约定的罚息利率计收复利。被告星宏耀贸易公司保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息；如被告星宏耀贸易公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，或被告星宏耀贸易公司信用状况下降，或被告星宏耀贸易公司的盈利能力、偿还能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布本合同、被告星宏耀贸易公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部立即到期；要求被告星宏耀贸易公司赔偿因其违约而给原告造成的损失；有权从被告星宏耀贸易公司在原告及中国银行股份有限公司及其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，账户币种与贷款不同的，按扣收时原告适用的结售汇牌价汇率折算；行使担保物权；要求保证人承担担保责任，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，被告星宏耀贸易公司于2013年7月22日向原告提交了提款申请（编号：GDK476630120136371），后原告依约向被告星宏耀贸易公司发放了贷款，现该笔贷款已到期，但被告星宏耀贸易公司并未按照双方签订的协议履行义务，借款期限已满，被告星宏耀贸易公司未按时归还合同项下全部欠款。为此，原告诉诸法院，请求判令：1.被告星宏耀贸易公司向原告支付短期流动资金贷款本金3302437.88元、罚息322644.40元（暂计至2015年4月20日），自2015年4月21日起至欠款全部还请之日止的罚息按照中国人民银行1年期贷款基准利率上浮60.75%再上浮50%计算；2.被告梁永胜对被告星宏耀贸易公司上述所负债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，其对原告主张的所欠本金金额予以确认，但其认为只应该向原告支付逾期付款的利息，罚息不应予支付；如果法院认为两被告应向原告支付罚息，其认为原告主张的罚息的标准过高，违反了相关规定，请求法院予以调整。
诉讼中，�告举证如下：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告星宏耀贸易公司的《企业机读档案登记资料》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告梁永胜的身份证、户口本（均为复印件）各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.《授信额度协议（编号：GED476630120136095）》、《股东会决议》、《股东决议》（均为原件）各1份，用以证明原告同意向被告星宏耀贸易公司提供短期流动资金贷款授信额度及对授信额度中有关当事人双方的权利、义务等事项进行了约定，以及该协议经被告星宏耀贸易公司股东会决议确认，是合法有效的。
4.《最高额保证合同（编号：GBZ476630120136561）》原件1份，用以证明被告梁永胜为原告与被告星宏耀贸易公司签署的《授信额度协议（编号：GED476630120136095）》及依据该协议已经和将要签署的单项协议、其修改或补充项下实际发生的债权，以及在该保证合同生效前原告与被告星宏耀贸易公司之前已经发生的债权，提供全程连带责任担保。
5.《流动资金借款合同（编号：GDK476630120136371）》原件1份，用以证明原告与被告星宏耀贸易公司之间存在借款合同关系，及对双方之间的权利、义务做了详尽的约定。
6.《提款申请书（编号：GDK476630120136371）》原件、《中国银行借款借据》原件各1份，用以证明被告星宏耀贸易公司向原告递交提款申请书申请提款，以及原告依约向被告星宏耀贸易公司发放了3500000元贷款的事实。
7.《逾期未还款查询》（加盖中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行公章）打印件、被告欠款明细查询（加盖中国银行股份有限公司佛山分行个人贷款业务专用章）打印件各1份，用以证明被告星宏�贸易公司拖欠欠款数额（包括本金和罚息），即在借款合同到期后并未按照合约的约定偿还所有欠款的事实。
经审查，原告举证经被告质证后无异议，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，截止至2015年4月21日，被告星宏耀贸易公司尚欠原告借款本金3302437.88元、罚息322644.40元（按约定年利率9.6342%再上浮50%，即年利率14.4513%的标准计算）。
本院认为，原告具备金融贷款资质，其与被告星宏耀贸易公司签订的《流动资金借款合同》及与被告梁永胜签订的《最高额保证合同》合法有效，各方应依约履行义务。借款合同约定的借款期限已届满，原告有权要求被告星宏耀贸易公司依约承担归还全部借款本金及利息、罚息的责任。现两被告对原告主张的尚欠借款本金金额无异议，但认为不应计算罚息且罚息计算标准过高。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发〔2003〕251号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2004〕251号）规定金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限、逾期贷款的罚息利率可在合同约定的贷款利率上加收30%-50%。本案借款合同约定的年利率为9.6342%、逾期利率加收50%，并没有违反《中华人民共和国合同法》二百零四条或《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，被告的该点抗辩理由不成立，本院对原告关于罚息的诉请予以支持。被告梁永胜作为合同约定的连带责任保证人，在借款人未按合同约定履行还款义务时，应对上述保证范围内的贷款本息承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区星宏耀贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还借款本金3302437.88元，并支付该款罚息（该罚息计至2015年4月20日共322644.40元，此日起至实际清偿之日止的罚息按年利率14.4513%计收）；
二、被告梁永胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17264元、财产保全费5000元，合计22264元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期付还予原告，本院不另收�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年五月十一日
书记员 黄东旭