wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初500号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市饶河镇通江街中段。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人王然，男，该单位职工。
被告包冬胜，男，1975年12月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告谢立立，女，1983年9月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
原告饶河县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告包冬胜、谢立立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包冬胜给付欠款本金300000元及利息，截止到2017年5月7日产生利息47975.68元，本息合计347975.68元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。2、二被告对本案请求金额承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告包冬胜与我社所属四平信用社签订了编号为790201401050001的《最高额个人担保借款合同》。合同约定我社向被告提供贷款300000元，借款期限自2014年1月5日至2016年11月30日止，利率8.46‰。合同签订后，我社向被告给付全部贷款。到期后，被告未能如期偿还全部贷款，我社多次催收，但被告一再拖延，为维护自身权益提起诉讼。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案被告包冬胜、谢立立本院按原告提供的地址未能找到相关当事人，致使法院无法查明当事人情况，案件事实也无从查证，应当认定为没有明确被告，因此原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一把五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回饶河县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第692号
原告杨海莹，女，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告郭静萍，女，甘肃省金昌市人。
原告杨海莹诉被告郭静萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海莹委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告郭静萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告郭静萍向原告借款20000元，承诺一个月内偿还。期限届满后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖不还，现要求被告立即偿还原告借款20000元。
被告郭静萍未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告郭静萍向原告杨海莹借款20000元，承诺一个月内偿还借款，被告郭静萍给原告杨海莹出具了欠条一张，注明郭静萍欠杨海莹款20000元整。对该欠条，原告杨海莹陈述原、被告双方实际是借贷关系，欠条是因借款关系出具的条据。此款未约定明确的还款期限。经原告催要，被告未及时还款，致原告提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及其提供郭静萍出具的欠条原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：原告杨海莹主张被告郭静萍向其借款20000元的事实，由原告提交法庭的欠条予以证实，对该欠条，原告陈述系被告借款后出具，因被告未出庭答辩，本院对原告主张双方为借贷关系的事实予以认定。被告应在原告要求还款时及时还款，其拖欠不还，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭静萍于本判决生效后10日内偿还原告杨海莹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郭静萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24952号
原告罗日标，男，汉族，1958年11月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告方虹，女，汉族，1958年7月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告罗肯狄，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，
原告罗日标与被告方虹、罗肯狄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明生、被告方虹到庭参加了诉讼，被告罗肯狄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系夫妻关系，2005年4月22日从房地产开发商处购得位于宝安区××××大道南侧深业集团开发的“深业*新岸线7栋A座2A房产一套，该套房产建筑面积为175.89平方米，其产权证编号为：深房产字第××号，由于某些特殊原因，夫妻两在购房时决定，该套房产的50%产权登记在被告一处名下，另外50%登记在当时未满18周岁的被告二处名下，2016年10月初，在某此家庭的聊天中，原告在被告一处得知其已经将该套房产中其个人拥有的百分之五十过户给被告二名下并已经办理了过户手续（新的产权证编号：N0D44130259115），原告虽然默认该套房产在自己夫妻百岁之后，终究会留给被告二，但该套房产现在是原告与被告一居住的房产，如果被告二在外面涉及什么债务，可能导致其以后居住之地都没有。基于这原因，原告完全反对被告一与被告二在隐瞒原告的情况下，私自处置原本属于夫妻双方的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案转让的房产属于原告与被告一的共有房产，根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，处分共有房产必须是作为合同主体的共有人达成共同合意，转让的合同行为才能合法有效。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：撤销两被告签订的《深圳市二手房买卖合同》，房产交易价格为605,100元。
被告方虹辩称，我愿意把我名下50%的份额过户到我儿子名下，但是我老公不同意，对于过户的事情我老公是不知情的，想再跟老公沟通一下。
被告罗肯狄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月9日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向被告颁发《房产地证》，确认涉案的深圳市宝安区××××大道东南侧深业新岸线7栋A座2A为两被告所有，份额为罗肯狄50%、方虹50%，他项权利摘要注明被告于2005年4月22日向深业集团（深圳）有限公司通过购买取得该房地产。
2016年9月8日，原、被告签订《深圳市二手房买卖合同》，约定被告方虹将其拥有的深圳市宝安区××××大道东南侧深业新岸线7栋A座2A房产的50%份额转让于被告罗肯狄。
2016年9月18日，深圳市不动产登记中心向被告罗肯狄颁发《房产地证》，确认涉案的深圳市宝安区××××大道东南侧深业新岸线7栋A座2A为被告罗肯狄所有，份额为100%。
以上事实，有《深圳市二手房买卖合同》、房地产证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中原告请求撤销涉案的《深圳市二手房买卖合同》，即应举证证明该合同具备可撤销的要件。本案原告未提供任何证据证明涉案合同存在可撤销的情形，故原告的诉求无事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗日标的诉讼请求。
本案受理费4,926元，财产保全费5,000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年四月八日
书记员 董 宏
书记员 梁 诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市金州区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）辽0213司救执第1号
救助申请人：陈淑英，女，1942年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
救助申请人陈淑英于2017年8月1日以案件至今未得以执行，生活困难为由，向本院申请司法救济金30735元。
本院查明：本院2004年6月22日作出的业以生效的（2004）金刑初字第187号刑事附带民事判决书判决，第（二）项：被告人葛治家赔偿附带民事诉讼原告人陈淑英等人经济损失95721.40元。在本案执行中查明，被执行人葛治家至2014年年末共履行了55000元，现被执行人葛治家下落不明。已无法履行本院生效法律文书所确定的义务。
大连金普新区大魏家街道刘家村民委员会2017年9月14日证明：“陈淑英现生活不能自理。且家中没有经济来源，家庭生活困难，无法维持现在的生活所需。”
本院认为：依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助，第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。现救助申请人无收入来源，业经判决后执行无法获得赔偿，目前生活困难，其申请符合上述规定，应当予以司法救助。
又依据第七条规定的救助金具体数额，应当综合以下因素确定，（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考量可予发放30735司法救助金。
综上所述，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项，第七条、第十条之规定，决定如下：
对救助申请人陈淑英发放一次性司法救助金30735元。
本决定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙志萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初971号
原告：林信法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月5日立案登记原告林信法与被告姚志平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年3月6日，林信法向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告林信法撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告林信法撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年三月六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01348号
申请执行人刘妙。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，该组组长。
本院在执行刘妙与西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00829号民事判决书，依法向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款人民币6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01348号
申请执行人董某某。
被执行人王某某。
本院在执行董某某与王某某婚姻财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某某在金融机构无存款、无房产、无车辆登记信息，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01348号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙新林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初590号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1997年11月8日出生，汉族，无固定职业，住阳江市江城区，户籍所在地：阳江市江城区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日4时25分，陈某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在阳江市江城区三环路大润发商场路段被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对陈某某进行检测，陈某某的酒精含量为82mg/100ml。经抽取陈某某的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中的乙醇含量为84.9mg/100ml。2017年11月24日，民警通过电话通知被告人陈某某到市区大队接受处理，陈某某于2017年11月30日在家属的陪同下到公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈某某未取得摩托车驾驶证。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无证驾驶摩托车，应从重处罚；被告人陈某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00451号
原告刘中云，男，1983年05月24日出生。
委托代理人刘建峰，男，1958年02月13日出生。代理权限：一般代理。
原告刘中起，男，1982年04月11日出生。
委托代理人刘建峰，男，1958年02月13日出生。代理权限：一般代理。
被告任洋洋，男，1987年06月16日出生。
委托代理人任章柱，男，1963年08月14日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人任安濮，男，1978年09月15日出生。代理权限：特别授权。
原告刘中云、刘中起与被告任洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年03月26日向被告任洋洋送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年05月05日公开开庭审理了本案，原告刘中云、刘中起的委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告任洋洋的委托代理人任章柱、任安濮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中云、刘中起诉称，被告与二原告之妹刘喜平系夫妻关系。因家庭琐事发生纠纷，于2014年02月02日遭到被告殴打，造成二原告不同程度受伤。范县公安局依法作出范公（辛）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，对被告任洋洋处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。二原告受伤后被送往范县辛庄镇中心卫生院治疗，共花费医疗费1872.22元，后经多次催要，被告拒不支付医疗费及其他费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
被告任洋洋辩称，原告所诉与事实不符，2014年02月02日20时许被告的岳父刘建峰将被告父亲叫往被告与被告之妻的媒人侯合海处。待被告父亲走后，二原告与被告之妻刘喜平带领二十余人到被告家中闹事，并将被告打伤送往范县顺宇中医骨伤科治疗。后经范县辛庄镇派出所调解，被告父亲考虑到两家亲戚关系，对刘中云、刘中起带人前往被告家闹事并将被告打伤一事未予追究。此事发生后原被告均有损伤，且二原告对该事的发生有过之错，原告所称事实混淆是非，颠倒黑白，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：二原告因受伤造成的损失是多少及被告应否承担民事赔偿责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、范县公安局出具的范公（辛）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书一份，证明被告任洋洋故意伤害二原告的事实及范县公安局对被告任洋洋的行为作出了行政处罚决定。
2、原告刘中云法医学人体伤残程度鉴定书（范）公（法）鉴（活）字（2014）046号一份，证明因被告任洋洋故意伤害致原告刘中云构成轻微伤。
3、医疗费票据四份，证明原告刘中云、刘中起因受伤花费的医疗费用1872.2元。
4、入院证、出院证、住院病历各二份，证明原告刘中云在范县辛庄镇中心卫生院住院治疗7日，原告刘中起在范县辛庄镇中心卫生院住院治疗5日。
经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。
被告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
范县顺宇中医骨伤科医院诊断证明书及医疗费票据各一份，证明被告任洋洋因受伤花费医疗费489.6元。
经质证，原告提出异议，诊断证明与医疗费单据时间不符，无住院证、出院证等单据相互证明。
针对二原告提交的证据，经庭审质证认为，原告所举证据1、2、3、4、能够相互印证，且被告无异议，本院确认为有效证据。
针对被告提交的证据，经庭审质证认为，被告提交诊断证明、医疗收费票据，因原告有异议，无病历、住院证、出院证与之印证且被告未提出反诉，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2014年02月02日20时许因家庭琐事发生纠纷，后引起厮打，在撕打过程中二原告受伤。刘中云受伤住院治疗7日，花费医疗费1338.63元，刘中起住院治疗5日，花费医疗费533.59元。被告于2014年02月26日被范县公安局处于行政拘留10日并处罚款500元。因被告拒不支付二原告住院治疗费用，引起纠纷原告诉讼来院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、人身的应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告将二原告打伤，对本案的发生应负全部责任，二原告诉请被告任洋洋赔偿损失合理部分本院依法予以支持；结合原告的诉请，参照2014年河南省人身损害赔偿标准，原告刘中云因此次事故遭受的实际损失为：医疗费1338.63元；误工费损失因原告未提供收入证明，应参照农、林、牧、渔业平均工资计算为24457元／年÷365天×7天=469.03元；护理费参照居民服务业和其他服务业的标准计算为29041元／年÷365天×7天=556.95元；住院伙食补助费为30元／天×7天=210元；营养费为10元／天×7天=70元；原告刘中起因此次事故遭受的实际损失为：医疗费533.59元；误工费参照农、林、牧、渔业平均工资计算为24457元／年÷365天×5天=335.03元；护理费参照居民服务业和其他服务业的标准计算为29041元／年÷365天×5天=397.82元；住院伙食补助费为30元／天×5天=150元；营养费为10元／天×5天=50元。综上原告刘中云、刘中起因本次事故遭受的实际损失为4111.05元。被告任洋洋应赔偿二原告4111.05元。原告其他诉请，因其未向本院提供有效证据予以证明，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告刘中云、刘中起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4111.05元；
二、驳回原告刘中云、刘中起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔志铎
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第9-2号
张茂清申请执行王亭风、王长宝、王仪海、卢士举、高培员民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1808号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人王亭风的银行账户，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢70号
申请执行人于洁，女，1972年5月14日生，汉族，住所地济南市。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人马杰。
本院在执行申请执行人于洁与被执行人青岛信发兴地置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁宗（2016）第381号裁决书，于2017年04月18日向本院申请执行。本院于2017年9月29日终结本次执行程序。2018年2月24日本院依职权恢复执行青仲裁宗（2016）第381号案件。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了青仲裁宗（2016）第381号裁决书所确定的全部义务，并达成和解。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁宗（2016）第381号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲启斐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第236号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告赵建建，男，1988年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告赵建建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告赵建建向我行申请办理信用卡一张，透支额度为7000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支7438.97元，其中本金6979.12元，利息及滞纳金459.85元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息7438.97元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告赵建建向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为7000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额7438.97元，其中本金6979.12元，利息及滞纳金459.85元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息7438.97元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建建偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金6979.12元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第433号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙学友，男，1965年9月3日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙学友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙学友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年5月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年5月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年5月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第433号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙学友，男，1965年9月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙学友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙学友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年5月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年5月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年5月30日前向被告主�。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4320号
原告：褚卉，女，1970年8月28日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。
被告:褚焱，女，1979年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
原告褚卉与被告褚焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告褚卉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚卉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚卉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第457号
原告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×××街道民主村。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：倪某某。
被告：杭州××蜂窝纸××有限公司，住所地：杭州市
××××向阳村。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：雷某某。
原告富阳市××纸××有限公司（以下简称荣鑫××）
为与被告杭州××蜂窝纸××有限公司（以下简称冠宇××）
买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院当日受
理后，由审判员曹云法按简易程序审理，于2010年7月27日，2
010年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。荣鑫×
×的委托代理人倪某某，冠宇××的委托代理人雷某某到庭参
加诉讼。
荣鑫××起诉称：2008年2月至2008年9月间，荣鑫××
向冠宇××（原名杭某环宇塑料编织袋有限公某）供应价值19
04815.10元的成品纸，荣鑫××只支付货款1044500.60元，至
今尚欠860314.50元未付。现荣鑫××诉至法院，要求冠宇×
×支付货款860314.50元，并支付自起诉日起至货款付清日止
的利息损失（按每日万分之二点一计算）。
冠宇××答辩称：冠宇××与荣鑫××不存在买卖关系。荣鑫××提交的送货单，冠宇××不认可。增值税发票也不
能证明货物已经按要求交付给完宇公某。且荣鑫××2008年6
月23日前开具的增值税发票中的货款已超过诉讼时效，依法不
能保护。因此，本案证据不足，请求法庭驳回荣鑫××的诉讼
请求。
荣鑫××向法庭提供如下证据：
1、杭某市工商行政管理局余某分局的变更登记情况一份
，证明杭某环宇塑料编织袋有限公某于2008年12月23日更名为
杭州××蜂窝纸××有限公司的事实；
2、增值税发票（复印件）二十四份，证明荣鑫××与杭
某环宇塑料编织袋有限公某发生成品纸买卖关系及实际供应给
杭某环宇塑料编织袋有限公某成品纸价值1904815.10元的事实
；
3、进账单、划款等付款凭证共十三份，证明冠宇××至
2009年7月3日前已支付1044500.60元货款的事实；
4、荣鑫××申请法院向国税部门查询，杭某市余某区国
家税务局出具的证明一份，证明荣鑫××开具给杭某环宇编织
袋有限公某的24份增值税发票已全部认证抵扣。
冠宇××未向法庭提供证据。
经开庭审理，冠宇××对荣鑫××提供的证据提出如下
质证意见：
1、对冠宇××的工商变更登记情况、进账单等付款凭证
、杭某市余某区国家税务局的证明没有异议，本院确认工商变
更登记、付款凭证和杭某市余某区国家税务局的证明可作为本案的证据使用；
2、送货单中的签名的收货人与冠宇××没有关系，本院
确认该送货单不能作为本案的证据使用；
3、增值税发票的真实性没有异议，但与本案的关联性有
异议，增值税发票是荣鑫××单方面制作的书证，仅凭这些发
票不能证明双方之间的买卖关系，本院确认这些增值税发票结
合杭某市余某区国家税务局的证明，可以作为本案的证据使用
。
经过开庭审理，根据荣鑫××、冠宇××的陈述和提供
的证据，本院认定本案的事实如下：2008年2月至2008年9月间
，荣鑫××向杭某环宇塑料编织袋有限公某供应价值1904815.
10元的成品纸，并向杭某环宇塑料编织袋有限公某开具价值19
04815.10元的增值税发票24份，杭某环宇塑料编织袋有限公某
已将该24份增值税发票向国家税务部门认证抵扣。杭某环宇塑
料编织袋有限公某及其更名后的冠宇××陆续向荣鑫××支付
货款1044500.60元，其中最近一次付款时间是冠宇××于2009
年7月3日付款30000元，至今尚欠货款860314.50元未付。现荣
鑫××诉至法院，要求冠宇××支付货款860314.50元，并支
付自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按每日万分之二点
一计算）。
杭某环宇塑料编织袋有限公某于2008年12月23日更名为
杭州××蜂窝纸××有限公司。
本院认为，荣鑫××与冠宇××之间存在买卖合同关系
，且该买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。冠宇××拖欠货款不付是造成本案纠纷的原因，冠宇××应
当承担相应的民事责任。冠宇××辩称其与荣鑫××不存在买
卖关系，这与冠宇××已将荣鑫××开具的增值税发票向国家
税务部门认证抵扣的事实不符，本院不予采信。冠宇××提出
本案部分货款已超过诉讼时间的辩称，因冠宇××在2009年7
月3日仍向荣鑫××支付货款，因此，本案不存在超过诉讼时
效的情形。荣鑫××的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定
，且利息损失的计算也在合理的范围内，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州××蜂窝纸××有限公司支付原告富阳市
××纸××有限公司货款860314.50元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、被告杭州××蜂窝纸××有限公司支付原告富阳市
××纸××有限公司利息损失，自2010年7月7日起至本案货款
付清日止按每日万分之二点一计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12403元，减半收取6201.50元，由被告
杭州××蜂窝纸××有限公司负担，于本判决生效之日起七日
内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭某市中
级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费12
403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，账号
1202024409008802968）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月九日
书记员 尹何康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第457号
原告：富阳市荣鑫纸业有限公司。
法定代表人：蒋亦鑫。
委托代理人：倪春方。
被告：杭州冠宇蜂窝纸业有限公司。
法定代表人：夏油金。
委托代理人：雷正轰。
原告富阳市荣鑫纸业有限公司（以下简称荣鑫公司）为与被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司（以下简称冠宇公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员曹云法按简易程序审理，于2010年7月27日，2010年8月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。荣鑫公司的委托代理人倪春方，冠宇公司的委托代理人雷正轰到庭参加诉讼。
荣鑫公司起诉称：2008年2月至2008年9月间，荣鑫公司向冠宇公司（原名杭州环宇塑料编织袋有限公司）供应价值1904815.10元的成品纸，荣鑫公司只支付货款1044500.60元，至今尚欠860314.50元未付。现荣鑫公司诉至法院，要求冠宇公司支付货款860314.50元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）。
冠宇公司答辩称：冠宇公司与荣鑫公司不存在买卖关系。荣鑫公司提交的送货单，冠宇公司不认可。增值税发票也不能证明货物已经按要求交付给完宇公司。且荣鑫公司2008年6月23日前开具的增值税发票中的货款已超过诉讼时效，依法不能保护。因此，本案证据不足，请求法庭驳回荣鑫公司的诉讼请求。
荣鑫公司向法庭提供如下证据：
1、杭州市工商行政管理局余杭分局的变更登记情况一份，证明杭州环宇塑料编织袋有限公司于2008年12月23日更名为杭州冠宇蜂窝纸业有限公司的事实；
2、增值税发票（复印件）二十四份，证明荣鑫公司与杭州环宇塑料编织袋有限公司发生成品纸买卖关系及实际供应给杭州环宇塑料编织袋有限公司成品纸价值1904815.10元的事实；
3、进账单、划款等付款凭证共十三份，证明冠宇公司至2009年7月3日前已支付1044500.60元货款的事实；
4、荣鑫公司申请法院向国税部门查询，杭州市余杭区国家税务局出具的证明一份，证明荣鑫公司开具给杭州环宇编织袋有限公司的24份增值税发票已全部认证抵扣。
冠宇公司未向法庭提供证据。
经开庭审理，冠宇公司对荣鑫公司提供的证据提出如下质证意见：
1、对冠宇公司的工商变更登记情况、进账单等付款凭证、杭州市余杭区国家税务局的证明没有异议，本院确认工商变更登记、付款凭证和杭州市余杭区国家税务局的证明可作为本案的证据使用；
2、送货单中的签名的收货人与冠宇公司没有关系，本院确认该送货单不能作为本案的证据使用；
3、增值税发票的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，增值税发票是荣鑫公司单方面制作的书证，仅凭这些发票不能证明双方之间的买卖关系，本院确认这些增值税发票结合杭州市余杭区国家税务局的证明，可以作为本案的证据使用。
经过开庭审理，根据荣鑫公司、冠宇公司的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：2008年2月至2008年9月间，荣鑫公司向杭州环宇塑料编织袋有限公司供应价值1904815.10元的成品纸，并向杭州环宇塑料编织袋有限公司开具价值1904815.10元的增值税发票24份，杭州环宇塑料编织袋有限公司已将该24份增值税发票向国家税务部门认证抵扣。杭州环宇塑料编织袋有限公司及其更名后的冠宇公司陆续向荣鑫公司支付货款1044500.60元，其中最近一次付款时间是冠宇公司于2009年7月3日付款30000元，至今尚欠货款860314.50元未付。现荣鑫公司诉至法院，要求冠宇公司支付货款860314.50元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）。
杭州环宇塑料编织袋有限公司于2008年12月23日更名为杭州冠宇蜂窝纸业有限公司。
本院认为，荣鑫公司与冠宇公司之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，应当合法有效。冠宇公司拖欠货款不付是造成本案纠纷的原因，冠宇公司应当承担相应的民事责任。冠宇公司辩称其与荣鑫公司不存在买卖关系，这与冠宇公司已将荣鑫公司开具的增值税发票向国家税务部门认证抵扣的事实不符，本院不予采信。冠宇公司提出本案部分货款已超过诉讼时间的辩称，因冠宇公司在2009年7月3日仍向荣鑫公司支付货款，因此，本案不存在超过诉讼时效的情形。荣鑫公司的诉讼请求，符合本案的事实和法律规定，且利息损失的计算也在合理的范围内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司支付原告富阳市荣鑫纸业有限公司货款860314.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司支付原告富阳市荣鑫纸业有限公司利息损失，自2010年7月7日起至本案货款付清日止按每日万分之二点一计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12403元，减半收取6201.50元，由被告杭州冠宇蜂窝纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月九日
书记员 尹何康
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1824号
被告：李秀晶，女，汉族，1977年5月6日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告：河源市广润投资有限公司，住所地河源市源城区龙源大道一号。
法定代表人：曾金杰。
原告李秀晶与被告河源市广润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已妥善解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀晶撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李秀晶负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4128号
原告朱幼海。
委托代理人（特别授权代理）孙福娥。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司。
法定代表人冯建民。
原告朱幼海与被告绍兴名扬纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱幼海之委托代理人孙福娥到庭参加诉讼。被告绍兴名扬纺织服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱幼海诉称：原告在被告处工作。被告规定每月30日为工资发放日。但被告一拖再拖未支付原告2008年6月、7月的工资。原告前往绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过退休年龄为由，未予受理。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资581元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告到被告处工作，被告尚欠原告2008年6月份工资315元、7月份工资266元。原告于2008年8月22日申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以原告超过法定退休年龄为由，未受理原告的申诉，遂成讼。
上述事实由原告提供的劳动仲裁不予受理案件通知书1份、6月份工资表1份、7月份工资情况1份、证人证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付工资，而被告至今未付原告部分工资，原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴名扬纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱幼海劳务工资581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴名扬纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月十五日
书记员 周萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2103号
申请执行人：李明涛，男，1961年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2014）金民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的218125元（含执行费3125元），未执行标的218125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能�供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2103号申请执行人：李明涛，男，1961年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2014）金民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的218125元（含执行费3125元），未执行标的218125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能�供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第19号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1398号
原告：嘉峪关鑫发源彩钢加工中心，经营场所甘肃省嘉峪关市玉泉中路货场，注册号620200600205780(1-1)。
经营者：温翠玲，女，1973年8月7日出生，汉族，河南省滑县人。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵月，经理。
原告嘉峪关鑫发源彩钢加工中心与被告酒泉富博铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告酒泉富博铁塔制造有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关鑫发源彩钢加工中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付承包费83960元。事实和理由：2015年4月25日，原告、被告签订《彩钢活动板房建设合同书》，约定原告为被告制作彩钢复合板房及附属设施（包括水、电、暖及地砖工程），活动板房每平方米480元，共计造价172800元；地面平整费5000元；污水池设备安装彩钢顶2000元、污水池打洞费600元。施工过程中，原告应被告要求为其制作围墙费用为3560元。以上共计183960元。原告依约定履行合同，并于2015年5月25日将该工程交付被告使用，后经多次催要被告支付费用100000元，尚欠83960元以各种理由推诿拒付。
酒泉富博铁塔制造有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告签订的《彩钢活动板房建设合同书》1份；2、被告2015年5月26日出具的彩钢房安装建筑总工程款172800元和地面平整、污水池设备安装总工程款7600元的证明2份；3、金额为3560元的发票1张；4、酒泉富博铁塔制造有限公司注册登记信息。本院依据原告提交的上述证据认定事实如下：2015年4月25日，被告（甲方）酒泉富博铁塔制造有限公司（定做单位）与原告（乙方）嘉峪关鑫发源彩钢加工中心（承揽单位）签订《彩钢活动板房建设合同书》，约定的主要内容有：甲方将彩钢复合板房、水、电、暖、地砖工程交与乙方制作安装；活动房单价480元/㎡及总造价172800元；工期2015年4月25日起至2015年5月25日完工；计算方式按彩钢板活动房的垂直投影面积的平方数计算；工程安装时，甲方施工现场应具备水、电、路畅通；乙方接到甲方通知后，工程材料全部运达施工现场，甲方应付给乙方合同总价款30%，工程安装完工后，甲方验收合格后付给乙方65%，其余5%作为质保金，三个月之内没有质量问题，付清剩余款项；其他补充：明细报价表在本合同总价款的基础上另加5000元地面平整费；污水池设备安装彩钢顶30平方2000元，污水池打洞4个600元。原告依据合同约定，全面履行了义务，施工完毕后将所承揽的工程交付被告。
本院认为，原告所承揽的项目施工完毕后，被告于2015年5月26日出具的彩钢房安装建筑和地面平整、污水池设备安装工程款的证明，可以证实原告所完成的承揽项目内容及相应的工程款共计180400元的事实，本院予以确认。原告陈述被告已支付费用100000元并在上述工程款中予以扣减的事实，本院予以确认。原告主张的为被告另行制作围墙产生费用3560元，但提交的发票记载的项目是”彩钢板137.6米、钻尾丝2盒”，再无其他证据印证此笔款项是用于制作围墙产生的费用，且双方签订的合同以及被告在原告施工完毕后出具的证明中均未涉及有围墙制作项目，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃了答辩、举证、辩论、最后陈述等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告酒泉富博铁塔制造有限公司给付原告嘉峪关鑫发源彩钢加工中心承揽费用80400元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，公告费600元，共计2499元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1398号原告：嘉峪关鑫发源彩钢加工中心，经营场所甘肃省嘉峪关市玉泉中路货场，注册号620200600205780(1-1)。经营者：温翠玲，女，1973年8月7日出生，汉族，河南省滑县人。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵月，经理。原告嘉峪关鑫发源彩钢加工中心与被告酒泉富博铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告酒泉富博铁塔制造有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关鑫发源彩钢加工中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付承包费83960元。事实和理由：2015年4月25日，原告、被告签订《彩钢活动板房建设合同书》，约定原告为被告制作彩钢复合板房及附属设施（包括水、电、暖及地砖工程），活动板房每平方米480元，共计造价172800元；地面平整费5000元；污水池设备安装彩钢顶2000元、污水池打洞费600元。施工过程中，原告应被告要求为其制作围墙费用为3560元。以上共计183960元。原告依约定履行合同，并于2015年5月25日将该工程交付被告使用，后经多次催要被告支付费用100000元，尚欠83960元以各种理由推诿拒付。酒泉富博铁塔制造有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告签订的《彩钢活动板房建设合同书》1份；2、被告2015年5月26日出具的彩钢房安装建筑总工程款172800元和地面平整、污水池设备安装总工程款7600元的证明2份；3、金额为3560元的发票1张；4、酒泉富博铁塔制造有限公司注册登记信息。本院依据原告提交的上述证据认定事实如下：2015年4月25日，被告（甲方）酒泉富博铁塔制造有限公司（定做单位）与原告（乙方）嘉峪关鑫发源彩钢加工中心（承揽单位）签订《彩钢活动板房建设合同书》，约定的主要内容有：甲方将彩钢复合板房、水、电、暖、地砖工程交与乙方制作安装；活动房单价480元/㎡及总造价172800元；工期2015年4月25日起至2015年5月25日完工；计算方式按彩钢板活动房的垂直投影面积的平方数计算；工程安装时，甲方施工现场应具备水、电、路畅通；乙方接到甲方通知后，工程材料全部运达施工现场，甲方应付给乙方合同总价款30%，工程安装完工后，甲方验收合格后付给乙方65%，其余5%作为质保金，三个月之内没有质量问题，付清剩余款项；其他补充：明细报价表在本合同总价款的基础上另加5000元地面平整费；污水池设备安装彩钢顶30平方2000元，污水池打洞4个600元。原告依据合同约定，全面履行了义务，施工完毕后将所承揽的工程交付被告。本院认为，原告所承揽的项目施工完毕后，被告于2015年5月26日出具的彩钢房安装建筑和地面平整、污水池设备安装工程款的证明，可以证实原告所完成的承揽项目内容及相应的工程款共计180400元的事实，本院予以确认。原告陈述被告已支付费用100000元并在上述工程款中予以扣减的事实，本院予以确认。原告主张的为被告另行制作围墙产生费用3560元，但提交的发票记载的项目是”彩钢板137.6米、钻尾丝2盒”，再无其他证据印证此笔款项是用于制作围墙产生的费用，且双方签订的合同以及被告在原告施工完毕后出具的证明中均未涉及有围墙制作项目，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃了答辩、举证、辩论、最后陈述等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告酒泉富博铁塔制造有限公司给付原告嘉峪关鑫发源彩钢加工中心承揽费用80400元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，公告费600元，共计2499元，由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民陪审员  张新梅人民陪审员  陈智颖二〇一七年七月二十二日书 记 员  寇俊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2162号
原告：崔定庄，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市律师事务所法律服务工作者。
被告：曹向渠，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵晓霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔定庄与被告曹向渠、邵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告崔定庄于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔定庄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔定庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔定庄负担。
审判员 牛志强
二〇一八年四月四日
书记员 董凤梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初205号原告：石震，男，1978年7月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨学民，男，1978年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘树芬，女，1974年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告石震与被告杨学民、刘树芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告石震到庭参加诉讼。被告杨学民、刘树芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石震向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学民偿还原告借款20000元，支付利息9200元（按照月利率2%，自2016年1月20日暂计算至2017年12月20日），并判令利息支付至借款本息还清之日止；2.判令被告刘树芬承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告杨学民因购买轮胎需要资金而向原告借款20000�，为此二被告共同给原告出具一张《借据》，双方约定借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日，月利率为3%。同日，原告以现金方式履行了出借义务。后被告杨学民仅陆续向原告支付3000元利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。杨学民、刘树芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告杨学民因资金周转向原告借款20000元，为此被告杨学民给原告出具一张《借据》，载明：”今借到石震人民币（大写）贰万�（￥：20000元），借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日止，利率为（月）3%。乙方不能按期清偿借款，对未清偿部分，以每日千分之三向甲方支付违约金，直至借款全部付清。借款人（签字）：杨学民”。被告刘树芬以配偶身份在上述《借据》上签字捺印。同日，原告以现金方式向被告杨学民提供借款20000元。后被告杨学民仅陆续向原告支付3000元利息，余款至今未清偿。本院认为，被告杨学民向原告借款20000元的事实，有被告杨学民给原告出具的《借据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告杨学民未履行还款义务，应承担向原告偿还借款20000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月利率为3%即年利率36%，而法律规定在年利率24%-36%之间的民�借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，现原告自认被告杨学民已陆续向其支付利息3000元，本院按借款本金20000元、年利率36%计算后，该部分相当于2015年8月21日起至2016年1月21日止的利息，因此原告现主动将被告杨学民未付的利息调整为月利率2%，符合法律规定，故本院确定被告杨学民应按照月利率2%支付20000元借款自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告要求被告刘树芬承担连带担保责任的诉讼请求，因被告刘树芬在《借据》上并未明确表示愿意为被告杨学民的借款提供担保，故被告刘树芬不应承担保证责任。综上所述，因被告杨学民未足额履行还本付息义务，故本院支持被告杨学民偿还原告借款20000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年1月21日起至本判决�定的还款之日止的利息。对超出部分，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学民于本判决生效之日起五日内偿还原告石震借款20000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告石震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费300元，以上合计830元，由被告杨学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  马玉忠人民陪审员  许元泉二〇一八年六月二十七日法官 助理  黄小丽书 记 员  马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00057-1号
申请执行人刘某。
被执行人胡某。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00103号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币11660元，承担执行费100元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某在银行账户上的资金人民币11760元（含执行费），或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 陈峰灿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3008号
原告梁晓龙，男，1988年1月1日出生，汉族，内黄县城关镇西关村人，住。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告张伟伟，男，1987年6月15日出生，汉族，内黄县城关镇北街村人，住。
原告梁晓龙与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙的委托代理人李严、被告张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款121550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告因经营干果副食生意从我处共借走现金人民币157550元，并出具了两份借据，后经我催要被告陆续归还了36000元，仍欠121550元，现被告拒不见面，也不还款，原告诉至法院。
被告张伟伟辩称，我给原告出具的是欠条，我没有借过原告款，我与原告原来是合伙做生意，原告退股后，原告的投资款我给原告出具了欠条，欠原告款是事实，只是做生意赔钱，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告辩称还原告36000元是转款，原告还在其连锁店消费合款共计4290元，另还有200元，原告质证后不予认可，称4290元已经包含在被告已还的36000元中，被告也没有提供其他证据证明其除还款36000元外原告又在被告的门市取货折款4290元和200元，且也没有在法庭限定期限内提供转款36000元的凭证，故本院对于被告的辩称因缺乏证据支持不予采信，对被告欠原告款121550元的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实的借贷关系；2、原告请求的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点原告提供被告于2016年9月13日给原告出具的借条两份，证明双方之间存在借贷关系，被告张伟伟质证后对两份借条的真实性无异议，认可是其本人出具的，且认可借款数额属实，故本院对原、被告之间的存在借贷关系予以确认。对于第二个争议焦点原告诉称被告借款后陆续还款36000元，被告辩称还原告36000元是转款，原告还在其连锁店消费合款共计4290元，另还有200元，原告不予认可，被告也没有提供其他证据证明其除还款36000元外原告又在被告处消费4290元和200元，且也没有在法庭限定期限内提供转款36000元的凭证，故本院对于被告的辩称因缺乏证据支持不予采信，对被告借原告款偿还36000元后仍欠原告借款121550元的事实予以确认。综上所述，原告请求被告偿还借款121550元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张伟伟应在判决生效后十日内给付原告梁晓龙款人民币121550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月三十日
书记员 贾晓柯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：曾令川、陈庆芬、李传柱、焦恩平、贾思华、王渊珍
本院依据已经生效的（2013）东商初字第737号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第150号
申请执行人夏晔光。
被执行人王运良。
申请执行人夏晔光与被执行人王运良民间借贷执行一案，东港市人民法院于2013年9月5日作出（2013）东民初字第2894号民事调解书。该调解书发生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市人民法院（2013）东民初字第2894号民事调解书确定,被执行人应给付申请执行人借款85000元及诉讼费975元。本案在执行过程中扣划被执行人王运良存款10000元并退付申请执行人，现因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第2894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第150号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人潘高峰。
被执行人艾忠。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大兴信用社与被执行人艾忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月16日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1349号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 苏礼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第150号
申请执行人温磐军，男，1974年6月6日出生。
被执行人隗成龙，男，1990年5月4日出生。
本院（2013）东民初字第08106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人隗成龙的银行存款一百三十五万八千四百七十五元及执行费一万五千九百八十四元七角五分，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭海宁
二〇一四年二月十日
书记员 姜 淼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第150号
申请人乌云毕力格申请执行包玉德合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年1月15日作出（2013）东民初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。申请人乌云毕力格于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人包玉德暂时下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年1月15日作出的（2013）东民初字第414号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一五年二月九日
书记员 通嘎 拉嘎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保95号
申请人：陈东娒，男，1938年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：朱丹妮，1979年12月30日出生，住福建省石狮市。
2016年6月25日，李某驾驶登记在被申请人朱丹妮名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车在晋江市永和镇东某与申请人之子陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽Ｃ×××××号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其近亲属合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽Ｃ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人陈东娒负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保95号之一
解除保全申请人：陈东娒，男，1938年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇都溪村通龙巷*号，公民身份号码3303241938********。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：朱丹妮，1979年23月30日出生，住福建省石狮市。
申请人陈东娒与被申请人朱丹妮申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0582财保95号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人朱丹妮名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。申请人陈东娒于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈东娒以已提起诉讼、无保全必要为由申请解除保全，本院对闽Ｃ×××××号小型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈俊萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第74号
原告：邹向明。
原告：王风荣。
原告：邹旭涛。
被告：莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会。
法定代表人：宋晓东，该村村委会主任。
本院在审理原告邹向明、王风荣、邹旭涛诉被告莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告邹向明、王风荣、邹旭涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一啸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2857号
罪犯任魁兴，男，1976年7月16日出生于河北省清河县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第135号刑事判决，以被告人任魁兴犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年九月十八日，�东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任魁兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任魁兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任魁兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯任魁兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任魁兴减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2857号
罪犯刘坦清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）济刑初字第59号刑事判决，以被告人刘坦清犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘坦清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘坦清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘坦清在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坦清减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执968号
申请�行人侯淑荣，女，1955年10月23日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人车贵学，男，1966年5月23日出生，农民，现住双辽市。
被执行人李慧龙，男，1989年8月20日出生，住址同上。
本院在执行侯淑荣与车贵学、李慧龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年六月二十三日作出（2017）吉0382民初1490号民事判决书，判令被执行人给付欠款128000元，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人经查无有财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执968号案件本次的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 高志刚
审判员 刘凤华
二〇一七年十一月�三日
书记员 李树田
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00023号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人仝军，职业不详。
被执行人鲍书玲，职业不详。
被执行人王甫才，职业不详。
被执行人朱峰，职业不详。
被执行人郭勇，职业不详。
被执行人朱贤桃，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝超、仝军、鲍书玲、王甫才、朱峰、郭勇、朱贤桃借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1003号执行证书已发生法律效力，申请执行人申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1003号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第174号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵守平，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第174号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵守平，男，1950年10月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2107号
原告：秦海涛。
委托代理人：高忠宝。
被告：牟良达。
本院在审理原告秦海涛为与被告牟良达买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦海涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦海涛负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年七月三十日
代书 记员 章 骞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295-1号
申请执行人：高富春，个体户。
被执行人：周生元。
被执行人：薛桂华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛桂华所有的位于淮北市杜集区高岳路（房屋所有权�号：＊＊＊＊）房产。
二、被执行人薛桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛桂华可以使用被查封财产；但因被执行人薛桂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执918号
申请执行人：姜勤，1969年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:马玉珍，女，1947年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人姜勤与被执行人马玉珍股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初437号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1000000元。在本案执行过程中，申请人主动撤回执行申请，据此，本案予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初437号民事判决书以终结执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月二十日
书记员 房云洁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市青阳路1号。
法定代表人李小林，该行行长。
委托代理人尹成发，该行职工。
被告陈远珍，住湖南省常宁市。（缺席）
被告廖冬香，住湖南省常宁市。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告陈远珍、廖冬香借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告陈远珍、廖冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，原告与被告于2014年1月29日签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元。截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金20394元及利息9938.24元，合计30332.24元。为此，请求法院立即终止原、被告的合同关系，并判令被告偿还截至2017年11月28日的借款本息30332.24元，从2017年11月29日起按逾期利息12.87%计算利息至还清为止；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，拟证明本案借贷基本事实；
证据二、陈远珍、廖冬香的身份证件以及户口信息，拟证明被告陈远珍的身份情况；
证据三、中国邮政储蓄银行个人申请贷款书，拟证明廖冬香自愿为其夫陈远珍向银行贷款承担连带责任担保。
被告陈远珍、廖冬香未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告陈远珍于2014年1月29日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人陈远珍向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款30000元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2014年1月29日至2015年1月29日，借款用途为购肥料。借款人自愿在2015年1月29日到期后一次性归还贷款本息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率12.87%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。被告廖冬香愿为其丈夫陈远珍的上述贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告发放了贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告除偿还了部分借款本息外，尚欠原告借款本金20394元及截至2017年11月28日的利息9938.24元未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、陈远珍、廖冬香的身份证件以及户口信息、中国邮政储蓄银行个人申请贷款书所证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖冬香作为被告陈远珍的妻子，在申请贷款书上签字表示愿意承担连带责任担保，故被告廖冬香应对该贷款承担连带责任。因被告未按约定偿还原告的贷款本息，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告就尚未履行部分提出的终止合同履行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《小额联保借款合同》立即终止履行；
二、限被告陈远珍在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款本金20394元及截至2017年11月28日的利息9938.24元，并从2017年11月29日起按年利率12.87%计算利息至借款还清之日止。被告廖冬香对该借款本息承担连带责任。
如被告陈远珍、廖冬香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陈远珍、廖冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 陈小宝
人民陪审员 刘龙金
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 威
打印责任人：刘威校对责任人：吴江
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第106号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年11月20日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺�刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日1时50分许，被告人赵某某伙同王某等四人，在抚顺市顺城区新城东路马德里花园北门外，以寻找其妻子为由，将被害人姜某踢倒并对其进行殴打，后强行将被害人姜某用车载至沈阳市一工地内。直至当日6时许，被告人赵某某等人将被害人姜某放回。经法医鉴定：姜某脊柱损伤评定为轻伤二级；背部体表损伤评定为轻微伤。
被告人赵某某于2014年8月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经�；2、被害人姜某的陈述、姜某对被告人赵某某的辨认笔录；3、证人王某某、马某某的证言；4、姜某被伤害现场方位图；5、抚顺公正司法鉴定所[2014]伤鉴字第618号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；6、和解协议书、姜某出具的谅解书；7、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某某结伙使用强制方法非法剥夺他人人身自由，致人轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。被告人赵某某在犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人经济损失（双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人经济损失人民币六万元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第106号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年6月25日。因醉酒后驾驶机动车，于2008年6月5日被北京市公安局顺义分局处以罚款一千八百元，暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人杨×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年8月11日至13日的某天，被告人杨×在北京市顺义区南彩镇DNA酒店其租住的308房间内，容留张×吸食冰毒；
二、2014年8月15日2时许，被告人杨×在北京市顺义区南彩镇DNA酒店其租住的308房间内，容留张×吸食冰毒。
被告人杨×后被查获。民警从该房间内起获冰壶三个，白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体（0.12克）为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、高×的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书及告知笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，毒品收缴清单，入住证明，DNA商务连锁酒店结算账单，综合查询打印凭证，照片，证据保全清单，勘验／检查笔录，现场笔录，视听资料，受案登记表，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杨×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宗晓妍
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第106号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年8月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年8月13日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年8月22日23时许，在顺昌县金樽音乐会所KTV一楼，被告人陈某甲因琐事与该KTV老板王某发生争吵，后伙同其弟在一楼小超市找到王某，双方再次发生争执，被告人陈某甲即用右手拍打王某的头部，其弟用手臂钩住王某的脖子往小超市门口拽并按压在地上，被告人陈某甲见状，即对王某拳打脚踢。经顺昌县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某左肩胛骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2014年8月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失20万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、黄某、谢某的证言，书证被害人王某出具的谅解书、收条、顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、本院制作的（2011）顺刑初字第152号刑事判决，顺昌县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、照片，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲挑起事端，引发该案，且有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月13日起至2015年10月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林金旺二〇一五年八月十三日书记员颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第106号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人王翔（曾用名：王飞），男，35岁，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省开封市。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月3日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2015)69号起诉书指控被告人王翔犯盗窃罪,于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月24日晚上20时许，被告人王翔伙同王庆（在逃）随身携带作案工具窜至开封市顺河回族区河南大学老校区西门附近，将被害人张某某停放在“老男孩”网吧一楼楼道内的一辆红色“雅迪”牌电动自行车撬开后盗走。二人将所盗电动车销赃后挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1320元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王翔常住人口基本信息，前科判决书，释放证明书，发破案经过，情况说明，被盗物品照片，强制隔离戒毒决定书，报案材料；被害人张某某陈述；被告人供述；价格鉴定结论书；视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王翔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且属共同犯罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王翔犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一五年八月二十六日书记员  付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第4号
原告潘五跃，男，1968年8月9日出生。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人杜彦辉，该行行长。
本院在审理原告潘五跃与被告中国农业银行股份有限公司蠡县支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘五跃撤回起诉。
案件受理费3825元，减半收取1912元，由原告潘五跃负担。
审判长 王文莉
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔 宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更142号
罪犯李贵喜，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，以被告人李贵喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳3万元）。同案被告人崔福海等不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李贵喜能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币35000元（本次缴纳5000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贵喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李贵喜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨