清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第991号
原告：钟英桃，女，1987年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区新城新盛源商行。住所地：清远市清城区新城四号区祥和阁A102。
经营者：吴泽雄，男，1972年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告钟英桃诉被告清远市清城区新城新盛源商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英桃，被告清远市清城区新城新盛源商行的经营者吴泽雄以及委托代理人蓝战立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英桃诉称：2015年8月4日，原告在位于清远市4号区祥和阁A102的新盛源商行购买了奔富707红酒2支，每支单价是2300元，合计金额4600元。上述红酒均无中文标签和中文说明书，不符合食品安全国家标准，违反食品安全的相关规定，和违反《中华人民共和国产品质量法》。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告货款4600元及支付十倍价款共46000元的赔偿金；2、被告承担诉讼费用。
原告钟英桃举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、发票，收据清单，拟证明原告在被告购买红酒的事实；4、BIN707红酒商标正背面图，拟证明原告所买红酒不合格，无中文标签和中文说明书。
被告清远市清城区新城新盛源商行辩称：1、涉案红酒买卖是双方真实意思表示，且答辩人销售的红酒是通过合法的途径取得，被答辩人要求返还货款无事实及法律依据。被答辩人作为成年人，完全有能力判断红酒外观上并没有中文标签和中文说明书，但仍购买，其无权要求获得赔偿。答辩人销售的红酒是以竞拍的方式购得，拍卖的委托人为防城港市港口区实德商行，拍卖行为广西益德拍卖有限公司。答辩人有理由相信涉案红酒是可以用来销售的。答辩人作为红酒的二手销售人，没有义务和能力对红酒的外文说明进行翻译，故红酒没有中文标签和说明书的责任不在答辩人。2、被答辩人主张十倍的赔偿并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十八条的规定，消费者因不符合食品卫生标准的食品受到损害的，才产生十倍的赔偿请求权。但在本案中，被答辩人并无提供证据证明其人身受到损害。且涉案的红酒虽无中文标签和中文说明书，但并不影响食品安全。答辩人无需向被答辩人支付十倍价款。
被告清远市清城区新城新盛源商行举证如下：拍卖成交确认书，拟证明出售的红酒是从广西益德拍卖有限公司而得。
本院经审理查明，被告清远市清城区新城新盛源商行工商登记为个体工商户，经营范围：预包装食品、酒类、茶叶、卷烟、雪茄烟、罚没国外烟草制品零售。
2015年8月，原告钟英桃在被告清远市清城区新城新盛源商行购买了2支BIN707进口红酒，价格4600元。上述2支红酒外包装上无中文标签和中文说明书，外包装上的文字为英文和阿拉伯数字。被告清远市清城区新城新盛源商行向本院提交《拍卖成交确认书》，主张涉案红酒是广西益德拍卖有限公司拍卖的，其是通过合法途径购买，有理由相信红酒可以出售。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条的规定，向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售的2支BIN707红酒是进口红酒，其外包装上没有中文标签和中文说明书，违反了法律的强制性规定，侵犯了消费者的知情权，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。消费者主张十倍价款赔偿金无需以受到人身或财产损害为前提。被告抗辩主张消费者因不符合食品卫生标准的食品受到损害的，才能主张十倍价款的赔偿金，无法律依据，本院不予采纳。
此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，知假买假并不影响消费者向经营者主张权利。被告抗辩认为原告知假买假，不能主张赔偿权利，本院亦不予采纳。
综上所述，被告出售给原告的2支BIN707红酒不符合我国食品安全标准，原告主张被告退还货款4600元及支付46000元的赔偿金，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告清远市清城区新城新盛源商行于本判决生效之日起10日内向原告钟英桃返还货款4600元；
二、被告清远市清城区新城新盛源商行于本判决生效之日起10日内向原告钟英桃支付46000元赔偿金。
案件受理费533元，由被告清远市清城区新城新盛源商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年二月二日
书记员 潘靖婉
附法律条文
中华人民共和国食品安全法
第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。
国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。