上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10886号
原告：杨生芳，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1965年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李红，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思维，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：黄云超，男，1959年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨生芳与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、黄云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杨生芳向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告，经审查，本院依法予以准许，并追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案共同被告。本案2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨生芳的委托诉讼代理人唐燕萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人李红、被告黄云超到庭参加诉讼。被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨生芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈飞、黄云超共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计81,838.4元〔其中医疗费2,968.4元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费10,630元(2,126元/月×5个月)、残疾赔偿金51,040元(20年×25,520元/年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费3,000元〕；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司分别在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告陈飞、黄云超承担。事实与理由：2017年2月18日16时10分许，被告陈飞驾驶牌号为苏F5XX**面包车与被告黄云超驾驶的牌号为沪C7XX**面包车在崇明区庙镇保安村XXX号处发生相撞，原告杨生芳系被告黄云超驾驶的沪C7XX**面包车上的乘坐人，事故导致原告杨生芳受伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈飞负事故次要责任，被告黄云超负事故主要责任，原告杨生芳无责任。原告在事故中受伤，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨生芳因交通事故致左侧1~2肋、3~5肋、右侧4~5肋肋骨骨折，构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告陈飞驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保了机动车交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了500,000元商业险(含不计免赔)，事故发生时均在保险期间。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告陈飞、黄云超的驾驶证、行驶证复印件及被告陈飞的交强险、商业险保单复印件；2、原告的门诊病历、出院小结、住院费用清单、诊断报告、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、农村土地承包经营权证复印件；5、代理费收据。
被告陈飞未到庭应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陈飞驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，愿意在合理范围内赔偿经济损失，但对原告的伤残等级不予认可，故申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，金额无异议，标准由法院依法审核；住院伙食补助费，期限无异议，标准由法院依法审核；营养费，期限无异议，标准由法院依法审核；护理费，期限无异议，标准由法院依法审核；误工费不予认可；残疾赔偿金，计算标准和年限无异议，伤残系数要求重新鉴定；精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；交通费，由法院依法审核；衣物损失费，无相关照片且未定损，不予认可；鉴定费，不在交强险理赔范围；律师费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面答辩，被告陈飞驾驶的车辆在本被告处投保了500,000元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任。
被告黄云超辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告陈飞驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受上海市公安局崇明分局交通警察支队推介对原告的伤残等级进行鉴定，根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费2,968.4元、住院伙食补助费300元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
二、原告主张营养费2,400元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为1,800元(30元/天×60天)。
三、原告主张误工费10,630元。本院认为，事故发生时原告尚未达到法定退休年龄，本次事故导致其受伤，对其劳动能力及收入水平势必会产生一定影响，故原告主张按照农村居民人均可支配收入标准计算误工损失，并无不当，本院予以确认。
四、原告主张护理费3,600元。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告受伤情况及鉴定意见，护理费酌定为3,000元(50元/天×60天)。
五、原告主张残疾赔偿金51,040元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
六、原告主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告陈飞、黄云超的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以确认。其中，1,500元由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内优先赔付，另3,500元由被告黄云超承担赔偿责任。
七、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
九、原告主张鉴定费1,900元、律师费3,000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1,900元，本院予以确认。律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据被告陈飞、黄云超的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以确认，由被告陈飞、黄云超按照事故责任比例承担。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈飞负事故次要责任，被告黄云超负事故主要责任，原告杨生芳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司系苏F5XX**面包车的交强险之保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司系苏F5XX**面包车的商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，保险范围以外的损失由被告陈飞承担30%的赔偿责任，由被告黄云超承担70%的赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告杨生芳医疗费2,968.4元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金1,500元、护理费3,000元、误工费10,630元、交通费200元、衣物损失费200元，合计71,638.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告杨生芳鉴定费1,900元中的30%，即570元；
三、被告陈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生芳律师费3,000元中的30%，即900元；
四、被告黄云超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生芳精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计9,900元中70%，即6,930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846元，减半收取计923元，由原告杨生芳负担20元，被告陈飞负担271元，被告黄云超负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。