wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初106号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈忠海，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2014年3月11日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队三山大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈忠海犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年9月22日2时54分，被告人陈忠海酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321省道由东向西行驶至芜湖市三山区农贸市场路口时，撞上路边护栏，被民警查获。被告人已经赔偿护栏损失人民币1600元。经检测，被告人陈忠海呼气检测酒精含量为113mg/100ml，血液酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈忠海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月22日2时54分，被告人陈忠海酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321省道由东向西行驶至芜湖市三山区农贸市场路口时，撞上路边护栏，电话通知陈某，陈某到达现场后，帮其报警，被告人在现场等候处理，民警继而赶到现场查获。被告人已经赔偿护栏损失人民币1600元。经检测，被告人陈忠海呼气检测酒精含量为113mg/100ml，血液酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、现场当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片、常住人口信息、身份证信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、赔偿说明、发票，证人张某、陈某的证言，被告人陈忠海的供述和辩解，酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且本次醉驾发生交通事故，酌情从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人陈忠海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈忠海的刑期自2017年11月10日至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1513号
原告：段祖明，男，汉族，1968年1月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江西鸿邑建设工程有限公司，社会统一信用代码为9136110075113072XF，住所地为江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号。
法定代表人：李道战。
原告段祖明（以下简称原告）与被告邵明文、江西鸿邑建设工程有限公司（以下简称鸿邑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段祖明及其委托诉讼代理人余云青到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》；2、判令两被告立即偿还原告保证金200000元整及利息5800元（利息按银行同期借款利率从2016年12月18日起暂计算至2017年8月17日，之后的利息继续计算至全部还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与两被告签订《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》，协议书约定了工程内容、地点、工期、单价等。两被告要求原告交付200000元的工程保证金，原告于2016年12月18日分别通过中国工商银行和鹰潭农村商业银行将保证金200000元转到被告邵明文的账上。但因两被告自身原因，原告至今未进入工地开工，致使涉案合同目的无法实现。原告多次找两被告协商解除合同并要求两被告将保证金200000元归还原告，均未果。综上所述，被告行为已构成根本违约，其应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邵明文、鸿邑公司均未答辩。
经审理查明，2016年12月17日，原告与被告鸿邑公司签订《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》，被告段祖明作为被告鸿邑公司的代表在上述协议书上签名，约定双方合作鹰潭市龙虎山大道月湖岩文化中心项目的场地开挖平整工程，同时还约定了工期、工程单价、工程结算等事项。2016年12月18日，被告邵明文要求收取原告上述项目的保证金200000元，同日原告通过中国工商银行和鹰潭农村商业银行转账200000元到被告邵明文的银行账户，被告邵明文当天出具收条给原告，写明“收条今收到段祖明月湖中心项目场地平整保证金计人民币贰拾万元整。今收人邵明文，2016年12月18日”。但因被告邵明文和鸿邑公司的原因，原告未进场开工，致使《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》合同目的无法实现。被告邵明文至今尚未返还原告保证金200000元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》、收条一张、中国工商银行银行历史明细清单、鹰潭农村商业银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告鸿邑公司签订的《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。但合作协议签订后原告并未进入该项目，合同目的已不能实现，故对原告要求解除该合作协议书的诉请，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，本院认为，因该项目保证金系被告邵明文收取，被告鸿邑公司并未收取该笔款项，该笔款项应由被告邵明文负责归还。被告邵明文自2016年12月18日起收到原告200000元保证金，其应承担按年利率6%计算占用期间的利息。故对原告要求被告邵明文偿还原告保证金200000元及利息5800元（按银行同期借款利率从2016年12月18日起暂算至2017年8月17日，之后的利息继续计算至全部还清之日止）的诉请，本院以予支持，驳回原告的其他诉请。被告邵明文、鸿邑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
解除原告段祖明与被告江西鸿邑建设工程有限公司于2016年12月17日签订的《月湖岩文化中心项目场地平整合作协议书》；
二、被告邵明文应于本判决生效之日起十日内返还原告段祖明保证金计人民币200000元及支付资金占用期间的利息5800元（利息暂自2016年12月18日计算至2017年8月17日，之后的利息以未还金额为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告段祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元、保全费1620元，以上共计人民币6107元（原告已预交），由被告邵明文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执578号
桃江县五福纸业有限公司、国网湖南省电力公司桃江县供电公司
本院执行的桃江县五福纸业有限公司申请国网湖南省电力公司桃江县供电公司供用合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00053号
原告姚巧琳，女，1978年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邱公明，男，1975年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告姚巧琳诉被告邱公明民间借贷纠纷一案中，因原告姚巧琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告姚巧琳负担。
审判员 柳艳秋
二〇一四年五月十六日
书记员 张卫星
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2850号
原告：王翠翠，女，1985年6月12日出生。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任冲，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：闫厚德，男，1955年4月15日出生。
被告：姜丽，女，1955年6月20日出生。
被告：闫俊，男，1988年2月18日出生。
被告：戚季，女，1988年8月15日出生。
原告王翠翠与被告闫厚德、姜丽、闫俊、戚季民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠翠及其委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼，被告闫厚德、姜丽、闫俊、戚季经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告借款18万元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告因做生意资金短缺向原告借款18万元，于2015年4月10日为原告出具借条一份，口头约定月利率2%。后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今不肯给付，故原告诉至法院，要求判如所请。
四被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，四被告向原告借款18万元并于2015年4月10日为原告出具借据及抵押凭据各一份，四被告均在借据及抵押凭据上签字捺印。此笔款项，经原告催要后，四被告未予偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、抵押凭据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。四被告向原告借款18万元的事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息一节，庭审中原告主张自起诉之日（2017年6月19日）起至还清之日止按照年利率6%计息，有事实及法律依据，本院予以支持。因四被告均在借据的借款人处签字捺印，为共同借款人，故应对上述债务承担连带偿还责任。
四被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫厚德、姜丽、闫俊、戚季于本判决生效后10日内一次性连带返还原告王翠翠借款18万元及利息，计息期间自2017年6月19日起至还清之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告闫厚德、姜丽、闫俊、戚季连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十一月九日
书记员 邹媛媛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执30号
申请执行人李敏杰，男，汉族，1987年1月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人张清彦，男，汉族，1958年12月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
李敏杰与张清彦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执30号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6315号
原告：张守任，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：周宁，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张守任诉被告周宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守任到庭参加了诉讼。被告周宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守任向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8780元。事实和理由：2017年6月17日22时许，被告周宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿613省道由东向西行驶至后村镇崖头村路口左转弯时，与由西向东行驶的胡艳平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经交警认定，被告周宁承担事故全部责任，胡艳平无责任。
案经送达，被告周宁未作应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日22时许，被告周宁无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿613省道由东向西行驶至日照市东港区后村镇崖头村路口左转弯时，与由西向东行驶的胡艳平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆部分损坏，造成道路交通事故。肇事后周宁弃车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2017]第C086号道路交通事故认定书，认定周宁驾驶机动车肇事逃逸是造成该次事故的原因，承担事故全部责任；胡艳平在该次事故中无导致事故发生的过错行为，不承担事故的责任。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际车主为被告周宁。胡艳平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在原告张守任名下，胡艳平与张守任系夫妻关系。该车车辆损失经原告方委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，车辆损失为7550元。事故发生后，原告向本院申请保全被告周宁的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额10000元。本院作出（2017）鲁1102财保490号民事裁定书，依法采取了保全措施。
本次事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失7550元；2、评估费370元；3、施救费560元；4、拆检费300元，共计8780元。原告提交的证据有：车损评估报告书一份、评估费收据一份、施救费收据一份、拆检费收据一份。
对原告的主张及提交的证据，被告周宁未到庭进行质证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告周宁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与胡艳平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告周宁承担事故全部责任，原告无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告周宁作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失7550元，原告提供的车辆损失评估报告书及维修费收据、维修明细能够证实，予以确认；2、评估费370元、施救费560元、拆检费300元均有票据为证，原告的主张符合法律规定，予以确认。上述损失共计8780元，由被告周宁赔偿。
综上所述，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁赔偿原告张守任车辆损失等各项损失共计8780元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宁负担；保全120元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申257号
再审申请人(一审原告)吴水兵，男，汉族，1979年7月30日出生，户籍地江西省九江市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人吴水兵因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴水兵申请再审称，请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1001民事判决第一、四、五、六、七项，改判支持其在一审中的主张，即支付2004年3月15日至2015年1月20日期间国家法定节假日加班工资94500元、2004年3月15日至2015年1月20日期间应休未休带薪工资报酬42,955元、支付申请人因被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定而申请人据此可以获得的经济补偿金等共计人民币129,642元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，上海安富轿车驳运有限公司对吴水兵实行不定时工作制，工作采用计件工资方式发放。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。申请人吴水兵与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，其对合同效力提出异议本院不予支持。根据劳动手册等相关的证据表明，吴水兵有违反劳动纪律的行为，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其予以处罚，解除劳动合同有其合理的理由，故被申请人上海安富轿车驳运有限公司不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此吴水兵的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴水兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴水兵的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹力，男，汉族，1960年11月15日出生，现住濮阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）余祥祥，男，汉族，1975年3月22日出生，现住濮阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）管羽，女，汉族，1982年10月25日出生，现住濮阳市。
再审申请人尹力因与被申请人余祥祥、管羽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民一终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹力申请再审称:本案认定事实错误，原二审适用法律程序错误。
本院经审查认为，申请人主张被申请人借其8万元，但原审时申请人提供了一张“借尹力现金58万元”的借条，该借条中，申请人认可50万元并不是借其本人的，该50万元也在另一案中由他人持另一借条另行主张，申请人对该8万元借款中的2万元如何交付的陈述与其妻子在原审及二审庭审中的陈述相互矛盾，且被申请人对该8万元借款不认可，申请人亦无其它转账凭证或取款记录等有关证据相佐证，原审据此驳回其诉讼请求，故原审认定事实清楚，并无不当；申请人主张原二审合议庭成员未参加庭审，但并未提交相关证据证明，且在原二审庭审时申请人未对合议庭提出异议，庭审笔录上亦有申请人的签名，故申请人该项理由不能成立。
综上，尹力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹力的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1078号
原告：正蓝旗医院，地址正蓝旗。
法定代表人：王明玉，院长。
被告：巴图胡亚嘎，男，1976年2月12日出生，现住正蓝旗。
被告：额日登花，女，1978年12月29日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告正蓝旗医院与被告巴图胡亚嘎、额日登花服务合同纠纷一案中，原告正蓝旗医院于2017年12月11日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗医院撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收25元（已缴纳）,由原告正蓝旗医院负担。
审判员 格日勒
二〇一七年十二月十一日
书记员 温都苏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1364号
原告：耿兴友，男，1954年1月31日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告耿兴友诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告耿兴友诉称，原告于2017年3月至2017年9月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月份起至2017年9月止，被告拖欠原告的工资、押金及加班、夜班补助款共26300元,原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共26300元。
本院认为，原被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿兴友的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执968号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭楠，男，1989年6月18日出，汉族，初中文化，农民，住新野县城郊乡郭营村**组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人郭楠为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初23号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第6号
原告杨景玉，女，1983年5月17日生，汉族，住定州市庞村镇西板村。
被告梁涛，男，1985年4月15日生，汉族，住定州市庞村镇西板村。
原告杨景玉与被告梁涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景玉到庭参加诉讼，被告梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识，2003年9月便举行结婚仪式。2007年7月3日补办结婚登记手续。2005年1月9日生长子梁艺坤，2011年3月4日生次子梁坦岩。原、被告草率结婚，婚后发现被告不但好吃懒做，而且经常酗酒，赌博成性，原告多次劝说无效，且对原告进行打骂。2012年7月，双方又为家庭琐事发生争执，被告又对原告进行打骂，原告实在无法与被告共同生活，回娘家居住分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故于2012年8月20日提起诉讼，要求与被告离婚，定州市法院以原告未能提交证据为由判决不准离婚，判决生效后至今，原、被告仍不能和好，为解除这痛苦的婚姻，请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费双方分担，共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，由于我身体不好，不能受刺激，不能到庭，两个孩子，梁艺坤由原告抚养，梁坦岩由我抚养，抚养费由我承担，由于我身体有病，不能正常劳动，要求原告给予扶助。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年9月举行结婚仪式同居生活，2007年7月3日补办结婚登记手续。2005年1月9日生男孩梁艺坤，2011年3月4日生男孩梁坦岩，现均随被告生活。原、被告在共同生活中，因脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2012年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，因未能提交夫妻感情破裂的证据，本院于2013年4月24日出具（2012）定民初字第2289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法准予离婚。关于两个孩子的抚养问题，原告同意被告答辩中的意见，梁艺坤由原告抚养，梁坦岩由被告抚养，抚养费各自理。由于被告未到庭，共同财产、债权及债务不能查清，本案不作处理。被告要求原告给予扶助，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨景玉与被告梁涛离婚；
二、梁艺坤由原告抚养，梁坦岩由被告抚养，抚养费各自理。
诉讼费100元，由原告杨景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院判 决 书（2014）定民初字第6号民事判决书原告杨某某，女，1983年5月17日生，汉族，住定州市。被告梁某某，男，1985年4月15日生，汉族，住定州市。原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识，2003年9月便举行结婚仪式。2007年7月3日补办结婚登记手续。2005年1月9日生长子梁艺坤，2011年3月4日生次子梁坦岩。原、被告草率结婚，婚后发现被告不但好吃懒做，而且经常酗酒，赌博成性，原告多次劝说无效，且对原告进行打骂。2012年7月，双方又为家庭琐事发生争执，被告又对原告进行打骂，原告实在无法与被告共同生活，回娘家居住分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故于2012年8月20日提起诉讼，要求与被告离婚，定州市法院以原告未能提交证据为由判决不准离婚，判决生效后至今，原、被告仍不能和好，为解除这痛苦的婚姻，请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费双方分担，共同财产依法分割。被告辩称，我同意离婚，由于我身体不好，不能受刺激，不能到庭，两个孩子，梁艺坤由原告抚养，梁坦岩由我抚养，抚养费由我承担，由于我身体有病，不能正常劳动，要求原告给予扶助。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年9月举行结婚仪式同居生活，2007年7月3日补办结婚登记手续。2005年1月9日生男孩梁艺坤，2011年3月4日生男孩梁坦岩，现均随被告生活。原、被告在共同生活中，因脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2012年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，因未能提交夫妻感情破裂的证据，本院于2013年4月24日出具（2012）定民初字第2289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法准予离婚。关于两个孩子的抚养问题，原告同意被告答辩中的意见，梁艺坤由原告抚养，梁坦岩由被告抚养，抚养费各自理。由于被告未到庭，共同财产、债权及债务不能查清，本案不作处理。被告要求原告给予扶助，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚；二、梁艺坤由原告抚养，梁坦岩由被告抚养，抚养费各自理。诉讼费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一四年一月二十七日书记员  孙占芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00304号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人陈伟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人陈伟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈伟所有的价值28000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈伟所有的价值28000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费300元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年九月九日
书记员 赵红宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2965号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张志丹，男，1986年6月15日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区月塘乡样埭村西厝39号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张志丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月29日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币41万元整，额度有效期限自2015年06月15日起至2020年06月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金296900.36元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息18339.14元、罚息2308.76元、复利805.54元，以及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告张志丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币41万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年06月15日起至2020年06月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告贷款本金296900.36元、利息18339.14元、罚息2308.76元、复利805.54元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万六千九百元三角六分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息一万八千三百九十九元一角四分、罚息二千三百零八元七角六分、复利八百零五元五角四分；
二、被告张志丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百三十六元（含公告费五百六十元），由被告张志丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0497号
原告：周昌兵，男，汉族。
委托代理人：魏俊（系原告之妻），女，汉族。
原告：魏俊，女，汉族。
被告：雷汉斌，男，汉族。
原告周昌兵、魏俊与被告雷汉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周昌兵、魏俊到庭参加诉讼，被告雷汉斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌兵、魏俊诉称：两原告受雇于被告从事建筑工作。2014年4月20日，被告出具欠条，载明欠原告工资余款17980元，约定2014年年底付清。但被告至今未付工资款，请求判决被告支付工资款17980元，并承担本案诉讼费。
被告雷汉斌未应诉、答辩。
经审理查明：原告周昌兵、魏俊系夫妻关系，受雇于被告雷汉斌在无锡工地做工。2014年4月20日，被告向两原告出具欠条，载明尚欠周昌兵、魏俊工资款17980元，且出具还款书，载明“关于周昌兵、周安前夫妇，无锡工资分期付款，6月份付一次，其余年底结清”。此后，被告未能按还款书约定期限付款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条、还款书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告雷汉斌欠两原告工资款17980元的事实清楚，有被告出具的欠条、还款书为证，故原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告雷汉斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷汉斌于本判决生效之日起15日内向原告周昌兵、魏俊支付工资款17980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告雷汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1448号
原告郝京生，男，汉族，1952年11月29日出生，住栖霞市。
委托代理人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李友贵，男，汉族，1972年4月4日出生，住栖霞市。系被告李某父亲。
法定代理人郝翠香，女，汉族，1970年5月31日出生，住栖霞市。系被告李某母亲。
被告李友贵，男，汉族，1972年4月4日出生，住栖霞市。
被告郝翠香，女，汉族，1970年5月31日出生，住栖霞市。
原告郝京生与被告李某、李友贵、郝翠香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝京生的委托代理人张志卫，被告郝翠香到庭参加诉讼。被告李友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝京生诉称，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、二次手术费、鉴定费等总计79148.20元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝翠香辩称，这么多钱我负担不起，是原告从地里出来直接撞到摩托车上，致原告受伤。
被告李友贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月28日时8许，被告李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿路由南向北行至松台线上艾口村路口北80M处，与前方步行行人原告郝京生相撞致车辆损坏，李某、郝京生受伤。事故发生后经栖霞市交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，郝京生无责任。原告郝京生被送往栖霞市中医院住院治疗，共住院13天，住院花费医疗费24378.40元，原告住院时被告垫付医药费10000元。医院诊断为：左胫腓骨骨折、颈髓损伤、皮擦伤。原告住院期间由妻子护理。原告于2017年4月19日自行委托烟台信恒祥司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗进行鉴定，该所于2017年5月25日作出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝京生的左下肢损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为210日（包括二次手术）。伤后1人护理90日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或实际发生的合理费用计算。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿79148.20元。
另查明，被告李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故未投保交强险。发生交通事故时，被告李某未满十八周岁，在学校上学。李某的父亲李友贵、母亲郝翠香。
又查明，原告郝京生系农村户口，护理人员是原告妻子，系农村户口，在家务农。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录，原告提交的被告户籍信息，栖霞交警大队事故认定书、住院病历、用药明细清单、住院单据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定单据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。2016年5月28日时8许，被告李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿路由南向北行至松台线上艾口村路口北80M处，与前方步行行人原告郝京生相撞致车辆损坏，李某、郝京生受伤。事故发生后经栖霞市交通警察大队认定，李某负事故全部责任，郝京生无责任。对栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书认定并无不妥，本院予以采信。因被告李某驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，原告超出交强险范围的的损失也应由负全部责任的被告李某负责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费24378.40元，依据病历和药费单据。住院期间伙食补助费390元（30元/天×13天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告的误工费8028.30元（38.23元/天×210天）原告郝京生系农民，虽然超过退休年龄，但没有固定收入和退休金，主要以农业收入为主，交通事故的发生影响了其正常的收入，原告因住院治疗确实造成误工损失和鉴定意见书，故本院支持按照山东省农村居民年平均可支配收入计算误工损失。护理费3440.70元（38.23元/天×90天），原告郝京生的妻子系农民，虽然超过退休年龄，但没有固定收入和退休金，主要以农业收入为主，交通事故的发生影响了其正常的收入，原告因住院治疗确实造成损失和鉴定意见书的意见，故本院支持按照山东省农村居民年平均可支配收入计算误工损失。残疾赔偿金20931元（13954元/年×15年×10%），原告系农村户口，事故发生时65周岁，按照按照山东省农村居民年平均可支配收入计算残疾赔偿金。鉴定费2400元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。关于原告主张的后续治疗费10000元。只有栖霞市中医医院证明入院取内固定住院花费需10000元。鉴定意见书鉴定意见原告郝京生的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持，待实际费用发生后，可另行起诉。以上合计59568.40元。综上所述，被告李某共应赔偿原告各项经济损失共计59568.40元。原告住院期间被告已经预付10000元医药费予以扣除。被告李某应赔偿原告各项经济损失49568.40元。原告多请求的部分，本院不予支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李某发生交通事故时未满十八周岁的，给原告郝京生造成的损害应由父亲李友贵、母亲郝翠香承担。被告在庭审中对原告用药合理性有异议,但未在规定的期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，并由其承担相应的后果。被告李友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友贵、郝翠香于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝京生各项经济损失合计人民币49568.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.70元，原告郝京生承担571.32元。由被告李友贵、郝翠香承担957.38元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 崔 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1735号
原告徐俊山。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告杨海波。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
原告徐俊山诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊山的委托代理人李桂彬、被告杨海波的委托代理人武增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊山诉称，杨海波于2005年元月份以经商为由，借原告现金200000元整，当时口头协议月息0.012元，被告于2008年8月30日重新立据，借款时间长达7年4个月，至今本息未还。诉讼请求：依法判令被告杨海波偿还原告借款人民币200000元及利息211200元，合计本息411200元整。
被告杨海波在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中辩称，一、借款发生在2008年8月30日，原告从未向答辩人主张过权利，原告的起诉已超过2年的诉讼时效；二、答辩人现住邯郸市丛台区，借条也是在丛台区答辩人的住处所写，因此本案应移送丛台区人民法院管辖审理；三、2009年夏天，原告将答辩人存放在邯郸县南堡乡刘高庄的煤矿皮带运输机设备运走，因双方是姻亲关系，所以双方债务抵消，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告举证：2008年8月30日被告杨海波书写的借据一份，内容为：“今借到徐俊山貳十万元整（原借款时间为2005.元月）、（此借据为后换借据）”，用于证明被告向原告借款的200000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2005年元月份，被告向原告借款200000元，因该款没有偿还，被告于2008年8月30日更换借据，重新向原告出具了借据一份，原告于2012年5月31日向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及利息211200元共计411200元。庭审中，被告对向原告借款的事实以及借款数额不持异议，提出该借款发生在其与前妻徐俊娥夫妻关系存续期间，徐俊娥应承担共同偿还责任，没有利息的约定，不应支付利息。经查，被告杨海波与徐俊娥于2009年3月30日经邯郸市丛台区人民法院以（2008）丛民初字第1794号民事调解书调解离婚，该调解书第四项规定：原、被告的债务由各自承担。原告要求被告支付利息、被告称双方债务抵消，均未提供相关证据。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日金融机构人民币贷款基准利率为6.56%。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，有被告出具的借据为证，原告要求被告偿还，本院予以支持。因原、被告在借款时没有利息的约定，故原告主张的利息应从其起诉之日起计算至庭审辩论结束之日止（2012年5月31日至2012年7月26日）共计57天，计算为：200000元×6.56%÷365天×57天=2048.9元。被告向原告借款时双方没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。所以本案的诉讼时效起算点，应从2012年5月31日原告向本院起诉的第二天开始计算。被告称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告杨海波与徐俊娥离婚时，对双方的债权、债务问题已有约定，双方的债务由各自承担，故被告提出的徐俊娥应向原告承担共同偿还责任的辩解，本院不予支持。被告称双方债务抵消，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予认定。被告对本案的管辖异议，因其没有在法定的答辩期间提出，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条、《中华人民共和国民法通则》137条、《中华人民共和国合同法》第206条、第210条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告杨海波偿还原告徐俊山借款人民币200000元及利息2048.9元；
二、驳回原告徐俊山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由原告负担3137元，被告负担4331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一二年八月六日
书记员 高 欣
西安市�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00067号
原告李样，女，汉族，1985年9月16日出生。
委托代理人唐永洪，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告冯朋飞，男，汉族，1986年9月11日出生。
委托代理人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李样与被告冯朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐永洪，被告委托代理人孟恩海到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告承租原告位于莲湖区宫园壹号小区1号楼1203室的房屋一套，月租金1500元，年租金1.8万元，租期三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。双方口头约定每个出租年度的最后一个月，交付本年度的房租。但被告入住至今不向原告交付房租，故诉至法院，请求：1、判决解除原告和被告订立�房屋租赁合同，并由被告腾交房屋；2、判令被告给付原告13个月房租19500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告李样及其丈夫何述华系长期买卖关系，由原告向被告李样及其丈夫贺述华二人在延安市经营的门面供应麻将桌，因二人在买卖关系中拖欠原告货款，遂商定由原告居住被告李样自有的房屋，并以租金抵偿拖欠的货款。房屋租赁期间第一年的租金1.8万元原告已在被告及其丈夫拖欠的货款中扣减以抵偿房租，故不存在拖欠原告租金的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日原被告签订《房屋出租合同》，约定原告将自有的位于西安市莲湖区宫园一号1203室出租给被告冯朋飞，租期为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止，年租金1.8万元，租期内每月租金为1500元。
租赁期间原被告因租金支付和其他买卖关系之间的纠纷，�告于2012年9月30日左右通知房屋所在的物业管理部门对该房屋实施断水断电措施，至今未通知物业部门恢复供水供电。因房屋断水断电，被告已另租房搬离此处，房屋内尚有其部分物品未搬离。
另查明，原告李样与其丈夫贺述华在延安市经营麻将桌销售门面，被告冯朋飞数次向原告其丈夫供应麻将桌等。庭审中，原告承认尚欠被告麻将桌货款；被告承认在租赁期间未向原告支付过房屋租金，认为已经将第一年度的租金在货款中核销扣减，但未提供证据佐证。
上述事实，有租赁合同、房屋产权证明、麻将桌供货单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告是莲湖区宫园一号1203室房屋的合法权利人，被告与其订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。现原告以被告未支付租金为由，请求解除合同腾房之请求，因被告以实际搬离此处，租赁合同继续履行已无必要�本院予以支持。原告请求被告支付房屋使用期间的租金一节，因原告在被告租赁期间私自断水断电，导致被告不能正常使用房屋，房屋租金应从合同约定的2012年10月1日计算至2013年9月底为宜。被告辩称租赁房屋系原告以房屋租金抵偿拖欠其买卖合同货款，属买卖合同货款支付方式一节，因其未能提供充分证据佐证，本院不予采信。买卖合同的相对方涉及到第三人（原告丈夫），且属于另一法律关系，本案不予涉及，被告可就与原告李样或其丈夫贺述华之间买卖合同纠纷另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李样与被告冯朋飞于2012年7月1日签订的《房屋出租合同》；
二、被告冯朋飞于本判决生效后十日内将承租的位于西安市莲湖区宫园壹号小区1号楼1203室房屋腾交给原告李样；
三、被告冯朋飞于本判决生效后十日内向原告李样支付2012年10月1日至2013年9月30日之间的房屋租金18000元；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告承担88元，由被告承担300元（原告已预付，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7870号
原告费宝有，男，1958年9月12日出生。
被告费宝忠，男，1962年11月18日出生。
本院在审理原告费宝有与被告费宝忠房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告费宝忠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费宝有自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费宝有撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告费宝有负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终1037号
上诉人（原审被告）：彭小兰，女，1966年7月26日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：纪兰秀，女，1961年8月17日出生，住石河子市。
上诉人彭小兰因与被上诉人纪兰秀买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。上诉人彭小兰、被上诉人纪兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人纪兰秀称与上诉人彭小兰签订的买卖家俱合同，要求上诉人履行给付家俱的义务，但又称上诉人是店长，订货合同单上的内容是杨小艳写的，货款是交到收银台的，不知道店主是谁。彭小兰称自己是店里的雇员，不是店主，也不是店长，是会计陈军叫自己来干活并支付的工钱。本院调查了陈军，其陈述彭小兰所述属实，自己是泰利丰的兴瑞美佳家俱广场的财务人员，该家俱广场的老板是陈建英，被上诉人是在该家俱广场购买的家俱，当时，该家俱广场代销喜洋洋牌家俱。综合以上人员的陈述，不能确认彭小兰是买卖合同的相对人。一审确认彭小兰是买卖合同的相对人，属于错列诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3205号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人彭小兰预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年一月九日
书记员 石 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2151号原告朱希，女，汉族，1988年5月8日出生，住福州市台江区被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区法定代表人郑仁瑞，总经理。原告朱希诉被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司（以下简称红豆杉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2011年9月5日入职被告公司，于2014年7月31日离职。离职后公司未支付该给的劳动报酬共计19022.4元［其中离职补偿金11043元，六月工资（五险一金已交纳）为3325.3元，七月工资（五险一金应缴未缴）为4654.1元］。为了维护原告合法的劳动权益，特向贵院起诉，请求：被告返还欠条中写明的劳动报酬合计19022.4元。被告未提交书面答辩。经审理查明，2011年9月5日开始，原告受聘于被告公司，2014年7月31日原告离职，双方终止了劳动关系。2014年11月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：因公司资金紧张，欠朱希离职补偿金11043元，六月工资（五险一金已交纳）为3325.3元，七月工资（五险一金应缴未缴）为4654.1元，合计19022.4元。公司承诺资金到位后立刻还清。至今被告未归还上述欠款。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。2011年9月5日开始，原告受聘于被告公司，双方存在劳动关系。在原告离职后被告出具欠条确认尚欠补偿金及劳动报酬共计19022.4元，有被告出具的欠条为证，被告应当支付，因此原告请求被告支付补偿金及劳动报酬共计19022.4元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱希支付补偿金及劳动报酬共计19022.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员梁文鸿二〇一五年五月二十一日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初26号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人廉某，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市田庄镇。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年12月7日14时许，被告人廉某无机动车驾驶证驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮车，沿平度市青官路由东向西行驶至平度市田庄镇张舍村村东店张路路口处，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时廉某血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人廉某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人廉某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廉某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初26号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人廉某，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市田庄镇。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审于住所地。判决结果被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年一月十一日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年12月7日14时许，被告人廉某无机动车驾驶证驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮车，沿平度市青官路由东向西行驶至平度市田庄镇张舍村村东店张路路口处，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，案发时廉某血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人廉某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人廉某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廉某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6446号
原告陈程，女，汉族，1989年9月27日出生，住四川省万源市。
被告徐志冲，男，汉族，1990年4月11日出生，住成都市成华区。
原告陈程与被告徐志冲民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，原告陈程于2017年10月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈程的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈程撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈程承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年十月十一日
书记员 李琦
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初327号
公诉机关玉环市人民检察院。
被告人李国成，男，1979年7月18日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无业，家住内江市东兴区。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人李国成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：
2018年1月15日13时许，被告人李国成窜至本市坎门街道松树脚99号冯雄的暂住处，通过徒手破坏房门方式进入该户内，切得现金140元，后离开至户外时被冯某抓获，随后被接警赶至的公安机关民警传唤到案。被告人李国成采取破坏性手段盗窃，归案后如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还于冯某，建议判处被告人李国成拘役并处罚金。
被告人李国成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?—
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初327号公诉机关玉环市人民检察院。被告人李国成，男，1979年7月18日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无业，家住内江市东兴区。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人李国成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：2018年1月15日13时许，被告人李国成窜至本市坎门街道松树脚99号冯雄的暂住处，通过徒手破坏房门方式进入该户内，切得现金140元，后离开至户外时被冯某抓获，随后被接警赶至的公安机关民警传唤到案。被告人李国成采取破坏性手段盗窃，归案后如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还于冯某，建议判处被告人李国成拘役并处罚金。被告人李国成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇一八年五月十七日书记员 钟婉丽—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2823号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：白影，女，1967年10月30日出生，住安徽省阜阳市
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由法官冯宁担任审判长，与法官康洪、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告白影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币50万元整，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金388041.97元和相应利息、罚息、复利（其中2016年11月21日的利息20480.78元、罚息3614.04元、复利1013.93元，自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告白影既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日起至2019年10月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日，被告欠原告贷款本金388041.97元、利息20480.78元、罚息3614.04元、复利1013.93元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万八千零四十一元九角七分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一六年十一月二十一日的利息二万零四百八十元七角八分、罚息三千六百一十四元零四分、复利一千零一十三元九角三分；
二、被告白影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十八元（含公告费五百六十元），由被告白影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22964号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第198号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：王某。
本院在审理原告陈某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年九月十日
代书记员 尚 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1799号之一
申请执行人罗勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人罗勇与被执行人陈良强买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的(2017)鄂0115民初2494号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人罗勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈良强发出执行通知书，责令被执行人陈良强向申请执行人偿付欠款537180元及自2017年5月22日起以537180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率比（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息。负担案件受理费4586元，执行费7772元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产线索予以调查，经查，被执行人陈良强名下无房产权属登记、其名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪牌车辆因另案执行已被本院予以查封，该车辆现下落不明，被执行人陈良强名下无可供执行存款。本院向武汉市江夏区郑店街东风村村民委员会调查，经查，被执行人陈良强系该村村民，在该村有农村私有住房一处，无房屋权属登记，被执行人陈良强现长期外出未归，去向不明。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈良强去向不明，本院查封的车辆未实际控制，其位于江夏区郑店街东风村的农村私有住房不宜处置，被执行人陈良强暂无其他可供执行财产，申请执行人彭运团亦未能向本院提供被执行人陈良强的其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1799号
申请执行人罗勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人罗勇与被执行人陈良强买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的(2017)鄂0115民初2494号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人罗勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈良强发出执行通知书，责令被执行人陈良强向申请执行人偿付欠款537180元及自2017年5月22日起以537180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率比（以年利率6%为限）计算至本院确定的给付之日止的利息。负担案件受理费4586元，执行费7772元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈良强银行存款557262元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十日
书记员 潘越
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执629号
申请执行人：卜小坚，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：杨锦山，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人卜小坚与被执行人杨锦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计75837.5元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，在2017年8月30日对被执行人杨锦山采取强制拘留十五天，申请人受偿了20000元。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执629号申请执行人：卜小坚，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：杨锦山，男，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人卜小坚与被执行人杨锦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计75837.5元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，在2017年8月30日对被执行人杨锦山采取强制拘留十五天，申请人受偿了20000元。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萍英
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初104号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张研柱，男，1984年3月30日出生于四川省井研县，住井研县。因容留他人吸毒罪2016年5月18日被判处有期徒刑7个月，2017年6月15日刑满释放;因吸毒2017年11月6日被井研县公安局行政拘留9日。2017年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局监视居住，同年12月5日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人张研柱犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张研柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月-11月6日期间，被告人张研柱多次在其经营的位于井研县研城镇迎宾大道13-44号“佳家味夜宵”店门市内，容留吸毒人员张某某吸食毒品。
1、2017年10月下旬的一天，被告人张研柱与张某某共同出资人民币100元购得冰毒后，被告人张研柱在其经营的“佳家味夜宵”店门市内与张某某将所购冰毒共同吸食。
2、2017年10月底的一天，被告人张研柱再次与张某某共同出资人民币100元购得冰毒后，被告人张研柱在其经营的“佳家味夜宵”店门市内与张某某将所购冰毒共同吸食。
3、2017年11月6日凌晨，被告人张研柱提供冰毒及工具，容留张某某在其经营的“佳家味夜宵”店门市内吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，辨认笔录，尿检现场检测报告书二份，现场勘查笔录、现场平面图及照片，房屋租赁合同，井研县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书；吸毒人员张某某的陈述及辨认笔录；证人范某某的证言；被告人张研柱的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张研柱无视国家法律，明知他人吸毒而提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张研柱曾因容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人张研柱能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张研柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月5日起至2018年7月4日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2291号
原告：台州鑫高数控设备有限公司。
法定代表人：方军荣。
委托代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永中永生车床加工厂。
原告台州鑫高数控设备有限公司（以下简称鑫高公司）与被告温州市龙湾永中永生车床加工厂（以下简称永中永生加工厂）买卖合同纠纷一案，原告鑫高公司于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款70000元，并赔偿自2015年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告永中永生加工厂向原告鑫高公司购买两台机床设备（型号为CK6150B-1000、CK6140A-750）及配件，货款计121000元，交货日期为2014年7月5日，货款支付方式为收货后支付10000元，收货后60日内支付51000元，余款60000元按阶段性付款，最终全部余款在2014年年底付清。合同签订后，原告鑫高公司依约向被告永中永生加工厂交付了机床设备及配件，但被告永中永生加工厂未按约支付货款。2015年3月9日，被告永中永生加工厂经营者李飞向原告鑫高公司出具欠条一份，确认尚欠原告鑫高公司货款80000元，款项于2015年4月前支付30000元，余下50000元于2015年5月份付清。之后，被告永中永生加工厂仅向原告鑫高公司支付10000元，余款未予支付，原告鑫高公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾永中永生车床加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州鑫高数控设备有限公司货款70000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告温州市龙湾永中永生车床加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年八月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第809号
原告李某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人孙文钦，河南则政鼎律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，依法公告向其送达了应诉手续。并于2014年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年与被告结婚，办理了结婚登记手续，1993年12月3日生儿子胡明振。自2003年被告有外遇引起感情不和。夫妻长期分居。无奈，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1.民政局证明、户口本各一份，证明原、被告系合法婚姻及家庭成员状况；2.宁陵县阳驿乡初级中学、阳驿乡胡大庄村委证明各一份；3.商丘市梁园区法院（2011）第147号刑事判决书一份；4.申请证人李景云、胡明振出庭作证申请书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
证人当庭证言：原被告生气后分居，被告外出已4年多，没有与家人联系。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据结合法庭调查可以确认以下案件事实：
1993年原、被告办理结婚登记手续共同生活，1993年12月3日生育儿子胡明振。2011年6月24日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，缓刑2年。2011年底被告外出至今不归。2014年6月23日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院组织调解，原告不同意和好。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期外出，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄业生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第809号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告孙保忠，男，具体住址不详。
被告王雪峰，男，具体住址不详。
被告汪景阳，男，具体住址不详。
被告刘淑艳，女，具体住址不详。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告孙保忠、王雪峰、汪景阳、刘淑艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月30日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额5万元，借款期限自2007年5月30日至2008年5月30日，第二被告保证担保，第三、四被告以房屋为其贷款抵押担保。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1395元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第809号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告孙保忠，男，具体住址不详。
被告王雪峰，男，具体住址不详。
被告汪景阳，男，具体住址不详。
被告刘淑艳，女，具体住址不详。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告孙保忠、王雪峰、汪景阳、刘淑艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月30日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额5万元，借款期限自2007年5月30日至2008年5月30日，第二被告保证担保，第三、四被告以房屋为其贷款抵押担保。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1395元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第809号
原告孙某，男，1986年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周国和，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告桑某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周国和到庭参加诉讼、被告桑某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月3日登记结婚，2008年4月18日生一女孩，取名孙某甲。婚后发现原、被告性格差异悬殊，无法沟通。原告深感身心疲惫，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费。
被告桑某未进行答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2008年4月3日登记结婚，2008年4月18日生一女孩，取名孙某甲。双方婚后曾因性格差异发生纠纷。2014年2月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告婚姻登记记录证明原件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活多年，且育有一女，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽然认为与被告性格差异较大、交流困难，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告桑某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月七日
书记员 胡丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第809号
原告杨某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告杨某诉被告冯某排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元由杨某负担。
审判员 张虎年
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8601号
原告：兰爱国，男，1958年5月17日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2、15层，组织机构代码26457704-9。
负责人：李培义，经理
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告兰爱国与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰爱国委托诉讼代理人吴秀章及被告平安保险公司委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰爱国向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司支付保险金26874.48元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月9日，兰爱国承包经营鲁Ｂ×××××号客车。同年7月18日，兰爱国将鲁Ｂ×××××号客车在平安保险公司投保，约定意外伤害险每人座保额200000元，医疗保险每人座保额180000元。2007年11月12日，投保车辆发生交通事故致多名乘客受伤。
平安保险公司辩称：事故发生在2007年，至今未接到过投保人报案，兰爱国起诉已过诉讼时效。
本案经开庭审理查明，2007年7月18日，即墨市汽车旅游服务公司将包括鲁Ｂ×××××号在内的28辆客车在平安保险公司投保，险种包括平安团体意外伤害保险，投保人数712人，保险金额142400000元；平安附加意外伤害团体医疗保险，投保人数712人，保险金额128160000元。保险期限为一年。鲁Ｂ×××××号客车实际车主为原告兰爱国。2007年11月12日16时50分，王成梅驾驶鲁Ｂ×××××号客车载乘客沿南城线由西向东行驶至刘家庄泉庄铁路桥东处与宋春杰骑自行车由南向北过马路时相撞，后客车翻入路南沟里，造成车辆损失、宋春杰及车上乘客栾绍龙、宗京福、刘国才、杨纯帅、毛莎莎、张启宁、杨志祥、姜书睿、杨新善、江振、朱廷波受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，鲁Ｂ×××××号客车驾驶员王成梅负事故全部责任。
事故发生后，栾绍龙在即墨市人民医院门诊治疗花费医疗费1704元，住院治疗6天花费医疗费5689.53元，后至青岛眼科医院门诊治疗花费医疗费680.53元，住院治疗14天，花费医疗费3937.12元。栾绍龙共计花费医疗费12011.18元。宗京福在即墨市人民医院门诊治疗，花费医疗费3194.9元，在即墨第三人民医院门诊治疗，花费医疗费911.5元，共计4106.4元。朱廷波在即墨市人民医院门诊治疗，花费医疗费310元。姜书睿在即墨市人民医院门诊治疗，花费医疗费290元，在即墨万福骨科医院治疗，花费40元，医疗费共计330元。杨志祥在即墨市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费275.1元。杨新善在即墨市人民医院门诊治疗花费医疗费929.9元，并在即墨市第六人民医院治疗花费医疗费190.3元，共计1120.2元。毛莎莎在即墨市人民医院门诊治疗花费医疗费870.1元，在即墨市第六人民医院治疗花费医疗费187.3元，共计1057.4元。刘国才在即墨市人民医院门诊治疗花费医疗费606元，并在即墨万福骨科医院治疗花费79元，医疗费合计685元。江振在即墨市人民医院门诊治疗花费医疗费2042.3元，在即墨市第六人民医院治疗花费医疗费149.6元，共计2191.9元。张启宁在即墨市人民医院治疗花费医疗费660.5元，在即墨万福骨科医院治疗花费105元，医疗费共计765.5元。杨纯帅在即墨万福骨科医院治疗花费医疗费310元。以上医疗费合计23162.58元，原告已履行了全部赔偿义务，由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，原告要求被告赔偿其支付给栾绍龙的误工费4300元（58天×73.33元/天）、护理费720元（18天×40元/天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）及交通费400元。被告对护理费、伙食补助费计算标准无异议，对误工费要求按住院天数计算，交通费过高。被告另称伤者医疗费中包含的自费药数额应予扣除，并提交自费药明细，数额为5437.82元，原告对此无异议。
本院认为，涉案保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损及乘客受伤，被告应在承保的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称本案已过诉讼时效，原告对此不认可。本院认为，栾绍龙受伤后先后两次住院治疗，出院后又多次复诊，所以对栾绍龙的经济损失暂时无法确定赔偿数额。2015年9月8日原告与栾绍龙就医疗费、误工费、护理费等进行了核算，原告一次性向栾绍龙履行了全部赔偿义务。保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，所以诉讼时效应自原告履行赔偿义务后计算二年。故被告辩称不成立。被告又辩称栾绍龙误工费计算时间过长，应按住院18天计算。本院认为，根据栾绍龙的伤情及出院后复诊情况，本院按住院18天、复诊5天，共计23天计算，每天73.33元，共计1686.59元。交通费按200元赔付为宜。被告另辩称应扣除自费药5437.82元，原告无异议，本院予以采纳。综上，原告要求被告赔付保险理赔款19611.35元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称应扣除自费药及误工费、交通费过高之意见合理，本院予以支持；其他辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决书生效后十日内赔付原告兰爱国保险理赔款19611.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年××月××日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。