福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第729号原告苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人林逵、谢永炯，福建建州?联兴律师事务所律师。被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区，组织机构代码：75736808-5。法定代表人杨宝秀。委托代理人周善瑜、杨政福（实习），福建万融律师事务所律师。被告杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族。委托代理人周善瑜、杨政福（实习），福建万融律师事务所律师。被告王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人周善瑜、杨政福（实习），福建万融律师事务所律师。被告沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢，组织机构代码：78691925-3。法定代表人魏基标。被告魏基森，男，1977年9月11日出生，汉族，住沙县。被告魏基标，男，1980年12月14日出生，汉族。被告沙县兆能工贸有限公司，住所地沙县北发汽车园九号楼103-303、104-304店面，组织机构代码：69904933-3。法定代表人张昌津。被告张昌津，男，1979年6月17日出生，汉族。被告魏基炤，男，1975年8月26日出生，汉族，住沙县。被告福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：73359412-5。法定代表人陈加强。被告陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。被告王晓晖，女，1970年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被告管其文，男，1968年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区。原告苏颂洪与被告福建三明明友卫生用品有限公司（以下简称明友公司）、杨宝秀、王富兴、沙县易丰电子科技有限公司（以下简称易丰公司）、魏基森、魏基标、沙县兆能工贸有限公司（以下简称兆能公司）、张昌津、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）、陈加强、王晓晖、管其文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏颂洪的委托代理人林逵，被告杨宝秀，被告明友公司、杨宝秀、王富兴的共同委托代理人周善瑜、杨政福，被告兆能公司的法定代表人张昌津到庭参加诉讼。被告易丰公司、魏基森、魏基标、魏基炤、鑫岚公司、陈加强、王晓晖、管其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏颂洪诉称，2012年9月14日，被告明友公司向原告借款3000000元，并签订《借款合同》一份，内容为：“借款金额3000000元；借款期限自2012年9月14日起至2012年12月13日止，计3个月；此期间的利率为3.5%／月；若逾期还款的，则按4%／月支付利息；保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷且协商不成的，任何方均应向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订地为永安市等。”且被告杨某、王某甲、易丰某、魏某甲、魏某乙、兆能公司、张某、魏某丙、鑫岚公司、陈某、王某乙、管某在《借款合同》上签章并自愿承担连带保证责任。借款期限内，被告明友公司按约定利率即3.5%／月支付利息，借款期限届满，其仍按3.5%／月的利率支付利息至2013年4月13日。此后，被告未能偿还借款本金及相应的利息，经原告向被告催讨未果。故请求法院判令：一、被告明友公司立即偿还原告借款本金3000000元、利息560000元（按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月14日起暂计算至2014年2月13日止），两项合计3560000元，并继续按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，支付自2014年2月14日起至判决指定的履行期限止的利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止；二、被告杨某、王某甲、易丰某、魏某甲、魏某乙、兆能公司、张某、魏某丙、鑫岚公司、陈某、王某乙、管某对被告明友公司的上述债务承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费。被告明友公司、杨某、王某甲共同辩称，明友公司借款属实，杨某与王某甲的担保亦属实。但借贷双方约定利率过高，应该予以调整。利息应该以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款期限届满时止。对超出的银行贷款利率四倍的利息应该抵扣借款本金。被告兆能公司、张某共同辩称，对兆能公司为涉案借款提供的担保没有异议。但张某本人是在不知情的情况下提供担保，名字是由魏某甲代签，超出了授权范围，张某个人不应该承担担保责任。提交《委托书》与《委托书公证书》予以证实。被告易丰某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、鑫岚公司、陈某、王某乙、管某均未作答辩。经审理查明，2012年9月14日，原告苏颂洪为甲方（出借人）与被告明友公司为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元；借款期限自2012年9月14日起至2012年12月13日止，计3个月，此期间的利率为3.5%∕月，若逾期还款的，则按4%∕月支付利息；借款利息按月支付，借款本金为借款期限届满时一次性足额归还；保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；若借款人未依约履行合同义务的，应按借款金额及借款利息总额的25%向出借人支付违约金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、代理费、财产保全费等；若发生纠纷且协商不成的，任何方均应向合同签订地人民法院提起诉讼；借款给付方式为出借人向借款人指定账户（户名：杨某；开户行：工行三明白沙支行；账号：62×××04）转款，实际转账日与约定借款日不一致的，应以实际转账日为借款日并起息。本合同不再另立借据；本合同签订地为永安市等。借款人明友公司在合同落款处加盖公章确认，保证人杨某、王某甲、易丰某、魏某甲、魏某乙、兆能公司、魏某丙、鑫岚公司、陈某、王某乙、管某亦在合同落款处签名或加盖公章确认。但保证人张某处明确写明系魏某甲代，另在签名处加盖张某的私章。当日，原告苏颂洪委托案外人邱振焜通过中国工商银行网上银行向杨某在中国工商银行三明白沙支行开立的账户（账号：62×××04）转账汇款3000000元。经原、被告双方核对确认，被告明友公司在借款存续期间支付利息情况如下：12012.8.15175000王某甲-
邱振焜原、被告双方均认可每笔转账金额中的105000元系明友公司支付本案借款的利息，总计840000元。22012.9.17175000杨某-
邱振焜32012.10.16175000王某甲-邱振焜42012.11.15175000王某甲-邱振焜52012.12.13175000王某甲-
邱振焜62013.1.17175000王某甲-邱振焜72013.3.15175000王某甲-邱振焜82013.9.16245000叶杨娟-
邱振焜另查明，2011年5月11日，兆能公司的法定代表人张某向魏某甲出具《委托书》一份，内容为：同意委托魏某甲以张某（及兆能公司）的名义向三明区域内的金融机构申请贷款，用于本企业的生产经营，授权范围包括签订贷款合同及签署有关借据等，代理人在其授权范围内所签署的一切有关文件，委托人均予以认可，授权期限至2013年4月21日止。该授权委托书在福建省沙县公证处进行了公正确认。再查明，案外人邱振焜向本院出具《情况说明》一份，明确其于2012年9月14日向《借款合同》指定的杨某账户转账及此后接收对方支付的利息均系受原告苏颂洪委托支付及接收的。上述事实，有原告苏颂洪提供的《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单，被告明友公司、杨某、王某甲共同提供中国工商银行网上银行电子回单（八张），被告张某出具的《委托书》、《委托书公证书》、案外人邱振焜出具的《情况说明》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，原告苏颂洪与被告明友公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告明友公司未按借款合同约定偿还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故原告苏颂洪诉请要求被告明友公司偿还借款本金3000000元，于法有据，本院予以支持。被告明友公司还应向原告苏颂洪支付借款存续期间的利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。同时，在本案中被告明友公司也提出了约定利息过高的抗辩，其已经偿付超出法律规定上限部分的利息可以充抵借款本息。故被告明友公司需向原告苏颂洪支付的利息，应以3000000元借款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2012年9月14日起计算至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息至实际还款日止。明友公司已支付的840000元应先用于抵扣上述借款的利息。涉案借款合同中保证人张某的签名是由被告魏某甲代签，从张某提交的《委托书》及《委托书公证书》可见，其个人仅委托魏某甲向三明区域内的金融机构申请贷款，并未委托其进行民间借贷及对外进行个人担保，且张某个人对本案的担保行为不予认可，魏某甲的行为属无权代理，原告亦未能提交其他有理由相信其有代理权的证据，故魏某甲以张某名义为借款提供个人担保的行为无效，张某个人不应就涉案借款承担保证责任。被告兆能公司在《借款合同》保证人处加盖公章确认且其法定代表人张某对兆能公司就涉案借款提供担保的行为也予以认可，故被告兆能公司的担保行为有效。综上，被告杨某、王某甲、易丰某、魏某甲、魏某乙、兆能公司、魏某丙、鑫岚公司、陈某、王某乙、管某自愿为涉案借款作连带责任保证，依法应对被告明友公司的上述债务承担连带清偿责任。前述被告承担连带保证责任后，有权向债务人明友公司追偿。被告易丰某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、鑫岚公司、陈某、王某乙、管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告苏颂洪借款本金3000000元。二、被告福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告苏颂洪借款3000000元的相应利息。（该利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2012年9月15日起计算至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的支付利息至实际还款日止）。福建三明明友卫生用品有限公司已支付的840000元应在上述借款利息中予以扣除。三、被告杨宝秀、王富兴、沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、魏基标、沙县兆能工贸有限公司、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、王晓晖、管其文对被告福建三明明友卫生用品有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。前述被告承担连带保证责任后，有权向债务人福建三明明友卫生用品有限公司追偿。四、驳回原告苏颂洪的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元，公告费250元，合计35530元，由被告福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、王富兴、沙县易丰电子科技有限公司、魏基森、魏基标、沙县兆能工贸有限公司、魏基炤、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、王晓晖、管其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长叶祖泉审判员潘昕人民陪审员尹文英二〇一四年八月二十五日书记员倪健附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。