wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第171号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年7月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福州市闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月19日22时30分许，被告人林某某在闽侯县宏飞有限公司喝完酒后，驾驶轻型皮卡车在闽侯县上街镇沿着学府南路与旧县道117交叉口行驶时，碰撞前方王某某骑行的后载张某某的自行车。公安民警到达现场后发现被告人林某某有酒驾，就启动酒驾测试程序，经福建行健司法鉴定所检验认定，被告人林某某血样中的乙醇含量为132.55mg／100ml，属醉酒。经福州市公安局上街分局道路交通事故认定，被告人林某某负事故全部责任，被害人王子豪、张琳莹不负事故责任。经调解，由被告人林某某一次性赔偿被害人王子豪、张琳莹各项经济损失共计人民币650元。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述；被告人林某某在公安机关的供述和辩解；现场指认照片；检查笔录、现场图、照片；福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、福州市公安局上街分局道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询及行驶证；现场措施单；
审前社会调查评估报告；户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某醉酒驾车造成事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某已一次性赔偿被害人王子豪、张琳莹各项经济损失共计人民币650元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，并结合闽清县出具的评估意见认为被告人适宜社区矫正，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 江月钗
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用�造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第171号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘凡桢，女，汉族，中专文化。2015年4月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留（在逃），同年5月3日被太原市公安局小店分局抓获，次日被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局执行刑事拘留，5月15日转逮捕。现羁押于临汾市看守所。
辩护人田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘凡桢犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被害人燕某某、被告人刘凡桢及其辩护人田红青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2013年5月，被告人刘凡桢与侯马经济技术开发区翊腾公司的经营人燕某某约定，由燕某某垫资200万元，刘凡桢将该款用于自己参与经营的天元洗煤厂购煤，再由燕某某负责销售洗煤，燕某某可收取每吨30元的费用。后燕某某分两次将183万元转账给刘凡桢。刘凡桢将该款用于归还欠款。因刘凡桢未履行协议，燕某某遂多次向刘索要该款，刘拒不还款后失去联系。
2、2013年8月30日、同年9月1日，刘凡桢在无力偿还债务的情况下，以经营天元洗煤厂缺少流动资金为由，分两次向襄汾县的张某某、李某某夫妇借款共11.2万元，用期一个月。到期后，张某某、李某某多次向刘凡桢催要欠款及利息，刘凡桢以各种理由拖延拒不归还，后刘凡桢失去联系。
公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据，指控认为被告人刘凡桢的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，要求依法惩处。
被告人刘凡桢对起诉书指控的事实无异议。
辩护人田红青辩称起诉书指控的第二起犯罪事实证据不足，不应认定。
经本院审理查明：
2013年5月份的一天，被告人刘凡桢找到侯马经济技术开发区翊腾公司的经营人燕某某，谎称希望通过燕某某将她厂中的一万吨煤销售给闵光焦化厂，但因该批煤达不到闵光焦化厂的要求，需要燕某某投资200万元购买一批高标准的煤混合后销售给闵光焦化厂，燕某某可收取每吨30元的费用。后燕某某分两次将183万元转账给刘凡桢。刘凡桢未将该款用于履行协议，将该款的大部分用于归还其欠款。燕某某多次向刘凡桢索要该款未果，后刘凡桢失去联系。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人刘凡桢的身份信息。
2、太原市公安局小店分局亲贤派出所出具的抓获经过证明了2015年5月3日在太原市小店区长治路汉庭快捷酒店1107房间将被告人刘凡桢抓获的事实。
3、襄汾天元洗煤厂、刘凡桢的收据及襄汾县农村信用合作联社交易明细证明了刘凡桢分两次共收到燕某某183万元的事实。
4、襄汾县天元洗煤厂与王某某于2012年3月25日签订的合同证明了天元洗煤厂从2013年3月25日至2014年12月31日为王某某加工精煤，加工费为每吨35元，并约定天元洗煤厂中只能存放王某某的煤，不能存放天元洗煤厂和别人的煤。
5、被害人燕某某的报案材料及陈述证明：2013年5月份的一天，刘凡桢找到她与她约定，由她垫资200万元，刘凡桢将该款用于天元洗煤厂购煤洗煤，再由她负责销给闵光焦化厂并收取每吨30元的费用，还告诉她洗煤厂有一万吨的煤，若不放心可以到厂里落实，她于第二天与朋友靳某某去天元洗煤厂考察，看到有八千吨左右的煤，刘凡桢告诉她这批煤是从蒲县购买的，还需要购进一批高标准的煤，混合后才能达闵光焦化厂的要求。后她于2013年6月6日给刘凡桢转款170万元，2013年9月1日给刘凡桢转款13万元，因刘凡桢一直未按约定履行协议，她多次向刘所要欠款未果，2014年6月以后就联系不到刘凡桢。
6、证人靳某某的证言证明了2015年5月份的一天，他在燕某某的办公室时，刘凡桢找到燕某某谈生意，想通过燕某某将她厂中的一万吨煤销售给闵光焦化厂，因一万吨煤达不到闵光焦化厂的要求，希望燕某某投资200万元购买一批高标准的煤混合后销售给闵光焦化厂，燕某某可收取每吨30元的费用。之后的一天燕某某约他到天元洗煤厂考察，看到厂中堆放有七千至八千吨的煤，刘凡桢说厂中堆放的煤是她购买回来的。
7、襄汾县农村信用合作联社交易明细及证人王某某、贾某某、卢某某的证言证明了被告人刘凡桢2013年6月6日通过转账向王某某等人归还欠款的事实。
8、被告人刘凡桢供述：2012年前后她逐步接手经营天元洗煤厂，由于当时形势不好总是入不敷出，天元洗煤厂和她在银行均有贷款，也有借款，都要付利息，为了维持洗煤厂的正常运转就还得借钱支付高息，造成了恶性循环。2013年上半年，她与燕某某约定，由燕某某垫资200万元用于其参与经营的天元洗煤厂购煤，再由燕某某负责销售给闵光焦化厂，燕某某可收取每30元的费用。后她将燕某某分两次转给她的183万元未用于履行合同，主要用于归还欠款。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凡桢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人刘凡桢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对起诉书指控的第二起被告人刘凡桢犯诈骗罪的事实，经查，襄汾县天元洗煤厂与王某某于2012年3月25日签订精煤加工合同，天元洗煤厂从2013年3月25日至2014年12月31日为王某某加工精煤，可以证明被告人刘凡桢在向张某某夫妇借款时天元洗煤厂处于经营过程中，被告人刘凡桢的供述和被害人张某某的证言均证明被告人以资金周转为由在2013年的8月30日和9月1日分两次向张某某夫妇借款11.2万元，且从被告人刘凡桢的日记记载中可以证实刘凡桢与张某某夫妇一直有借贷往来，综上，证明被告人刘凡桢采用隐瞒真相的手段骗取张某某、李某某夫妇11.2万元的证据不足，对起诉书指控被告人刘凡桢犯诈骗罪的该起犯罪事实，本院不予支持。辩护人田红青辩称起诉书指控第二起事实的证据不足，不应认定的观点，理由适当，本院予以支持。鉴于被告人刘凡桢认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘凡桢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
二、继续追缴违法所得183万元，返还被害人燕某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2028年5月2日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 王晓生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尉志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1559号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某云，女，汉族，小学文化。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人朱某云犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人朱某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人朱某云与被害人龚某某原同是深圳市坪山新区某路某家具厂的工人。2014年10月12日9时许，因被害人龚某某在银行柜员机存款不会操作，便叫同事朱某云帮忙在柜员机存款9900元。当日20时许，龚某某到朱某云住处吃饭，朱某云见龚某某钱包放在其床上，钱包内有当日早上存款的银行卡，便盗得该银行卡到场外的农业银行柜员机取款9000元。
上述事实，被告人朱某云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某云归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某云处以10个月以下有期徒刑或者管制、拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年五月六日
书记员 周龙
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初843号
原告：冯配余，男，1973年7月4日出生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：孙安旭，男，1990年11月1日出生，汉族，住五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：闫林，男，该公司五莲支公司职工。
原告冯培余（以下简称原告）与被告孙安旭、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李宜敏，被告孙安旭、被告人保财险日照分公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失77613.16元；诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日19时，被告孙安旭驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿星河路由西向东行驶至星河路五莲县潮河镇海吉尔有限公司南侧路段处调头时，与沿星河路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，辆车损坏，该事故经五莲县公安局交通警察大队认定被告孙安旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告孙安旭驾驶的车辆在被告人保财险日照分公司投保交强险。事故发生后被告至今未赔付原告的各项损失。
被告孙安旭、人保财险日照分公司辩称：1、对事故的发生过程及交警部门的责任认证无异议，被告孙安旭驾驶的机动车在被告人保财险日照分公司投保交强险属实；2、对医药费有异议，应剔除非医保用药；3、对予工资单及银行流水明细真实性无异议，对误工时间有异议认为时间过长；4、护理时间过长、标准过高，保险公司只承担原告住院期间的护理费；6、伤残鉴定费、邮递费属间接费用，不应承担；7、对原告伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定，同时认为伤残赔偿金应按照受诉法院地农村居民标准计算；8、交通费请法庭酌情认定；9、生活用品收据不认可；10、住院伙补无异议；11、对精神损害抚慰金有异议，原告伤情较轻，不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日19时，被告孙安旭驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿五莲县潮河镇星河路由西向东行驶至星河路五莲县潮河镇海吉尔有限公司南侧路段处调头时，与沿星河路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，辆车损坏，该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，被告孙安旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在日照市人民医院市北分院住院治疗1天，支出门诊医疗费375元、住院医疗费1007.01元，后于2017年9月14日至2017年9月29日入日照市人民医院治疗15天，支出门诊医疗费434元、住院医疗费7492.91元。后又于2017年10月24日在日照市人民医院支出门诊医疗费17元。后经本院委托，对原告的伤残程度、误工期、护理期及人数进行了鉴定。日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见为：冯培余右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为120日；护理期为60日；护理人员1人。
原告受伤前在亿丰（五莲）制帘有限公司上班，根据其提供的工资单及工资银行流水明细看，原告事故前三个月的工资分别为3905元、3942.5元、4018.4元。
本院认为，被告孙安旭的车辆在被告人保财险日照分公司投保交强险且负事故的全部责任，故被告人保财险日照分公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险外的损失应由被告孙安旭承担全部赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费9325.92元予以认定。2、残疾赔偿金。两被告对原告的伤残等级有异议，但未提供相应证据证实该鉴定报告存在准予重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请不予准许。根据鉴定意见，应当认定原告构成第十级伤残，原告按十级伤残请求残疾赔偿金，应予认可。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告是系青岛市农村居民，定残时未超过60周岁，按照2016年度青岛市农村居民人均可支配收入17969元计算，本院确认原告的残疾赔偿金为35938元。3、误工费。经鉴定，原告误工期为120天，根据原告事故前三个月的工资收入情况计算，每天收入为131.84元，本院确认原告的误工费为15820.8元。4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理时间为60天，每天按120元计算，应为7200元。5、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，每天按50元计算，为800元。6、交通费。原告提供的交通费票据存有瑕疵，根据原告住院天数及住院地点等因素，本院酌定200元。7、复印费。根据原告提供的复印费票据，本院对原告主张的复印费49.5元予以确认。8、精神抚慰金。原告的伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。9、生活用品费用。从原告提供的上述费用的收据看，不能证实上述费用的支出与本案有必然的关联性，故对原告主张的生活用品费121元不予支持。综上，以上损失合计69334.22元，应由被告人保财险日照分公司在交强险范围内赔偿69158.8元，交强险外损失125.92元由被告孙安旭负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告冯培余损失69158.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙安旭赔偿原告冯培余损失125.92元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯培余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、减半收取计723元，邮寄费113元，鉴定费1600元，合计2436元，由原告冯培余负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1900元，被告孙安旭负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初84号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人梅振华，绰号“壮哥”，男，1968年7月23日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯赌博罪于2014年9月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪于2016年1月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2016年6月28日刑满释放。
被告人刘益新，绰号“牛阿子”，男，1975年3月9日出生于湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市东宝区。2015年7月因赌博的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十日并处罚款3000元；因犯开设赌场罪于2016年1月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；因赌博的违法行为于2016年12月20日被荆门市公安局掇刀分局查获，次日被该局行政拘留十五日。
被告人谢凤元，男，1970年7月10日出生于湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市冷水镇。因赌博的违法行为于2016年12月20日被荆门市公安局掇刀分局查获，次日被该局行政拘留十五日。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人梅振华、刘益新、谢凤元犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人梅振华、刘益新、谢凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，被告人梅振华提议与刘益新合谋开设赌场聚众赌博，并由梅振华负责邀约本地参赌人员和联系运输参赌人员的车辆，刘益新负责提供赌博场地、设置赌博工具并安排“哨兵”负责望风。后梅振华联系被告人谢凤元，让其负责邀约钟祥的参赌人员，并承诺给其好处费。12月20日，被告人梅振华等人在荆门市掇刀区团林镇何场村二组李某某家中开设赌场，邀约了范某某、蒋某某、张某某、王某某等30余人到赌场利用麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，并以10%的比例对庄家所赢取的款项进行抽头。至案发，赌场累计抽头渔利数额达人民币4万元。
公安机关接警后于同日在现场将被告人刘益新、谢凤元抓获；2017年1月5日，被告人梅振华主动到公安机关投案。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、李某某、李某某1、李某、苏某某、张某某1、杜某某、戴某、代某某、蒋某某、孙某、宋某某、熊某某、全某某、刘某、郑某、蔡某某、邹某某、全某某1、张某某2、范某某、刘某某、张某、张某1、韩某、王某、宁某、王某某、李某某2、张某某3、张某某、张某某4、张某某5、向某某、杨某某、陈某某、余某、张某某6、杨某某1、孙某某、舒某某、刘某某1等人的证言，三被告人的供述和辩解；手机通话记录清单、证据保全清单、收缴物品清单；辨认笔录；刑事判决书、身份证明材料；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅振华、刘益新、谢凤元无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的，通过为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等方式组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人梅振华、刘益新在共同犯罪过程中积极组织、策划开设赌场的行为，且分工明确，互相配合，依法均应认定为主犯。其中被告人梅振华发起犯意，策划整个犯罪过程，作用相对较大；被告人刘益新积极执行决策，作用相对较小。被告人谢凤元在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人梅振华因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且三次所犯之罪均与赌博有关，主观恶性较大，依法应从重处罚。被告人刘益新系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决后与前罪实行数罪并罚，考虑到被告人刘益新前后所犯罪行亦具有同一性，依法亦可酌情从重处罚。被告人梅振华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘益新、谢凤元归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人谢凤元的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合钟祥市司法局出具的调查评估意见书，依法对被告人谢凤元可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梅振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；
撤销湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00113号刑事判决书中对被告人刘益新所宣告的缓刑（原判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元），被告人刘益新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元；
被告人谢凤元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅振华的刑期自2017年4月5日起至2019年4月4日止；被告人刘益新的刑期自2017年4月5日起至2018年12月18日止；被告人谢凤元的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、对三被告人的违法所得予以追缴，对公安机关扣押的供犯罪使用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一七年六月十四日
书记员 吴婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3115号
原告：胡博闻，男，1993年11月23日出生，汉族，住原阳县。
原告：杨芬，女，1983年9月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：许梦凯，男，2000年12月11日出生，汉族，住原阳县。
被告：许国营，男，1969年1月11日出生，汉族，住原阳县。
被告：张三斤，女，1974年6月12日出生，汉族，住原阳县。
被告：许梦飞，女，1997年4月12日出生，汉族，住原阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
原告胡博闻、杨芬诉被告许梦凯、许国营、张三斤、许梦飞、信达财产保险�份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡博闻、杨芬撤诉。
本案受理费6653元，减半收取计3327元，由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘海华
人民陪审员 高 悦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 浦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初234号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张雪峰偿还原告借款本金2649.71元及利息（截止2018年3月14日的期内利息209.5元、罚息62.61元、复利19.96元；另以本金2649.71元及期内利息209.5元之和2859.21元为基数，从2018年3月15日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告张雪峰向原告借款3900元，双方约定借款期限为2016年4月27日至2019年4月27日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第13期即2017年5月26日,之后未支付本息。截止2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金2649.71元、期内利息209.5元、本金罚息62.61元、复利19.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2649.71元及利息（截止2018年3月14日的期内利息209.5元、本金罚息62.61元、复利19.96元；另以本金2649.71元及期内利息209.5元之和2859.21元为基数，从2018年3月15日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年三月三十日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初234号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张雪峰偿还原告借款本金2649.71元及利息（截止2018年3月14日的期内利息209.5元、罚息62.61元、复利19.96元；另以本金2649.71元及期内利息209.5元之和2859.21元为基数，从2018年3月15日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月25日，被告张雪峰向原告借款3900元，双方约定借款期限为2016年4月27日至2019年4月27日，贷款固定年利率为12%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为借款提前到期，原告有权收回全部已发放的借款本金、利息，并按约定计收逾期利息。借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告足额支付至第13期即2017年5月26日,之后未支付本息。截止2018年3月14日，被告尚欠原告借款本金2649.71元、期内利息209.5元、本金罚息62.61元、复利19.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2649.71元及利息（截止2018年3月14日的期内利息209.5元、本金罚息62.61元、复利19.96元；另以本金2649.71元及期内利息209.5元之和2859.21元为基数，从2018年3月15日起按年利率18%计算逾期利息至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月三十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更50号
罪犯苏奇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月22日作出（2014）兴刑初字第223号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪经判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯苏奇予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏奇减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年1月9日起至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更50号罪犯苏奇，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月22日作出（2014）兴刑初字第223号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪经判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯苏奇予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯苏奇减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年1月9日起至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保17号
申请人：马艳玲，女，1978年1月19日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人：张家口华通建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
被申请人：安士娟，女，1976年1月15日出生，现住张家口市桥东区。
申请人马艳玲于2018年1月26日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口华通建筑工程有限公司、安士娟名下价值40000元的财产予以保全。担保人李晓燕用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号思域牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口华通建筑工程有限公司、安士娟名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费420元，由申请人马艳玲交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘韶华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初130号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人乔志强、程永利，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］94号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人乔志强、程永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月25日20时54分许，被告人陆某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦对面时，与沿路由北向南横过道路的行人赵某相撞。事故发生后，陆某某驾车逃逸。被害人赵某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成；符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陆某某负事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，发生一人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人陆某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其离开事故现场是因为害怕挨打，而非逃避法律追究。
被告人陆某某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人的行为不构成交通肇事后逃逸；2、被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失，且系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年11月25日20时54分许，被告人陆某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦对面时，与沿路由北向南横过道路的行人赵某相撞。致被害人赵某经抢救无效死亡。被害人赵某多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成；符合严重颅脑损伤死亡。事故发生后，陆某某打车逃逸到肥城躲避。后于11月26日14时50分到公安机关投案。经交警部门认定，被告人陆某某负事故全部责任。
案发后被告人的亲属与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人的亲属各项经济损失共计900000元。被害人的亲属对被告人陆某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、户籍证明、驾驶证复印件证实：被告人陆某某犯罪时已达完全刑事责任年龄以及其持有C1驾驶证；
2、事件单、受案登记表证实：该案系群众电话报警的情况；
3、综合材料、归案情况说明证实：公安民警出警到现场后，查找到肇事车辆并锁定驾驶人，后跟车主的家人联系经多次工作后陆某某于2016年11月26日14时50分到公安机关投案的情况；
4、扣押物品清单证实：依法扣押被告人陆某某驾驶证的情况；
5、泰公交认字[2016]第00415号道路交通事故认定书证实：陆某某承担事故全部责任，被害人赵某无事故责任；
6、赔偿协议及谅解书证实：陆某某亲属一次性支付被害人亲属赔偿金人民币90万元，被害人亲属对陆某某予以谅解；
（二）证人证言
1、证人王某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆某某驾驶轿车拉着其和刘某、齐某某，沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦时撞了人。陆某某继续开车前行后停车，其打了120，之后不知道陆某某去了哪里的经过；
2、证人齐某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆某某拉着其和刘某、王某沿东岳大街由东向西行驶过程中，其突然听见嘭的一声，后在路边停车，其和王某过去查看伤者情况，王某报警，之后120赶到将伤者拉走。其不知道陆某某去哪里的经过；
3、证人刘某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆某某拉着其和王某、齐某某沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦附近时，发生了交通事故，其没有看清楚事故经过。陆某某继续开车前行后停车，四人往回走时看到地上躺着一个人，陆某某让王某报警，之后120赶到将伤者拉走。其不知道陆某某去了哪里的经过；
4、证人陈某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆某某开车撞了人，是陆文凯打电话告诉其的。第二天陆某某给其打电话说他在肥城，让过去接他，其就告诉陆文凯的经过；
（三）被告人供述与辩解
被告人陆某某的供述证实：2016年11月25日晚上，其驾驶鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车拉着刘某、王某、齐某某，沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦对面时，因没有看到行人而撞上对方，其继续开车前行后停车，并安排朋友打120。后其怕被害人亲属情绪激动打其，其就离开现场到肥城一树林里住一晚，于次日投案的经过；
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局出具的泰公刑鉴（尸）字[2016]09179号法医学尸体检验报告书证实：被害人赵某符合严重颅脑损伤死亡，其多发性损伤符合碰撞、摔跌过程形成；
附：被害人尸体检验照片
2、泰安市公安局出具的泰公刑鉴（交）[2016]1119号物证检验报告证实：被告人陆某某投案后对其进行酒精含量检验，在其静脉血中未检验出乙醇成分；
3、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第2068号交通事故司法鉴定意见书证实：（1）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车制动装置齐全，制动性能合格；（2）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车前部左侧与行人赵某身体左侧发生接触碰撞；（3）行人赵某事故时处于由北向南的运动状态；（4）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车与行人赵某的路面接触位置位于现场道路中央隔离护栏北侧由南向北第一条机动车道内；（5）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车进入视频画面时的行驶速度约为58km/h；
（五）勘验、检查、指认笔录
现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片证实：事故现场进行了勘查，提取了现场路面上的散落物、血迹、车辆挫划印。以及事故现场的方位、道路状况等情况；
（六）视听资料
案发现场的监控录像证实：肇事车辆撞击被害人的过程，肇事车辆并未立即停车的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。案发后被告人自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人的行为不构成肇事逃逸的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 徐立新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14821号
申请执行人胡某。
被执行人希某。
胡某与希某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2454号已经发生法律效力。由于被执行人希某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最希人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执883号
申请执行人：景玉昆，男，1975年5月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县学田路298号。
被执行人：赵春方，男，1972年6月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县文笔路5号。
本院于2017年6月5日作出的（2016）云0324民初996号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为22162元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵春方纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执883号申请执行人：景玉昆，男，1975年5月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县学田路298号。被执行人：赵春方，男，1972年6月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县文笔路5号。本院于2017年6月5日作出的（2016）云0324民初996号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为22162元。在执行过程中，本院依法于2017年10月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵春方纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十二月二十一日书记员  刘坤丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审5号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人张立学，该局局长。
被执行人武汉环寓建材有限责任公司。
法定代表人程龙，该公司董事长。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉环寓建材有限责任公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年9月6日作出的蔡人社监理字（2016）第051号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定。
本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第024号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第051号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第051号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 沈朝霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审5号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。法定代表人张立学，该局局长。被执行人武汉环寓建材有限责任公司。法定代表人程龙，该公司董事长。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉环寓建材有限责任公司劳动行政处理（处罚）一案于2016年9月6日作出的蔡人社监理字（2016）第051号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第024号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第051号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第051号和蔡人社监罚字（2016）第051号行政处理（处罚）决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  黄义洲人民陪审员  沈朝霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  张明敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：黄丽凤，女，1981年9月18日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽凤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26353.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26353.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初79号
原告：苏日嘎力吐，男，1989年11月8日出生，蒙古族，库伦旗公安局民警，现住址内蒙古通辽市。
被告：解宇鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，库伦旗公安局看守所民警，现住址内蒙古通辽市。
原告苏日嘎力吐诉被告解宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏日嘎力吐到庭参加诉讼，被告解宇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日嘎力吐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金16000.00元及其利息500.00元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告解宇鹏于2017年9月23日从原告苏日嘎力吐借款16000.00元，并出具借据一枚。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16000.00元及其利息。
被告解宇鹏未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告解宇鹏于2017年9月23日向原告苏日嘎力吐借款16000.00元，约定还款日期为2017年12月31日。双方约定如借款人逾期未还款，向出借人支付借款总额百分之十的违约金。此笔借款被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告解宇鹏向原告苏日嘎力吐借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告偿还借款本金16000.00元的主张成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解宇鹏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解宇鹏于本判决生效后三日内偿还原告苏日嘎力吐借款本金16000.00元及其利息，利息自2018年1月4日起至借款还清之日止按月利率3.625‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元减半收取106.25元由被告解宇鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一八年三月八日
书记员 格日乐
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1881号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
住所地：新县城关京九北路***号。
委托代理人竹森，男，汉族，1991年1月25日生，住固始县。系该公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，1987年6月2日生，住太康县。系该公司法律顾问。
被告胡元勋，男，汉族，1972年8月23日生，住新县。
被告邬长红，女，汉族，1971年3月15日生，住新县。系被告胡元勋妻子。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告胡元勋、邬长红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人竹森、常丹丹及被告邬长红到庭参加了诉讼，被告胡元勋经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡元勋偿还借款100万元及利息，息随本清；2、判令原告对被告胡元勋、邬长红提供抵押物的拍卖、变卖、折价款等款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告胡元勋以旧房改造为由向原告申请贷款100万元，并以其与被告邬长红共同所有的房产进行抵押担保。2012年11月27日，原告与被告胡元勋、邬长红签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、利率及还本付息方式、违约责任及实现抵押担保的情形等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告胡元勋交付借款100万元，全面履行了自己的义务，而被告胡元勋未按合同约定偿还本息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告邬长红辩称，借款及用房子抵押担保是事实，但已经结了部分利息，因资金周转不开，所以去年起没有结息，本金100万元也未能偿还。
被告胡元勋经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告胡元勋向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款100万元，并签订《个人借款合同》，该合同对借款金额，借款用途及还款来源，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款的发放与支付，还款，债权担保，借款人的权利和承诺，贷款人的权利和承诺，违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施等事项进行了详细约定。该合同约定借款期�自2012年11月27日起至2014年11月27日，贷款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年11月27日，被告胡元勋、邬长红与原告签订《抵押合同》，约定用被告胡元勋、邬长红共同所有的位于新县城关潢河南路产权证号为信房产证新县字第××号房屋为被告胡元勋在原告处100万元贷款进行抵押担保，并办理了信房他证新县字第201216**号房屋他项权利证书。原告于2012年12月4日向被告胡元勋发放了100万元贷款，被告于2015年7月29日最后一次结息，已实际结清2015年3月31日之前的利息，余下借款本金100万元及2015年4月1日之后的利息未能偿付。原告工作人员于2016年5月26日向被告胡元勋进行催收，被告胡元勋在贷款逾期催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书，《个人借款合同》、借款借据，《抵押合同》�抵押物品清单、房屋他项权利证书，《贷款逾期催收通知书》、欠息清单，当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告胡元勋向原告贷款100万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方即应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告于2012年12月4日向被告发放了100万元贷款，履行了自己的合同义务。被告支付了部分利息，但未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告催要，被告胡元勋于2016年5月26日在贷款逾期催收通知书上签字确认。因此，原告起诉请求被告胡元勋偿还下欠原告借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年7月29日最后一次结息，实际已结清2015年3月31日之前的利息，2015年4月1日之后的利息至今未能支付。原被告借款合同中关于利息计算的约�未超出相关法定标准，故原告起诉要求被告支付下欠贷款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年4月1日起按照合同约定标准计算至本息偿清为止。被告胡元勋、邬长红与原告签订《抵押合同》，自愿以被告胡元勋、邬长红共同所有的位于新县××××路的房屋对被告胡元勋该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案中，被告胡元勋于2016年5月26日在贷款逾期催收通知书上签字确认，故原告系在诉讼时效期间内行使抵押权，应予保护。因此，原告请求判令原告对被告胡元勋、邬长红提供抵押物的拍卖、变卖或者折价款等款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡元勋未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元勋于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息，利息按个人借款合同约定标准自2015年4月1日起计算至本息偿清为止，息随本清；
被告胡元勋如未在上述确定的期限全面履行偿还借款本息的义务，则原告有权依法处置被告胡元勋、邬长红共同所有的位于新县潢河南路的产权证号为信房产证新县字第××号、房屋他项权利证书号为信房他证新县字第201216**号的房产，在所得价款范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡元勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨明亮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1622号
原告：即墨市安居物业管理有限公司。
法定代表人：李毅，经理。
委托诉讼代理人：郭兴涛。
被告：马经奇,住青岛市即墨区。
本院在审理原告即墨市安居物业物业管理有限公司与被告马经奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日起诉，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告马经奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市安居物业管理有限公司撤回对被告马经奇的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年三月十四日
书记员 王玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1376号
申请执行人：王玉虎，男，汉族，1956年5月25日出生，住山东省滕州市。（系王立亮之父）
申请执行人：杨书美，女，汉族，1958年8月25日出生，住山东省滕州市。（系王立亮之母）
被执行人：王欢，男，汉族，1991年2月12日出生，住山东省德州市经济开发区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人王欢列入失信被执行人名单中,并发布了限制高消费令。另就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第534号
原告王某某，男，1952年10月5日生，汉族，住庆云县、。
委托代理人王某某，男，1967年9月19日生，汉族，住庆云县，系原告之弟。
被告徐某某，男，1978年31日生，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：周某某职务：总经理
被告永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：张某某职务：总经理
原告王某某与被告徐某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告伤需做伤残鉴定，损失数额无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年五月十三日
书记员 纪晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8417号
原告：武汉市武阳钢构有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人：周胜武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正敏，女，武汉市武阳钢构有限公司监事。
委托诉讼代理人：王路波，湖北中和信律师事务所律师。
被告：黄海兵，男，1975年1月23日出生，汉族，自述无业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
原告武汉市武阳钢构有限公司（以下简称武阳公司）诉被告黄海兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武阳公司的委托诉讼代理人陈正敏和王路波、被告黄海兵的委托诉讼代理人项永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武阳公司向本院提出诉讼请求：1、武阳公司无需按职工平均工资51,979元标准向黄海兵支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；2、本案诉讼费用由黄海兵承担。事实和理由：武阳公司与黄海兵的劳动争议纠纷经仲裁前置程序作出了裁决，由武阳公司按照2014年职工平均工资51,979元标准向黄海兵支付一次性工伤医疗补助金34,653元、一次性伤残就业补助金51,979元。武阳公司认为，2014年武汉市职工月平均工资为3,784元，请求依法判决。武阳公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告黄海兵辩称，武阳公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回武阳公司的诉讼请求，黄海兵按仲裁裁决结果向武阳公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，武阳公司与黄海兵建立劳动关系。2015年6月1日，双方解除劳动关系。武阳公司未给黄海兵办理社会保险参保手续并缴费。
2014年6月20日，黄海兵在武阳公司工作过程中受伤。2016年11月23日，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定黄海兵为工伤。2017年4月17日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，审定黄海兵工伤的致残等级为九级，此后湖北省劳动能力鉴定委员会于2017年6月14日作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为黄海兵工伤的致残等级为九级。
2017年8月10日，黄海兵向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决武阳公司：1、支付一次性伤残补助金25,920元；2、一次性工伤医疗补助金35,452元；3、一次性伤残就业补助金53,178元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月作出裁决，由武阳公司支付黄海兵一次性伤残补助金25,920元、一次性工伤医疗补助金34,653元、一次性伤残就业补助金51,979元；驳回黄海兵的其他仲裁请求。2014年武汉市单位从业人员平均工资51,979元。
本院认为，2013年12月1日至2015年6月1日，武阳公司与黄海兵存在劳动关系。黄海兵在工作中受伤，已经认定为工伤，致残等级为九级，黄海兵应依法享受相应工伤待遇。因武阳公司未给黄海兵办理工伤保险，黄海兵应享受的工伤待遇系其因此受到的损失，武阳公司应予赔偿。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决由武阳公司支付黄海兵一次性伤残补助金25,920元后，双方均未就此提起诉讼，系双方对此项裁决结果的认可，故武阳公司应支付黄海兵一次性伤残补助金25,920元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为8个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为12个月统筹地区上年度职工月平均工资。黄海兵还应享受的工伤保险待遇有一次性工伤医疗补助金34,652.67元（51,979元/年÷12月/年×8月）、一次性伤残就业补助金51,979元（51,979元/年÷12月/年×12月）。
综上所述，对武阳公司提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉市武阳钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告黄海兵一次性伤残补助金25,920元、一次性工伤医疗补助金34,652.67元、一次性伤残就业补助金51,979元；
二、驳回原告武汉市武阳钢构有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉市武阳钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹洲敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢73号
申请执行人：李锡军，男，汉族，1971年10月9日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市诚信液化天然气有限公司。
被执行人：姚选林，男，1966年11月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：姚宋明，男，1987年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：姚灵芝，女，1986年3月2日出生，汉族，住同姚宋明。
本院在执行李锡军与姚选林、姚宋明、姚灵芝、邵阳市诚信液化天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢73号申请执行人：李锡军，男，汉族，1971年10月9日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市诚信液化天然气有限公司。被执行人：姚选林，男，1966年11月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：姚宋明，男，1987年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：姚灵芝，女，1986年3月2日出生，汉族，住同姚宋明。本院在执行李锡军与姚选林、姚宋明、姚灵芝、邵阳市诚信液化天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  李仁亮
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初880号
原告：九江春晓物业管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区华通巷14号2栋附2栋。
法定代表人：郑家地。
委托诉讼代理人：苏玉华，女，系该公司经理。
被告：蔡锦卫，男，1988年8月18日出生，汉族，住九江县。
原告九江春晓物业管理有限公司诉被告蔡锦卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江春晓物业管理有限公司委托诉讼代理人苏玉华、被告蔡锦卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九江春晓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4596.76元（2014年1月1日至2016年12月31日），违约金5033.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订庐山春天小区物业服务合同，被告物业服务费自2014年1月1日至今一直拖欠，按合同约定截止2016年12月31日共拖欠物业费4596.76元、违约金5033.46元，合计9630.22元。因此具状请求人民法院依法判令支付原告物业服务费、违约金。
被告蔡锦卫辩称：原告所述“答辩人拒不按时缴纳物业费”是因为被答辩人没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，违约在先。答辩人主张先履行抗辩权，在被答辩人纠正错误履约行为前，有权延期支付物业服务费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月,原告九江春晓物业管理有限公司与九江坤达房地产开发有限公司签订《庐山春天前期物业管理服务协议》，约定自2012年9月1日起至2015年9月1日止为庐山春天小区提供物业管理服务，并约定合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，如双方无异议，合同自动延续，因此自2012年9月1日起原告接手庐山春天小区物业服务。被告蔡锦卫系庐山春天29栋1单元801室业主，房屋系电梯房，建筑面积116.15平方米。2014年，经九江县物价局核准，小高、高层收费标准为1.2元/平方米，自2014年7月至2017年6月有效。
以上事实由原告提供的证据《物业管理服务协议》、2014年7月15日，九江县物业价格批复、庐山春天前期物业服务协议、营业执照复印件及资质证书予以证明。
本院认为，原告九江春晓物业管理有限公司根据《庐山春天前期物业管理服务协议》及《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，业主应按约定支付相应的物业管理服务费。被告蔡锦卫作为庐山春天小区的业主，与原告之间已形成物业服务关系。虽被告主张原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，违约在先。被告可以主张先履行抗辩权，但被告未能举证证明其主张，本院不予采信。因原、被告双方都认可按照1.1元计算三年的物业费是4599.5元，本院支持4599.5元。原告主张违约金违约金5033.46元，明显过高，本院酌情支持1000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦卫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江春晓物业管理有限公司物业管理服务费4599.5元，违约金1000元，共计5599.5元。
二、驳回原告九江春晓物业管理有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡锦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘校宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初39号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：龚桂星，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告龚桂星、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告龚桂星的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告龚桂星自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥厂的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告龚桂星的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2292号
原告：桓仁新日经济技术合作中心、。
经营者：迟永彬，男、。
委托诉讼代理人：刘艳辉，男、。
被告：刘艳吉，女、。
原告桓仁新日经济技术合作中心与被告刘艳吉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁新日经济技术合作中心的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼。被告刘艳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁新日经济技术合作中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳吉按照居间服务合同书的约定给付居间服务费8000元。事实与理由：2015年2月，被告刘艳吉到原告处委托原告为其办理出国劳务。我中心提供了辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司与被告接洽，该公司给被告提供了赴日本的劳务机会，被告表示认可，与原告签订了居间服务合同书。被告与辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司签订合同后并进入正式申请出国劳务程序。经申请，在被告的赴日本劳务在留资格认定书下达后，被告拒绝给付原告的居间服务费8000元。根据被告与原告签订的居间服务合同书的约定，原告已经完成居间服务义务，被告拒不给付原告应得的居间服务费已构成违约。因此诉至法院，要求被告支付原告居间服务费8000元。
刘艳吉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桓仁新日经济技术合作中心系个体工商户，经营者为迟永彬，服务范围：人力资源招聘、推荐，职业中介、职业指导，人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务，组织职业招聘洽谈会，劳务服务。2015年2月份，被告刘艳吉向原告桓仁新日经济技术合作中心咨询出国劳务事宜，欲赴日从事食品工作。被告刘艳吉交付面试保证金1000元，由原告桓仁新日经济技术合作中心组织资料面试。面试通过后，被告刘艳吉于2015年2月14日与原告桓仁新日经济技术合作中心签订居间服务合同书，合同约定：“委托人（简称甲方）刘艳吉，居间人（简称乙方）桓仁新日经济技术合作中心。一、委托事项：甲方委托乙方提供第三方发布的出国信息，并促成甲方与第三方接洽，订立出国服务合同等其他合同文书的机会。……三、保证金：双方签订本合同时，甲方需向乙方缴纳保证金20000元人民币，以保证履行本合同，如甲方无故终止或拒绝履行本合同，此保证金不予退还。此保证金在合同约定期限内，乙方未能给甲方促成与第三方接洽或订立出国服务合同，乙方扣除发生的相关费用，剩余保证金如数退还甲方。四、居间服务费：乙方为甲方促成与第三方订立出国合同，并顺利取得去向国的签证或批准文件，甲方向乙方支付居间服务费8000元人民币。甲方取得去向国的签证或批准文件，支付居间服务费后，乙方即完成居间服务义务，本合同自行解除。如甲方拒绝支付居间服务费，即构成违约。五、其他约定：本次乙方为甲方提供的第三方出国服务机构为辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司，乙方可代为第三方收取甲方的出国服务费等相关费用，甲方表示认可。”签订合同后，被告刘艳吉补交保证金19000元，由原告桓仁新日经济技术合作中心出具20000元收据一份。被告刘艳吉参加了原告桓仁新日经济技术合作中心组织的日语培训后，于2015年3月12日与辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司签订赴日技能实习派遣合同，合同对双方的责任和义务、津贴及待遇、出国费用均做了约定。随后，辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司为被告刘艳吉办理出国劳务许可申请。2015年6月10日，日本入国管理局下达了被告刘艳吉的在留资格认定证明书。2015年6月15日，被告刘艳吉告知原告桓仁新日经济技术合作中心自己怀孕无法出国，要求退还支付的保证金。现原告桓仁新日经济技术合作中心诉至本院，要求被告刘艳吉给付居间服务费8000元。
上述事实，有原告桓仁新日经济技术合作中心陈述、居间服务合同书、在留资格认定证明书、赴日技能实习派遣合同、（2015）辽0522民初170号民事判决书等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告桓仁新日经济技术合作中心是否为被告刘艳吉提供了居间服务；2、被告刘艳吉是否应给付居间服务费8000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告桓仁新日经济技术合作中心与被告刘艳吉签订的居间服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告桓仁新日经济技术合作中心作为居间方，已促成被告刘艳吉与第三方辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司达成赴日技能实习派遣合同并申请取得了在留资格认定证明书。原告桓仁新日经济技术合作中心已经按照约定履行了义务。被告刘艳吉享受居间服务后，应当按约定支付报酬。
综上所述，对原告桓仁新日经济技术合作中心要求被告刘艳吉给付居间服务费8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳吉于本判决生效后立即给付原告桓仁新日经济技术合作中心居间服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁新日经济技术合作中心预交），由被告刘艳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十一月五日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15371号
原告：周俊辉，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：许振骅，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告周俊辉与被告许振骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊辉之委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告许振骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许振骅归还借款人民币2.8万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告许振骅以借款2.8万元为本金按照月利率1.5%计算支付自2016年3月30日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告以资金周转为由向原告借款2.8万元并签订借款合同，借款周期一个月，约定利息为月息1.5％，原告将借款给付被告后，被告出具收条，但借款到期后，被告并没有归还借款，原告屡催未果，故来院起诉。
被告许振骅未作答辩。
原告周俊辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、付款凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原被告签订借款合同一份，载明：“被告因资金周转需要向原告借款贰万捌仟元(小写)￥28000元；期限为1月，自2016年3月30日至2016年4月29日止；借款的月利率为1.5％”。当日，原告通过民生银行转账交付被告2.8万元，被告为�出具收条。后因被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。双方在《借款合同》中对借款利息作了约定，按每月利率1.5％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款2.8万元以及按照月利率1.5%支付自2016年3月30日起至判决生效之日止的借款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许振骅应�本判决生效之日起七日内归还原告周俊辉借款人民币28,000元；
二、被告许振骅应于本判决生效之日起七日内支付原告周俊辉利息(计算标准：以本金人民币28,000元为基数，自2016年3月30日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日止)。
如果被告许振骅未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元(原告已预交)，由被告许振骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 匡丽英
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初175号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郑怀文，男，1958年5月12日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，现任怀来县李官营中心校教师，户籍所在地：河北省怀来县桑园镇西蒋营村。2017年5月3日因涉嫌犯贪污罪被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人郑怀文犯贪污罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人郑怀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2007年至2014年，被告人郑怀文担任怀来县李官营中心校报账会计期间，被告人郑怀文利用管理李官营中心校食堂结余经费的职务便利，从该校食堂伙食结余经费中共计截留人民币37000元据为己有。2017年5月2日，被告人郑怀文到怀来县人民检察院主动投案，并退缴人民币37000元。
公诉机关认为，被告人郑怀文的行为已构成贪污罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人郑怀文于2007年至2014年担任怀来县李官营中心校报账会计。在此期间，其利用管理学校食堂账目及资金的职务便利，从该校食堂伙食结余经费中共计截留人民币37000元据为己有。
另查明，被告人郑怀文于2017年5月2日在侦查机关立案前主动到怀来县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，且退还全部贪污赃款。
上述事实有以下证据证实：1、立案决定书、协助查询存款等通知书证实：该案于2017年5月3日被侦查机关立案侦查及对被告人的存款进行查询的情况；2、怀来县人民检察院反贪局出具的到案经过、自首材料、书面材料、怀来县桑园镇李官营中心校出具的说明证实：被告人郑怀文于2017年5月2日主动投案、如实陈述犯罪事实以及由其保管的其余款项已用于学校公务开销的情况；3、证人吴某的证言证实：其于2007年担任学校食堂管理员，2008-2014年间的账目由其负责管理、保存，2014年之后由郑怀文管理账目。其管理食堂账目期间每个月的结余都交到了郑怀文手里，这些钱用于一些不能上学校账的开支，其不清楚郑怀文如何管理账目的情况；4、证人张某的证言证实：其刚上任时郑怀文跟其说了保管着前任校长李某在任时两个老师退回来的工资，共计人民币18150元人民币，后这笔钱用于学校不能上正规账的日常花销的情况；5、扣押决定书、扣押财物清单；退还扣押财物决定书；返还扣押财物清单；随案移送物品清单、怀来县农商行复式记账凭证、储蓄存款凭条、定期储蓄存单、储蓄存款利息凭证、证明证实：被告人郑怀文主动交代其涉案款项在农商行存储详情以后被告人名下55150元人民币被依法扣押，其中人民币18150元经证实非贪污数额，后将该笔款项返还被告人，涉案赃款37000元人民币被随案移送的情况；6、怀来县桑园镇李官营中心校出具的证明证实：被告人郑怀文的任职情况；7、证人李某的证言证实：其于2005年任李官营中心校校长一职。2006年将学校食堂收回自己运作，由吴某担任食堂管理员并管理食堂账目。在离任时其将学校刘某、翟某两位老师退回的工资18150元人民币留给郑怀文保存，让郑跟下任校长说明该笔钱的情况，其自己未与下任校长交代该笔款项，也没有交接食堂账目的情况；8、被告人郑怀文的供述证实：2007年至2016年12月份其担任李官营中心校报账会计，主要负责学校日常费用收支的报账、上账及账目管理。2014年张某任校长后其还负责管理食堂账目，在此期间，其将吴某交来的食堂结余共计37000元人民币私自截留，据为己有。另外其保存的18150元人民币，是学校两个老师退回的工资，在张某校长任职时其已经跟校长说明并将该笔钱用于学校的开支的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人郑怀文身为国家事业单位工作人员，利用职务便利，侵吞学校管理的食堂经费人民币37000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极退还全部赃款，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，故对被告人可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑怀文犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、公诉机关随案移送的赃款37000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾占茹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2467号
原告屈海娃，男，1986年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告周刚，男，1984年3月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告屈海娃诉被告周刚民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告屈海娃到庭参加了诉讼，被告周刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈海娃诉称，2015年12月18日，被告周刚向原告借现金2万元，立有欠据一支，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息9200元（按月利率20‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告周刚未作答辩。
原告提供证据的情况：
借条一支，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告周刚未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2015年12月18日，被告周刚向原告屈海娃借现金2万元，未约定利息及还款期限，借款后经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告屈海娃所诉被告周刚的借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款责任，被告未及时偿还借款及利息，应承担违约责任。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日向原告屈海娃偿还借款2万元；
二、驳回原告屈海娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告屈海娃承担115元，由被告周刚承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 蕾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4440号
原告：孙怀波。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。
法定代表人：迟皓洋。
原告孙怀波诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀波的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙怀波向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《会员协议》；2.被告返还原告服务费人民币4800元。事实与理由：2017年2月28日，原告孙怀波在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年3月6日，截至日期为2018年3月5日，并办理了51节私教课，原告共交纳费用13010元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告孙怀波与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》一份，约定原告向被告交纳服务费人民币2810元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年3月6日至2018年3月5日。2016年8月16日，原告孙怀波与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《（PT）阳光轻健身私人教练协议》一份，私教课期限自2016年9月2日至2017年5月1日，原告缴纳了私教课费用10200元（200元/节×51节），被告为原告开具了收款收据并下发了会员卡。原告自2016年9月2日起，累计在被告处接受私教教学33次，剩余未上课时18次。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》及《（PT）阳光轻健身私人教练协议》的约定向原告提供健身服务及私教授课。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年3月6日至2018年3月5日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为1124元（2800元÷730天×293天），原告剩余未上私教课次数为18次，未使用次数费用为3600元[（51次-33次）×200元]，两项合计4724元，现原告请求被告返还服务费4800元的诉讼请求，本院支持被告返还4724元。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙怀波与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年2月28日签订的编号为3800214的《会员协议》及于2016年8月16日签订的编号为0002972的《（PT）阳光轻健身私人教练协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币4724元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘渐宽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1902号
原告：黄志灿，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄光仪,上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告黄志灿与被告林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄志灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按黄志灿撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄志灿负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2413号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭希撑，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭希撑信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,344.63元。原告诉称,被告郭希撑系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,344.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保12号
申请人:程显峰，�，1958年7月8日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：薛桂昌，男，1978年3月25日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：代书新，女，1978年8月13日出生，汉族，住阜城县。
本院在保全申请人程显峰与被申请人薛桂昌、代书新诉前财产保全纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年一月十八日
书记员 贾 谊