南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2619号
原告：王李闯，男，1998年8月2日生，汉族，户籍地在河南省通许县。
委托代理人：孙来平，执业证号13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：李方辉，男，1995年9月7日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。
委托代理人：李文标（系李方辉父亲），男，1970年5月5日生，汉族，户籍地在江苏省灌云县。
被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：费宗强，男，1961年3月26日生，汉族，该公司总经理，户籍地在南京市下关区。
被告：胡新友，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张杰，执业证号13101201610480045，上海恒量律师事务所律师。
原告王李闯与被告李方辉、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称“大件出租车公司”）、胡新友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王李闯的委托代理人孙来平、被告大件出租车公司的委托代理人费宗强、被告胡新友、被告人保南京市分公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。被告李方辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王李闯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32067.02元（不含保险公司垫付的1万元），被告李方辉、被告大件出租车公司、被告胡新友承担连带责任。事实和理由：2016年10月25日19时13分，被告李方辉驾驶无牌照燃油助理车（后座载有乘客原告王李闯）沿乐山路由北向南行驶至兴隆大街乐山路路口时，与被告胡新友驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿兴隆大街由西向东直行发生碰撞，致被告李方辉、原告王李闯受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队于2016年10月26日作出事故认定书，认定被告李方辉负主要责任，被告胡新友负次要责任、原告王李闯无责任。因原告王李闯右胫骨下端粉碎性骨折、目前骨伤仍需二次手术，行走不便。事故发生后，被告保险公司于2016年11月4日先行支付了1万元抢救费。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请求依法判如所请。
被告人保南京市分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告大件出租车公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据事故责任，对于超出交强险部分的款项，被告保险公司承担30%的赔偿责任，同时加扣5%的免赔，并要求扣除10%的非医保用药。另，被告保险公司不承担诉讼费。
被告大件出租车公司辩称，同意保险公司的答辩意见，但非医保用药部分不同意，没有法律依据。另，被告与被告胡新友系承包关系，根据承包合同的约定，保险公司赔偿不足部分由侵权人被告胡新友承担，被告承担连带责任，被告也不承担诉讼费。交警定责已经明确认定，被告李方辉承担主要责任，被告胡新友承担次要责任，根据相关法律规定，被告只对被告胡新友的责任承担连带，对被告李方辉无需承担连带责任。
被告胡新友辩称，同意被告大件出租车公司的答辩意见，事故发生后，被告垫付了医疗费226元及住院押金5000元。
被告李方辉未到庭答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月25日19时13分，被告李方辉驾驶无牌照燃油助力车（后座载有乘客即原告王李闯），沿乐山路由北向南行驶至兴隆大街乐山路路口时，与被告胡新友驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿兴隆大街由西向东直行发生碰撞，致被告李方辉、原告王李闯受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年10月26日出具道路交通事故认定书，认定被告李方辉负事故的主要责任，被告胡新友负事故次要责任，原告王李闯无责。
车牌号为苏Ａ×××××的小型客的车主为被告大件出租车公司，被告胡新友与大件出租车公司系承包关系。该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为30万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故当天，原告入住南京建邺医院住院治疗，于2016年11月4日行“右胫腓骨骨折开放性复位术伴固定术”，2016年11月29日出院，出院诊断为“右胫腓骨下端粉碎性骨折”。原告主张已产生医疗费42067.02元，但其中包含有被告保险公司垫付的1万元以及被告胡新友垫付的5000元住院押金。另，被告胡新友垫付事故当天医疗费226元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告王李闯因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人即被告李方辉、胡新友进行赔偿。因交警四大队已认定被告李方辉负事故主要责任，被告胡新友负事故次要责任，原告无责，故对于原告的损失，分别由被告李方辉承担70%的主要责任，由被告胡新友承担30%的次要责任，其中被告大件出租车公司对被告胡新友承担的款项负连带赔偿责任。被告胡新友驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人保南京市分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人大件出租车公司的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。
原告主张医疗费32067.02元（含胡新友垫付的住院押金5000元），加上保险公司垫付的10000元和被告胡新友垫付的事故当天医疗费226元，合计医疗费为42293.02元，由被告李方辉承担（42293.02元-10000元）×70%=22605.11元，由被告胡新友承担42293.02元-22605.11元=19687.91元，被告大件出租车公司对胡新友承担的款项负连带赔偿责任。
对于上述胡新友应承担的款项，由被告人保南京市分公司在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担（42293.02元-10000元）×30%×95%=9203.51元，合计19203.51元，被告胡新友尚需自行承担（42293.02元-10000元）×30%×5%=484.4元；鉴于被告胡新友已垫付5226元、被告保险公司已垫付10000元，故被告人保南京市分公司最终返还被告胡新友5226元-484.4元=4741.6元，给付原告19203.51元-4741.6元-10000元=4461.91元。
被告李方辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李方辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告王李闯医疗费22605.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王李闯医疗费4461.91元、返还被告胡新友垫付的医疗费4741.6元；
三、驳回原告王李闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 梦