河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初326号
原告杨绍强。
委托代理人张聪，河北智联律师事务所律师。
被告刘长亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
原告杨绍强与被告刘长亮、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍强及其委托代理人张聪、被告刘长亮、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍强诉称，2016年1月1日21时20分，被告刘长亮驾驶冀R×××××号东风牌小货车沿码杨线由北向南行驶至事故地点处时，该车前部左侧与沿“杨场村”乡村公路由东向北右转弯的原告杨绍强驾驶的冀R×××××号长安牌小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告杨绍强、被告刘长亮受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘长亮承担此次事故的主要责任，原告杨绍强应承担此事故的次要责任。被告刘长亮驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。因就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、拖车费等共计24687.32元，要求本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费10491元、误工费13034元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费800元、车辆损失费12194元、拖车费730元、残疾赔偿金66306元、被抚养人生活费22556元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1000元、车辆评估费1000元，共计140811元。
被告刘长亮辩称，对交通事故的事实认定及责任划分均不认可。对残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金均不认可；对法医鉴定费和车损评估费无异议，其余质证意见均同意保险公司。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任划分不予认可。对医疗费中的外购药物票据不予认可，对其余医疗费证据无异议；对原告的误工期限只认可60日，标准只认可3500元／月；认为护理费主张过高，且对该部分证据不予认可；认为住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金主张过高；对营养费不予认可；对车辆损失评估报告的真实性认可，但认为损失数额过高，不予认可；对司法医学鉴定意见书真实性无异议，但只认可25%的伤残系数；对被抚养人生活费证据的真实性无异议，但认为过高，只认可17183.3元；对拖车费无异议；对法医鉴定费和车损评估费的票据的真实性无异议，但认为属于间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月1日21时20分，被告刘长亮驾驶冀R×××××号东风牌小货车沿码杨线由北向南行驶至事故地点处时，该车前部左侧与沿“杨场村”乡村公路由东向北右转弯的原告杨绍强驾驶的冀R×××××号长安牌小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告杨绍强、被告刘长亮受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘长亮承担此次事故的主要责任，原告杨绍强应承担此事故的次要责任。被告刘长亮驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即送往廊坊爱德堡医院住院治疗，于2016年1月2日至同年1月11日共住院9天，支出医疗费10491元。同年1月11日，该医院出具诊断证明书证实原告伤情为“1、脑外伤反应；2、额部头皮撕脱伤；3、多处挫伤；4、左髌骨骨折内固定术后”。医嘱建议“住院期间陪护一人，建议出院后休息2周，病情变化随时复诊。”
原告主张其职业为烹调师，在廊坊军萍餐饮管理有限公司，主张月工资为4000元，并提交了烹调师等级证和误工证明一份。原告主张误工期至评残前一日共计98天，被告保险公司认可其误工60日。
事故发生后，原告将受损车辆运至交警二大队停车场，支出拖车费730元。
2016年4月8日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，因面部瘢痕形成面积总计18平方厘米构成八级伤残。为此支出法医鉴定费1000元。
2016年4月12日，原告所有车辆冀R×××××号小客车经廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定该车车辆损失为12194.94元。为此支出评估费1000元。
原告主张被抚养人为其父亲杨培亮74周岁，母亲韩刘秀73周岁，主张其长子杨杰17周岁，次子杨骞11周岁（为夫妻二人共同抚养），均为农村户口，并提交被抚养人韩刘秀、杨培亮、杨骞、杨杰的户籍证明复印件各一份，村委会关于被抚养人身份关系的证明。被告保险公司对以上事实认可，但认为其主张费用过高，只认可被抚养人生活费共计17183.3元。
上述事实，有廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、拖车费票据、司法医学鉴定书、车损评估报告书、鉴定费、评估费票据、交强险保单抄件及原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书合法有效。被告刘长亮虽对事实和责任认定不予认可，但未在法定的异议期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也没有相反证据提交，故本院对其抗辩不予认可。对被告刘长亮承担此次事故的主要责任，原告杨绍强应承担此事故的次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于保险赔偿范围以外的原告合理合法的损失应由被告刘长亮承担赔偿责任。
原告主张的医疗费10491元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元；超出部分由被告刘长亮按70%的责任比例承担343.7元。
原告主张的误工费13034元，数额过高。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽因伤致残，但没有证据证明其持续误工，故本院参考医院出具的诊断证明，且被告保险公司认可原告误工天数为60日，故本院支持其误工期60日。原告主张月工资为4000元，证据不足，本院不予认定。被告保险公司认可其误工标准为3500元／月，高于河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业年平均工资32959元标准，故本院按3500元／月支持原告误工费共计7000元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
原告主张护理费900元，证据不足，本院根据其诊断证明，参考河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元标准，支持其9天的护理费共计827.1元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
原告主张的住院伙食补助费900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告刘长亮按按70%的责任比例承担630元。
原告主张的营养费900元，证据不足，本院不予认定。
原告主张的交通费800元，数额过高，本院根据其住院情况和伤情，酌情认定300元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
原告主张的车辆损失12194元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告刘长亮按70%的责任比例承担7135.8元。
原告主张的拖车费730元，事实清楚证据充分，由被告刘长亮按70%的责任比例承担511元。
原告主张的残疾赔偿金66306元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告保险公司在交强险范围内承担。
原告主张的被抚养人生活费22556元，数额过高。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告因面部瘢痕致伤残，对其所受伤害已由伤残赔偿金予以赔偿。原告职业为厨师，参考该伤残对其劳动能力的影响程度，且被告保险公司认可其被抚养人生活费共计17183.3元，故本院支持其被抚养人生活费17183.3元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院参考其伤残等级，支持其9000元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
原告主张的法医鉴定费1000元、车辆评估费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告刘长亮按70%的责任比例承担1400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杨绍强医疗费10000元、误工费7000元、护理费827.1元、交通费300元、车辆损失2000元、残疾赔偿金66306元、被抚养人生活费17183.3元、精神损害抚慰金9000元等各项损失共计112616.4元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘长亮按责任比例赔偿原告杨绍强医疗费343.7元、住院伙食补助费630元、车辆损失7135.8元、拖车费511元、法医鉴定费700元、车辆评估费700元等共计10020.5元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨绍强的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（减半收取），由被告刘长亮承担1376元，原告杨绍强承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王 滢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵坤影
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。