江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4656号
原告：周某1，男，1963年8月30日生，汉族，农民，住如东县。
原告：周某2，女，1933年9月6日生，汉族，农民，住如东县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：周某3，男，1954年1月6日生，汉族，农民，户籍地如东县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周春霞（系被告之女），女，1980年6月2日生，汉族，公司职员，住浙江省杭州市拱墅区。
原告周某1、周某2与被告周某3析产、继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法于2017年11月6日、12月8日和12月21日三次公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人袁绍明、被告周某3及其委托诉讼代理人周春霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割周福林的存款97000元及抚恤金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：周福林（已故）与原告周某2生育二子，长子周某3、次子周某1。周福林于2017年6月3日去世，留有存款单十多张，累计约97000元。此外周福林去世的一次性抚恤金也由被告周某3领取。上述两项费用未分割，经亲戚好友协调未果，故起诉，望依法予以分割。
被告周某3辩称：1、其于1983年在未得任何财产的情况下另立门户，当时母亲周某2与父亲周福林随弟弟周某1共同生活。因母亲是童养媳，加之父亲长期在外工作，二位老人感情一直不好。1997年其与周某1签订赡养老人的协议书（协议虽写父母与周某1分居，实际上系父亲一个人与周某1分居），后父亲周福林与其共同生活，而母亲周某2则随周某1共同生活，在叔叔周友发、周有权、景有林的见证下，二位老人正式搬迁，并开始分居生活，但当时并未对父母的房产、债权等财产进行分割。在此后20年时间里，父母虽保有夫妻之名，但毫无夫妻之实，经常见面就吵架甚至打架，母亲也未尽任何日常料理的义务，夫妻关系名存实亡。在共同生活的日子里，其在自家楼房中腾出一间房屋给父亲居住，父亲的生活起居及日常杂事均由其与儿媳妇袁菊芳打理；2、××××年××月因女儿周春霞生子，其媳妇为照顾外孙开始半年一住杭州的日子，而其则继续在家种田照顾父亲，期间其曾两次带父亲去杭州小住，并游览景点。2016年3月，女儿周春霞再得一子，在与父亲商定及保障父亲日常生活无忧的前提下，其与媳妇前往杭州照顾两个孙子，但定期1至2个月回来看望，并委托邻居多加照看。同年5月，其回来为孩子办满月酒，并操办父亲的90大寿喜宴。2017年2月，父亲生病住院后生活不能自理，其带小孙子回如东抚养以便照顾服侍父亲，直至父亲身故；3、其与父亲共同生活的20年里，无论是生活用品，还是平时的生活照顾（父亲患有糖尿病，饮食起居需特别注意），其与其家人尽心尽力，父亲生病卧床不起后的换洗搀扶喂食均由其一人承担。今年5月初的一天晚上，其扶父亲上厕所后，父亲给其16张储蓄单及密码，共计9万7千元，父亲对其交代，因周春霞生小孩及小重孙满月时其存单尚未到期，因此并未给喜钱，存单中有两张即将到期，将到期的钱取出来给周春霞及小重孙，剩余的钱全部交给其，由其负责父亲的身后事。此外，父亲还对其陈述，去年也给了周某1三万元，作为母亲日后的丧葬费用（此事三叔周友发、四叔景友林均知晓）。几天后，其将存款的事情告知四叔景有林，并让四叔对存款总数做个证，后按照父亲的要求给了女儿周春霞15000元的喜钱，但一个月后父亲就去世了。因父亲有退休工资，在共同生活的时间里，其给父亲添置的东西、住院治疗的费用、做寿以及办后事等费用本由父亲支付，但按照二十年前其与周某1的赡养协议，这些费用都由其垫付了。现其已65岁，没有退休工资，媳妇也没有固定工作，目前基本靠女儿接济度日。父亲生前已对积蓄做了分配，而且按照父亲的意愿，积蓄也全部花在操办后事上了，哪里还有钱分呢。综上所述，母亲与父亲早已分居，双方夫妻关系名存实亡，而父亲20多年来一直随其共同生活，弟弟周某1未尽任何赡养义务，故对父亲的遗产，母亲与弟弟应该不分或者少分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周某3与原告周某1系兄弟关系，其二人均系周福林与原告周某2所生之子，周福林于2017年6月3日去世。周福林去世时留有江苏如东农村商业银行存单13张，存款总额本息合计87864.79元（本金87500元，利息364.79元），上述存单均于2017年6月5日由被告周某3支取。另，因周福林生前系原马塘镇供销社退休职工，故其直系亲属依法享有直系亲属遗属补助费，其中丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元，上述21000元也已由被告周某3支取。两原告表示因周福林的丧事由被告周某3操办，故对丧葬费6000元不予主张，仅要求对6月5日由被告周某3支取的存款本息和一次性抚恤金进行分割。
另查明，1997年10月1日，原告周某1与被告周某3达成赡养老人的协议，该协议第一条：兄弟二人各拿一间住房给父母居住；第五条：一九九八年农历正月十五，父母亲与周某1分居，单独自炊；第七条：父母亲失去自理能力时，根据实际情况，由兄弟二人负担医药费和生活费用；第八条：父母百年之后，周某3负责主持父亲后事。周某1负责主持母亲后事，主持人承担后事一切费用。赡养协议签订后，被告周某3在自家楼房中提供了一间房屋给被继承人周福林居住，而原告周某2则居住生活在原告周某1处。被继承人周福林去世后，按照赡养协议的约定，由被告周某3负责操办丧葬事宜。
审理中，被告周某3提出父亲周福林的遗产中应先予扣除其替父亲做寿、操办后事、住院治疗花费、购买日常用品等费用，同时提出原告周某1当初建房时曾占用父母的建地面积，父母也曾出资，故原告周某1目前居住的楼房中应有属于父亲的份额，也应在本案中依法分割、继承。对于分割原告周某1居住楼房的主张，被告周某3未提供任何证据予以证明。
本院认为，根据我国《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人周福林于2017年6月3日去世，故在其去世后所遗留的江苏如东农村银行存单中应存在被继承人周福林的遗产（即被告周某3于2017年6月5日支取的13张存单）。被继承人周福林与原告周某2系夫妻关系，故此款应为双方夫妻关系存续期间所得的共同财产，按照我国《继承法》的规定，除有约定的以外，分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故原告周某2应先依法分得夫妻共同财产43932.395元，剩余存款43932.395元为被继承人周福林的遗产。关于被告周某3要求在遗产中预先扣除其赡养老人的费用，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女无论自身经济条件如何均应依法履行赡养义务，赡养老人体现的是为人子女的孝道，与继承老人的遗产不是同一法律关系，利用被继承人遗产进行返还或者预先扣除赡养费用，也有违社会正常的伦理道德和基本的社会价值观念，被告周某3的此项抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。同时，被告周某3虽辩称父母夫妻关系名存实亡，母亲未尽任何夫妻义务，不应分割父亲的财产，但未提供离婚证或者有关离婚的法律文书予以证明，亦未提供父母间关于夫妻共同财产约定的相关证据，故对其此项抗辩理由，本院亦不予支持。
关于剩余存款43932.395元如何继承？本院认为，遗产继承的第一顺序为配偶、父母、子女。本案中，原告周某1与被告周某3均系周福林之子，原告周某2系周福林之妻，除原、被告外周福林再无其他直系亲属，加之周福林去世时未就自身的财产进行遗嘱继承和遗赠，故对周福林的遗产，原、被告均依法享有继承的权利。虽然被继承人周福林长期居住生活在被告周福林处，且周福林的丧事也实际由被告周某3负责操办，但被告未能举证证明被继承人周福林自开始生活在其处时已丧失生活自理能力，也未举证其对被继承人尽主要赡养义务，因此被继承人的遗产应由原、被告均等继承。此外，直系亲属遗属补助费（丧葬费和一次性死亡抚恤金）不是被继承人死亡时遗留的财产，而是直系亲属基于被继承人死亡而获得的财产，故此款应作为共有物予以分割，考虑原、被告均系被继承人周福林的直系亲属，双方之间并无血缘关系差别，本院依法确定原、被告均分此款，因两原告放弃主张丧葬费用，故一次性死亡抚恤金15000元由原、被告三人各得5000元。
此外，对于被告周某3要求分割原告周某1居住楼房的主张，本院认为，因被告未能就该楼房的所有权归属及建房出资情况提供任何证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，故本院对其该项主张，依法不予支持。因存款及死亡抚恤金均由被告周某3支取，故两原告应得的份额，由被告周某3依法支付。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、原、被告亲属周福林的存款本息合计人民币87864.79元，由原告周某1继承14644.13元、原告周某2继承58576.53元、被告周某3继承14644.13元。
二、原、被告亲属周福林的一次性死亡抚恤金15000元，由原、被告各得5000元。
上述一、二项中原告周某1、周某2应得的款项，由被告周某3在本判决生效之日起十日内依法支付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告周某1负担1270元，被告周某3负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛陈宗