wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行审7号申请人乐陵市安全生产监督管理局。住所地乐陵市湖滨东路**号。法定代表人邓长虹，局长。被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站。负责人孙庆林，经理。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人乐陵市安全生产监督管理局以被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站未取得《危险化学品经营许可证》从事危险化学品经营，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定为由，认定被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站未经许可擅自经营危险化学品。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，乐陵市安全生产监督管理局于2015年8月17日作出了（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定：责令停止经营活动没收违法经营的危险化学品以及违法所得人民币贰万伍仟元，并处人民币贰拾万元罚款。乐陵市安全生产监督管理局于2015年8月17日向被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2016年5月17日向我院申请强制执行，但申请人乐陵市安全生产监督管理局在申请强制执行之前未对被申请人进行催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请人在申请法院强制执行前，应催告当事人履行义务。本案中，乐陵市安全生产监督管理局认为被申请人乐陵市孔镇王木腿路南加油站未经许可擅自经营危险化学品，作出（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定，并向本院申请强制执行，但申请人乐陵市安全生产监督管理局在申请本院强制执行之前未对当事人进行催告。综上，本院认为申请人在执法过程中违反法定程序，故对其作出的行政处罚决定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行乐陵市安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚〔2015〕1207号安监行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  范 超审判员  王新晖二〇一六年五月二十三日书记员  苏 利
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第113号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人范某，曲周县人口和计划生育局第四疃镇计划生育服务中心主任。
被执行人张某乙，农民，曲周县第四疃镇东魏村。
被执行人张某丙，农民，曲周县第四疃镇东魏村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月17日作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某乙、张某丙社会抚养费12800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某乙、张某丙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）125号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张某乙、张某丙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 王 敏
审判员 王玉新
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第113号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某丙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人范某，曲周县人口和计划生育局第四疃镇计划生育服务中心主任。
被执行人张某甲，农民，曲周县第四疃镇东魏村。
被执行人张某乙，农民，曲周县第四疃镇东魏村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月17日作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某甲、张某乙社会抚养费12800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）125号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、张某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）125号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张某甲、张某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 王 敏
审判员 王玉新
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴小雪
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初39号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人胡家亮，男，1980年11月6日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月14日沙洋县公安局决定对其取保候审。
辩护人周飞，湖北法之星律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人胡家亮犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人胡家亮及辩护人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年11月1日19时50分许，被告人胡家亮驾驶驾本人的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311省道由东向西行驶，于凌晨1时50分许，行至311省道159KM+830M处，与前方同向李某驾驶的“喜德盛”牌自行车尾部相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效，于同月28日死亡的交通事故。事故发生后，胡家亮拨打了“110”报警和“120”急救电话，并和到现场的医护人员积极抢救伤者。之后胡家亮在现场等候交警处理，并如实供述了事故发生经过。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人胡家亮的身份信息等书证；2.证人郭某的证言；3.现场勘查资料；4.鉴定意见书；5.交通事故认定书；6.被告人胡家亮的的供述与辩解。
公诉机关由此认为，被告人胡家亮驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡家亮认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2017年11月1日19时50分许，被告人胡家亮驾驶驾本人的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311省道由东向西行驶，于凌晨1时50分许，行至311省道159KM+830M处（沙洋县后港镇金华铝材厂门前路段），未严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向李某驾驶的“喜德盛”牌自行车尾部相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效，于同月28日死亡（殁年60岁）的交通事故。事故发生后，胡家亮拨打了“110”报警和“120”急救电话，并和到现场的医护人员积极抢救伤者。之后胡家亮在现场等候交警处理，并如实供述了事故发生经过。
2017年12月5日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的复合外伤致多器官功能衰竭死亡。2017年11月9日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡家亮承担全部责任，李某不承担责任。
另查明，2017年12月11日，胡家亮与被害人家属达成了民事赔偿协议，并垫付医药费和安葬费118500元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供和本院调取的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警登记表、受案登记表、案件揭发与办理经过，证实2017年11月1日立案及案件办理经过。
2.归案说明，证实胡家亮在电话报警后，在现场等候处理。
3.身份信息、驾驶证信息、机动车行驶证信息、机动车查询结果单，证实胡家亮的身份情况及有证驾驶，该车主系其本人。
4.双方就人身损害赔偿说明书、刑事谅解书，证实胡家亮共垫付李某医疗费、安葬费计138500元。其他民事部分由李某亲属单独向人民法院提起民事诉讼。
5.证人郭某的证言，证实2017年10月31日晚上，与李某一起在后港荆华铝业上班，凌晨1点40下班。
6.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实胡家亮承担全部责任，李某不承担责任。
7.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实鉴定意见为李某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的复合外伤致多器官功能衰竭死亡。
8.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发地点为沙洋县后港镇金华铝材厂门口路段（311省道159KM+830M）。
9.湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告，证实两次受损评估价格为670元。
另外，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实胡家亮适宜非监禁刑。
被告人胡家亮对上述事实供认。
本院认为，被告人胡家亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡家亮电话报警，并在现场等候交警处理，且如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人胡家亮能积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡家亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 汪大林
书 记 员 贺 晶
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第120号
起诉人张龙华，男，生于1953年5月29日，汉族。
本院收到起诉人张龙华的起诉状，起诉人称，2014年新桥乡拆迁小组在他不知情下，将其房屋进行拆迁。根据《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的相关规定，拆迁方应在征得被拆迁方同意并于被拆迁方签订拆迁协议的条件下对被拆迁方所有的房屋进行拆迁。新桥乡人民政府在拆除其房屋时未征得其同意，也未签订协议，未支付补偿款，违反相关规定。故，请求法院判令新桥乡人民政府重新对其房屋进行丈量，并按照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的规定进行拆迁补偿；诉讼费由新桥乡人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人的请求所依据的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》并未施行，其以此而提出的诉讼请求不具体，没有根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告的起诉，不符合起诉条件。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，对土地补偿有争议的，应当先经过行政处理程序予以裁决，直接向人民法院起诉的，不属于人民法院受理范围。故，起诉人的起诉本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”之规定，裁定如下：
对张龙华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执178号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
委托代理人赵余顺，该联社信贷员。
被执行人王文祥，男，1988年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人陈金玉，男，1969年1月10日出生，，蒙古族，农民，现居住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王文祥、陈金玉合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文祥、陈金玉拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告王文祥于2015年9月10日前一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社贷款本息合计63553.01元；被告陈金玉负连带给付责任；利息计算至给付之日止。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王文祥负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王文祥、陈金玉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1�25日向被执行人陈金玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金玉于2016年3月8日给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社人民币8000.00元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执178号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十七日
书记员 魏晓瑞
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更224号
罪犯阿里木·克依木，男，1983年12月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌什县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）晋市法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人阿里木·克依木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13万元。2008年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯阿里木·克依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年4月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分345分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿里木·克依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木·克依木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更224号罪犯阿里木·克依木，男，1983年12月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌什县人。山西省晋城市中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）晋市法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人阿里木·克依木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13万元。2008年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯阿里木·克依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年4月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分345分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿里木·克依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿里木·克依木减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2030年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
张逊因诉溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）要求支付芮来娣定期救济费及利息一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逊申请再审称：1、芮来娣未领取定期救济费，常州市中级人民法院（2015）常行终字第235号行政裁定认定事实不清。2、原审法院以重复起诉为由，裁定驳回张逊的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张逊曾于2015年2月向江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳市人民法院）提起行政诉讼，请求法院判决溧阳市社保中心支付芮来娣定期救济费及利息，溧阳市人民法院经审理于2015年8月13日作出（2015）溧行初字第91号行政裁定，驳回张逊的起诉。张逊不服提起上诉，常州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）常行终字第235号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在此情况下，张逊就同一诉讼请求再次提起本案诉讼，属重复起诉，原审法院裁定驳回张逊的起诉正确。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。张逊因诉溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）要求支付芮来娣定期救济费及利息一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张逊申请再审称：1、芮来娣未领取定期救济费，常州市中级人民法院（2015）常行终字第235号行政裁定认定事实不清。2、原审法院以重复起诉为由，裁定驳回张逊的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张逊曾于2015年2月向江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳市人民法院）提起行政诉讼，请求法院判决溧阳市社保中心支付芮来娣定期救济费及利息，溧阳市人民法院经审理于2015年8月13日作出（2015）溧行初字第91号行政裁定，驳回张逊的起诉。张逊不服提起上诉，常州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）常行终字第235号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在此情况下，张逊就同一诉讼请求再次提起本案诉讼，属重复起诉，原审法院裁定驳回张逊的起诉正确。综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张逊的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年十一月十三日书 记 员  吁 璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初33号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人折凤鸣，男，1961年10月15日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，系某职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人折凤鸣犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人折凤鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月15日22时17分许，被告人折凤鸣醉酒后驾驶蒙X号长安铃木牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇高原村道路由北向南行驶至距伊泰广联红庆河煤矿道路十字路口800米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人折凤鸣提取血样进行酒精含量检测，结果为126.89mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人折凤鸣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人折凤鸣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折凤鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人折凤鸣犯罪情节轻微、自愿认罪，没有在犯罪危险，且适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人折凤鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月六日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第264号
石春成申请执行张同立借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民证执字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人石春成于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张同立长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民证执字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5731号
申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。
法定代表人：尤晓。
被执行人:四川中天橡胶有限公司。
法定代表人：王仙春。
被执行人:王仙春。
被执行人:郑才志。
被执行人:郑茜茜。
成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与四川中天橡胶有限公司、王仙春、郑才志、郑茜茜民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初3560号民事判决书已发生法律效力，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1193800元及利息、执行费。
执行中，本院轮候查封了被执行人王仙春名下的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人了四川中天橡胶有限公司名下轿车两辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3560号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特820号
申请人：上海华际建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号B栋801室。
法定代表人：张永涛，总经理。
委托诉讼代理人：江俊，公司员工。
被申请人：李思慧，女，1992年5月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
申请人上海华际建筑装饰有限公司（以下简称华际公司）与被申请人李思慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华际公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5149号裁决，事实和理由如下：被申请人在工作期间与同事发生肢体冲突,并未按公司规定请假。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款的规定，申请撤销。
被申请人李思慧书面答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现申请人以原裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由而提起撤销裁决的申请,因申请人提出事实和理由按照证据规则均应由申请人即用人单位举证,故申请人以原裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由而提起撤销裁决的申请显然于法不符。
根据上述分析，本院确认华际公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华际建筑装饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5149号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海华际建筑装饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第380号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金振华，男，1964年1月9日出生于浙江省绍兴县，汉族，大专文化，绍兴县粮食收蓄有限公司职工，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年3月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审于住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）310号起诉书指控被告人金振华犯交通肇事罪，于2006年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人金振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月7日，被告人金振华驾驶浙D×××××起亚牌轿车，由绍兴县柯桥街道驶往钱清镇。12时50分左右，被告人金振华驾车途经钱陶公路9KM+550M华舍海亮汽车修理厂附近地段时，与同向前方骑自行车的金某及骑人力三轮车的张某发生碰撞，造成三轮车后厢乘员余某2因严重颅脑损伤而死亡、张某重伤、金某轻伤以上的道路交通事故。肇事后，被告人金振华向交警部门投案。经交警部门认定，被告人金振华应负事故的全部责任。2006年3月15日，被告人金振华与被害人余某2的亲属就经济赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人金振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、金某陈述，证人赵某、屠某、余某1的证言，现场勘查记录，现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，法医临床学检验鉴定书、交通事故认定书，交警部门出具的情况说明、交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金振华驾驶机动车，在行驶中未确保安全，与路边正常行驶的非机动车发生碰撞，造成致人死亡、重伤的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金振华能自动投案，归案后能如实供述，属自首，可依法从轻处罚；在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。现死者赔偿事宜已妥善解决，被告人金振华确有认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年八月十六日
书记员 李 平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3458号
原告：于海涛，男，37岁，汉族，农民。
被告：郭彦春，男，38岁，汉族，农民。
被告：徐宪海，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告于海涛诉被告郭彦春、徐宪海民间借贷纠纷一案中，原告任忠伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告于海涛负担。
审判员周继先
二〇一七年六月九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3458号原告：于海涛，男，37岁，汉族，农民。被告：郭彦春，男，38岁，汉族，农民。被告：徐宪海，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告于海涛诉被告郭彦春、徐宪海民间借贷纠纷一案中，原告任忠伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告于海涛负担。审判员周继先二〇一七年六月九日书记员付雪源
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0136号
原告淮安协进建材销售中心。
投资人王银辉，该中心负责人。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安唯森商务会所有限公司。
法定代表人郁松，该公司总经理。
原告淮安协进建材销售中心（以下简称协进建材）与被告淮安唯森商务会所有限公司（以下简称唯森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协进建材的委托代理人卞传扣，被告唯森公司的法定代表人郁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协进建材诉称，原告向被告供应瓷砖，被告尚欠货款80000元，2013年1月31日被告出具欠条一张，注明欠到原告货款80000元，约定于2013年3月31日前付清，约定月息2分计算给原告，直至付清。经原告催要，被告借口推辞不付款，请求判令被告立即付清欠款80000元，并从2013年1月31日起按每日50元承担逾期付款利息。
被告唯森公司辩称，我公司和原告公司没有合同关系，我只是欠王某的8万元的瓷砖款而不是原告，且原告的诉讼请求超出时效，我公司也没有允诺利息为2分，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，王某为原告协进建材员工。2012年11月25日，被告向王某出具书面材料1份，载明“因资金周转暂时困难，关于所欠贵方瓷砖尾款，我单位会在2013年1月15日还清”，落款时间2012年11月25日，并加盖被告公司公章。2013年1月31日，唯森公司的法定代表人郁松在前述书面材料上写明“欠条今欠到货款计捌万元（80000.00）于2013年3月31日前还清”。2015年1月10日，被告唯森公司工作人员韦杰在前述书面材料上复印件上书写证明1份，载明“购此笔瓷砖，本人是经办人，欠款是郁松与王老板协商好，约定按月息2分计算，给王老板，直到付款为止”。期间原告经多次索要，但被告均未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条、证人王某的证言、授权委托书、产品销售合同等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应瓷砖，被告应按照约定给付货款，经被告确认被告尚欠原告货款8万元，被告应按期给付；被告逾期付款应承担违约责任。唯森公司辩称从未签订合同，且已过诉讼时效，本院认为，唯森公司的法定代表人确定2013年3月31日前归还欠款，原告于2015年3月24日向本院起诉，并未超过2年诉讼时效，对被告的主张不予采纳；唯森公司法定代表人郁松辩称欠王某货款，但王某系原告员工，且上述欠条由原告实际保管，故对其辩称不予采纳。对于原告要求按照月息2分计算利息，本院认为，原始条据并无韦杰书写内容，利息证明未得到法定代表人认可，对其主张本院不予认可；但被告未及时给付货款，应承担延期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安唯森商务会所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安协进建材销售中心货款80000元及利息（自2013年4月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告淮安唯森商务会所有限公司负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更358号
罪犯李凤有，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月16日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）梨刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李凤有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，于2010年11月1交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至：2019年2月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤有减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1084号
原告：周化荣(又名周化云)，男，汉族，1952年7月12日出生，现住陕西省西乡县。
被告：西乡县城北街道办事处十里村七组。
负责人：周化才，男，系该组组长。
本院在审理原告周化荣与被告西乡县城北街道办事处十里村七组合同纠纷一案中，承包合同终止以后，鉴于原告在承包瓦房沟水库期间曾加固维修水库有一定的支出，现原、被告自愿协商，达成了补偿协议，并当庭履行完毕。现周化荣于2018年6月15日书面提出撤回对被告西乡县城北街道办事处十里村七组的起诉。
本院认为，原告周化荣的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周化荣撤回对西乡县城北街道办事处十里村七组的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周化荣负担。
审判员 刘德平
二〇一八年六月十五日
书记员 杨淑婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初418号
原告姚国芳，女，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告王德军，男，汉族。
原告姚国芳诉被告王德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国芳委托代理人斯钰、被告王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告王德军雇佣原告到其承包甘肃路桥三公司金武营高速公路养护项目部从事维护工作，约定日工资100元。2014年12月8日11时58分，原告在金武高速公路12公里处维护护栏时，铁护栏因螺丝松动坠落，将原告左足砸伤。原告遂被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，住院6天后出院，出院诊断为：左足压砸伤1.左足皮肤挫裂伤；2.左踇趾趾动脉断裂；3.左踇趾趾神经断裂；4.左踇长伸肌腱腱断裂；5.左踇跖趾关节囊破裂；6.左踇趾近节趾骨粉碎性骨折。2016年2月19日，甘肃金证司法医学鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，评定原告为十级伤残。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失57278元，其中医药费130元、误工费9000元、住院伙食补助费240元、护理费4500元、残疾赔偿金41608元、交通费300元、鉴定费1500元。
被告辩称，2015年8月，被告雇佣原告在金武高速公路上从事保洁工作属实，月工资为1500元；事故发生地在金武高速公路K12+500处，当时安排魏玉玲与原告检查中央折叠栅栏，而原告未经安排，自作主张随意拆卸栅栏，导致脱落使其左脚受伤；事发后，被告立即将原告送往医院救治，垫付住院治疗费用近7000元；原告主动要求出院后，被告承诺让其在家休养三个月，工资照常发放，但原告拒绝接受。原告未经安排，随意拆卸栅栏而受伤，自身存有较大的过错，应自担部分损失。原告请求的赔偿项目，应依据相关法律严格审定。
经审理查明，被告王德军系甘肃路桥三公司金武营高速公路养护项目部承包人。2015年8月，被告王德军雇佣原告到该项目部从事高速公路的养护工作，约定月工资1500元。2014年12月8日11时58分，原告在金武高速公路K12+500处维护栅栏时，栅栏因螺丝松动坠落，将原告左足砸伤。被告遂将原告送往金昌市中西医结合医院住院治疗，住院6天后出院，出院诊断为：左足压砸伤1.左足皮肤挫裂伤；2.左踇趾趾动脉断裂；3.左踇趾趾神经断裂；4.左踇长伸肌腱腱断裂；5.左踇跖趾关节囊破裂；6.左踇趾近节趾骨粉碎性骨折。出院医嘱全休一个月，后续休二周。原告住院治疗期间由其夫高万财进行护理。治疗共计产生住院治疗费6872.48元、门诊检查费80.8元，由被告先行支付。原告出院后复查自付治疗检查费138.48元。2016年2月19日，甘肃金证司法医学鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，评定原告为十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1500元。2016年3月14日，原告提起诉讼，要求被告王德军赔偿其因受伤产生的各项经济损失57278元。
上述事实，由原告提交的住�病历、出院小结、休假证明书、医疗费票据2张、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，被告提交的住院病历、住院费票据2张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王德军雇佣原告姚国芳为高速公路养护项目部提供劳务，双方之间形成劳务（雇佣）关系，提供劳务一方因劳务使自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具备完全行为能力的自然人，在工作中疏于注意自身的安全，对损害后果的发生具有一定的过错，应对栅栏坠落砸伤左足所造成的后果自行承担20%的责任；被告王德军雇佣原告作业，未对雇员从事的雇佣活动做到充分的安全作业监管，应对原告受伤产生的损失承担80%的责任。被告提出原告未经安排，随意拆卸栅栏，导致栅栏脱落造成其左脚受伤的辩解，因其未提交证据予以证明，原告对该事实亦不予认可，该辩解理由不能成立。原告所造成的各项经济损失有：1.医疗费7091.76元（原告自付138.48元＋被告预付6953.28元）；2.误工费2500元（原告月工资1500元÷30天住院休养时间50天）；3.住院伙食补助费240元（40元／天住院6天）；4.护理费538.83元（2015年甘肃省其他服务业年人均工资32779元／年÷365天6天1人）；5.残疾赔偿金41608元（2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年20年10%）；6.交通费60元（10元／天6天）；7.鉴定费1500元（依据原告提交的票据），以上各项损失合计53538.59元。原告主张其每天工资100元，未提供证据予以证明，被告对此予以否认，本院以被告认可的月工资1500元标准计算原告的误工损失，误工时间以其住院时间、医嘱休养时间予以计付；原告住院期间由其丈夫护理，但未出具其丈夫有无�入的证明，本院参照2015年甘肃省其他服务业年人均工资标准计算其护理费用；原告请求的交通费，未提交相关票据，鉴于原告住院期间护理人员产生交通费用的实情，本院酌定每日10元予以计付。综上，原告在雇佣活动中受到人身伤害，产生经济损失共计53538.59元，雇主王德军应承担80%为42830.87元，减去被告预付的医疗费6953.28元，被告王德军还应承担35877.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德军赔付原告姚国芳因提供劳务受伤所产生的各项经济损失35877.59元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告姚国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取为129元，由原告承担48元，被告承担81元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月五日
书记员 杨晓芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初634号
原告：章四华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：许鸿飞，枞阳县OU山镇法律服务所法律工作者。
被告：周桂金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢学锋，男，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告章四华与被告周桂金、谢学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告章四华的委托代理人许鸿飞、被告谢学锋的委托代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告周桂金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章四华诉称：章四华与周桂金、谢学锋系朋友关系。2014年4月29日，周桂金因工程建设需要资金周转，向章四华借款10万元，并出具借条，口头约定一年后归还，月利率为2％。谢学锋作为担保人在该借条上签名担保并出具承诺书，承诺“如债务人不能按期偿还此笔借款，本人愿意承担此笔借款的还款义务”。事后，周桂金支付了2014年6月29日以前的利息，本金10万元及后期的利息未付，经章四华催讨未果，章四华遂向法院起诉，请求判决：一、周桂金立即偿还借款本金10万元并从2014年6月30日按月利率为2％支付利息；二、谢学锋对周桂金借款的本息承担连带清偿责任；三、周桂金、谢学锋负担本案诉讼费用。
谢学锋在庭审中辨称：周桂金向章四华借款10万元是事实，担保也是事实；双方是否约定利息，谢学锋不清楚；现章四华要求谢学锋对借款本息承担连带保证责任，没有法律依据，应当予以驳回。
章四华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、章四华的身份证复印件、周桂金户籍信息打印件各一份，用以证明章四华、周桂金的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明周桂金借款及谢学锋担保的事实；
三、承诺书原件一份，用以证明谢学锋承诺担保的事实。
谢学锋为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
谢学锋身份证复印件一份，用以证明谢学锋身份情况。
周桂金未向法庭提交证据。
谢学锋对章四华提交的证据发表的质证意见如下：
对章四华提交的证据一、二的真实性无异议；对证据三，真实性不持异议，但承诺书中的“按期”应为一年，即双方约定的还款期限为一年，担保期限为还款期限届满后的六个月，现担保期限已过。
章四华对谢学锋提交的证据不持异议。
本院依法对周桂金妻子周友生制作了调查笔录，周友生证实：周桂金向章四华借款是事实，但一直在付利息，具体给了多少利息不清楚；章四华与谢学锋去年下半年分别来我家催讨该借款，周桂金当时不在家，今年农历正月，章四华向谢学锋讨钱，谢学锋就来我家讨，我对他讲，周桂金不在家，周桂金在外面赚钱，尽量凑钱还。
章四华对本院调查笔录不持异议；谢学锋对本院调查笔录有异议，认为谢学锋向周桂金催讨借款，不是催讨该笔借款，而是周桂金另外向谢学锋的借款。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：章四华提交的证据一和谢学锋提交的证据系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对章四华提交的证据二，系书证，能够证明周桂金向章四华借款10万元及谢学锋提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对章四华提交的证据三，能够证明谢学锋为周桂金借款提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；本院依法制作的调查笔录，能够证实2015年下半年和2016年农历正月期间，章四华向谢学锋催讨该借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：章四华与周桂金、谢学锋系朋友关系。2014年4月29日，周桂金因工程建设需要资金周转，向章四华借款10万元，并出具借条，口头约定月利率2％，借款期限为一年。谢学锋作为担保人在该借条上签名担保并出具承诺书，承诺“本人自愿为周桂金此笔借款提供担保，并愿意为此笔借款承担一切的法律后果，如债务人不能按期偿还此笔借款，本人愿意承担此笔借款的还款义务”。事后，周桂金支付了2015年8月30日以前的利息（包含谢学锋支付的1万元），本金10万元及后期的利息未付，经章四华催讨未果而成讼。
本案在审理过程中，章四华与谢学锋经过协商，谢学锋一次性替周桂金归还借款本金5.5万元及利息1万元合计6.5万元（2015年8月30日前的利息），章四华放弃要求谢学锋对余下4.5万元的周桂金借款本息承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周桂金出具借款借据向章四华借款10万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。周桂金未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。谢学锋在借条上签名为周桂金的借款提供担保并出具承诺书，因谢学锋在诉讼中归还了章四华借款本息6.5万元，章四华自愿放弃要求谢学锋承担保证责任，其行为系章四华对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；谢学锋在承担部分还款责任后，依法有权向周桂金进行追偿。现章四华要求周桂金立即归还借款4.5万元，其主张符合法律规定，本院应予支持。双方对于前期利息已经结算至2015年8月30日止，章四华可要求周桂金从2015年8月31日起按照年利率24％继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂金欠原告章四华借款4.5万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年8月31日起按年利率24％支付利息，款清息止；
二、被告谢学锋对替被告周桂金向原告章四华已归还的借款本息6.5万元享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终76号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰暑阳，曾用名丰署阳，男，1982年6月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月17日，因盗窃被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人丰暑阳犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年12月7日作出（2017）湘0111刑初1113号刑事判决:一、被告人丰暑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人丰暑阳退赔被害人符某的经济损失人民币1350元。原审被告人丰暑阳不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人丰暑阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丰暑阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰暑阳撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终76号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）丰暑阳，曾用名丰署阳，男，1982年6月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月17日，因盗窃被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人丰暑阳犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年12月7日作出（2017）湘0111刑初1113号刑事判决:一、被告人丰暑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人丰暑阳退赔被害人符某的经济损失人民币1350元。原审被告人丰暑阳不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人丰暑阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丰暑阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丰暑阳撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年三月十二日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第346-2号
申请执行人郭建海，男，汉族，1974年4月1日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人许丽丽，女，汉族，1990年6月28日出生，住福建省仙游县。
被执行人刘德伟，男，汉族，1974年8月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈素明，女，汉族，1973年8月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘德建，男，汉族，1976年5月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张丽明，女，汉族，1975年7月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钱淑龄，女，汉族，1981年8月31日出生，住厦门市湖里区。
被执行人马月云，女，汉族，1949年3月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘宇赞，男，汉族，1946年4月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郭建海与被执行人刘德伟、陈素明、刘德建、张丽明、钱淑龄、马月云、刘宇赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第3535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到185302.59元，轮候查封被执行人陈素明名下的址于厦门市思明区建业路10号101单元、思明区建业路19号1001室的房产，被执行人刘德建名下的址于厦门市万科湖心岛项目一期1-2#楼一层02单元，万科湖心岛项目一期地下一层112号车位及万科湖心岛项目一期I-2楼1跃2层01单元的房产，上述房产本院已向首封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配。并轮候查封被执行人刘德伟名下的闽DRF8**号车辆，被执行人陈素明名下的闽DLB9**号、闽DM85**号车辆，被执行人刘德建名下的闽DGG9**号、闽DPE8**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人郭建海尚有2314697.41元的债权及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄惠芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初556号
原告李某甲，男，1990年6月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县福旺镇六合村委会屋面山村**号。
被告张业凤，女，1994年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县福旺镇万垌村委会企眼垌村。
原告李某甲与被告张业凤离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员龙文成担任审判长，人民陪审员黄波、李传良参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张业凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2011年9月份开始交往，确立恋爱关系，2011年12月份开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日共同生养儿子李某乙。婚前感情基础一般，婚后因性格不合经常发生争吵，男、女双方互不关心，互不沟通，难以相处，被告无家庭责任心，游手好闲，不务正业。从2015年4月份开始，被告离家出走，到贵州省参加传销活动，导致家庭陷入经济困境，原告多次劝阻被告不要参加传销活动，但被告不听劝告，毫无悔改之意，被告外出后与其他男子保持暧昧关系。被告离家外出参加传销活动后，由于夫妻感情不和，原告与被告一直没有来往和联系，没有履行夫妻义务。被告参加传销活动和婚外情的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的基本情况；
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口薄，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。
被告张业凤没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告张业凤于2011年9月份开始交往，双方确立恋爱关系。2011年12月开始共同生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前感情基础一般，婚后因性格不合时有口角。儿子李某乙现在由原告李某甲抚养。被告张业凤外出，下落不明。
本院认为，原告李某甲和被告张业凤相识后开始交往、恋爱，逐渐产生感情，婚姻基础较好。双方共同生活后，生育了儿子李某乙，然后双方自愿登记结婚，有较好的夫妻感情。在本案中，原告认为被告参加传销活动，不听劝告，为此发生口角，但原告未能提供证据予以证明。在庭审中，原告表示，如果被告不参加传销活动，可以与被告和好，同意不离婚。因此，本院认为，原、被告是可以消除矛盾和好的。原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张业凤离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙文成
人民陪审员 李传良
人民陪审员 黄 波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宁冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14507号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：陈丽玉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××67）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78174.96元（截止2017年6月25日，欠款本金55477.45元，利息9447.48元，滞纳金13250.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2773.87元（55477.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金55477.45元、利息9447.48元、滞纳金2773.87元（上述利息暂计至2017年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，财产保全费802元，合计2556元，由被告陈丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李展云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初44号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张杰顺，男，1968年10月25日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区）。因在淮南市公安局望峰岗派出所值班室持匕首捅其妻子黄某被民警制止，于2017年9月21日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被该局刑事拘留，同年11月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张杰顺犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张杰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，黄某与被告人张杰顺系夫妻，但在长期的生活中感情不和，张杰顺多次酒后随意殴打黄某。因双方矛盾的不断激化，黄某要与张杰顺离婚，张杰顺不同意。2017年8月30日，被告人张杰顺为泄私愤，到黄某经营的窗帘店内，将店内窗帘全部扯掉在地。黄某到淮南市公安局望峰岗派出所报警，该所民警对张杰顺进行了批评教育。事后，黄某因害怕便对张杰顺避而不见，张杰顺多次通过电话、短信辱骂、威胁黄某，对黄某的心理和生活造成了严重的影响。
2017年9月20日中午，张杰顺再次来到黄某经营的窗帘店进行肆意的破坏，黄某得知后又到淮南市公安局望峰岗派出所报警。民警电话通知张杰顺到派出所接受处理。14时30分许，被告人张杰顺携带事先准备的匕首来到派出所接警大厅，见到黄某后，便掏出匕首向黄某冲去。在场的副所长刘某见状，迅速上前将张杰顺扑倒。张杰顺被扑倒后仍两次挥刀刺向黄某未果，黄某趁机逃出大厅。后张杰顺被民警控制。
上述事实，被告人张杰顺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：匕首一把；2、书证：黄某的手机短信记录的照片，公安接处警情况登记表、扣押决定书，行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；3、证人刘某、孙某、童某、李某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人张杰顺的供述和辩解；6、淮南市公安局望峰岗派出所接警大厅的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰顺违反社会管理秩序，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张杰顺犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张杰顺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止）。
二、对扣押在案的被告人张杰顺的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 刘爱云
人民陪审员 宋亚莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴雪珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,679.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雪珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,679.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴雪珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,679.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雪珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,679.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初288号
原告：李进义，男，汉族，1958年8月9日生，怀仁县人，
住山西省怀仁县云中西街南八巷8排5号。
委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工
作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，董事长。
委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，经理。
原告李进义与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发�限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进义向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款90000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同�号1115。原告购买被告商铺30㎡，该商铺房款90000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运�公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告李进义与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆一层115、116、117号商铺，建筑面积30㎡，原告全部付清房款90000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发�司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李进义与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的�制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李进义与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订
的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律
效力之日后退还原告购房款90000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负�带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告已申请缓交，减半收取1025元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年三月二十日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初288号原告：李进义，男，汉族，1958年8月9日生，怀仁县人，住山西省怀仁县云中西街南八巷8排5号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告李进义与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发�限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进义向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款90000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同�号1115。原告购买被告商铺30㎡，该商铺房款90000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运�公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告李进义与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆一层115、116、117号商铺，建筑面积30㎡，原告全部付清房款90000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发�司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李进义与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的�制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李进义与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款90000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负�带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已申请缓交，减半收取1025元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十日书记员卢庆庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初768号
原告：张高峰，男，出生于1967年10月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨玉章，男，57岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告张高峰诉被告杨玉章合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张高峰撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初768号原告：张高峰，男，出生于1967年10月15日，汉族，住河南省新密市。被告：杨玉章，男，57岁，汉族，住新密市。本院在审理原告张高峰诉被告杨玉章合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张高峰撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年一月二十五日书记员  闫君丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10351号
上诉人（原审原告）：昆山天鸿新型包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪中路5号。
法定代表人：郭文伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：王占红，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人昆山天鸿新型包装材料有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人王占红工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付一次性伤残补助金12740元，无需支付经济赔偿金44292元。事实和理由：被上诉人2014年8月入职上诉人公司，职位为操作员，2015年12月15日在工作时受伤，被认定为工伤。截止到2016年10月被上诉人已经过了医疗期，被上诉人仍旧不来上班，属于旷工，严重违反劳动纪律，上诉人对其开除处理并无不妥，不存在违法解除的事实，故上诉人不应支付经济赔偿金。被上诉人工资为1820元每月，一次性伤残补助金的数额为7个月工资，金额为12740元。
王占红二审未发表意见。
天鸿公司向一审法院起诉请求：1.天鸿公司无需支付违法解除赔偿金44400元；2.天鸿公司支付一次性伤残补助金12740元；3.天鸿公司无需支付工资差额7520元。
一审法院认定事实：王占红于2010年10月入职天鸿公司担任操作工，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2014年8月1日至2016年7月31日，天鸿公司未为王占红缴纳社会保险。2015年12月5日，王占红在工作中发生的挤压事故中受伤，2015年12月28日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月15日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。王占红的停工留薪期为2015年12月15日至2016年4月14日。落款时间为2015年10月12日，天鸿公司向王占红发出解除劳动合同通知书一张，载明因王占红自2016年10月8日起未至公司上班，也未办理任何请假、休假手续，故解除双方之间的劳动合同。2017年3月28日，王占红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天鸿公司支付：一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2015年12月15日至2016年4月14日停工留薪期工资差额7520元、违法解除赔偿金44400元、鉴定费200元。2017年5月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：天鸿公司支付王占红一次性伤残补助金25900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、违法解除赔偿金44400元、2015年12月15日至2016年4月14日停工留薪期工资差额7520元、鉴定费200元，共计123020元。天鸿公司对此不服，故起诉至一审法院。
根据王占红提供的银行交易明细，王占红平均工资为3691元/月。
一审法院认为，王占红进入天鸿公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。天鸿公司未为王占红缴纳社会保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金均由天鸿公司承担。双方均对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额予以认定，且与法不悖，一审法院依法予以认定。关于一次性伤残补助金的金额，因王占红的工伤鉴定为实际伤残，天鸿公司应当支付7个月本人工资，故一审法院依法支持一次性伤残补助金25837元。
用人单位解除与劳动者之间的关系应合法审慎。根据王占红提供的解除劳动合同通知书，该通知书中落款时间2015年应系笔误，应当为2016年10月12日，王占红认可收到该通知书，故双方之间的劳动合同于2016年10月12日解除。天鸿公司以王占红“旷工”为由解除双方之间的劳动合同，但天鸿公司向一审法院提供的考勤记录中无法显示2016年8月至2016年10月12日期间王占红未至公司上班，且天鸿公司亦未能向一审法院提供证据证明其解除劳动合同通知书中所载明的公司规章制度以及请、休假管理制度等依据。故一审法院认为天鸿公司解除无事实和法律依据，系违法解除，理应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合天鸿公司的入职时间和平均工资，一审法院依法支持经济赔偿金44292元。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方认可停工留薪期间为2015年12月15日至2016年4月14日，该期间天鸿公司应当向王占红支付工资14764元，扣除已经支付的7280元，天鸿公司还应支付王占红工资差额7484元。
关于鉴定费200元，双方均无异议，天鸿公司应予支付。
据此判决，昆山天鸿新型包装材料有限公司支付王占红一次性伤残补助金25937元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、经济赔偿金44292元、2015年12月15日至2016年4月14日期间工伤停工留薪期工资差额7520元、鉴定费200元，以上共计122949元，于判决生效之日起十日内支付给王占红。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山天鸿新型包装材料有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金25937元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2015年12月15日至2016年4月14日期间工伤停工留薪期工资差额7520元、鉴定费200元，与法不悖，本院予以确认。上诉人未能举证证明被上诉人工资为1820元/月，上诉人关于一次性伤残补助金金额为12740元的主张难以成立。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人旷工为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可，并主张上诉人系违法解除劳动合同。本院认为，上诉人提供的考勤记录未经被上诉人核对确认，被上诉人不予认可，上诉人未能充分举证证明被上诉人存在旷工等严重违纪事实，上诉人单方解除劳动合同构成违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金44292元。
综上所述，上诉人天鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚璐瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6093号
原告：太仓志宏机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北京西路12号，统一社会信用代码91320585060211918B。
法定代表人：陈俊尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230093499655H。
法定代表人：徐蕾。
原告太仓志宏机电设备有限公司与被告上海维轴自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告太仓志宏机电设备有限公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。被告上海维轴自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款2744000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年9月24日签订购销合同，由原告提供给被告50套华中四轴（含尾座），金额为1185000元；于2016年10月31日签订购销合同，由原告提供给被告25套华中四轴（含尾座），金额为592500元；于2016年12月26日签订购销合同，由原告提供给被告50套华中四轴（含尾座），金额为1185000元，后双方实际成交45套，金额为1066500元。原告已按约定交货给被告，但被告只支付10万元给原告，尚欠原告货款合计为2744000元，经原告多次以各种方式催讨，但被告一直拖延不支付，为此原告向法院提起诉讼。
被告上海维轴自动化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月24日、10月31日、12月26日原、被告分别签订《购销合同》各1份，合同约定被告向原告购买华中四轴（含尾座），数量分别为50套、25套、25套，金额分别为1185000元、592500元、592500元，付款条件均为货到后付20%，90天后付20%，120天后付20%，150天后付20%，180天后付清20%尾款。合同签订后原告通过物流分别向被告交付了华中四轴（含尾座）50套、25套、45套，合计货款2844000元，原告之后也将上述金额的增值税专用发票开具给被告，被告于2016年11月7日向原告支付了货款10万元。2017年7月，原告制作对账单1份，对账单载明被告向原告购买货物的型号、数量、金额、付款情况，同时明确被告未付款为2744000元，被告在“确认无误请回签”处加盖了公章。后因被告未将所欠货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应按合同约定的时间向原告支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款2744000元，由原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、对账单予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款2744000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海维轴自动化科技有限公司支付原告太仓志宏机电设备有限公司货款2744000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28752元，减半收取14376元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecfe0f7-371b-4b13-9c7b-a8be00fe30d6&imgId=MGVjZmUwZjctMzcxYi00YjEzLTljN2ItYThiZTAwZmUzMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初6093号	原告：太仓志宏机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北京西路12号，统一社会信用代码91320585060211918B。	法定代表人：陈俊尧，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。	被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4457室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230093499655H。	法定代表人：徐蕾。	原告太仓志宏机电设备有限公司与被告上海维轴自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告太仓志宏机电设备有限公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。被告上海维轴自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款2744000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年9月24日签订购销合同，由原告提供给被告50套华中四轴（含尾座），金额为1185000元；于2016年10月31日签订购销合同，由原告提供给被告25套华中四轴（含尾座），金额为592500元；于2016年12月26日签订购销合同，由原告提供给被告50套华中四轴（含尾座），金额为1185000元，后双方实际成交45套，金额为1066500元。原告已按约定交货给被告，但被告只支付10万元给原告，尚欠原告货款合计为2744000元，经原告多次以各种方式催讨，但被告一直拖延不支付，为此原告向法院提起诉讼。	被告上海维轴自动化科技有限公司未作答辩。	经审理查明：2016年9月24日、10月31日、12月26日原、被告分别签订《购销合同》各1份，合同约定被告向原告购买华中四轴（含尾座），数量分别为50套、25套、25套，金额分别为1185000元、592500元、592500元，付款条件均为货到后付20%，90天后付20%，120天后付20%，150天后付20%，180天后付清20%尾款。合同签订后原告通过物流分别向被告交付了华中四轴（含尾座）50套、25套、45套，合计货款2844000元，原告之后也将上述金额的增值税专用发票开具给被告，被告于2016年11月7日向原告支付了货款10万元。2017年7月，原告制作对账单1份，对账单载明被告向原告购买货物的型号、数量、金额、付款情况，同时明确被告未付款为2744000元，被告在“确认无误请回签”处加盖了公章。后因被告未将所欠货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。	以上事实，有原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、对账单及原告的陈述等证据予以证实。	本院认为：被告向原告购买货物后，理应按合同约定的时间向原告支付货款，拖欠不付而引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款2744000元，由原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、对账单予以证实，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款2744000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告上海维轴自动化科技有限公司支付原告太仓志宏机电设备有限公司货款2744000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费28752元，减半收取14376元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员  杨利刚	二〇一七年十二月二十五日			书记员  严晓波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异53号
异议人（申请执行人）王信军（王亚安）。
委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘巨华。
第三人郭花。
本院在执行申请执行人王信军与被执行人刘巨华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王信军于2018年3月12日提出书面异议，要求追加被执行人刘巨华的前妻郭花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王信军称，申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案于2017年3月6日，经贵院调解达成协议：刘巨华支付申请人王信军工程款245000元，案件受理费1337.5元，利息26245元，共计272582.5元。被申请执行人未履行给付案款，申请人已向贵院申请强制执行。经查被追加人与被执行人在申请执行期间系夫妻关系，2017年6月27日被执行人与被追加人在长安区民政局办理离婚登记并将所有财产转移给被申请人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形。《制裁规避意见》第20条的规定，被追加申请人应对该债务承担连带偿还责任。
申请人为了维护自己的合法权益，故申请贵院追加郭花为本案被执行人并执行郭花名下的财产，希望贵院准许。
本院查明，申请执行人王信军依据（2017）陕0116民初1393号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人刘巨华在金融机构暂无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院实执部门于2017年12月11日作出（2017）陕0116执1579号执行裁定书，裁定：（2017）陕0116执1579号案本次执行程序终结。遂申请执行人王信军于2018年3月12日向本院书面申请追加被执行人刘巨华的前妻郭花为被执行人。
本院认为，申请执行人王信军请求追加被执行人刘巨华的前妻郭花为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王信军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终123号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧百胜，曾用名欧百圣，男，1966年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，中共党员，原系浏阳市永和镇政府城建所干事，住浏阳市。因涉嫌贪污犯罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧百胜犯贪污罪一案，于二0一八年一月十七日作出（2017）湘0181刑初868号刑事判决：一、被告人欧百胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人欧百胜退缴的违法所得人民币13.4万元，予以没收，上缴国库。原审被告人欧百胜不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人欧百胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧百胜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧百胜撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年三月五日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终123号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧百胜，曾用名欧百圣，男，1966年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，中共党员，原系浏阳市永和镇政府城建所干事，住浏阳市。因涉嫌贪污犯罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧百胜犯贪污罪一案，于二0一八年一月十七日作出（2017）湘0181刑初868号刑事判决：一、被告人欧百胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人欧百胜退缴的违法所得人民币13.4万元，予以没收，上缴国库。原审被告人欧百胜不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人欧百胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧百胜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧百胜撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年三月五日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。