wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第59号
原告：王甲。
原告：程某某。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：姜某某。
被告：胡某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙××支公司，
住所地：浙江省××××楼。
诉讼代表人：钟某某。
原告王甲、程某某为与被告姜某某、胡某某、中华联合
财产保险股份有限公司龙××支公司（以下简称保险××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月12日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴明飞适用
简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告王甲、
程某某及其委托代理人潘某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被
告姜某某、保险××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、程某某诉称：两原告系夫妻关系，2009年12
月4日17时25分，被告胡某某驾驶机件不符合技术标准的浙h×
××××号小型普通客车从衢州至开化县，行驶至常山县××
镇渔溪口村时，因未保持安全车速，与骑自行车横过机动车道的两原告儿子王乙发生碰撞，致王乙经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2010年1月6日，经常山县公安局交通警察
大队作出公交认字（2009）第00125号道路交通事故认定书认
定，被告胡某某和王乙负事故同等责任。被告姜某某系实际车
主，该车在第三被告处投保了交通事故责任某制保险。为此，
原告诉至法院，要求被告保险××在交强险范围内赔偿115967
.07元；被告姜某某赔偿79051.8元，扣除已支付的20000元，
尚需赔偿59051.8元；被告胡某某承担连带责任。
被告胡某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。
请求对方少一点赔偿款。
被告姜某某、保险××经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利
原告王甲、程某某为证明自己的主张，向本院提供了如
下证据：
1、用药清单二张，用以证明抢救王乙所化费用及尚欠医
院的事实。
2、保险单一份，用以证明被告姜某某所有的车辆在被告
保险××处投保了交强险的事实。
3、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告姜某某、胡某
某持有行驶证、驾驶证的信息情况。
4、火化证明及死亡证明各一份，用以证明两原告儿子王
乙死亡的事实。
5、户口本一份，用以证明两原告是夫妻关系，死者王乙系两原告儿子的事实。
被告胡某某为证明自己的主张，向本院提供了离婚证一
份，用以证明胡某某已于2007年3月21日与被告姜某某离婚的
事实。
庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据进行质证，
本院认定如下：
被告胡某某对原告提供的证据均无异议，但对抢救费用
的具体数额不清楚；原告王甲、程某某对被告胡某某提供的证
据亦无异议；故本院予以确认。被告胡某某虽对王乙抢救费用
不清楚，但常山县人民医院出具的用药清单真实有效，故本院
予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
2009年12月4日17时25分，被告胡某某驾驶浙h××××
×号小型普通客车从衢州市至开化县，行驶至常山县××镇渔
溪口村时，因未保持安全车速，与在设有让行标志的路段骑自
行车横过机动车道的王乙发生碰撞，致王乙送医院抢救无效死
亡、两车损坏的道路交通事故。2010年1月6日，经常山县公安
局交通警察大队作出公交认字（2009）第00125号道路交通事
故认定书认定，被告胡某某和王乙负事故同等责任。被告姜某
某、胡某某于2007年3月21日办理了离婚登记，并约定双方共
同购买的浙h×××××号小型普通客车归姜某某所有。浙h×
××××号小型普通客车在第三被告处投保了交通事故责任某
制保险，保险期间自2009年7月21日零时起至2010年7月20日24时止。事故发生后，被告胡某某共支付原告赔偿款25000元。2010年1月12日，两原告诉至本院，要求被告保险××在交强险
范围内赔偿115967.07元；被告姜某某赔偿79051.8元，扣除已
支付的25000元，尚应赔偿54051.8元；被告胡某某承担连带责
任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中
，被告胡某某违反交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的
汽车，未确保安全车速，王乙亦违反交通安全法规，驾驶自行
车在设有让行标志的路段未确保安全而横过机动车道，致两车
发生碰撞，造成王乙死亡的交通事故。该事故经常山县公安局
交通警察大队认定，被告胡某某和王乙负事故同等责任。故双
方应在各自的责任范围内承担责任。被告姜某某系浙h×××
××号车辆的实际所有人，应对被告胡某某驾驶该车辆致人损
害造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国交通
安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交
通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照
各自过错的比例分担责任。我国保险法也明确规定保险人对责
任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定
或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案浙h×××
××号小型普通客车在被告保险××投保了交通事故责任某制
保险，故保险××应在保险限额范围内直接向原告支付保险金
。对原告的损失根据本案的实际及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：医疗费5767.07元、误工费1136元、财产损失费200元、住
院伙食补助费30元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、
精神抚慰金20000元。被告姜某某、保险××经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，
判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司龙××支公司在机
动车交通事故责任某制保险限额范围内赔付原告王甲、程某某
保险金115967.07元；
二、被告胡某某赔偿原告王甲、程某某因王乙道路交通
事故死亡造成的经济损失53571元，精神抚慰金20000元，合计
73571元，扣除已支付25000元，尚应赔偿48571元，被告姜某
某承担连带责任；
三、驳回原告王甲、程某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限于本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告王甲、程
某某负担100元，被告姜某某、胡某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费3800元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吴明飞
二〇一〇年四月七日
书记员 张亚芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初517号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。
法定代表人：周全虎，职务：总经理。
被告：段宏宴，女，1968年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告段宏宴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年二月五日
书记员 潘 妮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3413号
申请执行人：廖旭翚,女,1968年4月28日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：刘惠洪,男,1969年3月5日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：徐惠娟,女,1967年6月29日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1438号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人廖旭翚与被执行人刘惠洪、徐惠娟民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位借款50051.32元、受理费2189元、执行费1328元，本案被执行人刘惠洪、徐惠娟至今尚欠借款45178.68元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3413号
申请执行人廖旭翚
被执行人刘惠洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1438号，依法向被执行人刘惠洪发出执行通知书，责令被执行人刘惠洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2487号
原告：蔡培坤，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：程森洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄培昆，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告蔡培坤与被告程森洪、黄培昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡培坤撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告蔡培坤负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅家谋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23775号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖奇军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖奇军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖奇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,453.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,453.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终641号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人:张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦刘芳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:胡志生，男，该公司员工。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司以双方自愿协商处理为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人登封市金华矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年二月九日
书记员 娄杨杨
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初353号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曹响，男，1984年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省平坝县，住贵州省平坝县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被水城县公安局取保候审，2017年12月18日被水城县人民检察院取保候审。2017年12月21日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人曹响犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人曹响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月9日，驾车人史某驾驶湘11783**号重型特殊结构货车由水城大道往水黄公路方向行驶。23时10分，该车行驶至水城大道与红山东路交叉口时，因临危措施不当致使所驾车发生侧滑后侧翻。车辆侧翻时将正在由红山东路左转进入水城大道的由被告人曹响驾驶的搭乘马某、王某1的无号牌小型客车砸压。造成被告人曹响、乘车人王某1受伤、乘车人马某死亡、两车损坏的交通事故。经认定曹响在该事故中负主要责任，史某负次要责任。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人曹响对指控的犯罪事实无异议，并自愿者认罪。
经审理查明：2017年1月9日，驾车人史某驾驶湘11783**号重型特殊结构货车由水城大道往水黄公路方向行驶。23时10分，该车行驶至水城大道与红山东路交叉口时，因临危措施不当致使所驾车发生侧滑后侧翻。车辆侧翻时将正在由红山东路左转进入水城大道的由被告人曹响驾驶的搭乘马某、王某1的无号牌小型客车砸压。造成被告人曹响、乘车人王某1受伤、乘车人马某死亡、两车损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定，曹响在该事故中负主要责任，史某负次要责任。
另查明，案发后，被告人曹响向被害人马某家属赔偿了50000元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：事故调查报告、定责意见书及交通事故工作记录，保险、驾驶证、行驶证及查询结果单，尸检委托、尸检报告及鉴定资质、涉案车辆车检鉴定及鉴定报告，尸体处理通知书、解剖尸体通知书，事故认定书、事故认定复核结论，检验、鉴定结论告知书及交通事故认定书送达回执，关系情况材料、当事人相关关系材料、王某2与本案关系说明，尸体处理情况及送达，扣押物品清单、文件清单、交通事故遗留物清单、返还物品清单、文件清单，史某呼吸式酒精检测结果，收条、应诉通知书、委托书、相关合同、贵州省安顺市平坝区(2017)黔0403民初1105号民事判决书，证人史某的证言，证人王某1的证言，证人左某的证言，被告人曹响的供述与辩解，车检意见、照片、许可证及资质，尸检报告及鉴定资质，血样提取登记表、曹响酒精检验委托、鉴定报告及资质，现场勘查笔录、照片及现场图，视听资料，曹响户籍信息，抓获经过，受案登记表、立案决定书、立案告知书，取保候审决定书、取保候审保证书、保证人资料，破案报告书、侦查终结报告书等。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人曹响违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹响犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹响归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人曹响对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人曹响的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人曹响判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹响犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建勋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李兴水
书 记 员 朱仲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第710号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月17日16时许，被告人韦某与被害人骆某通过聊天软件相约在南宁市青秀区民族大道丽园天际的民生银行门前见面。二人见面后，骆某要离开时，韦某向骆某索要路费遭到拒绝。后韦某对骆某实施殴打，用牙将骆某手臂咬伤，并将骆某的挎包（内有1000元，酷派手机一台等物品）抢走，在逃跑二十米后被骆某追上，二人经过一番扭打，骆某将挎包抢回，随后巡逻民警将韦某抓获。
针对指控的事实，公诉机关出示了刑事受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人韦某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。韦某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告人韦某与被害人骆某通过聊天软件相约在南宁市青秀区民族大道丽园天际的民生银行门前见面。二人见面后，骆某要离开时，韦某向骆某索要路费遭到拒绝。韦某遂对骆某实施殴打，将骆某手臂咬伤，并欲将骆某携带的内有1000元及酷派手机一台等物品的挎包抢走，后被骆某追上，二人经过一番扭打，骆某将挎包夺回。随后巡逻民警将韦某抓获。
被告人韦某曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，作案时系未成年人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人骆某陈述、被告人韦某供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。韦某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，既未取得财物又未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法减轻处罚。韦某能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第710号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦程宝，男，1995年8月27日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]699号起诉书指控被告人韦程宝犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦程宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月17日16时许，被告人韦程宝与被害人骆某通过聊天软件相约在南宁市青秀区民族大道丽园天际的民生银行门前见面。二人见面后，骆某要离开时，韦程宝向骆某索要路费遭到拒绝。后韦程宝对骆某实施殴打，用牙将骆某手臂咬伤，并将骆某的挎包（内有1000元，酷派手机一台等物品）抢走，在逃跑二十米后被骆某追上，二人经过一番扭打，骆某将挎包抢回，随后巡逻民警将韦程宝抓获。
针对指控的事实，公诉机关出示了刑事受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人韦程宝以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。韦程宝由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚。提请本院依法判处。
被告人韦程宝对指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告人韦程宝与被害人骆某通过聊天软件相约在南宁市青秀区民族大道丽园天际的民生银行门前见面。二人见面后，骆某要离开时，韦程宝向骆某索要路费遭到拒绝。韦程宝遂对骆某实施殴打，将骆某手臂咬伤，并欲将骆某携带的内有1000元及酷派手机一台等物品的挎包抢走，后被骆某追上，二人经过一番扭打，骆某将挎包夺回。随后巡逻民警将韦程宝抓获。
被告人韦程宝曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，作案时系未成年人。
上述事实，被告人韦程宝在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人骆某陈述、被告人韦程宝供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦程宝以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。韦程宝已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，既未取得财物又未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，依法减轻处罚。韦程宝能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦程宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第710号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人诸雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9、10月期间，被告人陈某在上海市松江区新松江路某咖啡店内、松金公路某浴场内、文诚路某小区内等处，多次组织许某、张某、陆某等人以纸牌“牛牛”形式进行赌博，并从中抽取“窑花”，获利数万元。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某、张某、唐某的证言及辨认笔录，案发（抓获）经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年6月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00046号
原告洪某，女。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告董某，男。
原告洪某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人程正国到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年2月23日经政府登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告及婚生子漠不关心，致使无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，2009年2月23日经政府登记结婚，2011年3月30日生育一子，取名董某甲，婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有结婚证、原告身份证、被告及婚生子户口本复印件、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年五月四日
书记员 吴 昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第961号
原告：中国银行股份有限公司××大洋支行。住所地：
丽水市××街××号，组织机构代码证：××。
诉讼代表人：楼某某。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事
务所律师。
被告：周某某。
被告：杨某某。
被告：丽水市××汽车有限公司。住所地：丽水市××
号，组织机构代码证：××。
法定代表人：庄某某。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行为与被告周某
某、杨某某、丽水市××汽车有限公司金融借款合同纠纷一案
，于2011年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员李旭勇担任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参
加评议的合议庭，于2011年12月15日和2011年12月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司
××大洋支行的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告周某某
、杨某某、丽水市××汽车有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉称：被告周某某因购买宝马轿车，于2009年10月30日向原告贷款人民币212000元，同日双方签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份。
合同约定：被告周某某以每月还款的方式向原告贷款，贷款期
限为24个月，每期还款日为每月15日，贷款发放后，截止2011
年8月1日，被告周某某的汽车消费贷款已逾期多次未还。根据
合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除双方
签订的贷款合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合
同还约定，原告因向被告主张权利而支出的律师费5000元应由
被告承担。被告杨某某、丽水市××汽车有限公司作为被告周
某某的连带责任保证人，应在其保证范围内承担担保责任。为
此，请求：一、依法解除原、被告之间签订的编号为2009年丽
中大汽消字920号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车
贷款合同》；二、判令被告周某某归还原告贷款本金108410.7
4元，利息3082.03元（利息暂计算至2011年8月1日，8月2日以
后的利息按合同约定支付至款项全部还清之日），并支付原告
实现债权费用5000元；三、判令被告周某某以抵押车辆对上述
款项承担抵押担保责任，被告杨某某、丽水市××汽车有限公
司在保证责任范围内承担担保责任。
被告周某某、杨某某、丽水市××汽车有限公司未作答
辩。
经审理查明：2009年10月30日原告与被告周某某双方签
订《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：被告周某
某向原告贷款人民币212000元用于购买宝马轿车一辆；贷款期
限为24个月，被告周某某以每月还款的方式归还贷款本息，每期还款日为每月15日。被告周某某以其所有的浙k×××××号宝马牌轿车作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨某某、丽
水市××汽车有限公司为合同债务提供连带责任保证。贷款发
放后，被告周某某多次未按期归还贷款本息，截止2011年8月1
日，被告共欠原告贷款本金108410.74元，利息3082.03元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告周某
某、杨某某身份证、常住人口登记卡，第三被告企业法人营业
执照、组织机构代码证、个人一手自用汽车贷款合同、行驶证
、车辆抵押登记表、借款借据、交易清单、汽车消费贷款欠款
证明，及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××大洋支行与
被告周某某之间签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，系当
事人的真实意思表示，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权
利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款义务，被告周某
某未能按期归还借款，已构成违约，符合双方约定的解除合同
的条件。原告要求解除合同并要求被告周某某归还借款本金及
利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付
实现债权费用的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。被
告周某某以其购置的浙k×××××号轿车为该借款提供抵押担保，
抵押物经合法登记，原告依法对抵押物的折价、拍卖或变卖的
价款享有优先受偿权。被告杨某某、丽水市××汽车有限公司
作为该借款的连带责任保证人，对抵押物实现债权以外的债务
依法应承担连带偿还责任。被告周某某、杨某某、丽水市××汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第
九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条
、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××大洋支行与被
告周某某签订的编号2009年丽中大汽消字920号《个人一手自
用汽车贷款合同》；
二、被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告中国
银行股份有限公司××大洋支行借款本金人民币108410.74元
及利息（2011年8月1日前利息为3082.03元，2011年8月2日起
的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告周某某以其所有的浙k×××××号汽车对上述款项
承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司××大洋支行
有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
三、被告杨某某、丽水市××汽车有限公司对原告中国
银行股份有限公司××大洋支行以前述抵押物实现债权以外的
债务承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司××大洋支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由三被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1533号
申请执行人许小荣,男,1975年1月12日生,汉族，句容市人,住句容市。
被执行人徐国香，女，1979年8月17日生，汉族，扬州市人，现住句容市。
申请执行人许小荣与被执行人徐国香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国香应当给付申请执行人借款本金5万元，并给付利息（利息以本金5万元为基础，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月一日
书记员 朱子晔
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1911号
申请人张兰萍，女，汉族。
被执行人仁贵连，男，汉族。
被执行人胡铭，男，汉族。
本院在执行申请执行人张兰萍申请执行被执行人仁贵连、胡铭民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人仁贵连、胡铭名下财产80.60298万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1911号
申请人张兰萍，女，汉族。
被执行人仁贵连，男，汉族。
被执行人胡铭，男，汉族。
本院在执行申请执行人张兰萍申请执行被执行人仁贵连、胡铭民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人仁贵连、胡铭名下财产80.60298万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1911号申请人张兰萍，女，汉族。被执行人仁贵连，男，汉族。被执行人胡铭，男，汉族。本院在执行申请执行人张兰萍申请执行被执行人仁贵连、胡铭民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仁贵连、胡铭名下财产80.60298万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2202号
原告：连某甲，栖霞市实验中学学生。
法定代理人：连某丙，男，1978年10月30日出生，汉族，系原告父亲。
被告：蒋某。
原告连某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人连某丙、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告自2015年9月至2016年8月份的抚养费每月500元，共计6000元；2、自2016年8月1日起每月按被告工资的30%支付原告抚养费1300元，直至原告独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，同意支付抚养费，但必须让我看孩子，之前没有给付抚养费是因为原告法定代理人连某丙不让我探视孩子，而且原告主张的抚养费过高，不同意其主张的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2185号民事调解书复印件一份，证明原、被告之间的关系及原告法定代理人与被告离婚的事实。被告对上述证据无异议。
根据原告申请，本院依法到栖霞市第一中学对被告蒋某工资发放情况进行调查，该校出具的栖霞市第一中学蒋某老师2016年1-8月工资证明显示，蒋某2016年1-8月份实发工资为每月3043.23元；2016年1-6月份绩效工资共计4568.4元。原告对上述证明无异议。被告对该证明的真实性无异议，但称绩效工资是1到6月份的发放情况，6月份后的绩效工资学校开会明确规定按照各人的工作量及个人成绩进行考核后发放，如果达不到工作要求该部分工资可能会全部扣除，该部分收入不稳定不能作为抚养费的计算依据。原告对被告所述没有异议，称同意按照实发工资作为计算依据，关于绩效工资涉及的抚养费再另行起诉。
经审理查明，原告连某甲的法定代理人连某丙与被告蒋某原系夫妻关系，双方婚后于2005年2月2日生育原告。后蒋某以感情不合为由于2013年11月26日诉至本院，要求与连某丙离婚。经本院主持调解，双方达成调解协议，二人均同意离婚。关于子女抚养问题，双方约定“婚生女连某甲由被告连某丙抚养，蒋某自2014年5月1日起每月向连某甲支付抚养费500元，每月付款一次，于每月28日前存入连某丙所有的中国农业银行卡内……。”后被告按照上述约定给付抚养费至2015年8月，自2015年9月起至今抚养费未付，致原告诉至本院，要求被告支付拖欠的抚养费，并对抚养费数额予以增加。
另查明，栖霞市第一中学出具的证明显示，被告蒋某月均工资收入为3043.23元，原、被告均同意以该收入作为抚养费的计算依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母连某丙与蒋某离婚时就子女抚养等问题达成协议，双方约定原告随父亲连某丙生活，被告每月承担抚养费500元。被告应当按照协议约定履行给付义务，其以探视孩子作为支付抚养费的条件进行抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠的抚养费理由正当，本院予以支持。根据原告诉请及庭审查清的事实，原告要求自2016年8月1日起按照被告工资的30%计算抚养费系其时间计算错误，且其要求被告每月应承担抚养费1300元没有事实依据。本院参照双方确认的被告每月实发工资3043.23元，综合考虑原告的居住、生活状况，被告承担原告抚养费数额酌定为每月770元，自2016年9月1日起给付至原告独立生活为止。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某应于本判决生效后十日内给付原告连某甲2015年9月1日起至2016年8月31日止的抚养费共计6000元。
二、自2016年9月1日起至原告独立生活为止，被告每月承担原告抚养费770元，于每月的28日前给付当月的孩子抚养费。其中2016年9月份的抚养费770元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 桑宇浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第124号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第124号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00028号
关于申请执行人刘卫志与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫志于2014年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人向刘卫志支付拖欠的工资6580元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫志书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘卫志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初911号
原告：郑月英，女，1955年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：谢秀勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：谢建波，男，1978年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区溪墘里233号，统一社会信用代码55350213B346059211。
法定代表人：蔡文合，村主任。
原告郑月英、谢秀勤、谢建波与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。嗣后，郑月英、谢秀勤、谢建波向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑月英、谢秀勤、谢建波撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑月英、谢秀勤、谢建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑月英、谢秀勤、谢建波负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初3号
原告莆田市湄洲湾北岸联旺实业有限公司，住所地莆田市湄洲湾。
负责人黄爱武。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告莆田市湄洲湾北岸联旺实业有限公司（以下简称联旺公司）诉请撤销被告莆田市人民政府行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告联旺公司诉称，原告于2000年10月27日依法与莆田市湄洲湾北岸振兴建材有限公司签订《国有土地使用权转让合同书》并根据交易合同的约定，履行了付款等义务。2000年11月16日被告向原告颁发了荔国用（2000）字《国有土地使用证》，原告依法获得了国有土地使用权并持有该土地证直至现在。2001年7月26日，被告在无任何合法法律事实和证据的基础下作出《关于注销荔国用（2000）字<国有土地使用证>和恢复荔国用（1995）字<国有土地使用证>法律效力的批复》。原莆田县土地局依照此文件注销了原告所有的荔国用（2000）字《国有土地使用证》，使得原告的合法权益受到了剥夺。被告在作出上述行政行为时，不仅没有确实的法律事实和依据，而且没有依法制作相关法律文书，没有送达。没有通过合法途径告知，原告在当时完全不知情，被告的行为严重阻碍了原告在当时通过司法途径进行救济的最佳时机，致使原告所有的土地被告违法处置侵占直至现在。诉讼请求：1、请求法院依法撤销原莆田县人民政府于2001年7月26日作出的《关于注销荔国用（2000）字<国有土地使用证>和恢复荔国用（1995）字<国有土地使用证>法律效力的批复》。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。
被告莆田市人民政府辩称，1、原莆田县人民政府作出本案荔政[2001]土批复，权利来源合法。2、原莆田县人民政府作出本案被诉批复，事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、莆田市人民政府不是本案适格被告，应当驳回原告起诉。①2002年国务院作出批复，同意撤销莆田县，设立莆田市荔城区，区人民政府驻县巷；设立莆田县秀屿区，区人民政府驻笏石镇。原莆田县政府的职能由莆田市荔城区承受，原告若对本案被诉批复不服，应向莆田市荔城区人民政府主张权利。②本案被诉批复是针对莆田县土地管理局的请示作出，属于内部行为，且莆田县土地管理局收到批复后，于2001年8月3日在《湄洲日报》上刊登《莆田县土地管理局土地登记声明通告》，本案对外发生法律效力的是该通告，莆田市人民政府不是本案适格被告。4、本案已经超过起诉期限，应驳回原告起诉。
本案争议焦点为：原告的起诉是否符合起诉条件。围绕该焦点问题，本院予以查明分析并认定如下：
原告认为，被告虽于2001年作出本案被诉批复，但由于原告公司一直处于歇业状态，对于原告所有的土地使用证被注销一直不知情，其在2011年12月7日向莆田市中级人民法院提起诉讼的前一个月才通过其他途径获得被诉批复。且莆田市中级人民法院在收到其诉状后，不作处理，其一直向有关部门反映，并未超过起诉期限，符合起诉条件。
被告认为，2001年8月3日，莆田县土地管理局在《湄洲日报》上刊登《莆田县土地管理局土地登记声明通告》，对原莆田县人民政府荔政[2001]土批复的内容进行了公告，根据《民事诉讼法》第八十七条的规定，原告至少在2001年10月份就已经知道本案被诉批复，但原告至今才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且莆田市人民政府不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告应当在知道或者应当知道本案被诉批复之日起2年内提起行政诉讼。被告提供了2001年8月3日刊登于《湄洲日报》上的《莆田县土地管理局土地登记声明通告》，用以证明原告至迟应于2001年10月知道本案被诉批复行为。原告认为被告未将本案批复送达原告，原告对此并不知情。经审查，《莆田县土地管理局土地登记声明通告》刊登于2001年8月3日的《湄洲日报》，该份证据符合证据的关联性、真实性、合法性的要求，依法予以采信。该证据可以证明被告于2001年8月3日对本案被诉行政批复进行公告，原告应于公告期满的2年内提起诉讼，而原告于2016年才向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。鉴于原告提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，本案中存在的原告及被告主体资格问题本院不作进一步分析。
综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。被告莆田市人民政府主张原告起诉超过起诉期限有理，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市湄洲湾北岸联旺实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行初3号原告莆田市湄洲湾北岸联旺实业有限公司，住所地莆田市湄洲湾。负责人黄爱武。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人翁玉耀，市长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。原告莆田市湄洲湾北岸联旺实业有限公司（以下简称联旺公司）诉请撤销被告莆田市人民政府行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告联旺公司诉称，原告于2000年10月27日依法与莆田市湄洲湾北岸振兴建材有限公司签订《国有土地使用权转让合同书》并根据交易合同的约定，履行了付款等义务。2000年11月16日被告向原告颁发了荔国用（2000）字《国有土地使用证》，原告依法获得了国有土地使用权并持有该土地证直至现在。2001年7月26日，被告在无任何合法法律事实和证据的基础下作出《关于注销荔国用（2000）字和恢复荔国用（1995）字法律效力的批复》。原莆田县土地局依照此文件注销了原告所有的荔国用（2000）字《国有土地使用证》，使得原告的合法权益受到了剥夺。被告在作出上述行政行为时，不仅没有确实的法律事实和依据，而且没有依法制作相关法律文书，没有送达。没有通过合法途径告知，原告在当时完全不知情，被告的行为严重阻碍了原告在当时通过司法途径进行救济的最佳时机，致使原告所有的土地被告违法处置侵占直至现在。诉讼请求：1、请求法院依法撤销原莆田县人民政府于2001年7月26日作出的《关于注销荔国用（2000）字和恢复荔国用（1995）字法律效力的批复》。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。被告莆田市人民政府辩称，1、原莆田县人民政府作出本案荔政[2001]土批复，权利来源合法。2、原莆田县人民政府作出本案被诉批复，事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、莆田市人民政府不是本案适格被告，应当驳回原告起诉。①2002年国务院作出批复，同意撤销莆田县，设立莆田市荔城区，区人民政府驻县巷；设立莆田县秀屿区，区人民政府驻笏石镇。原莆田县政府的职能由莆田市荔城区承受，原告若对本案被诉批复不服，应向莆田市荔城区人民政府主张权利。②本案被诉批复是针对莆田县土地管理局的请示作出，属于内部行为，且莆田县土地管理局收到批复后，于2001年8月3日在《湄洲日报》上刊登《莆田县土地管理局土地登记声明通告》，本案对外发生法律效力的是该通告，莆田市人民政府不是本案适格被告。4、本案已经超过起诉期限，应驳回原告起诉。本案争议焦点为：原告的起诉是否符合起诉条件。围绕该焦点问题，本院予以查明分析并认定如下：原告认为，被告虽于2001年作出本案被诉批复，但由于原告公司一直处于歇业状态，对于原告所有的土地使用证被注销一直不知情，其在2011年12月7日向莆田市中级人民法院提起诉讼的前一个月才通过其他途径获得被诉批复。且莆田市中级人民法院在收到其诉状后，不作处理，其一直向有关部门反映，并未超过起诉期限，符合起诉条件。被告认为，2001年8月3日，莆田县土地管理局在《湄洲日报》上刊登《莆田县土地管理局土地登记声明通告》，对原莆田县人民政府荔政[2001]土批复的内容进行了公告，根据《民事诉讼法》第八十七条的规定，原告至少在2001年10月份就已经知道本案被诉批复，但原告至今才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且莆田市人民政府不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，原告应当在知道或者应当知道本案被诉批复之日起2年内提起行政诉讼。被告提供了2001年8月3日刊登于《湄洲日报》上的《莆田县土地管理局土地登记声明通告》，用以证明原告至迟应于2001年10月知道本案被诉批复行为。原告认为被告未将本案批复送达原告，原告对此并不知情。经审查，《莆田县土地管理局土地登记声明通告》刊登于2001年8月3日的《湄洲日报》，该份证据符合证据的关联性、真实性、合法性的要求，依法予以采信。该证据可以证明被告于2001年8月3日对本案被诉行政批复进行公告，原告应于公告期满的2年内提起诉讼，而原告于2016年才向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。鉴于原告提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，本案中存在的原告及被告主体资格问题本院不作进一步分析。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。被告莆田市人民政府主张原告起诉超过起诉期限有理，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市湄洲湾北岸联旺实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  缪义文审 判 员  黄冰凌代理审判员  杨礼崧二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00418号
申请执行人：李红娣，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：鲁智勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划鲁智勇银行存款人民币1550元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08187号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，该公司总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告余建秀，女，1959年6月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告余建秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取，计405元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月五日
书记员 文紫怡
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆宁现，男，1990年9月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2017年7月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人农丽平，广西宁源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆扶平，男，1989年12月23日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2017年7月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人陆宁现、陆扶平犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）桂1422刑初169号刑事判决，以被告人陆宁现、陆扶平犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑八个月。原审被告人陆宁现、陆扶平不服，提出上诉。
本院认为，原判决认定陆宁现、陆扶平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆宁现、陆扶平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆宁现、陆扶平撤回上诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄秋艳
审 判 员 马文彪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 韦连任
书 记 员 王嘉华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂14刑终8号原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆宁现，男，1990年9月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2017年7月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人农丽平，广西宁源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆扶平，男，1989年12月23日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2017年7月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人陆宁现、陆扶平犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）桂1422刑初169号刑事判决，以被告人陆宁现、陆扶平犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑八个月。原审被告人陆宁现、陆扶平不服，提出上诉。本院认为，原判决认定陆宁现、陆扶平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆宁现、陆扶平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆宁现、陆扶平撤回上诉。广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  黄秋艳审 判 员  马文彪二〇一八年二月二十二日法官助理  韦连任书 记 员  王嘉华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初23号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人解二辉，男，1986年4月27日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省景县，捕前住河北省。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人解二辉犯过失致人死亡罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉。被告人解二辉及其辩护人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年11月7日下午，被告人解二辉驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的紫红色DX7越野车在故城县坊庄乡断交施工路段由南向北，行驶至齐梧茂村路段从左侧超车时，车辆保险杠右前方与同向行驶正准备拐弯的坊庄乡董学村苏丙申驾驶的银白色老年代步车车座后方相撞，造成苏丙申摔倒在地，被送至故城县医院抢救无效死亡的后果。
另查明，被告人解二辉于2017年11月23日到故城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。在诉讼阶段被告人解二辉亲属赔偿了被害方经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人解二辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、被害人户籍证明、故城县医院诊断证明及病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县交通运输局断交公告、归案说明、询问笔录、谅解书、撤诉申请书、收款条、酒精含量检测结果单、受理交通事故案件登记表；证人苏某的证言；故城县公安局痕迹检验鉴定书、照片说明、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告；故城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解二辉违反交通管理法规，在未经验收合格道路上驾车行驶，造成事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人解二辉犯罪后主动到公安机关投案并如实交待罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿造成的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解二辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高书红
人民陪审员 高振瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第93号
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑1号楼。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某。
被告董某某，住黑龙江省克山县。
原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司[以下简称粤华小额贷款有限公司]与被告董某某借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告董某某涉嫌刑事犯罪被羁押，2015年7月12日，裁定本案中止诉讼。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤华小额贷款有限公司诉称，被告黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限责任公司分别于2012年10月10日和11月6日以其在繁荣种畜场开发的25套楼竣工待售的住宅楼房抵押在原告处，从原告处借款1500000.00元和300000.00元，约定月利率1.2%。借款期限分别为6个月用5个月，还款期限至2013年4月9日。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖未能偿还，现要求被告黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限责任公司偿还借款本金1800000.00元，支付利息1046000.00元。在法庭审理过程中，原告将被告黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限责任公司变更为借款行为人董某某，要求被告董某某偿还借款本金1800000.00元，支付利息1046000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同（金额1500000.00元，2012年10月6日）；
2、借款合同（金额300000.00元，2012年11月6日）。
被告董某某辩称，我以黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限责任公司名义从原告处借款属实，对拖欠借款本金及利息金额均无异议，现同意偿还，但是暂时无偿还能力，要求分期偿还。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2012年10月10日，被告董某某以黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限责任公司名义从原告粤华小额贷款有限公司处借款1500000.00元，约定月利率1.2%，期限6个月，即自2012年10月10日起至2013年4月9日止。2012年11月6日，被告董某某以黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限责任公司名义从原告粤华小额贷款有限公司处借款300000.00元，约定月利率1.2%，期限5个月，即自2012年11月6日起至2013年4月5日止。以上借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未能偿还，现原告要求被告董某某偿还借款本金1800000.00元，支付利息1046000.00元。被告董某某亦表示同意由其个人承担偿还借款本息的责任。
据以上事实，本院认为，原告粤华小额贷款有限公司与被告董某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反强制性法律规定，合法有效。被告未依合同约定履行偿还借款本息义务系违约行为，依法应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后10日内偿还原告粤华小额贷款有限公司借款本金1800000.00元，支付利息903600.00元（本金1500000.00元，以月利率1.2%计算利息，自2012年10月10日起暂计算至2016年4月10日，计42个月，利息为756000.00元；本金300000.00元，以月利率1.2%计算利息，自2012年11月6日起暂计算至2016年4月6日，计41个月，利息为147600.00元，利息直至计算至还清借款本息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29568.00元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 多艳霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初160号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘有富，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘有富犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月24日20时12分，被告人刘有富酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由南向北行驶至内乡县赤马线王庄村路段时，被执勤民警当场查处，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘有富静脉血血样中乙醇含量为114.44mg/lOOml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘有富的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘有富对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘有富供述、证人贾某的证言、户籍证明、前科情况查询证明、血样提取登记表、到案经过、检查笔录、驾驶证信息查询、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘有富均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘有富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘有富案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘有富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年三月五日
书记员 熊晓静
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初404号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1982年4月19日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。现被告人孙某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月26日22时许，在××旗王某家，被告人孙某与村民吴某因琐事发生矛盾，二人在王某家大门口外发生厮打，期间被告人孙某持木棍将吴某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币6万元，得到了被害人的谅解。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月26日22时许，在××旗王某家，被告人孙某与村民吴某因玩扑克发生争吵，继而在王某家大门口外发生厮打，被告人孙某持木棍将吴某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币6万元，得到了被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队对被告人孙某进行调查评估，评估意见是：同意被告人孙某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况说明，被害人吴某的陈述，证人王某、姜某、李某的证言，现场勘验笔录，赔偿协议书，谅解书，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述，敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正综合执法大队评估意见，被告人孙某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年十二月二十七日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初404号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙某，男，1982年4月19日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年7月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。现被告人孙某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年5月26日22时许，在××旗王某家，被告人孙某与村民吴某因琐事发生矛盾，二人在王某家大门口外发生厮打，期间被告人孙某持木棍将吴某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币6万元，得到了被害人的谅解。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月26日22时许，在××旗王某家，被告人孙某与村民吴某因玩扑克发生争吵，继而在王某家大门口外发生厮打，被告人孙某持木棍将吴某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币6万元，得到了被害人的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队对被告人孙某进行调查评估，评估意见是：同意被告人孙某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况说明，被害人吴某的陈述，证人王某、姜某、李某的证言，现场勘验笔录，赔偿协议书，谅解书，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述，敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正综合执法大队评估意见，被告人孙某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一七年十二月二十七日书记员张曙光
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第589号
申请执行人张某某，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地民权县。
被执行人杨某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人安某某，女，1972年12月7日出生，汉族，住址同上。
张某某申请执行杨某某、安某某农村建房施工合同纠纷一案，于2015年8月13日审理完毕，该案（2015）民民初字第01317号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，因被执行人杨某某、安某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人杨某某、安某某的银行存款或同等价值财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十月八日
书记员 杨志军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4788号
原告：陈招娣。
被告：郑小卡。
原告陈招娣与被告郑小卡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈招娣到庭参加诉讼；被告郑小卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招娣诉称：被告郑小卡因资金紧张于2015年2月17日向原告借款21000元，并承诺在2015年3月2日归还，如逾期还款应承担每日1‰的违约金。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告郑小卡归还原告借款21000元，支付违约金暂计2520元，并续计至全款清日止。审理中，原告明确违约金的计算方式为自2015年3月3日起至款付清日止按月利率2%计算。
被告郑小卡未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈招娣为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告郑小卡于2015年2月17日确认尚欠原告借款本金21000元，双方约定于2015年3月2日归还，逾期还款应承担每日1‰的违约金的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告郑小卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告郑小卡向原告陈招娣借款，于2015年2月17日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金21000元，至2015年3月2日归还，逾期还款应支付每日1‰的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈招娣与被告郑小卡之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郑小卡尚欠原告借款本金21000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金21000元，并支付自2015年3月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告郑小卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小卡应归还原告陈招娣借款本金21000元，并应支付该款自2015年3月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郑小卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楼 榕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2394号
原告杨某某
委托代理人曾探，系贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，系贵州子尹律师事务所实习律师。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：陈延军。
统一社会信用代码：91120222108613415R。
住所：天津市武清开发区创业总部基地***楼。
委托代理人孟国伟，系该公司职工。
委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告华蓥市第一建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：黄富能。
统一社会信用代码：915116817891225141。
住所：四川省华蓥市广华工业新城领创路。
委托代理人袁潭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人杨某某
原告杨文化诉中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十二局）、华蓥市第一建筑劳务开发有限公司（以下简称华蓥第一建筑公司）、第三人杨锦涛劳动争议纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加华蓥第一建筑公司为本案被告参加诉讼。原告杨文华的委托代理人曾探，被告中铁二十二局的委托代理人孟国伟、任秋羊、被告华蓥第一建筑公司的委托代理人袁潭到庭参加了诉讼，第三人杨锦涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担工伤保险责任；二、判决被告赔偿原告各项损失共计1244175.15元（其中护理费、伤残津贴计算至2017年5月，自2017年6月其每月向原告支付护理费3955.50元，伤残津贴8500.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告由第三人聘用在习酒镇茅台王子酒厂扩建工程从事操作旋挖机工作，每月工资1万元。该工程系被告承包，之后非法转包给第三人杨锦涛。2015年1月2日，茅台王子酒厂工地结束，原告按被告及第三人的安排负责押运旋挖机从贵州习水运往陕西紫阳。在车行使至蓉××（××）路段（即××水县民化乡××）发生交通事故，事故造成原告重伤，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队作出《遵公交证自【2015】第00001号》道路交通事故证明。从事故发生之日起至今，时间已达两年多，现已超过申请工伤认定的期限，无法按工伤认定的程序进行。原告认为，本次事故虽然超过申请工伤认定的期限，但按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，被告系承担工伤保险责任的单位，依法应赔偿原告的相应损失。为此，原告特诉至本院。
被告中铁二十二局辩称：对原告受伤的事实不清楚，原告不是被告中铁二十二局的员工，对原告是否在我公司承包的工地上受伤不清楚；我公司已将承建的工程劳务部分依法发包给本案被告华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，因此我公司不应当对原告主张的因工受伤承担赔偿责任；本案原告诉请已经超过了仲裁时效。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定不应当作为本案适用的法律根据。
被告华蓥第一建筑公司辩称：一、原告诉请的工伤保险责任，系劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，劳动争议案件应当有仲裁前置程序，本案原告直接向习水县人民法院提起诉讼违反法定程序，应当依法予以驳回；二、原告杨文化并非被告华蓥第一建筑公司职工，其受伤也不是在被告华蓥第一建筑公司所分包的劳务工程范围内，其受伤的相应工伤赔偿责任不应当由被告华蓥第一建筑公司承担。
第三人杨锦涛未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下:2014年10月24日，被告中铁二十二局集团有限公司将其承包的王子酒技改工程（第二批建设工程）制酒片区部分制酒生产厂房桩基旋挖钻成桩劳务部分承包给了被告华蓥第一建筑公司。第三人杨锦涛在华蓥第一建筑公司从事旋挖机工作。2015年1月2日，该工程完工后，第三人杨锦涛安排原告杨文化押运旋挖机从贵州省习水县运往陕西省紫阳县，途中发生交通事故导致原告杨文化重伤。
2017年5月25日，原告杨文化以被告中铁二十二局为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁二十二局支付杨文化公司伤残待遇1244175.15元。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会以原告杨文化的仲裁请求已超过时效为由作出习劳动人仲字（2017）第137号不予受理案件通知书。原告杨文化在法定期限内诉至本院。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。根据本案查明的事实，被告中铁二十二局集团有限公司茅台王子酒技改工程项目部将王子酒技改工程（第二批建设工程）制酒片区部分制酒生产厂房桩基旋挖钻成桩劳务部分依法承包给了被告华蓥第一建筑公司。后被告华蓥第一建筑公司将该工程中的旋挖钻成桩部分工作交给自然人杨锦涛实施，原告系杨锦涛旋挖机的驾驶员。现原告要求被告承担用工主体责任，应先申请工伤认定，并作出劳动能力鉴定之后，才能主张权利。因此，本案不属于人民法院直接主管的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文化的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4376号
原告王崇根，男，汉族，1971年10月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告李玉存，女，汉族，1963年2月1日出生，住范县。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告孙莲莲，女，汉族，1973年12月14日出生，住范县。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
原告王崇根诉被告李玉存、孙莲莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王崇根及其委托代理人孙敬敬，被告李玉存委托代理人朱瑞丽，被告孙莲莲委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉存以资金紧张为由向原告借款。2016年1月20日，被告李玉存分别向原告王崇根出具了收到100万元、50万元的借据，共150万元。上述借款均约定月利率10‰，借款期限一年。被告孙莲莲自愿作为担保人在两张借据上分别签字捺印，对借款自愿承担连带还款责任。原告依约提供了借款，二被告应依法偿还借款。经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金150万元及利息（利息自2016年1月20日起按照月息10‰计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉存辩称，借款属实，同意以物抵债，抵债方式庭下协商。
被告孙莲莲辩称，本案借款系被告李玉存所借，应当由其偿还，原告应当举证证明50万元的实际交付情况。
经审理查明，2015年，被告李玉存分两次向原告借款。2015年1月4日，原告向被告李玉存指定收款人赵丽娜账户转款100万元。另一笔50万元借款，原告称现金交付被告李玉存，被告李玉存对此予以认可。借款之后，被告未按时还款，经双方协商，被告为原告重新出具借据。2016年1月20日，被告李玉存为原告出具借据两份，一份内容为：今借到王崇根人民币50万元，月利率10‰，期限一年，如需要回资金，提前十天告知我们。借款人李玉存、担保人孙莲莲。另一份借据内容为：今借到王崇根人民币100万元整，月利率10‰，期限一年，如需要回资金，提前十天告诉我们。借款人李玉存、担保人孙莲莲。借款之后，被告未按约还款，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李玉存向原告借款有其为原告出具的借据等为证，且被告李玉存认可借款的事实，本院予以认定。经原告催要，被告李玉存未按约还款，现原告要求被告李玉存偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙莲莲在借据中担保人处签字，系其为借款提供担保的意思表示，故应当对借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉存偿还原告王崇根借款本金150万元及利息（利息自2016年1月20日起按照月利率10‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙莲莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1971号
申请执行人金鑫，男，1985年10月14日生，汉族，住句容市。
被执行人纪克照，男，1974年7月1日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人王成伟，男，1972年10月27日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人金鑫与被执行人纪克照、王成伟民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏11民初1520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人纪克照应偿还申请人借款本金50000元，于2017年4月30日前给付申请人20000元，于2018年2月10日前给付申请人30000元，申请人放弃借款的期内利息；被执行人王成伟对上述债务承担连带清偿责任；如两被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，则视为全部款项到期，且两被执行应另行向申请人支付违约金5000元，申请人可就全部款项中未偿还的部分及诉讼费、违约金向法院申请强制执行。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人纪克照负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 赵海骏
审判员 丁星星
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02658号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市沿河路222号庐阳区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1415号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区新源里**号*楼****号。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷耕渔路10号。
法定代表人：吴庭标，该公司总经理。
原告苏越与被告宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告苏越向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用4100元。事实和理由：原告苏越为《姐妹弟兄》等歌曲的作曲人，被告未经原告许可，在其经营场所中以卡拉OK的方式向消费者公开播放涉案歌曲，该种行为构成对原告享有的作品表演权的侵权，应当承担赔偿损失的侵权责任。
本院经审查认为：本案的起诉状及授权委托书仅有“苏越”及“方三林”私章，不足以证明该诉讼行为由原告作出，本案的起诉不符合民事诉讼法规定的第一审普通案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1415号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区新源里**号*楼****号。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道贵驷耕渔路10号。法定代表人：吴庭标，该公司总经理。原告苏越与被告宁波市镇海金碧辉煌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。原告苏越向本院提出请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用4100元。事实和理由：原告苏越为《姐妹弟兄》等歌曲的作曲人，被告未经原告许可，在其经营场所中以卡拉OK的方式向消费者公开播放涉案歌曲，该种行为构成对原告享有的作品表演权的侵权，应当承担赔偿损失的侵权责任。本院经审查认为：本案的起诉状及授权委托书仅有“苏越”及“方三林”私章，不足以证明该诉讼行为由原告作出，本案的起诉不符合民事诉讼法规定的第一审普通案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马 洪代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一八年一月十日书 记 员  郑 嘉??2???1?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初85号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区平吉镇古秀村委高屋村47号，住该处。因涉嫌盗窃，2017年11月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。刘某广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘纯忠犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公刘某建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人刘纯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日12时许，被告人刘纯忠为筹吸毒资金在钦州市钦南区久隆镇黎屋村委黎屋村“九七摩修店”内盗走被害人阙兴正放置在货架上的一部OPPOR9手机，后以人民币300元将手机卖给他人。经物价部门鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2261元。上述事实，被告人刘纯忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；刘纯忠的户籍证明；办案说明；手机销售单；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】199号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；人物辨认笔录；指认笔录、指认照片；吸毒人员动态管控详细信息；被害人阙兴正的陈述；证人阙家瑞的证言；被告人刘纯忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2261元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘纯忠犯盗窃罪罪名成立。被告人刘纯忠归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘纯忠为筹吸毒资金而实施盗窃，应从重处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘纯忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人刘纯忠退赔被害人阙兴正人民币2261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一八年三月七日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第468号
原告宫某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告阴某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告宫某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月3日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年十二月三日
书记员 姜凤欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初423号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆荣发，男，1996年5月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，家住南宁市青秀区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人崔炳富，广西创和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陆荣发犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、钟毅出庭支持公诉，被告人陆荣发及其辩护人崔炳富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月22日凌晨2时许，被告人陆荣发酒后经过南宁市江南区平西一支路西x里x号楼x楼时，以身体不适为由敲开被害人吴某居住的A1号房门，后其不顾吴某反对强行进入房内，用手捂住吴某的嘴并将其摁倒在床上，后以掐脖子等暴力手段及言语威胁，欲强行与吴某发生性关系，后因吴某极力反抗、大声呼救而未能得逞。次日，被告人陆荣发被群众抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，被害人伤情照片，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，门诊病历，被告人陆荣发的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆荣发违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行欲与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人陆荣发已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆荣发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陆荣发的辩护人提出陆荣发是犯罪未遂，具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，2017年6月22日2时许，被告人陆荣发酒后经过南宁市江南区平西一支路西x里x号楼x楼，以身体不适为由敲开被害人吴某居住的A1号房的房门，并不顾吴某反对强行进入房内，且将吴某摁倒在床上，吴某极力反抗、大声呼救，陆荣发则采用掐脖子、在吴某挣脱后对其进行拖拽等暴力手段和言语威胁的方式，欲强行与吴某发生性关系，后因吴某逃出房间而未能得逞。
2017年6月23日，被告人陆荣发被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆荣发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，被害人伤情照片，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，门诊病历，被告人陆荣发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣发违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆荣发犯强奸罪成立。被告人陆荣发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陆荣发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆荣发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 饶保祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。