湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第169号
原告杜修明，男，1976年4月3日出生。
委托代理人覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告朱清松，男，1971年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，经营场所慈利县零阳镇文化路9号。
负责人吴愈兵，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告杜修明与被告朱清松、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“人保财险慈利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭吉林及其委托代理人覃仕兵、被告朱清松、被告人保财险慈利公司委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜修明诉称：2013年7月26日，被告朱清松驾驶湘G43**号小型客车，在象市镇虎头村街道掉头过程中与杜修明驾驶的湘G8k536号普通二轮摩托车（载原告彭吉林）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。肇事车辆湘G43**号小型客车在被告人保财险慈利支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、摩托车修理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失10365.17元。
原告杜修明为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告户籍卡、居民身份证，证明原告系农业户口居民；
2、彭防芝户籍卡、居民身份证，证明彭防芝系原告的妻子，彭防芝系农业户口居民，原告住院期间由其护理；
3、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生原因、经过、损害后果及事故责任划分依据、结论；
4、被告朱清松户籍卡、驾驶证，证明其系本案适格被告；
5、机动车辆保险单2份，证明肇事车辆湘G43**号小型客车在被告人保财险慈利支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；
6、慈利县江垭镇中心卫生院住院病历、诊断证明书，证明原告伤情；
7、医药费发票、用药清单，证明原告花医药费3315.17元；
8、摩托车修理费发票1份，证明原告购买摩托配件及修理花费1000元；
被告朱清松辩称：事故发生后被告已向原告支付医疗费3315.17元；被告驾驶的车辆在发生交通事故时在被告人保财险慈利公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告人保财险慈利公司赔偿；被告要求原告在获得保险公司赔偿款后向被告返还垫付的医疗费3315.17元。
被告朱清松向本院提交以下证据：
1、居民身份证、驾驶证、机动车行驶证，证明被告属湘G43**号小型客车实际车主和登记车主，发生本案交通事故时由被告驾驶肇事车辆；
2、机动车辆保险单2份，证明肇事车辆湘G43**号小型客车在被告人保财险慈利支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
被告人保财险慈利公司辩称：原告摩托车修理费1000元虽有发票证实但没有摩托车配件清单及原告摩托车行驶证，保险公司不予赔偿；保险公司按照保险合同约定依法履行赔偿义务，不负担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险慈利公司未向本院提交证据。
对原、被告所举证据，经双方质证后，本院认证如下：
原告彭吉林、被告人保财险慈利公司对被告朱清松提交的证据均无异议；被告朱清松、人保财险慈利公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8提出异议，认为原告摩托车修理费1000元虽有发票证实但没有摩托车配件清单及原告摩托车行驶证证实，法院不应采信。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告朱清松提交的全部证据，诉讼双方无异议，本院应予采信，可以作为认定案件事实的依据；原告杜修明所有的湘G8K5**号普通二轮摩托车因受湘G43**小型客车碰撞后受损，其所花修理费1000元与客观实际相符且有发票证实，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述及对原告杜修明、被告朱清松提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2013年7月26日，被告朱清松驾驶其所有的湘G43**号小型客车由慈利县城出发驶往象市镇，17时40分许，在象市镇虎头村街道掉头过程中与杜修明驾驶的湘G8K5**号普通二轮摩托车（搭载彭吉林）发生碰撞，造成彭吉林、杜修明受伤、两车受损的交通事故。2013年7月28日，慈利县公安局交通警察大队作出慈公交认字第4308210201300387号《道路交通事故认定书》：认定朱清松负事故全部责任，彭吉林、杜修明无责任。驾驶人朱清松收到事故认定书后，在法定期限内未向张家界市公安局交通警察大队申请复核。肇事车辆湘G43**号小型客车登记车主和实际车主均为被告朱清松；该车在被告人保财险慈利公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止；另在同一保险公司投保有第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间自2013年1月14日0时起至2014年1月13日24时止；肇事车辆发生本案交通事故时在保险期间。原告杜修明受伤后住院治疗15天，花医疗费3315.17元元；经治医院诊断原告所受伤为：1、右膝关节损伤；2、多处软组织挫伤。原告杜修明住院期间由其妻子彭防芝护理，彭防芝系农业户口居民。根据法律规定和原告杜修明的诉讼请求，结合本案一审辩论终结前上一年度湖南省公布的相关统计标准即农、林、牧、渔业职工年平均工资收入23441元。本院核定原告杜修明因交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费3315.17元；2、护理费1335元（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、误工费1335元（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月×15天）；5、交通费200元；6、摩托车修理费1000元；以上6项共计7635.17元。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失10365.17元。至诉讼前，被告朱清松已向原告彭吉林赔偿3315.17元。庭审中，摩托车乘车人彭吉林明确表示放弃对杜修明的赔偿请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告杜修明因交通事故受伤，原告依法享有请求侵权人及肇事车辆湘G43**号小型客车保险人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失的权利。杜修明主张医疗费损失3315.17元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费的赔偿权利人仅限于住院受害人，杜修明主张住院伙食补助费450元符合法律规定及相关标准，本院予以支持；原告杜修明因交通事故受伤住院治疗15天，误工期为15天，其主张误工费损失4050元超过政策规定标准，本院对超过1335元的部分不予支持；杜修明住院期间由其妻彭防芝护理，彭防芝系农村居民，杜修明主张护理费损失1350元超过法律规定标准，本院对超过1335元的部分不予支持；杜修明因交通事故受伤后住院治疗、参加诉讼有适当的交通费支出，原告主张交通费损失200元，本院予以支持；原告主张摩托车修理费1000元，有完税发票证实，本院予以支持；综上，本院核定原告杜修明可获得的赔偿金额为7635.17元。被告朱清松系肇事车辆湘G43**号小型客车的登记车主和实际车主，在本案交通事故发生时驾驶该车辆，对损害事实的发生有重大过失，其作为侵权人对原告彭吉林的损失依法应承担民事赔偿责任；湘G43**号车辆在被告人保财险慈利公司投保有交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，保险公司应基于交强险的法定性、强制性、公益性规定及商业三者险合同的约定承担法律义务，不足部分再由被告朱清松承担赔偿责任。被告人保财险慈利公司主张原告摩托车修理费损失没有摩托车配件清单及原告摩托车行驶证证实的辩解意见不是保险公司拒绝赔偿的法定事由，本院不予采纳；主张保险公司不承担本案诉讼费及原告鉴定费的辩解意见符合相关规定，本院予以采纳；被告人保财险慈利支公司主张按法律规定和保险合同的约定履行义务的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司总司慈利支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜修明经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费7635.17元。被告朱清松不再承担赔偿责任；
二、驳回原告杜修明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告朱清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 杨年明
二〇一五年五月八日
书 记 员 李月华