江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终203号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。统一社会信用代码／注册号：9136010066477608ＸＬ。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人晏某1，男，1955年12月22日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县，系被害人邹某之夫。
原审附带民事诉讼原告人晏某2，男，1983年1月16日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，务工，住上高县，系被害人邹某之子。
原审被告人李某某，男，1981年8月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体司机，家住上高县。因本案于2017年5月2日被上高县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人萍乡市华群汽车运输服务有限公司。住所地：萍乡湘东区腊市镇腊市村（镇政府院内）。
法定代表人肖江萍。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671Ｐ。
负责人卢海根，该公司经理。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2017年8月1日作出（2017）赣0923刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月1日4时37分许，被告人李某某驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车沿320国道由南昌往上高县锦江镇方向行驶，当行驶至上高县环城路下林路口时，与骑三轮自行车的被害人邹某发生碰撞，造成被害人邹某当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人李某某主动报警并在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人李某某与被害人亲属达成了补偿协议，由李某某补偿被害人家属13万元，被害人家属表示对李某某予以谅解。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
(1)人口基本信息全项查询，证实了被告人李某某已达完全刑事责任年龄。
(2)上高县公安局交警大队出具的《证明》，证实了被告人李某某经网上查询无犯罪前科记录。
(3)机动车驾驶证和行驶证，证实被告人李某某的准驾车型为A2；赣Ｊ×××××的所有人为萍乡市华群汽车运输服务有限公司。
(4)道路交通事故现场图及照片，证实肇事地点及现场的基本情况。
(5)受案登记表、证明，证实2017年5月1日4时37分接李某某报案，称发生交通事故致一人死亡。
(6)上高县交警大队道路交通事故认定书，证实2017年5月1日4时37分许，被告人李某某驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至上高县环城路下林路口时，与骑三轮自行车的被害人邹某发生碰撞，造成被害人邹某当场死亡的重大交通事故。被告人李某某负此次事故的全部责任。
(7)调解协议、谅解书，收条，证实被告人李某某与被害人亲属达成了补偿协议，补偿被害人亲属经济损失13万元，取得谅解。
(8)死亡证明，证实邹某于2017年5月1日因道路交通事故死亡。
2.证人晏某1的证言，证实2017年5月1日上午他妻子邹某骑三轮自行车因交通事故死亡。
3.被告人李某某的供述，证实2017年5月1日早上4点多，他驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车从南昌沿320国道开往上高，在上高县下林路口，由于避让不及就撞上了一辆三轮自行车，有一妇女倒在地上，头上流了血。事故发生后他报了警。他为车主聘用司机。
4.鉴定意见
（1）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字414号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ｊ×××××车事故前不符合安全运行标准；
（2）江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]病鉴字第0503号法医鉴定意见书，证实邹某符合交通事故作用致颅脑损伤，胸部闭合性损伤，综合导致呼吸循环衰竭死亡。
原审另查明：被害人邹某出生于1961年2月3日，系农业家庭户口。但其居住地上高县塔下乡上新村属上高县城市规划管理范围。肇事车辆赣Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为萍乡市华群汽车运输服务有限公司；该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了商业险100万元。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、死亡证明、上高县规划局证明、车辆行驶证、保险单等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人李某某达成的民事补偿协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告人李某某赔付了被害人亲属部分经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。死者邹某虽是农村户口，但根据上高县规划局证明其居住地上高县塔下乡上新村属上高县城市规划管理范围。因此，经济损失应按城镇人口标准计算，二附带民事诉讼被告人的辩护意见不予采纳。被告人李某某的行为给被害人造成的合法经济损失，依法应由车主赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，附带民事诉讼原告人因此次事故造成的合法损失：丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元合计人民币602195元。肇事车辆赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期限内，二保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人晏某1、晏某2因被害人邹某死亡造成的经济损失602195元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿110000元；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险内赔偿492195元。限判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人晏某1、晏某2的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出：一审判决遗漏了必要的诉讼参与人即被害人邹某之女晏某3，且按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实与法律依据，严重损害了上诉人及其他必要的诉讼参与人的利益，请求二审依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审附带民事原告人因原审被告人李某某犯交通肇事罪所造成的经济损失，应依法得到赔偿。原审附带民事诉讼原告人与原审被告人李某某达成的民事补偿协议，系双方真实意思的表示，且没有违反我国法律、法规的强制性、禁止性规定，予以确认。死者邹某虽是农村户口，但根据上高县规划局证明其居住地上高县塔下乡上新村属上高县城市规划管理范围，故经济损失应按城镇人口标准计算。原审附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失即丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元，共计人民币602195元。肇事车辆赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期限内，二保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出原判遗漏共同原告即被害人邹某之女晏某3，属程序不当的意见，经查，在二审期间，邹某之女晏某3已书面表示一切诉讼权利均由其父亲和哥哥处理，并承诺自己不再因邹某的死亡向本案各附带民事诉讼被告人主张任何民事权利。晏某3的行为并没有损害上诉人的权利。关于上诉人提出本案应按农村标准计算死亡赔偿金的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予支持。原判事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 许 俭
审判员 李湘宜
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓慧