wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2010号
原告穆冬，男，汉族，大连市供热技术发展有限公司总经理，住大连市西岗区华泰街。
被告刘遵承，男，汉族，大连建成新型建材有限公司总经理，住大连市沙河口区太行街。
被告刘进富，男，汉族，无职业，住大连市金州区二十里堡镇韩家村韩家屯。
本院在审理原告穆冬与被告刘遵承、刘进富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告刘进富于2009年至2010年期间先后累计借原告人民币156万元，已有大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第498号和（2010）西民初字第2765号两份民事调解书对借款事实予以确认，被告刘进富承诺于2010年6月25日、2010年12月10日前一次性还清本金和利息，但被告刘进富却一直没有履行还款义务。被告刘遵承承诺愿意为刘进富的借款及利息承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求被告刘遵承履行担保责任，为被告刘进富向原告偿还借款人民币218万。
本院认为，经审查，原告穆冬分别于2010年1月22日、2010年8月12日将被告刘进富诉至本院，要求被告刘进富偿还借款116万元及借款40万元，两个案件双方当事人均已达成调解协议。（2010）西民初字第498号、（2010）西民初字第2765号民事调解书均已生效并进入执行程序。现原告穆冬因上述两笔借款，再次进行诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告穆冬的起诉。
案件受理费24200元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 洪鸿罡
人民陪审员 王立国
人民陪审员 许艳红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00495号
原告高玉红，女，1975年3月21日出生。
委托代理人黄大顺，男，1973年9月18日出生。
被告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
原告高玉红与被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉红及其委托代理人黄大顺与被告新宇物业的委托代理人郑金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉红诉称：我是北京市怀柔区××小区的业主，小区的物业由被告负责。2014年7月29日夜下着大雨，由于被告疏于管理，雨水管破裂无人更换，导致雨水顺着破裂处流入我的家里，造成地板被浸泡损害，造成经济损失共计10740元，我认为该项损失是由被告的过错造成的，我要求被告赔偿我经济损失10740元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告新宇物业辩称：7月29日当天傍晚就开始下雨，到半夜大约11点多钟形成暴雨，原告在第二天报修的时候，维修人员认为可能是雨太大了，雨水在雨水管接口处走不开，导致雨水管接口脱落，雨水流到原告家空调机机位的平台上，该处有一个地漏能够向下排水，但该处被堵死了，导致雨水不能顺着地漏排出，就顺着空调室内机和室外机连接的孔流入原告家。我公司认为：第一，如果空调机机位平台上的地漏通畅，水就能够顺利排出；第二，如果业主发现得早，完全可以采取措施避免损失的发生；第三，涉案楼房存在很多质量问题，这个雨水管脱落的原因可能是由于设计不合理，也可能是由于开发商在维修房屋的过程中碰坏的，雨水管接口处脱落的原因不在于我公司，原告的要求过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高玉红为北京市怀柔区××小区××号楼××单元××室房屋的所有权人，该小区的物业管理由被告新宇物业负责。2014年7月29日夜，该小区降雨量较大，导致原告家南卧室与客厅中间屋外雨水管与屋顶接口处脱落，故雨水流入原告家空调机机位平台处。因该平台地漏流水不畅，雨水亦未能由此地漏顺利排出，在雨水积存较多后，雨水从空调机孔流入原告家客厅，造成原告家地板损坏。2014年12月原告高玉红持诉称理由诉至本院。被告新宇物业持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，原告向本院提交了由怀柔区德尔地板专卖店出具的证明一份，上面载明：“兹有××小区××号楼××单元××号，业主高玉红家安装的德尔（08年奥运会比赛场地馆定制木地板）品牌木地板，于2014年7月29日夜里被雨水浸泡，被浸泡部位为客厅、阳台及两个卧室内内外及过道，浸泡后木地板均鼓包翘皮，损坏面积为55平米，购买单价每平米188元，合计￥10340元，另拆卸费￥400元，总计损失为￥10740元（￥壹万零柒佰肆拾元）。特此证明”，该份证据加盖了德尔地板怀柔专卖店的印章，用以证明自己因雨水浸泡地板遭受的损失。被告新宇物业认为该份证据与事实不符，实际损失没有材料中主张的那么大。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、现场照片等在案作证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告提供的证明更换被浸泡地板为新地板需花费10740元之证据的真实性，本院予以采信；但考虑到原告家的地板已使用数年，价值有所贬损，故本院酌情认定因雨水入室所造成的地板损失为8000元。原告家南卧室与客厅中间屋外雨水管与屋顶的接口应属公共部位，被告新宇物业对此负有维修、养护的义务，应当确保该管道的正常使用，对于上述接口处脱落所造成的损失，应由被告新宇物业承担赔偿责任。原告家空调机机位平台处为原告家自用部位，对于该处地漏流水不通畅所造成的损失，应由原告自行承担。雨水从空调机孔流入原告家客厅，系由原告家屋外雨水管与屋顶接口处脱落及原告家空调机机位平台处地漏流水不畅二原因共同所致，故由此二原因引发的损失应由原、被告共同承担。因原告家屋外雨水管为排放雨水的主要通道，空调机机位平台处地漏仅为排放雨水的辅助通道，故对于原告因雨水入室所造成的损失，应由被告承担主要责任。被告认为如果业主发现及时完全可以避免损失的发生，因此原告对于发生损失存在未及时发现的过程，但因雨水入室浸泡一事发生在夜间，不应过分苛求原告在第一时间发现此事，故对于被告的该项主张，本院不予采信。被告主张雨水管脱落可能是由于设计不合理或开发商在维修房屋的过程中碰坏的，但其并未提供相应证据予以证实，故对于其该项主张，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告北京新宇物业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告高玉红地板损坏赔偿金五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告高玉红负担九元（已交纳），由被告北京新宇物业管理有限公司负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1525号
原告（申请人）：成都良木元建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭街办光明社区二组。
法定代表人：曾世章，职务：总经理。
委托代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师，特别授权。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
被告（被申请人）：成都协和建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。
法定代表人：骆宗成，职务：董事长。
原告成都良木元建材有限公司诉被告成都协和建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求申请冻结被申请人银行账户，成都协和建筑安装工程有限公司在中国光大银行成都分行开设的银行账户（账号：XXX，户名：成都协和建筑安装工程有限公司）进行冻结，冻结金额为200000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月27日出具的保单保函（保单号：XXX），担保价值在200000元限额内提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结成都协和建筑安装工程有限公司在中国光大银行成都分行开设的银行账户（账号：XXX，户名：成都协和建筑安装工程有限公司），限额200000元。
以上帐户查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人（原告）应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年三月七日
书记员 冯丹婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第300号
原告王安琪，女，汉族，1965年4月16日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人段新菊，辽宁利金律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1948年3月19日出生，住江苏省沭阳县。
原告王安琪诉被告刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安琪的委托代理人段新菊到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月29日按照被告的指示给其子刘东洋账户汇款499900元，当面给被告100元现金。2009年12月30日，被告给原告出具借条，金额为50万元整，借款期限为两年，自借款之日起至还款之日止，借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。2012年12月30日，被告又续借50万元（借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。现请求判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2009年12月30日至2014年12月29日止利息为20万元，直至实际还款之日止）。
被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王安琪提举其与被告刘波的对话录音和中国工商银行大连市分行营业部转账记录证据，证明被告要求原告向被告儿子刘东洋账户转款，原告于2009年12月29日给被告儿子刘东洋转款499900元。原告自述当面给被告100元现金。2009年12月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到王安琪人民币伍拾万元整，借款期限两年，自借款之日起至还款之日止，借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。2012年12月30日，被告在上述借条上增加了“上述借款继续借用，借款利息同上所述”的内容。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、转账记录、借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王安琪提供录音、转账记录及被告刘波出具的借条，证明被告向原告借款50万元，本院予以采信。被告对于其欠原告的50万元借款应予偿还，并应按照借条约定支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王安琪借款50万元及自2009年12月30日起至本判决确定的给付之日按借款本金50万元中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 周思雨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执478号
申请执行人：陈艳平，女，生于1972年4月1日，汉族，个体工商户，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县酉水明珠大酒店，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道152号。统一社会信用代码：91422827316486668T。
法定代表人：蒋浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈艳平与被执行人来凤县酉水明珠大酒店民间借贷纠纷一案中，执行人陈艳平与被执行人来凤县酉水明珠大酒店达成和解协议，执行人陈艳平同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执478号申请执行人：陈艳平，女，生于1972年4月1日，汉族，个体工商户，住湖北省来凤县。被执行人：来凤县酉水明珠大酒店，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道152号。统一社会信用代码：91422827316486668T。法定代表人：蒋浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈艳平与被执行人来凤县酉水明珠大酒店民间借贷纠纷一案中，执行人陈艳平与被执行人来凤县酉水明珠大酒店达成和解协议，执行人陈艳平同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡伦霜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3154号
原告：祝齐英，女，1961年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：郑必加，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告祝齐英诉被告郑必加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝齐英于2017年12月12日向本院以司法鉴定项目较多、时间无法确定为由，申请撤回对被告郑必加的起诉。
本院认为：原告祝齐英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝齐英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝齐英负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1852号
原告：王爱民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：段鹏军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王爱民与被告段鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法向原告王爱民送达了传票，原告王爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王爱民撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告王爱民承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任红武
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第74号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，务民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2015年1月20日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月27日被衡南县公安局取保候审。现在家。
被告人夏某某，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2015年1月20日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月27日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人谭某某、夏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员王继明组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人谭某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日下午17时许，被告人谭某某、夏某某各自非法携带一把火铳及火药、铁砂等骑摩托车至衡南县谭子山镇民主村秧丘组地段的竹林里，但因没有遇到猎物，二被告人均未放一枪便回家。次日下午，二被告人再次到谭子山镇民主村秧丘组地段的竹林里去打猎。被告人谭某某放了一枪，打中一只鸽子；被告人夏某某因未发现猎物，没有放枪。即被当地派出所当场查获。经鉴定，被告人谭某某、夏某某各自持有火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。应以非法持有枪支、弹药罪，追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人谭某某、夏某某对起诉书指控的事实均不持异议，并当庭均自愿认罪。
经审理查明：被告人谭某某、夏某某系朋友关系。2015年1月18日，被告人夏某某在朋友“阳徕几”手中借得一把火铳和火药、铁砂等物，约被告人谭某某于当天下午一起到相邻的衡南县谭子山镇民主村境内打猎。被告人谭某某家中也有其朋友周某某放在其家的一把火铳，当即表示同意。当天下午17时许，被告人谭某某、夏某某各自非法携带一把火铳及火药、铁砂等物骑摩托车窜至衡南县谭子山镇民主村秧丘组地段的竹林里，但因没有遇到猎物，二被告人均未放一枪便饭回家。
次日下午，被告人谭某某打电话给夏某某，相约再次到谭子山镇民主村秧丘组地段的竹林里去打猎。被告人夏某某的同学冯某某在夏某某家玩，遂跟着一起去玩。三人驾车到达目的地，冯某某在民主村小学看人打牌，被告人谭某某、夏某某则各自携带火铳上山打猎。被告人谭某某放了一枪，打中一只鸽子；被告人夏某某因未发现猎物，没有放枪。三人准备驾车返回时，被当地派出所当场查获。
经鉴定，被告人谭某某、夏某某各自持有火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
证明上述事实的证据有：缴获笔录、到案经过等书让；证人冯某某等人的证言；被告人谭某某、夏某某的供述和辩解；鉴定意见；照片等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人谭某某、夏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人谭某某、夏某某到案后，均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一、三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人夏某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 王继明
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第74号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月19日被南县公安局取保候审，同年4月2日经南县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月28日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月6日18时许，被告人潘某某酒后驾驶牌照号为湘S174**的小型轿车，在南县南洲镇南华路由北往南行驶，驶至“中福在线”门口地段时，与前方同向右侧行驶的黄某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。经检测，潘某某血液中乙醇含量为357.3463mg／100ml。
肇事后，被告人潘某某被送往医院救治。2015年1月7日，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并与被害人黄某某达成和解，赔偿了黄某某经济损失3500元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙良田的证言，被害人黄某某的陈述，勘验检查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人潘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭勇军
二〇一五年五月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第74号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月19日被南县公安局取保候审，同年4月2日经南县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月28日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月6日18时许，被告人潘某某酒后驾驶牌照号为湘S174**的小型轿车，在南县南洲镇南华路由北往南行驶，驶至“中福在线”门口地段时，与前方同向右侧行驶的黄某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故。经检测，潘某某血液中乙醇含量为357.3463mg／100ml。
肇事后，被告人潘某某被送往医院救治。2015年1月7日，被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并与被害人黄某某达成和解，赔偿了黄某某经济损失3500元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，被害人黄某某的陈述，勘验检查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人潘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭勇军
二〇一五年五月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第337-2号
徐庆智申请执行高成宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第326号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为224600元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法冻结了高成宝的工资并查询了被执行人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15659号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林郑丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县黄避岙乡大林村1组78户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林郑丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,487.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,487.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5140号
原告王润成，男，汉族，1968年8月20日出生，延安市安宝塔区人。
被告延安市宝塔区加勒比工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区大砭沟。
法定代表人鱼静静，系该公司经理。
本院在审理原告王润成诉被告延安市宝塔区加勒比工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王润成撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王润成承担25元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审601号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人盛运来，男，1991年12月20日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1841596行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年4月22日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1841596《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月24日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110434《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1841596行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1791号
原告：任仲福
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告任仲福与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告任仲福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告任仲福与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告任仲福是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告任仲福的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任仲福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1791号原告：任仲福委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告任仲福与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告任仲福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告任仲福与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告任仲福是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告任仲福的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任仲福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年八月三十一日书记员  张文雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02477号
上诉人（原审被告）：辛华。
上诉人（原审被告）：龙玉芬。
上诉人辛华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定在渝中区法院起诉，应由渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人约定在渝中区法院起诉，其约定的管辖法院与本案没有实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02477号
上诉人（原审被告）：辛华。
上诉人（原审被告）：龙玉芬。
上诉人辛华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定在渝中区法院起诉，应由渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人约定在渝中区法院起诉，其约定的管辖法院与本案没有实际联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第189号
原告四川通力线缆有限公司，住所地四川省绵竹市板桥镇康宁村。
法定代表人南章选，总经理。
被告旺苍县金石煤业有限公司，住所地四川省旺苍县普济镇磨岩村四社。
法定代表人胡尚志。
原告四川通力线缆有限公司诉被告旺苍县金石煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。诉讼中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告旺苍县金石煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司旺苍县支行198630.00元的银行存款；
二、对担保物（南章选所有的车牌号为川FF66**的机动车）予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京达坤房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号楼3A。
法定代表人：万文国，执行董事。
委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美豪富邦国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号。
法定代表人：陈永前，执行董事。
一审第三人：北京水悦晶华健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号1号楼二层。
法定代表人：李文明，经理。
一审第三人：朱正林，男，1950年3月17日出生，住北京市海淀区。
一审第三人：北京盛世雅华酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园8号楼上居商务酒店203室。
法定代表人：刘丙英，执行董事。
再审申请人北京达坤房地产开发有限责任公司（以下简称达坤公司）因与被申请人北京美豪富邦国际酒店有限公司（以下简称美豪富邦公司）及一审第三人北京水悦晶华健身俱乐部有限公司、朱正林、北京盛世雅华酒店管理有限公司（以下简称盛世雅华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达坤公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1.提交美豪富邦公司与盛世雅华公司于2014年5月1日签订的《补充协议》作为新证据，证明美豪富邦公司与盛世雅华公司之间存在租赁房屋的意思表示，双方之间是租赁关系，美豪富邦公司构成转租；2.提交国家建筑工程质量监督检验中心于2017年2月27日出具的检验报告作为新证据，证明美豪富邦公司对涉案房屋有11项结构改动，部分改动未事先通知达坤公司，未向达坤公司提交施工方案，构成违约，而且对涉案房屋的部分改建、加建也没有取得有关部门的审核手续。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.美豪富邦公司与盛世雅华公司之间符合租赁法律关系的全部特征，二审法院否定双方之间存在租赁关系的理由不成立。美豪富邦公司与盛世雅华公司之间也不构成委托经营法律关系或承包经营法律关系，因此二审法院径行认定美豪富邦公司不构成转租，并据此确定当事人的民事责任，明显违背法律，属于适用法律错误；2.二审法院在已认定美豪富邦公司与盛世雅华公司之间属于“租赁管理关系”的同时，却又认为租赁管理关系不属于租赁合同法律关系，进而认为美豪富邦公司不构成转租，二审法院的上述判定，属于认定事实和适用法律严重错误。美豪富邦公司未经达坤公司同意转租租赁的房屋，且转租面积超过房屋总面积的50%，根据涉案《租赁合同》的约定，达坤公司依法对《租赁合同》及相关补充协议享有单方解除权。对于北京五千年酒店管理有限责任公司、美豪富邦公司拖欠租金、违约扩建等行为，达坤公司亦有权解除《租赁合同》。美豪富邦公司在收到《解除合同通知书》后三个月内未提出任何异议亦未起诉，《租赁合同》依法已经解除。二审法院对达坤公司解除行为无效的认定，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，达坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，根据美豪富邦公司与盛世雅华公司签订的《委托经营管理协议》和《合作经营补充协议》可知，美豪富邦公司将涉案酒店的客房5-15层、餐厅及配套设备设施交由盛世雅华公司经营管理，盛世雅华公司对涉案酒店自主经营、自负盈亏，并按照固定数额向美豪富邦公司交纳管理费用。涉案酒店虽由盛世雅华公司经营管理，但其所有对外经营活动、签约行为均以美豪富邦公司的名义进行，在经营过程中产生的全部对外责任亦由美豪富邦公司承担。二审法院根据查明的事实和相关证据认定，美豪富邦公司与盛世雅华公司在《合作经营补充协议》的相关条款中虽然使用了“房租”一词，但双方在《委托经营管理协议》中对该款项的表述为“委托经营管理收益”，其本质系美豪富邦公司与盛世雅华公司之间达成的一个定额合约，美豪富邦公司与盛世雅华公司之间构成租赁管理关系。美豪富邦公司将涉案酒店通过酒店行业常见的经营管理模式交由盛世雅华公司经营管理的行为并不构成《租赁合同》中的转租，达坤公司以此为由要求解除《租赁合同》缺乏依据。二审法院的上述认定并无不当，据此所作判决亦无不当，适用法律正确。
达坤公司提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达坤公司未就其关于二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张亦不予采信。达坤公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京达坤房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涵乔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第273号
原告张某某
被告程某某
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十三日
书记员 李 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初241号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人白照磊，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪2016年1月27日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年3月5日被该局执行逮捕。
辩护人唐红雷，河南万基律师事务所律师。
被告人王新雅，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪2016年4月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年10月28日被本院决定逮捕。
被告人齐星星，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪2016年4月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年10月28日被本院决定逮捕。
被告人肖国军，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪2016年4月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
被告人肖旭旭，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪2016年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2016年10月28日被本院决定逮捕。
被告人王通通，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2016年10月28日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人白照磊及其辩护人唐红雷，被告人王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月4日晚上，被告人白照磊与被害人吴某2在庞村镇天运KTV内唱歌时发生纠纷。被告人白照磊纠集被告人王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通等人到天运酒店门口帮其打架。被害人吴某2与他人返回天运酒店大门口时，被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通对吴某2进行殴打并致伤。经鉴定，被害人吴某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。被告人白照磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人白照磊系初犯、偶犯，当庭认罪，建议法庭对被告人白照磊从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日晚上，被告人白照磊与被害人吴某2在庞村镇天运KTV内唱歌时发生纠纷。后被告人白照磊纠集被告人王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通等人到天运酒店门口帮其打架。被害人吴某2与他人返回天运酒店大门口时，被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通对吴某2进行殴打并致吴某2右耳、左眼、面部等处受伤。经鉴定，被害人吴某2所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖国军于2015年10月17日主动到洛阳市公安局伊滨分局投案。被告人齐星星于2016年2月15日主动到洛阳市公安局伊滨分局投案。被告人王通通于2016年2月26日主动到洛阳市公安局伊滨分局投案。被告人王新雅、肖旭旭于2016年3月2日主动到洛阳市公安局伊滨分局投案。
另查明，2016年11月19日，被告人王通通家属与被害人吴某2达成和解协议，由被告人王通通赔偿被害人吴某2各项损失共计5万元，吴某2对王通通的行为表示谅解，不再追究王通通的任何责任，并请求法院对王通通从轻、减轻处理。
2016年11月21日，被告人王新雅家属与被害人吴某2达成和解协议，由被告人王新雅赔偿被害人吴某2各项损失共计5万元，吴某2对王新雅的行为表示谅解，不再追究王新雅的任何责任，并请求法院对王新雅从轻、减轻处理。
2016年11月21日，被告人齐星星家属与被害人吴某2达成和解协议，由被告人齐星星赔偿被害人吴某2各项损失共计5万元，吴某2对齐星星的行为表示谅解，不再追究齐星星的任何责任，并请求法院对齐星星从轻、减轻处理。
2016年11月22日，被告人肖旭旭家属与被害人吴某2达成和解协议，由被告人肖旭旭赔偿被害人吴某2各项损失共计5万元，吴某2对肖旭旭的行为表示谅解，不再追究肖旭旭的任何责任，并请求法院对肖旭旭从轻、减轻处理。
被害人吴某2表示不再对被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通提起刑事附带民事诉讼，但不放弃对被告人白照磊另行提起民事诉讼的权利。
上述事实，有被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通的供述，被害人吴某2的报案材料及陈述，证人马山星、吴某1、田某、姬某1、姬某2、王某、谢某、郜某、白某1、白某2等人的证言，医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过证明，谅解书、收条、撤诉申请书等证据予以证明。
本院认为，被告人白照磊、王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通当庭自愿认罪，且已赔偿被害人吴某2的损失，取得吴某2的谅解，并考虑该五被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可对被告人王新雅、齐星星、肖国军、肖旭旭、王通通从轻处罚。鉴于被告人白照磊当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人白照磊辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人白照磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人王新雅犯故意伤害罪，判处管制六个月。
三、被告人齐星星犯故意伤害罪，判处管制六个月。
四、被告人肖国军犯故意伤害罪，判处管制六个月。
五、被告人肖旭旭犯故意伤害罪，判处管制六个月。
六、被告人王通通犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段 佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第914号
原告汤XX，女，汉族，1991年7月28日出生，住都江堰市。
被告胡XX，男，汉族，1991年4月17日出生，住都江堰市。
原告汤XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。�告汤XX，被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原、被告双方于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年3月8日生育一女胡XXX，现年1岁；因被告有赌博习惯，缺乏家庭责任感，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女胡XXX由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至胡XXX独立生活为止。
被告胡XX辩称，双方婚后感情生活尚可，但在被告于2015年1月发生交通事故后，原告不但没有对其尽法定的扶养义务，而且还私吞变卖双方婚后购置东风福瑞卡货车所得。因此主张，如果离婚，原告须退还购车款52000元，对原告主张的婚生女胡XXX的抚养义务分配无异议。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年3月8日生育一女儿胡XXX，现年1岁。双方婚后于2013年11月8日购买�风福瑞卡货车一辆，车主登记为汤XX，2015年1月胡XX车祸之后该车已出售。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息、结婚证、证明两份、购车及保险收据等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤XX与被告胡XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李 巧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4739号
上诉人（原审被告）：施振强，男，汉族，1975年8月26日出生，住泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：林群珠，女，汉族，1974年4月9日出生，住泉州市泉港区。
共同委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊艺，女，汉族，1964年8月12日出生，住福建省晋江市。
原审被告：丁锡强，男，汉族，1966年4月14日出生，住江苏省宜兴市。
原审被告：周玉英，女，汉族，1973年10月15日出生，住福建省泉州市。
原审被告：庄臻怡，男，汉族，1983年7月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人施振强、林群珠因与被上诉人陈俊艺及原审被告丁锡强、周玉英、庄臻怡民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施振强、林群珠向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，施振强、林群珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施振强、林群珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，由上诉人施振强、林群珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初765号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人罗奕君。
被告边春平。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司与被告边春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年六月八日
书记员 王佳莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2922号
被执行人姜哲国，男，朝鲜族，住所和龙市。
本院（2013）延刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人姜哲国的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2922号被执行人姜哲国，男，朝鲜族，住所和龙市。本院（2013）延刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人姜哲国的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2584号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：贺某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯成果
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11058号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：夏青金，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：盖启扬，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告夏青金、盖启扬信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏青金偿还信用卡透支本金95507.34元、截止2017年7月30日的利息10491.13元、滞纳金、8736.59元、其他费用0元，并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、卡违约金；2.判令被告盖启扬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
大唐准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年五月三十日
信用额度
100000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
夏青金
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年7月3日起开始透支，2016年9月7日至2017年1月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99507.34元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款仅于2017年7月4日还款4000元次，共计4000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
95507.34元
透支滞纳金
4775.37元
透支利息
截至2017年8月30日的利息为10491.13元，之后的利息以透支本金95507.34元为基数按日利率万分之五计收。
涉案担保合同
保证人
盖启扬
保证合同编号
1201201206260000053‘
签订时间
2012年5月30日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95507.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95507.34元×5%≈滞纳金4775.37元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏青金于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金95507.34元及利息（截至2017年8月30日共计利息10491.13元，之后的利息以透支本金95507.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4775.37元、费用0元;
二、被告盖启扬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告盖启扬承担保证责任的范围与卡号为62×××00的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取元，由被告夏青金、盖启扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员方旭东
二○一七年九月十三日
书记员金若曼
?
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1033号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张月敏，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市承安镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张月敏金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张月敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订合同编号为1405230404号的《生意人卡（生意红）申请表》，合同约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，并对利息、罚息、复利、违约责任及律师费进行了约定，罚息利率为贷款利率水平上加收30﹪；2014年5月27日，原告与被告签订合同编号133149001795《个人信用贷款核准通知书》（额度），《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：借款额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年5月27日起至2019年5月27日，贷款用途生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月6日，借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2014年5月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款20万元，被告自2015年6月6日起截止2016年7月30日尚欠原告全部贷款本金144050.02元，欠利息8901.64元，罚息21695.46元，复利3256.71元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令：终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；被告偿还贷款本金144050.02元，自2015年6月6日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2016年7月30日欠利息8901.64元，罚息21695.46元，复利3256.71元，自2016年7月31日起按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的利率，给付利息、罚息、复利）；被告承担本案的律师费2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张月敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，并对利息、罚息、复利、违约责任及律师费进行了约定，罚息利率为贷款利率水平上加收30﹪。2014年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度），《个人信用贷款核准通知书》（单笔），合同约定：借款额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年5月27日起至2019年5月27日，贷款用途生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月6日，借款月利率为固定利率1.5﹪，借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2014年5月27日，原告依合同约定向被告发放贷款20万元，被告自2015年6月6日起拖欠偿还贷款，截止2016年7月30日尚欠原告全部贷款本金144050.02元，欠利息8901.64元，罚息21695.46元，复利3256.71元。原告为实现债权支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、出帐台帐、对帐单、律师委托代理合同及律师费发票、被告户籍信息原件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约按时发放借款，被告理应依约按时偿还借款本息，被告自2015年6月6日起拖欠贷款，其拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求解除双方签订的合同并要求被告偿还拖欠剩余全部借款本息。故原告要求被告偿付所欠借款本金144050.02元及至2016年7月30日欠利息8901.64元，罚息21695.46元，复利3256.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年7月31日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告支付律师费2000元，因双方已在合同中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张月敏签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；
二、被告偿还原告借款本金144050.02元；
三、被告给付原告截至2016年7月30日的利息8901.64元，罚息21695.46元，复利3256.71元；
四、被告自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告给付原告律师费2000元；
上述二至五项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费4170元(含公告费800元)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年八月四日
书 记 员 马倩倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1074号
申请人：攀枝花市汇润商贸有限公司，住址地：四川省攀枝花市东区。
被执行人：盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请人攀枝花市汇润商贸有限公司与被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人攀枝花市汇润商贸有限公司与被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司达成和解，申请人于2017年11月14日向本院申请撤销对被执行人盐边县财通铁钛有限责�公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2014）盐边民初字第650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 余林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第700号
原告田某。
被告张某（缺席）。
原告田某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日下午15时左右，被告张某到原告工作的武威市邮政局广场支行办理存款业务，原告作为前台柜员受理该笔业务。因支行推有100000元的理财业务，当时被告的卡上有70000元到账的款项。被告第一次递给原告50元票面的一把子及一些百元零钞总共10000元，第二次给的是零钞计8000元。原告因一时疏忽误认为被告存入28000元，被告说要做100000元理财产品，原告即要求被告再存2000元，所以被告又给原告第三笔款2000元。此后原告在电脑上将被告20000元存款在凭证上打印为30000元。当日下午轧账时发现原告的柜台短款10000元现金，当即调取了监控视频，发现是在办理被告的存款业务时出现误差。后原告与被告联系，并和网点负责人多次到被告家中要求其退还该10000元存款，被告家人也到支行看了视频监控，被告对多存钱的事实予以认可，但被告说只支付原告5000元，让原告自己承担5000元。根据原告工作单位的规定，原告工作出现失误所产生的损失，应由原告负责赔偿，现原告已经垫付银行库存10000元。现起诉要求被告退还不当得利10000元。
原告对其主张成立向法庭提供下列证据：
1、电脑截图照片16张、光碟一张，证明被告张某先后分三次交付给原告20000元现金的事实（第一笔50元面值的一把子5000元及百元零散共计10000元；第二笔为各种票面零钞总计8000元；第三笔给付2000元）。
2、存款凭单、广场支行证明各一份；证明当时原告将被告存款20000元，误打为交易金额30000元，原告已向单位垫付了10000差款的事实。
3、证人赵洁琼当庭证言，证明她是武威市邮政局广场支行主任，原告是支行的柜员。2014年1月20日下午15时左右，被告张某到原告柜台，拿的都是零、散的钱进行存款，当时原告手上还有一笔20000元存款的业务，对被告递进的钞票还没来得及清点，她怕原告搞乱了，就将这些钱拿去让综合柜柜员胡伟去综合柜台复核。通过视频监控，能听到原、被告及胡伟口述为18000元。后在下午结算时，原告柜台中差10000元现金。后由原告向她单位垫交了这10000元差额。
4、证人胡伟当庭证言，证明他是支行综合柜的柜员，2014年1月20日下午15时左右，被告张某来支行存款，被告拿的都是零、散的钱进行存款。支行赵主任把被告交付给原告的零、散钱，交给他去综合柜台进行复核。经他在点钞机上复核，50元票面的一把及20元、50元、100元票面的零钞，总金额为18000元。他将钱拿到窗口对被告说总计为18000元，被告有点异议，他又重新复核后答复被告还是18000元，被告当时再没提出什么异议，他就将钱交付与原告办理。
被告张某经合法传唤未到庭做出实体答辩。
本院认为，原告提交的4组证据，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告的证据内容合法，且具有证据的关联性、客观性，应当确认其证明效力。
根据法庭确认的上述证据及原告的陈述，查明以下事实：原告田某系武威市邮政局广场支行前台柜员。2014年1月20日下午15时许，被告张某前往原告田某工作的柜台办理卡现金存款业务，因被告张某当日意欲购买该支行推出的一款100000元理财产品，其银行卡上已有70000元到期存款，需办理卡卡转账方能购买该理财产品。15时12分，被告张某将50元票面的一扎子计5000元及一些百元面额钞票通过柜台窗口递交给原告田某，原告经清点为10000元后放在其右手处。隨后被告又递给原告各种面值的零钞，支行主任赵洁琼见原告手上还有其他业务，对被告递进的零乱钞票未及清点，即让综合柜柜员胡伟把这些钱连同第一次的10000元拿到综合柜台进行清点复核，经胡伟清点后告知被告第二次的零钞共8000元，见被告对此存有异议，胡伟即在点钞机上重新复核后仍为8000元，并答复被告一共是18000元。15时25分，原告误认为被告两次共存款28000元，即要求被告再存2000元。被告又交给原告百元面值钞票20张共2000元。原告在打印存款凭条时将被告交易金额录入为30000元，并将存款凭条及被告卡上已有70000元存款的利息交给被告。当日下午武威市邮政局广场支行轧帐时，出现原告的柜台短10000元现金的情况，遂调取交易监控视频，发现系原告在办理被告的存款业务时工作失误所致，后经与被告协商退款未果，原告遂提起诉讼。另查明，根据原告工作单位相关规定，因工作中出现差错所产生的损失应由其自负，原告已于当日向武威市邮政局广场支行垫付短款10000元。
本院认为，原告身为邮政银行前台柜员，在办理被告的存款业务中，因工作上的失误，将被告实际存款20000元误算为30000元，并在存款凭条中将交易金额录入为30000元，致使原告的柜台库存现金出现短款10000元，该事实由实时交易视频监控、电脑截图照片及证人证言等证据相互佐证，形成一个完整的证据链条，足以认定被告实际存款20000元而非30000元，且原告已按单位相关规定，向支行垫付了该笔短款10000元。不当得利是指没有法律上的根据而得到利益，致使他人受损害。被告无据占有原告10000元已构成不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故对原告向被告行使追偿权的请求予以支持，被告应当对原告所交款10000元予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某返还给原告田某不当得利10000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 荣桂丽
审判员 盖文泉
审判员 黄志河
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 韬
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第700号
原告赵某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告赵某，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
二原告委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告赵某乙，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告杨某甲，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住凉城县。
三被告委托代理人赵勇，男，1958年7月12日出生，汉族，住凉城县。
三被告委托代理人邵立廷，男，1977年6月23日出生，汉族，住凉城县。
原告赵某某、赵某与被告赵某甲、赵某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告赵某甲及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告赵某某与被告赵某甲经人介绍认识订婚。订婚时三被告向原告索要了订婚钱2000元、彩礼钱8800元，购买衣服及金戒指、金耳环、金项链等物共计5万元。订婚后才知道被告赵某甲患有间歇性精神病，原告为此支出看病费用1.5万元。2014年因原告催促结婚，被告赵某甲不去办理发生矛盾并回到娘家至今未归。现诉请法院判令三被告退还以上费用共计75800元。
被告辩称，原告未给这些财物，不同意返还。原告赵某某与被告赵某甲2013年正月举行婚礼，共同生活期间因女方要求结婚，男方不同意而发生矛盾，男方殴打女方，女方才回的娘家。原告应返还被告2000元改口钱，嫁妆3000元，海尔洗衣机一台43**元，赔偿青春损失费5万元。
经审理查明，原告赵某系原告赵某某父亲，被告赵某乙、杨某甲分别系被告赵某甲父、母。2012年12月原告赵某某与被告赵某甲经刘某某、姚某某介绍认识，2013年1月8日订婚，正月二十一举办了婚礼。共同生活时间约一年，双方因商定结婚事宜发生矛盾而分居。在双方认识时介绍人将被告赵某甲患有间歇性精神病的事实告知了原告方。订婚时双方约定由被告方给付原告方订婚钱2000元、彩礼钱8800元、衣物钱2万元、金首饰钱3万元。婚礼前经介绍人向原被告双方核实，约定给付的财物均已交清。举行婚礼时被告方陪嫁海尔洗衣机一台。
本院认为，被告方借婚姻索取财物，违反了婚姻法的相关规定。考虑双方未登记结婚即举行婚礼共同生活近一年时间就分居的实际情况，原告请求返还财物，本院应酌情予以支持。被告方陪嫁的洗衣机可归原告所有折抵财物款。原告请求返还看病的医疗费，被告请求返还改口钱、嫁妆钱并赔偿青春损失费，均无事实依据或法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、杨某甲返还原告赵某某、赵某财物款3.2万元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元（原告已预交）减半收取850元，由原告负担340元，被告负担510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1号
罪犯李春辉，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月26日作出（2012）雨刑初字第291号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李春辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余301分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减刑七个月（刑期自2011年11月30日至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6543号
原告：徐兴文，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：徐利仙，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱海良，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐兴文与被告徐利仙、朱海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅靖翀及被告徐利仙到庭参加诉讼，被告朱海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利仙、朱海良立即归还原告借款25000元，并支付利息6713元（暂计，实际以25000元为基数，自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告徐利仙归还借款20000元并支付利息6075元（暂计，利息计算方式：以25000元为基数，自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至2016年12月15日；以20000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.判令被告朱海良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐利仙因资金周转需要于2016年3月4日向原告借款25000元，约定利息按月息1.5%计算，逾期不还应承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用。双方还约定若发生纠纷，由海宁市人民法院管辖。被告朱海良对上述款项承担连带责任担保。现借期届满，二被告未还本付息，故原告诉至法院。
被告徐利仙辩称，虽然借条写的是25000元，但是实际借款15000元，后来二被告已通过3次银行转账归还共计9000元，又于2016年12月15日通过微信转账归还5000元。
被告朱海良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，证明被告徐利仙向原告借款25000元，被告朱海良承担保证责任的事实。
2.结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告徐利仙的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐利仙未举证。被告朱海良未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提供的证据，因被告朱海良未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告徐利仙对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月4日，被告徐利仙向原告出具1份借条，其上载明：今借款人徐利仙因急需资金周转，故向借款人借得25000元，月利率1.5%；被告朱海良同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围包括借款本息等。被告朱海良在担保人处签字。上述借款，二被告于2016年12月15日归还本金5000元，其余借款及利息至今未还。
本院认为，原告与被告徐利仙之间的民间借贷关系合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告徐利仙归还借款并支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告朱海良自愿为被告徐利仙的上述债务承担保证责任，应按约承担连带清偿责任。被告徐利仙辩称已通过银行转账归还共计9000元，但未提供相应的证据加以证明，原告亦未认可，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利仙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴文借款20000元并支付相应的利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至2016年12月15日；以20000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、被告朱海良对被告徐利仙的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告徐利仙、朱海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 冯去英
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6543号原告：徐兴文，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐利仙，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：朱海良，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告徐兴文与被告徐利仙、朱海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅靖翀及被告徐利仙到庭参加诉讼，被告朱海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利仙、朱海良立即归还原告借款25000元，并支付利息6713元（暂计，实际以25000元为基数，自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告实现债权费用2000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告徐利仙归还借款20000元并支付利息6075元（暂计，利息计算方式：以25000元为基数，自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至2016年12月15日；以20000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.判令被告朱海良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐利仙因资金周转需要于2016年3月4日向原告借款25000元，约定利息按月息1.5%计算，逾期不还应承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用。双方还约定若发生纠纷，由海宁市人民法院管辖。被告朱海良对上述款项承担连带责任担保。现借期届满，二被告未还本付息，故原告诉至法院。被告徐利仙辩称，虽然借条写的是25000元，但是实际借款15000元，后来二被告已通过3次银行转账归还共计9000元，又于2016年12月15日通过微信转账归还5000元。被告朱海良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告徐利仙向原告借款25000元，被告朱海良承担保证责任的事实。2.结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告徐利仙的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告徐利仙未举证。被告朱海良未质证，亦未举证。本院认证如下：对原告提供的证据，因被告朱海良未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告徐利仙对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告徐利仙向原告出具1份借条，其上载明：今借款人徐利仙因急需资金周转，故向借款人借得25000元，月利率1.5%；被告朱海良同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围包括借款本息等。被告朱海良在担保人处签字。上述借款，二被告于2016年12月15日归还本金5000元，其余借款及利息至今未还。本院认为，原告与被告徐利仙之间的民间借贷关系合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告徐利仙归还借款并支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告朱海良自愿为被告徐利仙的上述债务承担保证责任，应按约承担连带清偿责任。被告徐利仙辩称已通过银行转账归还共计9000元，但未提供相应的证据加以证明，原告亦未认可，应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利仙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴文借款20000元并支付相应的利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2016年3月4日起按月利率1.5%计算至2016年12月15日；以20000元为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。二、被告朱海良对被告徐利仙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告徐利仙、朱海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 冯去英二〇一七年九月二十六日法官助理 张晓莲书 记 员 杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1729-2号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人顾永奎。
被执行人陈齐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3763号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行顾永奎、陈齐金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈齐的江淮牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1729-2号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人顾永奎。
被执行人陈齐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3763号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行顾永奎、陈齐金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈齐江淮牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶桃
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终352号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫文星，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省，捕前住原籍。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
辩护人郑晓静�
山西省保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人闫文星犯合同诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）晋0931刑初9号刑事判决。判后，原审被告人闫文星提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员张晓虹、李俊彪出庭履行职务。原审被告人闫文星及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初9号刑事判决。
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月四日
书记员任高志
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终352号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫文星，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省，捕前住原籍。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人郑晓静�山西省保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人闫文星犯合同诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）晋0931刑初9号刑事判决。判后，原审被告人闫文星提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员张晓虹、李俊彪出庭履行职务。原审被告人闫文星及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初9号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月四日书记员任高志书记员钱源
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第277号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人钱某某，女，1955年7月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年以来，被告人钱某某违法国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司、河北邯郸中亚轻质碳酸钙有限公司、安阳安然新能源有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司、河南宏迅置业有限公司、河南百得置业有限公司等六个公司名义，以高息方式，向不特定社会群众非法吸收资金。钱某某为上述六个公司集资所涉及安阳地区集资群众总申报票面金额为2820000元，损失金额为2293000元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、审计报告、公司合同及收据等相关证据，认为被告人钱某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年以来，被告人钱某某违法国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司、河北邯郸中亚轻质碳酸钙有限公司、安阳安然新能源有限公司、新沂市风景房地产开发有限公司、河南宏迅置业有限公司、河南百得置业有限公司等六个公司名义，以高息方式，向不特定社会群众非法吸收资金。其中钱某某为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司吸收存款票面金额为1350000元，实收金额为1350000元，损失金额为1163300元；为河北邯郸中亚轻质碳酸钙有限公司吸收票面金额为250000元，实收金额为195000元，损失金额为195000元；为安阳安然新能源有限公司吸收票面金额为280000元，实收金额为279000元，损失金额为213000元；为新沂市风景房地产开发有限公司吸收票面金额为20000元，实收金额为20000元，损失金额为15600元；为河南宏迅置业有限公司吸收票面金额为450000元，实收金额为365100元，损失金额为323100元；为河南百得置业有限公司吸收票面金额为260000元，实收金额为236600元，损失金额为236600元。以上共计为上述六公司集资所涉及安阳地区集资群众总申报票面金额为2610000元，损失金额为2146600元。案发后，被告人钱某某退出非法所得150000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钱某某供述证实，2011年3月，其通过朋友介绍认识王某，并跟随王某去安徽威龙公司进行考察。后王某让其按月息6分吸收存款，每1万元给其12个返点。2011年4月初，其开始介绍群众往安徽威龙农业公司存款。前期所收58万余元集资款均以现金方式交给王某，后其通过高新文给冯军生40余万元，给侯美廷60余万元，总共集资大约160余万元。每1万元前期其给群众6个返点，后提高到10个点。合同和收据有时是一人一份，有时是几人合着一份。
2011年5月份，其通过张继红认识张某某，后张某某带领其去河北邯郸中亚轻质碳酸钙公司考察后其介绍群众向公司存钱。每1万元票面金额其收群众7700或7800元，交给张某某7500元，其自己得2、300元。其通过张某某存款大约130余万元。
2011年，张某甲让其以月息3分，12个返点为条件，给河南宏迅置业有限公司介绍存款。其单位员工将集资款给其，其将款给张某甲或张某，由她二人给出具相关手续，其在收群众存款时先行支付三个月即900元利息，再给群众11个返点，每1万元其得1个返点的好处。
2010年12月份，其在河南百得公司存款得息。期间，其向学校同事介绍百得公司情况，后李某某通过其在百得公司存款，每1万元其得1个返点好处。
其收群众集资款后通过侯美廷交给新沂市风景房地产公司、通过张某交给安然新能源公司集资存款得息。
2、证人陈某某证言证实，其爱人钱某某为安徽威龙公司集资100余万元。平时其见集资群众到家找钱某某，钱某某将集资款交给王某后，由王某给钱某某开具收据及合同，再由钱某某将手续交给集资群众。其听说钱某某给威龙公司介绍集资得到10余万元的好处费，但该款又都投入到公司集资。
3、证人张某证言证实，2011年底，其得知安然新能源公司能存款得息，其就在该公司存款50000元。一段时间后的一天，钱某某询问其得知在该公司存款得息的事情后，让其和她一起去该公司存款。
4、证人刘某、彭某某、陈某甲、刘某甲、安某某等集资群众证实，通过钱某某以月息4-6分利息向安徽威龙、邯郸中亚等公司存款得息的事实及相关借款合同和收款收据。
5、证人程某某、华某某、范某某、李某乙、李某丙等集资群众证实，通过钱某某以月息3分向河南宏迅置业公司存款得息的事实及相关借款合同和收款收据。
6、证人李某某证实，通过钱某某以月息3分利息向河南百得公司存款得息的事实及相关合同和收款收据。
7、被告人钱某某介绍存款涉及六公司的相关审计报告及中国银行业监督管理委员会安阳监管分局出具的未同意安徽省阜阳市威龙农业科技公司、安然新能源有限公司在安阳市范围内吸收公众存款的证明。
8、邯郸中亚碳酸钙公司的企业登记基本情况单、安阳安然新能源公司营业执照、新沂市风景房地产开发有限公司营业执照。
9、公安机关出具的，经查钱某某吸收公众存款的上线王某、冯军生等人在逃，安徽省阜阳市威龙公司、安然新能源有限公司、新沂市风景房地产公司均已被公安机关立案侦查，河北邯郸中亚碳酸钙公司仍在正常建设中，河北警方尚未立案，公司法人朱自恩电话承诺还款的情况说明及钱某某于2011年10月14日被群众扭送至公安机关的情况说明各一份。
以上证据，均经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人钱某某在为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司吸收彭某某集资款中，对彭某某50000元集资款重复计算，故在认定被告人钱某某非法吸收存款数额中应扣除50000元。公诉机关指控被告人钱某某为安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司吸收集资款数额中，有其本人和其女儿陈某的集资款100000元；指控为新沂市风景房地产公司吸收集资款数额中，有其本人及其女儿陈某的集资款30000元；指控为安然新能源公司吸收集资款中，有其女儿陈某集资款30000元，故上述被告人钱某某及其女儿陈某的集资数额应从认定被告人钱某某吸收数额中扣除。被告人钱某某在“安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司”等六公司非法吸收公众存款案件中起次要作用，系从犯，其归案后认罪态度较好，退出非法所得，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年十二月十五日
代理书记员 付丽芬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00228号
申请执行人龚秀甲。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人望开武。
被执行人吴清华。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第01354号《民事调解书》确认：由望开武、吴清华于2014年6月6日前分两期赔偿龚秀甲经济损失70000元，逾期按85000元履行；同时双方约定，望开武再次住院手术治疗后申报的农村合作医疗报销费用以及获得的大病救助费用归望开武、吴清华所有。因望开武、吴清华仅履行了第一期赔偿款40000元，第二期约定的赔偿款30000元逾期未自觉履行。权利人龚秀甲遂向本院申请强制执行。
经本院依法执行，申请人龚秀甲与被执行人望开武、吴清华在本院的主持下于2015年8月5日达成执行和解协议，即“一、由望开武、吴清华一次性支付龚秀甲赔偿款15000元；二、龚秀甲是否选择入住医院行颅骨修补手术由其自行决定，涉及医疗费等开支由龚秀甲自行�担，医疗保险等也由龚秀甲享有，与望开武、吴清华无关；三、望开武、吴清华在履行上述第一项约定的义务后，（2013）鄂夷陵民初字第01354号《民事调解书》即不再履行”。现被执行人望开武、吴清华已按执行和解协议的约定给付龚秀甲赔偿款15000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂夷陵执字第00228号案件执行完毕。
二、解除本院（2013）鄂夷陵民初字第01354-1号《民事裁定书》对望开武、吴清华所有的徐工牌鄂E1B4**号吊车一辆采取的诉讼保全查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五�八月二十六日
书记员 罗延林
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第65号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】61号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年11月3日14时0分许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至滨河国际小区前时，驶入道路左侧，与沿滨水路由北向南宋某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的佳宝牌小型普通客车相撞，造成高某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，高某某承担事故的主要责任。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，高某某静脉血乙醇浓度含量为122.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高某某供述与辩解、被害人刘某某陈述、证人宋某某证言、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论、协议书及收条、视频资料、户籍证明等证据。并认为，被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年11月3日14时许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至滨河国际小区附近时，驶入道路左侧，与沿滨水路由北向南行驶，宋某某驾驶的桦甸市城市管理执法大队的未经公安机关交通管理部门登记的佳宝牌小型普通客车相撞，造成宋某某驾驶车辆的乘车人刘某某受伤，两车不同程度损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任、宋某某承担此次事故的次要责任，被害人刘某某无责任。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，高某某静脉血乙醇浓度含量为122.96mg/100ml，属醉酒驾驶；刘某某的面部创口累计构成轻伤，右颞顶发际内创口为轻微伤。民事部分，被告人高某某与被害人刘某某及桦甸市城市管理执法大队自行协商并达成和解协议，被害人刘某某及桦甸市城市管理执法大队对被告人高某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此次事故的主要责任、宋某某承担此次事故的次要责任，被害人刘某某无责任。
2、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论，证实高某某静脉血乙醇浓度含量为122.96mg/100ml；刘某某的面部创口累计构成轻伤，右颞顶发际内创口为轻微伤。
3、协议书及收条，证实被告人高某某与被害人刘某某及桦甸市城市管理执法大队达成和解协议，被害人刘某某及桦甸市城市管理执法大队对被告人高某某表示谅解。
4、证人宋某某证言，证实2013年11月3日14时许，其驾驶未经公安机关交通管理部门登记的佳宝牌小型普通客车在桦甸市滨水路滨河国际小区附近与高某某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成其驾驶车辆的乘车人刘某某受伤，车辆损坏。
5、被害人刘某某陈述，2013年11月3日14时许，宋某某驾驶佳宝牌小型普通客车在桦甸市滨水路滨河国际小区附近与高某某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，肇事时其乘坐宋某某驾驶车辆，此次事故导致其受伤。
6、被告人高某某供述，2013年11月3日14时许，其醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至滨河国际小区附近时，驶入道路左侧，与沿滨水路由北向南宋某某驾驶的佳宝牌小型普通客车相撞，造成宋某某驾驶车辆的乘车人刘某某受伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容能相互印证已查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王家起
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月五日
书 记 员 王书宁