wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初151号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农秋莲，女，1991年11月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住后因在监视居住期间潜逃，2016年9月18日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2017年1月13日被本院决定监视居住，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人农秋莲犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，农秋莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日晚上9时许，被告人农秋莲在中山市三乡镇鸿埠园园林西区7巷一出租屋门口路段，以人民币21元的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品1颗（经检验检出海洛因成分，净重0.03克）；同年8月22日晚上7时许，农秋莲在上述路段，以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员林某毒品2颗（经检验检出海洛因成分，净重0.07克）；当晚8时许，农秋莲在上述路段，以人民币25元的价格贩卖给吸毒人员李某2毒品1颗（经检验检出海洛因成分，净重0.04克）。同年8月23日下午2时许，农秋莲在中山市三乡镇鸿埠园园林西区7巷一出租屋被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。农秋莲于2011年12月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审，2012年5月16日被本院决定取保候审。2012年7月26日，本院对农秋莲实施的贩卖毒品犯罪作出一审宣判，以农秋莲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。在宣告缓刑前农秋莲已被羁押十六日。农秋莲因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住后因在监视居住期间潜逃，2016年9月18日被刑事拘留，同日被中山市公安局监视居住，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2017年1月13日被本院决定监视居住，同年6月16日被逮捕。在2017年6月16日前农秋莲已被羁押3日。
上述事实，被告人农秋莲在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场照片，鉴定意见，现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、租赁合同、收据，证人李某1、林某、李某2的证言及辨认笔录，被告人农秋莲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农秋莲无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。农秋莲在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。农秋莲因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。农秋莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2012)中一法刑一初字第734号刑事判决对被告人农秋莲判处的缓刑部分；
二、被告人农秋莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪已羁押的16日及因本案于2017年6月16日前已羁押的3日共计19日，即自2017年6月16日起至2022年5月27日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币三千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.14克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执332号
徐州市某某物业管理有限公司申请执行张某某物业服务合同纠纷一案，申请标的为1145.91元，实际执行1145.91元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执332号申请执行人李腾，男，1980年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李腾向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01966号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查询被执行人李健婚姻登记信息；冻结被执行人名下银行存款。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李健纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01966号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年八月十九日书记员  刘家赫
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执7号
申请执行人杨宗岳
被执行人王岳忠
申请执行人杨宗岳与被执行人王岳忠买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7629号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2235号
申请执行人黄石市众捷模具有限公司。
被执行人王建军。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的（2016）鄂0202民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝介金
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2181号
原告：四川天鸿建设有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：汪朝国，总经理。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：剑阁县鹤龄镇红苹果幼儿园，住所地剑阁县。
法定代表人：贾清华，园长。
委托诉讼代理人：杨绍银，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张兴东，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川天鸿建设有限公司与被告剑阁县鹤龄镇红苹果幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告四川天鸿建设有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天鸿建设有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告四川天鸿建设有限公司负担。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲治元
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初125号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴玉初，男，1973年2月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月27日被昭平县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴玉初犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年1月份，被告人吴玉初在没有办理林木采伐许可证的情况下，持手提式油锯和砍刀将其位于昭平县滩头的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木的蓄积量为13.2立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴玉初违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴玉初对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人吴玉初在没有办理林木采伐许可证的情况下，持手提式油锯和砍刀将其位于昭平县滩头（地名）的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，采伐现场位于小班，采伐面积为2.82亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为马尾松、阔叶树。被采伐林木的蓄积量为13.2立方米，其中马尾松7.30立方米，阔叶树5.90立方米。案发后，被告人吴玉初于2017年6月27日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
上述事实，被告人吴玉初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，林权证复印件，无违法犯罪记录证明，归案经过，昭平县马江镇白梅村2林班林木采伐鉴定意见书，被告人吴玉初供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉初违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人吴玉初主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴玉初犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年九月六日
书记员 袁舶航
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘宏平，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国升，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴妮娜，女，1962年5月30日出生，汉族，系李国升妻子，住安徽省歙县。
一审被告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽，该公司董事长。
一审被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
一审被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现服刑于安徽省蜀山监狱。
一审被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，系徐国亮妻子，住安徽省凤阳县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山市分行）因与被申请人李国升、吴妮娜，一审被告黄山艾科美博建筑材料有限公司、黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮储银行黄山市分行向本院申请再审称：（一）邮储银行黄山市分行与李国升、吴妮娜签订的《小企业最高额抵押合同》合法有效。1、原审判决认定案涉《小企业最高额抵押合同》无效，既无证据证明，也无法律依据。2、刑事案件与本案隶属不同的法律关系，且抵押人与抵押权人之间不存在欺诈与被欺诈的关系，故抵押合同不因借款人法定代表人的犯罪行为而无效。3、银行放贷流程合法合规，无证据证明银行与抵押人恶意串通，抵押合同不因抵押人受骗而无效。4、刑事判决书内容不足以证明抵押合同无效。（二）抵押合同本身没有损害公共利益的条款，该抵押合同的履行无损公共利益，如不履行则对银行显失公平，原审法院判决合同无效适用法律错误。（三）即使抵押合同无效，也不必然导致抵押权丧失。
李国升、吴妮娜提交书面答辩意见称：（一）李国升、吴妮娜与邮储银行黄山市分行签订的《小企业最高额抵押合同》系受欺诈蒙骗所致，非其真实意思表示，且损害社会公共利益，一、二审法院根据生效的刑事判决认定合同无效正确。（二）邮储银行黄山市分行未尽基本的贷款审查义务，甚至授意徐光亮伪造采购合同，导致贷款被骗，应当由其自身及责任人承担相应的责任。请求驳回邮储银行黄山市分行的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为有效必须具备下列三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实和不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其中意思表示真实是指行为人表示于外的意思与其内心真意相一致。经查，本院（2016）皖刑终89号刑事判决认定，“李国升（何章华联系）于2013年4月11日用自己的房子抵押到银行贷款400万元给徐光亮”为徐光亮集资诈骗行为，该400万元为徐光亮犯罪所得，并将案涉的《小企业最高额抵押合同》作为认定徐光亮集资诈骗犯罪的证据之一。根据上述判决认定，李国升、吴妮娜向邮储银行黄山市分行提供最高额抵押系受徐光亮的集资诈骗犯罪行为蒙骗所致，该抵押行为系徐光亮集资诈骗的一种手段和方式。因此，李国升、吴妮娜虽与邮储银行黄山市分行签订案涉《小企业最高额抵押合同》，但违背了其真实意思表示，故一、二审判决认定该抵押合同无效并无不当。抵押权是基于抵押合同设立的，在案涉抵押合同被认定无效后，邮储银行黄山市分行对李国升、吴妮娜抵押的房产不再享有抵押权。
综上，邮储银行黄山市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的再审申请。
审判长 余听波
审判员 卢玉和
审判员 方 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈宏宇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第527号
原告夏某某，女，生于1988年6月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某，男，生于1985年11月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理夏某某与张某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告夏某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一三年七月三十一日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31623号
原告：张会永，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津信嘉房地产经纪有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1712，实际经营场所开发区MSD大厦B1座204，统一社会信用代码91120116687739433B。
法定代表人：刘强，经理。
委托诉讼代理人：刘永龙，男，天津信嘉房地产经纪有限公司生态城店店长。
委托诉讼代理人：郁婧，女，天津信嘉房地产经纪有限公司职员。
原告张会永与被告天津信嘉房地产经纪有限公司（以下简称信嘉公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张会永的委托诉讼代理人秦嗣文、被告信嘉公司的委托诉讼代理人郁婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会永向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还信息服务费13000元、评估费3850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日原、被告及案外人杨海军三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告从杨海军处购买滨海新区塘沽唐津高速以西、潮白新河以南绅湖园***房屋一套，合同约定原告应按照成交价格的1%向被告交纳信息服务费8850元，但被告要求原告一并承担卖方应向被告交纳的信息服务费，原告实际向被告交纳信息服务费15000元。原告委托被告联系评估单位，被告代为收取了原告3850元评估费，但实际房屋未进行评估。2017年4月1日天津市出台房屋限购政策，要求非本市户籍人员在天津购房必须满足连续交纳两年以上的社会保险的条件，而原告户籍地不在天津市，不符合上述条件，不具备购房资格，房屋买卖合同无法继续履行。由于被告并未提供在房管局签订房屋买卖合同、办理银行贷款、代办房屋评估、过户等服务内容，根据被告完成的工作量，收取原告信息服务费2000元较为合理，其他应返还原告。
被告信嘉公司辩称，原告陈述原、被告及杨海军三方签订《房屋买卖（置换）合同》属实，原告是名义上的购房人，实际购房人是安炳辉，其具有购房资格，原告是否具有购房资格，被告不清楚。被告提供的居间服务内容包括促成双方签订房屋买卖协议，联系评估部门进行价格评估、在房管局签订房屋买卖协议、房屋过户、办理银行贷款等。被告收取原告信息服务费15000元属实，与合同约定数额不一致是双方协商的结果。评估费被告代收数额属实，现没有进行评估，评估费在被告处。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2017年3月13日原、被告及案外人杨海军三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告从杨海军处购买滨海新区塘沽唐津高速以西、潮白新河以南绅湖园***房屋一套，价款885000元，合同约定原告应按照成交价格的1%向被告交纳居间服务费8850元，原告实际向被告交纳居间服务费15000元。原告另向被告交纳代收评估费3850元，以上签订合同、交款均由原告委托人安炳瑞经手。
2017年3月31日天津市出台新的购房政策，规定对于户籍地不在本市的居民，购房前应提供近三年内在天津市连续两年或以上缴纳社会保险和个人所得税证明。原告户籍地为河北省新乐市。
本院认为，原、被告三方签订的《房屋买卖（置换）合同》成立并生效，对合同各方具有约束力。被告作为提供居间服务一方，已促成合同成立。被告享有向原告收取居间服务费的权利，原告主张被告实际收取的居间服务费数额与合同约定数额不一致，本院认为是双方以实际的行为变更了合同约定内容，被告主张实际购房人并非原告，未举证证明，本院不予采信。现虽被告已促成原告与案外人间房屋买卖合同的成立，但由于客观原因导致房屋买卖合同不能继续履行，原告并无过错，且被告因原告不能继续履行合同，无需再提供联系评估、在房管局签订协议、过户、办理贷款等相关服务，其收取原告的居间服务费应适当部分退还。被告代为收取的评估费，因评估单位未进行评估，被告应将评估费全额退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津信嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张会永居间服务费6000元、代收评估费3850元，共计9850元；
二、驳回原告张会永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张会永负担65元，已交纳，由被告天津信嘉房地产经纪有限公司负担71元，于本判决生效之日起五日内给付原告张会永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四百二十六条
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柳市执字第42－1号
申请执行人：柳州市荣昌房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人：廖荣纳，董事长。
委托代理人：陈额超，该公司职员。
被执行人：柳州市华柳滤材纸业有限责任公司。住所地：柳州市柳邕路二区8号。
法定代表人：雷留爱，董事长。
关于柳州市荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）申请执行柳州市华柳滤材纸业有限责任公司（原柳州市造纸厂，以下简称华柳公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）柳市民二初字第86号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人华柳公司应当向申请人荣昌公司支付贷款本金3227万元以及利息、诉讼费用、执行费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程，申请人荣昌公司申请，对被执行人华柳公司位于柳州市柳邕路二区8号的房产进行查封。经审查，荣昌公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市华柳滤材纸业有限责任公司（原柳州市造纸厂）位于柳州市柳邕路二区8号的房产（详见查封清单）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、出租、损毁、变卖查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 关 宇
执行员 谢建华
执行员 李小红
二〇〇九年九月二十二日
书记员 陈永强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第578号
原告徐彬
委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈锦
原告徐彬诉被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行审理。原告徐彬的委托代理人陈新国、张凯，被告陈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2013年9月，被告提出向原告借款200000元，并称最多三个月内偿还。原告遂于同年9月28日借给被告现金200000元，被告也于同日向原告出具《借据》。但被告借款后未按期偿还，经原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元，按银行同期贷款利率6.00%支付自原告起诉之日至本金还清之日止的逾期利息。
被告陈锦辩称，被告确实向原告借过200000元钱，被告愿意偿还，但逾期利息不应支付。
经审理查明：被告陈锦于2013年9月28日向原告徐彬出具《借据》，向其借款200000元，原告于当日将200000元现金交付被告。该借款被告至今未偿还给原告。
以上事实，有被告出具给原告的《借条》原件及双方当事人陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款200000元未还是事实，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求应予支持。逾期利息应从借款期限届满次日或合理催告期限届满次日起算。本案原、被告借款时未约定还款期限，原告也不能证明对被告的合理催告期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈锦于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐彬借款人民币200000元；
驳回原告徐彬要求被告陈锦支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判员 申 巍
二〇一四年四月二十四日
书记员 张茹苹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执440号
申请执行人：李某某。
被执行人:郭某某。
本院在执行李某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案中，我院已强制执行了河南省平顶山市人民法院（2016）豫04民终368号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
河南省平顶山市人民法院（2016）豫04民终368号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冠华
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执143号
李振宇：
本院于2017年2月20日收到王兰申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1162号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人李振宇立即偿还申请执行人王兰借款本金18000元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件诉讼费399元，执行费170元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执143号申请执行人王兰，女，1959年8月1日出生，汉族，潞城市人，住长治市城区。被执行人李振宇，男，1980年2月20日出生，汉族，无业，平顺县人，住长治市城区。本院在执行王兰与李振宇借款纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人李振宇发出执行通知书，责令被执行人李振宇立即履行偿还申请执行人王兰借款36000元，并承担案件受理费399元，案件执行费170元，以上共计36569元的义务，但被执行人李振宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振宇存款36569元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年六月十九日书记员  王建伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3002号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托代理人：王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市西夏区怀远东路二公司小楼31-7号。
被告：王树峰，男，年龄、民族及职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王树峰供用热力合同纠纷一案，原告以被告已缴清所欠采暖费为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告王树峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年九月十二日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3002号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托代理人：王敬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市西夏区怀远东路二公司小楼31-7号。被告：王树峰，男，年龄、民族及职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王树峰供用热力合同纠纷一案，原告以被告已缴清所欠采暖费为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告王树峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年九月十二日书记员唐玉强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3325号
罪犯刘万银，男，1989年2月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中毕业文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑初字第553号刑事判决，以被告人刘万银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，被告人刘万银不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）淄刑一终字第8号刑事裁定，驳回被告人刘万银的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘万银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘万银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘万银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘万银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万银减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执854号
申请执行人：凌朝斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行凌朝斌与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执854号申请执行人：凌朝斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。本院在执行凌朝斌与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十二月四日书记员  雷 森
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初989号
原告：朱洪军男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司（以下简称德宝公司），住所地方正县松南乡红星村707号（统一社会信用代码：912301246907014870）。
法定代表人：邢亚德，该公司经理。
原告朱洪军与被告德宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱洪军及其委托诉讼代理人申立武，被告德宝公司法定代表人邢亚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪军向本院提出诉讼请求：1.要求德宝公司立即给付拖欠收购水稻款63780元；2.支付利息1275.60元（2018年2月1日至2018年4月1日），以及自2018年4月2日至给付之日止的利息；3.由德宝公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，德宝公司收购朱洪军水稻共96240斤，约定收购单价为每斤1.75元，并出具收粮凭证一份，合计粮款168420元，口头约定还款期限一个月，按月利息1分计算逾期利息。后德宝公司陆续给付粮款及利息合计12万元，至2018年2月1日尚欠粮款63780元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。
德宝公司承认朱洪军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方正县德宝粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洪军支付粮款63780元；
二、被告方正县德宝粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱洪军支付粮款利息（以63780元为基数，计算至2018年4月1日为1275.60元，此后利息按月利率1%计算，自2018年4月2日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告方正县德宝粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石志强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第301号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人朱某。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）255号起诉书指控被告人郑某、朱某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：（一）伪造事业单位印章
2010年1月上旬，被告人郑某、朱某在本市西湖区蒋村街道双龙村宣相兜22号，为贩卖假证，通过到互联网发贴、QQ联系的方式招揽到需要假证的人员孙某。尔后，被告人郑某、朱某根据孙某提供的身份信息、照片等资料，伙同他人伪造了金华职业技术学院会计专业毕业证书一本。
2010年3月初，被告人郑某、朱某在本市西湖区蒋村街道双龙村宣相兜22号，采用上述相同方式，为需要假证的人员项某伪造了杭州市工人业余大学财政学专业毕业证书一本。
案发后，公安机关从被告人郑某、朱某住处，又扣押其为贩卖而伙同他人伪造的内蒙古科技大学学生齐国印的大学英语六级证书一本。
（二）伪造居民身份证
2010年初的一天，被告人郑某、朱某在本市西湖区蒋村街道双龙村宣相兜22号，采用上述相同方式伪造了居民身份证一张（姓名为张宇均，身份证号码为××。
上述事实，被告人郑某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、赃物照片、组织机构代码证、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，证人孙某、项某的证言，检查笔录、印文检验鉴定书、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、朱某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明、资格证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人郑某、朱某为他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某、朱某均一人犯两罪，均予以两罪并罚。被告人郑某、朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第二十五条第一款和第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止）；
二、被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期自2010年3月21日起至2011年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第511号
申请执行人申请执行人赵俊义，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德市。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人赵俊义与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人潘桂荣于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1138号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第511号
申请执行人赵俊义，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人赵俊义与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月2日作出的（2013）双滦民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人潘桂荣于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1138号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保29号
申请人：杨某，女，2006年6月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。
法定代理人：刘某（系申请人母亲），女，1973年2月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人杨某于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人杨某现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12034号
原告沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙磊，系该公司总经理。
委托代理人李树森，男，满族，1956年3月20日出生，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人艾渤淳，男，满族，1988年9月18日出生，住址沈阳市和平区。
被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张锦。
原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天益堂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a917ec0a-27f2-4451-a8f0-a90400e8a0a3&imgId=YTkxN2VjMGEtMjdmMi00NDUxLWE4ZjAtYTkwNDAwZThhMGEzMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a917ec0a-27f2-4451-a8f0-a90400e8a0a3&imgId=YTkxN2VjMGEtMjdmMi00NDUxLWE4ZjAtYTkwNDAwZThhMGEzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒲 娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12034号	原告沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人孙磊，系该公司总经理。	委托代理人李树森，男，满族，1956年3月20日出生，住址辽宁省抚顺市。	委托代理人艾渤淳，男，满族，1988年9月18日出生，住址沈阳市和平区。	被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人张锦。	原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告沈阳天益堂医药有限公司撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审 判 长  张 淼	审 判 员  张 楠			人民陪审员  曹丽娜			二〇一八年三月十六日	书 记 员  蒲 娣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执183号
申请人：任军，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:要庆功，男，1971年年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人吕成，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行任军与要庆功、吕成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封冻结被执行人要庆功、吕成在内蒙古鼎泰盛矿业有限责任公司的股权因公司会计住院治疗，暂时无法提供评估作价的相关资料，无法评估作价，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 张 烨
审判员 燕飞云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴海林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24770号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：董丽娜，女。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告董丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。董丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令董丽娜偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，董丽娜与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月25日，我公司将款项付到董丽娜账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
董丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，吉运集团以银行转账方式支付董丽娜29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“董丽娜（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无董丽娜签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。董丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由董丽娜负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5247-1号
申请执行人程翠娥，女，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡凯楠，男，1989年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人程翠娥与被执行人蔡凯楠房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月19日作出（2015）思民初字第9978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付29万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务�但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人名下存款806.6元，冻结被执行人蔡凯楠名下车牌号为D053**号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5247号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执818-1号
申请执行人：孔祥生，男，1939年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙协太，男，1952年6月6日出生，汉族，茌平县人民法院退休干部，住茌平县。
本院在执行孔祥生与孙协太保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙协太的工资存款账户，另依法查询被执行人孙协太的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人孙协太有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额29000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 :陈越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初436号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃火新，男，1985年9月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人覃火新犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人覃火新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月15日晚，被告人覃火新到鹿寨县鹿寨镇创业路“千钧福邸”小区大门右侧200米处，将蓝某停放在“米利都养生纤体连锁机构”门前树下的一辆东风日产皮卡车（车牌为桂Ａ×××××）盗走，后其将皮卡车以5000元价格卖给吕某（已判刑）。经物价部门评估，被盗东风日产皮卡车价值人民币12000元。
另查明，被告人覃火新于2017年5月22日17时许鹿寨县鹿寨镇建中东路福川小区西楼2单元403室门口被公安民警抓获，经讯问，其如实供述了盗窃皮卡车的犯罪事实。被盗皮卡车于2017年5月23日发还车主蓝某。
上述事实，被告人覃火新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆登记信息、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、证人吕某、骆某的证言、被害人蓝某的陈述，被告人覃火新的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃火新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃火新虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃火新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月21日止。先前被关押一天已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人覃火新退出违法所得人民币五千元，依法上缴国库。
三、作案工具老虎钳1把、螺丝批2把、套筒1把、硬功6枚、外套1件、鸭舌帽1顶、口罩1个、手套1付依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员 黄柳霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00116号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月11日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日15时许，被告人赵某甲与同村村民赵某丙酒后到村内赵某丁（系残疾人）家商店买烟，与商店门口遇到赵某丁的弟媳妇邹某，赵某丙与邹某开玩笑，邹某说赵某丙：“喝酒都喝毕业了”，赵某甲听后不悦，与邹某争执并相互辱骂，随后赵某丙将赵某甲拉走，赵某甲怨气未消，返回赵某丁家商店，上前拽住邹某头发将其摔倒，随后对其拳打脚踢，赵某丁上前劝说，赵某甲将赵某丁踢到在地，随后连续猛踢其头面部，最后赵某丙将赵某甲拉走。2014年2月20日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，邹某被打伤致左眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；赵某丁被打伤致鼻骨骨折，左侧额突骨折，左眶内壁骨折，右眶内壁凹陷，损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。
另查明，2014年3月3日被告人家人与被害人赵某丁、邹某达成一次性赔偿人民币110000元的调解协议，且已经履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、赵某丁的陈述，证人赵某乙、赵某丙等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第140号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人袁某某，河北省宽城县人。
辩护人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年4月20日22时许，袁某某在隆化县韩麻营镇德吉沟村xx矿业6号宿舍与宋某某因打电话影响其休息发生厮打。袁某某用脚将宋某某肋骨踹伤。2015年4月22日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定袁某某的损伤为轻微伤。2015年5月2日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定宋某某的损伤为轻伤一级，2015年6月4经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定，宋某某的损伤仍为轻伤一级。隆化县人民检察院认为，被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料。
被告人袁某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪没有异议，称是宋某某喝醉酒后闹事先动手打人才引起的打架，家人已赔偿宋某某经济损失，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王海龙的辩护意见是，本案事实清楚，但被告人有从轻处罚情节。一、被告人如实供述，当庭认罪，且已赔偿了被害人经济损失；二、本案被害人酒后夜间回宿舍开灯打电话，影响他人休息，不听劝阻并先动手打人，且打伤了被告人，被害人有明显过错。因此应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某和被害人宋某某同在隆化县韩麻营镇德吉沟村xx矿业公司上班。2015年4月20日22时许，宋某某酒后到宿舍开灯并打电话，袁某某认为影响别人休息劝宋某某不要在屋内打电话并将室内电灯关闭。宋某某对此不满，将袁某某被子扯下，引起二人厮打，后报警。二人均到隆化县医院。袁某某经检查后回到矿上。宋某某给其亲戚打电话要求去承德市里检查治疗。在去市里的途中，宋某某又回到矿上，再次与袁某某发生厮打。在厮打过程中，二人均受伤。袁某某用脚将宋某某肋部踹伤。2015年4月22日，经隆化司法医学鉴定中心鉴定袁某某的损伤为轻微伤。2015年5月2日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定宋某某的损伤为轻伤一级，2015年6月4日，经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心重新鉴定，宋某某的损伤仍为轻伤一级。
现被告人袁某某已赔偿宋某某全部经济损失，共人民币6万元。宋某某对袁某某表示谅解，希望从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人袁某某的供述，证实2015年4月20日晚上10点左右，宋某某来宿舍把灯打开并打电话，当时我和刘某已经睡觉了。我醒了就要求宋某某把灯关上，他不关。我自己起来把灯关上了。宋某某又去把灯打开了。随后来到我床边把我的被子扔到地上并骂我。我起来后宋某某用手推我，紧接着又从橱子上拿了一个瓷碗砸我后脑勺，我也推搡宋某某。宋某某就跑到楼道窗台拿啤酒瓶子，在门外往宿舍及宿舍门玻璃上扔，把宿舍玻璃给打碎了。后来xx矿业的李某某把我俩拉开了。宋某某就报警打了110和120，我到医院开点药就回来睡觉了。过一会儿宋某某和一个男的进宿舍来，要给我俩解决事，我说明天上派出所解决吧，宋某某在我侧面举起拳头就打了我脑袋几拳。我被打后转过身坐在床上用脚踹了宋某某好几脚，踹在宋某某肚子和胸口上了，和宋某某一起来的那个男的给我俩拉开了，他们就走了。
2、被害人宋某某的陈述，证实2015年4月20日晚十点左右，我喝了二两白酒两瓶啤酒到矿上上大夜班，进宿舍我开灯和袁某某发生争吵从而发生打斗，先是袁某某拽我的手将我摁倒在地，用左腿往我左肋部上踹，我用脚踹了袁某某几下，具体那个部位我不清楚了，后来被我们宿舍的刘某某给我俩拉开了，我就报警了。我俩分别去了隆化县医院看病，在医院我俩未发生冲突，袁某某没啥事走了，我给我弟宋海涛打电话让他接我去市医院，途中我俩回过一趟宿舍。我就问袁某某如何解决这件事，我俩吵了几句，我拿不锈钢杯子砸了袁某某一下，我就走了。
3、证人李某某的证言，证实当天晚上大约九点五十我听见一楼有对骂声，还有玻璃声，我就去看看，看见宋某某正和袁某某骂着，看样宋某某喝的挺多的，我就询问双方怎么回事，然后的给他俩分开了。
证人刘某某的证言，证实当天晚上九点四十左右，宋某某到宿舍就开灯，打电话。后来袁某某让他把灯关上，他不关，袁某某自己关上后，宋某某就去袁某某床上把被子扔地上了，用拳头动手打袁某某，后来袁某某就和宋某某撕巴起来了，被我们主任李某某拉开了，之后发生的事我就不知道了，我上班去了。
证人廉某某的证言，证实我是宋某某和袁某某打第二次的时候在场的，我带着袁某某去隆化县医院看的病，把伤口包好我俩就回xx矿业了。大概晚上十一点钟左右，我听见有人把门踹开了。宋某某带了个人来，意思是这么点事说说得了，袁某某说去派出所说去，宋某某就要打袁某某，被一同来的人拦下了。后来他俩就走了。宋某某平时就爱喝酒，喝完就好耍酒疯，袁某某平时不爱闹事，挺老实的。
证人任某某的证言，证实我接诊的韩麻营打架的两个人，喝多的人听说不是公安门诊就没看，那个没喝酒的人在这检查一下就走了。
证人闫某某的证言，证实当晚十点多宋某某的哥哥宋海涛给我打电话，让我去隆化接的宋某某。途中去过一趟宋某某上班的矿上。后来我把宋某某送到市中心医院，我就回家了。
证人王某甲的证言，证实我和宋某某打架是三月份的事，我就给宋某某两个嘴巴，多一下没打。
证人王某乙的证言，证实我证明王某甲在xx矿业门口打了宋某某的脸，没看见打他胸部和肋部。
4、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、鉴定意见：隆化县司法医学鉴定中心（2015）第171号鉴定意见书，鉴定袁某某的损伤为多发性软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。隆化县司法医学鉴定中心（2015）第192号鉴定意见书，鉴定宋某某左胸4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。围场司法医学鉴定中心（2015）第0411号鉴定意见书，鉴定宋某某左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
6、被告人的户籍证明，证实被告人袁某某的基本情况
7、调解笔录、收款条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且本案的发生被害人有明显过错，可对被告人从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第140号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人梁某某，男。无前科。2015年3月17日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年3月15日20时许，被告人梁某某窜至隆回县桃洪镇“传奇”网吧，趁被害人王某在网吧二楼174号电脑机的电脑椅上睡觉之际，右手伸进王某上衣口袋内，将王某一台白色步步高VIVO手机扒走。经价格鉴定，该手机价值人民币1049元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述及户籍证明；被害人王某的陈述；证人陈某某的证言；扣押、发还物品清单；抓获经过、价格鉴定意见书、指认笔录、监控光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年六月十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2616号
申请执行人:宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站
负责人：崔凤林，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：王涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇太平屯。
本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被执行人王涛（2017）黑0125民初4204号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初134号
原告：孙清民，男，1970年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪琦，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：郑海萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告孙清民与被告汪琦、郑海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因汪琦、郑海萍下落不明，本案转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙清民及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼。被告汪琦、郑海萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙清民向本院提出诉讼请求：1、汪琦、郑海萍归还借款本金350000元及利息（自2015年5月13日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止，其中算至2017年3月28日止的利息计39353.42元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，汪琦、郑海萍以短期资金周转困难为由，向孙清民借款350000元并出具借条，约定于2015年5月12日归还，未约定利息。孙清民遂通过银行转账和现金交付的方式将350000元出借给汪琦、郑海萍。借款到期后，经多次催要无果，为维护自身合法权益，孙清民起诉来院，请求判如所请。
汪琦、郑海萍未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：孙清民与汪琦、郑海萍系朋友关系。2015年5月7日，汪琦、郑海萍以短期资金周转困难为由，向孙清民借款350000元并出具借条，约定于2015年5月12日归还，未约定利息。同日，孙清民通过银行转账方式支付汪琦140000元，以现金方式支付汪琦110000元。同年5月8日，孙清民以银行转账方式支付汪琦100000元。借款到期后至今，经孙清民多次催讨，汪琦、郑海萍未归还孙清民借款本金。
另查明，汪琦、郑海萍于2010年7月19日登记结婚，于2015年8月31日办理离婚登记。
以上事实，有孙清民提交的身份证复印件、借条、银行交易明细，本院调取的汪琦与郑海萍的人口户籍信息、婚姻登记记录证明等证据证明，并经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪琦、郑海萍向孙清民借款350000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现孙清民已按约履行款项出借义务，但汪琦、郑海萍未按约归还借款已构成违约。对于孙清民要求汪琦、郑海萍偿还借款本金350000元的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合孙清民诉请，汪琦、郑海萍依法应自2015年5月13日起，按照年利率6﹪向孙清民支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。汪琦、郑海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙清民提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪琦、郑海萍于本判决生效后十五日内偿还原告孙清民借款本金350000元及逾期利息（利息以350000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率6﹪计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元（原告孙清民已预缴），由被告汪琦、郑海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2263号
上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。
法定代表人：马家友。
被上诉人（原审原告）：罗林松，男，1967年2月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人罗林松土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠远公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1106号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符，导致上诉人交纳的流转费超过实际应该交纳的，从而导致本案纠纷的发生，一审判决未查明实际流转面积，属于认定事实不清；2.一审判决不采纳上诉人提出的面积不实的理由，简单地以合同条款约定不按时交纳流转费，被上诉人有权收回土地承包经营权为根据，判决解除与被上诉人签订的土地流转合同，属于适用法律错误。
被上诉人罗林松答辩称，上诉人承包葡萄基地是在2015年，当时是惠远公司提供设施和仪器，由惠远公司的人丈量的土地，合同协议经书楼镇芭蕉村委会签字盖章确认，如果对土地面积有异议，应当在签订合同时提出，现惠远公司已经营二年后才提出土地面积问题，与村民无关，请求驳回上诉，维持原判。
罗林松向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向罗林松支付2017年土地流转费1750元及违约金1750元；2.解除罗林松与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，罗林松放弃违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转罗林松葡萄园土地1.75亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩*年计算，从2016年起按1000元/亩*年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司承包罗林松的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付罗林松的土地流转费，经罗林松多次催收仍不履行合同，使罗林松流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现罗林松要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付罗林松合同解除前的土地流转费，现罗林松主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对罗林松的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，罗林松放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除罗林松与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付罗林松2017年土地流转费1750元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。罗林松质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，惠远公司承包罗林松的葡萄园土地，按合同约定惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，经罗林松多次催收，惠远公司一直未给付罗林松2017年的土地流转费，使罗林松流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示承包地面积问题不解决就不会支付承包费，因此罗林松要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权，因此罗林松起诉要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的条件。一审法院判决解除罗林松与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。上诉人惠远公司提出合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符的上诉理由，本院认为，一方面双方当事人签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》中载明的村民流转的土地面积，经双方当事人、村民、芭蕉村村委会共同签字认可，对双方当事人均具有约束力，惠远公司应当按照合同约定的流转土地面积支付村民相应的土地流转费，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年，现其主张实际流转面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明芭蕉村三组村民实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此上诉人惠远公司提出的此上诉理由不能成立。
综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 李红彬
审 判 员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
法官助理 匡小玲
书 记 员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2263号上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村，统一社会信用代码：91511529326955990A。法定代表人：马家友。被上诉人（原审原告）：罗林松，男，1967年2月出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人罗林松土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠远公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1106号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符，导致上诉人交纳的流转费超过实际应该交纳的，从而导致本案纠纷的发生，一审判决未查明实际流转面积，属于认定事实不清；2.一审判决不采纳上诉人提出的面积不实的理由，简单地以合同条款约定不按时交纳流转费，被上诉人有权收回土地承包经营权为根据，判决解除与被上诉人签订的土地流转合同，属于适用法律错误。被上诉人罗林松答辩称，上诉人承包葡萄基地是在2015年，当时是惠远公司提供设施和仪器，由惠远公司的人丈量的土地，合同协议经书楼镇芭蕉村委会签字盖章确认，如果对土地面积有异议，应当在签订合同时提出，现惠远公司已经营二年后才提出土地面积问题，与村民无关，请求驳回上诉，维持原判。罗林松向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向罗林松支付2017年土地流转费1750元及违约金1750元；2.解除罗林松与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，罗林松放弃违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转罗林松葡萄园土地1.75亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司承包罗林松的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付罗林松的土地流转费，经罗林松多次催收仍不履行合同，使罗林松流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现罗林松要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付罗林松合同解除前的土地流转费，现罗林松主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对罗林松的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，罗林松放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除罗林松与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付罗林松2017年土地流转费1750元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。罗林松质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，惠远公司承包罗林松的葡萄园土地，按合同约定惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，经罗林松多次催收，惠远公司一直未给付罗林松2017年的土地流转费，使罗林松流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示承包地面积问题不解决就不会支付承包费，因此罗林松要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权，因此罗林松起诉要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的条件。一审法院判决解除罗林松与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。上诉人惠远公司提出合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符的上诉理由，本院认为，一方面双方当事人签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》中载明的村民流转的土地面积，经双方当事人、村民、芭蕉村村委会共同签字认可，对双方当事人均具有约束力，惠远公司应当按照合同约定的流转土地面积支付村民相应的土地流转费，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年，现其主张实际流转面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明芭蕉村三组村民实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此上诉人惠远公司提出的此上诉理由不能成立。综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 李红彬审 判 员 唐福均二〇一七年十二月十六日法官助理 匡小玲书 记 员 李小莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1666号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：张国平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张国平信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张国平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10745.18元（截至2010年4月9日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计10745.18元（本金2956.80元，利息等费用7788.38元，截至2010年4月9日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月�取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10745.18元（截至2010年4月9日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、个人收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款�按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月9日止的信用卡透支款本息合计10745.18元（包括本金2956.80元、利息1705.57元、滞纳金3951.12元、超限费2101.69元、预借现金手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如�：
被告张国平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10745.18元（计算至2010年4月9日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交�
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初623号
原告：凌某某，女。
委托代理人：吴卫义，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：肖庆云，男。
本院在审理原告凌某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费149200元，减半收取74600元，由原告凌某某负担。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 李 欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王 峰
附：（2016）皖1204民初623号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初623号原告：凌某被告：肖某原告凌某与被告肖某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 侠审 判 员  李东波人民陪审员  李 欣二〇一六年四月十日书 记 员  杨慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00798号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吕骥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吕骥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2000号
原告:杨红兵，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:叶劲，女，1974年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:ＸＸ,湖南大义律师事务所律师。
原告杨红兵与被告叶劲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红兵及其委托诉讼代理人陈涛、被告叶劲的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款100000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还97000元。事实和理由:2000年2月徐震在汨罗市公安局弼时派出所上班时与原告杨红兵相识。2013年6月徐震以经营营田沙场、快乐美食等资金周转困难为由找原告杨红兵借款，因原告多年与徐震相处，考虑徐震平时为人讲诚信且为国家工作人员，于2013年6月7日借款100000元给徐震，上述借款事实有经徐震之手出具借条以及原告与徐震的通话记录和证人证言相互佐证。2017年3月徐震不幸遭遇疾病，后经多方医治无效病亡，在徐震去世后原告当即找到被告以及姐姐徐玲，并当面核实徐震找原告借款事实。原告将徐震找原告借款事实详细经过及借条向被告及徐震姐姐予以说明和出示，被告以及徐震姐姐当即答复原告认可借款事实，等事后再由被告以及徐震姐姐徐玲来处理。时至今时原告多次出面和上门找被告催讨借款本金，被告总是无故推脱，拒绝偿还借款本金。特具状诉至贵院，望人民法院判如原告诉请。
被告叶劲辩称，1、被告对原告与徐震之间的借款及还款不知情；2、如原告主张的债权属实，也属于夫妻存续期间徐震的个人债务，不应由被告承担；3、从情理上讲，被告无力承担债务，即使法院判决也得不到执行。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的户籍登记信息、借条原件、徐震与叶劲婚姻登记信息、不动产登记信息、原告与徐震的通话详单以及证人黄某的证人证言等。被告叶劲提供了工商银行借记卡从2013年1月至2015年12月的流水明细。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：原告杨红兵与被告叶劲的前夫徐震相识多年。2013年6月7日，徐震因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条:“今借到杨红兵现金拾万元整(￥100000.00元)徐震2013.6.7”。借款发生后,原告以上门催讨或打电话的形式多次向被告催讨。2016年农历年底，徐震分三次向原告归还了3000元。2017年3月，徐震突发急病死亡。杨红兵于2017年3月21日向本院提起诉讼后又于6月28日申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。2017年11月2日，杨红兵再次向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款97000元。
另查明，被告叶劲与徐震于1997年11月31日在汨罗市城关镇政府登记结婚，婚后于2006年12月22日办理了离婚手续；2007年1月18日再次登记结婚，2012年12月31日登记离婚，离婚后又于2013年1月30日复婚，并于2016年4月14日再次登记离婚，此后再无相关婚姻登记记录。
本院认为，本案争议的焦点有:1、借款是否属实；2、是否为夫妻共同债务，是否应由被告履行偿还义务。关于借款是否属实。原告依据徐震于2013年6月7日出具的借条向叶劲主张权利，认为借款系徐震与叶劲的夫妻共同债务应由其共同偿还。被告的代理人当庭表示对借条是否系徐震出具不清楚，本院征求其意见是否申请笔迹鉴定，被告代理人表示不申请。该借条与徐震在民政部门离婚协议中的签名以及本院审理的其他民间借贷案件中的签名均有相似性，且被告又不申请鉴定，故对借条的真实性应予以认定，原告杨红兵系借款的出借人。原告认可债务人徐震已经归还3000元，所以本案实际欠款为97000元。关于借款是否系徐震与叶劲夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案借款发生在徐震与叶劲婚姻关系存续期间，被告叶劲未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。杨红兵与徐震在借款时未约定为徐震的个人债务，本案借款的实际经手人徐震已死亡，被告叶劲提供了其工商银行账户的交易流水明细，该证据系叶劲的存、取款情况与本案没有关联性。叶劲未提供其他确切证据证明本案借款为徐震的个人债务或非法用途且其代理人当庭认可徐震与叶劲夫妻关系存续期间对债务没有明确约定为个人债务或夫妻共同债务,故本案债务应认定为徐震与叶劲婚姻关系存续期间的共同债务。徐震现已死亡，叶劲对该笔债务应当承担偿还责任。叶劲代理人在代理词中提出本案是否超过诉讼时效，因本案借款未约定偿还期限，原告可以随时向债务人主张权利。根据原告的申请，本院依法通知证人黄某出庭作证，黄某当庭陈述：原告从2013年年底开始，每年都会邀请其一起到快乐美食或汨罗市林业局徐震家进行了催讨。原告还提供了2016年10月开始至2017年3月通过其手机号码133××××4955与徐震151××××5999以及叶劲137××××5789的通话详单用以证实催讨经过。虽然原告及其证人在本案中陈述第一次催讨是在2013年农历年底，与原告在2017年11月2日起诉被告民间借贷纠纷一案的庭审笔录中陈述第一次催讨在2014年中秋节之后相互矛盾，但是借款发生在2013年6月7日，无论是2013年还是2014年第一次催讨，都没有超过诉讼时效，并且原告当庭认可借款后徐震于2016年农历年底分三次偿还了3000元的事实，诉讼时效因徐震履行偿还义务而中断，故本案没有超过诉效时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶劲在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨红兵借款本金97000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 仇 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初581号
原告：陈永祥，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈连根，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈永祥与被告陈连根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈永祥到庭参加诉讼，陈连根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
陈永祥向本院提出诉讼请求：1、陈连根归还借款本金170000元，并支付借款利息8000元；2、陈连根支付相应的逾期还款违约金（以本金170000元，按照每日万分之五，从2017年9月5日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由陈连根承担。诉讼中，陈永祥变更第一项诉讼请求：陈连根归还借款本金170000元。
本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，陈连根多次向陈永祥借款。到2015年9月5日，陈连根合计向陈永祥借款170000元，同日，陈连根出具借条一份，约定借款期限为一年，并约定借款利率为月利率1%。陈永祥均以现金和银行转账方式将借款交付给陈连根。2016年9月4日，借款到期后，陈连根未归还借款，双方签订协议一份，约定借款期限延长一年，至2017年9月4日到期，到期后未能按期还款，陈连根应按照每天万分之五缴纳滞纳金。借款再次到期后，陈连根仅支付了借款利息，未归还借款，陈永祥遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈连根于本判决生效之日起十日内归还陈永祥借款本金170000元；
二、陈连根支付陈永祥相应的逾期还款违约金（以本金170000元，按照每日万分之五，从2017年9月5日计算至实际清偿之日），限陈连根于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2047元，由陈连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年三月八日
书记员 秦丽
?PAGE?