福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2624号
原告：蔡丽敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县下河乡下河村水门里***号，现住福建省云霄县。
被告：蔡淑真，女，1957年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡敏华，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
被告：李勤，女，1931年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡育琼，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码
350622198111113049。
以上四被告共同委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所执业律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所执业律师。
原告蔡丽敏与被告蔡淑真、蔡敏华、李勤、蔡育琼共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告蔡淑真、蔡敏华申请追加李勤、蔡育琼作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告蔡丽敏，被告蔡淑真、蔡敏华、蔡育琼及四被告共同委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽敏向本院提出诉讼请求：判令蔡淑真、蔡敏华支付蔡丽敏因其父亲蔡某交通事故死亡赔偿款530617元的四分之一共有物分割份额132654.25元。事实和理由：蔡丽敏的祖父蔡天枝（1972年死亡）和祖母李勤（现还健在，公民身份号码）生育及抱养共7个子女，蔡丽敏父亲蔡某排第三。蔡丽敏父亲蔡某与蔡淑真结婚后生育三个女儿，长女蔡丽敏，次女蔡育琼（自幼送养），三女蔡敏华。2016年12月9日蔡丽敏父亲蔡某因交通事故死亡，得到保险公司支付的死亡赔偿款530617元。该赔偿款根据调解协议书的约定，由保险公司全部支付汇至蔡淑真的农村信用社账户：90×××99，蔡淑真、蔡敏华收到赔偿款后，蔡丽敏要求分割自己的份额，但蔡淑真、蔡敏华拒绝对共有物赔偿款进行分割。根据法律规定，蔡某死亡后，蔡丽敏和蔡淑真、蔡敏华及李勤都是第一顺序法定继承人，依法都享有继承权。故蔡丽敏提出上述诉求。
蔡淑真、蔡敏华、李勤、蔡育琼共同辩称，一、驳回对蔡敏华、李勤、蔡育琼的诉讼请求,蔡敏华、李勤、蔡育琼非讼争赔偿款530617元的实际收款人，双方的近亲属蔡某死亡、蔡淑真受伤的交通事故赔偿款，统一转账至蔡淑真的账户，款项由蔡淑真掌管，用于支付蔡淑真及李勤的日常生活费。二、蔡丽敏要求支付赔偿款份额132654.25元无事实根据，应驳回部分不合理的诉讼请求。1.蔡某的近亲属有母亲李勤、妻子蔡淑真、长女蔡丽敏、次女蔡育琼、三女蔡敏华等五个第一顺位的继承人（共有权人），蔡丽敏要求按四份进行分割无事实根据；2.蔡某的死亡赔偿款属于蔡某与蔡淑真夫妻共同财产，应认定二分之一属于蔡淑真所有。蔡丽敏主张本案属于法定继承纠纷，则赔偿款属于遗产，蔡淑真作为被继承人的妻子，享有夫妻共同财产二分之一的所有权和继承权；3.赔偿款530617元应扣除属于蔡淑真个人在交通事故中所获得医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费等个人各项损失赔偿合计15030.97元；4.赔偿款530617元应扣除蔡淑真垫付的医疗费65000元。蔡某住院抢救时，有由原、被告双方筹借垫付了二十几万元的医疗费，其中蔡淑真垫付了65000元，该垫付的医疗费属于蔡淑真平时的养老金和工资积蓄，理应扣除；5.赔偿款530617元，部分属于蔡淑真个人所有，部分属于夫妻共同财产，剩余部分蔡敏华、蔡育琼、李勤均认为不宜分割，应将该份额交由蔡淑真掌管，用于蔡淑真、李勤的日常生活费用，故赔偿款客观原因亦不宜分割；6.赔偿款应扣除被扶养人蔡淑真、李勤的生活费，具体标准参照人身损害赔偿的被扶养人生活费标准；三、蔡丽敏诉称“蔡育琼自幼送养”、“蔡淑真、蔡敏华避而不见，想要独吞”没有事实根据。综上，应驳回蔡丽敏的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对蔡丽敏提供的证据道路交通事故认定书、居民身份证、居民死亡医学证明、调解协议书、银行回单经蔡淑真、蔡敏华、李勤、蔡育琼质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院予以分析认定如下：
1.蔡丽敏提供的证据云霄县公安局下河派出所证明，经四被告质证后对证据真实性无异议，但认为该证明仅体现现有的户口记录，遗漏了蔡育琼作为次女的家庭关系，本院经审查，该证明系有关机关出具的书证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。四被告对其主张未提供相应的证据证实，故不予采纳。2.蔡丽敏提供的证据云霄县云陵镇宝楼社区居委会证明，经四被告质证后对证据真实性没有异议，但认为该居委会属蔡淑真原属社区，应由蔡某户籍所在地云霄县下河乡下河村民委员会出具证明，本院经审查，认为该质证意见有理，故该证据不予确认。3.蔡丽敏提供的证据保险公司赔偿计算书，经四被告质证后对证据的真实性有异议，认为该计算书仅是计算过程，不能作为定案依据，而且未加盖公章予以确认，本院经审查，认为该质证意见有理，故不予确认。4.四被告提供蔡建国、蔡承志的证人证言及死者蔡某丧葬费开支情况说明，经蔡丽敏质证后认为其对丧葬支出均不清楚，而两证人处事不公正，丧葬费开支情况中3610元其不知情，但对两证人参与蔡某丧葬处理的事实予以确认，本院认为两证人证言一致，予以确认，可证实死者蔡某的丧葬费为34848元。
双方当事人对以下事实经协商后无异议，本院予以确认：1.蔡育琼参与分割死者蔡某的死亡赔偿款；2.被扶养人李勤的生活费10759元从死者蔡某的死亡赔偿款中抵扣；3.死者蔡某丧葬费34848元，其中20000元已从死者蔡某的其他赔偿款中支出，剩余14848元从死者蔡某的死亡赔偿款中抵扣，并由蔡淑真享有。
双方当事对以下事实存在异议：蔡淑真是否垫付死者蔡某的医疗费65000元及是否已从死者蔡某的赔偿款中返还？本院分析如下：蔡淑真主张垫付死者蔡某的医疗费65000元，应从死者蔡某的死亡赔偿款中抵扣，而蔡丽敏辩称蔡淑真仅垫付了医疗费36000元，而且已从死者蔡某的其他赔偿款中返还了，故不应再次予以抵扣，本院经审查认为，蔡淑真未向本院提供相应的证据证实其垫付死者蔡某的医疗费65000元，且死者蔡某尚有其他赔偿款未纳入本案分配，故其主张抵扣本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年12月9日13时24分许，蔡某与妻子蔡淑真发生交通事故受伤住院。2017年3月7日，蔡某治疗无效死亡。经其近亲属蔡淑真、蔡丽敏、蔡育琼、蔡敏华、李勤与肇事司机许鑫调解协商达成一致意见：一、肇事车辆闽Ｄ×××××轿车承保的中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿蔡某医药费、护理费、误工费、伙食补助费及死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工交通费、赡养费及车损等各项损失合计525586.03元；赔偿蔡淑真医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费等各项损失合计15030.97元。二、肇事司机许鑫赔偿蔡某因事故死亡的其他费用（保险公司赔偿除外）：200000元，已付清。三、经许鑫同意，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的总赔款530617元（已扣除保险公司在蔡某住院期间已垫付的医疗费10000元）全部支付到蔡淑贞的账号：漳浦县农村信用合作联社赤土信用社9080515010100100302299。四、许鑫与蔡淑真、蔡丽敏、蔡敏华、蔡育琼、李勤等自愿放弃向肇事车辆的保险公司其他任何索赔请求。2017年8月14日中国人寿财产股份有限公司福建分公司将总赔款530617元转入蔡淑真账号（漳浦县农村信用合作联社赤土信用社9080515010100100302299）。
另查明，李勤系蔡某母亲，蔡某与蔡淑贞夫妇共生育蔡丽敏、蔡敏华、蔡育琼三个女儿。
本院认为，死亡赔偿金的性质是对死者蔡某未来收入损失的赔偿，是对死者家庭收入减少的一种补偿性赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“赔偿权利人”是因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法应由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，故李勤、蔡淑真、蔡丽敏、蔡敏华均有权分得蔡某的死亡赔偿款。现蔡淑真占有蔡某死亡赔偿款拒不给付蔡丽敏应有的份额，侵害了蔡丽敏的合法财产权利，故蔡丽敏主张分割死亡赔偿款，合法合理，本院予以支持。蔡育琼作为死者蔡某的二女儿，虽自幼由他人抚养，但原、被告双方同意其参与分割，系双方真实意思表示，本院予以支持，故蔡育琼可以参与分割。蔡淑真主张死者蔡某的死亡赔偿款应认定为夫妻共同财产，蔡淑真可分得一半，但夫妻共同财产仅存在于夫妻关系存续期间，蔡某死亡时，夫妻关系即自然终结，故死亡赔偿款不符合夫妻共同财产的特征，不应认定为夫妻共同财产。蔡丽敏主张按法定继承进行分配蔡某的死亡赔偿款，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿款在受害人死亡时尚未由其所有，故死亡赔偿款不属于遗产，其主张不予支持。蔡淑真主张保险公司支付的530617元中含有蔡淑真因事故受伤所获得的赔偿款
15030.97元，从交通事故调解协议书可知保险公司赔付死者蔡某因交通事故造成的各项损失计525586.03元，赔付蔡淑真因交通事故造成的各项损失15030.97元，后扣除保险公司在蔡某住院期间已垫付的医疗费10000元，保险公司共赔付530617元（525586.03元-10000元+15030.97元=530617元），可知保险公司赔付款530617元含有蔡淑真的损失15030.97元，应予以扣除，故属于死者蔡某的死亡赔偿款应为515586.03元。死亡赔偿款包含了被扶养人的生活费及死者蔡某的丧葬费，故本案应考虑被扶养人李勤的生活费，现双方协商确认自愿从死者蔡某的死亡赔偿金中扣除被扶养人李勤的生活费10759元，不违反法律规定，本院予以确认。死者蔡某的丧葬费34848元，其中20000元已从死者蔡某的其他赔偿款中支出，剩余14848元亦应从死者蔡某的死亡赔偿款中抵扣，经双方协商确认抵扣的14848元由蔡淑真享有，不违反法律规定，本院予以确认。蔡淑真垫付的医疗费65000元因其未向本院提供相应的证据予以证实，不予支持。故死者蔡某的死亡赔偿款可以进行分配的金额为489979.03元（515586.03元-10759元-14848元=489979.03元），蔡丽敏可分得蔡某死亡赔偿款五分之一为97995.806元。综上所述，蔡丽敏提出的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、蔡淑真应在本判决生效后十五日内从蔡某的死亡赔偿款515586.03元中支付97995.806元给蔡丽敏；
2驳回蔡丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由蔡丽敏负担386元，蔡淑真、蔡敏华、李勤、蔡育琼负担1091元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年一月四日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。