wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04554号
原告：王某，女，汉族。
被告：孙某，男。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某以双方协商登记离婚为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪晓玉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00178号
原告牛某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告牛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年十月三十日
书记员 徐文平
第页
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初145号
原告：深圳跨境易电商物流有限公司,住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场12层赛格创客中心S-58。
法定代表人：郑泽钦。
委托诉讼代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：苏州地贝电器科技有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区兴南路20号8、9、10号楼。
法定代表人：陈海永。
第三人：广州巨宝国际货运代理有限公司，住所地：广州市白云区黄石街江夏村北四路12号A栋商业楼305。
法定代表人：郑泽钦，董事长。
委托诉讼代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告深圳跨境易电商物流有限公司与被告苏州地贝电器科技有限公司、第三人广州巨宝国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因原被告达成和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳跨境易电商物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳跨境易电商物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1061元，由原告深圳跨境易电商物流有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年四月十一日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初407号
原告：张丽琴，现住榆树市。
被告：卢福成，现住榆树市。
被告：刘士平，现住榆树市。
原告张丽琴与被告卢福成、刘士平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。张丽琴到庭参加诉讼。卢福成、刘士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同支付原告借款人民币57500元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月14日被告卢福成因承包工程缺钱，在原告处借款57500元，约定于2017年5月14日归还，被告刘士平当时在欠条上签字摁手印，同意承担还款义务。但到期后二被告并未给付，为此原告诉到法院。
卢福成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
刘士平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，卢福成与刘士平因承包工程用款，于2016年5月14日在张丽琴处借款57500元，并给张丽琴出具一枚欠条，载明“欠条，2016年5月14日卢福成在张丽琴手借钱伍万柒仟伍佰元整，与2017年5月14日归还，小写（57500）。借钱人卢福成、刘士平。”到期后二人并未按约定偿还借款，为此张丽琴诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢福成、刘士平在张丽琴处借款并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护。当事人应按约定履行各自的义务，卢福成、刘士平应按约定偿还张丽琴借款57500元。卢福成、刘士平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告卢福成、刘士平于本判决生效后立即偿还原告张丽琴借款57500元；
案件受理费620元，由卢福成、刘士平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王清东
二〇一八年二月六日
书记员 李 闯
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执206号
王延安：
本院立案执行的申请执行人王延安与被执行人黄树广民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月30日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月三十日
书记员 孟曙光
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行终14号
上诉人（原审原告）曾祥发，男，1986年11月21日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。
法定代表人杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
上诉人曾祥发因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月26日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月26日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告曾祥发的起诉。案件受理费50元，退回原告曾祥发。
裁定书送达后，上诉人曾祥发不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月26日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾祥发自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月26日，上诉人当天即应当知道被上诉人对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人曾祥发的起诉。
案件受理费50元，退回上诉人曾祥发。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年四月八日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终14号上诉人（原审原告）曾祥发，男，1986年11月21日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。上诉人曾祥发因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月26日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月26日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告曾祥发的起诉。案件受理费50元，退回原告曾祥发。裁定书送达后，上诉人曾祥发不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月26日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾祥发自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月26日，上诉人当天即应当知道被上诉人对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人曾祥发的起诉。案件受理费50元，退回上诉人曾祥发。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月八日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字877号
原告位国旗，男，汉族，1983年11月29日生，住河南省通许县。
被告睢永军，男，汉族，1973年5月12日生，住河南省滑县。
本院在审理原告位国旗诉被告睢永军追偿权纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位国旗撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初702号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人:张龙光。
被申请人：张玉芹。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人张龙光、张玉芹追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙光、张玉芹银行存款104242.97元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款104242.97元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1041元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月十四日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初702号 原告:山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路1201号中鲁联通大厦805室。 法定代表人：周清亮，董事长。 委托代理人:冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 委托代理人：丁栋鑫，该单位职工。 被告：张龙光。 被告：张玉芹。 原告山东亿邦融资担保有限公司诉被告张龙光、张玉芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东亿邦融资担保有限公司委托代理人冯文超、丁栋鑫到庭参加诉讼，被告张龙光、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东亿邦融资担保有限公司诉称：2012年1月1日，被告张龙光、张玉芹与中国建设银行股份有限公司寿光支行（以下简称“建行寿光支行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定该两被告向该行借款金额170000元。原告受被告张龙光、张玉芹委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，建行寿光支行按照约定向被告张龙光、张玉芹发放贷款。后被告张龙光、张玉芹未按约还款，原告为其垫付104242.97元。请求判令：1.被告张龙光、张玉芹偿还原告垫付款104242.97元及违约金（即资金占用费，自最后一次垫付之日2017年1月10日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。 被告张龙光、张玉芹均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东亿邦投资担保有限公司”，2016年8月9日变更为现名称。 2012年1月1日原告及被告张龙光、张玉芹与建行寿光支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告张龙光、张玉芹向建行寿光支行借款170000元，借款期限为60个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%。原告在保证人处签章，为该笔借款提供保证担保。 2011年12月30日，原告与被告张龙光、张玉芹签订《委托担保服务合同》，约定原告受被告张龙光、张玉芹委托，对其向建行寿光支行的借款170000元提供连带责任保证。合同第九条约定：若被告张龙光、张玉芹贷款逾期致使原告垫付款，被告张龙光、张玉芹应直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费，自垫付之日按垫付金额日千分之三计算。被告张玉芹出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担还款责任。 后建行寿光支行按照约定发放借款170000元。被告张龙光、张玉芹未按合同约定还款。原告自2014年10月30日至2017年1月10日为两被告垫付借款本息22笔，共计104242.97元。 原告主张违约金自最后一次垫付之日2017年1月10日起至实际还款之日按照因行同期贷款利率四倍计算。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫付款凭证、原告出具的员工垫付证明及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告张龙光、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告张龙光、张玉芹及原告与建行寿光支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告张龙光、张玉芹签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 建行寿光支行已按约发放贷款，被告张龙光、张玉芹未履行按时还款义务构成违约。原告提供的垫付款凭证及员工垫付证明能够证明原告履行保证担保义务，共计为两被告垫付借款本息104242.97元，原告垫付后有权向被告张龙光、张玉芹追偿，故原告要求被告张龙光、张玉芹偿还垫付款104242.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张龙光、张玉芹未及时归还垫付款，应承担违约责任。《委托担保服务合同》中约定的资金占用费（即违约金）及原告主张的违约金计算标准均过高，本院依法调整为自最后一笔垫付之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙光、张玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿邦融资担保有限公司垫付款104242.97元并给付违约金（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际给付之日）； 二、驳回原告山东亿邦融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，案件申请费1041元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年一月十日 书 记 员  赵 娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00258号
原告栾xx，男，
被告武xx，女，
本院在审理原告栾xx与被告武xx同居关系纠纷一案中，原告栾xx于2015年4月28日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告栾xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾xx负担。
审判员 李宁志
二〇一五年四月二十八日
书记员 才湛佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00376号
申请执行人：李夕保，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：张登金，男，汉族，1953年11月20日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合刑终字第00416号刑事判决书，责令被执行人张登金立即退赔申请执行人损失共计70万元并承担本案执行费9400元义务。但被执行人张登金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张登金的银行存款70万元；或扣留、提取被执行人张登金尚未支取的收入70万元；或查封、扣押被执行人张登金所有的价值70万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋建忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执42号
申请执行人：冯义羽，男。
被执行人：夏尚东，男。
冯义羽申请夏尚东民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初299号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯义羽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋华章
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第619号
原告：赵某某，�，住四川省夹江县漹城镇。
被告：张某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告赵某某负担。
审判员 杜 劲
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽华
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初48号
原告：胡春明，男,1983年2月12日出生,汉族，江西省余干县人,住余干县，
委托诉讼代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：齐林才，男，1986年7月20日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县，
原告胡春明诉被告齐林才民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春明的委托诉讼人李东兴到庭参加诉讼，被告齐林才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金计人民币20，000元整，利息1866.7元（从2017年5月22日计算到2017年10月21日）；2、要求被告承担从起诉之日至债务履行完毕日的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月22日，被告因临时资金周转为由向我借款10，000元,借款期限为20日，月利率为2%。2017年6月12日与前期原因相同又向我借款10,000元，月利率为2%，借期二个月。至今为止共计借款本金20,000元。原告多次索要未果,恳请法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条二份，证明被告共借款20，000.00元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理查明：2017年5月22日，被告因临时资金周转向我借款10，000元,2017年6月12日被告与前期原因相同第二次向原告借款10,000元。至2017年5月22日到2017年6月12日止共计借款20,000元，两次借款都约定月利率2%。至今本金与利息被告均未偿还。
本院认为：被告齐林才向原告胡春明借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金，被告应按照诚实信用原则履行还款义务,故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐林才在本判决生效后五日内偿还原告胡春明借款本金20,000元及其利息（至2017年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告齐林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐 腾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终327号
抗诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
原审被告人代某甲，曾用名代某乙，出生于河北省兴隆县，住河北省承德市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被承德市公安局取保候审。同年9月25日被承德�鹰手营子矿区人民法院取保候审。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人代某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出(2017)冀0804刑初31号刑事判决。承德市鹰手营子矿区人民检察院提出抗诉，承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员林某某出庭支持抗诉。原审被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年5月26日12时50分许，被告人代某甲饮酒后，驾驶冀HCH1**号普通二轮摩托车（后乘亢某某）沿112线旧线由西向东行驶，行至112旧线鹰手营子矿区金扇子水源井东侧路段时，驶入道路左侧与对向行驶的马某某驾驶的冀HL10**号重型自卸货车相刮后，马某某驾驶�货车驶出道路侧翻，代某甲因事故右臂截肢、左臂肘部以下功能基本丧失。经承德市第一司法鉴定中心检验代某甲血液酒精含量为85mg/100ml。
另认定，承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人代某甲、驾驶人马某某在此次事故中负同等责任；乘车人亢某某在此次事故中无责任。
归案后，被告人代某甲如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、亢某某的证言；公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、出警经过、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人代某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。判决：被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。
承德市鹰手营子矿区人民检察院抗诉提出：原判对代某甲量刑偏重，罚金过高，量刑不均衡。理由：1、被告人代某甲酒精含量为85mg/100ml，刚达到危险驾驶罪立案标准，且没有其他法定从重情节，应在起刑点附近量刑。2、对被告人代某甲判处罚金10000元，罚金过高，量刑不均衡。3、本案被告人代某甲因事故造成右臂截肢，左臂肘部以下功能丧失，无劳动能力，无�入来源。请法院依法判处。
承德市人民检察院出庭意见，认为承德市鹰手营子矿区人民检察院抗诉正确。1、原审被告人代某甲酒精含量为85mg/100ml，略高于危险驾驶罪立案标准起点，判决拘役二个月，缓刑三个月量刑偏重；2、原审被告人代某甲因事故造成右臂截肢，左臂肘以下功能丧失，无劳动能力，无收入来源。请法院在判处罚金时应当考虑原审被告人实际缴纳罚金的能力，减少罚金数额。综上所述，请法院依法纠正。
原审被告人代某甲对原审判决书认定的事实以及抗诉机关的抗诉意见均认可，称其认罪，无生活来源，丧失了劳动能力，请求二审法院减少罚金数额。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经原审法院及本院庭审质证，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人代某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。承德市鹰手营子矿区人民检察院抗诉提出原判对代某甲量刑偏重，罚金过高，量刑不均衡及承德市人民检察院出庭意见，经查，代某甲能够如实供述自己的罪行，原判对代某甲量刑时已从轻处罚，故其提出原判对代某甲判处拘役二个月，缓刑三个月量刑偏重的意见，本院不予支持。但考虑到代某甲醉酒驾车时血液酒精含量为85mg/100ml，刚达到危险驾驶罪立案标准，代某甲所驾驶的车辆为二轮摩托车，其在交通事故中负同等责任，综合全案事实、情节，原判对代某甲判处罚金人民币10000.00元不符合罪刑相适用原则，量刑过重，故其提出罚金过高的意见本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程�合法，对代某甲判处缓刑并无不当，应予维持。原判对代某甲判处罚金过高，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2017)冀0804刑初31号刑事判决中对代某甲定罪及所处缓刑的判决部分。即被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
二、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2017)冀0804刑初31号刑事判决中对代某甲所处罚金的判决部分。即并处罚金人民币10000.00元。
三、对原审被告人代某甲并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 冉 冉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初306-1号
原告范英华与被告天津市公共交通一公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0113民初306号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将上述民事调解书主文部分的第二项中“被告天津市公共交通一公司赔偿原告范英华非医保用药5000元、鉴定费1500元，共计6500元”变更为“被告天津市公共交通一公司赔偿原告范英华非医保用药5000元、鉴定费1500元、案件受理费（预交）558元，共计7058元；将同项中“折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付被告天津市公共交通一公司89675.33元”变更为“折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司给付被告天津市公共交通一公司89117.33元”；撤销民事调解书主文第四项内容，即“本案受理费1116元，减半收取，由被告天津市公共交通一公司负担”。
审判员 张兰津
二〇一八年四月四日
书记员 王洪敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1716、1717号
上诉人（原审第4039号原告、4075号被告）：李颂光，男，1977年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘宾。
上诉人（原审第4075号原告、4039号被告）：广州市汇讯办公设备有限公司，住所地：广州市越秀区大沙头四马路13号首层B215档。
法定代表人：何迪全，该公司经理。
委托代理人：王建东，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人李颂光、广州市汇讯办公设备有限公司因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4039、4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李颂光与广州市汇讯办公设备有限公司在2011年3月14日至2014年5月15日期间存在劳动关系。二、广州市汇讯办公设备有限公司在判决发生法律效力之日起3日内支付李颂光2012年7月18日至2014年5月15日期间加班工资12765.81元。三、驳回李颂光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费20元，由广州市汇讯办公设备有限公司负担。
判后，双方均不服上述判决，向本院提出上诉。
李颂光上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决有失公正。一、劳动仲裁裁决有误。1、该裁决认定申请人无故旷工三天以上有误，李颂光并非无故旷工，而是广州市汇讯办公设备有限公司（以下简称汇讯公司）让其不要上班。2、该裁决认定应剔除休息时间0.5小时有误，上班时间应包含吃饭等必要时间。3、根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该裁决关于加班费的算法有误。另该裁决认为双方合意解除合同，但没有提及汇讯公司应给予其补偿。二、原审判决内容与劳动仲裁裁决一致，亦有误。其于2011年3月14日入职汇讯公司后，一直要求购买社保和签订劳动合同，但是该公司总是敷衍。三、虽然汇讯公司实行“计时＋计件”工资制度，但该公司提供考勤记录的下班打卡时间都是六点半，与其主张不要求李颂光打卡相矛盾，李颂光在外出差时才不用打卡。据此请求：1、确认汇讯公司与李颂光在2011年3月14日至2014年5月15日期间存在劳动关系；2、汇讯公司支付李颂光从2011年3月14日至2014年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额95000元；3、汇讯公司支付李颂光加班费54000元；4、汇讯公司支付违法解除劳动合同赔偿金17500元、合意解除补偿金8750元；5、汇讯公司支付未提前30天书面解除劳动合同通知金2500元；6、汇讯公司补买社保30000元。
汇讯公司上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决有失公正。该公司对李颂光实行“计时＋计件（提成）”的工资制度，即使存在加班工资，己包含在提成工资，故无需额外支付。且李颂光绝大部分时间外出工作，该公司对其工作时间不做硬性规定，只需上班时打卡考勤即可（李颂光下班不打卡也未扣发工资即可证明）。因此，不存在李颂光加班、更不存在汇讯公司拖欠加班费的问题。据此请求：撤销原审判决第二项，改判汇讯公司无需支付李颂光加班工资12765.81元等费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李颂光和汇讯公司虽上诉称原审认定事实不清，判决有失公正，但本院审理期间，李颂光和汇讯公司既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李颂光和汇讯公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由李颂光与广州市汇讯办公设备有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年五月十八日
书记员 薛淑婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1716、1717号上诉人（原审第4039号原告、4075号被告）：李颂光，男，1977年8月16日出生，汉族。委托代理人：刘宾，。上诉人（原审第4075号原告、4039号被告）：广州市汇讯办公设备有限公司，住所地：广州市越秀区大沙头四马路13号首层B215档。法定代表人：何迪全，该公司经理。委托代理人：王建东，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。上诉人李颂光、广州市汇讯办公设备有限公司因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4039、4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李颂光与广州市汇讯办公设备有限公司在2011年3月14日至2014年5月15日期间存在劳动关系。二、广州市汇讯办公设备有限公司在判决发生法律效力之日起3日内支付李颂光2012年7月18日至2014年5月15日期间加班工资12765.81元。三、驳回李颂光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费20元，由广州市汇讯办公设备有限公司负担。判后，双方均不服上述判决，向本院提出上诉。李颂光上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决有失公正。一、劳动仲裁裁决有误。1、该裁决认定申请人无故旷工三天以上有误，李颂光并非无故旷工，而是广州市汇讯办公设备有限公司（以下简称汇讯公司）让其不要上班。2、该裁决认定应剔除休息时间0.5小时有误，上班时间应包含吃饭等必要时间。3、根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该裁决关于加班费的算法有误。另该裁决认为双方合意解除合同，但没有提及汇讯公司应给予其补偿。二、原审判决内容与劳动仲裁裁决一致，亦有误。其于2011年3月14日入职汇讯公司后，一直要求购买社保和签订劳动合同，但是该公司总是敷衍。三、虽然汇讯公司实行“计时＋计件”工资制度，但该公司提供考勤记录的下班打卡时间都是六点半，与其主张不要求李颂光打卡相矛盾，李颂光在外出差时才不用打卡。据此请求：1、确认汇讯公司与李颂光在2011年3月14日至2014年5月15日期间存在劳动关系；2、汇讯公司支付李颂光从2011年3月14日至2014年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额95000元；3、汇讯公司支付李颂光加班费54000元；4、汇讯公司支付违法解除劳动合同赔偿金17500元、合意解除补偿金8750元；5、汇讯公司支付未提前30天书面解除劳动合同通知金2500元；6、汇讯公司补买社保30000元。汇讯公司上诉并答辩称，原审认定事实不清，判决有失公正。该公司对李颂光实行“计时＋计件（提成）”的工资制度，即使存在加班工资，己包含在提成工资，故无需额外支付。且李颂光绝大部分时间外出工作，该公司对其工作时间不做硬性规定，只需上班时打卡考勤即可（李颂光下班不打卡也未扣发工资即可证明）。因此，不存在李颂光加班、更不存在汇讯公司拖欠加班费的问题。据此请求：撤销原审判决第二项，改判汇讯公司无需支付李颂光加班工资12765.81元等费用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李颂光和汇讯公司虽上诉称原审认定事实不清，判决有失公正，但本院审理期间，李颂光和汇讯公司既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李颂光和汇讯公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由李颂光与广州市汇讯办公设备有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年五月十八日书记员  薛淑婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7686号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事�。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈志军，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈志军信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计54824.81元（其中本金48371.31元，利息4570.5元，其他费用1883元，利息、费用计算至2012年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××87）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种�申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2012年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计54824.81元，其中本金48371.31元，利息4570.5元，其他费用（滞纳金）1883元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48371.31元；
二、被告陈志军于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2012年3月3日止的利息4570.5元，其他费�1883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元（原告已预交），由被告陈志军负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第179号
申请执行人王东喜，
被执行人胡桂兰，女，
申请执行人王东喜与被执行人胡桂兰人身损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2464号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款5738.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2464号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年六月一日
书记员 陈荣棠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第179号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：德化县人民法院
申请执行人黄开基，男，1967年2月11日出生，汉族，住晋江市安海镇，居民身份证号码3505821967********。
被执行人黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民，身份证号码N2********，现住福建省晋江市经济开发区。
被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。
法定代表人蒋宗民，董事长。
被执行人蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民，身份证号码A1********，现住福建省晋江市经济开发区。
申请执行人黄开基与被执行人黄美慧、晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2013）泉民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因德化县人民法院已在另案执行本案被执行人的财产，应将本案移送德化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的（2013）泉民初字第31号民事判决书关于被执行人黄美慧、晶蓝光电科技（泉州）有限公司、蒋宗民应承担民事责任的内容指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴梅影
二〇一五年二月十三日
书记员 曾晓莹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初530号
原告韩胜伟，男，1982年2月14日生，汉族，住通许县。
被告王海东，男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。
被告王卫红，女，1980年11月20日生，汉族，住通许县。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩胜伟诉被告王海东、王卫红承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩胜伟、被告王海东、被告王卫红的委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜伟诉称，二被告于2014年7月份在县城中央公园购买一套房屋，并让原告装修。房屋装修完，经结算，被告下欠材料款及工钱共计50415元，并向原告出具欠条一份，承诺2014年春节前付清。后经原告多次追要，二被告以没钱为由，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告支付所欠的装修材料款及工钱50415元，并承担本案诉讼费。
被告王海东辩称，没有意见。
被告王卫红辩称，二被告不欠原告的钱，即使欠款也已超过诉讼时效，丧失胜诉权，对原告的起诉被告有合理的理由怀疑是虚假诉讼。
审理查明，被告王海东、王卫红于2003年3月27日办理结婚登记，于2012年购买通许县中央公园小区1号楼四单元1层102号商品房一套。2014年7月，二被告将上述商品房的装修工作承包给原告韩胜伟。2014年8月19日，经结算，被告王海东向韩胜伟出具欠条一张，载明：“欠条今下欠亿鑫装饰韩胜伟装修款伍万零肆佰壹拾伍元整（50415.00）欠款人：王海东2014年8月19日”。于2016年12月26日，经本院判决，解除了二被告的婚姻关系，上述商品房归被告王卫红所有。现原告韩胜伟诉至本院，请求判令二被告支付装修材料款及工钱50415元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、装修清单、调查笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告韩胜伟按照被告王海东、王卫红的要求对二被告的房屋进行装修，工作完成后，二被告应按约定支付报酬。现二被告下欠原告韩胜伟装修款的事实有被告王海东出具的欠条为证，王海东亦予以认可，被告王卫红虽辩称装修款已支付完毕，但无证据予以证明，本院对上述债务予以认定。该笔装修款系被告王海东与王卫红婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。对被告王卫红辩称上述债务已过诉讼时效的意见，因其共同债务人即被告王海东认可原告韩胜伟曾多次主张该笔欠款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海东、王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜伟装修款50415元，二被告互负连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告王海东、王卫红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初530号原告韩胜伟，男，1982年2月14日生，汉族，住通许县。被告王海东，男，1980年12月4日生，汉族，住通许县。被告王卫红，女，1980年11月20日生，汉族，住通许县。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩胜伟诉被告王海东、王卫红承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩胜伟、被告王海东、被告王卫红的委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜伟诉称，二被告于2014年7月份在县城中央公园购买一套房屋，并让原告装修。房屋装修完，经结算，被告下欠材料款及工钱共计50415元，并向原告出具欠条一份，承诺2014年春节前付清。后经原告多次追要，二被告以没钱为由，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告支付所欠的装修材料款及工钱50415元，并承担本案诉讼费。被告王海东辩称，没有意见。被告王卫红辩称，二被告不欠原告的钱，即使欠款也已超过诉讼时效，丧失胜诉权，对原告的起诉被告有合理的理由怀疑是虚假诉讼。审理查明，被告王海东、王卫红于2003年3月27日办理结婚登记，于2012年购买通许县中央公园小区1号楼四单元1层102号商品房一套。2014年7月，二被告将上述商品房的装修工作承包给原告韩胜伟。2014年8月19日，经结算，被告王海东向韩胜伟出具欠条一张，载明：“欠条今下欠亿鑫装饰韩胜伟装修款伍万零肆佰壹拾伍元整（50415.00）欠款人：王海东2014年8月19日”。于2016年12月26日，经本院判决，解除了二被告的婚姻关系，上述商品房归被告王卫红所有。现原告韩胜伟诉至本院，请求判令二被告支付装修材料款及工钱50415元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、欠条、装修清单、调查笔录等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告韩胜伟按照被告王海东、王卫红的要求对二被告的房屋进行装修，工作完成后，二被告应按约定支付报酬。现二被告下欠原告韩胜伟装修款的事实有被告王海东出具的欠条为证，王海东亦予以认可，被告王卫红虽辩称装修款已支付完毕，但无证据予以证明，本院对上述债务予以认定。该笔装修款系被告王海东与王卫红婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。对被告王卫红辩称上述债务已过诉讼时效的意见，因其共同债务人即被告王海东认可原告韩胜伟曾多次主张该笔欠款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王海东、王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜伟装修款50415元，二被告互负连带责任。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告王海东、王卫红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  陈长亮二〇一七年八月十七日书 记 员  卢泰成
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第586号
原告段某某，女，1986年1月5日生，汉族，住望都县，身份证号码：。
被告张某，男，1982年7月10日生，汉族，住唐县，身份证号码：。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告段某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告段某某于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某某负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 王红杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张翼飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第539号
原告济南振丰经贸有限公司。
法定代表人鲁法强，该公司总经理。
委托代理人黄付红，山东融冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东联泰公路工程有限公司。
法定代表人杨应杰，该公司董事长。
委托代理人赵雪峰，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李晶，山东盾威律师事务所实习律师，一般代理。
原告济南振丰经贸有限公司诉被告山东联泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南振丰经贸有限公司法定代表人鲁法强及其委托代理人黄付红、被告山东联泰公路工程有限公司委托代理人赵雪峰、李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南振丰经贸有限公司诉称，2013年6月19日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应三级螺纹钢，货到壹佰吨付货款70%，至下批壹佰吨付上批剩余30%且付当批次货款70%，依此类推；违约方按货款每日万分之三支付违约金。原告于2013年6月22日向被告供应12#三级螺纹钢42.522吨、16#三级螺纹钢12.088吨、20#三级螺纹钢9.603吨，单价为3440元/吨。原告于2013年6月29日向被告供应12#三级螺纹钢15.666吨、16#三级螺纹钢29.722吨，单价为3400元/吨。被告分别于2013年10月份和2014年1月29日支付货款各10万元，现仍欠原告货款175211.92元。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告直至2014年1月29日才支付了20万货款，未达到合同约定。被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款及违约金。原告多次向被告主张权利被告均置之不理。请求判令：1、被告向原告支付剩余货款175211.92元；2、被告向原告支付违约金27930元（自2014年1月30日起至起诉之日按剩余货款每日万分之三计算）及自起诉之日起至判决生效日期间的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东联泰公路工程有限公司辩称，原告将山东联泰公路工程有限公司作为本案的被告不适格。山东联泰公路工程有限公司与原告之间从未签订过工业品买卖合同，也从未派遣过工作人员从原告处购买螺纹钢，更没有给原告支付过货款，双方之间不存在买卖合同关系；原告从未向山东联泰公路工程有限公司主张过权利，因此原告诉称山东联泰公路工程有限公司对原告的权利主张置之不理与事实不符。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告济南振丰经贸有限公司向本院提交2013年6月19日工业品买卖合同、2013年6月22日、6月29日出库单各一份，其中：工业品买卖合同载明的主要内容为：出卖人：济南振丰经贸有限公司；买受人：山东联泰公路工程有限公司；标的为三级螺纹钢；出卖人送货至齐河县黄河国际生态城中心路工程；并对单价、结算方式、违约责任等进行了约定。该份合同中买受人落款处田家超签名，并有“山东联泰公路工程有限公司”字样印章，出卖人落款处鲁法强签字并加盖济南振丰经贸有限公司印章。2013年6月22日出库单载明的主要内容为：付给山东联泰公路工程有限公司（齐河）三级螺纹钢货款共计220892.72元；2013年6月29日出库单载明的主要内容为：付给山东联泰公路工程有限公司（齐河）三级螺纹钢货款共计154319.20元；上述两份出库单记账处均有“田家超”字样签名。被告质证称，工业品买卖合同中买受人的公章与被告备案公章不一致，该公章系伪造被告的公章，买受人的代理人田家超不是被告职工，被告不认识田家超，该合同显示送货地点为齐河县黄河国际生态城中心路，被告在该地点没有进行过施工；出库单中田家超的签字与合同上田家超的签字不是一人所签，田家超无权代表被告履行合同。本案审理过程中，被告申请对原告提交的工业品买卖合同中“山东联泰公路工程有限公司”字样印章进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。原被告对该鉴定意见书的真实性均无异议。
上述事实，由工业品买卖合同、出库单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。原告济南振丰经贸有限公司提交的工业品买卖合同加盖“山东联泰公路工程有限公司”字样印章与被告印章不一致，原告未能提供证据证实被告在以往经济往来中使用过该枚印章，亦未能提供证据证实田家超系被告员工或田家超签订合同及出库单上“田家超”签名得到被告授权或事后得到被告追认，故原告提交的证据无法证明原告济南振丰经贸有限公司与被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款175211.92元及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南振丰经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4347元，由原告济南振丰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏冰倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第44号
上诉人：陈广林，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住漯河市郾城区。
上诉人陈广林不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。陈广林上诉称，上诉人早已取得土地承包的所有权，只是村民组违背土地承包法第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，欠债不还，致使上诉人十几年来未分到土地，给上诉人造成严重经济损失。一审法院违背上级政策精神，适用法律不当，裁定错误。请求撤销一审裁定，立即立案。
本院经审查认为，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，是人民法院处理涉及农村土�承包纠纷案件的法律依据。该司法解释第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”郾城区人民法院依据该项规定裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人应向有关行政主管部门申请解决，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年五月五日
书记员 吕柳青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执564号
申请执行人戚魁跃，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆村西街。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特260-267号民事裁定书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 丛 平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保20号
申请人：孔祥龙，男，1995年04月04日出生，住曲阜市。
被申请人：孔令梅，女，1986年08月20日出生，住曲阜市
被申请人：王立泉，男，1986年08月26日出生，住曲阜市。
被申请人：孔祥兰，女，1962年10月22日出生，住曲阜市。
被申请人：王汝会，男，1961年11月22日出生，住曲阜市。
申请人孔祥龙对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2018年3月7日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人孔祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人王立泉的存款20万元。
冻结期限为12个月，自2018年3月7日至2019年3月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年十月二十七日
书记员 冀娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2424号
原告济南仁和汽车销售服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘真明，董事长。
委托代理人白岱恩，山东保君律师事务所律师。
被告徐孟雷，男，生于1978年1月28日，汉族，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南仁和汽车销售服务有限公司与被告徐孟雷租赁合同纠纷一案中，原告济南仁和汽车销售服务有限公司于2013年12月10日申请撤回对被告徐孟雷的起诉。
本院经审查认为，原告济南仁和汽车销售服务有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南仁和汽车销售服务有限公司撤回对被告徐孟雷的起诉。
案件受理费100元，由原告济南仁和汽车销售服务有限公司负担。
审判员 栗伟昭
二〇一三年十二月五日
书记员 闵倩倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱法执字第1347号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行（原中国银行莱阳支行）
法定代表人：杭东升，男，该行行长。
被执行人：徐金海，男，住莱阳市五龙北路**号楼***室。
被执行人：王静宇，女，住址同上。
本院于二OO四年十一月二十二日立案执行中国银行股份有限公司莱阳支行诉徐金海、王静宇借款纠纷一案，标的207067.76元。执行过程中，双方经过协商达成和解协议：中国银行股份有限公司莱阳支行同意被执行人以其所有的座落于莱阳市七星街小区梨枣翰缘西段房屋产两栋（证号：莱阳市房产权证莱字第02012**号、0212**号户名任希绪，但任希绪承认该房所有权归徐金海所有，面积141.54平方米、105.91平方米）抵顶所借款项207067.76元。房屋交接后由中国银行股份有限公司莱阳支行自行变卖，双方互不追究，本案执结。经查：该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为该以物抵债协议合法有效，应予准许。依照最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人与被执行人的以物抵债协议合法有效，本院依法予以准许。
二、将被执行人徐金海、王静宇所有的座落于莱阳市七星街小区梨枣翰缘西段房产两栋交付申请人中国银行股份有限公司莱阳支行抵偿债务，本裁定生效之日起，申请人拥有位于莱阳市七星街小区梨枣翰缘西段（第021235，021236号，面积141.54平方米、105.91平方米）房产所有权。
三、申请执行人中国银行股份有限公司莱阳支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 汪泽河
二〇〇九年十一月八日
书记员 李举全
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1413-1号
申请执行人德清振欣木业有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。
法定代表人嵇法才，该公司总经理。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人海宁爱玛家具有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区春富路3号。
法定代表人聂保社，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人德清振欣木业有限公司与被执行人海宁爱玛家具有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币158000元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币222000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1413号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月五日
代书记员 孙哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终953号
上诉人（原审被告）：洛阳八佳电气科技股份有限公司，住所洛阳高新区滨河北路96号。
法定代表人：曹俊英，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳固安网架钢结构有限公司，住所洛新产业集聚区沪杭路。
法定代表人：李克勤，董事长。
上诉人洛阳八佳电气科技股份有限公司因与被上诉人洛阳固安网架钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳八佳电气科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳八佳电气科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费6585元，减半收取3292.5元，由上诉人洛阳八佳电气科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年三月十三日
书记员 董晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8025号
原告田晓强，男，1975年4月18日出生，满族。
被告李秀丽，女，1981年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告田晓强诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告田晓强负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月十二日
书记员 王 宁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执347号
申请执行人黄小根,男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人陈燕,男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人付强，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省修水县，
申请人黄小根、陈燕与被执行人付强合伙协议纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初2245号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的604500元，已执行0元，未执标的604500元。
在执行过程中，本院向被执行人付强送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但付强未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对付强拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将付强纳入失信人员名单，本院与申请人黄小根、陈燕进行了终本约谈，黄小根、陈燕未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人付强仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人付强有可供执行财产的，申请人黄小根、陈燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月四日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执347号申请执行人黄小根,男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请执行人陈燕,男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人付强，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省修水县，申请人黄小根、陈燕与被执行人付强合伙协议纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2016）赣0424民初2245号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的604500元，已执行0元，未执标的604500元。在执行过程中，本院向被执行人付强送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但付强未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对付强拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将付强纳入失信人员名单，本院与申请人黄小根、陈燕进行了终本约谈，黄小根、陈燕未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人付强仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人付强有可供执行财产的，申请人黄小根、陈燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年九月四日书记员 章海涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1874号
申请执行人张静，职工。
被执行人黄桠玮，警卫人员。
本院在执行张静申请执行黄桠玮（2013）临调确字第222号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人黄桠玮暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第222号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1874号
申请执行人张静，职工。
被执行人黄桠玮，警卫人员。
本院在张静申请执行黄桠玮民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字222号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字222号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1874号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李士勤。被执行人李守生。被执行人李鸿祥。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李士勤、李守生、李鸿祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额12510元未能执行。现查明被执行人李士勤、李守生、李鸿祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李士勤、李守生、李鸿祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1874号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李士勤、李守生、李鸿祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静签发：拟稿：审核：
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6521号
被执行人曾祥达，男，1974年10月9日出生，住广东省英德市。
关于曾祥达犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6521号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周健玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初489号
原告：郭秋阳，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：林聪勇，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郭秋阳与被告林聪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郭秋阳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋阳以欲与被告林聪勇自行庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秋阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秋阳负担。
审判员 俞 芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李焰发
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00296号
原告陈景红。
被告李友生。
委托代理人屠钟元。
原告陈景红诉被告李友生承揽合同纠纷一案，本案于2015年3月16日立案受理。原告陈景红于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈景红向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景红撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈景红负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年六月三日
书 记 员 焦 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初717号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：李伟军，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初717号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：李伟军，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初428号
原告方某某。
被告梁某某。
被告侯某某。
被告某某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某某。
本院在审理原告方某某诉被告梁某某、候某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 池 漫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催83号
申请人吴江市万氏纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇三官桥村（原梅塘村）。
法定代表人范海林，总经理。
委托代理人钟正楷，该公司工作人员。
申报人泰兴市南沙染料化工助剂厂,住所地泰兴市黄桥镇南沙村。
法定代表人封冬庆，厂长。
申请人吴江市万氏纸业有限公司因遗失编号为31400051/28296955，票面金额为200000元,出票人为苏州凯通包装有限公司，收款人为吴江市万氏纸业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人泰兴市南沙染料化工助剂厂在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人吴江市万氏纸业有限公司承担。
代理审判员 姚燕彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 虹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2377号之一
申请人：重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司，住所地：宜宾市南溪区文化路中段。
负责人：康张后，职务：总经理。
被申请人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人：肖祥应，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司与被告王平轩、肖祥应房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人王平轩、肖祥应所有的价值贰拾贰万元的财产，并以重庆长江电工工业有限责任公司单独所有的位于南溪镇变电发电机工房的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：
查封重庆长江电工工业有限责任公司所有的坐落于宜宾市南溪区变电发电机工房（生产用房）一套，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人重庆长江电工工业有限责任公司保管、使用被查封的财产，但申请人重庆长江电工工业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费1620元，由申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹继军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡其勤
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第208号
原告郑文，男，1977年3月15日生，布依族，住贵州省独山县甲里镇万旦村（现下司镇四九村）下旺组**号，农民。
委托代理人岑慧荣（特别授权），独山县法律援助中心法律工作者。
被告龙宪敏，男，1973年11月10日生，布依族，住贵州省独山县下司镇星朗村桥头组**号，农民。
原告郑文诉被告龙宪敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文委托代理人岑慧荣及被告龙宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日应被告龙宪敏要求帮其砍伐树木时被树木压伤，事发后被告一直未支付任何费用，现请求人民法院责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失22169.43元。
原告为支持诉讼主张成立，向本院提供以下证据供庭审质证：
一、疾病证明书三份，出院记录两份，用以证实原告因伤住院治疗共计47天以及治疗情况。
二、医疗费票据七张，用以证实治疗费用12592.05元。
三、独山县下司镇四九村村民委员会出具的证明一份，用以证实村委会曾对该纠纷进行调解，未达成协议。
四、2014年贵州省人身损害赔偿计算标准，用以证明各项损失的计算依据。
五、申请证人张明生出庭作证，用以证实证人参与下司镇四九村村民委员会对纠纷进行调解，但双方未能达成一致意见。
被告辩称，原告郑文在砍伐树木的过程中受伤，其自身也存在一定责任，同时因被告家庭经济困难，只同意赔偿原告郑文经济损失2000元。
被告龙宪敏未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的疾病证明书及出院记录、医疗费票据、2014年贵州省人身损害赔偿计算标准及证人张明生的证言均无异议，作为本案定案依据予以确认。被告对原告提供的独山县下司镇四九村村民委员会出具的证明的真实性没有异议，但认为村民委员会在调解时，协商由被告支付原告部分医疗费用4000元，而不是该证明中叙述的5000元。对此，本院认为，原告出具的独山县下司镇四九村村民委员会证明，其目的是证明该村民委员会曾经就本次纠纷进行过调解，但原、被告双方未达成协议。因此，金额上有出入并不影响村委会对该纠纷曾经进行调解这一事实的认定。
经审理查明，原、被告约定由原告郑文无偿提供伐木机械帮助被告龙宪敏砍伐树木。2013年12月10日原告在帮助被告砍伐树木过程中，被倒下的树木压伤，共住院47天，支付医疗费12592.05元。被告未向原告支付任何费用，引起纠纷，经当地村委会调解未果，原告遂�至本院。
另查明2014年贵州省农林牧渔业年平均工资30850元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，结合原告住院治疗情况，原告的各项损失计算为：医疗费12592.05元，误工费30850元÷365天×47天=3971.50元，护理费30850元÷365天×46天=3887元，住院期间伙食补助费30元×47天=1410元，合计21860.55元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受�务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中原告郑文无偿帮助被告龙宪敏砍伐树木，被告作为被帮工人即接受劳务一方，未在砍伐过程中提供必要的安全防护措施导致树木将原告压伤，存在过错，而原告郑文作为帮工人即提供劳务一方，在砍伐树木的作业过程中，未注意自身安全，导致自己受伤，也存在一定过错，根据当事人过错程度由原、被告各自承担50%的责任为宜，被告应当赔偿各项损失10930.27元。原告要求被告承担交通费，未能提供相应证据，本院不予支持�综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙宪敏在判决生效后15日内赔偿原告郑文损失10930.27元。
二、驳回原告郑文的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义�，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一五年五月四日
书记员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第776号
原告王某某，住禹城市。
被告王某甲，住禹城市。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉请求。
案件受理费50元，由被告王某甲承担。
审判长 王学敏
二〇一五年五月十二日
书记员 梁金盛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第349号
申请执行人：孙玲飞。
被执行人：宁波市江东恒升贸易有限公司。
法定代表人：孙秀菊。
本院在执行申请执行人孙玲飞与被执行人宁波市江东恒升贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第349号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十日
代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1395号
原告：郑忠富。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告郑忠富为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑忠富到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠富起诉称：2014年8月15日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-1-2201，认购轿车位置：车位73号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1200000元，有浙江泰隆商业银行存款留存单、浙江省农村信用社转账回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、浙江泰隆商业银行存款留存单、浙江省农村信用社转账回单、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-1-2201室房屋和73号车位，房屋预测建筑面积223.55平方米，单价每平方米8415元，房款1881173元，车位价款200000元，总计2081173元。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：房款1200000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年8月15日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑忠富与被告台州万邦置业有限公司于2014年8月15日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第164号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40478号租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行上海威铭电动车为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人上海威铭电动车已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字120号行政裁定书和邓征字（2014）第40478号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年六月五日
书记员 何晓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第97号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年12月14日。
被告景某某，女，汉族，生于1974年8月9日。
委托代理人景勇，男，汉族，生于1969年3月10日。系被告之兄。
原告杨某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1998年6月经人介绍相识，同年8月6日订婚。1998年8月25日登记结婚。我与被告最初感情就不好，经他人说和委屈成婚。婚后夫妻感情一直不好，凑合过日子。儿子出生后，双方矛盾越来越多，隔阂越来越大。两人分居已6年时间，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，由我抚养儿子杨某甲、杨某乙，被告承担抚养费。夫妻共同债务68000元，双方各半承担。
被告景某某辩称：我与原告虽是经人介绍相识，但两人感情一直很好，没有吵过架，更没有打过架。两个儿子出生后，我一直在家抚养教育两个孩子，照顾公公、婆婆，原告所述夫妻关系差、长期分居都不是事实，是为了达到离婚目的而编造的。因此不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告景某某于1998年8月25日在红河乡人民政府登记结婚。婚后于2000年1月28日生长子杨某甲，2002年3月25日生次子杨某乙，现都在上学。婚后被告下岗，单位支付买断工龄钱5000元，双方用于家庭共同生活。2006年7月，原告杨某某外出打工、开饭店。2008年杨某某回到泾川，双方共同生活，抚养孩子。
以上事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有两个孩子，夫妻感情有一定基础。共同生活中虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故对原告离婚请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年三月二十五日
书记员 文志刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终683号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司抚顺中�支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人：杨炳师，该公司总经理。
委托代理人：杜威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1970年3月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：黄传君，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杜庆利，男，1982年6月5日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人王桂香、杜庆利机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日9点30分许，在新抚区天朗后街，王桂香乘坐王金生驾驶辽DK30**号出租车，由西向东行驶与杜庆利驾驶的辽DKC0**号车辆相撞。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，杜庆利负事故的全部责任，王桂香无责任。王桂香受伤后到抚顺矿务局总医院住院治疗41天，诊断为：颈外伤、颈髓损伤、颈2-3、3-4、4-5、5-6、6-7间盘突出，头外伤，头皮裂伤，颈7-胸1间盘突出。住院期间二级护理。王桂香支付住院医疗费12392.79元、门诊医疗费669.5元（其中包括杜庆利垫付的医药费5000元）。杜庆利车辆在安华保险投保交强险12.2万元和商业三者险50万元。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。杜庆利驾驶车辆在行驶中发生交通事故，造成王桂香身体健康受损，经交警机关认定，杜庆利负事故全部责任，其应对王桂香身体健康损害承担相应赔偿责任�杜庆利所有的车辆在发生交通事故时已在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故先由安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿王桂香所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由安华保险在商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向王桂香理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由杜庆利承担赔偿责任。经审查，王桂香因本次事故发生的住院医疗费12392.79元、门诊医疗费669.5元，因王桂香提供了医疗机构的门诊医疗费收据，住院医疗费收据，住院病案等相关证据，予以确认；住院伙食补助费，按照每日50元标准，住院41天，共计2050元，杜庆利、安华保险均无异议，予以确认；关于王桂香主张的护理费，依据王桂香住院期间二级护理，按照2015年城�居民服务业标准，每天96.24元，住院41天，共计3945.84元；关于王桂香主张的误工费，依据王桂香住院时间和医生休工诊断，误工费确定为14581.44元；交通费依据王桂香伤情，酌定为122元；关于王桂香主张的营养费，没有医嘱，不予支持；关于王桂香所提其他主张，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王桂香的经济损失为33761.57元（其中医疗费13062.29元、住院伙食补助费2050元、误工费14581.44元、护理费3945.84元、交通费122元）。二、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿王桂香医疗费10000.00元，赔偿王桂香伤残补偿费18649.28元（项下包括护理费3945.84元、交通费122元、误工费14581.44元）。三、王�香超出机动车事故责任强制保险范围的损失5112.29元（项下包括医疗费3062.29元、住院伙食补助费2050元）由杜庆利赔偿，杜庆利已垫付5000元。四、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司对上述第三项在商业第三者责任保险范围和限额内承担保险赔偿责任。（扣除杜庆利垫付的5000元后为112.29元，杜庆利付给王桂香的5000元，由安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司支付给杜庆利）。五、驳回王桂香其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由杜庆利负担。
宣判后，安华保险不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中误工费14581.44元一项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王桂香当庭提供的工资台账与明细显示，其在住院与休养期间，工资全额发放并未减少。在询问过程中，安华保险放弃王桂香在住院期间挂床的上诉理由。
王桂香辩称：认可原审判决。王桂香作为劳动者即便没有工资台账，也享有社会平均收入，不能因为工资台账的问题就不予认定其误工费。
杜庆利辩称：没有意见，以保险公司意见为准。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人安华保险应否承担赔付被上诉人王桂香误工费14581.44元的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。”本案，被上诉人王桂香原审提交收入证明、抚顺市南海绿洲大酒店2014年12月到2015年6月期间的工资发放签名表、病伤休工诊断书证明其误工费的主张。被上诉人王桂香提交的工资发放签名表显示在其主张的误工期间存在出工以及应发工资，工资发放签名表均有王桂香本人签名，被上诉人王桂香提交的证据不能证明其固定收入存在实际减少；二审期间，被上诉人王桂香未能提交证据证明工资发放签名表涉及的工资其没有领取。因此，上诉人安华保险主张其不应赔付被上诉人王桂香误工费的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初185号民事判决；
二、王桂香的经济损失为19180.13元（其中医疗费13062.29元、住院伙食补助费2050元、护理费3945.84元、交通费122元）；
三、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿王桂香医疗费10000.00元、伤残补偿费4067.84元（项下包括护理费3945.84元、交通费122元）；
四、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王桂香5112.29元（项下包括医疗费3062.29元、住院伙食补助费2050元），扣除杜庆利已垫付的5000元，安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司应支付王桂香112.29元；
五、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司将杜庆利垫付的5000元在剔除一审案件受理费后转付杜庆利；
六、驳回王桂香其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效�30日内履行。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由王桂香负担460元，杜庆利负担140元；二审案件受理费165元，由王桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 何福苍
代理审判员 秦 梦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗晓姝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04204号
原告余明亮，女，生于1972年7月8日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县××街道××�×组。
负责人刘贵建，该组组长。
原告余明亮诉被告梁平县××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余明亮及其委托代理人王安卫、被告梁平县××街道××村×组的负责人刘贵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余明亮诉称，原告于2006年4月18日与被告小组的村民唐素胜登记结婚，婚后生育一子，取名唐某某。2012年2月2日，原告将户口迁至××村×组，原告夫妇在被告小组也修建了房屋，并长期居住，原告已成为被告小组的合法的集体经济组织成员。2015年3月25日，由于政府在被告小组建物流园，该组的部分土地被征用，被告村民小组获得了相应的土地补偿费。被告村民小组经过召开村民小组会议表决通过的分配方案决定将该笔土地补偿费在村民之间平均分配，规定“凡是2015年3月25日前在××村×组（原×组）的户籍在册的农业人口，属集体经济组织的成员，可以参加分配”，根据该方案计算后人均应分得土地补偿费2334.00元，但有的村民以原告之夫唐素胜的前妻的户口尚在该组，原告是二婚为由，不同意分配给原告土地补偿费。被告制作的分配清单，未将原告纳入分配范围，其行为已侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令原告具有被告村民小组的集体经济组织成员资格，由被告分给原告土地补偿费2334.00元。
被告梁平县××街道××村×组辩称，本村民小组经过村民小组会议表决通过的分配方案规定“凡是2015年3月25日前在××村×组（原×组）的户籍在册的农业人口，属集体经济组织的成员，可以参加分配”，但有的村民认为原告之夫唐素胜的前妻的户口尚在该组，原告是二婚，�告不应分得土地补偿费和青苗补偿费，村民意见不统一，因此未向原告分配上述费用，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告梁平县××街道××村×组由原梁平县××镇××村×组和×组合并而成。
原告余明亮于1996年9月9日与梁平县××乡（现××镇）××村×组村民龙顺兵离婚，2006年4月18日与被告村民小组村民唐素胜（原××村×组村民）办理结婚登记，同年3月22日生育一子，取名唐某某，并于当年将其户口迁至被告村民小组（原××村×组），长期居住在被告村民小组。2013年，原告夫妇在被告村民小组也修建了房屋，供其居住。原告在××乡××村×组未承包耕地，在被告村民小组也未承包耕地。
2015年3月25日，由于有关部门在被告村民小组修建物流园，该村民小组的部分土地被征用，被告村民小组（原××村×组）获得了相应的土地补偿费、青�补偿费。被告村民小组（原××村×组）于2015年12月15日召开村民小组会议，经民主表决通过的分配方案规定将所获得的土地补偿费在村民之间进行平均分配，将青苗补偿费用于对土地被征用的农户的树木、当年的青苗损失进行补偿后，对剩余的部分，也在村民之间进行平均分配，该分配方案还规定“凡是2015年3月25日前在××村×组（原×组）的户籍在册的农业人口，属集体经济组织的成员，可以参加分配”。据此计算出该组村民人均应分得土地补偿费和青苗补偿费2334.00元。因有的村民以原告之夫唐素胜的前妻的户口尚在该村民小组，原告是二婚为由，不同意分配给原告土地补偿费，因此被告制作的分配清单，未将原告纳入分配范围，也未对原告分配土地补偿款和青苗费（其他村民已分得）。原告为此诉讼来院，请求人民法院判令原告具有被告集体经济组织的成员资格，由被告分给原告土地补偿费2334.00元。
上述事实有原告提供的被告村民小组于2015年10月21日召开会议的记录，于2015年12月15日经村民小组会议民主议定形成的分配方案（会议纪要），被告制作的土地补偿费、青苗补偿费分配花名册，梁平县××镇××村村民委员会出具的证明，原告的前夫龙顺兵家的农村土地承包证，原告的结婚证、常住人口登记卡，原告与唐素胜夫妇共同修建的房屋的产权证（以上证据均为复印件），被告提供的被告村民小组于2015年12月15日召开村民小组会议的会议记录复印件等证据和原告余明亮及其委托代理人、被告的负责人刘贵建的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽然在被告村民小组未承包耕地，但原告于2006年与被告村民小组村民唐素胜结婚后，便将其户口迁至被告村民小组，与唐素胜共同在被告村民小组修建了房屋，�期居住在被告村民小组，并依赖其夫唐素胜在被告村民小组承包的土地作为生活来源，故原告余明亮在2015年3月25日前（即该组土地被征收前）即具有被告村民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告余明亮在该村民小组的土地被征收前即具有该村民小组集体经济组织成员资格，也应当享有与该村民小组其他村民同等分得集体收益的权利，对于原告要求由被告分配给其土地补偿费、青苗补偿费2334.00元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华�民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告余明亮具有被告梁平县××街道××村×组集体经济组织成员资格；
二、由被告梁平县××街道××村×组向原告余明亮支付因修建物流园土地被征收所获得的补偿费、青苗补偿费2334.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平县××街道××村×组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一六年一月十一日
书记员 唐 柱
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第703号
申请执行人祁相华，男，住德州市齐河县。
被执行人蔡清周，男，住德州市陵城区。
被执行人刘金英，女，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人祁相华申请执行被执行人蔡清周、刘金英买卖合同纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 昊