重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4833号
原告:重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号1-3、2-3，统一社会信用代码91500226668924991A。
负责人：周建川，行长。
委托代理人：余波，男，系原告单位职工。
委托代理人：谭云树，男，系原告单位职工。
被告:罗能君，男，1977年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:魏广利，女，1972年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:曾凡刚，男，1974年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗能琼，女，1975年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:荣昌县川东养殖场，住所地荣昌区昌元街道虹桥村八社。
投资人：罗能君。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“重庆银行荣昌支行”）与被告罗能君、魏广利、曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行荣昌支行的委托代理人谭云树到庭参加诉讼，被告罗能君、魏广利、曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗能君、魏广利偿还原告借款本金50000元，并从2012年8月23日起以50000元为基数按照实际执行年利率9.56%再上浮50%支付罚息至本息付清为止；2、被告荣昌县川东养殖场、曾凡刚、罗能琼对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告罗能君于2011年8月22日，与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元，期限自2011年8月22日到2012年8月22日，年利率9.56%。被告罗能琼、曾凡刚、荣昌县川东养殖场分别与原告签订了保证合同，为罗能君的借款提供连带保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告罗能君发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，特诉至法院。
被告罗能君书面辩称，由于荣昌县川东养殖场经营不善，多年来无能力偿还原告贷款，愿意向原告申请每月还款。
被告魏广利未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告曾凡刚、未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告罗能琼未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告荣昌县川东养殖场未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告罗能君与原告签订《微企通创业扶持贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，期限自2011年8月22日到2012年8月22日，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款方式，结息日为每月的二十日，实际执行固定年利率9.56%。合同第五条约定贷款到期若乙方（罗能君）不能及时还清贷款，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%执行。
2011年8月22日，被告罗能琼、曾凡刚与原告签订了保证合同一份，为罗能君的50000元借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担提供连带保证。2011年8月22日，荣昌县川东养殖场与原告签订了保证合同一份，为罗能君的50000元借款本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担提供连带保证。保证合同第4条约定：本合同的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响；主合同为数人保证或其他物的担保抵押时，乙方仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按照被告罗能君的委托，于2011年8月22日将50000元借款转到了荣昌县川东养殖场的账户，被告罗能君归还了借期内的利息。2012年9月21日原告扣划被告账户资金9.95元；2012年12月21日原告扣划被告账户资金11.67元；2013年3月21日原告扣划被告账户资金12.38元。从2012年8月24日至2016年11月28日期间，原告多次向被告罗能君、曾凡刚、罗能琼发出授信业务逾期通知书进行催收，2017年10月18日被告罗能琼向原告书面承诺每月还款不低于2000元。2017年12月8日被告罗能君向原告偿还借款本金2000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告罗能君、魏广利偿还原告本金48000元、支付截至2017年12月8日的罚息38478.2元，并从2017年12月9日起以48000元为基数按照实际执行年利率9.56%再上浮50%支付罚息至本息付清为止。
另查明，被告魏广利与被告罗能君于2010年12月16日登记结婚，被告罗能琼与被告曾凡刚于1996年8月13日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、《微企通创业扶持贷款借款合同》、保证合同、委托支付书、借款借据、罗能君与魏广利的结婚证复印件、催收通知书、欠息清单、承诺书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告罗能君与原告重庆银行荣昌支行签订的《微企通创业扶持贷款借款合同》，被告罗能琼、曾凡刚与原告签订的保证合同及荣昌县川东养殖场与原告签订的保证合同是双方当事人协商一致的结果，内容合法有效，上述合同对各方当事人均具有法律效力。被告罗能君收到50000元借款后未能按合同约定期限履行还款义务，构成违约，截至2017年12月8日尚欠本金48000元及罚息38478.2元，应当承担继续还款的义务。被告罗能君、魏广利、曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告罗能君向原告借款时与被告魏广利系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告魏广利应当对上述债务承担共同还款责任。因此，对原告要求被告罗能君、魏广利偿还借款本金48000元并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣昌县川东养殖场与原告签订的保证合同以及被告罗能琼、曾凡刚与原告签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，保证合同约定的保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证方式为连带保证。因此，对原告要求被告曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗能君、魏广利于判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金48000元、支付截至2017年12月8日的罚息38478.2元，并从2017年12月9日起以48000元为基数按照实际执行年利率9.56%上浮50%支付罚息至本息付清为止；
二、被告曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场对第一项付款义务承担连带偿还责任。
被告罗能君、魏广利、曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗能君、魏广利、曾凡刚、罗能琼、荣昌县川东养殖场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 芳