wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初750号原告：卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈沧波，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽玉，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓国强诉被告陈沧波、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国强及被告陈沧波到庭参加诉讼。被告陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓国强向本院提出诉讼请求：判决被告陈沧波、陈丽玉立即偿还给原告借款20000元及该借款自2016年10月6日起至还清之日止按月利率3%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为1627元）。事实与理由：2016年10月6日，被告陈沧波因需出具一份借条向原告卓国强借款20000元并约定月利率为3%。但此后，被告并未如约偿还。又因被告陈沧波与被告陈丽玉系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应当由被告陈沧波、被告陈丽玉共同偿还。据此，原告特诉诸贵院，恳求贵院支持原告的诉求。被告陈沧波答辩称：本案的借款属实，其系从事市政工程项目的，因年初资金紧张，暂时无力归还，希望能够给予其四个月的筹款时间。被告陈丽玉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告卓国强向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告陈沧波于2016年10月6日向原告卓国强借款20000元，约定利息为3%的事实。3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明被告陈沧波和陈丽玉于2009年10月22日登记结婚，且本案借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经质证，被告陈沧波对原告提供的上述三组证据均无异议，本院予以确认。被告陈丽玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告陈沧波、陈丽玉未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告陈沧波向原告卓国强借款20000元，时被告陈沧波向原告出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。另查明，被告陈沧波、陈丽玉于2009年10月22日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2017年2月9日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告陈丽玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈沧波向原告卓国强借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，且被告陈沧波对此不持异议，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率超出法律许可限度，本院予以调整，月利率应以不超过2%为限。现原告主张借款利息，应以本金20000元为基数自借款之日（2016年10月6日）起按月利率2%计息，原告超过法定利息部分的请求，本院不予支持。被告陈沧波应当承担清偿上述债务的民事责任。本案债务发生在被告陈沧波、陈丽玉婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽玉应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈丽玉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈沧波、陈丽玉应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告卓国强借款本金20000元，并自2016年10月6日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告陈沧波、陈丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年三月二十日书 记 员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30621号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款25.1元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“妈咪宝贝”1袋，支付价款25.1元。购买后发现该商品已过期。销售方的销售行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“妈咪宝贝”1袋，支付价款25.1元。商品外包装上标明生产日期为2014年9月1日，保质期为3年，原告购买时，该商品已超过保质期。
另查明：被告购物广场为被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场处购买涉诉商品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案商品出售时已超过标明的保质期，被告购物广场仍将涉诉商品作为正常商品销售，具有欺诈的故意，应承担违约责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款25.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终219号
上诉人（原审原告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘建均，总经理。
委托代理人（一般授权）：刘仁清，男，系该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**号***幢**楼****号。
负责人：王云波，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨立平，男，系该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，董事长。
委托代理人（一般授权）：杨久军，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川恒大矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜办公大楼。
法定代表人：刘霞。
上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司与上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司及第三人四川恒大矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在原审第一次庭审中增加了关于工程款资金利息的诉讼请求，原审人民法院未作审理和判决，且双方当事人在二审中无法达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第702号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司预交18638元，依法退还上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司；上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司预交7002元，依法退还上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
审 判 长 张开运
代理审判员 李逾婧
代理审判员 童渝婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终219号上诉人（原审原告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘建均，总经理。委托代理人（一般授权）：刘仁清，男，系该公司工作人员。委托代理人（特别授权）：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**号***幢**楼****号。负责人：王云波，总经理。委托代理人（特别授权）：杨立平，男，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。法定代表人：王庆，董事长。委托代理人（一般授权）：杨久军，男，系该公司工作人员。原审第三人：四川恒大矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜办公大楼。法定代表人：刘霞。上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司与上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司及第三人四川恒大矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在原审第一次庭审中增加了关于工程款资金利息的诉讼请求，原审人民法院未作审理和判决，且双方当事人在二审中无法达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第702号民事判决；二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司预交18638元，依法退还上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司；上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司预交7002元，依法退还上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司。审 判 长  张开运代理审判员  李逾婧代理审判员  童渝婷二〇一六年六月七日书 记 员  辜 敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3333号
原告：任宝琴，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：丁晔星，男，1980年11月10日出生，汉族，乌拉山电厂职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告任宝琴与被告丁晔星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝琴到庭参加诉讼。被告丁晔星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款800000元；2、请求法院判令被告支付利息，其中100000元的利息是按每月2.5%、剩下的70万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告丁晔星从任宝琴处陆续借款800000元。现因原告需要用款，多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清欠原告的借款，为此原告提起诉讼。
被告丁晔星未到庭答辩。在庭后的电话询问笔录中认可借款本息，称可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告丁晔星向原告任宝琴陆续借款，2017年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到任宝琴人民币665000元（陆拾陆万伍仟元），从2017年3月30日起每月归还本金20000元（贰万元），直到还清为止，期间若有任何债务问题与本人无关，每月定期还20000元，还款日为每月30日，之前所打欠条作废。欠款人：丁晔星2017.2.17”。出具欠条之后，被告并未按期还款。2017年5月开始，被告再次向原告借款，原告又通过手机银行转账方式向被告共计转款147000元。以上事实，有原告提交欠条1份、银行转账历史明细清单、中国工商银行电子银行回单为证，被告均表示认可，本院予以认定。以上借款，原告自愿请求800000元整，本院予以认定。原告诉称，与被告口头约定借款800000元中，100000元以月利2.5%计算，700000万元以中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止。对此，被告丁晔星认可。
本院认为，被告丁晔星给原告任宝琴出具欠条，借款人民币本金665000元，后原告又给被告转款147000元，以上借款，原告自愿请求800000元，债权债务关系明确，本院予以确认，被告丁晔星对借款800000元本金应予以偿还。原告请求从起诉之日起按照月利2.5%请求本金100000元的利息，约定超出法律规定，本院予以调整；原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率请求本金700000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款800000元本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金800000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金100000元的利息，从2017年8月23日开始，按照年利率24%计算，至本金还清时止；
三、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金700000元的利息，从2017年8月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本金还清时止；
四、驳回原告任宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，原告任宝琴已预交，由被告丁晔星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一七年十一月十三日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3333号原告：任宝琴，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：丁晔星，男，1980年11月10日出生，汉族，乌拉山电厂职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告任宝琴与被告丁晔星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝琴到庭参加诉讼。被告丁晔星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款800000元；2、请求法院判令被告支付利息，其中100000元的利息是按每月2.5%、剩下的70万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告丁晔星从任宝琴处陆续借款800000元。现因原告需要用款，多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清欠原告的借款，为此原告提起诉讼。被告丁晔星未到庭答辩。在庭后的电话询问笔录中认可借款本息，称可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告丁晔星向原告任宝琴陆续借款，2017年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到任宝琴人民币665000元（陆拾陆万伍仟元），从2017年3月30日起每月归还本金20000元（贰万元），直到还清为止，期间若有任何债务问题与本人无关，每月定期还20000元，还款日为每月30日，之前所打欠条作废。欠款人：丁晔星2017.2.17”。出具欠条之后，被告并未按期还款。2017年5月开始，被告再次向原告借款，原告又通过手机银行转账方式向被告共计转款147000元。以上事实，有原告提交欠条1份、银行转账历史明细清单、中国工商银行电子银行回单为证，被告均表示认可，本院予以认定。以上借款，原告自愿请求800000元整，本院予以认定。原告诉称，与被告口头约定借款800000元中，100000元以月利2.5%计算，700000万元以中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止。对此，被告丁晔星认可。本院认为，被告丁晔星给原告任宝琴出具欠条，借款人民币本金665000元，后原告又给被告转款147000元，以上借款，原告自愿请求800000元，债权债务关系明确，本院予以确认，被告丁晔星对借款800000元本金应予以偿还。原告请求从起诉之日起按照月利2.5%请求本金100000元的利息，约定超出法律规定，本院予以调整；原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率请求本金700000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款800000元本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金800000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金100000元的利息，从2017年8月23日开始，按照年利率24%计算，至本金还清时止；三、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金700000元的利息，从2017年8月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本金还清时止；四、驳回原告任宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，原告任宝琴已预交，由被告丁晔星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一七年十一月十三日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初3333号原告：任宝琴，女，1974年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：丁晔星，男，1980年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。原告任宝琴与被告丁晔星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝琴到庭参加诉讼。被告丁晔星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款800000元；2、请求法院判令被告支付利息，其中100000元的利息是按每月2.5%、剩下的70万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份被告丁晔星从任宝琴处陆续借款800000元。现因原告需要用款，多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清欠原告的借款，为此原告提起诉讼。被告丁晔星未到庭答辩。在庭后的电话询问笔录中认可借款本息，称可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告丁晔星向原告任宝琴陆续借款，2017年2月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到任宝琴人民币665000元（陆拾陆万伍仟元），从2017年3月30日起每月归还本金20000元（贰万元），直到还清为止，期间若有任何债务问题与本人无关，每月定期还20000元，还款日为每月30日，之前所打欠条作废。欠款人：丁晔星2017.2.17”。出具欠条之后，被告并未按期还款。2017年5月开始，被告再次向原告借款，原告又通过手机银行转账方式向被告共计转款147000元。以上事实，有原告提交欠条1份、银行转账历史明细清单、中国工商银行电子银行回单为证，被告均表示认可，本院予以认定。以上借款，原告自愿请求800000元整，本院予以认定。原告诉称，与被告口头约定借款800000元中，100000元以月利2.5%计算，700000元以中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止。对此，被告丁晔星认可。本院认为，被告丁晔星给原告任宝琴出具欠条，借款人民币本金665000元，后原告又给被告转款147000元，以上借款，原告自愿请求800000元，债权债务关系明确，本院予以确认，被告丁晔星对借款800000元本金应予以偿还。原告请求从起诉之日起按照月利2.5%请求本金100000元的利息，约定超出法律规定，本院予以调整；原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率请求本金700000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款800000元本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金800000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金100000元的利息，从2017年8月23日开始，按照年利率24%计算，至本金还清时止；三、被告丁晔星偿还原告任宝琴借款本金700000元的利息，从2017年8月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本金还清时止；四、驳回原告任宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，原告任宝琴已预交，由被告丁晔星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。(此页无正文)审判员  苏峻岭二〇一七年十一月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1141号
申请执行人李良顺，男，汉族，农民，1981年10月10日出生，住山东省郓城县。
被执行人白胜吉，男，1971年11月27日出生，朝鲜族，居民，住黑龙江省铁力市。
申请执行人李良顺与被执行人白胜吉买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5608号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执229号
申请执行人上海富仓物流有限公司
被执行人中银保险有限公司上海分公司
本院在执行申请执行人上海富仓物流有限公司与被执行人中银保险有限公司上海分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执229号申请执行人上海富仓物流有限公司被执行人中银保险有限公司上海分公司本院在执行申请执行人上海富仓物流有限公司与被执行人中银保险有限公司上海分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14507号
原告：龚群伟，男，1965年1月3日出生，住金华市婺城区。
被告：吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。
第三人：龚群彪，男，1969年5月2日出生，汉族，住义乌市。
第三人：王旭红，女，1972年1月11日出生，汉族，住义乌市。
第三人：龚群峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原告龚群伟与被告吴云英、第三人龚群彪、王旭红、龚群峰分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龚群伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告龚群伟撤诉。
案件受理费40元，由原告龚群伟负担。
审判员 李永群
二〇一七年十一月一日
书记员 胡玲燕
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14507号原告：龚群伟，男，1965年1月3日出生，住金华市婺城区。被告：吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。第三人：龚群彪，男，1969年5月2日出生，汉族，住义乌市。第三人：王旭红，女，1972年1月11日出生，汉族，住义乌市。第三人：龚群峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住义乌市。原告龚群伟与被告吴云英、第三人龚群彪、王旭红、龚群峰分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龚群伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：�许原告龚群伟撤诉。案件受理费40元，由原告龚群伟负担。审判员  李永群二〇一七年十一月一日书记员  胡玲燕??-2-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8900号
上诉人(原审原告)：赵福来，男，1957年4月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宛桂贤（系赵福来妻子），1962年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人(原审被告)：江苏省机关事务管理局，住所地南京市鼓楼区西康路47号。
负责人：沈伟新，江苏省机关事务管理局局长。
委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人赵福来因与被上诉人江苏省机关事务管理局（以下简称省机关事务管理局）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵福来上诉请求：请求确认省机关事务管理局与其存在事实劳动关系，并为其办理补交养老金及退休手续。事实和理由：赵福来于1979年12月因知青上调至省机关事务管理局后勤部门从事瓦工工作。赵福来于本案一审中提交了相关证据足以证明双方存在劳动关系，而省机关事务管理局未能举证证明其与赵福来解除了劳动关系。一审判决对本案事实与证据的认定均错误，由此造成对本案相关劳动关系事实的认定错误。其次，赵福来于2017年4月年满60周岁，依据法律规定双方争议发生的时间才一个月，一审判决认定赵福来此次起诉已超过最长二十年诉讼时效期间，缺乏依据。本案双方当事人的争议焦点是双方是否存在过劳动关系，因而不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，而应适用《中华人民共和国劳动法》第二条和第七十三条的规定，认定双方先存在劳动关系，且没有解除劳动关系。据此，省机关事务管理局应为赵福来办理退休手续。
被上诉人省机关事务管理局辩称，赵福来于本案中提交的相关证据足以证明其在很早以前即已将其个人档案转至地方人力资源和社会保障部门。因此，双方之间的劳动关系早已结束。其次，赵福来此次起诉已超过诉讼时效期间；且其诉讼请求依据的是现行劳动法和劳动合同法，而其主张的事实则发生在八十年代，当时上述法律还未制定实施，故其诉讼请求亦不能成立。
赵福来向一审法院起诉请求：确认其与省机关事务管理局存在事实劳动关系，并为其办理退休手续。
一审法院认定事实：2017年5月11日，赵福来向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决省机关事务管理局为其办理退休。该仲裁委员会以赵福来的请求不属于劳动人事争议案件受理范围，依法不符合受理条件为由，于2017年5月15日作出苏劳人仲不字〔2017〕第17号不予受理通知书，决定不予受理。赵福来于2017年5月18日向法院起诉。
一审中，赵福来提交下列证据：1.南京星火专利工业化研究所、中外合资南京港星化学有限公司正式人员工作履历表及全民所有制单位招收新职工报批表，以证明其进入省机关事务管理局工作的时间是1979年12月，与省机关事务管理局具有劳动关系；2.基本养老保险缴费单，证明南京星火专利工业化研究所从1992年10月开始为其缴纳养老保险费至1996年12月，并称之后由其自行缴纳至今。经质证，省机关事务管理局称，正式人员工作履历表是复印件，不能作为证据使用，即使有原件，也是赵福来自行填写，不能证明其1979年12月至1986年6月在省机关事务管理局工作，双方存在劳动关系；基本养老保险缴费单与本案无关联性，对该份证据的真实性不发表意见；全民所有制单位招收新职工报批表是赵福来在办理档案转移手续过程中向有关部门提供，无法确认其真实性，即使有原件，也只能证明江苏省革命委员会机关行政管理局于1979年12月同意招收赵福来，不能证明赵福来1979年12月至1986年在江苏省革命委员会机关行政管理局工作。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。南京星火专利工业化研究所自1992年10月开始为赵福来缴纳养老保险费后，双方已形成劳动关系。1996年12月后，赵福来自行缴纳养老保险费至今。故赵福来要求确认省机关事务管理局与其至今存在事实劳动关系的主张，与事实不符，不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。赵福来主张1992年10月之前其与省机关事务管理局存在劳动关系的争议，因确已超过法定诉讼时效期间，依法不予认定和处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回赵福来的诉讼请求。
本院审理查明，赵福来于本案一审庭审中明确其诉讼请求为：请求确认其于1979年12月至1992年9月期间与省机关事务管理局存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。
经本院审查，依据赵福来于本案一审中提交的正式人员工作履历表复印件，可以认定赵福来请求确认其与省机关事务管理局在1979年12月至1992年9月期间存在劳动关系的诉请，应是基于上述履历表中填写的赵福来于1979年12月至1986年6月期间在省机关事务管理局工作的内容；且其该项诉请实际也是主张以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》与2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定来规范当时的行为。而在1979年12月至1986年10月前，我国并无真正意义上的劳动合同法律制度。自1986年10月1日起，国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对职工劳动合同的订立、变更、终止和解除等方面做了相应的规范。至1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》，以及2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》，才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。而八十年代初期尚处计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系特征，故本案双方当事人在此期间形成的关系不宜由司法来确认。据此，赵福来请求确认其与省机关事务管理局在1979年12月至1992年9月期间存在劳动关系的诉请，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4811号民事判决；
二、驳回赵福来的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫欣欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1404号
原告：何振东，女，1967年11月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：朱保正，男，1964年1月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：纪霞，男，1974年11月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：吕歧海，男，1993年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：王波，男，1978年11月29日出生，汉族，住金湖县。
原告何振东诉被告朱保正、纪霞、吕歧海、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何振东到庭参加诉讼。被告朱保正、纪霞、吕歧海、王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款、担保本金73600元及利息，利息自2013年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱保正为业务需要合计向原告借款160000元，被告纪霞、吕歧海、王波签名担保。被告朱保正截止2016年11月16日归还借款本金86400元后，下欠借款本息至今未还，故向法院提起诉讼。
朱保正、纪霞、吕歧海、王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱保正为业务需要于2013年11月13日向原告借款160000元，同日出具借条和还款承诺各一份给原告，约定还款期限为每月还款2700元，如不按期归还，原告有权就下欠借款全部余额提起诉讼，并约定借款利息为月息2.5%。被告纪霞、吕歧海、王波在借条和还款承诺的担保人栏中签名担保。后被告朱保正按约还款至2016年11月16日，共计归还借款本金86400元，下欠借款本金和利息经原告多次索要，四被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、还款承诺各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何振东与被告朱保正之间的民间借贷关系，不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告朱保正截止起诉之日结欠原告借款本金73600元及利息，有原告提供的书证及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告从2016年11月16日起未按约定还款期限及时归还借款，应承担相应的民事责任。借款时双方虽约定借款利息按月息2.5%计算，但原告按月息2%主张借款利息，系当事人对自己民事权利的处分，该处分行为不违反国家的法律法规的规定，主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。
被告纪霞、吕歧海、王波在被告朱保正向原告借款时提供了担保，在被告朱保正出具的借条中未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当视为连带责任的保证。因此，被告纪霞、吕歧海、王波应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱保正、纪霞、吕歧海、王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱保正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何振东支付借款73600元及利息（从2013年11月13日起至实际还款之日止，按月息2%计付）；
二、被告纪霞、吕歧海、王波对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告朱保正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 李相华
人民陪审员 杨淑惠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初67号
原告：张声艳，女，1966年12月26日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。
被告：王铁君，男，1987年2月21日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理原告张声艳与被告王铁君机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年1月19日以与被告王铁君协商完毕为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张声艳撤回对被告王铁君的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告张声艳负担。
审判员 司琪
二〇一八年一月十九日
书记员 金璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初713号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周洪伟，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2014年11月14日被遵义市公安局红花岗区分局处行政拘留十五日，同年11月19日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年9月12日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年9月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人周洪伟犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周洪伟分别于2017年9月5日12时许、9月6日12时许、9月10日23时许、9月11日11时许多次在遵义市红花岗区洗马路唐家井巷15栋702号自己家中容留潘某凤吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人周洪伟违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周洪伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周洪伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月一日
书记员 梅寒芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人:韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜庆娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。
再审申请人陈延辉因与被申请人杜庆娟保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2771号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁01民申308号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈延辉的委托诉讼代理人韩春峰，被申请人杜庆娟的委托诉讼代理人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延辉申请再审称，1.撤销一、二审民事裁定，指令济南市天桥区人民法院进行审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，法院应当受理并审理本案。
杜庆娟辩称，一、二审民事裁定正确。
陈延辉向一审法院起诉请求：1.判令杜庆娟支付债权转让金510000元；2.杜庆娟支付陈延辉利息损失计：139230元（以实际计算为准，暂从2014年9月11日起至起诉之日止，利息按照合同约定利息标准计算）；3.诉讼费用由杜庆娟承担。事实和理由：2014年9月11日，陈延辉在杜庆娟的担保承诺后，与济南卓奥投资咨询有限公司（以下简称卓奥公司）、山东瑞冠投资担保有限公司（以下简称瑞冠公司）签订了一份《咨询与管理服务协议》，协议签订后，陈延辉于当日向杜庆娟账户转款510000元。协议期满后，卓奥公司没有按照合同约定给陈延辉找到债权受让人，也未按合同向陈延辉支付本金及补偿，陈延辉多次向卓奥公司、瑞冠公司、杜庆娟催还，其以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠陈延辉的款项。
一审法院经审理认为，本案所涉的借款事实及部分担保行为属于郭翠芝、丁迪涉嫌非法吸收公众存款犯罪的部分犯罪事实，本案非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回陈延辉的起诉。
陈延辉不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审认为，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问�的意见〉》第七部分第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理”。本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理。按照先刑后民的方式处理，并不意味着陈延辉因此丧失对其他未涉嫌犯罪当事人主张担保等相关责任的权利。若刑事案件处理完毕，陈延辉仍有债权未得到清偿，可依据相应法律再向担保人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”陈延辉以杜庆娟于2014年9月11日出具的《担保》为据，要求杜庆娟承担相应的担保还款责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，人民法院应予受理。原审裁定驳回陈延辉的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁01民终2771号民事裁定和济南市天桥人民法院（2016）鲁0105民初1531号民事裁定：
二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武广娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6392号
原告：大连乾雨农业开发有限公司,住所地大连市普兰店区丰荣街道和尚小区。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1965年7月10日出生，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：陈某某，女，1966年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
原告大连乾雨农业开发有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连乾雨农业开发有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连乾雨农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15万元。事实与理由：被告于2017年3月31日向原告出具欠条及承诺书一份，被告定于2017年4月15日前还清欠款15万元，可被告至今未偿还货款。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及承诺书1份，拟证明被告欠原告货款15万元的事实。本院认为，虽然欠条上载明的欠款人为“大连乾雨农业科技开发有限公司”，与原告大连乾雨农业开发有限公司仅多了“科技”二字，原告称系被告书写时的笔误，经本院查询国家企业信用信息公示系统，确无“大连乾雨农业科技开发有限公司”这一企业，并且案涉欠条原件现由原告持有，而被告陈某某经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告大连乾雨农业开发有限公司与被告陈某某之间存在买卖合同关系。2017年3月31日，被告陈某某向原告出具欠条一份：“今欠大连乾雨农业科技开发有限公司人民币壹拾伍万元整（￥150000）”被告陈某某在欠款人处签字并按手印。同时该欠条下方写有承诺书……原告陈述欠条及承诺书均属实被告亲笔书写并签名按手印。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告陈某某在向原告出具的欠条上签字并按手印，应视为对双方债权债务的确认，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且至2017年3月31日，被告陈某某尚欠原告货款15万元，故原告要求被告支付15万元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告大连乾雨农业开发有限公司货款15万元。
案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月十六日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初755号
原告：李春明，男，汉族，1962年3月5日出生，现住郑州市金水区。
被告：吴忠平，男，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。
原告李春明与被告海天建设集团有限公司、吴忠平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤回对被告海天建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告海天建设集团有限公司起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春明成撤回对被告海天建设集团有限公司的起诉。
审 判 员 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史佳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9895号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
诉讼代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁世宏，男，1973年10月19日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:蔡盛桧，男，1992年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:周甲静，男，1986年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱诗纳，男，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪法棒，男，1979年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:方高道，男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:钟锦勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告蔡盛桧、周甲静、朱诗纳、倪法棒、方高道、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡盛桧偿还原告借款本金19万元及利息（自2017年1月21日起算至2017年8月19日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2017年8月20日起算至本金实际清偿之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的458.26元）；2.周甲静、朱诗纳对上述债务承担连带偿还责任；3、方高道、钟锦勇、倪法棒对上述债务在最高限额35万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告蔡盛桧、周甲静、朱诗纳、方高道、钟锦勇、倪法棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告蔡盛桧、倪法棒、方高道、钟锦勇与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500127号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年3月13日至2017年3月12日向被告蔡盛桧发放贷款，最高贷款限额为35万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪法棒、方高道、钟锦勇自愿作为保证人为借款提供最高限额为35万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年8月19日，原告向被告蔡盛桧发放了借款19万元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日，借款利率为月利率9‰。同日，被告周甲静、朱诗纳分别向原告出具《保证承诺书》，自愿为被告蔡盛桧的上述债务承担连带保证责任。借款后，被告蔡盛桧除支付利息至2017年1月20日外，另于2017年2月21日归还利息457.65元，于2017年3月21日归还利息0.61元，尚欠借款本金19万元及剩余利息未予偿还，各担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡盛桧于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金19万元及利息（自2017年1月21日起算至2017年8月19日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（自2017年8月20日起算至实际还款完毕之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的458.26元）；
二、周甲静、朱诗纳对上述债务承担连带保证责任；
三、方高道、钟锦勇、倪法棒对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500127号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额35万元为限；
四、周甲静、朱诗纳、方高道、钟锦勇、倪法棒在承担保证责任后，有权向蔡盛桧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由蔡盛桧、周甲静、朱诗纳、方高道、钟锦勇、倪法棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19752号
罪犯胡崇冬，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人胡崇冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1802号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3095号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡崇冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡崇冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡崇冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡崇冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月18日起至2021年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3022号
申请执行人：徐娅，女，1981年6月6日出生，汉族，云南省宣威市人，无业，住昆明市滇池路阳光花园小区旭苑3幢2单元702室，身份证号：532224198106060022。
委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000781697751F
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，总经理。
本院在执行申请执行人徐娅与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1741元、未受偿人民币1741元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3022号申请执行人：徐娅，女，1981年6月6日出生，汉族，云南省宣威市人，无业，住昆明市滇池路阳光花园小区旭苑3幢2单元702室，身份证号：532224198106060022。委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。本院在执行申请执行人徐娅与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1741元、未受偿人民币1741元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月二日书 记 员  戚祥蕊
河北�廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1801号
原告张林，男，1985年10月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告何超，女，1990年9月3日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告孙亚保，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告张林诉被告何超、孙亚保民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告何超的身份信息及家庭住址屡次向被告送达应诉手续未果，经查无被告此人信息。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张林对被告何超、孙亚保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4039号
原告：柳民洪，男，1970年6月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市。
被告：顾传福，男，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：张玲华，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告柳民洪诉被告顾传福、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳民洪的委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告顾传福、张玲华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳民洪向本院提起诉讼请求：1、判令顾传福、张玲华归还借款本金20万元和利息（自2015年9月12日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按年利率14.4%计算；自2015年10月1日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由顾传福、张玲华承担。事实与理由:双方系邻里，彼此十分熟悉。2013年6月起，顾传福、张玲华因儿子结婚买房急需资金，故向他借款，他于2013年6月、9月向顾传福、张玲华出借20万元，并约定的利息。至2015年9月、10月，顾传福、张玲华支付了利息，但未归还本金。顾传福重新出具了借条，并口头承诺1年到期即归还本息。之后，虽经他多次催要，顾传福、张玲华总是拖延推诿。顾传福、张玲华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担归还责任。
被告顾传福、张玲华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，顾传福为借款人，出具借条一份，内容为：今借柳民洪现金10万元正，利息按每月1.2分计算。2015年10月1日，顾传福又出具借条一份，内容为：今借柳民洪现金10万元正，利息按每月1.5分计算。
另查明：2012年10月22日，顾传福、张玲华登记结婚。
后经柳民洪多次催要未果。2017年3月27日，柳民洪以顾传福、张玲华为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳民洪为证明顾传福结欠其借款200000元的事实，向本院提交了由顾传福出具的借条，并对相互关系，出资作出合理解释，本院对柳民洪主张事实予以确认。顾传福应承担偿还借款及相应利息的民事责任，本院对柳民洪的诉讼请求予以支持。
该债务发生在顾传福、张玲华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同承担归还之责。
顾传福、张玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾传福、张玲华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳民洪借款本金200000元及利息（2015年9月12日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率14.4%计算；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费680元，合计5700元(柳民洪已预交)，由顾传福、张玲华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付柳民洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴小姣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4039号原告：柳民洪，男，1970年6月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市。被告：顾传福，男，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：张玲华，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。原告柳民洪诉被告顾传福、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳民洪的委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告顾传福、张玲华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳民洪向本院提起诉讼请求：1、判令顾传福、张玲华归还借款本金20万元和利息（自2015年9月12日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按年利率14.4%计算；自2015年10月1日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费由顾传福、张玲华承担。事实与理由:双方系邻里，彼此十分熟悉。2013年6月起，顾传福、张玲华因儿子结婚买房急需资金，故向他借款，他于2013年6月、9月向顾传福、张玲华出借20万元，并约定的利息。至2015年9月、10月，顾传福、张玲华支付了利息，但未归还本金。顾传福重新出具了借条，并口头承诺1年到期即归还本息。之后，虽经他多次催要，顾传福、张玲华总是拖延推诿。顾传福、张玲华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担归还责任。被告顾传福、张玲华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，顾传福为借款人，出具借条一份，内容为：今借柳民洪现金10万元正，利息按每月1.2分计算。2015年10月1日，顾传福又出具借条一份，内容为：今借柳民洪现金10万元正，利息按每月1.5分计算。另查明：2012年10月22日，顾传福、张玲华登记结婚。后经柳民洪多次催要未果。2017年3月27日，柳民洪以顾传福、张玲华为被告起诉来院。以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳民洪为证明顾传福结欠其借款200000元的事实，向本院提交了由顾传福出具的借条，并对相互关系，出资作出合理解释，本院对柳民洪主张事实予以确认。顾传福应承担偿还借款及相应利息的民事责任，本院对柳民洪的诉讼请求予以支持。该债务发生在顾传福、张玲华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同承担归还之责。顾传福、张玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾传福、张玲华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳民洪借款本金200000元及利息（2015年9月12日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率14.4%计算；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费680元，合计5700元(柳民洪已预交)，由顾传福、张玲华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付柳民洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴小姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督92号
申请人：周振兴，男，1985年7月25日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人周振兴于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人周振兴称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16292元，后众和公司仅支付了3284元，尚欠其工资13008元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人周振兴尚欠的工资13008元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周振兴工资13008元。
申请费42元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3259号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人王力锋，男，汉族，1985年10月15日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人赵小建，男，汉族，1986年5月15日生，住河北省张家口市沽源县。
被执行人杜亚琴，女，汉族，1985年5月4日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人郝燕，女，汉族，1985年10月8日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京星火乐器有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区黑龙江路5-3室。
法定代表人王力锋。
本院在执行本院（2017）苏0111民初4173号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与王力峰、赵小建、杜亚琴、郝燕、南京星火乐器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对王力峰、赵小建、杜亚琴、郝燕、南京星火乐器有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初4173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪如琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初124号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
被告：朱宝丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告朱宝丽物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因朱宝丽不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7831号
原告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄雪庚，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告仇孝敏为与被告韦联忠、黄雪庚合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告履约保证金10万元；二、判令被告赔偿原告追踪项目费用损失17万元。本院受理后，依法决定适用简易程序。被告韦联忠在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年7月4日裁定驳回被告韦联忠对本案管辖权提出的异议。后因被告韦联忠、黄雪庚下落不明，本院于2017年8月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告仇孝敏到庭参加诉讼，被告韦联忠、黄雪庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订内部装修协议一份，合同主要内容为，就江西上饶市常青医院内外装修项目承包给原告施工，合同签订时原告先付给甲方10万元合同履约金，其余40万元工程保证金在乙方收到常青医院开工令后7天内支付给乙方。原告在该协议下方乙方一栏签名。被告韦联忠、黄雪庚在协议下方甲方处签名。2016年1月23日，被告黄雪庚向原告出具收条一份，载明：今收到仇孝敏常青医院装饰项目合同履约金壹拾万元整，（￥100000.0）。后被告韦联忠、黄雪庚未将上述涉案工程交由原告施工。
原告主张被告韦联忠、黄雪庚应偿还追踪项目费用损失17万元，但原告仅提交自行书写的损失清单一份，未能提交其他有效证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦联忠、黄雪庚于本判决生效之日起十日内退还原告仇孝敏合同履约金10万元。
二、驳回原告仇孝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告仇孝敏负担3050元，被告韦联忠、黄雪庚负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月十日
代书 记员 周欣倩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1150号
原告：吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处，住所地吉林市龙潭区。
经营者：李星，女，汉族，1966年2月7日生，住吉林市龙潭区。
被告：长春长飞石化机械密封有限公司，住所地吉林省九台市卡伦经济开发区。
法定代表人：常福国。
第三人：吉林绿之神锅炉制造集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘桂荣，该公司董事长。
委托代理人：郭伟席，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处诉被告长春长飞石化机械密封有限公司、第三人吉林绿之神锅炉制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处撤回起诉。
案件受理费16166元，减半收取即8083元由吉林市龙潭区绿之源无烟囱锅炉销售处负担。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年三月六日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1281号
被执行人徐其龙，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
徐其龙盗窃罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0111刑初139号刑事判决书，判决：被告人徐其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐其龙名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人徐其龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、公告等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人徐其龙名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人徐其龙纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终37号
上诉人（原审原告）：张家友，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：张家国，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：张家村，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
上诉人张家友因与被上诉人张家村、张家国侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家友于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，张家友在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家友撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人张家友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 黄莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8501号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
负责人：吴培金，行长。
被告：郑星星，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：曹芹玉，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告郑星星、曹芹玉金融借款合同纠纷一案中，因原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第382号
原告：胡某。
被告：沈某。
原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于20
10年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡
某某与被告沈某到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原、被告婚前缺
乏了解，感情基础较差。婚后原告发现被告向其隐瞒了自己的
身体状况，且双方无共同语言，常因家常琐事发生争执。2009
年6月14日始，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告认
为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；要求嫁妆归
原告所有，婚后财产由原、被告各半分割。
被告沈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
答辩称：被告坚决不同意离婚。原告所说的被告个性、病情及
双方因琐事发生的争执，均不致原、被告夫妻感情破裂。原、
被告分居后，被告也曾多次去原告娘家要求和好，故被告认为
原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻仍可和好。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2009年6月中旬，原、被告因故发生争执，后原告回娘家居住，双方分居至今。在本案
审理过程中，经本院主持调解，因原告要求与被告离婚，被告
不同意与原告离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告双方当事人在
庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应
由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供
的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的责
任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原
、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，
夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告胡某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年五月五日
代书 记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初729号
原告：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路172号。
法定代表人：邹书华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市第二建筑安装有限公司项目负责人。
委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：贵州翔泰实业发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道美福影城写字楼西楼12楼。
法定代表人：王金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏勇，系公司副总经理，特别授权代理。
原告兴义市第二建筑安装有限公司与杨龙顺、贵州翔泰实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告兴义市第二建筑安装有限公司于2018年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兴义市第二建筑安装有限公司以双方以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兴义市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由兴义市第二建筑安装有限公司负担。
审判员 李金红
二〇一八年三月八日
书记员 方兴林
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1599号
申请执行人南京友安建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。
法定代表人杨延安，该公司董事长。
被执行人卞贞兵，男，1970年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
南京友安建筑工程有限公司（以下简称友安公司）与卞贞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日做出的（2014）浦江民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告卞贞兵于判决生效后十日内返还友安公司100万元并支付利息（以100万为本金，自2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由卞贞兵负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后友安公司因不服该判决上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宁商终字第114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人卞贞兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友安公司向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卞贞兵名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划其银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位945456元。本院已将被执行人卞贞兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1599号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卞贞兵名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划其银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位945456元。本院已将被执行人卞贞兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 萌
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执143号
王海斌：
你与王红卫劳务合同纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）晋0425民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红卫于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人王海斌支付申请执行人王红卫劳务工资6030元；
（2）被执行人王海斌负担案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年十月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执143号申请执行人王红卫，男，1973年4月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被执行人王海斌，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。本院依法立案执行的王红卫与王海斌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初196号民事调解书，被执行人王海斌应于2017年9月30日前支付申请执行人王红卫工资款6030元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海斌的银行存款；二、扣留、提取王海斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王海斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王海斌以人民币6030元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员 原青林审判员 张   国   斌二〇一七年十月十一日书记员 张      婧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1038号
上诉人（原审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张永涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。住所地：铁岭县种畜场八宝岭村。
法定代表人：付瑶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史忠义，系该公司职员。
委托诉讼代理人：逯柏岩，系该公司职员。
上诉人铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华地产）因与被上诉人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司（以下简称付瑶商砼）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。
本院认为，一审期间，付瑶商砼主张其于2010年3月5日与羽华地产签订了混凝土销售合同书，合同一直履行到2013年5月26日。二审期间，羽华地产对前述合同的真实性提出异议，并提交了其与付瑶商砼于2012年8月8日签订的混凝土销售合同书，主张应依据该合同给付货款，付瑶商砼对该份合同真实性无异议。据此，2012年8月8日以后付瑶商砼向羽货地产供货依据的是第一份合同还是第二份合同不清。张永涛因前羽华地产法定代表人股权转让取得了羽华地产的法定代表人身份，但其对此前的经营状况并不了解，公司主要员工变化较大，为查清案情，应追加前羽华地产的法定代表人为第三人；第一份合同上有案外人马有库的签名，马有库是否为前羽华地产员工、是否有权代表前羽华地产与付瑶商砼签订合同不清。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初698号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁昱人
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第546号
罪犯杨立辉。
宁波市江东区人民法院于2006年10月31日作出了（2006）甬东刑初字第292号刑事判决，以被告人杨立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨立辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨立辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年连续被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第701号
原告刘某。
被告侯某。
本院在审理原告刘某诉被告侯某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第701号
原告刘某某，男，36岁，汉族，住淮阳县。
被告候某某，女，36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告候某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第701号原告刘某某，男。被告候某某，女。本院在审理原告刘某某诉被告候某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。受理费300元减半收取150元由原告承担。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年四月二十二日书 记 员  贾云鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1351号
原告：梁宁宁，女，1982年11月19日出生，汉族，住所地：景县，。
被告：王静，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地：山西省原平市，。
被告：郭建昌，男，1976年6月21日出生，汉族，住所地：山西省原平市，。
原告梁宁宁与被告王静、郭建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告梁宁宁于2017年12月20日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁宁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宁宁撤诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1370元，计3170元，由原告梁宁宁负担。
审判员 叶永亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1045号
原告：山东阳谷农村商业银行股份公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社），住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，主任。
被告：殷兆峰，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋发堂，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丽君，女，1980年9月3出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：殷凡静，男，1982年8月12出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告殷兆峰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告殷兆峰已结清所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.50元，诉讼保全费120元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一五年五月八日
书 记 员 李盛楠
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执733号
易春秀、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易春秀申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31112.52元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日