wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5091号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与春华路交叉口，组织机构代码:77311861-7。
法定代表人章文斌。
被执行人王迪夫，男，1968年11月30日出生，住绍兴市越城区。
被执行人戴小妹，女，1974年6月23日出生，住绍兴市越城区。
被执行人鲁月红，女，1975年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陶利钢，男，1969年6月28日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迪夫、戴小妹、鲁月红、陶利钢名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴张奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 任思佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更520号
罪犯梁增卫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月27日作出(2014)兴刑初字第493号刑事判决书，以被告人梁增卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2015年1月18日经本院以(2014)银刑终字第234号刑事裁定书，准许上诉人梁增卫撤回上诉（刑期自2014年5月28日起至2019年5月27日止）。于2015年2月10日入监服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁增卫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年6月至2017年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁增卫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁增卫符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁增卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁增卫予以减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第140号
原告李建霞。
被告周德圣。
被告何龙兵。
原告李建霞与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：两被告现已离婚。被告周德圣向原告李建霞等不特定的社会公众借款。
本院认为：本案被告周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建霞的起诉。
原告预交的案件受理费1850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2004号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：吕青龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告吕青龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告吕青龙自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2859号
原告：重庆华润五丰营销有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号27-1，统一社会信用代码91500105091248457T。
法定代表人：戴胜利，总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉茂，女，该公司工作人员。
被告：重庆市壹玖壹商贸有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇石碾村八角庙1幢55-2，组织机构代码58149611-1。
法定代表人：刘懿，职务不详。
原告重庆华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰公司）与被告重庆市壹玖壹商贸有限公司（以下简称壹玖壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润五丰公司的委托诉讼代理人胡嘉茂到庭参加诉讼，被告壹玖壹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润五丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告壹玖壹公司支付货款99850.66元；二、判令被告壹玖壹公司支付逾期付款利息（以欠付货款本金99850.66元为基数，从2016年10月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年9月15日，我司与壹玖壹公司签订《经销合同》，主要约定，壹玖壹公司为我司的经销商，双方按照先货后款的方式结算货款，账期为30天。合同签订后，我司向壹玖壹公司交付大米，其未按约支付货款。截至起诉之日，壹玖壹公司共拖欠我司货款99850.66元。我司就应收账款的回款事宜多次向壹玖壹公司沟通协商，但其均拒绝支付。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告壹玖壹公司未到庭应诉亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，华润五丰公司（甲方）与壹玖壹公司（乙方）签订《经销合同》，主要约定，甲方同意按照本合同约定向乙方销售五丰、好厨师、曼泰吉品牌系列大米产品，乙方同意向甲方购买并在重庆市地区特约渠道销售商；经销期限内，双方按照甲方盖章的《价格表》进行销售结算；本合同生效后，乙方按照附件的订单样式向甲方下达订单，甲方收到乙方订单24小时内加盖公章，通过传真/快递/电子邮件的方式回传乙方，订单自双方盖章后生效，若甲方逾期未回复或甲方回复前乙方变更订单且送达甲方的，订单不生效；订单生效后，甲方按照生效订单向乙方或第三方物流公司发货，甲方交付产品至乙方或第三方物流公司时，乙方代表或乙方委托第三方物流公司代理确认无误后与甲方共同在收货单上签字，发货单上应记载产品的品种、规格、数量、质量、包装情况、物流方等信息；发货日以订单生效之日的次日起开始计算；乙方在本合同规定的合同有效期内，同时完成了本合同约定的总销售额及各单品销售额，则各单品享有返利（未完成约定销售额的单品，即使总销售额完成也不享有返利）；乙方在每月25日前由财务人员与甲方进行书面传真对账，双方签字认可，对账时需提供《订单》、《收货单》、《经销商通路活动结案费用确认单》等凭据文件，若乙方不及时与甲方对账，则视为与甲方的账目一致，双方同意如乙方存在违约情形的，甲方有权在应付乙方的任何一笔费用中予以扣除；本合同有效期内，订单生效后双方按照先货后款的方式进行结算，甲方同意乙方在货到30日（即账期）内结清货款，账期内如乙方应付甲方货款超过50000元的，甲方停止发货，乙方应将应付甲方的全部货款结清并支付予甲方，结清后甲方恢复供货；如甲方违反本合同第二条第4款约定，乙方有权按照当次订单金额的15%要求甲方承担违约责任；如乙方违反本合同第一条第3、6款、第九条、第十条约定，每次甲方有权要求乙方伍元违约金；双方确认违约金的支付并不免除违约方责任的承担，违约方支付违约金后，仍应当按照合同约定向守约方履行；本合同有效期为自2015年9月1日起至2016年9月1日止。
合同签订后，华润五丰公司陆续向壹玖壹公司供应大米。2016年10月25日，壹玖壹公司在《对账确认函》中确认：截至2016年10月25日，壹玖壹公司尚欠华润五丰公司货款99850.66元未支付。《对账函》出具后，华润五丰公司未再供应货物，壹玖壹公司亦未支付货款。
上述事实，有《经销合同》、《对账确认函》、《销售订单》、《销售送货单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，华润五丰公司陈述，因壹玖壹公司未在规定的期限内完成销售额，故本案不涉及返利。
本院认为，华润五丰公司与壹玖壹公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，华润五丰公司按约定交付了货物，壹玖壹公司亦应按约定支付货款。壹玖壹公司未发表答辩意见，亦未举示相反证据予以证明，系对自己权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，故对华润五丰公司关于本案不涉及返利的陈述，本院予以采信；壹玖壹公司于2016年10月25日在《对账确认函》中确认其尚欠华润五丰公司货款的金额为99850.66元，对账后，壹玖壹公司应当及时支付所欠货款，未按时支付应当承担相应的违约责任，故对华润五丰公司要求壹玖壹公司支付货款99850.66元及资金占用损失（以未支付货款99850.66元为基数，从2016年10月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市壹玖壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华润五丰营销有限公司货款99850.66元；
二、被告重庆市壹玖壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华润五丰营销有限公司资金占用损失（以未支付货款金额为基数，从2016年10月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告重庆市壹玖壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 段静强
代理审判员 肖学富
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭俊豪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00621号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人侯某，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2015年4月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日、15日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年5月，被害人周某某欲不通过考试办理机动车驾驶证，遂找到贺某，贺某又联系被告人侯某。同月20日，侯某、周某某、贺某见面，侯某向周某某谎称其能不通过考试帮周某某代办机动车驾驶证，并要求周某某支付10000元费用，周某某先支付现金300元。同月22日，周某某通过银行转账的方式又向侯某支付9700元。
（二）2014年6月，被害人沈某某欲帮其弟弟不通过考试办理机动车驾驶证，遂找到喻某某，喻某某又联系侯某，侯某向喻某某谎称自己能够不通过考试帮忙代办机动车驾驶证并要求其支付15000元费用，喻某某又将此事告知了沈某某，沈某某同意。同年9月19日，沈某某转账10000元给喻某某，喻某某在南岸区金紫街电建公司门口支付给侯某现金10000元。同年10月左右，沈某某联系侯某，侯某要求沈某某再支付3000元，沈某某在南岸区“溯源阁”小区附近支付现金3000元给侯某。
事后，侯某将骗得的23000元挥霍一空。2015年4月18日，民警抓获侯某。归案后，侯某如实供述了本案犯罪事实。因犯危险驾驶罪，侯某于2014年6月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。侯某的缓刑考验期限自2014年6月27日起至2014年9月26日止。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、沈某某的陈述，证人贺某、喻某某、刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行流水明细、前科材料、侯某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，侯某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。侯某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南法刑初字第00601号刑事判决中对罪犯侯某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年4月18日起至2016年4月17日止，拘役刑期自有期徒刑执行完毕次日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人侯某赔偿被害人周某某经济损失10000元。
四、责令被告人侯某赔偿被害人沈某某经济损失13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13341号
申请人:郁维中，男。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：谭旭，男。
申请人郁维中与被申请人谭旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人郁维中向本院申请财产保全，请求对被申请人谭旭银行存款63万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人郁维中以交纳至本院的保证金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郁维中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭旭的银行存款63万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈荣燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2225号
申请执行人杨耀，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省人民医院骨科医生。
被执行人武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。
申请执行人杨耀与被执行人武昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1569号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令武昌林应于判决生效之日起十日内归还杨耀5.5万元并支付利息（利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费587.5元。因武昌林未能履行自己的义务，杨耀遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人武昌林公司名下在本市无房产、车辆可供执行；另查明，截止2016年11月1日，武昌林公司名下在我市各家银行存款余额约10元；除此之外,武昌林名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨耀也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2225号申请执行人杨耀，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省人民医院骨科医生。被执行人武昌林，男，1967年9月23日生，汉族。申请执行人杨耀与被执行人武昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1569号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令武昌林应于判决生效之日起十日内归还杨耀5.5万元并支付利息（利息自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费587.5元。因武昌林未能履行自己的义务，杨耀遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人武昌林公司名下在本市无房产、车辆可供执行；另查明，截止2016年11月1日，武昌林公司名下在我市各家银行存款余额约10元；除此之外,武昌林名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨耀也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十七日见习书记员  郭振伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第309号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚23时20分许，被告人石某酒后驾驶牌号为鄂B×××××的小型普通客车，从乐清市虹桥镇花样年华KTV开往该镇虹南路方向，途经乐清市虹桥镇时代广场门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人石某血液中的乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。公诉机关提出的对被告人石某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年六月九日
书记员 李汶熹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第236号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪锦英，女，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李达进，男，1979年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人洪锦英、李达进犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人洪锦英、李达进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年7月至10月30月间，被告人洪锦英在南安市英都镇禧来金酒店、仑苍镇永昌酒店等地，先后十余次将甲基苯丙胺计8.63克贩卖给左某某、洪某甲（均另案处理）及被告人李达进。被告人洪锦英于2013年10月30日被公安机关抓获时，当场被缴获甲基苯丙胺0.84克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室0.5克）及作案工具手机二部；其归案后，能如实供述自己的罪行。
2013年9月至10月30日间，被告人李达进为赚取差价及免费吸食毒品，在安溪县城厢镇玉田村、南安市仑苍镇永昌酒店等地，先后四次将甲基苯丙胺计3.43克贩卖给丁某某（另案处理）。被告人李达进于2013年10月30日被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机二部；其归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪锦英、李达进在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的提取笔录，证人左某某、洪某甲、洪某乙、杨某某、丁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，手机通话清单，工作说明，安溪县公安局责令社区戒毒决定书，户籍证明和被告人洪锦英、李达进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪锦英、李达进违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人洪锦英、李达进犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人洪锦英、李达进归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人洪锦英、李达进以贩养吸，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人洪锦英、李达进的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人洪锦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2013年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李达进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期自2013年10月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人洪锦英、李达进分别被公安机关扣押的作案工具手机各二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片�千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第236号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高某，女，2014年4月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人高某在廊坊市安次区光明西道建设银行门口，因与男友李某某谈分手之事发生争执，后用壁纸刀将李某某停在此处的黑色长城H6汽车车身四周划伤，用砖头将车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被砸车辆损毁价值为7000元。
案发后，双方达成和解，被告人高某的亲属赔偿李某某车损7000元，李某某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有受害人李某某的陈述，价格鉴证结论书，被损车辆照片，现场监控录像，谅解书及收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人高某的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，可以对被告人高某从轻处罚。被告人高某的辩护人辩称，被告人高某的亲属积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，建议法院对被告人高某从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。辩称被告人高某有自首情节，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第236号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人伍某某，女，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。
安化县人民检察院于2014年8月13日以安检刑诉[2014]232号起诉书，指控被告人伍某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，查明被告人伍某某涉嫌窝藏的对象陈某某因涉嫌非法制造爆炸物罪一案正在审理中，尚未作出有罪判决。于2014年8月28日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四项之规定，裁定本案中止审理。现中止审理情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条?在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第236号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘召国，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被安丘市公安局取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘召国犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日21时许，被告人刘召国到安丘市鲁丰食品厂餐厅一楼办公室内盗窃现金1300元，香烟一宗价值970元，盗窃总价值2270余元。
公诉机关认为被告人刘召国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、现场照片及被盗香烟照片、谅解书一份，证人田某某证言，被害人张某某陈述，现场勘查笔录附现场图及被盗香烟样品照片，视听资料监控光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害人打电话报警，2014年4月12日被告人被公安机关抓获归案。被告人刘召国归案后退赔并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘召国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好；退赔并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘召国犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第236号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省广元市，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日2时20分，被告人郑某某酒后驾驶云ASxx**号小型轿车沿国道320线由西向东行驶至K2826＋700米处时，与杨某某驾驶的云AJxx**号小型普通客车发生碰撞，郑某某负事故全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人郑某某静脉血样中乙醇成分含量为170mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某醉酒驾车肇事，负事故的全部责任，建议对其从重处罚。被告人郑某某有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人郑某某驾车与对方车辆发生交通事故后，因害怕双方发生冲突而离开现场。后经民警了解，要求被告人返回现场。被告人郑某某于当天凌晨3时10分返回安宁市公安局草铺中队，如实坦白了案件事实，并与被害人一方达成了赔偿协议，赔偿对方各项费用9000余元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑某某驾车发生交通事故后，因害怕双方发生冲突而离开现场，后主动到公安机关投案，如实坦白案件事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人一方达成赔偿协议，积极予以赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年六月二十日
书记员 徐会芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6164号
罪犯池开，男，1990年7月8日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人池开犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物（摩托车一辆、手机一部）、赃款（人民币100多元），继续追缴共同犯罪所得赃物（手机七部、白金戒指一枚、MP4一部）及赃款（人民币3360.2多元，港币60元）返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5833号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池开于上次减刑已缴纳罚金人民币10000元及赃款赃物人民币2030元。
本院认为，罪犯池开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池开减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00515号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日9时许，被告人张某甲因琐事与张某乙发生口角并缠打，致张某乙右眼受伤。经涟水县公安局法医鉴定，张某乙损伤程度属轻伤�级。
2015年8月6日，被告人张某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人唐某、陈翠兰等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06110号
原告杨×，女，1986年1月8日出生。
被告刘×，男，1980年11月25日出生。
原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2011年12月20日登记结婚，婚初双方感情尚好，但后逐渐淡薄，被告常在习惯性言语和行为上伤害女方，并多次发生出现矛盾被告就把原告抛下自己一走了之的情况，对此虽然原告一再忍让，但被告并无任何改变，双方家长介入调解后也无果，加之双方自2013年9月10起已分居超过半年，已无和好可能，故此原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产包括房屋一套和存款10万元。
被告刘×辩称，不同意离婚，双方结婚时间不长，没有磨合好发生一些小矛盾很正常，并没有很严重的问题，有些时候原告对我有误解，婚姻来之不易，我劝过原告，但没成功，希望双方各让一步。
经审理查明：杨×和刘×于2011年12月20日登记结婚，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现杨×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而刘×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经询，双方均认可自2013年9月10日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述和结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不久即因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但本院认为原、被告如若能良好沟通、解决部分分歧，仍有和好可能，加之庭审中被告表示愿意努力做和好工作，因此双方夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够珍惜已有的感情，加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年六月三日
书 记 员 辛明明
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第27号
申请执行人：壶关县审计局
法人代表赵红兵，职务局长。
被执行人：壶关县南洋育栋学校
法人代表牛长青，职务董事长。
壶关县审计局申请执行壶关县南洋育栋学校不服审计决定一案，本院于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，限其在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人壶关县南洋育栋学校账户存款肆拾柒万玖仟捌佰元整（479800元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一四年一月九日
书记员 赵 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：吕子永，男，1971年1月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿冰，男，1977年8月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕子山，男，1962年5月30日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吕子永、耿冰、吕子山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56761.34元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第247号
申请执行人裴香丽，女，45岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人裴香丽与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第34号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告裴香丽工资款600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人裴香丽工资款600.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的163.00元，余款437.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人裴香丽与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第34号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第247号
申请执行人裴香丽。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人裴香丽与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第34号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告裴香丽工资款600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人裴香丽工资款600.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的163.00元，余款437.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人裴香丽与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第34号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4319号
申请人：尤新开，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被申请人：郭守新，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人:顾先娇，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
尤新开与郭守新、顾先娇民间借贷纠纷一案中，申请人尤新开于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭守新、顾先娇价值490000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭守新、顾先娇银行存款总额人民币490000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 青
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1803号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州市轩奇纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人：唐钰胜，该公司总经理。
被执行人苏州凡帝罗纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。
法定代表人：张卫建，该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人：庾训龙，该公司总经理。
被执行人唐钰胜,男,1964年11月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人钱金春,男,1948年10月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人庾训龙,男,1951年8月17日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市轩奇纺织品有限公司、苏州凡帝罗纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、唐钰胜、钮新明、翁惠春、翁惠庆、翁董新、钱金春、庾训龙借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市轩奇纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金750万元，并偿付相应利息（自2014年10月16日起至2015年9月25日止的利息以本金750万元按月利率10‰计算，自2015年9月26日至实际给付之日止的利息以本金750万元按月利率15‰计算）；二、被告苏州市轩奇纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州凡帝罗纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、唐钰胜、钮新明、翁惠春、翁惠庆、翁董新、钱金春、庾训龙对被告苏州市轩奇纺织品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39675元，由被告苏州市轩奇纺织品有限公司、苏州凡帝罗纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、唐钰胜、钮新明、翁惠春、翁惠庆、翁董新、钱金春、庾训龙共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10238701元，申请执行费77639元。
执行中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人钮新明、翁董新的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人钮新明、翁董新的执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9437号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第488号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日17时08分许，被告人郭某酒后驾驶防盗号牌为吴兴A73836二轮摩托车行驶至本市市区凤凰路的龙溪北路路口至青铜路路口的青铜路叉口处�，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达235mg／100ml。当日17时38分许，被告人郭某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为189mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人郭某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人田某、赵某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年五月五日
书记员 吴蔚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7364号
原告：赵湖钱，男，1977年5月7日生，住贵州省兴义市。
被告：罗正平，男，1974午9月7日生，住贵州省兴义市。
原告赵湖钱与被告罗正平劳务合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵湖钱、被告罗正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵湖钱向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告支付原告做工工钱4803元及拖欠的利息3168元，本金及利息合计7971元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2014年12月底，被告请原告做工（帮被告装门共装10家人的门），工期约20天左右，按照双方口头协议工价计算，原告在此期间应获得报酬人民币合计7803元（有原告出具的做工单为证），其中在工期没有完工前被告支付给原告工钱共计3000元整，剩余工钱4803元被告口头承诺在工期完工后支付给原告，工程如期按照双方约定做完以后，原告找被告要工钱时，经过原被告双方一致核算，被告在原告出具的做工单上签字认可还欠原告工钱4060元，其中的743元是被告要求原告少算的，现在被告一直不支付给原告的工钱，其中的743元被告不能少算，也必须要被告支付给原告，所以被告欠原告的工钱共计4803元。2017年10月9号，原告打电话给被告要工钱，被告说原告帮XX家装门的质量不过关，不支付剩余的工钱给原告，后来原告到司法所请求调解，但是被告都是拒绝调解，故原告起诉至法院。
被告罗正平辩称，原告确实帮我做了7803元活路，我已经支付了4000元的工钱，原告在XX物流城做的门做坏了，当时原告同意从总工钱上扣743元。我在原告的结算单上签字载明还欠原告4060元，等XX的工钱要了就付是因为XX也是原告做的工也被原告做坏了，我现在要求原告承担这个责任。
本案争议焦点是：1、被告已付工钱是3000元还是4000元；2、被告所称扣除工钱743元是否得到支持；3、被告附条件要求XX的钱付了再支付原告的工钱是否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月底，罗正平雇请赵湖钱为十户人家进行门的安装工程。安装完工后，赵湖钱出具结算单一张共十项，结算单对安装地点、门的种类、数量及价格进行了详细记载，总计金额为7803.80元，已付3000元，尚欠金额4803.80元。后赵湖钱与罗正平进行结算时因XX物流城安装的门出现质量问题，双方一致同意扣减743元，故罗正平在结算单上注明“还欠4060元，等XX要得就付”。后罗正平未支付，故赵湖钱诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、结算单原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗正平雇请赵湖钱为其做工，在双方之间已经形成事实劳务合同关系，赵湖钱按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。双方结算时罗正平在结算单上注明尚欠4060元且根据双方结算后的总金额和扣减的金额743元来看，罗正平已付金额应为3000元；双方因质量问题均同意扣减734元，系双方当时的真实意思表示，根据诚实信用原则，本院对罗正平的该抗辩予以采信，对赵湖钱这743元的请求不予支持；因罗正平在XX的钱是否要得属于另外的法律关系，不能作为不支付该案劳动报酬的理由，故对罗正平的该抗辩不予采信，其应当立即支付尚欠赵湖钱的劳动报酬即4060元。至于赵湖钱请求的利息问题，因为本案属于劳动合同纠纷且双方在结算时未约定利息，故对利息请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限罗正平于本判决生效后十日内支付赵湖钱劳动报酬4060元；
二、驳回赵湖钱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由罗正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武娅妃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终939号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹艳杰，绰号三儿，男，1989午2月14日出生，汉族，初中文化，现住。2014年因盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2016年11月24日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
原审被告人马成旭，绰号马旭，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2016年11月24日被灵寿县公安局执行逮捕；经灵寿县公安局决定，于2016年12月14日被灵寿县公安局取保候审；2017年7月5日被灵寿县人民法院取保候审。
原审被告人张宏勋，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，2007年因寻衅滋事罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年；2016年因危险驾驶罪被灵寿县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2016年11月24日被灵寿县公安局执行逮捕，2017年1月25日被灵寿县人民检察院取保候审；2017年7月5日被灵寿县人民法院取保候审。
原审被告人张利军，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，2008年因妨害公务罪被灵寿县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被灵寿县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被灵寿县公安局监视居住；2017年7月5日被灵寿县人民法院取保候审。
原审被告人李春玉，绰号李臭蛋，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被灵寿县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被灵寿县公安局取保候审；2017年7月5日被灵寿县人民法院取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人马成旭、尹艳杰、张宏勋、张利军、李春玉犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0126刑初93号刑事判决。以原审被告人马成旭犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金4000元；以原审被告人张宏勋犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金6000元；以原审被告人尹艳杰犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。以原审被告人张利军犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；以原审被告人李春玉犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元。判后，原审被告人尹艳杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初93号刑事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘赛赛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第11-1号
申请执行人委丽梅，女，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人李富文，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人白生贵，男，生于1970年，甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请人委丽梅与被执行人李富文、白生贵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第887号民事调解书，向被执行人李富文、白生贵发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人白生贵返还申请执行人委丽梅租赁物65根（其中长6米49根，长4米10根，长2.5米6根），转向扣件25套，十字扣件42套，脚手架6副；给付2013年4月22日至租赁物实际返还日的租赁费，并承担案件受理费91.50元；被执行人李富文对以上义务承担连带责任。但二被执行人至今未主动执行。经本院查询，除从被执行人李富文名下冻结划拨执行其银行存款4400元外，再未查到二被执行人可供执行的存款线索，亦未查到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的存款及财产线索，�同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）民民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月二十八日
书记员 马忠东
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初112号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫美君，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人闫美君犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人闫美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月24日9时许，被告人闫美君翻墙进入迁安镇公平村朱某家中，将其正房西屋抽屉、柜子撬坏，准备窃取财物时被朱某发现，被告人闫美君自后门逃跑，盗窃未遂。
2.2015年秋天的一天凌晨，被告人闫美君自后门玻璃窗户进入迁安市金龙街晟恩惠宾馆老板李某居住的一楼房间内，在东屋门钩所挂的腰包内窃取人民币770元。案发后被告人闫美君已退给失主李某人民币770元。
3.2016年8月24日，被告人闫美君进入迁安市野鸡坨镇爪村吴某家中，在西屋炕上盗窃吴某身份证一张。
4.2016年10月19日14时许，被告人闫美君翻墙进入迁安市野鸡坨镇爪村徐某家中，在西屋柜内的信封里盗窃人民币350元。案发后被告人闫美君已退给失主徐某人民币350元。
综上，被告人闫美君入户盗窃4起，盗窃价值人民币1120元。
上述事实，被告人闫美君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主朱某、李某、吴某、徐某的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫美君入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人闫美君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫美君能够如实供述自己的�行，可以从轻处罚。被告人闫美君主动退赔了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护观点本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫美君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月二十一日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初112号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人闫美君，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人闫美君犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人闫美君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月24日9时许，被告人闫美君翻墙进入迁安镇公平村朱某家中，将其正房西屋抽屉、柜子撬坏，准备窃取财物时被朱某发现，被告人闫美君自后门逃跑，盗窃未遂。2.2015年秋天的一天凌晨，被告人闫美君自后门玻璃窗户进入迁安市金龙街晟恩惠宾馆老板李某居住的一楼房间内，在东屋门钩所挂的腰包内窃取人民币770元。案发后被告人闫美君已退给失主李某人民币770元。3.2016年8月24日，被告人闫美君进入迁安市野鸡坨镇爪村吴某家中，在西屋炕上盗窃吴某身份证一张。4.2016年10月19日14时许，被告人闫美君翻墙进入迁安市野鸡坨镇爪村徐某家中，在西屋柜内的信封里盗窃人民币350元。案发后被告人闫美君已退给失主徐某人民币350元。综上，被告人闫美君入户盗窃4起，盗窃价值人民币1120元。上述事实，被告人闫美君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主朱某、李某、吴某、徐某的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫美君入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人闫美君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫美君能够如实供述自己的�行，可以从轻处罚。被告人闫美君主动退赔了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护观点本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫美君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月二十一日书记员刘芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1421号
原告万晓燕。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告李慧明。
委托代理人陈宣辰、刘敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告万晓燕与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告万晓燕委托代理人张忠保、被告李慧明委托代理人陈宣辰、刘敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万晓燕诉称，请求人民法院判令被告偿还原告借款45,000元及逾期还款利息，利息计算自2014年9月28日至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告李慧明辩称，双方借贷关系并不存在，原告与被告之间多年来存在频繁的经济往来，并且经过原告介绍，被告参加一个直销项目，但是后来发现该项目的公司并无合法的执照，因此被告介绍的王正恩和石城乡退出该项目。因此要求原告返还其二人投入的款项。被告作为中间人只是经手该笔款项，并不存在与原告之间的借贷关系。但是当时按照行业规则，原告及其上级要求被告出具借条后才能将款项返还，为此被告只能出具该借条。
经审理查明，原告万晓燕与被告李慧明相识。2014年9月28日，被告李慧明向原告万晓燕借款45,000元。被告李慧明为原告万晓燕出具了借据一张，内容为“因处理王正恩、石城乡转单事宜，向万晓燕借款肆万伍仟元整。借款人李慧明2014年9月28日”。2014年10月4日，原告万晓燕将上述款项转账至被告李慧明名下。上述借款至今尚未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告万晓燕主张双方之间系借款关系，并提出了借条及转款凭证，能够证明原告万晓燕借款45,000元给被告李慧明的事实，故原告万晓燕要求被告李慧明偿还借款本金45,000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告李慧明按照月息2分支付利息的诉讼请求，因被告李慧明否认双方口头约定利息，原告万晓燕亦未提供证据予以证明双方利息约定，该笔借款为无息借款，双方利息应自原告起诉之日起按年息6%给付逾期还款利息。关于被告李慧明抗辩称，该款项系传销转单款项，实际应由原告万晓燕支付给王正恩、石城乡，双方不存在借款关系的抗辩意见，并且提供了录音资料、情况说明等证据，因被告李慧明提供的证据均系间接证据，证明力不足，无法达到反驳原告的诉讼请求的证明目的，故被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李慧明偿还原告万晓燕借款本金45,000元。
二、被告李慧明偿还原告万晓燕借款本金45,000元的利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。上述款项如被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元(原告已交付)，由被告李慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金专用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审8号
申请执行人新宁县国土资源。地址：新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县白沙镇西冲村崀兴环保砖厂。地址：新宁县白沙镇西冲村。
法定代表人冯学兴，男，1971年3月16日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（白沙）第009号行政处罚决定。本院受理后，依法通知双方当事人进行听证，被执行人未出庭听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县白沙镇西冲村崀兴环保砖厂未经批准，于2011年9月22日至2017年4月非法占用新宁县金石镇西冲村10组、11组、12组、13组水田0.5442公顷、果园0.3064公顷、采矿用地0.8961公顷合计土地1.7467公顷建办砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年5月25日作出新国土资罚字[2017]（白沙）第009号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定生效后，经催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第二项内容。
经审查查明，2011年9月22日至2017年4月，被执行人未经批准，非法在金石镇西冲村10组、11组、12组、13组水田0.5442公顷、果园0.3064公顷、采矿用地0.8961公顷合计土地1.7467公顷建办砖厂。申请人执行人新宁县国土资源局经调查，查明了被执行人的违法事实，向被执行人告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了陈述、申辩、听证的权利，于2017年5月25日对被执行人作出新国土资罚字[2017]（白沙）第009号行政处罚决定，决定：1、责令停止土地违法行为；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼。经申请执行人催告，仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行以下内容：限期15日内拆除在非法占用土地0.8961公顷新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据该案情况，由人民政府组织实施，更有利于化解行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县白沙镇西冲村崀兴环保砖厂作出的新国土资罚字[2017]（白沙）第009号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县白沙镇西冲村崀兴环保砖厂在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一八年二月七日
书记员 谢 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00411号
原告：长丰兄弟汽车运输有限公司。
法定代表人：袁成，经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，律师。
委托代理人：冯峰，律师。
本院在审理原告长丰兄弟汽车运输有限公司诉被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告长丰兄弟汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元减半按140元收取，由原告长丰兄弟汽车运输有限公司负担。
审判员 朱 虎
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第592号
原告苏某。
被告吴某，张家口市康保县芦家营乡三台坊村，村民。
原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭�票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告为再婚，与原告结婚时带有三个孩子，现均已成年。婚后，原、被告婚后感情一般，无共同子女。由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，甚至经常吵打。2007年，被告因其长子被判刑，埋怨原告，与原告再次发生纠纷，之后离家出走，至今下落不明。原告认为被告对家庭不负责任，不承担家庭义务，将原告扔下独自出走，造成双方夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张当庭向本院提交结婚证二本，宣化县深井镇东阳城村村委会证明一份，证明人韩学锋证明一份，被告吴某的户籍证明信一份及康保县芦家营村村委�证明一份，以证明原告与被告系夫妻关系及被告吴某于2007年离家出走后原告多方寻找，被告至今下落不明的事实；对原告提供的证据，经质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告苏某与被告吴某经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女，无夫妻共同财产和共同债务。2007年，被告吴某离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并结婚，本已建立了美好的婚姻家庭关系。但被告吴某不好好珍惜，独自离家出走7年有余，至今下落不明，原告寻找数年未果，提起离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若按具体意见》的相关规定，�认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若按具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份及并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若按具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能定方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4293号
原告：沈维留，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：顾俊，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住建湖县明珠锦苑Ａ区。
原告沈维留与被告顾俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维留的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告顾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈维留向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬71000元，并承担从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告雇佣原告从事装修劳务，共差欠原告工资71000元，并承诺开业后偿还31000元，剩余款项在2017年底欠还清，但被告一直未支付原告工资，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
被告顾俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其经营的城市驿站茶餐厅装修中提供劳务，2017年7月10日被告向原告出具了一张欠条，载明主要内容：“建湖县人民北路城市驿站茶餐厅欠装修工人工资柒万壹仟元，欠款在开业后十日内付叁万壹仟元，剩余肆万元在2017年底结清，今欠人顾俊”，欠条出具后，被告未向原告支付过欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告顾俊雇佣原告为其装修提供劳务，并欠原告工资71000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院依法予以认定。被告在欠条中承诺茶餐厅开业十日内给付原告31000元，剩余款项在2017年底前全部付清，但直至起诉被告一直未能支付欠款，故原告要求被告给付劳务报酬以及承担逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告顾俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证以及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾俊于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈维留劳务报酬71000元，并承担从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告顾俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 周 蒙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初724号
原告：张相敏，女，汉族，1955年6月22日出生。
委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，1987年2月17日出生。系原告张相敏女儿。特别授权。
被告：李涛，男，汉族，1983年6月22日出生。
原告张相敏诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张相敏委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相敏向本院提出的诉讼请求：判令被告李涛偿还借款6万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实与理由：2016年4月4日，被告李涛因资金紧张向原告借款6万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第三条：合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告李涛缺席未答辩也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月27日，原告张相敏（甲方）与王新改（案外人即乙方）、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司（以下简称鑫鼎丰公司即丙方）签订《借款合同》一份，被告李涛系鼎丰公司法定代表人。《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款11万元，期限叁个月，自2014年10月27日起至2015年1月26日止，月利率15‰，鑫鼎丰公司为担保人。借款后，借款方按约定给原告支付叁个月利息，借款到期后，借款方偿还了5万元本金后，剩余6万元本金及利息未偿还。经原告多次讨要，2016年4月6日，被告李涛又就该笔借款给原告张相敏出具借条一张，内容为：“今借到张相敏人民币陆万元整。（60000.00）。借款人：李涛2016年4月6日。”后原告多次向被告李涛主张偿还该借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李涛在重新给原告张相敏出具借条后，双方之间形成民间借贷关系。因该借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告借款，现原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告双方之间的借款未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息可自向本院起诉之日即2017年3月3日起以6万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。因被告李涛缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张相敏借款6万元及利息（利息以6万元为基数自2017年3月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张相敏的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费1300元（原告预交）、公告费600元，共计1900元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 介 宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2962号
原告：孟宪卫，农民。
被告：耿鲁平，农民。
被告：刘自立，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。
本院在审理原告孟宪卫与被告耿鲁平、刘自立、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿鲁平、刘自立、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪卫撤回对被告耿鲁平、刘自立、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告孟宪卫负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉亚迪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1306号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人唐锡诚，系原告员工。
被告奉艳青。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告奉艳青金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉而减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初772号
原告：余国良，男。
委托诉讼代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
被告：丁建义，男。
委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
被告：李淑慧，女。
原告余国良与被告丁建义、被告李淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国良的委托诉讼代理人孔小兵，被告丁建义的委托诉讼代理人李勇敢到庭参加诉讼，被告李淑慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元，并按年利率24%支付从借款日到实际还清借款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁建义和被告李淑慧系夫妻关系。经案外人查某介绍，2013年9月2日和9月26日，原告分两次共借给丁建义8万元，其中3万元出具了借据。借款时，查某向原告出具了丁建义2013年4月10日的借据，说丁建义付月息5%。因被告丁建义欠查金生借款未还，原告和查某共同向被告丁建义催款。2015年2月12日，被告丁建义出具了保证书，承诺从2015年3月起每月还款2万元，但至今分文未付。
被告丁建义辩称：1、丁建义不认识原告，从未个人向原告借款，3万元借据是丁建义与案外人查某合伙内部的确认单，并非丁建义向原告出具的。丁建义与查某合伙分工是由查某负责筹集周转金，查某向原告筹集资金与丁建义无关。2、原告转账的5万元是原告代替查某履行合伙人的筹资义务，与丁建义无关。3、原告从未向丁建义催款，丁建义也从未出具过保证书。4、原告主张的8万元在之前的另案中查某一并主张了，这也说明了与丁建义无关，至于查某起诉后又撤诉，与丁建义无关。5、本案不存在利息的问题，从表面证据看，原告起诉也已超过诉讼时效。6、虽然两被告是夫妻，但本案的争议款项与被告李淑慧无关。李淑慧未参与丁建义的经商活动，丁建义的经营所得也没用于夫妻共同生活，因此，被告李淑慧不应承担责任。
被告李淑慧未向本院提交书面答辩材料。
本院经审查认为，被告丁建义在庭审中提交的且得到原告余国良认可的两份《申明》可以充分证明原告余国良已经将其在本案中主张的债权转让给了案外人查某，且在本院受理的（2017）赣1022民初93号案件中，通过庭审举证质证的方式通知了被告丁建义，因此，原告余国良就其主张的借款与被告丁建义不再存在债权债务关系。即原告余国良不是适格的原告，其起诉不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余国良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年十二月七日
书记员 何 莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第461号
原告江苏腾祥混凝土有限公司。
法定代表人沐小俊，总经理。
委托代理人朱发祥，该公司员工。
被告江苏南通二建集团有限公司。
被告江苏南通二建集团第八安装工程有限公司。
本院在审理原告江苏腾祥混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团第八安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称原、被告双方已就偿还欠款一事达成一致意见，原告遂于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏腾祥混凝土有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团第八安装工程有限公司的起诉。
案件受理费17472元，减半收取8736元，由原告江苏腾祥混凝土有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00652号
申请执行人：马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋二楼。
法定代表人：冯兆权，该公司经理。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1509室。
申请执行人马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款肆拾柒万叁仟零捌拾肆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00652号
解�珍：
王根喜：
申请执行人解忙珍与被执行人王根喜离婚纠纷一案，申请执行人依据泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第2797号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初584号
原告：张转斌，男，1994年10月15日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡张家山村农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：齐计恩，男，1970年8月3日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。
被告：张二东，男，1985年12月14日，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。
原告张转斌与被告齐计恩以及张二东侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张转斌及其委托诉讼代理人冯志莲、被告齐计恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张转斌提出诉讼请求：1、请求判令两个被告齐计恩，张二东酌情赔偿原告铲车损失费10000元。2、诉讼费由两个被告承担。事实与理由：2016年5月12日下午，赵建威雇佣原告的铲车在西谷村”计恩”饭店门口帮助赵建威的岳母平整地，被告说土地是他的，上来就用脚踹了赵建威裆部两下，致使赵建威受伤住院。清徐县公安局于2016年7月12日下达行政处罚决定书（清公行罚决字[2016]000001号已对上诉事实认定）。在殴打的赵建威的当天，被告一叫被告二开上登记在被告二名下的车号为×××的面包车阻拦铲车的自由开动和出行，后经多次协商和公安机关解救才将铲车脱离被告一和被告二的控制，二被告共非法扣留车辆52天（2016年5月12日至2016年7月4日），按一天1000元*52天=52000元，由于被告的非法扣留，造成了车辆的营运损失，但考虑再三决定请求酌情赔偿原告的损失13000元。由于二被告非法扣留的行为，造成的原告的损失，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告齐计恩辩称，我没有扣原告的车，我不同意赔偿原告你损失。原告的车能停我的车也能停，我还要求原告赔偿我损失了，因为他的铲车拆了我的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据及其要证明的内容：
1、铲车买卖协议一份，证明原告的车辆是从董永红手里购买的，现在由原告所有。2、车辆受阻的照片三张（以提供的照片为主），证明登记在张二东名下的车对铲车进行阻拦无法出行。
被告的质证意见是：对原告提供的证据均无异议，但与我没有关系。不管是谁的铲车是他自己开进来，自己开出去的，我没有扣原告的车，我的车没有动，他的车能停，我的车也可以停。他把车开走了我的车还在那里停着了，是他自己开走的。
庭审中，原告称，当时候车是通过派出所开走的，因为被告一直不让开走，还人为进行阻拦，通过派出所、村里的人和被告进行交涉，在被告的同意下才放车走的。被告称，原告陈述的只是一部分，当时候车开走的时候，张二东的车没有动，我的车也没有动，张二东的车怎么就能开上走了。被告齐计恩不让开车一事起初没有报案，后来取走铲车的当天报案的，。是原告不开走车，不是我不让他开。
本院认为，原告张转斌陈述自己的铲车被齐计恩、张二东扣留52天，在扣留期间与齐计恩、张二东多次协商，但在庭审中，张转斌并没有提供相关证据，予以证实，原告认为自己的车辆受阻，如协商不成，应及时报警，在庭审中原告陈述是报警当天即开走了涉案车辆，且在开车时，张二东的×××号车也并未移位。因此从本案原告提供的证据并不能证明，被告一方对原告铲车的移位，进行了强力阻拦，扣留，且按原告陈述是在报警当天即取走车辆，因此张转斌要求齐计恩、张二东一方赔偿52天的扣车损失证据明显不足，本院无法支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张转斌要求齐计恩、张二东赔偿扣车损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张转斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 辛婷婷
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初584号原告：张转斌，男，1994年10月15日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡张家山村农民。委托诉讼代理人：冯志莲，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：齐计恩，男，1970年8月3日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。被告：张二东，男，1985年12月14日，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。原告张转斌与被告齐计恩以及张二东侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张转斌及其委托诉讼代理人冯志莲、被告齐计恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张转斌提出诉讼请求：1、请求判令两个被告齐计恩，张二东酌情赔偿原告铲车损失费10000元。2、诉讼费由两个被告承担。事实与理由：2016年5月12日下午，赵建威雇佣原告的铲车在西谷村”计恩”饭店门口帮助赵建威的岳母平整地，被告说土地是他的，上来就用脚踹了赵建威裆部两下，致使赵建威受伤住院。清徐县公安局于2016年7月12日下达行政处罚决定书（清公行罚决字[2016]000001号已对上诉事实认定）。在殴打的赵建威的当天，被告一叫被告二开上登记在被告二名下的车号为×××的面包车阻拦铲车的自由开动和出行，后经多次协商和公安机关解救才将铲车脱离被告一和被告二的控制，二被告共非法扣留车辆52天（2016年5月12日至2016年7月4日），按一天1000元*52天=52000元，由于被告的非法扣留，造成了车辆的营运损失，但考虑再三决定请求酌情赔偿原告的损失13000元。由于二被告非法扣留的行为，造成的原告的损失，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告齐计恩辩称，我没有扣原告的车，我不同意赔偿原告你损失。原告的车能停我的车也能停，我还要求原告赔偿我损失了，因为他的铲车拆了我的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据及其要证明的内容：1、铲车买卖协议一份，证明原告的车辆是从董永红手里购买的，现在由原告所有。2、车辆受阻的照片三张（以提供的照片为主），证明登记在张二东名下的车对铲车进行阻拦无法出行。被告的质证意见是：对原告提供的证据均无异议，但与我没有关系。不管是谁的铲车是他自己开进来，自己开出去的，我没有扣原告的车，我的车没有动，他的车能停，我的车也可以停。他把车开走了我的车还在那里停着了，是他自己开走的。庭审中，原告称，当时候车是通过派出所开走的，因为被告一直不让开走，还人为进行阻拦，通过派出所、村里的人和被告进行交涉，在被告的同意下才放车走的。被告称，原告陈述的只是一部分，当时候车开走的时候，张二东的车没有动，我的车也没有动，张二东的车怎么就能开上走了。被告齐计恩不让开车一事起初没有报案，后来取走铲车的当天报案的，。是原告不开走车，不是我不让他开。本院认为，原告张转斌陈述自己的铲车被齐计恩、张二东扣留52天，在扣留期间与齐计恩、张二东多次协商，但在庭审中，张转斌并没有提供相关证据，予以证实，原告认为自己的车辆受阻，如协商不成，应及时报警，在庭审中原告陈述是报警当天即开走了涉案车辆，且在开车时，张二东的×××号车也并未移位。因此从本案原告提供的证据并不能证明，被告一方对原告铲车的移位，进行了强力阻拦，扣留，且按原告陈述是在报警当天即取走车辆，因此张转斌要求齐计恩、张二东一方赔偿52天的扣车损失证据明显不足，本院无法支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告张转斌要求齐计恩、张二东赔偿扣车损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张转斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吴岩青审 判 员  郑晓兰人民陪审员  李翠萍二〇一七年十月十三日书 记 员  辛婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1671号
申请执行人：胡敏，女，汉族，1966年5月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
胡敏与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1102民初2840号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡敏650元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 桑国根