广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5314号
原告：韦建素，男，1989年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文君，广西银正律师事务所律师。
被告:李棉强，男，1965年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：柳州市安益船务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利小区六村3栋1单元1-1号。
法定代表人：李丽霞，董事长。
被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢7层9-12号。
负责人：左勇，经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，职员。
原告韦建素与被告李棉强、被告柳州市安益船务有限公司（以下简称“安益船务公司”）、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“鼎和财保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦建素的委托诉讼代理人何富国、陈文君，被告李棉强，被告鼎和财保柳州支公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。被告安益船务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦建素向本院提出诉讼请求：1.李棉强、安益船务公司、鼎和财保柳州支公司赔偿韦建素医疗费1040.48元、误工费10224元、护理费5490元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计26754.48元；2.上述赔偿先由鼎和财保柳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李棉强和安益船务公司赔偿；3.李棉强、安益船务公司、鼎和财保柳州支公司赔偿韦建素残疾赔偿金和司法鉴定费，数额待伤残鉴定意见书出具后确定；4.本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由李棉强、安益船务公司、鼎和财保柳州支公司承担。诉讼过程中，韦建素变更并合并第一项、第三项诉讼请求为：李棉强、安益船务公司、鼎和财保柳州支公司赔偿韦建素医疗费1040.48元、误工费17324元（44684元/年÷365天×142天）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金169944元（28324元/年÷20年×30%）、鉴定费1550元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、护理费5850元（47511元/年÷365天×45天），共计212708.48元。事实与理由：2015年9月22日，李棉强驾驶桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）半挂车在柳钢厂钢星大道由西向东行驶至钢星地磅右转弯时，由于操作不当导致车辆向左侧翻与相对行驶的韦建素驾驶桂Ｂ×××××电动车发生碰撞，造成韦建素受伤的交通事故。经广西柳州钢铁集团公司武装保卫部交通安全管理科人员现场勘查、取证认定：李棉强负此事故的全部责任，韦建素正常行驶无责任。韦建素受伤后送柳州市柳钢医院抢救，住院治疗45天，出院诊断：1、左髂骨骨折；2、左桡骨小头骨折；3、失血性休克；4、脾切除术术后；5、血性腹膜炎。住院期间需一人陪护，期间由韦建素的母亲陪护。出院后全休一个月（2015年11月7日-2015年12月6日），2015年12月7日复诊全休一个月（2015年12月7日-2016年1月6日），2016年1月6日复诊全休一个月（2016年1月7日-2016年2月6日），2016年2月6日复诊全休一周（2016年2月7日-2016年2月13日）。医疗费除肇事车主和鼎和财保柳州支公司支付的以外，韦建素另支付医疗费1040.48元。李棉强驾驶桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）半挂车的所有人是安益船务公司，该车在鼎和财保柳州支公司投保有交强险等保险。
鼎和财保柳州支公司辩称，第一，事故车辆桂Ｂ×××××在鼎和财保柳州支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，桂Ｂ×××××在鼎和财保柳州支公司投保有5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，鼎和财保柳州支公司在交强险各项限额内进行赔偿，超出部分根据双方的责任以及商业险条款的约定进行赔偿。根据商业险条款约定，因为李棉强违反安全装载规定，商业险免赔10%。第二，对于韦建素各项诉求，意见如下：医疗费按照发票；误工费计算标准应该按照农林牧渔业标准；交通费没有票据不予认可；营养费没有医嘱证明，不符合法律规定；精神损害抚慰金诉请过高；残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，并且在韦建素申请伤残鉴定之前，鼎和财保柳州支公司已认可韦建素构成八级伤残，但韦建素依然申请鉴定，故该鉴定费应由韦建素自行承担；伙食补助费无异议；护理费按照农林牧渔业标准计算；诉讼费不承担。第三，因为韦建素没有事故认定书，请求法院依法查明各方当事人的责任。
李棉强辩称，同意鼎和财保柳州支公司的答辩意见。
安益船务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日22时00分，李棉强驾驶桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××半挂车在广西柳州钢铁（集团）公司柳钢厂区钢星大道由西向东行驶至钢星地磅右转弯时，由于操作不当导致车辆向左侧翻与相对行驶的韦建素驾驶桂Ｂ×××××电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦建素受伤的交通事故。事故发生当晚，广西柳州钢铁（集团）公司武装保卫部交通安全管理科到现场进场勘验，并于次日出具一份《柳钢厂区道路交通（车辆伤害）事故勘查意见书》。该勘查意见书认为，李棉强负此事故的全部责任，韦建素正常行驶无责任。事故发生后，韦建素被送往柳州市柳钢医院接受治疗，共住院45天，住院期间陪护一人。韦建素住院期间的医疗费用，安益船务公司已全部支付完毕。出院后，韦建素亦多次进行门诊治疗，支出门诊费用共计1040.48元。诉讼过程中，韦建素申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院准许并将本案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心。柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市明桂司法鉴定中心对韦建素的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：韦建素损伤腹部构成八级伤残。韦建素为此支出鉴定费1550元。
另查明，韦建素从2010年5月至2015年2月在深圳怡丰自动化科技有限公司工作，并交纳社会保险。2015年3月，韦建素回到柳州，并与柳州兴远劳务有限公司签订《劳动合同书》，2015年4月开始交纳社会保险至2015年12月。
再查明，事故车辆桂Ｂ×××××牵引车及桂Ｂ×××××半挂车的所有权人系安益船务公司，李棉强自2015年2月至2016年3月期间系安益船务公司的雇员，从事司机一职。安益船务公司为桂Ｂ×××××牵引车在鼎和财保柳州支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不及免赔，为桂Ｂ×××××半挂车在鼎和财保柳州支公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。事故发生时，桂Ｂ×××××牵引车和桂Ｂ×××××半挂车相连，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生时，桂Ｂ×××××半挂车上装载有5卷钢材，每卷20吨，总共100吨。桂Ｂ×××××半挂车核定载质量为33吨。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，鼎和财保柳州支公司不认可广西柳州钢铁（集团）公司武装保卫部交通安全管理科出具的《柳钢厂区道路交通（车辆伤害）事故勘查意见书》，认为其不是交警部门的事故认定书。对此本院认为，本次事故发生在柳钢厂区内，虽然交警部门并未介入，但柳钢厂区交通安全管理部门相对于事故双方当事人而言属于中立方，故其对本次交通事故的勘验及调查较为客观、真实，且与韦建素、李棉强的陈述一致，故本院对勘验意见书记载的事故经过予以认定。同时，广西柳州钢铁（集团）公司武装保卫部交通安全管理科依据事故发生经过，对事故责任的意见，亦符合交通安全法律法规的有关规定，故本院认定李棉强负本次交通事故全部责任，韦建素无责任。
事故车辆桂Ｂ×××××牵引车及桂Ｂ×××××半挂车在鼎和财保柳州支公司分别投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔和5万元商业三者险、不计免赔，李棉强承担本次事故的全部责任。因此，本次事故对韦建素造成的损害，应先由鼎和财保柳州支公司在交强险限额内赔付，不足部分根据商业三者险合同进行赔付，仍有不足的，由侵权人赔付。根据商业三者险合同第九条第二项关于违反安全装载规定增加免赔率10%的约定，桂Ｂ×××××半挂车在事故发生时装载有100吨钢材，已远远超出33吨的核定载质量，属于超载，故鼎和财保柳州支公司在商业三者险部分免赔10%，该免赔部分及其他不足赔偿部分由侵权人自行承担。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次事故发生时，李棉强系安益船务公司的雇员。李棉强在从事雇佣活动期间致使韦建素受伤，安益船务公司应当对保险范围外不足部分承担赔偿责任，但因为本次交通事故系由于李棉强操作不当致使的，李棉强承担事故的全部责任，属于重大过失，因此李棉强应与安益船务公司对不足部分承担连带赔偿责任。
关于韦建素在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：
1.医疗费1040.48元，仅为韦建素自己支付部分；
2.误工费18483.73元（47511元/年÷365天×142天），韦建素提供的《劳动合同书》、柳州市社会保险参保缴费证明，足以证实其在事故发生前在柳州兴远劳务有限公司从事劳务派遣工作，属于劳动服务行业，故其请求按居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算误工费，合法合理；同时，双方对误工天数142天均无异议，故本院予以认定；
3.交通费300元，本院酌情支持；
4.营养费0元，无医疗机构意见证实需加强营养，故本院不予支持；
5.残疾赔偿金169944元（28324元/年×20年×30%），韦建素提供的社区证明、《劳动合同书》以及柳州市、深圳市的社会保险参保记录，足以证实韦建素在事故发生前持续一年以上在城镇生活、工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；
6.精神损害抚慰金10000元，韦建素因本次交通事故构成八级伤残，给其今后的生活带来了不便，精神上产生了较大痛苦，本院酌情支持10000元的精神损害抚慰金；
7.鉴定费1550元；
8.住院伙食补助费4500元，双方无异议；
9.护理费5857.52元（47511元/年÷365天×45天），韦建素住院45天，医院出具陪护通知证明其住院期间需要陪护，因韦建素未提供陪护人员具体信息，故本院参照居民服务、修理和其他服务业的收入标准予以确定。
以上合计211675.73元。其中，鉴定费1550元不在保险公司赔偿范围内，由安益船务公司、李棉强连带承担。剩余的210125.73元（211675.73元-1550元），在交强险医疗费用部分赔付5540.48元（1040.48元＋4500元），在交强险死亡伤残费用部分赔付110000元，故交强险限额内总共赔付115540.48元（5540.48元+110000元）。剩下的94585.25元（210125.73元-115540.48元），鼎和财保柳州支公司依据保险合同承担90%即94585.25元×90%≈85126.73元，另外10%即94585.25元×10%≈9458.52元由安益船务公司、李棉强连带承担。综上，鼎和财保柳州支公司应赔偿韦建素200667.21元（115540.48元+85126.73元），安益船务公司、李棉强应连带赔偿韦建素11008.52元（1550元+9458.52元）。
据此，韦建素的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦建素200667.21元；
二、被告柳州市安益船务有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦建素11008.52元；
三、被告李棉强对被告柳州市安益船务有限公司的上述赔偿承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦建素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元（原告韦建素已预交），由被告柳州市安益船务有限公司、李棉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈卫姮