wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初540号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张迪，男，1978年9月27日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体经营，住如东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告人姜正军，男，1974年6月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，打工，户籍地滨海县，住如东县。1998年4月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告人陈春华，男，1978年2月2日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，打工，住如东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被抓获羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人张迪、姜正军、陈春华犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张迪、姜正军、陈春华及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2017年1月20日19时许，被告人张迪、姜正军、陈春华等人到东台市弶港镇海上明月酒楼帮助郭某向陈某索要虾款，在张迪与陈某发生争吵并相互揪住衣服时，酒楼老板徐某、郑某夫妇上前劝阻，后张迪、姜正军、陈春华对陈某、申某、徐某等人进行殴打。经鉴定，陈某、申某的伤情均构成轻微伤；酒楼内被损坏的财物价值人民币1816元。案发后，被告人张迪联系到被公安机关上网追逃的被告人姜正军，并将姜正军送到公安机关；被害人陈某、申某、徐某对姜正军表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张迪、姜正军、陈春华的供述，被害人陈某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张迪、姜正军、陈春华随意殴打他人，被告人张迪持凶器恐吓他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张迪协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张迪、姜正军、陈春华对指控的犯罪事实没有异议，均当庭表示认罪。
被告人张迪的辩护人提出：张迪系立功，当庭表示认罪，建议对其从轻处罚。
被告人姜正军的辩护人提出：姜正军在听到酒楼内发生争吵后才进去，目的是拉架，没有寻衅滋事的故意；姜正军在知道被上网追逃后，主动到案，应认定为自首；姜正军在本案中作用较小，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日19时许，被告人张迪、姜正军、陈春华等人陪同郭春荣到东台市弶港镇海上明月酒楼向陈某索要虾款。张迪、郭某等人进入到酒楼后，张迪与陈某发生争吵。姜正军、陈春华听到争吵声后，也进入酒楼，这时张迪推搡陈某，陈某准备还手时，姜正军就揪住陈某的衣服。酒楼老板娘郑某见状，要求不要在酒楼闹事，有事出去说，张迪就推郑某，酒楼老板徐某以及酒楼内的申某上前劝阻，后张迪、姜正军、陈春华对陈某、徐某、申某等人进行殴打。其中，张迪用茶杯砸申某，殴打陈某；姜正军、陈春华拳打、脚踢徐某；陈春华用酒楼内的椅子砸徐某时，砸到桌子上，致酒楼内部分财物毁损。在张迪的头被人砸破后，张迪就从厨房拿出两把菜刀，恐吓徐某，徐某溜到酒楼门口时，姜正军打徐某一拳，陈春华踢徐某一脚，后徐某溜走。经鉴定，陈某多处软组织伤，申某头皮血肿，分别构成轻微伤；酒楼内被损坏的财物合计价值人民币1816元。
案发当晚，被告人张迪、姜正军、陈春华被公安机关传唤到案接收调查时，均未如实供述犯罪事实。被告人姜正军被公安机关上网追逃后，被告人张迪联系到姜正军，并陪同其到公安机关接收处理；被害人徐某、陈某、申某对姜正军表示谅解。
上述事实,被告人张迪、姜正军、陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、申某的陈述，证人郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，立功、谅解材料，发破案经过及各被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张迪、姜正军、陈春华随意殴打他人，被告人张迪持凶器恐吓他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人张迪、姜正军、陈春华当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张迪联系被告人姜正军，并陪其到公安机关接收处理，属于协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可依法对其从轻处罚。被告人姜正军取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；姜正军具有前科，酌情对其从重处罚。被告人姜正军、陈春华在共同犯罪中，作用较小，可酌情从轻处罚。关于被告人姜正军的辩护人提出姜正军不具有寻衅滋事的故意，构成自首的辩护意见，经查，姜正军在张迪与他人发生口角及推搡后，共同殴打对方，姜正军具有寻衅滋事的故意；姜正军首次接收公安机关调查时，未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，故对上述辩护意见，不予采纳。关于被告人张迪、姜正军的辩护人提出张迪、姜正军分别具有相关从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张迪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十七日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年五月十九日止。）
二、被告人姜正军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十三日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年四月二日止。）
三、被告人陈春华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6006号
原告：陈某某，女，1963年6月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈某1，男，1966年2月4日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某2，男，1968年8月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某某与被告陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令位于芜湖市镜湖区棠梅小区×幢×单元×室房屋归原告继承所有。事实与理由：原告系两被告的姐姐。原、被告的父亲为陈某3（已于1997年去世），母亲阮某某（已于2010年5月13日去世）。位于芜湖市镜湖区棠梅小区×幢×单元×室房屋系原、被告的舅舅（被继承人）阮某某遗留的拆迁安置房。从1985年开始，原告就随阮某某共同生活，晚年照顾阮某某。2013年7月18日，阮某某立下遗嘱，在其去世后，将位于芜湖市棠梅小区×幢×单元×室，面积为50.89平米房屋，遗留给原告继承所有。被继承人阮某某的父亲阮某1和母亲陈某4早年均已去世。阮某某离异无子女。为解决被继承人阮某某遗留房屋的产权归属事宜，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1、陈某2提交答辩状辩称：1、对原告在起诉状中陈述的事实无异议。原告从小就跟随舅舅阮某某一起生活，后又照顾舅舅的晚年生活，舅舅的生养死葬等事宜都是原告一手承担和操办的；2、舅舅在世时，就听其本人谈到有关房子的事情。舅舅后来的棠梅安置房装潢及房屋补贴差价等都是由原告承担的。
本院经审理认定事实如下：被继承人阮某某所有的位于芜湖市镜湖区棠梅路×号×幢×号房屋于2006年被拆迁，阮某某被安置到芜湖市镜湖区棠梅小区×幢×单元×室房屋。2013年7月18日，阮某某立下遗嘱：“1、去世后，阮某某将自己名下的位于芜湖市棠梅小区×幢×单元×室，面积为50.89平方米的安置房遗留给侄女儿陈某某所有；2、阮某某以后的生活起居都由侄女儿陈某某负责；3、其他亲属无权继承，望亲属能尊重我的遗愿”。阮某某在该遗嘱上签字并捺印，安徽竞诚律师事务所的陈某5、刘某律师见证了立遗嘱的过程并出具了见证书。
另查明：被继承人阮某某于2014年4月4日去世，去世时无配偶、子女。阮某的父母阮某1、陈某4早于其去世。阮某1、陈某4共育有子女二人，分别为儿子阮某某、女儿阮某2，阮某2生及其配偶陈某3均早于阮某某去世，两人育有子女三人，分别为原告陈某某、被告陈某1、陈某2。阮某某立遗嘱后直到去世前一直由原告陈某某扶养。
本院认为：被继承人阮某某所立的遗赠扶养协议是其真实意思表示且合法、有效，原告按协议约定的内容履行了扶养义务，阮某某去世后，遗赠扶养协议中约定的内容已成就，因此位于芜湖市镜湖区棠梅小区×幢×单元×室房屋的财产权应由原告陈某某享有，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区棠梅小区×幢×单元×室房屋的财产权由原告陈某某享有。
本案案件受理费减半收取2368元，由原告陈某某负担（案件受理费原告陈某某已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12931号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张健斌，男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张健斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金10678.82元，利息9480.2元，滞纳金187.33元，其他费用21元，合计欠款总额20367.35元（上述欠款暂计至2017年2月23日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月24日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金187.33元，至2017年2月23日尚欠原告本金10678.82元、利息9480.2元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张健斌向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金10678.82元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为187.33元，计至2017年2月23日利息为9480.2元、其他费用为21元；自2017年2月24日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告张健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初193号
原告李浩忠，男，汉族，1962年6月27日出生，个体户，住第四师七十一团。
被告张建平，男，汉族，1975年4月9日出生，个体户，住第四师七十一团。
本院在审理原告李浩忠与被告张建平劳务合同纠纷一案中，原告李浩忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩忠的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩忠撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告李浩忠负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 帕丽丹·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闵 晓 虎
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初6号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人朱益德，男，1963年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市，住常德市鼎城区。因本案于2018年1月9日被刑事拘留,当月12日被取保候审。
指定辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱益德犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人朱益德及指定辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日8时许，被告人朱益德等人在南雄市珠玑镇古田村委会老张屋村安装电线时，将该村村民王某的菜苗搞坏一部分，当天已赔偿了损失。次日8时许，王某来到朱益德安装电线的施工现场，欲将朱益德安装电线的工具拿走，被朱益德阻止。王某返回家中用塑料桶装了一些尿液，用尿液泼到朱益德身上，朱益德上前将王某手中的塑料桶抢走并用脚踩破后，又用手推了王某一下，将王某推到在地，致使王某的腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
2018年1月8日，被告人朱益德到南雄市公安局珠玑派出所投案自首。
另查明，2018年1月12日，被告人朱益德的家属与被害人王某的儿子张某在南雄市公安局珠玑派出所办公室协商赔偿问题，双方自愿达成谅解协议：由被告人朱益德一次性赔偿被害人王某的医药费等费用共计人民币45000元。王某表示不再追究朱益德的刑事责任和民事责任。赔偿款已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人的供述和户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱益德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱益德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。指定辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度较好、并取得了受害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。庭审中，公诉机关及指定辩护人均提出了建议适用缓刑的意见。鉴于被告人朱益德归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且本案民事赔偿已了结，并取得被害人的谅解，本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱益德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1061号
申请执行人王长明，男，1955年1月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李世荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人黄文，男，1985年11月16日出生，汉族，住都江堰市。
关于王长明申请执行李世荣、黄文民间借款合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币564700元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币8047元。本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人李世荣、黄文向申请执行人王长明给付人民币564700元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人李世荣、黄文仍欠申请执行王长明人民币564700元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年一月二十日
书记员 岳崇奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌民初字第75号
原告：滕甲。
委托代理人：郭某某。
被告：滕乙。
原告滕甲与被告滕乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，于2010年1月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法
由代理审判员李冠军独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行
了审理。原告滕甲的特别授权代理人郭某某、被告滕乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕甲诉称，2010年9月3日傍晚，原告在得知13岁儿
子滕丙被被告殴打，便和家人一起去理论，但被告蛮不讲理，
用拳和铁棍将原告及家人打伤。原告伤后经诸暨市人民医院住
院治疗12天，花去医疗费7218.86元。该案经牌头派出所调解
无果。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费7218.86元、误工费2
032.83元、住院伙食补助费180元、陪护费903.48元、交通费56元、营养费300元，共计经济损失人民币10691.17元，由被告承担本案诉讼费。
被告滕乙辩称，双方发生叉打是事实，但是原告先拷被
告，被告挡了一下，在挡的过程中可能致伤原告，但被告没有
用铁棍拷过原告。
原告滕甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公某某牌头派出所对滕乙、滕甲、滕
丁的询问笔录各1份，证明被告用拳和铁棍致伤原告的事实；
2、申请出示诸暨市公某某扣押物品清单1份，证明被告
殴打原告的撬棍已经被公安机关扣押的事实；
3、门诊病历1份、医疗费发票3份、医疗证明单1份、费
某某单1份、交通费发票6份、住院病历1份，证明原告被被告
致伤后的就医情况及支出的医疗费、交通费情况；
被告滕乙在庭审中向本院提供了门诊病历1本、医疗费发
票3份、诸暨市第三人民医院x线报告单1份，证明原告滕甲用
石头砸伤被告，被告就医情况及花去的医疗费情况。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对原告提
供的证据1，被告质证认为，被告没有用铁棍拷过原告，被告
是在挡原告的过程中用拳头拷到原告的。本院认为，被告滕乙
在公安机关的询问笔录中陈述“滕甲伸手用拳头打我，于是
我也用拳头打他，我们两个人就互相扭打在一起了。”，这
与滕甲、滕丁在公安机关询问笔录中的陈述能相互印证，本院
对原被告双方发生相打，被告致伤原告的事实予以认定。对原
告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但没有用撬棍拷过
原告。本院认为，被告对证据2的真实性无异议，本院确认为
有效证据。对原告提供的证据3，被告质证认为，原告伤后到
诸暨市人民医院治疗是不合理的，原告可以在牌头医院治疗，
具体也不懂，要求法院审核。本院认为，被告未就证据3的真
实性、关联性、合法性提出质证意见，且原告伤后到诸暨市人民医院治疗亦属合理，本院对证据3确认为有效证据。对被告提供的门诊病历、医疗费发票、诸暨市第三人民医院x线报告
单，原告方质证认为，该组证据与本案没有关联。本院认为，
被告未在举证期限内提供上述证据，且也未提出反诉请求，在
本案中本院不予处理，被告在本起事故中的合理经济损失，可
另行主张权利。被告提供的上述证据本院不予确认。
综上，本院认定下列事实：
2010年9月3日晚，原告滕甲与被告滕乙因故发生纠纷而
争吵，后双方发生相打，在相打过程中，被告滕乙致伤原告头
部。原告至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费7218.86元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告滕
乙在纠纷中致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被
告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，
理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿营养费300
元，因原告之伤轻微且未提供需要营养支持的相关证据，对原
告的营养费请求本院不予支持。根据原告提供的门诊病历、住
院病历等相关证据，本院核定原告的合理经济损失为：1、医
药费7218.86元；2、误工费，根据原告伤势，本院酌情支持17天，75.29元／天×15天=1129.35元；3、护理费75.29元／天×12天=903.48元；4、住院伙食补助费180元；5、交通费，根据原告实际住院天数及门诊次数，本院酌情支持130元。以上
共计经济损失人民币9561.69元。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告滕乙应赔偿原告滕甲医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币9561.69元
，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告滕甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告滕甲负
担21元，被告滕乙负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一一年三月三日
书 记 员 张 迪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执154-1号
申请执行人：刘某杰，男，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：某建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
本院在执行刘某杰与某建设有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2015）临高新商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十二月一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执154-1号申请执行人：刘某杰，男，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：某建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。本院在执行刘某杰与某建设有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2015）临高新商初字第59号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十二月一日书记员  李弈萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5872号
原告：李茂忠，男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码:91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告李茂忠诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李茂忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李茂忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李茂忠撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由李茂忠负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第784号
申请执行人齐伟成，男，1980年4月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人马鑫，男，1976年2月9日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。
申请执行人齐伟成与被执行人马鑫借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人齐伟成与被执行人马鑫借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张哲屹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01010号
原告：宋金福，男，1963年4月18日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：陶晓华，女，1972年11月6日生，汉族，潜山县梅城镇人民政府工作人员，住安徽省潜山县。
原告宋金福诉被告陶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋金福到庭参加诉讼，被告陶晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金福诉称：2013年11月4日，陶晓华因欠他人借款需偿还，遂向宋金福借款5万元，约定借款期限3个月。借款期满后，经催要，陶晓华一直未偿还借款。故诉至法院，要求：1、判令陶晓华立即向宋金福偿还借款5万元及相应利息（利息自2014年2月4日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令陶晓华承担本案诉讼费用。
陶晓华未提出答辩。
经审理查明：2013年11月4日，陶晓华因需偿还涂书文借款，遂向宋金福借款5万元，陶晓华并出具借条一份，借条注明“借条，今借到宋金福人民币伍万元整（￥50000.0），用于归还涂书文借款（借限3个月），到期还本。此据，今借人：陶晓华，2013.11.4”。上述借款到期后，陶晓华未履行还款义务，宋金福遂提起本案诉讼。
上述事实有宋金福提交的宋金福、陶晓华身份证复印件各一份、借条原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年11月4日，陶晓华向宋金福借款5万元，并出具了借条，约定了借款期限，双方之间已形成了合法的借贷关系。陶晓华逾期未归还上述借款，已构成违约，宋金福要求陶晓华偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶晓华于本判决生效之日起15日内向原告宋金福偿还借款本金5万元并支付逾期利息（利息自2014年2月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年六月五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4925号
原告：王根荣，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王乐新，男，1936年1月2日出生，汉族，退休干部，现住龙井市龙门街。系原告的舅舅。
被告：延边延龙图城际公交有限公司，住所地延吉市北山街爱丹路743号。
法定代表人：许录春，董事长。
委托诉讼代理人：任立辉，该公司职员。
被告：玄光虎，男，1949年10月10日出生，朝鲜族，退休干部，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告王根荣诉被告延边延龙图城际公交有限公司（以下简称公交公司）、玄光虎、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根荣的委托诉讼代理人王乐新、被告公交公司的委托诉讼代理人任立辉、被告玄光虎、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根荣向本院提出诉讼请求：医疗费1205.74元、交通费1059.10元、公证费295元、护理费4674.83元（4674.83元×1月）、误工费14024.49元（4674.83元×3月），共计21259.16元。保险公司在保险范围内优先承担无责赔偿责任，玄光虎在无责范围内承担赔偿责任，超出部分公交公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由公交公司承担。事实与理由：2017年4月12日15时30分许，卜相录驾驶吉HXXX**号大客车，与玄光虎驾驶吉HXXX**号小型客车发生交通事故，造成王根荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：卜相录承担事故的全部责任，玄光虎、王根荣无事故责任。
公交公司辩称：卜相录是本公司的雇员，在从事雇佣过程中发生本次事故。卜相录应当承担的责任由本公司承担。
玄光虎辩称：在该起事故当中本人没有责任，本人也是事故的受害人。本人刚知道自己的车辆没有投保交强险，只在安华保险公司投保了商业险。
安华保险公司辩称：对发生本起事故的真实性没有异议，公交公司的车辆虽然在本公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，但王根荣是乘坐公交公司车辆的车上人员，与公交公司投保的交强险及商业三者险无关。玄光虎的车辆在事故发生时段没有交强险的保险，只有商业三者险的保险，所以本次事故与安华保险公司无关。
经本院审理查明：2017年4月12日15时30分许，公交公司雇佣的司机卜相录驾驶吉HXXX**号公交车，与玄光虎驾驶吉HXXX**号小型客车发生交通事故，造成公交车上乘客王根荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：卜相录承担事故的全部责任，玄光虎、王根荣无事故责任。事故发生后，王根荣在延边大学附属医院治疗，支付医疗费1205.74元。经鉴定，王根荣的本次损伤误工期限为90天，需1人护理30天，王根荣支付鉴定费1200元。王根荣因本次事故支出交通费1059.10元。王根荣通过公证方式委托诉讼代理人，支付公证费295元。
另查明，事故发生时，玄光虎的吉HXXX**号车辆投保了商业险但未投保交强险。《机动车交强险保险条款》第八条规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.青岛海坤冷藏有限公司出具的证明。王根荣欲证明其在青岛海坤冷藏有限公司上班，每月工资3700元至4500元之间。公交公司对该证据有异议，不同意按该标准赔偿误工费。玄光虎主张不清楚该事实。安华保险公司认为与其无关。因该证据真实性无法确认，本院不予采信。
2.龙井市公证处公证书及发票。王根荣欲证明其支付公证费295元。公交公司、玄光虎无异议。安华保险公司认为该证据与其无关。本院对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，卜相录承担事故的全部责任，玄光虎、王根荣不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，卜相录承担事故全部责任，对王根荣的损失由其所在单位公交公司承担赔偿责任。因玄光虎的事故车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，玄光虎应当在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由公交公司予以赔偿。
安华保险公司提出，玄光虎的车辆在事故发生时段没有投保交强险，只有商业三者险，所以本次事故与安华保险公司无关。其抗辩意见成立，本案中，安华保险公司不承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认王根荣在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1205.74元、交通费1059.10元、公证费295元、鉴定费1200元。对护理费4674.83元（4674.83元×1月）、误工费14024.49元（4674.83元×3月）的主张，因王根荣未能提供其与护理人员月工资收入为4674.83元的充分证据，故本院均参照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业收入计算，护理费为3769.80元（125.66元×30天）、误工费为11309.40元（125.66元×90天）。上述费用合计18839.04元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1000元，交通费、护理费、误工费等11000元，共计12000元，属于交强险无责赔付范围，由玄光虎承担赔偿责任；超出部分6839.04元，由公交公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玄光虎于本判决生效后立即支付原告王根荣赔偿金12000元；
二、被告延边延龙图城际公交有限公司于本判决生效后立即支付原告王根荣赔偿金6839.04元；
三、驳回原告王根荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），由被告延边延龙图城际公交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周晓辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02114号
原告：王辉，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区。
法定代表人：李文新，董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王辉诉被告黄山中锦颐和养老投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告王辉向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王辉负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4266号
原告：薛江龙，男，1981年12月7日，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告薛江龙与被告杜志强追偿权纠纷一案，原告薛江龙于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江龙的委托诉讼代理人靳丽刚，被告杜志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜志强偿还23万元。事实与理由：2014年5月8日，被告杜志强向杨建波借款100万元并签订借款合同，双方约定借款期限2个月，利息为月利率24‰，我和刘辉辉为上述借款提供连带责任保证。借款到期因被告未如期还款，杨建波遂提起诉讼，灵宝市人民法院依法作出（2015）灵民一初字第18号民事判决书，判令我对被告借款本息承担连带还款责任。后在法院执行过程中，我分别于2017年8月8日、9月25日向杨建波还款18万元、5万元，共23万元。我作为担保人向债权人杨建波还款后，多次向借款人即被告杜志强追偿，被告至今未予还款。
被告杜志强承认原告在本案中所主张的事实，但表示若原告代为清偿的23万元是借款本金才同意向原告还款。
本院认为，被告杜志强承认原告薛江龙在本案中主张的事实，故对原告主张的作为担保人向债权人杨建波清偿23万元的事实予以确认。本案中原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告杜志强还款23万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称仅对借款本金的清偿承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
被告杜志强于本判决生效后十日内偿还原告薛江龙23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖安商初字第88-1号
原告：顾某某。
原告：汪某某。
原告：孙某。
三原告委托代理人：江某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：雷某某。
被告：奚某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地安吉××××镇港口村。
法定代表人：周甲。
本院在审理原告顾某某、汪某某、孙某诉被告周甲、周乙、雷某某、奚某某、浙江××实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告周甲涉嫌刑事犯罪，其刑事案件尚未审理完毕，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 陈浩
二〇一二年二月十八日
书 记 员 别峰
四平市铁东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第45号
原告高艳文，男，1960年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被告曲鹏学，男，1989年9月7日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人曲阳军，男，1965年10月7日出生，汉族，干警，住址同上。系被告父亲。
本院在审理原告高艳文诉被告曲鹏学健康权纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高艳文撤诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告高艳文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一三年五月十五日
书记员 崔世军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初313号
原告冯×，女，1930年1月24日出生。
委托代理人林朋，1982年9月1日出生。
被告林×1，男，1951年9月19日出生。
委托代理人李秀芬，1953年5月3日出生。
原告冯×诉被告林×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙担任审判长，会同人民陪审员刘显光、许哲满组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯×委托代理人林朋、被告林×1及其委托代理人李秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原告育有林×2、林×1、林×3三个儿子，被告林×1系原告第二个儿子。被告自出生时起由原告与原告配偶林×4（已去世）共同抚养成人，并结婚成家。被告成家后，与原告分开生活，既不对原告进行探望、照顾，亦不支付赡养费用。原告长期由长子林×2及三儿子林×3赡养。现原告长子林×2及三儿子林×3已相继去世，原告年事已高，行动不便，丧失劳动能力，被告依然对原告不管不问，原告多次要求被告支付赡养费，履行赡养义务，均遭到被告拒绝。为此诉至法院请求：1、判令被告每月支付赡养费1500元；2、原告今后住院产生的医疗护理等费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告林×1辩称：原告是我母亲，原告和父亲生育了我们三个儿子属实，现在我父亲、林×2和林×3均已去世。但原告所述我不对她赡养照顾不属实。第一，长期以来，原告在为大儿子林×2和三儿子林×3操劳家务、照顾子女，是她对我不管不顾。第二，原告身体不好之后，从来没有向我提起过赡养费问题。第三，我从单独生活之后，过年过节都会探望原告和向她送礼物，还会邀请一家人一起吃饭。第四，对于原告的诉讼请求，我无力承担。我没有经济来源，只有国家每月400元的养老费。我的大女儿智力残疾，生了一个孩子现在十二岁，都需要我照料，而且我与妻子身体都不好。第五，原告有经济来源。我的父亲是退休工人，有退休工资，去世后留下了几万元的存款。并且原告还多领了两年退休钱。原告的养老金加上村里给的粮食款和树款，一年收入八千左右。
经审理查明：原告冯×系被告林×1之母。冯×与其丈夫林×4（已去世）生育有三个儿子，分别为长子林×2、二子林×1和三子林×3。林×2和林×3分别于2008年9月和2015年10月24日去世。冯×现因生活困难诉至本院。
另查明，林×1之女林×5为智力残疾三级，林×5及林×5之子现由林×1扶（抚）养。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、火化证明（二份）、北京市公安局琉璃河派出所户口登记信息、残疾证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告冯×因年事已高生活困难要求被告林×1支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见没有依据，本院不予采纳。原告所要求的赡养费偏高，本院根据双方生活情况，酌情确定为每月500元。对于原告住院发生的费用，理应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告林×1自二〇一六年四月起每月支付原告冯×赡养费五百元；
二、原告冯×于二〇一六年四月十四日之后因住院所产生的医疗、护理等费用由被告林×1承担；
三、驳回原告冯×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告林×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何育龙
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 许哲满
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6786号
罪犯穆玉军，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年1月12日作出（2012）广铁法刑初字第7号刑事判决，以被告人穆玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯穆玉军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯穆玉军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆玉军在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月31日因违反劳动生产规范被扣1分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆玉军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五�十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第466号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州江都市新区长江路***号。
代表人李学军，系该公司总经理。
委托代理人周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
委托代理人李锋，江苏擎天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）苏廷翠，农民。系巫定山妻子。
被上诉人（原审原告）巫欢。系巫定山女儿。
被上诉人（原审原告）巫良栋。系巫定山父亲。
被上诉人（原审原告）冯桂英。系巫定山母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛海斌，驾驶员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财保扬州公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2008）句蜀民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月3日8时54分许，薛海斌驾驶其所有的苏K×××××号中型普通货车沿句容市长江路由南往北行驶，行至长江路4公里＋200米处，与交会行驶的四原审原告亲属巫定山所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，巫定山受伤，后巫定山经抢救无效死亡。事故发生后，抢救巫定山共用去医疗费109327.79元，薛海斌先行支付赔偿金71540.59元。2007年12月24日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，巫定山承担交通事故的主要责任，薛海斌承担此交通事故的次要责任。
另查明，巫良栋、冯桂英系夫妻关系，其婚后共生育巫定江、巫定五以及巫定山三个儿子。
还查明，薛海斌为其所有的苏K×××××号中型普通货车向联合财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，保险期限自2007年1月26日零时起至2008年1月25日二十四时止。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。公安机关认定薛海斌承担此交通事故的次要责任、巫定山承担此交通事故的主要责任并无不当，予以确认。薛海斌向联合财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故联合财保扬州公司应当在交强险限额范围内赔偿原审原告的损失，超过交强险限额的损失由薛海斌按所负事故责任承担30%的民事赔偿责任。原审原告提交的证据能够证明巫定山生前系南京长宁水陆联运有限责任公司员工，其收入并非从事农业生产而获得，故应当按照城镇居民标准计算巫定山的损失。经审核，确认巫定山死亡的损失如下：医疗费109327.79元；死亡赔偿金按城镇居民标准每年14084元计算20年共281680元；丧葬费按上年度职工平均工资标准计算6个月为11891元；被抚养人生活费，巫良栋计算9年，冯桂英计算13年，每年为4135元，除以3共计30323元；处理事故人员误工费酌定为1050元；交通费酌定为450元；精神损害抚慰金50000元，以上共计484721.79元。该损失联合财保扬州公司应当在交强险限额内赔偿原审原告58000元，余款426721.79元由薛海斌承担30%的赔偿责任为128016.53元，其先行支付的赔偿金应当从该款中扣除。据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿苏廷翠、巫欢、巫良栋、冯桂英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币58000元（其中精神损害抚慰金25000元）。二、薛海斌赔偿苏廷翠、巫欢、巫良栋、冯桂英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（巫良栋、冯桂英）、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币128016.53元，扣除薛海斌先行支付的71540.59元，余款56475.94元由薛海斌于判决生效后三十日内给付苏廷翠、巫欢、巫良栋、冯桂英。
宣判后，上诉人联合财保扬州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人承担25000元精神损害抚慰金无事实和法律依据；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险人不负担诉讼费用。
被上诉人苏廷翠、巫欢、巫良栋、冯桂英未作书面答辩。审理中认为精神损害抚慰金在强制保险限额中赔付正确，请求维持原判。
被上诉人薛海斌未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金为死亡伤残赔偿限额项下的一个组成部分。原审法院在强制保险死亡伤残赔偿限额项下判决上诉人承担25000元的精神损害抚慰金有事实和法律依据。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，一审法院判决上诉人联合财保扬州公司承担了部分赔偿责任，并根据各方当事人的赔偿份额分担本案的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费负担的规定。上诉人联合财保扬州公司认为应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，免除其负担诉讼费用的义务的上诉理由不能成立。
综上，上诉人联合财保扬州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4739元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 周旻晶
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初562号
原告：陈爱明。
委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。
被告：拉姆（英文名：RAMCHANDRAPRASAI）尼泊尔联邦民主共和国国籍。
委托诉讼代理人：李新立、陆颖颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人：江苏省纯江环保科技有限公司，住所地中华人民共和国宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
诉讼代表人：汤霞，江苏省纯江环保科技有限公司管理人负责人。
原告陈爱明与被告拉姆、第三人江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
陈爱明向本院提出诉讼请求，要求判令拉姆：一、立即返还质保金2350000元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，拉姆代表TRANSPACIFICTRADELINKPVT.LTD.和纯江公司签订了佣金合同，由TRANSPACIFICTRADELINKPVT.LTD.作为中介代理，介绍纯江公司于2013年6月30日和GENUINETRADEANDCONSTRUCTINGCO.LTD.签订了水处理设备买卖合同。合同签订后，纯江公司支付了佣金，同时向GENUINETRADEANDCONSTRUCTINGCO.LTD.交付了设备，对方也付清了全部货款。2014年4月18日，根据纯江公司委托，陈爱明向拉姆支付设备质保金235万元，由拉姆代为保管。2015年12月28日，纯江公司将质保金划归陈爱明所有，并于2017年9月8日将债权转让事宜通知拉姆。后陈爱明多次催讨，但拉姆至今未付，故诉至法院。
拉姆在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。拉姆认为，无锡并非买卖合同的签订地或履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百六十五条规定，外国人为被告的涉外案件由被告住所地法院优先管辖，而拉姆的经常居住地在上海市浦东区，故本案应当优先由被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：
本案被告拉姆为尼泊尔联邦民主共和国国籍，应当适用民诉法涉外民事诉讼程序的特别规定。民诉法第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。根据条文内容可知，对于被告为外国人的案件，在其没有中华人民共和国领域内住所的情况下，才可选择其他管辖连结点。同时，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，拉姆提供了境外人员临时住宿登记单及上海市浦东新区唐镇保利居民委员会出具的居住证明，可以证明拉姆已经在上海市浦东新区唐镇路XXX弄XX号XXX室连续居住一年以上，即拉姆的经常居住地在上海市浦东新区。因此，拉姆提出的管辖权异议成立，本案应当移送拉姆的经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，陈爱明可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 浩
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏楚秦
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第214号
原告陶胜利，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告ＸＸＸ，男，1959年12月1日出生，汉族。
被告韩永超，男，1964年11月25日出生，汉族。
原告陶胜利诉被告ＸＸＸ、韩永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶胜利及其委托代理人雷秋莲、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩永超经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，ＸＸＸ因经营灵丘县沙河槽桥头土产棉麻公司门市部资金周转困难，由被告韩永超作为担保人向原告借款200000元，ＸＸＸ出具了一份借条给原告，借条载明借款时间及事实，约定月利息按4分计算，被告韩永超作为保证人在借条上签名。借款后被告ＸＸＸ尚能支付利息，2013年11月20日，被告ＸＸＸ归还原告本金100000元，但到了2014年7月，被告ＸＸＸ就无法按时支付相关利息，借款更是一分未还，此后，原告多次向ＸＸＸ索要借款，但ＸＸＸ总是以各种理由推托，同时原告多次和韩永超交涉借款一事，韩永超亦不履行其保证责任，故诉至法院，要求二被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2014年7月2日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准的4倍支付借款利息，暂计算至2015年5月2日止的借款利息为人民币20500元。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述都是事实，因为我忙于治病，没钱偿还原告。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告ＸＸＸ签写的借条一张，证明被告ＸＸＸ向原告借款并由韩永超担保的事实。
在质证过程中，被告ＸＸＸ对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
综上，本院查明如下事实：2012年7月2日，被告ＸＸＸ因经营灵丘县沙河槽桥头土产棉麻公司门市部资金周转困难，由被告韩永超作为担保人向原告借款200000元，并约定月利率按4%计算。2013年11月20日，被告ＸＸＸ归还原告借款本金100000元，支付原告利息至2014年7月2日，之后被告ＸＸＸ一直未付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ向原告借款后，支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金100000元及利息经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。被告韩永超作为保证人，在被告ＸＸＸ不能偿还借款本息的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。关于原、被告约定的利率，因违反法律规定，本院依法不予支持。原告请求的利息应从2014年7月2日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款本息为止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陶胜利借款本金100000元，并支付从2014年7月2日至借款付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告韩永超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告ＸＸＸ、韩永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 张星星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文叶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第214号
原告陶胜利，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告ＸＸＸ，男。
被告韩永超，男。
原告陶胜利诉被告ＸＸＸ、韩永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶胜利及其委托代理人雷秋莲、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩永超经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，ＸＸＸ因经营灵丘县沙河槽桥头土产棉麻公司门市部资金周转困难，由被告韩永超作为担保人向原告借款200000元，ＸＸＸ出具了一份借条给原告，借条载明借款时间及事实，约定月利息按4分计算，被告韩永超作为保证人在借条上签名。借款后被告ＸＸＸ尚能支付利息，2013年11月20日，被告ＸＸＸ归还原告本金100000元，但到了2014年7月，被告ＸＸＸ就无法按时支付相关利息，借款更是一分未还，此后，原告多次向ＸＸＸ索要借款，但ＸＸＸ总是以各种理由推托，同时原告多次和韩永超交涉借款一事，韩永超亦不履行其保证责任，故诉至法院，要求二被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2014年7月2日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率标准的4倍支付借款利息，暂计算至2015年5月2日止的借款利息为人民币20500元。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述都是事实，因为我忙于治病，没钱偿还原告。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供被告ＸＸＸ签写的借条一张，证明被告ＸＸＸ向原告借款并由韩永超担保的事实。
在质证过程中，被告ＸＸＸ对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
综上，本院查明如下事实：2012年7月2日，被告ＸＸＸ因经营灵丘县沙河槽桥头土产棉麻公司门市部资金周转困难，由被告韩永超作为担保人向原告借款200000元，并约定月利率按4%计算。2013年11月20日，被告ＸＸＸ归还原告借款本金100000元，支付原告利息至2014年7月2日，之后被告ＸＸＸ一直未付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ向原告借款后，支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金100000元及利息经原告多次催要，未能按照约定偿还，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。被告韩永超作为保证人，在被告ＸＸＸ不能偿还借款本息的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。关于原、被告约定的利率，因违反法律规定，本院依法不予支持。原告请求的利息应从2014年7月2日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款本息为止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陶胜利借款本金100000元，并支付从2014年7月2日至借款付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告韩永超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告ＸＸＸ、韩永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 张星星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3196号
罪犯赵松，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年11月15日作出（2013）忻刑初字第160号刑事判决，以被告人赵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分116.10分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初10号
原告刘延中。
委托代理人李献宾。
被告辉县市公安局。
法定代表人王国凯。
原告刘延中请求撤销被告辉县市公安局作出的辉公（刑）强戒决字（2015）第0008号强制隔离戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘延中以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘延中撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告刘延中负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初10号
原告刘延中。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
原告刘延中请求撤销被告辉县市公安局作出的辉公（刑）强戒决字（2015）第0008号强制隔离戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘延中以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘延中撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告刘延中负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00230号
原告姜晓洋。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告詹于荣。
被告王秀凤。
被告陈兴东。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓洋与被告詹于荣、王秀凤、陈兴东民间借贷纠纷一案中，原告姜晓洋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓洋申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓洋撤回对被告詹于荣、王秀凤、陈兴东的起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告姜晓洋负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周爱霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4021号
原告：纪洪星，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：谭亮，男，1990年1月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区、。
原告纪洪星与被告谭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告纪洪星于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪洪星以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪洪星撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告预交4650元，应退回4600元），由原告纪洪星负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈永丽
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第418号
原告：罗永晓，男，汉族，现住兴宁市。
被告：杨伟云，男，汉族，现住兴宁市。
被告：曾伟锋，男，汉族，住兴宁市师。
原告罗永晓诉被告杨伟云、曾伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼。被告杨伟云、曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称：我与被告是朋友关系，2014年5月7日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款70000元，由被告曾伟锋担保。约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，经原告催收未果。但被告至今分文未还，特向你院起诉。一、判令被告立即支付借款7万元并从2014年5月7日起到还清本金之日按月利率2%计算的利息。二、要求曾伟锋负连带清偿责任。三、诉讼费用由二被告负担。
被告杨伟云、曾伟锋未作书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系，2014年5月7日，被告杨伟云以生意资金周转需要为由向原告借款7万元，由被告杨伟云写下借条，交由原告收执。被告曾伟锋作为担保人。约定借款期限为6个月，月利率为2%。合同签订后，原告按约给付了款项。但因被告杨伟云借款至今分文未还而产生矛盾，原告便向本院起诉。要求被告立即偿还借款7万元，支付从2014年5月7日起到还清借款之日止按月利率为2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、借款合同1份。3、中国工商银行电子回单1张。
本院认为：2014年5月7日，被告杨伟云向原告借款7万元及利息未还，有被告杨伟云所写下借条1张（并由担保人曾伟锋签名）证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款7万元及从2014年5月7日起到还清借款之日止按月利率为2%计算的利息的请求有理，应予支持。但要求被告曾伟锋负连带清偿责任，因借款期限到2014年11月6日，原告2015年10月30日才提起诉讼，已超过了法律规定的保证期限。此项请求，依法不予支持。被告杨伟云、曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨伟云应在本判决生效后10日内偿还借款人民币7万元及利息（利息从2014年5月7日起到还清借款之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
二、驳回原告要求被告曾伟锋对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告杨伟云负担。该款已由原告罗永晓预交，本院不作退还，由被告杨伟云在履行本判决时迳行付给原告罗永晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3339号
罪犯靖殿臣，男，1979年4月10日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人靖殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿4450元。一审判决宣告后，被告人靖殿臣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）鲁刑一终字第302号刑事判决，以被告人靖殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)鲁刑执字第1075号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年5月5日(2008)鲁刑执字第380号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯靖殿臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靖殿臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯靖殿臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯靖殿臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靖殿臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00051号
申请执行人柯胜祥，男，1981年10月11日生，汉族。
被执行人明华堂，男，1968年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人柯胜祥与被执行人明华堂买卖合同纠纷一案中，被执行人明华堂已履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00051号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年六月二十三日
书记员 许红卫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执102号
申请执行人：党山虎，男，汉族，农民。
被执行人：罗广建，男，汉族，农民。
本院在执行党山虎与罗广建民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院已记入笔录，被执行人罗广建按约向申请执行人支付了5000元，申请执行人的债权得到部分的实现。现申请执行人党山虎自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执102�执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月十三日
书记员 李 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终131号
上诉人（原审被告）：徐州市机械施工有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街40-14号1-17-2。
负责人：孙祥凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴建军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辽宁天虹钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路31号。
法定代表人：石建玉，系该公司经理。
原审被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。
法定代表人：郑治军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法务助理。
原审第三人：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号2-1室。
法定代表人：车荣男。
上诉人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司与被上诉人辽宁天虹钢结构工程有限公司、原审被告徐州市机械施工有限公司、原审第三人沈阳万融现代建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐州市机械施工有限公司沈阳分公司称：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8800号民事裁定书，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。理由：上诉人执行本案第三人一案由沈阳市浑南区人民法院执行，在执行过程中，上诉人发函要求不得将相关案件款项支付给与案件无关的被上诉人，故被上诉人提起本案的案由应为返还财产纠纷。鉴于上诉人实际自2015年1月将负责人由石建国变更为孙祥凤后就一直歇业处理财务事宜，在沈阳市铁西区的注册地址无人经营办公，上诉人的住所地在徐州市铜山区，根据民诉法第21条的规定，本案应由被告住所地法院即徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人辽宁天虹钢结构工程有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告徐州市机械施工有限公司未提交书面答辩意见。
原审第三人沈阳万融现代建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告即上诉人住所地位于沈阳市铁西区，故原审原告选择沈阳市铁西区人民法院提起诉讼并无不当，沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张家铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11460号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄文俊，男，1986年5月30日出生，壮族，住广西上思县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1971.37元、利息和复息3226.81元、滞纳金295.1元、其他费用60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为5553.28元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄文俊于2012年7月31日向原告申办了卡号为62×××20的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月12日，被告尚欠原告本金1971.37元、利息和复息3226.81元、滞纳金295.1元、其他费用60元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄文俊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金1971.37元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息3226.81元、滞纳金295.1元、其他费用60元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1953号
罪犯刘宝金，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出（2007）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人刘宝金犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年1月12日始至2024年1月11日止，2011年6月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年一个月，刑期自2007年1月12日始至2021年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝金准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年1月12日起，至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。
被告：施志诚，男，1985年10月19日出生，住景德镇市马鞍山。
本院在审理中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与施志诚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告已还清款项为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年二月十四日
书记员 盛美君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第188号
申请人：张波涛。
被申请人：付超。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第741号
原告：应益玮。
被告：周柯泽。
本院在审理原告应益玮与被告周柯泽民间借贷纠纷一案中，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告应益玮未在法律规定的期限内缴纳案件受理费、公告费，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告应益玮撤诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月二十八日
本件与原本核对无忌
代书 记员 杜礼闯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终177号
上诉人（原审被告）：谭志成。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高意。
委托诉讼代理人：杨曦，湖南岳林律师事务所律师。
原审被告：贺艳萍。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。
上诉人谭志成因与被上诉人高意、原审被告贺艳萍股权转让纠纷一案，不服祁东县人民法院（2017）湘0426民初1247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谭志成上诉称，虽然上诉人户籍所在地在湖南省祁东县，但是上诉人于2011年5月在湖南省衡南县注册了衡阳金通模架科技有限公司并担任法定代表人，上诉人的经常居住地在湖南省衡南县。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。2011年5月27日，上诉人与原审被告贺艳萍注册成立了衡阳金通模架科技有限公司，该公司住所地为湖南省衡南县车江镇万兴路181号，谭志成为法定代表人。2017年4月14日，上诉人与被上诉人签订了《衡阳金通模架科技有限公司股东股权转让协议》，现因股权转让事项酿成纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，虽然衡阳金通模架科技有限公司位于湖南省衡南县，但不能由此就直接认定该公司的法定代表人即上诉人的经常住所地在湖南省衡南县，上诉人没有提供其他证据证实，也没有其他证据证明原审被告贺艳萍的经常居住地也在湖南省衡南县。上诉人和原审被告贺艳萍的户籍所在地都在湖南省祁东县，湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年一月九日
书记员 王林华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第258号
原告东�市豪昌特钢实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭国立。
被告东莞市仙来塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄加咏。
原告东莞市豪昌特钢实业有限公司诉被告东莞市仙来塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭国立到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年的5月至6月期间，原告按时向被告供应模具材料，并约定不含税及月结30天，而送货单上有被告的员工签名确认货款共计57771.76元。被告尚欠原告货款24771.76元，原告多次催收货均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告�原告支付货款24771.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，原告持送货单诉至法院，主张原、被告存在买卖交易往来，由原告于2014年6月份向被告供应模具钢材，双方约定货款月结30天，货款总额为37766.5元，起诉前被告拖欠货款24771.76元，后被告在起诉后支付货款10000元，现尚欠货款14771.76元。从该送货单显示：2014年6月11日，原告向客户“仙来”供应总金额为37766.5元的产品，并注明付款方式为月结30天（不含税），落款收货人签名处有相应人员的签名确认。原告主张该签收人员为被告的仓管人员。
以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其货款14771.76元的事实，有显示交易双方为原、被告，交易金额为37766.5元，并有相应人员签名确认的送货单佐证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，本院对原告要求被告支付货款14771.76元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市仙来塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪昌特钢实业有限公司支付货款14771.76元；
二、驳回原告东莞市豪昌特钢实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.65元（原告东莞市豪昌特钢实业有限公司已预交），由被告东莞市仙来塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第323号
罪犯邵奎法，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）德中刑二初字第13号刑事判决，以被告人邵奎法犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。2012年5月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2020年9月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯邵奎法在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯邵奎法在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯邵奎法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵奎法减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终77号
上诉人（原审被告）：江西港湾建设工程有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区三店西路319号1区10栋3单元102室，统一社会信用代码：913601040588393271。
法定代表人：刘爱国，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：东华理工大学，地址：江西省南昌经济技术开发区广兰大道418号，统一社会信用代码：123600004926107794。
法定代表人：柳和生，该校校长。
原审被告：熊青山，男，1969年3月15日出生，汉族，住南昌市。
原审被告：涂相润，男，1959年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西港湾建设工程有限公司（以下简称港湾建设公司）因与被上诉人东华理工大学、原审被告熊青山、涂相润提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
港湾建设公司上诉称，1、本案案由不是提供劳务者受害责任纠纷，应当纠正，本案中东华理工大学的诉讼主张是要求三被告赔偿其垫付的工伤赔偿款，因此本案案由应当是不当得利纠纷；2、本案死者陈国度的继承人已经放弃了就提供劳务者受害责任提起诉讼的权利；3、本案本质上属不当得利追偿纠纷，原审法院主观上认为本案属侵权纠纷是错误的；4、本案依法应当由被告住所地法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初988号民事裁定并将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因港湾建设公司承包东华理工大学南昌校区北区食堂一楼加工改造工程，受害人陈国度在施工工地上触电身亡所引起，东华理工大学就受害人陈国度死亡事宜垫付了赔偿款697044.28元后就此进行追偿，因此本案仍属提供劳务者受害责任纠纷，原审法院认定案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在东华××大学××区北区食堂（××经济技术开发区××大道××），属南昌经济技术开发区管辖范围，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年四月二日
书记员 张 欢
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第286-1号
申请执行人李玉海。
被执行人高改名。
案由：民间借贷
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第842号民事判决书，于2013年10月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高改名的存款（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十六日
书记员 殷山林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7906号
原告：厦门华丽新建筑装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈杰庆，董事长。
委托诉讼代理人：阙炜登，公司职员。
被告：张军刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
第三人：苏峻，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司（以下简称华丽新公司）与被告张军刚、第三人苏峻劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丽新公司的委托诉讼代理人阙炜登及被告张军刚、第三人苏峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽新公司向本院提出诉讼请求：华丽新公司无需支付张军刚工资差额21620元。事实和理由：华丽新公司与苏峻签订有《工程施工承揽合同》，约定苏峻承揽厦门万科振源大厦装修工程（以下称案涉工程）第三层的水电施工，承揽方式为包工不包料、包干价12万元。之后，苏峻又陆续承揽案涉工程负一层、第一层和第五层四分之一部分的水电施工，承揽方式为包工不包料，负一层与第一层合计包干价13万元，第五层四分之一部分的包干价为35950元。苏峻组织张军刚等工人进行水电施工。苏峻已从华丽新公司处领取承揽款项20万元，但在其承揽的工作尚未完工的情况下，苏峻单方擅自停工。2016年8月18日，包括张军刚在内的14人以苏峻拖欠工资为由，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案[2016]419-2号裁决书，裁决华丽新公司与苏峻共同支付张军刚工资差额21620元。华丽新公司认为，厦�市湖里区劳动争议仲裁委员会事实认定及法律适用错误，华丽新公司对张军刚的身份并不清楚，双方之间并未签订任何形式的劳动合同，张军刚系由苏峻招录、安排工作、发放工资，华丽新公司与张军刚之间并不存在劳动关系，本案不应由华丽新公司负举证责任，本案应由张军刚就其做工工时、工作量进行举证，然后向苏峻主张支付劳动报酬。
被告张军刚辩称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的裁决正确，应予维持。
第三人苏峻述称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的裁决正确，应予维持。
本院经审理对各方当事人如下没有争议的事实予以确认：
1.2015年12月19日，华丽新公司与苏峻签订一份《工程施工承揽合同》，约�华丽新公司将厦门万科振源大厦装修工程第三层的水电施工（除给排水主立管外，三层所有强、弱电、给、排水部分）交由苏峻承揽，包干价（包工不包料）12万元；工程工期60日，自2015年12月18日起至2016年2月18日止（春节时间扣除）等。之后，双方又口头约定由苏峻负责厦门万科振源大厦装修工程负一层、第一层和第五层四分之一部分的水电施工，承揽方式仍为包工不包料。苏峻从华丽新公司承接上述工程后，自行组织、雇佣工人进行具体施工，并由苏峻负责日常考勤、管理。华丽新公司已转账支付苏峻工程款20万元。
2.2016年8月18日，张军刚等11人向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决华丽新公司、苏峻共同支付拖欠工资（其中拖欠张军刚的工资数额为21620元）。2016年9月5日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会�出厦湖劳仲案[2016]419-2号裁决书，裁决华丽新公司、苏峻共同支付张军刚等3人工资差额64320元（其中支付张军刚的工资差额为21620元）。华丽新公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理过程中，张军刚主张，苏峻雇佣其于2016年1月至5月期间在厦门万科振源大厦装修工程负一层、第三、五层做水电工作，工资230元/天，苏峻拖欠其工资21620元。张军刚为此提交了一份《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》（2016年8月11日），拟证明其进场时间、出勤天数、日工资标准、退场时间、应付工资、已付工资、未付工资等情况。华丽新公司对上述证据的真实性不予确认，主张其不认识张军刚，与张军刚不存在任何关系，其仅与苏峻存在承揽合同关系。苏峻对上述证据的真实性予以确认，表示因华丽新公司未支付其工程款，故其无法支付包括张军刚在内等工人的剩余工资。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，张军刚主张其受苏峻雇佣，于2016年1月至5月期间在厦门万科振源大厦装修工程负一层、第三、五层从事水电工作，苏峻尚欠其工资21620元，有《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》为凭，且苏峻对该主张予以确认、华丽新公司对此亦未提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。因此，苏峻依法应向张军刚支付工资差额21620元。二、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中�华丽新公司虽与苏峻签订的是《工程施工承揽合同》，但其实质是将厦门万科振源大厦装修工程部分楼层的水电部分分包给不具备用工主体资格的苏峻，故其应当对苏峻招用的张军刚承担用工主体责任。因此，华丽新公司应当与苏峻连带向张军刚支付工资差额21620元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司、第三人苏峻应于本判决生效之日起十日内，连带支付被告张军刚工资差额21620元。
二、驳回原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门华丽新建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。