wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初525号
原告：谷青春，男，1943年1月15日生，汉族，住辉南县。
被告：赵贵武，男，1964年10月14日生，汉族，住辉南县。
被告：张万顺，男，1959年1月16日生，汉族，住辉南县。
原告谷青春与被告赵贵武、张万顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷青春及被告赵贵武到庭参加诉讼，被告张万顺经传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
谷青春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿付原告借款10000.00元，及从借款之日起按月利率2分给付原告利息，利息直至本金付完时止。事实及理由：2015年4月7日，被告赵贵武到原告家借款10000.00元，原被告约定月利率2分，被告张万顺自愿作为担保人，并出具借据一张。原告后进行催要，被告赵贵武一直没有给付。
以上事实有谷青春及赵贵武的陈述及谷青春提供的赵贵武无异议的借据原件一张予以证实，足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。赵贵武未按照借据内容履行还款义务，谷青春有权要求赵贵武及担保人张万顺偿还借款本金10000.00元及从借款之日起至履行完毕时止按照月利率2分计算的利息。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵贵武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谷青春所欠借款本金10000.00元及从借款之日起至履行完毕时止的利息（利息按照月利率2分计算）。
二、被告张万顺对被告赵贵武上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元（减半后），由被告赵贵武、张万顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年六月五日
书记员 赵志阳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1454号
原告：曾滢添，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：宋学梅，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告曾滢添与被告宋学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾滢添于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾滢添向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾滢添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾滢添负担。
审 判 长 黄俊春
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张明忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁云芸
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初219号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），男，1993年12月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪于2011年8月26日被建平县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2014年6月26日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被建平县公安局刑事拘留，同年4月13日被建平县人民检察院批准逮捕，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人陈某某进入建平县叶柏寿街道赵某某家，盗窃现金人民币770元、红米2手机一部（价值人民币511元）、珍珠项链一条(被害�自述价值人民币380元)、二盒三五牌香烟（被害人自述价值人民币720元）、四盒玉溪香烟（被害人自述价值人民币88元）。
2016年3月29日14时许，被告人陈某某进入建平县红山街道宁某某家，盗窃现金人民币1000元、苹果牌平板电脑一台（价值人民币2381元）、手表一块（被害人自述价值人民币800元）、耳钉一对（被害人自述价值人民币580元）、彩金项链一条（被害人自述价值人民币750元）。
综上，被告人陈某某盗窃作案2起，盗窃人民币1770元，盗窃可鉴定的物品价值人民币2892元。据此认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。
被告人陈某某辩称，我对盗窃罪的指控没有异议，但我第一起盗窃现金只300余元，没有三五牌香烟。第二起盗窃的现�只有200余元，没有平板电脑和彩金项链。其辩护人的辩护意见是，盗窃的价值及物品应以被告人陈某某供述及公安机关扣押返还的物品为准。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被盗物品已返还，依法可酌情对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人陈某某通过攀爬楼道、阳台窗户进入建平县叶柏寿街道万寿路98建材楼2单元6楼赵某某家，盗窃现金人民币770元、红米2手机一部、珍珠项链一条、三五牌香烟二盒、玉溪牌香烟四盒。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币511元。案发后，被盗手机、珍珠项链被公安机关扣押后已返还。
2016年3月29日14时许，被告人陈某某通过攀爬楼道、阳台窗户进入建平县红山街道红旗街31A号楼3单元3楼宁某某家，盗窃人民币700元、苹果牌平板电脑一台、手表一块、耳钉一对、项链一条。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2381元。案发后，被盗手表、耳钉等被公安机关扣押后已返还。
综上，被告人陈某某作案2起，盗窃现金共计人民币1470元；盗窃的各种物品中可鉴定的物品共计价值人民币2892元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人陈某某供述：证实2016年3月份，其在东环岛附近的一个旧楼中间单元顶楼东户，从楼道窗户爬进阳台，用事前购买的螺丝刀撬开窗户进入屋内，盗窃300元现金、一盒玉溪香烟、一条珍珠项链、一部黑色小米手机。当天晚上，其去罗曼蒂克网吧玩时，把偷的小米手机和珍珠项链放在机台上忘记拿走了。两、三天后，其在佳惠超市南边小区的一栋楼中间单元三楼，从楼道窗户爬到东户阳台，从阳台进入屋内，盗窃一块女式手表、项链、耳环等首饰，200余元现金（2张100元面值的、1张50元面值的，还有10元、20元面值的），还有几张50元面值的纪念币、10余张外国纸币和6枚泰国硬币。
二、被害人陈述：（一）被害人赵某某陈述，证实2016年3月27日14时许，其发现家中被盗，丢失770元现金，红米手机一部，珍珠项链一条，三五牌香烟二盒（铁盒包装），玉溪牌香烟四盒。现金是5张100元面值的、3张50元面值的，余下是10元、20元面值的。（二）被害人宁某某陈述，证实2016年3月29日15时许，其发现家中被盗，丢失一台IP**电脑，一块女式手表，一对彩金耳钉，6张50元面值纪念币、2张20元面值人民币、10张10元面值人民币、8张5元面值老版人民币、100张2元面值人民币、20张1元面值人民币，还有几张纸质外国钱币和6枚外国硬币。第二次陈述中证实其家还丢失一条彩金项链。
三、证人证言：（一）证人闫某证言，证实其在罗曼蒂克网吧上网时，曾捡到一个透明的密封袋，内有一部黑色小米手机、一个蓝色充电宝、一个白色珍珠项链。（二）证人陈aa证言，证实其是被告人陈某某的父亲。陈某某2016年1月份刑满释放后，一直在家，具体都干什么，家里人不清楚。公安机关在其家中搜出的东西不是其家的，以前没见过。
四、书证：（一）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实公安机关在被告人陈某某父亲陈aa家中搜出陈某某作案时所穿衣服及部分盗窃物品并予以扣押。从证人闫某处扣押了被告人陈某某盗窃的物品。（二）辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人陈某某对作案现场进行了指认。（三）涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗平板电脑、小米手机的价值。（四）本院（2011）建刑初字第00132号刑�判决书、沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第605号刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某某曾因盗窃罪被刑事处罚及释放的时间。（五）常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人陈某某盗窃宁某某家现金1000元，因被害人宁某某陈述丢失的现金只有700余元，差额有误应予纠正。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某对于其未盗窃赵某某家三五牌香烟、宁某某家平板电脑、彩金项链及检察机关指控两起盗窃现金共计500余元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。其辩护人对于陈某某认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对于应按被告人陈某某供述及公安机关扣押的物品认定被告人陈某某盗窃事实的辩护意见，因被害人陈述已对被盗窃物品进行了证实，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款人民币3851元，返还给被害人赵某某770元，返还给被害人宁某某3081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 野
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第213号
原告程某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告程某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告程某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告程某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年6月工作期间，
被告共拖欠其劳动工资580元。经多次催讨，被告至今未予支
付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，要求巨××
木制品厂支付工资580元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市××××木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年6月工资合计580元的事实
。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与程
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了程某某
的合法权益。对程某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况
下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据程某某提供的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠程某某20
10年6月劳动报酬580元的事实。据此，依据《中华人民共和国
劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告程某某劳动报酬580元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2709号
原告安照元，男，1988年9月25日出生，汉族。
被告吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安照元诉被告吴化田装饰装修合同纠纷一案中，原告安照元未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 高琳琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执160号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：雷云剑，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省石棉县。
被执行人：徐秦，女，汉族，生于1975年3月7日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人雷云剑、徐秦借款合同纠纷一案中，因被执行人雷云剑、徐秦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1034号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1073号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人刘红霞，男，该单位职工。
被告蔡勇，男，回族。
被告刘艳华，女，回族。系被告蔡勇之妻。
被告王磊，女，回族。
被告何波，男，回族。
被告何乐，男，回族。
被告蔡晓敬，女，回族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇、刘艳华、王磊、何波、何乐、蔡晓敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告蔡勇、刘艳华、王磊、何波、何乐、蔡晓敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月7日，被告蔡勇与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，莘县农村商业银行股份有限公司为被告蔡勇授信30000元，期限2年，到期日为2014年2月9日。同日，被告王磊、何波、何乐、蔡晓敬与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，对自2012年4月7日起至2014年2月9日莘县农村信用合作联社张鲁信用社与蔡勇办理贷款形成的主债权在实际形成的债权的最高余额范围内承担连带保证责任。同日，被告刘艳华与蔡勇签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告蔡勇于2013年4月30日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款30000元，于2014年2月9日到期，利率9.5‰。2014年3月13日莘县农村信用联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承继，贷款到期后，经催要，被告未偿还，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡勇、刘艳华、王磊、何乐、蔡晓敬、何波均未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告蔡勇、王磊、何乐、蔡晓敬、何波签订了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告蔡勇、王磊、何乐、蔡晓敬、何波五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月7日起至2014年2月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。2012年4月7日，被告蔡勇与其妻子刘艳华向莘县农村信用合作联社张鲁信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的本息的法律责任。2013年4月30日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社向被告蔡勇履行借款30000元的义务，约定贷款利率为9.50000‰，2014年2月9日到期。贷款到期后，经原告催要，被告蔡勇仅于2014年8月29日偿还贷款本金40元，剩余贷款本金及利息，借款人及担保人均未偿还。2015年8月3日，原告诉至本院，要求被告偿还本金29960元及利息。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社张鲁信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，2012年4月7日，被告蔡勇与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（张鲁信用社）个高保借字（2012）年第800820120400080001号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁信用社履行了贷款30000元的义务，被告蔡勇作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告蔡勇仅偿还贷款本金40元，剩余贷款本金及约定利息均未偿还，于法于理均属违约，因此被告蔡勇应偿还借款本金29960元及约定利息。被告刘艳华作为借款人蔡勇的妻子，与被告蔡勇共同向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告刘艳华依法应当承担共同清偿责任。同日，被告王磊、何乐、蔡晓敬、何波在该《个人最高额联合保证借款合同》上签字，自愿作为保证人，对被告蔡勇自2012年4月7日起至2014年2月9日至在莘县农村信用合作联社张鲁信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王磊、何乐、蔡晓敬、何波依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告王磊、何乐、蔡晓敬、何波承担连带清偿责任后，有权向债务人蔡勇、刘艳华追偿，对于向债务人蔡勇、刘艳华不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社张鲁信用社所属的莘县农村信用合作联社，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，核准山东莘县农村商业银行股份有限公司开业，同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此对莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告蔡勇签订的个人最高额联合保证借款合同，该债权应归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告蔡勇、刘艳华、王磊、何乐、蔡晓敬、何波经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇、刘艳华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款29960元及利息（利息按照合同约定自2013年4月30日起以本金30000元为基数，计算至2014年8月29日止；自2014年8月30日起以本金29960元为基数，计至本判决确定的还款之日止），被告王磊、何乐、蔡晓敬、何波对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王磊、何乐、蔡晓敬、何波履行保证责任后，有权向债务人蔡勇、刘艳华追偿；对于向债务人蔡勇、刘艳华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙德聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2845号
原告：朱媚。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，董事长。
原告朱媚与被告浙江衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告朱媚起诉称：1998年1月1日，原告进入被告单位担任财务会计工作。2015年双方签订劳动合同一份，约定期限自2015年1月1日至2016年11月18日，每月工资3750元。2016年3月1日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》一份，约定：双方同意于2016年3月1日解除劳动关系；被告欠原告2016年3月1日前的工资为31864元，被告同意支付原告经济补偿金33750元，以上欠款共计65614元，被告承诺在目前状况下将尽力分期支付前述款项，待企业状况好转或法定条件出现时，将一次性付清前述款项；解除劳动关系前欠付原告的社保、公积金由被告承担。因被告未支付上述费用，故原告诉至本院，诉讼请求：一、支付原告工资31864元；二、支付原告解除劳动关系经济补偿金33750元；三、支付原告所欠养老保险、住房公积金；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位对劳动争议协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》涉及工资、经济补偿金、社会保险、公积金等多种款项，双方对款项的支付时间亦未明确约定，原告的诉讼请求中除工资外还涉及经济补偿金、社会保险、公积金等，不符合人民法院直接按普通民事纠纷受理的劳动争议案件，应经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈之农
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初111号
原告朱子向，男，1969年1月15日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地：荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵。
本院在审理原告朱子向诉被告荥经兴宏煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱子向于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子向撤回起诉。
审判员 李毅威
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第144号
原告卢立群。
委托代理人蔡建成。
被告朱懂平。
被告朱锡忠。
委托代理人戴文武。
原告卢立群为与被告朱懂平、朱锡忠民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告朱懂平、朱锡忠下落不明，于2011年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年7月15日、2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢立群的委托代理人蔡建成、被告朱锡忠的委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告朱懂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立群诉称：2009年12月28日，被告朱懂平以资金周转所需向原告借款200000元，并出具借条交原告收执。被告朱锡忠为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告朱懂平偿还原告借款本金200000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行利率计算至执行完毕之日止）；二、被告朱锡忠对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述已于2011年7月21日收到被告朱懂平偿还的50000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告朱懂平偿还原告借款本金150000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行利率计算至执行完毕之日止）
原告卢立群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告卢立群、被告朱懂平、朱锡忠的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告朱懂平向原告卢立群借款200000元，被告朱锡忠提供担保的事实。
被告朱懂平未作答辩，也未提供证据。
被告朱锡忠辩称：原告卢立群与被告朱懂平的民间借贷关系是否真实存在，被告朱锡忠不清楚。借条上的担保人签字系被告朱懂平出具借条后10天才由�告朱锡忠所签。原告未在规定的期限内要求被告朱锡忠承担担保责任，被告朱锡忠的担保责任已经免除。
被告朱锡忠未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱懂平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告朱锡忠对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为是在被告朱懂平出具借条十日后签字。本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2系被告朱懂平、朱锡忠亲笔出具，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月28日，被告朱懂平因需向原告卢立群借款200000元，同日，原告将现金交被告朱懂平，被告朱懂平出具借条交原告收执。被告朱锡忠自愿为借款承担连带清偿责任。原告起诉后，被告朱懂平偿还借款50000元。
本院认为：原告卢立群与被告朱懂平之间的借款合同，系双方真实意�表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告朱懂平应在合理期限内返还借款。原告于2011年3月24日起诉后，被告朱懂平未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告朱锡忠自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告朱锡忠依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告朱锡忠辩称担保责任已经免除，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱懂平于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢立群借款本金150000元，并赔偿从2011年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告朱锡忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告朱懂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱懂平、朱锡忠负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温�市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 陈也峰
第4页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3941号
原告:刘连杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住青田县。
被告：周武忠，男，1993年11月2日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告刘连杰与被告周武忠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘连杰于2017年8月24日以原、被告自行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘连杰在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连杰撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告刘连杰负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 傅依依
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3848号
原告：尹桂芳，女。
被告：曹卫平，男。
原告尹桂芳与被告曹卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳到庭参加诉讼，被告曹卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息136,000元（利息按月利率2%，从2011年12月17日算至2017年10月）。事实与理由：2011年12月17日，被告曹卫平因投资开矿急需资金，向原告借得人民币100,000元，约定月息三分，并出具了借条。嗣后，被告仅偿还部分利息，对借款本金对其他利息拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告曹卫平未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告曹卫平因投资阳新县原种场铜钼矿急需资金，向原告尹桂芳借得人民币100,000元，并出具借条一张，载明“今借到尹桂芳人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息按月利率3%结算”。在收到原告借款后，被告分多次偿还原告人民币32,000元，此后再未还款。原告经多次找催讨未果，即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款100,000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应履行偿还义务。虽然双方约定的月利率3%过高，但原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告已偿还的32,000元，双方并未明确约定是偿还本金还是支付利息，依据相关司法解释，应认定为抵充利息。被告曹卫平经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹卫平在本判决生效后五日内偿还原告尹桂芳借款100,000元（利息按月利率2%计算，从2011年12月17日算至还清之日止，并从中扣减被告已支付的利息32,000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元减半收取2,420元，由被告曹卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4,840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏敏敏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1067号
原告邹燕，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告邹燕诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹燕于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申675号
葛德胜：
江苏省海门市人民法院审理海门市人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2008年5月28日作出（2008）门刑初字第0143号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，你不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）通中刑一终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年3月29日作出（2015）苏刑监字第00112号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，定性错误;原审法院对本案无管辖权为由，委托江苏鼎豪律师事务所沙京江律师代为向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定，你与原工作单位海门市食品厂产生劳动争议纠纷，曾多次要求有关部门予以解决。后你又向海门市人民法院提起民事诉讼，经人民法院审理，你的诉请未得到支持。相关部门从实际出发，为你解决了部分生活困难，但你仍多次赴京上访。2007年12月15日下午，你来到北京市西城区景山前街故宫北门西北角，翻越护栏，站在护城河内侧，手举一70厘米长、60厘米宽、书写有污蔑政府和司法机关内容的纸质上访标语，向周围行人与中外游客展示，行人和游客纷纷上前摄影、摄像，造成该地区秩序混乱。当地公安机关接警后调集民警、保安及警车、消防车等车辆前往处警，并部署警力在现场拉起了警戒线，你在处警民警劝阻过程中，先以跳河自杀相威胁，继而松开搭在护栏上的手臂，仰天跳入护城河，并走向河中央，后趴在冰面上，路过的行人和游客纷纷围观，造成现场秩序严重混乱。上述事实，有证人王小国、张军等的证言，北京市公安局西城分局北海公园派出所关于对你跳河处警记录的工作说明、海门市公安局制作的现场图及照片、公安机关关于本案案发情况和被告人归案情况的说明，纸质标语等证据予以证实，且能够相互印证。你亦有供述在案，足以认定。
本院经审查认为，你为了发泄情绪、制造事端，在北京市西城区景山前街故宫北门西北角展示标语、并跳入护城河，属于在公共场所起哄闹事。综合你起哄闹事地点的性质和重要程度，以及公共场所的人数和受影响的范围等因素，你的行为达到了造成公共场所秩序严重混乱的程度，不属于一般的行政违法行为。即便你事出有因，也要注意维权行为的合法性和合理边界，你的行为依法构成寻衅滋事罪，原判据此对你定罪量刑并无不当。
关于你提出原审法院对本案无管辖权的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你居住地的海门市人民法院据此对你进行审判并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审145号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴翠琴。
被执行人赵擎文。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X2158号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人吴翠琴、赵擎文夫妇于2014年4月11日在清塘医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费27300元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X2158号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋倩文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初331号
原告：杨梅，女，1975年6月29出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告杨梅与被告张鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费
13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买大理石，并约定由被告安装。被告承诺完工给付材料费、安装费。工程完工后，原告多次索要，被告均未给付。
被告张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠据一份，证明被告拖欠原告费用13800元。本院审查认为，该证据有被告签名，能证明欠款事实，本院予以采信。
本院认为，原告杨梅为被告张鹏的工程制作、安装大理石，工作完成，被告拖欠原告费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原被告之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。双方未约定报酬的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告给付欠款13800元有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内给付原告杨梅欠款
13800元。
案件受理费146元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 琦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第900号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王秀琴，女，汉族。
被执行人：吴振芝，女，汉族。
被执行人：刘玉泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀琴、吴振芝、刘玉泉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第169号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第169号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初171号
原告张某，男，河北省保定市雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师
被告杨某，女，河北省保定市雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师
委托代理人杨红军，男，1967年7月21日生，汉族，雄县龙湾镇道务四村人，系被告之父
原告张某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王贺通和被告杨某及其委托代理人张瑞香、杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，原被告按农村习俗在刘家铺村举行结婚仪式，开始同居生活。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，因此一直未到登记机关办理婚姻登记。2015年10月底，双方口头协议解除同居关系，原告给了被告10000元，被告回了娘家。
同居前，原告给了被告彩礼款50000元，依据法律规定，原告要求被告返还彩礼20000元。
同居前，原告父母于2011年2月16日在保定香溪茗苑小区购买了两居室住宅楼，首付180000元，贷款180000元。由于原告工资低，还要交房租，消费开支大，所以绝大部分房贷是原告父母还的，只有少量房贷是原告工资还的，原告同意分割原告个人还贷部分，原告父母还贷部分不分割。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判，判令被告返还原告彩礼款20000元，依法分割同居期间共同还贷支付款，诉讼费被告负担。
被告辩称，一、原告所称分居时间不实，实际分居时间2016年2月1日。二、原告未付彩礼款，不存在返还问题。三、原告对财产的叙述存在遗漏和不实的地方。首付之外的房贷是由原被告共同偿还的，该款项及相应的增值部分应为共同财产，原被告应平均分割，并且双方同居期间由杨某的父亲出资17300元给杨某购买了9平米地下室一间，也是在这个小区登记的是原告的名字，应为杨某所有。原被告做买卖的时候被告父亲借给原被告6000元，原被告买三轮借给他们3000元，还单独给过原告钱，给原被告治不孕不育花了26000元。原被告分割的共同财产包括三部分：原告在与被告同居之前所交房款的增值部分、双方同居期间的还贷部分以及共同还贷部分的相应升值部分。
经审理查明：原告张某与被告杨某经媒人介绍于2011年10月19日相识订婚，吃订婚饭当天给被告彩礼款50000元。双方订婚前的同年2月16日由原告父母出资在保定市香溪茗苑小区购买两居室，首付185728元，办理房贷180000元。合同载明的户主为张某。2011年11月20日双方举行结婚仪式后同居生活。2016年2月1日双方分居。2012年5月5日花款15839元购买9平米地下室一个，香溪茗苑地下室使用权协议载明的买受人为张某，收款收据载明的交款人为张某。2013年1月至2015年12月原告父亲从银行卡中转至原告农行卡中款68916.6元和28200元。2014年2月8日至2013年间原告母亲通过工商行转入原告工商行卡内款37000元，有工商银行明细账目的3000元。2014年2月22日原告提取公积金31802.78元。原告提交月工资1900元的明细证明一份。2015年8月31日提取公积金21700元。
以上事实有双方诉、辩材料，原告提供的香溪茗苑购房协议、地下室使用权销售协议及收款收据、保定市住房公积金提取凭证、中国农业银行卡交易明细清单、建行还款明细清单、中国工商银行自助凭条、证人张卫东出庭证言及庭审笔录证实
本院认为：原告张某与被告杨某经人介绍于2011年11月20日只举行结婚仪式未依法登记即同居生活，被告收取原告彩礼款50000元有证人书面证明并出庭作证，其证言客观、真实，经质证后本院予以确认。现原告主张被告返还20000元，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院应予支持。关于公积金还贷问题，原告曾两次提取公积金，第一次是2014年2月22日31802.78元，原告所称其中有属于自己的12721.1元应予扣除，缺乏证据支持，本院不予采信。第二次是2015年8月31日21700元。此两笔公积金应属共同财产由双方予以均等分割。原告称其母从工商银行为其汇入款37000元，被告持有异议。经质证、审查发现仅有3000元有工商银行汇款明细证实此款汇入原告卡内，其余款34000元应属于原被告二人所还房贷，应予均等分割。对于原告所称其余偿还房贷的款68916.6元和28200元是由其父母从工商行或农行卡中转付自己后偿还的房贷，并提供前述银行的转账清单证实。被告质证时认为对转账清单的真实性无异议、与还房贷无关联性。但被告未提供足以推翻原告上述证据的相反证据，经对原被告同居期间工资收入及实际负担能力综合分析，对被告的说法本院不予采信。被告主张地下室是自己父母出资购买应归自己所有、被告称原被告做买卖时借其父亲6000元、买电动三轮借3000元、治疗不孕不育花了26000元，原告均否认。被告未向本院提供相关证据，故本院不予确认。被告主张分割二人同居前所交房款和共同还贷部分的增值部分，原告拒不同意。被告对此又不能提供相关证据，故本院亦不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，第十条第一款第（一）项，第十一条第一款第（二）项，最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告彩礼款20000元，限本判决生效后五日内履行。
二、原、被告共同偿还购房贷款34000元，公积金两笔偿还购房贷款53502.78元，合计87502.78元，原告应分给被告43751.39元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元减半后收取971元，原告负担600元，被告负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 赵润山
二〇一六年四月一日
书记员 陈甜甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1452号
上诉人（原审被告）寿光圣坤建筑安装有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人张新林，总经理。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李明。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤公司）因与被上诉人李明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿羊民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月5日，李明与圣坤公司签订承包合同书，约定李明以圣坤公司项目部的名义负责施工由圣坤公司承建的文家中学教学楼1#、2#、3#号楼及艺术楼工程，约定圣坤公司收取李明工程总造价16%的管理费，工程款由圣坤公司负责与建设方进行统一结算。2013年9月12日，经双方结算，圣坤公司为李明出具结算证明一份，证明文家中学教学楼1#、2#、3#号楼工程总造价为23873899.15元，路面款27500元，已支付18531692.08元，并约定2013年12月30日前支付总造价的95%即19051371.52元，2014年12月30日前支付完毕，但保修期限不变。扣除16%的管理费后，圣坤公司应支付总造价的84%，圣坤公司已支付的数额为18531692.08元，未支付的1522383.20元、路面款27500元，圣坤公司共计还应支付李明工程款1549883.20元。圣坤公司在出具结算证明后，又代李明支付了如下款项：2013年9月13日支付梁建亭水泥款323550元、2013年12月17日支付丁想林20000元、2014年1月23日支付丁想林33500元、2014年3月31日通过法院支付刘旭寅钢筋款100000元、同年4月22日通过法院支付刘旭寅钢筋款300000元、同年6月22日支付刘旭寅钢筋款10000元、同年6月19日支付刘旭寅钢筋款385000元、同年8月1日支付法院执行款2700元、2013年8月23日支付法院案件受理费12800元，以上共计1187550元。余款362333.20元至今未付。
上述事实，有结算证明、建筑工程施工合同及承包合同、工程审报结算单、证明条、寿光市人民法院专用收据、（2013）潍商终字576号判决书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李明与圣坤公司之间的承包合同系双方当事人真实意思表示，李明作为实际施工人已经施工完毕，且双方已进行结算并约定付款期限，圣坤公司应按照约定予以履行。李明提交的2013年9月12日的结算证明，圣坤公司对于所欠李明施工款金额及付款时间约定明确，足以证实截止该时间的欠款数额。在该时间之后，圣坤公司代李明支付的材料款1187550元，经李明质证后无异议，予以确认，但圣坤公司主张的提前付款利息、借款利息、罚款、损失费、维修费等，李明不予认可，圣坤公司主张的该扣除款项既无双方约定，亦未提供有效证据证实，不予采信。综上，双方已就李明实际施工的文家中学项目已经进行结算，李明依据该结算证明向圣坤公司主张施工费，证据充分，应予支持，但圣坤公司此后代李明实际支付的材料款1187550元应予扣除。圣坤公司未按约定及时全额支付工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、圣坤公司支付李明工程款362333.20元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18749元，由李明负担12014元，圣坤公司负担6735元。
宣判后，圣坤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人施工的工程存在严重质量问题，被上诉人拒不维修，上诉人为此支付维修费135000元，该维修费应从工程款中扣除；第二，被上诉人未按合同约定履行义务，构成违约，经上诉人研究，给予被上诉人罚款100000元，该款亦应从工程款中扣除；第三，合同履行期间，被上诉人向上诉人借款200000元，被上诉人出具了借条，该借款亦应从工程款中扣除；第四，被上诉人应支付提前付款利息233435元。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李明以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案工程存在质量问题，未提供证据证明，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明其曾要求被上诉人进行维修，故上诉人要求被上诉人承担维修费的主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张的罚款，被上诉人不予认可，上诉人在结算时未针对该问题提出主张，诉讼过程中亦未提供有效证据证实罚款的合理性，对此本院不予支持。上诉人未按约定及时全额支付工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，其要求被上诉人承担提前支付工程款的利息，理由不当，本院不予支持。被上诉人提交的2013年9月12日结算证明中，双方对所欠工程款数额及付款时间作了明确约定，足以证实截止该时间的欠款数额。涉案借款发生在双方结算之前，在上诉人未提供反驳证据的情况下，应视为该欠款已在结算中作出了处理，已包含在欠付工程款中，故上诉人要求被上诉人另偿还借款200000元理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18749元，由上诉人寿光圣坤建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 张瑞丰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9930号
原告：罗亚萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯春琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：李铭杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告罗亚萍与被告冯春琴、李铭杰民间借贷纠纷一案中，原告罗亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗亚萍负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 郑淑旖
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1012号
原告：陈育清。
委托诉讼代理人：胡俊华，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：刘细文。
被告：陈香娥。
原告陈育清与被告刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈育清的委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼、被告刘细文、陈香娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈育清诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告与其他12名工友受被告刘细文雇佣，在被告刘细文所承建的阳春新钢铁原料场新增除尘工程项目中为被告刘细文工作至工程完工。2015年1月5日，经双方确认，被告刘细文欠原告等13人工资186872元，已支付工资40000元，还欠工资146872元，被告刘细文承诺所欠工资于2015年2月16日前足额支付。上述欠条中包含原告工资7064元。被告刘细文至今分文未付，且拒绝与原告人联系。原告认为，被告刘细文拒不支付拖欠的工资，侵害了原告的权益，且被告刘细文所欠工资系其与妻子陈香娥夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。为此，原告现向本院提出诉讼，请求法院依法判令：1、两被告承担连带责任向原告支付劳务工资7064元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至付清日止（从2015年2月16日起算至付清日止）。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告陈育清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈育清的身份证复印件一份。拟证明原告陈育清的诉讼主体资格适格。
证据二：被告刘细文、陈香娥的户籍证明各一份、陈香娥的户籍登记证明一份。拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系。
证据三：欠条复印件一张、工资表复印件一份。拟证明被告下欠原告劳务费的金额及被告承诺付款的时间。
庭后，原告陈育清向本院提交了（2016）鄂0204民初1011号、民初1019号民事判决书复印件各一份、送达回证复印件一份。以此证据证明同类案件已由下陆区人民法院裁决，判决两被告共同承担连带偿还责任。
被告刘细文辩称，原告陈育清所诉欠款一事属实，提出目前自己经济比较困难，无能力偿还欠款，要求分期分批偿还欠款。
被告陈香娥辩称，原告陈育清所诉拖欠工资款一事被告陈香娥并不知情，此债务与被告陈香娥无关，被告陈香娥不应对此债务承担连带偿还责任。
经庭审质证，本院认为：原告陈育清提交的证据一、证据二、证据三和原告陈育清提交的（2016）鄂0204民初1011号、民初1019号民事判决书复印件一份、送达回证复印件一份与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告刘细文与被告陈香娥系夫妻关系。2014年9月，原告陈育清经人季某介绍到被告刘细文所承接的阳春新钢铁原料厂新增除尘工程工地提供劳务工作。2015年1月5日，经双方结算，被告刘细文给原告陈育清及其他12人工人出具欠条一张及工人工资表一份。欠条载明：除支付人民币40000元外，还欠原告陈育清及其他12人工人劳务工资计人民币146872元，其中下欠原告陈育清劳务工资为人民币7064元，并约定于2015年2月16日前足额支付。付款期限届满后，被告刘细文未予支付上述款项，双方因而成诉。庭审中，原告陈育清坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈育清与被告刘细文之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告陈育清为被告刘细文提供劳务，依法享有请求被告刘细文支付劳务报酬的权利。被告刘细文给原告陈育清出具欠条及工人工资表能证明被告刘细文拖欠劳务费的事实，故对原告陈育清提出要求二被告给付劳务费人民币7064元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告陈育清提出要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息（从2015年2月16日起算至付清日止）的诉讼请求，因该项请求符合法律规定，故对原告陈育清提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告陈香娥提出的此债务被告陈香娥并不知情，被告陈香娥不应承担连带偿还责任的辩解意见，因该债务是发生在被告刘细文和被告陈香娥婚姻关系存续期间内，且在诉讼过程中，被告陈香娥未向本院提交相关的证据证明被告刘细文的债务与其本人无关，根据相关的法律规定，被告陈香娥对此债务应承担连带偿还责任，故对被告陈香娥提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘细文、陈香娥共同给付原告陈育清拖欠的劳务费人民币7064元，并支付逾期付款的利息（以7064元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率为准，自2015年2月16日起算至本院确定的给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘细文、陈香娥共同负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 彭雅彬
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执749号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人吴增妙，男，1985年11月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人林丽，女，1984年10月12日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县卫生和计划生育局与吴增妙、林丽（2017）浙1022执749号计划生育一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月七日
代书 记员 邵慧彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第296号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人樊舒峰，
被告付林波，
委托代理人金永仪，甘肃栖云律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司与被告付林波返还原物纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊舒峰，被告付林波及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定合同期自2013年12月31日止，租赁期为每年租金250000元，并约定租金分期付款等。合同生效后，被告于2013年5月20日缴纳了2013年1月1日-2013年6月30日的租金125000元，于2014年1月17日缴纳了2013年7月1日-2013年12月31日欠交租金125000元中的15000元。截止2014年5月5日拒不交纳房租也不交回房屋。2013年12月20日至2014年5月5日违约金102000元，共计297616元，以上款项经原告多次催要，但被告一直拒绝交付且拒不交房。现状诉至法院，请求依法1、判令解除原、被告的房屋租赁合同。2、判令被告向原告腾交坐落于兰州市城关区新武都路23号房屋。3、判令被告给付原告房屋租金110000元。4、判令被告给付原告违约金102000元。其中：2013年12月20日至2014年1月17日的违约金21000元，2014年1月17日至2014年5月5日的违约金81000元。5、依法判令被告给付原告2014年1月1日至2014年5月5日房屋租金85616元，且承担诉讼期间的房屋租金及违约金。关于第五项诉讼请求的房屋租金及违约金，现在原告没有具体的数额，原告保留诉权，另案诉讼。
被告辩称，1、原告起诉的基本事实属实。2、原、被告之间的租金合同是逐年续签的，按照合同的约定，租金是分期付款，2013年的上半部分是全部付清的，2013年的后半部分没有交，是因为2014年的租金还没有交，原告不让被告续租了。被告就一直没有交纳。截止今天原告没有给被告任何的通知。现在实际使用房屋的人知道此事后，不再给被告交纳房租，所以被告没有给原告交纳房租。3、原告在2013年年底，没有明确告诉被告是否续签合同，之后合同没有续签。原、被告形成了一种口头形式，原告无权主张违约金。原告应该在合同到期前，告知被告交纳房租，被告截止今日，仍未收到任何通知，被告认为原告对续租的行为是默认的。4、2013年底拖欠的房租和2014年的房租，被告可以补交，房屋请求续租到年底。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于兰州市城关区新武都路23号房屋（现为兰州市城关区广武门街道武都路无号第一层004室），建筑面积350平米中的217.6平米的房屋；租赁期限为1年，从2013年1月1日开始至2013年12月31日止；租金为每年250000元，租金分期付款，租期每满半年为一个结算周期；乙方于期满之日前10日内通过现金方式一次性结清本期租金；逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每延迟一日支付年租金的千分之3的违约金……。合同签订后，原告将房屋交付与被告，2013年5月20日被告缴纳了2013年1月1日-2013年6月30日的租金125000元，2014年1月17日缴纳了2013年7月1日-2013年12月31日欠交租金125000元中的15000元。截止2014年5月5日欠缴租金共计297616元，以上款项虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原、被告经协商未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房屋收据；被告提供的2013年5月20日收据以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告是兰州市城关区广武门街道武都路无号第一层004室房屋的所有权人，其合法权益应当受到保护。原、被告签订的租赁合同到期后，双方再未续签合同，形成了不定期的租赁关系。2013年11月中旬，被告已得知原告不再续签租赁合同，理应交清所拖欠的租金，做好到期后腾交房屋的准备工作，但却以将房屋转租、转租的租金未收回无法腾房为由占有使用房屋，拒不腾交，故应对引起本诉之争承担主要过错责任。关于被告辩称原告在2013年年底，没有明确告知被告，原、被告形成了一种口头房屋租赁形式，原告无权主张违约金的问题，因在庭审中，被告明确表述于2013年11月中旬已知晓原告于2014年不再续签合同，故对于被告的该项辩称本院不予采信；对于原告要求被告支付2013年12月20日至2014年1月17日的违约金21000元的诉请，因原告计算的时间有误，故本院予以部分支持；对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州银行股份有限公司与被告付林波之间的不定期租赁关系。
二、本判决生效后三十日内被告付林波向原告兰州银行股份有限公司返还位于兰州市城关区广武门街道武都路无号第一层004室，房产证号为兰房权证（城关区）字第2099**号的房屋。
三、被告付林波偿付拖欠原告兰州银行股份有限公司租金195616元，并支付2013年12月31日至2014年1月17日的违约金13500元，2014年1月18日至2014年5月5日的违约金81000元。以上合计290116元于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由原告兰州银行股份有限公司承担87元，被告付林波承担3345元，剩余3432元退还原告兰州银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年七月三日
书记员 陈 琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第296号
原告李小红，女，1968年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，长治市城区红十字会职工。
被告长治市长报新闻旅行社有限公司，住所地长治市长兴路电力宾馆对面。
法定代表人侯长霞，职务总经理。
被告长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司，住所地长治市英雄北路41号。
法定代表人刘红伟，职务经理。
被告翼城县元祥运业有限公司，住所地翼城县北关东门城下路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
本院在审理原告李小红诉被告长治市长报新闻旅行社有限公司、长治市新颖公交旅游汽车出租有限公司、翼城县元祥运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司服务合同纠纷一案中，原告以遗漏重要被告为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费11781元（原告缓交11781），减半收取5890.5元，由原告李小红承担。
审判长 王燕萍
审判员 冀永虎
审判员 靳成合
二〇一五年八月十八日
书记员 沈 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第296号
原告尼玛次仁，男，1989年11月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告德吉曲珍，女，1986年7月2日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告贾玉龙，男，汉族，其他情况不详。
本院于2014年6月20日立案受理了原告尼玛次仁、德吉曲珍与被告贾玉龙合伙协议纠纷一案，原告尼玛次仁、德吉曲珍以需收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贾玉龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告尼玛次仁、德吉曲珍的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尼玛次仁、德吉曲珍撤回对被告贾玉龙的起诉。
本案受理费1572.8元（原告已预交），依法减半收取786.4元，由原告尼玛次仁、德吉曲珍自行承担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
二〇一五年二月六日
书记员 秦 巧 让
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第635号
申请执行人隆昌县华龙塑化有限责任公司，住所地隆昌县龙市镇公园路58号。
法定代表人何丽，董事长。
被执行人四川星船城水泥股份有限公司，住所地四川省铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军，董事长。
原告隆昌县华龙塑化有限责任公司与被告四川星船城水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告四川星船城水泥股份有限公司未履行，权利人隆昌县华龙塑化有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川星船城水泥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川星船城水泥股份有限公司限期履行本院作出的（2015）资中民初字第926号民事调解书确定的义务，即支付标的款2629227元及利息，以及承担本案执行费28690元。逾期后被执行人四川星船城水泥股份有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川星船城水泥股份有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值2800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月三日
书记员 林 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18959号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《玩具枪与玫瑰》
1、作品名称：《玩具枪与玫瑰》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我不要长生不老》
1、作品名称：《我不要长生不老》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《总冠军》
1、作品名称：《总冠军》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《狠不下心》
1、作品名称：《狠不下心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《小薇》
1、作品名称：《小薇》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》和《小薇》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1879号
原告：杨秀林，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：白兴国，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770。统一社会信用代码：91510900MA6260TX7T。
负责人:谢文凤，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，系该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市游仙区游仙东路37。统一社会信用代码：915107000623592970。
负责人：左高翔，系该公司经理。
原告杨秀林与被告白兴国、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理中因发现原告杨秀林将中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司错列该案被告，现原告杨秀林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，在变更当事人之后再重新提起诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250.00元，由原告杨秀林负担。
审判员 马伯良
二〇一八年六月二十六日
书记员 李俊霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第29-1号
案外人李龙军，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
申请执行人宁波洛兹汽车销售服务有限公司（组织机构代码为77234273-X），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道东杨村横涨村。
法定代表人罗奇华，董事长。
被执行人浙江国炬桥梁设备租赁有限公司（组织机构代码为66558079-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段15号。
法定代表人张坪，董事长。
被执行人朱利国，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人宁波洛兹汽车销售服务有限公司与被执行人浙江国炬桥梁设备租赁有限公司（以下简称国炬公司）、朱利国买卖合同纠纷一案中，案外人李龙军于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李龙军称，宁波市鄞州区人民法院查封的被执行人国炬公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号搅拌车系案外人购买后挂靠在该公司名下，实际属案外人及另两人所有，因此法院查封有误，请求解除对该两辆汽车的查封。为此，案外人提供了购车发票、机动车行驶证、车辆挂靠协议等证据材料，欲证明涉案车辆为案外人所有。
经审查，本院在执行（2010）甬鄞商初字第8号申请执行人宁波洛兹汽车销售服务有限公司与被执行人国炬公司、朱利国买卖合同纠纷一案中，依据（2015）甬鄞执民字第1511-1号执行裁定书，于2015年5月20日查封了登记在被执行人国炬公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型专项作业车。
本院认为，已登记的机动车的权利人，根据机动车管理部门的登记判断，本案所涉机动车的所有人登记为被执行人国炬公司，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李龙军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十月二十八日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执异字第29-1号案外人李龙军，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。申请执行人宁波洛兹汽车销售服务有限公司（组织机构代码为77234273-X），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道东杨村横涨村。法定代表人罗奇华，董事长。被执行人浙江国炬桥梁设备租赁有限公司（组织机构代码为66558079-1），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段15号。法定代表人张坪，董事长。被执行人朱利国，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人宁波洛兹汽车销售服务有限公司与被执行人浙江国炬桥梁设备租赁有限公司（以下简称国炬公司）、朱利国买卖合同纠纷一案中，案外人李龙军于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李龙军称，宁波市鄞州区人民法院查封的被执行人国炬公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号搅拌车系案外人购买后挂靠在该公司名下，实际属案外人及另两人所有，因此法院查封有误，请求解除对该两辆汽车的查封。为此，案外人提供了购车发票、机动车行驶证、车辆挂靠协议等证据材料，欲证明涉案车辆为案外人所有。经审查，本院在执行（2010）甬鄞商初字第8号申请执行人宁波洛兹汽车销售服务有限公司与被执行人国炬公司、朱利国买卖合同纠纷一案中，依据（2015）甬鄞执民字第1511-1号执行裁定书，于2015年5月20日查封了登记在被执行人国炬公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型专项作业车。本院认为，已登记的机动车的权利人，根据机动车管理部门的登记判断，本案所涉机动车的所有人登记为被执行人国炬公司，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李龙军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年十月二十八日代书记员 许诗楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2225号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨德胜，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨德胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李江洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4537号
原告叶献忠，职工，
市稠州中路398号。
被告黄坚，职工，
市稠城街道前大路45—2号。
原告叶献忠为与被告黄坚民间借贷纠纷一案，于2009年7月2
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法
由审判员毛滨独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理
。原告叶献忠到庭参加了诉讼，被告黄坚经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶献忠诉称，2007年6月25日，被告以资金周转暂时
困难为由，向原告借去人民币20万元，约定在2007年12月30日
归还。嗣后，经原告多次催讨，被告于2008年8月份归还10万
元、2008年10月份归还5万元，尚欠5万元未归还。请求依法判
令被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息自2007年12月3
1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款20万元的事
实。
被告黄坚未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告黄坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实
际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄坚尚欠原告借款5万元，
事实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款利息，现原告要
求被告返还借款，并从逾期之日起按银行贷款利率计付利息，
其诉请本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告黄坚于本判决生效后五日内返还原告叶献忠借款人民
币5万元及利息（从2007年12月31日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛
滨
二〇〇九年九月一日
书记员 贾惠青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1995号
上诉人（原审原告、并案被告）史雁鸿，男，1969年10月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）榆次液压有限公司，地址：晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，职务董事长。
委托代理人程思浩，男，汉族，1990年8月30日生，住榆次区，系该公司员工。
上诉人史雁鸿因与被上诉人榆次液压有限公司劳动争议一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初227、302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，史雁鸿于1991年9月被分配到榆次液压有限公司工作，于1992年调入油研公司工作，2005年4月8日，双方订立了无固定期限劳动合同书。2005年10月27日，史雁鸿被液压公司设为无岗人员，并定于2005年11月参加待岗培训，6个月后根据公司岗位设置情况另定。2005年11月，史雁鸿参加了被告液压公司的待岗培训，但在参加了3个月之后被液压公司通知在家等通知。2010年9月15日，液压公司作出《关于解除包括史雁鸿在内的四十七名同志劳动关系的决定》，该决定未送达史雁鸿。2014年7月，在榆次区人民法院审理（2014）榆民一初字第119号案件纠纷时，液压公司向史雁鸿送达了解除劳动关系的决定。2015年，史雁鸿向晋中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方从1991年9月起至2014年7月存在劳动关系，榆次液压有限公司为其补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费及住房公积金，补发2005年11月至2014年7月待岗期间生活补助费用，支付解除劳动合同的经济补偿金。晋中市劳动争议仲裁委员会于2015年12月10日作出市劳仲裁字（2015）145号裁决书，裁决榆次液压有限公司支付史雁鸿解除劳动关系的经济补偿金52325元，驳回原告的其他仲裁请求。
原审认为，史雁鸿于1991年9月与榆次液压有限公司建立劳动关系，2005年11月史雁鸿参加了公司安排的待岗培训后再未上岗工作，之后液压公司作出解除与史雁鸿的劳动关系的决定，但直到2014年7月才将该决定书面送达史雁鸿，故双方的劳动关系存续期间为1991年9月至2014年7月。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。榆次液压有限公司从2005年11月起不再给史雁鸿安排岗位，史雁鸿应及时行使权利，向有关部门请求救济劳动权利，现因史雁鸿怠于主张权利，当时的考勤表及工资支付情况已无法查明,且史雁鸿亦未主张具体数字及计算标准和依据，故史雁鸿关于待岗期间生活补助费的请求本院无法支持。关于经济补偿金，液压公司以史雁鸿无故长期脱岗为由解除与原告史雁鸿的劳动关系，但未提供相应证据证明史雁鸿无故脱岗的事实，且双方在解除劳动关系时，已形成多年“两不找”的状态，故液压公司依法应当支付原告史雁鸿解除劳动关系的经济补偿金，因双方解除劳动关系前十二个月史雁鸿未在岗工作，其离职前十二个月的平均工资按照2013年度晋中市榆次最低工资标准1190元/月计算，故液压公司应支付史雁鸿解除劳动合同的经济补偿金27370元。关于史雁鸿主张应为其补缴社会保险费一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故史雁鸿主张为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对史雁鸿的该项主张，本院不予支持。对于住房公积金不属于人民法院受理范围，故本院不予支持。关于办理人事档案移交手续的请求，因其在劳动仲裁时并未提出，本院不予支持。据此判决如下：（一）被告榆次液压有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告史雁鸿解除劳动关系的经济补偿金27370元；(二)驳回原告史雁鸿的其他诉讼请求。
史雁鸿上诉请求:撤销一审判决并依法改判。理由：1、一审法院应的判决主文中确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、补发2006年2月至2014年6月份的工资，上诉人于2005年11月参加完培训后待岗，一审以具体数额无法查清为由不支持上诉人的补发工资的请求，该做法与劳动争议举证责任应由用工单位承担的立法原则相悖；3、应支付上诉人经济补偿金52526.94元；4、劳动者向用人单位追索应由用人单位交纳的社会保险属于劳动争议范畴，一审法院混淆行政与民事诉讼调整关系，应由人民法院审理；5、人事关系档案是劳动关系的衍生物，因劳动关系解除而办理档案关系移交手续是用人单位的附属义务，请求二审法院判令被上诉人为上诉人办理人事档案移交手续。
榆次液压有限公司答辩称，史雁鸿于2005年11月参加完3个月培训后再未到我公司上班，属于长期脱岗、旷工，故解除劳动关系不应支付经济补偿金，且史雁鸿申请仲裁时效已超一年仲裁时效，根据《劳动法》的规定，上诉人单方解除劳动关系的情况下，用人单位可以不支付经济补偿金。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，史雁鸿于1991年9月与榆次液压有限公司建立劳动关系，2005年11月史雁鸿参加了榆次液压有限公司安排的待岗培训后再未上岗工作，之后榆次液压有限公司作出解除与史雁鸿的劳动关系的决定，但直到2014年7月才将该决定书面送达史雁鸿，故双方的劳动关系存续期间为1991年9月至2014年7月。依据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因劳动合同解除前十二个月，史雁鸿没有在岗工作，其经济补偿金参照社会保险缴费基数的计算办法，按照2013年度社会平均工资的60%计算。关于补发工资一节，因其仲裁请求和一审诉讼请求皆为要求榆次液压有限公司补发待岗期间的生活补助，故其上诉要求补发工资于法无据。关于补缴社会保险费一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对史雁鸿的该项主张，本院不予支持。关于住房公积金不属于人民法院受理范围，本院不予支持。关于转移人事档案的请求，因史雁鸿在劳动仲裁时并未提出，本院不予支持。
综上，史雁鸿的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初227、302号民事判决第二项；
二、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初227、302号民事判决第一项；
三、榆次液压有限公司于本判决生效后10日内一次性支付史雁鸿解除劳动关系的经济补偿金52325元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
史雁鸿诉榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由榆次液压有限公司负担；并案原告榆次液压有限公司诉史雁鸿劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由榆次液压有限公司负担；二审案件受理费20元，由榆次液压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 周 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初811号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮四平，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，�武汉市黄陂区。曾因犯流氓罪，于1983年12月22日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人阮四平犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人阮四平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日13时许，本区三里桥街白水湖村村民阮某2因其自家门前的路面被水泥搅拌车压坏一事，先后与杜某2、杜某1发生争执。随后，阮某1、阮某2及阮某2胞兄被告人阮四平与杜某1、杜某2等人在阮某1经营的超市内发生争执，并相互撕扯、扭打。在打斗过程中，被告人阮四平用拳头多次对杜某1的胸部进行击打，致使杜某1受伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定：杜某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人阮四平于2017年8月4日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经武汉市黄陂区三里桥街人民调解委员会调解，被告人阮四平赔偿杜某1各项经济损失计人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮四平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、身份信息材料、刑事判决书、调解协议书、领条、谅解书等书证；证人阮某1、王某1、王某2、胡某1、杜某2、杜某3、阮某2的证言；到案经过；被害人杜某1的陈述；司法鉴定意见书以及被告人阮四平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮四平故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人阮四平犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阮四平能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余雅晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00182号
原告：戚大跃，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周啟林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院审理原告戚大跃与被告周啟林买卖合同纠纷一案，原告戚大跃于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚大跃以被告周啟林已给付材料款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚大跃撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告戚大跃负担。
代理审判员 曹繁荣
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王国东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204执异32号
申请人：汪菊芳，女，壮族，住韶关市武江区。
被执行人：曹良花，女，汉族，住韶关市浈江区。
追加被执行人：罗锦文，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理申请人汪菊芳申请追加被执行人罗锦文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回申请追加被执行人申请。
本院认为，申请人汪菊芳向本院申请撤回追加申请，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人汪菊芳撤回申请。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张 清
二〇一六年八月十日
书记员 刘 娟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00279号
原告张某。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2013年2月4日受理后。在审理过程中，原告张某于2013年3月12日以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韩某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 马宏英
二〇一三年三月十二日
书记员 刘列娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1630号
申请执行人向林波，男，1978年9月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人何晓冬，男，1974年11月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行向林波依据（2016）渝0243民初3492号民事调解书申请执行何晓冬借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何晓冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，执行费1100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何晓冬的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人何晓冬无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人何晓冬在彭水苗族土家族自治县疾病预防控制中心有工资收入，本院依法将被执行人何晓冬的工资收入予以了扣留。现被执行人何晓冬无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金80000元、案件受理费900元、执行费1100元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人何晓冬无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1630号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人向林波发现被执行人何晓冬有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1630号申请执行人向林波，男，1978年9月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人何晓冬，男，1974年11月4日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行向林波依据（2016）渝0243民初3492号民事调解书申请执行何晓冬借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何晓冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，执行费1100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何晓冬的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人何晓冬无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人何晓冬在彭水苗族土家族自治县疾病预防控制中心有工资收入，本院依法将被执行人何晓冬的工资收入予以了扣留。现被执行人何晓冬无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金80000元、案件受理费900元、执行费1100元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人何晓冬无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1630号执行案件的本次执行程序。如申请执行人向林波发现被执行人何晓冬有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十九日书记员 沈正华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00018号
原告王某某。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈某甲。
委托代理人陈某丙，系被告陈某甲父亲。一般授权代理。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨绍军、被告陈某甲及其委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识，并于同年11月15日登记结婚，原告随被告落户，2000年4月13日生育一子陈某乙，现年15岁，初中在读。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，兼因被告有酗酒恶习，性格暴躁，经常殴打原告，导致原告有家不敢回，双方感情完全破裂，无和好可能。现双方已长期分居，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割，婚生子陈某乙随原告生活，被告每月给付800.00元抚养费。
被告陈某甲辩称，其性格确实有些急躁，但没有殴打原告，更不存在家庭暴力，双方虽偶有争吵，但夫妻吵嘴是很正常的，双方感情基础深厚，目前也没有闹到要离婚的地步。婚生子陈某乙才15岁，马上中考，为了不影响儿子升学和健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识，1999年11月15日登记结婚，女到男家落户生活，2000年4月13日生育一子陈某乙，现年15岁，初三在读。2014年4月原告外出打工，同年9月回娘家五峰镇石良司村九组居住，至今未回谢家坪村被告家。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚15年，且育有一子，有一定的感情基础。现虽因家庭琐事而分居，但不满两年。原告提交的证据不足以证明存在家庭暴力或其他准予离婚的法定情形，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。又，婚生子陈某乙正值中考，为其学业和健康成长着想，本院认为现在原、被告不宜离婚。望双方多从自身找原因，加强沟通，消除误会，共同努力挽回这段婚姻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年三月二十六日
书记员 程磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19506号
罪犯周秀玲，女，1963年1月28日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年三月七日作出（2000）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人周秀玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月三十日以（2000）云高刑复字第134号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2290号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周秀玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀玲减去有期徒刑四个月（刑期自2004年6月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19506号罪犯周秀玲，女,1963年1月28日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年三月七日作出（2000）昆铁中刑初字第47号刑事判决,以被告人周秀玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月三十日以（2000）云高刑复字第134号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2290号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周秀玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周秀玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周秀玲减去有期徒刑四个月(刑期自2004年6月11日起至2014年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4095号
原告：黄鑫琳。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：马晨。
原告黄鑫琳与被告马晨为民间借贷纠纷一案，原告黄鑫琳于2015年10月19日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告立即归还借款本金人民币94.5万元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止按月利率1.3%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿变更借款利息自2015年9月7日起计算。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，经结算，被告马晨于2015年7月25日尚欠原告黄鑫琳借款人民币94.5万元，并出具欠条一份，约定：该款于2015年12月份之前还清；每月利息1分3厘。此后，被告马晨仅归还借款利息至2015年9月6日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄鑫琳借款本金人民币94.5万元，并支付其自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告马晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费13250元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 夏佳希
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第824号
原告：桐乡市××热能有限公司。住所地：桐乡×××
×大楼。
法定代表人：朱××。
被告：浙江××司。
。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告桐乡市××热能有限公司诉被告浙江×
×司供用气合同纠纷一案中，原告桐乡市××热能有限公司向
本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申
请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下
：
即日起冻结被告浙江××司在银行的存款290万元或查封
相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年四月七日
书记员 胡正一
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2484号
上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行：
陈坚强、李小平：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈坚强、李小平金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100