wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第273号原告潘桂良，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住上犹县。被告卢普发，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住上犹县。原告潘桂良诉被告卢普发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘桂良到庭参加了诉讼，被告卢普发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂良诉称，2013年5月17日，被告卢普发因其儿子受伤向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为20‰。同时被告卢普发给原告出具借条一张，约定于2013年7月17日前还清借款。借款到期后，被告卢普发以各种借口与理由迟迟不肯归还原告借款。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款10000元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告卢普发承担。被告卢普发未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，2013年5月17日，被告卢普发向原告潘桂良借得现金10000元，被告卢普发给原告潘桂良出具借条一张，约定于2013年7月17日前还清借款。借款到期后，被告卢普发分文未还，因而成诉。本院认为，被告卢普发向原告潘桂良借款，且原告潘桂良已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告潘桂良庭审时称被告卢普发与其口头约定借款月利率为20‰，但未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。原、被告双方约定了借款的归还时间为2013年7月17日，但被告卢普发未按期归还原告借款，按相关法律规定应按银行同类贷款利率支付原告潘桂良逾期利息，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告卢普发于本判决生效之日起7日内偿付原告潘桂良借款本金10000元，并自2013年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告潘桂良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告卢普发承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二0一五年二0一五年十月二十七日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第748号
原告：安丘市宏顺针织服装有限公司。
法定代表人：邹学顺，经理。
委托代理人：王向民，律师。
委托代理人：王炳梅，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：李伟，律师。
本院在审理原告安丘市宏顺针织服装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市宏顺针织服装有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市宏顺针织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安丘市宏顺针织服装有限公司负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张育宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第00017号
再审申请人（一审被告）曹金红，居民。
被申请人（一审原告）闫翠兰，居民。
被申请人（一审被告）徐建民，居民。
再审申请人曹金红因与被申请人闫翠兰、徐建民确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）宿豫大民初字第00481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹金红向本院申请再审称：位于宿豫区仰化镇新桥居委会八组8号宅基地房屋原有的一层3间堂屋虽系闫翠兰与徐贯平所盖，但在徐建民与曹金红结婚后，闫翠兰与徐贯平就在7号宅基地和8号宅基地房屋的中间单独搭建了一间房屋居住，将8号宅基地房屋赠与了徐建民，后徐建民与曹金红在一层的基础上又加盖了第二层楼房，因此，徐建民、曹金红在民政局达成的离婚协议有效，请求法院恢复申请再审人与徐建民所签离婚协议第三条内容的法律效力，对（2014）宿豫大民初字第0481号案件提起再审。
闫翠兰发表意见称：8号宅基地房屋原系我的大儿子徐建军住的，徐建军后来挣了钱就在东边7号宅基地上自己盖了房，我和我老公徐贯平就在8号宅基地上盖了3间平房，在徐建民结婚后因房屋漏水，我和我老公徐贯平又在3间平房上加盖了二层小楼，在盖两层小楼时，徐建民和曹金红均未出资也未提供劳务，这房屋属于我和老公徐贯平所有，原审判决正确，请求法院驳回曹金红的再审请求。
徐建民发表意见称：8号宅基地房屋原系我哥哥徐建军所居住，后他在我结婚前就搬出至7号宅基地上建房居住，8号宅基证上的房屋是我父亲和我哥哥徐建军所建，加盖二层小楼时我虽与曹金红系夫妻关系，但那时我在外漂泊，曹金红在娘家居住，我们两人既没有出资也没有提供劳务，一审判决正确，请予以维持。
本院审查查明：闫翠兰与徐贯平系夫妻关系，两人生育三子女徐建军、徐建民、徐玉淑。1991年徐贯平及徐建军分别向国土部门申请宅基地，徐贯平取得位于宿豫区仰化镇新桥居委会八组7号宅基地使用权，徐建军取得同组8号的宅基地使用权。1992年徐建军结婚后与徐贯平互换宅基地，徐建军随后搬至7号宅基地上居住，徐建民与闫翠兰、徐贯平在8号宅基地的三间平房内居住。1993年曹金红与徐建民根据农村风俗举行结婚仪式后与闫翠兰、徐贯平共同在8号宅基地上的3间平房内居住，1994年5月两人至仰化乡政府补办结婚登记手续。1995年1月7日两人生育长女徐超，2007年8月16日生育次女徐越。1998年、1999年左右，8号宅基地的三间平房上加盖了三间二层楼房，2003年左右8号宅基地上又加建偏屋一间。2012年11月份徐贯平去世。
另查明：2010年12月13日，曹金红与徐建民两人又在宿豫区民政局领取结婚证，次日两人在民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份。离婚协议第三条约定：“财产分割问题：双方当事人婚后家中树木及农田种植、收获全归乙方所有，现有家具及电器全归女方所有。位于宿豫区仰化镇新桥居委会八组8号房屋产权属于婚前男方老人所建，男女双方无权分割，此房归女儿所有。（双方只有居住权）”。
2014年7月24日，闫翠兰向本院提起民事诉讼，认为位于宿豫区仰化镇新桥居委会八组8号房屋系闫翠兰及徐贯平两人所建，曹金红与徐建民在民政部门所签订离婚协议第三条的约定侵犯了其合法权益，要求法院确认该协议内容无效。2014年11月21日本院作出（2014）宿豫大民初字第00481号民事判决书，判决该协议约定无效。本院一审判决作出后，在上诉期限内当事人均未提出上诉。现曹金红以原审判决错误为由向本院申请再审。
此外，在本院（2014）宿豫大民初字第0481号案件审理期间，闫翠兰、徐建军、徐建民等人至宿豫区国土管理部门，将8号宅基地登记户主变更为徐建民。
本院认为，申请再审人对“位于宿豫区仰化镇新桥居委会八组8号房屋原有的一层3间堂屋系闫翠兰与徐贯平所盖”的事实并无异议，因此闫翠兰对该争议房屋享有相应的产权，徐建民、曹金红两人在民政局签订的离婚协议第三条的约定侵犯了闫翠兰的相应权利，故原审判决认定“徐建民、曹金红两人在民政局达成的离婚协议第三条约定无效”并无不当。此外，原审判决仅系对曹金红的“争议二层楼房系夫妻共同财产”辩解观点未予采信，但并未否定曹金红对于争议房屋享有份额。综上，曹金红的再审请求不成立，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹金红的再审申请。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 欣
代理审判员 陈 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 盛媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第128号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2014年9月17日23时许，因向郭某某索要工资，被告人吴某某酒后用刀将郭某某位于鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄村的住宅的防盗窗砍断，钻窗而入，并与郭某某妻子胡某某厮打，被制服后由出警民警抓获。
案发后，被告人吴某某与郭某某夫妇达成调解协议并实际履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人郭某某、安某某、栗某某的证言，指认照片，现场照片，扣押清单，抓获证明，欠条，和解协议书，撤诉书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某未经同意非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一五年六月十八日
书记员 赵石磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民再33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省朗月矿业投资有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，组织机构代码56503398-5。
法定代表人:陈正治，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭芸，女，1977年7月31日出生，汉族，高中文化，现住贵州省贵阳市南明区。
原审被告:贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村。
负责人:何远明，该煤矿总经理。
再审申请人贵州省朗月矿业投资有限公司因与被申请人彭芸、原审被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终958号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔民申538号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人贵州省朗月矿业投资有限公司以贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿已与彭芸自行协商解决结案为由，于2017年12月20日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人贵州省朗月矿业投资有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人贵州省朗月矿业投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 肖国勇
审判员 张 伟
审判员 罗 珣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张钦越
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3973号
申请执行人姚志云，男，1955年2月21生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行姚志云与蓝贵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8629号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第429号
原告岳阳金航建筑材料销售有限公司。
法定代表人赵中维，该公司总经理。
委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司总经理。
原告岳阳金航建筑材料销售有限公司（以下简称金航公司）与被告湖南郴州永升建筑有限公司（以下简称永升公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵中维及委托代理人彭圆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称：原、被告于2012年6月8日就小埠南岭生态城鹿鸣溪谷项目签订《GRC制作安装工程合同》，于9月11日签订《防盗门合同》，于10月25日签订《翻板车库门合同》，三份合同总价款为549933.2元。2013年6月底，小埠鹿鸣溪谷工程项目全面完工并经验收合格，但截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告工程材料款共计146125元。因被告长期拖欠原告工程材料款等违约行为，给原告造成了巨大损失。根据合同约定，原告要求被告就拖欠的146125元工程材料款向原告承担违约金43837.5元，剩余部分违约金的追偿权，原告予以保留。故请求法院判令被告支付拖欠的工程款146125元、承担违约金43837.5元、承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、GRC制作安装合同，拟证明原告与被告签订了合同及内容。
2、防盗门合同，拟证明原告与被告签订了合同及内容。
3、翻板车库门合同，拟证明原告与被告签订了合同及内容。
4、工程进度款支付申请表、委托书、收据，拟证明被告欠款的数额以及被告曾经申请小埠投资集团将该款项付给原告，但是后来被告直接从小埠集团领走了该笔款项，因此原告没有领取到该笔款项。
5、原告资料，拟证明原告主体资格。
6、结算表，拟证明双方对原告所完成的工程量在2013年的6月和8月分别进行了工程结算。
被告永升公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告就小埠南岭生态城.鹿鸣溪谷B、C区别墅住宅区项目24栋的门套、窗套、外墙腰线的GRC制作安装工程等事宜签订《GRC制作安装工程合同》，约定：合同经双方签订后，被告十天内应按工程总款预付20%给原告；被告拆钢管脚手架时，被告十天内（按每拆一栋脚手架）支付足90%的工程款给原告；待工程竣工验收后，被告应一次性付清97%的余款给原告，预留3%作为质保金，质保金为期一年，到期后支付给原告；合同签订并收到预付款后，生产周期为一个月；若一方违约，违约方将承担总工程款百分之三十的违约金。
2012年9月11日，原、被告就上述24栋的防盗门签订《防盗门合同》，约定原告向被告提供龙裕防盗门、盼盼防盗门、百家乐防盗门（包括施工、安装、调试）；合同签订之日30天内被告向原告支付20%的定金；自合同签订之日经30天左右交货；每安装一栋屋门，被告五天内应支付该栋工程总款的90%给原告，经验收合格，余下货款被告1个月内一次性付清给原告；按总金额3%扣除质保金，为期一年，到期后一次性付清给原告，质保金也可以由郴州小埠投资开发集团有限公司代扣代付；如有违约，违约方向对方支付总价30%的违约金。
2012年10月25日，原、被告就上述24栋的车库门签订《翻板车库门合同》，约定：原告向被告提供价值120000元的货物（到地工价格，包含施工、安装、调试）；合同签订之日10天内被告向原告支付30%的定金；自合同签订之日经30天左右交货；每安装一栋屋的车库门，被告2天内应支付该栋工程总款的97%给原告；；余下货款3%是质保金，为期一年，到期后一次性付清给原告，质保金也可以由郴州小埠投资开发集团有限公司代扣代付；如有违约，违约方向对方支付总价30%的违约金。
签订上述合同后，原告按合同约定履行了义务。原、被告在2013年6月、8月进行了结算。被告支付了原告部分款项。2014年3月20日，原告请求被告支付剩余货款146125.067元，被告委托郴州小埠投资开发集团有限公司将上述款项支付给原告。但后因该笔款项已由被告到郴州小埠投资开发集团有限公司领取，原告向被告催讨未果，为此诉至法院。
本院认为：本案应为承揽合同纠纷。原、被告签订涉案合同，约定由原告按照被告的要求，提供GRC材料、入户防盗门、车库门，并进行安装、调试，由被告支付原告相应款项，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成合法有效的承揽合同关系。原告已按约定履行，双方已对原告完成的工作成果进行了验收结算，但被告至今未付清款项，已对原告构成违约，故原告诉请被告支付工程款146125元，本院予以支持。原告诉请按被告所欠款项的30%支付违约金，低于按原、被告在上述合同中约定的标准计算的违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南郴州永升建筑有限公司支付原告岳阳金航建筑材料销售有限公司工程款146125元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告湖南郴州永升建筑有限公司支付原告岳阳金航建筑材料销售有限公司违约金43837.5元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告湖南郴州永升建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 柳光文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1078号
原告潘煊霖，男，汉族，1987年1月4日出生，住十堰市茅箭区。
被告南琦，男，汉族，1999年10月6日出生，住十堰市茅箭区。
被告南泽文，男，汉族，1973年4月20日出生，住十堰市茅箭区。
原告潘煊霖诉被告南琦、南泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍清组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告潘煊霖到庭参加了诉讼，被告南琦、南泽文经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘煊霖诉请：1、判令被告支付原告修车费共计人民币3700元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日晚上22时10分，被告南琦驾驶无牌照两轮摩托车，行至北京路××服务中心门口路段违法掉头，与原告潘煊霖所驾鄂Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。十堰交警支队二大队出具事故认定书，认定被告南琦无证驾驶并违规驾驶，被告南琦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款之规定，被告南琦承担此事故全部责任。后原告要求被告赔偿修车费用，被告一再推诿，不予赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。
原告潘煊霖为支持起诉主张，向本院提交以下证据：、
一、原告身份证复印件；
二、第一被告户口本复印件；
三、第二被告户口本复印件；
四、《道路交通事故认定书》；
五、保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》；
六、4S店出具的修车账单；
七、原告支付修车费用的支付凭证、发票。
被告南琦、南泽文未到庭进行答辩和对证据进行质证。
经审理查明：2016年10月5日晚上22时10分，被告南琦驾驶无牌照两轮摩托车，行至北京路××服务中心门口路段违章掉头，与原告潘煊霖所驾鄂Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。十堰市公安局交警支队二大队出具事故认定书，认定被告南琦无证驾驶并违规驾驶，被告南琦承担此事故全部责任，原告不承担此交通事故责任。被告南琦事发时未满十八岁，被告南泽文系南琦法定代理人，应当承担此次交通事故的赔偿责任。
本院认为：原告潘煊霖车辆因交通事故受损，被告南琦、南泽文应当赔偿原告的修车费用。原告提交的证据足以证明原告车辆因交通事故产生修车费3700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、被告南琦、南泽文赔偿原告潘煊霖修车费共计3700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南琦、南泽文负担。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。�事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 云
二〇一八年三月十二日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消�影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第347号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日17时许，被告人顾某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市铜山区单集镇姚庄村村内道路由北向南行驶时，与同方向驾驶苏03939**号变型拖拉机行驶的邵某发生事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人顾某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为194.0mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人顾某负该事故的同等责任。被告人顾某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、孙某甲、季某、赵某、孙某乙的证言，徐州市中心医院诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车销售统一发票、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺文龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4946号
原告：薛小萍，女，1961年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原告：潘禾，男，1989年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告薛小萍潘禾与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。
原告薛小萍、潘禾诉称，2016年7月29日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层B14-1房屋一套，投资金额为27万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付27万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金为48870元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告薛小萍、潘禾与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01279号
申请执行人王敏。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王敏与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（200016）浙0205刑初486号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严良忠，男，1961年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族434，小学文化，无业，住宁波市江北区。曾因偷5窃于1980年被公安机关处行政拘留十天；因犯盗窃罪于1988年3月16日被宁波市江北区人77民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被宁波市公安局5江北分局刑事拘留，同年86318日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检37公诉刑诉［2016］478号起诉书1指控被告人严良忠犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人严良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月1日，被告人严良忠进入本区慈城镇勤丰村村委会旁被害人陈某1家中，从客厅电视柜抽屉内及写字台玻璃板下共计窃得现金人民币至少730元。
公诉机关认为，被告人严良忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，被害人陈某1的陈述，被告人严良忠的辩解，鉴定意见手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据。
被告人严良忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年8月1日，被告人严良忠进入本区慈城镇勤丰村村委会旁被害人陈某1家中，从客厅电视柜抽屉内及写字台玻璃板下共计窃得现金人民币至少730元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证实被告人、被害人的身份信息；被告人被抓获过程及破案经过；被告人的前科情况；
2.被害人陈某1的陈述，证实本案发生经过及被害人的损失情况；
3.被告人严良忠的辩解，证实本案在侦查阶段，被告人拒不认罪的事实；
4.手印鉴定书，证实盗窃现场所留的手印与被告人严良忠右手中指手印为同一人所留的事实；
5.现场勘验检查工作记录，证实公安机关曾勘验检查过盗窃现场并制作了工作记录的情况；
6.辨认笔录，证实被告人严良忠与被害人陈某1辨认都不认识对方的事实。
本院认为，被告人严良忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严良忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严良忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人严良忠退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陆剑峰
人民陪审员 汤颖洁
人民陪审员 周海云
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 颜芸珏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3785号
申请执行人：詹钟林。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
申请执行人詹钟林依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00472号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市繁华房地产开发有限公司银行存款332万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3785号
申请执行人：詹钟林，男，1950年3月12日出生，住温州市鹿城区宽带路23号，公民身份号码：330324195003120195。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市江滨中路繁华大厦2A，机构代码：14531924X。
法定代表人：李锡藻。
申请执行人詹钟林依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00472号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市繁华房地产开发有限公司银行存款332万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十六日
代书记员陈祥利
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00003号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人江向东，该公司董事长。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市人力资源和社会保障局。住所地：沁阳市建设北路。
法定代表人陈红生，男，该局局长。
第三人张帆，女，1988年10月17日生。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告沁阳市人力资源和社会保障局、第三人张帆行政处理一案，本院于2014年3月3日予以立案。本案在审理期间，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以自行和解为由，于2014年3年18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1677号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1962年10月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 荣伟（代）
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2530民初461号
原告：熊某某，男，XXXX年X月X日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：熊高祥（熊某某之子），住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵坤，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡卡房村民委员会，代理权限为特别授权代理。
被告：李某某（小名李小大），男，XXXX年XX月X日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村民委员会，代理权限为特别授权代理。
原告熊某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊�某的委托诉讼代理人熊高祥、赵坤，被告李某某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告位于勐桥乡卡房村民委员会石头寨村民小组大竹棚承包地（东至冲子、南至冯春贵田、西至梁子、北至仆族寨）的侵害。事实和理由：1983年原告家在父亲熊永华带领下从金平县铜厂乡迁至石头寨村民小组居住生活至今，1993年原告父亲熊永华用白苗寨脚的一块3亩面积的旱地与原告大爹熊光胜家承包的大竹棚当时面积为5亩的旱地进行交换后，原告父亲熊永华带领全家人在该地杂草丛生的周边开垦扩大了面积种植玉米、木薯等作物。1994年原告与小弟熊伟平分家分出白苗寨背后、大竹棚、麻栗树共3块旱地进行经营管理至今，并办理了农村土地承包合同书，2007年换领了土地承包合同编号为：532511060513008的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。换证领证前一直未与他人发生纠纷。2008年原告外出打工，被告趁原告家中父母年老、小孩尚小的弱势，强行进入原告大竹棚地内在中间部分种进香蕉至今。
李某某辩称，1、原告所述不符合事实，客观事实是1983年原告的父亲熊有华举家从铜厂乡搬迁来勐桥乡卡房村民委员会石头寨村生活，因原告家初来没有地耕种，石头寨村熊光胜送自家在大竹棚的0.5亩地给原告家耕种，前几年因挖生产路占用着部分原告家地，没有占用的地原告一直耕种，我没有耕种原告的地，我耕种的地是我们村集体承包给我的大竹棚地，是我合法取得的土地承包经营权，土地承包合同编号为532511050104029号，地块名称大竹棚地，面积90亩，东至马强、南至陈有华地、西至杨金福地、北至自家棚子；2、该纠纷在2010年10月份原告向金平县农业局申请仲裁，仲裁庭到现场调查核实后于2010年12月6日作出[2010]金农裁字第（0005）裁决书，裁决确认原告的《农村土地承包经营权证》登记的大竹棚地与我家《农村土地承包经营权证》登记的大竹棚地不是同一块地，裁决书已于2011年1月发生法律效力。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日金平苗族瑶族自治县勐桥乡卡房村民委员会石头寨村民小组将集体的位于大竹棚的旱地5亩（东至冲子、南至冯春贵田、西至梁子、北至仆族寨）发包给熊某某户，2017年熊某某户办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2000年1月1日金平苗族瑶族自治县马鞍底乡马鞍底村民委员会水头寨村小组将集体的位于大竹棚的地4亩（东至马强、南至陈有华地、西至杨金福地、北至自家棚子）发包给李某某户，2017年李某某户办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。经本院组织双方当事人到现场指认四至界线，李某某经营管理的大竹棚地在熊某某经营管理的大竹棚地内。
本院认为，原告熊某某与被告李某某的争议地，双方均持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且被告李某某经营管理的大竹棚地在熊某某经营管理的大竹棚地内。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证。本案中，双方当事人对争议地均持有金平苗族瑶族傣族自治县人民政府发给的经营凭证，权利重叠。对土地承包经营权的确权属人民政府职能部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊某某的起诉。
案件受理费50.00元，退还熊某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 胡国华
人民陪审员 李显阗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6909号
原告钟幼芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，该公司总经理。
本院在审理原告钟幼芝与被告重庆长富食品有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告钟幼芝于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟幼芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟幼芝撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟幼芝负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年六月三日
书记员 张锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02094号
原告隆某某，女，生于1972年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1974年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告隆某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告隆某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年8月登记结婚，后生育长子谭某乙和次子谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生活作风不正，对家庭不负责任，原告和家人多次劝说未果。现被告外出打工不与家里联系，不管原告及儿子生活，原告对此倍感失望，起诉请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子谭某乙和谭某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，医疗费、教育费共同承担，被告在不妨碍孩子学习和生活的前提下有探视权；3.位于某某镇某某路＊＊号的一间车库归谭某乙和谭某丙共同所有，位于某某镇某某村某某路的住房归原告所有，债务22万元由原告偿还。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原告隆某某与被告谭某甲于1996年8月9日在石柱土家族自治县某某镇人民政府登记结婚，1997年2月19日生育长子谭某乙，2010年10月19日生育次子谭某丙。被告于2014年3月6日外出浙江省打工后至今未回家。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的被告生活作风不正、对家庭不负责任等事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告隆某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年五月十九日
书记员 唐林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第915号
原告宋小川，男，汉族，生于1956年1月14日。
被告旺苍县东河明珠水利水电开发有限公司。
法定代表人罗宗全，职务经理。
本院在受理原告宋小川与被告旺苍县东河明珠水利水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结，原告宋小川于2014年5月26日，向被告旺苍县东河明珠水利水电开发有限公司股东陈宇、钟成玉接洽向被告出借款72万元，并由陈宇、钟成玉签名经办由被告旺苍县东河明珠水利水电开发有限公司加盖公章，原告通过建设银行向被告旺苍县东河明珠水利水电开发有限公司转帐支付，借款期限为两个月，到期后原告向被告追讨借款无果，被告系2014年3月14日在旺苍县工商行政管理局核准登记的有限责任公司，公司住所地为旺苍县嘉川镇红旗村，现经本院查证，旺苍县嘉川镇红旗村无此企业。
本院认为：原告提起对被告的诉讼所依据的身份信息应明确具体，足以使被告与他人相区别，现原告起诉提供的被告住所为旺苍县嘉川镇红旗村，住所地信息不详尽，经本院查证，也不能确定被告明确的住所地和营业地的具体信息。应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赖晓霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初216号
原告：李芳，女，1976年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：陈文生，万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：吴林丰，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
原告李芳诉被告吴林丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人陈文生、被告吴林丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告的借款30万元；2.要求被告按月息2分支付借款利息至借款还清之日（利息于2017年10月1日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因经营需要资金周转，向原告借款30万元，双方约定借期1年，按月支付利息，每月息为6000元整。借款后，被告按月支付了利息至同年9月。从10月开始，被告即停止了利息支付，原告多次催收无果。综上，被告不按约定支付利息，失信于人。对此，原告认为有必要依法追还全部借款，现予起诉，请求判如所请。
被告吴林丰辩称，对原告起诉没有意见，但我目前经营状况比较困难，希望原告给我一定的时间来偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告李芳和被告吴林丰系同学关系。2017年7月1日，吴林丰因经营需要资金周转，向李芳借款30万元，并向李芳出具借条一份，借条载明：“今借到李芳人民币计叁拾万元整用于资金周转，月息贰分，月结利息陆仟元整，借期为2017年7月1日至2018年7月1日。借款人吴林丰2017年7月1日”。李芳以现金方式支付了借款给吴林丰。借款后，被告吴林丰按月支付了2017年7月至9月的利息（每月6000元）给李芳。从2017年10月开始，吴林丰未再支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为吴林丰的借条、原、被告陈述及微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告吴林丰向原告李芳借款30万元，有其向原告出具的借条为凭，且被告吴林丰亦认可收到原告支付的30万元现金，双方借贷关系依法成立并生效。原、被告双方书面约定按月结息，被告吴林丰自2017年10月份起未再按约定支付利息，属以自己的行为表明不履行合同义务的情形，已构成违约，故该借款虽未到期，原告可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定利息为月息2分，上述约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴林丰在本判决生效后十日内偿还原告李芳借款本金30万元并支付利息（按本金30万元、月利率2%计算，自2017年10月1日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告吴林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一八年三月十五日
书记员 刘家钰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2523号
原告：陆建超，农民。
被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。
负责人：蒋小雨，该公司负责人。
住所地：遵化市。
本院在审理原告陆建超诉被告遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆建超负担。
审判员 王宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00687号
原告江苏五福物业管理有限公司。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告杨赛飞。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告杨赛飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月十八日
书记员 顾军晶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1958号
申请执行人滕肖，男，1971年3月14日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳融夏房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
申请执行人滕肖与被执行人沈阳融夏房地产开发有限公司合债权人代位权纠纷执行一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）辽0112民初1548号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1958号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第70号
原告刘云峰。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告方华玉。
原告刘云峰为与被告方华玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云峰的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告方华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称：2014年9月2日，被告因家庭经营需要为由向原告借款150000元，并约定于2014年9月21日前归还上述借款。但时至今日，在原告多次催讨下，被告仍拒不还款。为此，原告特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告刘云峰在庭审中向本院提供借款单1份，欲证明2014年9月2日被告方华玉向其借款150000元，并承诺于同年9月21日前归还的事实。
被告方华玉未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告方华玉未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告刘云峰提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告刘云峰的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月2日，被告方华玉向原告刘云峰借款人民币150000元，并出具借款单一份，约定上述借款于同年9月21日前归还。借款到期后，被告方华玉一直拖欠未还至今，原告刘云峰遂诉至本院，要求被告方华玉归还150000元借款。
本院认为，被告方华玉向原告刘云峰借款的事实清楚，有其出具的借款单在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告方华玉未按约定的借款期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告刘云峰的合法权益，理应承担还款责任。故原告刘云峰要求被告方华玉归还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方华玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华玉应归还原告刘云峰借款人民币150000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方华玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告方华玉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年五月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1311号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鸿山，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨鸿山犯运输毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）西刑初字第175号刑事判决。原审被告人杨鸿山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日，被告人杨鸿山携带毒品驾驶云D×××××红色长安轿车由景洪市前往罗平县。当日12时许，驶至思小高速公路勐养服务区接受景洪市公安边防大队执勤人员例行检查时，执勤人员当场从该车后排座位靠背夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重190克。遂将被告人杨鸿山抓获。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨鸿山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，查获的毒品甲基苯丙胺片剂190克、手机2部依法予以没收。
宣判后，被告人杨鸿山提出，自己系吸毒人员，所运输的毒品系用于自己吸食，对自己所犯罪行应定非法持有毒品罪。自己如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日，上诉人杨鸿山驾驶云D×××××轿车携带190克毒品甲基苯丙胺片剂，由景洪市前往罗平县，驶至思小高速公路勐养服务区时，被景洪市公安边防大队执勤人员当场查获的事实属实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过材料、检查笔录、现场照片，证实2015年1月26日12时许，景洪市公安边防大队执勤人员在思小高速公路勐养服务区进行公开查缉，在对一辆景洪开往昆明的云D×××××红色长安轿车进行检查时，当场从该车后排座位置物架与靠背之间查获毒品可疑物一坨，遂将驾驶该车的犯罪嫌疑人杨鸿山抓获。
2.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重190克。
3.扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、毒品收缴记录、发还清单及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、手机2部、银行卡1张、云D×××××红色长安牌轿车1辆和机动车行驶证复印件1张已被公安机关依法扣押、收缴。云D×××××红色长安牌轿车已发还车主。
4.现场尿液检测报告及照片，证实杨鸿山的尿液经现场检测，结果呈冰毒阳性。杨鸿山系吸毒人员。
5.杨鸿山供述：2015年1月21日中午，其驾驶租借的云D×××××红色长安轿车从罗平老家出发到景洪寻购毒品。23日晚，其在大润发门口通过一名摩的司机在曼斗对面用200元买到了20颗“麻果”。之后回到宾馆，当晚就吸食完了。次日晚，其又到大润发找到了之前帮其买毒品的摩的师傅，用100元买到了6颗“麻果”回宾馆自己吸食。25日晚7点左右，其从宾馆出来在曼斗农业银行对面找到之前帮其买毒品的摩的师傅，请他帮联系多买一些毒品，两人商定10元1颗。之后，摩的师傅通过电话联系，来了一中年男子从一辆黑色大众车下来问其是不是要买毒品，其以2万元钱的价格向那个中年男子买了1条毒品。回宾馆后其将毒品藏在车上，26日早上10点左右，其离开宾馆带着毒品准备返回罗平，到了检查站后就被查获了。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨鸿山运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。杨鸿山所提毒品系用于自己吸食，其行为应定非法持有毒品罪的上诉理由，经查，杨鸿山将毒品从景洪运输至罗平，在运输途中被查获，应以运输毒品罪定罪处罚，该上诉理由不能成立。关于杨鸿山所提自己坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚的上诉理由，一审判决已酌情予以考虑，本院不再采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包媛萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民催17号
申请人上海农鑫农业温室设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷白漾村8组2号。
法定代表人顾德海，该公司总经理。
申请人上海农鑫农业温室设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海农鑫农业温室设备有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、票据号码为3140005127625554、票面金额为人民币50000元、出票人为宜兴市常福制冷设备有限公司、收款人为无锡市天霸机械科技有限公司、出票日期为2017年1月11日、汇票到期日为2017年7月11日的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人上海农鑫农业温室设备有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海农鑫农业温室设备有限公司负担。
审
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民催17号申请人上海农鑫农业温室设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷白漾村8组2号。法定代表人顾德海，该公司总经理。申请人上海农鑫农业温室设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海农鑫农业温室设备有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司、票据号码为3140005127625554、票面金额为人民币50000元、出票人为宜兴市常福制冷设备有限公司、收款人为无锡市天霸机械科技有限公司、出票日期为2017年1月11日、汇票到期日为2017年7月11日的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人上海农鑫农业温室设备有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海农鑫农业温室设备有限公司负担。审审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年八月十五日书记员  王胜霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执720号
申请执行人：徐利飞，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：张志芳，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人徐利飞与被执行人张志芳金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款137511元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1904号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜宁致，系原告职工。
被告：卜宪永，男，1959年6月20日出生，汉族，住微山县。
被告：丁爱国，男，1962年9月28日出生，汉族，住微山县。
被告：卜宪岗，男，1979年7月12日出生，汉族，住微山县。
被告：卜现政，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告卜宪永、丁爱国、�宪岗、卜现政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人杜宁致到庭参加诉讼，被告卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜现政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜宪永偿还借款本金2995320元，利息231293.16元，本息总计3226613.16元（利息截止到2017年06月08日），其余利息偿还至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告丁爱国、卜宪岗、卜现政按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告卜宪永向微山农商银行营业部申请贷款2995320元，并于当天签订（微山县农村信用合作联社）个借字（2015）年第213号《个人借款合同》，被告丁爱国、卜宪岗、卜现政自愿作为保证人为被告卜宪永的借款提供连带责任保证并一同签订（微山县农村信用合作联社）高保字（2015）年第213号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年11月30日，贷款到期日为2016年11月26日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜现政未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银监会山东省监管局批复及单位名称变更的说明（复印件）各一份；2、借款申请书（复印件）一份；3、借款人及担保人身份信息（复印件）一组；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、合同签订现场影像资料（复印件）一份；7、借款借据（复印件）一份；8、利息清单�份。
因被告卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜现政无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告卜宪永与原微山县农村信用合作联社签订了编号（微山县农村信用合作联社）个借字（2015）年第213号《个人借款合同》，合同约定，借款金额2995320元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月30日至2016年11月26日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人�逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁爱国、卜宪岗、卜现政与原微山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为被告卜宪永的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额4500000元，最高额债权的决算期间为2015年11月30日至2016年11月26日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》签订当日，原告依约把贷款2995320元发放至被告卜宪永的账户，卜宪永签字、捺印确认收到该款。截至2017年6月8日，被告卜宪永尚欠原告借款本金2995320元，利息231293.16元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社与被告卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜现政签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告卜宪永发放了贷款，被告卜宪永亦应按照合同约定履行还款义务，但其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告卜宪永偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于要求被告丁爱国、卜宪岗、卜现政承�连带责任的请求，因《最高额保证合同》约定，在主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的情况下，债权人即本案原告有权要求保证人履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院予以支持。被告卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜现政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜宪永于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2995320元及利息231293.16（利息计算至2017年6月8日，之后的利息以2995320元为基数，自2017年6月9日起�实际给付之日止，按照本案所涉借款合同约定的利率计算）；
二、被告丁爱国、卜宪岗、卜现政对被告卜宪永的上述债务在最高余额4500000元范围内承担连带清偿责任，被告丁爱国、卜宪岗、卜现政承担相应担保责任后，有权向被告卜宪永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32613元，减半收取计16307元，由被告卜宪永、丁爱国、卜宪岗、卜现政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱方舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2937号
原告：郭良友，市民。
被告：王学平，农民。
被告：吴美英，农民。
原告郭良友与被告王学平、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20号受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭良友到庭参加诉讼，�告王学平、吴美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月被告王学平以在济宁承揽有关绿化项目需要交保证金为由向我借款150000元，并出具借条一张。后被告王学平分别于2012年3月17日、2013年8月23日向我出具了还款协议，承诺2014年12月30日前将借款还清。期间被告仅偿还借款2万元。还款时间到期后，经多次催要被告拒不偿还剩余欠款。二被告是夫妻关系，被告吴美英应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款130000元及利息。
被告王学平未答辩。
被告吴美英未答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告王学平向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到郭良友现金拾伍万元正王学平20103月29日”。2012年3月17日，被告王学平向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议2010年3月份借郭良友、杨惠（杨会）现金贰拾万元用于济宁有关绿化工程，2012年1月已还款贰万元；计划2012年4月7日前还款伍万元，余款2012年5月1日前还清本金。利息本人承诺按月息一分二厘支付。特此约定菏泽市牡丹区吴店镇张楼王学平二O一二年三月十七日”。2013年8月23日，被告王学平
向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议2010年3月王学平欠郭良友拾伍万元，欠杨会伍万元。2010年还郭良友贰万元。2013年12月30号前还款伍万元。2014年春节前后（6月1号以前）还款伍万元。2014年12月30号还清。王学平2013年8、23号”。现被告尚欠原告借款本金130000元及利息未还。
另查明，被告王学平与被告吴美英系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告王学平向原告借款150000元，事实清楚、证据确实、充分，偿还部分借款后，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告吴美英系被告王学平的配偶，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴美英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学平、吴美英于判决生效后十日内偿还原告郭良友借款130000元及利息（自2012年3月17日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息1.2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王学平、吴美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 晁国锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初89号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：周伟。经营场所萧县刘套镇北街（兴源超市），注册号341322600206055。
原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告周伟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人丁长寿、张馨云，被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洁丽雅公司诉讼请求：1、判令周伟停止销售侵权产品；2、判令周伟赔偿经济损失10000元。事实和理由：洁丽雅公司系“洁丽雅”、“grace”文字及图形商标的所有人，2004年该商标被认定为驰名商标。2016年3月20日，洁丽雅公司的委托人员在江苏省徐州市徐州公证处公证员的监督下至被告周伟的营业场所，购买了标有与洁丽雅公司商标近似的标识的毛巾壹条。后经洁丽雅公司专业技术人员鉴别为假冒原告注册商标的商品。
周伟未作答辩。
洁丽雅公司提供了如下证据：1、商标权属证据一组，证明新疆新越丝路有限公司拥有洁丽雅商标；2、授权委托书，证明其公司具有诉讼主体资格；3、统计调查证明书，证明洁丽雅毛巾有卓越知名度，销量全国领先；4、保全公证书，证明被告销售侵权毛巾。
周伟无质证意见。
本院认证意见为：对证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4公证书公证程序合法，其真实性和证明目的本院予以采信。
经审理查明：洁丽雅公司先后注册了“洁丽雅”文字商标、“grace”商标及“洁丽雅+图案”商标。2004年6月，“洁丽雅”商标被认定为驰名商标。2016年3月13日，洁丽雅公司将上述商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日授权洁丽雅公司在全国范围内维权。
2016年3月20日，洁丽雅公司委托江苏省徐州市徐州公证处进行证据保全。该公证处公证员陈某、吴某与洁丽雅公司的委托代理人ＸＸ远至位于萧县的“兴源超市”内，以10元价格购得标识为“洁丽雅”的毛巾壹条。随后公证员将上述物品及购物单据进行拍照并封存。经当庭拆封上述物品，并庭审经紫光灯检验，洁丽雅商标无特有的防伪标记。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据洁丽雅公司提供的自周伟超市购买的侵权商品（实物）、销售票据等证据，可以证实周伟销售了假冒洁丽雅公司生产的“洁丽雅”毛巾。该行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。新疆新越丝路有限公司授权洁丽雅公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼权利。故，洁丽雅公司要求周伟停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，洁丽雅公司未举证证明周伟侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明周伟获得利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、洁丽雅公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定周伟赔偿洁丽雅公司经济损失8000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周伟立即停止销售假冒案涉侵权产品；
二、被告周伟于本判决生效后10日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第213号
原告何某。
被告顾某甲。
原告何某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。后，被告渐渐开始不回家，家庭开销和儿子的抚养费用均由原告承担，双方为此多次发生争吵，但被告拒不悔改。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明：原告何某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，双方渐因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、户籍本、出生医学证明，以及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，而被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，未提出和好意愿，应视为其无意维持婚姻关系，故可认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求由其抚养婚生儿子顾某乙，结合目前的抚养现状，本院予以支持。被告应承担的抚养费，酌情确定为每月800元。因被告缺席审理，双方的夫妻共同财产和债务状况在本案中无法查明，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告顾某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子顾博远由原告何某负责抚养；被告顾某甲每月负担儿子抚养费800元，至儿子年满十八周岁时止；该款一年两付，先付后用，于每年的6月底前和12月底前支付，其中自判决生效后至2014年12月底前的抚养费在判决生效后三日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年六月十六日
书记员 於航燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第803号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告董美杰。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告董美杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告董美杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为被告提供180000元人民币的贷款，贷款期限20年，同时还约定被告以其所有的位于乳山市银滩安康居观海苑6-1-102号的住房作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年2月25日为被告发放贷款180000元。现被告已累计31个月未按期偿还本息。根据合同约定，被告已构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告提前偿还合同约定的借款本金169476.91元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费10874元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市银滩安康居观海苑6-1-102室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董美杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月25日，原告工商银行乳山支行与被告董美杰签订了编号：A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2008）年（0000867）号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告董美杰向原告借款180000元，用于购买乳山市银滩安康居观海苑6-1-102室房产，期限为20年。合同第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50（确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2008年2月25日，原告将贷款180000元发放给被告董美杰。被告董美杰以所购的乳山银滩安康居观海苑6-1-102号之房产（房屋所有权证号为：200822225）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房银滩他字第0901956号）。合同履行过程中，被告董美杰自2010年3月至今已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2013年7月29日，被告尚欠借款本金169476.91元未还。
另查明，原告为此案支付律师费人民币10874元。
以上事实，有当事人陈述、个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告董美杰偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告董美杰所有的乳山银滩安康居观海苑6-1-102之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币169476.91元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告董美杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付律师费10874元；
三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告董美杰提供抵押的位于乳山银滩安康居观海苑6-1-102号之房产（房屋所有权证号为：200822225）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 于景清
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02902号
原告赵山学，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
被告赵山刚，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王光娥（系赵山刚妻子），1968年11月28日出生，汉族，农民（特别授权代理）。
委托代理人胡太禄（社区推荐），男，1938年5月3日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
原告赵山学诉被告赵山刚合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵山学，被告赵山刚的委托代理人王光娥、胡太禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵山学诉称：2009年9月1日，原、被告因发生打架纠纷，后经调解，被告同意赔偿原告医疗费10000元，并于2013年9月12日给原告出具欠条1张，该款至今没支付给原告，特具状诉至人民法院，请求依法判决：被告赵山刚支付原告赵山学10000元。
被告赵山刚辩称：原告诉称的不属实。村委会调解由赵山刚给赵山学付10000元是属实的，但这10000元并不是医疗费。原告将我们的地盘私自出租给赵维军（音，下同），在国家征收的时候，这个地盘的补偿款就被赵维军领了，我们知道后就要求赵山学去找赵维军将补偿款要回来，如果要回来了我们就给他补8000元。另外2000元是我们找赵山学说这个地盘的事，他就要走，赵山刚就去拉，拉的过程中赵山学就摔倒了，后面调解的时候他就说摔倒了有医疗费，经过调解，赵山刚就认可另外补2000元给他。赵山刚没有与赵山学打过架。
经审理查明：2013年9月12日，赵山学（甲方）与赵山刚（乙方）经彭水苗族土家族自治县XX街道XX村民委员会调解，形成《调解协议书》一份，其内容载明（原文）：“经甲、乙双方协商，原319国道下塘段，具体位置，XX五组赵维均房屋右边，顺319国道宽10米、长8米，共80平方米。原因是甲方赵山学将此地送给乙方赵三岗，中途双方因其他原因发生纠纷，甲方不愿意赠送，现通过村民委调解委员会全体成员组织协商调解，一致通过双方同意，乙方现补助甲方现金8000元，甲方将此地盘80平方米转让给乙方赵三岗，此地盘所有权属于甲方赵三岗，下塘互通工程占用补偿款自然由赵三岗领取。”赵山学、赵山刚均在该《调解协议书》上签名及捺印。同日，赵山刚给赵山学出具《欠条》一张，其内容载明：“今欠到赵三学现金大写壹万元整，小写（10000元）。”
另查明：对《欠条》10000元的组成，原告赵山学当庭陈述是《调解协议书》的8000元加上2000元的医疗费，2000元的医疗费是2009年被告打了原告，经村委会调解给2000元医疗费。关于《欠条》的10000元，被告方表示认可，只是没有拿到补偿款，所以未支付给原告方。对10000元的组成，被告方也认可是由《调解协议书》的8000元及2000元的医疗费组成，但是医疗费不是2009年打架产生的，2009年不存在打架的事实，这2000元是找赵山学说地盘的事，赵山学不想说这个事情，要走，赵山刚就去拉，在拉的过程中赵山学就摔倒了，后面在村委会调解的时候赵山学就主张有医疗费，经过调解赵山刚同意补2000元的医疗费。
上述事实，有原告方举示的XX村委会的证明、欠条及被告方举示的调解协议书，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵山学与被告赵山刚对诉争的10000元的来源，均认可是由《调解协议书》的土地补助款8000元及2000元的医疗费组成，虽双方对医疗费产生的原因作出不同的陈述，但均认可是经过村委会调解由赵山刚补偿给赵山学的医疗费，并形成了《欠条》。虽2000元的医疗费在《调解协议书》的内容中未能反映，但根据双方当事人陈述的内容，能够确认是经过村委会调解确定的金额，并计入《欠条》的金额中。故此，可认定2000元的医疗费也是2013年9月12日村民委调解委员会组织双方调解后形成的协议内容。《调解协议书》是在村民委调解委员会组织下达成的，村民委调解委员会属于人民调解组织，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。故，本案的法律关系实为赵山学要求赵山刚履行人民调解协议的内容，而不是欠款纠纷或者打架引起的健康权纠纷，其案由根据前述规定的精神，应确定为合同纠纷。被告赵山刚应按照《调解协议书》及《欠条》的约定向原告赵山学支付款项，即支付10000元。关于被告赵山刚提出的，要待拿到征地补偿款之后才支付给原告赵山学的理由，在《调解协议书》及《欠条》中均无此约定，且被告方也未举示证据证明双方曾有此付款期限的约定，对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告赵山刚在本判决生效后立即向原告赵山学支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵山学已预交25元），减半收取为25元，由被告赵山刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十一日
书 记 员 晏万琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第69号
原告景某某，男，汉族。
被告伍某某，女，布依族。
原告景某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景某某以夫妻感情破裂为由请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方所生子女景某林由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，医疗费、教育费凭发票各自承担一半，至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担；被告伍某某辩称：1、我不同意离婚，如果离婚，我要抚养小孩，不需要原告支付生活费、教育费等；2、夫妻共同财产位于贵阳市云岩区公路公司对面橙堡小区房屋一套，被告隐瞒该共同财产。庭审中，原告当庭表示，婚生子由其抚养，不需要被告支付医疗费、教育费等。
经审理查明：原告景某某与被告伍某某于1998年4月4日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，1998年5月7日生育一子景某林。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后感情也一般，现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由景某某负担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 闫仁益
二〇一四年二月十八日
书记员 赖永霞
。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2613号
罪犯齐景远，男，1975年2月4日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第2号刑事判决，以被告人齐景远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐景远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐景远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐景远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐景远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐景远减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1716号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：李治斌。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李治斌偿还信用卡透支本金40090.95元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止）、费用（按《领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息为1446.52元，滞纳金617.75元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××08的牡丹信用卡，信用额度100000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年11月20日，被告在还款24000元后，之前计欠原告的透支利息、滞纳金等均已还清，此时形成透支本金40090.95元，后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，故截止到2015年1月26日已产生的利息应为40090.95元×0.5‰×67天=1343元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为40090.95元×10%×5%×2个月=400.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李治斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计41834.86元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告李治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈茜茜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初10号
原告沈福妹，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区，
委托代理人俞建国、雷荧，上海市光明律师事务所律师。
被告湖州市公安局南浔区分局城西派出所，住所地湖州市南浔区方丈港与718国道交叉口西北150米。
法定代表人陆桂龙，该所所长。
委托代理人陆琳凯，该单位工作人员。
委托代理人盛星，湖州市公安局南浔区。
第三人沈金其，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区，
第三人沈金毛，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区，
原告沈福妹（以下简称原告）不服湖州市公安局南浔区分局城西派出所（以下简称被告）公安其他行政行为一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日受理后，于2016年2月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈福妹自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈福妹撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告沈福妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 汪佳琪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 应亚青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5358号
罪犯赵永浩，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）莒刑一初字第146号刑事判决，以被告人赵永浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵永浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623执保3号
申请人：马小剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：张海明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：杨小丽，女，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
马小剑与张海明、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请人马小剑于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海明、杨小丽在银行的存款160000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人马小剑为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张海明、杨小丽的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张海明、杨小丽在银行的存款在160000元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24510号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄亮亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,785.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,817.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄亮亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,602.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24510号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄亮亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,785.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,817.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄亮亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,602.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。