wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00483号
原告常斌杰，男，45岁。
被告张桂荣，女，55岁。
被告常丽，女，31岁。
原告常斌杰与被告张桂荣、常丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋思源
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执723号
申请执行人：吴琨，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：安徽省壹六科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安社区新安路，统一社会信用代码9134012235519625XJ。
法定代表人：李继群，董事长。
申请执行人吴琨与被执行人安徽省壹六科技有限公司劳动争议一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】东劳人仲裁字第139号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省壹六科技有限公司名下的银行存款7724元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈翔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第348号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓昌令。因涉嫌犯抢劫罪于2009年7月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）304号起诉书指控被告人邓昌令犯抢劫罪，于2009年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人邓昌令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月22日23时许，被告人邓昌令在本市下城区环城北路距中山北路西侧20米处附近，以胁迫方式抢得被害人王某的随身单肩包一只（内有现金人民币9元）、三星手机一只（价值人民币475元）。同年7月2日，公安机关抓获被告人邓昌令。案发后，追回三星手机一只发还被害人。
上述事实，被告人邓昌令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人余某甲、申屠某、余某乙等人的证言，抓获经过、接警单、辨认笔录、价格鉴定结论、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓昌令以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓昌令认罪态度较好，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓昌令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月2日起至2012年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 戚美英
人民陪审员 张忠祥
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 叶麟儿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1332号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1412元,滞纳金773元,合计2185元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为49.018平方米，拖欠2017-2018年物业费1412元，滞纳金773元，合计2185元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00048号
原告程某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告罗某，男。
原告程某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告和被告于2008年初经人介绍相识，同年农历12月22日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2009年2月5日生育一女，取名罗某甲。2009年3月1日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年9月16日生育一子，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对原告经常使用家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2008年初经人介绍相识，同年农历12月22日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2009年2月5日生育一女，取名罗某甲。2009年3月1日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年9月16日生育一子，取名罗某乙。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖绪木
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第664号
原告陈某某，女，生于1988年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1982年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨晴雯适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴轶庭、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后，于同年8月份依照乡俗举行了婚礼，并于2007年8月21日生育一子刘某甲，2008年5月30日双方依法办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏必要了解，性格差异较大，婚后经常发生矛盾，为此导致争吵、打架。2015年3月份，原、被告再次因为家庭琐事引发矛盾，被告出手将原告打伤，原告无奈之下离开家中与被告分居。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某甲（生于2007年8月21日）由被告抚养，被告每月承担抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产（位于某某街某某园某号楼某单元某室房产一套，价值约35万元）；4.案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2008年5月30日登记结婚的事实；
2.中卫市房屋权属登记信息查询单1份，证明原、被告双方共同购置中卫市沙坡头区某园某号楼某单元某室（93.03㎡）房产一处的事实。
被告辩称：原、被告于网上相识两年后才结婚，感情基础很好。原告陈述结婚时间、生育长子的情况均属实，但是原告起诉被告家庭暴力的情况不属实，被告没有动手打原告，只是推了一下。被告认为其与原告的感情没有破裂，另外孩子也需要照顾，所以不同意离婚。
被告向法庭提供贷款客户回单2份，证明其与原告在中卫农村商业银行柔远支行贷款5万元的事实。
经质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议。原告的两份证据及被告的2份贷款客户回单，来源合法，内容客观证实，均与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年8月份依照乡俗举行了婚礼，并于2007年8月21日生育一子刘某甲，2008年5月30日双方依法办理结婚登记。婚后双方感情尚可，近几年因家庭琐事及性格问题双方多次产生纷争。2015年3月份，原、被告再次因为家庭琐事引发矛盾，进而产生了肢体冲突，原告离家，双方分居至今，为此，原告诉至法院。
另查明，原、被告共同生活期间购置位于中卫市沙坡头区某园某号楼某单元某室（93.03㎡）房产一处，且被告在中卫农村商业银行柔远支行贷款50000元用于家庭日常的资金周转。
本院认为：和谐、美满、温馨的家庭环境来自于夫妻双方的共同营造。夫妻二人应当相互尊重，相互理解，不断的培养双方的夫妻感情。原、被告于2006年8月份举行结婚仪式，至今共同生活近九年，且育有一子，所以夫妻之间有着深厚的感情基础。依据庭审查明，原、被告之间产生矛盾的主要原因是近几年遇到家庭琐事时，双方均未能冷静妥善的处理，且矛盾平息之后也未能各思其过予以改正，导致矛盾一再发生，长此以往双方均对婚姻失去了耐心，这在一定程度上冷漠了彼此的感情，最终导致产生隔阂。对此，双方均存在不足和需要改进的方面。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，从本案的具体情况看，原、被告双方确实因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以至夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告今后多加沟通，本着真诚、理解和平和、包容的心态共同协商解决认识上的分歧和性格上的差异，原、被告之间的夫妻关系是完全可以和好的，且双方育有一子，年龄尚小，一个完整的家庭更有利于子女的身心健康。为此，原、被告也应当努力维护家庭，积极培养感情，给孩子一个温馨、和睦的成长环境。庭审中，被告表示其与原告还可以继续共同生活，婚姻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，这在一定程度上也表明了被告有重修夫妻感情，维护家庭稳定的诚意。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第664号
原告刘娜，户籍地大连市。
原告臧宏洋，户籍地大连市。
二原告共同委托代理人初洪军，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告董瑶，住大连市。
原告刘娜、原告臧宏洋与被告董瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘娜、原告臧宏洋及二原告共同委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。被告董瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月26日、7月14日，被告先后向二原告借款共计19.5万元用于资金周转，后被告偿还借款3万元，尚欠借款16.4万元未还。故诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款本金164000元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，原告刘娜（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订借款合同，约定：借款金额陆万陆仟元。借款期限：一个月，自2014年6月26日至2014年7月26日止。合同还约定了借款利息等内容。出借人签字：刘娜，借款人签字：董瑶。签字日期：6月26日。
2014年7月14日，原告臧宏洋（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订借款合同，约定：借款金额拾叁万元正。借款期限：叁个月，自2014年7月14日至2014年10月13日止。合同还约定了借款利息等内容。出借人签字：臧宏洋，借款人签字：董瑶。签字日期：7月14日。
另查，2014年6月21日，原告臧宏洋通过中国银行转帐到被告账户14800元。2014年6月22日，原告臧宏洋通过中国光大银行存到被告账户79200元。2014年6月30日，原告臧宏洋通过中国银行转帐到被告账户50000元。2014年7月14日，原告臧宏洋通过中国银行转帐到被告账户50000元。二原告通过银行总计向被告交付借款194000元。
又查，二原告于2006年7月7日登记结婚，本案借款发生于二原告夫妻关系存续期间内，二原告认可本案债权系夫妻共同债权。
在诉讼过程中，二原告自认被告已偿还借款30000元，尚欠借款本金164000元。
上述事实，有二原告提供的起诉状、两份借款合同、三张中国银行转账凭条、一张中国光大银行回单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据二原告提供的两份借款合同可以证明二原告与被告对于借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款发生于二原告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案借款系二原告共同财产，应予以共同处理。依据二原告提供的三张中国银行转账凭条和一张中国光大银行回单可以证明二原告依约向被告履行了出借款项的义务即通过银行总计向被告交付借款194000元。借款后被告应依约偿还借款，但被告偿还30000元后，尚欠借款本金164000元未还，其行为已构成违约。现二原告要求被告偿还借款本金164000元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜、原告臧宏洋借款本金164000元。
案件受理费3630元、保全费1370元（二原告已预付），由二原告共同负担50元，由被告负担4950元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第664号原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。法定代表人朱世美，职务经理。委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生，系福建省万龙物业管理有限公司员工。被告黄碧娥，女，汉族，1968年11月16日出生，住沙县。原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄碧娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省万龙物业管理有限公司的委托代理人张志平到庭参加了诉讼，被告黄碧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法受托为沙县金鼎城小区提供物业管理服务，并与金鼎城小区业主委员会签订《金鼎城小区物业服务合同》，原告于2014年3月27日签约后，即依合同约定提供物业管理服务。被告住宅沙县金鼎城小区11号1单元101号（建筑面积119.303平方米），被告于2014年4月未依约支付物业管理费，虽经原告多次催讨，被告分文未付。被告的行为侵害原告原告合法权益并间接侵害小区其他住户的权益。现请求判令：1、被告支付拖欠的2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费967元（119.303X0.9X9个月）及水电费公摊139元，违约金349元（依据物业服务合同业主违约应当按照每日千分之三标准向乙方支付违约金），上述费用仅计至2014年12月31日，此后物业服务费依据物业服务合同约定计收，共计1455元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，2014年3月27日，原告与沙县府前社区金鼎城业主委员会签订《沙县府前社区金鼎城小区物业服务合同》，主要约定：委托物业项目为沙县府前社区金鼎城小区，物业服务期限2014年4月1日起至2016年3月31日；物业服务费按照房屋所有权记载的房屋建筑面积收取（不含与住宅配套的附属间面积），物业服务费标准高层住宅每月每平方米0.85元，业主代表大会和业委会工作经费沙县府前社区金鼎城业主委员会委托原告收取，标准每月每平方米0.05元，物业管理区域内供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担：业主自用的由业主承担，原告使用的由原告承担，公共使用的由业主实际分摊，具体分摊办法由业主大会或者业主委员会决定；业主违反本合同的约定，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日千分之三标准向原告支付违约金。合同还对双方其他权利、义务作出约定。合同签订后原告依合同约定为沙县府前社区金鼎城小区业主提供物业管理服务。被告系沙县金鼎城小区11号1单元101号（建筑面积120.07平方米）房屋业主，2014年4月1日至2014年12月31日，被告拖欠原告住宅物业服务费967元及水电费公摊费用139元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、沙县物业服务合同备案证明、《沙县府前社区金鼎城小区物业服务合同》、催费通知、费用详单等证据证实，足以认定。本院认为，原告与沙县府前社区金鼎城业主委员会签订《沙县府前社区金鼎城小区物业服务合同》合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2014年4月1日至2014年12月31日物业费967元及水电费公摊费用139元的主张，本院予以支持。被告逾期支付物业费，依合同约定还应向原告支付违约金，因原告与沙县府前社区金鼎城业主委员会签订《沙县府前社区金鼎城小区物业服务合同》约定按照每日千分之三标准支付违约金的标准过高，对被告逾期支付物业费按照每日万分之五标准支付违约金，为58.17元，对原告主张超出本院支持部分，予以驳回。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碧娥应于本判决生效后十日内支付原告福建省万龙物业管理有限公司物业费967元及水电费公摊费用139元。二、被告黄碧娥应于本判决生效后十日内支付原告福建省万龙物业管理有限公司违约金58.17元。三、驳回原告福建省万龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担5元，由被告黄碧娥负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一五年四月七日书记员  黄 馨一、本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4129号
原告：曹敬杰，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区庙岗路**号*栋*号***号**栋*号，身份证号码：3426221972********。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路441号，组织机构代码78856717-5。
法定代表人：张庆奇，董事长。
委托代理人：陈文峰，该公司员工。
委托代理人：殷丽君，该公司员工。
被告：合肥创和资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市和平路1号合钢公司办公大楼，统一社会信用代码913401006881040770。
法定代表人：胡耀东，董事长。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
本院受理的原告曹敬杰与被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司、合肥创和资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹敬杰诉称：1992年11月，因合肥钢铁公司分支机构二炼钢铁厂投产急需劳动力，原告正式进厂工作，双方于2002年3月办理合同制工人手续并经市劳动局审批备案。1997年11月14日经合肥市人民政府批复同意合肥钢铁公司改建为国有独资公司，更名为合肥钢铁集团有限公司，并于1998年5月6日办理了工商登记手续。2006年5月，合肥钢铁有限公司改制重组成立马钢（合肥）钢铁有限责任公司，原告一直在原工作场所和原工作岗位从事工作至今。2009年3月10日，为了推动合钢存续企业改革，经市国有资产监督管理委员会批复，同意合肥钢铁集团有限公司股东合肥市工业投资有限公司成立合肥创和资产管理有限责任公司，并于2009年4月10日办理了工商登记手续。2016年2月份，马钢（合肥）钢铁有限责任公司因环境污染问题被关停，近期马钢（合肥）钢铁有限责任公司开展分流安置工作，原告在查阅人事档案以及到社保局查询社保信息时得知，1992年11月至2002年3月期间没有原告交纳社会保险的记录。于是原告前往马钢（合肥）钢铁有限责任公司人力资源部要求补缴社会保险和恢复工龄，马钢（合肥）钢铁有限责任公司认为应当由合肥钢铁集团有限公司后继单位合肥创和资产管理有限责任公司办理，于是原告来到合肥创和资产管理有限责任公司要求解决问题，合肥创和资产管理有限责任公司以各种理由进行搪塞，两者间互相推诿。另查：合肥钢铁集团有限公司于2011年1月25日宣告破产，2013年2月25日终结破产程序，但迄今为止未办理公司工商注销登记手续。综上，劳动者的正当合法权益依法应当受法律保护，企业或用人单位应当为职工缴纳社会保险费，这是职工享有的法定权利，属于保障职工基本生活的一种保障性、福利性措施。原告依法向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2016年4月22日作出了【2016】皖劳仲不字第25号《不予受理通知书》。原告遂诉至法院，请求判令被告为原告补缴自1992年11月份至2002年3月份期间的各项社会保险。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》以及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹敬杰的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈晓薇
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第七十四条：社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定。任何组织和个人不得挪用社会保险基金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条：国务院劳动保障行政保障部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
第六条：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
一、劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）
甘肃省高级人民法院：
你院(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》收悉。经研究，答复如下：
原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，建议你院可结合本案向有关社会保险费征缴部门发出司法建议，建议其针对当前用人单位与劳动者之间因社会保险引发争议所涉及的保险费征缴问题，加强调查研究，妥善处理类似问题，依法保护有关当事人的合法权益。
此复。
2011年3月9日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1545号
罪犯季向辉，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省淮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）周少刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人季向辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人10000元。刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止。于2008年9月11日送入豫北监狱服刑改造。季向辉在执行期间：2012年1月17日减刑一年六个月，刑期自2007年7月2日起至2021年1月1日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯季向辉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。罪犯季向辉在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月，刑期自2007年7月2日至2021年1月1日止。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯季向辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月21日，封威伙同孙猛、该犯等人准备作案工具开车拉被害人李某至淮阳县北环城路李堂村附近路边地里，用事先准备好的铁锤将李某打死，之后，将李某装进车后备箱，拉到淮阳县北关夏庄西地掩埋。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯季向辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬5次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次、2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人林某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季向辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯季向辉准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年7月2日起至2019年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初362号
原告：信桥线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村。
法定代表人：程序，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，该公司副总经理。
被告：张新月，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住石家庄市晋州市。
原告信桥线缆有限公司与被告张新月买卖纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告信桥线缆有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信桥线缆有限公司撤诉。
案件受理费265元，由原告信桥线缆有限公司承担。
审判员 牛英涛
二〇一八年三月一日
书记员 张保昕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2386号
原告：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州市经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李宗雷，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市，
原告广州瑞致租车有限公司(以下简称瑞致租车)与被告李宗雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日以简易程序立案受理后，因需要公告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告瑞致租车的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告李宗雷经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞致租车向本院提出诉讼请求：1、判令李宗雷归还车辆粤Ｂ×××××;2、判令李宗雷支付车辆停运损失（按每日170元自2016年3月20日计算至实际归还车辆之日止）；3、判令李宗雷赔偿因实现债权而产生的律师费等4500元；4、本案的诉讼费用由李宗雷承担。事实与理由：瑞致租车与李宗雷签订《租赁合同》，将粤Ｂ×××××小型轿车租赁给李宗雷使用，约定租期自2016年3月17日至2016年3月20日，租金按510元/3天计算，不依约还车即构成违约，瑞致租车有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等）。当日，李宗雷支付相应租金后取走车辆及车辆的相关证照，但至今未返还车辆。瑞致租车据此认为李宗雷已构成根本违约，遂提出上述请求。
李宗雷未提交答辩意见，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、机动车行驶证等证据，经过质证，上述证据有原件，且能够相互印证，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，李宗雷与瑞致租车签订《租赁合同》，约定瑞致租车将一辆粤Ｂ×××××别克牌小型轿车租借给其使用，约定了双方的权利义务，其中约定了租期自2016年3月17日13点起至2016年3月20日13点，租金510元/3天（含全方位保障产品驾无忧）；承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金；因承租方原因导致车辆被扣、维修或遗失车辆证照等造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运损失费，该费用计算至车辆归还出租方并补齐证照可合法使用时止，并以停运期间的租金价格为结算费用的计费标准；不依约还车或欠租即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等），可以直接在预授权和押金里扣除。同日，李宗雷支付了510元租金和2000元押金后取走涉案车辆及相关证照，但时至今日仍未归还涉案车辆。另查明，该车于2013年5月29日上牌行驶，瑞致租车为实现本案债权聘请律师代理而支付了4500元的律师代理费。
本院认为，本案是一起未及时归还承租车辆产生的车辆租赁合同纠纷。李宗雷与瑞致租车之间租赁车辆的行为及所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。瑞致租车依约提供了车辆给李宗雷使用，但李宗雷未及时归还车辆，已构成违约，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。现瑞致租车要求李宗雷返还车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持；因李宗雷在租赁期满后继续占用涉案车辆，其占用期间给瑞致租车造成了损失，该损失可以参照双方约定的租金计算，瑞致租车现要求以每日170元自2016年3月20日起至归还车辆之日止计算租金损失合理，也符合合同约定，本院予以支持，但应考虑营运车辆的使用报废年限，因涉案车辆于2013年5月29日开始上牌行驶，参照该型营运车辆的使用年限一般为8年，故应计算至2021年5月28日；因李宗雷违约造成了瑞致租车为实现债权聘请律师而产生的律师代理费等相关损失，该损失亦符合合同约定且不违反法律规定，没有超过李宗雷订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依法依约均应赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗雷应在本判决生效之日起三日内向原告广州瑞致租车有限公司归还粤Ｂ×××××别克牌小型轿车。
二、被告李宗雷应在本判决生效之日起三日内向原告广州瑞致租车有限公司支付自2016年3月20日起至归还涉案车辆之日止车辆占用期间的停运损失（按每日170元计算，但计算时长以不超过2021年5月28日为限）。
三、被告李宗雷应在本判决生效之日起三日内向原告广州瑞致租车有限公司赔付律师代理费4500元。
四、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
人民陪审员 曾 祥 燕
人民陪审员 李 少 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗文娟（代）
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2002号
原告毋军旗。
委托代理人马新春、王马蜂，河南公为律师事务所律师。
被告林宏。
委托代理人张睿、申国辉（实习），河南睿翼律师事务所律师。
原告毋军旗诉被告林宏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：2013年7月18日郑州第一纺织有限公司控告，要求依法追究李振洲、毋尚梅、毋军旗、赵华四人合同诈骗罪刑事责任，2013年7月18日郑州市公安局以郑公（经）字（2013）2023立案决定书，决定对2013年1月郑州市毋尚梅、毋军旗等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，本案涉及的事实有经济犯罪嫌疑，公安机关已立案，还在侦查中，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毋军旗的起诉。
案件受理费48585元，退给原告毋军旗。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月十日
代理书记员 张浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执9号
申请执行人刘盼盼,女,汉族,1990年9月28日出生,住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市心愈医疗设备工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人：姜一。
关于申请执行人刘盼盼与被执行人驻马店市心愈医疗设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字［2017］114号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市心愈医疗设备工程有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月四日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执9号驻马店市心愈医疗设备工程有限公司：你与刘盼盼劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初22号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人龙建春，男，1973年2月25日出生，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，经泸溪县人民检察院批准。2017年12月12日泸溪县公安局对其逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人龙建春犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人龙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2OI4年6月30日，被告人龙建春伙同龙某、龙某1、龙某2、石某四人(四人均已判决)商议前往重庆市秀山县盗窃，随后驾车窜至重庆市秀山县平凯街道武营村深沟组莫某家，龙建春从二楼爬窗进入室内，将莫某卧室一挎包内900元现金盗走，随即几人又窜至秀山县平凯街道官桥村刘某家中，由龙某2、石某爬窗入室，盗取现金2260元以及一部广信牌S6手机。之后龙建春又与龙某几人窜至黄某家，由龙某1、龙某2从一楼窗户进入，将黄某家中1400元现金盗走。几人逃离现场后，每人分得赃款70O余元，其他款项共同挥霍掉。经鉴定:刘某被盗手机价值人民币275元。2017年12月12日14时许，被告人龙建春被泸溪县公安局抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人龙建春在开庭审理过程中无异议，并有在逃人员信息表、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、证人龙某2、龙某1、龙某、石某的证言、被害人莫某、刘某、黄某的陈述、被告人龙建春的供述与辩解、秀价认（2014）73号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙建春以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，且盗窃价值人民币4835元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其在共同犯罪中，被告人龙建春行为积极，系主犯。被告人龙建春到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。结合本案被告人龙建春的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人龙建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12起至2018年10月11日止）。
二、所盗窃的财物予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨明松
二〇一八年三月十三日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民立终字第195号
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）杨某，现羁押于瑞安市看守所。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人蔡某在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 万祥敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1089号
原告:张迪,女,1992年2月19日出生,汉族，自由职业，住当阳市。
被告:汤波涛,男,1969年10月12日出生,汉族，自由职业，住当阳市。
被告:当阳市新颜农机制造有限公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖村。
法定代表人汤波涛。
原告张迪与被告汤波涛、当阳市新颜农机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张迪撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一八年五月二十五日
书记员 程园园
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00918号
原告张小花，女，汉族，1979年11月26日出生，住淮阳县。
被告李卫朝，男，汉族，1966年11月15日出生，住址同上。
本院在审理原告张小花诉被告李卫朝子女抚养析产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小花承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00918号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某子女抚养析产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾云鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第658号
原告：李晓燕。
委托代理人：张志旺、江夏薇。
被告：罗存军。
原告李晓燕为与被告罗存军民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人张志旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓燕起诉称：被告为经营需要从2011年1月28日开始陆续向原告借款，其中2011年1月28日借款100000元并出具借条，2011年2月24日借款200000元并出具借条，2011年4月1日借款300000元并出具借条。原告多次催讨无果，故请求法院判令：被告归还原告借款本金600000元及起诉之日起至结案日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告于庭审中明确起诉日为2013年7月23日，结案日为判决确定的履行之日。
被告罗存军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条三张、存款业务回单两张、账户交易明细一张，拟证明被告向原告借款的事实，其中294000元中的6000元通过现金交付，其余均通过银行交付。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。原告于庭审中保证其陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
经审理查明：被告于2011年1月28日、2011年2月24日、2011年4月1日向原告出具借条三份，合计借款金额600000元。原告于2011年1月28日、2011年2月24日、2011年4月1日通过银行交付被告款项合计594000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款600000元的事实，故被告应向原告予以偿还。关于原告主张的利息，现原告并无证据证明利息的约定，故应视为借款期间无利息；同时，鉴于现有证据难以证明双方就借款期限曾有约定，亦无法明确原告曾向被告进行催告，故被告应自本案诉状副本送达之日（2014年2月5日）的次日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗存军归还原告李晓燕借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗存军支付原告李晓燕逾期利息（以前述未还借款为基数，自2014年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李晓燕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告罗存军负担。由被告罗存军负担的案件受理费9800元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 阮佳志
代理审判员 顾 亮
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王亚争
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18175号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告何建康，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告何建康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告何建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年2月10日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2014第RL20140210000477号），约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年2月10日发放一笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计13881.61元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金10167.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）3234.5元、复利479.7元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告何建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年2月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2014第RL20140210000477号），约定：被告向原告申请贷款70000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年2月10日向被告发放了贷款70000元，到期日为2016年2月10日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金10167.41元、利息（含罚息）3234.5元、复利479.7元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金10167.41元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）3234.5元、复利479.7元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.49%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金10167.41元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）3234.5元、复利479.7元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.49%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；
二、被告何建康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.54元（原告已预交），由被告何建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1108号
原告邵鑫，曾用名邵勇。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告邵前林。
被告黄红梅。
原告邵鑫诉被告邵前林、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵鑫委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告邵前林、黄红梅及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵鑫诉称，被告邵前林、黄红梅于2015年5月12日向原告借款594000元并出具借条，并以两被告所有的位于泗阳县××镇××室房屋作抵押，但两被告至今未归还借款，故诉至�院，要求两被告共同还款594000元及利息，并对泗阳县××镇××室房屋享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告邵前林、黄红梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告邵前林、黄红梅共同向原告邵鑫借款594000元并出具借条一份。2015年5月12日，两被告将泗阳县××镇××室房屋抵押给原告邵鑫并办理他项权证，债权数额为59.4万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、他项权证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告邵鑫提供的证据可以证明被告邵前林、黄红梅借款的事实，故原告主张本院予以认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵前林、黄红梅于本判决生效后十日内偿还原告邵鑫借款本金594000元及利息（利息自2015年8月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
对上述第一项确定的债权，原告邵鑫有权以两被告所有的位于泗阳县众兴镇东方名苑1幢304室房屋拍卖、变卖的价款在594000元数额内优先受偿。
案件受理费已减半收取4870元由被告邵前林、黄红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9740元。
代理审判�戴维
二〇一五年十月十日
书记员 沈翰韬
第3页／共3页
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第428-1号
申请执行人李祚见，男，51。
被申请执行人邓章安，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2003）大竹民初字第1895号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行3日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓章安与杨汉容系夫妻关系，且该债务夫妻存续期间形成的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加杨汉容为本案被执行人，限被执行人及时履行上述判决义务。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年五月十四日
书记员 向奇棋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00418-1号
申请执行人高相兴，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人纪冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01707号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人纪冬梅发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人纪冬梅的银行存款36694元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年六月三日
书记员 郭 力
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初810号
原告：王静，女，1987年1月1日出生，汉族，住址固安县，
被告：张帅,男，1996年4月9日出生，汉族，住址固安县，
原告王静与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张永贤
二〇一八年三月七日
书记员 张 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00150号
申请执行人马某某。
被执行人白某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）横民初字第01810号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人马某某借款本金100000元及利息，利息从2014年1月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰；被执行人胡某某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡某某为横山县检察院干部，在长安银行横山支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某在长安银行横山县支行全部工资收入。划拨后继续扣留被执行人胡某某工资至扣足案款止。
胡某某账号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十四日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00150号
申请执行人马某某。
被执行人白某某。
被执行人胡某。
本院在执行申请人马某某与被执行人白某某、胡某（2014）横民初字第01810号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人马某某借款本金100000元及利息，利息从2014年1月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰；被执行人胡某承担连带清偿责任，负担案件受理费1150元。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人胡某为横山县检察院干部，在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2015年4月27日依法裁定扣留了被执行人工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01810号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00150号申请执行人马某某。被执行人白某某。被执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）横民初字第01810号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人马某某借款本金100000元及利息，利息从2014年1月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰；被执行人胡某某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某某为横山县检察院干部，在长安银行横山支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在长安银行横山县支行全部工资收入。划拨后继续扣留被执行人胡某某工资至扣足案款止。胡某某账号本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月十四日书记员  张买买
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初884号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行。住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁*号楼*层02-08店面。统一社会信用代码：91350503570986983X。
负责人：苏俊鑫，该支行行长。
被告：厦门溢增鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇农场拥军路***号。统一社会信用代码：91350582563373812Y。
法定代表人：林毓瑜。
被告：林毓瑜，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁聪河，男，1975年9月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁聪海，男，1976年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：晋江市伟中鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇四境。统一社会信用代码：91350582154304787P。
法定代表人：丁聪海。
被告：晋江市现代彩色印刷有限公司。住所地:福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。统一社会信用代码：913505821564789598。
法定代表人：丁永垂。
被告：丁永垂，男，1948年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁春堤，男，1976年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：顺欣（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区西片区。统一社会信用代码：91350500727900501U。
法定代表人：丁马思。
被告：丁马思，澳门特别行政区居民，男，1974年3月30出生，港澳居民来往内地通证:M30004009。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告厦门溢增鞋材有限公司、林毓瑜、丁聪河、丁聪海、晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市现代彩色印刷有限公司、丁永垂、丁春堤、顺欣（中国）有限公司、丁马思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00087号
申请人：孙某，汉族号码341126197608095512，
被执行人：李某，汉族号码341126197610185525，
孙某申请执行李某民离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初字第1001号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即给付申请人孙某抚养费4800元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）凤民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00087号
申请执行人：姬俊芬，女，1966年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：刘树国，男，1981年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01553号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月12日向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘树国的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡文景
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初615号
原告:韩丙新，男，1952年1月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，住遂平县。
原告韩丙新与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告韩丙新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原告与被告达成口头房屋建设合同，由被告承建原告家中的七间板房，并保证“在这二十年内，啥时候房子倒塌，啥时候给你盖新的”。当年被告将板房建成，原告搬入居住。2017年12月27日晚，这七间板房突然倒塌，并砸毁房屋内的财物。由于被告建筑质量问题，造成原告的经济损失达100000元之多。现原告多次向被告要求赔偿损失，可被告一拖再拖，至今未赔偿。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告向本院提供的起诉书载明的被告李刚的姓名和住址，无法查找到被告李刚本人。在原告提供不出被告李刚的确切身份信息的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩丙新的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给原告韩丙新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年二月二十七日
书记员 于婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2412号
原告梁琳，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务律师。
被告樊珂璎，女，1968年12月12日出生，汉族。
被告杨宝柱，男，1965年10月22出生，汉族。
原告梁琳诉被告樊珂璎、杨宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁琳委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告樊珂璎、杨宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁琳诉称，2013年11月4日，被告樊珂璎称其朋友李某需要用钱遂向原告借款10万元，起初约定月息2.5%，借款期限为一月，自2013年11月4日至2013年12月3日止，当日被告樊珂璎向原告梁琳出具借条一份，原告梁琳向被告樊珂璎交付现金10万元。约定借款期限到期后，被告樊珂璎向原告支付利息2500元，并称其公司需周转资金，要继续使用10万元借款，每月向原告付息2000元，后被告樊珂璎陆续多次向原告支付利息。截止原告起诉，被告未履行偿还本金义务。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，上述债务为二被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。因此，二被告应当向原告履行还本付息的义务。故原告起诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告连带赔偿借款本金10万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告樊珂璎、杨宝柱未答辩。
经审理查明，原告梁琳与被告樊珂璎、杨宝柱系朋友关系，被告樊珂璎、杨宝柱系夫妻关系。2013年11月4日，被告樊珂璎向原告梁琳出具借条一份，内容为：“借条今借梁琳现金壹拾万元整.月息2500元.借款日期2013.11.4号-2013.12.3号.借款人：樊珂璎.2013年11.4号”，当日原告梁琳向被告樊珂璎交付现金10万元。2013年12月5日，原告梁琳交通银行6247账户收到6284账户网上银行跨行汇款2500元；2014年1月20日、2月13日、3月10日、5月9日、6月10日、7月10日、8月21日、9月7日、10月19日、11月14日、12月18日，原告梁琳交通银行6247账户均收到6284账户网上银行跨行汇款2000元。截止到原告梁琳起诉之日，二被告樊珂璎仍欠原告梁琳借款本金10万元。
上述事实，有借条、交通银行流水明细、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梁琳与被告樊珂璎就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告梁琳按照约定履行了出借义务，被告樊珂璎也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告樊珂璎未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任；因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故对于原告梁琳要求被告樊珂璎、杨宝柱共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊珂璎、杨宝柱于本判决生效后十日内向原告梁琳偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告樊珂璎、杨宝柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初378号
原告：钟刚，男，汉族，1974年5月2日出生，住址四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告钟刚与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初359号原告严某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初359号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 无
审 判 员 贾沁鸥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2182号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈仟强，男，1999年6月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住贵溪市。因本案于2017年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2163号起诉书指控被告人陈仟强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈仟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月20日凌晨4时许，被告人陈仟强在温岭市水某攻略网吧吧台，趁被害人郑某1熟睡之际，窃走郑某1放在吧台的一部金色Iphone5S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
2、2017年9月27日凌晨4时许，被告人陈仟强在温岭市大溪镇潘郎村滨河路21号网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃走李某放在15号机上的一部金色Gionee手机。经鉴定，被窃手机价值人民币550元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
3、2017年9月28日凌晨5时许，被告人陈仟强在温岭市泽国镇牧南村环宇网吧内155号机，趁被害人张某熟睡之际，窃走张某掉落在地上的一部黑色MOTO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
4、2017年9月29日2时许，被告人陈仟强在温岭市泽国镇牧西村神州行网吧28号机，趁被害人高某熟睡之际，窃走高某放置在座椅上的一部Vivo手机。经鉴定，被窃手机价值人民币100元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
2017年9月29日凌晨2时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧西村神州行网吧内抓获被告人陈仟强。被告人陈仟强归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈仟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、李某、张某、高某的陈述，证人常某的证言，被告人陈仟强的供述，现场辨认笔录，扣押、发还清单，现场监控录像光盘资料，价格认定结论书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控在2017年8月下旬的一天晚上，被告人陈仟强在温岭市上，趁一醉酒男子躺在路边熟睡之际，窃走该男子放置在一旁塑料袋中的一部黑色Iphone7plus手机。本院审查认为，该指控仅有被告人陈仟强的供述，以及从被告人处查获的没有手机SIM卡的Iphone7plus手机。除此之外，该节指控事实没有其他证据佐证。因此，就本节指控事实，因证据不足，本院难以认定。
本院认为，被告人陈仟强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈仟强归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案赃物已追回并发还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月十八无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2182号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈仟强，男，1999年6月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住贵溪市。因本案于2017年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2163号起诉书指控被告人陈仟强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈仟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月20日凌晨4时许，被告人陈仟强在温岭市水某攻略网吧吧台，趁被害人郑某1熟睡之际，窃走郑某1放在吧台的一部金色Iphone5S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。2、2017年9月27日凌晨4时许，被告人陈仟强在温岭市大溪镇潘郎村滨河路21号网吧内，趁被害人李某熟睡之际，窃走李某放在15号机上的一部金色Gionee手机。经鉴定，被窃手机价值人民币550元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。3、2017年9月28日凌晨5时许，被告人陈仟强在温岭市泽国镇牧南村环宇网吧内155号机，趁被害人张某熟睡之际，窃走张某掉落在地上的一部黑色MOTO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币500元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。4、2017年9月29日2时许，被告人陈仟强在温岭市泽国镇牧西村神州行网吧28号机，趁被害人高某熟睡之际，窃走高某放置在座椅上的一部Vivo手机。经鉴定，被窃手机价值人民币100元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。2017年9月29日凌晨2时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧西村神州行网吧内抓获被告人陈仟强。被告人陈仟强归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈仟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、李某、张某、高某的陈述，证人常某的证言，被告人陈仟强的供述，现场辨认笔录，扣押、发还清单，现场监控录像光盘资料，价格认定结论书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控在2017年8月下旬的一天晚上，被告人陈仟强在温岭市上，趁一醉酒男子躺在路边熟睡之际，窃走该男子放置在一旁塑料袋中的一部黑色Iphone7plus手机。本院审查认为，该指控仅有被告人陈仟强的供述，以及从被告人处查获的没有手机SIM卡的Iphone7plus手机。除此之外，该节指控事实没有其他证据佐证。因此，就本节指控事实，因证据不足，本院难以认定。本院认为，被告人陈仟强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈仟强归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案赃物已追回并发还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈仟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月十八无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1205号
原告杨某某，男，63岁。
被告叶某某，女，55岁。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案,本院在审理过程中，原告杨某某于2015年8月14日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一五年八月十四日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1205号
原告杨某某，男，1952年12月16日出生。
被告叶某某，女，1960年2月29日出生。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年8月14日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一五年八月十四日
代书记员 方阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4125号
原告：陈兴雄，男，汉族，1958年1月25日生，住重庆市丰都县。
被告:重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区广厦城三期14栋2单元1楼，统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚。
本院在审理原告陈兴雄诉被告重庆中地物业管理有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈兴雄于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴雄撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦春燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第496号
原告：李甲。
委托代理人：林乙。
被告：李乙。
被告：林甲。
原告李某某与被告李乙、林甲保证合同纠纷一案，于201
0年8月31日向本院起诉。依原告申请，本院当日作出财产保全裁定，查封了被告李乙所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路（桃
花园）的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人林乙到庭参
加了诉讼，被告李乙、林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：借款人朱某某以资金周转为由，于201
0年3月9日向原告借款150000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告李乙、林甲对该笔借款提供担保。后经原告
多次催讨，均无果。现原告起诉请求：1.判决被告归还原告借款人民币150000元及相应利息（从2010年3月9日起按月利率2%计算至返还借款之日止）；2.判令被告偿还原告实现债权的律师费用3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某证实其主张，提交了如下证据：
1、原被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条、借款合同各一份，证明朱某某向原告借款150000元，由被告李乙、林甲保证担保的事实；
3、中国工商银行汇款单一份，证明原告已交付款项的事
实；
4、浙江省温州市服务业统一发票一份，证明原告支付律
师代理费3000元的事实。
被告李乙、林甲未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，能证明原告主张的朱某某借款由被告担保
的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明
本案事实如下：
借款人朱某某以资金周转为由，于2010年3月9日向原告
借款人民币150000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告李乙、林甲对该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，借款人
及两被告均未予归还。
本院认为：原被告之间保证合同成立并生效。双方对保
证方式未约定，两被告应对借款人朱某某债务承担连带保证责
任。原告起诉请求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以
支持。原告主张的律师费用，虽然借条中约定了实现债权的费
用由担保人提供连带保证，但该约定不属于本案保证合同纠纷
的审理范围，原告要求支付律师代理费的请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李乙、林甲于本判决生效之日起十日内向原告
李甲支付担保款人民币150000元及相应利息（从2010年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算）；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，诉讼保全申请费1345元，邮政专递公告费160元，由被告李乙、林甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 郑庆表
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 陈 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3368号
原告：杨洪义（又名杨鸿义），住肥城市。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市永胜工程材料有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张华，经理。
被告：张华，住肥城市。
原告杨洪义与被告肥城市永胜工程材料有限公司（以下简称永胜公司）、被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪义的委托代理人卫伟到庭参加诉讼，被告永胜公司、被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华系被告永胜公司的经理，2011年7月16日，被告张华向我借现金158500元并约定利息，后经多次催要，被告拒不偿还。要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告永胜公司未答辩。
被告张华未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告张华借原告杨洪义现金158500元，为原告杨洪义出具借条一份，内容为：“借条今借到杨鸿义现金壹拾伍万捌仟伍佰元正（158500.00）月利率1.6%借款人：张华2011年7月16号”。后经原告多次催要，被告未偿还。2013年10月10日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本金及利息。庭审时，原告主张被告张华系被告永胜公司的经理，被告永胜公司应作为共同借款人承担还款责任，但对于该主张，原告未提交证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法院调解无法进行。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华借原告现金158500元，约定月息1.6%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告张华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自借款之日起按双方约定的月息1.6%计算。借条中明确载明借款人为张华，原告主张被告永胜公司为共同借款人，未提交证据予以证实，原告仅依张华为被告永胜公司经理为由，要求认定被告永胜公司为共同借款人，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪义借款本金158500元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨洪义借款利息（本金158500元，按月息1.6%计算，自2011年7月16日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨洪义对被告肥城市永胜工程材料有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，财产保全费1420元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6936号
原告：张龙范，男，1969年2月4日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市。
被告：王培延，男，1966年3月15日出生，汉族，现住延吉市。
被告：郑春兰，女，1969年5月18日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
原告张龙范与被告王培延、郑春兰、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张龙范于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙范撤诉。
案件受理费50元（张龙范已预交），减半收取计25元，由被告王培延负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔恩子
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01125号
原告：施进林，农民。
被告：董玉金，无业。
原告施进林诉被告董玉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告施进林到庭参加诉讼，被告董玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施进林诉称：其与被告系同村村民，相互熟悉。被告于2014年（农历）7月14日、（农历）8月16日分别向其借款40000元、20000元用于自己开办的遥控器厂的资金周转，双方未约定借款利息和还款时间。其自2014年11月左右因家里需要用钱开始要求被告归还借款，但被告总是以资金周转不灵为由至今分文未还。现诉至法院请求判令被告立即偿还本金60000元及自起诉之日起利息。
被告董玉金未答辩亦未提交书面答辩状。
原告施进林为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、2014年（农历）7月14日董玉金出具的借条一份，注明今借到施进林人民币40000元，未约定利息，亦未注明还款期限。证明董玉金向其借款40000元的事实。
2、2014年（农历）8月16日董玉金出具的借条一份，注明今借到施进林人民币20000元，未约定利息，借款日期下方还注明（农历）9月1日。证明董玉金向其借款40000元，并约定2014年（农历）9月1日归还的事实。
本院经庭审审查对原告施进林提交证据认证如下：
对原告施进林提交的证据予以确认。
经审理查明：施进林与董玉金系同村村民，董玉金曾经营遥控器厂，施进林有时开着自己的面包车为董玉金送货，两人熟识。2014年（农历）7月14日及（农历）8月16日董玉金均以厂里需要资金周转为由分别向施进林借款40000元、20000元。两次借款均未约定利息，其中对20000元借款约定2014年（农历）9月1日偿还。董玉金借款后，施进林多次催要，但董玉金分文未还。现施进林诉至法院请求判令董玉金立即偿还借款60000元。
本案争议的焦点：能否支持施进林的诉讼请求。
本院认为：原告施进林持有被告董玉金出具的借条两份，要求被告董玉金还款的主张理由正当，依法应予支持。被告董玉金借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。对施进林称双方口头约定月息2分，本院不予认可。对其要求董玉金偿还本金并自起诉之日起承担利息可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉金自本判决生效之日起十五日内偿还原告施进林借款本金60000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月六日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12786号
原告郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街17号。
法定代表人杜爱仓，董事长。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人�松涛，河南京原律师事务所律师。
被告赵高杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人周驰，河南博之律师事务所律师。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州南亚工程机械有限公司与被告赵高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭松涛、被告赵高杰及其委托代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日被告购买原告公司挖掘机配件，价值33900元。被告至今未支付该款。请求判令被告支付原告货款33900元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告系原告公司员工，从未向原告购买挖掘机配件，双方不存在买卖合同关系；本案应属劳动争议案件，应按先裁后诉的原则处理；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月至2015年11月在被告公司任职，负责配件销售。2016年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠条今欠郑州南亚工程机械有限公司配件款33900元，叁万叁仟玖佰元正”。原告要求被告支付该款未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、基本养老保险个人权益记录单、被告银行账户流水明细、通话录音、证人证言、当事人陈述。
本院认为：原告诉称被告从原告处购买配件，欠其货款共计33900元未付，并提交《欠条》予以证明。对此被告予以否认，辩称《欠条》系销售员就其业务与单位核算的清理记录，系被告作为销售员代表原告对外销售配件所尚未回收的货款，仅作为原告公司内部对账使用，不能证明双方存在债权债务关系。本院认为，被告系原告公司员工，�外销售配件，必然存在从原告处发货的行为，故《欠条》不足以证明原、被告间存在买卖关系，原告亦未提交其他相关证据支持其诉请，故其请求被告支付货款33900元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州南亚工程机械有限公司对被告赵高杰的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月九日
书记员 郭娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执405号
申请执行人刘生录，男，1962年5月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区下海勃湾五区。
被执行人石根心，男，1965年8月5日出生，汉族，住乌海市海勃湾区新时针农场B2-2。
我院受理的刘生录申请执行石根心民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00038号
申请执行人韦绍军，男，1973年4月4日生，汉族，农民。
被执行人常贯东，男，1956年3月21日生，汉族，农民。
韦绍军与常贯东民间借贷纠纷一案，本院（2014）临民一初字第02158号民事判决确认，常贯东于本判决生效之日起30日内偿还韦绍军借款20000元，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明，被执行人常贯东无财产可供执行，若申请执行人发现被执行人有财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第02158号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年五月八日
书记员 韦可军