wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2273号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁国城，男，1996年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被广东省博罗县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2076号起诉书指控被告人梁国城犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人梁国城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日14时，被告人梁国城伙同李万松、倪泽彬（后二人另作处理）到东莞市石龙镇金沙湾广场4楼溜冰场溜冰，与被害人杨某碰撞后发生口角，三人对杨某进行殴打，杨某离开溜冰场报警，被梁国城发现。梁国城叫上李某、倪某、邹某（另作处理）在金沙湾广场四楼楼梯间找到杨某，对杨进行殴打，梁国城查看杨某的手机发现杨已经报警，便将杨某带到石龙镇西湖江边的绿道附近，并将杨的手机（价值约2480元）拿走。同年6月1日，梁国城让“小杨”（情况不详）将手机拿到石龙镇西湖客运站天桥回收手机的人那里卖出，获利750元。2017年6月7日11时许，公安机关在广东省茂名市电白县电白区林木镇木院东排屋村将梁国城抓获。
以上事实，被告人梁国城在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，同案人李某、倪某、林某、邹某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，视频监控录像，被告人梁国城的供述、指认作案现场及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国城无视国法，结伙随意殴打他人和任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁国城犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁国城归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁国城在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁国城的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。）
二、责令被告人梁国城退赔被害人杨廷宏的经济损失人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1938号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：竹冠坚，男，1976年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告竹冠坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月九日
书记员 单依炜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执170号
被执行人李雨航,男,汉族，1993年10月20日出生,身份证住址四川省巴中市南江县。
被执行人钟月荷,女,汉族，1993年5月8日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被执行人张秋平,男,汉族，1995年8月15日出生,身份证住址四川省巴中市南江县。
被执行人贺朝旭,男,汉族，1993年4月15日出生,身份证住址四川省巴中市南江县。
被执行人孙琳,男，汉族,1993年2月26日出生,身份证住址四川省巴中市南江县。
关于对被执行人李雨航、钟月荷、张秋平、贺朝旭、孙琳一案，本院作出的（2016）粤0308刑初185号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，分别扣划了被执行人李雨航银行存款人民币6706.51元、钟月荷银行存款人民币130.49元、张秋平银行存款人民币10000元，共计人民币16837元支付给深圳市财政委员会。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年八 月二十五日
书记员 黄熔莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00225号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢小可，男，1981年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年3月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谢小可犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢小可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日凌晨4时许，被告人谢小可经事先电话联系后在本市江北区某小区外公路边以300元的价格将六颗麻古（共计净重0.54克）贩卖给罗某某。交易完毕后被公安民警捉获，并缴获交易的毒品、毒资及谢小可贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人谢小可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人谢小可依法判处。
被告人谢小可对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人谢小可到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢小可在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、扣押物品清单、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录、照片、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00344号刑事判决书、释放通知书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小可违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谢小可的罪名成立。鉴于被告人谢小可到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谢小可犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢小可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。）
二、缴获的毒品以及被告人谢小可贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3431号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭宇翔，男，1968年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告谭宇翔借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告谭宇翔已还清借款为由，于2016年5月11日向本院申请撤回对被告谭宇翔的起诉。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告谭宇翔的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告谭宇翔的起诉。
本案受理费1040元减半收取520元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林 艳
人民陪审员吴春礼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马妮娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执902号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人申浩，男，生于1979年6月12日，汉族，农民，住镇平县贾宋镇师洼**组。身份证号：4129251979********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人申浩为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾晓辰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1257号
申请执行人王桂荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人闫建虎，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人黄义青，男，1971年9月9日出生，满族，住承德市承德县。
被执行人古建新，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第60号民事判决及廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第391号民事判决，于2013年11月15日受理了王桂荣申请执行黄义青、闫建虎、古建新提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄义青、闫建虎、古建新银行存款共计330000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月三日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1257号
申请执行人王桂荣。
被执行人闫建虎。
被执行人黄义青。
被执行人古建新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第60号民事判决及廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第391号民事判决，于2013年11月15日受理了王桂荣申请执行黄义青、闫建虎、古建新提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄义青、闫建虎、古建新银行存款共计330000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月三日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1257号
申请执行人王桂荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人闫建虎，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人黄义青，男，1971年9月9日出生，满族，住承德市承德县六沟镇。
被执行人古建新，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第60号民事判决及廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第391号民事判决，于2013年11月15日受理了王桂荣申请执行黄义青、闫建虎、古建新提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄义青、闫建虎、古建新银行存款共计330000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月三日
书记员 王秀丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初687-1号
复议申请人：冲电气实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区松白公路百旺信工业区六区。
法定代表人：矶边和彦（该法代表人为原告提交材料的，申请人提交复议申请书称法定代表人为小关胜彦）。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人：深圳怡化电脑股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区后海大道2388号怡化金融科技大厦26楼。
法定代表人：石鸥。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳怡化电脑股份有限公司诉被告冲电气金融设备（深圳）有限公司、冲电气实业（深圳）有限公司、冲电气工业株式会社专利权权属纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）粤03民初687号证据保全裁定书。冲电气实业（深圳）有限公司不服本院（2016）粤03民初687号民事裁定书，于2016年7月25日向本院提出复议申请。
冲电气实业（深圳）有限公司复议称：原告深圳怡化电脑股份有限公司在起诉状中指称的涉案产品为CDS6040T型ATM机，与（2016）粤03民初687号裁定所指以及保全的CDS6040W型ATM机是不同的机型，与本案无关联。因此，该保全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定。申请人请求法院撤销（2016）粤03民初687号证据保全裁定。
本院经审查认为，原告深圳怡化电脑股份有限公司诉被告冲电气金融设备（深圳）有限公司、冲电气实业（深圳）有限公司、冲电气工业株式会社专利权权属纠纷一案，系对ZL20108005xxxx.x专利权的权利归属争议。原告认为，该专利技术体现在双方合作产生的CDS6040系列产品中，原告向本院提出证据保全的申请，请求查封CDS6040W型ATM机一台。并提供了人民币15万元现金进行担保。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，于2016年7月5日作出（2016）粤03民初687号证据保全裁定，并按该裁定的决定采取了保全措施。本院实际在申请人处查封了被告冲电气实业（深圳）有限公司CDS6040W型ATM机一台，所查封的机器存放于申请人冲电气实业（深圳）有限公司一楼65号会议室。本案系专利权权属纠纷，不是侵害专利权纠纷，所争议的专利技术与双方合作产生的CDS6040系列产品有关，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定作出（2016）粤03民初687号民事裁定，裁定的内容和执行裁定的程序均符合法律的规定。本院现场查封冲电气实业（深圳）有限公司CDS6040W型ATM机一台，并未超出裁定书的裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回冲电气实业（深圳）有限公司所提证据保全复议申请
审 判 长 于春辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周建康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初340号
原告：石爱国，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：王长龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇清华园小区南门东侧。
法定代表人：胡继新。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：刘红喜，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告石爱国与被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司、刘红喜债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告石爱国向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告欠款491758元及利息（自2017年1月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘红喜欠原告500000元未付，被告王长龙、苏北建筑公司欠被告刘红喜500000元钢管租金未付。经三方协商一致，被告王长龙、苏北建筑公司向原告折抵房产一套，以承担被告刘红喜所借原告款项491758元。2015年1月23日，被告王长龙、苏北建筑公司以泗阳县众兴镇“清华园”小区某房产（后改为508室）折抵给原告，并签订了书面合同。2015年1月29日，被告王长龙、苏北建筑公司向原告出具了购房收据，并承诺原告立即和开发商一起为原告办理网签等购房手续。后经原告多次催促，被告王长龙、苏北建筑公司既未就该房屋办理网签，也未将房屋交付给原告。后被告王长龙未经原告同意送达一份证明给原告，但原告不同意该债务再次转移。三被告均未归还原告购房款项。
本院经审查认为，原告主张本案法律关系为债务转移合同纠纷，而本案应属房屋买卖合同法律关系。经本院告知后，原告未变更诉讼请求，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石爱国的起诉。
案件受理费8706元，减半收取计4353元，退还原告石爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初340号原告：石爱国，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告：王长龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇清华园小区南门东侧。法定代表人：胡继新。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：刘红喜，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告石爱国与被告王长龙、宿迁市苏北建筑工程有限公司、刘红喜债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告石爱国向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告欠款491758元及利息（自2017年1月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘红喜欠原告500000元未付，被告王长龙、苏北建筑公司欠被告刘红喜500000元钢管租金未付。经三方协商一致，被告王长龙、苏北建筑公司向原告折抵房产一套，以承担被告刘红喜所借原告款项491758元。2015年1月23日，被告王长龙、苏北建筑公司以泗阳县众兴镇“清华园”小区某房产（后改为508室）折抵给原告，并签订了书面合同。2015年1月29日，被告王长龙、苏北建筑公司向原告出具了购房收据，并承诺原告立即和开发商一起为原告办理网签等购房手续。后经原告多次催促，被告王长龙、苏北建筑公司既未就该房屋办理网签，也未将房屋交付给原告。后被告王长龙未经原告同意送达一份证明给原告，但原告不同意该债务再次转移。三被告均未归还原告购房款项。本院经审查认为，原告主张本案法律关系为债务转移合同纠纷，而本案应属房屋买卖合同法律关系。经本院告知后，原告未变更诉讼请求，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石爱国的起诉。案件受理费8706元，减半收取计4353元，退还原告石爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十月十九日书 记 员 陈园园
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初394号
原告：弥渡县农村信用合作联社。
住址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。
法定代表人：郝荣华，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郤玉萍，女，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，农民（未到庭）。
被告：张秉云，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。系郤玉萍丈夫（未到庭）。
原告弥渡县农村信用合作联社与被告郤玉萍、张秉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告郤玉萍、张秉云经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同归还我社借款本金100000元并承担自2015年3月21日起至2016年2月12日止按月利率7.4667‰计算的利息；自2016年2月13日起至还清欠款之日止在月利率11.2001‰计算的罚息、利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月16日，被告郤玉萍以从事养殖需要资金为由向我社申请贷款，其丈夫张秉云书面承诺愿意承担共同还款责任，双方于2013年2月16日签订了编号为2013年新字第2号《个人循环借款合同》，合同约定，循环借款金额为100000元，循环借款期限为自2013年2月16日起至2016年2月16日止，在该期限内借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准，按月结息，一年还本。合同还约定了违约责任的承担。2015年2月12日，我社按二被告的要求，向其发放了贷款100000元，双方约定借款月利率为7.4667‰。贷款到期后，其未归还借款本息。经书面催收，被告仍未偿还。为此，诉至人民法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告郤玉萍、张秉云未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证为：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、被告结婚证复印件、共同还款承诺书、个人循环借款合同、借款借据、贷款账各1份，个人逾期催收通知书复印件4份，客观真实，本院予以确认。根据原告提交的证据，查明：被告郤玉萍与被告张秉云系夫妻关系。2013年2月16日，郤玉萍以从事养殖需要资金为由向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款，其丈夫张秉云书面承诺愿意承担共同还款责任，双方于2013年2月16日签订了《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款金额为100000元；循环借款期限为自2013年2月16日起至2016年2月16日止，在该期限内借款人的借款余额不得超过该循环借款额度；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准；按月结息，一年还本；合同还约定了违约责任的承担。2015年2月12日，原告按二被告的要求，向其发放了贷款100000元，双方约定借款月利率为7.4667‰，借款到期日为2016年2月16日。此后，被告结息至2015年3月21日。贷款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次到二被告户籍所在地催收，因其下落不明，催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》客观、真实、有效，对合同双方当事人具有约束力。被告在取得借款后，应当依照合同约定按期支付利息并返还本金。逾期还款的，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郤玉萍、张秉云偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金100000元，以及从2015年3月22日起至2016年2月16日止按月利率7.4667‰计算的利息，从2016年2月17日起至还清欠款之日止，按月利率11.2001‰计算的利息、罚息（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告郤玉萍、张秉云负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 徐凤平
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢海月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第29号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年1月8日出生。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2008年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2015年3月27日因本案被取保候审，2015年6月12日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月至2015年2月间，被告人杨某先后3次在其驾驶的苏A×××××的轿车内容留朱X、卢X、姜X吸食冰毒，共计4人次。认为被告人杨某具有自首的从轻处罚情节及具有盗窃等前科的从重处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈静书
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，系该支行行长。
住所地：昆明市新区雨花片区书香大地**幢*******号商铺。
被执行人：骆玲，女，满族，1970年4月5日出生。
被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5592号民事判决书。判决书确定：一、被执行人骆玲本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行剩余未还贷款本金人民币182303.52元、分期手续费4433.31元、利息5997.85元、滞纳金2293.42元，合计195028.10元;二、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对被执行人骆玲的上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人骆玲不能偿还上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行就被执行人骆玲抵押的车牌号为云AY3D**号奥迪汽车一辆的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币4372元由被执行人骆玲、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司连带承担4164元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担208元。因被执行人骆玲、云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人骆玲、云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2802号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏彬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执170号
申请执行人：王革云
被执行人：高运峰
本院在执行王革云与高运峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终197号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2014年4月18日，因犯贩卖毒品罪被鞍山市XX人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月27日，因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XXX区人民检察院指控被告人刘X犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）辽1005刑初69号刑事判决，宣判后，被告人刘X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月初的一天，被告人刘X容留李X相在其居住的辽阳市弓长岭区八家子XX号房内，吸食毒品冰毒。2017年6月初一天晚上，被告人刘X容留李X相在其居住的辽阳市弓长岭区八家子XX房内，吸食毒品冰毒。2017年6月的一天下午，被告人刘X容留李X相、王X东在其居住的辽阳市弓长岭区八家子XX号房内，吸食毒品冰毒。被告人刘X被公安机关抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人刘X的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，认定被告人刘X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人刘X的上诉理由：原审判决量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证人李X相、王X东的证言、鉴定意见、现场检测报告、原审被告人刘X的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院审理期间，上诉人刘洋没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人刘X系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘X提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人刘洋的犯罪事实、情节，作出了罪刑相适应的刑罚，并无不当，故对上诉人刘X的辩解不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王奕文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1949号
原告：陈大贤，男，1963年11月17日出生，汉族，经商，
户籍所在地浙江省诸暨市草塔镇下汪村**号，现住浙江省诸暨
市暨阳街道艮塔东路35号2单元。
被告：义乌市兰平袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市
廿三里工业区。
法定代表人：黄春海，该公司执行董事。
委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
原告陈大贤与被告义乌市兰平袜业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈大贤起诉称：被告与诸暨市光达轻纺有限公司从20
02年至2004年有包覆纱买卖业务关系，至2004年2月20日止，
被告尚欠诸暨市光达轻纺有限公司货款80000多元，该款被告
至2008年3月15日前仍拖欠不付。因诸暨市光达轻纺有限公司
与原告有债权债务关系，所以，诸暨市光达轻纺有限公司将其
对被告享有的债权转让给原告，由原告向被告主张该债权，同
时诸暨市光达轻纺有限公司已书面向被告通知了债权转让协议的内容。原告受让债权后，已通过电话向被告催讨过货款，但
被告拖延不付。现原告起诉要求被告支付货款80000元。
本院认为：法定代表人以法人的名义从事经营活动的，构
成职务代表，该行为视为法人自身的行为，行为后果由法人承
担。而在本案中，原告据以证明被告与诸暨市光达轻纺有限公
司存在债权债务关系的欠条是黄春海以个人名义出具的，划码
单中填写的购货单位处均为黄春海个人，被告也否认划码单中
的“赖忠良”、“
赖忠贵”、“边海宝”、“海燕”等签收人系其公司员工，划
码单中的97A号店经营者也系以黄春海名义登记的个体工商户
，故在被告未对黄春海的经营行为进行追认的情况下，原告陈
大贤现有证据都无法证明被告义乌市兰平袜业有限公司是本案
适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈大贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年五月十八日
代书记员 李设倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3553号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁浩，男，1963年11月17出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：杨久爱，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：唐宗松，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁浩、杨久爱、唐宗松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民，被告鲁浩、杨久爱、唐宗松委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款99200元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁浩于2011年6月27日在原告处借款100000元，由杨久爱、唐宗松提供连带责任保证，借款于2012年6月26日到期，并约定借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
鲁浩辩称，借款属实，但是现在没有钱还，需要慢慢挣钱还。
杨久爱辩称，担保属实，但是已经过了担保期限及诉讼时效，应予以驳回。
唐宗松辩称，担保属实，但是已经过了担保期限，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告鲁浩与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2011）年第415号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款期间自2011年6月27日至2012年6月26日。借款利随本清，借款月利率为12.0941‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杨久爱、唐宗松与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）保字（2011）年第415号保证合同，约定由被告杨久爱、唐宗松对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月27日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁浩发放借款100000元人民币，借款借据中载明借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，借款月利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金800元，剩余借款99200元及利息未付。2012年7月1日、2013年10月17日、2016年2月28日，莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款向被告鲁浩主张权利。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁浩提供借款，被告鲁浩应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁浩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨久爱、唐宗松对该笔借款承担担保责任的期间为借款到期之日起两年，在约定的担保期间内，莒南县农村信用合作联社未向被告杨久爱、唐宗松主张权利，被告杨久爱、唐宗松担保责任依法予以免除，故被告杨久爱、唐宗松的辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁浩于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币99200元及利息(自2011年6月27日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告杨久爱、唐宗松承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告鲁浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十七日
书记员 逯 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢299号
申请执行人温蓉，女，1977年01月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢299号申请执行人温蓉与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢299号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 骏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6095号
GUOJULIENNE、南京同曦假日百货有限责任公司：
GUOJULIENNE申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5094号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初365号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人高某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年9月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日至25日期间，被告人高某某窜至潍坊市潍城区西园街市场王某经营的于记蔬菜门头，利用电动三轮车先后五次盗窃王某门头上的各类时令蔬菜，价值500元。
另查明，被告人高某某系自首。案发后，被告人高某某赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。涉案电动三轮车一辆被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动三轮车照片；书证被告人的户籍信息，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议、谅解书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某的陈述；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某某系自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。涉案电动三轮车一辆，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案电动三轮车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1233号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人邓峥波。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被执行人罗章飞，女，汉族。
被执行人曾益，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人罗章飞偿还借款本金303521.46元（人民币，下同）、利息5374.59元、本金罚息754.2元、利息罚息80.26元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2014年11月20日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被执行人曾益对罗章飞上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担案件受理费5944元、公告费900元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4649元，但两被执行人一直未履行。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人罗章飞在深圳农村商业银行（账号分别为0000243XXX、00005XXX、00096XXX）开立的存款账户；2、查封被执行人罗章飞名下粤B1EA**号车辆；3、冻结被执行人曾益在中国银行（账号为754956XXXX）、深圳农村商业银行（账号分别为00003XXXX、000150XXXX）开立的存款账户。上述冻结额度均为321223.51元。在本院督促下，双方当事人于2016年1月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期。期间，根据双方当事人的执行和解协议内容，本院依法扣划被执行人罗章飞上述00002719XXXX账号内的存款100372元（该款在扣缴执行费4649元后，余款95723元已支付给申请执行人），并按差额继续原冻结。2016年6月21日，申请执行人以已收回全部债权合计316574.51元为由向本院提交申请，请求将本案作结案处理。
本院认为，经执行和解，本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费4649元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人罗章飞在深圳农村商业银行（账号分别为00002433XXXX、00002719XXXX、00017196XXXX）存款账户的冻结。以上000027195063账号冻结额度现为220851.51元，其余账号冻结额度均为321223.51元。
三、解除对被执行人罗章飞名下粤B1EA**号车辆的查封。
四、解除对被执行人曾益在中国银行（账号为75495686XXXX）、深圳农村商业银行（账号分别为00003233XXXX、00015081XXXX）存款账户的冻结。原冻结额度均为321223.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1233号申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。法定代表人邓峥波。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被执行人罗章飞，女，汉族。被执行人曾益，男，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第87号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、罗章飞偿还申请执行人借款本金303521.46元、利息5374.59元、本金罚息754.2元、利息罚息80.26元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2014年11月20日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）；2、曾益对罗章飞上述债务承担连带清偿责任；3、共同承担案件受理费5944元及公告费900元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4649元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗章飞、曾益所有的价值321223.51元的财产（2014年11月21日起的利息、罚息等暂未计算）或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘         义         芳执行员 陈                  龙执行员 莫随明二O一五年十一月十九日书记员张鹏飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3355号
原告：候治忠，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：聂平，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告候治忠与被告聂平不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。2018年1月18日，原告候治忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告候治忠撤诉处理。
审判员 杨培政
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘百川
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执55号
肖四妮：
本院已立执行正阳县祥屿农机有限公司申请执行肖四妮买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月四日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终715号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢珊，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人谢珊商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初94号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴孝军，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住余庆县。2008年12月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判有期徒刑九个月，2009年5月15日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人吴明生，曾用名吴嘉家，男，1993年1月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市余庆县，住余庆县。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：
15201201110133760。
辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：
1520120161173116。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴孝军、吴明生犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人吴孝军、吴明生及其辩护人李俊、郑仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2017年1月16日凌晨2时许，被告人吴孝军与吴明生驾车至贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际小区，采用撬锁的方式进入被害人王某经营的“九九副食店”内，盗走香烟10条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4547.50元。
2、2017年2月12日凌晨4时许，被告人吴孝军与吴明生驾驶黑色大众牌轿车（车牌号贵Ｃ×××××）至贵州省息烽县永靖镇南大街，采用撬锁的方式进入被害人胡某经营的“国台酒”店内，盗走香烟118条零12包。经认定，被盗香烟价值人民币22808.93元。
息烽县人民检察院以被告人吴孝军、吴明生的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴孝军科处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人吴明生科处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴孝军、吴明生对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人吴明生的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但提出被告吴孝军具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人吴明生积极退赃，案发后被告人吴明生的家属足额赔偿了两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、共同犯罪中，被告人吴明生系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人吴明生系初犯，认罪态度好。建议对被告人吴明生判处一年零六个月以下刑罚。
认定上述事实的证据有：被害人王某、胡某的陈述，被告人吴孝军、吴明生的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，香烟基础信息，购烟清单及价格表，微信截图，价格鉴定结论，抓获经过，刑事谅解书、收条，前科材料，户籍信息等，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴孝军、吴明生以非法占有为目的，采用撬锁入室的方式，秘密窃取他人财物，价值人民币27356.43元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴孝军、吴明生犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人吴孝军提出犯意，在盗窃过程中起主要作用，系主犯，应对全案负责，被告人吴明生起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。庭审中，被告人吴明生的辩护人提出吴明生家属已足额赔偿被害人全部经济损失的辩护意见，经查，公诉机关指控的被害人王某被盗香烟的价值为4547.50元，被害人胡某被盗香烟的价值为22808.93元，案发后公安机关追回发还胡某的香烟价值7855.13元，被告人吴明生的家属于2017年5月26日赔偿了被害人王某损失3000元，于2017年6月28日赔偿了被害人胡某损失1.5万元，并另行支付了胡某5000元，但未足额赔偿被害人王某的经济损失，故对该辩护意见本院不予全部采信；提出被告人吴明生系从犯、初犯、且其家属代其赔偿了被害人经济损失，吴明生取得了被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴孝军、吴明生在庭审中尚能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款“对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年12月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年10月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、责令被告人吴孝军、吴明生按照被盗物品鉴定价值共同退赔被害人王守辉经济损失人民币1547.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈春美
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第112号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住后潜逃，于2013年12月12日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月10日凌晨，被告人刘某某伙同张某某（在逃）、韩某某（在逃），采取刘某某放哨，张某某、韩某某从李某某家后门进入的方式，盗得李某某家中腊肉62.8斤，电视卫星接收锅一个，君豪牌抽水泵、先科2588电视机和电视卫星接收器各一台。经古蔺县价格认证中心鉴定，抽水泵、腊肉合计价值人民币2022元。
案发后，被盗物品已被追回发还被害人。
经审理查明：2012年2月10日凌晨，被告人刘某某伙同他人，将被害人李某某屋内腊肉62.8斤，电视卫星接收锅一个，君豪牌抽水泵，先科2588电视机和电视卫星接收器各一台盗走。经古蔺县价格认证中心鉴定，抽水泵、腊肉合计价值人民币2022元。
案发后，被盗物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，提讯证，对被告人刘某某采取强制措施的法律文书，权利义务告知书，被告人刘某某的供述，证人李某甲、冷某某的证言，同案人张某某的供述，被害人周某某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过情况说明，现场照片，物证照片，现场图，辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定结论通知书，古蔺县价格中心价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，户籍证明，情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某与其他人地位作用相当，不宜区分主从犯。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2013年12月12日起扣除〈2012年2月26日至2012年3月9日被羁押的13天〉至2014年5月29日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年五月九日
书记员 刘 艳
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1804号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：高铮，该支行员工。
委托诉讼代理人：李佳静，该支行员工。
被告：卜闯，男，1988年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告卜闯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宿城支行的委托代理人高铮到庭参加诉讼。被告卜闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行向本院提出诉讼请求：1、被告卜闯偿还原告欠款共计47039.22元，其中本金45000元，透支利息、滞纳金2039.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月8日）；2、请求认定原告对抵押财产（卜闯名下苏Ｎ×××××车辆）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告卜闯偿还截止2017年4月24日的本金为45105.33元、利息为1349.15元、滞纳金为3369.12元，之后利息、滞纳金不再主张。事实和理由：2015年11月13日，被告卜闯向原告申请办理汽车分期业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。为此，被告卜闯以其名下车牌号为苏Ｎ×××××的汽车提供抵押担保。原告向其发放了5万元的购车额度。被告卜闯在使用5万元的额度后，未按照约定偿还借款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告卜闯未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日，被告卜闯向原告申办信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（含附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》），同时声明愿意遵守领用合同（协议）各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；超额使用信用额度的，在超限当日未偿还超额部分，对超额部分按照5%支付超限费；不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》；透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知。
同日，被告卜闯（乙方，透支债务人）与原告（甲方，透支债权人）签署了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同主要约定：分期叁拾陆期，一个月为一期，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；最高透支额度5万元，具体透支金额以实际透支消费为准；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费收取率为11.88%，全额存入牡丹信用卡账户；确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》为本合同附件，系本合同有效组成部分；甲方累积3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。被告卜闯以登记在其名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为上述分期借款提供抵押担保，并于2016年2月4日办理了抵押登记，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。
后原告依约向被告卜闯发放了尾号为1084的信用卡，被告卜闯使用了分期付款额度5万元。现因被告未按期还款，被告卜闯共欠透支本金45105.33元、利息1349.15元、滞纳金3369.12元。
以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细、身份证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应全面履行约定。被告卜闯作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告卜闯透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的欠款数额，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张对登记在被告卜闯名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权，因涉案的车辆已经办理了抵押登记，抵押权依法设立，本院予以支持。被告卜闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行信用卡透支本金45105.33元、利息1349.15元、滞纳金3369.12元，合计49823.6元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行对登记在被告卜闯名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在登记债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告卜闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 靳聪聪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢170号
申请执行人：大连佳和兴投资有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号1单元12层7号。
法定代表人：王雷，系总经理。
被执行人：大连金玉粮油有限公司，所在地：大连市中山区同兴街25号25号47层。
法定代表人：李春东，系总经理。
被执行人：李春东，男，汉族，1963年12月31日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人：大连欢天喜地酒店管理有限公司，住所地：大连市西岗区新开路18号。
法定代表人：李春秋，系总经理。
本院在执行大连佳和兴投资有限公司与大连金玉粮油有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司、李春东民间借贷纠纷一案中,申请执行人大连佳和兴投资有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执恢170号申请执行人：大连佳和兴投资有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号1单元12层7号。法定代表人：王雷，系总经理。被执行人：大连金玉粮油有限公司，所在地：大连市中山区同兴街25号25号47层。法定代表人：李春东，系总经理。被执行人：李春东，男，汉族，1963年12月31日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：大连欢天喜地酒店管理有限公司，住所地：大连市西岗区新开路18号。法定代表人：李春秋，系总经理。本院在执行大连佳和兴投资有限公司与大连金玉粮油有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司、李春东民间借贷纠纷一案中,申请执行人大连佳和兴投资有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0430号
原告邓勇，男，1966年7月18日生，汉族。
被告邢国强，男，1975年4月25日生，汉族。
被告吴惠英，女，1978年9月7日生，汉族。
本院于2014年5月8日立案受理了原告邓勇诉被告邢国强、吴惠英民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告邢国强、吴惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：邢国强于2012年4月22日以生意资金周转需要为由向他借款50000元，并出具借条一份。但该款经他多次催讨，邢国强拒不归还。因邢国强与吴惠英于2009年5月6日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故应由其夫妻两人共同偿还。现他诉至法院，请求判令：1、邢国强、吴惠英立即归还借款50000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告邢国强、吴惠英均未到庭答辩，亦未举证。
本院基于查明的事实，原告邓勇诉称的事实属实，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢国强、吴惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓勇借款50000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（原告邓勇已预交），由邢国强、吴惠英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邓勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执780号
潘如平：
本院立案执行的申请执行人潘如平与被执行人马玉莲侵权纠纷一案，本院已于2017年11月17日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：李志良
审判员 ：赵海宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王希乐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保70号
申请人:泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉街道办事处迎宾路126号，组织机构代码：07614397-2。
负责人：周林，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，1972年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区,公司员工。
被申请人：余满江，男，1974年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院立案受理申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行申请对被申请人余满江诉前财产保全一案后，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司邻玉支行撤回申请。
本案未收取案件受理费
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖宏志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2294号
上诉人（原审原告）周守玉，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX弄XX号。委托代理人朱洪纲（系周守玉儿子），XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。法定代表人蒋勇，总经理。委托代理人钱忠伟，XX年XX月XX日出生。上诉人周守玉因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人周守玉的委托代理人朱洪纲、被上诉人上海苏宁云商销售有限公司（以下简称：苏宁公司）的委托代理人钱忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月15日周守玉在苏宁公司所属门店购买了一台型号为KFR-35GW/10CJC22A（原审判决中误写为：KFR-35W/10CJC22A，特此更正）、价格为3,499元海尔牌空调。第二天苏宁公司派来的安装人员将周守玉购买的产品进行了安装，在安装过程中该工作人员未经周守玉同意擅自为其设置用户名及密码，不仅如此，安装的空调室内机的门板颜色与门店展示的通体白色颜色不符，之后周守玉一方电话联系门店的销售人员及A公司，但均未果。2015年9月2日，上海市浦东新区消费者权益保护委员会对周守玉与重庆A有限公司XX分公司就上述纠纷进行调解，重庆A有限公司XX分公司虽承认周守玉购买的空调面板与外壳颜色不符，周守玉购买空调理应为纯白色的,但仅同意退换机，不同意退一赔一。周守玉以苏宁公司欺诈为由，于2015年10月诉至原审法院，要求退还涉案空调，并由苏宁公司退一赔一支付其6,998元。原审认为，依法成立的合同受法律保护。周守玉与苏宁公司建立买卖合同关系由周守玉提供的收银条及苏宁公司自认佐证，故双方理应全面履行合同义务。但本案苏宁公司出售给周守玉的商品却存在面板颜色与外壳颜色不一致的情形，与该海尔产品承诺的纯白色家电不符，为此，苏宁公司理应承担相应的民事责任。至于苏宁公司具体以何种方式承担民事责任、是否存在欺诈行为、周守玉要求退一赔一是否符合法律规定，首先，苏宁公司提供的空调外观虽然不符合纯白色的要求，但该瑕疵并不影响该机器的使用，不存在质量问题，且庭审中周守玉也未能提供证据证明苏宁公司存在旧机改装之事实；其次，虽然安装人员未经周守玉同意擅自为其设置了用户名及密码，该行为也仅仅属于违规操作之范畴，况且，设置的用户名及密码也可通过一定的方式进行修改，审理中，周守玉虽称由于销售方可以远程操控空调，致使安装的空调在使用中多次出现自动关机，但对此陈述周守玉也未能提供证据予以证明。综上，苏宁公司的行为尚不构成欺诈，出售的空调目前也无证据证明存在质量上的缺陷问题，因此，周守玉要求退一赔一之请求，于法无据，不予支持，鉴于苏宁公司出售给周守玉的产品存在外观缺陷，苏宁公司理应承担更换责任。但由于周守玉在承办法官释明后，仍坚持原诉请。故依法驳回其诉请。原审法院审理后依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，于2016年1月7日作出判决：驳回周守玉全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由周守玉负担。周守玉不服原判，上诉至本院称，产品说明书上写明是纯白色家电，实体店展示的产品也是白色，但苏宁公司送货过来的空调面板系浅蓝色，与合同约定不符，系掺杂掺假产品。安装人员通过APP设定了空调的用户名和密码，并远程控制了空调和朱洪纲的手机。现周守玉认为苏宁公司存在欺诈，上诉要求撤销原判，依法改判苏宁公司退还货款并赔付一倍货款金额共计6,998元。被上诉人苏宁公司辩称，白色家电只是对传统家电的一种行业说法，并不是宣传家电的颜色为白色，涉案产品并不存在色差，送的空调与合同相符。安装APP是经过允许的，是为了便于消费者的使用，安装人员并未远程控制空调，更未操控手机。故苏宁公司并未存在欺诈的故意和欺诈的行为，不同意周守玉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定“安装的空调室内机的门板颜色与门店展示的通体白色颜色不符”欠精准，应认定“涉案空调品牌工作人员，对周守玉主张安装的空调室内机的门板颜色与门店展示的通体白色颜色不符表示认可”，原审其余认定事实无误。本院认为，周守玉与苏宁公司就购买空调成立合法有效的买卖合同关系。现周守玉以苏宁公司存在欺诈行为为由，要求其退还货款并赔付一倍货款金额共计6,998元，首先，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，而在案并无证据显示苏宁公司曾在周守玉购买空调过程中实施过欺诈行为；其次，根据事件之初消保委调解时涉案品牌工作人员的陈述，苏宁公司送货空调门板颜色与门店展示的通体白色确实不符，但仅系产品外观存在色差问题，并不足以说明涉案产品掺杂掺假；再次，安装人员擅自设置用户名和密码，系安装过程中存在不规范之处，与是否存在欺诈、涉案产品是否有质量问题并无必然联系，至于安装人员远程控制空调、手机，亦缺乏确凿证据予以证明；而且，若空调面板确存在色差，不符合约定要求，由于对空调的使用并未造成实质影响，故依此也不构成欺诈，周守玉诉讼坚持要求退还货款并赔付一倍货款金额，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院适用法律正确，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周守玉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初143号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人段志涛，男，1993年2月3日生，汉族，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，初中文化，住靖远县。2014年9月因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月24日刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处拘役四个月。2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
被告人白承财，男，1992年7月16日生，汉族，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，小学文化，住靖远县。2016年11月因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处拘役二个月。2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人段志涛、白承财犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人段志涛、白承财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月1日凌晨，被告人段志涛、白承财驾驶从白银骏安达汽车租赁有限公司租来的×××号中华轿车，携带螺丝刀、撬杠、编织袋等作案工具来到景泰县一条山镇705南路，撬门进入被害人刘某的”兄弟商行”，盗得戒指1枚、各类香烟124条16盒。经景泰县价格认证中心及景泰县烟草专卖局鉴定，被盗戒指价值3180元、香烟价值14978元。
2017年5月13日凌晨，被告人段志涛、白承财驾驶从白银骏安达汽车租赁有限公司租来的×××号三菱越野车，携带作案工具来到景泰县一条山镇振兴路，撬门进入被害人张某1的”旭利百货批发部”，盗得现金200余元、各类香烟347条170盒。经景泰县烟草专卖局鉴定，被盗香烟价值59164元。
2017年5月30日1时许，被告人段志涛、白承财驾驶×××号三菱越野车，携带作案工具，来到永靖县刘家峡镇黄河路滨河二区C号楼下，撬门进入被害人杨某的”金沙回沙酒专卖店”，盗得五粮液白酒2瓶、金沙1988白酒2瓶、黑比诺红酒4瓶、红牛饮料21瓶、各类香烟243条24盒。经永靖县物价局鉴定，被盗五粮液白酒价值1716元、金沙1988白酒价值1196元、黑比诺红酒价值340元、红牛饮料价值126元、香烟价值23719元，共计价值27097元。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另经审理查明，二被告人将所盗得部分香烟出售段学云（另案处理），赃款被挥霍。2017年6月2日，被告人段志涛、白承财被抓获。案发后，白银骏安达汽车租赁有限公司向永靖县公安局退还被告人段志涛租车费2000元；被告人白承财亲属退还五粮液白酒2瓶、黑比诺红酒2瓶、吉祥兰州香烟4条。上列财物已发还失主。诉讼中，被告人段志涛、白承财亲属分别退赔3000元、5800元。
上述事实，被告人段志涛、白承财在开庭审理中亦无异议。并有螺丝刀、撬杠、编织袋等物证，受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人段某、张某2证言，被害人杨某、刘某等陈述，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人段志涛、白承财无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段志涛、白承财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人段志涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔、退赃，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
被告人白承财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、撬杠、编织袋等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 金和智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔维宝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第29号
申请人廖春秀，女，1975年2月10日出生，汉族，资中县人。
申请人张静洁，女，1995年1月14日出生，汉族，资中县人。
申请人张某甲（张某乙），男，2003年10月21日出生，汉族，资中县人。
法定监护人廖春秀，女，1975年2月10日出生，汉族，资中县人。
申请人谢贤贵，女，1941年4月2日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张国都，男，1961年3月26日出生，汉族，资中县人。
申请人张仕明，男，1936年12月12日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
廖春秀与张国均于1995年2月12日登记结婚，婚后生育有一女一儿取名张静洁、张某甲（张某乙），张国均于2013年6月因病去逝，张国均的母亲谢贤贵，父亲张仕明均健在。张国均生前没有另外抱养、收养、领养其他子女。廖春秀与张国均有房产两处，一处坐落在四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧综合楼1号楼2-20-1号，属成套住宅，建筑面积：123．15平方米，其产权证号：资中县房权证城镇字第2010017**号。土地使用证：资中国用（2010）第3629号，属廖春秀个人的为61．575平方米，属张国均遗产部份为61．575平方米，；另一处坐落在四川省资中县重龙镇浙江商城3区1幢B-2，属商业用房，建筑面积：38．67平方米，其产权证：资中县房权证城镇字第2010041**号，土地使用证：资中国用（2010）第5887号，属廖春秀个人的为19．335平方米，属张国均遗产部分的为19．335平方米；二处房产属廖春秀个人部份共计80．91平方米，属张国均遗产部份共81．91平方米。继承人廖春秀、张静洁、张某甲、张仕明、谢贤贵各应占继承份额20%即16．182平方米。现各继承在继承和赠与上产生纠纷。2014年3月18日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、继承人张仕明、谢贤贵自愿放弃张国均房屋遗产属自己继承份额的继承权。
二、张国均遗产80．91平方米由廖春秀、张静洁、张某甲三人继承。
三、属廖春秀个人部分的房产（商业用房）19．335平方米自愿赠与张静洁、张某甲二人所有。
四、坐落在四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧综合楼1号楼2-20-1号成套住宅，其产权证号：资中县房权证城镇字第2010017**号归廖春秀个人所有。
五、坐落在四川省资中县重龙镇浙江商城3区1幢B-2，属商业用房，建筑面积：38．67平方米，其产权证：资中县房权证城镇字第2010041**号归张静洁、张某甲二人共同所有。
六、张仕明、谢贤贵不要求廖春秀、张静洁、张某甲给予任何补偿。
本院经审查认为，申请人廖春秀、张静洁、张某甲、谢贤贵、张仕明于2014年3月26日向本院申请确认的（2014）资重调028号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调028号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 周淼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特404号
申请人：时某1，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：胡某1，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人时某1申请认定胡某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人时某1称，被申请人胡某1系时某1之妻。2014年10月，胡某1因脑血管病造成脑萎缩，生活不能自理，没有控制行为能力。根据其实际健康状况××，申请法院认定胡某1为无民事行为能力人，并指定时某1担任胡某1的监护人。
被申请人胡某1的儿子胡某2到庭述称，父亲胡某1患脑萎缩，已没有行为能力。同意时某1担任其监护人。
被申请人胡某1的邻居王某某、苗某某到庭述称，与胡某1系邻居，胡某1患××，现已无行为能力，对于时某1担任其监护人无意见。
经审理查明，时某1系胡某1之妻子，二人婚生子女二人，胡某2、胡某3，胡某3已死亡；胡某1之父母已先于其死亡；胡某1于2014年10月患脑血栓导致脑萎缩，入院治疗，出院后未痊愈，意识不清。2017年9月18日，时某1向本院申请宣告胡某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任胡某1的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对胡某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年11月30日作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某1目前精神状态为血管性痴呆；2、被鉴定人胡某1无民事行为能力。
本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为胡某1无民事行为能力，本院据此确认胡某1系无民事行为能力人。时某1身体××作为胡某1之妻子，有资格、有能力担任其丈夫的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡某1为无民事行为能力人。
二、时某1担任胡某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵俊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1265号
上诉人（原审被告、反诉原告）王院喜，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市广阳区。
委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘秋红，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省涿州市。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王院喜因与被上诉人刘秋红买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王院喜上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人的货物存在产品质量问题，上诉人不支付货款有事实和法律依据。二、被上诉人自认所售材料无产品合格证，故被上诉人提供的货物不符合质量要求，导致上诉人损失，上诉人的损失应由被上诉人承担。一审驳回上诉人的反诉请求是错误的。
被上诉人刘秋红辩称，一、上诉人认为刘秋红的单据没有数额和单价，这是不对的。一审中笔录中有记载，并且在对账时也有记载。二、上诉人说是因低于市场价格才买的，确实上诉人是图便宜，市场价格是每吨400多，我方的价格是300多元。三、产品的保质期一般是六个月不到一年，上诉人共计63次购买腻子粉。鉴定结论说过了质保期是符合程序的。四、关于上诉人所说的三无产品问题，已经给被上诉人减了3万多元的货款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审所认定的事实及法律适用都是正确的，判决公正合理。
刘秋红向一审法院起诉请求：2014年4月29日至2014年10月11日期间，被告王院喜在廊坊市广阳区花语馨苑二期工地承包廊坊市开发区盛泽房地产开发有限公司的工程，因其工程建筑需要，被告王院喜向我陆续购买价值197100元的粉刷石膏（底层）、粉刷石膏（面层）、821腻子粉、耐水腻子粉等材料；在施工期间，被告王院喜在此期间向我支付了80000元货款，截止到起诉时被告尚欠我货款117100元。经多次向被告催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告王院喜支付我货款117100元。
反诉原告（本诉被告）王院喜诉称，其在对承包廊坊市盛泽花语馨苑二期工程5号楼、6号楼粉刷石膏工程施工期间，刘秋红向我提供的821型号腻子粉质量不合格，是三无产品，我用后墙面出现起皮、开裂现象，我采取了各种修补方式，结果无效，只好重新找工人施工，重新购买腻子粉等材料进行施工，因此造成损失120000元，出现以上情形是因刘秋红提供材料出现质量问题所致，诉请刘秋红赔偿我损失120000元。
一审法院认定事实：原告刘秋红与被告王院喜系业务关系。2014年4月29日，被告从原告处购买粉刷石膏（底层）、粉刷石膏（面层）、821腻子粉、耐水腻子粉等材料，合计货款197100元，被告已给付原告货款100000元，尚欠原告货款97100元未付。
庭审中，原告刘秋红自认所销售的粉刷材料无产品合格证。2016年11月10日，王院喜申请对廊坊市盛泽花语馨苑二期工程5号楼、6号楼粉刷石膏脱落、开裂与821腻子粉质量是否存在因果关系、工程质量及成因进行鉴定，并对其墙面脱落、开裂而二次修复造价进行评估。经鉴定机构核查，上述工程已超过两年质保期无法进行鉴定。
一审法院认为，原告刘秋红与被告王院喜之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告提供了粉刷石膏（底层）、粉刷石膏（面层）、821腻子粉、耐水腻子粉等材料，被告未按约定支付货款，原告刘秋红要求被告王院喜给付其货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告刘秋红明知自己出售的产品无合格证仍继续销售，应承担相应的过错责任。反诉原告王院喜要求反诉原告刘秋红赔偿因其提供货物出现质量问题造成的损失，其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王院喜于判决生效后十日内给付原告刘秋红货款67970元；二、驳回被告王院喜的诉讼请求。案件受理费2640元，反诉费1320元，由被告（反诉原告）王院喜承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人从被上诉人处多次进货，均没有提出产品存在质量问题，在被上诉人起诉要求索赔货款时，上诉人才以此为由拒付货款。上诉人称因被上诉人提供货物存在质量问题导致墙面脱落、开裂，但经鉴定机构核查，上述工程已超过两年质保期无法进行鉴定。上诉人未能提供证据证明墙面脱落、开裂系因被上诉人提供货物质量问题引起。故上诉人主张不支付货款并要求被上诉人赔偿的理由不能成立。因被上诉人所售产品无合格证仍继续销售，原审判决已认定被上诉人存在过错，并应承担相应的过错责任。
综上所述，王院喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8805元，由上诉人王院喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第5344号
原告范某。
委托代理人李来来，陕西建衡律师事务所律师。
�告胡某。
原告范某与被告胡某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李来来，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告与2007年相识，后发展为恋爱关系。2009年初原、被告双方矛盾加深，无法相处，原告提出分手，被告坚决拒绝，双方发生强烈争吵。被告在原告不注意时，将原告价值100万元票据拿走，并以此威胁原告，要求原告与其结婚。原告向被告索要票据，被告将票据撕烂，原告无奈与被告领取了结婚证。婚后双方并未共同生活。被告胁迫原告与其登记结婚，违背原告真实意志，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令撤销原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告双方自�恋爱认识，2009年初双方发生矛盾，被告将原告100万元的票据拿走，后被告要求原告与其结婚，并称拿结婚证换取原告有关票据。2009年4月13日原告与被告领取了结婚证，但双方一直未在一起共同生活。庭审中，被告对拿走原告有关票据事实认可，但称原告不在场的情况下拿走的票据。
上述事实，有证人证言、照片，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。本案中，被告私自拿走原告有关票据，要求与原告登记结婚，并未有胁迫之意，双方登记结婚的行为，并未违背我国《婚姻法》规�的结婚自由的原则。原告所称被告胁迫其登记结婚，证据不足，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 高 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2009）雁民初字第5344号原告范某。委托代理人李来来，陕西建衡律师事务所律师。�告胡某。原告范某与被告胡某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李来来，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告与2007年相识，后发展为恋爱关系。2009年初原、被告双方矛盾加深，无法相处，原告提出分手，被告坚决拒绝，双方发生强烈争吵。被告在原告不注意时，将原告价值100万元票据拿走，并以此威胁原告，要求原告与其结婚。原告向被告索要票据，被告将票据撕烂，原告无奈与被告领取了结婚证。婚后双方并未共同生活。被告胁迫原告与其登记结婚，违背原告真实意志，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令撤销原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其同意解除婚姻关系。经审理查明，原、被告双方自�恋爱认识，2009年初双方发生矛盾，被告将原告100万元的票据拿走，后被告要求原告与其结婚，并称拿结婚证换取原告有关票据。2009年4月13日原告与被告领取了结婚证，但双方一直未在一起共同生活。庭审中，被告对拿走原告有关票据事实认可，但称原告不在场的情况下拿走的票据。上述事实，有证人证言、照片，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。本案中，被告私自拿走原告有关票据，要求与原告登记结婚，并未有胁迫之意，双方登记结婚的行为，并未违背我国《婚姻法》规�的结婚自由的原则。原告所称被告胁迫其登记结婚，证据不足，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇〇九年十二月十一日书记员  高 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第113号
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司。
法定代表人童金林。
委托代理人（特别授权代理）宋子海。
被告新昌县和兴纺织有限公司。
法定代表人唐伟龙。
委托代理人（特别授权代理）张立新。
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司为与被告新昌县和兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于同年12月25日提出管辖权异议，经本院裁定驳回其异议后又提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员沈强独任审判，于2007年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋子海、被告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市力博锅炉制造有限公司诉称，我公司与被告于2005年3月9日签订工业品买卖合同一份，载明被告向我公司购买DZL-1.25-AⅡ型锅炉配套辅机一套，价款225，000元，分四期支付，在合同签订时付定金30%，提货前付20%，卸货就位时付40%，余款10%在提货之日起一年内付清，交货地为出卖人处场地，合同还对质量标准、交货期限等作了约定。同年4月30日，我公司按约供货并运至被告处卸货就位，后被告未按约及时付款，至今仍拖欠50，000元经我公司多次催讨未付。故起诉要求被告支付所欠货款50，000元，支付至本案判决确定履行日止的逾期付款的同期银行贷款利息。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、逾期支付货款银行利息计算表一份，用以证明被告在履行合同过程中逾期付款情况及相应利息计算方式。
被告新昌县和兴纺织有限公司辩称，原告所诉属实，对所拖欠的50，000元货款随时愿意支付，但对原告的其他诉讼请求，我公司不承担。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
2、原告的信函一份，用以证明原告于2006年6月10日发给被告一封信要求付款，被告也同意付款，要求原告前去领取，而原告未前来取款。
在庭审中，被告对原告所诉的事实予以承认，对证据1质证认为该计算表中所述的履行时间无异议，但认为不同意原告的计算方式，本院认定该计算表中履行时间经双方陈述一致，可以证明双方的履行经过，对该计算表中原告据以计算的利率标准不予认定，应按同期银行贷款利率计算；原告对被告以证据2说明原告未到被告处领款表示异议，本院认定该证据仅能证明原告向被告催款的事实，不能证明被告履行的事实。
经审理本院认定，原、被告于2005年3月9日签订工业品买卖合同一份，载明被告向原告购买DZL-1.25-AⅡ型锅炉配套辅机一套，价款225，000元，分四期支付，在合同签订时付定金30%，提货前付20%，卸货就位时付40%，余款10%在提货之日起一年内付清，交货地为出卖人处场地，合同还对质量标准、交货期限等作了约定。被告于同年3月17日支付定金67，500元，同年4月29日支付货款45，000元，同年4月30日，原告供货并运至被告处卸货就位，同年5月8日被告付货款50，000元，同年6月8日付货款2，500元，2006年1月13日付货款10，000元。后被告尚欠原告货款50，000元，经原告多次催讨未付，遂成纠纷。
本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，被告对此亦予以承认，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告赔偿因逾期付款而造成的相应经济损失，以同期银行贷款利率计算，其理由正当，应予支持，其自行计算的利息金额因未提供相应的金融机构计算证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新昌县和兴纺织有限公司应支付给原告绍兴市力博锅炉制造有限公司货款50，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县和兴纺织有限公司应赔偿给原告绍兴市力博锅炉制造有限公司逾期付款的利息损失包括本金90，000元自2005年4月30日至同年5月7日、本金40，000元自2005年5月8日至同年6月7日、本金37，500元自2005年6月9日至2006年1月12日、本金27，500元自2006年1月14日至同年4月30日、本金50，000元自2006年5月1日至判决生效之日止的利息，均按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2，157元，财产保全申请费630元，合计2，787元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年三月二十日
书记员 邹婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2803号
原告陈香荣。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
被告王意娟。
本院在审理原告陈香荣诉被告王意娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月4日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金胜明
二〇一五年六月十八日
书记员 柴 静