wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执80号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：魏成斌（曾用名魏成红），男，1970年5月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西海村村民，住。
被执行人：李秀珍，女，1968年3月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人魏成斌之妻。
被执行人：周富民，男，1963年8月15日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。
被执行人：李道贤，男，1964年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。
被执行人：王敬高，男，1967年11月23日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)鲁1521民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告魏成斌、李秀珍于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息。二、被告周富民、李道贤、王敬高对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告周富民、李道贤、王敬高在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏成斌追偿。被执行人魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初2430号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元、申请执行费4400元，被执行人魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执80号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：陈东明，行长。被执行人：魏成斌（曾用名魏成红），男，1970年5月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西海村村民，住。被执行人：李秀珍，女，1968年3月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人魏成斌之妻。被执行人：周富民，男，1963年8月15日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。被执行人：李道贤，男，1964年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：王敬高，男，1967年11月23日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)鲁1521民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告魏成斌、李秀珍于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息。二、被告周富民、李道贤、王敬高对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告周富民、李道贤、王敬高在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏成斌追偿。被执行人魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初2430号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元、申请执行费4400元，被执行人魏成斌、李秀珍、周富民、李道贤、王敬高未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年六月二十一日书 记 员  李守胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3373号
原告曲毓兰，女，1946年9月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人林鼎斌、杨玲辉，福建晨信律师事务所律师。
被告盖一鑫，男，1968年4月11日出生，住山东省新泰市，现住福建省宁德市。
被告祖霄飞，女，1971年10月27日出生，住辽宁省大连市西岗区，现住福建省宁德市。
本院在审理原告曲毓兰诉被告盖一鑫、祖霄飞借贷纠纷一案中，原告曲毓兰于2015年5月30日向本院提出撤回对被告盖一鑫、祖霄飞的起诉。
本院认为，原告曲毓兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲毓兰撤回起诉。
案件受理费20055元，减半收取10025元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年六月三日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱州民初字第426号
原告刘永，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郭伟芳、姜昆，山东光州律师事务所律师。
被告青岛山发投资咨询有限公司。
法定代表人杜金山，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告刘永与被告青岛山发投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永撤回起诉。
案件受理费10725元，财产保全费5000元，共计15725元，由原告负担（已交纳）。
审判长 姜松诚
审判员 王培盛
审判员 李朝霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王金明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异3号
申请执行人：茂名市享元贸易有限公司，住所地广东省茂名市迎宾三路雅富苑B栋1号车库，统一社会信用代码91440900588316013D。
法定代表人：俞立成，总经理。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所实习律师。
被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。
法定代表人：陈天生，经理。
被执行人：晋江市中南化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处世纪大道边中南大厦，统一社会信用代码91350582259792553Q。
法定代表人：陈天生，经理。
被执行人：福建荣油石化有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼61席位，统一社会信用代码91350582310604440A。
法定代表人：吴钰坡，执行董事。
被执行人：陈天生，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：陈汉斌，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人茂名市享元贸易有限公司（以下简称享元公司）与被执行人泉州市化工产品供销有限公司（以下简称泉州化工公司）、晋江市中南化工贸易有限公司（以下简称中南公司）、福建荣油石化有限公司（以下简称荣油公司）、陈天生买卖合同纠纷一案中，申请执行人享元公司申请追加第三人陈汉斌为该案被执行人。
申请执行人享元公司称，申请执行人享元公司申请强制执行（2017）粤0115民初2529号民事判决，本院以（2017）粤0115执3605号案立案受理。因诉讼期间第三人陈汉斌以位于福建省晋江市××房为该案被告解除财产保全提供担保，向本院申请解除保全查封。本院以（2017）粤0115民初2529号之一民事裁定书裁定查封该房产，解除对被告财产的查封。但是上述民事判决生效后，被告（即本案被执行人）并未履行还款义务。据此，申请执行人享元公司请求追加第三人陈汉斌为（2017）粤0115执3605号案被执行人。
本院查明，享元公司诉泉州化工公司、中南公司、荣油公司、陈天生买卖合同纠纷一案诉讼过程中，享元公司向本院申请财产保全。本院于2017年6月7日作出（2017）粤0115民初2529号民事裁定，裁定冻结泉州化工公司、中南公司、荣油公司、陈天生名下价值1,861,448.7元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本院执行（2017）粤0115民初2529号民事裁定，对中南公司名下位于福建省晋江市××号配电楼、位于福建省晋江市××的房产，陈天生名下享有的中南公司1,861,448.7元的认缴出资采取了保全措施。
2017年8月8日，陈汉斌致函本院，内容为陈汉斌系陈天生之子，陈汉斌购置别墅一套，位于福建省晋江市××房，购房总价格5,019,237元。因享元公司诉泉州化工公司、中南公司、荣油公司、陈天生买卖合同纠纷一案，诉讼金额1,706,185.8元，本院财产保全查封了相关4个银行账户及中南公司位于福建省晋江市××配电楼、位于福建省晋江市罗××的房产，陈天生名下享有的中南公司的认缴出资额。以上房产已全部抵押给银行，银行账户为银行转贷业务账户，查封将造成无法进行银行转贷业务，给公司造成损失和不便。陈汉斌同意将福建省晋江市××房提供给享元公司诉泉州化工公司、中南公司、荣油公司、陈天生买卖合同纠纷一案作为财产保全，请本院办理变更财产保全措施，撤除原查封的相关资产。
陈汉斌为此向本院提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》《商品房预售合同签约证明和预售登记申请书》，证明陈汉斌为福建省晋江市××房预购人，购房总价5,019,237元，抵押贷款3,510,000元。
2017年8月15日，本院作出（2017）粤0115民初2529号之一民事裁定，裁定解除对中南公司名下位于福建省晋江市××配电楼、位于福建省晋江市××的房产、陈天生名下享有的中南公司1,861,448.7元的认缴出资的保全措施；查封陈汉斌名下福建省晋江市××房产。
本院执行（2017）粤0115民初2529号之一民事裁定，查封陈汉斌名下福建省晋江市××房产，期限三年，从2017年8月31日至2020年8月30日止。
本院审理享元公司诉泉州化工公司、中南公司、荣油公司、陈天生买卖合同纠纷一案中，作出（2017）粤0115民初2529号民事判决，判决泉州化工公司、中南公司、荣油公司于判决生效之日起十日内向享元公司退还货款1,706,185.8元并支付逾期付款违约金，陈天生承担连带清偿责任。
该判决于2017年8月26日发生法律效力。
判决生效后，享元公司向本院申请强制执行，本院受理后立案（2017）粤0115执3605号。
2018年2月28日，享元公司向本院书面提出撤回追加陈汉斌为（2017）粤0115执3605号案被执行人的申请。
本院认为，在本案审查期间，享元公司自愿撤回追加陈汉斌为（2017）粤0115执3605号案被执行人的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”可予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市享元贸易有限公司撤回追加第三人陈汉斌为（2017）粤0115执3605号案被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
审 判 员 潘泽滔
审 判 员 黄志明
二〇一八年三月九日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第278号
上诉人（原审被告）：吴玉平。
被上诉人（原审原告）：赵立新。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人吴玉平因排除妨害纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1391号民事判决。
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
第二审案件受理费100元，依法退回上诉人吴玉平。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张笑梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6086号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：周文华，女，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告周文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵巧悦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执701号
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，营业场所：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
负责人：曾映红。
委托代理人：姜鸿（职工），男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省仁寿县，特别授权代理。
被执行人：吕正聪，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王美，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省崇州市。
本院执行的（2017）川1421民初3685号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与吕正聪、王美金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421民初3685号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 露
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第70-2号
申请执行人：林嘉良，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：杜均雄，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
申请执行人林嘉良与被执行人杜均雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）肇要法民三初字第44-1号民事裁定书，依法查封申请执行人林嘉良提供用作担保的位于肇庆市米仓巷45号之一的房产一幢及肇庆市端州七路8号丽景雅苑H幢首层6号车位。现因本案已作出判决，申请执行人胜诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人林嘉良房产的查封。
二、解除对申请执行人林嘉良车位的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年一月十六日
书记员 罗立新（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5898号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：淮安市宏意科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人：张纪生，董事长。
被告:盱眙经发担保有限公司,住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角。
法定代表人：周晓波。
被告：完祥昇，男，1976年11月2日生，汉族，住镇江市。
被告：陈兴华，男，1972年5月13日生，汉族，住张家港市。
被告：张纪生，男，1958年10月8日生，汉族，住江阴市。
被告：张贤龙，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告淮安市宏意科技有限公司、盱眙经发担保有限公司、完祥昇、陈兴华、张纪生、张贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十日
书记员 祖恩燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5898号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。被告：淮安市宏意科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧。法定代表人：张纪生，董事长。被告:盱眙经发担保有限公司,住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角。法定代表人：周晓波。被告：完祥昇，男，1976年11月2日生，汉族，住镇江市。被告：陈兴华，男，1972年5月13日生，汉族，住张家港市。被告：张纪生，男，1958年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：张贤龙，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告淮安市宏意科技有限公司、盱眙经发担保有限公司、完祥昇、陈兴华、张纪生、张贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年十月二十日书记员 祖恩燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3938号
原告：刘福，男，1978年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：徐相磊，男，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告刘福诉被告徐相磊民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2280号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴振。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2088号起诉书指控被告人吴振犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日10时许，被告人吴振在本市闵行区×路×弄×号宿舍内，因琐事与被害人王某某发生肢体冲突，后用啤酒瓶砸击并持菜刀刀面拍打王头部致伤。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致左侧额部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤，分别构成轻伤一级。
2017年11月27日，被告人吴振被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴振家属已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述、辨认笔录及谅解书，证人张某某、杨某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、工作情况、归案情况说明，被告人吴振的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴振犯故意伤害罪，具有坦白情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吴振对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
吴振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执368号
申请执行人:赵学广、赵玉振
被执行人：唐俊华
本院已立案受理赵学广、赵玉振申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁华祥。
委托代理人：陈少军。
一审原告、二审上诉人：马文迪。
再审申请人王翔因与被申请人丁华祥及一审原告、二审上诉人马文迪合同纠纷、物权保护纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翔申请再审称：1.一、二审判决认定事实的主要证据司法鉴定书第一条结论系伪造，一、二审认定事实错误，程序严重违法。2.本案相关证据已高度盖然地证明就东兴苑房屋签订的房屋买卖合同是虚假的，非双方真实意思表示，应依法认定为无效。王翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
丁华祥提交意见认为：1.一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论正确，程序合法，且鉴定人出庭接受质询，原审法院未准许王翔要求重新鉴定的申请，符合规定。2.2××8年10月15日丁华祥与王翔签订的房地产买卖协议系双方真实意思表示，转让价格公平合理，丁华祥已支付了相应的对价，王翔也已协助办妥了相关的权属变更手续，且本案二审后，丁华祥以物权保护纠纷提起的诉讼也已获法院判决支持并已进入执行程序。综上，王翔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于涉案的2××8年10月15日的《房地产买卖协议》是否系伪造的问题。首先，一审法院根据王翔的申请委托鉴定机构进行鉴定，由鉴定机构出具的鉴定意见书结论明确，即2××8年10月15日的《房地产买卖协议》落款甲方栏“王翔”的签名是王翔本人所书写。王翔在原审中并不能提供足以证明鉴定结论存在依据不足或鉴定违反法定程序的情形。其次，一审法院已根据马文迪的申请，要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人陈某已当庭就马文迪、王翔对鉴定结论及鉴定过程的疑问作出了陈述。再次，王翔并不能证明鉴定意见书存在证据规则规定的应当重新鉴定的情形，故一审法院未准许其申请重新鉴定，并不违反法定程序。此外，王翔在再审申请中也未提供足以证明该协议系伪造的充分证据。综合以上分析，王翔主张2××8年10月15日的《房地产买卖协议》系伪造，一、二审程序违法，理由均不能成立。2.关于王翔与丁华祥就涉案的东兴苑房屋的买卖合同效力问题。首先，如前所述，经鉴定，涉案的《房地产买卖协议》系王翔本人签订，故应认定该协议的内容系王翔的真实意思表示。其次，同样依据鉴定意见书，落款日期为“2××8-12-26”的《协议书》中“浒山街道东兴苑19#501室”、“136.28”、“慈房权证2××8字第002207号”、“慈国用2××8第010221号”等手写文字与落款乙方栏“丁华祥”签名非同一时间形成，前者文字为后添加书写形成。而房屋的处分属重大事项，该《协议书》的书写顺序明显违反常情，故即使该《协议书》落款乙方栏“丁华祥”的签名系丁华祥本人书写，该《协议书》的内容也难以认定系丁华祥的真实意思表示。再次，王翔在签订《房地产买卖协议》后也已协助丁华祥办妥相关房地产的权属变更登记手续，且丁华祥提供的《借条》、《收条》、银行汇款业务凭证等证据足以证明王翔已收取相应房款，应视为王翔履行了《房地产买卖协议》中的部分内容，这也进一步印证了涉案的东兴苑房屋的买卖合同效力。故原审确认涉案房屋买卖合同的效力并判决驳回马文迪的诉请并无不当。
综上，王翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翔的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00047号
申请执行人李润平，男。
被执行人段元奇，男。
李润平申请执行段元奇买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00456号民事调解书，该案执行标的38000元及利息，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00047号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月十一日
书记员 康科团
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3904号
申请执行人：姜勇军，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
被执行人：林赟，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行姜勇军与林赟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人林赟发出执行通知,责令被执行人林赟限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第205号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日14时许，被告人方某经事先电话、手机短信等联系，在本市新河镇市民大道赣川湘小炒店后门将一包毒品以500元的价格贩卖给孔某。交易结束后，被告人方某来到本市新河镇市民大道鸿御足道门口时，被温岭市公安局新河镇派出所民警抓获。经鉴定，该包毒品净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人方某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，被告人方某的供述，手机一部，手机通话清单，短信照片，物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，被告人户口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年二月十日
代书记员 方 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初132号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈浩，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时25分，被告人陈浩驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区前川熙苑街由南向北方向行驶至西寺大道路口左转弯时，将人行横道上的行人魏某1撞倒受伤，魏某1后经送医院抢救无效于同年9月10日死亡。经湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字HP第1101号司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型普通客车车身前部左侧与行人相接触；经武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]尸字第230号尸体检验报告书确认检验结果：魏某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字[2017]第B105号道路交通事故认定书认定：被告人陈浩负此事故的全部责任，被害人魏某1不负此事故的责任。
案发后，被告人陈浩主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，达成调解协议，被害人魏某1因交通事故死亡所造成的所有经济损失通过诉讼由车辆（鄂Ａ×××××号）投保的保险公司赔偿解决，诉讼费由被告人陈浩承担，被告人陈浩另行支付受害人近亲属人民币85000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证：肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车；抓获经过，破案经过，交通事故及接、出警登记表，交通事故认定书，驾驶证查询信息，调解协议，谅解书等书证；证人魏某2、罗某、雄某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；被告人陈浩的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈浩违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈浩依法应予刑事处罚。被告人陈浩在犯罪后能自首，依法可从轻处罚；庭审中被告人陈浩能当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人陈浩能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年三月九日
书 记 员 余雅晨
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初91号
原告：罗潘义，男，1988年12月17日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。
被告：岑祖发，男，1991年2月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告罗潘义与被告岑祖发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告罗潘义到庭参加诉讼，被告岑祖发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潘义向本院提出诉讼请求：1.判决被告岑祖发偿还原告的借款人民币壹万元正，人民币小写10000元整，以及利息800元整（自借款之日起按每月2%利息计算到偿清时止，截止起诉之日利息共计800元），本金和利息合计人民币10800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月9日被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告十天后归还，同时立下借据十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告岑祖发在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告罗潘义对自己的主张提供的证据有：身份证、《收据》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2017年9月9日，被告因资金需要周转，向原告借款人民币10000元，被告当日出具《收据》给原告收执。该《收据》载明：今收到由罗潘义借出款项，金额为人民币壹万元整￥：10000元。借款期限2017年9月9日至2017年9月18日借款人：岑祖发2017年9月9日。双方约定了借款期限，没有约定借期内利息及逾期还款利息。借款期限届满之后，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告岑祖发欠原告罗潘义借款10000元，有其在2017年9月9日所立下的一份《收据》给原告收执为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。双方在《收据》中，并没有对借期内利息、逾期还款利息等进行约定，故此，原告请求被告支付自借款之日起按每月2%利息计算到偿清时止的利息（截止起诉之日利息共计800元），不符合法律的有关规定，本院不予支持。被告应从逾期还款之日（2017年9月19日）起至判决确定付清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计付利息给原告。
被告岑祖发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告岑祖发归还原告罗潘义借款10000元，及从逾期还款之日（2017年9月19日）起至判决确定付清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计付利息给原告罗潘义。限被告岑祖发于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告罗潘义；
二、驳回原告罗潘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告岑祖发负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一八年一月二十四日
书记员 温玉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;
(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;
(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;
(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;
(五)银行卡纠纷;
(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;
(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
(八)物业、电信等服务合同纠纷;
(九)其他金钱给付纠纷。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初91号原告：罗潘义，男，1988年12月17日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。被告：岑祖发，男，1991年2月10日出生，汉族，住云浮市云安区。原告罗潘义与被告岑祖发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告罗潘义到庭参加诉讼，被告岑祖发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗潘义向本院提出诉讼请求：1.判决被告岑祖发偿还原告的借款人民币壹万元正，人民币小写10000元整，以及利息800元整（自借款之日起按每月2%利息计算到偿清时止，截止起诉之日利息共计800元），本金和利息合计人民币10800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月9日被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告十天后归还，同时立下借据十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告岑祖发在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告罗潘义对自己的主张提供的证据有：身份证、《收据》。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2017年9月9日，被告因资金需要周转，向原告借款人民币10000元，被告当日出具《收据》给原告收执。该《收据》载明：今收到由罗潘义借出款项，金额为人民币壹万元整￥：10000元。借款期限2017年9月9日至2017年9月18日借款人：岑祖发2017年9月9日。双方约定了借款期限，没有约定借期内利息及逾期还款利息。借款期限届满之后，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告岑祖发欠原告罗潘义借款10000元，有其在2017年9月9日所立下的一份《收据》给原告收执为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。双方在《收据》中，并没有对借期内利息、逾期还款利息等进行约定，故此，原告请求被告支付自借款之日起按每月2%利息计算到偿清时止的利息（截止起诉之日利息共计800元），不符合法律的有关规定，本院不予支持。被告应从逾期还款之日（2017年9月19日）起至判决确定付清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计付利息给原告。被告岑祖发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告岑祖发归还原告罗潘义借款10000元，及从逾期还款之日（2017年9月19日）起至判决确定付清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计付利息给原告罗潘义。限被告岑祖发于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告罗潘义；二、驳回原告罗潘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告岑祖发负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一八年一月二十四日书记员  温玉成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：(一)买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷;(二)身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷;(三)责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷;(四)供用水、电、气、热力合同纠纷;(五)银行卡纠纷;(六)劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷;(七)劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;(八)物业、电信等服务合同纠纷;(九)其他金钱给付纠纷。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1616号
罪犯叶信陆，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）金婺刑初字第500号刑事判决，认定被告人叶信陆犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人叶信陆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）浙金刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶信陆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年12月获得浙江余分142分、旧表扬5次、新表扬1次、记过1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶信陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶信陆减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00212号
原告朱某某，女，1963年4月30日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告苏某，男，1964年11月5日生，汉族，绥德县名州镇人。
原告朱某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系亲戚关系。2013年2月5日，被告苏某以做生意为由向原告借钱600000元，约定月利率15‰，并写下借据。之后，原告多次向被告索要此款，被告一直未付。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据1支。
证明目的：证明被告苏某于2013年2月5日借原告朱某某600000元，约定月利率15‰。
被告苏某辩称，原告所述均为事实，原告所持借据是苏某所写，借据中“苏某”的名字亦为苏某本人书写。所借款项的本金及其利息均因没钱所以未偿还。
被告苏某未出庭未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告苏某无异议，且客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系亲戚关系。2013年2月5日，被告苏某以做生意为由向原告朱某某借款600000元，约定月利率15‰，并写下借据。之后，原告多次向被告索要此款，被告一直本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行了借贷关系中出借的义务，被告应当依据实际借到的款项数额并按照约定的利率履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏某在判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款本金600000元及其利息（从2013年2月5日起至执行完毕之日止按约定15‰计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一五年三月十九日
书记员 马 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审98号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人王璇，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办主任。
委托代理人张志勇，男，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办主任。
被执行人张曙光，男，1977年10月21日出生，住滨州高新技术产业开发区。
被执行人张淑芳，女，1977年3月19日出生，住滨州高新技术产业开发区。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2017年3月17日作出的滨高新征决［2017］6号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人张曙光、张淑芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年3月17日，作出滨高新征决［2017］6号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张曙光、张淑芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42726元，共计85452元。于2017年3月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决［2017］6号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江雅洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执异2号
案外人：易娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住江西省。
案外人：喻波，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：文小梅，女，汉族，1973年10月23日生，住萍乡市。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。
法定代表人：刘卫生，该公司董事长。
被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。
被执行人：廖小华，女，汉族，1957年1月1日生，住址同上。
被执行人：刘志，男，汉族，1985年9月6日生，住址同上。
被执行人杜雯，女，汉族，1990年1月1日生，住址同上。
本院在执行申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案中，案外人喻波、易娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人喻波、易娟称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2009年6月购买的祥景明珠楼盘的1709号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。
本院查明，申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，并做出（2016）赣0302民初1822号民事裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××、产权证号为2014010918、2014010927、2014010959、2014010967、2017010989、2014011049、2014011009、2014011083、2014011105、2014011117、2014011146、2014010893、2014010922、2014011054、2014011121、2014010889、2014010901、2014010976房屋十八套。其中产权证号为2014010967（房号1709）系本案案外人提出异议的房屋。
该房屋系案外人喻波、易娟于2009年6月26日向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司购买，交了房款，并且已入住。
本院认为，案外人与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，故本院认为该房屋在登记部门登记的所有人虽然为萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，但实际上系案外人已经购买，不属于被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市安源区跃进北路祥景明珠产权证号为2014010967号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年二月十三日
书记员 钟 宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第513号
原告江苏国成律师事务所，住所地在南京市雨花台区雨花西路***号名门大厦*楼。
负责人马国祥，江苏国成律师事务所主任。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
被告南京顺风压缩机销售有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，南京顺风压缩机销售有限公司董事长。
原告江苏国成律师事务所（以下简称国成律师事务所）诉被告南京顺风压缩机销售有限公司（以下简称顺风压缩机销售公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告国成律师事务所的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告顺风压缩机销售公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国成律师事务所诉称，2014年3月，被告委托原告清理债权，约定由被告缴纳诉讼费用，诉讼发生的车旅费由原告自行承担，并约定了按不同方式收回债权时不同的代理费收取标准。2014年4月起，原告累计代被告起诉12家单位代垫诉讼费近60000元，到2014年10月底，累计执行回款1220246元，但被告一直未按约定全额支付代理费用，仅支付90000元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付代理费234049元，并支付至实际付款之日逾期付款利息（自2014年11月1日计算至实际付款之日按照同期贷款的利息四倍计算）；2、被告支付代垫诉讼费13069元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告顺风压缩机销售公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告顺风压缩机销售公司与原告国成律师事务所签订委托代理合同一份，约定，被告顺风压缩机销售公司委托原告通过诉讼或非诉讼方式清收债权，原告收取律师费的方式采用风险代理，诉讼费由被告承担，办案车旅费由原告承担，通过非诉讼方式收回债权的，被告按收回债权的14%支付律师代理费；通过诉讼方式收回债权的，被告按收回债权的20%支付律师代理费.同时双方约定，被告应及时核对案件完成数量及收回债权数额，经双方确认可作为支付律师费的依据；被告如未能及时支付律师费的，应按同期贷款利率的四倍支付延期付款利息。合同签订后，被告依约完成部分代理事宜。2014年12月3日，经原、被告双方确认，被告委托原告代理参与诉讼的案件中累计收回债权1220246元；因被告作为其他案件被告而需向原告支付代理费22000元；原告为被告代垫诉讼费用51279元，在代垫诉讼费用中，被告于2014年11月26日支付代垫诉讼费50000元。
另查明，2015年2月27日，原告国成律师事务代被告向蚌埠市中级人民法院缴纳诉讼费11790元。2015年3月份，原告国成律师事务所受被告委托代理的与孟州市华兴生物化工有限责任公司的诉讼案件中，被告收回货款40000元。被告顺风压缩机销售公司曾向原告国成律师事务所支付委托代理费40000元。
以上事实，有委托代理合同、案件完成结案情况汇总、民事调解书、诉讼费缴纳收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告国成律师事务所与被告顺风压缩机销售公司之间签有《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原告依约完成了被告委托事务，被告顺风压缩机销售公司未能及时支付相应代理费及归还相应代垫费用，依法应承担本案纠纷的责任。关于原告诉请被告支付代理费，根据双方关于律师代理费收取标准的约定及双方确认结案情况汇总，原告完成被告委托事务而收回款项总额为1260246元（含2015年3月份收回40000元），被告应向原告支付律师代理费252049.2元，另加原告代理因被告顺风压缩机销售公司作为其他案件被告中需向原告支付的代理费22000元；扣除已实际支付的40000元，原告要求被告支付代理费234049元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽就未及时支付律师代理费的利息标准进行了约定，但并未就支付时间进行明确约定，原告也未提供证据证明曾向被告主张付款，故依法应当自起诉之日（2015年4月3日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算计算。关于原告诉请被告支付代垫诉讼费用13069元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京顺风压缩机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国成律师事务所支付代理费234049元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告南京顺风压缩机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国成律师事务所偿还代垫诉讼费用13069元。
如果南京顺风压缩机销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4486元减半收取2243元、保全费2020元，合计4263元，由被告南京顺风压缩机销售有限公司负担（此款已由原告江苏国成律师事务所预交，被告支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4486元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年五月六日
见习书记员 魏媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02622号
申请执行人水玉华。
被执行人吕达春。
申请执行人水玉华与被执行人吕达春民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日作出（2014）射耦民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吕达春于本判决生效后十日内偿还原告水玉华借款人民币100000元，并承担自2013年5月8日起至本判决确定履行之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 成 云
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初23号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王先见，男，1992年7月26日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，餐饮服务，户籍地：开江县甘棠镇。2017年10月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同月18日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王先见犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、李明出庭支持公诉，被告人王先见到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人�检察院指控，被告人王先见于2017年8月5日下午从湖北省回开江县甘棠镇途中微信联系胡某、陈某某到讲治镇高速公路出口迎接他。当天晚上23时许，胡某和陈某某骑摩托车到讲治镇高速公路出口接到王先见，三人骑摩托车前往甘棠镇街道吃饭，吃饭过程中，王先见问胡某能否联系到冰毒，于是胡某用王先见的手机打电话联系好冰毒后，三人前往任市镇广福大桥，由胡某拿到冰毒后，即一起返回开江县甘棠镇王先见的住宅，王先见容留胡某、陈某某在其家中吸食冰毒，自己并参与吸毒。次日凌晨2时许，被告人王先见电话联系唐某某到其住宅吸食冰毒，四人将冰毒吸食完后，唐某某、陈某某、胡某相继离开。2017年8月7日，被告人王先见和胡某、唐某某、陈某某被开江县公安局查获。经甲基安非他明毒品尿液检测，均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王先见容留多人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人王先见在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人王先见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王先见于2017年8月5日下午从湖北省回开江县甘棠镇途中微信联系胡某、陈某某到讲治镇高速公路出口迎接他。当天晚上23时许，胡某和陈某某骑摩托车到讲治镇高速公路出口接到王先见，三人骑摩托车前往甘棠镇街道吃饭，吃饭过程中，王先见问胡某能否联系到冰毒，于是胡某用王先见的手机打电话联系好冰毒后，三人前往任市镇广福大桥�由胡某拿到冰毒后，即一起返回开江县甘棠镇王先见的住宅，王先见容留胡某、陈某某在其家中吸食冰毒，自己并参与吸毒。次日凌晨2时许，被告人王先见电话联系唐某某到其住宅吸食冰毒，唐某某来后，四人一起将冰毒吸食完后毕，唐某某、陈某某、胡某相继离开。2017年8月7日，被告人王先和胡某、唐某某、陈某某被开江县公安局查获。经甲基安非他明毒品尿液检测，均呈阳性。
同时查明，2017年8月7日开江县公安局民警将被告人王先见抓获，当日因吸食毒品被开江县公安局行政拘留十五日；同年8月15日，由开江县公安局决定强制戒毒二年。同年10月10日，被告人王先见因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被刑事拘留。
另查明，2015年1月30日，被告人王先见因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人王先见无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、尿液检测报告书、（2015）开江刑初字第1号刑事判决书和被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王先见容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王先见犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
被告人王先见在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
在审理过程中，被告人王先见如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处�。
根据被告人王先见犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王先见犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张光勇
二〇一八年二月五日
书记员 向 秀 丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条第一款规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第239号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告谭钦锋，男。
被告卢晓英，女，系被告谭钦锋之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谭钦锋、卢晓英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭钦锋、卢晓英的银行存款共计514000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭钦锋、卢晓英的银行存款514000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初546号
原告：马尚，男，1992年11月10日出生，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：向仕左，男，1980年6月19日出生，职业不详，住四川省遂宁市。
原告马尚与被告向仕左民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尚的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告向仕左经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马尚向本院提出诉讼请求：1.判令向仕左偿还借款70000元及支付逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2014年4月4日计算至款项还清之日止，截止起诉时为11678.33元）；2.诉讼费用由向仕左承担。事实与理由：马尚与向仕左系朋友关系。2014年3月5日向仕左向马尚借款70000元并出具了借款协议。向仕左承诺于2014年4月3日前还清全部借款。之后向仕左未能按约定偿还借款，为维护马尚的合法权益，故诉至本院。
向仕左经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月5日，向仕左向马尚出具了借款协议，协议载明：“今向仕左向马尚借款，现金70000元整。借款日期为2014年3月5日，还款日期为20141年4月3日”。
庭审中，马尚称借款发生于2014年，借条所载还款日期应为2014年，借款来源为自己店铺的经营款，支付方式为现金支付。
本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，向仕左经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
马尚与向仕左之间的借款行为虽采用现金支付的方式，但马尚对借款来源及借款经过叙述清楚并有借条为证，可以认定二人之间存在借贷关系。该借款系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。向仕左向马尚借款，应履行还款义务，故对马尚要求向仕左偿还70000元借款的请求，本院予以支持。借条所载还款日期存在改动的痕迹，本院视为双方未约定借款期限，马尚可以催告向仕左在合理期限内返还。马尚未提出证据证明向向仕左催要过借款，故本院认定马尚向向仕左催要借款的时间为起诉之日，即2017年1月6日。借款合同未约定借期内利息亦未约定逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对马尚要求向仕左按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院确定向仕左支付逾期利息自2017年1月7日起至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告向仕左向原告马尚返还借款70000元；
二、本判决生效后十日内，被告向仕左向原告马尚支付逾期还款利息（自2017年1月7日起至借款还清之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告向仕左负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝才
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘宗立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张家正
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2708号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓莘琳，男，1975年2月28日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地剑阁县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2017年10月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2746号起诉书指控被告人邓莘琳犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人邓莘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年4月期间，被告人邓莘琳承包经营中山市大涌镇嘉兴洗水厂五车间，并雇佣彭小鹏（已判刑）负责该车间的水、电、蒸汽设备维修。邓莘琳与彭小鹏密谋后，由彭小鹏调慢水表，盗用嘉兴洗水厂用水，盗窃数额共计人民币10200元。2016年10月24日，邓莘琳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，邓莘琳已赔偿被害单位人民币10200元并获得对方谅解。
上述事实，被告人邓莘琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓莘琳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邓莘琳有自首情节，依法可以从轻处罚。邓莘琳赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邓莘琳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓莘琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓莘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅卓键
卜璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3747号
原告：马武，男，汉族，1969年1月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：冯客，男，汉族，1989年11月30日出生，住宿州市（浍水路北），户籍地址安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马武与被告冯客买卖合同纠纷一案中，原告马武于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马武撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，原告马武自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第603-1号
原告济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘绪银，该公司经理。
被告董永利，男，生于1974年6月29日，回族，居民，住济南市长清区。
被告李红，女，生于1972年10月5日，汉族，居民，住址同上（系被告董永利之妻）。
原告济南银河石油有限责任公司与被告董永利、李红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董永利、李红的银行存款95000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南银河石油有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董永利、李红的银行存款95000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄健
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初11号
原告王某某。
法定代理人白霞。
被告杨某某。
被告冯艳红。系被告杨某某之母。
被告樊某某。
被告樊瑞金。系被告樊某某之父。
原告王某某诉被告杨某某、冯艳红、樊某某、樊瑞金人格权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤回对被告樊某某、樊瑞金的起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤回对被告樊某某、樊瑞金的起诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告樊某某、樊瑞金的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一六年三月九日
书记员 张宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初187号
原告盘志安，男，1964年8月13日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告盘金仁，男，1935年10月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。系原告盘志安之父亲。
二原告共同委托代理人祝传杰，乐业县人民信息事务工作部法律事务协调员。
被告凌云县人民政府。地址：广西凌云县泗城镇胜利街6号。
法定代表人莫庸，县长。
本院在审理原告盘志安、盘金仁诉被告凌云县人民政府行政征收补偿一案中，原告盘志安、盘金仁以重复起诉为由，申请撤回（2017）桂10行初187号一案的起诉。
本院认为，原告盘志安、盘金仁申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘志安、盘金仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告盘志安、盘金仁负担。
审判长 黄春雷
审判员 张 莉
审判员 许彩乐
二〇一八年一月十五日
书记员 黄惠岸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执438号
申请执行人刘某某，女，住所地九台区。
被执行人酒某某，男，住所地九台区。
申请执行人刘某某与被执行人酒某某离婚纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结此房屋拆迁补偿款及禁止对申请执行人刘某某、被执行人酒某某办理相关拆迁补偿手续，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2987号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月十四日
书记员 钱 程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初112号
原告：代小琼，女，生于1977年8月11日，住四川省犍为县。
被告：四川省犍为县玉津镇机场村一组。
法定代表人：胡平，该组组长。
委托代理人（特别授权）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告代小琼与被告四川省犍为县玉津镇机场村一组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告代小琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代小琼撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代小琼负担。
审判员 王静
二〇一八年三月十四日
书记员 徐杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初35号
原告赛勒克江*克孜尔别克。
委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县墩塔路。
法定代表人木拉提*巴依霍加，该县县长。
委托代理人杨亮，县政府法制办副主任。
第三人尼勒克县喀拉托别乡人民政府，住所地：尼勒克县喀拉托别乡。
法定代表人吉恩斯努尔*巴比西，该乡乡长。
委托代理人别尔肯太*沙都系尼勒克县喀拉托别乡副乡长。
第三人尼勒克县喀拉托别乡喀沃村村委会。
负责人胡安地克*木汗拜，系该村村长。
第三人叶尔灭克*达吾列提。
本院在审理原告赛勒克江*克孜尔别克诉被告尼勒克县人民政府、第三人尼勒克县喀拉托别乡人民政府、尼勒克县喀拉托别乡喀沃村村委会、叶尔灭克*达吾列提申请确权纠纷一案，原告赛勒克江*克孜尔别克以被告尼勒克县人民政府已承诺作出确权处理决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赛勒克江*克孜尔别克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赛勒克江*克孜尔别克撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告赛勒克江*克孜尔别克负担。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁小明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初35号原告赛勒克江·克孜尔别克。委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告尼勒克县人民政府，住所地：尼勒克县墩塔路。法定代表人木拉提·巴依霍加，该县县长。委托代理人杨亮，县政府法制办副主任。第三人尼勒克县喀拉托别乡人民政府，住所地：尼勒克县喀拉托别乡。法定代表人吉恩斯努尔·巴比西，该乡乡长。委托代理人别尔肯太·沙都系尼勒克县喀拉托别乡副乡长。第三人尼勒克县喀拉托别乡喀沃村村委会。负责人胡安地克·木汗拜，系该村村长。第三人叶尔灭克·达吾列提。本院在审理原告赛勒克江·克孜尔别克诉被告尼勒克县人民政府、第三人尼勒克县喀拉托别乡人民政府、尼勒克县喀拉托别乡喀沃村村委会、叶尔灭克·达吾列提申请确权纠纷一案，原告赛勒克江·克孜尔别克以被告尼勒克县人民政府已承诺作出确权处理决定为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赛勒克江·克孜尔别克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赛勒克江·克孜尔别克撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赛勒克江·克孜尔别克负担。审 判 长  关小红代理审判员  阿娜尔代理审判员  田金华二〇一六年五月三十一日书 记 员  鲁小明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13795号
原告：董继常，男，1986年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李计锋，男，1978年5月5日出生，汉族，职业不详，住山西省岚县。
被告：刘裕静，女，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。
原告董继常与被告李计锋、刘裕静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继常到庭参加了诉讼。被告李计锋、刘裕静经本院合法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
董继常向本院提出诉讼请求：1、判令李计锋、刘裕静向董继常返还欠款627000元；2、确认董继常对李计锋、刘裕静未办理抵押登记手续的房屋享有优先受偿权；3、判令李计锋、刘裕静向董继常支付利息，利息按照事先约定的月息2.5%计算，自2017年3月1日起计算至实际还清借款之日，每月利息15675元。事实与理由：�继常与李计锋、刘裕静为相识的朋友，李计锋、刘裕静因家庭资金周转短缺于2013年11月28日向董继常借627000元并承诺于2017年2月28日之前还清借款，用夫妻名下房产作为抵押，房屋坐落于北京市×××。由于朋友关系，只签署了借款条，没有向建委做房产抵押手续。如今还款期限已到，李计锋、刘裕静一直未向董继常还款。董继常多次向李计锋、刘裕静催要，李计锋、刘裕静至今未还款，董继常在全国法院被执行人信息查询和北京法院审判信息网，查询到李计锋、刘裕静多份民事判决书和执行裁定书。故董继常诉至法院。
李计锋、刘裕静既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，董继常（出借人）与李计锋（借款人）签订《借款条》，约定：“一、出于资金周转，向董继常借款。借款金额627000元。董继常于2013年11月28日汇款到李计锋招商银行账户280000，现金347000。二、借款期限：从2013年11月28日起至2017年2月28日止。三、借款期限届满：借款人保证返还借款，如不能还款，用夫妻名下房产作为抵押，房屋坐落于：×××。四、借款方如逾期不还借款，视为违约，承担违约责任和利息、违约金。利息按照月息2.5%计算。”同日，董继常向李计锋转账28万元。后，各方未就上述房屋办理抵押登记。庭审中，董继常称上述《借款条》中的现金借款并未实际交付，是提前计算的利息。
庭审中，董继常认可李计锋曾于2016年12月5日向其招商银行账户转入2500元，并认可该笔还款用于偿还本金。
经查，李计锋与刘裕静于2007年8月8日登记结婚。
以上事实，有转账记录、《借�条》、婚姻登记档案等证据材料以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，董继常向李计锋出借借款，李计锋出具《借款条》，双方之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定履行义务。根据《借款条》的约定及庭审情况，董继常主张的欠款627000元即借款本金28万元和《借款条》中提前计算的借期利息347000元。本院具体评述如下：
一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽《借款条》所载的借款金额为627000元，但董继常实际仅向李计锋提供28万元借款，本院仅将该28万元认定为本金。李计锋已偿还2500元，故董继常要求李计锋偿还借款本金277500元范围内的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，董继常主张的借期内的不超过年利率24%的�息218582元范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方《借款条》约定的逾期月息2.5%超出上述规定，且如前所述，本金应以实际出借的金额为准，故对董继常主张的年利率24%范围内、以未偿还本金数额277500元为基数的逾期利息，依据充分，本院予以支持。
鉴于上述债务发生在李计锋与刘裕静夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘裕静未举证证明此笔债务有法律规定的可以认定属于李计�个人债务的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由李计锋和刘裕静共同承担还款责任。
至于董继常主张的对未办理抵押登记手续的房屋优先受偿的诉讼请求。我国物权法第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。董继常未就其主张的房屋办理抵押登记，故其主张对房屋优先受偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告李计锋、刘裕静经本院合法送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩�质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李计锋、刘裕静于本判决生效之日起十日内向原告董继常偿还借款本金277500元、借期利息218582元及相应逾期利息（以277500元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告董继常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，原告董继常已预交，由其自行负担2103元；由被告李计锋、刘裕静负担7967元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 王俊淑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3140号
原告王文和，男，汉族，1939年10月14日出生，住府谷县。
被告刘振林，男，汉族，1966年10月27日出生，住府谷县。
本院受理原告王文和与被告刘振林民间借贷纠纷一案后，原告王文和依被告已给付欠款为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为根据原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文和负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王永鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-11号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-11号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1983号
原告：杜巍，男，1983年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鸣逸装饰工程有限公司。
原告杜巍与被告沈阳鸣逸装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜巍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜巍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜巍负担。
审判员由成
二○一八年三月二十七日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1983号原告：杜巍，男，1983年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳鸣逸装饰工程有限公司。原告杜巍与被告沈阳鸣逸装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜巍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜巍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜巍负担。审判员由成二○一八年三月二十七日书记员徐瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00016号
原告程建容，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告刘洋，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告程建容诉被告刘洋租赁合同纠纷一案中，原告程建容于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程建容的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建容负担（已交纳）。
审 判 长 谢建平
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1990号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：林整，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告西南商贸城公司与被告林整房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南商贸城公司委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告林整到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金33572元及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-70商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月13日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金33572元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履行。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告林整辩称，我不认同原告对我房租拖欠的诉状，因为房屋租赁期间合同没满之前我就和林坚强和物管专员刘兰说过生意不好做，希望降低租金，而且也打了报告，他们都不收，并且在合同到期期间一直没有向我们收过房租，在此期间窗帘分会也向商会提出过窗帘分会的情况，希望原告降低房租，但当时物管专员和林坚强在我们几次碰头的时候说目前只收取物管，不向你们收取租金，所以在我们合同期满之后，我们才会继续经营下去，原告合同上也有一个规定，就是我们不能擅自关门停业，如果擅自关门也会视为我们违约并收取违约金，在我们打报告他们没有收取的情况下，我们才经营到他们关门为止，如果说是我们违约，在合同里面有规定，逾期超过30日，原告有权解除该协议，但是原告一直没有向我们提出收取房租，让我们误以为原告只收物管费就不收房租费，所以原告起诉我租金问题我不认同。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-70商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺面积为39.97m2；租赁期限为48个月，自交房之日起12个月内为免租期，第二年的月租按照商铺建筑面积每平方米68元/月计算，共计32412元；第三年按照商铺建筑面积每平方米86元/月计算，共计41249元；第四年按照商铺建筑面积每平方米95元/月计算，共计45566元；租金的支付方式为在协议签订当日一次性支付第一年的租金，房租乙方（原告）应在交房当日将第二年的年租金一次支付给甲方（被告）、第三年的租金应在交房之日起第18个月前缴清，第四年的年租金应当在交房之日起第36个月前缴清。原告于2014年8月14日将房屋交付给被告，被告支付了2015年8月14日至2016年8月13日的租金32412元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月14日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租金，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告林整租金支付到2016年8月13日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月14日至2017年6月5日租金，根据原、被告双方租赁合同的约定，商铺面积为39.97m2，2016年8月14日至2017年6月5日每平方米租金为86元/月，故被告应向原告支付租金33572元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月13日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林整于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金33572元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元(已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告林整负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第303号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人张x，男，汉族，1963年7月8日出生。
本院在执行张x贪污罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院作出的（2009）郸刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第303号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人张x，男，汉族，1963年7月8日出生
本院在执�张x贪污罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止周口市中级人民法院作出的（2009）周刑终字第5号刑事判决书财产部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 房金祥
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第405号
原告谭某某，无业。
被告窦某某，无业。
本院在审理原告谭某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某某自愿负担。
审判长 张建光
二〇一二年二月二十一日
书记员 葛 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初941号
原告：张涛，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生。
原告张涛与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6255元，大修基金12510元，工本费80元，他项权利证80元，合计18925元。并支付该项费用时至今日共计8年的利息；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2008年3月20日签订了商品房买卖合同，2009年3月31日被告将房屋交付给原告，同时并向被告缴纳契税6255元、大修基金12510元，工本费80元，他项权利证80元，合计18925元。然而至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房屋产权备案登记，后得知被告也未履行代缴义务，为维护自身利益，故诉至本院。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实及理由，被告代收所有费用一事属实，对证据材料均无异议。但认为，代收是双方口头承诺、自愿情形下收取的，当初要求业主统一缴纳，被告公司代收是因为业主自己缴纳大修基金、契税等费用可能相对比集体统一缴纳费用较高，且各个业主分散，不好进行办理及管理，统一收取费用、统一办理的动机是更好为业主服务。并非无故或恶意迟延代缴、提交办理房屋产权备案登记所需的资料。因该项目与施工建设商发生纠纷，该公司将所需办理房屋产权备案登记手续的图纸及其他资料未交付被告，工程无法验收，因此导致了大修基金、契税等无法向房地产登记机关缴纳，办理房屋产权备案登记也无法如期办理。目前办理房屋产权备案登记、办理房产证的工作程序正在积极的推进中。如果原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告缴纳的大修基金、契税、工本费，以后由原告自行向有关部门缴纳。但代收的款项不属民间借贷，属双方委托合同的违约责任，利息的承担应按中国人民银行同期贷款利率计算，至清付之日止。原告缴纳的他项权利证80元，属原、被告在办理房屋按揭时向银行缴纳的费用，由原告承担，该费用被告确已代收，但已向按揭银行缴纳，不能计算在退还费用之中。庭审中原、被告不同意进行调解，由法院依法判决。
本院认为，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告张涛在本案中主张的代收事实及理由，故对原告张涛主张的返还被告代收大修基金、契税、工本费等费用的事实予以确认。根据庭审及双方举证情况，双方签订的房屋买卖合同真实有效。房款收据、代收收据亦无异议。原告提供工商服务业同一收款收据载明客户名称，房号，缴纳时间，缴纳项目金额等，印有西安和信美地物业管理有限公司收费专用章，经过核实，该费用由物业公司代收后转入被告名下账户，被告对此承认无异议。被告代收了原告缴纳的大修基金、契税、工本费及他项权利证费用，应属被告接受原告的委托，由被告代原告向相关部门缴纳，但被告至今未能完成原告委托的代办义务，其行为确属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费退还给原告之诉请本院依法予以支持。原告要求被告退还代收他项权利证费用80元，属被告在办理房屋按揭时向银行缴纳的费用，该费用由原告承担，且被告已向银行交付，该诉请不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张涛退还契税6255元、大修基金12510元、工本费80元，合计18845元；并支付给原告张涛资金占用期间的利息（利息以18845元为基数，从2009年3月31日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，本院减半收取136元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 莹