wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1222号
原告黄克岸，男，1959年出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人刘名浩，广西中龙律师事务所律师。
被告杨世飞，男，45岁，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告林静芸，女，40岁，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄克岸诉被告杨世飞、林静芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告黄克岸的委托代理人刘名浩到庭参加诉讼，被告林静芸、杨世飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克岸诉称，被告杨世飞与林静芸系夫妻，于2011年1月25日向原告借款40000元，后分别于2011年12月和2012年9月共归还了25000元；至今尚欠15000元未还，按约定欠8个月的利息共2400元，有被告所写的借条为据；经原告多次催索未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款15000元及利息2400元，案件诉讼费由被告承担。
明5原告黄克岸对其陈述在举证期内提供的证据有，1、借条，证明杨世飞、林静芸向黄克岸借款40000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。
被告杨世飞、林静芸未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2011年1月25日，被告杨世飞、林静芸向原告黄克岸借款40000元，有被告杨世飞、林静芸所写的借条为据。借条载明：“今借到黄克岸现金40000元（肆万元正），时间到2011年7月25日止，每月付息800元。本人保证按时还清本息。特立此条为证，借款人：杨世飞、林静芸，2011年1月25日”。借款到期后被告已归还原告25000元，至今尚欠15000元及利息2400元未还。原告因多次催还未果，于2013年6月5日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款15000元及利息2400元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世飞、林静芸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告向原告借款40000元，有被告杨世飞、林静芸所写的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；该借条系杨世飞、林静芸的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告杨世飞、林静芸未按借条的约定归还借款及利息给原告，至今尚欠原告借款15000元及利息2400元，经原告多次催收仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借15000款及利息2400元的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款15000元及利息2400元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世飞、林静芸共同归还原告黄克岸借款15000元及利息2400元。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨世飞、林静芸负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一三年八月五日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0276号
罪犯刘支海，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第341号判决，以被告人刘支海犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关津南区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘支海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初108号
张华英，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
原告张华英与被告林子宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华英的委托代理人王建华、被告林子宜的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林子宜归还给原告张华英借款人民币2000000元及自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告林子宜承担。事实与理由：2015年6月30日，林子宜因资金周转困难，向张华英借款人民币2000000元，张华英通过银行转账给林子宜，林子宜答应几天就归还。然而经过将近一年的时间，借款还不归还。张华英多次向林子宜催讨借款，就是迟迟不肯归还，之后林子宜向张华英补写借条一张，承认向张华英借款人民币2000000元的事实。原告多次向被告催讨借款，由于被告总是以各种理由迟迟不肯归还借款，原告被逼无奈，根据《中华共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林子宜未作书面答辩，但在庭审中述称：对于这笔债务的借款时间及金额均无异议。
原告张华英围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告林子宜向原告借款的事实；3、提供中国银行流水清单一份，证明原告于2015年6月30日向被告林子宜账号里转入人民币2000000元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告林子宜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月30日，林子宜因资金周转困难，向张华英借款人民币2000000元，张华英通过银行转账给林子宜，林子宜答应几天就归还。然而经过将近一年的时间没有归还。张华英多次向林子宜催讨借款，林子宜向张华英补写借条一张，承认向张华英借款人民币2000000元的事实。后经原告催讨，被告以种种借口拒不还款。2017年1月4日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因双方对还款问题各持已见，致调解无效。
本院认为，被告林子宜向原告张华英借款人民币2000000元，有原告提供借条及被告在庭审中的承认为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林子宜归还借款是合理合法的，予以支持。被告林子宜拒不归还借款是违法的。因双方没有约定利率，现原告主张自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林子宜应在判决生效之日起五日内归还给原告张华英借款人民币二百万元，并自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告林子宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一七年七月三日
书 记 员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第678号
原告丁良宝。
被告楼万绿。
被告金华市亿婺合力服饰有限公司。
法定代表人楼万绿。
本院在审理原告丁良宝诉被告楼万绿、金华市亿婺合力服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁良宝自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一三年十二月三日
书记员 胡晓丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1835号
申请执行人邱孝华。
被执行人顾承杰。
被执行人浙江舟山速帮投资管理有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人顾承杰，该公司执行董事兼经理。
申请执行人邱孝华与被执行人顾承杰、浙江舟山速帮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）舟定商初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邱孝华于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人顾承杰仅有的一套房屋正被本院另案拍卖中，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1835号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6090号
原告门冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告关芸，女，1971年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张明，天津市河北区148法律专线法律工作者。
原告门冬与被告关芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告门冬、被告关芸及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门冬诉称，被告系原告母亲的朋友，其声称可以为原告办理经济适用房，前期需要10万元现金运作，未办成可以退还全款。2011年10月19日，被告写下借条加以保证。后，原告得知被告被运作人诈骗，经济适用房未办成。原告持借条向被告索要借款未果，现起诉要求被告返还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告关芸辩称，被告系原告母亲的朋友，原告母亲请被告帮助询问办理经济适用房事宜。因案外人杜志侠对被告称可以办理经济适用房，被告在收到原告为办此事给付的10万元现金后，将款汇入杜志侠账户，并替杜志侠给原告出具了欠条。2012年12月14日，杜志侠因犯诈骗罪被南开法院判处刑罚，原、被告均为该案受害人，已生效的刑事判决书已认定杜志侠诈骗�告10万元、诈骗被告7万元，故原告应向杜志侠主张权利，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告母亲的朋友。原告自述为办理经济适用房交付被告现金10万元。2011年10月19日，原告书写“今借给关芸十万元整现金”字据一份，被告在“借款人”处签字。被告认可收到该笔款项，原、被告均认可双方之间仅有上述一笔经济往来。现原告主张被告返还10万元欠款，成讼。
另查，2012年12月14日，本院就案外人杜志侠涉嫌诈骗一案作出（2012）南刑初字第0598号刑事判决书，查明杜志侠在2010年至2011年间，以谎称可以购买本市南开区临渭里小区经济适用房，采用在“天津市企业单位专用收据”上加盖其私刻的有关单位财务专用章等手段，以交纳首付款、好处费等为名，分别骗取关芸7万元、门冬（钱）10万元及其他十余名被害人钱款共计331.76万元且全部挥霍。本�依据上述事实认定杜志侠犯诈骗罪并判处刑罚。现该刑事判决书已经发生法律效力。庭审中，原告认可曾就杜志侠的案件到公安机关做过笔录，但只是协助被告报案。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，已由生效法律文书认定的事实，无需当事人另行举证证明。本案中，原、被告仅有讼争的10万元一笔经济往来，被告虽曾以借款人身份向原告出具了10万元借据，但原告已在案外人杜志侠诈骗案件中作为被害人，且生效刑事判决书已经认定该10万元的性质为案外人杜志侠向原告诈骗所得，故原、被告之间就讼争10万元的借贷关系不成立，原告应另案向杜志侠主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告门冬全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原�门冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曲威
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵满
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第215号
原告张丽，女，1992年10月27日出生，汉族。
委托代理人张秋对，男，1964年8月15日出生，汉族，系原告父亲。
被告康共产，男，1965年9月28日出生，汉族。
被告翟玉肖，女，成年，汉族。
本院在审理原告张丽诉被告康共产、翟玉肖健康权纠纷一案中，原告张丽于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张丽负担。
审判员 张军辉
二〇一四年二月十八日
书记员 康媛媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00167号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市科信汽配公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2014年7月20日因涉嫌犯诈骗罪，被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某于2012年12月通过微信搭识被害人刘某。后被告人李某虚构李某清的身份，于2013年7月至2013年9月以买房要请客吃饭、在外地生活没钱、与人合伙开公司等理由多次骗取被害人刘某的钱财，共计人民币26500元，用于偿还赌债及吃喝挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月，被告人李某虚构李某清的身份，以买房要请客吃饭为由骗取被害人刘某人民币4000元；
2、2013年7月9日，被告人李某虚构李某清的身份并以在外地生活、工作不顺利，赚不到钱，需借钱生活为由，骗取被害人刘某人民币10000元；
3、2013年7月20日，被告人李某虚构李某清的身份并以与人合伙开公司，需筹借资金为由，骗取被害人刘某人民币10000元；
4、2013年8月11日，被告人李某虚构李某清的身份并以在外地生活、工作不顺利，赚不到钱，需借钱生活为由，骗取被害人刘某人民币1500元；
5、2013年9月12日，被告人李某虚构李某清的身份并以上述同样理由，骗取被害人刘某人民币1000元。
案发后，被告人李某退赔被害人刘某人民币30000元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破案经过、银行账户明细对账单、扣押清单、发还清单、收条、QQ聊天记录、被告人李某的人口信息等书证；证人徐某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；江阴市公安局制作辨认笔录及照片；审讯同步录音录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年一月八日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00005号
原告颜某某，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告颜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00040号
申请人田林巧，女，1981年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人田林巧于2015年4月30日向本院申请宣告公民王跃蓉死亡一案，申请人田林巧于2015年5月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人田林巧在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人田林巧撤回申请。
审判员 王东友
二〇一五年五月六日
书记员 张 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2849号
原告杨昌宝，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
原告杨昌宝诉被告梁周艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌宝及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼。被告梁周艺的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，原告的诉讼代理人龚泳文、被告梁周艺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金105万元及利息（利息计算：从2015年6月23日起按月利息2%计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买房产急需资金使用，向原告借款105万元使用，被告收到原告借款后并出具借据给原告收执，借据上有被告签名按指模，约定月利息按2%计算利息，借款期限为12个月。借款期限到期后，因被告资金不到位，原告同意被告延长归还时间为2016年6月24日。借款期限再次届满，原告向被告追讨还款，被告口头同意还，但是一直不按时归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称：所欠原告本金105万元是事实，利息在借款到期之日2015年6月23日欠利息52543元。按2%利率计付，被告支付了199457元给原告。2015年6月24日到2016年6月24日借期满后双方延长一年，是没有利息约定，延长时间不应按利息计算。逾期还款之后视为没有利息约定，没有利息计算，按延长约定为准。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。因被告购买房产急需资金使用，于2014年6月24日，向原告借款105万元，每月利息按月利率2%计付，借款期限为12个月即从2014年6月24日起至2015年6月23日。被告收到借款后出具借据给原告。约定借款期限到后，被告偿还了利息199457元（包括变卖被告摩托车所得18000元和被告母亲代为支付的55000元），因被告资金不到位，原告同意被告延长归还时间至2016年6月24日，被告之后再没有支付本金和利息给原告，原告追讨无果，隧向法院起诉。
本院认为：一、关于借款本金问题。被告借到原告105万元借款的事实，有原告提供的被告出具的借据证实。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款延期后，被告仍无法偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告归还借款105万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。1、延长期应否支付利息。借款延期是指借款人在约定的借款期限不能偿还借款，在征得出借人同意的情况下，延长原借款的期限，对原来其他内容没有改变，因此，原告请求延长期内（2015年6月24日至2016年6月24日）仍按原约定的月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持，对被告辩称延长时间不应计算利息的意见，不予采信。2、逾期还款应否支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对被告不予支付逾期利息的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还借款105万元及利息（利息的计算：以借款本金105万为基数，从2015年6月23日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告杨昌宝。
二、案件受理费14700元，减半收取7350元（原告已预交），由被告梁周艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14700元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十月二十二日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2849号原告杨昌宝，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。原告杨昌宝诉被告梁周艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌宝及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼。被告梁周艺的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，原告的诉讼代理人龚泳文、被告梁周艺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金105万元及利息（利息计算：从2015年6月23日起按月利息2%计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买房产急需资金使用，向原告借款105万元使用，被告收到原告借款后并出具借据给原告收执，借据上有被告签名按指模，约定月利息按2%计算利息，借款期限为12个月。借款期限到期后，因被告资金不到位，原告同意被告延长归还时间为2016年6月24日。借款期限再次届满，原告向被告追讨还款，被告口头同意还，但是一直不按时归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称：所欠原告本金105万元是事实，利息在借款到期之日2015年6月23日欠利息52543元。按2%利率计付，被告支付了199457元给原告。2015年6月24日到2016年6月24日借期满后双方延长一年，是没有利息约定，延长时间不应按利息计算。逾期还款之后视为没有利息约定，没有利息计算，按延长约定为准。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。因被告购买房产急需资金使用，于2014年6月24日，向原告借款105万元，每月利息按月利率2%计付，借款期限为12个月即从2014年6月24日起至2015年6月23日。被告收到借款后出具借据给原告。约定借款期限到后，被告偿还了利息199457元（包括变卖被告摩托车所得18000元和被告母亲代为支付的55000元），因被告资金不到位，原告同意被告延长归还时间至2016年6月24日，被告之后再没有支付本金和利息给原告，原告追讨无果，隧向法院起诉。本院认为：一、关于借款本金问题。被告借到原告105万元借款的事实，有原告提供的被告出具的借据证实。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款延期后，被告仍无法偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告归还借款105万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息问题。1、延长期应否支付利息。借款延期是指借款人在约定的借款期限不能偿还借款，在征得出借人同意的情况下，延长原借款的期限，对原来其他内容没有改变，因此，原告请求延长期内（2015年6月24日至2016年6月24日）仍按原约定的月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持，对被告辩称延长时间不应计算利息的意见，不予采信。2、逾期还款应否支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对被告不予支付逾期利息的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偿还借款105万元及利息（利息的计算：以借款本金105万为基数，从2015年6月23日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告杨昌宝。二、案件受理费14700元，减半收取7350元（原告已预交），由被告梁周艺负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14700元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年十月二十二日书记员  李涓涓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字1142号
原告房丽亻全。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告张超。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江新莱迪商业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号太和广场324B室。
法定代表人姚顺娣。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告房丽亻全与被告张超、镇江新莱迪商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房丽亻全撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告房丽亻全负担。
审判员 刘斌
二〇一五年八月十一日
书记员 童彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第44号
罪犯范作通，男，1975年10月13日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
松溪县人民法院于2012年6月6日作出（2012）松刑初字第45号刑事判决，以被告人范作通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范作通在考核期内，罪犯范作通自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年7月至2013年9月累计获达标分10.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范作通减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月9日至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第44号
罪犯王某，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化程度，吉林省白山市江源区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年3月14日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑初字第589号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。该犯不服一审判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）郑刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月2日起，至2014年4月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月开始，罪犯王某组织人员开始在网上以女性的名义骗网友见面，再由专门组织的人员与网友见面，并将网友带至事先安排好的位于郑州市航海路的城市花园咖啡厅内进行高消费，从中获取非法利益。其中，王某负责招聘培训员工并收取赃款、发放工资等全面工作。
罪犯王某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3196号
上诉人（原审原告）胡明忠。
被上诉人（原审被告）上海品特唯尔皮具有限公司。
上诉人胡明忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2178号民事判决；
二、发回上海市金山区人民法院重审。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5801号
原告刘力源，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所天津市南开区花园产业园区科馨别墅77号。
法定代表人殷东，董事长。
委托代理人邵麒，该公司职员。
本院在审理原告刘力源与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案中，原告刘力源于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘力源撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1115号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告陈某某，男，1966年5月22日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告陈某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终832号
上诉人（原审原告）：陈兴权，男，1945年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人陈兴权因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈兴权上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1963年至1984年经批准我到大方县三元乡民校教书21年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
陈兴权向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈兴权的起诉。原告陈兴权预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，陈兴权的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终832号上诉人（原审原告）：陈兴权，男，1945年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人陈兴权因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兴权上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1963年至1984年经批准我到大方县三元乡民校教书21年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。陈兴权向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈兴权的起诉。原告陈兴权预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，陈兴权的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00318号
原告：尤杰，男，汉族，1971年出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：邓家林，男，汉族，1984年出生。
原告尤杰诉被告邓加林民间借贷纠纷一案，原告尤杰于2013年12月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友到庭参加了诉讼，被告邓加林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤杰诉称：被告邓家林于2011年12月27日向原告借款85000元，约定2012年1月21日归还。到期后，经原告多次催要，被告邓家林拒不偿还。现请求判令被告偿还原告85000元，本案诉讼费由被告承担。
尤杰向本院提供提供欠条一张，证明邓家林于2011年11月23日向原告借款85000元，约定利息是月息2分，从借款当日计算利息，2012年1月21日付清本息。2011年12月27日邓家林给原告补打了欠条。
邓加林没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据所认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
被告邓家林于2011年11月23日向原告尤杰借款85000元，双方约定利息是月息2分，从借款当日计算利息，2012年1月21日付清本息。被告邓家林借款当时没有给原告尤杰出具借条，后于2011年12月27日给原告补打了欠条一张。到期后，原告多次催要，被告邓家林未能偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告邓家林向原告尤杰借款，双方形成民间借贷合同关系。邓家林应按约定履行偿还借款的义务。因邓家林未能偿还借款，原告尤杰要求邓家林偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家林于本判决生效后3日内偿还原告尤杰借款85000元。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告邓家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一三年二月十八日
书记员 殷毅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初573号
原告：杨某某
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：伍某某
原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢贤荣、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年5月相识恋爱后以夫妻名义同居生活，1995年1月10日生育一女伍某甲，1995年2月13日在中江县原黄金乡人民政府登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事吵架、打架，致使原、被告从1999年6月分居生活至今。中江县人民法院在2015年1月判决不准原、被告离婚后，双方又分居满一年，夫妻关系仍未得到改善。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告伍某某辨称：我与原告认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。法院判决不准离婚后我与原告分居生活已满一年，且我们夫妻感情没有得到改善，我与原告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了，我同意离婚。我要求原告给付我独自抚养婚生女伍某甲14年的子女抚养费，子女抚养费按2000元/月计算，婚生女伍某甲现年21岁了。
经审理查明：原告杨某某与被告伍某某于1994年5月相识恋爱后以夫妻名义同居生活，1995年1月10日生育一女伍某甲，1995年2月13日在中江县原黄金乡人民政府登记结婚。中江县人民法院在（2014）中江民初字第3037号判决书中判决不准原、被告离婚后，双方又分居满一年，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。婚生女伍某甲现年21周岁，已独立生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经中江县人民法院判决不准离婚后，分居生活至今已满1年，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告杨某某诉请离婚，有理有据，予以支持；关于被告主张原告给付被告独自抚养子女14年的子女抚养费，因婚生女伍某甲现年21周岁，已独立生活，故被告该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告伍某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2126号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包德海，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告包德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告包德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告包德海立即给付欠款2000元，并自2010年11月30日起，以2000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告包德海负担。事实和理由：被告包德海于2008年从原告李学贵处赊购摩托车一辆，价款为5900元。被告包德海先后共偿还欠款3900元，于2010年11月8日尾欠款2000元重新出具欠据一枚。双方约定欠款于2016年11月30日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告包德海未履行付款义务，经原告李学贵多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告包德海还本付息。
被告包德海未作答辩。
本院认为，原告李学贵与被告包德海之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告包德海为原告李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告包德海理应按约定履行给付原告李学贵欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。
综上所述，原告李学贵的主张符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包德海于本判决生效后立即给付原告李学贵欠款本金2000元，并自2010年11月30日起，以2000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告包德海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员毛红春
二〇一七年五月十八日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2126号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包德海，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告包德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告包德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告包德海立即给付欠款2000元，并自2010年11月30日起，以2000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告包德海负担。事实和理由：被告包德海于2008年从原告李学贵处赊购摩托车一辆，价款为5900元。被告包德海先后共偿还欠款3900元，于2010年11月8日尾欠款2000元重新出具欠据一枚。双方约定欠款于2016年11月30日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告包德海未履行付款义务，经原告李学贵多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告包德海还本付息。被告包德海未作答辩。本院认为，原告李学贵与被告包德海之间形成的买卖合同关系合法、有效。被告包德海为原告李学贵出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告包德海理应按约定履行给付原告李学贵欠款本息的义务，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款本息的义务。综上所述，原告李学贵的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包德海于本判决生效后立即给付原告李学贵欠款本金2000元，并自2010年11月30日起，以2000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包德海负担。本判决为终审判决。代理审判员毛红春二〇一七年五月十八日书记员常慧博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17438号
原告：李树环，女，1963年2月3日出生，工业人才退休员工，住北京市丰台区广安康馨家园北区**号楼*单元304。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告李树环与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树环,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树环向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自应当办证之日2016年3月23日起至实际取得房屋所有权证书之日2017年3月13日止，每日按照购房款的万分之一即88.26元计算，共计31332.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A9号楼房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月23日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月23日取得房屋所有权证书，但直到2017年3月13日我才取得该证，被告逾期355天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原告李树环（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告李树环购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A9号楼1单元0304号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院10号楼3层，以下简称涉案房屋），房价款为882967元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告李树环向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月23日，被告广安置业公司向原告李树环交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为882622元。2017年3月13日，原告李树环取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告李树环与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年3月13日才为原告李树环办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计31332.3元的请求，其中合理部分8826.22元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告李树环违约金八千八百二十六元二角二分。
二、驳回原告李树环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告李树环负担210元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担82元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾思雨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1438号
原告王春法，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省确山县三里河乡刘庄村委下王庄。
委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马满意，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告王春法诉被告马满意民间借贷纠纷一案，原告王春法于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王春法及委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告马满意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王春法诉称，2014年7月5日，被告马满意因生意所需向原告王春法借款100000元，马满意收到钱后，向原告出具了借条一份，约定每年按10000元为800元的利息，100000元一年利息8000元，一年后归还。到期后被告只给了10000元的本金和利息8000元，还有90000元没还。2016年6月4日被告给原告出具还款计划，现每年还款1-2万元，于2018年底前还完。被告一直没有履行还款义务，原告曾多次催讨，被告均已各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告马满意未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告马满意因生意所需向原告王春法借款100000元，马满意收到钱后，向原告出具借条一张，约定每年按10000元800元的利息，100000元一年利息8000元，一年后归还。到期后被告只�原告10000元的本金和利息8000元，还有90000元本金没还。2016年6月4日经原告同意被告将原借条收回，重新给原告出具借条，内容是“今借王春法现金玖万元正，现每年还款1-2万元，于2018年底前还完。借款人马满意，2016.6.4日”，由于被告至今未按约定偿还借款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告马满意2016年6月4日向原告王春法出具90000元借条，保证每年还款1-2万元，2018年底还完。该借条是原、被告对双方债权债务的重新确定。由于被告马满意未按约定偿还2016年、2017年的借款1-2万元，被告以自己的行为表明不履行主要债务，导致原告收回借款的目的不能实现，故原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持；原、被告未约定利息，对原告请求被告支付利息�诉讼请求，本院予以驳回。被告马满意经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王春法提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第（四项）第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马满意于本判决生效之日起十日内偿还原告王春法借款90000元；
二、驳回原告王春法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告马满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一八年五月三十日
书记员 宋迎春
灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00347号
原告：张某，女，1981年7月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：卢某某，男，1976年7月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年二月十三日
书记员 汤 净
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初255号
原告李文泉，男，汉族，1965年11月20日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县定南乡鼓坪村野牛洞**号，公。
被告郑天菊，女，汉族，1969年4月20日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县定南乡鼓坪村野牛洞**号。
原告李文泉诉被告郑天菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文泉到庭参加诉讼，被告郑天菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文泉诉称：1987年2月，原告与被告认识，在相处不到一年的时间里就同居生活，并于1987年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今没有依法办理结婚证。共同生活后分别于1989年4月、1992年10月、1994年10月生育三个孩子，现已成年。结婚后才发现和被告性格差距很大，常常因为家庭琐事发生争吵。2006年3月，原、被告到外地打工，但原告与被告不在一个地点打工，彼此聚少离多，感情也因此逐渐生疏。2006年9月后，原告与被告再无任何联系，至今已分居十年，彼此不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告已无感情可言，故诉诸法院，请求判令与被告离婚。
被告郑天菊未答辩。
原告李文泉为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及身份事项；
2、贵定县金南街道鼓坪村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告是按农村习俗结婚及被告于2006年离家外出至今未归；
3、户口簿复印件四份，用以证明原、被告所生子女情况。
本院依法到公安机关调取了被告郑天菊的户籍信息，向被告郑天菊的妹妹郑天秀作调查了解。原告对被告的户籍信息无异议，确认被告户籍信息表上的照片系被告本人。原告对本院向郑天秀所作的调查笔录无意见。
被告郑天菊未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据及本院依法调取的证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年2月认识恋爱后同居生活，同年9月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1989年4月生育大女儿李艳，1992年10月3日生育二女儿李俊南，1994年10月30日生育儿子李忠。2006年3月，被告外出到浙江省福州市务工，同年5月，原告外出到上海市务工。2006年7月，原告从上海到浙江福州务工，原、被告虽在同一城市务工，但原、被告不在同一单位，双方感情逐渐淡漠。2006年9月初，被告以到安徽找工作为由离开浙江福州。被告从安徽回来后，原告怀疑被告与其他男子有不正当往来，双方矛盾逐渐激化。2006年9月下旬，被告再次离开浙江福州到安徽，原告与被告失去联系，双方分居至今。现原告认为原、被告已无感情可言，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告于1987年同居生活后按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告属事实婚姻关系，事实婚姻应当依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。原、被告因感情不和分居已经九年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）规定准予离婚的情形，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。原、被告所生子女均已成年，无需再由原、被告抚养。关于夫妻共同财产和债权债务问题，原告表示无共同财产亦无共同债权债务，被告亦未提交证据予以证实，故原、被告是否有夫妻共同财产和共同债权债务，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李文泉与被告郑天菊离婚。
案件受理费200元，由原告李文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 文 才
审 判 员 陈 留 龙
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 文涛（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初597号
原告:董辉,男,1986年2月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告:戴瑞,男,1987年7月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告董辉与被告戴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告董辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董辉的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董辉撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董辉负担。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月十二日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1114号
原告沈跃民，男，1958年2月3日生，汉族，济南宏济堂制药有限责任公司职工，住济南市。
被告董天佐，男，1962年11月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告沈跃民与被告董天佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈跃民到庭参加诉讼。被告董天佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈跃民诉称：被告分别于2001年4月8日、2001年6月25日及2002年4月9日向原告借款25000元、10000元及15000元。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并赔偿相应的利息损失。
被告董天佐在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈跃民与被告董天佐曾系同事关系。2001年4月8日，被告董天佐向原告沈跃民出具收条一份，载明收到原告沈跃民借款现金25000元的事实。2001年6月25日，被告董天佐向原告沈跃民出具借条一份，载明向原告借款10000元的事实。2002年4月9日，被告董天佐向原告沈跃民出具借条一份，载明向原告借款15000元的事实。原告沈跃民主张上述借款均以现金形式交付被告董天佐。
原告沈跃民主张被告董天佐应赔偿其利息损失，其计算方式为以5万元为基数，自2013年4月17日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
以上事实，有收条、借条、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈跃民提交的收条及借条足以证实被告董天佐向原告沈跃民借款合计50000元的事实，本院对此予以确认。故原告沈跃民主张被告董天佐赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天佐于本判决生效之日起十日内偿还原告沈跃民借款本金50000元。
二、被告董天佐于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈跃民经济损失，以5万元为基数，自2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告董天佐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年九月三十日
代理书记员 赵 媛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1369号
原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：贾明亮，男，1970年6月14日生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
被告：贾明飞，男，1975年12月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告贾明亮、贾明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。原告法定代表人胡庆社因事未到庭，被告贾明亮、贾明飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾明亮偿还贷款本金59000元、利息35220.64元（暂核算至2017年10月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计94220.64元。2.判令被告贾明飞在保证范围内承担连带清偿责任。3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：贾明亮于2012年11月30日在阜平县农村信用合作联社贷款12000元用于购煤，贷款期限3年，截止2017年10月27日欠息7163.51元；贾明亮于2012年11月30日在阜平县农村信用合作联社贷款23000元用于购煤，贷款期限3年，截止2017年10月27日欠息13730.08元；贾明亮于2012年11月30日在阜平县农村信用合作联社贷款24000元用于购煤，贷款期限3年，截止2017年10月27日欠息14327.05元；贾明飞自愿为贾明亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。
贾明亮未答辩。
贾明飞未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属的工商信用社（以下简称信用社）与被告贾明亮签订三份个人借款合同，被告贾明亮向信用社借款三笔，数额分别为12,000元、23,000元、24,000元，月利率9.993750‰，借款期限自2012年11月30日起至2015年11月29日止，还款方式为利随本清。被告贾明飞为该三笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告贾明亮发放借款共计59,000元。截止2017年10月27日尚欠本金59,000元，贷款利息35,220.64元，现欠本息共计94,220.64元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告贾明亮签订的个人借款合同及借据、与被告贾明飞签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告贾明亮未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告贾明飞作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告贾明飞应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告贾明亮归还借款本金59,000元、利息35,220.64元，被告贾明飞对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告贾明亮、贾明飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾明亮于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款59,000元及利息35,220.64元，共计94,220.64元（利息截止至2017年10月27日，2017元10月28日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告贾明飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,156.0元，减半收取计1,078.0元，由被告贾明亮、贾明飞共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一八年三月十六日
书记员 段巧敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1322号
原告钟兆荣。
委托代理人王娇，山东汇公律师事务所律师。
被告李晓军。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
原告钟兆荣与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟兆荣委托代理人王娇，被告李晓军委托代理人崔亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款550000元，2014年1月6日还款40000元，2015年1月25日还款50000元，余款460000元原告催还未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款460000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未向原告借款。2014年1月6日还给李萍借款本息40000元。2015年1月25日，被告未通过银行还款50000元给原告。
经审理查明，被告向原告借款，被告委托李萍向原告取款，李萍自原告处取款后于2009年12月30日存款500000元到被告工行银行账号62×××36，于2010年4月25日存款50000元到被告工行银行账号95×××56。2014年1月15日，被告为原告出具借条，主要内容为2009年12月30日借原告现金550000元，并确认已于2014年1月6日还款40000元，双方未约定还款期限。原告承认被告于2015年1月25日还款50000元。
以上事实，有原告提供的银行凭证、借条，李萍证言以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金550000元，有银行凭证、借条和李萍的证言为证，本院予以确认。该款已还40000元记载在借条上，原告另承认被告还款50000元，以上还款共计90000元本院予以确认。余款460000元未约定还款期限，现原告起诉要求偿还于法有据，被告应当偿还。被告关于虽写借条但未收取借款的辩解意见与银行凭证、借条内容、借条上已还款记载不符，被告关于未向原告借款而是向李萍借款的辩解意见与借条上已还款记载和李萍的证言不符，上述辩解意见均不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晓军向原告钟兆荣偿还借款460000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，两项共计7120元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年七月十八日
书记员 张志莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第7号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司。
法定代表人：黄条仙，该公司总经理。
委托代理人：赵晓文，该公司员工。
被告：广州绿巢贸易有限公司。
法定代表人：张宝茹。
本院在受理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告广州绿巢贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2014年2月11日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自身权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐智媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第261号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
被告欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
被告长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司。住所地长沙市。
法定代表人唐仁辉，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款3332581.99元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司所有的银行存款3332581.99元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为0201F963、0201D068、0201F550、0201F439、0201F489、0201C885、0201F180、0201D410、0201D890、0201D863、0201D467、0201D067的TC5610型中联牌塔式起重机十二台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 罗 平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第258号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2014年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
辩护人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冷锡侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月底的一天，被告人张某某在成都市新津县一小区内，以9000元人民币的价格从一男子处购买车牌号为川LL96**五菱光面包车，随车无任何合法手续。经查，该车系被害人罗某某于2014年2月22日在双流县西航港临江丽苑小区三期内被盗车辆。经估价鉴定：该车价值人民币24444元。
被告人张某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出张某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，并已退赃，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人张某某的供述、被害人罗某某的陈述，证人罗某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押（发还）物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）105号价格鉴定意见书、被告人张某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某某在接受警方盘问时，主动供述自己尚未被警方掌握的犯罪事实，应视其自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出张某某系初犯，认罪悔罪，具有自首情节，并已退赃，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初534号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：袁存孝，男，53岁，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告袁存孝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费674.5元，减半收取337.25元，由原告负担。
审判员李韶伟
二〇一八年五月二十二日
书记员张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初534号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：袁存孝，男，53岁，汉族，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告袁存孝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费674.5元，减半收取337.25元，由原告负担。审判员李韶伟二〇一八年五月二十二日书记员张晶晶
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行立终字第2号
上诉人宫晶，男，1955年10月3日出生，汉族。
上诉人宫晶不服威海市环翠区人民法院（2013）威环行立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其请求并不涉及行政机关对其工作人员的奖惩、任免等有关事宜，故原审法院以其请求不属于人民法院受案范围为由对上诉人的起诉不予受理错误。要求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院不受理不服行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼。本案系上诉人对威海市司法局不派遣其去威海市盐场（现威海鹿鸣制衣厂）工作而提起的诉讼，该行为系行政机关对其工作人员的任免行为，是威海市司法局内部人事管理行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。依照本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3957号
原告孙某某，女，1986年11月30日生。
被告李某某，男，1982年1月11日生。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 王颖
二〇一三年十二月二十六日
书记员 葛睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审953号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杨江彦,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨江彦交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月14日作出411332-1010148302号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨江彦“于2016年09月14日09时08分，在南阳市卧龙路北京路口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对杨江彦作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010148302号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审953号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨江彦,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨江彦交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月14日作出411332-1010148302号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨江彦“于2016年09月14日09时08分，在南阳市卧龙路北京路口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对杨江彦作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010148302号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初112号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2016年5月18日被正阳县人民检察院取保候审，同日被沈丘市沈丘县公安局执行取保候审。于2016年5月26日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院�派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
2016年3月29日11时许，被告人李某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿224省道由东向西行驶至事故地点时，因过路口未降低车辆行驶速度，与在人行横道线上由北向南的两轮电动车驾驶人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某死亡。经2016年3月30日，正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）200号法医学尸体检验鉴定报告认定刘某符合交通事故中头部遭受强大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年4月12日正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第097号道路交通事故认定书认定李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月29日11时许，被告人李某驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿224省道由东向西行驶至正阳县熊寨镇王楼村张某甲时，因过路口未降低车辆行驶速度，与在人行横道线上由北向南的两轮电动车驾驶人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，刘某死亡。经2016年3月30日正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）200号法医学尸体检验鉴定报告认定刘某符合交通事故中头部遭受强大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年4月12日正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第097号道路交通事故认定书认定李某负事故全部责任。
另查明：2016年4月6日，驻马店仲裁委员会主持�方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人刘某的家人各项损失150000元，被害人刘某的家人同时出具谅解书，请求对被告人李某从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证。
肇事车辆照片一组。
2、书证：
（1）户籍证明。
李某，男，汉族，1978年6月21日出生。证实被告人李某具有完全刑事责任能力的事实。
（2）前科证明。
沈丘县公安局留福镇派出所2016年3月30日出具证明证实被告人李某无违法犯罪前科的事实。
（3）机动车辆行驶证、驾驶证查询单。
2016年3月29日，正阳县公安局交警大队调取驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某机动车驾驶证号××，A2证，其所驾驶的豫P×××××牌号红色重型半挂牵引车，车主为周口市广发汽车运输有�公司。
（4）查获经过。
正阳县公安局民警江浩然、舒志鹏2016年3月30日出具证明证实2016年3月29日在事故现场将李某带至正阳县公安局交警大队事故中队接受询问的事实。
（5）道路交通事故认定书。
正阳县公安局交警大队2016年4月12日出具的认定书认定李某负事故全部责任的事实。
二、证人证言
（1）证人黄某的证言。
2016年3月29日上午11点左右，我在家里玩手机，我听到外边的高速引线上有一声响，我就出去，上高速引线上了，我见我门前的路口西边，有一辆半挂车在停车，路上躺着有一个人，我才知道出交通事故了，我就上去看那辆半挂车的牌号，害怕车跑了，我只记得车牌号是豫P开头的，尾号好像是82，我还没有走到车跟前，大车已停好了，从车上下来一个男的，有二三十岁吧，上身穿一件�色的夹克衫，那司机报警对事故地点的具体位置说不清，让我帮他说的，报警以后，那司机又打电话报“120”，后来又报保险了。
（2）证人张某乙的证言。
2016年3月29日上午将近11点的时候，我在家里，我当时听外边一声响，我想我家后边的高速引线上有车翻了，我就出去看，我到现场时开始看到路东边有个人在地上躺着，我到跟前看时，人已经不中了，当时现场已围有人了，大车司机也在现场，在打电话报警，还打电话报“120”，我还问那个人是不是司机，那个男的说他是司机，我问他报警没有，他说他已经报了，那个男的又打电话报保险，司机说不清事故的具体地址，就把手机给钱，让我给保险公司的说。
三、被告人李某的供述。
2016年3月29日上午将近11点的时候，我驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重�仓栅式半挂车，从正阳往确山去拉石子，沿着正阳高速引线由东向西行驶到正阳县熊寨王楼村张某甲时，离我大约有500米距离的前方有一个老头，骑一辆两轮电动车，在路的北边，我见他是想往南走，我就减速刹车，当我行驶至高速引线的过路路口东30米远时，我见那个老头骑电动车由北往南走，我就把刹车踩的抱死了往左边躲他，我的车头从路口过去，那老头的电车撞到我的半挂车的右边的后轮上，我的车左前轮和半挂车前边左侧的两个轮子上到路口西侧路中间的隔离墩子上又掉了下来，我的车就停在那里了，那电车和骑车的老头被撞到往西摔在地上。我下车见一个老头在地上躺着左脚断了，人还在呼吸，我就打了“120”说我出车祸了，有人受伤了，让他们赶紧去抢救，我不知道具体地方，当时现场已有人围观了，我就让围观的人对“120”说了具体的地址，后来我又报了“110”和“122”，还报了保险，后来120救护车去了，医生说人已经不中了，就开车走了，后来死者的亲戚去了，我害怕死者的亲戚打我，就往西步行至杨某的路牌那儿，后来我打“110”，交警安排让我坐派出所车上，我又走到现场，见派出所的车在现场，就坐派出所的车上，后来交警去了，就把我带到交警队了。
四、鉴定结论
正阳县公安局法医学尸体检验鉴定报告（正）公（刑技）鉴（法）（2016）200号：刘某符合交通事故中头部遭受强大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
五、现场勘验检查笔录
交通事故现场勘查笔录，附照片一组
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合认后，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡重大事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李某肇事后主动拨打“120”“110”电话报警、求救。在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首。依法予以从轻处罚。加之被告人李某积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人家人的谅解。结合沈丘县司法局社会调查报告，被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 金洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2628号
原告：徐琴，女，汉族，1975年9月12日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：叶国明，男，汉族，1965年6月6日出生，住呼图壁县。
被告：范华碧，女，汉族，1965年9月2日出生，住呼图壁县。
被告：刘玉萍，女，俄罗斯族，1963年2月12日出生，住呼图壁县。
原告徐琴与被告叶国明、被告范华碧、被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告徐琴于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，邮寄送达费177.60元，减半收取计88.80元，合计2158.80元，由原告徐琴自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）上行初字第51号
原告曹桂明。
委托代理人徐华、江顺勃。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人周伟庆。
第三人泰兴市机电设备安装有限公司杭州分公司。
法定代表人沈智均。
委托代理人陈新生。
原告曹桂明诉被告杭州市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理过程中，被告于2009年4月7日以需要重新调查取证为由，撤销了被诉具体行政行为。2009年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹桂明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 倪世美
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 周广昊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民特1号
申请人龚吉祥，男，2003年10月6日出生，汉族，学生，住金溪县，
监护人：供某（曾用名龚木香，系龚吉祥姑姑），女，1948年7月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被申请人：姜美新（龚吉祥母亲），女，1968年8月6�生，汉族，农民，金溪县XX龚家组，
申请人龚吉祥申请宣告被申请人姜美新死亡一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龚吉祥称:申请人与被申请人系母子关系。其母姜美新患有精神分裂症，于2012年8月份走失，至今已经四年多，娘家及夫家均找不到人，而龚吉祥的父亲龚样遂也于2016年8月20日病故，龚吉祥现由姑姑供某监护，为此，要求宣告姜美新死亡。
经审理查明:下落不明人姜美新，女，1968年8月6日生，汉族，农民，住金溪县××龚家组，系申请人龚吉祥的母亲。龚吉祥父亲龚样遂因病2016年8月20日死亡，于2016年8月26日注销户口。被申请人姜美新患有精神疾病，嫁到金溪县后生活一直不能自理，由龚样遂照顾生活，于2012年8月22日走失，其户籍所在地及娘家均未发现其下落。2016年11月29日本院依法受理申请人龚吉祥宣告姜美新死亡一案。2017年1月3日在人民法院报刊登寻找被申请人姜美新公告。现公告期已满一年，被申请人没有出现。
本院认为：被申请人姜美新于2012年8月22日走失，经多方查找至今仍无下落，且失踪五年之久，现公告期已满一年，被申请人没有出现，符合宣告死亡条件。故申请人龚吉祥要求申请宣告其母死亡，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定判决如下：
宣告姜美新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈长青
二〇一八年一月三日
书记员 胡伦毓