wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申57号
再审申请人（一审被告）：杨永平，男，1965年3月1日出生，汉族，住定州市。
再审申请人（一审被告）：杨少云，男，1988年10月11日出生，汉族，住定州市。
被申请人（一审原告）：甘南县远通运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，任董事长。
再审申请人杨永平、杨少云因与被申请人甘南县远通运输有限责任公司返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永平、杨少云申请再审称：（一）被申请人在本案原审立案后、判决作出前已注销，诉讼主体资格已不存在，案涉车辆黑Ｂ×××××实际所有人为陈贵和；（二）原审认定2013年11月杨少云为被申请人开车属于认定事实错误，同时本案涉嫌虚假诉讼。杨永平、杨少云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
经审查：本案原审（2015）定民初字第1762号民事判决于2015年9月25日由河北省定州市人民法院作出，并由该院于2015年10月21日及2015年10月22日向双方当事人送达，送达后双方均未提出上诉。杨永平、杨少云于2017年1月19日向本院提出再审申请。
本院认为，杨永平、杨少云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨永平、杨少云的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3728号
原告：尚万昌，男。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告尚万昌与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初3339、3341、3480�3486、3346、3347、3352、3355、3359、3399、3400、3402、3425、3434、3471、3489、3490、3720、3735、3739、3740号案件具有关联性，本院依法将该二十二个案件合并审理。原告尚万昌的委托诉讼代理人蒋文杰、被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚万昌本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的劳动合同解除协议有效；2、判令被告支付原告经济补偿金及一个月工资共计45405元；3、判令被告支付违约金3178元(2017年1月至7月)；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订劳动合同，起止时间为2014年12月26日至2017年12月25日。2016年11月18日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、自2016年11月25日起，双方解除劳动关系；2、被告于2016年12月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资，合计45405元；3、被告如未按时支付或足额支付，则从到期之日次月起每月按剩余补偿金总额的1%支付原告违约金。但至今被告未按约支付分文。特此起诉。
被告东泰公司承认原告尚万昌在本案中所主张的事实，但认为因目前被告已停止生产经营，无力支付协议约定的相关费用，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
本院认为，东泰公司承认尚万昌在本案中主张的事实，故对尚万昌主张的事实予以确认。
原告主张要求确认双方签订的劳动合同解除协议有效，本院认为，原、被告已根据《劳动合同法》第三十六条的规定书面协商一致解除劳动关系，被告对此亦无异议，原、被告之间签订的前述协议有效，原告此项主张本院予以支持；原告主张要求被告按照双方约定支付经济补偿金及额外一个月工资合计45405元，该约定并未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持；原告主张要求被告支付违约金3178.35元，该违约金计算方式并未超过法律规定的范围，被告对此无异议，本院予以支持。综上，被告东泰公司应支付原告尚万昌48583元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告尚万昌与被告四川东泰新材料科技有限公司于2016年11月18日签订的《劳动合同解除协议》有效；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚万昌48583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月四日
书记员 张曼瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一终字第426号
上诉人（原审被告）张金民，男。
被上诉人（原审原告）轩留广，男。
委托代理人孙会东、周鑫阳，河南君志和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌万盛发饰制品有限公司。
负责人张改平，该公司股东。
上诉人张金民因民间借代纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县长民初字第080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张金民向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金民撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费8800元减半收取4400元由上诉人张金民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年二月十四日
书记员 权家铄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第76号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告王世亮。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司诉被告王世亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年四月二日
书记员 吴丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初219-1号
原告潘彩芳，男，汉族，1957年6月12日出生。
被告王小强（曾用名王强），男，汉族，1969年9月3日出生。
本院在审理原告潘彩芳诉被告王小强民间借贷纠纷一案中，原告潘彩芳于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小强75万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王小强75万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一六年二月二日
书记员 申金华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终847号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑智贵，男，1976年5月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。曾因犯盗窃罪于2005年1月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2015年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人吕亚然，男，1976年5月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1995年6月27日、2000年6月30日、2005年8月26日被判处有期徒刑四年、二年、五年六个月并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人郑智贵、吕亚然犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0525刑初40号刑事判决。原审被告人郑智贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日晚至8月15日晚，被告人郑智贵单独或伙同吕亚然，驾驶厢式货车到永春县，盗走被害人郑某2等人放养的牛。其中，被告人郑智贵参与四次盗走8头牛，经鉴定价值为75675元（人民币，下同）；被告人吕亚然参与三次盗走6头牛，经鉴定价值为59775元。具体如下：
1、2016年3月27日晚，被告人郑智贵到永春县，盗走被害人郑某2放养在该处的2头牛，经鉴定价值为15900元。
2、2016年4月16日晚，被告人郑智贵、吕亚然到永春县大桥下，盗走被害人刘某放养在该处的2头牛，经鉴定价值为16500元。
3、2016年5月1日晚，被告人郑智贵、吕亚然到永春县桃城镇洋上村公路8-9公里处，盗走被害人余某放养在该处的1头牛，经鉴定价值为9800元。后被告人郑智贵、吕亚然继续到社前电厂处，盗走被害人郑某1（1947年10月26日出生）放养在该处的1头牛，经鉴定价值为13000元。
4、2016年8月15日晚，被告人郑智贵、吕亚然到永春县湖洋镇蓬莱村往清泉岩公路“印盘”处，盗走被害人黄某1放养在该处的1头牛，经鉴定价值为8775元。后被告人郑智贵、吕亚然继续到永春县湖洋镇蓬莱村往清泉岩公路“大弯”处，盗走被害人黄某2放养在该处的1头牛，经鉴定价值为11700元。
被告人郑智贵、吕亚然分别于2016年8月19日、8月22日被公安机关抓获，同时被扣押涉案作案工具厢式小货车一辆、汽车牌照一副。后被告人吕亚然退赔被害人刘某2000元、余某1000元、郑某11000元、黄某11000元、黄某21000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某2、刘某、余某、郑某1、黄某1、黄某2的陈述及报案书，2、证人郑某3的证言，3、辨认笔录及照片，4、指认笔录及照片，5、现场示意图、方某、概貌图、重点部位图及现场照片，6、视频监控截图，7、公安视频监控系统查询资料，8、价格认定结论书，9、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，10、收条，11、被告人郑智贵在押期间写给被告人吕亚然的信件，12、刑事判决书、裁定书及释放证明书，13、到案经过、破案过程及工作说明，14、户籍材料，15、被告人郑智贵、吕亚然的供述。
原判认为，被告人郑智贵、吕亚然以非法占有为目的，单独或共同采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人郑智贵盗得财物合计价值75675元，数额巨大；被告人吕亚然盗得财物合计价值59775元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑智贵、吕亚然归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吕亚然已部分折价赔偿被害人刘某、余某、郑某1、黄某1、黄某2，酌情予以从轻处罚。被告人郑智贵、吕亚然多次实施盗窃犯罪，且所盗窃的对象郑某1等人系六十周岁以上老年人，酌情从重处罚。被告人郑智贵、吕亚然曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑智贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人吕亚然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。三、责令被告人郑智贵退赔给被害人郑某2人民币15900元。四、责令被告人郑智贵、吕亚然退赔给被害人刘某人民币14500元、余某人民币8800元、郑某1人民币12000元、黄某1人民币7775元、黄某2人民币10700元。五、公安机关所扣押的厢式小货车一辆、汽车牌照一副系作案工具，予以没收，上缴国库。
上诉人郑智贵诉称，其没有盗窃被害人郑某2的两头牛，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑智贵、原审被告人吕亚然犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人郑智贵是否盗窃被害人郑某2的两头牛的问题。经查，上诉人郑智贵归案后多次供称其于2016年3月底的一天晚上驾驶一部挂闽Ａ×××××车牌的白色厢式货车到永春县偷走田里的两头牛，并对作案现场进行辨认；原审被告人吕亚然供称，2016年3月的一天，郑智贵打电话给其，说他要载牛到厦门卖给其，其跟他说其不懂得杀又没地方宰杀，郑智贵才没载牛到厦门卖给其；视频监控截图及公安视频监控系统查询资料，证实2016年3月27日晚至次日凌晨，挂闽Ａ×××××车牌的白色厢式货车经过被盗案发现场附近路段、厦门高速公路翔安出口和入口以及返回泉州；被害人郑某2的陈述、报案书、现场示意图、方某、概貌图、重点部位图及现场照片，证实被害人郑某2失窃两头牛的经过及现场情况。上述证据可相互印证，足以认定上诉人郑智贵于2016年3月27日晚盗走被害人郑某2的两头牛，上诉人郑智贵关于此节的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑智贵、原审被告人吕亚然以非法占有为目的，单独或共同采用秘密方法窃取他人财物，其中上诉人郑智贵盗得财物价值合计75675元，数额巨大；原审被告人吕亚然盗得财物价值合计59775元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑智贵、原审被告人吕亚然均系累犯，分别予以从重处罚。上诉人郑智贵、原审被告人吕亚然多次盗窃，且盗窃老年人财物，社会危害性较大，分别酌情从重处罚。上诉人郑智贵、原审被告人吕亚然归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；原审被告人吕亚然部分折价赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，分别予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑智贵请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王 莹
二〇一七年八月八日
书记员 张启阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第44-2号
申请执行人黄健安。
被执行人覃兆齐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1434号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人覃兆齐发出执行通知书，责令被执行人覃兆齐立即归还借款本息及诉讼费用共计170871元，但被执行人覃兆齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃兆齐在广西农村合作银行柳东分理处25×××11帐户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 覃海旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更35号
罪犯杜六战，男，1960年2月6日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）平刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杜六战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8861元。河南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）豫法刑四复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行，河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜六战确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人杜六战因琐事怨恨本村村民杜某，2007年9月3日18时许，被告人杜六战酒后携带菜刀到杜某家，故意挑起事端，与杜宗尧发生争执，争执中，被告人杜六战持菜刀刺向杜某的颈部、腿部猛砍四刀，致其当场死亡。该犯有自首情节，未履行民事赔偿。
罪犯杜六战在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜六战自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜六战减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16605号
原告：刘全勇，男，1988年4月20日出生，户籍地河北省沧州市南皮县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张建设，男，1989年6月30日出生，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。
被告：济南长久物流有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳东，女，1977年9月26日出生，济南长久物流有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码×××。
负责人：李坤明，总经理。
原告刘全勇与被告张建设、济南长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全勇，被告长久物流公司之委托诉讼代理人郑艳东到庭参加诉讼。被告张建设、太平洋保险济南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全勇向本院提出诉讼请求：1.医疗费12805.05元，营养费1000元，误工费1000元，交通费500元，上述损失共计15305.05元，由被告太平洋保险济南支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告张建设承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月12日3时20分，在北京市顺义区顺平路与机场东路交叉口处，张建设驾驶车号为×××（临）的车辆与刘全勇驾驶的车号为×××的小客车发生交通事故，造成刘全勇受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建设负事故全部责任。
被告长久物流公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在太平洋保险济南支公司投保了交强险，首先要求太平洋保险济南支公司在交强险剩余限额内先行赔偿，不足部分由张建设承担赔偿责任。医疗费，误工费、交通费、营养费由法院依法认定。
被告张建设、太平洋保险济南支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日3时20分，在北京市顺义区顺平路与机场东路交叉口处，张建设驾驶车号为×××（临）的车辆与刘全勇驾驶的车号为×××8的小客车发生交通事故，造成刘全勇受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建设负事故全部责任。刘全勇受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤，面部外伤，牙齿缺少，牙脱位。
刘全勇将张建设、长久物流公司、太平洋保险济南支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求赔偿医疗费2579.54元，误工费5000元，交通费500元，营养费1000元，护理费600元，修理费33000元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费30000元，车辆贬值费10000元。本院于2017年5月23日作出（2017）京0113民初6526号民事判决书，确认刘全勇各项损失为：医疗费2579.54元，误工费4000元，交通费500元，营养费300元，护理费300元，修理费33000元，精神损害抚慰金1500元；判决太平洋保险济南支公司在交强险限额内赔偿刘全勇医疗费用赔偿金2879.54元，死亡伤残赔偿金6300元，财产损失赔偿金2000元，张建设赔偿刘全勇各项损失费共计18420.46元（已扣除先行支付的12579.54元）。双方认可2017年5月23日作出（2017）京0113民初6526号民事判决书。
本案中，刘全勇起诉要求后续治疗产生的医疗费、营养费、误工费、交通费。庭审中，本院致电张建设，张建设同意承担交强险不足部分的赔偿责任。
另，张建设驾驶的车辆登记在长久物流公司名下，该车在太平洋保险济南支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、医疗费、（2017）京0113民初6526号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张建设、太平洋保险济南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。太平洋保险济南支公司作为张建设驾驶车辆的交强险的保险公司，应在交强险限额内按照保险合同直接向刘全勇承担相应的保险赔偿责任。刘全勇要求张建设对交强险不足部分承担赔偿责任，张建设表示同意，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属于刘全勇因此事故造成合理损失的范围。刘全勇主张的医疗费合理合法，本院予以支持。刘全勇未提交证据证明需要加强营养，本院对营养费不予支持。刘全勇主张的误工费和交通费，本院根据刘全勇伤情和相关证据酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认刘全勇因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12805.05元，误工费300元，交通费150元。
刘全勇的上述各项合理损失，首先由太平洋保险济南支公司在交强险剩余限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由张建设承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘全勇医疗费用赔偿金七千一百二十元四角六分，死亡伤残赔偿金四百五十元，共计七千五百七十元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张建设赔偿原告刘全勇各项损失费共计五千六百八十四元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘全勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元（原告刘全勇已预交），由被告张建设负担，于本判决生效之日起七日内直付原告刘全勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 王利侠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2085号
原告：黄绪芝，男，1931年8月21日生，汉族，住襄州区。
原告：黄玉平，女，1954年10月25日生，汉族，住襄州区。
被告：靳汉文，男，1967年7月25日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告黄绪芝、黄玉平诉被告靳汉文房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄绪芝、黄玉平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绪芝、黄玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绪芝、黄玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告黄绪芝、黄玉平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 陈鹭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执373号
申请执行人：孟繁廷，男，1953年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
孟繁廷与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏01民初255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟繁廷向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初255号民事判决由指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月二十三日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00188号
原告王范民，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会，住所地宿城区王官集镇苗圩村。
法定代表人唐献清，该村委会主任。
原告王范民与被告宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会（下称苗圩村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗晓亮依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王范民及其委托代理人王万朋到庭参加诉讼，被告苗圩村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包中，已取得承包权并确权发证。原告承包的土地在2009年土地流转时价格是700元／亩，每年计领1960元，均由原告领取，但2013年至2014年土地流转金被告至今未向原告发放，原告故诉至法院，要求被告给付2013年、2014年两年土地流转金计3920元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王范民承包原位于宿豫区王官集镇苗圩村四组土地水田四块，总面积7.4亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方式为家庭承包，合同编号（2012）第04131404048，宿迁市宿豫区人民政府于2012年7月10日颁发宿豫政农地承包权（2012）第04131404048号农村土地承包经营权证书予以确认。原告承包的西北第三块2.7亩水田于2006年经被告流转于集体组织以外他人种植经济作物至今，2013年、2014年两年土地流转金收益被告无故未向原告发放，经原告催要无果，因而成讼。
另查明，被告于2015年4月2日出具证明一份，证明：我村农户王范民2013年、2014年共两年土地流转金未予发放，每年标准为1960元，土地属王范民承包经营，情况属实。
本院认为，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。原告王范民对涉案土地依法享有承包经营权，被告苗圩村委会以出具证明的形式对原告享有承包经营权的涉案土地流转金标准予以认可，故对原告要求被告给付涉案土地2013年、2014年两年土地流转金3920元的诉讼请求予以支持。被告苗圩村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王范民给付2013、2014两年度土地流转金收益3920元。
案件受理费50元，由被告苗圩村委会负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。
发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3961号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南茶叶批发市场文华包装销售部，住所地济南市。
经营者：邱大龙。
被告邱大龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住济南市。
上述两被告共同委托代理人高萍，即被告高萍。
被告高萍（系邱大龙之母），女，1962年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行）与被告济南茶叶批发市场文华包装销售部（以下简称文华包装部）、邱大龙、高萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人罗祥虎、被告文华包装部、邱大龙委托代理人、被告高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2015年1月30日，被告文华包装部与原告建设银行签订金融借款合同，文华包装部借款50万元，借期12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日，被告邱大龙对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告向文华包装部发放贷款50万，但贷款到期后文华包装部仅仅偿还316.57元本金，尚欠本金499683.43元。另外，被告高萍与原告签订人民币额度借款最高额保证合同，提供连带责任保证。要求判令一、二被告向原告偿还借款本金499683.43元并按借款合同约定向原告支付罚息20233.09元（计算至2016年7月21日，之后的利息罚息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；判令一、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费1.5万元等诉讼费；判令第三被告对一、二项诉求承担连带清偿责任。
原告建设银行提供的证据有：借款合同、保证合同、打款凭证等。
被告文华包装部、邱大龙、高萍共同辩称：原告提供的证据均无异议，原告所诉案件事实属实，我方现资金周转紧张。
被告文华包装部、邱大龙、高萍未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告文华包装部与原告建设银行签订金融借款合同，文华包装部借款50万元，借期12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日，被告邱大龙对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告向文华包装部发放贷款50万，但贷款到期后文华包装部仅仅偿还316.57元本金，尚欠本金499683.43元。另外，被告高萍与原告签订人民币额度借款最高额保证合同，提供连带责任保证。
原告因未能及时收回上述借款，担保人亦未履行担保义务，原告于2016年8月30日将文华包装部、邱大龙、高萍诉至本院，要求判令一、二被告向原告偿还借款本金499683.43元并按借款合同约定向原告支付罚息20233.09元（计算至2016年7月21日，之后的利息罚息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；判令一、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费1.5万元等诉讼费；判令第三被告对一、二项诉求承担连带清偿责任。原告提供了银行账务交易明细报表以及先期分别与文华包装部、邱大龙、高萍签订的借款合同、保证合同予以佐证自己的诉讼请求，被告文华包装部、邱大龙、高萍对原告提供的证据表示认可，对其诉讼的事实确认属实。
以上事实有原告建设银行提供借款合同、保证合同、打款凭证等及开庭笔录为证。
本院认为：原告建设银行与被告文华包装部签订的金融借款合同符合相关法律规定，双方所签借款合同合法有效，合同签订后原告履行了放款的义务，而被告在借款到期后未按时归还上述借款，担保人亦未履行担保义务，现原告向借款人及担保人主张上述借款本金及相应利息，合乎法律规定，应予支持；其另主张律师代理费等1.5万元，因未提供相应证据，不予支持。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告济南茶叶批发市场文华包装销售部、邱大龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金499683.43元及该借款相应的利息（截止至2016年7月21日利息为20233.09元，自2016年7月22日至欠款清偿之日的利息按双方签订的借款合同约定标准计算）；
二、被告高萍对上项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半的案件受理费6259元，诉讼保全费3270元，由被告济南茶叶批发市场文华包装销售部、邱大龙、高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 新
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初418号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：洪兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年二月九日
书记员 刘翔翔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1491号
原告：龙桂梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区
被告：冉大清，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告龙桂梅与被告冉大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂梅到庭参加了诉讼，被告冉大清经本院传票传唤�到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉大清立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年8月22日起按商业银行同期贷款利息的4倍计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告做生意周转需要资金向原告借款。2014年8月22日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借期14个月，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告将50000元以现金方式交付给被告冉大清，被告冉大清当即出具借条一张。
被告冉大清未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告冉大清向原告龙桂梅借款，双方达成了《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借期14个月，如到期未归还按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告冉大清向原告龙桂梅出具借条一张，借条载明“今借到龙桂梅人民币现金伍万元正（￥50000.00元）借款事项按以上协议执行，具有同等法律效力。借款人冉大清，电话：1345841****，身份证号码XXXXX，2014年8月22日”。借款后，被告冉大清偿还了1000元利息，此后未履行还款义务。
本院认为，原告持有被告冉大清签字确认的借条原件，而被告冉大清未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告冉大清应当偿还借款。借款协议上约定到期未归还按商业银行同期贷款利率的4倍计算，超过了法律规定的年利率24%，原告在庭审中明确按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持，双方没有对借款期限内的利息进行约定，被告冉大清应当从借款逾期之日起按年利率24%支付利息，已偿还的1000元在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉大清于本判决生效后十日内偿还原告龙桂梅借款50000元并支付利息（利息从2015年10月23日起以50000元为本金按年利率24%计算至借款付清之日止，已支付的1000元利息在执行中予以扣减）；
二、驳回原告龙桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,公告费600元，由被告冉大清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何昊霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3050号
原告李士英，女，1955年12月11日生，汉族。
委托代理人韩火成，本案原告之一。
原告韩火成，男，1957年3月11日生，汉族。
被告陶真慧，女，1977年6月6日生，汉族。
原告李士英、韩火成与被告陶真慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10受理后，依法组织合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案，原告李士英、韩火成到庭参加诉讼，被告陶真慧因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士英、韩火成诉称，2012年5月2日被告陶真慧向原告借款6万元，约定一年归还，月利率3分。借款到期后经催收无果，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告陶真慧未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告的身份证明，证明原被告主体资格及基本信息。
证据2：借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
证据3：银行凭证一份，证明原告李士英从银行打款6万元给被告的事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2012年5月2日被告陶真慧向原告借款6万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到李士英、韩火成人民币现金60000.00元（大写陆万元整），利息每月3分，每月支付，定于一年归还。借款人陶真慧2012年5月2日”。借款后被告付息至2012年9月2日。借款到期后经催收无果，故起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告李士英、韩火成向本院提交了被告陶真慧向其借款的一张借条原件及打款6万元给被告的银行凭证，被告陶真慧经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立，被告依法应偿还借款。对于双方约定的借款月利率3﹪，因高于中国人民银行贷款基准利率四倍，对于高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条的规定，判决如下：
被告陶真慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李士英、韩火成偿还借款6万元及利息（自2012年9月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告陶真慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元、公告费560元，合计1，860元，由被告陶真慧负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 王琼娇
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00087号
原告李明波，男，1976年出生，汉族。
被告武隆县城乡建设委员会，组织机构代码00869140-8，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号。
法定代表人姜陵，该局局长。
委托代理人冯志权，男，武隆县建设委员会党组书记。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
第三人重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街。
原告李明波诉被告武隆县建设委员会、第三人武隆县人民政府、第三人重庆通耀铸锻有限公司建设施工许可一案，本院于2015年5月18日立案，决定于2015年6月2日14时30分进行公开开庭审理，原告李明波于2015年6月2日11时递交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告李明波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明波撤回起诉。
审 判 长 代其智
人民陪审员 王天清
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 任 云
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终364号
上诉人（原审被告）：隋贵富，男，1950年12月8日出生，汉族，林口县食用菌研究所所长，牡丹江市华联建筑安装工程公司林口工程处负责人，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勃利县金裕食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
法定代表人：李婷婷，职务，经理。
原审被告：刘喜贵，1953年10月20日出生，汉族，林口县食用菌研究所常务所长，住所地林口县。
原审被告：何铁夫，男，1963年11月9日出生，汉族，林口县食用菌研究所常务所长，住所地林口县。
原审被告：赵铁军，男，1960年1月12日出生，汉族，林口县食用菌研究所业务所长，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原审被告：王振武，人身事项不详，住所地林口县。
原审被告：王春义，男，1961年7月3日出生，汉族，林口县食用菌研究所副所长，住所地林口县。
原审被告：杨跃荣，男，1949年1月26日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省林口县。
原审被告：刘玉胜，男，1959年10月5日出生，满族，林口县食用菌研究所副所长，住所地林口县。
原审被告：吴金生，男，1961年11月12日出生，汉族，林口县食用菌研究所副所长，住所地林口县。
原审被告：吴金凤，女，1965年9月18日出生，汉族，林口县食用菌研究所副所长，住所地林口县。
原审被告：刘清和，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原审被告：赵云霞，人身事项不详，住所地林口县。
原审被告：吴凤军，男，1960年4月23日出生，满族，无业，住所地黑龙江省林口县。
原审被告：艾丽芬，女，1955年11月17日出生，汉族，林口县食用菌研究所副所长，住所地林口县。
原审被告：王聪，男，住所地林口县，具体年龄不详，身份事项不详。
原审被告：尹家升，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原审被告：隋海龙，1984年7月28日出生，住所地林口县。
原审被告：牡丹江市华联建筑安装工程公司林口工程处。
负责人：隋贵富，职务，经理。
委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人隋贵富因与被上诉人勃利县金裕食品有限公司及原审被告刘喜贵、何铁夫、赵铁军、王振武、王春义、杨跃荣、刘玉胜、吴金生、吴金凤、刘清和、赵云霞、吴凤军、艾丽芬、王聪、尹家升、隋海龙、牡丹江市华联建筑安装工程公司林口工程处租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2015）勃民商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2015）勃民商初字第68号民事判决；
二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
上诉人隋贵富预交的二审受理费22350.00元予以退回。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 石艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第85-1号
申请执行人洛阳汇丰源典当有限责任公司。
被执行人洛阳逾翔房地产开发有限公司。
被执行人王斌，男。
被执行人王景意，女。
被执行人刘忠周，男。
洛阳汇丰源典当有限责任公司与洛阳逾翔房地产开发有限公司、王斌、王景意、刘忠周民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳逾翔房地产开发有限公司、王斌、王景意、刘忠周银行存款或收入1491694元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳逾翔房地产开发有限公司、王斌、王景意、刘忠周自2013年11月17日起以1395840元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月十九日
书记员 ：李建锋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初354号
原告：潘树文，男，1992年1月1日生，汉族，住江苏省。
被告：上海森严建设安装有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙亚香，总经理。
委托诉讼代理人：于庚戌，上海森严建设安装有限公司员工。
原告潘树文与被告上海森严建设安装有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本院于2018年1月23日收到原告潘树文提交的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘树文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘树文负担。
审判员 咸利芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01151号
申请执行人李传涛，男，汉族，1981年2月27日出生，住商丘市。
被执行人张安东，男，汉族，1959年10月16日出生，住商丘市。
本院在执行李传涛申请执行张安东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01151号
申请执行人李传涛，男，汉族，1981年2月27日出生。
被执行人张安东，男，汉族，1959年10月16日出生。
本院在执行李传涛申请执行张安东民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执603号
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
昌丰棉麻有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。
法定代表人：张业振，该公司总经理。
我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人昌丰棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人昌丰棉麻有限公司未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1347号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执603号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石少华
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执603号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。昌丰棉麻有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。法定代表人：张业振，该公司总经理。我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人昌丰棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人昌丰棉麻有限公司未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1347号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执603号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年十一月三十日书记员  鲁 羿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4293号
原告李晓松，男，1969年3月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王海斌，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地农安县，现住农安县。
被告安吉娜，女，1984年1月22日出生，汉族，户籍所在地农安县。现住农安县。
原告李晓松与被告王海斌、安吉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告王海斌到庭参加了诉讼，被告安吉娜经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓松诉称：二被告系夫妻，二被告分别于2014年5月13日、5月25日、6月16日从原告处借款人民币合计13万元，约定分别于6月5日、6月15日、6月30日还清借款，二被告到期未还款，故特向法院起诉，请求二被告立即给付原告借款13万元及同期银行贷款利息，从2014年7月1日起至还清时止，诉讼费用由二被告承担。
被告王海斌辩称：我只欠5万元。2014年5月13日有一笔3万元的，这笔欠款我已经还完了。5月25日有一笔5万元的，和6月16日的5万元事实上是一笔。5月25日出的欠条约定的还款日期是2014年6月15日，但借款到期我没还上，所以6月16日又重新出的条，我出新条时，旧条没有给我，说还款时一起给我。
经审理查明，被告王海斌与被告安吉娜系夫妻，二人因建设工程用款于2014年5月13日向原告李晓松借款30000.00元，约定还款期限为2014年6月5日；于2014年5月25日借款50000.00元，约定还款期限为2014年6月15日；于2014年6月16日借款50000.00元，约定还款期限为2014年6月30日。二被告曾于2014年6月5日还款30000.00元，其余借款100000.00元未能如期偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告王海斌虽辩称2014年5月25日与2014年6月16日两个借条是一笔借款50000.00元，却不能提供证据予以证实，故对其此主张本院不予支持；被告2014年6月5日汇入刘晓秀账户的30000.00元，因刘晓秀系原告妻子，且汇款数额及时间与2014年5月13日的借款数额及约定的还款时间均吻合相同，故应认定被告已向原告还款30000.00元。另，虽然原、被告对借款利息未做书面约定，但被告王海斌认可原告关于“按银行同期贷款利息”付息的主张，故对原告此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海斌、安吉娜于本判决生效后10日内偿还原告李晓松借款本金100000.00元及给付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由二被告负担2300.00元、保全费1170.00元由二被告负担1020.00元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第47号
原告周艳芳，女，住广东省东莞市。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告谢萍，女，住江西省赣州市赣县。
原告周艳芳诉被告谢萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳芳的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼。被告谢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳芳诉称，原告与被告是朋友关系，2014年5月8日被告以资金周转为由向原告借款500000元。当日立下借款凭证一张，约定借款期为6个月，于2014年11月8日前还清。同时约定如没有还清借款，需通过诉讼追讨的，所支出的律师费、诉讼费均由借款人承担。原告依约向被告支付了借款，现该款已到期归还，原告多次追收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告清还借款500000元及利息（自2014年11月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至借款全部付清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费20000元及差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢萍没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告持有落款日期为2014年5月8日的借款凭证及落款日期为2014年5月9日的收款收据各一份。借款凭证内容载明“兹有本人谢萍于2014年5月8日借到周艳芳人民币伍拾万元整，定于2014年11月8日前全部还清……如没有还清以上借款，需通过诉讼追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由借款人承担……”，借款凭证下方有被告谢萍签名捺印确认。收款收据内容载明“收到现金（周艳芳）￥500000元”，收款收据有被告谢萍签名确认。另原告提供了个人活期一本通帐户明细表，该表显示2014年5月9日原告向谢萍的账户转账478000元。庭审中原告主张另有22000元在2014年5月8日以现金方式支付被告。
原告向本院提交了民事委托代理合同、发票，拟证明其支出律师费20000元。
以上事实，有原告提供的借款凭证、收款收据、个人活期一本通帐户明细表、建设银行存折记录、民事委托代理合同、发票、民事裁定书、预交保全费通知书以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告谢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有借款凭证、收款收据等原件，被告未主张已还款，对被告向原告借款500000元且至今尚未还款的事实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在借款凭证约定了还款日期，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当自借款到期后即2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原、被告双方在借款凭证约定如没有还清借款，需通过诉讼追讨的，所支出的律师费、诉讼费均由借款人承担，该约定并未违反法律规定，因此对原告诉请被告支付律师费20000元的请求，本院予以支持。至于原告诉请被告支付差旅费2000元，因原告没有对差旅费支出进行举证，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢萍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周艳芳偿还500000元及利息（以500000元为本金，自2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）
二、限被告谢萍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周艳芳支付律师费20000元；
三、驳回原告周艳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9056元，诉前财产保全费3020元，由被告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李慧桦
钟小敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执853号
申请执行人：黄建华，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州和平旅游汽车有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道经济开发区。
法定代表人：程珍，该公司总经理。
本院在执行黄建华与苏州和平旅游汽车有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请执行人黄建华向本院提出，该案现经协商已解决，故向法院申请撤销该执行案件。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月八日
书 记 员 戴 金
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02912号
原告三门峡天信商贸有限公司。
法定代表人张德魁，该公司执行董事。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人索建烈，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡天元铝业股份有限公司。
法定代表人李致远，该公司董事长。
委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡天信商贸有限公司（以下简称天信公司）与被告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人刘咏梅、索建烈，被告天元公司委托代理人张变珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称：被告天元公司与原告经常发生业务往来。经询证，双方认可截止2007年12月31日被告尚欠原告535703.08元，经多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告欠款535703.08元及利息（自2008年1月1日起计算按年息5%计算至款项付清）。
被告天元公司辩称：一是被告所欠原告数额有异议，根据被告财务显示，所欠款项应为293075.06元。二是本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：天信公司与天元公司因经济往来，天元公司尚欠天信公司部分款项。2008年1月15日，天信公司委托河南弘宇联合会计师事务所对其公司的会计报表进行审计，该审计显示天元公司尚欠其款项数额为535703.08元。本案在审理期间，经双方核对账目，截止2008年7月，天信公司认为天元公司欠款项数额为493131.08元；天元公司认可欠天信公司款项数额为293131.08元，双方有异议的20万元，天元公司称其已于2006年1月4日通过中国银行汇票方式支付给天信公司，天信公司称未收到该20万元。2008年7月后，双方未发生其他业务。天信公司分别于2008年9月10日、2012年8月13日、2014年8月14日通过信件向天元公司主张上述债权，天元公司称未收到天信公司的信件。因天元公司未能及时支付所欠天信公司的款项，天信公司诉至本院，依据审计结果，要求天元公司支付款项535703.08元及利息（自2008年1月1日起计算按年息5%计算至款项付清）。
本院认为：被告欠原告款项的事实双方均不持异议，本院予以确认。关于被告欠原告款项的数额，根据双方的对账结果，本院确认为293131.08元。关于被告通过中国银行汇票方式支付给原告的20万元，该汇票是通过银行办理的，其真实性应当予以确认，故对被告该20万元的支付行为，本院予以确认。关于利息，因双方之间的业务往来截止时间是2008年7月份，故利息应当从2008年8月1日开始计算，因双方未就逾期利息予以约定，原告主张按照年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于诉讼时效，原告向本院提交信件凭证，该凭证客观真实，且在诉讼时效期间，足以证明其向被告主张过权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于河南弘宇联合会计师事务所对原告公司的审计意见，原告依据该审计结果主张被告支付欠款535703.08元。该审计意见系原告自行委托第三方对其公司内部财务的审计，且双方已就之间账目予以核对，应以双方核对的结果为准，故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告三门峡天元铝业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡天信商贸有限公司货款293131.08元及利息（自2008年8月1日起按年利率5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告负担2300元，被告负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保32号
申请人王再农，男，1960年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何意，重庆安努律师事务所律师。
被申请人四川天仲投资有限公司（原名称“四川省天仲投资有限公司”），住所地四川省遂宁市船山区遂宁花园未来城1号楼第二层一、二号，组织机构代码56569510-2。
法定代表人姚通选，四川天仲投资有限公司总经理。
被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。
法定代表人姚通选，四川省渝兴投资有限公司总经理。
被申请人姚通选，男，1953年12月3日出生，汉族，四川天仲投资有限公司总经理，住重庆市南岸区。
被申请人杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，工作单位不详，住成都市青羊区。
被申请人陈仁智，男，1955年2月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人陈历华，男，1950年12月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
申请人王再农为与被申请人四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司、姚通选、杜永平、李文军、陈仁智、陈历华借款合同纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值19900000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司、姚通选、杜永平、李文军、陈仁智、陈历华价值19900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月七日
书记员 张钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执173号
被执行人：夏津县新隆鑫植物油有限公司，住所地夏津县。
夏津县人民法院执行被执行人夏津县新隆鑫植物油有限公司罚金一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第116号刑事判决书，予以对被执行人夏津县新隆鑫�物油有限公司处罚金100000元，因被执行人夏津县新隆鑫植物油有限公司无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人吴中炳，男，1964年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人吴中炳、肖冬梅信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂9004民初127号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人吴中炳、肖冬梅确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行亦未向本院提供被执行人吴中炳、肖冬梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执130号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:胡丰萍,女,1991年10月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与胡丰萍民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出的（2017）湛仲字第E00473517号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春芳
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01233号
申请执行人唐宜媛。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人唐宜媛与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人唐宜媛亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐宜媛与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月六日
书记员 杨 祝
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审117号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
被执行人姚占涛，男，1977年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行范庄（2016）03109号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人称2016年11月9日被执行人姚占涛未经县级以上人民政府批准,在赵县谢庄乡姚家庄村村西约500米处，东至树地、南至树地、西至田间路、北至公路范围内，违法占用姚家庄村集体土地700平方米（1.05亩，耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建冷库的行为，违反了土地管理法及相关规定。2016年12月30日，赵县国土资源局对姚占涛作出了范庄（2016）03109号行政处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的700平方米（1.05亩）土地；2、限期拆除在非法占用的700平方米（1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的700平方米（1.05亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币21000元整。该决定书于2016年12月30日送达被执行人。2017年1月3日，被执行人缴纳罚款21000元。履行行政处罚决定催告书于2017年7月3日送达被执行人。被执行人拒不完全履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局做出的范庄（2016）03109号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，在申请执行人发出催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。另查明，被执行人于2017年1月3日缴纳罚款21000元。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局做出的范庄（2016）03109号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2016）03109号行政处罚决定第一项、第二项。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年五月九日
书记员 赵 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27042号
原告盛小民，男。
委托代理人周净。
被告盛林蔚，女。
委托代理人李阳。
原告盛小民（以下简称姓名）与被告盛林蔚（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛小民及其委托代理人周净，盛林蔚及其委托代理人李阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛小民诉称：盛林蔚与我是姐弟关系。2002年2月8日，我与盛林蔚签订购房协议，约定北京市朝阳区华威西里xx楼xx门102号房屋归我所有，由我购买。此后，我支付了全部购房款并入住上述房屋，但是房屋所有权登记在盛林蔚名下。现我起诉，要求盛林蔚将上述房屋过户至我名下。
盛林蔚辩称：盛小民所述属实。但是，我因为与盛小民的妻子有矛盾，就没有办理房屋过户手续。
经审理查明：2002年9月20日，中国医学科学院作为卖方（甲方），盛林蔚作为买方（乙方），双方签订房屋买卖契约，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区华威西里xx号楼xx门102房屋（以下简称102房屋）。102房屋现登记在盛林蔚名下。
2002年2月8日，盛林蔚作为甲方，盛小民作为乙方，双方签订购房协议，约定102房屋归乙方所有，由乙方购买。盛林蔚认可向中国医学院购买102房屋时的购房款实际由盛小民出资。
本院向中国医学科学院进行调查，该院称102房屋属于央产房，该院对此房屋上市交易没有限制。本院向中央和国家机关住房交易办公室进行调查，该办公室亦称102房屋可以上市交易。
上述事实，有双方陈述、购房协议、房屋买卖契约、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：盛林蔚与盛小民在2002年2月8日即签订了购房协议，约定102房屋由盛小民购买；盛林蔚亦认可向中国医学院购买102房屋时的购房款实际由盛小民出资；故本院认定盛林蔚与盛小民之间就102房屋形成借名购房关系，中国医学科学院与中央和国家机关住房交易办公室均表示不限制102房屋上市交易，故盛小民现有权要求盛林蔚配合办理房屋过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告盛林蔚于本判决生效之日起十日内配合原告盛小民办理将北京市朝阳区华威西里XX号楼XX门102房屋转移登记至原告盛小民名下的产权过户手续。
案件受理费二千三百元，由原告盛小民负担一千一百五十元（已交纳），由被告盛林蔚负担一千一百五十元（原告盛小民已预交，被告盛林蔚于本判决生效之日起七日内给付原告盛小民）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 乔 露
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3138号
原告：潢川县盛华商贸有限公司
统一社会信用代码：91411526795710435J。
住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。
法定代表人：庞成宽。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：胡世德，男，1960年3月14日生，汉族，农民。住潢川县。
原告潢川县盛华商贸有限公司与被告胡世德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告潢川县盛华商贸有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和解，本案在宣告判决前，原告潢川县盛华商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潢川县盛华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县盛华商贸有限公司负担。
审判员 苗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘鸿均
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4377号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：赵俊杰，任理事长。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：张龙武，男，1987年4月15日生，汉族，住社旗县。
被告：王文焕，女，1969年11月30日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：孙斌，男，1968年1月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张龙武、王文焕、孙斌为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告张龙武、孙斌到庭参加了诉讼，被告王文焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：判令三被告连带清偿在原告处借款本金350000元及利息12740元（利息算至2017年9月20日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年11月16日，被告张龙武由被告王文焕、孙斌提供保证担保，在原告处借款350000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
2、个人借款合同；
3、保证合同；
4、个人业务交易单；
5、三被告身份证复印件。
被告张龙武、孙斌对原告诉状陈述事实予以认可。
被告张龙武、孙斌未向法庭提供证据材料。
被告王文焕未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：
2015年11月16日，被告张龙武作为借款人与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份。同日，被告张龙武作为借款人，被告王文焕、孙斌作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。三份合同均约定：借款金额为350000元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月16日。月利率9.9‰。保证合同约定，被告王文焕、孙斌对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张龙武签名并按指印，担保人栏内被告王文焕、孙斌的签名并按指印。2015年11月16日，原告按合同约定将借款本金350000元支付给被告张龙武。被告张龙武在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处签名并按指印。借款发生后，被告至2017年9月4日归还利息共计77596.93元。下余借款本金350000元及利息被告未归还，原告起诉至法院。
综上事实，本院认为：被告张龙武与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张龙武，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张龙武应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告张龙武归还借款本金350000元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告王文焕、孙斌在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告王文焕、孙斌对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王文焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作方城县信用社归还借款本金350000元及利息（2015年11月16日至2016年11月16日期间的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，2016年11月16日以后的利息起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的利息77596.93元）。
二、被告王文焕、孙斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告张龙武、王文焕、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 盼
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5967号
原告：孔建霖，男，1989年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，现住广州市黄埔区，
被告：钟泳杰，男，1990年6月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告孔建霖诉被告钟泳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建霖、被告钟泳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔建霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及支付利息（自2017年1月20日起至还清之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款40000元，原告将现金40000元出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期3个月，全部本息于2017年4月20日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告钟泳杰答辩称：被告对原告的诉请都没有意见，被告确认已经收到原告的借款40000元，并且当时约定的利息是按月利率2%计算的，但是被告现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告钟泳杰向原告孔建霖出具一份《借条》，约定被告向原告借款40000元，借款期限3个月，月利率2%，于2017年4月20日归还本息。当日，被告向原告出具一份收据，内容为：本人钟泳杰已收到40000元不包含利息。
借款到期后，被告未按时偿还欠款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款及支付利息。
以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告孔建霖提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告钟泳杰之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟泳杰确认已收到40000元，但借款到期后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方在《借条》中约定利息按月利率2%计付，且庭审中被告亦确认，故原告要求被告支付自2017年1月20日起至还清之日止，以40000元为本金，按月利率2%计付的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟泳杰在本判决生效之日起十日内向原告孔建霖偿还欠款40000元及支付利息（自2017年1月20日起至还清之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告钟泳杰负担。上述费用原告孔建霖已预交，由被告钟泳杰在本判决生效之日起十日内向原告孔建霖迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 廖慈芳
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初56号
原告怀化市鹤城区众源面条厂，住所地怀化市鹤城区盈口桥粮食储备库内。
经营者：贺健峰，统一社会信用代码92431202MA4LCXLW44。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告怀化市鹤城区众源面条厂与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行�审理，原告怀化市鹤城区众源面条厂贺健峰、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区众源面条厂诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年9月与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款14543元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告怀化市鹤城区众源面条厂向本院提交的证据有：
1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；
2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；
4、未付款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。
被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交的3号供零合作合同证据，被告认为没有供货双方的签署并盖章不能认定为有效的合同，也不能作为原告要求利息的依据，因合同须双方都签字认可方能有效，该份证明原、被告双方均没有签署或盖章，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。
被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告�被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款14543元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告怀化市鹤城区众源面条厂货款14543元。
二、驳回原告怀化市鹤城区众源面条厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，依法减半收取82元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担80元，原告怀化市鹤城区众源面条厂负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵继德
二〇一八年四月九日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第28号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：樊学强，农民。
被告：崔彦华，农民。
被告：樊文启，农民。
被告：樊文收，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告樊学强、崔彦华、樊文启、樊文收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告樊学强、崔彦华、樊文启、樊文收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告樊学强于2013年4月23日在我社借款人民币9万元，并由崔彦华、樊文启、樊文收提供保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金89880元及所借款项的全部利息，承担本案的诉讼费用。
被告樊学强、崔彦华、樊文启、樊文收未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告农村信用社与被告樊学强签订了（莒石农借）个借字（2013）第133号借款合同，合同约定，借款种类为短期借款，金额为玖万元，用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告农村信用社与被告崔彦华、樊文启、樊文收签订了（莒石农信）保字2013第133号保证合同，合同约定上述三被告为被告樊学强的该笔玖万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，樊学强取得借款90000元。
2014年10月10日原告自被告樊学强在莒南县农村信用合作联社石莲子分社存款账户扣收本金120元。原告分别于2014年4月15日、6月20日向被告樊学强送达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，催收贷款；于2014年6月20日向被告樊文收送达担保人履行责任通知书，要求保证人履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告樊学强未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊学强应承担偿还本金89880元及利息之责任。
被告崔彦华、樊文启、樊文收自愿提供担保，应当在担保范围内提供连带清偿责任。在其承担责任后，可以向被告樊学强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊学强在本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金89880元及利息（其中本金90000元部分利息，自2013年4月23日至2014年10月10日按合同约定利率计算；本金89880元部分利息，自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、被告崔彦华、樊文启、樊文收对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告樊学强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元、保全费919元，由被告樊学强、崔彦华、樊文启、樊文收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年五月七日
书 记 员 战美玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初497号
原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。
法定代表人：王云生。
委托诉讼代理人：李配天，男，生于1965年3月22日，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县中岗乡中心小学校，住所地重庆市巫溪县中岗乡茶园村，统一社会信用代码12500238451905706A。
法定代表人：王继国，系该校校长。
原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告巫溪县中岗乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司的委托诉讼代理人李配天、被告巫溪县中岗乡中心小学校的法定代表人王继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款共计203114.75元；2.请求由被告承担诉讼受理费。事实与理由：原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告巫溪县中岗乡中心小学校于2015年12月2日签订建设工程施工合同，约定由原告承包巫溪县中岗中心小学校学生宿舍建设项目，竣工日期为2016年2月10日，合同中标价为787156.91元。但在具体施工过程中，由于工程量的增加，原工程无法依照中标价按期竣工，因此在具体施工过程中，原告为保证工程的顺利完成，额外支出了一笔费用。现该工程已经如期竣工，完成验收，最终审计价为990114.75元。被告已经支付该项工程款787000元，下剩203114.75元未支付，为保证原告之权益，特此向巫溪县人民法院提起诉讼。
被告巫溪县中岗乡中心小学校辩称，原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告巫溪县中岗乡中心小学校于2015年12月2日签订《建设工程施工合同》，约定“项目名称中岗乡中心小学校学生宿舍建设项目，合同价787156.91元，开工时间2015年12月10日，竣工时间2016年2月10日”。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工建设义务，在建设过程中，工程增加了学生宿舍水池一口、挡土墙、地坪硬化、操场至食堂的路面硬化、围墙补修、食堂维修等项目，新增项目未与原告签订建设工程施工合同补充协议。该工程于2017年3月16日竣工，竣工后经被告巫溪县中岗乡中心小学校及原告巫溪县金晟建筑建材工程有限公司，重庆607勘察实业总公司、重庆市巫溪县建筑工程设计室、重庆海发工程建设监理有限公司派人验收，经验收合格。巫溪县中岗乡中心小学校委托四川三信建设咨询有限公司对本案涉诉工程及增加工程，工程量及价款进行了审计，巫溪县中岗中心小学校学生宿舍工程合同价787156.91，结算审计价990114.75元。并经巫溪县中岗乡中心小学校，原告巫溪县金晟建筑建材工程有限公司以及审计单位四川三信建设咨询有限公司签字进行确认。被告已向原告支付了787000元，尚有203114.75元未付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按照合同约定履行其相应的义务，有权向被告主张支付工程款的权利。故原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告巫溪县中岗乡中心小学校应于本判决生效之日五日内支付原告巫溪县金晟建筑建材工程有限公司工程款203114.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173.36元，由被告巫溪县中岗乡中心小学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年二月七日
书记员 田小兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1574号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行
被执行人：卢国豹身份证：330325196908166113
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第02839号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢国豹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢国豹名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：吉利美日；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：吉利美日；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 林任春
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5069号
原告金卫，男，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告范宝材，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告金卫诉被告范宝材买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金卫到庭参加了诉讼，被告范宝材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫诉称，我在经营敖汉旗吉彩烟花爆竹销售公司期间，被告于2011年12月22日从我处购买烟花鞭炮，欠我货款16266元。被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还欠款16266元。
被告范宝材未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告金卫在经营彩烟花爆竹销售公司期间，被告从原告处购买烟花鞭炮，欠原告货款16266元，2011年12月22日被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据载卷证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告范宝材在原告金卫处购买烟花鞭炮，欠原告款16266元的事实存在，被告对此欠款应负清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告范宝材于本判决生效后立即偿还原告金卫款16266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告范宝材负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年十月十五日
书记员 景海东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢22号
申请执行人：潘钰祚，男，1981年1月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区公安分局民警，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张丽勇，男，1980年3月30日出生，汉族，哈尔滨市第四医院保卫科干事，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于天峰，男，1982年6月1日出生，汉族，哈尔滨市第四医院保卫科干事，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人潘钰祚与被执行人张丽勇、于天峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017黑01**民初512民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2319号、（2018）黑0110执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更319号
罪犯李慧琴，女，1964年5月2日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）同刑初字第70号刑事判决，以被告人李慧琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令退赔违法所得。本院于2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李慧琴减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯从事外加工的改造岗位，在劳动中能够踏实改造，服从分配，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次，剩余积分499分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李慧琴确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产刑履行少，监狱内消费高，故减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧琴减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月20日起至2021年11月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1462号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告洪日新，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告洪日新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，810元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月二十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1565号
原告：陈世林，男，汉族，1988年11月27日生，住江西省九江市武宁县，农民。
被告：王广俊，男，汉族，出生年月不详，住西安市蓝田县，农民。
原告陈世林与被告王广俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈世林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世林申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈世林撤诉。
案件受理费3791元，原告陈世林已预交，减半收取1895.5元，由原告陈世林负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 丑院侠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 颖
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初597号
原告:湖南汝城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托代理人：何重灿，该公司员工。
被告：林喜生，男。
被告：廖满凤，女。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司诉被告林喜生、廖满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日以被告林喜生、廖满凤已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告林喜生、廖满凤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何波纲
人民陪审员 朱稳元
人民陪审员 范新香
二〇一七年十一月二十一�
书 记 员 符国莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第49号
申请人：李安，无固定职业。
申请人：李亚萍，无固定职业。
本院于2013年4月23日受理了申请人李安与申请人李亚萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人李安与申请人李亚萍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李安因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费2212.90元、交通费500元、误工费5132.50元、车辆修理费500元，合计8345.40元；上述损失费用由申请人李亚萍承担，申请人李安不承担损失费用；申请人李亚萍应赔偿申请人李安8345.40元，已于人民调解协议签订之日即2013年4月15日履行完毕；两申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执564号
申请执行人中国银行股份有限公司东平支行
法定代表人：解洪涛
被执行人尹燕超
本院依据已经生效的（2015）东商初字第625号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为161527.39元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为161527.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强