徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初104号
公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。
被告人王茂杰，男，1966年7月28日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
被告人陈昌会，男，1970年7月14日生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
被告人朱杰，男，1951年3月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
被告人韩修全（别名小喜），男，1970年8月28日生，汉族，初中文化程度，个体户，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王茂杰、陈昌会、朱杰犯非法狩猎罪，被告人韩修全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区市人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰、韩修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控，2016年8月初至8月17日，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰在未取得狩猎证的情况下，分别在徐州市铜山区、安徽省灵璧县等地使用夜间照明的方法捕捉野生青蛙，贩卖给被告人韩修全，被告人韩修全明知是非法狩猎的野生青蛙而多次收购，共计约1800只。其中，被告人王茂杰捕捉野生青蛙共计约1100只，被告人陈昌会捕捉野生青蛙共计约530只，被告人朱杰捕捉野生青蛙共计206只。同月17日早晨，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰向被告人韩修全出售青蛙时被公安民警当场查获，并在被告人韩修全处查获待销售的已剥皮青蛙3.16千克。经鉴定，查获的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于“三有动物”。为支持指控，公诉机关当庭提供了扣押清单、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、被告人王茂杰、陈昌会、朱杰、韩修全的供述与辩解等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人王茂杰、陈昌会、朱杰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，被告人韩修全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当分别以非法狩猎罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王茂杰、陈昌会、朱杰、韩修全对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月中上旬，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰在未取得狩猎证的情况下，采用夜间照明、下网捕捉的方式捕捉青蛙，出售给被告人韩修全。其中，被告人王茂杰在徐州市铜山区张集镇店西村附近黄河边捕获青蛙共计1100余只；被告人陈昌会在安徽省灵璧县夏楼镇陈赵村陈家庄南湖边捕获青蛙共计500余只；被告人朱杰在徐州市铜山区伊庄镇某鱼塘边捕获青蛙206只。被告人韩修全明知是非法猎捕的青蛙的情况下，以每公斤人民币16元的价格非法收购青蛙共计1800余只。
2016年8月17日上午，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰向被告人韩修全出售青蛙时被公安民警当场查获，并扣押被告人王茂杰捕获的285只青蛙、被告人陈昌会捕获的237只青蛙、被告人朱杰捕获的206只青蛙。随后，公安民警在徐州市泉山区解放桥农贸市场被告人韩修全的摊位查获已经剥皮的青蛙3.16公斤（合计114只）。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰捕获的动物为黑斑蛙（Rananigromaculata）和金线蛙（Ranaplancyi），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
2016年8月17日，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰、韩修全被公安机关传唤到案，均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰于2016年8月17日捕获的728只青蛙除少量死亡外，其余青蛙均已放生。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发结案经过、到案经过、情况说明、扣押清单、常住人口信息，物证鉴定书，苏政法[1997]26号《省政府关于我省境内不设猎区的通知》，苏农林（1989）08号《关于更换核发狩猎证的通知》，扣押、清点照片及视频，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰、韩修全的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王茂杰、陈昌会、朱杰违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人韩修全明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王茂杰、陈昌会、朱杰、韩修全到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；四被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且均是初犯，可以酌情从轻处罚。经委托徐州市铜山区司法局和徐州市泉山区司法局进行社会调查，被告人王茂杰、韩修全具备适用社区矫正的条件。综上，为保护野生动物资源，惩罚犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王茂杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈昌会犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人朱杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、被告人韩修全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
法官 助理 杨 洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。