辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00032号
原告：周炳怀，男。
委托代理人：朱建民，男。
原告：周禹蒙，女。
法定代理人：孟盼盼，女。
委托代理人：朱建民，男。
被告：胡宝满，男。
被告：李福成，男。
委托代理人：钱泉，律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张素平，经理。
委托代理人：王义华，女。
委托代理人：冼国徽，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：冷传胜，经理。
委托代理人：王立斌，男。
委托代理人：杨桂梅，律师。
原告周炳怀、周禹蒙与被告胡宝满、李福成、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳怀的委托代理人朱建民、原告周禹蒙的法定代理人孟盼盼及其委托代理人朱建民，被告李福成的委托代理人钱泉，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人的委托代理人王义华、冼国徽，被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人王立斌、杨桂梅到庭参加诉讼，被告胡宝满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日0时05分许，周立波驾驶车牌号码为辽N021**号小型轿车由北向南行驶至老宽线（松岭子茶棚）凌源市126公里＋600米路段时驶入公路左侧，与相对方向胡宝满驾驶的车牌号码为冀BQ＊**、冀BAM**挂号重型半挂车相撞，致周立波当场死亡，辽宁省朝阳路政管理局凌源分局路边护栏损坏，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第05300005号道路交通事故认定书，经认定：周立波负此事故的主要责任，被告胡宝满负此事故的次要责任，辽宁省朝阳路政管理局凌源分局无责任。原告认为本事故的责任比例应按4：6的责任进行划分，即周立波为60%、胡宝满（司机）为40%。被告胡宝满驾驶的冀BQ＊＊**、冀BAM**挂号重型半挂车的车辆所有人系被告李福成，该车于2013年9月15日在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在强制险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按责任比例的40%予以赔偿。死者周立波驾驶的辽N＊＊＊**号小轿车与2013年9月28日在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），其保额为2万元，该公司应予赔偿。另外，死者周立波驾驶的辽N＊＊＊**号小型轿车经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心对该车的损失情况进行价格鉴定，经鉴定：该车辆损失价格为32，136元，该损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在强制险财产限额范围内予以赔偿，其余部分按责任比例的40%在第三者商业保险限额内予以赔偿，另60%由被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在其投保的机动车损失保险限额内予以赔偿。现要求被告赔偿因周立波死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等共计人民币400，000元，请求被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿车上人员险20，000元，诉讼费由被告负担。
被告胡宝满未答辩。
被告李福成辩称：对本次交通事故的发生及责任认定我没有异议，我愿意按照规定赔偿原告的损失，我在交警队交纳的押金22，000元，应由保险公司直接给付给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩：周立波的父亲年龄不满60岁，不符合被抚养人的条件。被告李福成所有的车辆责任认定为超载，我们有约定免赔率为20%。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：根据相关规定，死者周立波为醉酒驾驶，所以我公司不承担保险责任。
经审理查明，原告周炳怀系周立波（死者）父亲，原告周禹蒙系周立波（死者）女儿，2012年5月4日周立波与顾盼盼在民政机关办理了离婚登记手续。2014年5月31日0时5分许，周立波驾驶其所有的车牌号码为辽N＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶至老宽线凌源市126公里＋600米路段时驶入公路左侧，与相对方向被告胡宝满驾驶的车辆号码为冀BQ＊＊**、冀BAM**挂号重型半挂车相撞，致周立波当场死亡，辽宁省朝阳市路政管理局凌源市分局路边护栏损坏，两车不同程度损坏。2014年6月11日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第05300005号道路交通事故认定书，认定周立波醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未保持安全车速，驶入公路左侧的行为，是造成此事故的主要原因，其应负此次事故的主要责任；胡宝满驾驶机动车载物超过核定载质量的行为，是造成此事故的次要原因，其应负此事故的次要责任；辽宁省朝阳路政管理局凌源分局无责任。2014年6月9日经凌源市交通警察大队委托凌源市价格认证中心作出了凌价车损字（2014）40号价格鉴证结论书，其价格鉴证结论为：辽N＊＊＊**号小型轿车因交通事故损失数额为32，136元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿因周立波死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计人民币400，000元，请求被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿车上人员险20，000元，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告周炳怀提出申请，要求对其劳动能力进行鉴定，经本院委托凌源市中心医院法医司法鉴定所于2015年3月2日作出了凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周炳怀右侧胸膜肥厚粘连，评定为九级伤残，属于部分丧失劳动能力。为此，原告周炳怀支付鉴定费840元。原告因周立波死亡所造成的损失为丧葬费23，155元、被扶养人生活费144，240元、死亡赔偿金511，560元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失32，136元，合计761，091元。本起事故发生后，被告李福成为原告垫付丧葬费用等22，000元。
另查明，被告李福成所有的冀BQ＊＊**、冀BAM＊**挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限责任公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500，000元。保险期间自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。周立波所有的辽N＊＊＊**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交通事故强制保险及机动车辆保险，其中机动车损失保险责任限额为36，900元，机动车车上人员责任保险责任限额为承保1座，每座限额20，000元。保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、价格鉴证结论书、鉴定意见书、说明、证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告胡宝满驾驶被告李福成所有的冀BQ＊＊**、冀BAM**挂号重型半挂车与周立波驾驶的辽N0＊**小型轿车发生交通事故，致使周立波死亡，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定，此事故周立波负主要责任，被告胡宝满负次要责任。故对原告因此而造成的经济损失被告李福成、胡宝满应承担次要的民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告李福成所有的冀BQ＊**、冀BAM**挂号重型半挂车的交通事故责任强制保险及机动车辆保险的保险人，其应该在该车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险限额责任内承担相应的保险赔付责任（30%）。现因被告李福成、胡宝满应承担的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付，被告李福成、胡宝满不需再承担民事赔偿责任。故原告要求被告李福成、胡宝满承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告周炳怀不属于被扶养人范围，不应支持被扶养人生活费，但因原告周炳怀身体状况经司法鉴定属于部分劳动能力丧失，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告李福成所有的车辆为超载，按保险合同约定应免赔20%，因被告李福成所有的车辆已投保机动车辆所有险种的不计免赔特约险，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在机动车车上人员责任保险范围内赔偿原告损失20，000元及在机动车损失保险限额内赔偿其按责任比例应承担的损失部分，但因周立波醉酒驾车的行为，按双方签订的保险合同的约定，保险人即被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不负责赔偿，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周炳怀、周禹蒙丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币110，000元（其中直接给付被告李福成垫付款22，000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告周炳怀、周禹蒙车辆损失人民币2，000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周炳怀、周禹蒙丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车辆损失计人民币649，091元的30%即人民币194，727.3元。
四、驳回原告周炳怀、周禹蒙的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，300元，鉴定费840元，合计2，140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元，原告周炳怀、周禹蒙负担1，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 李庆宜