广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5224号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市天河沙河忠信鸿威针织店，住所地广州市天河区天河沙河万佳服装广场3街2、4档。
经营者：林燕丽。
委托诉讼代理人：郑宇坤，林燕丽的丈夫。
被告：广州市天河万象有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路143号，统一社会信用代码×××09Ｗ。
法定代表人：廖宇平。
委托诉讼代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢扬，广东骅科律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告广州市天河沙河忠信鸿威针织店（以下简称忠信鸿威针织店）、广州市天河万象有限公司（以下简称万象公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人李春雨，被告忠信鸿威针织店的委托诉讼代理人郑宇坤，万象公司的委托诉讼代理人谢扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司诉称：原告系《熊出没》等系列动画片及美术作品《光头强》的著作权人，“光头强”的形象深入人心，具有较高的文化艺术价值和商业价值。被告忠信鸿威针织店未经原告的授权许可，长期在被告万象公司开办经营管理的位于广东省广州市天河区先烈东路143号万佳服装广场3街2号商铺大肆销售带有上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了上述作品的著作（复制及发行）权。原告认为，被告忠信鸿威针织店的行为构成侵权，应承担侵权责任，被告万象公司作为市场开办经营管理方，在明知的情形下仍放纵被告忠信鸿威针织店的持续侵权，已构成共同侵权，应承担连带责任。故原告诉请法院判令二被告：1.立即停止侵犯美术作品《光头强》中的“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2.连带赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告忠信鸿威针织店辩称：我方是属于出租方，承租方内部可能有印这些图案，但是我方不清楚，且我方已向承租方告知过不能销售侵犯知识产权的东西。不同意原告的诉讼请求。
被告万象公司辩称：一、本案诉争的销售涉嫌侵权商品的主体系具有独立商事主体资格的忠信鸿威针织店，万象公司并无协同，或帮助忠信鸿威针织店、林燕丽侵犯华强方特的著作权，万象公司不是本案适格的被告。二、万象公司已尽到作为市场开办者的管理义务，因此无需承担共同侵权责任。三、原告要求赔偿经济损失10000元的请求缺乏证据支撑，赔偿数额不合理，其主张依法不应得到支持。原告在知道自身权益被侵害的事实后没有要求具体侵权人停止继续侵权，而是等到一年之后才提起诉讼要求赔偿，由此扩大的损失应当由原告自行承担。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：美术作品《光头强》（共13幅）（以下简称涉案作品）系李明、丁亮创作完成的美术作品，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。并于2011年11月21日及2012年12月20日经中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发2011-F-050457号及国作登字－2012-F-00078965号《著作权登记证书》。
另查明，华强方特（深圳）动漫有限公司的前称为深圳华强数字动漫有限公司。
（2015）深南证字第25206号《公证书》及其封存实物显示：2015年12月12日，在位于广州市天河区先烈东路143号万佳服装批发市场3街2号“恒美内裤行”，公证购买了儿童短裤20条，共76元。上述短裤款式一致，分5种底色，短裤正面一侧均印有深浅各一的动画熊侧面形象及“熊出没”字样，另一侧为一动画人物形象。经比对，被控侵权商品上的动画人物形象图案在面部特征、形态、造型、装饰等方面均与华强方特公司主张著作权的美术作品“光头强”高度近似。
2016年2月1日，华强方特公司等向万象公司发出《律师函》，称该批发城中有大量商铺非法大肆销售侵害原告作品著作权的商品行为，要求采取措施制止、停止侵权行为。该邮件于2016年2月2日成功投递并签收，万象公司称签收人并非其员工。
忠信鸿威针织店为支持其抗辩提交了两份《租赁合同》显示，案外人林建潮将万佳服装批发市场三街2、4档出租给案外人陈建平，租期自2014年10月1日至2016年9月30日止。华强方特公司、万象公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，忠信鸿威针织店确认涉案店铺转租一事并未告知过万象公司。
万象公司为支持其抗辩提交了以下证据：1.《万佳商业批发广场商铺租赁合同》，该合同中约定租赁期限自2008年9月23日至2016年9月22日，不得在商场内生产、销售、存放侵犯他人知识产权的货物，未经书面同意，不得转租。证明其与忠信鸿威针织店经营者林燕丽仅是租赁合同关系，并不参与该店经营活动，并已告知不得在商铺内实施侵犯知识产权的活动；2.《万佳商业批发广场商场管理制度》，该制度中规定各商铺及营业人员须遵循诚信原则，不得经营假冒伪劣和侵权商品。证明其已明确告知忠信鸿威针织店经营者林燕丽不得在市场内经营侵权产品；3.EMS快递底单，证明签收人是案外人吴燕婷，其并未收到涉案快递。
另查明，忠信鸿威针织店系个体工商户，于2000年6月16日成立，经营场所为广州市天河区天河沙河万佳服装广场3街2、4档，林燕丽(女，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址为广东省××××21之1号)为经营者，经营范围为批发业。万佳商业批发广场的出租、管理方为万象公司，万象公司成立于1999年2月9日，系有限责任公司，地址为广州市天河区先烈东路143号，注册资本50万，经营范围包括商品批发贸易、市场经营管理、摊位出租。
华强方特公司就侵权公证书所载被告侵权行为向本院提起三宗诉讼，本院以（2017）粤0106民初5222-5224号立案受理并合并审理。原告主张三案公证费共2000元、每案律师费6000元、三案交通费共500元、三案公证购物费76元，并提交了公证费发票和《委托代理合同》。
以上事实，有原、被告双方当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为：本案原告提交了著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案美术作品“光头强”的著作权人。被控侵权商品上所使用的卡通形象在外观、特征、整体构图方面与原告主张的美术作品“光头强”高度近似，而该种使用并未得到原告的授权，故本院认定上述商品侵犯了原告的著作权。
公证购买侵权商品的店铺地址系忠信鸿威针织店工商登记的经营场所。被告忠信鸿威针织店辩称其已经将店铺转租，公证购买时的店铺系他人经营，但其所提交的《租赁合同》出租方主体并非该被告，该证据不足以证明被控侵权店铺已由他人经营的事实，故本院对其相关辩称不予采纳。忠信鸿威针织店没有举证证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经原告许可销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于万象公司是否构成共同侵权，应否承担连带赔偿责任的问题。万象公司作为万佳商业批发广场的经营管理方，对于市场内商户负有管理责任，应督促其合法经营。万象公司在与忠信鸿威针织店经营者林燕丽签订《万佳商业批发广场商铺租赁合同》时约定林燕丽不得销售假冒伪劣商品，不得实施侵犯他人知识产权的行为；在《万佳商业批发广场商场管理制度》中告知经营者林燕丽不得经营假冒伪劣商品和侵权商品，已基本尽到了管理责任。虽华强方特公司委托律师于2016年2月1日寄送过律师函，但在现有证据并未显示万佳商业批发广场内商户在公证前已发生侵害华强方特公司著作权并被主张权利的情况，也不宜以妥投律师函后再倒推万象公司在之前公证时就公证的侵权行为主观上存有过错、客观上提供了帮助和便利。因此华强方特公司主张万象公司构成共同侵权缺乏证据支持，其诉请万象公司停止侵权并连带赔偿损失不予支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益数额，因此本院综合考虑原告诉请保护作品的类型和知名度、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型及个体工商户的经营规模、被控侵权商品的价值，原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市天河沙河忠信鸿威针织店于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《光头强》享有的著作权的行为；
二、被告广州市天河沙河忠信鸿威针织店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理开支）共计人民币3000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河沙河忠信鸿威针织店负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 邓蜀云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月芸