wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年1月6日晚，酒后为发泄情绪，使用刀、榔头将被害人程某停放在常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路九督狼服饰厂院子内的白色雪佛兰轿车（苏E×××××）的引擎盖、车门、车灯、轮胎等部位损坏。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值人民币5833.65元。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，且对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2015年1月6日晚，酒后为发泄情绪，使用刀、榔头将被害人程某停放在常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路九督狼服饰厂院子内车牌号为苏E×××××的白色雪佛兰轿车的引擎盖、车门、车灯、轮胎等部位损坏。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值人民币5833.65元。
2015年1月12日，被告人张某被常熟市公安局民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人程某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、蔡某、江某、范某、胡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、车辆行驶证、维修结算单、发票，监控录像及制作说明，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议、收条、谅解书，治安调解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一五年五月五日
书记员 周婉吉
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初85号
当事人
原告孙继芬，女，1956年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王其洪（系原告之子），男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李恒生，男，主任。
委托代理人王敬宇，男，济南市章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年7月19日
开庭时间：2017年8月24日
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市章丘区文祖街道文祖北村拥有合法房屋，用于居住。2016年11月初，被告以台莱线文祖至章丘莱芜界改建工程为由开始征收，将对原告的房屋进行拆迁，但未出示任何合法的征地手续，且补偿极不合理，故原告未签订征收补偿协议。2016年12月初，经常有人在深夜对原告的房屋及周围邻居进行打砸，威胁搬迁。2017年1月7日，原告的房屋被被告强制拆除。
原告的诉讼请求：依法判令被告拆除原告房屋的行为违法并责令其采取补救措施；诉讼费由被告承担。
原告提供的主要证据：没有。
被告的主要答辩意见：因原告的房屋未取得规划许可，属于违法建筑，被告按照上级政府关于全面拆除违法建设的政策要求，以及城乡规划法相关规定，在给原告下达限期拆除通知后，原告未按照规定自行拆除，因此被告对其违法建筑依法进行拆除，没有任何违法之处，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：没有。
事实认定
原告孙继芬系济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村村民，在本村章莱路东侧有住宅一处，该房屋未取得土地、规划等相关手续。2017年1月7日，被告将原告的房屋拆除。
本院认为
被告未履行相应程序将原告的房屋强制拆除，系程序违法，应确认其拆除原告房屋的行为违法。因原告的房屋已被拆除，现无法采取补救措施，原告可另案起诉要求被告赔偿损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告济南市章丘区文祖街道办事处2017年1月7日拆除原告孙继芬房屋的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区文祖街道办事处负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于瑶瑶
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初680号
原告：吉林省日电楼宇自控营销有限公司，住所：长春市解放大路338号21世纪国际商务总部10层。
法定代表人：常喜，该公司董事长。
委托代理人：陈丕龙，该公司综合业务部经理。
被告：吉林通钢自动化信息技术有限责任公司，住所：通化市二道江区东盛路255号。
法定代表人：王树强，系该公司总经理
委托代理人：丛茂森，该公司市场科长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
第三人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所：吉林省敦化雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：蒋南鹏，该公司人事行政部部长。
原告吉林省日电楼宇自控营销有限公司（以下简称日电营销公司）与被告吉林通钢自动化信息技术有限责任公司（以下简称通钢自动化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称塔东公司）系本案购销设备建设单位，故本院依职权通知塔东公司到庭参加诉讼。本案当事人原告日电营销公司委托代理人陈丕龙、被告通钢自动化委托代理人丛茂森、王春华、第三人塔东公司委托代理人蒋南鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日电营销公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告视频监控系统设备购销款2053997元及合同违约条款规定合同总价款的迟延给付金额的20%违约金，计410799.4元，总计：2464796.4元；2.本案的诉讼费及其他与本案相关的实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日原告与被告签订了工程项目名称《“塔东铁矿视频监控系统工程”设备购销同》，总造价为2053997元，该工程施工完毕后，2014年11月20日组织该工程由建设单位（塔东公司）、总承包单位（通钢自动化）、施工单位（吉林省日电楼宇自控工程有限公司）、设计单位（吉林省日电楼宇自控工程有限公司）工程竣工验收完毕，其中包括《电视监控系统工程合同》验收。2015年11月24日该工程由建设单位、总承包单位、施工单位三方结算完毕，总结算为：4226988元，其中包括《电视监控系统工程合同》项目款项，已另案诉讼。原告于2013年12月19日起至2013年12月25日止，共给被告提供发票20张，价格为2053997元。上述款项，多年来原告多次派人电话与被告沟通联系催要，但被告均以各种客观理由至今未付，故诉至人民法院请求保护原告的合法权益。
被告通钢自动化辩称，1.原告请求被告支付购销款及迟延履行违约金违背了双方2012年签订的《“塔东铁矿视频监控系统工程”设备购销同》第五条第三项的约定。该条款约定了付款方式及期限，付款方式是被告根据建设单位拨付的工程款按比例支付给原告，期限是建设单位付款的时间，建设单位是案外人塔东公司。被告通钢自动化于2017年4月24日曾向塔东公司询问双方所欠工程款458万余元是否准确，塔东公司回函数据无误，塔东公司尚欠原、被告工程款458万余元，截止今日，塔东公司未将工程款拨付给被告，按照上述约定，被告没有垫付的义务，请求驳回原告的诉讼请求。另外，本案购销款及另案的工程款，涉及到塔东公司，塔东公司与本案存在利害关系，建议法院通知塔东公司作为第三人出庭参加诉讼。2.关于利息，原告计算利息的起止时间不正确，加上质保期应该是2016年11月24日起计算利息。
第三人塔东公司辩称，我们和通钢自动化签的合同是工程总包合同，付款方式是根据工程进度、现场验收、完成一项支付一项，支付给通钢自动化。工程已经全部验收完毕，但是由于塔东公司受国际铁矿石价格影响，导致企业于2014年底停产至今，没有营业收入，无力偿还与通钢自动化签订的工程总包合同价款，仅付了前期进场部分欠款，尚欠通钢自动化约458万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，第三人塔东公司（甲方）与吉林通钢网航信息技术有限责任公司即本案被告通钢自动化（乙方）签订了《通钢集团塔东矿业有限公司信息化建设合同》，约定由乙方为甲方提供计算机、通信系统集成、视频监控及信息化服务。2012年8月27日，被告通钢自动化（买方）通过与原告日电营销公司（卖方）签订《“塔东铁矿视频监控系统工程”设备购销合同》，向卖方购买上述工程所需设备，并享有连带服务，合同总额为1396313元。该工程施工完毕后，经三方验收合格，最终结算金额为4226988元，其中除本案购销合同款2053997元，还包括另案告诉的安装工程合同款1427007元。2013年12月起，原告陆续给被告开具了20张发票，金额总计为2053997元。庭审中，被告通钢自动化对原告所述事实及数额无异议。第三人塔东公司承认其尚欠通钢自动化约458万元，因企业停产无力给付。
双方当事人对如下事实有争议，本院分别评判如下：
1.原告日电营销公司主张其与第三人塔东公司没有签订相关合同，被告通钢自动化应当按照双方合同约定给付设备购销款。被告通钢自动化主张，依据双方签订的合同第五条第三项，付款方式是被告根据建设单位（塔东公司）拨付的工程款按比例支付给原告，付款期限是建设单位付款的时间，故该款不应当由被告垫付。第三人塔东公司主张，因该公司停产，无力偿还与通钢自动化签订的工程总包合同价款。本院认为，原告日电营销公司与被告通钢自动化签订的合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告即应当给付相应价款2053997元。合同关于付款方式的约定不能免除被告的付款义务，被告通钢自动化与第三人塔东公司的合同纠纷应当通过另案告诉解决。
2.对于利息计算的起算日期，双方有争议。原告认为利息的计算为本金减去质保金部分，应从原告主张日即结算报告第二天起给付，对质保金满一年后第二天给付原告没有异议。被告认为原告计算利息的起算时间不正确，加上质保期应该是2016年11月24日起计算利息。本院认为，根据双方签订的合同第十二条第三项“如买方迟延支付款项，除应当向卖方支付该笔合同款外，每迟延一天，应向卖方支付迟延交付的合同款项的1%作为违约金，但违约金最高不得超过迟延交付合同款项总额的20%”。案涉工程于2014年11月20日竣工验收完毕，于2015年11月24日结算完毕，如果每迟延一天按照迟延交付的合同款项的1%作为违约金计算，则违约金即超过迟延交付合同款项总额的20%。因此，本案迟延履行违约金应当按照迟延交付合同款项总额的20%计算即410799.4元。
本院认为，原告日电营销公司按照其与被告通钢自动化签订的《“塔东铁矿视频监控系统工程”设备购销合同》履行了合同义务，被告亦对原告所述欠款数额无异议，根据合同相对性原理，被告吉林通钢自动化信息技术有限责任公司应当按照合同约定履行给付价款的义务并承担迟延履行责任。双方合同中关于付款方式的约定不能免除被告的付款义务，被告通钢自动化与第三人塔东公司的合同纠纷应当通过另案告诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告吉林通钢自动化信息技术有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林省日电楼宇自控营销有限公司设备购销款2053997元及迟延履行违约金410799.4元，以上合计2464796.4元。
案件受理费13259元，已减半收取，由被告吉林通钢自动化信息技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 羽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审465号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人阙春才，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人卓四兰，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人阙春才、卓四兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙春才、卓四兰征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月2日申请执行人依法催告被执行人阙春才、卓四兰履行义务，被执行人在法定期限内拒不履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙春才、卓四兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙春才、卓四兰尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蓝 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告许细华。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告许细华信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年10月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告许细华的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00251号
罪犯徐志君，男，1968年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以罪犯徐志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐志君在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐志君自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志君减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00251号
罪犯徐某，男，1968年12月出生，汉族，浙江省新昌县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以罪犯徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第187号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）取比洛前，男，1991年3月7日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）地日取者，男，1994年3月5日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人吉克罗孟，男，1980年3�4日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，无业。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人马黑石古，男，1990年12月12日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人确么木前，男，1991年7月3日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业。因本案于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吉克罗孟、马黑石古、确么木前、取比洛前、地日取者犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）翠屏刑初字第142号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人吉克罗孟�期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；判处被告人马黑石古有期徒刑五年，并处罚金人民币3.5万元；判处被告人确么木前有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人取比洛前有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人地日取者有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人取比洛前、地日取者不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）取比洛前、地日取者申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）取比洛前、地日取者，原审被告人吉克罗孟、马黑石古、确么木前以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人取比洛前、地日取者撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更60号
罪犯马炳洪，男，生于1965年01月16日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人马炳洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产一万元、罚金一千元（刑满日期：2029年02月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产、罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马炳洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马炳洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行申2号
再审申请人（原审原告）孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人（原审被告）淄博市周村区北郊镇人民政府,住所地：淄博市经济开发区柳泉路中段。
法定代表人张连喜，镇长。
再审申请人孙纪广诉被申请人淄博市周村区北郊镇人民政府不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306行初32号行政判决，通过原审法院向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告孙纪广向淄博市周村区人民法院提起行政诉讼，请求判决被告淄博市周村区北郊镇人民政府对其所辖孙家寨村于2015年12月22日召开并作出的“取消该村村民孙纪广一户在该村依法享有的棚户区改造同等村民补偿安置待遇”之村民代表会议决定，依法责令改正，依法维护其家庭合法权益。
原审法院经审理认定如下事实：本案原告所请求判决的法定职责，不属被告依职权主动履行之职责，原告应当向行政机关提出申请，原告没有向被告提出过履行法定职责的申请，被告也未收到原告要求履行法定职责的申请。
原审法院认为，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙纪广的诉讼请求。于2017年9月21日宣判并向原告送达原审判决书。
再审申请人孙纪广申请称：根据《行政诉讼法》第九十一条第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”之规定，依法向周村区人民法院申请再审。一、根据《村民委员会组织法》第二十七条“村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案涉及的村民代表会议决定违反了此规定，被告应依法责令改正，无需原告向被告提交书面申请，法院应依法支持我的诉讼请求。因此，本案判决适用法律错误。二、根据山东省实施《村民委员会组织法》办法第二十四条“未经村民会议授权或者不符合规定程序的，村民代表会议所作决定无效”之规定，两案涉及的村民代表会议，既未经村民会议授权，又不符合法律规定，因此无效，法院应依法支持我的诉讼请求，因此，本案判决适用法律错误。三、根据山东省实施《村民委员会组织法》办法第四十条“村民代表会议作出的与法律、法规和国家政策相抵触的决定无效，由乡镇人民政府责令改正”之规定，本案中村民代表会议决定，与法律、法规和国家的政策相抵触，因此无效，被告依法应责令改正，法院应依法支持我的诉讼请求，因此，本案判决适用法律错误。四、根据《行政诉讼法》第三十八条第（一）项“被告应当依职权主动履行法定职责的”之规定，本案以原告未向被告提出书面申请为由，驳回原告诉讼请求，适用法律确有错误。综上，本案判决违反了上述法律规定，没有审查本案中所涉及的村民代表会议的召开程序、表决内容是否合法，只是以原告未向被告提出书面申请为由，驳回原告诉讼请求，适用法律确有错误，特向周村区人民法院申请再审。
被申请人淄博市周村区北郊镇人民政府未答辩。
原告孙纪广于2017年11月7日向淄博市周村区人民法院提交行政再审申请书，原审法院转交本院，于2018年1月11日立案审查。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定如与宪法、法律、法规和国家政策相抵触或者侵害村民人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正；本案被申请人对再审申请人的诉求事项具有法定监管职责。本案孙纪广未向淄博市周村区北郊镇人民政府提交监管申请，淄博市周村区北郊镇人民政府也未收到孙纪广的申请，亦未作出监管行政行为，原审法院以再审申请人申请被申请人履行法定职责理由不成立为由，判决驳回再审申请人孙纪广的诉讼请求，越界审查不当，属法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第211号
原告周世群，
镇水木花都碧波苑4－2－102室。
被告李俊，
皇家湾小区14－201室。
被告傅玲华，
镇海陆新都汇8－507室。
原告周世群与被告李俊、傅玲华民间借贷纠纷一案，原告
于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告周世群、被告傅玲华到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月28日，被告李俊因资金紧张向原告借款200000元，约定月息3分。借款至今被告李俊分文未还。原告请求判令两被告立即归还借款200000元，支付利息80000元，合计280000元。
被告傅玲华辩称，其不知道被告李俊向原告借款，所借款
项是被告李俊用于个人赌博，且借款时已与被告李俊离婚，故不应承担还款责任。被告李俊未作答辩。
原告向本院提供了被告李俊出具的借条一份，被告傅玲华
对真实性无异议，被告李俊未到庭，视为放弃质证的权利，本
院审查后对该证据予以认定。
被告傅玲华向本院提交了离婚证及离婚协议各一份，原告
无异议，被告李俊未到庭，视为放弃质证的权利，本院审查后
对该证据予以认定。
经原告申请，本院依法调取了两被告的结婚申请书及离婚
审查登记表各一份，原告及被告傅玲华均无异议，本院予以认
定。
经被告傅玲华申请，本院对被告李俊单位领导作了二份调
查笔录，内容为被告李俊有赌博行为。原告及被告傅玲华均无
异议，本院予以认定。
经被告傅玲华申请，证人李某（系被告李俊的妹妹）当庭
作证，证言内容为知道被告李俊所借的钱均用于赌博，向原告
借款的时间大约在2008年的6、7月份。原告对证人证言有异议，认为借款时间确实是2008年1月28日，也不知道被告李俊借款用于赌博。被告傅玲华对证人证言无异议。本院审查后认为
，被告李俊向原告借款时，证人李某并未在场，只是听被告李
俊说借款时间在2008年的6、7月份，故本院对证言不予认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2008年1月28日，被告李俊向原告借款200000元，并出具借条一份，载明向原告借款200000元，月息3分。借款至今，被告李俊分文未还，也未支付利息。
另查明，两被告于1992年10月24日登记结婚，1999年6月8日登记离婚，2002年5月28日再次登记结婚，2008年3月12日又登记离婚。
本院认为，原告周世群与被告李俊之间的民间借贷关系，
意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，至今未归还借款
，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告傅玲华辩称1
、被告李俊向原告借款实际时间是在2008年的6、7月份，因未提交证据证实，故本院不予采信；2、被告李俊借款用于个人
赌博，本院认为，被告李俊的单位领导虽然证实了被告李俊有
赌博行为，但不能证明向原告所借的款项也用于赌博，且被告
傅玲华也无其他证据证明被告李俊向原告借的款项用于赌博，
故本院对被告傅玲华的该辩解理由不予采信。该笔借款发生在
两被告婚姻存续期间。被告傅玲华，应对夫妻关系存续期间的
债务，承担共同还款责任。原告诉请的利息过高，本院依法调
整月息为2.5％。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李俊给付原告周世群借款200000元，承担利息77500元（自2008年1月29日起至2009年5月14日止，按月息2.5％
计），合计277500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告傅玲华对上述款项承担连带责任。三、驳回原告周世群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由
原告承担50元，两被告承担7370元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费742
0元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××1038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审 判 长 胡 滨
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 蔡水蓓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初953号
原告：尹开胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
诉讼委托代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。
被告：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地，十堰市河南路**号。
法定代理人：何某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辰宇（实习律师），湖北武当律师事务所律师。
被告：十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司。住所地，十堰市车城西路**号。
法定代表人：李德盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：赵云，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辰宇（实习律师），湖北武当律师事务所律师。
原告尹开胜与被告十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工房建公司）、十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司（以下简称普莱德公司）、赵云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹开胜的委托诉讼代理人石兴权，被告东风建工房建公司的委托诉讼代理人朱光辉、辰宇，被告普莱德公司的委托诉讼代理人李承绪，被告赵云的委托诉讼代理人朱光辉、辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告尹开胜劳动报酬9082元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告东风建工房建公司与被告普莱德公司签订施工合同，约定被告东风建工房建公司承建被告普莱德公司位于十堰市××箭区何家沟工业园的相关工程。被告赵云现场负责组织原告尹开胜等人施工。我于2014年至2015年8月在相关工程施工，尚欠劳动报酬9082元。该欠款被告赵云20**年1月23日签字确认。我多次向三被告催要未果才诉诸法院。
被告东风建工房建公司辩称，尚欠原告尹开胜劳动报酬9082元属实。被告普莱德公司没有按施工合同约定付清工程款，应承担垫付工程款的责任。
被告普莱德公司辩称，1、我公司不是适格被告，没有法律上的支付义务；2.我公司超额支付被告东风建工房建公司工程款，不承担垫付工程款的责任。
被告赵云辩称，我不是本案适格被告，我是代理东风建工房建公司与被告普莱德公司签订施工合同，应驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告东风建工房建公司（被告赵云为代理人）与被告普莱德公司签订两份施工合同，其中一份未签署时间，约定开工日期：2013年6月28日，另一份2015年5月18日签订，分别约定被告东风建工房建公司承建被告普莱德公司位于十堰市××箭区何家沟工业园的生产车间工程、厂区道路硬化工程。被告赵云负责组织原告尹开胜等人施工。原告尹开胜于2014年至2015年8月在上述工程施工，尚欠劳动报酬9082元。该欠款被告赵云20**年1月23日签字确认。原告尹开胜向三被告催要劳动报酬，三被告相互推诿。
本院认为，原告尹开胜于2014年至2015年8月在被告东风建工房建公司承建被告普莱德公司位于十堰市××箭区何家沟工业园的生产车间工程、厂区道路硬化工程施工，尚欠劳动报酬9082元的事实清楚，证据充分。被告东风建工房建公司对被告赵云20**年1月23日签字确认也不持异议。因此，被告东风建工房建公司应承担支付原告尹开胜劳动报酬9082元的义务。主张被告普莱德公司承担垫付工程款责任的原告尹开胜及被告东风建工房建公司，均未提出证据明确证明被告普莱德公司欠付被告东风建工房建公司工程款，因此，被告普莱德公司在本案中不承担责任。被告赵云系被告东风建工房建公司的代理人，其行为是职务行为，其依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰市东风建工集团房建有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹开胜劳动报酬9082元；
二、驳回原告尹开胜的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元由被告十堰市东风建工集团房建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 王 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 张静静
附：本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初272号
原告：骆发兵，男，汉族，1969年1月18日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：顾德强，男，汉族，1976年1月20日出生。
被告：王娟，女，汉族，1979年12月1日出生。
被告：许勇，男，汉族，1972年2月3日出生。
被告：许艳，女，汉族，1978年12月12日出生。
原告骆发兵诉被告顾德强、王娟、许勇、许艳民间借贷纠纷一案，原告骆发兵于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆发兵及委托代理人马振东，被告顾德强、许勇到庭参加了诉讼，被告王娟、许艳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆发兵诉称：2015年6月8日，被告顾德强、王娟、许勇、许艳向原告借现金1200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间为3个月，借款期间利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告顾德强、王娟、许勇、许艳至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告顾德强、王娟、许勇、许艳偿还原告借款本金1200000元；二、被告顾德强、王娟、许勇、许艳支付借款逾期利息192000元；三、本案诉讼费及送达费用由四被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息120000元（2015年9月7日-2016年2月7日）。
被告顾德强辩称：对借原告1200000元和欠逾期付款利息120000元事实认可，同意偿还借款本息共计1320000元，但因现在资金周转困难，请求延期给付。
被告许勇辩称：对借原告1200000元和欠逾期付款利息120000元事实认可，同意偿还借款本息，但请求延期给付。
被告王娟、许艳未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1张，拟证实：2015年6月8日，被告顾德强、王娟、许勇、许艳向原告借现金1200000元的事实，双方约定还款日期为2015年9月7日，借款期间利息按月利率2%计算。
2、收条1张，拟证实：2015年6月8日，被告顾德强、王娟、许勇、许艳收到原告现金1200000元，并向原告出具收条1张。
经质证，被告顾德强、许勇对上述证据无异议。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告顾德强、王娟、许勇、许艳未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月8日，被告顾德强、王娟、许勇、许艳因周转资金不足，与原告骆发兵达成借款协议，双方约定：一、顾德强、王娟、许勇、许艳向骆发兵借现金1200000元，借款期间3个月，借款期间利息按月利率2%计算；二、顾德强、王娟、许勇、许艳于2015年9月7日前一次性偿还借款。同日，被告顾德强、王娟、许勇、许艳收取原告骆发兵现金1200000元，并向原告出具收条一张。借款到期后，四被告仅偿还了借款期间利息，剩余本金及逾期利息，四被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：原告骆发兵于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，申请保全被告顾德强与李翠玲锅炉房买卖合同中的债权700000元，本院审查后，依法于2016年2月18日冻结了被告顾德强与李翠玲锅炉房买卖合同中的债权700000元。
本院认为，被告顾德强、王娟、许勇、许艳向原告骆发兵借现金1200000元未还的事实，有被告出具的借条及收条为证，被告顾德强、许勇对借款事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告请求被告顾德强、王娟、许勇、许艳偿还借款本金1200000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求四被告支付2015年9月7日至2016年2月7日期间借款逾期利息120000元（1200000元2%5个月）的诉讼请求，因双方约定了借款期间利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，原告计算利息的起止时间亦符合法律规定，利息数额计算正确，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王娟、许艳虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾德强、王娟、许勇、许艳于本判决生效后三十日内向原告骆发兵偿还借款本金1200000元。
二、被告顾德强、王娟、许勇、许艳于本判决生效后三十日内向原告骆发兵支付借款利息120000元（2015年9月7日起至2016年2月7日）。
三、被告顾德强、王娟、许勇、许艳于本判决生效后三十日内向原告骆发兵支付保全费5000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8664元，原告骆发兵负担448元（已交纳），由被告顾德强、王娟、许勇、许艳负担8216元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第293号
牛金灿：
张满军与你追偿权纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付赔偿款748元
此令
二〇一五年二月五日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第91-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）263号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）263号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民特1号
申请人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被申请人：毛文希，男，1979年2月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张艳花（系毛文希妻子），女，无固定职业，住福建省顺昌县。
被申请人：刘斌，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请人顺昌县农村信用合作联社与被申请人毛文希、刘斌申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
顺昌县农村信用合作联社称，2016年7月5日，毛文希向顺昌县农村信用合作联社借款2600000元，并签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额贰佰陆拾万元，借款期限自2016年7月5日到2017年7月4日止，借款月利率为9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率收取利息，即按合同利率加收50%；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%。毛文希、刘斌自愿以其两人按份共有的坐落于顺昌县的房产作为抵押，并与顺昌县农村信用合作联社签订一份《抵押合同》。《抵押合同》约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹佰柒拾万元，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。2016年7月13日，当事人办理抵押登记手续。《房屋登记簿》载明：被担保主债权数额1700000元，担保范围系合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
借款期限届满，毛文希未依约偿还借款本息。截止2017年12月21日，毛文希结欠借款本金2600000元、利息215522.56元、罚息94.07元。顺昌县农村信用合作联社请求：拍卖、变卖毛文希、刘斌按份共有的坐落于顺昌县的房产，所得价款优先受偿毛文希向顺昌县农村信用合作联社的借款170000元及利息、罚息（截止2017年12月21日的利息为14918.6元、罚息为61.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准算至借款还清之日止）。
毛文希未提出异议。
刘斌称，抵押物担保范围为1700000元及利息、罚息，对超出的部分不不承担担保责任。
本院经审查认为，毛文希、刘斌自愿以其按份共有的房产为毛文希向顺昌县农村信用合作联社的借款1700000元及利息、罚息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。借款期限届满，毛文希未按约定偿还借款本息，已构成违约。顺昌县农村信用合作联社申请实现抵押权的条件已经成就，其有权要求拍卖、变卖抵押房产并要求所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖毛文希、刘斌按份共有的坐落于顺昌县的房产[房屋所有权证号：20120866；国有土地使用权证号：顺国用（2012）第00236号]，所得价款由顺昌县农村信用合作联社在他项权证上设定的债权数额1700000元及利息、罚息（截止2017年12月21日的利息为14918.6元、罚息为61.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准算至借款还清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费6744.9元，由毛文希、刘斌共同负担。
案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0721民特1号申请人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。被申请人：毛文希，男，1979年2月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张艳花（系毛文希妻子），女，无固定职业，住福建省顺昌县。被申请人：刘斌，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。申请人顺昌县农村信用合作联社与被申请人毛文希、刘斌申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。顺昌县农村信用合作联社称，2016年7月5日，毛文希向顺昌县农村信用合作联社借款2600000元，并签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额贰佰陆拾万元，借款期限自2016年7月5日到2017年7月4日止，借款月利率为9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率收取利息，即按合同利率加收50%；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%。毛文希、刘斌自愿以其两人按份共有的坐落于顺昌县的房产作为抵押，并与顺昌县农村信用合作联社签订一份《抵押合同》。《抵押合同》约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹佰柒拾万元，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。2016年7月13日，当事人办理抵押登记手续。《房屋登记簿》载明：被担保主债权数额1700000元，担保范围系合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款期限届满，毛文希未依约偿还借款本息。截止2017年12月21日，毛文希结欠借款本金2600000元、利息215522.56元、罚息94.07元。顺昌县农村信用合作联社请求：拍卖、变卖毛文希、刘斌按份共有的坐落于顺昌县的房产，所得价款优先受偿毛文希向顺昌县农村信用合作联社的借款170000元及利息、罚息（截止2017年12月21日的利息为14918.6元、罚息为61.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准算至借款还清之日止）。毛文希未提出异议。刘斌称，抵押物担保范围为1700000元及利息、罚息，对超出的部分不不承担担保责任。本院经审查认为，毛文希、刘斌自愿以其按份共有的房产为毛文希向顺昌县农村信用合作联社的借款1700000元及利息、罚息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。借款期限届满，毛文希未按约定偿还借款本息，已构成违约。顺昌县农村信用合作联社申请实现抵押权的条件已经成就，其有权要求拍卖、变卖抵押房产并要求所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖毛文希、刘斌按份共有的坐落于顺昌县的房产[房屋所有权证号：20120866；国有土地使用权证号：顺国用（2012）第00236号]，所得价款由顺昌县农村信用合作联社在他项权证上设定的债权数额1700000元及利息、罚息（截止2017年12月21日的利息为14918.6元、罚息为61.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准算至借款还清之日止）范围内优先受偿。案件申请费6744.9元，由毛文希、刘斌共同负担。案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张夏兰二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1354号
原告赵靖颖，女，汉族，1990年3月19日生，住河北省涞水县。
被告邓丽君，男，汉族，1992年11月5日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告赵靖颖与被告邓丽君离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵靖颖的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵靖颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1955号
罪犯刘玉波，女，1978年11月29日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年五月十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第24号刑事判决，以被告人刘玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玉波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1955号
罪犯王宁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月20日作出了（2011）济刑终字第15号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00316号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈世章，男，1963年11月26日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，住重庆市万盛经开区。2010年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年6月13日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役四个月，2014年6月13日因盗窃被重庆市綦江区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人陈世章犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人陈世章到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月26日早上，被告人陈世章在綦江区东溪镇农贸市场见正在买菜的被害人蓝某某左边衣服口袋内有一部红色手机，即生盗窃恶念，趁蓝某某不备之机，将蓝某某价值92元的手机盗走，准备逃离现场时被民警抓获。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈世章以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈世章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某的陈述，证人母某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，指认犯罪现场笔录及照片，检查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书以及被告人陈世章的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈世章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人陈世章到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈世章曾因盗窃被劳动教养和判处刑罚，有劣迹和前科，应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世章的刑期自2015年5月26日起至2015年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第193号
申请人韩明花，女，50岁，汉族，住南召县南河店镇。
被执行人郑怀成，男，44岁，汉族，住南召县南河店镇。
被执行人余广秀，女，41岁，汉族，住址同上。
申请人韩明花与被执行人郑怀成、余广秀物权保护纠纷一案中，本院（2014）南召民初字第805号民事判决书和南阳中院（2014）南民二终字第01306号民事判决书已发生法律效力，经教育，被执行人已自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第805号民事判决书和南阳中院（2014）南民二终字第01306号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第193号
徐东成、徐学贞、张新各：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）召民初字第993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付7.5万元。
负担本案申请执行费1025元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十一日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2015年8月1日被都安瑶族自治县公安局变更强制措施为监视居住，2015年9月23日都安瑶族自治县人民检察院继续对其监视居住，2015年11月12日本院对其取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日，被告人吴某甲驾驶渝C×××××号牌小型轿车搭载赵某、吴某乙由都安瑶族自治县驶往河池市方向，9时30分，行驶至国道210线2763公里＋300米路段时，车辆越过道路中心线与对向户某甲驾�的琼A×××××号牌小轿车（载户xx、吴某丙、户x元、何x军、邓x华）发生碰撞，造成被害人户xx受伤经医院抢救无效死亡，吴某丙重伤二级，户x翔轻伤二级，吴某甲、赵某、吴某乙、户x元、何x军、邓x华不同程度受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，吴某甲应承担事故的全部责任，户x翔、户xx、吴某丙、户X元、何X军、邓X华、赵某、吴某乙无事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；本案事故发生以后，被告人配合公安机关对事故的处理，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日，被告人吴某甲驾驶渝C×××××号牌小型轿车搭载赵某、吴某乙由都安瑶族自治县驶往河池市方向，9时30分，行驶至国道210线2763公里＋300米路段时，车辆越过道路中心线与对向户某甲驾驶的琼A×××××号牌小轿车（载户XX、吴某丙、户X元、何X军、邓X华）发生碰撞，造成被害人户XX受伤经医院抢救无效死亡，吴某丙重伤二级，户某甲轻伤二级，吴某甲、赵某、吴某乙、户X元、何X军、邓X华轻微伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，吴某甲应承担事故的全部责任，户x翔、户x怡、吴某丙、户X元、何X军、邓X华、赵某、吴某乙无事故责任。
另查明，事故发生后，吴某甲因事故受伤被送到都安瑶族自治县下坳镇卫生院治疗，�案民警对其进行询问时，主动交代其驾驶机动车辆发生交通事故的事实；同时，吴某甲积极与被害人协商并达成赔偿协议，与赵某一起共同赔偿了户XX的死亡赔偿金424860元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲表示无异议，且有经法庭庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、居民身份证及户口簿复印件、机动车驾驶证与行驶证复印件、扣押与发还物品文件清单、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，被害人户X元、吴某乙、赵某、户某甲、吴某丙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度检验意见、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶�动车辆违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生以后，公安机关在排查事故嫌疑人时，被告人吴某甲主动交代自己的罪行，并配合公安机关对事故进行处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲的行为属过失犯罪，且认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 潘津国
二〇一五年十二月××日
书 记 员 苏中望
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第143号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人付某某，男，1982年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，自由职业。2014年10月11日因吸毒被都匀市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人伍函，系贵州契正律师事务所律师。
辩护人罗福然，系贵州契正律师事务所实习律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人伍函、罗福然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日22时左右，被告人付某某在都匀市水上体育中心附近以250元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员李某。
2014年10月9日20时左右，付某某在都匀市水上体育中心附近以250元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员李某。
2014年10月22日20时左右，付某某与李某约定在都匀市水上体育中心附近见面，并以300元的价格交易一个毒品甲基苯丙胺零包。付某某到达后被都匀市公安局民警抓获，当场从其身上搜出一个毒品疑似零包，净重0.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、鉴定文书、劣迹材料、现场指认笔录及图片、尿液提取笔录及检测报告、辩认笔录、证人李某、吴某某、周某某证言、被告人付某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人本人也系毒品的受害者，每次贩卖毒品都是吸毒人员主动打电话向其购买，第三次是在公安布控下实施的，其认罪态度较好，请求从轻处罚，对其判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。付某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。）
罚金款限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 关 勇
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
盐城市盐都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）都刑初字第143号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某甲（系被害人杨桂春之妻），居民。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某甲（系被害人杨桂春之长子），居民。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某乙（系被害人杨桂春之次子），男，汉族，高中文化，居民。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某甲（系被害人杨桂春之女），居民。
被告人张某甲，教师。
被告人郭某乙，居民。
自诉人徐某甲、杨某甲、杨某乙、徐某甲以被告人张某甲、郭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起控诉，要求追究被告人张某甲、郭某甲的刑事责任。本院受理后，自诉人徐某甲、杨某甲、杨某乙、徐某甲于2015年11月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人徐某甲、杨某甲、杨某乙、徐某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某甲、杨某甲、杨某乙、徐某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 留
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第259号
原告陈某。
被告房某。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告房某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识，相恋半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿取名房雪薇，现年九岁。婚后被告经常虐待原告，心理变态，导致双方感情破裂，原告心理已受到伤害，感到恐惧。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；所生小孩归原告抚养。
被告房某辩称，原、被告的感情未达到离婚的地步，被告没有虐待原告，也没有精神问题。所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名房雪薇，现年九岁。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告认为被告对其缺乏信任，精神不正常，并有虐待原告的行为。遂于2015年3月6日（农历正月十六）离家外出，至今未归。同年4月21日，原告提起本诉。
以上事实，有双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方产生矛盾的原因主要是原、被告缺乏正确的沟通，被告对原告缺乏信任和尊重，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能。希望原、被告珍惜彼此，互相关心和尊重，共同维护家庭的完整与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告房某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年五月十八日
书记员 张文洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01871号
申请执行人刘振跃。
被执行人张国红。
被执行人高庆云。
刘振跃与张国红�高庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字239号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年9月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年9月至11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月25日与本案申请人刘振跃谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中�穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字239号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高雅稚
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第34号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人叶丙坤，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月21日因盗窃罪被郏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月16日因盗窃被叶县公安局行政拘留，因盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人叶丙坤犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人叶丙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日16时许，被告人叶丙坤与王强（在逃）在叶县常村镇常村村盗窃孟阳阳“新日”牌电动车一辆，后沿“逍白”公路正东逃窜至叶县常村镇政府路口时被抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值为2790元。
上述事实，被告人叶丙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人叶丙坤的供述；被害人孟阳阳的陈述；证人李某某、张某某的证言；刑事判决书；照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获证明；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丙坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶丙坤曾因盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，依法应从重处罚。鉴于涉案物品已退还被害人，被告人叶丙坤在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并表示愿意悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶丙坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 于顺利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初34号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人马利国，男，1971年2月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，2014年8月2日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年4月23日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马利国犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人马利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月18日15时许，被告人马利国在牡丹江市西安区万达广场三楼大玩家游戏厅内，趁被害人王某某观看他人玩游戏不备之机，将王某某左侧衣兜内的苹果6SPLUS型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1900元。
2017年12月18日，被告人马利国在他人陪同下主动到公安机关投案。案发后，赃物被依法扣押发还被害人王某某。
上述事实，被告人马利国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证被告人马利国的户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、指认被盗手机照片、案发现场监控视频截图、残疾人证复印件、牡丹江市第二人民医院住院病案等；证人李某的证言；被害人王某某的陈述；被告人马利国的供述及辩解；视听资料案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。马利国犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马利国犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00487号
原告湖北华亿电气集团有限公司（以下简称华亿电气公司）。
住所地：武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。
法定代表人陈国春，任公司董事长。
委托代理人石纷纷。代理权限：特别授权。
被告占火云。
被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称广东腾越湖北分公司）。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，咸宁碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲*号。
本院在审理原告华亿电气公司与被告占火云、广东腾越湖北分公司、咸宁碧桂园公司买卖合同纠纷一案中，原告华亿电气公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知书》后的次日起七日内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年五月五日
书记员 毛 爱
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第72号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行
被执行人：金小红身份证：×××3024
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00408号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金小红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年三月四日
（）
书记员 王华根
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111字第00069-1号
申请执行人：上海侨达管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁文斌，总经理。
被执行人：安徽奥禾机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵士洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民让二初字第01536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款47000元、诉讼费1931元、执行费605元，合计49536元及逾期付款利息（以人民币47000元为基数，自2014年6月24日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽奥禾机电工程有限公司在银行帐户上的存款人民币49536元及逾期付款利息（以人民币47000元为基数，自2014年6月24日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 堃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1880号
罪犯丛某某，男，1976年4月8日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，原住山东省高唐县琉璃寺镇西牛村**号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，北京市房山区人民法院作出(2012)房刑初字第249号刑事判决，以被告人丛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯丛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯丛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丛某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯丛某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丛某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1880号罪犯王衍斗，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）泗刑初字第43号刑事判决，以被告人王衍斗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王衍斗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王衍斗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王衍斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王衍斗减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异1号
案外人金某某，男，汉族，1967年11月1日生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
申请人叶睛晔,女，汉族，1989年1月21日生，户籍地上海市黄浦区。
被申请人李吴斌，男，汉族，1977年5月19日生，户籍地江苏省苏州市。
被申请人虞波，女，汉族，1977年3月16日生，户籍地上海市嘉定区。
在本院执行叶睛晔与李吴斌、虞波诉前财产保全一案中，案外人金某某对本院保全查封被申请人虞波名下位于本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间,案外人于2018年1月16日向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现案外人申请撤回异议，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许金某某撤回异议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执428号
申请执行人：涂慧峥，女，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
涂慧峥与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）淄仲裁字第140号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人涂慧峥向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第140号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满 祉 强
审判员 魏 玉 赅
审判员 �李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋 婷 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7182号
原告：左元楠，男，1979年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郑海坤，男，1966年2月6日出生，住江苏省海门县。
原告左元楠与被告郑海坤民间借贷纠纷一案，原告左元楠于2017年8月16日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告左元楠到庭参加诉讼,被告郑海坤经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元楠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款本金48000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年相识并成为上下级关系，2012年5月被告以家中有事需用钱为由向原告借款。原告向被告出借了48000元并约定同年6月底归还，但到期后被告一直未能归还，为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。
被告郑海坤未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告左元楠针对其诉讼请求依法向法庭提交借条、中国建设银行活期账户明细查询单、户口本，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告做工程项目时相识。2012年5月，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款。同年5月9日，原告通过其妻子吴婷婷在中国建设银行的账户向被告账户转款48000元，被告于同年5月15日向原告出具借条一张称：“兹由郑海坤向左元楠借人民币48000元正，肆万捌千元正，至六月份还”。到期后，被告未能还款。2014年1月2日，被告在借条下方手写注明：“因公司没付我工资，故暂时没还”。2015年4月10日，被告再次在借条下方手写：“因公司（上海蓝天）至今没结到款，故经双方协商展期至今”。此后，因被告一直未能还款，原告于2015年5月4日向法庭提起诉讼，被告应诉后同意待项目下来后就还钱，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告一直未能还款，故原告再次提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有借条和中国建设银行转款记录可以证实，本院予以确认。借款到期后被告未能还款，在双方约定续展后，被告仍未能还款。特别是在原告2015年5月4日向法院提起诉讼后，被告承诺还款，但至今仍未能归还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金48000元及自其第一次起诉主张还款之日即2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海坤于本判决生效之日起十日内返还原告左元楠借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元由被告郑海坤负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年一月九日
见习书记员 黄姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终500号
上诉人（原审被告）：张红玲，女，1982年5月30日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶娟娟，女，1973年4月3日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
上诉人张红玲因与被上诉人陶娟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李红玲于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2609.5元，由上诉人李红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪德全
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一八年三月十二日
书记员 郭旭冬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00170号
申请人刘汉贵。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆县青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。
被申请人单威虎。
申请人刘汉贵与被申请人连云港俊景房地产发展有限公司、单威虎申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值550万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人刘汉贵、李月琴所有的位于高邮市通湖路136号的房产，查封金额为550万元。
二、冻结被申请人连云港俊景房地产发展有限公司、单威虎所有的银行存款合计人民币550万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 厉爱琴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1050号
申请执行人：潘杏英，女，住所地广东省佛山市。
被执行人：廖遇恒，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
被执行人：廖文烽，男，住所地广东省佛山市。
关于申请执行人潘杏英与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，廖遇恒，廖文烽其他一案，本院（2015）肇要法金民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，廖遇恒，廖文烽逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘杏英向本院申请执行。基于申请执行人潘杏英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，廖遇恒，廖文烽的银行存款、其他资金、财产合共人民币7433092元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初884号
原告:泰来县抗旱灌溉引水工程管理站，住所地泰来县。
法定代表人：张银利，职务：站长。
被告：王金帅，男，出生年月日不详，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站诉被告王金帅供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰来县抗旱灌溉引水工程管理站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县抗旱灌溉引水工程管理站负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1459号
原告：嘉善××胶××司。
法定代表人：周××。
委托代理人：高×。
被告：吴江××皮革有限公司。住所地：江苏省吴江市××大道××号。
法定代表人：严××。
本院受理原告嘉善××胶××司诉被告吴江××皮革有
限公司买卖合同纠纷一案经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告的住所地为江苏省吴江市××大道××号，虽本案另一被告丁建国户籍所在地在桐乡，但原告已向本院撤回对被告丁建国的起诉，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告住所地法院即江苏省吴江市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省吴江市人民法院处理。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 罗双
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1633号
原告：康玉玺，男，汉族，1966年7月8日出生，身份
证号码412922196607083838，住河南省方城县券桥乡高庄村宝丰庄*号。
被告：宋霜(曾用名宋新龙)，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李云，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省社旗县。
原告康玉玺与被告宋霜、李云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康玉玺、被告李云到庭参加了诉讼，被告宋霜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款106444元并支付利息（利息计算至执行终结之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事生猪收购屠宰业务，自2014年起，向二被告在社旗县万客隆超市世纪广场店所承包的肉类柜台上供货。2015年8月6日，经原被告结算，二被告向原告出具欠条一份，注明欠原告肉款70383元整，此后二被告偿还原告40383元，尚欠30000元。此后，原告继续向二被告供货，自2016年1月至2016年6月，共向二被告供货93444元，随后二被告向原告支付17000元，尚欠76444元，至此，二被告共欠原告货款106444元。经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。
被告李云辩称，这个钱欠了多少我不知道，现在还欠原告多少钱我也不知道，就第一个欠条我知道，第二个欠条不知道，打第二个欠条时我也不在场，不知道他们什么时候签的字。2016年5月份，原告找我说还没结账，为啥没有还钱，我说不知道情况，我问宋霜，宋霜说他把钱花了，后来我与宋霜一直处于分居状态，我与宋霜2016年6月12日离婚了，2016年7月份我还领着原告到宋霜家里去过，当时没见到宋霜，见到宋霜他妈了。我们离婚协议上写的很清楚，外欠的帐由宋霜还。
被告宋霜未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交身份证复印件一份、欠条两份，并对欠条的形成作出了说明，本院对原告举证的证据效力予以认定。
本院经审理查明：被告宋霜、李云于2013年7月15日登记结婚，婚后承包经营社旗县万客隆超市红旗路店肉类柜台，原告康玉玺向二被告承包经营的肉类柜台供应猪肉，2015年8月6日，经双方结算，二被告共同向原告出具欠条一份，载明欠原告肉款70338元整，此后二被告偿还原告40383元，下欠29955元未予清偿。原告自2016年1月至2016年6月，又向二被告供货的货款为93444元，由被告宋霜向原告出具欠条一份，二被告向原告支付了17000元，下欠76444元未予清偿。另查明，被告宋霜、李云于2016年6月12日登记离婚。
本院认为，债务依法应当清偿。原告在审理中向本院提出了书面欠款依据并对欠款的形成进行了说明，原、被告双方的买卖合同关系真实有效，二被告所欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间对商场肉类柜台承包经营活动中，离婚协议对夫妻共同债务的处理不影响债权人向二被告主张债权的权利，故二被告依法应当共同清偿下欠原告的货款106399元。原告请求判令二被告支付利息，因双方没有约定付款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋霜、李云于本判决生效后十日内给付原告康玉玺货款106399元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2429元，由被告宋霜、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
人民陪审员 李性克
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 博
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1633号原告：康玉玺，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证号码412922196607083838，住河南省方城县券桥乡高庄村宝丰庄*号。被告：宋霜(曾用名宋新龙)，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李云，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省社旗县。原告康玉玺与被告宋霜、李云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康玉玺、被告李云到庭参加了诉讼，被告宋霜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款106444元并支付利息（利息计算至执行终结之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事生猪收购屠宰业务，自2014年起，向二被告在社旗县万客隆超市世纪广场店所承包的肉类柜台上供货。2015年8月6日，经原被告结算，二被告向原告出具欠条一份，注明欠原告肉款70383元整，此后二被告偿还原告40383元，尚欠30000元。此后，原告继续向二被告供货，自2016年1月至2016年6月，共向二被告供货93444元，随后二被告向原告支付17000元，尚欠76444元，至此，二被告共欠原告货款106444元。经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。被告李云辩称，这个钱欠了多少我不知道，现在还欠原告多少钱我也不知道，就第一个欠条我知道，第二个欠条不知道，打第二个欠条时我也不在场，不知道他们什么时候签的字。2016年5月份，原告找我说还没结账，为啥没有还钱，我说不知道情况，我问宋霜，宋霜说他把钱花了，后来我与宋霜一直处于分居状态，我与宋霜2016年6月12日离婚了，2016年7月份我还领着原告到宋霜家里去过，当时没见到宋霜，见到宋霜他妈了。我们离婚协议上写的很清楚，外欠的帐由宋霜还。被告宋霜未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交身份证复印件一份、欠条两份，并对欠条的形成作出了说明，本院对原告举证的证据效力予以认定。本院经审理查明：被告宋霜、李云于2013年7月15日登记结婚，婚后承包经营社旗县万客隆超市红旗路店肉类柜台，原告康玉玺向二被告承包经营的肉类柜台供应猪肉，2015年8月6日，经双方结算，二被告共同向原告出具欠条一份，载明欠原告肉款70338元整，此后二被告偿还原告40383元，下欠29955元未予清偿。原告自2016年1月至2016年6月，又向二被告供货的货款为93444元，由被告宋霜向原告出具欠条一份，二被告向原告支付了17000元，下欠76444元未予清偿。另查明，被告宋霜、李云于2016年6月12日登记离婚。本院认为，债务依法应当清偿。原告在审理中向本院提出了书面欠款依据并对欠款的形成进行了说明，原、被告双方的买卖合同关系真实有效，二被告所欠原告货款发生在二被告婚姻关系存续期间对商场肉类柜台承包经营活动中，离婚协议对夫妻共同债务的处理不影响债权人向二被告主张债权的权利，故二被告依法应当共同清偿下欠原告的货款106399元。原告请求判令二被告支付利息，因双方没有约定付款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋霜、李云于本判决生效后十日内给付原告康玉玺货款106399元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2429元，由被告宋霜、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升人民陪审员  李性克人民陪审员  王 军二〇一七年十二月四日书 记 员  张 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44884号
原告任保秀，女，1948年7月28日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告任保秀（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2003年7月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2003年7月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任保秀的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张午阳