wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市东方公证处。
法定代表人：齐京凯，主任。
委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岳东。
委托诉讼代理人：陈学增，北京亲民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹光涛，男，由河北省唐山市玉田县虹桥镇北杨庄村村民委员会推荐。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯玉兰。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯玉平。
再审申请人北京市东方公证处（以下简称东方公证处）因与被申请人陈岳东、冯玉兰、冯玉平公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
东方公证处申请再审称，（一）程序违法。一、二审所列第三人冯玉兰、冯玉平并不是第三人的诉讼地位，应为本案的被告。我方作为承担补充责任的主体，应是冯玉兰、冯玉平后序顺位的被告，且本案缺少共同被告。（二）实体违法。陈岳东明知遗赠人陈庆芬于2006年10月25日死亡，其作为受遗赠人应于同年12月26日前表示接受遗赠，否则视为放弃。从庭审过程中查明，陈岳东未在法定期限内有接受遗赠的意思表示，故其实体权利已消灭。我方的公证员对法律知识的认识、理解出现偏差，但不存在恶意仅是过失，冯玉兰、冯玉平的行为是直接恶意，其应直接承担第一位的赔偿责任。公证处在办理公证时即使未尽到全面审查、核实义务，仅需承担与其过错相应的补充赔偿责任。补充责任是指多个行为人基于各自不同的原因产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序责任人无力赔偿、赔偿不足或下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的责任范围内承担相应责任，且可向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。一、二审将赔偿责任比例确定为40％，与法律规定相冲突。《公证程序规则》列出了不得委托办理的公证事项，司法部和中国公证协会共同编纂的《公证程序规则释义》有详细解释，但不包括继承。一、二审对上述条款在理解上出现偏差，冯玉平有权委托其女儿办理公证。据此，一、二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
陈岳东提交意见称，东方公证处相应的补充赔偿责任已是我违心认可，冯玉平未经公证委托其女儿办理公证违法无效。一、二审已经充分综合考虑全案，已经给予东方公证处倾向性判决。东方公证处要求将房管部门追加列入本案当事人，没有事实和法律依据，其在诉讼中未提交任何证据，应承担不利后果。
本院经审查认为，关于陈庆芬的遗嘱效力问题，最终经法院判决确认有效，涉案房屋应归陈岳东所有。涉案房屋已被冯玉兰、冯玉平处分给案外人，无返还可能，冯玉兰、冯玉平理应对陈岳东承担赔偿责任。根据《公证程序规则》的规定，当事人可以委托他人代理申办公证，但申办遗嘱、遗赠扶养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人人身有密切关系的公证事项，应当由其本人亲自申办，故冯玉平本人应当办理，东方公证处不应接受委托。东方公证处在办理公证过程中未依法尽到审查、核实义务，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。一、二审结合各方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。东方公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京市东方公证处的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市东方公证处。法定代表人：齐京凯，主任。委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岳东。委托诉讼代理人：陈学增，北京亲民律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹光涛，男，由河北省唐山市玉田县虹桥镇北杨庄村村民委员会推荐。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯玉兰。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯玉平。再审申请人北京市东方公证处（以下简称东方公证处）因与被申请人陈岳东、冯玉兰、冯玉平公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。东方公证处申请再审称，（一）程序违法。一、二审所列第三人冯玉兰、冯玉平并不是第三人的诉讼地位，应为本案的被告。我方作为承担补充责任的主体，应是冯玉兰、冯玉平后序顺位的被告，且本案缺少共同被告。（二）实体违法。陈岳东明知遗赠人陈庆芬于2006年10月25日死亡，其作为受遗赠人应于同年12月26日前表示接受遗赠，否则视为放弃。从庭审过程中查明，陈岳东未在法定期限内有接受遗赠的意思表示，故其实体权利已消灭。我方的公证员对法律知识的认识、理解出现偏差，但不存在恶意仅是过失，冯玉兰、冯玉平的行为是直接恶意，其应直接承担第一位的赔偿责任。公证处在办理公证时即使未尽到全面审查、核实义务，仅需承担与其过错相应的补充赔偿责任。补充责任是指多个行为人基于各自不同的原因产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序责任人无力赔偿、赔偿不足或下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的责任范围内承担相应责任，且可向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。一、二审将赔偿责任比例确定为40％，与法律规定相冲突。《公证程序规则》列出了不得委托办理的公证事项，司法部和中国公证协会共同编纂的《公证程序规则释义》有详细解释，但不包括继承。一、二审对上述条款在理解上出现偏差，冯玉平有权委托其女儿办理公证。据此，一、二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。陈岳东提交意见称，东方公证处相应的补充赔偿责任已是我违心认可，冯玉平未经公证委托其女儿办理公证违法无效。一、二审已经充分综合考虑全案，已经给予东方公证处倾向性判决。东方公证处要求将房管部门追加列入本案当事人，没有事实和法律依据，其在诉讼中未提交任何证据，应承担不利后果。本院经审查认为，关于陈庆芬的遗嘱效力问题，最终经法院判决确认有效，涉案房屋应归陈岳东所有。涉案房屋已被冯玉兰、冯玉平处分给案外人，无返还可能，冯玉兰、冯玉平理应对陈岳东承担赔偿责任。根据《公证程序规则》的规定，当事人可以委托他人代理申办公证，但申办遗嘱、遗赠扶养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人人身有密切关系的公证事项，应当由其本人亲自申办，故冯玉平本人应当办理，东方公证处不应接受委托。东方公证处在办理公证过程中未依法尽到审查、核实义务，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。一、二审结合各方提交的证据及在案陈述所作处理，并无不当。东方公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市东方公证处的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  张圣楠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初52号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人朱明文，男，1964年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2018]50号起诉书指控，2016年10月份的一天，被告人朱明文采用翻窗入室的方式进入孙某某位于丰都县××镇××村××组的家中，盗走现金人民币750元及粮食直补卡、社会保障卡各1张，并用盗得的粮食直补卡和社保卡到丰都县三合街道新凯路重庆农村商业银行网点取现共计人民币1380元。后经人调解，被告人朱明文已赔偿孙某某的经济损失。
2016年12月份，被告人朱明文采用溜门入室的方式进入程某某位于丰都县××镇××村××组的家中，盗走现金人民币1800元及粮食直补卡1张，并用盗得的粮食直补卡到丰都县三合街道新凯路重庆农村商业银行网点取现人民币350元。后被告人朱明文于2017年11月9日赔偿了程某某人民币1500元。
2017年3月份的一天，被告人朱明文采用翻窗入室的方式进入张某某位于丰都县××镇××村××组的家中，盗走现金人民币3250元。2018年1月25日，朱明文已赔偿张某某人民币3500元，并获得张某某的谅解。
2017年10月份的一天，被告人朱明文采用溜门入室的方式进入程某某家中准备实施盗窃，被程某某现场抓获。
2018年1月4日，被告人朱明文被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱明文的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人朱明文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人朱明文赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人朱明文退赔被害人程某某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽颖
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申335号
张航：
你为犯强奸罪一案，对简阳市人民法院（2016）川2081刑初269号刑事附带民事判决、四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终120号刑事附带民事裁定不服，以张航主观上没有奸淫意图，客观上没有实施暴力、胁迫，不构成强奸罪，且不具备未遂的构成要件，本案符合强制猥亵、侮辱妇女罪的构成要件，但张航当时未满16周岁，不构成犯罪，请求撤销一审判决和二审裁定，作出无罪判决等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
经查，现有证据足以认定张航在主观方面表现为故意，并且有奸淫的目的，在客观方面表现为违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性交，其行为构成强奸罪，属于强奸未遂。原一审、二审定罪正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1020号
罪犯张玉敏，男，1990年8月24日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0211刑初598号刑事判决，以被告人张玉敏犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年10月12日至2017年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分616分，于2017年7月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉敏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1020号罪犯张玉敏，男，1990年8月24日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0211刑初598号刑事判决，以被告人张玉敏犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年10月12日至2017年11月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分616分，于2017年7月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张玉敏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审22号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：邹某，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人邹某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]83号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月15日，被执行人邹某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处鸡鸣山村9社土地建库房，占地面积835平方米，地类：耕地（775平方米）建设用地（60平方米），建筑面积1164平方米，现已建成，用于储存土豆，其中符合土地利用总体规划的占地面积为60平方米（建筑面积为50平方米），不符合土地利用总体规划的占地面积为775平方米（建筑面积为1114平方米），占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年5月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人邹某作出了九国土资执（大）罚字[2017]83号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的835平方米土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的50平方米建筑物和其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1114方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的775平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：775平方米×10元/平方米=7750元，对非法占用的60平方米建设用地和林地处以5元/平方米的罚款，计：60平方米×5元/平方米=300元，两项罚款合计：8050元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人邹某。被执行人邹某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人邹某作出九国土资执（大）催字[2018]3号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人邹某，现被执行人邹某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人邹某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用835平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人邹某作出的九国土资执（大）罚字[2017]83号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]83号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年三月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审22号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：邹某，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人邹某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]83号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月15日，被执行人邹某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处鸡鸣山村9社土地建库房，占地面积835平方米，地类：耕地（775平方米）建设用地（60平方米），建筑面积1164平方米，现已建成，用于储存土豆，其中符合土地利用总体规划的占地面积为60平方米（建筑面积为50平方米），不符合土地利用总体规划的占地面积为775平方米（建筑面积为1114平方米），占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年5月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人邹某作出了九国土资执（大）罚字[2017]83号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的835平方米土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的50平方米建筑物和其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的1114方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的775平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：775平方米×10元/平方米=7750元，对非法占用的60平方米建设用地和林地处以5元/平方米的罚款，计：60平方米×5元/平方米=300元，两项罚款合计：8050元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人邹某。被执行人邹某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人邹某作出九国土资执（大）催字[2018]3号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人邹某，现被执行人邹某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人邹某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用835平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人邹某作出的九国土资执（大）罚字[2017]83号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]83号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年三月七日书 记 员 齐   艳   秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：通河县清河蓝天供热有限责任公司，住所地黑龙江省通和县清河林业局基建路三号。
法定代表人：孙浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通河昱真供热有限公司，住所地黑龙江省通河县清河林业局中心大街。
法定代表人：王雅珍，该公司董事长。
再审申请人通河县清河蓝天供热有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人通河昱真供热有限公司（以下简称昱真公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司申请再审称，原审法院认定事实错误。其与昱真公司签订的协议合法有效，双方均应履行协议约定的义务。昱真公司未履行结算陈欠款就单方停止配合、撤去收费桌，并且未告知蓝天公司即收取当年热费，违反双方协议约定，昱真公司应当履行相应的给付陈欠热费的义务。昱真公司结算陈欠热费是有偿服务，不以是否通知蓝天公司为前提，且昱真公司短信通知内容不能作为其不履行合同义务的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，昱真公司与蓝天公司签订的协议书系双方之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原审认定合法有效正确。该份协议书中一共约定三项内容，第一项内容关于原有设备及投入的转让约定，该条约定从内容上无法认定与第二、三项之间存在隶属或关联关系，该条中虽约定低价转让设备和投入，但该约定系双方协商后自愿达成，不能以此认定协助收取热费行为系有偿行为。该协议第二、三项约定，原蓝天公司热费欠收部分由蓝天公司委派专人收取，昱真公司提供配合。在新公司办理当年热费时，原则上应结清以前所欠热费。用户异议的……共同协商解决，解决期为一个月。如昱真公司在未通知蓝天公司情况下，收取当年热费，并开栓供热，该户欠费视为昱真公司已经收缴，由昱真公司承担。从第二项来看，其在收取陈欠热费时，昱真公司仅为协助方，并非清收陈欠热费债权债务法律关系的一方主体。同时，第三项规定，原则上应当结清陈欠才可交纳当年热费，用户有异议……应与两公司协商解决。该内容的表述并非必须结清。昱真公司在出现用户异议的情况下，已向蓝天公司发出通知，并告知其积极协调，其协调时间亦超过双方约定的一个月的期限，故已按照合同约定履行了相应的通知义务，不存在违反合同约定的情形，原审认定正确。根据《黑龙江省城市供热条例》第四条的相关规定，供热公司作为公共设施服务提供的主体，具有一定的公益性，并非纯粹以营利为目的企业，冬季采暖系城镇居民的基本生活需要，没有法律规定可以欠缴为由拒收当年的取暖费。在取暖用户投诉后，黑龙江省清河林业局供热办公室热源建设指挥部的供热协调会议纪要中亦阐明，用户与原蓝天公司的热费纠纷应由双方协商解决。该条例第四十五条虽规定逾期未交纳热费，可以限热或停热，但规定应向供热主管部门备案，蓝天公司并未履行相应的备案手续，同时该条亦没有规定供热公司享有行使用户交清陈欠才能交纳当年热费的权利。综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝天公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06526号
上诉人（原审被告、反诉原告）金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层。
法定代表人徐少春，董事长。
委托代理人张丽平，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人张炳军，男，1972年11月5日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人肖茵，总经理。
委托代理人脱脱，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李跃宗，男，1980年9月9日出生。
上诉人金蝶软件（中国）有限公司因与被上诉人诚通人力资源有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第11681号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人金蝶软件（中国）有限公司以其已与被上诉人诚通人力资源有限公司达成案外和解协议为由，于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金蝶软件（中国）有限公司提出的撤回上诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金蝶软件（中国）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费37828元，由诚通人力资源有限公司负担12328元（已交纳），由金蝶软件（中国）有限公司负担25500元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；一审反诉案件受理费17800元，由金蝶软件（中国）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费55336元，减半收取27668元，由金蝶软件（中国）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘义军
代理审判员 马云鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何 昊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初378号
原告：刘长杰，女，1957年12月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：ＸＸ良，男，38岁，住黑龙江省克东县。
原告刘长杰与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长杰诉称，被告ＸＸ良于2013年至2014年12月5日在我处赊购五金工具、日杂等物品，合计人民币5,974.50元，后经我多次向被告索要此款，被告均以种种理由拒付至今，故诉至法院，要求判令被告给付人民币5,974.50元，利息1,500.00元。并承担本案的诉讼费用和由此产生的相关费用。
被告ＸＸ良未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年至2014年12月5日期间被告ＸＸ良在原告刘长杰经营的鑫鑫日杂商店赊购五金工具、日杂等物品，合计人民币5,974.50元。被告ＸＸ良向原告出具欠据一份：2014年12月5日出具的数额为5,914.50元的欠据一张，担保人为ＸＸ良，并注明“上款系抹灰工具、材料款。”原告向被告交付货物后，多次向其索要货款，被告未能给付，故诉至法院，要求判令被告给付人民5,974.50元，利息1,500.00元，并承担本案的诉讼费用和由此产生的相关费用。
上述事实有原告向本院提交的证据：欠据一张及原告陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，原告出具了5,974.50元的欠据，被告依法应承担给付责任；关于本案利息诉求1,500.00元，虽然原、被告的欠据中并未约定违约责任，但因被告拖欠材料等货款的行为对原告造成了实际的经济损失，故本院对于原告要求被告承担利息的诉求依法予以支持。就利息标准，因原告的诉求标准并未超过同期中国人民银行贷款基准利率，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良于本判决生效之日起十日内给付原告刘长杰欠款本金人民币5,974.50元，利息人民币1,500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2292号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：张炳松，男，汉族，1966年3月28日生，住沧县。
被告：张林起林起，男，汉族，1950年9月21日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张炳松，张林起借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 峻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初166号
原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：额尔很巴图，男，1977年8月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：巴拉登敖其尔，男，1981年9月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司与被告额尔很巴图、巴拉登敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一八年一月十一日
书记员 宫朝均
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第34号
原告马生祥，男，回族。
被告韩福林，男，撒拉族。
本院在审理原告马生祥诉被告韩福林侵权责任纠纷一案中，原告马生祥于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马生祥负担（已缴纳）。
审判员 成菊艳
二〇一五年三月五日
书记员 喇晓媛
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终158号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市屯留县。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
原审被告人王某，男，1966年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住长治市。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人王某、徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）晋0424刑初98号刑事判决。判后二原审被告人不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）晋04刑终482号刑事裁定，裁定将本案发回重审。屯留县人民法院于2017年2月21日作出（2017）晋0424刑初14号刑事判决。判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员牛某、李某出庭履行职务，原审被告人王某、原审被告人徐某及其辩护人靳林支到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年7月份以来，屯留县余吾镇后河村的王某（已判决）告知被告人徐某想购买毒品”筋”，被告人徐某即与被告人王某取得联系。后王某先后两次通过被告人徐某从被告人王某处购买毒品”筋”和”冰”。
支持上述事实的证据有：受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人王某的证言；被告人王某、徐某的供述与辩解等。
原判认为，被告人王某目无国法，向他人贩卖毒品，被告人徐某居间介绍买卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，因侦查机关未查获毒品实物，无法确定毒品的具体成分及数量，故本案本着有利于被告人的原则对二被告人进行处罚。二被告人当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中所起的作用相对较小，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
判后，原审被告人徐某不服，提出上诉，认为自己是在2016年5月18日当天上午接到屯留县公安局办案人员的电话通知，于当日下午3点主动到屯留县公安局投案自首的，系从犯，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见同上。
经二审审理查明，2015年7月份以来，屯留县余吾镇后河村的王某（已判决）告知原审被告人徐某想购买毒品”筋”，原审被告人徐某即与原审被告人王某取得联系。后王某先后两次通过原审被告人徐某从原审被告人王某处购买毒品”筋”和”冰”。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、行政处罚决定书，证明原审被告人王某因吸食毒品被屯留县公安局行政拘留十五日；被告人徐某因吸食毒品于2015年7月25日被屯留县公安局行政拘留十日、2015年12月1日被屯留县公安局行政拘留十五日。
3、常住人口详细信息，证明二原审被告人的身份情况。
4、辨认笔录，证明原审被告人王某辨认向其购买毒品的王某的照片的情况。
5、屯留县公安局禁毒大队关于徐某到案情况的补充说明，证明2016年1月27日，屯留县公安局禁毒大队民警李某、秦某在办理王某贩毒一案中，发现王某通过徐某从王某处购买毒品。禁毒大队民警李某、秦某多次到余吾镇后河村徐某家中依法对其传唤，徐某不在家，有意躲避并将手机关闭，一直无法联系。禁毒大队民警多次蹲点守候，于2016年5月18日中午发现徐某潜回家中，遂迅速联合余吾派出所民警将藏匿在家中的徐某抓获，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。
6、屯留县公安局现场检测报告书，证明原审被告人王某的尿检结果呈阳性，被告人徐某的尿检结果呈阴性。
7、证人王某的证言，证明其通过原审被告人徐某两次从原审被告人王某处购买毒品的事实及经过。
8、原审被告人王某、徐某的当庭供述供认起诉书指控的事实。
二审期间的证据：
1、屯留县公安局2017年5月5日出具的关于徐某到案经过的情况说明：证明2016年5月18日14时左右，该局禁毒大队民警在余吾派出所民警的配合下，将藏匿在家中的徐某抓获。当天16时许，该局依法办理并对徐某下达传唤证。在民警对徐某的询问中，仍拒绝承认其犯罪事实。
2、屯留县公安局民警对徐某1的询问笔录，证明2016年5月18日那天徐某确实给其打过电话，其不知道徐某是否主动去公安局投案，其认为针对此事开的村委会证明草率了。
3、陈某证明一份，证明2016年5月18日村里办事，徐某在其家吃过饭、喝过水，大概1点左右，他从其家出去，说去公安局一趟。
4、程某证明一份，证明2016年5月18日中午大约13：30在王反垒大门外遇见徐某，问他去哪，他说去屯留县公安局。
5、徐某1证明一份，证明2016年5月18日上午给其打电话说屯留县公安局打电话叫他，后来他自己就去了县公安局。
6、周某证明一份，证明2016年5月18日上午10点多徐某说县刑警队叫他，我说你去吧，他说行就去公安局了。
7、屯留县余吾镇后河村村委会证明一份，证明该村村民徐某2016年5月18日，在同龄人和相关人员的协助下，前去屯留县刑警队自首。
8、徐某手机通话记录照片复印件，证明其2016年5月18日给徐某1打过电话。
以上证据均经一审、二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人王某向他人贩卖毒品，原审被告人徐某居间介绍买卖毒品，二原审被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人徐某上诉认为自己是在2016年5月18日当天上午接到屯留县公安局办案人员的电话通知，于当日下午3点主动到屯留县公安局投案自首的，系从犯，请求从轻处罚。经查，在案证据对上诉人徐某的传唤证、屯留县公安局禁毒大队关于徐某到案情况的两份情况说明、证人徐某1的询问笔录等证据证实，徐某系被依法传唤，民警于2016年5月18日在其家中将上诉人抓获。证人陈某、程某仅能证明在2016年5月18日中午见到徐某，证人徐某1、周某仅能证明2016年5月18日上午徐某给该二人打过电话，上述证人均不能证明徐某系主动到公安局投案的。综合上述证据，证明徐某并未主动投案，原判依照其犯罪行为、情节、在本案中的作用、地位正确量刑，并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长史蕾审判员刘冠晋
审判员康抗
二0一七年五月三十一日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终158号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市屯留县。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。原审被告人王某，男，1966年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住长治市。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人王某、徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）晋0424刑初98号刑事判决。判后二原审被告人不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）晋04刑终482号刑事裁定，裁定将本案发回重审。屯留县人民法院于2017年2月21日作出（2017）晋0424刑初14号刑事判决。判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员牛某、李某出庭履行职务，原审被告人王某、原审被告人徐某及其辩护人靳林支到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年7月份以来，屯留县余吾镇后河村的王某（已判决）告知被告人徐某想购买毒品”筋”，被告人徐某即与被告人王某取得联系。后王某先后两次通过被告人徐某从被告人王某处购买毒品”筋”和”冰”。支持上述事实的证据有：受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人王某的证言；被告人王某、徐某的供述与辩解等。原判认为，被告人王某目无国法，向他人贩卖毒品，被告人徐某居间介绍买卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，因侦查机关未查获毒品实物，无法确定毒品的具体成分及数量，故本案本着有利于被告人的原则对二被告人进行处罚。二被告人当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中所起的作用相对较小，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）判后，原审被告人徐某不服，提出上诉，认为自己是在2016年5月18日当天上午接到屯留县公安局办案人员的电话通知，于当日下午3点主动到屯留县公安局投案自首的，系从犯，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见同上。经二审审理查明，2015年7月份以来，屯留县余吾镇后河村的王某（已判决）告知原审被告人徐某想购买毒品”筋”，原审被告人徐某即与原审被告人王某取得联系。后王某先后两次通过原审被告人徐某从原审被告人王某处购买毒品”筋”和”冰”。支持上述事实的证据有：1、受案登记表证明案件的来源。2、行政处罚决定书，证明原审被告人王某因吸食毒品被屯留县公安局行政拘留十五日；被告人徐某因吸食毒品于2015年7月25日被屯留县公安局行政拘留十日、2015年12月1日被屯留县公安局行政拘留十五日。3、常住人口详细信息，证明二原审被告人的身份情况。4、辨认笔录，证明原审被告人王某辨认向其购买毒品的王某的照片的情况。5、屯留县公安局禁毒大队关于徐某到案情况的补充说明，证明2016年1月27日，屯留县公安局禁毒大队民警李某、秦某在办理王某贩毒一案中，发现王某通过徐某从王某处购买毒品。禁毒大队民警李某、秦某多次到余吾镇后河村徐某家中依法对其传唤，徐某不在家，有意躲避并将手机关闭，一直无法联系。禁毒大队民警多次蹲点守候，于2016年5月18日中午发现徐某潜回家中，遂迅速联合余吾派出所民警将藏匿在家中的徐某抓获，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。6、屯留县公安局现场检测报告书，证明原审被告人王某的尿检结果呈阳性，被告人徐某的尿检结果呈阴性。7、证人王某的证言，证明其通过原审被告人徐某两次从原审被告人王某处购买毒品的事实及经过。8、原审被告人王某、徐某的当庭供述供认起诉书指控的事实。二审期间的证据：1、屯留县公安局2017年5月5日出具的关于徐某到案经过的情况说明：证明2016年5月18日14时左右，该局禁毒大队民警在余吾派出所民警的配合下，将藏匿在家中的徐某抓获。当天16时许，该局依法办理并对徐某下达传唤证。在民警对徐某的询问中，仍拒绝承认其犯罪事实。2、屯留县公安局民警对徐某1的询问笔录，证明2016年5月18日那天徐某确实给其打过电话，其不知道徐某是否主动去公安局投案，其认为针对此事开的村委会证明草率了。3、陈某证明一份，证明2016年5月18日村里办事，徐某在其家吃过饭、喝过水，大概1点左右，他从其家出去，说去公安局一趟。4、程某证明一份，证明2016年5月18日中午大约13：30在王反垒大门外遇见徐某，问他去哪，他说去屯留县公安局。5、徐某1证明一份，证明2016年5月18日上午给其打电话说屯留县公安局打电话叫他，后来他自己就去了县公安局。6、周某证明一份，证明2016年5月18日上午10点多徐某说县刑警队叫他，我说你去吧，他说行就去公安局了。7、屯留县余吾镇后河村村委会证明一份，证明该村村民徐某2016年5月18日，在同龄人和相关人员的协助下，前去屯留县刑警队自首。8、徐某手机通话记录照片复印件，证明其2016年5月18日给徐某1打过电话。以上证据均经一审、二审庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王某向他人贩卖毒品，原审被告人徐某居间介绍买卖毒品，二原审被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人徐某上诉认为自己是在2016年5月18日当天上午接到屯留县公安局办案人员的电话通知，于当日下午3点主动到屯留县公安局投案自首的，系从犯，请求从轻处罚。经查，在案证据对上诉人徐某的传唤证、屯留县公安局禁毒大队关于徐某到案情况的两份情况说明、证人徐某1的询问笔录等证据证实，徐某系被依法传唤，民警于2016年5月18日在其家中将上诉人抓获。证人陈某、程某仅能证明在2016年5月18日中午见到徐某，证人徐某1、周某仅能证明2016年5月18日上午徐某给该二人打过电话，上述证人均不能证明徐某系主动到公安局投案的。综合上述证据，证明徐某并未主动投案，原判依照其犯罪行为、情节、在本案中的作用、地位正确量刑，并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年五月三十一日书记员李妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初85号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋帮柱，男，汉族，1980年5月15日出生于安徽省淮南市，大学文化，安徽邦固建筑工程有限公司负责人，户籍地安徽省淮南市，现住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月28日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人蒋帮柱犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人蒋帮柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋帮柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人蒋帮柱在拘役二个月至四个月予以量刑，并处罚金。
被告人蒋帮柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月19时09分，被告人蒋帮柱无证酒后驾驶皖PU55**号北京现代牌小型轿车行驶至状元北路与大坝塘路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人蒋帮柱血液样品中乙醇含量为173.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
当日，被告人蒋帮柱在接受公安人员询问时，主动交代了犯罪事实。2017年12月28日宣城市公安局宣州分局对该案立案侦查。
本案审理期间，被告人蒋帮柱主动缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人蒋帮柱在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，视频资料说明、现场查获视频、查获经过，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人李某的证言，被告人蒋帮柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋帮柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋帮柱在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒驾车，从重处罚。被告人蒋帮柱在公安人员调查询问时，主动交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人蒋帮柱主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人蒋帮柱对公诉机关提出的量刑不持异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项2目之规定，判决如下：
被告人蒋帮柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年三月五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更65号
罪犯乔同龙，男，汉族，1987年11月6日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年12月14日作出(2014)巴刑抗字第5号刑事判决，以被告人乔同龙犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯乔同龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯乔同龙在服刑期间，确有悔改表现，在思想改造方面：该犯自从入监以来，能认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，能够自我反省，深刻认识到自身犯罪的危害性，主动加强法律法规学习，端正改造态度，表现较好；在监规纪律方面：该犯能够自觉遵守监狱的各项规章制度，以《服刑人员行为规范38条》来规范自己的改造言行，努力矫正自身恶习，能做到发现问题及时制止并向民警汇报，积极维护狱内正常的改造秩序，服从民警管理，遵规守纪意识较强；在劳动改造方面：该犯在监舍瞪眼哨期间能够服从民警的安排、积极履行好自己的职责、认真观察其他罪犯的言行、自己所发现的问题及时汇报。改造态度端正、自觉接受民警的教育。积极参加劳动表现突出；在三课学习方面：该犯学习态度端正，认真遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参与监狱组织的各项教育活动，各项考核成绩合格，2017年上半年思想教育统考成绩为61分，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对乔同龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔同龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年10月8日、2017年3月8日、2017年6月30日获季度表扬三次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯乔同龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔同龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2014年5月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初778号
原告：张富贵，居民。
委托诉讼代理人：王绪莲。
被告：朱云峰，居民。
原告张富贵与被告朱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵的委托诉讼代理人王绪莲到庭参加诉讼，被告朱云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富贵向本院提出诉讼请求：判令朱云峰给付货款7558元及利息。事实和理由：朱云峰�买张富贵的柳编制品，欠货款7558元，并出具欠条一份为证。后经张富贵催要，朱云峰未给付。
朱云峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张富贵从事柳编制品加工。2016年2月6日，朱云峰在张富贵处购买柳编制品，尚欠货款7558元，并出具欠条一份，约定2016年3月6日前付清。欠款到期后，经张富贵催要，朱云峰未给付。
本院认为，朱云峰欠张富贵货款7558元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自欠款逾期之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，张富贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱云峰于本判决生效后十日内给付张富贵货款7558元及利息（以7558元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月十三日
书记员 王雨萌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2466号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人欧卫明，住址广西岑溪市水汶镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的深交罚决第B0016711号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人欧卫明（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016711号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初937号
原告：刘畅，男，1989年5月10日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：刘义，男，1975年9月3日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘福林（系刘义之父），男，1949年9月17日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告刘畅与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告刘义的委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义立即偿还原告欠款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月左右建立业务关系，开始业务往来，原告为被告送泡沫箱，价格为每个5.5元，双方业务关系持续了两、三个月，被告给付了部分货款，经结算尚欠94000元，2017年4月5日被告为原告重新出具了欠条一张，言明被告欠原告泡沫箱款94000元整，此款经原告多次催要，被告置之不理，故原告起诉。
刘义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有钱偿还。
本院认为，被告刘义承认原告刘畅本案中主张的事实，故对原告刘畅主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效之日起十日内给付原告刘畅货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告刘义负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年三月一日
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执806号
申请执行人:桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司，汉族，桂林市七星区六合路96号三栋
被执行人:科仂康（上海）贸易有限公司，民族汉族，住所地上海市徐汇区中山南二路777弄1号楼1402室
本院在执行（2017）桂0305执806号执行案件，因申请执行人桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初2231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 张兴华
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄克芹
书 记 员 唐 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5568号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：孙某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1852号
上诉人(原审被告)樊文劲，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)梁智广，身份证住址广东省深圳市福田区。
案由：委托合同纠纷
原审案号：（2015）深南法民一初字第1421号
本院经审查认为，上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡凌霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1940号
原告胡喜军，男，1970年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告李宝玉，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民。
关于胡喜军申请执行李宝玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书，向被执行人李宝玉发出执行通知书，但被执行人李宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人李宝玉在通辽奈曼农村合作银行6*****************0账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月17日至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十七日
书记员 张桂杰
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执62号
申请人：易文珍，女，生于1949年5月24日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告易文珍诉被告何明全、岳德凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0624民初1224号判决，判决被告何明全、岳德凤赔偿申请人易文珍各项经济损失68185.5元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人易文珍进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第977号
申请执行人宁夏赤阳春新型建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴振军，该公司经理。
委托代理人席宏谋，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，宁夏赤阳春新型建材有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孙凯明，男，系宁夏赤阳春新型建材有限公司职员。
被执行人宁夏业通建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白邵忠，该公司总经理。
被执行人宁夏业通建设工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人余英泽，该公司经理。
本院于2014年9月25日立案执行宁夏赤阳春新型建材有限公司申请宁夏业通建设工程有限公司、宁夏业通建设工程有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第642号民事判决书，被执行人应支付申请人工程款550725.4元、利息94710.45元，负担案件受理费11675元，承担执行费8971元，合计666081.85元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于 瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01075号
原告王某某，女，汉族，1991年6月20日生。
委托代理人武振林，陕西博爱律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1988年10月24日生。
委托代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武振林、被告赵某某及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2013年4月通过网络认识，同年9月登记结婚，2014年生育一女，取名赵某甲。由于双方婚前了解不够，被告隐瞒自己患有癫痫的事实，致其不能过上正常的夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女赵某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告归还借款20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。此外，其患有癫痫属实，原告在婚前也知晓，其病情轻微，并不影响夫妻正常生活。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2013年4月相识，同年9月16日登记结婚，2014年4月24日生育一女，取名赵某甲。2015年3月21日，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原告主张被告患有癫痫，致双方未有正常的夫妻生活，且原告在婚前隐瞒病情，致使双方感情破裂，对此，被告虽患有癫痫，但其病情轻微，且双方已共同生活多年，并育有一女，表明双方建立了一定的夫妻感情，双方应更加珍惜现在的生活。在今后的生活中，双方应互相理解，加强沟通和交流，被告赵某某应当积极治疗疾病，履行家庭义务，原告王某某也应给予被告感情上的关怀，积极协助被告治疗疾病，双方仍有和好可能。此外，原告未提交其他证据证实双方感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 巩 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5983号
申请执行人唐明海。
被执行人蒋荣光。
被执行人四川中创天汇投资有限公司。
法定代表人蒋荣光，职务不详。
唐明海与蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1226号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年12月7日立案执行，案件执行标的4066727元及利息。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人蒋荣光名下房屋，且上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1226号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 默
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1036号
原告：张福明，男，1962年7月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：罗玉国，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：于爱丰，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：罗士敏，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：蔡国，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：田凤清，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：罗玉海，男，1971年10月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：何瑞国，男，1968年5月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：闵加宝，男，1969年11月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告：苏尧，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：罗士敏，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告:怀兴华,男,1966年5月30日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告张福明等十人与被告怀兴华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福明等八人及原告十人委托代理人罗士敏到庭参加诉讼，被告怀兴华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
张福明等十人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告怀兴华给付拖山费17172.00元，自2014年8月起按银行同期存款利率给付利息，至清偿之日止；2.被告怀兴华给付讨债交通费、误工费5000.00元，3.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年夏季，原告在被告承揽的石人沟乡头道营村地面硬化工程处干活，2013年1月21日，给原告出具欠条一张，多次索要未果，故起诉。
怀兴华未答辩。
本院经审理认定的事实：2014年7月份，怀兴华雇用张福明、罗玉国、于爱丰、罗士敏、蔡国、田凤清、罗玉海、何瑞国、闵加宝、苏尧十人，在西××林场东沟作业区为其拖木材（拖山），根据个人拖木材数量计算工资，罗士敏负责开车接送原告，每天往返于十原告家至拖山作业工地，并负责记账，怀兴华承担车费和饭费。十原告拖山工资加上罗士敏车费、垫付饭费累计为27172.00元，怀兴华已经给付10000.00元，下欠17172.00元。原告多次索要未果，提起本案诉讼。拖欠原告每人工资具体数额以罗士敏记账为准。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张福明等十人为被告怀兴华拖山，双方形成劳务合同关系，原告张福明等十人提供了劳务，被告怀兴华就应依约及时足额支付劳务费。被告怀兴华不能及时支付劳务费是违约行为，依法应承担违约责任。原告张福明等十人起诉，请求被告怀兴华给付拖欠劳务费及利息符合法律规定应予支持。原告请求讨债交通费、误工费，没能提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀兴华于本判决生效后十日内给付原告张福明、罗玉国、于爱丰、罗士敏、蔡国、田凤清、罗玉海、何瑞国、闵加宝、苏尧劳务费、车费及罗士敏垫付饭费17172.00元，自2014年8月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息，至清偿之日止。
二、驳回原告张福明、罗玉国、于爱丰、罗士敏、蔡国、田凤清、罗玉海、何瑞国、闵加宝、苏尧的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元,减半收取177.00元，由怀兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年四月二日
书记员 徐国宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28972号
原告：国艺亚美艺术品投资管理（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区底商七区11号楼一层0005号。
法定代表人：张健，执行董事。
委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，北京市海拓律师事务所实习律师。
被告：艾真真，女，1988年2月28日出生，户籍所在地山东省宁津县。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
原告国艺亚美艺术品投资管理（北京）有限责任公司（以下简称国艺亚美公司）与被告艾真真（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国艺亚美公司的委托诉讼代理人曹磊、罗丹，被告艾真真及其委托诉讼代理人苏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国艺亚美公司向本院提出诉讼请求：要求艾真真归还国艺亚美公司所有的作者为井上有一的画作“鸟”的拍卖款255000元及利息8842.6元(以255000元为基数，计算至2017年3月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。事实和理由：艾真真系我公司前员工，2015年10月27日，我公司授权艾真真与北京保利拍卖公司签订委托拍卖合同，拍卖标的为我公司所有的井上有一的画作“鸟”。2016年3月30日，我公司调整了艾真真的工作岗位，但在办理工作交接时，其未办理上述拍卖款交接事宜，2016年5月25日，该拍品由保利公司结算给艾真真，同年6月1日，艾真真短信告知我公司法定代表人“已收到保利拍卖款”、“缴完税款后会及时打入你的账户”、“如有剩余款项也会及时打入您的账户”。艾真真于2016年7月3日通过邮寄辞职信的方式申请离职，我公司同意与其解除劳动关系。综上，艾真真收到拍卖款后未及时归还，经我公司多次催要仍拒绝归还，现诉至法院，要求判如所请。
艾真真辩称，不同意国艺亚美公司的诉讼请求。我于2013年入职国艺亚美公司，我的工作性质是以我自己的名义签订拍卖合同，拍卖款回款后由我返还给公司，但相关的税费由公司支付，大部分税费由拍卖公司代扣代缴，有一部分由我支付，再由公司支付给我。本案所涉的井上有一的画作“鸟”的所有权人是国艺亚美公司的法定代表人张健，该画作由张健交给我后，由我与保利公司签订了个人委托拍卖合同，该画作的落槌价是300000元，扣除税费等相关费用后剩余255000元，该款项已支付至我账户中，确实没有归还公司，未归还的原因系依据我与国艺亚美公司的协议，艺术品在拍卖后的相关税费由国艺亚美公司承担，但我在公司工作期间，国艺亚美公司未全额支付相关艺术品的税费，共计280000元，我已替国艺亚美公司垫付了其他艺术品应缴纳的税费100500元，离职前，我与公司的法定代表人张健进行了多次沟通，一直未能解决税费的问题，故我扣留了这255000元。综上，我不同意国艺亚美公司的诉讼请求。
国艺亚美公司以艾真真为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：艾真真归还拍卖款255000元。2017年2月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2017]第00433号不予受理通知书：“经审查，你所申请的请求事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不符合受理条件，本委决定不予受理。”，国艺亚美公司不服，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。国艺亚美公司于2013年3月20日成立，法定代表人为张健，经营范围包括：投资管理；经济贸易咨询；投资咨询；企业管理咨询……销售工艺品……。
艾真真原系国艺亚美公司的员工，其作为委托人与案外人北京保利国际拍卖有限公司签订了委托拍卖合同，约定：对作者为“井上有一”，名称为“鸟”的一幅水墨画进行拍卖，保留价为300000元。后该画拍卖，价款为300000元，双方认可扣除相关费用后余255000元，该款项现存于艾真真的个人账户中。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
艾真真主张255000元款项应扣除其垫付的在其工作期间受委托拍卖的艺术品产生的应缴纳的税款，对此，其提交了《艺术品购买合同》，该合同甲方为恒泰证券股份有限公司，乙方为艾真真，转让标的为合同附件所列艺术品，金额为650000元，各方各自承担本合同履行过程中发生的税费。该合同附件列明艺术品：1.赤子情怀，布面油画，转让价格250000元；2.马，布面油画，转让价格200000元；3.读书系列，布面油画，转让价格200000元。国艺亚美公司认可该证据的真实性，但不认可关联性与证明目的。
艾真真主张本案所涉的名称为“鸟”的水墨画系国艺亚美公司的法定代表人张健向其交付，该幅画作的所有权人为张健。国艺亚美公司对此不予认可，主张该公司为该幅画作的所有权人，庭审中，该公司法定代表人张健到庭表示本案所涉画作的所有权人为国艺亚美公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，艾真真认可其在国艺亚美公司工作期间所得的以其个人名义拍卖艺术品的款项扣除相关费用后将返还国艺亚美公司，本案所涉名称为“鸟”的水墨画系艾真真工作期间受公司所托拍卖的艺术品，扣除税费等相关费用后的余款255000元，其应向国艺亚美公司返还。艾真真主张不返上述款项的原因系扣留了其他艺术品应由国艺亚美公司支付的税款，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，艾真真主张涉案画作的所有人为国艺亚美公司的法定代表人张健，本案审理中，张健到庭明确表示该幅画作的所有权人为国艺亚美公司，相关权利、义务归国艺亚美公司承受，故本院对艾真真的该项主张不予采信。综上，本院对国艺亚美公司的要求艾真真返还涉案画作拍卖款的主张予以支持，艾真真应向该公司返还拍卖款255000元。另，本案中，国艺亚美公司主张艾真真给付利息的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾真真于本判决生效后七日内返还原告国艺亚美艺术品投资管理（北京）有限责任公司拍卖款255000元；
二、驳回原告国艺亚美艺术品投资管理（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告国艺亚美艺术品投资管理（北京）有限责任公司负担5元（已交纳），被告艾真真负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4615号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告丁文祥，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告丁文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告丁文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款10000元，月利率8.52‰，期限为12个月，自2007年4月30日起至2008年4月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2016年4月25日，被告欠付原告贷款本金10000元、利息4515.2元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告丁文祥偿还原告借款本金10000元，给付利息4515.2元；2、本案诉讼费用由被告丁文祥承担。
被告丁文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年4月30日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2007年4月30日至2008年4月10日，月利率8.52‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金10000元，至2016年4月25日的借款期间内利息及逾期利息4515.2元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函邮寄回执等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告丁文祥签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金10000元，并给付借款期间内利息及逾期利息4515.2元，本息合计14515.2元。被告丁文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金10000元、利息4515.2元，本息合计14515.2元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告丁文祥担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年六月十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4615号
原告:马建，男，1965年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
法定代表人：王军，经理。
本院受理原告马建与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地河北省黄骅市人民法院管辖，因此本案应移送至被告所在地河北省黄骅市人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于合同纠纷，双方未约定合同的履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地为天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄骅市天纬汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年五月九日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初4615号原告:马建，男，1965年7月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。法定代表人：王军，经理。本院受理原告马建与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地河北省黄骅市人民法院管辖，因此本案应移送至被告所在地河北省黄骅市人民法院审理。经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于合同纠纷，双方未约定合同的履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地为天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄骅市天纬汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一七年五月九日书记员  王文祥本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初245号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人孙守海，男，1994年6月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2017年11月21日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
被告人龙怀祥，男，1999年2月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人孙守海、龙怀祥犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人孙守海、龙怀祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日下午，被告人孙守海、龙怀祥骑车从浙江台州回永康，两人途经磐安县时，孙守海发现被害人曹某的浙Ｇ×××××豪爵摩托车停放在甜蜜蜜蜂场一楼的房子内且车上插有钥匙，遂与龙怀祥经过商量，龙怀祥在屋外望风，孙守海进屋将摩托车盗出后，二人各骑一辆车逃离现场。经鉴定，涉案摩托车的价值为6080元。
2017年11月21日，被告人孙守海、龙怀祥被公安机关抓获归案。案发后，摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙守海、龙怀祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，购车发票及车辆查询结果情况；价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，视频光盘一个及查看、制作说明，两被告人身份信息、抓获经过及被告人孙守海、龙怀祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守海、龙怀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙守海、龙怀祥归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，两被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙守海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙怀祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林柳娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74725号
原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：孙金平。
原告毛俊杰与被告重庆协和医院有限责任公司（以下简称重庆协和公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛俊杰的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，重庆协和公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令重庆协和公司连续一个月在《法制日报》以及重庆协和公司经营的网站刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向毛俊杰赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm×9cm）；2.判令重庆协和公司赔偿经济损失70000元；3.判令重庆协和公司赔偿精神损害抚慰金10000元；4.判令重庆协和公司承担维权合理费用2000元。事实和理由：毛俊杰系国内知名女演员，曾经出演《非亲兄弟》、《东房西屋》、《命运呼叫转移》、《丑女无敌》、《芈月传》等影视作品。2015年毛俊杰发现重庆协和公司未经授权擅自使用毛俊杰的照片作为宣传照，侵犯了毛俊杰的肖像权，也导致社会公众对毛俊杰的评价降低，应当承担法律责任。
重庆协和公司未出庭应诉，提交书面答辩状称，1.重庆协和公司没有侵犯毛俊杰的肖像权和名誉权：毛俊杰所起诉侵权照片所配图的文章系公益性质文章，没有任何文字足以让人误以为毛俊杰曾接受过相关治疗，亦未出现对毛俊杰进行侮辱、诋毁等内容，并不足以致毛俊杰的社会评价受损，且毛俊杰就此未提交证据；2.重庆协和公司使用照片并没有给毛俊杰造成实质损害，也没有对毛俊杰的名誉构成损害。且重庆协和公司在2015年对网站进行了改版，早已将毛俊杰所称的侵权照片删除；3.重庆协和公司的行为不足以导致毛俊杰遭受严重精神损害，毛俊杰亦未提供证据证明精神遭受了严重损害，故毛俊杰提出的精神损害赔偿没有依据；4.byby.cqxh120.com网站属于非营利性网站；5.重庆协和公司愿意为自己在工作中的不慎承担责任，愿意向毛俊杰赔偿6000元，今后一定吸取教训，严格依法办事，不再好心办坏事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛俊杰系演员。
重庆协和公司系以内科、外科、妇产科……、预防保健科为经营范围的有限责任公司。
2015年4月6日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第24426号公证书，载明：1.2015年3月30日，域名为cqxh120.com的网站（以下简称涉案网站）在工业和信息化部备案的主办单位为重庆协和公司；2.涉案网站内有标题为“排卵期出血是为什么”的文章一篇，文章内配有女性照片（以下简称涉案照片）一张，照片上有“重庆协和医院咨询热线023-68791666”字样；3.上述文章所在页面上方有“重庆协和医院不孕不育中心专注不孕不育二十年始终如一”等字样，右侧有“在线咨询平台”等字样。
为证明涉案照片确系毛俊杰本人照片及毛俊杰系国内知名女演员，毛俊杰提交网页图片搜索打印件一张及毛俊杰百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
经询，毛俊杰表示其2017年5月查看时涉案照片依然登载在涉案网站中，开庭前其再次核实时涉案照片已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据毛俊杰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与毛俊杰肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定重庆协和公司在其主办的网站中使用了毛俊杰的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现重庆协和公司未提供证据证明其使用毛俊杰肖像获得毛俊杰授权，故本院认定重庆协和公司在涉案网站使用毛俊杰照片的行为侵犯了毛俊杰的肖像权，应承担相应责任。
重庆协和公司虽使用了毛俊杰的肖像，但网页中并未提及毛俊杰姓名，亦未有任何文字足以让他人认为毛俊杰患有文章中所指的疾病，不足以导致社会公众对毛俊杰的评价降低，故重庆协和公司的行为不构成对毛俊杰名誉权的侵犯，毛俊杰就此要求重庆协和公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于重庆协和公司确有侵权行为，毛俊杰要求赔礼道歉于法有据，但重庆协和公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑重庆协和公司使用毛俊杰照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，毛俊杰作为艺人其肖像具有一定商业价值，重庆协和公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，毛俊杰主张过高，本院综合考虑重庆协和公司使用毛俊杰照片的数量及用途、重庆协和公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为8000元。关于精神损害抚慰金，重庆协和公司的行为尚不足以给毛俊杰造成严重精神损害，故对毛俊杰的该诉讼请求，本院不予支持。关于维权合理费用，毛俊杰未提供证据证明实际支出情况，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后7日内，在域名为cqxh120.com的网站向原告毛俊杰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆协和医院有限责任公司负担；
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后7日内赔偿原告毛俊杰经济损失8000元；
三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告毛俊杰负担160元（已交纳），由被告重庆协和医院有限责任公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月十九日
书记员 吴青沛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1642号
罪犯胡继山，男，1954年3月24日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月17日作出（2008）金刑初字第1620号刑事判决，认定被告人胡继山犯合同诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。被告人胡继山不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）郑刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月26日被送河南省豫北监狱服刑。裁定09康自成在执行期间，2012年9月25日减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡继山减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡继山自减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月间，胡继山利用其担任晋城市晋宝能源有限公司法宝代表人的身份，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计150万元。
经审理查明，罪犯胡继山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、杜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡继山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡继山准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年07月08日起至2018年02月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50906号
原告：张成英，女，1961年12月22日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴静，女，1984年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：孙志田，男，1954年6月5日出生，住北京市朝阳区。
原告张成英与被告孙志田（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成英之委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。孙志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张成英向本院提出诉讼请求：1.要求孙志田偿还借款本金2.5万元；2.要求孙志田支付利息（以2.5万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.诉讼费用由孙志田负担。事实和理由：张成英与孙志田系朋友关系。孙志田分别于2016年3月26日、2016年3月28日向张成英借款共计2.5万元，并出具借条，承诺尽快还款。后张成英多次催要无果，故诉至法院。
孙志田未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，孙志田向张成英出具借条，内容为：今借张成英人民币贰万元整（办入围资质）。落款处孙志田签字确认。2016年3月28日，孙志田又向张成英出具借条，内容为：今借张成英人民币伍仟元整（办厂入围资质）。落款处孙志田签字确认。
庭审中，张成英称:“我与孙志田因同时承包工程相识。孙志田称借款用于办工程资质。我均是在出具借条当日在农行取出现金交给孙志田。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从张成英提供的证据及当庭陈述看，张成英与孙志田之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张成英履行了出借款项义务，孙志田作为借款人有义务偿还借款。故本院对张成英要求孙志田偿还借款本金2.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，张成英有权要求孙志田在合理期限内返还。现张成英未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为张成英在提起诉讼之日要求孙志田还款。本院在考虑合理期限的基础上认定孙志田最迟应于2017年1月26日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，孙志田应向张成英支付利息，故本院对张成英主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2017年1月27日作为利息起算时间。另，张成英主张的利息标准超过法律规定，本院予以调整。孙志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志田于本判决生效之日起七日内偿还原告张成英借款本金二万五千元；
二、被告孙志田于本判决生效之日起七日内支付原告张成英利息（以二万五千元为基数，从二〇一七年一月二十七日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告张成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告孙志田负担四千零九十九元（原告张成英已交纳，被告孙志田于本判决生效后七日内给付原告张成英）。
公告费五百六十元，由被告孙志田负担（原告张成英已交纳，被告孙志田于本判决生效后七日内给付原告张成英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小鸥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终39号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊生，男，1974年11月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省盖州市，暂住库尔勒市。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人任俊生犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2017年12月21日作出（2017）新2801刑初801号刑事判决。被告人任俊生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月1日23时15分许，被告人任俊生酒后驾驶×××号小型轿车行驶至塔河油田l号公路14公里处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇166毫克。属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
原判认为，被告人任俊生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任俊生归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任俊生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
上诉人任俊生上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人驾驶的机动车是在塔河油田中石化西北油田分公司油田企业内路段行驶，危害性较小；2、上诉人能够当庭自愿认罪，归案后如实供述，认罪态度好；3、上诉人家庭困难。请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人任俊生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人任俊生的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人任俊生提出对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人任俊生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02865号
原告章劲东，男，1965年5月21日出生，公民身份号码：×××。
被告北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号（住宅）。
法定代表人王培高。
原告章劲东与被告北京可霖沃特科技发展有限公司（以下简称可霖沃特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员李孟超、王谦共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章劲东到庭参加了诉讼，被告可霖沃特公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章劲东诉称：2011年6月，章劲东与可霖沃特公司签订挂靠合同，约定章劲东挂靠可霖沃特公司经营自动饮水机，合同期限自2011年6月7日至2013年6月6日。同时合同还约定章劲东要缴纳20000元风险抵押金，合同到期时如无与第三方的纠纷，应退还章劲东。合同签订后，章劲东于2011年6月8日向可霖沃特公司交付20000元风险抵押金，并在合同履行期间没有发生任何与第三方的纠纷，但可霖沃特公司没有按约定返还该笔款项。经章劲东多次催要，可霖沃特公司至今未付。综上，章劲东提出起诉，请依法裁判。诉讼请求：1、判令可霖沃特公司返还章劲东的风险抵押金20000元；2、本案诉讼费用由可霖沃特公司承担。
被告可霖沃特公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月，甲方可霖沃特公司与乙方章劲东签订《挂靠协议》：“甲方为配合乙方在北京市场经营，考虑乙方经营过程中操作难度，在双方友好协商下，达成以下协议：1、乙方因与第三方合作，欲投放可霖自动售水机，因考虑乙方目前无单位挂靠，甲方承诺为乙方提供挂靠服务；2、在乙方与物业签订可霖自动售水机机器站址协议时，甲方同意乙方以甲方名义签订站址合同；3、因甲方非实质性参与运营且不参与运营分红，仅向乙方提供挂靠服务，故其在摆放机器的后期维护以及市场经营责、权、利以及相关财务均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任；4、乙方在签订本协议时，需向甲方交纳押金人民币20000元（贰万元整）；5、如乙方在与第三方发生责、权、利纠纷时，影响到甲方的名誉和信誉时，甲方有权没收全部押金，并保留向乙方索赔的权利；6、在本协议到期后，乙方与第三方无责、权、利纠纷，甲方退回全部押金给乙方；7、本协议有效期：2011年6月7日至2013年6月6日；8、在协议有效期内如有争议时，双方协商解决，可增补协议；经协商不成，可提请所在地人民法院诉讼解决。以上协议自签订之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。”
2011年6月8日，章劲东向可霖沃特公司交纳押金20000元。
诉讼中，经本院询问，章劲东确认，其未因前述《挂靠协议》与第三方发生过纠纷。
另查，双方前述合同到期后，未再续签合同。可霖沃特公司至今未向章劲东退还押金20000元，可霖沃特公司向章劲东出具了收据。
以上事实，有原告章劲东提交的《挂靠协议》、收据等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：章劲东与可霖沃特公司达成的《挂靠协议》系双方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《挂靠协议》中约定合同到期后，章劲东与第三方无纠纷的情况下，可霖沃特公司向章劲东退还押金20000元。双方合同现已到期，亦无证据显示章劲东与第三方存在双方合同约定的纠纷，在此情况下，可霖沃特公司应将双方合同约定的押金20000元退还章劲东，故章劲东要求可霖沃特公司退还押金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告可霖沃特公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京可霖沃特科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告章劲东押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，原告章劲东已预交，由被告北京可霖沃特科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告章劲东已预交，由被告北京可霖沃特科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 敏