辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：高程明，男，1983年6月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘永新，男，1959年6月23日出生，住辽宁省法库县。
被告：齐秀坤，女，1960年5月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：梁红专，男，1959年2月25日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：梁彬（系被告梁红专之子），男，1981年11月26日出生，住辽宁省法库县。
被告：王凤英，女，1959年9月27日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：梁彬（系被告王凤英之子），男，1981年11月26日出生，住辽宁省法库县。
被告：孙玉国，男，1982年3月14日出生，住辽宁省法库县。
被告：张艳春，女，1985年3月17日出生，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托诉讼代理人高程明、被告梁红专、王凤英委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告刘永新、齐秀坤、孙玉国、张艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永新、齐秀坤给付借款余额60000元，利息16777.28元，合计76777.28元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息；2.要求被告梁红专、王凤英给付借款余额60000元，利息16777.28元，合计76777.28元。支付自2017年1月5日至给付之日止相应的罚息利息；3.被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春相互承担连带给付责任；4.被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，被告刘永新、齐秀坤和被告梁红专、王凤英分别与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日按照合同约定我行分别向被告刘永新、齐秀坤贷款60000元；向被告梁红专、王凤英贷款60000元。被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春相互承担100%连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2017年1月5日，被告刘永新、齐秀坤和被告梁红专、王凤英未按合同约定偿还全部本金及利息。
被告梁红专辩称，该笔贷款我没拿到手，钱让当时的信贷员叶哲锋花了，我多次找到原告行里要求归还款项，后经原告行里领导协调，梁红专、王凤英与刘永新、齐秀坤的贷款由原告行里处理，孙玉国的贷款由我承担，我已经将孙玉国、张艳春的贷款6万元全部偿还。
被告王凤英辩称，该笔贷款我没拿到手，钱让当时的信贷员叶哲锋花了，我多次找到原告行里要求归还款项，后经原告行里领导协调，梁红专、王凤英与刘永新、齐秀坤的贷款由原告行里处理，孙玉国的贷款由我承担，我已经将孙玉国、张艳春的贷款6万元全部偿还。
被告刘永新未答辩。
被告齐秀坤未答辩。
被告孙玉国未答辩。
被告张艳春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同2份、小额贷款联保协议书、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据2份、存折复印件2份、照片、客户逾期明细表，本院进行了质证，被告梁红专、王凤英对原告提供个人贷款（手工）借据有异议，因原告已经将贷款发放到被告梁红专账号为602214001260905945的账户内，且被告梁红专、王凤英领取了账号为602214001260905945的存折，故该证据不影响对本案基本借款事实的认定，本院对该证据不予采纳，被告刘永新、齐秀坤、孙玉国、张艳春经本院传票传唤拒不到庭应诉质证，视为放弃答辩和质证的权利，本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述本院认定事实如下：被告刘永新与被告齐秀坤系夫妻关系，被告梁红专与被告王凤英系夫妻关系，被告孙玉国与被告张艳春系夫妻关系。2014年9月24日，经原告的信贷员叶哲锋办理，被告刘永新、齐秀坤与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156114097332530，合同约定原告为被告刘永新、齐秀坤提供贷款60000元；被告梁红专、王凤英与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156114097332489，合同约定原告为被告梁红专、王凤英提供贷款60000元，贷款期限均自2014年9月起至2015年9月止；贷款利率为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
2014年9月24日，被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春与原告邮储银行法库支行签订联保协议书，从2014年9月24日起至2016年9月24日止，邮储银行法库支行可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2014年9月24日为被告刘永新、齐秀坤放款60000元，为被告梁红专、王凤英放款
60000元。之后被告刘永新、齐秀坤和被告梁红专、王凤英没有按约定偿还全部借款利息及本金。截至2017年1月5日，被告刘永新、齐秀坤尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金60000元及利息16777.28元，被告梁红专、王凤英尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金60000元及利息16776.36元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告刘永新、齐秀坤和被告梁红专、王凤英签订的借款合同及原告邮储银行法库支行与被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春签订的联保协议，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、保证合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告刘永新、齐秀坤和被告梁红专、王凤英收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，被告刘永新、齐秀坤和被告梁红专、王凤英的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据联保协议书约定，被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春应相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行法库支行的诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新、齐秀坤于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金60000元及截止到2017年1月5日前的利息16777.28元；
二、被告刘永新、齐秀坤于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金60000元的利息、罚息（计息期间自2017年1月6日起至给付完毕之日止，按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告梁红专、王凤英于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金60000元及截止到2017年1月5日前的利息16776.36元；
四、被告梁红专、王凤英于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金60000元的利息、罚息（计息期间自2017年1月6日起至给付完毕之日止，按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
五、被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英、孙玉国、张艳春对上述债务相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685.40元，由被告刘永新、齐秀坤、梁红专、王凤英负担，被告孙玉国、张艳春承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李凌飞
书 记 员 毛 凯
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。