湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1331号
原告：李发银。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武陵区田园香家常菜馆。
经营者：庞长久，个体工商户。
委托诉讼代理人：单军，系庞长久之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李莉琼，系武陵区田园香家常菜馆员工。
原告李发银与被告武陵区田园香家常菜馆物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告李发银的委托诉讼代理人曹磊、被告武陵区田园香家常菜馆经营者庞长久及其委托诉讼代理人单军、李莉琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李发银向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告停止侵权，返还占用原告土地（面积约为175㎡，土地范围为常国用****字第***号国有土地使用证上的红线图界址点号B1-B2-B5-B7连接的界址线内）并清除该土地上的杂物、附属物及附属设施；（土地价值40万）；2，判令被告赔偿原告土地侵占的经济损失，自2016年1月1日按每年24000元的标准计算至返还土地之日止。（暂计至2017年4月30日共计32000元。）
事实和理由：原告于2002年7月23日取得常国用****字第***号国有土地使用证，经勘测定界，被告使用的土地在原告的土地范围内，被告并在占用土地上建有附属物及附属设施等。被告从2004年开始租用原告的土地，原告于2015年要求被告返还土地，被告拒绝返还并占用至今。据此，为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求。
被告的委托代理人单军辩称：1，本案所涉土地是公共消防通道，不是李发银的；2，被告如果同意返还土地，要求原告赔偿拆除建筑物和经营损失共计70万元。
李发银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1，李发银的身份证复印件，拟证明李发银是适格的原告；2，企业信用信息公示报告及经营者身份信息复印件，拟证明武陵区田园香家常菜馆是适格的被告；3，常德市房权证武字第********号房产证及常国用****字第***号国有土地使用证复印件、照片二张，拟证明李发银是宗地面积为616.1平方米的国有出让土地的权利人以及武陵区田园香家常菜馆占用该宗土地的事实；4，营业执照及常德市公安消防支队责令立即改正通知书（常公消即字2017第0584号），拟证明武陵区田园香家常菜馆的临时建筑物在涉案土地上堵塞了消防通道且影响安全；5，租赁合同，拟证明武陵区田园香家常菜馆占用土地对李发银造成的经济损失；6，产权转让合同复印件，拟证明房产及土地的来源及面积。
武陵区田园香家常菜馆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：常德市国土管理局武陵区分局测绘队2001年4月施测复印件，拟证明武陵区田园香家常菜馆没有占用李发银的土地。
案件审理期间，李发银申请对武陵区田园香家常菜馆所占的土地面积进行鉴定，2017年11月7日，湖南德源司法鉴定所经现场实地勘查，结合《国有土地使用证》后附红线测绘图，查明武陵区田园香家常菜馆所占土地在红线图界址点号B1-B2-B5-B7连接的界址内，但界址点B5-B7处有一金属室外楼梯占用，不属田园香家常菜馆范围，扣除此金属楼梯所占土地面积，武陵区田园香家常菜馆所占土地面积为286.89平方米。
武陵区田园香家常菜馆提出以下申请1，申请法院调查原常德市机电设备总公司法人代表郑宣美，胡红英、陈军、李明星，拟还原本案涉及的产权转让真实情况；2，申请对原产权转让合同中郑宣美的签字进行笔记鉴定；3，申请对武陵区田园香家常菜馆西侧空地上于1994年自建房屋以及经营设施、装修等费用评估鉴定。对于武陵区田园香家常菜馆的申请，本院对郑宣美进行了询问，郑宣美回答本院提问时所陈述的内容因为没有证据佐证，本院不予以采纳。至于武陵区田园香家常菜馆申请对其它人的调查和对郑宣美笔迹鉴定，因属于第二次庭审时临时提出，本院没有准许。后武陵区田园香家常菜馆自动放弃了对自建房屋内经营设施等损失的评估鉴定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院评议如下：
对于双方出具的各自身份信息；李发银出具的常德市房权证武字第********号房产证及常国用****字第***号国有土地使用证、产权转让合同、常德市公安消防支队常公消即字2017第0584号责令立即改正通知书，以及湖南德源司法鉴定所湘德源[2017]估鉴字第03号司法鉴定意见，合议庭予以采纳并在卷佐证。
对李发银列举的2份租赁合同以及双方列举的其它证据，在庭审时经过质证，本院认为均有不符合证据的合法性、真实性和关联性的情形，本院不予以采纳。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年8月16日，常德市机电设备总公司代表郑宣美作为甲方与乙方李发银签订产权转让合同，约定甲方将房地产位于兴街口***号，东抵城市信用社（原金友大厦），南通源安路，西连城西派出所，北临人民中路，房屋建筑面积约为1431.71㎡，土地面积约为616.1㎡转让给李发银，转让价格为180万元。2002年7月23日李发银获得常国用****字第***号国有土地证，该证登记了以下事项：1，土地使用者为李发银；2，土地座落在人民中路；3，土地的用途为商业；4，土地的使用权类型为出让；5，土地的使用终止日期为2042年5月14日；6，土地的使用面积为616.1平方米。武陵区田园香家常菜馆在李发银获得涉案土地的国有土地证之前的90年代，即在此宗土地上修建了建筑物从事经营，此后，并采取每年给李发银缴纳相关费用的方式持续经营至2015年。2015年12月31日。李发银要求收回土地，武陵区田园香家常菜馆以该宗土地不是李发银所有为由，拒绝撤出土地，一直经营至今，且自2016年1月起，再没有给李发银缴纳相关费用。
另查：1，湖南省常德市公安消防支队于2017年8月针对此宗土地上的临时建筑物提出：该单位南侧室外疏散楼梯无法正常疏散，一楼通往安全区域的通道被占用，并责令立即改正；2，湖南德源司法鉴定所湘德源（2017）估鉴字第03号司法鉴定意见书的鉴定意见为：经实地测量，武陵区田园香家常菜馆所占土地面积为286.89平方米。
本院认为，国有土地可以依法确定给单位或个人使用以及不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。武陵区田园香家常菜馆的委托诉讼代理人对李发银的国有土地使用证主张异议，基于物权法上不动产登记的“权利推定效力”制度，武陵区田园香家常菜馆应当承担举证责任，即应该举出反证，证明李发银的国有土地使用证和土地登记簿上记载的土地权利归属和内容不一致，如果举不出证据或举出证据不足以推翻国有土地使用证上的记载，法院就可以按照国有土地使用证的记载来认定国有土地使用权的归属。因此，本院认定李发银系涉案土地的国有土地使用权人。另外，常德市公安消防支队基于消防安全对涉案土地上的建筑物提出了立即改正的要求，故李发银关于武陵区田园香家常菜馆返还涉案土地的诉求本院予以采纳，武陵区田园香家常菜馆应该尽快地撤离涉案土地。李发银关于请求判令武陵区田园香家常菜馆赔偿土地侵占损失的诉求，因为涉及土地租赁合同纠纷的事实认定和法律关系的适用，该项请求不宜在本案中进行处理；武陵区田园香家常菜馆提出赔偿损失的要求，因其放弃了鉴定申请导致没有证据支持自己的观点，本院不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定，判决如下：
一、武陵区田园香家常菜馆于本判决生效之日起十日内拆除占用涉案土地上的临时建筑物，并将涉案土地返还给李发银；
二、驳回李发银的其它诉讼请求。
案件受理费7780元，由武陵区田园香家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。