wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1468号
原告：高永生，男，汉族，1950年7月25日出生，住尉氏县。
原告：寇书针，女，汉族，1950年5月17日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：曹国军，男，汉族，1977年2月18日出生，住尉氏县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。营业场所，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，男，任总经理。
委托诉讼代理人：闫波，男，汉族，1983年4月10日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
原告高永生、寇书针与被告曹国军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计19213元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日16时许，被告曹国军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿尉氏县庄头乡高家村公路由南向北行驶至事故地点，与原告高永生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成高永生、寇书针二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹国军承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。鉴于曹国军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告曹国军未答辩。
被告保险公司辩称：1.事故发生在2017年11月2日，在此期间我公司没有接到任何报案电话，且在调查时没有见到现场照片等相关证明事故真实性资料；2.我司承保交强险，如查明本次事故真实性，并且曹国军持有合法有效的驾驶证以及所驾驶车辆具有合法有效行驶证的情况下，我司愿在交强险范围内承担原告的合法合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、肇事车辆信息查询单、交强险保单抄本、寇书针病历及医疗费票据、高永生病历及医疗费票据（复印件）、交通事故车物损失评估鉴定书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年11月2日16时许，被告曹国军无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿尉氏县庄头乡高家村公路由南向北行驶途中，与原告高永生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成高永生、寇书针二人受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告曹国军逃逸。经公安机关责任认定，被告曹国军承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县中医院住院治疗，且均于2017年12月3日出院，圴住院31天，其中高永生花费医疗费11361.31元、寇书针花费医疗费10443.41元。经评估，原告高永生驾驶的三轮摩托车的损失价值为1850元，为此原告高永生支付评估费200元。
另查明，豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。且该事故发生于保险期限内。
再查明，被告曹国军与二原告达成协议，约定：一、甲方（曹国军）在保险赔偿外一次性补偿乙方（高永生、寇书针）陆万元整。二、乙方住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等各项费用由乙方向曹国军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车所投保的保险公司主张赔偿，所得赔偿款归乙方所有。三、甲方应积极配合乙方向保险公司主张赔偿，并积极提供相关手续。四、此协议签订后生效，乙方不再追究甲方任何责任，并同意放行甲方车辆。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告曹国军承担全部民事责任，二原告不承担责任。本案中原告高永生要求的合法损失有医疗费11361.31元、护理费3129.45元（100.95元/天*31天）、交通费310元（酌定）、车辆损失费1850元，原告寇书针要求的合法损失有医疗费10443.41元、护理费3129.45元（100.95元/天*31天）、交通费310元（酌定），对二原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险责任各分期责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6258.9元、交通费620元，合计16878.9元。因驾驶人被告曹国军无证驾驶，故原告高永生要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费无法律依据，本院不予支持。另因二原告已与被告曹国军达成补偿协议，曹国军已履行协议，二原告已明确表示不再追究曹国军的任何责任，故被告曹国军也不必赔偿二原告超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失及车辆损失，亦不用承担本案的诉讼费、评估费。
综上，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成人身损害、财产损失的，承保交强险的保险公司仅应在交强险责任限额范围内赔偿人身损害的相关损失，而对于财产损失，保险公司不予赔偿。且保险公司在交强险责任限额内赔偿人身损害后，可依法向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告高永生、寇书针医疗费、护理费、交通费共计16878.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，鉴定费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1468号原告：高永生，男，汉族，1950年7月25日出生，住尉氏县。原告：寇书针，女，汉族，1950年5月17日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：曹国军，男，汉族，1977年2月18日出生，住尉氏县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。营业场所，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，男，任总经理。委托诉讼代理人：闫波，男，汉族，1983年4月10日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告高永生、寇书针与被告曹国军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计19213元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日16时许，被告曹国军驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿尉氏县庄头乡高家村公路由南向北行驶至事故地点，与原告高永生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成高永生、寇书针二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹国军承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。鉴于曹国军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告曹国军未答辩。被告保险公司辩称：1.事故发生在2017年11月2日，在此期间我公司没有接到任何报案电话，且在调查时没有见到现场照片等相关证明事故真实性资料；2.我司承保交强险，如查明本次事故真实性，并且曹国军持有合法有效的驾驶证以及所驾驶车辆具有合法有效行驶证的情况下，我司愿在交强险范围内承担原告的合法合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、肇事车辆信息查询单、交强险保单抄本、寇书针病历及医疗费票据、高永生病历及医疗费票据（复印件）、交通事故车物损失评估鉴定书、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年11月2日16时许，被告曹国军无证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿尉氏县庄头乡高家村公路由南向北行驶途中，与原告高永生驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成高永生、寇书针二人受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告曹国军逃逸。经公安机关责任认定，被告曹国军承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县中医院住院治疗，且均于2017年12月3日出院，圴住院31天，其中高永生花费医疗费11361.31元、寇书针花费医疗费10443.41元。经评估，原告高永生驾驶的三轮摩托车的损失价值为1850元，为此原告高永生支付评估费200元。另查明，豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。且该事故发生于保险期限内。再查明，被告曹国军与二原告达成协议，约定：一、甲方（曹国军）在保险赔偿外一次性补偿乙方（高永生、寇书针）陆万元整。二、乙方住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等各项费用由乙方向曹国军驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车所投保的保险公司主张赔偿，所得赔偿款归乙方所有。三、甲方应积极配合乙方向保险公司主张赔偿，并积极提供相关手续。四、此协议签订后生效，乙方不再追究甲方任何责任，并同意放行甲方车辆。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告曹国军承担全部民事责任，二原告不承担责任。本案中原告高永生要求的合法损失有医疗费11361.31元、护理费3129.45元（100.95元/天*31天）、交通费310元（酌定）、车辆损失费1850元，原告寇书针要求的合法损失有医疗费10443.41元、护理费3129.45元（100.95元/天*31天）、交通费310元（酌定），对二原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险责任各分期责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6258.9元、交通费620元，合计16878.9元。因驾驶人被告曹国军无证驾驶，故原告高永生要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费无法律依据，本院不予支持。另因二原告已与被告曹国军达成补偿协议，曹国军已履行协议，二原告已明确表示不再追究曹国军的任何责任，故被告曹国军也不必赔偿二原告超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失及车辆损失，亦不用承担本案的诉讼费、评估费。综上，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成人身损害、财产损失的，承保交强险的保险公司仅应在交强险责任限额范围内赔偿人身损害的相关损失，而对于财产损失，保险公司不予赔偿。且保险公司在交强险责任限额内赔偿人身损害后，可依法向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告高永生、寇书针医疗费、护理费、交通费共计16878.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，鉴定费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一八年四月二十七日书记员  石 岩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1359号
申请执行人：福州开发区高龙饲料有限公司，住所：福州开发区。
法定代表人黄进，董事长。
委托代理人张温尧，系公司员工。
被执行人：陈学快，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司与被执行人陈学快合同纠纷一案中，申请执行人福州开发区高龙饲料有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4401824元及利息。本院依法于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已自行归还申请执行人欠款人民币45万元。本院已依法裁定查封被执行人陈学快名下的座落于连江县马鼻镇XX村XX号混合结构房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统等查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示被执行人年逾七十周岁，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈凌力
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第26号
申请执行人李兴甫、李晶晶
被执行人安尚忠
关于李兴甫、李晶晶与安尚忠刑事附带民事一案，本院［2013］保刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行账号，被执行人安尚忠无银行存款，申请人也无法提供被执行人的任何财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院［2013］保刑初字第198号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 戚永常
二〇一八年一月二日
书记员 张彦兵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2235号
申请执行人：陈建中，男，1973年06月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1573号民事判决书，立案执行申请执行人陈建中与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，金华市浦江县人民法院已拍卖被执行人所有的不动产，现等候参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为79583元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2235号本院在执行申请人陈建中与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江劳博仕服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2235号申请执行人：陈建中，男，1973年06月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。法定代表人：郑益生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1573号民事判决书，立案执行申请执行人陈建中与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，金华市浦江县人民法院已拍卖被执行人所有的不动产，现等候参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为79583元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2598号
申请执行人:朱群芬，女，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱群芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2598号申请执行人：朱群芬，女，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人朱群芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第863号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：孟德胜，职务：行长
被执行人：张竹林
被执行人：张义
被执行人：常桂芝
被执行人：张法龙
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行张竹林，张义、常桂芝、张法龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张竹林，张义、常桂芝、张法龙无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2417号
原告张铭勇，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告俞建明，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张铭勇诉被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭勇到庭参加诉讼，被告俞建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭勇诉称：2013年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币41200元（币种下同）整，时口头约定几个月即还清。可被告至今分文未还。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判决被告归还借款人41200元整，并自2013年6月30日起至还款之日止利息按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张铭勇向本院提供借条一份，意在证明2013年6月30日，被告俞建明向原告借款41200元的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告俞建明签字确认，被告俞建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告俞建明未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告俞建明于2013年6月30日向原告张铭勇借款41200元，未约定利息及借款期限，时被告俞建明出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年6月13日，原告诉至本院，要求被告俞建明归还借款本金及利息。案经审理，因被告俞建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告俞建明向原告张铭勇借款41200元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款41200元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计息，已超过法律许可的范围，利息可自起诉之日（2014年6月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。经本院传票传唤，被告俞建明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞建明应在本判决生效之日起五日内归还给原告张铭勇借款本金人民币四万一千二百元，并自二○一四年六月十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币933元，减半收取人民币466.5元，由被告俞建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执138号
申请执行人：杨玉新，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王宝学，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人杨玉新与被执行人王宝学承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）辽1322民初5744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 宋凯乐
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执12号
申请执行人杨影雪。
被执行人靳向东。
被执行人王瑞考。
本院在执行申请人杨影雪与被执行人靳向东、王瑞考民间借贷纠纷一案中，被执行人未按法律文书确定的义务全部履行。现查明，被执行人靳向东、王瑞考名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳向东名下登记的冀T×××××江淮客货汽车、冀T×××××捷达轿车一辆。
二、查封被执行人王瑞考名下的登记的冀T×××××奥迪牌轿车一辆。
三、所查封的财产在查封期间不得买卖、转移、过户北查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年六月七日
书记员 李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执12号之一
申请执行人：杨影雪，安平县程油子乡北杨庄村一区132号。
被执行人：靳向东。
被执行人：王瑞考。
本院在执行申请人杨影雪与被执行人靳向东、王瑞考民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务全部履行。现查明被执行人王瑞考名下登记有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞考名下位于饶安路南的土地使用权二处（土地证号为：1995-02237-1，面积758.5平方米；证号：1995-02237-4，面积962平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年五月十九日
书记员 李小二
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01240号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被告：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：王波，总经理。
被告：汪岚，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王波。
被告：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李艳淑，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王胜松，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，。
被告：丁红，女，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。
担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××。
法定代表人：黄友志，董事长。
本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽同达钢结构有限公司、汪岚、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王胜松、丁红小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽同达钢结构有限公司、汪岚、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王胜松、丁红银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽同达钢结构有限公司、汪岚、王波、沈海燕、王瑞年、李艳淑、王胜松、丁红银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 林
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初92号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。
法定代表人白瑞会，系该公司经理。
被告王明义。
原告绥中县平安运输车队诉被告王明义合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤诉。
案件受理费已减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告绥中县平安运输车队负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7402号
原告刘某某。
委托代理人袁某某。
被告尹某某。
原告刘某某为与被告尹某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理
人袁某某到庭参加诉讼；被告尹某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年4月3日，被告在义乌市向原告
订购男鞋一批，该批男鞋的款项为550件×36双／件×11.7元
／双=231660元。2008年4月11日，被告又向原告订购男、女鞋
，款项为（304件×36双／件×7.7元／双）＋（188件×36双
／件×8.7元／双）=143149元。上述鞋子原告分别于2008年4
月24日、2008年5月4日在义乌交付给被告，被告在收货时共支
付给原告货款50000元，并约定余款到期即付。但余款324809
元被告没有按期支付。逾期后，虽经原告多次催讨，被告却拖
延至今未付。请求法院判令被告支付原告货款324809元及利息
损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年6月20日起
计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告尹某某未作答辩。经审理查明，2008年4月3日，被告在义乌市向原告订购
男鞋一批，单价11.7元／双，550件，每件36双，总价款为550
件×36双／件×11.7元／双=231660元，交货日期：2008年4月
25日，付款时间双方协定：四十五天付款。2008年4月11日，
被告又向原告订购男、女鞋，总价款为（304件×36双／件×7
.7元／双）＋（188件×36双／件×8.7元／双）=143150.4元
，交货日期：2008年5月5日，付款时间双方协定：四十天付款
。原告分别于2008年4月24日、2008年5月5日交货，被告在订
货单上签字确认。收货后，被告支付原告货款50000元，余款3
24810.4元至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的订货单及庭审陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证
据充分，被告应当依照约定支付全部货款。现被告仅支付了部
分货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款
及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的
权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款
人民币324809元及利息损失（从2008年6月20日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 吴 姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3689号
原告王为沧，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住福建省漳浦县。
被告杨志坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王为沧诉被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告王为沧的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告杨志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为沧诉称，被告杨志坚于2014年4月17日因急需资金向原告王为沧借去现金人民币20000元，并出具借条一张由原告收执，约定月利息2%。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告杨志坚偿还原告借款人民币20000元并从借款之日起至还款之日止月利息2%支付利息。
被告杨志坚未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨志坚因资金需要，于2014年4月17日向原告王为沧借款人民币20000元，并出具借条一张交原告王为沧收执，约定款项分10个月付清，每月还款2400元。经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告杨志坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王为沧与被告杨志坚之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告杨志坚负有清偿的义务。现原告请求判令被告杨志坚偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽未直接约定借款利息，但双方在借条上约定欠款分10期归还，每期还款2400元，其内容已明确借款月利息为2%，原告王为沧请求判令被告杨志坚支付自借款之日起至还清款项之日止按月2%利息支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志坚应于本判决生效后15日内偿还原告王为沧借款本金人民币20000元，并支付从2014年4月17日起至还清欠款之日止按月利息2%的利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取225元由被告杨志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第102号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人涂修法，
本院依据已经发生法律效力的（2004）遂黄民初字第12号，依法向被执行人涂修法发出执行通知书，责令被执行人涂修法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂修法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂修法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初666号
原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华一路48号。
法定代表人梁小冰，经理。
委托代理人谭巧燕，女，1977年6月16日出生，系该公司员工。
被告刘碧玲，女，1970年2月9日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市。
本院在审理原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司诉被告刘碧玲承包经营合同纠纷一案中，原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司于2017年4月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费253元（原告已预交），由原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈绮雯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第958号
原告孙海霞，女，汉族，1981年12月22日出生，住鹤壁市。
被告郭长亮，男，汉族，1973年7月5日出生，住鹤壁市。
本院在审理原告孙海霞与被告郭长亮离婚纠纷一案中，原告孙海霞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海霞负担。
审判员 王珂
二〇一五年九月十七日
书记员 王鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5483号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金银，男，1981年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎诉被告金银民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金银立即偿还借款本金150000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金银于2014年2月26日向原告陈志虎借款150000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借陈之虎现金人民币壹拾伍万元正，借款时间2014年2月25日至2014年3月10日止，借款人：金银，2014.2.26”。《借条》未载明借款利率。《借条》出具后，被告金银至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告金银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款150000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1519号
原告：刘福平，男，1959年8月生，汉族，住溧水区。
被告：吴杏兴，男，汉族，住苏州市相城区。
原告刘福平与被告吴杏兴买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘福平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福平负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢朋飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3209号
原告：陆清，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证号码：3301831981********，住杭州市富阳区富春街道桂花西路**号***室。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：金相东，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证号码：3301231980********，住杭州市富阳区大源镇溪东村***号。
被告：潘季东，男，1988年8月7日出生，汉族，身份证号码：3301831988********，住杭州市富阳区湖源乡双喜村梅洲**号。
原告陆清诉被告金相东、潘季东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陆清以欲与被告庭外解决为由，于2016年6月22日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告陆清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆清撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告陆清负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈佳男
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潭中执字第51-1号
申请执行人湘潭大剧院有限责任公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。。
湘潭大剧院有限责任公司（以下简称湘潭大剧院）与中华联合保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年1月18日作出（2009）潭中民二初字第24号民事判决书，已发生法律效力。岳阳支公司、湖南分公司未履行上述生效判决所确定的义务，湘潭大剧院向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人岳阳支公司、湖南分公司发出执行通知书，限期履行法定义务，但两被执行人拒绝履行。2012年8月6日，本院作出裁定，冻结、划拨二被执行人银行存款人民币4133688元，并于2012年9月25日从湖南分公司扣划375万元。湖南分公司、岳阳支公司不服，向省高院申请复议，省高院于2013年3月25日作出了（2013）湘高法执复字第21号执行裁定书，撤销本院执行裁定书。本院现按省高院的要求，已将本案执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）潭中民二初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一三年十月十七日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1294号
原告何小青，女，1965年4月8日出生，汉族，住义乌市上
溪镇黄山一村。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告浙江广大建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳
路122号。
法定代表人周云照，系董事长。
委托代理人荣文华，浙江博凡律师事务所律师。
被告何占华，男，1964年12月10日出生，汉族，住义乌市
稠江街道官清畈村8组。
委托代理人陈高林，男，1957年6月7日出生，住义乌市上
溪镇黄山一村。
原告何小青为与被告浙江广大建设有限公司、何占华民间
借贷纠纷一案，于2009年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于200
9年4月9日公开开庭进行了审理。原告何小青的委托代理人陈
洵喜，被告浙江广大建设有限公司的委托代理人荣文华、被告
何占华的委托代理人陈高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青诉称，2006年6月24日，被告浙江广大建设有
限公司承建的义乌市北苑创业研发大楼工程缺少资金，向原告
何小青借款100万元用于工程资金周转，现该工程已经完工，
但被告仍未将上述借款归还给原告。要求两被告归还原告借款
100万元及利息（从2006年6月24日起月利息按1.5%计付至实际
履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告浙江广大建设有限公司对该借条的真实性没有异议
；被告何占华承认借条是他写的。
被告浙江广大建设有限公司辩称，在2009年1月24日，原告
何小青出具的收条中可以得出共向项目部借款160万元，现160
万元已起诉，本案的100万元是不存在的，请求法庭驳回原告
的诉请。
被告浙江广大建设有限公司向本院提供原告何小青出具的
收条一份，证明即使有欠款也只有160万元的本金，且160万元
已起诉了的事实。
原告何小青对该收条的真实性无异议，对关联性有异议，
实际上借给被告是260万元。
被告何占华对该收条的真实性无异议，但归还的这部分是1
60万元中的这部分，本案的100万元没有归还。
被告何占华对原告的请求无异议。本院认证如下：对原告提供的借条一份，第一、二被告对
真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定。对被告浙江
广大建设有限公司提供的收条一份，原告何小青、被告何占华
对真实性无异议，本院对该收条的真实性予以认定。
经审理查明，2006年6月24日，被告何占华以浙江广大建
设有限公司义乌北苑创业研发大楼项目部经办人的名义向原告
何小青借款，并出具借条一份。载明：今向何小青借到人民币
壹佰万元正，月息按1.5%计付，该款用于楼旭兵北苑创业园研
发大楼工程，移交结算款。该借条加盖了“浙江广大建设有限
公司义乌北苑创业研发大楼项目部”的公章。该项目部系被告
浙江广大建设有限公司下设机构。该笔借款经原告催讨未归还
。
本院认为，债务应当清偿。被告何占华以浙江广大建设
有限公司义乌北苑创业研发大楼项目部经办人的名义向原告何
小青出具借条的行为，应认定为职务行为。其民事责任应由浙
江广大建设有限公司义乌北苑创业研发大楼项目部承担。因该
项目部系被告浙江广大建设有限公司下设机构，依法应由被告
浙江广大建设有限公司承担还款责任和逾期还款的违约责任。
原告要求被告浙江广大建设有限公司还本付息的诉讼请求，本
院予以支持。原告要求被告何占华还本付息的诉讼请求，于法
无据，本院不予支持。被告浙江广大建设有限公司提出根据原
告何小青的收条得出借款本金只有160万元的辩解，本院认为，被告浙江广大建设有限公司向原告的借款有多笔，该收条只
能说明归还的部分是归还本金160万元中的部分，不能证明总
共的借款是160万元，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江广大建设有限公司于判决生效后十日内支付原告
何小青借款1000000元及利息（自2006年6月24日起按月利率1.
5%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元，由被告浙江广大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年四月十四日
书记员 方力维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2941号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政部经理，住四川省仁寿县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余定勇，被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1000元。事实和理由：2018年1月8日，原告在被告经营的人人乐缇香汇生活超市花费7.20元购买了一瓶“味全每日C饮料”，购物小票流水号为191。该饮料包装顶部标注的生产日期：2017.12.2723:47，保质期至2018.01.06HB。原告的购买时间是2018年1月8日，而涉案饮料保质期为2018年1月6日，显然原告购买时该饮料已过保质期。被告作为销售者未尽到法定检查验收义务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。被告应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告1000元。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，原告购买的产品是否是在被告处购买的，被告需要根据原告的举示的证据来判断。
本院经审理认定事实如下:2018年1月8日16时06分，原告在被告开设的“人人乐缇香汇生活超市”处购买“味全每日C”饮料一瓶，单价7.20元。该饮料包装上标明产品编号为6932571040106，保质期21天，生产日期、保质期标示于瓶盖。该饮料瓶盖上显示生产日期为2017年12月17日23时47分，保质期为2018年1月6日。
另查明，“人人乐缇香汇生活超市”向原告出具的购物小票显示：“店号S510、机号：P002、流水号：191；编号6932571040106，商品名味全每日C100%，金额7.20”。并载明：“此小票为退换货、开发票凭证，积分查询请登录人人乐网站：www.renrenle.com.cn”。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物、视频，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的生产日期为2017年12月17日，保质期为2018年1月6日，故被告于2018年1月8日销售给原告的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后3日赔偿原告余定勇1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内支付给原告余定勇。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审15号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：孟国庆，男，48岁，代县峪口乡人。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]15号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人孟国庆未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县上馆镇苏村集体土地908.04平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2015年10月27日对被执行人孟国庆作出代国土上罚字[2015]15号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共219平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地908.04平方米处以10元/平方米的罚款，计9080.4元。申请执行人于2015年10月29日将该行政处罚决定送达被执行人孟国庆，并于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月27日对被执行人孟国庆作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]15号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审15号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：孟国庆，男，48岁，代县峪口乡人。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]15号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人孟国庆未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县上馆镇苏村集体土地908.04平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2015年10月27日对被执行人孟国庆作出代国土上罚字[2015]15号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共219平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地908.04平方米处以10元/平方米的罚款，计9080.4元。申请执行人于2015年10月29日将该行政处罚决定送达被执行人孟国庆，并于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月27日对被执行人孟国庆作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]15号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初953号
原告：张红梅，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张红梅与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼,被告沈海彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1.判决沈海彬偿还借款本金70000及利息，利息自2015年12月6日至还款之日按月利率1.5%计算；2.沈海彬承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，沈海彬以亲人住院需要筹集医疗费为由，多次向张红梅借款共计70000元。后于2015年12月9日出具《欠条》一份交由张红梅收执，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限至2016年6月4日。欠条出具后，沈海彬未偿还本金及利息。张红梅于2017年3月6日向法院起诉请求偿还借款，后撤诉。并据此提交证据《欠条》一份、《现场照片》一份、沈海彬身份证复印件一份、《民事裁定书》一份，欲证明其主张。
沈海没有答辩。
本院经审理认定事实如下：沈海彬于2015年向张红梅借款共计70000元，沈海彬于2015年12月5日出具《欠条》一张交由张红梅收执，双方约定月利率1.5%，借款期限自2015年12月6日至2016年6月4日。借款后，沈海彬未偿还本金及利息。张红梅于2017年3月6日起诉请求沈海彬偿还借款，后撤诉。上述事实有张红梅提交的证据《欠条》一份、《现场照片》一份、《民事裁定书》一份及张红梅庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，张红梅与沈海彬之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈海彬未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。张红梅要求沈海彬偿还借款70000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，张红梅请求利息自2015年12月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算，应予支持。沈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张红梅借款70000元及利息，利息自2015年12月6日起至还款之日止按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由沈海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3997号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3997号
申请执行人：李俊福，男，1979年10月8日生，苗族，住贵州省。
被执行人：上海中阔贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帆。
申请人李俊福与被申请人上海中阔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的松劳人仲(2017)办字第6号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海中阔贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李俊福于2017年7月3日向本院申请执行，要求上海中阔贸易有限公司支付2016年2月至4月工资差额20,800元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海中阔贸易有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海中阔贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈帆限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月九日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3997号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3997号申请执行人：李俊福，男，1979年10月8日生，苗族，住贵州省。被执行人：上海中阔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帆。申请人李俊福与被申请人上海中阔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的松劳人仲(2017)办字第6号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海中阔贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李俊福于2017年7月3日向本院申请执行，要求上海中阔贸易有限公司支付2016年2月至4月工资差额20,800元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海中阔贸易有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海中阔贸易有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈帆限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月九日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执840号
申请人北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。
注册号110111010328511。
法定代表人王召华，总经理。
被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
注册号110000014559520。
本院在执行申请人北京冠华东方玻璃科技有限公司申请执行被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京冠华东方玻璃科技有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初99号
原告：杨某某，女，汉族，1975年11月16日出生，住洛宁县。
被告：白某某，男，汉族，1972年11月9日出生，住址同上。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。2016年2月3日向被告白某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年2月15日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1999年农历一月十五日举行结婚仪式，2011年3月11日在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义思想严重，加上一直没有生育孩子及家庭琐事增多，被告动不动就对我采取家庭暴力，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，为此，坚决要求离婚，财产全部放弃，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告白某某辩称：我和原告结婚十多年来，根本没有发生过什么争吵，村里邻居都可以证实。另外，这十几年来我一直挣钱给她看病，给她买金银首饰，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，如果她非要离婚，我要求她赔偿我经济损失十万元。
经审理查明：原告杨某某和被告白某某经人介绍相识，后于1999年农历一月十五日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月11日在洛宁县民政局补办结婚登记手续。婚后双方一直没有生育孩子，夫妻感情一般。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后分居生活至今。
本院认为，离婚须以夫妻感情确以破裂为前提。本案中，原告称被告以大男子主义自居，且动不动就采取家庭暴力，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据予以证实；被告称婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，同样也没有相关证据予以证实。本院经审理查明，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，夫妻感情相对牢固，虽然婚后偶为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年三月十四日
书记员 ：刘凯杰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审21号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆嘉士德农业股份合作社，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村8社，统一社会信用代码：935001070788214747Y。
法定代表人：温秀华，总经理。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆嘉士德农业股份合作社未经批准，擅自占用金凤镇虎峰村8、9社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月25日向重庆嘉士德农业股份合作社作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》，责令重庆嘉士德农业股份合作社在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆嘉士德农业股份合作社在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月25日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审21号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人重庆嘉士德农业股份合作社，住所地重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村8社，统一社会信用代码：935001070788214747Y。法定代表人：温秀华，总经理。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆嘉士德农业股份合作社未经批准，擅自占用金凤镇虎峰村8、9社的土地上修建建（构）筑物，将农用地改为建设用地的行为违反法律规定，遂于2016年5月25日向重庆嘉士德农业股份合作社作出九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》，责令重庆嘉士德农业股份合作社在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人重庆嘉士德农业股份合作社在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年5月25日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2016]035号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一七年五月三日书 记 员  胡 峤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12058号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1965年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49955.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为9237.82元、滞纳金为5249.78元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计64442.71元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××21申领时间2011年8月24日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年9月19日开始消费，2015年6月25日至2015年7月25日期间陆续透支，此时形成透支本金49955.11元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49955.11元透支滞纳金2497.76元透支利息11087.02元备注原告主动停收2016年12月9日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49955.11元×5%=2497.76元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49955.11元及利息11087.02元、滞纳金2497.76元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴苗苗
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初9号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵叶青，男，1986年10月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年9月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年10月13日被三门县公安局强制戒毒六个月；2007年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年8月1日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被三门县公安局行政拘留十日；2008年11月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留十日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年；2012年1月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年12月20日因非法携带管制刀具和使用伪造的居民身份证被三门县公安局罚款人民币一千二百元；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月13日刑满释放；2015年11月21日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年12月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留十五日。2016年10月25日因本案被三门县公安局监视居住，2017年2月28日经本院决定被逮捕（因体内有金属异物被三门县看守所不予收押）。现在家。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人邵叶青犯信用卡诈骗罪和诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人邵叶青及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邵叶青信用卡诈骗罪的犯罪事实
2016年8月21日，被告人邵叶青使用“柯某”假名，帮被
害人余某办理手机网络贷款，其通过余某的“马上金融”、“2345贷款王”账户，成功申请到了贷款，贷款进入余某工商银行账户。邵叶青以刷交易流水的名义从余某处取得工商银行卡及交易密码。当日，邵叶青擅自通过ATM机将余某工商银行账户中9900元取走，后用于自己还债。案发前，在余某催讨下，邵叶青退还了3000元。
被告人邵叶青诈骗罪的犯罪事实
2016年8月18日至23日期间，被告人邵叶青以帮被害人戴
海燕办理手机网络贷款为名，戴某将支付宝账户及交易密码告知邵叶青。后邵叶青通过戴某的“招联金融”、“蚂蚁借呗”、“来分期”、“闪银”、“拍拍贷”账户，成功申请到了贷款，贷款进入戴某支付宝账户，而邵叶青向戴某隐瞒了贷款到账的事实，擅自将戴某支付宝账户内的32500元转账至自己的支付宝账户内，后用于自己还债。
另查明，案发后，被告人邵叶青主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵叶青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、戴某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，账户交易明细，微信聊天记录，监控录像，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵叶青以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，涉案金额人民币6900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，同时以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额人民币32500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵叶青犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人邵叶青有自首情节，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵叶青系累犯，依法从重处罚。被告人应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵叶青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
责令被告人邵叶青退赔被害人余某人民币六千九百元，
退赔被害人戴某人民币三万二千五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款和第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初458号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：王永成，男，汉族，1957年3月10日出生，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王永成商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告王永成准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告王永成送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告王永成准确的地址，经本院查证后不能确定被告王永成送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2525元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初458号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：王永成，男，汉族，1957年3月10日出生，住江苏省南京市建邺区。
本院于2017年2月6日立案受理了原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王永成商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明。
本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月五日
书记员 张开丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4635号
原告曹庆珍，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安
徽省寿县涧沟镇顾楼村5组，现住义乌市大陈南亚服装厂。
被告陈延军，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，
住义乌市大陈镇红旗村塘坞。身份证号码：330725197504263
被告陈佩仙，农民，
乌市大陈镇红旗村塘坞。身份证号码：××
原告曹庆珍诉被告陈延军、陈佩仙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员金银花独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。
原告曹庆珍到庭参加诉讼。被告陈延军、陈佩仙经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹庆珍诉称，要求两被告共同归还借款70000元及利息
（利息从起诉之日起按银行个人同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈延军、陈佩仙均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年5月18日，被告陈
延军向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向曹
庆珍借到人民币陆万元整（60000.00元）。”嗣后，被告陈延
军又向原告借款10000元。2008年4月1日，被告陈延军向原告
出具借条一份，载明：“今借到曹庆珍人民币壹万元正（1000
0.00）。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2009年7月8
日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款70000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。
夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同
偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈延军、陈佩仙于本判决生效之日起十日内归还原告
曹庆珍借款70000元及利息（利息从2009年7月8日起中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈延军、陈佩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4635号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第302号
原告：浙江金昌典当有限责任公司。
法定代表人：邵金明。
委托代理人：严安娜。
被告：王艳苹。
被告：何剑。
原告浙江金昌典当有限责任公司（以下简称金昌典当行）与被告王艳苹、被告何剑典当纠纷一案，原告金昌典当行于2013年8月21日诉至本院。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审理，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告金昌典当行的委托代理人严安娜到庭参加诉讼，被告王艳苹、被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告金昌典当行诉称：2011年12月26日，原告与被告王艳苹、何剑签订典当合同，约定被告王艳苹、何剑将其位于杭州市上河湾上院居1幢102室房产及其所属土地使用权抵押典当给原告，被告获得原告最高债权额为100万元的典当款；债权确定期间自2011年12月26日至2012年3月24日，典当综合服务费率为2.7%／月，典当利息率为2.3%／月。同时约定，典当或续当期满后，被告应在5日内赎当或续当，逾期不赎当或续当，为绝当。绝当后，被告还应继续承担利息和综合费用，直至本息结清为止。如若未按期支付上述款项，被告承诺除须继续支付利息和综合费用外，还应承担如下违约责任：一是按典当金额0.2%／天支付违约金，直至本金息费付清为止，二是承担有关诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等。合同签订后，原告及支付被告50万元典当款给被告，但被告一直未支付相应息费。经原告多次催促，被告仍未归还当金和息费。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王艳苹、何剑归还当金50万，支付综合服务费50万＊2.7%／月＊3=4.05万元，利息50万＊2.3%／月＊3=3.45万元（息费计至2013年3月24日）；2、判令被告王艳苹、何剑支付当期之后的利息损失50万＊3%／月＊16=24万元（利息损失暂计从2012年3月25日至2013年7月24日，以后的利息损失以同等标准计算至主债务履行完毕为止）；3、判令诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金昌典当行向本院提交如下证据材料：
1、当票和典当合同各一份，证明双方订立典当合同的事实。
2、进账单和收条各一份，证明原被告之间典当发生的事实。
3、他项权证一份，证明原告对被告何剑、被告王艳苹位于杭州市上河湾上院居1幢102室房产及其所属土地房产享有抵押权的事实。
4、承诺书三份，证明两被告明确表示将房屋作为抵押，并承诺不足支付典当本金等费用时，愿将个人财产承担偿还责任。
5、户籍信息一份，证明两被告系夫妻。
被告王艳苹、被告何剑未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交证据和进行答辩。
庭审中对原告金昌典当行提交的证据经当庭认证，本院认为被告王艳苹、被告何剑未到庭参加诉讼，应视为其放弃在答辩期内进行答辩和对原告金昌典当行提交证据进行质证的权利，且原告金昌典当行所提交的证据能够证明被告王艳苹、被告何剑借款的事实，故该证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实：
2011年12月26日，王艳苹、何剑夫妻两人与金昌典当行签订典当合同一份，合同约定：王艳苹、何剑将其位于杭州市上河湾上院居1幢102室房产及其所属土地使用权抵押典当给金昌典当行，因该房屋已于2011年5月26日抵押给杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行并抵押贷款855万元，现金昌典当行同意此房作余值抵押，房屋评估价955万元，最高债权额为100万元，典当授信期限90天，债权确定期间（自2011年12月26日起至2012年3月24日），典当综合服务费率为2.7%／月，典当利息率为2.3%／月。同时约定，典当或续当期满后，王艳苹与何剑应在5日内赎当或续当，逾期不赎当或续当，为绝当。绝当后，王艳苹、何剑还应继续承担利息和综合费用，直至本息结清为止。如若未按期支付上述款项，王艳苹、何剑承诺除须继续支付利息和综合费用外，还应承担如下违约责任：一是按典当金额0.2%／天支付违约金，直至本金息费付清为止，二是承担有关诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等。合同签订后，金昌典当行就合同项下典当物在房产部门进行了在杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行后的余值二次抵押登记，并依约将典当款50万元支付给了何剑，典当期届满，王艳苹、何剑未能归还典当款及相应费用，金昌典当行为此诉至法院。
本院认为：本案中原被告之间订立的典当合同系合同当事人之间真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。被告王艳苹、被告何剑未能按约归还典当本金、相应利息和费用，应属违约，依法应当承担归还典当本金及相关费用、利息的法律责任。鉴于原告金昌典当行主张的费用及利息合计金额过高，依法应予适当调整。被告王艳苹、被告何剑以杭州市上河湾上院居1幢102室房产及其所属土地作为当物，并对在杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行抵押权登记后的余值进行了二次抵押登记，原告金昌典当行依法对该抵押物在完成杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行第一次抵押债权实现后的余值享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告何剑、被告王艳苹于本判决生效后十日内共同归还原告浙江金昌典当有限责任公司典当款本金500000元。
二、被告何剑、被告王艳苹于本判决生效后十日内支付原告浙江金昌典当有限责任公司以500000元为本金，按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的自2011年12月26日起至本判决确定的实际履行之日止的综合服务费和利息。
三、原告浙江金昌典当有限责任公司有权对被告何剑、被告王艳苹名下的位于杭州市上河湾上院居1幢102室房产在杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行第一次抵押债权实现后的余值范围内对该房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告浙江金昌典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取计5975元，由被告何剑、被告王艳苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二十六日
代书记员 何红莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01174号
罪犯王威，男，生于1989年3月28日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂沙市刑初字第43号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王威在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8322号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：邵加喜。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵加喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8322号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：邵加喜。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告邵加喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十六日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初375号
原告：武某，女，1986年6月21日出生,汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，男，馆陶县人。
委托诉讼代理人：石春芝，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，现住馆陶县。系原告的母亲。
被告：王某1，男，1987年7月24日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告武某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人许殿英、石春芝，被告王某1及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元（从2018年1月起至2033年1月，按每月1000元计或被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止）。3.依法分割夫妻共同财产。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年11月27日摆酒席，××××年××月××日到馆陶县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子王某2，××××年××月××日生下女儿王某3。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，因生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架。儿子出生后由于公婆对孩子不管不顾，所以原告没有再出去工作，全身心的照顾孩子，并在家给公婆做饭、洗衣、操持家务，原告却经常受到被告及其父母的指责谩骂。2014年原告生下女儿后，女儿体弱多病，被告对原告及孩子的关心很少，经常酗酒，重男轻女思想严重。2017年5月原告带孩子回娘家居住，分居期间被告极少过问原告及女儿的情况。现夫妻感情已完全破裂。
被告王某1辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告虽是经人介绍订婚，但婚后互敬互爱，夫妻关系和睦。被告外出打工，所有收入除去开支都交给原告。原告在诉状上所述公婆对孩子不管不问及被告酗酒、重男轻女不属实。如双方离婚，婚生子女均由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2.出生医学证明两份，证明原、被告生育子女情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某1为证明其辩称主张向法庭提交如下证据：1、村委会证明1份，证明原、被告夫妻感情很好。2、何海过、闫俊花、王书贞的书面证言，证明内容同证据1。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为村委会不了解夫妻感情情况。原告对被告提交的证据2有异议，认为何海过是被告亲大爷的儿媳妇；闫俊花和被告是近邻，平常吵架都能听见，证言不属实。经审查，被告提交的证据1、2不能证明夫妻感情情况，不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告婚后初期感情尚可。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，并且生育一双儿女，有较深的感情基础。虽有争吵，但未致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互爱，共同修复来之不易的夫妻感情。为了给原、被告和好的机会并有利于子女的健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武洋洋要求与被告王永欣离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告武洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2636号
申请执行人丁兴（新）国。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所工作者。
被执行人吉建康。
关于丁兴国与吉建康民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）泰河民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉建康未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰河民初字第0289号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第795号
罪犯白明乐，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月30日作出（2010）东刑初字第31号刑事判决，以被告人白明乐犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年。公诉机关提出抗诉，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月30日作出（2010）张刑终字第113号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白明乐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白明乐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白明乐减去有期徒刑三个月十天（刑期自2008年9月15日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第170号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某。2008年5月23日因盗窃罪被台州市玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月16日因盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年1月23日被青田县公安局刑事拘留，于同年2014年2月28日被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月27日6时许，被告人黄某伙同温州人“傻逼”（身份待查，另案处理）窜至青田鹤城街道宝幢街温州饭店附近，傻逼”利用干扰器控制车牌号为浙k×××××别克车的车锁，使其无法正常锁闭，待被害人离开后，被告人黄某负责望风，“傻逼”进入被干扰器控制的别克车内盗窃，据被害人潘某、吴某的陈述，车内有现金人民币8000元、笔记本电脑2台、相机3部、手机1部被盗。被告人黄某从“傻逼’’处分得赃款4000元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、浙江省玉环县人民法院（2008）玉刑初字第336号、浙江省温州市鹿城区（2012）温鹿刑初字第1553号刑事判决书、释放证明、青田县看守所入所健康检查登记表、青田县公安局情况说明，被害人潘某、吴某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）341号手印鉴定书、青田县价格认证中心青价认（2014）14号价格鉴定书，青田县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月十六日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第170号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某。2008年5月23日因盗窃罪被台州市玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月16日因盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年1月23日被青田县公安局刑事拘留，于同年2014年2月28日被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月27日6时许，被告人黄某伙同温州人“傻逼”（身份待查，另案处理）窜至青田鹤城街道宝幢街温州饭店附近，傻逼”利用干扰器控制车牌号为浙K×××××别克车的车锁，使其无法正常锁闭，待被害人离开后，被告人黄某负责望风，“傻逼”进入被干扰器控制的别克车内盗窃，据被害人潘某、吴某的陈述，车内有现金人民币8000元、笔记本电脑2台、相机3部、手机1部被盗。被告人黄某从“傻逼’’处分得赃款4000元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、浙江省玉环县人民法院（2008）玉刑初字第336号、浙江省温州市鹿城区（2012）温鹿刑初字第1553号刑事判决书、释放证明、青田县看守所入所健康检查登记表、青田县公安局情况说明，被害人潘某、吴某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）341号手印鉴定书、青田县价格认证中心青价认（2014）14号价格鉴定书，青田县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月十六日
代书 记员 刘静静