浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5020号原告：桐庐虹庐服装市场有限公司，住所地：桐庐县城南街道三合路99号。法定代表人：方东浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：孙海萍，女，汉族，1980年11月1日出生，住桐庐县。被告：赵明华，男，汉族，1977年3月13日出生，住桐庐县。原告桐庐虹庐服装市场有限公司(以下简称虹庐公司)与被告孙海萍、赵明华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹庐公司的委托诉讼代理人孙斌、被告赵明华到庭参加诉讼，被告孙海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虹庐公司向本院提出诉讼请求：1、请法院确认（2017）浙0122民初432号民事判决书确定的从2016年10月17日起按每月2654元的标准至房实际腾退之日止的房屋占有使用费经计算496298元、案件受理费2779元及加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金和（2017）浙0122民初1472号民事判决书及（2017）浙01民终4689号民事判决书确定的房屋租金484518元、案件受理费4284元及加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，合计987879元及加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金为二被告夫妻共同债务，并由二被告共同承担;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2001年1月4日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月1日，夫妻俩以孙海萍的名义与原告签订一份房屋租赁合同。合同签订后，原告按约将案涉房屋即桐庐县城南街道三合路99号的房屋交予被告使用。由于被告的违约行为，导致该合同被桐庐县人民法院和杭州市中级人民法院分别以（2015）杭桐民初字第1623号民事判决和（2016）浙01民终2459号民事判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，并于判决生效之日起三十日内将案涉房屋返还原告。然判决生效后，被告并未及时将案涉房屋返还原告，仍在使用。于是，原告于2017年1月19日向桐庐县人民法院起诉，要求被告支付自2016年3月1日起的房屋占有使用费，而桐庐县人民法院以（2017）浙0122民初432号民事判决确定：被告于判决生效后十日内，支付原告从2016年10月17日起按每日2654元的标准计算至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费经计算为496298元、案件受理费2779元。2016年10月17日之前被告实际占有使用案涉房屋的租金未确认。2017年3月22日又向桐庐县人民法院起诉。要求被告支付2016年3月、6月起至2016年10月16日的租金484518元。桐庐县人民法院以（2017）浙0122民初1472号民事判决书判令被告于判决生效后十日内支付原告房屋租金484518元，承担案件受理费4284元。因被告不服一审判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市人民法院经审理后，以（2017）浙01民终4689号民事判决书判决：驳回被告的上诉，维持原判。综上，原告认为，桐庐县人民法院（2017）浙0122民初432号民事判决书确定被告应支付的房屋占有使用费经计算为496298元、案件受理费2779元和桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1472号民事判决书及杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4689号民事判决书确定的被告应支付的房屋租金484518元、案件受理费4284元，合计987879元（其中案款980816元、案件受理费7063元）均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。之后，原告多次与执行局沟通，执行局告知原告通过诉讼解决前述问题。为此，原告为维护自己的合法权益。具书提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。原告虹庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书，用以证明二被告于2001年1月4日登记结婚；2、房屋租赁合同，用以证明被告孙海萍与原告签订了房屋租赁合同；3、本院（2015）杭桐民初字第1623号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2459号民事判决书，用以证明原告与被告孙海萍签订的房屋租赁合同被解除及被告应于判决生效之日起十日内将案涉房屋返还给原告等内容；4、本院（2017）浙0122民初432号民事判决书，用以证明被告孙海萍应支付从2016年10月17日起按每日2654元的标准计算至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费496298元及案件受理费2779元和前述费用发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；5、本院（2017）浙0122民初1472号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4689号民事判决书，用以证明被告孙海萍应支付房租484518元及案件受理费4284元及前述费用发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙海萍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告赵明华辩称：本案原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一、案涉债务不属于夫妻共同债务，是被告孙海萍经营所负，不存在积极的举债行为，对本人家庭生活没有任何形式的增益。本人与被告孙海萍于2008年就开始闹离婚并分居生活，考虑到家庭和小孩的事，所以没有正式离婚，我在外面工作，一年回来二、三次看看儿子和父母亲，双方经济也是各自独立的，我并未参与孙海萍的经营，她在外面做什么我也不知道。我们今年3月30日离婚。这些事情都是离婚之后我才知道的。所以不属于夫妻共同债务。二、原告构成重复起诉。案涉纠纷是432号、1472号案件的重复，原告在该二案件中并未向本人主张权利，即意味着认可案涉债务不属于我们夫妻共同债务，原告的再次起诉，与在执行程序中追加本人为共同被执行人并无二致。三、原告的诉请已超过诉讼时效。根据原告与孙海萍所签订的合同约定，案涉房屋租金实行先付后用的原则，以年为单位，在下期年租金起始日前一个月内一次性付清，1472号案件的租金应于2016年2月开始提出，根据民法通则第136条之规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，现原告就1472号案件的诉请已过诉讼时效，依法应予驳回。被告赵明华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚协议书，用以证明二被告于2017年3月30日在桐庐县民政局协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据,本院认定如下:被告赵明华对原告提供的证据2、3、4、5表示不清楚，本院认为前述证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告孙海萍签订房屋租赁合同1份，将位于桐庐县城南街道三合路99号桐庐电机厂股东综合楼一、二层总面积2010.25平方米出租给被告孙海萍。2015年11月25日，原告与被告孙海萍在履行合同过程中发生纠纷，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令解除原告与被告孙海萍于2013年3月1日签订的合同；2、判令被告孙海萍返还所租赁的位于桐庐县城南街道三合路99号的房屋；3、判令被告孙海萍支付拖欠的第三年度的房屋租金968849元；4、判令被告孙海萍支付违约金144586.5元（第一部分租金229900元迟延支付的违约金从2015年3月1日起计算，第二部分租金403126元迟延支付的违约金从2015年6月15日起计算，第三部分租金335823元迟延支付的违约金从2015年3月23日起计算，均按月利率2%暂计算至2015年12月1日止，后续违约金计算至款项付清日止）；5、本案诉讼费用由被告孙海萍承担。本院于2016年3月25日作出（2015）杭桐民初字第1623号民事判决书，判决内容为：“一、原告桐庐虹庐服装市场有限公司与被告孙海萍于2013年3月1日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告孙海萍应于本判决生效之日起三十日内将位于桐庐县城南街道三合路99号房屋返还给原告桐庐虹庐服装市场有限公司。三、被告孙海萍应于本判决生效之日起三十日内支付原告桐庐虹庐服装市场有限公司至2016年2月29日的租金877595元及后续租金（后续租金从2016年3月1日起按每日2116元的标准计算至本判决生效之日前一日止），并应支付相应的违约金（违约金以年利率5.98%为标准，按563531元从2014年8月1日起计算至2014年11月10日止，按197053元从2014年11月11日起计算至2015年2月28日止，按426953元从2015年3月1日起计算至2016年2月29日止，按877595元从2016年3月1日起计算至款项支付之日止）。四、驳回原告桐庐虹庐服装市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费14820元，保全费5000元，由原告桐庐虹庐服装市场有限公司负担1861元，被告孙海萍负担17959元，于本判决生效之日起七日内交纳。”被告孙海萍不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙01民终2459号民事判决书，判决内容为：“一、维持浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1623号民事判决第一、二项；二、撤销浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初宇第1623号民事判决第三项、第四项及案件受理费负担部分；三、孙海萍于本判决生效之日起十日内支付桐庐虹庐服装市场有限公司租金129490元；四、孙海萍于本判决生效之日起十日内支付桐庐虹庐服装市场有限公司滞纳金4483元；五、驳回桐庐虹庐服装市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14820元，保全申请费5000元，由桐庐虹庐服装市场有限公司负担13595元，由孙海萍负担6225元。二审案件受理费12575元，由孙海萍负担1339元，由桐庐虹庐服装市场有限公司负担11236元…”2017年1月19日，原告又向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告孙海萍立即支付桐庐县城南街道三合路99号第一部分房屋2016年3月1日至2017年1月31日的使用费234234元【338天×693元/天（229900元×110%÷365天）】；第二部分房屋2016年6月16日至2017年1月31日的使用费255024元【231天×1104元／天（366478元×110%÷365天）】；第三部分房屋2016年3月23日至2017年1月31日的使用费290720元【316天×920元／天（305294元×110%÷365天）】，以上使用费合计人民币779978元。2017年2月1日以后的使用费计算至被告孙海萍实际腾退房屋并交房于原告之日止。2、本案诉讼费由被告孙海萍承担。本院于2017年3月14日作出（2017）浙0122民初432号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙海萍于判决生效后十日内支付原告桐庐虹庐服装市场有限公司从2016年10月17日起按每日2654元的标准计算至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。二、驳回原告桐庐虹庐服装市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告桐庐虹庐服装市场有限公司负担3021元，被告孙海萍负担2779元。”该判决已发生法律效力。2017年3月22日，原告第三次向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告孙海萍立即支付桐庐县城南街道三合路99号第一部分房屋2016年3月1日至2016年10月16日的租金159390元【230天×693元/天（229900元×110%÷365天）】；第二部分房屋2016年6月16日至2016年10月16日的租金134688元【122天×1104元／天（366478元×110%÷365天）】；第三部分房屋2016年3月23日至2016年10月16日的租金190440元【207天×920元／天（305294元×110%÷365天）】，以上租金合计484518元。2、本案诉讼费由被告孙海萍承担。本院于2017年6月1日作出（2017）浙0122民初1472号民事判决书，判决内容为：“被告孙海萍于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐虹庐服装市场有限公司房屋租金484518元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费8568元，减半收取计4284元，由被告孙海萍负担。”被告孙海萍不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙01民终4689号民事判决书，判决内容为“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8568元，由孙海萍负担。”另查明，被告孙海萍、赵明华于2001年1月4日在原桐庐县人民政府登记结婚，2017年3月30日在桐庐县民政局协议离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外…。原告与被告孙海萍房屋租赁合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵明华提供的证据不足以证明涉案债务为被告孙海萍个人债务，因此，应当认定被告孙海萍因房屋租赁产生的债务为夫妻共同债务，被告赵明华应承担共同偿还责任。本案与（2017）浙0122民初432、1472号诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均不同，因此，原告并不构成重复起诉。被告赵明华辩称（2017）浙0122民初1472号原告诉请已过诉讼时效，不属本案审查处理范围，可另循合法途经解决。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本院（2017）浙0122民初432号民事判决书确定的孙海萍应承担的给付义务即“一、被告孙海萍于判决生效后十日内支付原告桐庐虹庐服装市场有限公司从2016年10月17日起按每日2654元的标准计算至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费…如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费11600元，减半收取计5800元…被告孙海萍负担2779元。”和（2017）浙0122民初1472号民事判决书确定的孙海萍应承担的给付义务即“被告孙海萍于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐虹庐服装市场有限公司房屋租金484518元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费8568元，减半收取计4284元，由被告孙海萍负担。”属孙海萍、赵明华夫妻共同债务，由孙海萍、赵明华承担共同偿还责任。二、案件受理费13679元，减半收取计6839.5元，由孙海萍、赵明华共同负担。原告桐庐虹庐服装市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙海萍、赵明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年十月二十三日书记员  李 丹?附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-11-?