河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初字1782号
原告王爱军，男，1969年9月8日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告王新丽，女，1967年8月10日生，汉族，住昌黎县。
被告刘保存，男，1963年8月11日生，汉族，身份证住址秦皇岛市海港区。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告王爱军与被告王新丽、刘保存合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人杨占久，被告王新丽，被告刘保存委托代理人万胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，我与被告系姐弟关系。2013年7月我和被告共同承租了遵化市时代广场，合伙经营该广场。2014年2月23日，经双方协商，我退出合伙，广场归被告王新丽一人经营，就相关资产做了清算，被告同意扣除相关费用后给付我666500元。为此，由被告执笔签订了协议书，同时被告为我出具了欠条并承诺在同年8月份还清，后经我多次找被告催要该欠款未果。被告不恪守诚信，严重影响了我的资金周转，根据债务应当清偿的原则，要求被告尽快偿还欠款666500元并承担诉讼费用。
被告王新丽辩称，原告所述我不认可。2013年我们合伙做生意，当时是他拉着我去遵化做生意，字是他签的。经营期间赶上2014、2015年经济危机，生意不好做，他看亏损就想撤走，我不同意，原告就一直跟我闹矛盾，我们无法合伙经营下去。原告提交的材料是原告写的，是我抄了签的字，他是骗我签的。当时合同签的10年的，原告签了一年就走了，他撤走后又起诉我。到现在合同未到期，对方把我起诉了，我赔了违约金70万，这些钱都是我独自承担的。我有150万的货品，在遵化时代广场压着，打官司期间有27万元的费用，这些都是我的损失，本来是应该我们共同承担的。在经营期间亏损严重所以原告撤资，我不知道原告怎么算出我欠他60多万，当时他还拉走了很多货品，我的货品没有拉走，所以时代广场追究我的责任。原告所诉的钱不是我借的，而是我们共同经营的亏损，是原告书写后我抄的，内容我没仔细看，因为当时生气，而且原告是我的亲弟弟，没想到他会害我。
被告刘保存辩称，原告所述并非事实。1、答辩人与本案被告王新丽不存在夫妻关系；2、答辩人未参与原告与被告王新丽的合伙生意，王新丽能够证实该事实，因此该起合伙纠纷与答辩人无关，请法院依据事实和法律驳回对答辩人的诉请。
原告王爱军为支持其主张提交如下证据：
1、2014年2月23日原告王爱军与被告王新丽签订的《协议书》一份，记载：“现遵化时代广场有王新丽、王爱军姐弟二人承租，因双方经营达不成一致，不能共同经营，双方协商由王新丽应有承租权、使用权、经营权，全部转给王新丽。以前经营亏损均有两人共同承担。现剩净资产320万元退给王爱军。现货价值80万元，现款80万元（含2月份工人工资），合计160万元（壹佰陆拾万元），2014年2月22日前鞋部欠款15.3万元由王爱军本人偿还。自本年2月23日至3月1日前撤出，剩余鞋部商品及货架由本人自己解决。在以后经营中，王新丽自己承担租赁费，直接向甲方交租金。王爱军退出时代广场。原合同中有向甲方交的保证金50万（伍拾万元整），由王新丽自己受益。以上业务、财务已结清，以后经营收益和亏损及其它事项与王爱军无关。承接人王新丽、交接人王爱军分别签字捺印。2014.2.23”。
2、2014年3月11日被告王新丽出具的《欠条》一份。记载：“今欠王爱军现款80万元整，在8月份前还清。付完2月份工资及电费后下欠666500元（陆拾陆万陆仟伍佰元整）。王新丽，2014.3.11号。”
原告用证据1、2证明原、被告双方就合伙经营期间的资产进行清算，由王新丽自己经营，且协议、欠条上写明欠王爱军欠款情况。
被告王新丽经对原告证据质证，发表如下质证意见：原告证据《协议书》和《欠条》上的字是我写的，名字也是我签的，但不是我的真实意思。
被告刘保存经对原告证据质证，发表如下质证意见：《协议书》为原告与被告王新丽所签，与刘保存无关。《协议书》和《欠条》虽然为王爱军所签，但根据王新丽所述，该份协议为原告单方意思，二人未进行认真核算，协议上的净资产是王爱军的个人意思。
被告王新丽为支持其抗辩，提交如下证据：
1、2014年9月12日汇款单两份，数额均为2万元；2015年12月23日汇款单一份，数额为4万元，汇至原告女儿王晓晨名下。证明被告王新丽不欠原告钱，原告也没有向被告催要。协议签订后王新丽给原告汇过款，但不是还账，是借给原告的钱。
2、房屋租赁合同（复印件）一份，主要记载：2013年7月13日王爱军与王新丽合伙租赁了遵化市时代广场，并签订房屋租赁协议。约定租赁期为10年，自2013年11月1日至2023年10月31日。证明王爱军与王新丽合伙经营，与刘保存没有关系。
原告王爱军经对被告王新丽证据质证，发表如下质证意见：
对被告证据1认为这些钱和本案没有关系，协议书签订后，王新丽因为工资发不下去原告给王新丽打过款，后来原告出了车祸跟被告王新丽要过钱，但是她不给，这4万块钱是偿还原告借给她的钱。对证据2内容没有异议。
被告刘保存经对原告证据质证，发表质证意见：均没有异议。
经审核，原告证据1、2形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，故本院对原告证据予以采纳。被告王新丽提交的证据1中给付原告的款项不能证明系偿还本案中的欠款，故本院不予采纳。被告王新丽提交的证据2能够证实王爱军与王新丽合伙承租、经营遵化市时代广场的事实，本院对该内容予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：被告王新丽与被告王爱军系姐弟关系。2013年7月13日原告王爱军、被告王新丽合伙租赁遵化市时代广场，并签订房屋租赁协议。约定：租赁期为10年，自2013年11月1日至2023年10月31日。
2014年2月23日原告王爱军与被告王新丽签订《协议书》一份，约定：“现遵化时代广场有王新丽、王爱军姐弟二人承租，因双方经营达不成一致，不能共同经营，双方协商由王新丽应有承租权、使用权、经营权，全部转给王新丽。以前经营亏损均有两人共同承担。现剩净资产320万元退给王爱军。现货价值80万元，现款80万元（含2月份工人工资），合计160万元（壹佰陆拾万元），2014年2月22日前鞋部欠款15.3万元由王爱军本人偿还。自本年2月23日至3月1日前撤出，剩余鞋部商品及货架由本人自己解决。在以后经营中，王新丽自己承担租赁费，直接向甲方交租金。王爱军退出时代广场。原合同中有向甲方交的保证金50万（伍拾万元整），由王新丽自己受益。以上业务、财务已结清，以后经营收益和亏损及其它事项与王爱军无关。”
2014年3月11日被告王新丽出具《欠条》一份。记载“今欠王爱军现款80万元整，在8月份前还清。付完2月份工资及电费后下欠666500元（陆拾陆万陆仟伍佰元整）。”
2016年6月30日原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款666500元并承担诉讼费用。
本院认为，原告王爱军与被告王新丽合伙承租、经营遵化市时代广场，2014年2月23日原告王爱军与被告王新丽经协商达成《退伙协议》，并由被告王新丽给原告王爱军出具《欠条》的事实清楚，且上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据被告王新丽出具的欠条，原告王爱军与被告王新丽之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告王新丽给付欠款666500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王新丽与刘宝存系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于王新丽与刘保存共同债务，二被告应共同清偿。因原告未提交王新丽与刘保存系夫妻关系的相关证据，且二被告均否认系夫妻关系，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新丽于本判决生效之日起十日内给付原告王爱军欠款人民币666500元。
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10465元，由被告王新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 孙志新
二〇一六年十月十二日
书记员 李鉴秋