贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初22号
原告：黄紫涵，男，2012年9月14日出生，仡佬族，住道真自治县。
法定代理人：聂某，女，1988年3月2日出生，仡佬族，个体，住道真自治县。系黄紫涵之母亲。
被告：王元喜，男，1968年3月14日出生，苗族，驾驶员，住道真自治县。
被告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路新车站对面。
法人代表人：杨步强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严妙，女，1992年7月22日出生，苗族，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市大连路航天大厦五楼。
负责人：潘国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩克敏，女，1973年12月1日出生，仡佬族，系该公司员工。
原告黄紫涵与被告王元喜、被告道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称鑫兴公司）、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄紫涵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11298.35元、护理费68天×80元=7440元、住院伙食补助费68天×50元=2880元、交通费512元、儿童车518元、三桥幼儿园学费1850元、门面租金68天×27.39元=1863元、经营损失68天×500元=34000元，共计60881.35元。事实与理由：2016年9月16日，原告黄紫涵在道××自治县玉溪镇遵义路路段从人行道下公路时与被告王元喜驾驶的贵Ｃ×××××出租车右后轮相接触，造成黄紫涵受伤的道路交通事故。经交警现场勘查认定，驾驶人王元喜负全部责任，原告黄紫涵不承担责任。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担上述赔偿责任。
被告王元喜辩称，对事故发生的事实不持异议，但是原告请求的三桥幼儿园学费、门面租金、经营损失不应该得到支持。并且我驾驶的车在被告保险公司投了保险，应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，原告住院治疗期间，我垫付了9000元，这个费用我要求在本案中一并处理，由保险公司支付给我。
被告鑫兴公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告请求的购买儿童车的费用、三桥幼儿园学费、门面租金、经营损失不应得到支持。此外，我公司已向被告阳光保险遵义支公司投保了交强险和商业险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险遵义支公司辩称，对本次事故发生的事实不持异议，贵Ｃ×××××出租车是在我公司投的保。但原告要求的医疗费应该扣除20%非医保费用，并且有一张25元的发票是复印费，不应该支持。此外原告的交通发票有很多是不符合实际的，分不清哪一张是真的哪一张是假的，所以交通费我方不认可；医院没有要求原告购买儿童车，票据也不是正规发票，所以购买儿童车的费用不应得到支持；三桥幼儿园学费、门面租金、经营损失原告没有提供证据，即便原告提供了证据，这些费用都是间接损失，我公司不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时许，被告王元喜驾驶登记在被告鑫兴公司名下的贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县玉溪镇保险公司往道真自治县玉溪小学方向行驶，当行至道真自治县玉溪中学路段，其车右侧尾部与横过道路的行人黄紫涵身体相接触，造成黄紫涵受伤的道路交通事故。原告黄紫涵受伤后于当日入住道真自治县人民医院治疗68天，花去医疗费11171.75元，2016年12月22日原告因复查花去医疗费101.6元，共计11273.35元。其诊断证明书载明：1、右胫骨中段骨折；2、右小腿软组织挫伤。意见与建议：1、出院后每月复片了解骨折愈合及对位情况，并根据复片结果调整治疗方案；患肢在无负重下加强右踝关节、右膝关节主动屈伸活动。患肢具体负重根据复片结果确定，未经医师许可患肢禁止负重及行走。2、不适随诊。在原告黄紫涵受伤后，被告王元喜垫付医疗费用9000元。
2016年9月16日，道真自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王元喜承担事故的全部，原告黄紫涵不承担事故的责任。
另查明，被告王元喜驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在阳光保险遵义支公司投保了交强险，保险期间为2016年2月9日0时起至2017年2月8日24时止。
本院认为，被告王元喜在本次交通事故中承担全部责任，故其对原告黄紫涵的损失应承担赔偿责任。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，住院伙食补助费为68天×50元=3400元；原告请求的护理费68天×80元=5440元符合相关规定，本院予以确认；对双方争议的交通费，因原告系年仅3岁的幼儿，且监护人居住在本县乡镇，考虑到原告住院治疗的实际需要，酌情支持原告监护人每周往返道真到三桥一次的交通费，原告住院68天按10周计算，其交通费为15元×2次（每周1个来回）×10周=300元；原告请求的儿童车购买费用，因其提供的证据不是正规发票，故对该请求不予支持。原告请求的25元的复印费、三桥幼儿园学费，不符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条关于财产损失应予支持的范围，对该请求不予支持。对原告请求的监护人因护理导致的门面租金、经营损失问题，原告未向本院提交租房合同、营业执照、纳税凭证、定损依据等证据予以佐证，且原告已在本案中请求了护理人员的护理费，故对门面租金、经营损失不予支持。对被告阳光保险遵义支公司提出要扣除20%非医保费用的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因原告的民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告保险公司的辩称不予采信。原告的各项损失共计20413.35元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告王元喜驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车已向阳光保险遵义支公司投了交强险，原告的各项损失未超过交强险责任限额，故被告阳光保险遵义支公司应在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。被告王元喜在本次事故中所垫付的各项费用9000元，其请求在本案中一并处理，应当由被告阳光保险遵义支公司直接支付给被告王元喜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄紫涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20413.35元，其中9000元直接支付给被告王元喜。
二、驳回原告黄紫涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告黄紫涵负担55元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年一月二十日
书记员 张兰