wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1746号
原告：闫先军，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告闫先军与被告熊春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫先军到庭参加了诉讼，被告熊春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫先军向本院提出诉讼请求：判令熊春荣偿还所欠闫先军借款130000元。事实及理由：闫先军与熊春荣系朋友关系。2012年7月10日，熊春荣向闫先军借款100000元，由熊春荣向闫先军出具借条，借条金额为103000元，包含了借款本金100000元、利息3000元，口头约定月息2分，双方未约定还款期。2013年7月熊春荣偿还30000元。2015年4月19日，熊春荣向闫先军更换借据，结算后本息共计130000元。此后，熊春荣未再还款。
熊春荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，熊春荣向闫先军借款100000元，由熊春荣向闫先军出具借条，载明“今借到闫先军现金壹拾万零叁仟元整”，其中借款本金100000元、利息3000元，借条未约定利息和还款期限。此后，熊春荣向闫先军偿还借款30000元。2015年4月19日，经闫先军与熊春荣对上述借款本息进行结算后，由熊春荣向闫先军更换借条，载明“今借到闫先军现金人民币壹拾叁万元整”，并注明“从2014年3月10日-2015年4月20号未计息”，借条未约定利息和还款期限。
本院认为，闫先军与熊春荣之间民间借贷关系合法有效。2012年7月10日所借最初借款本金为100000元，借条约定的利息为3000元，但因未约定还款期限，无法推算利率标准，应视为对利率约定不明确，但借条明确记载的利息3000元有效。此后，熊春荣偿还的30000元，应先抵扣利息3000元，再抵扣借款本金27000元。余下借款本金73000元，熊春荣应承担继续履行的责任。2015年4月19日，熊春荣向闫先军更换借条，载明借到闫先军现金130000元，视为熊春荣同意向闫先军支付借款本息共计130000元。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，对于未支付利息的利率标准不能超过年利率24%。且新借条未约定利息，并载明2014年3月10日至2015年4月20日未计息。由此，自2014年3月10日起，本案借款不应再计利息。本案借款利息应当以未返还借款本金73000元为基数，按年利率24%的标准自2012年7月10日起计算至2014年3月9日止，利息金额为29200元（73000元×20‰×20个月=29200元）。本案借款未约定还款期限，闫先军可随时要求熊春荣返还借款本金并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、熊春荣于本判决生效之日起十日内返还闫先军借款本金73000元、支付利息29200元，共计102200元；
二、驳回闫先军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由熊春荣负担。上述应由熊春荣负担的案件受理费1450元，闫先军同意垫付后，由熊春荣直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8890号
原告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玮，男，1982年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李伟绩为与被告范康康、方丹、王玮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王玮的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王玮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟绩撤回对被告王玮的起诉。
审 判 员 吴良无异二○一七年十一月二十三
代书记员 章 盼 盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海华，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张芸（系杨海华妻子），女，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊华，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆华，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人杨海华因与被申请人杨俊华、杨兆华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海华申请再审称，1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的适用前提为“规划范围”，即杨海华所有的自家院落应包括在政府规划区域、地块范围内，但本案并无证据表明杨海华所有的院落属于政府规划范围内的地块，且该法亦未规定在自家院落内搭建楼梯通道以及砌围墙、开门通行等也需要报批才可以实行。故杨海华的相关请求不需要报政府审批，一、二审法院适用法律错误。2、案涉披棚属于违章建筑，管理者和使用者都是杨俊华，故其应当承担拆除披棚的法律责任，一、二审法院对杨海华要求杨俊华拆除披棚的诉讼请求不予支持错误。3、案涉纠纷属于有协议规范的民事行为，协议条款明确了搭建围墙的条件，是合法的民事行为，应当得到法律保护。综上，请求再审本案，改判支持杨海华的一审诉讼请求。
本院经审查认为，杨海华的再审申请不能成立。理由是：
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。本案中，根据当事人提交的案涉房屋及院落所对应的《淮安市国有土地使用证》及《房屋产权证》可见，案涉房屋及院落位于淮安市××区淮城镇，即属于城市、镇规划区域范围，故杨海华主张其房屋及院落不在城镇规划范围内缺乏事实依据。杨海华要求建造的围墙属构筑物，且在原有围墙上重新开门安装防盗门等行为，按照相关法律规定，均应获得建设工程规划许可并前往有关行政部门申请办理建设工程规划许可证。因当事人之间达成的民事协议仅是对其之间民事权利义务关系的约定，并不能替代行政机关颁发的建设工程规划许可证，故在杨海华未取得相关规划许可的情况下，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。此外，本案当事人均无证据证明案涉披棚的权属，杨海华亦无证据证明披棚系杨俊华所建，因披棚位于案涉争议发生的院落内，故二审法院认定在该搭建物处于权属不明的状态下，可由双方自行协商处理亦无不当。
综上，杨海华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨海华的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海华，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张芸（系杨海华妻子），女，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊华，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆华，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人杨海华因与被申请人杨俊华、杨兆华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海华申请再审称，1、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的适用前提为“规划范围”，即杨海华所有的自家院落应包括在政府规划区域、地块范围内，但本案并无证据表明杨海华所有的院落属于政府规划范围内的地块，且该法亦未规定在自家院落内搭建楼梯通道以及砌围墙、开门通行等也需要报批才可以实行。故杨海华的相关请求不需要报政府审批，一、二审法院适用法律错误。2、案涉披棚属于违章建筑，管理者和使用者都是杨俊华，故其应当承担拆除披棚的法律责任，一、二审法院对杨海华要求杨俊华拆除披棚的诉讼请求不予支持错误。3、案涉纠纷属于有协议规范的民事行为，协议条款明确了搭建围墙的条件，是合法的民事行为，应当得到法律保护。综上，请求再审本案，改判支持杨海华的一审诉讼请求。本院经审查认为，杨海华的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。本案中，根据当事人提交的案涉房屋及院落所对应的《淮安市国有土地使用证》及《房屋产权证》可见，案涉房屋及院落位于淮安市××区淮城镇，即属于城市、镇规划区域范围，故杨海华主张其房屋及院落不在城镇规划范围内缺乏事实依据。杨海华要求建造的围墙属构筑物，且在原有围墙上重新开门安装防盗门等行为，按照相关法律规定，均应获得建设工程规划许可并前往有关行政部门申请办理建设工程规划许可证。因当事人之间达成的民事协议仅是对其之间民事权利义务关系的约定，并不能替代行政机关颁发的建设工程规划许可证，故在杨海华未取得相关规划许可的情况下，一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。此外，本案当事人均无证据证明案涉披棚的权属，杨海华亦无证据证明披棚系杨俊华所建，因披棚位于案涉争议发生的院落内，故二审法院认定在该搭建物处于权属不明的状态下，可由双方自行协商处理亦无不当。综上，杨海华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海华的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘雪莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4716号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）深圳市美××五金电器有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
委托代理人翟某某，该公司经理。
上诉人王某某与被上诉人深深圳市美××五金电器有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某某与深圳市美锐德五金电器有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系明确，均受劳动法律法规的调整和保护。
关于经济补偿金的问题。王某某未能提供充分有效的证据证明深圳市美××五金电器有限公司以放假为由不许其入厂上班，依据双方确认的考勤表可以认定王某某自2009年5月11日后自动离职，深圳市美××五金电器有限公司无须支付王某某经济补偿金。
关于工伤期间的工资差额问题。王某某工伤期间即2009年1月至4月的工资均已发放，深圳市美××五金电器有限公司仅未支付王某某2009年5月的工资。原审判决深圳市美××五金电器有限公司应支付王某某2009年5月1日至10日的工资300元及25%的经济补偿金75元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 黄 小 贺
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈俊松（兼）
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执762号
申请执行人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，该社理事长。
委托代理人：毛某某，系该社职工。
被执行人：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
本院在申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某某外流下落不明，经调查，李某某且无财产可供执行。2017年12月27日申请执行人某某县农村信用合作联社撤销对本案的执行，本院经审查予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执762号案件的执行程序。
因撤销申请而终结执行的，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭海忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2285号
罪犯杜芝忠，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市广饶县人民法院于2012年4月18日作出（2012）广刑初字第35号刑事判决，以被告人杜芝忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月19日至2017年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年5月21日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜芝忠准予减刑一年（现刑期自2011年10月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢232号
申请执行人：郑某某，男，汉族，村民。
被执行人：辛某某，男，汉族，村民。
郑某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2377号民事调解书，被执行人辛某某应偿还郑某某借款人民币40000元，承担诉讼费400元，本案执行费400元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初2377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执681号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
被执行人：王洋、马运明、赵伟。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初192号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慎瑜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执681号被执行人：米伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406执686号之五裁定书，于2018年01月02日向被执行人米伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米伟在中国工商银行16×××66账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德宝二〇一八年一月二日书记员  连芬芬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初30号
原告：高从利，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告:赵春永，住址：德州市。
被告：杨凤玲，住址：德州市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告高从利诉被告赵春永、杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院定于2018年3月30日14时30分公开进行审理，经合法传唤，原告高从利未到庭，原告的委托诉讼代理人刘洪平未经法庭许可擅自离庭，未参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按高从利撤诉处理。
案件受理费275元，由高从利负担。
审判员 姜 明
二〇一八年三月三十日
书记员 田文雅
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第7-2号
申请执行人胡伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人杜勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院于2013年6月26日作出（2013）张开商初字第151号民事裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜勇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭泽恩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初422号
原告：张丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王毅源，男，1974年11月10日出生，住址同张丽，系张丽之夫。
被告：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市遵义路一号商务大楼。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：佘磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。
本院于2017年9月27日立案受理原告张丽诉被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称润泽东方公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序开庭公开进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人王毅源，被告润泽东方公司委托诉讼代理人杨月明、佘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款60.5万元，2、判令被告支付其中的44.5万元按照2016年2017年一年内商贷利率4.35%和一至五年商贷利率4.75%计算的利息，及支付其中的36万元（已付10万元）自2017年8月9日至履行完毕日止的违约金，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是供应服务商和采购商的商务合同关系。双方自2014年开始合作，并于2015年、2016年、2017年签订有商务合同。其中2016年、2017年的合同被告未依法履行，经原告多次催款未果而诉至人民法院。
被告润泽东方公司认可原告起诉的案件事实，辩称产品质量有问题，价格有差距，现在公司经营困难。
对原告起诉的事实本院予以认定。另查明，双方签订的2017年合同总金额36万元，被告已付20万元，关于逾期付款约定应承担按合同总金额日0.1%至付清日止的违约金，由原告向被告提供专用增值税发票。2016年合同未约定逾期付款的违约责任，但货款44.5万元未按期支付。以上两份合同涉及的原告提供灯具由被告在2017年8月11日出具了验收单。
本院认为，被告润泽东方公司与原告张丽之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按合同的约定行使自己的权利和履行义务。在原告向被告履行交货义务后，被告应按时给付货款，逾期未付有违诚信。对原告主张由被告给付货款并承担违约金、利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
由被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司在本判决生效后15日内向原告张丽支付货款60.5万元，并对其中的44.5万元自2017年8月11日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付的利息，支付2017年合同中的36万元自2017年8月9日起至清偿日按日0.1%计算的违约金；
由原告在被告履行其中2017年合同所涉的16万元债务后的三个工作日内向被告交付36万元的专用增值税发票（逾期未交付，被告可申请人民法院执行该税票中的应纳税额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3595元，由被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一七年十月二十五日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初146号
原告：闫雪涛，女，1989年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：姜斯瀚，男，1989年5月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告闫雪涛与被告姜斯瀚民间借贷纠纷一案中，原告闫雪涛经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告闫雪涛未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一八年一月十日
书记员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘103民初3934号
原告：屈某，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：刘某，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告屈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、按照离婚协议判决被告支付原告代被告偿还的住房公积金贷款19875.89元；2、本次诉讼费由被告全额承担。事实和理由：1、根据离婚协议以原告名义贷款的公积金由被告归还；2、被告需在2年内归还原告给被告贷款抵押的房产证。由于被告拖延8年没归还原告房产证，虽然离婚了，但原告念及之前的夫妻情分，一直没有要求被告归还，但到2016年1月，原告要卖房，希望被告还清公积金，归还原告抵押的房产证，但被告不履行离婚协议。原告没办法，为拿出自己被抵押的房产证，原告只好替被告归还本该属被告归还的公积金贷款，共计19875.89元。原告同时告知被告这笔还款作为双方的婚生子屈炎鑫的抚养费等费用，待这笔还款用完后，原告再支付抚养屈炎鑫的费用，因被告不认可这笔还款，原告遂提起诉讼。
被告刘某辩称：原告给被告归还住房公积金是事实。按离婚协议原告应该给被告10000元，但是原告并没有支付给被告。
本院经审理认定事实如下：屈炎鑫系原告屈某与被告刘某的婚生儿子，出生于2003年12月3日。2008年5月27日原告与被告在冷水滩区民政局协议离婚，双方的《离婚协议书》第二条约定，原、被告双方的共同财产凤凰山庄的住房一套归原告所有，银竹家园第十栋707号住房一套归被告所有，公积金贷款70000元由被告归还，被告须在二年内将原告房产证归还。同时原告补给被告房子差价10000元。第三条约定，公积金贷款是以原告名义贷的款，被告应根据贷款协议按月按时归还贷款，未按时归还贷款而引发的一切后果均由被告单独承担。离婚后，被告未在规定时间内归还原告房产证。2016年1月原告因卖房，要求被告归还抵押的房产证未果，为拿出抵押的房产证，原告于2016年1月28日归还了余下的全部公积金贷款19875.89元。该款被告没有给付原告，也未抵扣屈炎鑫的抚养费。
本院认为：原、被告原系夫妻，离婚后，原告为被告代为归还下欠的公积金贷款，被告对此并无异议，本院依法确认。现原告依法向被告追偿该笔贷款，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告未按离婚协议支付其房子差价10000元，因被告未提出反诉，故在本案中本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决书生效之日起五日内偿还原告屈某人民币19875.89元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈照君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执800号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：宋仁鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与宋仁鹏、宋秋斌、李赞君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋仁鹏、宋秋斌、李赞君有汽车，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋仁鹏名下X号，北京牌汽车；
查封被执行人宋秋斌名下X号，五菱牌汽车；
查封被执行人李赞君名下X号，解放牌汽车；
查封被执行人李赞君名下X号，北京牌汽车。
上述财产查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执800号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：宋仁鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与宋仁鹏、宋秋斌、李赞君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋秋斌有抵押贷款的房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋秋斌所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X号，建筑面积76.03平方米房屋（产权证号：X），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1045号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘志攀，男，1988年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被抓获，次日被刑事�留，同月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］1024号起诉书指控被告人刘志攀犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日晚，被告人刘志攀在惠安县崇武镇其家中的三楼卧室，利用自制的吸毒工具“水烟壶”，容留王某、曾某、刘某（三人均已被行政处罚）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月3日13时许，惠安县公安局民警在被告人刘志攀的家中当场抓获刘志攀和王某、曾某、刘某，现场查获自制的吸毒工具“水烟壶”两个。经民警提取被告人刘志攀及王某、曾某、刘某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘志攀在开庭审理过程中无异议，且有证人王某等人的证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明及被告人刘志攀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志攀一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志攀归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘志攀犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“水烟壶”两个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的�应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩�毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2897号
原告：湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
委托代理人张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，鄂州市人，系湖北金谷物业服务有限公司职工。
被告：柯素琼，女，1971年4月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告柯素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北金谷物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：曾凡政
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1010号
罪犯高继州，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年9月16日作出（2012）封刑初字第182号刑事判决，认定被告人高继州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，（自2012年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币3000元。于2012年11月2日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高继州减刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯高继州自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月24日中午12时30分左右，被告人高继州伙同他人在封丘县一网吧上网时，以胁迫的方式抢劫被害人张某某现金450元。同时认定被告人高继州系主犯。
经审理查明，罪犯高继州自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年12月表扬3次；2014年7月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高继州在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高继州准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年04月27日起至2015年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4986号
上诉人（原审原告）：高惠仁，男，1936年7月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人（原审原告）：孙美珍，女，1937年6月16日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：邢兆旭，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：高原，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人高惠仁、孙美珍因与被上诉人邢兆旭、高原排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，被上诉人未同上诉人协商，擅自在房屋共有部分新建隔断墙，破坏了上诉人的居住环境，造成上诉人生活上的诸多不便，更对上诉人精神上造成伤害，故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法进行实体审理。
上诉人高惠仁、孙美珍向原审法院提出诉讼请求：1、判令拆除系争房屋内已建隔断墙，恢复房屋共有设施原状；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人高原父母，两被上诉人系夫妻关系。1999年8月，上诉人、被上诉人共同出资购买了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（房屋产权人登记为被上诉人邢兆旭），双方共同居住使用至今。2017年5月，被上诉人未同上诉人协商，将房屋结构进行改造，造成上诉人使用房屋不便，其行为侵犯了上诉人的居住权。
原审法院认为，本案系争房屋的产权登记人为被上诉人邢兆旭，两上诉人作为被上诉人亲属，在购买该房屋时进行了出资，并取得了居住权。现上诉人提起的诉请，系家庭内部人员为房屋居住使用发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回上诉人高惠仁、孙美珍的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因上诉人提出的诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。需要指出的是，家庭成员之间，应当尊老爱幼，互相关心，和睦相处，遇到问题应当相互沟通协商予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：孙殿才，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：林淑珍，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：冯术军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王玉珍，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张洪生，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：闫树珍，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙殿才、林淑珍偿还借款本息合计人民币26,429.33元;2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙殿才与被告林淑珍系夫妻关系。2014年6月20日，被告孙殿才、冯术军、张洪生以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙殿才、冯术军、张洪生分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。贷款日期截止后，被告孙殿才、林淑珍未偿还欠款。
孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙殿才与被告林淑珍系夫妻关系。2014年6月20日，被告孙殿才、冯术军、张洪生以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙殿才、冯术军、张洪生分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。贷款日期截止后，被告孙殿才、林淑珍未偿还欠款。截止至2017年5月12日被告孙殿才尚欠借款本息合计人民币26,429.33元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孙殿才与被告林淑珍系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙殿才、林淑珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26,429.33元(利息计算至2017年5月12日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.73元，由孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：孙殿才，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：林淑珍，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：冯术军，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王玉珍，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张洪生，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：闫树珍，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙殿才、林淑珍偿还借款本息合计人民币26,429.33元;2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙殿才与被告林淑珍系夫妻关系。2014年6月20日，被告孙殿才、冯术军、张洪生以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙殿才、冯术军、张洪生分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。贷款日期截止后，被告孙殿才、林淑珍未偿还欠款。孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙殿才与被告林淑珍系夫妻关系。2014年6月20日，被告孙殿才、冯术军、张洪生以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙殿才、冯术军、张洪生分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。贷款日期截止后，被告孙殿才、林淑珍未偿还欠款。截止至2017年5月12日被告孙殿才尚欠借款本息合计人民币26,429.33元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孙殿才与被告林淑珍系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙殿才、林淑珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计26,429.33元(利息计算至2017年5月12日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.73元，由孙殿才、林淑珍、冯术军、王玉珍、张洪生、闫树珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年十月十一日书记员 杨 光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第767号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李振如，男，1957年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告董全俊，女，1960年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告李磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郝建霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主父文友，男，1966年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张印利，女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李振如、董全俊、李磊、郝建霞、主父文友、张印利金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年五月二十九日
书记员 周春艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fae2e832-3a1a-4e30-9c51-a85600e1adf8&imgId=ZmFlMmU4MzItM2ExYS00ZTMwLTljNTEtYTg1NjAwZTFhZGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异213号
复议申请人：刘婧菲，女，1985年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地辽宁省抚顺市东洲区新屯街16号楼一单元502室。
被申请人：陆国华。
被申请人：侯宇轩。
本院在受理陆国华、侯宇轩与刘婧菲机动车交通事故纠纷一案时，陆国华、侯宇轩申请将刘婧菲所有的×××号车辆予以扣押，保全金额为人民币20万元，并已提供担保。本院依陆国华、侯宇轩的申请作出（2017）内0425民财保38号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后刘婧菲向本院提出复议申请，请求解除克什克腾旗人民法院（2017）内0425民财保38号民事裁定的保全措施。
本院在收到复议申请人刘婧菲的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人刘婧菲称，被申请人诉我机动车交通事故责任纠纷一案中，对我所有的×××号车辆予以保全，因我的车辆在人民财产保险公司参保了第三者责任险，理应由该保险公司先行赔付，故申请解除保全措施。
复议申请人刘婧菲为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《克旗公安局交警大队道路交通事故认定书》一份、《机动车商业保险保险单》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。
本院认为，陆国华、侯宇轩已将刘婧菲列为机动车交通事故责任纠纷一案的被告，因此本院依陆国华、侯宇轩的申请保全刘婧菲的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回复议申请人刘婧菲的复议请求。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执异213号	复议申请人：刘婧菲，女，1985年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地辽宁省抚顺市东洲区新屯街16号楼一单元502室。	被申请人：陆国华。	被申请人：侯宇轩。	本院在受理陆国华、侯宇轩与刘婧菲机动车交通事故纠纷一案时，陆国华、侯宇轩申请将刘婧菲所有的×××号车辆予以扣押，保全金额为人民币20万元，并已提供担保。本院依陆国华、侯宇轩的申请作出（2017）内0425民财保38号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后刘婧菲向本院提出复议申请，请求解除克什克腾旗人民法院（2017）内0425民财保38号民事裁定的保全措施。	本院在收到复议申请人刘婧菲的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。	复议申请人刘婧菲称，被申请人诉我机动车交通事故责任纠纷一案中，对我所有的×××号车辆予以保全，因我的车辆在人民财产保险公司参保了第三者责任险，理应由该保险公司先行赔付，故申请解除保全措施。	复议申请人刘婧菲为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《克旗公安局交警大队道路交通事故认定书》一份、《机动车商业保险保险单》一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。	本院认为，陆国华、侯宇轩已将刘婧菲列为机动车交通事故责任纠纷一案的被告，因此本院依陆国华、侯宇轩的申请保全刘婧菲的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：	驳回复议申请人刘婧菲的复议请求。	本裁定一经送达即发生法律效力。	审 判 长  翁秀财	人民陪审员  孙亚楠	人民陪审员  王贵林	二〇一七年九月十八日	书 记 员  任慧姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1173号
原告：杨献国，男，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被告：寇海峰，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：杨玉凤，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：寇卫军，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
原告杨献国与被告寇海峰、杨玉凤、寇卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金93000元，利息合计211800元，本息合计304800元，截止2018年2月19日之后的利息按照年利率24%至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告寇卫军系朋友关系,被告寇海峰与杨玉凤系夫妻关系,被告寇卫军、寇海峰因需要资金周转分别于2008年1月1日借款6万元、2008年6月15日借款3万元、2008年11月4日借款3000元,对于6万元及3万元的借款双方约定利息,3000元的借款未约定利息,二被告分别给原告出具借条,后借款到期后原告多次向被告催要,被告均以暂时无钱为由,为此,原告诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨献国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年三月二十九日
书记员李琰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1173号原告：杨献国，男，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。被告：寇海峰，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。被告：杨玉凤，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。被告：寇卫军，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住址不详。原告杨献国与被告寇海峰、杨玉凤、寇卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金93000元，利息合计211800元，本息合计304800元，截止2018年2月19日之后的利息按照年利率24%至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告寇卫军系朋友关系,被告寇海峰与杨玉凤系夫妻关系,被告寇卫军、寇海峰因需要资金周转分别于2008年1月1日借款6万元、2008年6月15日借款3万元、2008年11月4日借款3000元,对于6万元及3万元的借款双方约定利息,3000元的借款未约定利息,二被告分别给原告出具借条,后借款到期后原告多次向被告催要,被告均以暂时无钱为由,为此,原告诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨献国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年三月二十九日书记员李琰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审308号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人王防，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008211496公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王防处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008211496公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04747号
原告李学寨。
被告西安市三维家具有限公司，住所地：西安市曲江新区长安南路长延堡工业园3排8号。
法定代表人景荣军，系该公司总经理。
本院在审理原告李学寨与被告西安市三维家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学寨撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半后67元由原告李学寨承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
被告：庞玉光，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：徐建波，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：冯玉林，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：魏春雪，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币39,153.32元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告庞玉光与被告徐建波系夫妻关系，2014年7月7日，被告庞玉光、冯玉林、魏春雪以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告庞玉光贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年7月7日至2015年7月7日。贷款日期截止后，被告庞玉光、徐建波未偿还欠款。
庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告庞玉光与被告徐建波系夫妻关系，2014年7月7日，被告庞玉光、冯玉林、魏春雪以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告庞玉光、徐建波贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年7月7日至2015年7月7日。贷款日期截止后，被告庞玉光、徐建波未偿还欠款。截止至2016年12月20日，被告庞玉光、徐建波尚欠本息合计人民币39，153.32元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告庞玉光与被告徐建波系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞玉光、徐建波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，153.32元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、冯玉林、魏春雪对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.83元，由庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被告：庞玉光，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：徐建波，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：冯玉林，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：魏春雪，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币39,153.32元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告庞玉光与被告徐建波系夫妻关系，2014年7月7日，被告庞玉光、冯玉林、魏春雪以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告庞玉光贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年7月7日至2015年7月7日。贷款日期截止后，被告庞玉光、徐建波未偿还欠款。庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告庞玉光与被告徐建波系夫妻关系，2014年7月7日，被告庞玉光、冯玉林、魏春雪以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告庞玉光、徐建波贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年7月7日至2015年7月7日。贷款日期截止后，被告庞玉光、徐建波未偿还欠款。截止至2016年12月20日，被告庞玉光、徐建波尚欠本息合计人民币39，153.32元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告庞玉光与被告徐建波系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞玉光、徐建波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39，153.32元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、冯玉林、魏春雪对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.83元，由庞玉光、徐建波、冯玉林、魏春雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月七日书记员  杨 光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第281号
原告曹某某。
被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区××号。
法定代表人高某某。
委托代理人朱某某。
原告曹某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告曹某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉讼
。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2005年4月起工作至
2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭。
在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告9
月份工资1500元、10月份工资1500元。原告要求被告支付因被
告解除劳动合同应付经济补偿金和失业金，遭到拒绝。为此，
原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧
山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月5日以不符合受理条件为
由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告经济补偿金及
失业金6000元。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同
意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要
求延期付款。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书及被告证明1份，用以证明原告进入被告单位工作时
间；2.9月份、10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收
入。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本
案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支
付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满四年，被告应
按四个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七
条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付曹
某某经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1963号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告：唐也，男，1982年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告唐也信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告唐也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金14786.28元以及利息、滞纳金（自拖欠之日起计算至还清款之日止，其中截至2017年3月2日利息为1877.22元、滞纳金为2244.17元；自2017年3月3日至还清款之日利息、滞纳金按照日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月14日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。后被告多次透支未还款。截止2017年3月2日，被告共欠原告本金14786.28元、利息1877.22元、滞纳金2244.17元。原告多次催要未果。
被告唐也未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表；2、消费明细记录；3、催收记录；4、被告身份证复印件。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：
2012年5月14日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××70的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年3月2日，被告共欠原告本金14786.28元、利息1877.22元、滞纳金2244.17元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金14786.28元及2017年3月2日之前的利息1877.22元予以支持，而自2017年3月3日起至还款之日止，则以14786.28元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐也于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14786.28元及利息（利息分为二部份，一是截至2017年3月2日的利息1877.22元；二是以14786.28元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元、公告费560元，由被告唐也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费273元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初860号
原告：王涛，男，1996年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：黄永仁，男，1973年1月4日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：徐红燕，女，1972年5月16日生，汉族，启东市人，住启东市。
本院在审理原告王涛与被告黄永仁、徐红燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币3650元（已减半收取），财产保全费人民币2770元，公告费人民币300元，合计人民币6720元，由原告王涛负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陆 凯
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初860号
申请人王涛与被申请人黄永仁、徐红燕：
关于申请人王涛与被申请人黄永仁、徐红燕买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月9日查封了被申请人黄永仁名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆、被申请人徐红燕名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆两辆。查封的有效期至2019年2月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0981民初16号
原告李某，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
被告何某1，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告李某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿何某3、何某2由被告抚养，小孩的抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告是自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育大儿子何某4，现已成年；××××年××月××日生育大女儿何某3，××××年××月××日生育小女儿何某2。因性格差异大，难以沟通，婚后双方很快出现矛盾，夫妻感情现已完全破裂，无法继续共同生活。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告何某1自愿离婚；
二、婚生女儿何某3、何某2由被告何某1抚养，小孩的抚养费由被告何某1负担；
三、原告李某对女儿何某3、何某2享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方另行商定。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原告李某自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗照斌
Appoint
二〇一八年一月二日
书记员 刘 盈
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1600号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人黎华，行长
被执行人一广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。
法定代表人彭小军，总经理
被执行人二广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。
法定代表人王修全，经理
被执行人三山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。
法定代表人杨秀兰，总经理
被执行人四广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。
法定代表人张兴梅，总经理
被执行人五杨秀兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住广灵县。
被执行人六杨宝成，男，1970年4月6日出生，汉族，住广灵县。
被执行人七李晓英，女，1968年12月2日出生，汉族，住广灵县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人广灵县绿辰科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、杨秀兰、杨宝成、李晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1600号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人黎华，行长被执行人一广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。法定代表人彭小军，总经理被执行人二广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。法定代表人王修全，经理被执行人三山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。法定代表人杨秀兰，总经理被执行人四广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。法定代表人张兴梅，总经理被执行人五杨秀兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住广灵县。被执行人六杨宝成，男，1970年4月6日出生，汉族，住广灵县。被执行人七李晓英，女，1968年12月2日出生，汉族，住广灵县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人广灵县绿辰科技有限公司、广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、杨秀兰、杨宝成、李晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汝执字第689号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：王军矿，男，1962年7月15日出生，住汝州市临汝镇东营村。
被执行人：周二才，男，成年，住址同上。
被执行人：王献军，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行王军况、周二才、王献军借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第2328号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人王军况、周二才、王献军自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ac7df7-4f3b-400e-a441-a85600e0b39f&imgId=NzFhYzdkZjctNGYzYi00MDBlLWE0NDEtYTg1NjAwZTBiMzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1875号
申请执行人：郭海东，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村新立组。
被执行人：张金山，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村安营子组
本院在执行郭海东与张金山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张金山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1875号申请执行人：郭海东，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村新立组。被执行人：张金山，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村安营子组本院在执行郭海东与张金山民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张金山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1612号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：程四庆
申请执行人焦作市山阳区人民法院与程四庆罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币7778元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1612号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：程四庆申请执行人焦作市山阳区人民法院与程四庆罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币7778元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5769号
上诉人（原审被告）：庄晴村，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福连，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
上诉人庄晴村因与被上诉人张福连建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张福连于2011年间承建庄晴村位于南安市后坝自然村民房，双方成立建设工程施工合同关系。张福连承建的工程是否存在质量问题，系诉讼中当事人争执的焦点之一。就此问题，庄晴村申请司法鉴定，一审法院予以准许。因双方当事人“均无法提供该建筑相关设计图纸，作为工程质量是否符合要求鉴定依据不足”，故鉴定机构厦门市工程检测中心有限公司泉州分公司作出“无法对涉案建筑工程质量进行鉴定”的意见。二审期间，庄晴村提供了工程的施工图纸，并要求对工程质量是否合格进行鉴定。鉴于工程质量属于专业性很强的问题，需要通过司法鉴定予以确认，为了充分保障当事人的诉讼权利的行使，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第440号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人庄晴村预交的二审案件受理费3347元予以退回。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2193号
申请执行人：赵玉宝，男，1956年12月25日出生，汉族。
被执行人：周德生，男，1971年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人周德生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周德生名下有晋L6S1**号丰田牌及晋L0D5**号长城牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周德生名下晋L6S1**号丰田牌及晋L0D5**号长城牌车辆的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年二月十二日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2193号申请执行人：赵玉宝，男，1956年12月25日出生，汉族。被执行人：周德生，男，1971年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人周德生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周德生名下有晋L6S1**号丰田牌及晋L0D5**号长城牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周德生名下晋L6S1**号丰田牌及晋L0D5**号长城牌车辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年二月十二日书记员  黄英英
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终285号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣盛，男，1972年9月27日生，汉族，江苏省扬州市人，文盲，务工。1994年8月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年；1995年12月因犯抢劫罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2007年7月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2012年3月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人王荣盛犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出(2016)苏1084刑初字487号刑事判决。原审被告人王荣盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月14日下午，被告人王荣盛在高邮市车逻镇上庄村十二组被害人居某经营的方明商店内，采用老虎钳撬锁等手段，窃得中华香烟(硬红)4条(价值人民币1800元)、苏烟(软星红杉树)4条(价值人民币880元)、南京香烟(硬精品)4条(价值人民币880元)、玉溪香烟1条(价值人民币230元)以及现金620余元。被告人王荣盛归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人居某人民币4410元。
上述事实有被告人王荣盛的供述，被害人居某的陈述，证人孔某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查物品照片、扣押物品清单，被害人居某提供的营业执照、烟草专卖零售许可证、香烟进货清单，价格鉴证结论书，发破案经过，收条，谅解书，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王荣盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王荣盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王荣盛有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的香烟三十一包发还给被告人王荣盛，螺丝刀一把、液压钳一把、手套一副、口罩一只、撬棒二根、黑色眼镜一副、上衣一件、运动鞋一双依法予以没收。
上诉人王荣盛提出的上诉理由是自己赔偿了被害人，并取得被害人谅解，原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。
本院认为上诉人王荣盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王荣盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人王荣盛归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人王荣盛提出自己赔偿了被害人，并取得被害人谅解，原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决对上诉人王荣盛赔偿被害人以及取得被害人谅解的情节进行了认定，并在量刑时业已充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 诚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4941号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毅。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人张毅商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《�买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市xx区xx广场xx号楼xx-
xx层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买xx号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案被上诉人张毅将案涉房屋出租给案外人张海峰后，张海峰与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张张毅系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4597号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4240元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年八月二十四日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4941号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人张毅商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《�买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市xx区xx广场xx号楼xx-xx层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买xx号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案被上诉人张毅将案涉房屋出租给案外人张海峰后，张海峰与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张张毅系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4597号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4240元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年八月二十四日书记员任建芳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第02470-6号
申请执行人:段某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人段某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1547号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人高红，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高红信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人高红有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6823号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1547号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人高红，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人高红信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人高红有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6823号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1182号
上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处。
代表人刘洪新，总经理。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南源铨商贸有限公司。
法定代表人徐梦，总经理。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人郑和丰，总经理。
上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司郑州办事处）与被上诉人河南源铨商贸有限公司（以下简称源铨商贸公司）因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人长城公司郑州办事处的委托代理人王辉、刘阳，被上诉人源铨商贸公司的委托代理人段书奎、郑和丰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2011年12月29日，源铨商贸公司与长城公司郑州办事处签订《债权转让协议》一份。该合同主要约定：一、长城公司郑州办事处作为国有金融资产管理公司的分支机构，将其享有的借款人榆液集团安阳机床电器有限公司名下本金为13897000元的贷款债权，以协议方式转让给源铨商贸公司，转让价格为1821719.56元。二、贷款债权系不良资产，存在着部分或全部不能回收的风险特性以及清收的困难性。三、贷款债权可能已超过诉讼时效、法定或约定时效或丧失其他相关的期间利益或因其他原因已部分或全部丧失。四、涉诉贷款债权可能存在全部或部分败诉、不能变更诉讼（含执行）主体、相关诉讼、执行费用未付等情形，涉诉贷款债权可能在交割前已诉讼终结、执行终结或破产终结。五、贷款债权事实上可能已经全部或部分灭失。六、源铨商贸公司声明已被告知仔细审阅本协议的条款，并在全面理解全部协议条款内容后，经独立慎重判断作出签署本协议的决定，源铨商贸公司对贷款债权可能存在的瑕疵或风险完全理解并予以认可同意按照现状受让贷款债权。源铨商贸公司承诺不因上述瑕疵或风险而要求长城公司郑州办事处赔偿、回购或承担任何责任，并放弃主张转让协议无效或要求人民法院撤销转让协议，或以贷款债权存在上述瑕疵或风险作为减轻或免除其义务和责任的抗辩理由；等等。
2、2005年4月29日，河南省安阳市中级人民法院作出（2005）安法执字第24号民事裁定书，裁定书认定：申请执行人中国工商银行安阳行政区支行，依据已经发生法律效力的（2004）安仲裁字第1号仲裁裁决书，于2005年1月17日向被执行人安阳机床电器有限公司发出执行通知，限其于2005年元月20日前按仲裁裁决书内容履行完毕，但被执行人未履行。本案在执行过程中，安阳机床电器有限公司所有财产由国资部门委托安阳四方会计事务所进行评估，评估价值为人民币1205万元。安阳机床电器有限公司工会组织职工采用集资等多种筹款方式将财产购回，购买价为人民币1300万元。购买价款1300万元全部支付给申请人安阳市工商银行行政支行，用于清偿所欠债务。剩余债务2739.7万元本金及利息被执行人安阳机床电器有限公司无可执行财产。裁定：安阳仲裁委员会（2004）安仲裁字第1号仲裁裁决书终结执行。
原审法院认为：源铨商贸公司以长城公司郑州办事处转让给其的安阳机床电器有限公司债权在法律上和事实上已经不存在，长城公司郑州办事处违反了我国民法的基本原则—公平原则，要求撤销其与长城公司郑州办事处签订的中长资（郑）合字（2011）12-44-3号《债权转让协议》。经查：长城公司郑州办事处明知安阳机床电器有限公司的债权，于2005年4月29日已由河南省安阳市中级人民法院作出的（2005）安法执字第24号民事裁定书，榆液集团安阳机床电器有限公司已没有可执行的财产，裁定终结执行。长城公司郑州办事处却于2011年12月29日将安阳机床电器有限公司债权转让给源铨商贸公司并签订了《债权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“（一）、因重大误解；（二）在订立合同时显示公平的。……受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。故源铨商贸公司要求撤销与长城公司郑州办事处签订的中长资（郑）合字（2011）12-44-3号《债权转让协议》的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、依法撤销2011年12月29日长城公司郑州办事处与源铨商贸公司签订的中长资（郑）合字（2011）12-44-3号《债权转让协议》。二、案件受理费100元，由长城公司郑州办事处负担。
长城公司郑州办事处不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、源铨商贸公司的撤销权已消灭，对其撤销合同的诉讼请求不应支持；2、本案的涉诉债权，是整个资产包的一部分，资产包具有不可分割性，源铨商贸公司在将资产包中的优质债权变现获益后，又通过诉讼，请求部分撤销合同，将资产包中的其他债权返还，不应支持；3、在合同签订前，长城公司郑州办事处已经完全履行了充分的告知义务，且源铨商贸公司对该户债权情况也表示明知，长城公司郑州办事处不存在隐瞒事实的情形，合同依法成立并生效，不存在可撤销的情形；4、不良资产转让具有高风险、高收益的特点，与等价交换的市场规律有较为明显的区别，不良债权交易的实物资产，不是买卖关系，而是风险与收益的转移；5、法院裁定执行终结的债权并不意味着债权在事实上的消灭。请求二审撤销原判，依法改判。
源铨商贸公司答辩称：长城公司郑州办事处明知债权人早已无财产可供执行并被法院裁定终结执行，不再具有商业和交换价值，但仍作为资产售予源铨商贸公司，违反了诚实信用和公平原则，故应依法撤销。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：由于本案所涉债权，已被法院裁决终结执行，确认无可供执行的财产，而长城公司郑州办事处与源铨商贸公司签订债权转让协议在后，所以长城公司郑州办事处明知涉案债权在法律和事实上已不存在，而将债权转让给源铨商贸公司，符合合同法规定的变更或可撤销合同的法定情形，即因重大误解或在订立合同时显失公平的，受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销，所以，源铨商贸公司请求撤销双方的债权转让协议，本院依法应予支持。长城公司郑州办事处的上诉理由不能对抗合同法的相关规定，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，长城公司郑州办事处的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈 赞
二〇一四年七月十四日
书记员 毛冰昕