wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5740号
上诉人（�审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司,住所地涞水县冲之大街313号。
负责人：王泽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田克艳，男，1979年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田克艳财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人田克艳的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司�诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2460号民事判决，查明事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：田克艳提交的车损维修清单及发票，属于田克艳单方行为，并未征得我公司同意，且清单中显示的项目及金额明显高于市场价格，田克艳的单方行为违反了最高人民法院《证据规定》第27条的规定，程序严重违法。应当对田克艳提交的车辆损失进行重新鉴定。且我公司在当庭对田克艳的车辆损失提出了鉴定申请，且在庭后向涿州市人民法院邮寄了鉴定申请，但涿州市人民法院依据我公司未在举证期内提出，不予支持为由进行了判决，明显没有法律依据，有失公平，所以请二审法院准许对田克艳的车辆损失进行鉴定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审查明事实后依法予以改判。
田克艳辩称，本案交通事故发生后，田克艳及时向保险公司及交警部门报了案，后保险公司与田克艳并未履行协商赔偿义务。田克艳为了避免损坏车辆的损失进一进扩大，故此对车辆进行了实际修复，在一审中田克艳提交了车辆维修票据及清单予以证实。保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对田克艳投保车辆的损失证据予以反驳，在一审举证期间内也未提交书面鉴定申请、相关鉴定材料及鉴定费用。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
田克艳向一审法院起诉请求：1、判令保险公司立即支付其保险赔偿款63610元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日19时30分许，田克艳驾驶车辆冀Ｆ×××××在大石窝××营村××由西向东倒车时，车辆发生侧翻，致冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，田克艳负此次事故的全部责任。事故发生后，田克艳向保险公司的理赔服务网点报了案。田克艳各项损失为：车损55010元，施救费8600元，以上共计63610元。又查明，田克艳的冀Ｆ×××××车辆在保险公司投有车辆商业险，其中车损险限额为293040元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：田克艳提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，商业险保单，事故认定书，维修清单、维修发票、维修厂的营业执照、维修厂开具的证明，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，田克艳投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求保险公司支付各项损失费用的主张，予以支持。保险公司应对田克艳的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆�业险机动车损失保险限额内赔偿田克艳车损55010元，施救费8600元，以上共计63610元。保险公司要求对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，已过举证期限，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失费用63610元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故发生后，上诉人应及时对事故车辆进行定损。在上诉人未及时定损的情况下，被上诉人对事故车辆进行维修，程序并无不当之处。事故车辆损失有维修发票与维修明细予以证实，上诉人虽对维修发票及清单不认可，认为维修价格明显高于市场价格，但未提供有效证据证明其主张，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，上诉人未在举证期限内对车辆损失提出鉴定申请，二审要求对车辆进行鉴定不符合法律规定。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王溪溪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33568号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐巧华，女，1981年6月5日生，住所地吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐巧华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,285.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,285.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2549号
原告：潘巧容，女，1974年12月6日出生，土家族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、杨灵，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：杨光成，男，1975年6月1日出生，苗族，住榕江县。
原告潘巧容诉被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘巧容及其委托诉讼代理人王邦华、杨灵到庭参加了诉讼。被告杨光成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘巧容向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨光成偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付2015年7月7日至借款偿清之日的利息（计算至起诉之日利息为129400元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，我与被告杨光成签订《借款协议》，约定杨光成向我借款30万元，年利率为35%。合同签订当日，我依约将30万元借款支付给被告杨光成，被告杨光成在得到借款后按月利率3.5%仅向我支付了部分利息。经我多次催收，被告杨光成未偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杨光成未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，以原告潘巧容为甲方出借人、被告杨光成为乙方借款人，签订了一份《借款协议》，约定：“1、借款金额30万元，借款用途资金周转。2、如乙方逾期还款的，乙方按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息。3、乙方如未按合同规定还借款，乙方应向甲方承担前述约定的逾期利息外，另需承担借款总额20%的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”签订借款协议后，原告通过工商银行向被告杨光成的银行账户汇入30万元。事后，因被告杨光成未能按期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告杨光成分别于2014年6月7日支付7000元、2014年7月8日支付7000元、2014年8月7日支付7000元、2014年9月9日支付7000元、2014年10月8日支付10500元、2014年11月11日支付10500元、2014年12月9日支付10500元、2015年1月8日支付10500元、2015年2月9日支付10500元、2015年3月20日支付10500元至原告潘巧容的账户，上述还款共计91000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款30万元是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。
根据庭审查明的事实，被告分别于2014年6月7日、2014年7月8日、2014年8月7日、2014年9月9日，每月支付原告7000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。上述四笔还款共计28000元，折算成年利率28%，没有超过年利率36%，故应先抵充利息。
综上，从2014年9月10日起被告尚欠的借款本金仍为300000元，原告认可被告已按月利率3.5%的标准支付了2014年10月8日至2015年3月20日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集团、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故本案杨光成已归还的利息不超过年利率36%的部分予以认可，超过年利率36%的部分用以抵充本金，故本院计算利息的基数（本金）应当相应递减，现潘巧容主张杨光成自2015年7月7日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，系对自己民事权利的处分，本院予以准许，故被告杨光成尚欠原告潘巧容借款本金为290297.39元。
具体计算方法参考如下：
计息时间
计息本金
月利率
应付
利息
还款金额
充抵本金
尚欠
本金
2014.10.8
300000
0.03
9000
10500
1500
298500
2014.11.11
298500
0.03
8955
10500
1545
296955
2014.12.9
296955
0.03
8908.65
10500
1591.35
295363.65
2015.1.8
295363.65
0.03
8860.91
10500
1639.09
293724.56
2015.2.9
293724.56
0.03
8811.74
10500
1688.26
292036.3
2015.3.20
292036.3
0.03
8761.09
10500
1738.91
290297.39
被告杨光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨光成在本判决生效之日起十日内偿还原告潘巧
容借款290297.39元，并以290297.39元为基数按月利率2%从2015年7月7日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。
二、驳回原告潘巧容的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3870元，由被告杨光成负担。此款原告潘巧容已先行交付，被告杨光成在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘萍萍
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2549号原告：潘巧容，女，1974年12月6日出生，土家族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、杨灵，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：杨光成，男，1975年6月1日出生，苗族，住榕江县。原告潘巧容诉被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘巧容及其委托诉讼代理人王邦华、杨灵到庭参加了诉讼。被告杨光成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巧容向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨光成偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付2015年7月7日至借款偿清之日的利息（计算至起诉之日利息为129400元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，我与被告杨光成签订《借款协议》，约定杨光成向我借款30万元，年利率为35%。合同签订当日，我依约将30万元借款支付给被告杨光成，被告杨光成在得到借款后按月利率3.5%仅向我支付了部分利息。经我多次催收，被告杨光成未偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨光成未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2014年5月7日，以原告潘巧容为甲方出借人、被告杨光成为乙方借款人，签订了一份《借款协议》，约定：“1、借款金额30万元，借款用途资金周转。2、如乙方逾期还款的，乙方按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息。3、乙方如未按合同规定还借款，乙方应向甲方承担前述约定的逾期利息外，另需承担借款总额20%的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”签订借款协议后，原告通过工商银行向被告杨光成的银行账户汇入30万元。事后，因被告杨光成未能按期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：被告杨光成分别于2014年6月7日支付7000元、2014年7月8日支付7000元、2014年8月7日支付7000元、2014年9月9日支付7000元、2014年10月8日支付10500元、2014年11月11日支付10500元、2014年12月9日支付10500元、2015年1月8日支付10500元、2015年2月9日支付10500元、2015年3月20日支付10500元至原告潘巧容的账户，上述还款共计91000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款30万元是事实。被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据庭审查明的事实，被告分别于2014年6月7日、2014年7月8日、2014年8月7日、2014年9月9日，每月支付原告7000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。上述四笔还款共计28000元，折算成年利率28%，没有超过年利率36%，故应先抵充利息。综上，从2014年9月10日起被告尚欠的借款本金仍为300000元，原告认可被告已按月利率3.5%的标准支付了2014年10月8日至2015年3月20日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集团、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故本案杨光成已归还的利息不超过年利率36%的部分予以认可，超过年利率36%的部分用以抵充本金，故本院计算利息的基数（本金）应当相应递减，现潘巧容主张杨光成自2015年7月7日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，系对自己民事权利的处分，本院予以准许，故被告杨光成尚欠原告潘巧容借款本金为290297.39元。具体计算方法参考如下：计息时间计息本金月利率应付利息还款金额充抵本金尚欠本金2014.10.83000000.0390001050015002985002014.11.112985000.0389551050015452969552014.12.92969550.038908.65105001591.35295363.652015.1.8295363.650.038860.91105001639.09293724.562015.2.9293724.560.038811.74105001688.26292036.32015.3.20292036.30.038761.09105001738.91290297.39被告杨光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光成在本判决生效之日起十日内偿还原告潘巧容借款290297.39元，并以290297.39元为基数按月利率2%从2015年7月7日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。二、驳回原告潘巧容的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3870元，由被告杨光成负担。此款原告潘巧容已先行交付，被告杨光成在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇一七年八月二十四日书记员  刘萍萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3137号
罪犯郑奎，男，1987年11月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第347号刑事判决，以被告人郑奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郑奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑奎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3137号
罪犯张纪磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）沂刑一初字第45号刑事判决，以被告人张纪磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张纪磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张纪磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张纪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张纪磊减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4193号
上诉人（原审原告）：杨怀志，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：侯真旭、易艺虹，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号。
法定代表人：汤明华，总经理
委托诉讼代理人：吴金荣、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人杨怀志因与被上诉人福建长城人防空间开发有限公司（下称长城人防公司）、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨怀志上诉请求：1.依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6648号民事裁定；2.指令福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院未经过实体审查，认定杨怀志非《谅解备忘录》《承诺函》两份合同的相对方及权利人，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会的账户，存在错误。1.虽然两份合同的相对方表现为长城人防公司与财富第一街业主委员会，但第一届财富第一街业主委员会自2008年12月24日成立至2011年12月24日届满，任期届满后并未再成立业主委员会，业主委员会早已解散。2.租金回报收益非持续性打入财富第一街业主委员会的账户中，在业主委员会届满后，业主决议设立新的共管账户，用于收取和发放租金回报收益，最终按比例分到杨怀志手中。二、一审法院以杨怀志与本案无直接利害关系，非本案适格原告，驳回杨怀志的起诉，存在错误。1.杨怀志作为商铺的所有人，是租金回报收益的享有者，与本案有直接利害关系。2.业主委员会作出的决议对业主是具有约束力的，故业主委员会签署的《谅解备忘录》对杨怀志也具有约束力。3.最高人民法院已明确业主委员会是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。故在业主委员会已解散的情况下，杨怀志作为业主有权直接向长城人防公司主张权利。三、福州市晋安区人民法院和福州市中级人民法院已就本案的其他关联性案件作出过生效判决。在财富第一街业主诉福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷，案号：（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽0111民初3776号、（2016）闽01民终960号等生效判决中，其他法院对于以业主身份独立起诉的诉讼地位已作出解释和肯定。一审法院未经审理，也未与杨怀志沟通，直接裁定驳回杨怀志的起诉是不合理的。
杨怀志向一审法院起诉请求：判令长城人防公司、陈有成共同支付其租金41064.43元及利息1706.74元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）。
一审法院认为，杨怀志提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，然该两份合同的相对方均为长城人防公司与财富第一街业主委员会，合同约定的租金收益补偿来自于长城人防公司拥有实际处分权的商铺所得的经营收益，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会之账户。财富第一街业主委员会经全体业主授权签署《谅解备忘录》并收取租金收益补偿款，故其作为本案的合同相对方及权利人，享有诉讼主体资格，杨怀志与本案无直接利害关系，非本案适格原告。裁定：驳回杨怀志的起诉。
本院二审期间，杨怀志围绕上诉请求提交了一份证据：晋安区住房保障和房产管理局出具的《证明》，证明业主委员会任期届满未进行换届工作，业主委员会已处于僵尸状态。被上诉人质证认为，该证据一审已形成，不属于新证据，且该证据没有晋安区住房保障和房产管理局负责人签名，不符合民诉法关于单位作为证人出具证言的要件，也无法说明2011年12月24日之后因客观原因造成不能成立新的业主委员会。本院认为，上诉人因自身原因在一审举证期限内，未提交该证据，因此，不属于本案二审期间的新证据，且该证据系单位出具的证明材料，依法除有单位盖章外，还应有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，该证据缺乏证据的法定形式要件，没有证明效力，本院不予采纳。
本院认为，所谓业主委员会，是指在一定物业管理区域内经业主选举产生，代表全体业主共同利益，向社会各方反映业主们集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理行为的民间性组织。本案讼争的《谅解备忘录》和《承诺函》虽然形式上的双方主体系长城人防公司与财富第一街业主委员会，但从其具体内容可看出，权利义务的实际直接承受主体仍为每个具体的业主。当《谅解备忘录》和《承诺函》履行过程中发生争议时，为维护自身合法权益，杨怀志作为业主之一，且与本案有直接利害关系，有权依法主张自身权益。一审法院裁定驳回杨怀志起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6648号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月十一日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4193号上诉人（原审原告）：杨怀志，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：侯真旭、易艺虹，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路43号。法定代表人：汤明华，总经理委托诉讼代理人：吴金荣、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人杨怀志因与被上诉人福建长城人防空间开发有限公司（下称长城人防公司）、陈有成保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨怀志上诉请求：1.依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6648号民事裁定；2.指令福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院未经过实体审查，认定杨怀志非《谅解备忘录》《承诺函》两份合同的相对方及权利人，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会的账户，存在错误。1.虽然两份合同的相对方表现为长城人防公司与财富第一街业主委员会，但第一届财富第一街业主委员会自2008年12月24日成立至2011年12月24日届满，任期届满后并未再成立业主委员会，业主委员会早已解散。2.租金回报收益非持续性打入财富第一街业主委员会的账户中，在业主委员会届满后，业主决议设立新的共管账户，用于收取和发放租金回报收益，最终按比例分到杨怀志手中。二、一审法院以杨怀志与本案无直接利害关系，非本案适格原告，驳回杨怀志的起诉，存在错误。1.杨怀志作为商铺的所有人，是租金回报收益的享有者，与本案有直接利害关系。2.业主委员会作出的决议对业主是具有约束力的，故业主委员会签署的《谅解备忘录》对杨怀志也具有约束力。3.最高人民法院已明确业主委员会是业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。故在业主委员会已解散的情况下，杨怀志作为业主有权直接向长城人防公司主张权利。三、福州市晋安区人民法院和福州市中级人民法院已就本案的其他关联性案件作出过生效判决。在财富第一街业主诉福州风和商业经营管理有限公司委托合同纠纷，案号：（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽0111民初3776号、（2016）闽01民终960号等生效判决中，其他法院对于以业主身份独立起诉的诉讼地位已作出解释和肯定。一审法院未经审理，也未与杨怀志沟通，直接裁定驳回杨怀志的起诉是不合理的。杨怀志向一审法院起诉请求：判令长城人防公司、陈有成共同支付其租金41064.43元及利息1706.74元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）。一审法院认为，杨怀志提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，然该两份合同的相对方均为长城人防公司与财富第一街业主委员会，合同约定的租金收益补偿来自于长城人防公司拥有实际处分权的商铺所得的经营收益，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会之账户。财富第一街业主委员会经全体业主授权签署《谅解备忘录》并收取租金收益补偿款，故其作为本案的合同相对方及权利人，享有诉讼主体资格，杨怀志与本案无直接利害关系，非本案适格原告。裁定：驳回杨怀志的起诉。本院二审期间，杨怀志围绕上诉请求提交了一份证据：晋安区住房保障和房产管理局出具的《证明》，证明业主委员会任期届满未进行换届工作，业主委员会已处于僵尸状态。被上诉人质证认为，该证据一审已形成，不属于新证据，且该证据没有晋安区住房保障和房产管理局负责人签名，不符合民诉法关于单位作为证人出具证言的要件，也无法说明2011年12月24日之后因客观原因造成不能成立新的业主委员会。本院认为，上诉人因自身原因在一审举证期限内，未提交该证据，因此，不属于本案二审期间的新证据，且该证据系单位出具的证明材料，依法除有单位盖章外，还应有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，该证据缺乏证据的法定形式要件，没有证明效力，本院不予采纳。本院认为，所谓业主委员会，是指在一定物业管理区域内经业主选举产生，代表全体业主共同利益，向社会各方反映业主们集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理行为的民间性组织。本案讼争的《谅解备忘录》和《承诺函》虽然形式上的双方主体系长城人防公司与财富第一街业主委员会，但从其具体内容可看出，权利义务的实际直接承受主体仍为每个具体的业主。当《谅解备忘录》和《承诺函》履行过程中发生争议时，为维护自身合法权益，杨怀志作为业主之一，且与本案有直接利害关系，有权依法主张自身权益。一审法院裁定驳回杨怀志起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6648号民事裁定；二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。审 判 长 欧晓红审 判 员 陈 青审 判 员 陈 洪二〇一八年五月十一日法官助理 王百灵书 记 员 严宝艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执960号之一
申请执行人：陈文华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈文华与被执行人陈文宾、陈颖债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币180000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文宾、陈颖负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，轮候查封了被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401室房产（所有权证号：201403036）。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请参与被查封房产拍卖款的分配，在此期间申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执960号
申请执行人：陈文华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：陈颖，女，1989年10月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈文华与被执行人陈文宾、陈颖债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈颖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈颖名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-5#幢14层1401室房产（所有权证号：201403036）；
限被执行人十五日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7177号
原告：刘丽莎，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘丽莎与被告罗瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽莎的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告罗瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并立下借据给原告。借款后，原告多次催收未果，为此原告提起本案诉讼。
被告罗瑞明未作答辩。
原告提供借据一份作为证据，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。
原告提交的证据为原件，无明显瑕疵，被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告向原告借款60000元，并于2013年1月7日出具一张借据给原告，载明借到原告60000元，但没有约定借款期限和利息。原告在庭审时陈述双方口头约定利息按照每月3％计算，且被告在2017年9月15日以微信转帐方式向其支付了3000元利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于涉案借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。因此，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告在2017年9月15日以微信转帐方式向其支付了3000元利息，本院认为，因涉案借条没有约定利息，原告主张口头约定利息，但没有证据证明，依照法律规定，视为不支付利息，故本院对原告主张该3000元用于偿还利息不予采信，并依法认定该3000元用于扣减本金，被告应向原告偿还�款57000元。在原告起诉后，被告没有自觉履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2017年10月30日起至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗瑞明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丽莎返还借款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2017年10月30日起至还清款日止的利息；
二、驳回原告刘丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘丽莎负担38元，被告罗瑞明负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十五日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7177号原告：刘丽莎，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘丽莎与被告罗瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽莎的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告罗瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽莎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并立下借据给原告。借款后，原告多次催收未果，为此原告提起本案诉讼。被告罗瑞明未作答辩。原告提供借据一份作为证据，证明被告向原告借款60000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。原告提交的证据为原件，无明显瑕疵，被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告向原告借款60000元，并于2013年1月7日出具一张借据给原告，载明借到原告60000元，但没有约定借款期限和利息。原告在庭审时陈述双方口头约定利息按照每月3％计算，且被告在2017年9月15日以微信转帐方式向其支付了3000元利息。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于涉案借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。因此，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告在2017年9月15日以微信转帐方式向其支付了3000元利息，本院认为，因涉案借条没有约定利息，原告主张口头约定利息，但没有证据证明，依照法律规定，视为不支付利息，故本院对原告主张该3000元用于偿还利息不予采信，并依法认定该3000元用于扣减本金，被告应向原告偿还�款57000元。在原告起诉后，被告没有自觉履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2017年10月30日起至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗瑞明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丽莎返还借款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2017年10月30日起至还清款日止的利息；二、驳回原告刘丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘丽莎负担38元，被告罗瑞明负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年一月十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1122号
申请执行人：张轶伟，年籍详卷。
被执行人：陈爱华，年籍详卷。
申请执行人张轶伟与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12980号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张轶伟向本院申请执行，要求被执行人陈爱华支付共计人民币408350元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈爱华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1122号申请执行人：张轶伟，年籍详卷。被执行人：陈爱华，年籍详卷。申请执行人张轶伟与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12980号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张轶伟向本院申请执行，要求被执行人陈爱华支付共计人民币408350元。本案在执行过程中查明，被执行人陈爱华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04131号
罪犯赵永华，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年8月2日作出（2010）利刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人赵永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵永华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去自本裁定送达之日起至2015年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执372号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹某，户籍：长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人尹某危险驾驶纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执372号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：尹志，户某：长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人尹某未能按本院（2015）二刑初字第327号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹志在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币6000元，执行费50元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14970号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张承茂（曾用名：张琛孟），男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张承茂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告张承茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月16日的透支本金50162.97元、利息14674.26元、分期手续费、年费及滞纳金12160.15元，并从2017年5月17日起，以本金50162.97元为基数计算罚息，以利息14674.26元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2007年9月25日，被告张承茂向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张承茂于2007年11月26日开卡使用消费。截至2017年5月16日，被告张承茂共欠原告信用卡透支本金50162.97元、利息14674.26元、分期手续费、年费及滞纳金12160.15元。
被告张承茂未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2007年9月25日，被告张承茂（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告张承茂申请信用卡后，从2007年11月26日开始进行消费；截至2017年5月16日，被告尚欠原告透支本金50162.97元、利息14674.26元、分期手续费、年费及滞纳金12160.15元。
本院认为：被告张承茂向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张承茂信用消费额度，且被告张承茂已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张承茂未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张承茂偿还尚欠的透支本金50162.97元、利息14674.26元、分期手续费、年费及滞纳金12160.15元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张承茂在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50162.97元、利息14674.26元、分期手续费、年费及滞纳金12160.15元、罚息（以本金50162.97元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息14674.26元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告张承茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告张承茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执436号
申请人郭静霞，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇魏湾村*组。
申请人庞玉玲，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道解放街7段。
被执行人时云勤，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。
被执行人修风珍（系时云勤之妻），女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人郭静霞、庞玉玲与被执行人时云勤、修风珍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭静霞、庞玉玲与被执行人时云勤、修风珍为民间借贷纠纷协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新溧民初字第00121号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执436号申请人郭静霞，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇魏湾村*组。申请人庞玉玲，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道解放街7段。被执行人时云勤，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡时楼村*组。被执行人修风珍（系时云勤之妻），女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人郭静霞、庞玉玲与被执行人时云勤、修风珍为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭静霞、庞玉玲与被执行人时云勤、修风珍为民间借贷纠纷协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新溧民初字第00121号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十七日书记员 赵 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1123号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人张广华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张广华款项200000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初93号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭秀强，男，1968年8月8日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭秀强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈某、被告人郭秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人郭秀强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从位于本区某镇某村住处出发，沿祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭秀强的血液中检出乙醇浓度为166.12mg/100ml。
上述事实，被告人郭秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过说明、抓获经过报告书、到案经过说明及车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭秀强如实供述罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人郭秀强的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初1040号
原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇富力温泉养生谷。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：许泳珊，龙门富力房地产开发有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：谌曦，龙门富力房地产开发有限公司法务专员。
被告：周红光，女，1976年3月6日出生汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告龙门富力房地产开发有限公司诉被告周红光商品房销售合同纠纷一案中，原告龙门富力房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门富力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，由原告龙门富力房地产开发有限公司负担。
审判员 叶胡生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈志杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第781号
原告韦微，居民。
委托代理人侯仲基、兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告陆建廷，农民。
原告韦微与被告陆建廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦微的委托代理人侯仲基、兰色到庭参加诉讼，被告陆建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦微诉称，2013年5月16日，被告陆建廷向其借款50，000元，并承诺该借款于2013年8月16日前还清。同年5月20日，被告再次向原告借款70，000元，并承诺该借款于同年8月20日前还清。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款120，000元，并分段支付逾期利息（分别以50，000元和70，000元为基数，从逾期还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告陆建廷未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告韦微为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件两份，证明原告先后于2013年5月16日、2013年5月20日向被告陆建廷分别提供借款50，000元、70，000元，双方约定的还款时间分别为2013年8月16日、2013年8月20日。
被告陆建廷未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告陆建廷经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦微与被告陆建廷系朋友关系。被告因生意资金周转困难先后于2013年5月16日、同年5月20日分别向原告借款50，000元、70，000元，并承诺上述两笔借款分别于2013年8月16日、2013年8月20日偿还。上述两次借款金额共计为120，000元。被告在借款当日收到原告提供的借款后，亦分别向原告出具了有其亲笔签名并捺手印的金额为50，000元和70，000元的《借条》各一份。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供了借款120，000元，有被告亲笔签名和捺手印的《借条》为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告主张由被告向其偿还借款本金120，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。现原告主张被告从每笔借款的还款期限届满的次日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，故本院依法予以支持。被告陆建廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建廷向原告韦微偿还借款120，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以50，000元为基数从2013年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付；以70，000元为基数从2013年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的计付）。
本案受理费2962元，适用简易程序审理，减半收取1481元，由被告陆建廷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年八月十七日
书记员 黄碧雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初42号
原告：赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部，经营场所：赣州市经济技术开发区金东路水韵花都35号店面。
经营者：郭小江，男，1973年6月15日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：吕志荣，男，1978年6月29日，汉族，住赣州市兴国县。
原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部与被告吕志荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部经营者郭小江到庭参加诉讼，被告吕志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠款人民币25000元并承担银行同期贷款利率利息，自2015年2月13日起至2017年1月6日止，共计5500元；2、判令被告支付原告追款开支2000元；3、判令被告支付原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年至2015年间陆续为被告提供水电材料，被告欠原告货款累计25000元，被告于2015年2月13日开具欠条一张给原告，经原告多次催取，均被被告以各种理由拖欠至今。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吕志荣未作答辩。
原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部依法提交了原告的营业执照、经营者身份证、欠条，证明原告的诉讼主体资格，被告欠原告货款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣州经济开发区旺发顺水电材料批发部系个体工商户，经营水电材料、灯饰批发、零售，经营者为郭小江。被告吕志荣于2014至2015年期间多次向原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部购买水管、开关、插座、灯具等水电材料。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭小江水电材料款计币贰万伍仟元正（￥25000.00元）。欠款人：吕志荣。身份证：××××××，江西省赣州市兴国县××乡××村××组××号。”被告至今未支付分文货款。
本院认为，被告吕志荣向原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部处购买水电材料，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已将货物交付给被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还货款25000元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。
因双方在确认债权债务关系时并未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对逾期付款利息参照中国人民银行规定的逾期罚息利率予以核定，又因双方在确认债权债务关系时未约定还款期限且原告亦未举证证明其向被告主张债权的时间，故该逾期付款利息应从原告向本院起诉主张之日即2017年1月6日开始计算，结合中国人民银行距今最近公布的一年至三年期间人民币贷款基准利率为年利率4.75%的标准，参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌定该逾期付款利息应在年利率4.75%的基础上加收50%的罚息即按年利率7.125%计息，据此本院对于原告主张的利息部分的诉讼请求予以部分支持，即被告应从2017年1月6日开始以25000元为基数按年利率7.125%向原告支付逾期付款利息至款清之日止。
原告要求被告支付追款开支，但原告未提供证据证明其追款开支，故本院对原告主张追款开支的请求不予支持。原告要求被告支付精神损失费，在买卖合同中主张精神损失没有法律依据，故本院对原告主张精神损失费的请求不予支持。
被告吕志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志荣于本判决生效之日起十日内支付原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部货款25000元；
二、被告吕志荣于本判决生效之日起十日内支付原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部逾期付款利息（以25000元为基数，自2017年1月6日起按照年利率7.125%计算至被告还清款项之日止）；
三、驳回原告赣州经济技术开发区旺发顺水电材料批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费300元，合计963元，由被告吕志荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾媛平
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异206号
案外人：安岳菲美斯酒店有限责任公司。住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道（柠都新城财富中心*号楼）。统一社会信用代码：91512021056057671L。
法定代表人：高志福。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司工作人员，汉族，1986年7月26日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婧，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号--*号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司、四川省荣新房地产开发有限公司（简称荣新公司）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司公证债权文书一案中，案外人安岳菲美斯酒店有限责任公司（简称菲美斯酒店）于2017年11月29日对本院查封的安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业X幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人菲美斯酒店称，其与荣新公司签订租赁合同，约定承租荣新公司所有的安岳县柠都新城商业X号房，租赁期限为20年，由于其承租的物业为清水房，其按照星级酒店的标准对房屋进行了装饰装修并购置了酒店经营必须的设施设备，由于该部分财产并不属于抵押财产范围，也未依法办理抵押登记，法院的拍卖行为损害了其合法权益；酒店装饰装修和设施设备等资产与主体建筑不能分割且属于不同性质财产，分属不同的权利主体，法院在拍卖时应当将相关权利予以除去后再进行拍卖，无法除去的，则应当停止拍卖。请求中止拍卖，解除对上述房屋的查封并停止对该房屋的执行。
申请执行人中铁信托称，荣新公司在办理抵押登记前所进行的抵押评估中已包含了装饰装修及固定附着于建筑物的设施设备的价值，故应属于抵押财产；装饰装修及附着设施设备不能拆除，且与建筑物不可分割，故其权利应归属建筑物的产权人；法院委托拍卖的评估报告中包含装饰装修及不可拆除设施设备的价值符合评估行业的专业要求，法院的执行行为符合法律规定。请求驳回菲美斯酒店的异议请求。
本院查明，2013年，案外人菲美斯酒店与荣新公司签订《租赁合同》，约定整体租赁荣新公司拥有的位于岳阳镇南山片区柠都大道南侧的商服、住宅以用于经营酒店住宿、餐饮、茶楼、会务接待；租赁期限为20年，即2013年3月1日至2033年3月31日；租赁期满，乙方（菲美斯酒店）如不续约，应在租赁期届满前10个工作日内将从所承租的物业内撤离并将场地清空，并承诺不得破坏已装修部分及房屋架构，按照约定及租赁单位的性质，保证物业达到租赁前正常使用状态下返还给甲方（荣新公司）；交房标准为：室内毛坯，建筑设计要求匹配的设施设备，具备装修所需临水、临电，玻璃门完好。合同签订后，菲美斯酒店对承租的物业进行了装饰装修并经营至今。另查明，2015年10月12日，荣新公司与中铁信托签订了合同编号为中铁（2014）抵字327
--
3号的《最高额抵押合同》，约定将荣新公司名下位于安岳的“荣新*柠都新城”项目的关商业、住宅在建工程作为抵押物，提供最高额抵押担保。该抵押房产的他项权证上显示的登记时间为2013年10月22日，他项权人为中铁信托。2016年12月27日，本院依据（2016）川71执199号执行裁定书查封了上述抵押房产。还查明，四川标准德安房地产土地评估咨询有限公司于2017年12月7日向本院提交《关于安岳菲美斯酒店与屏山菲美斯酒店评估价值内涵的说明》，载明“酒店的正常运营收益不能脱离酒店的装饰装修及固定附着于建筑物的设施设备（如供水供电设备、中央空调、电梯等）的价值，而对于可移动的设施设备（电视、冰箱、床铺、桌椅等）通常不纳入评估”，“为保持与抵押时的抵押评估报告书中价值内涵的一致性，我们最终确定其价值内涵是包含建筑物价值、室内装饰装修价值、分摊的土地使用权价值及其附属固定设备设施价值”。
以上事实由（2016）川成蜀证执字第1020号《执行证书》、《租赁合同》、竣工结算单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，法院仅有权对被执行人的财产采取强制执行措施，无权对其他权利主体的财产做出处置。经审查，案外人菲美斯酒店承租案涉抵押物后对其进行了装饰装修，该部分财产的所有权人应为菲美斯酒店。由于菲美斯酒店并未将其所有的财产一并抵押给本案的申请执行人，故法院在对案涉抵押物进行评估、拍卖时，应将案外人财产的价值予以剔除。
根据四川标准德安房地产土地评估咨询有限公司提交的情况说明，其确定的评估价格中仅包括了与建筑物不可分割的装饰装修及设施设备的价值。但法院的查封对象为案涉抵押物的产权及国有土地使用权，并未包括菲美斯酒店内的装饰装修及设施设备，亦即菲美斯酒店的财产没有被法院采取强制执行措施，故不存在需要法院解除查封、中止执行行为的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、中止对四川省荣新房地产开发有限公司名下位于安岳县岳阳镇柠都大道“柠都新城”一期商业X幢项目的拍卖；
二、驳回安岳菲美斯酒店有限责任公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王诗奡
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异206号案外人：安岳菲美斯酒店有限责任公司。住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道（柠都新城财富中心*号楼）。统一社会信用代码：91512021056057671L。法定代表人：高志福。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司工作人员，汉族，1986年7月26日出生，住四川省盐亭县。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司、四川省荣新房地产开发有限公司（简称荣新公司）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司公证债权文书一案中，案外人安岳菲美斯酒店有限责任公司（简称菲美斯酒店）于2017年11月29日对本院查封的安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业X幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人菲美斯酒店称，其与荣新公司签订租赁合同，约定承租荣新公司所有的安岳县柠都新城商业X号房，租赁期限为20年，由于其承租的物业为清水房，其按照星级酒店的标准对房屋进行了装饰装修并购置了酒店经营必须的设施设备，由于该部分财产并不属于抵押财产范围，也未依法办理抵押登记，法院的拍卖行为损害了其合法权益；酒店装饰装修和设施设备等资产与主体建筑不能分割且属于不同性质财产，分属不同的权利主体，法院在拍卖时应当将相关权利予以除去后再进行拍卖，无法除去的，则应当停止拍卖。请求中止拍卖，解除对上述房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人中铁信托称，荣新公司在办理抵押登记前所进行的抵押评估中已包含了装饰装修及固定附着于建筑物的设施设备的价值，故应属于抵押财产；装饰装修及附着设施设备不能拆除，且与建筑物不可分割，故其权利应归属建筑物的产权人；法院委托拍卖的评估报告中包含装饰装修及不可拆除设施设备的价值符合评估行业的专业要求，法院的执行行为符合法律规定。请求驳回菲美斯酒店的异议请求。本院查明，2013年，案外人菲美斯酒店与荣新公司签订《租赁合同》，约定整体租赁荣新公司拥有的位于岳阳镇南山片区柠都大道南侧的商服、住宅以用于经营酒店住宿、餐饮、茶楼、会务接待；租赁期限为20年，即2013年3月1日至2033年3月31日；租赁期满，乙方（菲美斯酒店）如不续约，应在租赁期届满前10个工作日内将从所承租的物业内撤离并将场地清空，并承诺不得破坏已装修部分及房屋架构，按照约定及租赁单位的性质，保证物业达到租赁前正常使用状态下返还给甲方（荣新公司）；交房标准为：室内毛坯，建筑设计要求匹配的设施设备，具备装修所需临水、临电，玻璃门完好。合同签订后，菲美斯酒店对承租的物业进行了装饰装修并经营至今。另查明，2015年10月12日，荣新公司与中铁信托签订了合同编号为中铁（2014）抵字327—3号的《最高额抵押合同》，约定将荣新公司名下位于安岳的“荣新·柠都新城”项目的关商业、住宅在建工程作为抵押物，提供最高额抵押担保。该抵押房产的他项权证上显示的登记时间为2013年10月22日，他项权人为中铁信托。2016年12月27日，本院依据（2016）川71执199号执行裁定书查封了上述抵押房产。还查明，四川标准德安房地产土地评估咨询有限公司于2017年12月7日向本院提交《关于安岳菲美斯酒店与屏山菲美斯酒店评估价值内涵的说明》，载明“酒店的正常运营收益不能脱离酒店的装饰装修及固定附着于建筑物的设施设备（如供水供电设备、中央空调、电梯等）的价值，而对于可移动的设施设备（电视、冰箱、床铺、桌椅等）通常不纳入评估”，“为保持与抵押时的抵押评估报告书中价值内涵的一致性，我们最终确定其价值内涵是包含建筑物价值、室内装饰装修价值、分摊的土地使用权价值及其附属固定设备设施价值”。以上事实由（2016）川成蜀证执字第1020号《执行证书》、《租赁合同》、竣工结算单、情况说明等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，法院仅有权对被执行人的财产采取强制执行措施，无权对其他权利主体的财产做出处置。经审查，案外人菲美斯酒店承租案涉抵押物后对其进行了装饰装修，该部分财产的所有权人应为菲美斯酒店。由于菲美斯酒店并未将其所有的财产一并抵押给本案的申请执行人，故法院在对案涉抵押物进行评估、拍卖时，应将案外人财产的价值予以剔除。根据四川标准德安房地产土地评估咨询有限公司提交的情况说明，其确定的评估价格中仅包括了与建筑物不可分割的装饰装修及设施设备的价值。但法院的查封对象为案涉抵押物的产权及国有土地使用权，并未包括菲美斯酒店内的装饰装修及设施设备，亦即菲美斯酒店的财产没有被法院采取强制执行措施，故不存在需要法院解除查封、中止执行行为的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、中止对四川省荣新房地产开发有限公司名下位于安岳县岳阳镇柠都大道“柠都新城”一期商业X幢项目的拍卖；二、驳回安岳菲美斯酒店有限责任公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程媛媛审判员  周成军审判员  骆廷伟二〇一七年十二月十二日书记员  王诗奡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2338号
原告：马伟晶，女，1968年3月15日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：梁春艳，女，1968年8月11日出生，住泰来县。
原告马伟晶诉被告梁春艳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟晶到庭参加诉讼。被告梁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马伟晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本息合计16400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告为债务人高万生担保，从原告借款本金10000.00元，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间。此款经原告多次催要被告至今没有给付。经当地司法所调解，被告以没有给付能力为由拒绝履行担保义务。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息6400.00元（2015年2月5日至2017年10月5日共32个月，10000.00元×月利率2分×32个月），本息合计16400.00元。
梁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间因保证合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
借据一份，证实被告担保的事实和借款数额及利息约定。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2015年2月5日被告为债务人高万生担保，从原告借款本金10000.00元，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间和保证方式。此款经原告多次催要被告至今没有给付。因债务人去向不明，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息6400.00元（2015年2月5日至2017年10月5日共32个月，10000.00元×月利率2分×32个月），本息合计16400.00元。庭审中，原告提供了被告为原告出具的借据一份，证实被告的担保事实及借款数额和利息约定。原告自愿放弃2017年10月5日以后的利息。梁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本院认为，原、被告间因保证合同而形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据为凭，虽然没有其它辅助证据，但从证据的盖然性和保护债权人利益的角度，本院认定原、被告间的保证合同真实有效，原、被告间的债权、债务关系成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告没有明确约定还款时间和保证方式，所以原告要求被告给付借款本金10000.00元的诉请本院予以支持。因原、被告明确约定利息，且约定的利息利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付6400.00元利息的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年10月5日以后的利息，是其对己权利的处分行为，且未违背法律规定，故本院对此不予干涉。梁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是其对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付借款本息合计16400.00元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
梁春艳给付马伟晶借款本息合计16400.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元由梁春艳负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐景波
二〇一七年十二月十八日
法官助理孙秀元
书记员王力强
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执797号
申请执行人齐亚军。
被执行人佟旭东。
申请执行人齐亚军与被执行人佟旭东劳务合同纠纷一案，本院作出（2016)辽1102民初字803号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)辽1102民初字803号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初87号
原告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组，住所地：娄烦县马家庄乡罗家岔村。
负责人司建国，组长。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
负责人楼阳生，代省长。
委托代理人张贵明，男，山西省林业厅资源处副调研员，住太原市新建路59号。
委托代理人石天平，山西神明律师事务所律师。
第三人山西省关帝山国有林管理局云顶山林场，住所地：娄烦县县城南大街。
法定代表人王政平，场长。
委托代理人张伟林，男，云顶山林场支部书记。
原告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组诉被告山西省人民政府及第三人山西省关帝山国有林管理局云顶山林场林业行政登记一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中�原告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1325号
上诉人（原审原告）：合某，男，2007年9月25日出生，维吾尔族，学生，住巩留县。
法定诉讼代理人：加某（系合某的父亲），男，1974年5月15日出生，维吾尔族，农民，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：巩留县塔斯托别乡中心小学。住所地：巩留县塔斯托别乡。
法定代表人：牛常林，系该校校长。
上诉人合某因与被上诉人巩留县塔斯托别乡中心小学（以下简称中心小学）健康权、身体权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人合拉木丁的法定诉讼代理人加某，被上诉人中心小学的法定代表人牛常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合某上诉请求：1.撤销一审判决，判决由中心小学承担其后续治疗费、生活费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金损失24000元；2.一、二审诉讼费由中心小学负担。事实与理由：其在上学过程中，课间，其在操场上的国旗下玩耍时，国旗旗杆顺杆滑落砸在其头部，致使其头部受伤。2015年7月底，其的行为发生异常，主要表现为狂躁、视力下降、突然晕倒等现象。经检查，其头部形成软化灶；为治病，从2015年7月底至今共花费相关费用24,000元。其的伤情与中心小学受伤有直接因果关系，作为中心小学有过错，应承担其的全部损失；2.其对鉴定结论不认可。一是没有送达给其，二是该鉴定结论错误。一审按照该鉴定结论作出的判决错误；3.中心小学推卸责任，损害了其合法权益。
中心小学辩称，合某在学校受伤是事实，经治疗出院。2015年家长找到学校说孩子有后遗症。经鉴定，结果对合某不利，鉴定费其已经承担；鉴定结论送达合某，其没有推卸责任，事发后其一直积极配合;合某要求其赔偿的其他费用应当提供证据。
合某向一审法院起诉请求:判令由中心小学承担其后续治疗费、生活费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金损失24,000元；2.诉讼费、鉴定费由中心小学负担。
一审法院查明事实：2014年11月21日，合某在中心小学处上学，课间在操场的国旗杆下玩国旗时，国旗杆滑落，砸伤合某的头部。合某被送往巩留县人民医院住院治疗，入院诊断为:1.外伤性头痛；2.顶部头皮裂伤；并考虑为软化灶。出院诊断为:1.外伤性头痛；2.顶部头皮裂伤。在合某出院后，其具体的住院费用合某的父亲并不清楚，但已经将住院费发票交由保险公司进行了理赔。
2015年11月19日及2015年12月8日，合某分别在伊犁州新华医院、伊犁州解放军第四七四医院做了CT检查，两份CT检查报告单的诊断意见均为右侧颞顶枕叶脑软化灶。合某认为该软化灶的形成与合某在中心小学处受伤之间存在因果关系。2014年11月21日，合某住院期间巩留县人民医院的CT报告单中诊断意见为右侧枕顶叶软化灶形成与该院住院病历及出院记录中记载合某的左侧枕顶叶软化灶形成的位置不一致。合某在巩留县人民医院的住院病历的现病史中陈述及其父亲在庭审中陈述合某是被国旗杆砸伤头顶的中间位置，并不是头顶的左侧，也不是头顶的右侧。另查明，合某在出生6个月时，曾掉入自家水井。
一审法院认为：2014年11月21日，合某在中心小学处头部受伤后的住院费用已经由保险公司进行了理赔，且合某未提供其他因合某头部受伤治疗的相关费用票据；因此对该部分的诉讼请求不予支持。对于合某要求中心小学赔偿其治疗软化灶相关费用的诉讼请求，因双方对合某头部软化灶形成的原因与其在中心小学处受伤之间有无因果关系进行了委托鉴定。经鉴定，合某头部的软化灶系陈旧性病变与在中心小学处头顶受伤之间无因果关系。另，合某在中心小学处受伤的部位与合某形成软化灶的部位不一致。合某也未出示治疗软化灶花费的相关票据。综上，一审法院认为合某提供的证据无法证明合某头部软化灶的形成与其在中心小学处受伤之间存在因果关系，故对合某的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回合某的诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费2,350元，均由加某负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院依职权向新疆新医司法鉴定所发函，要求对合某鉴定书涉及的为题予以说明。新疆新医司法鉴定所于2017年8月21日作出书面答复函：结合本案,我所认为被鉴定人脑软化灶与2014年11月21日外伤之间无因果关系。综上，被鉴定人头部脑软化灶系陈旧性损伤病变，为既往外伤或疾病所致，推断形成时间至少在2014年11月21日前一个月以上。至于位置的坐、右，对于其是否为陈旧性损伤的认定不产生影响。
二审对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间，1.在2016年9月20日的庭审中合某陈述，花费治疗的相关票据在家里；在2016年10月27日庭审中合某在陈述，无医疗票据。2.合某未做伤残鉴定，亦未提供今后治疗的相关证据。3.合某对新医司法鉴定所的鉴定不同意，但未要求重新鉴定及要求鉴定人员出庭接受咨询。4.合某于2014年11月21日至2014年11月27日住院7天，总共花去医疗费1,160.24元，由保险公司赔付524.92元。
本院认为，本案争议焦点：合某主张由中心小学赔偿其后续治疗费、生活费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金损失24,000元的请求是否成立。
本案是一般侵权责任纠纷，认定一般侵权责任须具备四个构成要件：一、行为人存在违法侵权行为；二、受害人的人身或财产受到实际损害；三、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；四、行为人具有故意或过失。合某需对行为人具备上述四个侵权责任的构成要件承担举证责任。合某在一审、二审期间均未提供证据证明其头部外伤的位置与右侧、左侧枕顶叶化灶的形成存在因果关系，故不能证实中心小学的行为符合侵权责任的构成要件。再则，经司法鉴定部门的鉴定被鉴定人脑软化灶与合某在2014年11月21日所受外伤之间无因果关系。合某主张后续治疗费用24,000元经济损失亦没有提供相关的证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，合某应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分。
综上所述，合某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由合某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常 静
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初335号
原告：曹苑玲，女，1985年3月14日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组。
负责人：叶普全，系该村民小组组长。
原告曹苑玲与被告广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告曹苑玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2018年1月13日通过的会议决定“对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款”违法，并予以撤销。二、依法判令被告分配原告应得的土地征收补偿款3500元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告出生于被告处，自出生后户口一直登记在被告处，原告自出生以来在被告处生活、读书，有可供长期固定居住的祖屋与宅基地，在被告处参加了农村合作医疗。1999年1月1日，作为被告集体经济组织成员的原告及原告家庭共计6人，以原告外祖父叶栋泉为户主的家庭承包形式承包了被告处的多块责任田。
2009年，被告及瑶燕村民委员会将全村已确权的集体山林，确认由原告及原告家庭共计6人合法持有股份。2010年、2016年、2017年1月、2017年2月，梅县区南口镇人民政府共四次向被告征收了土地，被告在收到土地补偿款后分别向作为被告集体经济组织成员的原告分配了300元、80元、950元、300元。
2017年年底，梅县区南口镇人民政府因建设梅汕高铁的需要，征收了被告处的山矿、林地、路、井等土地，向被告支付了土地补偿费625629.15元。被告在获得上述款项后于2018年1月13日召开了户长会议（成员代表会议），该会议由40户代表参加讨论了分配方案，该方案主要内容为：对具有被告户口的村民每人分配土地补偿款3500元，对已死亡的两名具有被告户口的村民李金英和刘梅荣分别分配3500元和1750元，对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款。该会议最后以21票同意通过了该方案并向村民公示。作为原告母亲叶端霞（被告处的外嫁女）的子女，因原告姓曹不姓叶，被告将原告的分配权排除在外。原告认为，自己依法具有被告集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。但被告以内容和程序违法的会议决定将原告的分配权排除在外，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告曹苑玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、原告旧户口本、新户口本；3、被告于2018年1月13日召开会议的会议通知、会议投票内容、会议投票结果；4、签领表、土地补偿款发放表；5、被告公布的涉案征地款分配人数、被告于2018年1月26日公示的涉案征地款具体的分配方案、征地款签领表；6、毕业证；7、土地承包经营权证、承包责任地段田证明、广东省集体山林股份权益证书。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实及提交的相关证据显示，被告以村民决议方式，以“非姓叶者无分款”为决议项，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。所以，当地政府对于被告行为有监督和责令改正的义务，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-
行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式。因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告曹苑玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 怡
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执341号
申请执行人ＸＸ明，男，1964年11月14日出生，汉族，住上栗县。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司，住所地：上栗县平安北路96号。
本院在申请执行人ＸＸ明与北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月25日达成执行和解协议。同日，申请执行人ＸＸ明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初90号案件中对被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执341号申请执行人ＸＸ明，男，1964年11月14日出生，汉族，住上栗县。被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司，住所地：上栗县平安北路96号。本院在申请执行人ＸＸ明与北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月25日达成执行和解协议。同日，申请执行人ＸＸ明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初90号案件中对被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十一月二十五日代书记员 郭俊霖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3948号
上诉人（原审被告）：周秀娴，女，汉族，1982年3月9日出生，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1980年4月29日出生，户籍所在地山东省烟台市龙口市。
上诉人周秀娴因与被上诉人刘志杰、张鹏承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周秀娴的委托诉讼代理人王军、被上诉人刘志杰到庭参加诉讼，被上诉人张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀娴上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4518号民事判决书，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：刘志杰据以要求上诉人和张鹏偿还加工费的两张欠条，而这两张欠条形成的时间段中，上诉人与张鹏早已因感情问题分居各自生活，彼此互不来往，因此上诉人对于刘志杰和张鹏是否有业务来往，是否拖欠加工费根本就不知道，而一审法院在未深入核实:上诉人与张鹏在两张欠条形成期间是否共同生活；该夫妻债务是否真实发生；如果发生，张鹏因此所取得的权益是否用于夫妻共同生活；该债务是合法债务，还是非法债务；是否存在串通伪造债务的可能等问题。在未依法查明的情况下，就草率判决上诉人与张鹏连带给付刘志杰加工费96500元，与《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号中规定是完全相悖，是不符合法律规定的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。
刘志杰辩称，两张欠条形成时上诉人与张鹏一起共同生活，是夫妻债务。张鹏取得的利益是用于夫妻共同生活，债务是合法、真实有效的。
张鹏未进行答辩。
刘志杰向一审法院起诉请求：1、判令周秀娴、张鹏向其支付加工费96500元；2、诉讼费用由周秀娴、张鹏承担。
一审法院认定事实：刘志杰经营牛仔裤加工业务。张鹏与刘志杰经常有业务往来，并要求刘志杰按照其要求为其代为加工牛仔裤。刘志杰依照约定加工完成牛仔裤并交付张鹏后，张鹏并未及时付款，其为刘志杰书写欠条两张，其中一张内容为：“今欠刘志杰加工费65000元（陆万伍仟元整），于2016年6月7日归还5万元，剩余1.5万元协商解决，特此为证。张鹏2016年5月3日”，另一张欠条内容为：“今欠刘志杰牛仔裤加工费31500元（叁万壹仟伍佰元整），特此为证。张鹏2016年2月5日”。后周秀娴、张鹏未履行还款义务。另查，张鹏与周秀娴于2004年2月6日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。以上事实，有刘志杰提供的欠条两张、周秀娴、张鹏户籍登记信息，周秀娴、张鹏的离婚登记材料，刘志杰的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，刘志杰为周秀娴、张鹏加工牛仔裤，张鹏为刘志杰书写欠条两张，认可拖欠刘志杰加工费96500元，事实清楚、证据充分，周秀娴虽然于2016年9月12日与张鹏登记离婚，但本案诉求的债务发生于夫妻关系存续期间，周秀娴仍应当对该笔债务承担连带清偿责任，刘志杰的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志杰加工费96500元。二、被告周秀娴对该笔欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由二被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案刘志杰为张鹏加工牛仔裤，张鹏未能给付刘志杰加工费，并为刘志杰书写欠条两张。该债务发生在张鹏、周秀娴夫妻关系存续期间，周秀娴未提供任何证据证明该债务为张鹏个人债务，亦未证据证明在其与张鹏婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。对于周秀娴的上诉主张，因其未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令周秀娴对本案欠款承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人周秀娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人周秀娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十一月十三日
书记员 王溪溪