wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2200号原告：湛新春，男，1937年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟区8号。主要负责人：陈雪松，公司经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。被告：郑浪，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑波，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：郑浪，系郑波弟弟。原告湛新春诉被告郑波、郑浪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛新春的委托诉讼代理人李忠林，被告郑浪到庭，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人宁显文均参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑浪、郑波赔偿原告因交通事故造成的损失85308元，被告平安上海分公司在保险范围内承担相应赔偿责任，并在交强险内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月31日7时许，被告郑浪驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车把在汨罗市桃白线与S201线交叉路口行走的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故，此次事故经汨罗市交警大队认定，被告郑浪负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在汨罗市中医院住院5天，岳阳市广济医院住院治疗24天，汨罗市人民医院住院治疗1天，共计支付医疗费39641.79元，原告出院康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，原告因伤评定为：1、九级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续治疗费用3000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日，误工期间计算护理一人，计算营养90日。因协商未果，故依法起诉。被告平安上海分公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议，2事故车辆购买了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔险种；本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任3、本公司不承担诉讼费、鉴定费，非医保费用扣减按照15%；4、对原告超出标准的诉讼请求依法核减，依法判决。被告郑浪、郑波辩称：1、事故车辆车主为郑波，郑浪为驾驶人，郑浪与郑波系兄弟关系，2、该车购买了交强险及商业三者险，请求在保险责任范围内先予承担；3、原告的医药费系被告郑波郑浪垫付，请求并案处理。本案经审理查明的交通事故发生、责任划分、住院情况、医疗费用、车辆保险情况、原告的户籍性质、车辆保险情况与原告所诉一致，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书，被告平安上海分公司对在庭审过程中保留重新鉴定权利，本庭当庭告知在庭审后五个工作日内向本院申请重新鉴定，被告平安上海分公司未申请，本院认为出具该司法鉴定意见的机构具有相应资质，程序合法，被告也未提供证据证明司法鉴定意见显失公平，本院依法予以采信。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方对事故责任无异议，本院对该认定书依法予以采信。该事故认定书认定郑浪负本次事故的全部责任，因被告郑浪的过错造成原告人身损害应承担相应赔偿责任，因该事故车辆在被告平安上海分公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告平安上海分公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任，剩余部分由被告平安上海分公司承担相应赔偿责任。被告平安上海分公司与原、被告就非医保费用扣减未达成一致协议，本院酌情认定按10%扣减非医保费用。原告因交通事故致残，主张精神损害抚慰金10000元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院》第十六条第三款之规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费39641元+后续治疗费3000元，二、住院伙食补助费60元/天*30天=1800元，三、营养费30元/天*90天=2700元，四、残疾赔偿金11930元/年人*5年人*20%=11930元，五、护理费46458元/365天*115天=14637元，六、精神损害抚慰金10000元，七、鉴定费1600元。合计85308元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的四、五、六项损失共计38167元，由被告平安上海分公司在交强险死亡伤残限额内各先予承担；一、二、三项损失共计47141元（扣除非医保费用2964元），由被告平安上海分公司交强险医疗费用限额内各先予承担10000元；剩余损失由被告平安上海分公司在商业三者险内承担34177元，非医保费用2964元由被告郑波、郑浪承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告湛新春82344元；二、被告郑浪、郑波赔偿原告2964元（已垫付39641元，需返还郑浪、郑波36677元）；上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告郑浪、郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一八年一月二十九日书记员  张 岳开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74行号：313557608014
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1585号
申请执行人河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌。
被执行人张明霞。
申请执行人河南省合家安物业管理有限公司与被执行人张明霞�业服务纠纷一案，本院做出的(2016)豫0811民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费4632元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月4日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信�执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1585号申请执行人河南省合家安物业管理有限公司。法定代表人焦斌斌。被执行人张明霞。申请执行人河南省合家安物业管理有限公司与被执行人张明霞�业服务纠纷一案，本院做出的(2016)豫0811民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费4632元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月4日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信�执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初1870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县�民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保45号
王国强：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18293号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：张晓珠，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张晓珠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张晓珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金36879.65元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）14213.42元，复利2616.17元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月24日，原告向被告发放了贷款130000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金36879.65元、利息（含罚息）14213.42元、复利2616.17元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告张晓珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36879.65元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为14213.42元、复利为2616.17元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告张晓珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张晓珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异4号
案外人：周广军，男，汉族，1970年1月14日出生，住威海经济技术开发区。
申请人：柏梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住威海市环翠区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛中路188号。
法定代表人：王浩，执行董事。
被申请人：文登泰浩置业有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道99-1号。
法定代表人：王玉倩，执行董事。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地：威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩，总经理。
被申请人：王建华，男，汉族，1947年4月21日出生，住威海经济技术开发区。
本院在审理申请人柏梅与被申请人威海市泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁10民初333号民事裁定书，查封了世昌大道-168号804室。2017年11月8日，案外人周广军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月8日，在异议审查过程中，案外人周广军以双方达成和解协议为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人周广军撤回对（2017）鲁10民初333号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一八年一月十七日
书记员 林丽萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字第00021号
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨杰。
被告沈阳木兰装饰有限公司。
法定代表人许丽。
原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司与被告沈阳木兰装饰有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6250.00元予以全部退回。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6224号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张林，男，1983年8月28日出生，汉族，住址湖北省黄冈市蕲春县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林立即支付信用卡欠款本息共计10441.75元（截至2016年5月21日，欠款本金为5921.59元，利息、滞纳金等其他费用为4520.16元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张林承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张林支付自2016年5月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张林于2012年9月28日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××79。被告张林开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计10441.75元（截至2016年5月21日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告张林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告张林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张林按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张林发放了卡号为62×××79的信用卡。随后，被告张林激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月21日，被告张林尚欠透支款本金5921.59元，利息、滞纳金等4520.16元，共计10441.75元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张林在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张林偿还借款本金、利息及截至2016年5月21日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5921.59元。
二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4520.16元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、公告费10元，合计71元，由被告张林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路**号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州万通航道工程有限公司。住所地：浙江省温州市黎明东路**号巨一花苑*幢***室。
代表人：吴笑丹，温州万通航道工程有限公司清算组负责人。
再审申请人广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）因与被申请人温州万通航道工程有限公司（以下简称万通公司）海域使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤民终967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金东海公司申请再审称：金东海公司在本案中与经广州海事法院（以下简称一审法院）一审、广东高院二审并已作出生效判决的（2013）粤高法民四终字第88号案件（以下简称88号案件）并非基于同一事实提起诉讼，本案与88号案件在诉讼标的、诉讼请求方面互不相同，不属重复起诉。金东海公司与万通公司的关系中，既存在采砂许可证的转让关系，又存在海域使用权证的使用关系，两者性质不同。金东海公司在88号案件中诉请万通公司偿付采砂许可证期间经营费用人民币833.2万元，并已申请保留另案主张海域使用权益的权利，而本案中，金东海公司诉请万通公司支付海域使用权经营费用人民币600万元及利息，并偿还海域使用金等实际支出人民币641.643万元及利息。金东海公司在88号案件中并未主张本案的诉讼请求，法院也未对本案的诉请作过判决。金东海公司所享有的海域使用权经营使用收益的诉权尚未行使，有权对该项权利另行主张。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
万通公司未陈述意见。
本院认为，本案系海域使用权纠纷案件。根据金东海公司的再审申请，本案审查的重点为一、二审法院认定金东海公司提起本案诉讼构成重复起诉是否适当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，对于金东海公司提起的本案诉讼是否构成重复起诉评判如下：首先，关于两案当事人的问题。88号案件当事人为金东海公司和万通公司、吴建忠、吴笑丹、李建样，本案诉讼当事人为金东海公司和万通公司。尽管在88号案件中，金东海公司除起诉万通公司外，还基于连带责任同时起诉了万通公司股东或者代表，鉴于连带责任之诉与主诉具有可分性，因此一、二审法院认为88号案件与本案诉讼在当事人方面视为相同，并无不当。其次，关于两案诉讼标的的问题。金东海公司在88号案件中依据《合作协议》及《与吴建忠协商内容》的约定请求万通公司支付经营费用，为厘清双方当事人的权利义务，一、二审法院审查了《合作协议》以及《与吴建忠协商内容》中关于经营费用约定的效力以及双方当事人需承担的责任。金东海公司在本案诉讼中同样基于上述协议要求万通公司支付经营费用，本案的审理势必也要对上述协议的效力以及双方的责任进行评判。因此，一、二审法院认定88号案件与本案诉讼标的相同，并无不当。第三，关于两案诉讼请求的问题。尽管两案的诉讼请求在形式和数额上不同，但88号案件已处理了合同无效所涉的全部损失，且该案生效判决明确海域使用金不属于合同无效造成的损失，故该笔费用不应由万通公司承担。本案的诉讼请求已经被88号案件的裁判结果所覆盖。据此，一、二审法院认定金东海公司在本案的诉讼请求实质上已经被包含在前诉中，并无不当。综上，一、二审法院认定本案构成重复诉讼并裁定驳回金东海公司的起诉。并无不妥。
金东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东金东海集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 沈红雨
审 判 员 杨弘磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马晓旭
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市金环南路**号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，该公司董事长。委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州万通航道工程有限公司。住所地：浙江省温州市黎明东路**号巨一花苑*幢***室。代表人：吴笑丹，温州万通航道工程有限公司清算组负责人。再审申请人广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）因与被申请人温州万通航道工程有限公司（以下简称万通公司）海域使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤民终967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金东海公司申请再审称：金东海公司在本案中与经广州海事法院（以下简称一审法院）一审、广东高院二审并已作出生效判决的（2013）粤高法民四终字第88号案件（以下简称88号案件）并非基于同一事实提起诉讼，本案与88号案件在诉讼标的、诉讼请求方面互不相同，不属重复起诉。金东海公司与万通公司的关系中，既存在采砂许可证的转让关系，又存在海域使用权证的使用关系，两者性质不同。金东海公司在88号案件中诉请万通公司偿付采砂许可证期间经营费用人民币833.2万元，并已申请保留另案主张海域使用权益的权利，而本案中，金东海公司诉请万通公司支付海域使用权经营费用人民币600万元及利息，并偿还海域使用金等实际支出人民币641.643万元及利息。金东海公司在88号案件中并未主张本案的诉讼请求，法院也未对本案的诉请作过判决。金东海公司所享有的海域使用权经营使用收益的诉权尚未行使，有权对该项权利另行主张。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。万通公司未陈述意见。本院认为，本案系海域使用权纠纷案件。根据金东海公司的再审申请，本案审查的重点为一、二审法院认定金东海公司提起本案诉讼构成重复起诉是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，对于金东海公司提起的本案诉讼是否构成重复起诉评判如下：首先，关于两案当事人的问题。88号案件当事人为金东海公司和万通公司、吴建忠、吴笑丹、李建样，本案诉讼当事人为金东海公司和万通公司。尽管在88号案件中，金东海公司除起诉万通公司外，还基于连带责任同时起诉了万通公司股东或者代表，鉴于连带责任之诉与主诉具有可分性，因此一、二审法院认为88号案件与本案诉讼在当事人方面视为相同，并无不当。其次，关于两案诉讼标的的问题。金东海公司在88号案件中依据《合作协议》及《与吴建忠协商内容》的约定请求万通公司支付经营费用，为厘清双方当事人的权利义务，一、二审法院审查了《合作协议》以及《与吴建忠协商内容》中关于经营费用约定的效力以及双方当事人需承担的责任。金东海公司在本案诉讼中同样基于上述协议要求万通公司支付经营费用，本案的审理势必也要对上述协议的效力以及双方的责任进行评判。因此，一、二审法院认定88号案件与本案诉讼标的相同，并无不当。第三，关于两案诉讼请求的问题。尽管两案的诉讼请求在形式和数额上不同，但88号案件已处理了合同无效所涉的全部损失，且该案生效判决明确海域使用金不属于合同无效造成的损失，故该笔费用不应由万通公司承担。本案的诉讼请求已经被88号案件的裁判结果所覆盖。据此，一、二审法院认定金东海公司在本案的诉讼请求实质上已经被包含在前诉中，并无不当。综上，一、二审法院认定本案构成重复诉讼并裁定驳回金东海公司的起诉。并无不妥。金东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东金东海集团有限公司的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 沈红雨审 判 员 杨弘磊二〇一七年九月二十八日法官助理 马晓旭书 记 员 吕梦桃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-225号
原告：王康健，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王康健与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王康健于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7935.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王康健工资款7935.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王康健工资款7935.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14073号
原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨美龙，男，1980年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈双平，女，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告俞为群与被告杨美龙、陈双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告俞为群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞为群撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14073号原告：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。被告：杨美龙，男，1980年7月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陈双平，女，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。原告俞为群与被告杨美龙、陈双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告俞为群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞为群撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月十三日代书记员  詹国剑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2416号
原告:乔世州，男，1953年12月9日生，汉族，住兴城市。
被告：李春宝，男，1977年8月30日生，汉族，住绥中县小庄子镇。
原告与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告乔世州与被告李春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔世州向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还预付材料款10000元；2、判决被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告经人介绍承揽了原告位于兴城市兴隆大家庭美容院汗蒸房的装饰工程，双方达成口头协议，原告向被告预付材料款10000元。此后，经原告及中间人多次催促被告，被告至今未履行合同，被告构成违约，被告应当承担返还预付材料款10000元并赔偿原告经济损失的民事责任。
被告未作书面答辩，但称原告所称的装修地点和事实不符。被告在收到原告材料款后，在205年10月19日至24日用手机传给原告效果图，原告没有看中，被告准备继续设计，后来田少军说要等原告家属回来继续设计。2016年，2017年夏天以及2017年10月16日前原告都没有提出返还材料款。2017年10月16日，原告给我打电话说还有装修项目，我已给原告设计二个项目了，每次要有费用支出。被告没有违约，我的费用可以返还，但应当扣除为此支出的费用，设计费，差旅费，我不承担利息。
经本院审理查明认定的事实：2015年10月19日，原告与被告经案外人田少军介绍，双方达成口头协议，由被告为原告装修设计原告位于原兴城市农电局附近的平房的汗蒸房的装饰工程，由被告将设计好的图片传给原告，价格7万元，但不包括外面的装修，原告预付材料款10000元，由被告给原告出具了收条，写明“收据2017年10月19日汗蒸房装修材料款10000元，收款人李春宝”。被告到现场量尺后，因原告与被告就设计方案、装修设计图纸存在分歧，没有装修。2016年，原告爱人回国，没有装修。后来，原告告诉被告想装修沙后所美容院，被告去量尺，但因没有三项电，没有量成；原告又告诉被告想装修兴隆大家庭汗蒸房，在被告量尺过程中被告得知原告已经提起诉讼。现原告以不相信被告为由，拒绝再履行合同并要求被告返还材料款及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证，证人证言为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告口头订立的汗蒸房装修装饰合同，该合同主体即原告和被告均具有民事权利能力和民事行为能力，明确了合同的内容即装修汗蒸房，合同的金额即装修汗蒸房的金额为70000元。依照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。因此，原告与被告订立的口头合同合法有效，双方应当依照合同的规定，行使权利，履行义务。被告提供设计方案、装修图纸，由原告选择确认该装修图纸是否符合其要求并确认是否按照该图纸施工，是在装修领域通常采用并为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法，也是装修领域特别是个人装修时，经常使用的习惯做法。就本案而言，原告有权对被告提供的装修设计方案进行选择，决定该设计图纸是否作为施工图纸，如果原告与被告没有就装修设计方案，施工图纸是否采用达成一致意见，任何一方均可以提出解除合同，因此，原告要求解除与被告订立的口头合同，被告返还装修材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方对合同的解除均没有过错，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告订立口头合同后，在合同履行过程中，原告以装修汗蒸房为名，要求被告到合同订立的装修地点外即去量尺，但事后没有与被告订立装修合同，给被告在交通费用、人员误工费用、设计费用等方面造成损失，原告应当对被告予以补偿，方能体现当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，补偿的金额以2000元为宜。
本院依照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第六条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告李春宝于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告乔世州材料款8000元。
二、驳回原告乔世州要求被告李春宝给付利息的诉讼请求。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告李春宝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晗
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执563号
申请执行人孟昭臣，男，1982年12月10日出生，汉族，个体业主，住通河县三站乡洪胜村民胜屯，身份证号码。23212819821210143x
被执行人张雷，男，1979年6月4日出生，汉族，通河县第六小学教师，住通河县米兰阳光小区2号楼5单元401室，身份证号码232128197906040219。
被执行人孙学岩，男，1969年4月28日出生，汉族，通河县第六小学教师，住通河县清馨家园3号楼10门市，身份证号码：232128196904280011。
本院于2017年6月6日依据已生效的（2017）黑0128民初701号民事调解书，受理了孟昭臣申请执行张雷、孙学岩民间借贷纠纷一案，执行标的：136340元。在执行�程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人宗荡泽于2017年12月5日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第563号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 王泽龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5063号
原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖永艺，男，1975年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林元良与被告廖永艺民间借贷纠纷一案中，林元良于2016年10月28日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林元良申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林元良撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由林元良负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭诗平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执689号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张学顺，男，生于1976年6月25日，汉族，农民，住邯郸市馆陶县王桥乡路庄村***号。身份证号：1321351976********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张学顺为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异99号
案外人：孙先勇，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托代理人：贾风彬，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街2××号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
在本院执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司（以下简称天颐公司）与杜召元、山东万力电子信息产业有限公司（以下简称万力公司）、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司（以下简称泰山公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙先勇对执行坐落于灵山大街东首4号、××号（房权证号泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）万力商住楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙先勇称，请求中止（2015）泰执字第294号对位于灵山大街东首4、××号（房产证：泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）商住楼的执行。事实与理由：一、2009年山东万力电子信息产业有限公司为解决职工住房问题，以个人名义购买了原泰山区公安局保安大楼，房产和土地证办在杜召元和刘爱美名下，购房户于2009年3月分别与杜召元、刘爱美签订了《房屋买卖合同》并交付了购房款，万力公司改造一、二楼为商业用房对外出售，三至六楼改造为住房卖给了职工，案外人提出异议的4、××号房屋就是卖给案外人的平房部分及1号2层13#楼房。二、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号，第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确了消费者的权利优于承包人优先受偿权，而承包人优先受偿于抵押权，由此消费者的权利优于抵押权，所以消费者交付购房款或者大部分款项后，得以对抗设立在房屋上的抵押权。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与出卖人约定在2012年5月1日前将房屋产�证和土地证办理在案外人名下，在办理过户时出了问题，出卖方需要多交所得税，因一直协调不下来，致使案外人一直办不了过户，案外人本身没有任何过错。
本院查明，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被执行人杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2015）泰商初字第88-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2号、3号、4号、××号房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-04**号）；以及坐落于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××东××＃营业房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-05**号）。本院于2015年7月23日作出本案执行�据：（2015）泰商初字第88号民事调解书。该调解书查明“杜召元以其所有的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗提供抵押担保并为原告天颐公司办理了相应的他项权证。”该调解书确认“原告天颐公司对被告杜召元用以抵押的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权。”
为证实自己的主张，案外人孙先勇提交2009年3月22日与万力公司签订的房屋买卖合同一份、收款收据七份及2009年5月6日孙先勇夫妇与万力公司员工孙洪建签订的顶名买房协议书一份，均为复印件。
本院认为，已经生效的（2015）泰商初字第88号民事调解书确认了天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权，因此申请执行人天颐公司依法享有对上述执行房产的优先受偿权，本院查封、拍卖被执行人杜召元名下的房产并无不当。综上，案外人孙先勇的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回孙先勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月七日
书记员 陈珠慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执210号
申请执行人刘洪梅，女，1980年3月1日生，汉族，个体户，住宾县宾安镇永久村聂家屯。
被执行人马洪军，男，1973年8月12日生，汉族，农民，宾县宾安镇永久村白旗屯。
本院在执行刘洪梅申请执行马洪军买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付给申请人欠款共计5.000.00元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初746号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 磊
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执保2号
申请执行人：李绪荣，男，1969年12月8日出生，汉族。
被执行人：陈明渊，男，1972年6月2日出生，汉族。系案涉车辆晋AV57**小型普通客车驾驶人。
被执行人：刘晓波，男，1972年6月8日出生，汉族。系案涉车辆晋AV57**小型普通客车所有人。
本院在执行申请执行人李绪荣与被执行人陈明渊、刘晓波财产保全一案中，依据（2017）陕0331财保9号民事裁定书，根据申请执行人提供的被保全财产信息，扣押了被执行人刘晓波所有的晋AV57**小型普通客车。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0331财保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 郭军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 萍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1697号
原告：靖远蓝丰塑料薄膜厂，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码×××。
投资人：尚某。
委�诉讼代理人：李学斌，白银正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。
被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市白银西区，组织机构代码：69564XXXX。
法定代表人：石某。
第三人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区，统一社会信用代码：620400000002162（1-1）。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：张某。
原告靖远蓝丰塑料薄膜厂与被告甘肃津源信用担保有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司白银分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。靖远蓝丰塑料薄膜厂于2017年12月1日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，靖远蓝丰塑料薄膜厂在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖远蓝丰塑料薄膜厂撤诉。
案件受理费9150元，减半收取计4575元，由靖远蓝丰塑料薄膜厂负担。
审判长张乾香
人民陪审员段薇
人民陪审员李常秀
二O一七年十二月四日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1697号原告：靖远蓝丰塑料薄膜厂，住所地甘肃省白银市，统一社会信用代码×××。投资人：尚某。委�诉讼代理人：李学斌，白银正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市白银西区，组织机构代码：69564XXXX。法定代表人：石某。第三人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区，统一社会信用代码：620400000002162（1-1）。负责人：范某。委托诉讼代理人：张某。原告靖远蓝丰塑料薄膜厂与被告甘肃津源信用担保有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司白银分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。靖远蓝丰塑料薄膜厂于2017年12月1日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远蓝丰塑料薄膜厂在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖远蓝丰塑料薄膜厂撤诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由靖远蓝丰塑料薄膜厂负担。审判长张乾香人民陪审员段薇人民陪审员李常秀二O一七年十二月四日书记员李琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3945号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：董刚锁，1986年3月23日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告董刚锁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 熊晓强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18316号
原告：郑浩标，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁崇智，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告郑浩标诉被告梁崇智民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑浩标的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼。被告梁崇智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩标向本院提出诉讼请求：被告梁崇智偿还原告郑浩标借款本金200000元及利息（自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告梁崇智因资金周转，于2016年5月30日向原告郑浩标借款300000元。被告梁崇智签立借据当天，原告郑浩标通过银行将该款汇入被告梁崇智账户，约定还款期限为一个月。但被告梁崇智仅于2016年9月18日返还了100000元，至今尚欠200000元未还。
被告梁崇智在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明认定事实如下：2016年5月30日，梁崇智立下借据给郑浩标，主要内容为：梁崇智向郑浩标借款300000元，借款期是2016年5月30日至2016年6月30日，免利息。同日，郑浩标通过银行转账的方式向梁崇智支付300000元。2016年9月18日，梁崇智向郑浩标返还借款本金100000元。
以上事实，有借据、结算业务委托书、客户回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁崇智尚欠郑浩标200000元（300000元-100000元），有据为证，本院予以确认。梁崇智不按约定时间归还借款，应承担相应的违约责任，郑浩标要求其归还借款本金200000元及并自起诉之日起即2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，郑浩标诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告梁崇智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑浩标清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告郑浩标已预交），由被告梁崇智负担（被告梁崇智于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 萌
刘懿征
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1223号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
被执行人：南京市江宁区捷超精密机械厂，住所地在南京市江宁区东山街道上坊镇工业园南区。
法定代表人：季超。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与南京市江宁区捷超精密机械厂合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第300号裁决书已经发生法律效力。因南京市江宁区捷超精密机械厂未履行法律文书确定的义务，空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第300号裁决由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑洲宇
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执862号
申请执行人刘某某，女，住所地义县。
被执行人蔡某某，男，1974年7月25日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执862号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄红标，男，1991年12月23日出生于广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月7日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
辩护人陆平，广西正大正星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄红标犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日凌晨，被告人黄红标窜至贵港市新江南实验中学教学楼内盗走被害人何某、韦某等十二名未成年学生的财物，共计人民币2154.5元。公安机关出警后于新江南实验中学正在建设中教学东楼四楼将涉嫌盗窃的被告人黄红标依法传唤到案接受调查，其到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄红标所盗窃的财物已经被公安机关扣押，并全部返还给何某、韦某等十二名被害人。
上述事实，被告人黄红标在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、返还物品清单；证人黄某2证言；被害人何某、韦某、雷某、黄某1、梁某、莫某、苏某、陈某、伍某、董某、赖某、蒋某陈述；被告人黄红标供述；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红标犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄红标在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄红标盗窃的赃物已被公安机关扣押并返还给被害人，并未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄红标犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄红标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月七日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5177号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李江涛，男，汉族，1975年2月20日出生，住广东省龙门县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年10月16日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××833），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月6日拖欠数额合计101105.06元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月6日的本金91629.84元，利息3165.12元，应收费用6310.1元，合计101105.06元）；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费�公告费等诉讼费用。
被告李江涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××833的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月6日的本金91629.84元，利息3165.12元，应收费用6310.1元，合计101105.06元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月6日合计101105.06元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李江涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李江涛应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计101105.06元（其中本金91629.84元，利息3165.12元，应收费用6310.1元，利息、应收费用暂计至2017年2月6日；2017年2月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2522元（原告已预交），由被告李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10835号
原告：卢红萌，男，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：吴亚敏，男，1988年2月20日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：陈彤，男，1970年6月20日出生，汉族，公司员工。
被告：徐谷生，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现于浙江省第六监狱服刑。
原告卢红萌与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至本院，诉请判令：1、晟元集团归还原告借款300万元，并支付利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、晟元集团承担律师代理费10万元。本院立案受理后，于2017年1月2日作出（2016）浙0783民初15099号民事裁定书裁定驳回其起诉，后原告不服上述裁定上诉至金华市中级人民法院，该院于2017年3月28日裁定撤销本院上述驳回起诉裁定，指定本院继续审理。本院于2017年8月10日重新立案审理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并准予原告的申请追加徐谷生为本案被告参加本案诉讼，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜方栋，晟元集团的委托代理人吴亚敏、陈彤，徐谷生均到庭参加了诉讼。原告在本案追加徐谷生为被告后将诉请变更为要求二被告共同承担还本付息及支付律师代理费的责任。在本案审理过程中，本院准予原、被告的申请给予庭外和解期限二个月，但未在期限内达成协议。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月20日，徐谷生以晟元集团江西分公司（时任分公司经理）名义与原告签订借款合同，约定晟元集团江西分公司向原告借款300万元，借款期限至2014年8月19日，月利率2%，若到期未归还，除按约定利率支付利息外，还应支付利息上浮100%利率，同时支付原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款合同签订后，原告将300万元借款于当日汇入晟元集团江西分公司账户。晟元集团江西分公司于当日出具了一份收条。借款合同及收条下方均加盖了徐谷生自行伪造的“晟元集团有限公司江西分公司”的印章。后徐谷生将该笔借款转入其个人账户。徐谷生因犯集资诈骗罪已被金华市中级人民法院判处无期徒刑，上述判决书【案号为（2016）浙07刑初10号】认定2008年7月至2008年8月间，徐谷生以非法占有为目的，隐瞒身负巨额债务且无偿还能力等事实，以个人或者假冒晟元集团江西分公司名义，虚构参与工程项目投标、建设工程需要周转资金等事实，骗取数十人合计16亿余元。在该案公安侦查期间曾多次通知本案原告前往报案、协助调查，但本案原告一直未予配合。上述款项一直未归还也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。徐谷生的行为在刑事上构成集资诈骗罪，其行为符合上述情形的规定，故本案借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，徐谷生因无效合同取得的300万元款项应返还给原告。因借款合同无效，合同约定的利息及其他违约条款均无效，原告要求徐谷生支付自2014年5月2日起计算的利息及律师代理费的诉请均不予支持。因徐谷生在借款合同及收条上加盖的“晟元集团有限公司江西分公司”的印章系伪造，其要求晟元集团承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐谷生应于本判决生效后十日内返还原告卢红萌款项300万元。
二、驳回原告卢红萌对被告晟元集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22680元（已减半收取），由原告卢红萌承担7280元，被告徐谷生承担15400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方俊欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第864号
原告徐某某。
委托代理人贾某某。
被告楼甲。
被告楼乙。
被告都××财产保险股份有限公司××支公司，住所地
：义乌市南门街××号。
负责人朱某某。
原告徐某某为与被告楼甲、楼乙、都××财产保险股份
有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月24
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被
告楼乙、都××财产保险股份有限公司××支公司的起诉。原
告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告楼甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年11月25日，被告楼甲驾驶浙g×
××××轿车起步时，未注意安全，与原告驾驶的浙g×××
××轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告
楼甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院依
法判令被告楼甲赔偿原告车损6050元。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、修理费发票、定损报告及附件各一
份，证明原告的车损。
被告楼甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告楼甲未到庭应诉，可视为其对质证权利的放弃，原
告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明对肇事车辆
浙g×××××轿车的保险情况，原告未能举证证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产
的，应当赔偿损失。交警部门作出的事故责任认定书，符合事
故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。
本院酌定原告与楼甲对事故损失承担比例为3：7。原告诉请的
车损，在机动车第三者责任强制保险责任限额内依法由被告先
行予以赔偿，余损失由事故双方按责分担。被告楼甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告楼甲赔偿原告损失2000＋（6050-
2000）×70%=4835元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楼甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈雪姣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1421号
上诉人（原审被告）：谭贵珍，女，汉族，1978年8月3日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：莫爱思，女，壮族，1975年9月28日生，住阳江市阳东区。
上诉人谭贵珍因与被上诉人莫爱思定金合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2944号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2016年11月24日向上诉人谭贵珍送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人谭贵珍应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人谭贵珍没有在交费通知规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭贵珍自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2944号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 雄
审判员 梁宗军审判员蔡旻霏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 君 怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1421号上诉人（原审被告）：谭贵珍，女，汉族，1978年8月3日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：莫爱思，女，壮族，1975年9月28日生，住阳江市阳东区。上诉人谭贵珍因与被上诉人莫爱思定金合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2944号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2016年11月24日向上诉人谭贵珍送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人谭贵珍应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人谭贵珍没有在交费通知规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭贵珍自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2944号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一六年十二月二十三日书记员 许   君   怡
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初420号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1970年11月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2016年6月1日因非法买卖、存储危险物质被嵩县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某于2010年3月经申请在其家中开设中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司嵩县黄门加油点，2012年4月23日注销登记，2013年1月23日被废置。该加油点被废置后，贾某某仍非法经营汽油、柴油，2016年8月19日该加油点被查获。经查，贾某某非法经营汽油、柴油金额累计144637元，盈利约8000余元。案发后，贾某某向嵩县人民检察院退缴违法所得8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某、李某、殷某的证言，刑事照片、提取笔录、工商机关注销登记核准通知书、组织机构代码废置通知书、非法经营汽油、柴油情况统计表、销售现金收据、销售记录、嵩县人民检察院罚没收据、到案经过、发破案经过及户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的柴、汽油，其行为已构成非法经营罪。嵩县人民检察院指控贾某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。贾某某犯罪后能够如实供述其罪行，并退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张艺博
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2336号
原告：合肥黑林建筑装潢有限公司，住所地长丰县双墩镇新慧金水岸A12幢1701室。
法定代表人：林新珠，经理。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：余洋洋，男，汉族，1986年7月10日生，住安徽省肥东县，
原告合肥黑林建筑装潢有限公司诉被告余洋洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告合肥黑林建筑装潢有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥黑林建筑装潢有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥黑林建筑装潢有限公司撤诉。
案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告合肥黑林建筑装潢有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年八月十二日
书记员 卞婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3554号
原告：陈燕辉，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县鸣钟乡。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：陆大英，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告陈燕辉与被告陆大英返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕辉及其委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告陆大英经本院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬离原告所有的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡1号楼Χ层Χ号门市，并将门市返还给原告；2.请求判令被告赔偿原告租金损失5489.6元（2016年7月1日-2017年11月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月5日，原告与重庆普华物业管理有限公司武胜分公司签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡1号楼Χ层Χ号门市出租给被告普华物业武胜分公司，租赁期限为3年，至2016年12月31日止，租金按24元/平方米/月计算，每年按上一年租金的10%递增，租金每半年支付一次，被告普华物业武胜分公司享有转租权，后被告普华物业武胜分公司将该门市转租给被告陆大英，租赁期限至2016年12月31日止。现租期届满，被告一直拒绝向原告交付租赁门市，并将门市锁闭进行侵占。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告陆大英未答辩。
本案原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：房产证、接（报）警记录、询问笔录及（2017）川1622民初1785号民事判决书。经审查，上述证据真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原告陈燕辉（甲方）与重庆普华物业管理有限公司武胜分公司（简称普华物业武胜分公司，乙方）及武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（丙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将其位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡1号楼Χ层Χ号商铺（注：陈燕辉的房产证：武房权证武胜县字第20140ΧΧ号载明房屋坐落“沿口镇沿中路岭秀郡1幢ΧΧ）出租给乙方，出租商铺建筑面积45.53平方米（原告房产证上登记的面积为45.58平方米），租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，其中免租金期限为3个月，租金标准为每月24元/平方米，每年按上一年租金的10%递增，租金每半年支付一次。商铺交付及收回的验收：甲方以岭秀郡的交房标准交付乙方，期满后乙方以当时的经营状态交付甲方，乙方不得恶意破坏房屋结构。本商铺租赁合同由丙方为乙方提供担保，如乙方未能按本合同履行，丙方自愿为乙方担保向甲方支付本合同期内全部租金。甲方同意乙方有权对外招商或转租本房屋。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告将门市交给普华物业武胜分公司。2014年9月24日，普华物业武胜分公司作为甲方与作为乙方的陆大英签订《岭秀郡商铺租赁合同》，约定：普华物业武胜分公司将其承租原告的门市房屋转租给被告陆大英经营超市，租赁期限从2014年9月24日至2016年12月31日，租金全免，保证金每平方米1000元，乙方（陆大英）自愿一次性缴纳商铺保证金45000元，保证金租赁期满十个工作日内全额无息退还。同日，被告陆大英向普华物业武胜分公司交纳租赁保证金45000元，该收款收据上盖有普华物业武胜分公司公章及武胜县渝川金冠房地产开发有限公司公章。
租赁期届满后，陈燕辉与普华物业武胜分公司于2017年1月20日对租赁合同2016年12月31日前的租金结算后，由普华物业武胜分公司的工作人员向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈燕辉位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡1号楼Χ层Χ号的门市租金￥15884元，租金结算至2016年12月31日。如果重庆普华物业管理有限公司武胜分公司在2017年3月31日前给付所拖欠租金，双方继续按照签订的《商铺租赁合同》履行相应义务；如果重庆普华物业管理有限公司武胜分公司未按上述期限给付拖欠的租金，陈燕辉将依照合同约定收回门市，重庆普华物业管理有限公司武胜分公司应额外支付所拖欠的租金利息（欠款期间利息按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）。”2017年6月19日，原告陈燕辉要求被告陆大英搬出其租赁房屋，双方发生纠纷，原告报警，民警询问被告陆大英得知，合同到期后，因开发商没有退还陆大英的租赁保证金4.5万元，所以其拒绝搬离承租的门市。
2017年7月6日，原告陈燕辉以陆大英、普华物业武胜分公司为被告向本院提起诉讼，要求被告返还门市，并给付租金26075.76元（2016年1月-2017年7月）。2017年7月26日，本院作出（2017）川1622民初1785号民事判决，判决普华物业武胜分公司支付原告陈燕辉租金26075.76元，并返还门市；驳回陈燕辉对被告陆大英的诉讼请求。判决生效后，普华物业武胜分公司拒不执行。原告陈燕辉再次向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据原告陈燕辉提交的房屋所有权证，能够确认原告是诉争房屋的所有权人，故其依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈燕辉与普华物业武胜分公司签订的租赁合同以及普华物业武胜分公司与被告陆大英签订的转租合同，均已于2016年12月31日期满，且从现有证据看，各自均未续签合同。因此，被告陆大英在合同期满后占用原告的门市，属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故诉争房屋所有权人陈燕辉有权请求陆大英返还诉争房屋。
陆大英违法占用陈燕辉的房屋，导致物权人陈燕辉无法自用或出租，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故陈燕辉诉请陆大英赔偿租金损失，本院予以支持。本院作出的（2017）川1622民初1785号民事判决，已判决2017年1月1日至2017年7月31日的租金10192.04元（17472.08元÷12月×7月）由普华物业武胜分公司支付，故被告陆大英应赔偿2017年8月1日至2017年11月30日期间的租金损失5824.02元（17472.08元÷12月×4月），原告仅主张租金5489.6元，未超出陆大英造成的损失范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆大英于本判决生效后10日内赔偿原告陈燕辉房屋租金损失5489.6元；
二、被告陆大英于本判决生效后10日内返还原告陈燕辉位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡1号楼Χ层Χ号（即房权证载明的“沿口镇沿中路岭秀郡1幢ΧΧ”）的门市。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陆大英负担。（原告预交受理费250元，本案执行时由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 张芯溢
2706福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2708号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。
被告：黄传权，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告黄传权信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告黄传权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德分行向本院提出诉讼请求：黄传权偿还工行宁德分行贷记卡本息及相关费用合计142189.31元（截至2017年8月3日，本金为122353.25元，利息为15836.06元，滞纳金为4000元；之后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：黄传权于2010年7月21日向工行宁德分行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向黄传权发放信用卡，卡号为52×××25。黄传权开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用142189.31元（本金122353.25元、利息15836.06元、滞纳金4000元）。
黄传权未作答辩。
经审理查明：工行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.申请书及相关证明文件，证明工行宁德分行、黄传权双方建立信用卡领用合同法律关系；2.《领用合约》，证明工行宁德分行、黄传权双方权利、义务关系明确，黄传权应对其逾期还款行为承担违约责任；3.历史账单，证明黄传权所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，黄传权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄传权于2010年7月21日向工行宁德分行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向黄传权发放信用卡，卡号为52×××25。黄传权开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用142189.31元（本金122353.25元、利息15836.06元、滞纳金4000元）。
综上所述，本院认为，工行宁德分行与黄传权之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德分行依约向黄传权发放贷记卡后，黄传权未依约还款，其行为已构成违约，故工行宁德分行诉请黄传权偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄传权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄传权应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金122353.25元及相应利息、滞纳金（截至2017年8月3日,利息为15836.06元，滞纳金为4000元；之后至借款付清之日止的利息仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由黄传权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2181号
原告：济南哥伦布商业运营管理有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：张明伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：段董泳，男，1979年10月25日出生，汉族，住济阳县,
原告济南哥伦布商业运营管理有限公司与被告段董泳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南哥伦布商业运营管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南哥伦布商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南哥伦布商业运营管理有限公司撤回对被告段董泳的起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告济南哥伦布商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 高培华
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李书广
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10800号
原告：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁晓，男，1987年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜夏冰，女，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王樟生，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁兰平，女，1967年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告厉宇杨与被告翁晓、杜夏冰、王樟生、翁兰平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁晓、杜夏冰归还原告借款本金100万元，并支付利息165000元（已算至2017年8月7日，此后利息按约定利息计算至还清之日）；2、判令被告王樟生、翁兰平对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告翁晓、杜夏冰归还原告借款本金837872.46元，并支付利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告厉宇杨到庭参加了诉讼，被告翁晓、杜夏冰、王樟生、翁兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告厉宇杨于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王樟生、翁兰平所有的位于东阳市横店镇南江壹号7幢1单元802室的房产，产权证号：东房预横店字第13035744号，并已交纳保证金。本院于2017年8月18日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月5日，被告翁晓、杜夏冰因资金周转需要，向原告厉宇杨借款100万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式将100万元汇至被告的账户。被告王樟生、翁兰平为上述借款本息、违约金承担连带保证责任，保证期限为二年。经原告多次催讨，被告翁晓于2016年的1月7日归还2.5万元，3月7日还款2万元，4月20日还款5万元，4月30日还款5万元，8月30日还款10万元，10月14日还款10万元，11月15日还款10万元，于2017年的8月5日还款3万元，8月15日还款5万元，余款至今未归还。被告王樟生、翁兰平也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓、杜夏冰于判决生效之日起十日内归还原告厉宇杨借款本金837872.46元，并支付利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王樟生、翁兰平对本判决第一项确定的被告翁晓、杜夏冰所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元（已减半）、保全费2020元，两项合计8109元，由被告翁晓、杜夏冰负担，被告王樟生、翁兰平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月十二日
代书 记员 黄阳平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3624号
原告：夏斌斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：丁正，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区，
原告夏斌斌与被告丁正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌斌到庭参加诉讼，被告丁正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌斌向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还借款14000元。事实和理由：被告于2014年陆续向原告借款合计24000元，至今尚欠14000元。
被告丁正未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏斌斌人民币贰万肆仟元整（￥24000），借款人丁正（）须在2015年3月03日前全部还清。”同年11月9日，双方将还款期限变更为自2015年12月起，被告于每月25日前返还2000元，累计12个月还清。2018年1月16日，被告还款10000元，至今尚欠14000元。
上述事实由原告提供的借条、银行交易信息及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁正于本判决生效之日起十日内返还原告夏斌斌借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告丁正负担。原告夏斌斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年一月十八日
书记员 方 铭
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0411刑初61号
自诉人郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人郭彩珍以被告人王艳梅犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人郭彩珍申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭彩珍撤诉。
审判员 侯树丽
二〇一八年二月二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0411刑初61号自诉人郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人郭彩珍以被告人王艳梅犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人郭彩珍申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭彩珍撤诉。审判员  侯树丽二〇一八年二月二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执231号
申请执行人赵承芝，女。
被执行人党娥章，男。
本院在执行申请执行人赵承芝与被执行人党娥章房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人党娥章应于2017年8月28日向申请人执行人赵承芝支付房租费6400元。执行中，被执行人党娥章于2017年12月13日向申请执行人赵承芝支付了房屋租赁费6400元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初295号民事判决书第三项支付房屋租赁费的义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二０一七年十二月十八日
书 记 员 曹 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执934号
申请执行人王长新，男，1956年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
申请执行人王长新与被执行人衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计66230元，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月20日对被执行人进行了财产查控。
综上所述，在本次执行程序中，被执行人名下土地房屋已被拍卖，未查到其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执934号申请执行人王长新，男，1956年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。申请执行人王长新与被执行人衡水雅美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计66230元，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月20日对被执行人进行了财产查控。综上所述，在本次执行程序中，被执行人名下土地房屋已被拍卖，未查到其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初6123号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4202号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人：葛全喜，男，1983年2月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：葛兴宝，男，1989年9月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛全喜、葛兴宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回(2016)苏0381民初1133号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4202号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3073号
原告：张敏，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告：江富根，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张敏与被告江富根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年11月27日，原告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张敏撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由张敏负担。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 廖丽清（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4340号
原告：泰安市金谷粮油有限责任公司。住所地：泰山区上高办事处凤台村。
法定代表人：沈健强，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师
被告：泰安海鑫水产经销处。住所地：泰山区省庄镇后省庄村。
负责人：刘灿松。
委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。
第三人：泰安市泰山区海鑫冷藏厂。住所地：泰山区省庄镇后省庄村。
负责人：张云。
委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师
原告泰安市金谷粮油有限责任公司诉被告泰安海鑫水产经销处、第三人泰安市泰山区海鑫冷藏厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市金谷粮油有限责任公司撤诉。
案件受理费1730元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 媚
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩13号
被拘留人李克勤，男，1965年11月9日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2018）晋0830执329号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人李克勤、崔纪红借款合同纠纷一案中，查明被执行人李克勤拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李克勤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 ：董云峰
二〇一八年六月七日
书记员 ： 刘 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3898号
申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
负责人李长三，行长。
被执行人陈庆举，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈庆君，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2012）临兰山证执字第677号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人陈庆举、陈庆君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆君所有的位于临沂市兰山区河畔花园××室房产一套（预告登记证：临房预兰山区字第××号）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3898号申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。负责人李长三，行长。被执行人陈庆举，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人陈庆君，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2012）临兰山证执字第677号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人陈庆举、陈庆君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆君所有的位于临沂市兰山区河畔花园××室房产一套（预告登记证：临房预兰山区字第××号）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年九月二十日书记员  尤洪国