广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2296号
原告：黄新林，男，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：张传强，男，汉族，住广西藤县。
被告：眭凤英，女，汉族，住广西荔浦县。
二被告共同委托诉讼代理人：谭军，广西荔浦县法律援助中心律师。
原告黄新林诉被告张传强、眭凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月28日立案受理后，被告眭凤英、张传强申请对原告黄新林的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年1月20日作出《司法鉴定意见书》后，本院于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰，被告张传强、眭凤英共同委托的诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告眭凤英在交强险限额内赔偿原告医药费4834.50元、误工费23467.50元、护理费321.90元、住院期间伙食补助费300元、残疾赔偿金17610元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费700元，共计52724.90元，被告张传强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求1中的医药费变更为5035.20元，并增加一项精神抚慰金10000元，诉讼请求1共计62925.60元。
事实和理由：2017年1月27日3时，被告张传强驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车从金雷桥往荔塔路五十米街方向行驶，与前方骑自行车的原告发生尾随碰撞。发生碰撞后被告张传强驾车逃离现场，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至荔浦县人民医院住院治疗，经荔浦县人民医院诊断：原告全身多处软组织伤（腰背部、左上臂、前臂）。原告住院2天，医生建议加强营养、全休2周。原告出院后，因伤势未愈，于2017年3月29日到广西区南溪山医院检查，诊断为：双尺神经、左正中神经、左肌皮神经、左腋神经存在周围神经性损害。2017年3月10日，荔浦县公安局交通警察大队（以下简称荔浦交警队）作出荔公交认字（2017）第25号道路交通事故认定书，认定被告张传强对该事故负全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失有：医药费4834.50元、误工费104.30元/天×225天=23467.50元、护理费104.30元/天×3天=312.90元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、残疾赔偿金10359元/年×17年×10%=17610元、营养费20元/天×225天=4500元、鉴定费700元、交通费1000元。被告眭凤英对其所有的机动车不年检也不购买交强险，并将车辆交给无驾驶证的被告张传强，对本案的发生有重大过错，应承担连带责任。
被告张传强、眭凤英共同辩称，请求法院驳回原告不合理的事实请求。被告对原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金、交通费不予认可。原告其他诉请若有证据证实的予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据4即广西区南溪山医院检查报告、检查费用发票、门诊病历，原告虽无荔浦县人民医院的转院证明，但原告本已出院，出院后因交通事故引起的身体损伤未康复转到医疗条件更好的广西区南溪山医院检查，该证据客观真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；2、对原告提交的证据6即荔城镇金雷居委会及黄宏明等11人共同出具的证明一份，对于农村居民，因并无固定收入，是否具有劳动能力，当地居委会及村民具有最直接的说服力，且本案交通事故发生于凌晨3时20分许，原告骑自行车在事发地游玩的可能性几乎为零，而从事生产经营活动的可能性更大，故对该证据本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2017年1月27日3时20分许，被告张传强驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从金雷桥往荔塔路五十米街方向行驶，行驶至荔城镇君临荔江门前路段时，与前方同向骑自行车的原告发生尾随碰撞。发生碰撞后被告张传强驾车逃离现场，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故当天，原告被送至荔浦县人民医院住院治疗，诊断为：原告全身多处软组织伤（腰背部、左上臂、前臂）。2017年1月29日原告出院，花费医药费2522.2元，出院医嘱为：注意休息及饮食，加强营养；建议全休2周，住院期间留陪人1名。2017年3月28日，原告到广西区南溪山医院检查，花费医药费2513元，诊断为：双尺神经、左正中神经、左肌皮神经、左腋神经存在周围神经性损害。2017年3月10日，荔浦交警队作出荔公交认字（2017）第25号道路交通事故认定书，认定被告张传强对该事故负全部责任，原告无责任。2017年8月25日，荔浦交警队委托桂林市华源司法鉴定所对原告黄新林因交通事故受伤致残程度进行评定，桂林市华源司法鉴定所于2017年9月11日作出《法医临床司法鉴定意见书》认定，被鉴定人黄新林因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。本案在审理过程中，被告眭凤英、张传强对原告的伤残等级及是否因交通事故引起的原因有异议，申请对原告黄新林的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行司法鉴定，桂林市正华司法鉴定中心于2018年1月20日作出《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人黄新林本次外伤致左侧肩袖损伤属十级伤残。
另查明，被告眭凤英、张传强为母子关系。被告张传强未取得机动车驾驶证，事故车辆桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车车属眭凤英，该车检验有效期至2017年5月，事故发生时未投保机动车交强险。
归纳本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失是否有事实依据和法律依据。
本院认为，荔浦县交警队作出的荔公交认字[2017]第25号《道路交通事故责任认定书》对本案交通事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告张传强承担本次事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告眭凤英因未依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告损失，被告眭凤英应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。因被告张传强在本次交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，原告主张投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告张传强应对原告损失承担连带赔偿责任。
关于原告的各项具体损失的问题。被告虽对原告在广西区南溪山医院的检查及伤残等级有异议，但因原告在广西区南溪山医院检查的身体部位，以及两次司法鉴定书所认定的原告受伤部位，均与荔浦县人民医院治疗的身体部位一致，即均是因交通事故所造成的伤害，故对被告辩解，本院不予采信，对原告主张医药费损失5035.20元，有其出具的荔浦县人民医院、广西区南溪山医院发票予以证实，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金17610元、护理费321.90元、住院期间伙食补助费300元、鉴定费700元，证据充分，均符合《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告主张营养费计算至定残前一日，计算期限有误，应以荔浦县人民医院医嘱为标准，按住院期间及全休期间计算，即20元/天×17天=340元。原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据，但原告及其陪护人到广西区南溪山医院检查是客观事实，故本院酌定其交通费为300元。本案交通事故发生时，原告虽年满63周岁，但事故发生时原告本身即是在从事生产经营活动的路上，故对原告误工费的主张，本院予以支持。原告主张误工费计算至定残前一日共计225天，时间过长，应以鉴定需要的合理期限3个月为宜，故本院酌定原告误工期为93天（含住院期间3天），故原告的误工费应为104.30元/天×93天=9699.90元。原告因交通事故造成十级伤残，其主张被告赔偿精神抚慰金合法有据，结合当地生活水平及原、被告在本案中的过错程度及原告的年龄，本院酌定其精神抚慰金为3000元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计为：37307元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告眭凤英在交强险责任限额范围内赔偿原告黄新林因交通事故造成的各项损失共计37307元，被告张传强对原告该损失承担连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1118元，减半收取559元，全部由被告张传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1118元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一八年二月二日
书记员 陈恩琴