wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第229号
上诉人（原审被告）浙江通用低压开关厂。
法定代表人：张金华。
委托代理人黄奇俊。
委托代理人何旸。
被上诉人（原审原告）温州鹿城第三建筑工程公司。
法定代表人：戴锦林。
委托代理人黄锡楚。
上诉人浙江通用低压开关厂因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1993年间，被告将其坐落于温州市鹿城工业开发区的厂房和主车间（二层）的框架工程发包给原告施工。为此，双方先后于同年4月23日和11月15日签订2份《建设安装工程承包合同》，合同对工程造价、期限、质量和工程款结算及支付等内容均作了详细约定。合同签订后，原告按约进行施工。1995年底，涉案厂房及主车间投入正式使用。后经原告多次催促，双方于2008年9月5日经结算，确定诉争工程的总造价为4479430元，扣除被告已付工程款3896157元以及被告自理的费用170000元，余欠工程款为413273元。但结算后至今，被告仍分文未付。另查明，1997年11月14日，被告开关厂将涉案厂房、主车间（坐落于温州市鹿城区鹿城工业区三开路25号）在温州市房产管理局办理了权属登记；2001年11月27日换证。后上述房产转让给他人，于2004年2月23日办理了变更登记手续，并一直使用至今。2007年1月9日，被告开关厂因未依法参加2005年度年检被温州市工商行政管理局吊销营业执照，吊销后被告至今未依法进行清算。现被告开关厂已闭歇，停止经营。
原判认为，原、被告于1993年签订的两份工程承包合同，其内容合法，意思表示真实，系有效的民事合同。原告鹿城三建已按约完成了施工任务，涉案工程业已实际交付使用，原告的合同义务已履行完毕。2008年原、被告经结算，确定余欠工程款413273元，被告依法应按结算金额及时付款，但被告至今未付清全部款项，其行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称原告存在“擅自非法转包、未按约履行保修责任”等违约行为，但却未能提供相应的证据予以证实，依法应由其自行承担“举证不能”的不利后果，即对上述抗辩主张不予采信。虽然被告辩称原告存在迟延交付工程的行为，但却未就其违约责任提出明确主张，故依法不予审理。同时，被告还辩称原告交付的工程存在严重质量问题，为此，被告特向法院提供了其在办理产权登记时向温州市房产管理局提交的材料清单。原判认为，虽然其中确实没有竣工验收材料，但不管申请材料中有无竣工验收材料，甚至温州市房产管理局事后是否准许颁发权属证书，均不能直接证明涉案工程是否已通过竣工验收这一事实。事实上自原告鹿城三建于1995年底向被告交付涉案工程以来，涉案厂房及主车间先后由被告及他人占有和使用长达十四年之久。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”，因此即便涉案工程确实未竣工验收，但被告开关厂已擅自使用，现却以质量问题主张权利，依法不予支持。被告要求原告开具相应金额的发票，原判认为开具发票属于行政法律关系，且双方在合同中未作约定，故不予支持；被告可另行向税务部门要求解决。由于双方未约定具体的付款日期以及逾期付款的违约责任，故涉案工程的应付款时间依法应认定为工程实际交付日期，而逾期付款的利息损失依法是从应付工程价款之日起计付。现原告要求从2008年9月6日（即结算次日）开始计算逾期付款利息，并未违反有关法律强制性规定，且合理有理，予以支持；但具体计算方法应按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计算到本判决确定给付之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决：被告浙江通用低压开关厂于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告温州鹿城第三建筑工程公司余欠工程款人民币413273元及逾期付款利息损失（从2008年9月6日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计付）。本案案件受理费人民币7825元、财产保全费2695元，合计10520元，由被告浙江通用低压开关厂负担。
一审宣判后，浙江通用低压开关厂不服提起上诉称：1、被上诉人在合同履行过程中有存在严重违约，一审不予认定错误，一审判决认为上诉人擅自使用涉案工程，错误。2、上诉人要求被上诉人开具发票，一审判决不予支持，显属错误；3、涉案工程未经竣工验收属实，但上诉人并非擅自使用，而且工程空工闲置近一年，在多次要求被上诉人对工程质量进行整改无果，无奈之下才使用涉案厂房的，故不应适用最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定。请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费被上诉人负担。
被答辩人温州鹿城第三建筑工程公司辩称：1、答辩人并不存在擅自转包工程无故拖延工期等违约行为，原判认定事实正确。2、涉诉工程并无存在质量问题，且即便未经竣工验收但被答辩人自认于1995年已投入使用并于2004年转让过户给他人，故依照司法解释的规定也应当视为验收合格，其质量抗辩理由依法不能成立。可见原判适用法律正确。3、鉴于双方对发票问题未作约定，故该纠纷应属行政法律关系调整范畴，原判不予处理并无不当。综上，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，且无故拖欠工程款长达十五年之久显属无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人之间签订的两份工程承包合同，合法有效，二审予以认定。履行合同是双方的法定义务，被上诉人提出经双方结算，上诉人尚欠工程款413273元，证据充分，应予支持，原审判令上诉人予以归还正确。上诉人提出合同履行过程中被上诉人有严重违约，但又不能提供相应证据，故二审不予认定，关于工程是否竣工验收问题，原审根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的相关规定，认定上诉人擅自使用涉案厂房，现却以质量问题主张权利，原判不予支持是正确的。上诉人提出自己是无奈之下才使用涉案厂房，本案不适用最高院司法解释第十三条规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于开具发票问题，开具发票属于行政法律关系，上诉人可另行向税务部门要求解决。综上，上诉人浙江通用低压开关厂上诉理由不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7825元，由上诉人浙江通用低压开关厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 詹旭初
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1953号
原告邱煜桐，住址广东省深圳市宝安区。
法定代理人苏芳，住址广东省深圳市宝安区。
法定代理人邱凌，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师。
被告陈烈，住址广东省深圳市福田区。
被告王艳，住址广东省深圳市福田区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，
负责人李志军，总经理。
委托代理人谷国梁，住址湖南省耒阳市，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿130500.5元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第五项及第六项有争议外，对其余事项均无异议。
一、事故经过：2014年10月19日，被告王艳驾驶粤B×××××号车在深圳市福田区鹏程三路，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告王艳负全部责任。
二、事故后果：2014年10月19日，原告被送入深圳市儿童医院治疗，两天后出院，诊断为车祸伤、右胫腓骨下段骨折。在出院证明中载明定期复查、专人护理、加强营养。
2015年1月20日，经广东中一司法鉴定所认定，原告因本次事故伤残等级为十级。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告王艳承担全部责任，其应当承担全部赔偿责任。
四、因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保深圳分公司）对住院伙食补助费200元，伤残赔偿金89306.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，营养费1000元，交通费800元无异议，对上述费用本院予以确认。
五、医疗费。原告提交相关医疗费发票共计1634.32元，虽然被告王艳答辩称其垫付1000元，但没有相关证件证明。对于该费用本院予以认可。
六、护理费。由于治疗单位及伤残鉴定机构均未出具具体意见，因此本院认为护理期间应计算至定残前一日，即自2014年1月19日至2015年1月19日，共计91天。原告要求被告按照两人护理标准支付护理费用，但未提供相应证据证明，因此本案护理费应当按照一人护理标准计算。护理费为50856／12／30×91=12855元
七、被告王艳投保情况。被告王艳在被告人保深圳分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元。
十五、其他需要说明的问题。原告在本次事故中的损失为117595.52元，鉴于上述赔款未超过投保限额，因此该赔偿款由被告人保深圳分公司赔偿给原告，被告王艳在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱煜桐117595.52元；
二、驳回原告邱煜桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元，因适用简易程序减半收取576.5元，由原告负担57.65元，由被告负担518.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年五月十八日
书记员 张乐艺
第4页共4页
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7564号
原告：杨建群，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周雪其（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。
被告：朱旭华，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：吴利华，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省。
原告杨建群与被告朱旭华、吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱旭华到庭参加了诉讼，被告吴利华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨建群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元、利息24000元（利息计算至2017年11月19日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告曾与案外人胡某合开个体工商户金犁投资公司，被告朱旭华因在该金犁投资公司务工而认识原告及胡某。后案外人周朝晖向胡某借款300000元，其还款系交被告朱旭华经手，被告朱旭华因炒期货动用了其中150000元。后被告朱旭华由其父母陪同向原告借款80000元用于偿还上述应付给胡某的款项。原告在出借时与被告朱旭华约定借期一个月，月息两分。后被告朱旭华偿还了2016年8月18日前的利息，其余本息未付。原告认为，被告朱旭华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告朱旭华承认原告的诉讼请求，承认其为清销胡某的债务而向原告举债80000元债务的事实。
被告吴利华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对存疑事实认定如下：原告为证明其系债权人，提交了被告出具的借条、补充协议及证人胡某出庭作证的证言，虽然原告的陈述存在前后差异，证人证言与原告的陈述亦存在不一致之处，但被告朱旭华举债清销债务的主要事实各方均无异议，且借条及补充协议载明的债权人均系原告，证人胡某对此亦无异议，上述借条出具至今已逾两年，未见当事人申请撤销或发生其他争议，故依据现有证据可以确认如下事实：讼争债权债务关系的债权人系原告杨建群。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告曾与案外人胡某合伙从事资金出借业务，被告朱旭华因在原告、胡某的个人合伙务工而结识原告。2015年8月，案外人周朝辉委托被告朱旭华经手偿还所欠胡某的借款，但部分资金被被告朱旭华挪用于经营期货。为清销债务，被告朱旭华于2017年10月19日向原告出具借条承诺欠原告捌万元，借期一个月，并口头约定月息2分。后原告依约负责清销了胡某的相应债权。随后，被告朱旭华依约向原告偿还了2016年8月18日前的债务利息。其余本息经催收未再支付。
另查明，两被告系2011年8月1日登记结婚。在诉讼中，经本院释明，原告未提交证据证明讼争债务系两被告合意举债或用于夫妻共同生产生活。
本院认为，被告朱旭华为清销所负他人的债务而与原告达成民间借贷合意，原告依约定履行了为被告朱旭华代为清偿的义务，原、被告间的民间借贷法律关系成立，故本案系民间借贷法律关系。原告与被告朱旭华达成的民间借贷协议不违反法律规定，原告依约履行义务后，被告朱旭华即负有及时清偿借款本息的义务，逾期未完全履行即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照原告与被告朱旭华的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告有权主张被告朱旭华按照月利率2%支付逾期后的资金占用期间利息，原告主张被告支付自2016年8月20日至2017年11月19日的资金占用期间利息24000元，符合法律规定。讼争借款金额达80000元，明显超出家庭日常生活所需，原告主张讼争债务系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定应举证证明讼争债务系两被告共同举债或用于夫妻共同生产生活，故对原告要求被告吴利华偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告朱旭华在本判决生效之日起三十日内偿还给原告杨建群借款本金80000元、资金占用期间利息24000元；
如果被告朱旭华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建群的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3967号
薛锋：
高珍珍:
申请执行人薛锋与被执行人高珍珍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3931号
罪犯王士安，男，1963年9月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第116号刑事判决，以被告人王士安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王士安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王士安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王士安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王士安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王士安减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3261号
原告：吉林市聚德牧业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：李德忱，经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李桂臣，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市聚德牧业有限责任公司（以下简称聚德牧业公司）诉被告李桂臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚德牧业公司及其委托代理人王一茗、被告李桂臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚德牧业公司诉称：诉讼请求：1、被告支付价款96553元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营肉鸡养殖生意的，被告自2011年与原告合作并且双方签订了代养合同，约定了双方的权利义务及诉讼管辖。嗣后，双方合作直至2012年，此间原告为被告提供鸡雏、饲料及药品，原告全面履行了合同的约定。截止至2012年11月20日，被告共欠原告96553元。此款原告催要多次，被告总以种种理由推拖拒不给付。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
李桂臣辩称：我和原告是合作过，但是具体欠多少钱，因为年头太多，记不清楚了。确实是欠原告钱，但是不知道是这么多。
经审理查明：2011年11月12日，聚德牧业公司（甲方）与李桂臣（乙方）签订《代养合同书》，约定:甲方向乙方提供优质肉鸡雏5600只，单价3.8元/只，交由乙方饲养；待毛鸡出栏后由甲方按市场价回收，回收保底价4.5元/市斤；如果甲方收回的毛鸡价款，不能抵付乙方欠甲方的鸡雏和饲料等款项，乙方要一次性补付所欠余款，不得拖欠等。2012年3月5日，聚德牧业公司（甲方）与李桂臣（乙方）再次签订《代养合同书》，约定:甲方向乙方提供优质肉鸡雏8200只，单价4.8元/只，交由乙方饲养；待毛鸡出栏后由甲方按市场价回收，回收保底价4.4元/市斤。其它约定与前述合同内容相同。
在合同履行中，因李桂臣缺少资金投入，聚德牧业公司还借款给李桂臣多笔流动资金。2012年11月20日，经聚德牧业公司与李桂臣对账结算，李德臣给聚德牧业公司出具欠据一份，载明尚欠96553元。后经聚德牧业公司向李桂臣索要欠款，李桂臣未能偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的《代养合同书》2份、收款收据31张、借据6张、欠据1张，以及当事人陈述。
本案争议焦点：被告欠原告价款的数额。
本院认为:原告与被告之间的养殖回收合同合法有效。被告虽对欠款数额提出质疑，但是并未能证明其所出欠据上金额有不实之处。故欠据上载明的欠款96553元，经原告催要后，被告应予及时偿还，原告诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李桂臣于本判决生效后十日内给付原告吉林市聚德牧业有限责任公司欠款96553元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告李桂臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十二月六日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3261号原告：吉林市聚德牧业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：李德忱，经理。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：李桂臣，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市聚德牧业有限责任公司（以下简称聚德牧业公司）诉被告李桂臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚德牧业公司及其委托代理人王一茗、被告李桂臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚德牧业公司诉称：诉讼请求：1、被告支付价款96553元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营肉鸡养殖生意的，被告自2011年与原告合作并且双方签订了代养合同，约定了双方的权利义务及诉讼管辖。嗣后，双方合作直至2012年，此间原告为被告提供鸡雏、饲料及药品，原告全面履行了合同的约定。截止至2012年11月20日，被告共欠原告96553元。此款原告催要多次，被告总以种种理由推拖拒不给付。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。李桂臣辩称：我和原告是合作过，但是具体欠多少钱，因为年头太多，记不清楚了。确实是欠原告钱，但是不知道是这么多。经审理查明：2011年11月12日，聚德牧业公司（甲方）与李桂臣（乙方）签订《代养合同书》，约定:甲方向乙方提供优质肉鸡雏5600只，单价3.8元/只，交由乙方饲养；待毛鸡出栏后由甲方按市场价回收，回收保底价4.5元/市斤；如果甲方收回的毛鸡价款，不能抵付乙方欠甲方的鸡雏和饲料等款项，乙方要一次性补付所欠余款，不得拖欠等。2012年3月5日，聚德牧业公司（甲方）与李桂臣（乙方）再次签订《代养合同书》，约定:甲方向乙方提供优质肉鸡雏8200只，单价4.8元/只，交由乙方饲养；待毛鸡出栏后由甲方按市场价回收，回收保底价4.4元/市斤。其它约定与前述合同内容相同。在合同履行中，因李桂臣缺少资金投入，聚德牧业公司还借款给李桂臣多笔流动资金。2012年11月20日，经聚德牧业公司与李桂臣对账结算，李德臣给聚德牧业公司出具欠据一份，载明尚欠96553元。后经聚德牧业公司向李桂臣索要欠款，李桂臣未能偿还。认定上述事实的证据有：原告提供的《代养合同书》2份、收款收据31张、借据6张、欠据1张，以及当事人陈述。本案争议焦点：被告欠原告价款的数额。本院认为:原告与被告之间的养殖回收合同合法有效。被告虽对欠款数额提出质疑，但是并未能证明其所出欠据上金额有不实之处。故欠据上载明的欠款96553元，经原告催要后，被告应予及时偿还，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李桂臣于本判决生效后十日内给付原告吉林市聚德牧业有限责任公司欠款96553元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告李桂臣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十二月六日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执794号
申请执行人：吴君龙，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：唐荣生，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人吴君龙与被执行人唐荣生民间借贷纠纷一案中，现申请人吴君龙自愿与被执行人唐荣生达成协议，现给付6982元，剩余11143元每个月给付2000元，于2018年4月16日之前全部付清，且申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初241号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑建康，男，1986年8月1日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省巴东县。因犯破坏电力设备罪，于2013年8月27日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]180号《起诉书》指控被告人郑建康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人郑建康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月10日凌晨，被告人郑建康在宜昌市天然塔及江山风华附近的滨江公园内，盗割型号规格YJV5*6的景观灯电缆71.23米，型号规格YJV3*4的景观灯电缆46.38米，型号规格YJV3*2.5的景观灯电缆44.30米。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的型号规格YJV5*6的景观灯电缆价值人民币1273.59元，型号规格YJV3*4的景观灯电缆价值人民币351.56元，型号规格YJV3*2.5的景观灯电缆价值人民币224.16元。
2.2017年8月初的一天凌晨，被告人郑建康在宜昌市滨江公园白沙路路段，盗割型号规格YJV3*4的景观灯电缆120米，型号规格YJV3*2.5的景观灯电缆120米。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的型号规格YJV3*4的景观灯电缆价值人民币909.60元，型号规格YJV3*2.5的景观灯电缆价值人民币607.20元。
案发后，被告人郑建康退赃款105元。
上述事实，被告人郑建康在开庭审理过程中无异议，且有发票、刑事判决书、身份信息资料等书证，被害人李某的陈述，证人刘某、杨某的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认等笔录，讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建康因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑建康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人郑建康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1265号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化北林支行：
姜殿纯、邵成国、周世彬、周士忠
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化北林支行与姜殿纯、邵成国、周世彬、周士忠借款合同一案，申请执行标的共计219，912.00元。经本院立案执行，执行到位243，280.18元，其中，本金219，912.00元，案件受理费4，599.00元、执行费3，199.00元、逾期利息15，570.18元。本院已于2017年11月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化北林支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化北林支行向本院申请执行的（2017）黑1202民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3018号
原告：高邮市新光源照明器材厂，住所地高邮市高邮镇湖滨新村。
负责人：胡勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与寿春路路口。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
原告高邮市新光源照明器材厂与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在提交答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理，本院组织听证后以（2017）苏1084民初3018-2号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议。后本院依法适用普通程序，分别于2017年10月20日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。2017年10月20日的庭审，原告的委托诉讼代理人蒋春贵、胡宏开到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼；2017年10月25日的庭审，原告的委托诉讼代理人胡宏开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款204000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原被告订立设备采购合同，被告向原告购买太阳能路灯，货款总计434000元，后被告支付货款23万元，尚欠204000元未给付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告辩称：1、被告实际收到货物价款为404000元，与原告诉请总价款不符；2、原告安装的LED太阳能路灯现已损坏不能正常使用，按照合同约定应当承担违约责任；3、原告诉请中的逾期利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年12月10日，原、被告签订设备采购合同，约定原告向被告供应LED太阳能路灯，合同总价434000元，合同第五条约定付款方式为合同签署三天内预付20万元，安装调试满六个月付到合同总金额的90%，余款10%作为质保金，合同签订之日起一年付清。2014年1月12日，原告将合同约定货物发给被告，被告后给付货款23万元。2016年2月22日，原告、被告以单位往来对账单确认，被告尚欠原告货款204000元。被告公司在对账单回执上注明204000元货款中扣除开票费用25000元，实欠179000元。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为自合同签订之日一年后按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原被告应当按照合同约定享有权利、履行义务，原告按约向被告供应货物，被告也应按照合同约定给付货款，被告未给付货款构成违约。合同总价款为434000元，原告自认收到货款23万元，且在双方对账单上显示未付货款总金额为204000元，故被告实际尚欠原告货款204000元。被告在对账单回执上注明应在尚欠货款中扣除25000开票费用，但本院认为，原告已经实际向被告开具税票，且被告在对账单回执上的注明内容并未得到原告的确认。故本院认定被告实际尚欠货款204000元，原告要求自合同签订一年后计算逾期付款利息，本院认为原告的该项请求并未超过其合同约定的权利，且未超过法定标准，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市新光源照明器材厂货款204000元及逾期付款利息（利息计算：以204000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费2020元，合计6800元，由被告负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十月二十五日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第97号
原告（反诉被告）：苏州市明大高分子科技材料有限公司
，住所地江苏省吴江市七都镇临浙经济区。
法定代表人：淳生前，该公司董事长兼总经理。
被告（反诉原告）：湖州大友淋漆地板厂，住所地浙江省
湖州市南浔区旧馆镇塘南村。
投资人：王志杰，该厂厂长。
委托代理人：傅晶，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师助理。
本院在审理原告苏州市明大高分子科技材料有限公司诉被
告湖州大友淋漆地板厂买卖合同纠纷，被告湖州大友淋漆地板
厂反诉原告苏州市明大高分子科技材料有限公司买卖合同质量
纠纷一案中，被告于2009年3月26日向本院提出撤回反诉申请
。
本院认为，被告湖州大友淋漆地板厂以与原告苏州市明大
高分子科技材料有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回反
诉申请，系其对自己的诉权的处分，未违反法律禁止性规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许被告湖州大友淋漆地板厂撤回反诉。
本案反诉受理费人民币1
540元，减半收取人民币720元，由被告湖州大友淋漆地板厂负
担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年三月二十六日
书记员 郑期鸣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1526号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称华亭汇丰担保公司）。住所地：华亭县四馆两中心B区***号。
法定代表人：柳爱弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军生，该公司员工（特别代理）。
被告：柳碎田，男，汉族，生于1967年12月8日，甘肃省庄浪县朱家店镇三合村农民，住该村二社7号。（缺席）
被告：贾粉弟，女，汉族，生于1968年9月13日，甘肃省庄浪县朱店镇三合村农民，住该村二社7号。（缺席）
原告华亭汇丰担保公司与被告柳碎田、贾粉弟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭汇丰担保公司的委托诉讼代理人王军生到庭参加诉讼。被告柳碎田、贾粉弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告华亭汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求柳碎田、贾粉弟偿还我公司代偿借款本金、利息及罚息计489241.50元，其中本金300000元、利息138489元、罚息50752.50元；担保费及罚金计93208.50元，其中担保费68211元、罚息24997.5元；2、要求在被告柳碎田、贾粉弟逾期不能偿还共计582450元时，以被告柳碎田、贾粉弟提供抵押担保的隆德县星兴广场商住楼21502室，面积129.96平方米的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及事由：2015年4月30日，被告柳碎田向平凉市崆峒区恒生小额借款公司申请借款30万元，借款期限从2015年5月11日至2015年11月11日。由原告向平凉市崆峒区恒生小额借款公司提供保证担保，被告柳碎田、贾粉弟与原告签订反担保合同，以其在隆德县广场商住楼21502号室，面积129.96㎡的房屋承担反担保责任，约定反担保期间自借款到期之日起两年。借款到期后经平凉市崆峒区恒生小额借款公司多次催收，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告于2017年3月31日按约定替二被告向平凉市崆峒区恒生小额借款公司偿还借款本金30万元、利息138489元、罚息50752.5元；同时二被告尚欠原告担保费68211元、罚息24997.5元。因二被告未按约定履行借款合同，现依法向被告追偿。
原告华亭汇丰担保公司为证实其主张，提交的证据有：
1、借款合同1份、反担保合同1份、房屋产权抵押鉴定书1份；
2、他项权证、房产证、土地证复印件各1份；
3、还款凭证复印件1份；
被告柳碎田、贾粉弟未到庭答辩。
本院出示的证据有：被告柳碎田、贾粉弟谈话笔录各一份。
经本院审查，原告提供的借款合同、反担保合同中被告柳碎田的签字真实有效，对该借款合同、反担保合同的效力应予采信，但因二份合同中被告贾粉弟的签字均为被告柳碎田代签，被告贾粉弟对此概不知情，原告及被告柳碎田对此情况均予承认。故被告贾粉弟不是借款合同、反担保合同的合同相对人，以上二份合同对被告贾粉弟不发生合同效力；对被告柳碎田所有的隆德县人民北街兴星广场商住楼他项权证、房产证、土地证的真实性应予采信；对原告按约定替二被告向平凉市崆峒区恒生小额借款公司偿还借款本金30万元、利息138489元、罚息50752.5元，合计489241.5元的事实，应予确认；对本院出示的被告柳碎田、贾粉弟谈话笔录亦予采信。
本院认为，原告与被告柳碎田签订的借款保证合同、反担保合同（房产抵押），因二份合同中被告贾粉弟的签字均为被告柳碎田代签，原告及被告柳碎田对此情况均予承认，但被告贾粉弟对此概不知情，故被告贾粉弟不是借款合同、反担保合同的合同相对人，以上二份合同对被告贾粉弟不发生合同约束效力，但对于被告柳碎田而言，以上二份合同意思表示真实，亦不违反法律法规的强制性规定，二份合同应为有效合同。在合同签定后，双方当事人均应依合同约定全面履行相关义务。原告华亭汇丰担保公司在被告柳碎田未按期归还平凉市崆峒区恒生小额借款公司的借款及利息时，作为被告柳碎田的保证人，依据借款保证合同约定，向平凉市崆峒区恒生小额借款公司偿还借款本金30万元、利息138489元、罚息50752.5元，合计489241.5元，履行了债务担保的义务，因此，被告柳碎田对以上债务应根据借款保证合同约定向原告清偿。对原告主张的担保费，依据借款保证合同约定，被告柳碎田应每月按借款金额的9.9‰向原告支付担保费。被告柳碎田应向原告支付从借款之日2015年5月11日至2015年11月11日，共计184天，担保费17966.46元（300000元×9.9‰/月×12个月/365天×184天）；还应支付自2015年11月12日至2017年3月31日，共计505天，逾期担保费49310元（300000元×9.9‰/月×12个月/365天×505天）；同时根据借款保证合同第八条第二款，在借款逾期期间，每月丙方（原告）向乙方（被告）加收50%的担保费”的约定，应支付逾期期间的担保费罚息24655元（300000元×9.9‰/月/2×12个月/365天×505天）。被告柳碎田共应支付原告代偿的借款本金30万元、利息138489元、罚息50752.50元，合计489241.50元；清偿原告担保费17966.46元、逾期担保费49310元、逾期担保费罚息24655元，合计91931.46元，以上共计581172.96元；因被告柳碎田在借款时与原告签订了反担保合同，以其位于隆德县星兴广场商住楼21502室，面积129.96平方米的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。约定在被告不能清偿债务时，原告有权以该房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，故对原告要求以该抵押房产优先受偿的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳碎田于本判决生效后十日内向原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司偿还借款本金30万元、利息138489元、罚息50752.5元，合计489241.5元；被告柳碎田向原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司清偿担保费17966.46元、逾期担保费49310元、逾期担保费罚息24655元，合计91931.46元，以上共计581172.96元。
二、对被告柳碎田位于隆德县星兴广场商住楼21502室，面积129.96平方米的房屋在不能清偿以上债务时，原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司有权以该房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，减半收取4812元，由被告柳碎田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年八月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初134号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人胡志军，男，汉族，1971年3月17日出生，高中文化，无固定职业。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胡志军犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日22时许，被告人胡志军酒后驾驶奇瑞牌小型轿车搭载被害人夏某、夏某1、张某、薛某，沿黑河市爱辉区机场路由北向南行驶，当行驶至机场路地质小区北55米处时，该车撞向路边电线杆，导致乘车人夏某、张某、薛某不同程度受伤。经鉴定，胡志军血液中检出乙醇含量为146.14mg/100ml。经认定，胡志军负此起事故的全部责任，薛某、夏某1、夏某、张某无责任。经法医鉴定：1.夏某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属重伤二级，脑挫裂伤属重伤二级，右胫骨骨折属轻伤二级，颜面部软组织开放性损伤属轻伤一级；2.张某外伤致右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级，外伤致左颞部硬膜外出血属轻伤一级；3.薛某左股骨粗隆间骨折属轻伤二级，右侧第4、5、11肋骨骨折属轻伤二级，颜面部软组织开放性损伤属轻伤一级；4.胡志军右侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级，右侧创伤性气胸伴肺萎陷50%以上属轻伤一级。2017年2月2日，被告人胡志军在黑河市爱辉区第一人民医院被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人胡志军和被害人夏某、张某、薛某自行达成和解协议，胡志军并取得夏某、张某、薛某的谅解。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某、夏某的陈述，证人朱某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的身份（户籍）证明材料、接警报告、归案情况说明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2016]32号、33号、49号、50号鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，胡志军认罪态度较好，并能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚；且胡志军与被害人夏某、张某、薛某自行达成和解协议，胡志军并取得各被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人胡志军犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人胡志军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人胡志军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 钰
审 判 员 陈 末
人民陪审员 于 祺
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初155号
原告：班某某，男，1980年9月18日生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
被告：岑某某，男，1961年10月1日生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告班某某与被告岑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成协议且履行完毕,原告班某某向本院申请撤诉符合法律的规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告班某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某某负担。
代理审判员 杨龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初978号
本院于2018年5月2日作出的（2018）辽0111民初978号民事判决书文字上有笔误，现补正如下：
判决主文第一项第二行赔偿原告“董福阳”，应补正为赔偿原告“陈兴伟”。
审判员 许广武
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初978号原告：陈兴伟，男，1966年1月8日出生，蒙古族，系沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿职工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：董福阳，男，1961年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：李洪斌。原告陈兴伟与被告董福阳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴伟及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告董福阳、保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费33507元、伙食补助费10300元、营养费2000元、护理费6911.47元、误工费23858.82元、交通费1500元、财产损失（手表修理费1260元、手机1599元、车损7042元、戒指5550.1元，合计15451.1元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月29日，被告董福阳驾驶辽A2LA**号机动车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街时，将骑自行车的原告撞伤，原告自行车损坏。原告被送往医院救治，住院治疗103天，支付医疗费33507元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告董福阳负事故的全部责任。辽A2LA**号机动车系被告董福阳所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告董福阳未答辩。被告保险公司书面辩称，辽A2LA**号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意依照责任在限额内依照比例进行赔偿。医疗费同意按医保报销比例赔偿；住院伙食补助费按一天50元赔偿；营养费不同意赔偿；护理费按5162.88元赔偿；交通费过高；自行车同意按3000元赔偿；金戒子无法确定为此事故遗失，不同意赔偿，手表损失同意赔偿300元，手机损失同意赔偿500元。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日,被告董福阳驾驶辽A2LA**车辆行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街时，将骑自行车的原告撞伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗103天，支付医疗费33507元(其中被告保险公司垫付10000元)。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，董福阳负事故全部责任。辽A2LA**车辆系被告董福阳所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案中，公安机关认定被告董福阳负事故全部责任，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任和限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。被告应当赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费因提供证据充分亦不违反法律规定，故按照原告主张数额予以判付。关于原告主张的医疗费，因被告保险公司垫付10000元应予扣除，应给付医疗费数额为23507元。关于交通费，考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于营养费，出院后有加强营养，本院酌情支持1000元。关于自行车损失，自行车为原告2016年3月30日花费7042元购买，出险时间为2017年7月29日，结合本案，按20%折旧处理，应为5633元；手表修理费1260元，系原告实际支出，本院予以支持。关于手机损失，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。金戒子损失，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董福阳医疗费23507元、护理费6911.47元、住院伙食补助费10300元、误工费23858.82元、交通费1000元、营养费1000元、自行车损失5633元、手表损失1260元、手机损失1000元，以上合计74470.29元；二、驳回原告陈兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告董福阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 许广武二〇一八年五月二日法官助理 罗晓丹书 记 员 李 聪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1666号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
被告：石权。
原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称“四季城物业”）与被告石权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭艳芳、被告石权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2017年9月30日期间的物业管理费、电梯使用费；2、判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3.被告承担涉案费用。
事实与理由：被告系湖滨四季城小区29-1-1301室业主，上述物业由原告提供物业管理服务，原告与被告于2011年8月15日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，物业管理服务费按年度缴纳，业主或者物业使用人应于每年度5日前向物业公司缴纳当年的物业管理服务费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金。2015年1月至今，被告没有明确理由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告石权辩称，原告应解决我外墙漏水以及赔偿因漏水导致的内墙皮脱落、晾衣架损失，该问题至今未得到解决，2016年原告将我电梯卡扣取消，导致我至今无法乘坐电梯，此部分的电梯费用我不予认可，因原告违约在先，所以滞纳金应当由原告承担，诉讼费我不同意承担。
原告庭审中提交了物业服务合同、房屋质量合格单以支持其诉讼主张，被告庭审中提交了物业服务合同以支持其答辩理由，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告石权为原告四季城物业所服务的盘锦市双台子区湖滨四季城小区业主，现有一处住宅位于该小区29-3-1301室，房屋面积为98.84平方米，原告为被告提供物业管理及服务。2011年8月15日，原、被告签订物业管理服务协议，双方约定被告应分别按每月每平方米1.20元和每月39.00元/户的标准支付物业服务费和电梯使用费。2016年起，原告四季城物业向各业主发出公告，经小区业主过半数以上同意，物业管理费涨至每月每平方米1.50元。自2015年1月1日至2017年9月30日以来，被告未如期缴纳物业服务费及电梯使用费，共计人民币6，011.02元，其中2015年费用为人民币1，891.30元（12个月×98.84平方米×1.20元/平方米*月＋12个月×39元/户），2016年费用为人民币2，247.12元（12个月×98.84平方米×1.50元/平方米*月＋12个月×39元/户），2017年费用为人民币1,872.60元（10个月×98.84平方米×1.50元/平方米*月＋10个月×39元/户）。经原告催缴后，被告仍未按期支付相关费用，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告作为双台子区湖滨四季城花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告提供物业服务，被告即应当按约定缴纳物业管理费，经原告催缴后，被告未缴纳物业管理费，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告诉状中要求支付拖欠期间的物业管理费及电梯使用费与实际欠费数额不一致，经本院释明后，本院按实际拖欠数额予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出外墙漏水导致室内墙皮脱落、小区服务不到位等答辩意见拒绝支付物业费及电梯使用费，被告家中出现的外墙漏水、室内墙皮脱落现象，不属于物业日常服务范围，超过质保期后，该部分维修需启动维修基金，原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。被告要求原告赔偿晾衣架损失，但未提供证据加以证明，且与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。被告称其自2016年至今无法乘坐电梯，此部分的电梯费用不予认可，但根据庭审调查可知，被告至今仍使用电梯出行，故此抗辩本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石权于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业管理费、电梯使用费共计人民币6，011.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告石权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘维斯
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初1666号原告：盘锦四季城物业管理有限公司。被告：石权。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称“四季城物业”）与被告石权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭艳芳、被告石权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2017年9月30日期间的物业管理费、电梯使用费；2、判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3.被告承担涉案费用。事实与理由：被告系湖滨四季城小区29-1-1301室业主，上述物业由原告提供物业管理服务，原告与被告于2011年8月15日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，物业管理服务费按年度缴纳，业主或者物业使用人应于每年度5日前向物业公司缴纳当年的物业管理服务费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金。2015年1月至今，被告没有明确理由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告石权辩称，原告应解决我外墙漏水以及赔偿因漏水导致的内墙皮脱落、晾衣架损失，该问题至今未得到解决，2016年原告将我电梯卡扣取消，导致我至今无法乘坐电梯，此部分的电梯费用我不予认可，因原告违约在先，所以滞纳金应当由原告承担，诉讼费我不同意承担。原告庭审中提交了物业服务合同、房屋质量合格单以支持其诉讼主张，被告庭审中提交了物业服务合同以支持其答辩理由，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告石权为原告四季城物业所服务的盘锦市双台子区湖滨四季城小区业主，现有一处住宅位于该小区29-3-1301室，房屋面积为98.84平方米，原告为被告提供物业管理及服务。2011年8月15日，原、被告签订物业管理服务协议，双方约定被告应分别按每月每平方米1.20元和每月39.00元/户的标准支付物业服务费和电梯使用费。2016年起，原告四季城物业向各业主发出公告，经小区业主过半数以上同意，物业管理费涨至每月每平方米1.50元。自2015年1月1日至2017年9月30日以来，被告未如期缴纳物业服务费及电梯使用费，共计人民币6，011.02元，其中2015年费用为人民币1，891.30元（12个月×98.84平方米×1.20元/平方米·月＋12个月×39元/户），2016年费用为人民币2，247.12元（12个月×98.84平方米×1.50元/平方米·月＋12个月×39元/户），2017年费用为人民币1,872.60元（10个月×98.84平方米×1.50元/平方米·月＋10个月×39元/户）。经原告催缴后，被告仍未按期支付相关费用，故原告诉至法院。本院认为，原、被告作为双台子区湖滨四季城花园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告提供物业服务，被告即应当按约定缴纳物业管理费，经原告催缴后，被告未缴纳物业管理费，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原告诉状中要求支付拖欠期间的物业管理费及电梯使用费与实际欠费数额不一致，经本院释明后，本院按实际拖欠数额予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出外墙漏水导致室内墙皮脱落、小区服务不到位等答辩意见拒绝支付物业费及电梯使用费，被告家中出现的外墙漏水、室内墙皮脱落现象，不属于物业日常服务范围，超过质保期后，该部分维修需启动维修基金，原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。被告要求原告赔偿晾衣架损失，但未提供证据加以证明，且与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。被告称其自2016年至今无法乘坐电梯，此部分的电梯费用不予认可，但根据庭审调查可知，被告至今仍使用电梯出行，故此抗辩本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石权于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业管理费、电梯使用费共计人民币6，011.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告石权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一七年十一月二十四日书记员 刘维斯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第380号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县大孟镇芦岗村***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月23日、9月7日、10月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月15日下午，被告人朱某某在中牟县北环路被害人李省伟的钢材店，使用伪造的所有人为其本人的机动车登记证书，把赵青志的一辆车牌号为豫A2DX**的一汽奔腾轿车卖给李省伟，骗取李省伟现金人民币30000元。现朱某某已赔偿李省伟损失，取得了李省伟的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月15日下午，在中牟县北环路被害人李省伟的钢材店，被告人朱某某使用伪造的所有人为其本人的机动车登记证书，把赵青志的一辆车牌号为豫A2DX**的一汽奔腾轿车卖给李省伟，骗取李省伟现金人民币30000元。
2015年4月22日，被告人朱某某偿还了被害人李省伟的损失，李省伟对朱某某表示谅解。
2015年4月22日，被告人朱某某到中牟县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某某没有异议，且有被害人李省伟的陈述，证人李书军、赵瑞的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、车辆交易协议、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法第二百六十六条的规定，应对被告人朱某某处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，朱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；朱某某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合考虑被告人朱某某犯罪的手段、数额、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年十一月三日
书记员 秦瑞冰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2753号
原告：王允敬，男，1991年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：赖光强，男，成年，汉族，住阳春市。
原告王允敬诉被告赖光强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王允敬以双方已经和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允敬向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允敬撤诉。
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王带许
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第360号
原告佘郁明。
被告张慧灵。
原告佘郁明向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告张慧灵银行存款人民币210万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告佘郁明提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告佘郁明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张慧灵银行存款人民币210万元或查封其相应价值的其他财产。
查封原告佘郁明所有的位于青岛市开发区长江路433号楼20313号网点壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十七日
书记员 由子聪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1331号
原告何德成,男,1966年5月24日,汉族,居民,住玉林市玉州区。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族,居民，住广西博白县。
原告何德成与被告阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告何德成及其委托代理人黄富荣到庭参加诉讼,被告阮彪、阮业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友关系。因资金紧缺周转原因，被告于2013年、2014年陆续向原告借款300多万元，约定月息按3%计算，后又偿还了申请人部分借款。2014年6月3日，经原告和被告阮彪结算，被告阮彪共欠原告180万元借款，约定月息按3^计算；2014年6月19日，同样基于资金紧缺周转原因，被告阮彪又向原告借款130万元，约定月息按3%计算。两被告立写有两张借条给原告收执。上述两张借条均约定：”经债权人（出借人）追收上述数额而未归还，借款人须承担债权人为实现上述债权而支出的包括但不限于案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等一切开支。债务人在借款期间未经债权人（出借人）的同意不得处置其个人及家庭财产。担保人与债务人对债权人的债权承担连带责任。”上述两张借条，被告阮业强都作为担保人与被告阮彪对原告的债权承担连带保证责任，担保期限从担保开始之日至借款人还清借款本息为止。借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。两被告的行为，损害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决两被告共同偿还原告借款本金310万元，并支付利息2232000元给原告（利息计算方法：1、以本金180万元为基数，自2014年6月4日起至2016年6月3日起，按月息3%计算，共1296000元；2016年6月4日起至本案判决规定的履行期限最后一日止的利息另行计算）；2、两被告共同向原告支付原告为追偿上述债权支出的律师代理费和差旅费共164640元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告身份证复印件；证据2被告身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；证据3借条两张，证明被告阮彪向原告借款本金310万元，并约定利息按月利率3%计算，被告阮业强作为担保人对上述债务承担连带偿还责任，同时，借条约定若被告不履行还款义务律师代理费和差旅费由被告承担的情况；证据4、委托代理合同；证据5、增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费和差旅费；证据6、转账流水，玉林市农村信用合作联社南江信用社2张，博白县信用社英桥信用社1张，中国农行银行南宁凤凰岭支行2张，证明借款已经支付给被告。
被告阮彪、阮业强未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阮彪、阮业强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据以及本院依职权调取的材料，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告阮彪分多次向原告借款，其中原告何德成于2013年2月4日通过转账借款40万元给被告阮彪，于2013年3月7日通过网银转账40万给被告阮彪，于2014年2月20日通过转账借款20万给被告阮彪，于2014年6月3日通过网银转账50万给被告阮彪，于2014年1月3日通过转账借款30万给被告阮彪；以上借款共计180万元。2014年6月3日，被告阮彪就该五笔借款出具《借条》一张给原告何德成，该借条主要内容：被告阮彪向原告何德成借款180万元；利息按每月3%计算；被告阮业强对该笔借款债权承担连带保证责任；保证期限从2014年6月3日开始至借款人还清借款本息为止。2014年6月19日，被告阮彪再次向原告借款130万元，原告该款通过网银转账给被告阮彪后，被告阮彪就该当日即出具《借条》一张给原告何德成，该借条主要内容：被告阮彪向原告何德成借款130万元；利息按每月3%计算；被告阮业强对该笔借款债权承担连带保证责任；保证期限从2014年6月19日开始至借款人还清借款本息为止。后原告多次向被告进行催收未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮彪向原告何德成借款310万，有被告阮彪立写的两张《借条》及相应转账凭证为证，故本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将借款共310万元人民币借给被告，借款后经原告催收并未返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，原、被告借款利息约定为每月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定借款利息高于年利率24%的规定，原告起诉主张被告按月利率3%支付借款利息，本院不予支持，故该两笔借款利息计算如下：从2014年6月3日起以本金180万元为基数按年利率24%计算；从2014年6月19日起以本金130万元为基数按年利率24%计算。关于其他费用的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原请求的逾期利率一项即已超过年利率24%，故对原告请求请求律师费、差旅费等其他费用，本院不予支持。另两笔借款均确认被告阮业强对借款承担连带责任保证，同时在两张借条上均有签名，故被告阮业强作为本案债务的保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮彪返还借款本金310万元给原告何德成；
二、被告阮彪支付利息给原告何德成。利息计算办法：从2014年6月3日起以本金180万元为基数按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止；从2014年6月19日起以本金130万元为基数按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止；
三、被告阮业强对一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费25138元（已减半收取），保全费5000元，由被告阮彪、阮业强负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50276元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书 记 员 符 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3574号
原告：李健，男，1949年12月9日出生，满族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被告：王柳玲，女，1957年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：莫立杰，广西元胜律师事务所律师。
原告李健与被告王柳玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告李健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担，剩余25元由本院按规定退还原告李健。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 危杨洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2671号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：谢彦君，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告谢彦君金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰此案农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告谢彦君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢彦君偿还原告贷款本金80,000.00元及利息48,896.00元，本息合计128,896.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2012年12月29日，被告在原告处贷款80,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2012年12月29日到2014年1月10日，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告谢彦君经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月29日，被告在原告处贷款80,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，建立了《农户抵押贷款档案》，合同约定借款期限自2012年12月29日至2014年1月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告谢彦君尚欠原告借款本金80,000.00元，利息48,896.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告谢彦君签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢彦君经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彦君于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息48,896.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计128,896.00元。自2017年7月1日始，以贷款本金80,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告谢彦君实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,877.92元、公告费560.00元，由被告谢彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
**山西省襄汾县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）晋1023民初223号
原告：王某某，男，汉族，1961年2月23日出生。
原告：李某某，男，汉族，1976年6月29日出生。
原告：吴某某，男，汉族，1975年10月2日出生。
原告：艾某某，男，汉族，1957年8月12日出生。
被告：王某某，男，汉族，1970年12月24日出生。
原告王某某、李某某、吴某某、艾某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王某某、李某某、吴某某、艾某某于2018年2月9日已被告王某某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某、吴某某、艾某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某、吴某某、艾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、李某某、吴某某、艾某某负担。
审判长张国勋
人民陪审员姚芳
人民陪审员李兢
二〇一八年二月九日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初223号原告：王某某，男，汉族，1961年2月23日出生。原告：李某某，男，汉族，1976年6月29日出生。原告：吴某某，男，汉族，1975年10月2日出生。原告：艾某某，男，汉族，1957年8月12日出生。被告：王某某，男，汉族，1970年12月24日出生。原告王某某、李某某、吴某某、艾某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王某某、李某某、吴某某、艾某某于2018年2月9日已被告王某某已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、李某某、吴某某、艾某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、李某某、吴某某、艾某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、李某某、吴某某、艾某某负担。审判长张国勋人民陪审员姚芳人民陪审员李兢二〇一八年二月九日书记员原男男
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-16号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国邮政储蓄银行62×××64账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3285号
原告：赵改萍，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住银川市。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：和强，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。
原告赵改萍与被告和强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵改萍的委托代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告和强偿还原告借款60000元，并支付起诉之日至全部借款付清之日止银行同期存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，后原告多次催要无果。
被告和强未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告赵改萍为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件及转账凭证原件一份；对原告赵改萍出示的上述证据，被告和强虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年8月2日被告和强因做生意向原告赵改萍借款60000元，双方便签订60000元的借条一份，借条上未约定利息及还款时间。借条签订后，原告赵改萍给被告现金10000元，2010年8月3日原告赵改萍让其姐姐赵汝萍给被告转款50000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告和强向原告借款60000元，事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方虽在借条中未约定还款期限，但原告有要求被告随时返还借款的权利，故对原告要求清偿借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告清偿起诉后利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和强于本判决生效后十日内一次性返还原告赵改萍借款60000元。
二、驳回原告赵改萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告和强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一七年十二月十二日
书记员戴亚雄
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3285号原告：赵改萍，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住银川市。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：和强，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。原告赵改萍与被告和强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵改萍的委托代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告和强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告和强偿还原告借款60000元，并支付起诉之日至全部借款付清之日止银行同期存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，后原告多次催要无果。被告和强未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告赵改萍为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件及转账凭证原件一份；对原告赵改萍出示的上述证据，被告和强虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年8月2日被告和强因做生意向原告赵改萍借款60000元，双方便签订60000元的借条一份，借条上未约定利息及还款时间。借条签订后，原告赵改萍给被告现金10000元，2010年8月3日原告赵改萍让其姐姐赵汝萍给被告转款50000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告和强向原告借款60000元，事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方虽在借条中未约定还款期限，但原告有要求被告随时返还借款的权利，故对原告要求清偿借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告清偿起诉后利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和强于本判决生效后十日内一次性返还原告赵改萍借款60000元。二、驳回原告赵改萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一七年十二月十二日书记员戴亚雄附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执870号
申请执行人：徐君，男，1963年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜军，男，1977年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行徐君与姜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐君与被执行人姜军自愿达成执行和解协议。申请执行人徐君于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序，如被执行人姜军不按和解协议履行义务再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执870号申请执行人：徐君，男，1963年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：姜军，男，1977年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行徐君与姜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐君与被执行人姜军自愿达成执行和解协议。申请执行人徐君于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序，如被执行人姜军不按和解协议履行义务再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月十三日书 记 员  孙玉富
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08242号
原告常玉荣，女，1957年2月7日出生，住北京市昌平区。
被告刘桂珍，女，1949年11月13日出生，住北京市昌平区。
被告王世福，男，1951年7月28日出生，住北京市昌平区。
原告常玉荣与被告刘桂珍、王世福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉荣及被告刘桂珍、王世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉荣诉称：原、被告同住北京市昌平区沙河镇小沙河村，系前后邻居。2015年3月16日上午，原告丈夫在自家房屋后码砖，两被告得知后，从家里出来，不由分说，被告刘桂珍就拿着拖把对原告丈夫进行殴打。原告丈夫刚要防守，两被告就将其推倒在地，拳打脚踢。原告见状上前拉架，结果也遭到被告刘桂珍的殴打。自始至终，原告没有还手。上述行为有派出所出警证明及两被告家门口的探头录像可以证明。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付医疗费2233.73元、交通费100元及精神损失费20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王世福辩称：我们很感激原告，她没有参与打架。在我们与其丈夫王士贵打架的过程中一直拦着王士贵。我们没有打原告，因为她是拉架的，我们不可能打她。对于原告的全部诉讼请求我们都不同意。
被告刘桂珍辩称：同意被告王世福的答辩意见。
经审理查明：
王世福与刘桂珍系夫妻关系，常玉荣与王士贵系夫妻关系，两家前后相邻，常玉荣与王士贵家居前，王世福与刘桂珍家居后。2015年3月16日上午，王士贵在自己屋后码砖，与王世福发生争执。王世福先推搡了王士贵，后刘桂珍从自家拿拖把出来打王士贵。二人将王士贵打倒在地。在撕打过程中，王士贵亦进行了反击。此后，王士贵之妻常玉荣进行劝架，在劝架过程中受伤。后王士贵拨打电话报警。当日，常玉荣到北京积水潭医院回龙观分院神经外科进行治疗，诊断为：头皮血肿、头皮挫伤。经头颅外伤CT平扫，诊断意见为：头颅CT平扫颅内未见明确损伤征象；脑内多发缺血、脱髓鞘改变；右额部头皮软组织轻度肿胀。后常玉荣分别于2015年3月25日、4月16日、4月29日到北京积水潭医院回龙观分院进行复查，4月29日医院影像学检查报告显示：双侧大脑半球对称，双侧侧脑室旁、放射冠、半卵圆中心片状低T1、高T2信号，DWI信号未见明显异常，灰白质界限清楚，脑沟、脑裂、脑池及脑室大小形态正常，中线结构无移位；颅骨及头皮组织形态、信号无异常。
经常玉荣申请，本院向沙河派出所调取了事故当天的录像资料和谈话笔录。谈话笔录里常玉荣称其系被刘桂珍用砖头砸伤；录像资料因拍摄角度的缘故未显示常玉荣受伤的过程。
经本院释明，常玉荣表示其受伤虽与其为丈夫王士贵拉架有关，但不向王士贵主张任何权利。
上述事实，有门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、影像学检查、沙河派出所询问笔录、沙河派出所提供的录像资料及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王世福先动手推搡原告的丈夫王士贵，导致王世福、刘桂珍、王士贵三人发生肢体冲突，原告因拉架受伤。其受到的伤害，王世福、刘桂珍、王士贵对此均应承担一定的责任。因王世福、刘桂珍先动手，故对原告所受损害存在过错，应负主要赔偿责任。王士贵在此次事件中亦进行了还击，故其对常玉荣所受损失承担次要赔偿责任。故本院酌情认定，王士贵对原告常玉荣所受损失承担30%的责任；被告根据其过错程度对原告常玉荣所受损失承担70%的责任。因原告常玉荣表示放弃对王士贵主张权利，本院对此不持异议。经核实票据，原告所花费的医药费为2233.73元。根据原告就医路程及就诊次数，酌定原告支出交通费100元。对于原告主张的精神损失费，由于原告未能证明其伤情给其造成严重精神损害，原告该项诉讼请求无事实和法律根据，本院不予支持。本案中，原告所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。被告的答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王世福、刘桂珍给付原告常玉荣医疗费、交通费共计一千六百三十四元；
二、驳回原告常玉荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告常玉荣负担一百三十三元，已交纳；由被告王世福、刘桂珍负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月二十八日
书记员 李思伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1274号
原告：王录国，男，住敦煌市。
被告：胡忠军，男，住敦煌市。
王录国诉胡忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。王录国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王录国因起诉时诉讼主体有误，而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王录国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（王录国已预交），由王录国负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李彩艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3992号
原告：石狮市鸿盛纸业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡明灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟文，泉州华忠盛律师事务所执业律师。
被告：石狮市溢源印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯雅雅，该公司经理。
被告：石狮旭豪制版有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡志谦，该公司董事。
原告石狮市鸿盛纸业有限公司（简称“鸿盛公司”）与被告石狮市溢源印刷包装有限公司（简称“溢源公司”）、石狮旭豪制版有限公司（简称“旭豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告溢源公司、旭豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告溢源公司立即支付原告货款79000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告旭豪公司对上述欠款及利息承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告溢源公司因生产经营之需，向原告购买纸板，双方于2015年8月5日进行结算，被告尚欠原告货款200078元，有被告溢源公司签名盖章出具给原告收执的对账单为凭，被告旭豪公司作为担保还款人也在对账单上签名盖章。结欠后被告溢源公司陆续还款合计121078元，现尚欠原告货款79000元。经原告多次催讨拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告溢源�司、旭豪公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告溢源公司因生产经营之需，向原告鸿盛公司购买纸板材料，双方于2015年8月5日进行结算，被告溢源公司结欠原告货款200078元，同时被告溢源公司在对帐单上签名盖公章确认,被告旭豪公司亦在对账单上签名盖公章作为担保人，后对账单交给原告收执。结欠后被告溢源公司陆续偿还原告货款121078元。尚欠货款79000元，经原告催讨没有偿还。为此，原告于2017年7月24日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告溢源公司、旭豪公司公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有原告鸿盛公司提交的被告溢源公司、旭豪公司签名盖公章确认的对款单等证据予以证实。被告溢源公司、旭豪公司均未�庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告鸿盛公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸿盛公司与被告溢源公司之间的买卖合同关系有对款单为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告溢源公司结欠原告鸿盛公司货款，经原告鸿盛公司催讨后，没有还清欠款，被告溢源公司应当偿还欠款并承担违约责任。被告旭豪公司作为担保人应承担保证责任，而本案双方对保证方式没有约定，被告旭豪公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告鸿盛公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告溢源公司、旭豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市溢源印刷包装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鸿盛纸业有限公司货款79000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月24日起至还清款项之日止的利息。
二、被告石狮旭豪制版有限公司对上述债务承担连带清偿责任。石狮旭豪制版有限公司承担保证责任后，有权向石狮市溢源印刷包装有限公司追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告石狮市溢源印刷包装有限公司、石狮旭豪制版有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄小强
�：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履�。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审250号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：洪亮，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：徐欢（洪亮之妻)，1986年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月20日对被申请执行人洪亮、徐欢作出的夏卫计生征字[2015]第1002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人洪亮、徐欢在2008年10月29日已生育一女孩的情况下，于2015年1月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项的规定，对被申请执行人洪亮、徐欢作出夏卫计生征字[2015]第1002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人洪亮、徐欢在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人洪亮、徐欢在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执466号
申请执行人：栾博，女，19XX年X月X日出生，满族，医生，住锦州市凌河区。
被执行人：栾世君，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人栾博与被执行人栾世君责令退赔纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执466号申请执行人：栾博，女，19XX年X月X日出生，满族，医生，住锦州市凌河区。被执行人：栾世君，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人栾博与被执行人栾世君责令退赔纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十二月二十一日书记员 耿安强