广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4721号
原告：李广金，男，1968年6月6日出生，汉族，系东莞市茶山金锞电脑锣加工店的经营者。
委托代理人：刘伟元，广东旗轩律师事务所律师。
被告：陈纯坦，女，1976年9月6日出生，汉族，系东莞市石排星宝塑胶制品厂的经营者。
委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
原告李广金诉被告陈纯坦加工合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟元，被告委托代理人肖广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广金诉称，被告是原告的客户，原告为被告加工产品。截至原告起诉之日，被告尚欠原告加工款项人民币63180元。经原告多次催促，被告均未能还清全部款项。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付加工款人民币63180元及利息（利息自起诉之日起计至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈纯坦答辩称，第一，从原告提交的证据来看，不能证明双方存在加工合同关系，也不能证明被告拖欠原告加工款的事实。第二，原告提交的部分送货单反映的交易时间已超过了诉讼时效，应不受法律保护。第三，退一步说，如法院认为双方存在交易关系，但从原告提交的送货单反映交易总额为64100元，减去部分送货单已支付金额6120元，再扣除被告已支付的15000元，被告仅欠42980元。综上，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告李广金主张其为被告陈纯坦个体经营的“东莞市石排星宝塑胶制品厂”加工化工桶、油桶等产品，被告共拖欠原告加工款63180元。为此，原告提供了一张2012年6月1日的对账单及九张《送货单》为证。对账单显示“星宝”从2010年12月30日至2012年4月15日累计拖欠原告所经营的“东莞市茶山金锞电脑锣加工店”未付金额63180元；9张《送货单》中，编号0001050、开票日期2011年1月7日的《送货单》，金额为6500元，该单上注有“2012.6.25收1000，余5500”；编号0001056、开票日期2011年3月5日的《送货单》，金额为13000元；编号0001128、开票日期2011年8月16日的《送货单》，金额为2500元，该单上注有“2012.3.12收120，余2380”；编号0001136、开票日期2011年9月13日的《送货单》，金额为5200元，该单上注有“实付5000元”；编号0001142、开票日期2011年10月6日的《送货单》，金额为6000元；编号0001145、开票日期2011年10月28日的《送货单》，金额为7800元；编号0001165、开票日期2012年1月14日的《送货单》，金额为3500元；编号0001085、开票日期2012年4月5日的《送货单》，金额为9500元；编号0001084、开票日期2012年4月12日的《送货单》，金额为10100元。以上《送货单》收货单位为“星宝”、收货单位及经手人由“刘锦平”签名。原、被告对编号0001136、开票日期2011年9月13日的《送货单》存在争议，被告认为“实付5000元”是指被告已支付了5000元，原告则认为“实付5000元”的意思是打折后按5000元收取该笔货款。对其他8张《送货单》的数额，双方予以确认。
原告提交了“东莞市石排星宝塑胶制品厂”的工商登记内档资料，包括《核发﹤营业执照﹥及归档情况》、《个体工商户设立登记申请书》、《企业登记颁证及归档记录表》、《厂房租赁合同》。其中，《核发﹤营业执照﹥及归档情况》、《企业登记颁证及归档记录表》显示“东莞市石排星宝塑胶制品厂”营业执照由“刘锦平”领取。
被告提交一份《收款收据》和两份《收据》，主张被告曾与原告有交易往来，曾向原告支付过款项。其中，编号为031594、开票日期2011年6月9日的《收款收据》，注明加工费5000元，客户为“平兴刘生”；编号417918、开票日期2012年3月2日的《收据》，内容为“今收到星宝刘生CNC部分加工费NO.00011274880元，NO.0001128120元，共5000元”；编号417919、开票日期2012年4月12日的《收据》，内容为“今收到星宝刘生CNC部分加工费NO.00011015000元”。原告称“星宝刘生”即刘锦平，但三份《收据》／《收款收据》所还款项与本案起诉的标的无关。
庭审中，原告主张“刘锦平”是被告“东莞市石排星宝塑胶制品厂”的经营者陈纯坦的丈夫，亦是东莞市石排星宝塑胶制品厂的员工，被告提交的“收据”上“星宝刘生”即是“刘锦平”。被告代理人称不清楚被告与刘锦平的关系。关于付款方式，原告称双方没有明确约定付款时间，被告称该交易是原告与刘锦平之间发生的，与被告无关。
另查，原告李广金系东莞市茶山金锞电脑锣加工店的经营者，被告李纯坦系东莞市石排星宝塑胶制品厂的经营者。
另查，本案原告于2013年8月15日向本院递交起诉资料。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、个体户机读档案资料、《核发﹤营业执照﹥及归档情况》、《个体工商户设立登记申请书》、《企业登记颁证及归档记录表》、《厂房租赁合同》，被告提交的《收据》、《收款收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议的焦点有：一、被告是否本案适格的主体；二、本案是否已超过诉讼时效；三、被告应向原告支付的加工款数额。
关于焦点一。本院认为，原告与被告存在加工合同关系，被告系本案的适格主体。理由如下：第一，原告提交的对账单虽然没有被告的签名确认，但《送货单》中的收货单位均为“星宝”，收货单位及经手人均有“刘锦平”签名确认。这与“东莞市石排星宝塑胶制品厂”工商登记资料《企业登记颁证及归档记录表》中显示的营业执照由“刘锦平”领取相印证；第二，从被告提交的《收据》来看，编号417919、开票日期2012年4月12日的《收据》，收取的“星宝刘生”部分加工费NO.00011015000元；编号417918、开票日期2012年3月2日的《收据》，收取的“星宝刘生”部分加工费NO.0001128120元，与原告提交的编号为NO.0001101、NO.0001128《送货单》的付款日期、付款金额相吻合，因此，对原告主张的“星宝刘生”即刘锦平，本院予以采信；第三，由于被告陈纯坦未能说明其与刘锦平的关系，对原告主张的刘锦平系被告的员工，本院予以采信，刘锦平作为被告的员工，其对货物的清点、签收、付款，属职务行为，其法律后果应由被告承担。
关于焦点二。被告提出发生于2011年1月7日、2011年3月5日、2011年8月16日和2011年9月13日的送货单所涉款项已超过了诉讼时效。本院认为，原被告之间并未签订书面的加工合同，亦未约定具体的履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在原告交付货物时付款，相应的诉讼时效应从原告交付货物时起算，本案原告于2013年8月15日向本院递交起诉材料，因此，发生于2011年1月7日、2011年3月5日的两笔加工款，已经超过诉讼时效；对于发生在2011年8月16日后的其他7笔加工款，并未超出诉讼时效期间。
关于焦点三。对编号为0001084、0001085、0001165、0001128、0001142、0001145的6张《送货单》的数额，原、被告予以确认，本院依法予以确认。而对于编号0001136的《送货单》，原被告对“实付5000元”存在争议，根据“实付5000元”的字面含义，结合双方交易中支付款项的书写惯例“2012.6.25收1000，余5500”、“2012.3.12收120，余2380”，且被告也未能提供相应的付款凭证予以印证，因此，被告主张已支付了该笔款项，本院不予以采信，该笔款项打折后按5000元收取，因此，被告尚欠原告加工款63180元。被告主张已于2011年6月9日、2012年3月2日、2012年4月12日共向原告支付款项15000元，从被告提供的《收据》、《收款收据》来看，《收款收据》显示的客户为“平兴刘生”，与本案无关联性；而《收据》中所涉的NO.0001101、NO.0001127、NO.0001128已还款项与本案原告所诉请的款项亦无关联性，故被告主张应扣减已支付的15000元，本院不予支持。因此，原告主张被告支付加工款44680元，本院予以支持。陈纯坦至今未支付以上款项已构成违约，李广金要求陈纯坦支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈纯坦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李广金支付加工款人民币44680元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李广金的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1380元，由被告陈纯坦承担976元，由原告李广金承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共10页