wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2789号
原告王玉峰。
被告大连巅峰化学橡塑有限公司。
法定代表人徐德贵，总经理。
委托代理人谭霞光。
原告王玉峰与被告大连巅峰化学橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉峰和被告委托代理人谭霞光到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，单位不执行《职工带薪年假》的规定，不让休息也不支付工资，退休后连独生子女费也不给。根据原告在被告单位工作22年以来的部分工资条和单位劳资柳部长的电话录音可以证明以上事实。现请求法院判令被告支付带薪年假工资大约一万元左右、独生子女费2000元。
被告辩称，同意给付独生子女费。对于原告带薪年休假的要求回去和领导汇报后再和原告协商。
经审理查明，原告于1993年至2015年12月31日期间在被告处工作，双方签订劳动合同。2015年12月原告退休。期间，被告未向原告支付独生子女费。2017年6月14日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女费2000元；支付2006年至2015年未休带薪年假工资。同年6月19日，该仲裁委员会向原告发出《不予受理通知书》，原告对此不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告劳动合同关系存续期间，被告未向原告支付独生子女费，现原告提出要求被告支付，被告同意支付，本院予以照准。原告要求被告支付2008年至2015年期间未休带薪年假期间的工资，因原告该主张已过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连巅峰化学橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉峰独生子女费2000元。
二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连巅峰化学橡塑有限公司负担，被告大连巅峰化学橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉峰10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年
审 判 长 李横
人民陪审员 宋升
人民陪审员 桑渤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第478号
原告龙菊芬，女，住柳州市。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。
被告常玉权，男，住柳州市城中区。现羁押于柳州市第一看守所。
第三人刘玉珍，女，住柳州市鱼峰区。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
本院在审理原告龙菊芬诉被告常玉权、第三人刘玉珍债权人代位权纠纷一案中，原告龙菊芬于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙菊芬撤回起诉。
本案诉讼费11073元（原告已预交），诉讼费减半收取5536.5元，由原告龙菊芬负担。
审判员 胡平
二〇一五年五月二十日
书记员 黄蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5754号
原告梁伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住靖边县。
被告刘靖，男，1974年7月10日出生，汉族，住靖边县。
被告席晓慧，女，约45岁，汉族，系刘靖妻，住靖边县张家畔镇。
被告白汉萍，女，1974年6月15日出生，汉族，住靖边县。
原告梁伟与被告刘靖、席晓慧、白汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告白汉萍到庭，被告刘靖、席晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年7月15日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月15日，借款人刘靖、席晓慧因资金周转困难向原告梁伟借款人民币50000元整，约定月利率为20‰，由被告白汉萍担保，并给原告打下贷款条据一支，借款后，原告多次向三被告索要借款本金及利息，被告推诿不付。故原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，被告刘靖、席晓慧向原告借款50000元，双方约定月利率为20‰，由被告白汉萍担保，并出具借款条据一支，借款后，2014年4月15日偿还本金2600元，将50000元借款利息清偿至2015年9月15日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘靖、席晓慧向原告梁伟借款，由被告白汉萍担保，并共同向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，未约定保证人的保证方式、范围及期限，被告白汉萍应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘靖、席晓慧经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘靖、席晓慧于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金47400元及其利息（利息按月利率20‰计算从2017年4月15日起至执行之日止）。
二、由被告刘靖、席晓慧于本判决生效后十日内偿还原告梁伟借款本金50000元的利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月15日起至2017年4月15日止）。
三、由被告白汉萍承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘靖、席晓慧、白汉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘小利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3506号
申请执行人苏州市七里电子有限公司，统一社会信用代码91320507592592280B，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜18号。
被执行人江阴市升德美橡胶有限公司，注册号320281000123557，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。
申请执行人苏州市七里电子有限公司与被执行人江阴市升德美橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0281民初15958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市升德美橡胶有限公司应偿付苏州市七里电子有限公司货款32524.59元，负担案件受理费307元。因被执行人江阴市升德美橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏州市七里电子有限公司的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市升德美橡胶有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市升德美橡胶有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人苏州市七里电子有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州市七里电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张 勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第434-1号
申请人胡娟，女，汉族，1970年11月15日出生，住宁�回族自治区灵武市。
被执行人马汉保，男，回族，1951年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年1月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马汉保的银行存款或收入20352元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六�十八日
书 记 员 伏彦登
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2647号
原告：平江县诚德物业运营有限责任公司，住所地平江县城关镇民建北路原电力局办公室4楼。
法定代表人：张检升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：童晓燕，农民。
原告平江县诚德物业运营有限责任公司与被告童晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王务军到庭参加了诉讼。被告童晓燕经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费5925元、物业管理费355元；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2016年9月20日，被告承租了原告宏远万汇中心8号楼商业综合体一楼商铺108号用于化妆品经营。双方签订了《商铺租赁合同》，约定：租期自2016年9月20日至2019年9月19日，店铺租金、物业管理费按照租赁合同支付。承租方擅自转租或者提前退租的，出租房有权解除合同并扣缴承租方缴纳的保证金，有权追索剩余租期内的租金和管理费。被告承租至今仅支付租金及物业管理费至2017年3月。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告追加支付租金9480元、物业管理费、空调费各284元。
被告辩称，原告所述承租其铺面属实。但原告招租时承诺入驻的均为知名品牌，使其信心很高。实际承租期间原告未起到有效的作用，人流量极少，商户经营惨淡。后原告书面通知商户，如不交租金免租到5月底可以撤离。被告于2017年5月31日撤离了商铺。被告入驻时缴纳了10000元押金，已支付至2017年3月的租金14220元、空调费和物业管理费1706元。抵扣应付租金6280元，尚余3720元，要求原告返还。
经本院审理认定事实如下：被告承租原告管理的房屋用于化妆品经营，双方无异议。被告于2017年5月31日撤离原告的商铺，缴纳租金、物业管理费和空调费至2017年3月，原告无异议，并认可双方之间的合同于2017年5月31日已解除。本院对双方认可的事实予以认定。原告提交了《商铺租赁合同》及合同审批表、收据，本院认为该证据真实有效，应予采信。根据采信的证据及当时双方的陈述，本院查明：原告从平江县宏远置业投资有限公司整体承租了宏远万汇中心。2016年8月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告从原告处从承租宏远万汇中心108号23.7㎡商铺用于化妆品经营。租期自2016年9月20日至2019年9月19日。第1、2、3年租金分别按照200元/月/㎡、212元/月/㎡、225元/月/㎡计收。被告在前两年租期内每半年享有3个月的免租期。第三年享有5个月的免租期。物业管理费和空调使用费均按6元/月/㎡收缴。扣除免租期后，前两年租期内被告应当每半年支付租金14220元、空调费和物业管理费各853元。承租方应在合同签订之日缴纳履约保证金10000元。租期内承租方不得自行转租或者提前退租，否则，视为承租方违约，出租方有权扣除履约保证金，并追索剩余租期的租金和物业管理费。合同签订后，被告缴纳了10000元履约保证金，并支付扣除免租期后半年的租金14220元、空调费和物业管理费1706元。庭审过程中，原告认可铺面实际交付时间为2016年10月1日，合同租赁期限相应变更为2016年10月1日至2019年9月30日。2017年5月31日，被告因生意不好撤离了该商铺，原告接收了商铺，同意与被告解除合同。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告于2017年5月31日撤离了承租的商铺，原告认可双方之间的合同关系自此解除。因合同约定，被告在承租期内，每半年作为一个支付周期，每一个支付周期内被告享有三个月的免租期。被告在签订合同的前半年按约履行了合同。但在2017年4月1日后，被告继续使用原告的房屋至5月31日，这段期间既未与原告协议解除合同，也未支付租金和物业费、空调费。被告辩称原告同意其免租至2017年5月，原告对此不予认可，被告没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。这一期间并不是一个完整的支付周期，该期间内被告不应当享有3个月的免租期优惠。因双方对此并无约定，本院根据双方“每半年享有3个月免租期优惠”的约定，酌情认定“每两个月享有一个月免租期的优惠”。被告使用了两个月，应该向原告支付一个月的租金及两个月的物业费以及空调使用费。即应当支付的租金为4740元（200元×23.7㎡），空调费和物业管理费均为284元（6元×23.7㎡×2个月）。本院在该范围内支持原告对被告的诉讼请求，超出部分不予支持。
被告主张双方签订合同时向原告支付了10000元押金，要求原告抵减应付的租金等。原告认为此系履约保证金，被告在承租期限内中途退租，该履约保证金按照合同约定不应抵扣或者退还。本院认为，本案原、被告在房屋租赁合同中约定了承租方擅自退租的，出租方有权扣除履约保证金，承租方未违约的，合同期满后出租方予以返还。该项约定是对履约保证金的约定，不是押金。履约保证金作为一种意定的担保合同履行的方式，其具有独特的担保合同履行的价值。其性质为违约金。根据法律规定，合同双方当事人可以约定一定数额的违约金。但双方约定的违约金不能超过造成合同损失的30%。本案中，双方对履约保证金的约定是其真实意思表示，且符合法律规定，双方应按约定履行。被告因生意不好中途解除合同，其行为构成违约，按照合同约定，其缴纳的履约保证金不能要求退还或抵减其应缴纳的租金等费用。
综上所述，被告中途解除合同，构成违约，其缴纳的履约保证金不能抵减其应缴纳的租金和其他费用，仍应按照合同约定向原告缴纳房屋租金、物业费和空调使用费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童晓燕在本判决生效之日起十日内向原告平江县诚德物业运营有限责任公司支付租金4740元、物业管理费284元、空调使用费284元，共计5308元（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明××支付××）；
二、驳回原告平江县诚德物业运营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告负担86元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 志
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8784号
原告：李贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
委托代理人：康金龙，该公司员工。
原告李贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李贝贝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贝贝负担。
审 判 员 郭磊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 聂颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2894号
原告：蒋立杰，男，1970年11月13日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告蒋立杰与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资13185.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资13185.5元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告蒋立杰原系被告新冷大公司职工。2017年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共13185.5元。
2018年4月26日，蒋立杰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告蒋立杰工资共13185.5元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋立杰支付拖欠的工资13185.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9496号
原告:宿迁市同创物业管理有限公司,统一社会信用代码91321391MA1MG7048G，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨,该公司经理。
委托代理人：徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:胡正军，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市同创物业管理有限公司诉被告胡正军物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市同创物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告胡正军起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市同创物业管理有限公司申请对被告胡正军撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤回对被告胡正军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月八日
书记员 盛光俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15738号
原告：周桂芳，女，1958年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：丁志勇，男，1957年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周桂芳诉被告丁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周桂芳到庭参加诉讼，被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁志勇归还借款500000元及利息（从2014年7月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款500000元，约定月息2分，一年一结，有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告丁志勇未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告丁志勇向原告借款500000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到周桂芳人民币伍拾万元整，（月息2分，利息1年1结），丁志勇，2014.7.30”。2017年7月31日，原告通过江苏沭阳农村商业银行向被告转账500000元。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁志勇向原告借款500000元，有被告丁志勇出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志勇于本判决生效后十日内向原告周桂芳归还借款500000元及利息（从2014年7月31日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告丁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初263号
原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。ca)。
代表人：理查德·H·萨奥尔(RichardH.Sauer)。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：林清民,执行董事。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林清民，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙家凤，男。
被告：上海欣可广告有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人：陈剑辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻劼，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告微软公司与被告上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司、上海欣可广告有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告微软公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7097号
原告：殷盛国农村承包经营户。
诉讼代表人：殷盛国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告殷盛国农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告殷盛国农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷盛国农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷盛国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告殷盛国农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1682号
原告：光泽县荣财货物运输中心，住所地福建省光泽县文昌路东片开发区*#商住楼（财委）1层116#店面。
经营者：黄荣财，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：福建泉州新八九物流有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨花园城1-10号。
法定代表人：苏建国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告：苏昭炎，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省永春县。
被告：刘友训，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住福建省永春县。
原告光泽县荣财货物运输中心与被告福建泉州新八九物流有限公司、苏昭炎、刘友训运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告光泽县荣财货物运输中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县荣财货物运输中心申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县荣财货物运输中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县荣财货物运输中心负担。
审 判 长 李旭升
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑伟芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1129号
原告：常小强，男，汉族，1973年2月11日生，住新安县。
被告：师明星，男，汉族，1985年1月3日生，住新安县。
被告：师伟伟，男，汉族，1983年9月30日生，住新安县。
原告常小强与被告师明星、师伟伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小强参加了诉讼，被告师明星、师伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付延期不还的借款壹拾万元（100000元）；2.判令被告支付借款每月所产生的利息，21个月合计利息42000元，已付息20000元，应实际支付22000元。（月息2%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告师伟伟介绍被告师明星到原告处借款壹拾万元整，口头承诺月息3%，并写借条一张：今借到常小强现金壹拾万元整。被告师伟伟写下担保承诺书一份，承诺若被告师明星不能还清其所借款，被告师伟伟愿无条件承担还款责任，直到还完为止。截止2015年6月，原告多次上门讨要，师明星拒不还钱。经三方协商，二被告支付原告2015年6月26日前的借款利息贰万元整，师明星将借款条日期转换2015年6月27日，师伟伟将担保承诺书日期转换为2015年6月27日。至今已近两年，被告师明星拒不还款，外出消失。原告多次催讨，被告师伟伟在支付利息贰万元后，推诿扯皮，无奈逼原告诉至贵院。望法院判如所诉，支持原告的合法权益和切身利益，以彰显法律的权威。
被告师明星、师伟伟缺席未答辩。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告师伟伟因急需用钱向原告常小强借款10万元整，并向原告出具借条一份，借期60天，未约定利息，被告师伟伟为该笔借款提供担保，并向原告出具担保一份。借条签订后，原告向被告师明星交付9.7万元。借款到期后，经原告多次催要，被告师伟伟于2015年6月27日重新向原告出具借款条一份，载明“我叫师明星，住正村乡××村，身份证号：，今借常小强现金壹拾万元（￥100000元）”，被告师明星在该借款条上签名按印。被告师伟伟于当日向原告出具担保人承诺书一份，载明“我叫师伟伟，身份证号：，我自愿为师明星（身份证号）：，于13年8月23日向常小强（身份号）借款进行担保。我承诺，如果师明星不能还清其所借款，我愿意无条件承担还款责任，直到还完为止”。被告师伟伟在该承诺书中担保人处签名按印。原告在庭审中自认被告师明星于2015年6月向其交付2万元，被告师伟伟于2016年2月向其交付2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，已形成了合法的借贷合同关系，双方均应诚信依约履行。原告按照承诺已履行了付款义务，被告经原告催要，未能在合理期限内还款，原告持被告给其出具的借条要求被告师明星偿还其借款的事实，本院依法予以支持。关于本案实际借款数额的认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告师明星实际收到的款项为准，本案中原告在庭审中自认其向被告交付9.7万元，因此借款数额应为9.7万元。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告也未举证证明双方在借款时以其它方式约定利息，根据相关法律规定，对原告主张的利息本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起即2017年4月12日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告师明星、师伟伟向原告交付的4万元，应当视为归还的本金，因此被告师明星还应再偿还原告5.7万元。关于被告师伟伟是否应当承担担保责任，双方在该借条上对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，2015年6月27日重新出具的借款条没有约定还款期限，因此被告师伟伟仍应当就该借款与被告师明星承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告师明星于本判决生效后十日内向原告常小强支付人民币5.7万元及利息（利息以5.7万元为基数，按年利率6%自2017年4月12日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告师伟伟对被告师明星承担的上述数额负连带还款责任；
三、驳回原告常小强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告常小强负担1005元，被告师明星负担1735元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 王向辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 李超杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5540号
原告王士伟。
委托代理人孙丰柏。
被告柳训。
原告王士伟与被告柳训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月、7月份被告柳训从原告处购买了13万元的矿用电器，被告先支付给原告了4万元，剩余93000元，被告给原告出具了一份欠条。被告在2012年底、2013年底分两次支付给原告2万元，被告现在尚欠原告73000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告支付欠货款73000元；诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。
被告柳训未答辩。
经审理查明，被告柳训于2011年6月、7月份从原告处购买了矿用电器。2012年12月1日，被告柳训给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王士伟现金93000元，大写：玖万叁仟元整，年底付50%，2013年3月全部付清，柳训，2012年12月1日。”经多次催要被告柳训偿还20000元，余款73000元，被告至今未付。原告于2014年12月30日诉来本院。因被告柳训下落不明，本院于2015年3月2日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
以上事实，由被告提供的欠条1份、户籍证明及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告柳训欠原告矿用电器款93000元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告柳训应偿还该款，已偿还20000元应予以扣除。原告请求被告支付货款73000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳训于本判决生效之日起十日内，支付原告王士伟货款人民币73000元。
案件受理费1625元、保全费820元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 牛金月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5540号原告王士伟。委托代理人孙丰柏。被告柳训。原告王士伟与被告柳训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月、7月份被告柳训从原告处购买了13万元的矿用电器，被告先支付给原告了4万元，剩余93000元，被告给原告出具了一份欠条。被告在2012年底、2013年底分两次支付给原告2万元，被告现在尚欠原告73000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告支付欠货款73000元；诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。被告柳训未答辩。经审理查明，被告柳训于2011年6月、7月份从原告处购买了矿用电器。2012年12月1日，被告柳训给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王士伟现金93000元，大写：玖万叁仟元整，年底付50%，2013年3月全部付清，柳训，2012年12月1日。”经多次催要被告柳训偿还20000元，余款73000元，被告至今未付。原告于2014年12月30日诉来本院。因被告柳训下落不明，本院于2015年3月2日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。以上事实，由被告提供的欠条1份、户籍证明及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告柳训欠原告矿用电器款93000元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告柳训应偿还该款，已偿还20000元应予以扣除。原告请求被告支付货款73000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳训于本判决生效之日起十日内，支付原告王士伟货款人民币73000元。案件受理费1625元、保全费820元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟人民陪审员  牛金月人民陪审员  高 雷二〇一五年六月八日书 记 员  郑 坤—1—
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2650号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特46号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2650号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特46号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第862号
原告张某某，女，生于1967年1月26日。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所律师。
被告杜某甲，男，生于1966年3月23日。
本院2014年6月5日受理原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡连林到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年10月，经人介绍与被告相识，同年11月20日在XX乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，常为家庭琐事发生争执。1987年原告外出务工，夫妻往来很少。从2009年起夫妻间无任何往来，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我们离婚。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：1987年10月，原告经被告姑父介绍，与被告相识并确立恋爱关系。1987年12月1日双方自愿在XX县XX乡人民政府登记结婚，同年农历冬月按农村风俗举行婚礼，女到男家共同生活。1988年10月，生一女取名杜某乙。1991年2月1日，生一子取名杜某丙。婚后，原、被告在XX乡XX村一组修建土木结构瓦房5间，购置“席梦思”床一架、粮柜一台、餐桌木椅一套。2013年原告诉来我院请求与被告离婚，后自愿撤诉。2014年6月5日原告再次诉来本院，请求与被告解除婚姻关系。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述查明的法律事实有原告提供的身份证明、结婚登记证明、（2013）剑阁民初字第1328号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。原告所陈述的与被告自2009年起夫妻双方无任何往来而分居生活至今，并以此为由而主张其夫妻感情确已彻底破裂，但就该事实未提供相关证据予以证实，其所提供的身份证明、结婚登记证明等证据不能证明原、被告之间夫妻感情因此确已完全破裂，其证据不能作为认定本案原、被告感情确已彻底破裂的事实依据，其离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告自1987年在XX县XX乡人民政府自愿登记结婚后，双方共同生活至今已达二十余年之久。婚后彼此间虽因务工在外，分多聚少，加之性格差异，为家庭及生活琐事产生过一些争执和意见分歧，但只要双方在今后的生活中多沟通交流，相互理解，共同为家庭的建设发展同心协力，夫妻和好仍有可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年七月八日
书记员 杨 露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3827号
原告：丁新，男，1988年1月20日出生，住大连市沙河口区。
被告：唐旭，男，1979年8月23日出生，住大连市沙河口区。
原告丁新与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2860号
原告彭铁洲，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告徐正坤，男，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市。
第三人徐磊，男，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市。
原告彭铁洲诉被告徐正坤、第三人徐磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依由审判员谭鹏飞担任审判长与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭。于2018年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告彭铁洲的委托代理人任志敏到庭参加诉讼，被告徐正坤、第三人徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告彭铁洲诉称，2015年1月，原告与被告徐正坤因合同纠纷，经株洲市天元区人民法院审理后，于2015年4月20日做出了（2015）株天法民一初字第100号民事判决书，并判决被告退还原告押金20万元，但被告至今未履行该判决书所确定的法律义务。现原告经调查得知，被告为逃避法律责任，于2015年3月26日，将其名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路碧野华庭C5栋的房产赠与徐磊（与被告系父子关系）。原告认为：被告与其子徐磊恶意串通，并转移财产的行为，属于恶意逃避债务的行为，其行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令依法撤销被告同第三人之间的房产赠与行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭铁洲为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及第三人身份信息资料。证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3、（2015）株天法民一初字第100号民事判决书。证明被告向原告负有履行法院判决义务的事实；
4、不动产登记信息。证明被告恶意转移财产的事实；
5、天元区人民法院中止执行裁定书。证明原被告在天元区人民法院的执行案件，被告应付20万元至今未执行到位，现天元区人民法院的执行案件已中止执行。
被告徐正坤、第三人徐磊没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告徐正坤、第三人徐磊未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合的证据1、2、3、4、5符合证据的三性本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年1月，原告彭铁洲与被告徐正坤及案外人李永根、刘洪峰因合同纠纷，于2015年1月8日向株洲市天元区人民法院起诉，株洲市天元区人民法院审理后，于2015年4月20日做出了（2015）株天法民一初字第100号民事判决书，并判决被告徐正坤及案外人李永根、刘洪峰连带退还原告押金20万元，但被告至今未履行该判决书所确定的法律义务。
另查明，2015年3月26日，被告徐正坤将其名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路碧野华庭C5栋402号房产（所有权证1000496727）赠与其子徐磊并办理了产权变更登记。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，本案涉案的位于株洲市芦淞区荷叶冲路碧野华庭C5栋402号房产（所有权证1000496727），系被告徐正坤购买取得，为其个人所有。2015年3月26日，被告徐正坤将该房产无偿转让给其子徐磊。根据现有证据，此时，被告徐正坤已处于无财产状态。2014年4、5月间，被告徐正坤与案外人李永根、刘洪峰收取了原告的押金20万元，株洲市天元区人民法院于2015年4月20日做出了（2015）株天法民一初字第100号民事判决书，并判决被告徐正坤及案外人李永根、刘洪峰连带退还原告押金20万元。至今，原告债权无法得到清偿。根据查明的事实可以认定，被告徐正坤在将上述房产无偿赠与给其子徐磊之时，（2015）株天法民一初字第100号合同纠纷案正在审理过程中。而被告徐正坤、第三徐磊亦无法提供证据证明尚有所涉房产之外的其他财产可用以清偿前述借款。被告徐正坤将财产转移登记至其子徐磊名下明显属于恶意，客观上导致了原告的债权无法实现，侵害了原告的合法权益，且原告于2017年11月1日向法院起诉请求撤销上述赠与没有超过法定的期限，故对于原告作为债权人的撤销权诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告徐正坤于2015年3月24日将其名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路碧野华庭C5栋402号房产（所有权证1000496727）赠与第三人徐磊的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6368元，诉讼保全费2770元，共计9138元，由被告徐正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1427号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告：姬劲松。
被告：戴海雷。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决
主文前简称农村商业银行）与被告姬劲松、戴海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姬劲松、戴海雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姬劲松归还贷款本金38000元及利息（以38000元为本金，从2014年3月27日起至2015年3月25日止，按年利率13.25%计算，从2015年3月26日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告戴海雷对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告姬劲松向原告下属的蒋集支行借款38000元，约定年利率13.25%，于2015年3月25日到期，上述借款由被告戴海雷提供连带责任保证。该笔贷款两被告未归还分文本息。
被告姬劲松、戴海雷均未辩称。
原告农村商业银行所诉称事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件两份在卷予以佐证，本院予以确认。
另查明，2014年3月26日，被告姬劲松向原告申请贷款38000元，借款用途为“借新还旧”，被告戴海雷在农户短期借款申请书上签名按手印。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人姬劲松未按约定还款，原告要求被告姬劲松归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴海雷作为保证人在借款申请书签名，其对于该笔贷款的用途为借新还旧是明知的，故被告戴海雷应对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬劲松于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息（以38000元为本金，从2014年3月27日起至2015年3月25日止，按年利率13.25%计算，从2015年3月26日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算）；
被告戴海雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告姬劲松、戴海雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 钱晓晖
人民陪审员 于长书
二〇一七年九月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第49号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人狄某，男，1990年10月18日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。因本案于2014年12月29日被五原县公安局刑事拘留，2014年12月31日被五原县公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1985年7月19日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市昆区，住内蒙古呼和浩特市新城区。因本案于2015年1月19日被五原县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
辩护人白树秉，内蒙古蒙正律�事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）37号起诉书指控被告狄某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人狄某、被告人刘某及其辩护人白树秉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2011年9月28日晚8时，因为向被害人吴某某索债，经被告人狄某和苗某某（已判刑）、王某某（已判刑）商议，将吴某某控制起来，被告人狄某和陶某某（在逃）将吴某某在五原县城控制并开车将吴某某送往乌拉特前旗，在110国道五原县胜丰收费站，将吴某某换乘到王某某、赵某某（在逃）的车上并拉到乌拉特前旗，吴某某又被换乘到苗某某的车上，由苗某某纠集王某某、赵某某、马某某（已判刑）、罗某某（已判刑）、狄某、刘某、（马某在逃）先后前往乌拉特前旗道南，强迫吴某某脱掉衣服并用绳子将吴某某绑在树上进行殴打。因索债未果，苗某某让罗某某、马某某继续看管吴某某，吴某某一直被捆绑在树上到次日凌晨四时左右逃脱并报案。案发后，被告人狄某、刘某均逃跑，狄某于2014年12月29日被五原县公安局抓获，刘某于2015年1月22日到五原县公安局投案自首。被告人狄某的亲属给被害人吴某某赔偿80000元，刘某的亲属给被害人吴某某赔偿25000元，吴某某给狄某、刘某出具了谅解书。
上述事实被告人狄某、刘某在庭审中亦无异议，且有吴某某报案材料二份，询问笔录二份，乌拉特前旗医院诊断证明书，吴某某伤情照片八张，五原县公安局对苗某某、王某某、罗某某、马某某讯问笔录共十份，被告人狄某、刘某供述，辨认笔录及指认现场照片，收条、谅解书二份，五原县公安局说�材料，行政处罚决定书二份，临控人员基本信息五份，刑事判决书二份，被告人户籍证明，吴某某借条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某、刘某为索债非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究狄某、刘某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人狄某、刘某系共同犯罪，其中狄某捆绑殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用系主犯，应从重处罚。被告人刘某为索债受苗某某的指使殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某主动到公安机关投案系自首，可减轻处罚。狄某、刘某认罪态度好，可酌定从轻处罚。狄某、刘某的亲属能够主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对狄某、刘某酌情从轻处罚，本院对辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。根据被告人狄某�刘某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对狄某、刘某判处有期徒刑宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 文 隆
审 判 员 张 利 平
人民陪审员 郭�棣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 馥 榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或
者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第49号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苗俊林，男，1992年1月15日生，身份证号：1422321992********，汉族，小学文化，无业，山西省河曲县沙泉乡天洼村人，捕前住本村。2014年10月24日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月3日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苗俊林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱伍青出庭支持公诉，被告人苗俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苗俊林以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人苗俊林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日凌晨4时左右，被告人苗俊林驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，在五寨县韩家楼固城村公路边的“朋友饭店”附近强行拦截被害人刘＊＊驾驶的解放半挂拉煤车（车牌号冀ABA8**）。被告人苗俊林用一条锁链击打大车的倒车镜、车身等部位，殴打司机郭＊＊并索要钱财。五寨县公安局民警接到报警后，立即赶赴现场，被告人苗俊林慌忙驾车逃离现场。2014年10月24日被告人苗俊林在河曲县旧县被抓获。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人苗俊林的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苗俊林以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗俊林在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在庭审中，被告人苗俊林供述其抢劫是为吸毒而筹资，酌情从重处罚。被告人苗俊林能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第49号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人宋XX。
被告人岳XX。
被告人杨X。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋XX、岳XX、杨X犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员赵雪莹、被告人宋XX、岳XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年5月25日晚21时许，被告人岳XX与被告人宋XX在五大连池市二道街双鱼饮吧门前因会车的事发生争吵，岳XX用拳脚殴打宋XX，被人拉开后，宋XX回到自己的本田飞度轿车内拿出一把砍刀、一把卡簧刀，下车后持砍刀来砍岳XX，此时正在附近吃饭的被告人杨X闻讯赶到现场，上前将宋XX手持的砍刀抢下，并与岳XX将宋XX摁倒在地，用拳脚殴打宋XX的面部及身体，与此同时，宋XX用卡簧刀将岳XX腹部扎伤，将杨X右侧胸部扎伤。经鉴定，岳XX腹部开放伤属轻伤二级；杨X右侧血气胸属轻伤二级；宋XX牙外伤属轻伤二级。
上述事实，被告人宋XX、岳XX、杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证砍刀照片、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明、破案经过、调取证据通知书、调取清单、监控情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、门诊手册复印件、病案复印件、鉴定委托书、鉴定通知书、户籍证明、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、证人迟XX、王XX、赵XX、孙XX、吴XX、孙XX、田XX、刘X、杨XX的证言、被告人宋XX、岳XX、杨X的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、绘图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、岳XX、杨X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人岳XX、杨X在此案中系共同犯罪，被告人岳XX起主要作用系主犯，被告人杨X起次要作用系从犯，依法应当对被告人杨X从轻处罚。被告人宋XX、岳XX、杨X到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋XX、岳XX、杨X达成和解协议并相互取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
被告人岳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于萍
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1304号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：贾清清，女，1986年9月26日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：李卫华，男，1964年10月19日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：靳文海，男，1967年8月30日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与贾清清、李卫华、靳文海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5575号
上诉人（原审被告）：沈继红，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈法兵，男，1971年1月12日生，汉族，住睢宁县。
上诉人沈继红因与被上诉人ＸＸ、陈法兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈继红、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人周锁杰到庭参加诉讼。被上诉人陈法兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继红上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判沈继红不承担偿还责任。事实和理由：1、涉案借款约定使用期限为三个月，借条已被涂改。被上诉人在将使用期限涂改后，借款变成未约定还款期限的情形，以此让上诉人承担连带偿还责任，实际上诉人对涉案借款早已超过保证期间，上诉人不应承担保证责任。2、涉案借款在交付时，被上诉人仅实际交付现金18200元，预扣三个月利息。3、本案借款的实际出借人是徐瑞军，不是ＸＸ，原告主体错误。
ＸＸ辩称，涉案借条有上诉人亲笔签名，借条下方留有上诉人的身份证复印件，是真实的。所谓借条涂改，也仅是将另一名担保人划掉，因为另一位担保人死亡，上诉人认为其无法承担责任，故把名字划掉，但不存在约定借款期限并且划掉的情形。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈法兵未答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令陈法兵、沈继红偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止；2.案件诉讼费用由陈法兵、沈继红负担。
一审法院认定事实：陈法兵因资金周转之需于2013年1月27日向ＸＸ借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未有约定借款使用期限。该笔借款由沈继红及案外人王思会提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围及担保份额均未有约定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，双方未约定还款期限，陈法兵应在ＸＸ催要的情况下及时偿还。拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。ＸＸ要求偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。沈继红辩称ＸＸ未向其催要借款，仅在2015年跟其说如果不催陈法兵还款就起诉其还钱，故其不承担担保责任，本案中，鉴于ＸＸ与借款人未有约定借款期限，且陈法兵、沈继红亦未提供证据证明ＸＸ的主张已超过保证期间，故沈继红的辩称不予采纳，现ＸＸ要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，予以支持。沈继红辩称与ＸＸ约定了保证期限及保证份额，但未能提供证据予以证明，且ＸＸ亦予以否认，故应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定利率过高，现ＸＸ主张该笔借款按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。沈继红辩称陈法兵按月支付了利息，未提供证据予以证明，且ＸＸ亦不予认可，故该辩称不予采纳。陈法兵经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、陈法兵于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、沈继红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费减半收取计150元，由陈法兵、沈继红负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为，关于沈继红应否承担保证责任的问题。沈继红主张，涉案借款的债权人并非ＸＸ。虽债权凭证上没有记载债权人名称，但涉案借条原件由ＸＸ持有，其对借款的发生亦作出合理的说明，应当认定ＸＸ为涉案借款的债权人。
沈继红主张，其与ＸＸ约定了保证期间，本案已经超过保证期间，其不应再承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中沈继红为连带责任保证人，且未约定保证期间，故保证人的保证期间为债务到期后的六个月。因涉案借款并未约定借款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”依据ＸＸ在庭审中的陈述，其在借款后的2013年5月开始向借款人陈法兵索要借款，陈法兵并未偿还本息，之后经常向其索要，2013年年底又去索要，直至陈法兵外出打工。从上述ＸＸ陈述的事实来看，债权人ＸＸ就本案借款给债务人陈法兵履行义务的宽限期至迟在2013年年底，此时保证人沈继红的保证期间为宽限期满后六个月，即至2014年6月，如债权人ＸＸ未在此期间内向保证人沈继红主张权利，则保证人沈继红免除保证责任。ＸＸ虽主张其在向借款人索要的同时一直要求保证人沈继红承担保证责任，但直至二审判决时，其并未提供证据证明其主张，沈继红对此亦不认可，仅认可2015年时ＸＸ曾向其催要过，故沈继红的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。
上诉人沈继红关于借款时预扣利息的主张，并未提供证据予以证明，本院对此不予采信，一审法院认定借款数额正确。
综上，沈继红的上诉请求部分成立，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4082号民事判决第一项，即“陈法兵于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月27日起计算至实际履行之日止）”；
二、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4082号民事判决第二项，即“沈继红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
三、驳回ＸＸ对沈继红的诉讼请求；
四、驳回沈继红的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由陈法兵负担；二审案件受理费300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 陈 禹
二〇一八年一月十八日
法官助理 周东海
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5575号
上诉人（原审原告）：徐州市城市建设投资总公司，住所地本市彭城路81号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琼。
被上诉人（原审被告）：邱丽竹。
上诉人徐州市城市建设投资总公司(以下简称城投公司)与被上诉人邱丽竹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人城投公司的委托诉讼代理人王亚南、张雅琼到庭参加诉讼，被上诉人邱丽竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人城投公司上诉称：撤销原审裁定，指令原审法院继审理。事实理由如下：宿迁市人民法院做出的（2014）宿城民再出字第003号判决书虽然在判决中涉及了本案关于车库的处理问题，但该判决对此处理不当，该判决中将两个法律关系做一案处理，明显有违法律规定，并且该判决中对于城投公司所主张的被上诉人应当承担的违约金期限认定错误，因此根据其原审判决出现的错误，城投公司的实体权利没有得到完全保障，城投公司提出单独诉讼并不违背一事不再理原则，因此请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人邱丽竹未到庭，亦未提交书面答辩状。
城投公司向一审法院的诉讼请求：1、邱丽竹支付所欠车库款30000元及逾期付款违约金100607元；2、诉讼费由邱丽竹承担。事实和理由：2008年9月22日，城投公司、邱丽竹签订《南湖怡秀园车库预订协议》一份，约定邱丽竹预订南湖怡秀园2栋3单元架空层车库一个，总价款为150000元，邱丽竹预交100000元，余款于2008年10月30日前付清。邱丽竹在2008年11月6日支付20000元、2009年9月22日支付100000元之后，剩余款项经多次催要至今未付。故诉至法院，诉请如前。
原审法院经审理查明，2011年9月6日，邱丽竹因与城投公司商品房买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后于2012年3月2日作出（2011）泉民初字第1894号民事判决书，其中判决主文“一”的内容为：“本判决生效后十日内，城投公司向邱丽竹支付逾期交房违约金102548.8元，扣除城投公司拖欠邱丽竹车库尾款30000元后，城投公司应向邱丽竹支付72548.8元。”判决主文“三”的内容为：“本判决生效后十日内，城投公司向邱丽竹交付2栋3号车库，城投公司给付邱丽竹延期交付车库违约金（邱丽竹逾期交付车库违约金总额减去城投公司逾期付款违约金总额，详见附件）。”
（2011）泉民初字第1894号民事判决书送达后，双方当事人均未上诉。后城投公司因对该判决不服，向检察机关申诉，徐州市人民检察院于2013年3月25日作出徐检民抗（2013）6号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院指令徐州市泉山区人民法院再审，后经江苏省高级人民法院指令江苏省宿迁市宿城区人民法院再审。
宿迁市宿城区人民法院经再审，于2015年11月20日作出（2014）宿城民再初字第0003号民事判决书，其中判决主文“一”的内容为：“维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1894号民事判决第一、第四项。”判决主文“三”的内容为：“维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1894号民事判决第三项判决主文部分，变更附件部分（详见本判决附件）。”城投公司对该再审判决不服，提起上诉，目前仍在二审审理中。
原审法院认为：当事人起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件要求的，应当裁定驳回起诉。城投公司在本案中诉请邱丽竹给付拖欠的购买车库款及逾期付款违约金，在本院（2011）泉民初字第1894号及宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0003号案中均对城投公司在本案中涉及的两项诉请进行了审理且作出了实体判决，因再审案件尚在二审诉讼过程中，城投公司此时向法院再次提起诉讼，依照法律规定构成了重复诉讼，依法应驳回其起诉。综上，遂裁定如下：驳回徐州市城市建设投资总公司的起诉。
本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：我国民事诉讼法中“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案审理。上诉人在本次诉讼中提起的诉请均在徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1894号及宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0003号案中进行审理，且作出了实体判决。因此城投公司就同一事实再次向法院提起诉讼已构成了重复诉讼。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年六月十二日
书记员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5575号上诉人（原审被告）：沈继红，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈法兵，男，1971年1月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人沈继红因与被上诉人ＸＸ、陈法兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈继红、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人周锁杰到庭参加诉讼。被上诉人陈法兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继红上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判沈继红不承担偿还责任。事实和理由：1、涉案借款约定使用期限为三个月，借条已被涂改。被上诉人在将使用期限涂改后，借款变成未约定还款期限的情形，以此让上诉人承担连带偿还责任，实际上诉人对涉案借款早已超过保证期间，上诉人不应承担保证责任。2、涉案借款在交付时，被上诉人仅实际交付现金18200元，预扣三个月利息。3、本案借款的实际出借人是徐瑞军，不是ＸＸ，原告主体错误。ＸＸ辩称，涉案借条有上诉人亲笔签名，借条下方留有上诉人的身份证复印件，是真实的。所谓借条涂改，也仅是将另一名担保人划掉，因为另一位担保人死亡，上诉人认为其无法承担责任，故把名字划掉，但不存在约定借款期限并且划掉的情形。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陈法兵未答辩。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令陈法兵、沈继红偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止；2.案件诉讼费用由陈法兵、沈继红负担。一审法院认定事实：陈法兵因资金周转之需于2013年1月27日向ＸＸ借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未有约定借款使用期限。该笔借款由沈继红及案外人王思会提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围及担保份额均未有约定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，双方未约定还款期限，陈法兵应在ＸＸ催要的情况下及时偿还。拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。ＸＸ要求偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。沈继红辩称ＸＸ未向其催要借款，仅在2015年跟其说如果不催陈法兵还款就起诉其还钱，故其不承担担保责任，本案中，鉴于ＸＸ与借款人未有约定借款期限，且陈法兵、沈继红亦未提供证据证明ＸＸ的主张已超过保证期间，故沈继红的辩称不予采纳，现ＸＸ要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，予以支持。沈继红辩称与ＸＸ约定了保证期限及保证份额，但未能提供证据予以证明，且ＸＸ亦予以否认，故应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，故应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定利率过高，现ＸＸ主张该笔借款按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。沈继红辩称陈法兵按月支付了利息，未提供证据予以证明，且ＸＸ亦不予认可，故该辩称不予采纳。陈法兵经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、陈法兵于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月27日起计算至实际履行之日止）；二、沈继红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费减半收取计150元，由陈法兵、沈继红负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，关于沈继红应否承担保证责任的问题。沈继红主张，涉案借款的债权人并非ＸＸ。虽债权凭证上没有记载债权人名称，但涉案借条原件由ＸＸ持有，其对借款的发生亦作出合理的说明，应当认定ＸＸ为涉案借款的债权人。沈继红主张，其与ＸＸ约定了保证期间，本案已经超过保证期间，其不应再承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中沈继红为连带责任保证人，且未约定保证期间，故保证人的保证期间为债务到期后的六个月。因涉案借款并未约定借款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”依据ＸＸ在庭审中的陈述，其在借款后的2013年5月开始向借款人陈法兵索要借款，陈法兵并未偿还本息，之后经常向其索要，2013年年底又去索要，直至陈法兵外出打工。从上述ＸＸ陈述的事实来看，债权人ＸＸ就本案借款给债务人陈法兵履行义务的宽限期至迟在2013年年底，此时保证人沈继红的保证期间为宽限期满后六个月，即至2014年6月，如债权人ＸＸ未在此期间内向保证人沈继红主张权利，则保证人沈继红免除保证责任。ＸＸ虽主张其在向借款人索要的同时一直要求保证人沈继红承担保证责任，但直至二审判决时，其并未提供证据证明其主张，沈继红对此亦不认可，仅认可2015年时ＸＸ曾向其催要过，故沈继红的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。上诉人沈继红关于借款时预扣利息的主张，并未提供证据予以证明，本院对此不予采信，一审法院认定借款数额正确。综上，沈继红的上诉请求部分成立，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4082号民事判决第一项，即“陈法兵于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月27日起计算至实际履行之日止）”；二、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4082号民事判决第二项，即“沈继红对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；三、驳回ＸＸ对沈继红的诉讼请求；四、驳回沈继红的其他上诉请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由陈法兵负担；二审案件受理费300元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 涛审 判 员  赵淑霞审 判 员  陈 禹二〇一八年一月十八日法官助理  周东海书 记 员  王嫣然
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1260号
罪犯王立武，男，汉族，1973年2月25日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2011年5月23日作出（2011）明刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王立武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王立武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王立武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2014年12月至2017年2月止累计有效积分94分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1025分；王立武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2020年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1260号罪犯王立武，男，汉族，1973年2月25日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2011年5月23日作出（2011）明刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王立武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王立武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2014年12月至2017年2月止累计有效积分94分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1025分；王立武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2020年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初185号
原告：白玉双，女，1977年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖云索日，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告白玉双与被告敖云索日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉双到庭参加诉讼，被告敖云索日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉双向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖云索日偿还欠款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月14日，被告从原告处借款6万元，并出具借条一份，后经原告多次催要该借款，其推托未付，故诉至法院。
被告敖云索日未作答辩。
原告白玉双为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，以证实被告敖云索日于2015年2月14日从原告处借款6万元。被告敖云索日未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且被告签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告敖云索日未向本院提交证据。
本院审理认定的事实如下：2015年2月14日，被告从原告处借款6万元，并出具借条一份，后期被告陆续偿还1.5万元，剩余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在借条内借款人处签字确认，应视为原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。借条中双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求偿还。故关于原告要求被告偿还剩余借款4.5万元的请求，本院予以支持。被告敖云索日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告敖云索日于本判决生效之日起十五日内偿还原告白玉双借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白玉双负担187元、被告敖云索日负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖骄
二〇一八年三月十六日
书记员 都兰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1479号
申请执行人陈诚森,男,1958年2月13日生，住吉安市青原区。
被执行人邓福根，男，1971年10月4日生，住吉水县。
本院于2017年11月10日立案执行陈诚森申请邓福根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1455号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓福根应支付申请人陈诚森案款50025元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50675元未执行,现因被执行人邓福根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第675号
申请执行人邹方银。
被执行人高成本。
本院在执行邹方银诉高成本人身损害赔偿纠纷一案中，尚有24643.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第675号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初484号
原告：史楚学，曾用名史金国，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：夏宇杰，男，1972年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告史楚学诉被告夏宇杰承揽合同纠纷一案过程中，原告史楚学于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史楚学的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予原告史楚学撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告史楚学负担（已交纳）。
审判员 廖志方
二〇一八年三月八日
书记员 王 统
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2991号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：林财明，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林财明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2991号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：林财明，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林财明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15482号
原告:赵广军，男，1967年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告:包加庆，男，1976年1月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告赵广军诉被告包加庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵广军及其委托诉讼代理人周芹、被告包加庆及其委托诉讼代理人汪贤文、咸芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款78000元及利息（以78000元为基数，从2011年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告分别于2010年2月10日，2011年1月13日从原告处购买模板，价值共计为78000元，并由被告向原告出具欠据为凭，后经原告多次催要，被告均未付款。
被告包加庆辩称：被告系与沭阳县军建木业制品厂存在业务往来，原告代表的系沭阳县军建木业制品厂；被告购买沭阳县军建木业制品厂78000元模板属实，但已给付货款70000元，因涉案模板存在质量问题，剩余货款8000元不同意给付。
本院经审查认定事实如下:
沭阳县军建木业制品厂系赵广建投资设立的个人独资企业。
2010年2月10日，2011年1月13日，被告分别出具两张欠条，载明：欠赵广军模板款为50000元、28000元。
2010年2月23日，被告向原告赵广军账户汇款30000元。2010年3月4日，被告向原告赵广军账户汇款20000元。2011年2月1日，被告向沭阳县军建木业制品厂投资人赵广建账户汇款20000元。
在本案审理过程中，原告向本院陈述：其于2006年开始在沭阳县军建木业制品厂负责生产及销售，涉案模板系由沭阳县军建木业制品厂向被告提供。
另查明：原告提供的出库单的发货单位均载明系“沭阳县军建木业”，且出库单的经办人处签名为“王银干”，原告陈述“王银干”系沭阳县军建木业制品厂会计。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、出库单、汇款单、沭阳县军建木业制品厂企业信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的欠条，要求被告给付货款，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。但被告辩称其系从沭阳县军建木业制品厂处购买模板，而并非从原告处购买。而原告提供的出库单明确载明发货单位系“沭阳县军建木业制品厂”，且原告陈述其于2006年开始在沭阳县军建木业制品厂负责生产及销售。因而本案买卖合同关系双方应为沭阳县军建木业制品厂与被告包加庆，在该买卖合同关系中，依法享有权利与履行义务的主体也只能是沭阳县军建木业制品厂与被告包加庆。沭阳县军建木业制品厂作为个人独资企业，可以以自己的名义对外发生法律关系，也具有相应的诉讼能力，原告虽陈述其系沭阳县军建木业制品厂的员工，但是其并不能代替沭阳县军建木业制品厂作为原告向被告主张权利。根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，现原告要求被告给付相关款项，主体不适格，本院予以驳回。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵广军的起诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，退还原告赵广军。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 江伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01394号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地庆安镇三闸街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王行动�
被执行人王建平。
被执行人王成高。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与王成高、王建平、王行动公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第161号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第161号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 丰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第632号
原告姬生海，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告姬广鲁，住肥城市。
被告姬波，住肥城市。
两被告委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告姬生海与被告姬广鲁、姬波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬生海及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告姬波及两被告的共同委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生海诉称，2012年7月15日，被告在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村将我打伤，造成鼓膜穿孔，打伤我后，被告对我不管不问，多次协商未果，为维护我方合法权益特具状起诉。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费16017.46元，并承担本案诉讼费。
被告姬广鲁、姬波共同辩称，原告诉称的根本不是事实，我方没有和原告发生过争吵，也没有打过原告。不知道原告的伤是怎么形成的，原告之诉纯属诬告。原告是想以此抵赖向我方借的款，因此请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告诉称受伤发生在2011年7月15日，已经超过法律规定的人身伤害一年的诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姬生海与被告姬广鲁、姬波因健康权纠纷于2013年1月28日诉来本院。庭审中，原告述称：2012年7月15日（诉状上误写为2011年7月15日），在北京市朝阳区崔各庄乡南皋村，两被告约我吃饭，当时一起吃饭的还有两被告的另外三个亲戚；将要吃完时，因谈论村里的一些事而发生争执，姬广鲁拉着我，姬波用拳头打我的左耳，造成我的鼓膜穿孔。原告之妻赵庆岭到庭作证称：姬广鲁叫姬生海吃饭，回来后，我看到姬生海耳朵有血，我就把他送医院了，听姬生海说是姬波打的。被告对原告陈述及证人证言予以否认，不承认打伤过原告。
原告还提交其在北京华信医院治疗费单据14张，计款：3355.96元，挂号单据一张，计款5元；在泰安医院诊疗费单据一张，计款191.5元。交通费发票10张，计款465元；另主张因伤在家疗养，而造成误工费12000元。经质证，被告均不予认可。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，调解未能达成一致。
本院认为，原告主张其伤系由两被告殴打所致，必须有确实充分的证据加以印证。原告对自己受到伤害的证据除自己的陈述外，再就是其妻的证言，然而其妻证据来源也是听原告所述，因此，本案原告唯一的事实证据就是自己的陈述。当事人的陈述能够真实客观地还原事件的本来面目，必须是得到对方当事人的认可或者承认，如果对方当事人予以否认，负有举证责任的一方还应提交其他证据来证明自己所陈述事实的真实性，这些证据与当事人的陈述相互印证，从而形成一个完整的能够证明事实真相的证据链。本案被告对原告的陈述不予承认，原告又无其他证据来证实自己的主张，应视为举证不能，其诉讼请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬生海对被告姬广鲁、姬波的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年三月五日
书 记 员 王汝洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第190号
申请执行人孙永强，农民。
被执行人金红玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民三初字第476号民事判决书，本院于2015年1月22日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金红玉银行存款22000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 张新福
二〇一五年三月十日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第190号
申请执行人王忠京，农民。
被执行人烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会。住所地烟台市牟平区王格庄镇辉寨村。
法定代表人王中飞，主任。
本院在执行申请执行人王忠京与被执行人烟台市牟平区王格庄镇辉寨村村民委员会欠款纠纷一案中。本院查被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟王民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第190号
申请执行人孙某，农民。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人于某赡养纷一案中，被执行人常年不在其住所居住，本院查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）牟民三初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第190号
本院在执行孙永强与金红玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金红玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金红玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日