福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第17号
原告：翁玉美，女，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县司法局公职律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区元光南路百嘉大厦A-3楼。
代表人：张际业，总经理。
委托代理人：刘建春，阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司职工。
被告：吴凡胜，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。
被告：李和平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告翁玉美与被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“漳州保险公司”）、吴凡胜、李和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告翁玉美委托代理人倪志敏，被告漳州保险公司委托代理人刘建春到庭参加了诉讼。被告吴凡胜、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁玉美诉称：2013年10月17日16时，被告吴凡胜驾驶闽E537**号轻型普通货车由永泰城峰镇南江滨路东往西方向行驶，行经永泰县城峰镇南江滨路马洋小区路段由左变更车道时，与同向行驶的原告翁玉美驾驶的闽A8R5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、摩托车乘客卢玉金受伤及两车损坏的交通事故。事发当日，原告被送进永泰县医院住院治疗，经医生诊断为全身多处软组织擦挫伤，2013年10月29日出院，共住院13天，事后，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告吴凡胜负全责，由于该闽E537**号轻型普通货车是向被告漳州保险公司承保，其车主是被告李和平，故原告向三被告提出以下索赔：1.医疗费3634.06元；2.住院伙食补助费390元；3.营养费2000元；4.误工费3809.30元；5.护理费1703.70元；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费300元；8.施救费100元；9.停车费310元；10.摩托车修理费2088元，共计15304.36元。为此，请求判令：1.被告漳州保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3634.06元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、误工费3809.30元、护理费1703.70元、精神损害抚慰金1000元、施救费100元、停车费310元、摩托车修理费2088元、交通费300元，共计15304.36元。2.不足部分，由被告吴凡胜、李和平承担连带赔偿责任。
被告漳州保险公司辩称：闽E537**号肇事车辆在被告漳州保险公司承保交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，且投附加不计免赔率。被告漳州保险公司愿意在保险范围内赔付。医疗费中含非医保884.51元不属于保险范围，不予理赔，其他项目有的没有依据，有的金额偏高，由法院依法判决。
被告吴凡胜未作答辩。
被告李和平未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日16时，被告吴凡胜驾驶闽E537**号轻型普通货车，由永泰城峰镇南江滨路东往西方向行驶，行经永泰县城峰镇南江滨路马洋小区路段向左变更车道时，与同向行驶的由原告翁玉美驾驶的闽A8R5**号二轮摩托车（后载卢玉金）发生碰撞，造成翁玉美、卢玉金受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月18日，永泰县公安局交通管理大队对该起交通事故作出樟公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人吴凡胜驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆行驶，其行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成本事故发生的根本原因，承担本事故的全部责任；2.当事人翁玉美、卢玉金在本事故中无违法行为及过错，均无责任。事故发生后，原告被送往永泰县医院住院治疗，2013年10月29日出院，共住院13天，花医疗费3634.06元，出院诊断为：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息。2.定期复查，门诊随诊。其间，原告花闽A8R5**号二轮摩托车施救费100元。
另查：本案肇事闽E537**号轻型普通货车系被告李和平所有，由被告漳州保险公司承保交强险和商业险，其中，第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险金额／赔偿限额为500000元，并投保附加险不计免赔率，本案交通事故均发生在上述两保险期间内。原告翁玉美、被告吴凡胜分别持有“D”、“C1”《驾驶证》。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》、原告《居民身份证》、闽E537**号轻型普通货车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车辆保险单（正本）》《福州市医疗机构通用门诊病历》《永泰县医院出院记录单》《福建省永泰县医院住院费用汇总清单》《福建省医疗机构门诊收费票据》、《福建省医疗住院收费票据》《福建省福州市地方税务局服务业及其他行业手工发票》各1张（份）等证据予以证实，上述证据经法庭质证和审查，均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据
对于本院上述查证的原告医疗费3634.06元，闽A8R5**号二轮摩托车施救费100元。被告未提出异议，予以确认外，对原告诉请的其他赔偿项目及金额是否合理有据，认定如下：
1.住院伙食补助费。原告主张390元（30元／天×13天）。被告漳州保险公司称原告住院12天，认可360元。本院认为：原告入院为2013年10月17日，出院为2013年10月29日，住院天数为13天，其诉请住院伙食补助费390元平均每天为30元，符合法律规定，予以支持；
2.营养费。原告主张2000元。被告漳州保险公司称原告伤情轻，无营养医嘱，不认可。本院认为：原告在本交通事故中未构成伤残，且无医疗机构加强营养的意见，其诉请的营养费不予支持；
3.护理费。原告主张1703.70元（32335÷365×（13＋5）］。被告漳州保险公司称原告住院12天，认可按农、林、牧、渔业标准赔付12天。本院认为：原告在本案交通事故中造成的伤害为多处软组织擦挫伤，其伤情较轻，原告为此已在医院住院治疗13天，出院后需要他人护理也无医嘱，护理天数以住院13天计算为宜，每天护理费原告以2012年度农、林、牧、渔业标准，被告漳州保险公司无异议，予以准许。即护理费为1151.66元（32335÷365×13），超出部分不予支持；
4.误工费。原告主张3809.30元（32335元／年÷365天×（13＋30）天］。原告为此提供《福建省永泰县医院疾病证明书》1份［姓名：翁玉美，诊断：多处软组织擦挫伤。诊断意见：于2013年10月17日至2013年10月29日在我院住院治疗，建议继续门诊休息治疗一个月。黄以录（签名），骨科医师张吉兴（签名），2013年11月1日，永泰县医院疾病证书专用章（盖章）］用于证明原告误工天数为43天。被告漳州保险公司对《福建省永泰县医院疾病证明书》有异议，称其与住院记录不符，误工天数超过标准，认可13天，每天按农、林、牧、渔业标准赔付。本院认为：原告每天误工费参照2012年度福建省农、林、牧业职工的平均工资计算，误工天数按住院时间加建休时间计算，均符合法律规定。原告诉请误工费3809.30元，予以支持；
5.交通费。原告主张300元。原告对此提供《收款收据》2张（各150元），用于证明原告入院包车30元，出院包车100元，护理人员往返车费170元。被告漳州保险公司称《收款收据》不是正式发票，考虑其实际支出，认可120元。本院认为：原告虽然对交通费未提供正式的票据，但该项费用原告确有发生，其金额可根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。酌定交通费为230元，超出部分，不予支持；
6.停车费，原告主张310元。原告对此提供永泰县祥和停车场《证明》1张［内容：兹证明8R545号摩托助力车停车费31天计币310元整。2013（年）11（月）16（日），永泰县祥和停车场发票专用章（盖章）］用于证明原告花停车费310元。被告漳州保险公司称非正式发票，真实性有异议，且不属于保险责任，不认可。本院认为：原告对停车费虽然仅提供《证明》1张，非收款凭证，但该项费用是系交警部门为确认交通事故当事人责任需要所支付的常规项目费用，且原告诉请的停车费310元金额也适当，予以确认；
7.精神损害抚慰金。原告主张1000元。被告漳州保险公司称原告伤情轻，精神损害抚慰金不予认可。本院认为：根据原告住院天数及在事故中被告吴凡胜负全部责任等因素，原告诉请精神损害抚慰金1000元并无不当，予以支持；
8.摩托车修理费。原告主张2088元。原告为此提供永泰县樟城万能摩托车配件店开具的《福建省国家税务局通用手工发票》3张（开票时间均为：2013年11月30日，付款单位：闽A8R5**，项目：尾箱、边围、大灯、后视镜、上棒总成、手柄、电门锁、前门板、右角、保护杆，金额计2088元），用于证明原告因本案交通事故花闽A8R5**号二轮摩托车修理费2088元。被告漳州保险公司对《发票》的真实性无异议，关联性有异议称摩托车修理费虚增，认可定损995元。本院认为：原告因交通事故致摩托车损坏系客观事实，且有正规的修理费发票（载有所购配件），被告既对修理事实之真实性无异议，除非其能证明修理过程中存在不合理、不必要等扩大损失之情形，否则应承担相应的赔偿责任，故本院对原告摩托车修理费2088元予以确认。
综上，本院确认原告各项经济损失共计12713.02元（3634.06＋100＋390＋1151.66＋3809.30＋230＋310＋1000＋2088）。
综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2013）第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告吴凡胜承担本事故的全部责任，原告翁玉美和卢玉金无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，应予采纳。本交通事故发生在被告漳州保险公司承保的闽E537**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告漳州保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告漳州保险公司提出原告医疗费中应扣减非医保自付部分问题。首先，被告漳州保险公司提出原告医疗费非医保费用为884.51元，其举证责任在于被告漳州保险公司，被告漳州保险公司对此未能举证证明，不予认定；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，非医保医疗费等自付部分并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人免除赔偿的事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》有关非医保医疗费用免赔条款，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人，因此，被告漳州保险公司认为交强险不赔偿非医保医疗费用的理由于法无据，不予支持。本院确认的原告翁玉美损失12713.02元中，属于交强险医疗费用项目金额为4024.06元（医疗费＋住院伙食补助费），再加上与本案同一交通事故另案起诉判决［案号：（2014）樟民初字第16号］的卢玉金医疗费用的项目金额29337.74元，计33361.80元，超过交强险医疗费用限额10000元，此两人在交强险医疗费用10000元限额里须按比例分享，即被告漳州保险公司在交强险范围内赔偿原告翁玉美医疗费用1206.19元（含非医保费用）。属于交强险伤残赔偿金6500.96元（卢玉金伤残赔偿金为3167.44元），未超出交强险该项目的赔偿限额110000元，被告漳州保险公司予以全部赔偿。属于交强险财产损失2188元（修理费＋施救费），被告漳州保险公司在交强险限额内赔偿2000元。交强险赔偿后不足部分3005.87元，鉴于被告吴凡胜在本交通事故中承担全部责任，被告漳州保险公司应在商业三者险中予以全部赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翁玉美医疗费用1206.19元、伤残赔偿金6500.96元，财产损失2000元，计人民币9707.15元，该款于本判决生效后10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁玉美医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、施救费，计人民币3005.87元，该款于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告翁玉美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由原告翁玉美负担31元，被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担152元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 郭智进
二〇一四年五月十五日
书 记 员 力振炜
附：
一、主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。