wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初98号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1975年12月5日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省博罗县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被福建龙岩市公安局西城派出所民警抓获，同年8月19日被灌阳县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘志鹏犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月24日上午10时许，李某驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车搭乘周某2、卿探益、蒋某未、唐某2由文市街上往湖南道县方向行驶，当车行驶至S302线2Km+100m处，超车时与前方同向由被告人刘志鹏驾驶的号牌为桂Ｃ×××××（套牌）小型轿车相撞后翻车，造成闽Ｅ×××××号小型普通客车上的李某、周某2、卿探益、蒋某未、唐某2受伤，蒋某未经桂林市第一八一医院抢救无效后于当日死亡、车辆不同程度损坏的交通事故后，刘志鹏驾车逃离现场。经广西灌阳县公安局交通管理大队认定：被告人刘志鹏在本事故中，驾驶套牌车辆在发生交通事故后逃逸现场，承担此事故的主要责任；李某在此事故中，在前方有来车可能时超车，承担此事故的次要责任。
2017年8月27日，双方当事人达成了民事和解协议，被告人刘志鹏赔偿了被害人蒋某未家属经济损失117000元，取得了被害人家属的谅解；另赔偿了卿探益因伤所受经济损失14657元、周某29565元、唐某29593元、李某车辆修复费30000元。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即到案经过、驾驶证查询单、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字[2017]第059号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人刘志鹏的户籍证明；证人周某1、李某、周某2、唐某2、卿探益的证词；被告人刘志鹏的供述与辩解；灌阳县公安局物证鉴定室灌公交尸检字（2015）第13号道路交通事故尸体检验报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告；交通事故现场勘查笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘志鹏的所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以处罚。被告人刘志鹏归案后供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本次犯罪属于过失犯罪，被告人刘志鹏已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人刘志鹏判处有期徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2771号
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告乌日吉巴乙拉，男，40岁，蒙古族，农民。
原告宝山诉被告乌日吉巴乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山到庭参加诉讼，被告乌日吉巴乙拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山诉称，2013年9月15日被告欠我建材款1334.00元，还款日期是2013年11月20日，超期每月按2.5%收利息，到期后被告未能如约还款，故诉至法院要求被告给付欠款本金1334.00元及利息634.00元（1334.00×0.025×19个月），合计1968.00元。
被告乌日吉巴乙拉未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月15日被告乌日吉巴乙拉从原告宝山处赊购建材，欠款1334.00元，还款日期是2013年11月20日，双方约定超期每月按0.025元收利息，欠款到期后原告多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝山与被告乌日吉巴乙拉之间的买卖合同成立，被告拖拒给付货款的行为属履违行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告乌日吉巴乙拉给付原告宝山货款本金1334.00元，利息506.92元（欠款日期2013年11月20日至2015年7月16日1334.00元×0.02×19个月）合计1840.92元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告乌日吉巴乙拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月十六日
书记员 玉 喜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9643号之一
申请执行人马爱欢，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杨春建，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初7184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月19日作出（2016）粤0606财保42号之二民事裁定书，冻结被执行人杨春建在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行开设的80×××47账户内银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春建的银行存款人民�28353.73元（含执行费320.5元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9643号
申请执行人马爱欢，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杨春建，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初7184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春建的银行存款人民币28353.73元（含执行费320.5元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年八月十八日
书记员 麦永祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初195号
原告江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。
法定代表人陈飞。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期一幢1-2层03号。
法定代表人陈旭，行长。
本院在审理原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源局、第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行行政登记纠纷一案，因原告江苏金澳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初195号原告江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。法定代表人陈飞。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期一幢1-2层03号。法定代表人陈旭，行长。本院在审理原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源局、第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行行政登记纠纷一案，因原告江苏金澳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  方忠华人民陪审员  刘葆久二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2365号
原告：芜湖市湘南货运部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商东部飞阳物流园南3-8、9。
经营者：胡新华，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：马鞍山万利通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区皖江综合物流园，统一社会信用代码：91340500325433680Q。
法定代表人：张专娣，该公司总经理。
原告芜湖市湘南货运部（以下简称湘南货运部）与被告马鞍山万利通物流有限公司（以下简称万利通公司）运输合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘南货运部委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告万利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘南货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费人民币61052元；2、判令被告给付原告欠款利息人民币110元（自2017年6月1日起至起诉之日，按照44827元及以同期银行贷款年利率4.35%计算）以及至实际付清之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事物流运输个体经营，2015年起原被告开始物流运输业务，由原告为被告代运输货物，被告支付运费。2017年5月13日，双方就2016年8月至12月发生的运费进行对账，被告欠原告运费44827元，并承诺于2017年5月31日前付清；2017年6月19日双方就2017年1月至4月发生的运费进行对账，被告欠付运费16225元，截至起诉被告共欠原告运费61225元。被告承诺的付款到期后，仍分文未付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
万利通公司未作答辩，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：湘南货运部系从事物流运输的个体工商户，2015年起湘南货运部与万利通公司开始物流运输业务，湘南货运部为万利通公司运输货物，万利通公司支付相应运费。2017年5月13日，双方就2016年8月至12月发生的运费进行对账，万利通公司欠湘南货运部运费44827元，万利通公司出具一份付款说明交湘南货运部，承诺于2017年5月30日付款；2017年6月19日，双方就2017年1月至4月发生的运费进行对账，万利通公司欠湘南货运部运费16225元，万利通公司出具一份付款说明交湘南货运部。因万利通公司未及时给付湘南货运部上述两笔运费计61052元，以致成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。湘南货运部就其向万利通公司给付运费的主张，提交了由万利通公司财务会计王圣凤签字的运输清单及加盖有万利通公司印章和万利通公司财务专用章的二份付款说明等证据材料予以佐证；万利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。经审查，湘南货运部与万利通公司之间已形成事实上的运输合同关系，在湘南货运部履行了运输义务、双方已经核算的情况下，万利通公司应当支付运输费用。湘南货运部诉请万利通公司履行给付运费及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山万利通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市湘南货运部运费人民币61052元；并以其中的44827元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率4.35%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，保全费620元，合计1285元，由被告马鞍山万利通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡梦冉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1561号
原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。
法定代表人:王国霖，该公司总经理。
委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘化祥，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：毛福云，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘贵丰，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王晶，女，1989年2月28出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担保证责任立即给付借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，借款人唐明、孙显娟在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担保证责任立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，借款人唐明、孙显娟在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶均未履行还款义务。庭审中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同一份及借款凭证一份，因被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向本院提交的该两份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶没有按照合同的约定履行各自义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年1月11日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担连带保证责任立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。
二、被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担保证责任后，有权向债务人唐明、孙显娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初1561号原告:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委繁盛大街507号门市。法定代表人:王国霖，该公司总经理。委托代理人:李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省绥棱县。被告：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，绥棱县农业银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘化祥，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：毛福云，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘贵丰，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：王晶，女，1989年2月28出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担保证责任立即给付借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，借款人唐明、孙显娟在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶均未履行还款义务。故原告诉至法院要被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担保证责任立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，借款人唐明、孙显娟在原告处采取联保的方式借款50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮100%计收，借款到期时间为2016年1月11日，期限11个月，按借款总额5%收取违约金，由被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶担保，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经原告多次催收，被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶均未履行还款义务。庭审中，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同一份及借款凭证一份，因被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向本院提交的该两份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同明确约定了借款的金额、利息的支付方式、还款时间、保证人的保证方式，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，但被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶没有按照合同的约定履行各自义务，致使原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定，逾期未能偿还借款本息，按约定利息上浮100%计算逾期利息，即月利率2.5%，现原告要求自2016年1月11日以后利息按照月利率2分计算至借款付清时止的诉讼请求，该请求是对自己民事权利的处分，其请求标准，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司要求被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担连带保证责任立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息6875元（计算至2016年1月11日），违约金2500元，合计59375元。2016年1月11日以后利息按月利率2分计算至借款付清时止。二、被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶承担保证责任后，有权向债务人唐明、孙显娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告朱君、狄元贵、刘化祥、毛福云、刘贵丰、王晶负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一七年十一月二十日书记员  周华鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第657号
原告山西国磁磁业有限公司，住所地山西省黎城县西仵工业园
区。
法定代表人樊建国，董事长。
委托代理人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
被告金华金鼎橡塑磁业有限公司，住所地金东区赤松镇山口村
。
法定代表人金国权，执行董事兼总经理。
原告山西国磁磁业有限公司与被告金华金鼎橡塑磁业有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法由代理
审判员 高鹏芳独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审
理。原告山西国磁磁业有限公司的诉讼代理人钱善治到庭参加
诉讼；被告金华金鼎橡塑磁业有限公司经本院依法送达法律文
书，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终
结。
原告山西国磁磁业有限公司诉称，2009年5月11日，原告
与被告签订一份购销合同，约定由原告提供锶铁氧体橡塑磁粉
给被告，总计货款为人民币178750元（包括16500元运费）。
被告于2009年5月14日给付16500元运费、于2009年8月10日支
付货款20000元。余款142250元由被告于2009年12月14日出具
了一份《付款承诺》，承诺剩余货款将分期在2010年4月份之
前全部付清，详见付款承诺书。但是被告未依照承诺履行付款
义务，仅向原告支付40000元，剩余102250元货款经原告多次
催讨未果。为维护原告利益，向法院提出诉请：判令被告支付原告货款计人民币102250元以及逾期利息4088.7元（利息计算
至起诉之日止）。
原告出示1、购销合同一份，证明双方买卖关系成立；2
、付款承诺一份，证明被告欠款的事实。
被告金华金鼎橡塑磁业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未
按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。
原告要求被告支付剩余货款以及逾期利息的诉请合法合理，本
院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金华金鼎橡塑磁业有限公司于本判决生效后十日内支
付原告山西国磁磁业有限公司货款102250元以及逾期利息4088
.7元（利息按日万分之二点一的利率自2009年12月31日起分段
计算至2010年8月31日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告金华金鼎橡塑磁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年十一月十日
申请执行时效为两年
书记员金诚轩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第698号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2014年5月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人彭某某、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日凌晨零时25分，被告人彭某某醉酒后驾驶牌号为皖AXXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区境内的翔江公路由向东西行驶、在本区翔江公路、惠裕路口处追尾周某某驾驶的牌号为沪AXXX**的小型轿车，后被民警查获。经检测，彭某某血液中的酒精含量为1.79毫克／毫升。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，彭某某负本起事故的全部责任。彭某某到案后如实供述了犯罪事实，并与周某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、朱某、杨某某的证言，公安机关制作的110接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、检验报告书、物损评估意见书、行政处罚决定书、辨认笔录、查获经过及约束醒酒交接凭证，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件，有关交通事故损害赔偿调解书，彭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于彭某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执527号
申请执行人：朱利友，男，1965年12月12日出生，汉族农民，住山东省高唐县
申请执行人：朱建龙，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：朱双红，女，1986年2月25日出，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：朱双艳，女，1986年2月25日出，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：朱双霞，女，1988年9月25日出，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张东健，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东聊城市东昌府区。
被执行人：高学礼，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山东聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人朱利友、朱建龙、朱双红、朱双艳、朱双霞、与被执行人张东健、高学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人朱力友等于2017年8月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初812号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘仁杰。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人刘仁杰犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人刘仁杰至成都市成华区某路某号附某号福利彩票运营店内，趁被害人钱某不备，将其放在营业柜台上的一部内存16G的玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定，被告人手机价值人民币2806元。被告人刘仁杰到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘仁杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘仁杰有前科劣迹，可酌定从重处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人刘仁杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、现场指认照片，被告人及被害人指认监控视频截图；调取证据清单（监控视频）；接受证据材料清单（被盗手机的购买收据）；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；证人陈某某的证言；被害人钱某的陈述及辨认笔录；被告人刘仁杰的供述；被告人刘仁杰的常住人口基本信息及辨认说明；刑事判决书及刑满释放证明书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人刘仁杰将违法所得退赔被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵小琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初982号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，公司风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，公司职员，云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：吴传宏，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李云华，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村商业银行）与被告吴传宏、李云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思余到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币叁万元正（￥30000.00）及自2014年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率8.50‰计收，逾期部分按12.75‰计收）。2、判令二被告对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2014年7月22日被告吴传宏向原告下设的杨广支行申请农户小额信用借款30000元，用于修房,并签订了1402090777140722540000023号农户小额信用借款合同，约定：被告吴传宏于2014年7月22日向原告借款30000元，期限到2015年7月22日止，用于修房。之后，原告于2014年7月22日将借款转到吴传宏在原告处开设的个人结算账户。因借款人未按约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还本息，故诉至法院。
吴传宏、李云华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴传宏向原告申请借款人民币30000元。2014年7月22日，原告与被告吴传宏签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告吴传宏向原告贷款人民币30000元用于修房，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止，合同期限内贷款利率按借款凭证上所载明的固定利率（月利率8.5‰）计算，逾期利率在约定利率基础上加收50%。合同签订当日，原告依约定将贷款本金人民币30000元通过转账方式转入被告吴传宏在原告处开立的个人账户。当天，原告的经办人员与二被告签订了一份《面谈记录》，李云华作为共同借款人签名。借款发生后，被告支付利息至2014年12月20日。借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《面谈记录》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。且该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告连带偿还。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传宏、李云华于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及自2014年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率8.5‰计算，逾期按月利率12.75‰计算）;
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费500元，由被告吴传宏、李云华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨瑞莲
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文苑融
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第112号
原告：杨德俊，男，1986年10月17日生，汉族
被告：董斌，男，1978年5月19日生，汉族
被告：马玉芹，女，1966年7月7日生，汉族
本院在审理原告杨德俊诉被告董斌、马玉芹民间借贷纠纷一案中，原告杨德俊于2015年4月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德俊撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2682号
原告：刘庆杰，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：方永田，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：方永青，男，1976年4月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾校教练，住安徽省霍邱县。
原告刘庆杰诉被告方永田、方永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆杰及其委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼，被告方永田、方永�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆杰诉称：2017年1月27日，被告方永田因做工程需要资金为由向原告借款5万元，被告方永田出具借条约定2月底还款2万元、3月底还款2万元、4月底还款1万元，被告方永青做担保。借款到期后原告向被告方永田催要，被告以种种理由推脱拒不还款，被告方永青也以无偿还能力为由不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告连带偿还逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息共计756.16元；3、判令两被告偿还自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告方永田、方永青未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告方永田以做工程资金周转困难为由向原告刘庆杰借款5万元，约定月息2%，被告方永田出具借条，后被告三次偿还利息共2万元。2017年被告方永田重新立据，借条上注明于2017年2月底还款2万元、3月底还款2万元、4月底还款1万元，未约定利息，被告方永青签字担保。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告遂起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告举证的身份证、借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。被告方永田向原告刘庆杰借款5万元，事实清楚，有证据证明，本院依法予以认定，被告方永田应承担还款责任。被告方永青签字担保，未约定具体的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求两被告支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持，但以约定的分期付款起始时间分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永田偿还原告刘庆杰借款50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中20000元自2017年3月1日起计算至清偿日止；另20000元自2017年4月1日起计算至清偿日止；10000元自2017年5月1日起计算至清偿日止）。
二、被告方永青对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年十一月二十七日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执104号
山西宏安致明建筑工程有限公司：
本院于2017年2月13日收到申请执行人王冬提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1646号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司立即返还申请执行人王冬购房款200000元，并自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付申请执行人利息，至判决确定的给付之日止。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费7300元，执行费2900元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执104号山西宏安致明建筑工程有限公司：本院于2017年2月13日收到申请执行人王冬提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1646号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人山西宏安致明建筑工程有限公司立即返还申请执行人王冬购房款200000元，并自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付申请执行人利息，至判决确定的给付之日止。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费7300元，执行费2900元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年二月二十日书记员 王            建            伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1246号
原告吴某某，男，1975年10月7日出生，汉族，粮农。
被告李某某，女，1974年5月2日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日以原告外出不能到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2352号
原告：雷友兴，男，1981年9月21日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：殷建兴，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告雷友兴与被告殷建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员詹立平独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷友兴的委托诉讼代理人陈兆平到庭参加了诉讼，被告殷建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷友兴诉称，被告于2016年5月25日向其借款700000元用于被告企业经营周转，双方签订了借款合同，被告自愿用位于苏州市吴中区甪直镇皇××号房屋作为抵押。现借款期限已满，经其多次催讨未果。故请求判令被告归还借款700000元并支付该款自2016年11月25日起按同期银行贷款利率4.35%计算至实际归还之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款700000元并支付该款自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
被告殷建兴未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款700000元，借款期限为2016年5月25日起至2016年11月24日止，抵押物为位于苏州市吴中区甪直镇皇××商住楼××号的房屋。借款人的违约责任为超出一天按每万每天300元计算，借款人延迟支付本金及利息超过15天的，应承担本合同项下的贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等其他一切相关费用。
另查明，2016年5月25日，原告分七次向被告转账汇款共计700000元。同日，被告又向张xx、吴xx、顾xx等人汇款，其中被告向张xx汇款金额为105000元。2016年5月26日，张xx向原告汇款105000元。
庭审中，原告称，其与被告于2015年经朋友介绍相识，知道被告是开羊毛衫厂的，双方平时不联系。其与被告之前就有过借款往来。除被告外，也有他人向其借款，人数不多，不是高利贷。出借款项时，双方口头约定利息为月利率3分。
关于张xx、顾xx、吴xx之间的关系，原告称，其不认识吴xx，张xx、顾xx是与其一起开公司的朋友，张xx以前为其管账。张xx、顾xx不认识被告，不知道2016年5月25日被告向张xx汇款的事情。至于张xx向其汇款105000元，原告称其与张xx每年有几百万元的经济往来，不知道张xx向其转账了上述款项，也不清楚张xx为何向其汇款。上述款项不是预扣的利息。除了上述款项，保证上述期间内，被告未再向其支付其他款项。后原告又向本院进一步解释称，其与张xx是多年的朋友及合作伙伴，均为苏州鑫亿杰电器科技有限公司的股东，该105000元是其与张xx之间的资金拆借，从银行交易明细可以看出，双方在2016年4月至6月期间有频繁的资金往来。其与张xx之间的往来很多，借款不出具借条。
关于逾期利息，原告称，借款合同约定借款人的违约责任为超出一天按每万每天300元计算，该条款本质上是关于利息的约定，据此要求逾期利息按照年利率24%计算。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借款合同、银行交易明细、银行转账凭条等，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。关于借款本金，原告主张其实际出借700000元，而被告收到上述款项后于当天将其中105000元转账给张xx，再由张xx于次日将上述款项支付给原告。原告称张xx不认识被告，又称不清楚被告与张xx之间的往来，也不清楚张xx为何将上述款项支付给其，不合常理。后原告主张上述105000元是张xx出借给其的款项，未能提供证据。另，原告称，除被告外有他人向其借款、其与被告平时不联系但存在多次借贷往来、双方口头约定月利率3分。根据以上陈述，原告与多人存在多次借款往来，且约定利率标准较高，由此可推断，原告以营利为目的向被告出借款项。在此情形下，原告对于出借给被告的款项为何通过他人转回其银行账户未能作出合理解释，据此本院认定借款本金为595000元。关于逾期利息，原告称，合同约定被告的违约责任为超出一天按每万每天300元计算，故要求被告自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息。因借款合同约定的借款人违约责任是约定违约金的计算方式，双方未对逾期利息进行约定，经本院释明，原告还是坚持按合同的约定主张利息。另，原告主张双方口头约定借期内利息为月利率3分，未能提供证据。故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。利息应自2016年11月25日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建兴于本判决生效之日起十日内归还原告雷友兴借款人民币595000元并支付该款自2016年11月25日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，公告费600元，合计人民币11430元，由原告雷友兴负担人民币2409元，被告殷建兴负担人民币9021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 詹立平
人民陪审员 支建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初640号
原告：陈仁书，男，1992年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市，
被告：廖平，男，1996年12月21日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：沈忠能，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告陈仁书与被告廖平、沈忠能租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈仁书于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈仁书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仁书撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告陈仁书负担。
审判员 王琨
二〇一八年六月十四日
书记员 颜夏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执606号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审181号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执606号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审181号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终1221号
上诉人（原审原告）：毕力格，男，蒙古族，1966年12月29日出生，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：陆贵虎，男，汉族，1956年4月6日出生，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：陆建平，内蒙古奥神律师事务所律师。
上诉人毕力格因返还原物纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕力格，被上诉人陆贵虎及委托诉讼代理人陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕力格上诉称：请求二审人民法院撤销一审裁定，依法审理本案，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人的草场有草场证中草牧场分布图予以确认，被上诉人侵占上诉人的草场后，上诉人多次寻求有权部门予以处理，四子王旗草原监理所于2017年9月出具草场占用图予以证明，但之后被上诉人仍然不予返还上诉人的草场，后经四子王旗白音朝克图镇人民政府组织调解以后被上诉人仍然不予返还，无奈之下，上诉人才向法院提起诉讼，要求被上诉人返还侵占的草场。上述事实有四子王旗草原监理所出具的草场占用图及四子王旗音朝克图镇人民政府出具的情况说明予以证明。被上诉人侵占上诉人草场的事实明确，其拒绝返还所占草场，应当依法返还原物。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定驳回原告起诉，该条针对的是草场权属不明的情况，而现在上诉人与被上诉人之间的草场权属明确，草原监理所已经依法确认被上诉人侵占上诉人草场的事实，法院应当适用《中华人共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决被上诉人停止侵害，排除妨碍并返还财产。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原裁定，对本案的实体问题进行审理，并依法作出判决，维护上诉人的合法权益。
陆贵虎答辩称，1982年国家划分草场时，就已经存在网围栏，划分时是否划进了上诉人的草场我不清楚，而且答辩人家是第一家划分草场牧民。后来国家投资更换网围栏，并以“三不动”的原则重新划分，现答辩人草场的实际面积也缺少。本案属于历史遗留问题，请求法院公正判决。
毕力格向一审法院起诉请求：原、被告的草场彼此相邻，被告三方近20年来一直私自强行占用着原告草场，被告陆贵虎占用着原告西北角约131亩草场、被告康永新占用着原告正北方向约66亩草场、被告候占彪占用原告西南角约197亩草场。而且用网围栏围入原告的草场，被告三方的行为严重侵害了原告的合法利益原告多次与被告三方协商，并先后经嘎查、苏木、草监所及司法所的调解，被告拒绝归还占用的草场，原告在多次与被告协商无果的情况下，无奈只好向法院提起诉讼，望法院支持原告的合法权益。
一审法院经审理查明，原、被告的草场彼此相邻，由于历史遗留问题导致现在原告与被告的草场实际使用亩数发生变化，从而引起双方的矛盾。上述事实有“草牧场分布图情况说明”证实，予以确认。一审法院认为，原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定：一、驳回原告毕力格的起诉。二、依法收取案件受理费100元，全部退还毕力格。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕力格请求被上诉人陆贵虎归还占用的草场，属使用权争议。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案中，上诉人请求嘎查、司法所、草原监理所等机构对双方纠纷进行协调未果的情况下，上诉人应与被上诉人协商或请求人民政府处理。另外，四子王旗草原监督管理所出具的说明证实了本案双方当事人草原相邻情况，并提出亩数补偿建议，该建议应由相关行政部门落实。本案双方当事人的争议，不属于人民法院的受案范围，原审法院驳回毕力格的起诉并无不当。
综上，毕力格的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤兰
审判员 王小琪
审判员 强 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执565号
申请人：陶格斯，女，1962年2月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：金鱼，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行陶格斯与金鱼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 燕浩楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初120号
原告：纪蕾,女，1982年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王少兰,淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：倪士建，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告纪蕾诉被告倪士建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告纪蕾于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪蕾自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪蕾负担。
审判员 关 洪
二〇一八年二月八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第51号
原告：严某某。
被告：滕某某。
原告严某某为与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告严某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：2009年10月19日，被告滕某某向原
告严某某借款5万元，并承诺1星期归还。但被告未按约还款。
现要求被告滕某某归还借款5万元，并支付逾期利息600元。
原告严某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告滕某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告严某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年10月19日，被告滕某某向原告严某某借款5
万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。被告未及时还款，应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、滕某某归还严某某借款5万元。
二、滕某某给付严某某借款利息600元。
三、滕某某给付严某某公告费650元。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由滕某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1065元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 郑燕华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0969号
原告杨红旺，住天津市蓟县。
被告张玉国，住天津市蓟县。
原告杨红旺与被告张玉国装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨红旺到庭参加诉讼。被告张玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨红旺起诉称，请求判令被告立即给付原告装修款75000元，并给付逾期付款违约金。
原告提交以下证据予以证明：被告2012年2月16日为原告出具的欠条一张，用以证明欠款事实。
被告张玉国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉国放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月，原告杨红旺与被告张玉国口头订立装饰装修合同，约定由原告杨红旺为被告承包的蓟县杨津庄中学、别山中学等五校建设工程进行墙面粉刷等装饰装修施工。双方根据施工要求不同分别约定每平米单价，最终以实际施工面积核算总价款。截止2012年2月16日，被告共拖欠原告装修费75000元，为原告出具欠条。后经催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告欠原告装修费75000元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告起诉要求被告给付欠款理据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告诉求逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉国给付原告杨红旺装修费75000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告张玉国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年三月十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第73号
上诉人（原审被告）徐永进。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）岳阳市平安司法鉴定所，住所地岳阳市巴陵中路**号。
法定代表人邓盾，该所所长。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
原审被告余编文。
上诉人徐永进因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、岳阳市平安司法鉴定所，原审被告余编文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐永进以已与被上诉人岳阳市平安司法鉴定所达成了庭外和解协议为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐永进与被上诉人岳阳市平安司法鉴定所达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永进撤回上诉。
本案二审案件受理费740元，减半征收计370元，由徐永进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 聂 鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初258号
原告：大连龙尧塑料机械有限公司。
法定代表人：徐朝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务律师。
被告：大连北方重工机器有限公司。
法定代表人：王立志。
原告大连龙尧塑料机械有限公司与被告大连北方重工机器有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连龙尧塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 爽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1364号
被执行人徐晨阳，男，1995年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于被执行人徐晨阳贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初422号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金二万六千元。到期后被执行人徐晨阳未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐晨阳尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初422号刑事判决书并处罚金二万六千元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段 晓 凡
审判员 连波二○一七年十二月十一日
书记员 陆 松 柏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第599号
原告:开化睿捷贸易有限公司。
法定代表人：戴鹏。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：谢富全，浙江开化人。
原告开化睿捷贸易有限公司（以下简称睿捷贸易公司）为与被告谢富全买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币7119元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告睿捷贸易公司委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼。被告谢富全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告睿捷贸易公司系酒类、乳制品等批发企业。被告谢富全因经营需要多次从原告睿捷贸易公司购买酒水，并由原告送货上门，相关销售单均经被告及其员工签收。2014年6月17日至2014年9月13日期间，原告睿捷贸易公司多次给被告运送各种白酒、葡萄酒等酒水，货款合计人民币8068元，扣除被告退货949元，被告实际欠原告货款共计人民币7119元。此款经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富全支付原告开化睿捷贸易有限公司货款计人民币7119元，并支付利息（自2015年6月24日起按本金7119元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢富全负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月十四日
书记员 朱一鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10288号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：李华，系原告职员。
委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。
被告：杨建国，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律�务所法律工作者。
被告：田梅珍，女，1982年4月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县，现住浙江省诸暨市。
原告华峰资产管理有限公司为与被告杨建国、田梅珍追偿权纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，并由审判员冯余芳适用简易程序于2017年9月26日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人李华参加第二次庭审；被告杨建国委托诉讼代理人郦伟土参加二次庭审，被告田梅珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉请本院判令：被告杨建国、田梅珍共同偿还原告代偿款168538.38元并赔偿利息损失（利息损失计算至2017年8月29日止为106446.04元，自2017年8月30日起以代偿款168538.38元为基数按银行同类贷款利率的�倍计算至判决实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告华峰资产管理有限公司是由温州华峰申银担保有限公司变更登记而来。被告杨建国因购买汽车，于2011年1月20日，与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“湖墅工行”）及原告签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告杨建国向湖墅工行申请透支金额为274366.29元的借款，该透支借款需支付手续费30949元，借款及手续费按月分36期支付，并约定原告对该合同项下债务提供连带责任保证。被告田梅珍为被告杨建国配偶，其向湖墅工行出具了《共同偿债人承诺书》。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿款利息按同期银行利率的四倍计算。
被告杨建国透支后偿还部分本息，自2013年11月22日起至2015年10月22日未按约还款，由原告代其偿还168538.38元。因代偿而产生的利息损失计算至2017年8月29日止为106446.04元。
被告杨建国辩称，原告确有为被告杨建国向湖墅工行借款提供担保，后期确实也有部份欠款由原告垫付。其中2015年6月25日这笔代偿款转出账户同其他不一致，是否是原告代偿尚无法确。其他几笔代偿款没异议。被告杨建国向银行借款是有提供车辆抵押的，根据物权法规定，银行应当是先处理车辆，而不需原告直接垫付。另外原告方起诉已过诉讼时效，请求驳回其诉请。
被告田梅珍未作答辩，两被告在本院指定举证期限内未提供证据。
原告华峰资产管理有限公司围绕诉讼请求提供证据：原告营业执照、工商登记信息、被告身份证、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、银行签购单、进账单、汇计单、车辆登记证书、担保服务兼�担保合同、客户代偿证明及转账凭证、银行历史明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨建国认为2015年6月25日转账凭证中转出账户同其他账户不同，是否属于原告代偿存疑，其他证据无异议。被告田梅珍未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
另查明，2015年8月26日，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.6%。
本院认为被告杨建国与湖墅工行签订的《牡丹信用卡透支分期还款合同》、原告华峰资产管理有限公司出具的担保承诺函、被告田梅珍出具的共同还款承诺函，两被告与华峰资产管理有限公司签订的反担保合同，均合法有�，应受法律保护。被告杨建国尚欠原告代偿款168538.38元，事实清楚，证据充分。原告作为连带责任担保人依约代为偿还借款后有权向被告杨建国追偿。被告杨建国未及时足额偿还代偿款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张依照双方签订的担保合同约定，违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2015年8月26日，基准年利率4.6%）的四倍计算未违反法律规定，本院予以支持。被告田梅珍出具的《共同偿债人承诺书》，应承担共同还款责任，原告请求被告田梅珍承担共同还款责任，合法有据，应予以支持。原告因担保代为偿还分期款，依法律规定诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案最后一期还款日为2015年10月22日，故原告起诉未超过诉讼时效期间。被告杨建国的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、田梅珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款168538.38元并赔偿利息损失（计算至2017年8月29日为106446.04元，自2017年8月30日起以代偿款168538.38元为基数按年利率18.4%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告杨建国、田梅珍共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院�纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月九日
代书记员 夏 威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3474号
申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人：王磊，职务：董事长。
被执行人：郑久成，男，1981年9月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张宝，男，1981年1月12日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与郑久成、张宝借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息，案件受理费1300元，执行费800元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及房产信息。已查封二被执行人名下所有车辆，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4092号
原告：宋云利，男，1959年4月5日生，汉族，职员，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所执业律师。
被告：杨旭，男，1979年7月17日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：张宇，女，1958年10月4日生，汉族，无业，住长春市。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告宋云利与被告杨旭、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云利及委托诉讼代理人唐胜君,被告杨旭、张宇及委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云利向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖协议有效（房屋价值10万元）。事实和理由：张宇与丈夫杨家东共有房屋位于九台区九台街道办事处前进村九社，面积217.4平方米，产权登记人为杨家东（该房土地为国有）。1995年4月9日，张宇和丈夫杨家东以10万元价格将房屋卖给宋云利，双方签订了《卖房协议书》，宋云利当即付清了全部购房款，张宇和丈夫杨家东同时交付了房屋及房照，宋云利自1995年4月9日至今一直占有、使用并居住该房，但双方未办理产权过户手续。1997年4月5日，张宇及其丈夫杨家东以能为宋云利办理过户为由，将房照借走，但一直未还（有借条为证）。杨家东于2017年春节后病故，其父母早亡。张宇与杨家东生育一子即杨旭。现因杨家东辞世，张宇是房屋所有人及出售人，杨旭是杨家东的继承人，故诉至法院，请依法确认房屋买卖协议有效。
杨旭、张宇辩称，我们没有将涉案争议的房屋卖给宋云利，同宋云利是借贷关系，是一种抵押形式，不是买卖关系。涉案争议的房屋建在集体土地上，依据相关规定，房屋买卖协议是无效的。
经审理查明，张宇与杨家东系夫妻关系，婚生一子，杨旭，杨家东于2017年春节后去世。宋云利提供的证据：1.1995年4月5日，其与张宇、杨家东签订的协议（意）书，内容为：“宋云利买（卖）杨家东房子，做价拾万元正。宋云利先付伍万元正，四月八日在付伍万元正。房照先归宋云利，房子面积（极）217.4平方米。通过双方协议（意）签定合同。买（卖）主签字，宋云利、卖主签字，杨家东、张宇，一九九五年四月五日”。2.同年同月9日双方又签订卖房协议（意）书，内容为“今宋云利买（卖）杨家东房子，面积217.4平方米，做价拾万元正。卖方签字，杨家东、张宇，买方签字，宋云利”。3.杨家东在宋云利处借走房照的证明。4.九台市土地勘查测绘有限公司于2013年11月制图，证明购买房屋为国有土地。
另查明，涉案争议的房屋位于九台区九台街道办事处前进村九社，在2003年7月30日的房屋所有权证存根中已注明，房屋所有权人，杨家东、产权证号，2003001590、面积210.46平方米、土地权属性质为集体。现涉案房屋被列入征收范围。
本院认为，1962年《农村人民公社工作条例修正草案》第21条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。1982年《中华人民共和国宪法》规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有……任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售”。2004年12月24日，国务院《关于深化改革严格土地管理的规定》，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅其地。本案中，宋云利提供的2013年11月九台市土地勘查测绘有限公司提供的测绘图，证明涉案房屋的土地为国有，但没有提供1995年双方买卖房屋时为国有土地的证据。从杨旭和张宇所提供的房屋所有权证存根中，可以证明涉案争议房屋所坐落的宅其地土地性质为集体土地。宋云利与杨家东、张宇所签订的两份房屋买卖协议无效。无效的合同自始无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：
原告宋云利与被告张宇及其丈夫杨家东于1995年4月5日、1995年4月9日所签订的两份房屋买卖协议无效。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告、二被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 李 冰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执568号
申请执行人梨树县东煤盛炭经营有限公司。
法定代表人郭英峰，经理。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代友军，经理。
申请执行人梨树县东煤盛炭经营有限公司与梨树县天成油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第520号民事判决书立案执行，请求执行被执行人梨树县天成油脂有限责任公司给付欠款1135598.40元及利息，诉讼费20020元，执行费13750元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，查明：被执行人资产已经拍卖流拍抵债给银行，只有一条铁路专用线可供执行，因规划原因，涉及动迁，本院依法对其使用权冻结，冻结其预期的动迁补偿款，待动迁时将该笔款项存入法院账户。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第520号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00857-1号
原告:葛树群,男,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告:徐龙,男,1989年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:胡慧君,男,1988年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告葛树群与被告徐龙、胡慧君民间借贷纠纷一案中，原告葛树群于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：葛树群自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛树群撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告葛树群负担。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31107号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：缪凤兰，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告缪凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31107号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：缪凤兰，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告缪凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8282号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。
负责人：张文程，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师助理。
被告：应玲芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告应玲芳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还龙卡信用卡透支本息人民币64446.02元（截至2017年4月25日止，本金44397.65元、利息17534.95元、滞纳金2513.42元），从2017年4月26日至付清之日止按章程约定的利率支付；案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告应玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年3月16日，被告应玲芳向原告黄岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，约定：因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权就被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能等内容。协议签订后，被告应玲芳向原告领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金44397.65元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应玲芳在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金44397.65元并支付利息（按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告应玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第747号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：李凌轩。
委托代理人：袁引拓。
被告：杨性平。
被告：杨德响。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告杨性平、杨德响金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨性平归还借款本金40000元及利息、逾期利息，利息自2014年12月21日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%计算至2015年1月5日止（扣除已支付的利息93元），逾期利息自2015年1月6日起按合同约定的利率加收30%计算至借款还清之日止；2、判令被告杨德响对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年1月7日，被告杨性平经被告杨德响担保向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币40000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年1月7日起至2015年1月5日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告杨性平发放了借款人民币40000元，但被告杨性平按约支付了截至2014年12月20日止的利息，并于之后陆续支付利息93元，对借款本金40000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还。被告杨德响也未按约履行担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨性平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币40000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2014年12月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月5日止(扣除已支付的93元)；逾期利息自2015年1月6日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。]
二、被告杨德响对上述款项承担连带清偿责任。被告杨德响承担保证责任后，有权向被告杨性平进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费360元，合计1250元，由被告杨性平、杨德响共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 奚聪聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初583号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴涛，男，1973年9月8日出生，汉族，大专文化程度，现在合肥市从事自由职业。户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月8日21时许，被告人吴涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区环城南路由西向东行驶至与桐城路交口时，被现场交通民警盘查，交警发现吴涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂将吴涛带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，吴涛血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后被告人吴涛如实供述了罪行，
在本案审理期间，被告人吴涛预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、案发现场车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人吴涛的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人吴涛具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3744号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李伟浩，男，汉族，1973年12月27日出生，住五华县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李伟浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李伟浩立即偿还信用卡欠款本金人民币12528.96元，滞纳金（违约金）人民币610.59元、手续费人民币106.2元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1077.28元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李伟浩承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年6月26日，被告李伟浩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××41，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李伟浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，被告李伟浩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××41。
被告李伟浩签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李伟浩在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李伟浩未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李伟浩进行使用，截至2017年8月7日，被告李伟浩共拖欠借贷本金人民币12528.96元、利息人民币1712.81元、滞纳金（违约金）人民币621.15元、手续费人民币106.20元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李伟浩向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李伟浩之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李伟浩持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李伟浩偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12528.96元、滞纳金（违约金）人民币621.15元、手续费人民币106.20元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1712.81元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李伟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第215号
上诉人（原审被告）：毛存新。
上诉人（原审第三人）：毛晓东。
被上诉人（原审原告）：周鹏。
上诉人毛存新、毛晓东因与被上诉人周鹏债权人撤销权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人毛存新、毛晓东在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛存新、毛晓东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年三月五日
书记员 郑 琳