贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6769号原告：陈伟，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，系死者陈皓苒之父。原告：徐敏，女，1997年11月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县，系死者陈皓苒之母。二原告委托代理人：彭润（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二原告委托代理人：刘显清（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师（实习）。被告：陈朝刚，男，1989年4月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：钱娜（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。原告陈伟、徐敏与被告陈朝刚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人彭润、刘显清，被告陈朝刚、被告平安财保毕节支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈朝刚赔偿二原告因陈皓苒死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的合理费用共计637,991.90元。上述损失由被告平安财保毕节支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月8日10时30分许，被告陈朝刚驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关城区往七星关区××××组方向行驶，行驶至七星关区××××组陈传宣住宅门前时，起步过程中，车辆左前轮挤压院坝内的行人陈皓苒，造成陈皓苒当场死亡的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2017]第00412号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人陈朝刚负本次事故的全部责任，陈皓苒无责任。另，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈朝刚，该车已向被告平安财保毕节支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生时，该车在保险期内。死者陈皓苒有继承人二原告。原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈朝刚辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无意见，我所承担的责任由保险公司赔偿，因为我的涉事车辆在保险公司买了保险。被告平安财保毕节支公司辩称,1、本次事故并非交通事故，而属于意外事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路城市道路等允许机动车通行的地方，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事故。因该事故发生在院坝内，不属于道路上，因此该事故不属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，保险公司是基于交通事故造成的损失赔偿，因此，本案中，我公司不承担赔偿责任。2、关于原告主张办理丧葬事宜支出的费用，已在丧葬费用中体现，属于重复主张，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、户口本、《出生医学证明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的《道路交通事故认定书》、陈朝刚的驾驶证、行驶证，鉴定意见书两份、保险单，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日10时30分许，被告陈朝刚驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关城区往七星关区××××组方向行驶，行驶至七星关区××××组陈传宣住宅门前时，起步过程中，车辆左前轮挤压院坝内的行人陈皓苒，造成陈皓苒当场死亡的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2017]第00412号《道路交通事故认定书》认定，被告陈朝刚负本次事故的全部责任，陈皓苒无责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主即被告陈朝刚，该车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时该条第（一）款规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿。综上所述，本案案由应定为“机动车交通事故责任纠纷”。涉案车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了陈皓苒死亡，应比照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定，由被告平安财保毕节支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求中具有事实依据及符合法律规定的部分，应予以支持。对原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的费用，因其未提供证据，不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告损失赔偿及标准计算如下：1、死亡赔偿金534,852.40元，现统一按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，计算20年为534,852.40元（26,742.62元/年×20年）；2、丧葬费23,733.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照贵州省城镇职工年平均工资47,466.00元计算6个月为23,733.00元（47,466.00元/年÷2）；3、精神损害抚慰金30,000.00元，此次交通事故造成陈皓苒当场死亡的严重后果，给其近亲属造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿，故本院酌情支持精神损害抚慰金为30,000.00元。以上1至3项合计588,585.40元，先由被告平安财保毕节支公司在交强险限额内赔偿原告122,000.00元，不足部分466,585.40元（588,585.40元-122,000.00元），被告平安财保毕节支公司应在100万元的第三者责任险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险保险责任限额内赔偿原告陈伟、徐敏因陈皓苒在此次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币122,000.00元。限本判决生效之日起五日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的100万元的第三者责任险保险责任限额内赔偿原告陈伟、徐敏因陈皓苒在此次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币466,585.40元。限本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告陈伟、徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5,074.00元（已减半收取），由被告陈朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一七年十二月六日书记员  赵小会