wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初137号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人白辉海，男，1998年3月18日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化程度，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，因本案，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨先成，曾用名杨元丹，男，1996年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地开阳县，因本案，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人白辉海、杨先成犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人白辉海、杨先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月17日凌晨2时许，被告人白辉海、杨先成经预谋，携带扳手、螺丝刀等工具，驾驶摩托车来到温州市瓯海区仙岩街道下林村龙珠桥上，窃取被害人姜某停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的七座面包车（价值人民币14317元）。案发后，公安机关追缴上述车辆并已发还给被害人姜某。
2.2017年12月19日凌晨，被告人白辉海、杨先成伙同谭某（已被行政处罚）经预谋，驾驶上述七座面包车来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村卓上小学楼下，窃取被害人韩某的一辆神鹰牌助力车（价值人民币1944元）。案发后，公安机关追缴上述车辆并已发还给被害人韩某。
上述事实，被告人白辉海、杨先成在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息，抓获经过说明，接受证据清单，面包车发票，机动车行驶证，助力车发票复印件，车辆信息，监控视频截图，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，证人谭某、何某的证言，被害人姜某、韩某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白辉海、杨先成结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白辉海、杨先成有坦白情节，结合涉案赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白辉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨先成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年二月七日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初137号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人白辉海，男，1998年3月18日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化程度，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县，因本案，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人杨先成，曾用名杨元丹，男，1996年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地开阳县，因本案，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人白辉海、杨先成犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人白辉海、杨先成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月17日凌晨2时许，被告人白辉海、杨先成经预谋，携带扳手、螺丝刀等工具，驾驶摩托车来到温州市瓯海区仙岩街道下林村龙珠桥上，窃取被害人姜某停放在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的七座面包车（价值人民币14317元）。案发后，公安机关追缴上述车辆并已发还给被害人姜某。2.2017年12月19日凌晨，被告人白辉海、杨先成伙同谭某（已被行政处罚）经预谋，驾驶上述七座面包车来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村卓上小学楼下，窃取被害人韩某的一辆神鹰牌助力车（价值人民币1944元）。案发后，公安机关追缴上述车辆并已发还给被害人韩某。上述事实，被告人白辉海、杨先成在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息，抓获经过说明，接受证据清单，面包车发票，机动车行驶证，助力车发票复印件，车辆信息，监控视频截图，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，证人谭某、何某的证言，被害人姜某、韩某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白辉海、杨先成结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白辉海、杨先成有坦白情节，结合涉案赃物已被追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白辉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨先成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年二月七日代书记员 孙依莉-??1?-
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第469号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：王丽。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王丽供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第84号
史庆旭：
关于周新新申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月30日作出（2012）通民初字第1667号民事判决书，已于2014年3月5日发生法律效力。周新新20**年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令史庆旭自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款349570元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费5100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月五日
书记员 Ｘ Ｘ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14382号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：桑凤娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告桑凤娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告桑凤娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币98,855.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2053号
原告：邓积德，男，汉族，1964年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告：刘邦汉，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。
原告邓积德诉被告刘邦汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以证人外出打工，不能出庭作证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓积德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓积德撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告邓积德负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年八月十七日
书记员 张渊海
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1644号
原告王蕊，女，1973年1月3日出生，汉族，现住桥东区。
被告牛连琐，男，1979年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王蕊与被告牛连琐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加了诉讼，被告牛连锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要分别向原告借款18万元、20万元，经多次催要，均以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。诉讼费用由被告负担。
被告牛连锁未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告牛连锁分两次向原告借款200000元一笔，180000元一笔。其中200000借款本金约定月息2分，计算至出具借条之日，即2017年2月4日确认借款利息为72000元。同日出具借条的另一笔借款本金180000元，未约定利息。两笔本息均未偿还。以上事实有借条、证人证言、当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款本金并支付利息。本案被告借款后，本息均未偿还。因此，本院支持原告要求被告偿还本息的诉求。另，借款本金200000元双方约定的借款月息2%，符合法律规定，本院予以支持。借款本金180000元未约定利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求返还借款本息诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛连锁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王蕊欠款本金380000元及相应利息（2017年2月4日之前的利息72000元，本金200000元按照年利率24%，自2017年2月4日计算至实际清偿之日）。
案件受理费3500元，保全费3020元，共计6520元由被告牛连锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 张振清
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1644号申请人王蕊，女，1973年1月3日出生，汉族，现住桥东区。被申请人牛连琐，男，1979年5月9日出生，现住张家口市桥西区。原告王蕊与被告牛连锁民间借贷纠纷一案，申请人王蕊于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下50000元存款或其他价值500000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律及相关司法解释的规定。本院为使生效后的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛连锁名下500000元存款或其他价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东兴二〇一七年十月三十一日书记员  古亚娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初374号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代珍宏，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人代珍宏犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人代珍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日21时40分许，被告人代珍宏饮酒后驾驶川A××K29号小型面包车搭载同事杨某某，在双流区彭镇柑梓幼儿园路段与被害人易某驾驶的川A××985号重型自卸货发生碰撞，造成两车受损，被害人杨某某受轻微伤。经认定，被告人代珍宏负此次事故主要责任，被害人易某负此次事故次要责任，被害人杨某某无责任。经鉴定，被告人代珍宏的血样乙醇浓度为175.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人代珍宏与被害人易某达成赔偿协议。
上述事实，被告人代珍宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人代珍宏的供述，证人易某、杨某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111012号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5139、5136号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，协议书，视听资料，被告人代珍宏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代珍宏醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代珍宏能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代珍宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代珍宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1423号
原告：向文英，女，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告：杨林，男，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：杨兴全，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市江津区。
第三人：重庆市华贵房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江江州大道66号江都鼎苑C1栋1-2-1号。
法定代表人：唐军，执行董事
本院在审理原告向文英、杨林诉被告杨兴全，第三人重庆市华贵房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告向文英、杨林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向文英、杨林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文英、杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取24元，由原告向文英、杨林负担。
审判员 唐 意
二〇一八年四月三日
书记员 刘洪伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执415号
申请执行人：潍坊呈中建筑工程配套有限公司。
被执行人：广西桂川建设集团有限公司。
被执行人：山东盛海置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人广西桂川建设集团有限公司、山东盛海置业有限公司银行存款2751421.39元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人广西桂川建设集团有限公司、山东盛海置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月九日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执415号申请执行人：潍坊呈中建筑工程配套有限公司。被执行人：广西桂川建设集团有限公司。被执行人：山东盛海置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人广西桂川建设集团有限公司、山东盛海置业有限公司银行存款2751421.39元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人广西桂川建设集团有限公司、山东盛海置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月九日书记员  刘国伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初23号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴超，男，1989年10月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被依法逮捕，同年4月5日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人吴超犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日、4月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日下午，被告人吴超驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，从衢州市区前往衢江区高家镇。下午5时05分许，当车辆行驶至沪瑞线430ＫＭ+100Ｍ衢江区路口时，与徐定开驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成徐定开受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人吴超负该事故的主要责任，徐定开负事故的次要责任。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某、徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人达成了协议，在保险公司赔付后，由被告人吴超赔偿附带民事诉讼原告人程某、徐某1、徐某2非医保药费及精神抚慰金共计56348.74元。被告人吴超已按协议支付赔偿款，附带民事诉讼原告人表示对被告人吴超予以谅解，并请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、归案经过、死亡证明、户籍证明、付款凭证、收费收据、保险单、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、调解书、谅解书，证人林某、徐某1、郑某、吴某的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人吴超能主动委托他人打电话报警，在现场积极抢救伤员并等候处理，归案后如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人吴超能按协赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴超犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 林振民
二〇一七年四月五日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初822号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许均江，男，1980年12月6日出生，身份证号码3306231980********，汉族，初中文化，农民，住嵊州市黄泽镇灵溪村坑边***号。因嫖娼于2014年2月19日被嵊州市公安局行政拘留三日；因盗窃于2014年12月6日被嵊州市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人许均江犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人许均江判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许均江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年10月的一天夜，被告人许均江在嵊州市三江街道吾悦广场后面的大坝上，采用用手拧断电瓶电线的方法，将失窃后被他人停放在该处的电瓶车上的5只电瓶窃走。经鉴定，被盗的5只电瓶价值人民币425元。
2.2017年10月23日上午，被告人许均江在嵊州市鹿山街道中央宅村35号门口，将张思炜停放着的五星钻豹电瓶车（插着钥匙）窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2240元。
案发后，上述电瓶车被追回，并已发还给。
上述事实，被告人许均江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言及寄售抵押单，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局接受证据清单、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（2016）浙0683刑初810号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许均江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许均江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十七日起至二O一八年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许均江退赔被害人俞忠超人民币425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初822号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人许均江，男，1980年12月6日出生，身份证号码3306231980********，汉族，初中文化，农民，住嵊州市黄泽镇灵溪村坑边***号。因嫖娼于2014年2月19日被嵊州市公安局行政拘留三日；因盗窃于2014年12月6日被嵊州市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人许均江犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人许均江判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许均江到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1.2017年10月的一天夜，被告人许均江在嵊州市三江街道吾悦广场后面的大坝上，采用用手拧断电瓶电线的方法，将失窃后被他人停放在该处的电瓶车上的5只电瓶窃走。经鉴定，被盗的5只电瓶价值人民币425元。2.2017年10月23日上午，被告人许均江在嵊州市鹿山街道中央宅村35号门口，将张思炜停放着的五星钻豹电瓶车（插着钥匙）窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2240元。案发后，上述电瓶车被追回，并已发还给。上述事实，被告人许均江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言及寄售抵押单，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局接受证据清单、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，本院（2016）浙0683刑初810号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许均江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许均江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十七日起至二O一八年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人许均江退赔被害人俞忠超人民币425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年十二月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。????1?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1010号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈谢康。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈谢康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈谢康至2014年3月27日止结欠其4367455145xxxxxx号信用卡透支本息合计2477.46元，请求判令被告陈谢康立即支付前述信用卡欠款2477.46元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告陈谢康未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、建行龙卡资信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告陈谢康未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈谢康应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款2477.46元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为50元、公告费103元，二项合计为153元，由陈谢康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1010号
原告董正军。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告董正军诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正军、被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年8月1日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的昌隆金色和园1楼-1-802，房总价款为547679元，购房合同注明交房日为2011年10月1日，但2011年11月11日原告才领取房屋钥匙，被告延期交房达40天之久。依据双方签订的商品房买卖合同第九条第（一）项同规定超合期一天被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，总计4381.40，我多次找被告交涉未果，请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金4381.40元，并支付诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，第九条第一款约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、2011年12月1日被告开具的销售不动产发票，2010年8月3日被告开具的销售不动产的发票，证明本案涉案房款已经全部交清。证据三、垃圾消纳费、电梯维修费、办证费、物业费、水电周转金、意向金、认购金、热力费票据7张，证明办理入住交付的费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并无存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书计算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三的真实性没有异议，但与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二我不清楚没有人通知我。
经审理查明，2010年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园1楼1门802室。建筑面积87.91平方米，每平方米6230元，总价款547679元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年9月30日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月15上午10：30分办理房屋交接手续。原告于2011年11月11日领取房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋40天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董正军违约金4381.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1010号
原告赵顺喜，男，1945年6月15日生，汉族。
委托代理人赵志刚，男，1967年2月10日生，汉族。
被告赵顺民，男，1968年7月25日生，汉族。
原告赵顺喜与被告赵顺民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵顺喜及其委托代理人赵志刚、被告赵顺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺喜诉称，原告为赵庄富达面粉责任有限公司的法定代表人，被告承包赵庄富达面粉责任有限公司期间，因资金紧张于2002年4月1日向原告借款30000元，并向原告出具借据一支，未约定还款期限，后被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赵顺民偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵顺民庭审辩称，借款之事属实，当时原、被告分别是赵庄富达面粉责任有限公司与恒利源制粉有限公司的法定代表人，被告承包了原告的面粉公司从事生产经营，借款是两个公司之间的行为，现在两个公司都已注销，并且欠款双方已经结清，如有借据也是结算时遗漏的；另在（2002）南经初字第153号及（2004）南民再字第01号民事判决书中，法院均驳回了原告的诉讼请求，上次起诉距今已有十余年，在此期间原告从未向被告催要过借款，故不同意偿还借款。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2002年4月1日被告赵顺民向原告书写的借据一支，证明被告赵顺民向原告借款30000元；2、证人谷贵林、董宏伟、赵志刚证人证言一份，证明2010年1月三人曾到南乐县近德固乡伏堂村向被告赵顺民催要过欠款。
被告赵顺民就其辩称向法庭提交的证据有，（2002）南经初字第153号、（2004）南民再字第01号民事判决书两份，赵庄富达面粉责任有限公司与近德固乡西吉七村村民签订的承包合同一份，证明该借款是公司之间的借款，而非原、被告个人行为，法院已驳回了原告的诉讼请求。
审理中，被告对原告提交的证据1表示认可，系其本人书写，但辩称钱系公司使用，因被告是公司的法人，公司由被告一人承包，故借据上只有被告的签字没有加盖公司的公章；对原告提交的证据2有异议，质证意见为被告均不认识证人谷贵林、董宏伟、赵志刚，其也未向被告催要过借款；原告对被告提交的证据均无异议，但称两份判决书中的原告均为薛振波而非本案原告赵顺喜，因借据是被告向赵顺喜出具的，故当时法院以诉讼主体不适格为由驳回了薛振波的诉讼请求。本院认为，对原告提交的证据1，被告认可为其本人书写，该证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据；对证据2，证人谷贵林、董宏伟、赵志刚并非本案原告，亦不具有向被告主张债权的权利，并不能证明原告向被告主张过权利，故对该证据本院不予采信；对被告提交的证据，原告均表示认可，本院依法予以确认，可作为定案依据，经本院审查，（2002）南经初字第153号、（2004）南民再字第01号民事判决书中薛振波未向被告主张要求其偿还3万元借款，故上述两份判决书均未对该笔借款作出处理，（2004）南民再字第01号民事判决书中驳回薛振波要求被告支付租车款8000元的诉讼请求，并非本案原告主张的3万元债权；关于承包合同，合同中记载的甲乙双方为赵庄富达面粉责任有限公司与近德固乡西吉七村村民，而非本案原、被告，故上述证据并不能证明被告所述目的，本院不予采信。综上，依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2002年4月1日，被告赵顺民承包赵庄富达面粉责任有限公司期间，因资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具内容为“今借到，赵顺喜现金30000元，叁万元整，恒利源制粉公司赵顺民，2002年4月1号”借据一支，未约定还款期限，后被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赵顺民偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告与被告赵顺民之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告赵顺民拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告赵顺民给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；因借款时原、被告并未约定利息，原告要求利息应自其向法院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告辩称，借款是两个公司之间的行为，并且借款双方已经结算清，至今十余年间原告从未向被告主张该借款，故不应支持原告诉请，但其未向本院提交相关证据予以佐证，本院认为，因借据中未明确约定还款期限，故本案应适用二十年的最长诉讼时效保护制度，原告之诉权并未超过诉讼时效，被告亦未能举证证明欠款已结清，故本院对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵顺民于本判决生效后十日内偿还原告赵顺喜借款本金30000元及利息（利息自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告赵顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晓伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1010号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司副主任。
被告：黄某，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人熊勒林到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告接受被告《物业管理服务合同》，为澄湖左岸小区提供物业服务。物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区x栋x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为95.75平方米。自2005年6月起至2014年8月止，被告共拖欠物业管理费4826元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4826元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明：被告黄某系莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区x栋x单元xxx室的业主。2004年10月11日，原告接受南昌县房地产综合开发公司澄湖左岸项目部的委托，为澄湖左岸小区提供前期物业服务。合同约定：乙方（原告）的物业管理费标准必须经物价部门批准；甲方（被告）同意按统一标准、时间交费；甲方（被告）必须服从和配合乙方（原告）对管理项目的管理；管理和收费时间从甲方（被告）入伙时算起；本合同未尽事宜和争议，按国家有关法律和文件执行。原告自2004年起为澄湖左岸小区提供物业服务至今。自2005年6月1日起至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费天计人民币4826元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理委托合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌县房地产综合开发公司澄湖左岸项目部签订的澄湖左岸小区《物业管理委托合同》，对该小区业主被告黄某具有约束力。被告虽未在《物业管理委托合同》上签名，但原告自2004年起为该小区提供物业服务至今，应视为被告默认。该《物业管理委托合同》未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告自2005年6月1日至2014年8月31日实欠原告物业管理服务费5101.56元，其仅要求被告支付4826元物业费，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉权的处分，应承担相应的法律后果。被告应按合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2005年6月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币4826元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年八月二十日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1010号
原告：邱某某，男，汉族，1961年9月20日出生，住长春市。
被告：于某某，女，汉族，1978年3月15日出生，住长春市。
本院在审理原告邱某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告邱俭锋于2014年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费474元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年八月六日
书记员 王丛强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第4号
申请执行人姜智铭。
被执行人夏思君。
本院依据已经发生法律效力的2011年08月17日台州天台法院（2011）台天商初字第01155号调解书，责令被执行人夏思君归还申请人姜智铭借款本金人民币4万元并支付利息、诉讼费等，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏思君银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨万鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1181-1号
原告胡右清。
委托代理人王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告李代强。
被告鲁其宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
本院在审理原告胡右清与被告李代强、鲁其宇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡右清于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡右清撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1150元，由原告胡右清负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周维莲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更15号
罪犯任占洲，男，1969年9月27日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宣刑初字第78号刑事判决书，以任占洲犯受贿罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯任占洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯任占洲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯任占洲在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯任占洲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初256号
原告：董树清，男，1974年4月26日出生，汉族，现住阳原县。
被告：李向东，男，1977年2月6日出生，汉族，现住阳原县。
原告董树清与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树清到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买材料款65000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告采石场购买石料累计欠款65000元，经原告多次催要于2014年1月30日双方签订了还款协议，约定被告于2014年5月1日给付原告65000元，如被告不能如期履行则自愿承担3分的利息。签定协议后，经多次催要被告至今未偿还原告欠款，故原告起诉要求判令被告给付原告欠款65000及相应的利息。
李向东未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告李向东向原告董树清开办的采石场购买石料用于修路工程，未给付石料款。2014年1月30日，原、被告双方达成还款协议，被告为原告出具《欠条》1份，在《欠条》中双方约定“欠原告石头款65000元，如在2014年5月1日还不清，愿付利息3分”。上述认定事实有原告提交的《欠条》1份予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》及原告的陈述，可以认定原告董树清与被告李向东之间的买卖合同关系明确，合法有效。被告李向东应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告给付货款65000元并给付利息的诉讼请求，依法予以支持。虽原、被告约定按月息0.03元支付逾期付款利息，但对于原告的利息损失，应以当事人的过错程度以及预期收益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因此，应以年利率24%计算逾期给付货款的利息为宜。被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告李向东于本判决生效之日起十日内给付原告董树清石料款人民币65000元及该款自2014年5月1日起至货款实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月十日
书记员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初256号原告：董树清，男，1974年4月26日出生，汉族，现住阳原县。被告：李向东，男，1977年2月6日出生，汉族，现住阳原县。原告董树清与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树清到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董树清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买材料款65000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告采石场购买石料累计欠款65000元，经原告多次催要于2014年1月30日双方签订了还款协议，约定被告于2014年5月1日给付原告65000元，如被告不能如期履行则自愿承担3分的利息。签定协议后，经多次催要被告至今未偿还原告欠款，故原告起诉要求判令被告给付原告欠款65000及相应的利息。李向东未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告李向东向原告董树清开办的采石场购买石料用于修路工程，未给付石料款。2014年1月30日，原、被告双方达成还款协议，被告为原告出具《欠条》1份，在《欠条》中双方约定“欠原告石头款65000元，如在2014年5月1日还不清，愿付利息3分”。上述认定事实有原告提交的《欠条》1份予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《欠条》及原告的陈述，可以认定原告董树清与被告李向东之间的买卖合同关系明确，合法有效。被告李向东应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告给付货款65000元并给付利息的诉讼请求，依法予以支持。虽原、被告约定按月息0.03元支付逾期付款利息，但对于原告的利息损失，应以当事人的过错程度以及预期收益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因此，应以年利率24%计算逾期给付货款的利息为宜。被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告李向东于本判决生效之日起十日内给付原告董树清石料款人民币65000元及该款自2014年5月1日起至货款实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告李向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一八年四月十日书记员  孙莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2457号
原告：施万义，男，1963年8月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽洪武包装材料有限公司，住所地蚌埠市东周工业园标准化厂房。
法定代表人：时金朝。
原告施万义与被告安徽洪武包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施万义撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宏超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3681号
上诉人（原审原告）：郭光程，男，1975年10月12日出生，回族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭光新，系上诉人郭光程之兄，男，1973年9月6日，回族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：王振山，男，1951年2月21日出生，汉族，住仙游县。
上诉人郭光程因与被上诉人王振山合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6450－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭光程上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6450－1号民事裁定，改判发回重审。事实与理由：（2015）仙民初字第1130号案件的原告是王振山，被告是郭光程、余瑞敏；（2017）闽0322民初6450号案件的原告是郭光程，被告是王振山、余建尧，前诉与后诉的当事人不同。法院认定这两个案件的事实迥然不同，所以前后诉的诉讼标的不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，没有同时符合重复起诉的三项条件，所以（2017）闽0322民初6450号案件不构成重复起诉的三项条件，即（2017）闽0322民初6450号案件不构成重复起诉。
被上诉人王振山没有作书面答辩。
上诉人郭光程向一审法院起诉请求：请求判令王振山偿还16200元的90%的执行款14580元，及支付自2016年3月2日起以14580元为基数，按银行同期贷款利率计至还清为止的利息。
一审法院认为，2009年5月31日，仙游县农村信用合作联社与郭光程、余瑞敏、王振山签订保证借款合同，约定郭光程向仙游县农村信用合作联社借款50000元，用于偿还旧贷，借款期限为12月，月利率为8.85%。王振山、余瑞敏对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，郭光程、余瑞敏、王振山均没有还款付息。仙游县农村信用合作联社于2012年3月21日诉至一审法院，要求郭光程还款付息，王振山与余瑞敏负连带偿还责任。一审法院于2012年5月3日作出（2012）仙民初字第1720号民事判决，判决郭光程应偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及支付利息，王振山、余瑞敏负连带偿还责任。判决生效后，在一审法院执行期间，郭光程、余瑞敏、王振山还清了借款本息，其中王振山作为连带责任保证人代郭光程偿还了15000元。2014年12月25日，王振山向一审法院提起诉讼，请求郭光程、余瑞敏偿还其代偿还的15000元及利息。一审法院于2015年3月4日作出（2015）仙民初字第1130号民事判决，郭光程应偿还给王振山15000元及利息，利息以本金15000元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至判决指定的还款之日；驳回王振山对余瑞敏的诉讼请求；案件受理费88元由郭光程负担。郭光程不服并提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）莆民终字第911号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，郭光程于2016年3月2日向王振山支付执行款16200元。郭光程不服上述生效判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽民申592号民事裁定书，驳回郭光程的再审申请。现郭光程要求判令王振山偿还其16200元的90%即14580元的被执行款及支付自2016年3月2日起以14580元为基数，按银行同期贷款利率计至还清为止的利息，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（三）项规定，裁定：驳回郭光程的起诉。
本院认为，本案郭光程请求判令王振山偿还16200元的90%的被执行款即14580元，及支付自2016年3月2日起以14580元为基数，按银行同期贷款利率计至还清为止的利息，该诉讼请求福建省仙游县人民法院、莆田市中级人民法院分别作出（2015）仙民初字第1130号民事判决和（2015）莆民终字第911号民事判决，已发生法律效力并执行完毕，现郭光程请求判令王振山偿还该案16200元的90%的被执行款14580元，应通过申诉程序解决。一审法院裁定不予受理是正确的。郭光程的上诉理由，不予采纳。
综上，郭光程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 陈利强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3681号上诉人（原审原告）：郭光程，男，1975年10月12日出生，回族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭光新，系上诉人郭光程之兄，男，1973年9月6日，回族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：王振山，男，1951年2月21日出生，汉族，住仙游县。上诉人郭光程因与被上诉人王振山合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6450－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭光程上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6450－1号民事裁定，改判发回重审。事实与理由：（2015）仙民初字第1130号案件的原告是王振山，被告是郭光程、余瑞敏；（2017）闽0322民初6450号案件的原告是郭光程，被告是王振山、余建尧，前诉与后诉的当事人不同。法院认定这两个案件的事实迥然不同，所以前后诉的诉讼标的不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，没有同时符合重复起诉的三项条件，所以（2017）闽0322民初6450号案件不构成重复起诉的三项条件，即（2017）闽0322民初6450号案件不构成重复起诉。被上诉人王振山没有作书面答辩。上诉人郭光程向一审法院起诉请求：请求判令王振山偿还16200元的90%的执行款14580元，及支付自2016年3月2日起以14580元为基数，按银行同期贷款利率计至还清为止的利息。一审法院认为，2009年5月31日，仙游县农村信用合作联社与郭光程、余瑞敏、王振山签订保证借款合同，约定郭光程向仙游县农村信用合作联社借款50000元，用于偿还旧贷，借款期限为12月，月利率为8.85%。王振山、余瑞敏对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，郭光程、余瑞敏、王振山均没有还款付息。仙游县农村信用合作联社于2012年3月21日诉至一审法院，要求郭光程还款付息，王振山与余瑞敏负连带偿还责任。一审法院于2012年5月3日作出（2012）仙民初字第1720号民事判决，判决郭光程应偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及支付利息，王振山、余瑞敏负连带偿还责任。判决生效后，在一审法院执行期间，郭光程、余瑞敏、王振山还清了借款本息，其中王振山作为连带责任保证人代郭光程偿还了15000元。2014年12月25日，王振山向一审法院提起诉讼，请求郭光程、余瑞敏偿还其代偿还的15000元及利息。一审法院于2015年3月4日作出（2015）仙民初字第1130号民事判决，郭光程应偿还给王振山15000元及利息，利息以本金15000元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至判决指定的还款之日；驳回王振山对余瑞敏的诉讼请求；案件受理费88元由郭光程负担。郭光程不服并提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）莆民终字第911号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，郭光程于2016年3月2日向王振山支付执行款16200元。郭光程不服上述生效判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽民申592号民事裁定书，驳回郭光程的再审申请。现郭光程要求判令王振山偿还其16200元的90%即14580元的被执行款及支付自2016年3月2日起以14580元为基数，按银行同期贷款利率计至还清为止的利息，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（三）项规定，裁定：驳回郭光程的起诉。本院认为，本案郭光程请求判令王振山偿还16200元的90%的被执行款即14580元，及支付自2016年3月2日起以14580元为基数，按银行同期贷款利率计至还清为止的利息，该诉讼请求福建省仙游县人民法院、莆田市中级人民法院分别作出（2015）仙民初字第1130号民事判决和（2015）莆民终字第911号民事判决，已发生法律效力并执行完毕，现郭光程请求判令王振山偿还该案16200元的90%的被执行款14580元，应通过申诉程序解决。一审法院裁定不予受理是正确的。郭光程的上诉理由，不予采纳。综上，郭光程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  林美双审判员  陈利强二〇一七年十二月二十八日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3453号
上诉人（一审起诉人）：朱新成，男，1966年8月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
上诉人朱新成因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱新成上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对朱新成的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1623号
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人王滨，该公司董事长。
被执行人：王岺财，男，1988年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案中，查明被执行人王岺财下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的419374.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案，责令被执行人王岺财偿还申请执行人代偿款合计419374.4元。被执行人王岺财至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1623号
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。
法定代表人王滨，该公司董事长。
被执行人：王岺财，男，1988年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案中，查明被执行人王岺财下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的419374.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛�斌
审判员 夏 秀 中
审判员 杨 爱 仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案，责令被执行人王岺财偿还申请执行人代偿款合计419374.4元。被执行人王岺财至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）赣1103执1623号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。法定代表人王滨，该公司董事长。被执行人：王岺财，男，1988年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案中，查明被执行人王岺财下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的419374.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 毛�斌审判员 夏 秀 中审判员 杨 爱 仙二〇一七年二月十七日书记员 吕   渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案，责令被执行人王岺财偿还申请执行人代偿款合计419374.4元。被执行人王岺财至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1623号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市浦东区松涛路80号3号楼6楼。法定代表人王滨，该公司董事长。被执行人：王岺财，男，1988年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案中，查明被执行人王岺财下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的419374.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人王岺财融资租赁合同一案，责令被执行人王岺财偿还申请执行人代偿款合计419374.4元。被执行人王岺财至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2067号
上诉人（原审原告）：肖顺红，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人肖顺红因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人肖顺红以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖顺红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖顺红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人肖顺红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢473号
申请执行人朱照群，男，1940年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市康利纺织机械厂。
法定代表人冯洁民，厂长。
本院在执行朱照群与郑州市康利纺织机械厂合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2003）邙民一初字第753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）邙民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢473号申请执行人朱照群，男，1940年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市康利纺织机械厂。法定代表人冯洁民，厂长。本院在执行朱照群与郑州市康利纺织机械厂合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2003）邙民一初字第753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2003）邙民一初字第753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十二月二十七日书记员  李 恒
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初143号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张瀚，绰号“小双”，男，1977年10月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2000年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2012年因吸毒被深圳市公安局罗湖区分局决定强制隔离戒毒2年。2016年1月26日，因在家中容留他人吸毒被公安机关抓获，同年1月27日因吸毒被宜宾市公安局南溪区分局决定行政拘留十四日，并于当日送至南溪区拘留所执行，同年1月31日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留；同年2月23日经南溪区人民检察院批准，由宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人张瀚犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人张瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年1月26日22时许，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警在巡逻中发现，有三名形迹可疑的男子进入宜宾市南溪区水池街被告人张瀚的住处，遂对张瀚的住处进行检查，发现并查获张瀚家有多名吸毒人员以及自制的吸毒工具“冰壶”一个。经讯问，张瀚对自己于2016年1月26日晚容留吸毒人员康某、刘某、陈某、黄某四人在宜宾市南溪区水池街自己家中吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、视听资料等。被告人张瀚为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张瀚到案后，如实供述罪行，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张瀚到案后提供重要线索，从而得以侦破案件，具有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张瀚在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、证人证言、现场照片、尿检记录、视听资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人张瀚为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张瀚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张瀚到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张瀚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 田书岑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初74号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月14日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2018年3月26日由本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月16日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，行驶至马鞍山市慈湖河路东方翡翠小区“鸿丰”公司门口路段，后下车与“鸿丰”公司老板吴某因商谈债务发生肢体冲突，吴某遂报警，王某某等人被民警带回派出所接受调查，吴某在派出所拨打“110”举报王某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为216.7mg/100ml。
被告人王某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍材料等书证；证人吴某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；乙醇检验报告；光盘等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月16日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿马鞍山市慈湖河路由北向南行驶至慈湖河路东方翡翠小区“鸿丰”公司门口路段，后停车下车与“鸿丰”公司老板吴某商谈债务，因商谈债务时发生肢体冲突，遂吴某予以报警，王某某等人被出警的佳山派出所民警带回派出所接受调查。吴某在佳山派出所拨打“110”举报王某某涉嫌酒后驾驶，后马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队民警出警，对王某某进行酒精含量呼气测试，其测试结果为208mg/100ml，并将王某某带至本市十七冶医院进行血样提取用于检测。同年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为216.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年5月17日，公安机关对被告人王某某刑事传唤，王某某于次日到案，后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、查获经过、到案经过、实施行政强制措施现场笔录及凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等准驾信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人吴某、郭某、丁某的证言；被告人王某某的供述与辩解；马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到216.7mg/100ml，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年三月二十七日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3021号
原告：叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金全，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李挺，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶启苍与被告陈金全、陈金龙、李挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶启苍到庭参加诉讼，被告陈金全、陈金龙、李挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶启苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈金龙立即偿还借款57000元及支付自起诉日按约定月利率2%计息至还清借款之日止的利息。2、陈金全、李挺对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：陈金龙因做生意缺少资金，于2015年10月31日向叶启苍借款57000元，并出具借条一张为据，由陈金全、李挺作为担保，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。现叶启苍急需用钱向陈金龙催讨，陈金龙以资金周转困难为由拒不偿还。陈金全、李挺作为上述借款的担保人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。
陈金龙未作答辩。
陈金全未作答辩。
李挺未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，陈金龙以经营生意缺乏资金为由向叶启苍借款57000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，陈金全、李挺作为上述借款的保证人在借条上签名。该借条内容载明：“本人向叶启苍借人民币伍万柒仟整（57000元），月利息按2分。借款人：陈金龙担保人：陈金全担保人：李挺2015.10.31。”之后，陈金龙按约定支付利息至叶启苍起诉之日前。现叶启苍急需用钱向陈金龙催讨，陈金龙以资金周转困难为由拒不偿还。为此，叶启苍于2017年6月27日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：叶启苍的陈述、叶启苍提供有陈金全出具给叶启苍收执的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶启苍向陈金全借款57000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有陈金全出具给叶启苍收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，叶启苍与陈金龙间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。叶启苍自认陈金龙按约定支付利息至起诉之日前，本院予以采信。故陈金龙应负偿还借款57000元及支付自起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈金全、李挺作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故陈金全、李挺应对上述债务承担连带偿还责任。陈金全、李挺承担保证责任后，有权向陈金龙追偿。陈金龙、陈金全、李挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金龙应在本判决生效之日起十日内偿还给叶启苍借款57000元及支付利息，利息计算方法：以本金57000元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、陈金全、李挺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈金龙、陈金全、李挺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈伟斌
二〇一七年八月一日
书记员 李 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1416号
原告：嘉兴水果市场华杨水果批发部。住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区1-7号、四区*******号。
经营者：张晓英，女，1966年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：杭州点呀点网络技术有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄*号***室。统一社会信用代码：91330100310525996W。
法定代表人：赵光伟。
原告嘉兴水果市场华杨水果批发部（经营者：张晓英）（以下简称华杨水果批发部）与被告杭州点呀点网络技术有限公司（以下简称点呀点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告华杨水果批发部委托诉讼代理人薛鹏、吴天宇到庭参加诉讼、被告点呀点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杨水果批发部向本院提出诉讼请求：1、被告点呀点公司支付原告货款44516元及逾期利息（按年利率6%自2017年12月1日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水果，但未结清款项。2017年7月13日，双方对账，被告出具欠款凭据确认欠原告水果款44516元，约定于2017年11月30日前归还，期间分四次按月等额偿还，每月28日为付款日，但被告至今分文未付。
被告点呀点公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的欠款凭据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
点呀点公司向华杨水果批发部采购水果。2017年7月13日，点呀点公司出具欠款凭据载明：今欠华杨果业批发部购货款44516元，定于2017年11月30日前归还，期间分四次按月等额偿还，每月28日前为付款日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订购销合同，但原告提供的欠款凭据可以证明双方存在买卖关系及被告结欠原告货款的事实，被告未按约支付价款已构成违约，因此原告主张被告支付44516元货款的请求本院予以支持。原告主张按年利率6%自2017年12月1日起计算逾期付款利息符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场华杨水果批发部（经营者：张晓英）货款44516元并支付逾期付款利息（以44516元为基数，按年利率6%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杭州点呀点网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 周宣甫
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 芸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2259号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高�，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
辩护人李培春，上海百悦律师事务所律师。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2062号起诉书指控被告人高剑犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人高剑及其辩护人李培春、诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月中旬至案发，被告人高剑在本市闵行区普乐路XXX号圆通快递公司拿取其本人派送区域的快递件时，明知是他人负责派送的快递件而多次窃取，所得赃物藏匿于公司宿舍或被使用。
2017�9月27日8时30分许，被告人高剑在上述快递公司内拿取其自己派送区域的快递件时，将一袋准备寄往浙江而非由其本人派送的包裹窃走(内含23件快递件，经鉴定其中13件共计价值人民币1,125元)，后将该包裹藏匿于徐汇区桂平路258弄小区内的树丛中。
2017年10月13日，被告人高剑被公安机关抓获。到案后，被告人高剑如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、李某1、周某、李2、马某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，涉案金额小等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因被告人没有投案的主动性和自愿性，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高剑犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃物发还被害单位；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初55号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何兵，男，1993年3月29日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，住江西省樟树市。因殴打他人于2014年4月4日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯私藏枪支罪于2015年10月12日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人何兵犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5、6月份的一天，被告人何兵将2支枪支、7发子弹藏匿于本市江东区仇毕菜场附近已废弃的华联超市二楼第三间房间天花板上。同年10月12日晚，何兵因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获，其在接受调查时，供述了公安机关尚未掌握的上述非法持有枪支事实，并于次日指引民警寻获藏匿的枪支、弹药。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2支枪支均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力；7发子弹中，2发为制式“64”式手枪弹，另5发为16号机制标准猎枪弹，均认定为弹药。
上述事实，被告人何兵在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单等，被告人何兵的供述，鉴定意见枪支、弹药鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兵因涉嫌其他犯罪被传唤至公安机关接受调查时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的非法持有枪支罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年8月11日止）；
二、已查扣的涉案枪支2支、子弹7发，依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年一月二十六日
代书记员 颜芸珏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初683号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地：晋州市海德花园2号商业2号门市，
法定代表人吴志勇，该合作社主任。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘秋栓。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告刘秋栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛云峰、被告刘秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告刘秋栓从原告处借款16万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年10月31日至2014年12月31日，利息按月息21‰计算并每月结息，为保证债务的清偿由被告名下房产对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约履行借款义务，但借款到期后被告刘秋栓并未还清本息，经原告多次催收未果。现要求被告刘秋栓偿还借款本金16万元及利息，被告刘秋栓名下房产承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘秋栓辩称，原告起诉的是事实，尽量早日还款。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘秋栓从原告处借款16万元，签订了借款合同，并由被告刘秋栓名下一套房产（房屋坐落：中兴街北，地号：9-5-4，幢号、房号1-1-102室，面积95.02平方米，房产证号：私字第××号）抵押担保，但房屋共有人未签字确认，为办理相关抵押手续。同时。约定借款期限自2014年10月31日至2014年12月31日，利息按月息21‰计算并每月结息。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告向原告支付利息至2015年1月2日，至今尚欠原告借款本金16万元及2015年1月2日以后的利息。
以上事实有2014年10月31日的借款合同及借据、打款记录、房产抵押协议、股金入社凭条、收回本金利息凭证、房产证复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，故此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用应受法律保护。合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告刘秋栓应偿还原告借款本金16万元及2015年1月2日以后的利息，因双方约定利息超过国家相关规定，应予调整。被告刘秋栓所抵押房产共有人未确认，也未办理抵押手续，应认定抵押无效。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘秋栓偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金16万元及利息（利息自2015年1月3日起按月息20‰计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、驳回原告晋州市中兴农业服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元由被告刘秋栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
审判员 王会然
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘向礼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保70号
申请人：临沂市农丰食品有限公司；地址：沂南县城北外环路6号。
法定代表人;郑立明，总经理。
被申请人：公伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人公伟名下银行存款3.5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人公伟名下银行存款3.5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年三月八日
书记员 杜娟