wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审134号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道河洪村下河自然村，住所地浙江省宁海县梅林街道河洪村下河自然村。
负责人屠桂芳，女，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕32号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月9日作出宁土资罚〔2013〕32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2006年6月开始在该村集体土地上建造村民安置住宅，总占地面积873.2平方米（梅深公路北侧）。其中南面一幢三间三层房屋的建筑占地面积为182.6平方米，该房屋南面建有天井和围墙；北面一幢三间三层房屋的建筑占地面积为149.8平方米；西面一幢三间一层房屋的建筑占地面积为128.6平方米。该地块中有耕地776.2平方米、林地97平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的873.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地每平方米25元、林地每平方米20元共计罚款人民币21345元的处罚。2013年4月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕32号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年6月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕54号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕32号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的873.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈柯宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初63号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员何侨耘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日7时许，被告人胡某某驾驶鄂HF9T**轻型货车沿荆门市月亮湖北路由南向北行驶至荆门市救助管理站门前，遇行人龙某某由东向西横过道路，因未及时观察并避让，胡某某车身右侧与龙某某相撞，造成被害人龙某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，胡某某驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路时未注意观察有效避让是导致此事故发生的主要原因，承担事故主要责任；龙某某在没有人行横道和没有过街设施的路段，未确认安全横过道路，承担事故次要责任。事故发生后，被告人胡某某拨打报警、急救电话并在现场等待处理。胡某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人胡某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、接处警信息表、立案决定书及强制措施文书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、户籍信息、被告人身份证复印件、户籍信息、谅解书、诉前保全材料、保险单，赔偿协议、证人李某某的证言、证人罗某某的证言、被告人胡某某的供述、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视频光盘、审前社会调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后拨打报警、急救电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 丁淑君
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡雨生
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初932号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告樊天庆，男，1974年1月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告樊天庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05436号
原告田建勇，男性，年龄30。
被告王彦增，男性，年龄34。
被告吴之岭，男性，年龄26。
本院在审理原告田建勇诉被告王彦增、吴之岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千八百二十五元及保全费二千五百二十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第76-1号
申请人黄正伏。
被申请人乞钟富。
被申请人李伟伟。
本院于2015年11月11日作出（2015）南民保字第76号民事裁定书，查封乞钟富驾驶的李伟伟所有的冀E号小型轿车一辆。现因实际车主李伟伟提交了反担保，本院依法解除对冀E号小型轿车的查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对冀E号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍运华
审判员 孔祥通
审判员 闫连稳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第76-1号
申请人黄正伏。
被申请人乞钟富。
被申请人李伟伟。
本院于2015年11月11日作出（2015）南民保字第76号民事裁定书，查封乞钟富驾驶的李伟伟所有的冀E×××××号小型轿车一辆。现因实际车主李伟伟提交了反担保，本院依法解除对冀E×××××号小型轿车的查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对冀E×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍运华
审判员 孔祥通
审判员 闫连稳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵英伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第309号
原告杭州航摩机动车驾驶员培训中心。
法定代表人高永林。
委托代理人王伟。
被告丁建跃。
被告丁启华。
委托代理人汤恭致。
原告杭州航摩机动车驾驶员培训中心诉被告丁建跃、丁启华道路交通事故人身损害赔偿追偿纠纷一案，本院于2007年3月2日受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2007年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告丁建跃、被告丁启华及其委托代理人汤恭致到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月1日，被告借用原告所有的浙O×××××学号桑塔纳轿车，在行驶过程中发生交通事故，致使车上受害人俞秋凤、俞友凤受伤。2005年9月5日经浙江省富阳市人民法院处理，原、被告与受害人达成调解协议，确认由被告丁某赔偿两受害人各项损失合计156480.56元，原告对上述款项承担连带赔偿责任。因被告丁某未履行调解书义务，富阳市人民法院强制扣划了原告帐户内资金156480.56元。因原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告丁某立即支付原告赔偿款85833.46元（已扣除保险理赔款70647.10元）。因被告丁启华于2005年5月15日与被告丁某共同向原告出具保证书，承诺对事故责任负责，故请求判令被告丁启华对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下书面证据材料：
1、民事调解书二份，证明被告丁某应承担受害人俞秋凤、俞友凤的赔偿责任。
2、富阳市人民法院收费收据，证明富阳市人民法院已从原告处强制执行156480.56元。
3、保险公司付款凭证，证明原告理赔得款70647.10元。
4、保证书一份，证明两被告承诺对交通事故产生的一切经济损失负责。
被告丁某辩称：对原告主张的事实本人无异议，但事发后在法院执行期间原告并未多次与本人协商履行事项。虽然事故由本人造成，但原告出借车辆有过错，故原告应承担一定责任，希望协商解决本案。
被告丁启华辩称：本人作为本案主体不适格，原告出示的保证书上本人签名仅起到见证人的作用，故不应承担担保责任。退一步讲，即使担保关系成立，根据我国担保法的规定，原告未在主债务履行期满后6个月内主张，亦超过担保期限，应免除担保人的保证责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
两被告均未向本院提交书面的证据材料。
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的书面证据材料的真实性均无异议，两被告认为原告提交的证据4是迫于原告压力所写，被告丁启华仅为见证人。本院认为，原告提交的上述证据材料符合证据的三性要求，具有证据效力。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的书面证据材料，本院认定本案事实如下：
2004年10月1日被告丁某借用原告所有的浙O×××××学字号桑塔纳轿车搭乘俞秋凤、俞友凤从本市驶往诸暨，在途经富阳市大源镇亭山村路口时，与同方向停在西侧路边的皖J×××××号东风厢式货车发生碰撞，致被告丁某与两乘客受伤。经交警部门认定被告丁某负该事故的全部责任。为此受害人俞秋凤、俞友凤于2005年分别向富阳市人民法院起诉本案被告丁某及本案原告，案经富阳市人民法院调解，2005年9月5日两受害人分别与本案被告丁某及原告达成调解协议。其中（2005）富大民一初字第147号民事调解书确定被告丁某赔偿俞秋凤各项损失79739.06元，扣除其已付的13000元，余款66739.06元，丁某应自2005年9月底起每月支付10000元，至付清止。原告对上述款项承担连带赔偿责任。（2005）富大民一初字第148号民事调解书确定被告�某赔偿俞友凤各项损失85000元，从2005年9月起每月支付10000元至付清为止。原告对上述款项承担连带赔偿责任。后因被告丁某未按两调解书履行，经俞秋凤、俞友凤申请，富阳市人民法院于2005年12月28日从本案原告处强制划扣了全部款项共计156480.56元。2006年4月13日原告因车辆投保保险从保险公司理赔得车辆及车上人员保险理赔款共计70647.10元。因原告向被告丁某追偿其余损失85833.46元不成后，遂诉至本院，要求依法处理。
另查明，两被告系父子关系，2003年5月15日被告丁某向原告出具保证书一份，称“现有你单位职工郑洪波承包的浙O×××××学教练车于2004年10月1日借给我。在驾驶途中发生意外交通事故，本人负主要责任。因此，在此事故中，产生的一切经济费用与郑洪波无关与单位无关，由本人负责。望领导在善后处理中给予协助解决，保证人丁某。”被告丁启华在�保证书上署了名。
本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未成。
本院认为，被告丁某因过错致他人人身损害，理应对他人损失承担民事赔偿责任，原告作为车辆所有人依法应对外承担连带赔偿责任。现原告已依连带赔偿责任向他人支付了赔款，依法有权向直接赔偿义务人追偿。故现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告丁某向原告出具书面保证书表明的是该事故的责任由其本人承担。该保证书不同于一般债权文书，故被告丁启华虽有署名，并不表明其为该责任承担者的保证人。故原告要求被告丁启华承担连带责任缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁建跃应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州航摩机动车驾驶员培训中心85833.46元。
二、驳回原告杭州航摩机动车驾驶员培训中心的其他诉讼请求。
预收案件受理费3085元，由被告丁建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3085元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 方亚新
二〇〇七年三月三十日
书记员 王雅倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更598号
罪犯张光利，男，1964年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区,居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张光利于2013年10月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）烟芝刑初字第229号刑事判决，以被告人张光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张光利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张光利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张光利于2016年3月24日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯张光利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表、以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张光利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且已全部缴纳罚金，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更598号罪犯张光利，男，1964年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区,居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张光利于2013年10月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2015）烟芝刑初字第229号刑事判决，以被告人张光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张光利的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张光利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张光利于2016年3月24日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯张光利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正调查评估表、以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张光利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且已全部缴纳罚金，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张光利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第167号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞庆培，身份代码：330624197412231115，农村居民。
被执行人吕明芳，身份代码：330624197511061860，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定书认定被执行人俞庆培、吕明芳不符合再生育条件而生育孩子，其行为构成多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人俞庆培、吕明芳分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并收社抚养费64760元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费64760元及滞纳金518.08元，合计65278.08元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第167号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞庆培，农村居民。
被执行人吕明芳，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定书认定被执行人俞庆培、吕明芳不符合再生育条件而生育孩子，其行为构成多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人俞庆培、吕明芳分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并收社抚养费64760元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费64760元及滞纳金518.08元，合计65278.08元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00646号
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司,住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司,住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼304、305室。
法定代表人刘健。
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00090号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司的房产、土地，因上述财产被其他法院先行查封，暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人泰州宏瑞新材料有限责任公司银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民初字第00090号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年四月五日
书记员 方媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢47号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00033号民事判决书，于2017年09月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县金帝亚纺织有限公司、浙江力拓针织有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币16589.46+148.84元(其中案件执行标的金额16589.46元，执行费148.84元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执保4号
申请人：戚宇潇，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省，
被申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人：徐惟，分行行长。
中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请保全萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、戚峰、胡丹、戚宇潇、黄慧、颜永坚、罗慧芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）赣03执异32号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定撤销了本院在（2017）赣03执保26号案件中，对戚宇潇名下的车牌品牌为北京现代牌，号牌号码为赣Ｊ×××××汽车的查封；
对戚宇潇在萍乡市晟宇贸易有限公司的100万元股权的冻结；对戚宇潇在萍乡市蓝天房地产有限责任公司的640万股权的冻结；对戚宇潇工行萍乡城北支行15×××92账户1750万元银行存款的冻结；对胡丹、戚宇潇名下位于安源区城郊管委会长兴馆管理处四组房产（面积430.64平方米，不动产权证号为2012006027、2012006028）的查封。现申请人戚宇潇申请解除对其以上财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对戚宇潇名下北京现代牌汽车（车牌号码为赣Ｊ×××××）的查封；
二、解除对戚宇潇在萍乡市晟宇贸易有限公司的100万元股权的冻结；
三、解除对戚宇潇在萍乡市蓝天房地产有限责任公司的640万股权的冻结；
四、解除对戚宇潇在工行萍乡城北支行15×××92账户1750万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年二月五日
书记员 李豫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第62号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人徐记红。
委托代理人郑建文，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
本院受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被申请人徐记红担保物权确认纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠审理并公开举行了听证会，申请人委托代理人李勇及被申请人委托代理人郑建文到庭。
申请人称：2010年11月10日，双方签订个人购房借款合同一份，约定徐记红向浦发银行借款300万元，贷款期限10年，自2010年11月10日至2020年11月10日，实际借款起算日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准，贷款利率为浮动利率。徐记红不能按合同规定履行还本付息及其他义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施时，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用由徐记红负担。还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月20日，徐记红将位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元1层102号房屋向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部到期应付未付贷款本金及利息（包括逾期及罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用。债务期限履行届满抵押人未清偿时，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。2010年11月16日双方办理了房产抵押登记手续。合同签订后，申请人依约将300万元借款本金支付至徐记红指定账户。但其未按合同约定还本付息，截止2014年9月28日，尚余本金2120811.45元未还。故向法院提出申请，请求依法对徐记红名下位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元1层102号房产（抵押登记号1007076174）拍卖、变卖；浦发银行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金2120811.45元，计算至实际付款日的利息和逾期罚息、律师费100725.9元以及实现担保物权费用享有优先受偿权。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称双方在抵押合同中约定了仲裁条款，本案应由郑州仲裁委主管；抵押合同约定浦发银行实现担保物权前提条件是债务履行期限内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，银行对账单显示徐记红仅逾期两次，故本案实现担保物权条件未成就；王永庆系共同借款人，2011年7月二人协议离婚时约定涉案房屋归儿子王嘉晨所有，王永庆偿还相关贷款，本案系王永庆逾期还款所致，法律关系复杂，不宜适用特别程序处理。
本院查明：2010年11月10日，申请人与被申请人签订个人购房借款合同一份，约定徐记红向浦发银行贷款300万元用于购房，贷款期限10年，即自2010年11月10日至2020年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，若与银行基准利率调整，采取按年调整、分段计息的方式作出相应调整。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，浦发银行有权宣布合同项下已提用贷款部分或全部到期，并计收罚息和复利，罚息率自违约行为发生之日按执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并可按担保合同的约定处分抵押物。同日，浦发银行与徐记红签订郑州市预购商品房抵押合同一份，约定徐记红自愿将所购的位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东中方园西区金座52（金座）幢1单元1层102号房屋抵押给浦发银行，以确保上述借款合同的履行，抵押担保范围包括主债权项下的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。如徐记红在履行债务期间内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，浦发银行有权处分上述抵押物并可要求提前清偿上述借款。王永庆出具的声明显示，其系徐记红财产共有人，同意徐记红向银行借款300万元用于购房，愿意与徐记红共同归还借款并承担连带清偿责任，同意将上述房屋抵押给浦发银行。2010年11月16日，双方在房地产管理部门办理了预购商品房抵押登记证明（证明号1007076174号），抵押权人为浦发银行，抵押人为徐记红，抵押房产座落于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元1层102号（商品房合同备案号10672855），权利价值300万元。2010年12月20日，浦发银行向徐记红放款300万元，期限10年，执行利率6.754%。浦发银行提交的个人贷款还款通知单显示，2011年8月20日，2014年7月20日、8月20日、9月20日贷款本息应还款之日，徐记红均未按时归还本息。截止2014年9月26日，尚欠本金2120811.45元未还。浦发银行与河南昌浩律师事务所签订的诉讼业务法律服务委托合同显示，浦发银行委托河南昌浩律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，河南昌浩律师事务所开具的发票显示，浦发银行支付案件代理费100725元。
本院认为：被申请人徐记红为其向浦发银行的贷款提供了抵押担保，并依法办理了预购商品房抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的预购商品房抵押合同不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的贷款后，未按时足额归还贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人购买的位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元1层102号（商品房合同备案号10672855，抵押登记证明号1007076174）房产，以偿还申请人的贷款本金2120811.45元及贷款本息还清之日止的利息、罚息（具体数额以清偿当日银行系统数据为准）和律师费100725元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，且在申请人合理受偿范围之内，本院予以支持。双方抵押合同中约定了仲裁条款，但主合同约定原告可以按照合同约定处分抵押物以清偿债务，故抵押合同作为从合同的管辖约定不能排除法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐记红购买的位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元1层102号（商品房合同备案号10672855，抵押登记证明号1007076174）房产依法予以拍卖、变卖。
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款本金二百一十二万零八百一十一元四角五分及贷款本息还清之日止的利息、罚息（具体数额以清偿当日银行系统数据为准）、实现担保物权费用（包括但不限于案件受理费二万四千七百元）、律师费十万零七百二十五元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志浩
辽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初800号
原告：张石刚，男，1968年7月11日生，住河北省衡水市桃城区。
被告：武中原，男，1962年5月2日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张石刚与被告武中原民间借贷纠纷一案中，原告因暂时找不到被告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张石刚撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回�
审判长 运佳明
审判员 罗 红
审判员 佟 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 贾丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执1号
赵殿源，住所地齐齐哈尔市龙沙区
张瑜，女，住所地龙沙区。
齐齐哈尔博丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
康洪海，男，住所地龙沙区。
赵殿源等申请齐齐哈尔博丰房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵殿源、张瑜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1315号
原告王爱枝。
被告盛明。
本院在审理原告王爱枝诉被告盛明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱枝撤回起诉。
审判长 李世明
二〇一三年十一月十一日
书记员 白媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告刘村丰。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘村丰信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月13日，透支款余额为25，701.25元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月13日，透支款余额为25，701.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初64号
原告：黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市二公里半锦江小区3-2号（朝阳街1委）。
负责人：姚兴全。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告：朱某，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司于2018年3月9日向本院提交书面申请以已经与被告朱某和解为由请求撤诉。
本院认为，原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
书记员 贾伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第985号
申请执行人李景广，居民。
被执行人肖安军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3237号民事判决书，于2015年5月27日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖安军及其在同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月八日
书记员 姜晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2182号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连盛龙，男，该公司职工。
被告：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，住金乡县。
被告：周景芝，女，1984年2月6日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告郝峰宾、周景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人连盛龙、被告郝峰宾到庭参加诉讼。被告周景芝经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告郝峰宾、周景芝偿还借款150万元、利息117044.19元（计算至2017年9月14日）及计算至被告清偿之日利息；⒉依法请求原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；⒊本案的案件受理费、保全费及实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告郝峰宾因购建材向原告下属的城区支行申请借款150万元，并于2015年3月31日签订个人借款合同，合同期限至2017年3月27日。同日原告与被告郝峰宾签订最高额抵押合同，用被告郝峰宾名下的房地产（房产证：金字第××号，建筑面积348.17平方米，土地使用权证号：金国用2009第909号，土地面积373平方米）为被告郝峰宾借款提供担保，并办理了抵押登记。被告周景芝作为借款人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。2016年4月2日原告向被告郝峰宾发放贷款150万元，2017年3月20日到期，月利率5.43750‰，还款�式为按月还息，到期还本。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告郝峰宾辩称，被告以房地产作抵押担保向原告借款属实。目前被告没有能力偿还全部借款，希望与原告签订还款协议，分期分批偿还借款。
被告周景芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告金乡农商行与被告郝峰宾签订《个人借款合同》。合同主要约定：金乡农商行（贷款人）向郝峰宾（借款人）发放贷款150万元，用于购建材，期限为2015年3月31日至2017年3月27日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮50％确定，每笔借款�行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月31日，金乡农商行与被告郝峰宾签订了《最高额抵押合同》，约定郝峰宾用其名下与被告周景芝共有的位于金乡县金鱼路南侧牌坊林村的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用权证号：金国用（2009）第909号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为自2015年3月31日至2017年3月27日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币195万元的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额195万元内。郝峰宾的配偶周景芝签署财产共有人同意抵押声明及财产共有人还款承诺书，并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，郝峰宾不能按期偿还到期贷款，以上述房地产清偿借款及实现债权的费用。2015年3月31日原被告双方办理抵押登记，金乡农商行取得房屋他项权证书（金乡县房他证金字第20150002**号）及土地他项权利证明书【金他项（2015）第67号】。
2016年4月2日，金乡农商行向郝峰宾发放了借款150万元，到期日为2017年3月20日，利率为5.43750‰。截止至2017年9月14日，郝峰宾尚欠金乡农商行借款本金150万元、利息117044.19元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告郝峰宾签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，以及被告周景芝签署的财产共有人同意抵押声明及财产共有人还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同及声明内容不违背法律法规的强制性规定，均合法有效，各方应严格依照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向郝峰宾发放了借款150万元，履行了合同义务。郝峰宾收款后，未按约定偿付借款，构成违约，原告请求郝峰宾偿还借款本金150万元及相应利息，本院予以支持。涉案债务发生于被告郝峰宾、周景芝夫妻关系存续期�，周景芝知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为郝峰宾、周景芝夫妻共同债务，周景芝负有共同偿还的义务。郝峰宾、周景芝以其共有的房地产抵押给原告，是为保障原告债权的实现，借款合同到期后，郝峰宾、周景芝未能按合同的约定归还借款本金并支付利息，原告请求对郝峰宾、周景芝夫妻共有的上述房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝峰宾、周景�于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息117044.19元及自2017年9月15日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告郝峰宾、周景芝不履行上述第一项债务时，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告郝峰宾、周景芝共有位于金乡县金鱼路南侧牌坊林村的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，土地使用权证号：金国用（2009）第909号】价款或折价优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19353元，保全费5000元，合计24353元，由被告郝峰宾、周景芝负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 孟卫国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾玉旋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1014号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茆田村刘家组***号。
被执行人晏青，女，1986年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村下街组。
被执行人邓宗良，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡历经铺村*组。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭楚明、晏青、邓宗良、邓宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0124民初4151号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明、晏青、邓宗良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款581544.84元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭楚明、晏青、邓宗良暂无可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1014号案的本次执行程序。对被执行人谭楚明、晏青、邓宗良尚未履行的义务，待发现被执行人谭楚明、晏青、邓宗良有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1014号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡茆田村刘家组***号。被执行人晏青，女，1986年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村下街组。被执行人邓宗良，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡历经铺村*组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭楚明、晏青、邓宗良、邓宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0124民初4151号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明、晏青、邓宗良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款581544.84元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人谭楚明、晏青、邓宗良暂无可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1014号案的本次执行程序。对被执行人谭楚明、晏青、邓宗良尚未履行的义务，待发现被执行人谭楚明、晏青、邓宗良有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年七月十九日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民立字第00001号
起诉人雷正祥。
2015年5月7日，本院收到了雷正祥的起诉状，其诉状共陈述五项问题：1、起诉人原系洪湖市造纸工业总公司的职工，企业改制时为职工买断企业住房产权，当时的法人代表徐伟将一靠路边30.1㎡房屋卖我，但没有任何手续。现该房屋系危房，因没有规划许可证和土地证等手续，导致我既不能拆、又不能建。我为此多次要求洪湖市经济和信息化局给我出具房屋买卖合同，但均遭拒绝。2、1997年7月21日，经洪湖市劳动争议仲裁委仲裁，公司应补发我1996年9月起至1997年11月的基本生活费（每月60元）660元，加上已付的仲裁费500元，合计1160元，该款应该给付。3、我在退休领取养老金之前，于2004年5月21日和同年8月19日住院两次，共花费医药费4962.99元要求报销。4、为参加社保，我自己缴纳的养老保险金7041.8元要求退还。5、退休前，公司未能终止劳动合同，应按洪湖市失业保险政策的标准，发放最低工资，五年应计发给我18900元。综合上述五项，扣除购买土地应该给付的4500元，洪湖市经济和信息化局应给付我29564.79元。为此，请求法院判令洪湖市经济和信息化局与我签订土地房屋买卖合同；给付工资、养老金、失业金、医药费29564.79元。
经审查，本院认为：起诉人雷正祥的上述请求，均系企业改制时涉及的政策问题，并不属于人民法院受理民事诉讼的主管的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对雷正祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 庄 盈
二〇一五年五月十日
书记员 李冬青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3534号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈小华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈小燕，女，1968年3月14日出生，汉族，浙江省东阳市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告陈小华、陈小燕追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本案于8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，被告陈小华、陈小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告垫付款90257.96元、违约金8115元（违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后继续主张至清偿之日止）；2.被告支付原告支出的律师费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年1月26日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告陈小华签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定陈小华以按揭贷款的形式购买汽车，原告同意为陈小华的按揭贷款提供连带责任保证，被告陈小燕同意向原告提供反担保，承担连带责任担保，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为原告承担保证责任之日起2年。若被告违约造成原告代偿，被告需归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费和原告因催讨而产生的费用、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告陈小华与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定购车总价款为155000元，贷款金额为108220元，分36期还款，手续费为10281元。合同约定了双方权利、义务、违约等事项；双方发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告陈小华未按约向该行归还借款本金、利息、支付手续费。为此，原告自2016年4月27日至2017年5月24日累计为被告陈小华垫付90257.96元。
另查明，原告为实现债权，与浙江海浩律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费6000元。
本院认为，原告与被告陈小华、陈小燕签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈小华代偿债务合计90257.96元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据合同就所代偿的款项90257.96元向被告陈小华追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告陈小华赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失（违约金）和支付律师费，有合同约定，且原告主张年利率17.4%未超过银行同期贷款利率四倍和合同约定的标准，本院依法予以支持。原告笼统地要求被告陈小燕承担法律责任，因被告陈小燕自愿为被告陈小华与原告的担保提供反担保，保证方式明确为连带责任担保，故本院明确被告陈小燕的责任为连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈小华追偿。被告陈小华、陈小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款90257.96元。
二、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金8115元【违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后违约金以未还代偿款为基数，按该标准计算至清偿之日止】。
三、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费6000元。
四、被告陈小燕对被告陈小华的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告陈小燕在承担保证责任后，有权向被告陈小华追偿。
如果被告陈小华、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2387元，由被告陈小华、陈小燕负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小华、陈小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3534号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈小华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈小燕，女，1968年3月14日出生，汉族，浙江省东阳市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告陈小华、陈小燕追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本案于8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人纪周成到庭参加诉讼，被告陈小华、陈小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告垫付款90257.96元、违约金8115元（违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后继续主张至清偿之日止）；2.被告支付原告支出的律师费6000元；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年1月26日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告陈小华签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定陈小华以按揭贷款的形式购买汽车，原告同意为陈小华的按揭贷款提供连带责任保证，被告陈小燕同意向原告提供反担保，承担连带责任担保，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为原告承担保证责任之日起2年。若被告违约造成原告代偿，被告需归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费和原告因催讨而产生的费用、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈小华与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定购车总价款为155000元，贷款金额为108220元，分36期还款，手续费为10281元。合同约定了双方权利、义务、违约等事项；双方发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告陈小华未按约向该行归还借款本金、利息、支付手续费。为此，原告自2016年4月27日至2017年5月24日累计为被告陈小华垫付90257.96元。另查明，原告为实现债权，与浙江海浩律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费6000元。本院认为，原告与被告陈小华、陈小燕签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈小华代偿债务合计90257.96元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据合同就所代偿的款项90257.96元向被告陈小华追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告陈小华赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失（违约金）和支付律师费，有合同约定，且原告主张年利率17.4%未超过银行同期贷款利率四倍和合同约定的标准，本院依法予以支持。原告笼统地要求被告陈小燕承担法律责任，因被告陈小燕自愿为被告陈小华与原告的担保提供反担保，保证方式明确为连带责任担保，故本院明确被告陈小燕的责任为连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈小华追偿。被告陈小华、陈小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款90257.96元。二、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金8115元【违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后违约金以未还代偿款为基数，按该标准计算至清偿之日止】。三、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费6000元。四、被告陈小燕对被告陈小华的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告陈小燕在承担保证责任后，有权向被告陈小华追偿。如果被告陈小华、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2387元，由被告陈小华、陈小燕负担。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小华、陈小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  孟 芸二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵 悦·??2?··??1?·
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3567号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁某，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告崔某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住鄄城县。
被告张某某，男，1956年8月24日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔某某偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张某某承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔某某至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3567号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁某，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告崔某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住鄄城县。被告张某某，男，1956年8月24日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔某某偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张某某承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告崔某某至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一七年十一月二十九日书记员  韩伟迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00820号
原告＊＊，男，＊＊年3月21日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊，男，＊＊年12月9日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊＊，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李孝春与被告程国飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝春到庭参加诉讼，被告程国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝春诉称，2010年至2011年间，我带领工人为被告承包的工程施工，被告累计欠我人工费6000元，被告向我出具了欠条，此款经我多次催要，被告始终推脱不付，现为催要该款向法院起诉。
被告程国飞未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2011年间，原告李孝春带领工人为被告程国飞承包的工程施工，被告累计欠原告人工费6000元，被告于2012年8月5日向原告出具了欠条，记明今欠李孝春工程款人民币6000元，欠款人程国飞。此款经原告多次催要，被告未予支付，现原告为催讨此款向本院起诉。
上述认定的事实，有原告的陈述，原告提供的署名为程国飞的欠条佐证，其间能够相互印证，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告欠原告劳务费应及时支付，拖欠不付是违约行为，原告要求被告立即支付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国飞于本判决生效后七日内立即付清欠原告李孝春劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
代理审判员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 萌
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第184号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴剑波，男。
被告黎昌进，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告黎昌进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告慈利县农村信用合作联社委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告黎昌进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告黎昌进2009年3月21日在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口分社借款20万元，约定借款月利率为8.94‰，借款到期日为2011年3月21日。被告利息结至2009年12月30日。贷款到期后，被告黎昌进未按约定还本付息。原告多次催收未果。故提起诉讼，要求被告偿还所借贷款20万元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、2009年3月21日的借款收据一份，用以证明被告黎昌进于2009年3月21日向原告借款20万元并约定借款月利率为8.94‰，以及还款期限的事实。
被告黎昌进经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提效任何证据。
经审理查明，被告黎昌进于2009年3月21日到的原告处贷款20万元，双方约定借款月利率为8.94‰，约定还款期限为2011年3月21日。贷款到期后，被告黎昌进一直未按约定履行还款义务。2015年1月12日原告慈利县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告黎昌进偿还所借贷款20万元及相应利息。
以上事实有被告黎昌进在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社的借款借据一份和庭审笔录等证据在卷予以认证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确。被告黎昌进未按借款约定履行义务，其行为违背了诚实守信的原则，故原告慈利县农村信用合作联社要求被告黎昌进按合同偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决�下：
被告黎昌进偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，限本判决生效后10日内付清（利息从2010年1月1日起按约定利率计算至本院指定之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黎昌进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 罗元满
二〇一五年五月四日
书 记 员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地丽水市解放街348号。
诉讼代表人：林青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐科。
被执行人纪建波。
被执行人邹维鸯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年11月7日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人纪建波、邹维鸯所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢406室的房产。2015年1月5日，买受人刘晓丽（公民身份证号码：××）以665000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人纪建波、邹维鸯所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢406室的房产自本裁定送达买受人刘晓丽时起转移。
二、买受人刘晓丽可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一五年一月十四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市解放街348号。
法定代表人：林青。
被执行人纪建波。
被执行人邹维鸯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪建波、邹维鸯所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢406室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年五月十三日
书记员 蓝天辰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初342号
原告:周家祥，男，汉族，1967年3月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璨，系贵州平越律师事务所实习律师。
被告：福泉市瑞沃汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91522702MA6DL7KY95，住所地：福泉市金山办事处新泉路金榕商城。
法定代表人：金洪，系该公司经理。
被告：金洪，男，汉族，1990年7月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告周家祥与被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司（以下简称瑞沃公司）、金洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家祥及其委托诉讼代理人杨光贵、徐璨到庭参加诉讼，被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司、金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告瑞沃公司于2016年12月10日签订的《福泉市瑞沃汽车销售合同》；2、判令被告瑞沃公司双倍返还原告定金40000元；3、判令被告瑞沃公司退还原告购车款65000元，并以购车款65000元为基数按月息百分之一计算违约金至实际付款之日止；4、判令被告金洪对第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告瑞沃公司是2016年4月25日由被告金洪、唐榜文作为自然人股东投资成立的有限公司，原告经人介绍于2016年12月10日与被告签订《福泉市瑞沃汽车销售合同》，对车辆品牌、规格型号、付款方式、购车价等事项进行约定，原告在签订合同前支付购车定金20000元，签订合同后支付购车款65000元。后原告找被告多次提车均未果。后经原告了解被告根本未为原告购车。被告金洪、唐榜文因未足额投资，以公司法人面纱从法律上隔断股东和公司债权人之间的联系来逃避债务，增加债权人投资风险，损害债权人合法权益，根据公司法第二十条第三款之规定，被告金洪应当对原告第二、第三项诉讼请求承担连带责任。原告认为，被告的行为导致原告不能实现合同目的，应依法解除双方签订的合同，收取原告的购车款应当予以退还。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司、金洪未作答辩亦未向本院提交证据。
原告周家祥为证明其主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告双方签订的汽车销售合同一份，被告提供的收据二份，证明原、被告对车辆品牌、规格、型号、付款方式、购车价、订金等进行特别约定，原告按照合同项被告支付购车款8.5万元，含2万元定金。
3、福泉市工商局档案资料。证明被告公司的股东是金洪、唐榜文，该公司认缴出资是500万元，股东金洪和唐榜文利用公司法人的独立地位和股东的有限责任逃避债务，损害本案原告作为债权人的合法权益。
经审查，原告提供的上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月10日原告周家祥与被告贵州福泉市瑞沃汽车销售服务有限公司签订《贵州福泉市瑞沃汽车销售合同》一份，约定原告周家祥在被告处订购型号为2016款2.0L两驱都市版本田CRV车一辆，售价为177800元，付款方式为按揭。合同中违约责任：如乙方在车辆到达或者提车日时，为（未）按照合同履行提车事项时，视为违约行为，甲方有权没收订金，如果造成甲方损失，乙方必须给予赔偿。在遇见不可抗力的情况下而导致车辆延迟或者交付不上时，可协商更换车辆或者退回订金。同日，原告周家祥向被告瑞沃公司支付订金20000元。2016年12月13日原告周家祥向被告瑞沃公司支付购车款65000元。后原告周家祥多次找被告瑞沃公司提车未果诉至本院。
另查明：福泉市瑞沃汽车销售有限公司股东金洪认缴出资额：495万元，出资比例：99%，出资时间：2019年4月30日，出资方式：货币。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周家祥与被告瑞沃公司在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。原告周家祥按照合同的约定已经向被告瑞沃公司支付了订金20000元、购车款65000元，共计85000元，而被告未将车辆交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，现双方达成的汽车销售合同的目的无法实现，故原告周家祥主张解除双方签订的《贵州福泉市瑞沃汽车销售合同》并请求返还购车款的诉请，依法应予以支持。关于违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因原告购买车辆的目的无法实现，被告应对此承担违约责任，原告诉请以购车款65000元为基数按月息1%计算违约金至实际付款之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事入主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在汽车销售合同中没有约定定金，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告金洪承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告未能举证证明被告金洪存在滥用法人独立地位，恶意逃避债务的情形，故对该项诉请，本院不予支持。被告瑞沃公司、金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告周家祥与被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司于2016年12月10日签订的《福泉市瑞沃汽车销售合同》；
二、被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司瑞沃公司于本判决生效之日起三日内退还原告周家祥购车款六万五千元（￥65,000）及违约金（从2016年12月13日起至实际付款之日止以65000元为基数按月息1%计算）；
三、被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司瑞沃公司于本判决生效之日起三日内退还原告周家祥订金二万元（￥20,000）；
四、驳回原告周家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周家祥负担237.5元，由被告福泉市瑞沃汽车销售有限公司负担962.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗建平
二〇一八年五月四日
书记员 刘烜岑
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更161号
罪犯胡志江，男，1984年8月20日出生，汉族,初中文化，捕前系河北省魏县。现羁押在永济监狱。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年8月6日作出（2015）榆刑初字第244号刑事判决书，以胡志江因盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金100000元(已缴纳10000元），没收非法所得19700元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年8月26日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡志江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余183分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡志江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余183分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡志江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初431号
原告：许素红，女，汉族，1971年9月17日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黎彦伶，女，1975年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：朱江，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告许素红诉被告黎彦伶、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许素红的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加了诉讼，被告黎彦伶、朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许素红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告是相识多年的朋友，2016年10月27日两被告因资金周转困难向原告借款40000元，并于当日出具《借条》一份，《借条》载明：今借到许素红人民币肆万元整（¥40000.00），以此为据。因两被告是夫妻关系，仅以被告黎彦伶签名。两被告承诺很快归还借款本金。2017年开始，经原告多次催收，两被告均拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黎彦伶、朱江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黎彦伶向原告许素红借款40000元，并于2016年10月27日立写借条交原告许素红收执。被告经原告多次催促仍未还款，于2018年2月8日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，法庭要求原告于2018年4月24日前提交两被告夫妻关系存续期间的证明材料，原告未按时提交。
上述事实，有许素红提交的借条1份、户籍登记证明1份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黎彦伶应对借款本金40000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定利息，故原告要求被告黎彦伶支付相应利息（利息计算：以40000元为基数，从2018年2月8日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许素红未能按法庭要求在规定时间内提交两被告夫妻关系存续期间的证明材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的责任，本院不能认定本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，亦不能以此认定为本案债务为两被告共同债务。对原告请求被告朱江承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告黎彦伶归还原告许素红借款本金40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2018年2月8日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告许素红的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黎彦伶负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 政
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1423号
原告：席卫，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省通许县。
被告：侯亚男，男，汉族,1979年10月13日生，住河南省通许县。
本院在审理原告席卫与被告侯亚男民间借贷纠纷一案中，原告席卫于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席卫撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告席卫承担。
审判员 张 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李瑾瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01504号
原告：向泽兰。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月30日受理了原告向泽兰诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初277号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人曹×，男，1983年4月5日出生；因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年11月10日以京密检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控，被告人曹×受师×（另案处理）指使，于2016年3月在北京市人民检察院第三分院办理师×危险驾驶一案的二审期间，明知师×为危险驾驶的行为人而向司法机关提供虚假证言，帮助师×逃避法律责任，并接受其给予的人民币10万元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹×的供述，证人高×、相×、谢×、师×、付×的证言，本院（2015）密刑初字第399号、（2016）京0118刑初225号刑事判决书，北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终122号刑事裁定书，户籍信息等相关证据，指控被告人曹×的行为构成包庇罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判处被告人曹×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人曹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹×无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，妨害司法机关正常活动，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹×犯包庇罪成立，本院予以支持。被告人曹×违法所得应依法追缴。鉴于被告人曹×能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹×犯包庇罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
二、继续追缴被告人曹×违法所得人民币十万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3881号
原告：周彦军，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地在广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：董寿祥，执业证号13201200810220286，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陈厚华，男，1979年6月26日生，土家族，户籍地在江苏省泗阳县。
委托代理人：方芳（被告所在单位江苏裕美华装饰实业有限公司推荐），女，1986年7月20日生，汉族，户籍地在安徽省霍山县。
原告周彦军与被告陈厚华合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦军的委托代理人董寿祥、被告陈厚华的委托代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资202700元以及相应的逾期付款违约金（以202700元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为其提供劳务，双方于2016年1月20日签订了付款协议，确认被告自2014年6月至2015年5月欠付原告工资计212700元。双方在付款协议中明确约定，被告于2016年2月2日之前支付102700元给原告，于2016年3月30日之前支付40000元给原告，于2016年4月30日之前支付40000元给原告，于2016年5月30日之前支付30000元给原告。上述协议同时约定，被告若未按约按期付款，须按应付未付部分的每天千分之二支付逾期付款违约金给原告。但是，被告在上述协议签订后，仅支付了一万元给原告，剩余款项至今未付。原告经多次催讨未果，为保护自身的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈厚华辩称，一万元确实给过，被告之所以没有按照协议书履行，是因为经济困难，暂时没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告周彦军与被告陈厚华就被告欠付原告工资一事签订《协议书》一份，约定有：甲方（即被告陈厚华）欠付乙方（即原告周彦军）工资自2014年6月至2015年5月止共计人民币212700.00元；甲方于2016年2月2日前付102700.00元；甲方于2016年3月30日前付4万元，2016年4月30日前付4万元，2016年5月30日前付3万元；甲方若未按上述约定按期付款，须按应付未付部分的每天千分之二支付逾期付款违约金等内容。协议签订后，被告曾支付给原告1万元，余款至今未能给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方所签订的协议，系双方真实意思的反映，应当认定为真实、有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按约履行付款义务，故原告要求被告给付余款202700元的主张，有事实和法律依据，依法应当予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，该主张与法有据，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈厚华于本判决生效之日起十五日内支付原告周彦军工资202700元以及相应的逾期付款违约金（以202700元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，减半收取2171元，由被告陈厚华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4341元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 程隽秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1067号
罪犯余彬华，男，1991年10月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新刑初字第323号刑事判决，以被告人余彬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2011年2月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币10000元，责令退赃370元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余彬华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年9月至2014年2月考核达标分累计22.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余彬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彬华减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0315号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告舒民。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告舒民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告舒民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费375元及滞纳金22.5元，合计397.5元。
经审理查明：舒民系蔚蓝都市花园43号302室业主，房屋建筑面积126.5平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。舒民结欠恒升公司自2011年8月31日起至2011年11月21日止的物业服务费375元未支付。
本院认为，恒升公司要求舒民支付物业服务费375元及滞纳金22.5元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
舒民应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费375元及滞纳金22.5元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由舒民负担。（此款由恒升公司预交，由舒民于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更789号
罪犯王宁，男，1987年11月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0205刑初310号刑事判决，以被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯王宁减刑的异议。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 张 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督8号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈海龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人陈海龙申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督8号支付令，限令被申请人陈海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督8支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督8号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：陈海龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人陈海龙申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督8号支付令，限令被申请人陈海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督8支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月五日书记员  耿云硕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执222号之一
申请执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被执行人胡友华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
2016年7月29日江西省南昌县公证处出具（2016）赣洪南证内字第5603号公证书。依上述公证书，被执行人胡友华应支付申请执行人中恒建设集团有限公司700000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中恒建设集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡友华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡友华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡友华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款；在总对总查控系统对被执行人胡友华的车辆进行查询，反馈结果显示有壹辆牌照为赣Ａ×××××汽车登记在其名下，2017年9月27日，本院工作人员前往南昌市车辆管理所对该车辆进行查封，但南昌市车辆管理所工作人员告知被执行人胡友华名下并无该车辆；在南昌市不动产登记中心有壹套坐落于南昌市东湖区西濠街住宅区市一建宿舍2栋1单元401室房产登记在其名下，面积为59.1㎡；2017年9月7日，申请执行人中恒建设集团有限公司向本院申请终结（2016）赣洪南证内字第5603号公证书的执行程序。
本院认为，被执行人胡友华没有财产可供执行，申请执行人中恒建设集团有限公司也未向本院提供被执行人胡友华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌县公证处出具（2016）赣洪南证内字第5603号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月五日
书 记 员 张思琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执222号
申请执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
被执行人胡友华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
江西省南昌县公证处于2016年7月29日作出的（2016）赣洪南证内字第5603号公证书已发生法律效力，但被执行人胡友华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡友华银行存款700000元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入700000元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00469号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人某公司。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、某公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02415号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某支付申请执行人刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币20000元，除去已垫付5464元，当庭支付14536元。案件受理费140、执行费120元均由被执行人张某某承担。申请执行人已当庭领取案件款14536元及案件受理费140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马骁骅
河南省民权县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）民民初字第515号
原告刘某某，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告刘某某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年三月二十日
书记员 王东华