wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初867号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。
法定代表人：罗勋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周登科，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐生芳，该公司员工。
被告：冷亮，女，汉族，住遵义市播州区。
被告：李晓波，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地遵义市汇川区海珠路万豪国际D栋14层0102号。
法定代表人：潘新培。
被告：潘新培，男，汉族，住遵义市绥阳县。
被告：王月，女，汉�，住贵阳市白云区。
被告：张红卫，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：孙蓉，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。
法定代表人：潘俊峰。
被告：遵义市实心人食品有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人：潘新培。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告冷亮、李晓波、遵义市弘元担保有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月十二日
书记员 曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初867号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：董事长。委托诉讼代理人：周登科，该公司员工。委托诉讼代理人：徐生芳，该公司员工。被告：冷亮，女，汉族，住遵义市播州区。被告：李晓波，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地遵义市汇川区海珠路万豪国际D栋14层0102号。法定代表人：潘新培。被告：潘新培，男，汉族，住遵义市绥阳县。被告：王月，女，汉�，住贵阳市白云区。被告：张红卫，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：孙蓉，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。法定代表人：潘俊峰。被告：遵义市实心人食品有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：潘新培。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告冷亮、李晓波、遵义市弘元担保有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚丽二〇一八年二月十二日书记员  曾祥福
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5388号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人叶健明。
被执行人雷元知，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖南省新田县。
被执行人雷元华，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省新田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告雷元华,雷元知责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第757号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷元华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任强制保险追偿款73161.33元;被告雷元知于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任强制保险追偿款18290.33元,案件受理费1043.15元由被告雷元华、雷元知承担。因义务人雷元华、雷元知未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月2日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一部，本院依法于2016年5月30日查封其档案，上述车辆，因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年5月19日依法委托被执行人户籍所在地湖南省新田县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务92984.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明，暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第824号
本院在执行申请执行人徐忠兰与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第352号
原告王崂，男，1955年，4月2日生。
被告李全生，男，1964年4月20日生。
本院在审理原告王崂与李全生买卖合同纠纷一案，原告王崂于2015年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王崂撤回对被告李全生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崂负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1462号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：吴再锋。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴再锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1462号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：吴再锋。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴再锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年二月二十七日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执630号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：程绍波，男，1987年1月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院移送执行程绍波罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初87号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人程绍波送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人程绍波名下的银行、证券、车辆等财产信息，被执行人程绍波名下有豫Ｍ×××××号车辆，已进行查封，因车辆无法控制，暂无法处置；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人程绍波无不动产登记信息；4、本院已将被执行人程绍波列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执630号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：程绍波，男性，1987年01月08出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与程绍波罚金一案中，经查，被执行人程绍波名下有豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程绍波名下豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年六月二十六日书记员  史 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初156号
原告酒泉市益鼎建材有限责任公司。
法定代表人赵学荣，该公司总经理。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告兰州苏酷节能工程有限公司。
法定代表人朱跃进，该公司总经理。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告兰州苏酷节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市益鼎建材有限责任公司于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市益鼎建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告酒泉市益鼎建材有限责任公司承担。
审 判 员 康 毅
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于永祥
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第158号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被道县公安局刑事拘留，同年2月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年1月27日至30日，被告人李某以林某军的名义登记入住道县非凡假日宾馆，1月27日入住8422房间，1月28日入住8522房间，1月29日至30日入住8505房间。同年1月27日17时许，被告人李某容留吸毒人员李某地在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1月30日22时许，被告人李某容留吸毒人员陈某在其房间内吸食甲基苯丙胺。
另查明：2015年1月30日，被告人李某因吸食毒品在在道县非凡假日宾馆8505房间经办案民警传唤到案，吸毒人员李某地、陈某一同归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人李某的供述和辩解、证人李某地、陈某、杨某玲、将某兰、莫某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、尿检结果及照片、李某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯，到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年五月六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7108号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：义乌市同乐食品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区华莱工业园。
法定代表人：钟思校，经理。
原告杨瑞与被告义乌市同乐食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终80号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钊，男，1994年1月19日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省彬县；2014年3月17日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人罗广通，男，1993年12月2日出生于河北省泊头市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李钊、罗广通犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）沪0115刑初3985号刑事判决,对被告人李钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；对被告人罗广通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人李钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李钊、原审被告人罗广通犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李钊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审14号
申请人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张振征。
委托代理人朱建华。
被执行人王文生，男，1965年8月12日出生。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第153号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月18日，北京市国土资源局对被执行人王文生作出京国土（昌）分局罚字〔2013〕第153号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2014年1月20日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第153号《国土资源行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李劲松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46709号
原告:李某1，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王某，女，1935年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。
被告：李某2，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍住址北京市。
被告：李某3，男，1991年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李某1（以下简称原告）诉被告王某、被告李某2、被告李某3（以下均简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、王某委托诉讼代理人田巍、李某3均到庭参加了诉讼，李某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市朝阳区马泉营南里3号楼2门202房屋中属于50%房屋份额由原告继承所有。事实与理由：李某4（2010年4月9日去世）与王某系夫妻关系，二人育有三子，长子李某2、次子李某1、三子李某5（于2004年6月去世），李某3系李某5与赵某的独子。李某6与张某为李某4的父母，二人分别于1981年11月4日、1995年5月22日去世。李某4与王某二人于2001年7月10日取得位于北京市朝阳区马泉营南里3号楼2门202房屋一套。李某4生前留下遗嘱，其百年之后所遗方、物一切理应由次子李某1继承。
王某辩称：同意原告诉讼请求。李某1于2007年搬过来尽了主要的赡养义务。李某2脾气比较冲，与父母有过冲突。2009年以后与李某2就没什么联系了。
李某2未到庭，亦未答辩。
李某3辩称：不同意原告诉讼请求。我父亲于2004年去世，我当时年纪尚小，就靠母亲一个人，我母亲也没有再嫁人，我们什么都没有不公平，我觉得应该对我爷爷的遗产进行平均继承，对遗嘱真实性不认可，没见过，但不申请鉴定。我认为遗嘱应该是在被继承人都知晓的情况下立下。认可原告于2007年搬过去并尽了主要的赡养义务。2009年之后李某2和李某1以及李某4、王某的关系就不好了，具体原因不清楚。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李某4（于2010年4月9日去世）与王某系夫妻关系，二人共育有三子：李某2、李某1、李某5（于2004年6月去世）。李某3系李某5之子。李某6（于1981年去世）与张某（于1995年5月去世）系夫妻关系，李某4系该二人之独子。京房权证朝私字第XX**号（成本价出售住房）房屋产权证上载明位于朝阳区马泉营南里3号楼3幢2门202的房屋（建筑面积90.39平方米）房屋所有权人登记为李某4。
2、原告提交李某4自书遗嘱一份，上载明：“我与老伴王某年老多病，时有离世可能，借头脑尚清醒，留下几段遗言，望子女遵从，法律认可。我共生三子，皆由我俩抚养成人，娶妻主户，我们之间有养育恩。三子成人后对父母还算孝敬……次子李某1，在我俩多病之时，搬进我负责我老俩所需一切，看病、取药、购物、家务等，同时态度温和给了我们养儿的温情。因此，我俩百年之后所遗房、物一切理应由他继承。”王某对该份遗嘱真实性认可。李某3对遗嘱真实性认可、证明目的不认可。
3、原告、王某、李某3均认可位于朝阳区马泉营南里3号楼3幢2门202的房屋系李某4与王某之夫妻共同财产，认可李某4遗产为该房屋的一半份额。
以上事实，有派出所证明信、房屋产权证书、《遗嘱》、村委会证明证明、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人提交有房产所有证及亲属关系证明，亦未涉及案外人之利益，本院对涉案遗产予以认定。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原告、王某均认可自书遗嘱之真实性，李某3对此虽提出异议，但未提出相应理由及证据予以佐证。本院对该份遗嘱效力予以认可。依照已查明的事实，遗嘱继承人以外的继承人不具备缺乏劳动能力又没有生活来源之条件。故本院对原告诉讼请求予以支持。
被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区马泉营南里3号楼2门202房屋的二分之一份额由原告李某1继承所有。
案件受理费四千四百元，由原告李某1负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘海洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨龙澜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5392号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：曾昭伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住址清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾昭伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的诉讼委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告曾昭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾昭伟于2013年10月16日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2．判令被告曾昭伟向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金44128.35元及利息11021.85元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年8月14日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年10月16日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾昭伟签订了一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定的内容有：被告向原告借款20万元，用于住房装修，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年10月25日履行了借款合同约定的借款义务，划付了20万元。在合同的履行过程中，被告曾昭伟出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年8月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为44128.35元、利息为11021.85元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告围绕其诉讼提供如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2.《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、核准通知书，拟证明原、被告的借贷关系及原告已按约定发放贷款；3、广发银行个人对帐单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告曾昭伟无提交答辩状，亦无提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，截至2017年12月25日，被告曾昭伟拖欠原告借款本金44128.35元、利息14604.07元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。原告依约履行了给付借款的义务，但被告没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，并要求其一次性偿还欠款本金44128.35元及利息的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾昭伟于2013年10月16日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；
二、被告曾昭伟于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金44128.35元及利息（利息计至2017年12月25日为14604.07元，2017年12月26日起的利息按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元、保全费572元，合共1161元由被告曾昭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱雪云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1468号
申请执行人张文林。
被执行人张超（又名张金）。
张文林诉张超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3184号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告于判决生效后10日内赔付原告经济损失5788.20元；被告于本判决生效后10日内支付原告违约金（按合同标的55000元为本金，自2011年5月2日起至2012年5月9日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。张超未履行生效判决确定的义务，权利人张文林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张超配偶张华丽名下银行存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年九月九日
书记员 张楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08801号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
法定代表人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告黎华强，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地重庆市大足区。
被告陈大英，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地重庆市大足区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告黎华强、陈大英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日自愿向本院提出对被告黎华强、陈大英的撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司对被告黎华强、陈大英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回对被告黎华强、陈大英的起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑巧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第314号
申请执行人杨俊宾。
被执行人方熔华。
被执行人刘淑君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1739号民事判决书，责令被执行人方熔华、刘淑君自动履行执行款人民币26248元、执行费人民币294元，合计人民币26542元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方熔华、刘淑君所有的存款人民币26542元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效�
执 行 员 汪骏华
二〇一五年五月十八日
代书记员 王 翔
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00159-2号
申请执行人：邵岩虎，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周宏程，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月12日作出的（2014）杜民一初字第00905号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人周宏程发出执行通知书，责令被执行人周宏程自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人邵岩虎支付工程款123000元及违约金和迟延履行利息，并承担本案执行费1745元。在执行过程中，本院于2015年4月15日划拨被执行人银行存款18300元，余款105000元被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月12日作出的（2014）杜民一初字第00905号民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2299号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91501095678799840。
负责人：邱府栋。
委托诉讼代理人：张晓红，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年三月十四日
书记员 左罗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1329号
原告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，统一社会信用代码:9141140067005741X1，住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
委托诉讼代理人:杨全星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告（案外人）：邢征，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告（被执行人）：王广西，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告（被执行人）：陈凤菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。系王广西之妻。
原告（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告（案外人）：邢征、被告（被执行人）王广西、陈凤菊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年四月十九日
书记员 秦小茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执893号
申请执行人：黄立东，男，汉族，于1967年6月30日出生，现住奇台县。
被申请执行人：巴扎尔，男，哈萨克族，1973年3月3日出生，现住奇台县。
被申请执行人：哈迪霞，女，哈萨克族，现住奇台县大泉塔塔尔乡学校院内，该校教师，系巴扎尔妻子。
申请执行人黄立东与被执行人巴扎尔、哈迪霞买卖同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）新2325民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的34025元，已执行标的0元，未执行标的34025元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初283民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十二月十八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执893号申请执行人：黄立东，男，汉族，于1967年6月30日出生，现住奇台县。被申请执行人：巴扎尔，男，哈萨克族，1973年3月3日出生，现住奇台县。被申请执行人：哈迪霞，女，哈萨克族，现住奇台县大泉塔塔尔乡学校院内，该校教师，系巴扎尔妻子。申请执行人黄立东与被执行人巴扎尔、哈迪霞买卖同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）新2325民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的34025元，已执行标的0元，未执行标的34025元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初283民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十二月十八日书记员 冶   鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10415号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：邓腾飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住三门县。
上述两原告委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：何贤广，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈小明、邓腾飞与被告何贤广为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何贤广偿还原告借款30000元，并支付自2017年10月16日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小明、邓腾飞委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告何贤广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年10月16日，被告何贤广向原告陈小明、邓腾飞借款30000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告何贤广未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤广于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小明、邓腾飞借款本金30000元，并支付自2017年10月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告何贤广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初426号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控�告人汪某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日22时许，被告人汪某乙与女儿汪某甲等四人至许甲租住的本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，敲门寻找汪某甲的丈夫许某乙。因无人应门，汪某乙遂用灭火器将该室盼盼牌防盗门砸开后进入室内，并用椅子等物将室内的长虹牌CHD29600型彩色电视机、三星牌LA40S71B型液晶电视机、日立牌KFR-61LW/T型空调内机等物砸坏。经鉴定，上述盼盼牌防盗门、日立牌KFR-61LW/T型空调内机的维修费共计人民币(下同)610元，被砸坏的长虹牌CHD29600型彩色电视机、三星牌LA40S71B型液晶电视机价值1,150元。2015年12月24日，被告人汪某乙经民警电话通知至公安机关如实交代了上述事实。经鉴定，被告人汪某乙患有混合型焦虑和抑郁障碍，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。案发后，被告人汪某乙与该房屋出租人贾某某就室内被损坏的门窗、橱柜、灯具、电器等的赔偿事宜达成协议，汪某乙赔偿贾某某共计9万元，得到贾某某的谅解。审理期间，被告人汪某乙赔偿许甲2万元。上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许甲的陈述，证人汪某甲、李某某、张某、许某乙、贾某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，房屋租赁合同，财物损坏赔偿协议书、谅解书、收据，案发现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人汪某乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证�指控被告人汪某乙的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人汪某乙自首，依法可从轻处罚。本院认为，被告人汪某乙未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某乙依法应予惩处。被告人汪某乙自首，赔偿了他人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民住宅安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月三十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1148号
罪犯李葭侦，女，1990年2月28日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人李葭侦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在公安局的赃款人民币352786元，其中人民币243000元发还被害人施某，余款人民币109786元，以及扣押在案的二条金项链的折价款，按比例发还给各被害人；责令李葭侦等各被告人继续向各被害人退赔共计人民币9275991.5元（包括各被害人上述按比例分配所得款项）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李葭侦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李葭侦减刑的异议。
本院认为，罪犯李葭侦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李葭侦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初937号
原告刘某某，男。
委托代理人张某某，女。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告杨某某，女。
被告张某甲，男。
原告刘某某诉被告杨某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人和被告杨某某、张某甲均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人和被告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。第三次开庭，原告委托代理人和被告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款25000元及以上欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告都互相认识。2017年1月7日，被告杨某某以家中及用款为由在原告手中借款25000元，并承诺一个月内还款。并且被告杨某某给原告出具欠据一张。可还款到期后，原告多次找二被告偿还以上欠款，二被告总以各种理由推脱拒不偿还。基于以上，原告认为，二被告系夫妻关系，并且被告杨某某在原告手中借以上钱款是二被告在婚姻关系存续期间所借，而用于双方共同生活，所以被告张某甲对以上借款有义务偿还。故原告依据相关法律规定向法院起诉二被告，希望法院受理此案后明查。
被告杨某某口头答辩称，我是欠原告钱，我现在没有钱暂时还不上，不是不还原告，是我的钱被别人骗去了。我借钱张某甲确实不知道，也没有用于家庭生活，不还钱是因为我被骗了没有能力还。这个钱无论追回来追不回来我都还。
被告张某甲辩称，杨某某给朋友借钱一事纯属个人行为，我从始至终不知晓，更没有参与此事，杨某某借钱未用于家里任何支出，自我2017年3月18日从深圳回家之后，原告从未和我催要过（杨某某从其手中借的钱）还钱之事，至于诉状所述纯属无稽之谈。杨某某向原告借钱时，原告没和我以任何形式询问借钱所需或告知杨某某从他手中借钱之事。如果我知道杨某某借钱给朋友，她怎么可能让朋友骗去这些钱。综上所述，我个人认为杨某某借款一事，与我无任何关系，我也没有偿还借款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月7日，被告杨某某从原告刘某某处借款25000.00元并出具了有杨某某个人签字的借条，期限一个月，无利息约定。被告杨某某对上述借款无异议，但自称因被杨某乙诈骗而暂时无力偿还。
庭审中，被告张某甲提交了马营子村民委员会证明、单位证明、车票、微信聊天记录、建昌县公安局立案告知书证明其对被告杨某某借款不知情，借款未用于家庭生活，借款已都被杨某乙诈骗，不应该承担偿还责任。
另查明，2017年11月9日，被告人杨某乙涉嫌诈骗被告杨某某案移送我院提起公诉。
上述事实，有原告提交借条原件，被告张某甲提交的马营子村民委员会证明、单位证明、车票、微信聊天记录、建昌县公安局立案告知书，本院调取的公安机关对杨某某的询问笔录和对杨某乙的讯问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证。
本院认为，通过原告提交的借条，可以证明原告和被告杨某某之间已形成合法的民间借贷关系，依法被告杨某某应及时偿还尚欠的借款本金25000.00元并自逾期之日起给付占用期间的利息。通过原告提交的借条，可以证明原告和被告杨某某之间已形成合法的民间借贷关系，依法被告杨某某应及时偿还尚欠的借款本金25000.00元并自逾期之日起给付占用期间的利息。本案中原告提交的借条仅有被告杨某某签字，通过被告张某甲提供的证据结合双方的庭审陈述意见及本院调取的证据，能够证明被告杨某某的借款属于以个人名义超出家庭生活需要所负的债务。因本案的原告不能提供证据证明被告杨某某的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告要求被告张某甲承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经审判委员会决议，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起偿还给原告刘某某借款本金25000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月8日开始给付，至该笔债务还清之日止）；
二、驳回原告要求被告张某甲承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 胡建国
代理审判员 曹海霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8423号
原告：刘建兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁市大森林旅行社有限公司，住所地济宁市任城区后刘星河广场东侧，统一社会信用代码913708116954144875。
法定代表人：杨会军，经理。
委托诉讼代理人：赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
原告刘建兰与被告济宁市大森林旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兰的委托诉讼代理人郭海善、曹红云，被告济宁市大森林旅行社有限公司及委托诉讼代理人赵树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失等费用8700元；2、依法判令被告返还原告旅游费1540元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订《国内境内旅游合同协议条款》，原告向被告通过微信转账1540元。2017年7月12日，被告方导游在明知团内有小偷的情况下，未尽安全提示、救助义务，导致原告8700元现金被盗。
被告济宁市大森林旅行社有限公司辩称，原告所述事实于法无据，与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定事实如下，2017年7月10日，原告刘建兰与被告济宁市大森林旅行社有限公司签订了《国内境内旅游合同协议》，原告以微信转账的形式向被告支付1540元，并通过被告加入到顺鑫假期旅游社到北京旅游,2017年7月12日10时28分，原告在北京大三元酒店拍照时，放在挎包里的财务被盗，随后向北京市公安局西城分局厂桥派出所进行报案称8700元现金被盗，北京市公安局西城分局厂桥派出所对该案于同日受理，现未侦查终结。
本院认为，原告刘建兰与被告济宁市大森林旅行社有限公司对订立《国内境内旅游合同》的事实均无异议，双方之间成立旅游合同关系。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定，旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。该条司法解释的法理依据在于合同当事人违反附随义务应当承担合同责任，是旅游合同履行过程中基于诚实信用原则的要求,是体现民法上的诚实信用原则，那么保护的应当是合同当事人在缔结合同过程中对对方行为的合理信赖和期待。旅游经营者在履行合同中只能基于其专业性和经验，就本案而言，旅游经营者也无法对原告现金丢失进行预判。原告称被告未履行求助义务，原告财物被盗系犯罪分子实施的犯罪行为，该案系刑事案件，应当由公安机关对案件进行侦查。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，旅游经营者或者旅游辅助服务者为旅游者代管的行李物品损毁、灭失，旅游者请求赔偿损失的，人民法院应予支持，但下列情形除外：（一）损失是由于旅游者未听从旅游经营者或者旅游辅助服务者的事先声明或者提示，未将现金、有价证券、贵重物品由其随身携带而造成的；（二）损失是由于不可抗力、意外事件造成的；（三）损失是由于旅游者的过错造成的；（四）损失是由于物品的自然属性造成的。原告丢失现金系其自行保管的财物，原告要求济宁市大森林旅行社有限公司承担赔偿责任无法律依据。综上所述，原告现金被盗是一起刑事案件，业经公安机关立案，尚未侦查结束，不能确定赔偿义务主体，原告自称被盗8700元现金数额不能认定；原告以合同法律关系起诉被告济宁市大森林旅行社有限公司要求赔偿亦没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由原告刘建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2169号
原告林某甲，男，1975年10月3日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年6月6日登记结婚，2005年5月9日生育一女，取名林某乙。原、被告婚后因性格不合，常常为家庭琐事发生纠纷，无法沟通交流，且被告不尽家庭责任，对婚生女也不关心，婚生女的一切费用一直以来均由原告承担，双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方共同购买位于惠安县螺城镇嘉泰街12号9幢601室商品房1套。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元至婚生女年满18周岁止（每月500元，共计96个月）；三、夫妻共同财产即位于惠安县螺城镇嘉泰街12号9幢601室商品房1套（价值约30万元）归原告所有，原告支付被告以该房产分割折价款15万元。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年底相识，2003年6月6日办理结婚登记手续。2005年5月9日生育一女，取名林某乙。双方婚后感情一般，因双方性格差异常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告因性格差异发生纠纷但没有大的矛盾。现原告主张被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2169号
原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人朱瀚，执行董事兼经理。
委托代理人赵黎潭，公司员工。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：�州市惠济区。
原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司诉被告河南利海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司委托代理人赵黎潭到庭参加诉讼，被告河南利海房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，原告与被告签订工程造价咨询合同，编号为：JXXXXXX。原告在完成被告委托的咨询业务后，根据合同规定，于2013年5月与被告母公司（广东利海集团有限公司）成本管理中心签订了建设工程造价咨询任务结算单，按照结算单，被告尚有咨询费余额221932元应支付给原告，原告于2013年4月份开具相应金额发票快递给被告，被告至今未支付剩余款项。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付某某工程造价咨询费余额221932元，并以221932元为基数自2013年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止（其中2013年4月19日至2015年10月19日的利息为33289元），合计255221元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、被告工商信息查询资料打印件1份，证明被告公司信息；
2、建设工程造价咨询业务委托合同1份，证明原告与被告存在咨询业务委托合同关系；
3、建设工程造价咨询任务结算单2张，证明原告与广东利海集团有限公司成本管理中心进行了确认咨询费，经核算咨询费为288722元，已支付66790元，剩余221932元未支付；
4、2013年4月19日发票复印件3张，证明原告已向被告邮寄过咨询费发票，但被告仍未支付咨询费。
被告河南利海房地产开发有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告（受托人）与被告（委托人）签订建设工程造价咨询业务委托合同一份（原告盖章下方显示日期为2009年9月22日），主要约定：被告委托原告为某某项目提供建设工程造价咨询服务；咨询服务期从2009年8月20日开始，直到2010年12月31日完成结束；双方对造价咨询业务酬金的计算方法、支付时间与金额进行了约定；并约定如果被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起应当向原告补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。
2013年3月，经双方结算，原告关于郑州某某小区叠拼洋房、25号楼、B4栋及庭园三项目的咨询费为181994元，被告已支付原告66790元，工作成果实际完成时间为2009年11月18日。2013年3月，经双方结算，原告关于某某小区19、20号楼项目的咨询费为106728元，工作成果实际完成时间为2009年11月18日。被告尚未支付原告的咨询费共计221932元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告（受托人）与被告（委托人）签订建设工程造价咨询业务委托合同，双方应按照合同履行各自义务。经双方结算咨询费为288722元，被告已支付原告66790元，剩余221932元咨询费未支付原告，故原告要求被告支付关于某某工程造价咨询费221932元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以221932元�基数自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，原告称依据合同约定原告提供正式发票后十日内被告应支付咨询费，但原告未提供充分的证据证明原告向被告交付发票的具体日期，故本院支持自原告向本院主张权利之日起支付利息，即被告应自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（以221932元为基数）至判决付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司咨询费221932元，并自2015年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以221932元为基数）至判决付款之日止；
二、驳回原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司承担669元，被告河南利海房地产开发有限公司承担4459元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执562号
申请人：咸化荣，女，1955年1月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人：陈庆芳，女，1975年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人：陈庆娟，女，1987年6月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人：陈凡真，男，2000年2月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：临沂市客运有限责任公司。
地址：临沂市金雀山二路7号。
本院在执行咸化荣、陈庆芳、陈庆娟、陈凡真与临沂市客运有限责任公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛现朋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第235号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人朱友亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘金花，女，汉族，1984年10月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人朱友亮、刘金花征收社会抚养费一案，于2014年12月8日作出的潭计生征字（2014）1005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1005号征收社会抚养费决定书，对被执行人朱友亮、刘金花征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年12月8日依法送达给被执行人朱友亮、刘金花，于2015年5月6日依法进行催告。被执行人朱友亮、刘金花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1005号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第397号
罪犯崔晓辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月17日作出（2008）塘刑初字第232号判决，以被告人崔晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年1月30日至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4967号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：刘秀红，女，1972年10月8日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告刘秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人马勐，被告刘秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告刘秀红立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计7108.46元。事实和理由：原被告于2010年6月15日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1186.96元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告刘秀红辩称：小区电话信号经常无法接通造成我的损失；我家房屋、门窗、灯具及水箱被楼上漏水浸泡损坏，物业未予以解决；小区无自行车棚导致我丢失了三辆自行车。
本院认为，刘秀红与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为刘秀红提供物业服务后，刘秀红应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团海物业管理分公司的总公司起诉要求刘秀红支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘秀红所提电话信号无法接通、家中被楼上漏水浸泡损坏及自行车丢失的问题，均与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于刘秀红所提小区无自行车棚的问题，因自行车棚未设立或未启用并非原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘秀红于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计7108.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘秀红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1060号
原告:刘新田,男,1971年10月12日出生,46岁,汉族号码42010319711012371X,住武汉市江汉区。
被告:武汉寰亚投资发展有限公司,住武汉市黄陂区前川街群联村二组邬家湾。
法定代表人：吴静，该公司董事长。
被告:武汉天利阁服饰有限责任公司,住所地：武汉市江岸区台北三村66号冠至大厦10楼1003号。
法定代表人：廖生敏,该公司董事长.
被告:湖北锐博人力资源服务有限公司,住所地：武汉市洪山区珞瑜路312号行政楼四层。
法定代表人：杨秋娣，该公司总经理。
原告刘新田诉被告武汉寰亚投资发展有限公司、武汉天利阁服饰有限责任公司、武汉天利阁服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。在此之前，武汉寰亚投资发展有限公司就此劳动争议纠纷于2017年12月1日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与武汉寰亚投资发展有限公司诉刘新田“（2017）鄂0116民初5555号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告刘新田负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘雨婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初936号
原告邓庆俊，男，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人李爱香。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉、撤诉，代领法律文书。
被告王进刚，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人张著红。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
原告邓庆俊与被告王进刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏方使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓庆俊及其委托代理人李爱香、被告王王进刚的委托代理人张著红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告偿还借款10000元及利息1900元。
被告辩称：原告所诉不实。我在给鹤壁银行代理存款的过程中，帮别人存高息。本案这笔钱是原告妻子送给了我，我再送给农林厂的。当时农林厂的老板许诺给我5厘的利息差，但是没有兑现。本案的欠条是原告方逼着我爱人换成了欠款条，当时我们双方口头约定了还款期限是三年以后，但没有约定利息。我们现在没有能力偿还，得等到2018年12月以后再还，而且不应支付利息。
经审理查明：原、被告系街坊关系。2014年9月15日，被告向原告邓庆俊借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告王进刚为原告出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、欠据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告借原告现金10000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款之诉请，本院予以支持。
关于利息部分，原告提供的证据不能证明双方约定有利息，原告该请求无事实依据，对该请求本院不予支持。同理，被告辩称应在2018年12月以后还款的意思没有事实依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王进刚于判决生效后10日内偿还原告邓庆俊借款本金10000元；
二、驳回原告邓庆俊其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元。由被告王进刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一六年五月十七日
书记员 胡冬松
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初45号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月21日被宣威市森林公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年7月19日，被告人朱某某未经林业主管部门批准，在宣威市倘塘镇发宏村委会江子林村大坟山山场，非法采伐国家二级重点保护植物黄杉2株，活立木蓄积0.026立方米。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄杉2株，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月19日，被告人朱某某未经批准在宣威市倘塘镇发宏村委会江子林村大坟山山场砍伐黄杉2株，将其中一株剔去树皮和枝丫后藏于灌木丛中，在扛另一株黄杉树回家的途中被倘塘镇林业站查获。经宣威市林业局调查规划设计队鉴定，被砍2株黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积为0.026立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人徐某、孔某、沈某、朱某1的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，林权证复印件，情况说明，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人朱某某的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案原木2根及随案移送的作案工具砍刀、手锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 柴 榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4273号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：李放叶，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告李放叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82560号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店，营业场所北京市朝阳区北苑家园秋实街1号。
负责人：种晓兵。
李洪岩与北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店（以下简称物美北苑店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加了诉讼，被告物美北苑店经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
李洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求物美北苑店退还货款25.6元；2、要求物美北苑店赔偿1000元；3、诉讼费用由物美北苑店承担。事实和理由：2017年8月16日，李洪岩在物美北苑店处购买美食家黑椒捞面1袋，价格为25.6元，生产日期为2017年2月8日，保质期6个月，已过保质期。
被告物美北苑店未到庭，亦未提交书面陈述意见。
原告李洪岩围绕诉讼请求提交以下证据：1.美食家黑椒捞面1袋，包装载明生产日期为2017年2月8日，保质期6个月；2.购物小票，载明购买日期为2017年8月16日。
本院认为，李洪岩已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。物美北苑店销售过期商品，李洪岩要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，物美北苑店应予以收缴销毁。物美北苑店未到庭，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店于本判决生效后七日内退还原告李洪岩货款25.6元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店于本判决生效后七日内支付原告李洪岩赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 方
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民监字第0002号
原审原告姚桂玲，男，汉族。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原审被告蒋继发，男，汉族。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
原审原告姚桂玲与原审被告蒋继发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）泉民初字第3476号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何利芳
审判员 张爱民
审判员 丁振英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈春玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第828号
原告翠金花（又名澈丽木格），女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
原告张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，系翠金花的丈夫。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李红，女，1979年1月22日出生，蒙古族，个体。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告翠金花、张辉与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翠金花、张辉及其委托代理人包曙华、被告李红及其委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月份向我们送达了一份《送达通知书》，解除我们之间签订的买房协议书。其解除理由是原告不能给被告办理房屋所有权证及土地使用权证，该理由不能成立。因为2014年7月9日，原、被告签订了一份《买房协议书》，被告以400000.00元的价格购买原告房子（长18米、宽4.5米），被告给付50000.00元，余款定于2014年9月1日一次性给付。可是到期后，经原告多次索要，被告均以没有现金为由推拖。因其是在无能力筹到现金而反悔不想履行协议内容而找的借口。当时签订协议时，原告手里有房屋建设规划证，被告知道当时房屋土地证税费，原告已经缴纳了40年的，并且直接以被告的名义交的，意思是房证直接写被告的名字，正在办理当中，并不是不能给其办理房屋所有权证和土地使用证。为此，被告向原告发送的《送达通知书》解除买房协议没有事实与法律依据，故请求法院依法判决确认被告于2014年12月23日向原告送达的通知书解除2014年7月9日签订的《买房协议书》的行为无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原被告双方于2014年7月9日签订了房屋买卖协议，当时被告按协议约定给付了原告50000.00元购房款，后来被告又给了原告16000.00元，共给原告购房款66000.00元。但是，时至今日原告没有为被告办理房屋所有权证，使被告对该购买的房产实现不了物权，所以该房屋买卖协议构成法定解除条件，只能依法解除；二、该房屋既然原告已经卖给被告，那么原告无权对该房进行装修或出租，而原告将该房盖完后，自己进行了装修并对外出租，现在仍在对外出租中，根据这一点被告对该房也实现不了实际控制权。根据上述两点，原被告双方于2014年7月9日签订的房屋买卖协议，由于被告对该房实现不了物权和实际控制权，该协议只能解除，被告给原告送达的解除合同通知书符合法律规定，是合法有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原告张辉、翠金花与被告李红签订了《买房协议书》，该协议约定，二原告将其在阿都沁中心街东段路北临街土地上规划建设的商业房最西侧的一个房屋出售给被告，约定该待建房屋东西宽4.5米、南北长18米，价款为400000.00元，房屋的四至为：南至马路、西至奈音台、北至空地、东至张辉。房款于签订合同当日现付50000.00元，余款于2014年9月1日一次性付清350000.00元。其他事宜，在该协议书中均未约定。
协议签订时，被告如约给付了原告房款50000.00元。2014年7月15日，原告为李红申请该房屋的建设用地，并且交纳了测绘费2000.00元。2015年2月12日，原告为李红交纳了该房屋用地的土地出让金11273.74元。2015年3月6日，科左后旗规划局办理了李红的《建设用地规划许可证》，2015年3月10日原告为李红交纳了该房屋办理国有土地使用权出让契税、印花费。2015年3月17日，科左后旗人民政府为土地使用权人李红办理了后国用（2015）081号国有土地使用证。以上所述相关事宜办理的费用、过程均由原告负责并已完成，相关材料均在原告手中。
本案争议房屋于2014年7月中旬动工兴建，同年8月中旬建设完成（含装修）。房屋建设完成后，原告在征得被告同意的情况下，在该房屋北侧接了附房，价款为16000.00元。被告于2014年8月8日和8月21日通过信用社向原告打款共16000.00元，付了该附房建设款。剩余房款350000.00元，被告一直未给付原告，原告一直未将房屋交付给被告，该房屋目前已出租他人使用。
2014年12月23日，被告向原告送达通知书，以原告不能给办理所卖房屋所有权证及国有土地使用证为由，解除双方于2014年签订的《买房协议书》。原告对解除合同有异议，于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求确认被告向原告送达通知书解除2014年7月9日签订的《买房协议书》的行为无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提举的《买房协议书》、建设用地申请审批表、测绘费发票、科左后旗测绘队绘制的平面位置图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、土地出让金发票、契税、印花税发票，被告提举的《公证书》复印件、照片2张，结合双方当事人的陈述，本院予以采信。
本院认为，原被告于2014年7月9日签订的《买房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照协议约定严格履行。被告未按约定于2014年9月1日一次性将购房余款350000.00元付清，已构成违约。同时，双方在协议书中未约定房屋的具体交付时间的情况下，在被告未全部履行房款给付义务时，原告未履行房屋交付以及未给被告办理房屋所有权证及国有土地使用证的行为，属于合法行使要求对方先履行给付房款的抗辩行为，不构成违约。现原告已为被告办理了该房屋建设土地的国有土地使用证等，并交纳了相关的各种费用的事实，可以证实原告在送达解除通知前未给被告办理，不是其不能办理国有土地使用证和房屋所有权证，而是原告未缴纳购房余款所致，开庭前该房屋的相关手续已基本办理完毕，故其解除理由不能成立。所以被告以此为由向原告送达通知书解除《买房协议书》的行为，无事实与法律依据，不具有解除《买房协议书》的法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
确认被告李红于2014年12月23日向原告张辉、翠金花（又名：澈力木格）送达通知书解除双方于2014年7月9日签订的《买房协议书》的行为无效。
案件受理费100.00元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 邓艳颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 强
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第77号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：周某某，女，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省武宁县。2014年10月30日因吸毒被永修县公安局行政拘留五日。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天晚上8点多钟，被告人周某某容留董某在其入住的永修县房间内吸食了毒品；2014年7月左右的一天早上，被告人周某某容留董某、徐某某在其入住的永修县涂埠镇房间吸食了毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、徐某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 饶贤广
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初857号
原告：赵魁，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：李小六，男，42岁，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告赵魁与被告李小六民间借贷纠纷，本院于2018年3月2日立案。2018年3月27日，原告赵魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵魁撤诉处理。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担
审判员 勾向阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱冠男
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初191号
原告：褚红星，男，1980年5月20日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张子辰，男，1994年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告褚红星诉被告张艳涛、崔玉英、张子辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚红星到庭参加诉讼，被告张艳涛、崔玉英、张子辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张艳涛、崔玉英、张子辰于2017年3月17日提出管辖异议申请，请求将本案移送至衡水市桃城区人民法院处理。本院于2017年3月27日做出（2017）冀1124民初191号裁定书驳回被告张艳涛、崔玉英、张子辰对本案管辖提出的异议，被告张艳涛、崔玉英、张子辰不服裁定，提出上诉，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2017年5月9日做出（2017）冀11民辖终116号裁定书，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告褚红星向本院提出诉讼请求：一、要求被告张艳涛、崔玉英、张子辰偿还所欠原告人民币62万元及利息。二、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告张艳涛、崔玉英、张子辰2016年4月19日签订借款合同，约定被告张艳涛向原告借款人民币62万元，月息2.5%，2016年10月18日到期，以张子辰坐落于中华××礼仁××单元××室，房屋所有权证号为衡房权证路北区字第××号的房产作为抵押，张子辰、崔玉英对此债务承担连带责任。原告按合同约定向被告张艳涛支付了借款本金62万元，到2016年10月28日被告偿还了到期利息，剩余62万元本金及利息未偿还。
提交证据：1、借款合同。2、抵押担保借款合同。3、他项权证书。4、2016年10月25日对账单。
证明目的：1、原被告之间存在民间借贷法律关系。2、张子辰作为抵押人，崔玉英作为保证人，应对此款承担连带责任。3、张子辰的房屋办理了抵押登记。4、证明双方核对清了借款的情况及利息偿还情况。2016年10月25日核对时，被告已将利息还至2016年10月28日。
被告张艳涛、崔玉英、张子辰未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审对原告提交的证据：1、借款合同。2、抵押担保借款合同。3、他项权证书。4、2016年10月25日对账单。能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证一致，真实、合法、有效，本院予以确认。
上述证据可证实如下事实：2016年4月19日被告张艳涛向原告借款，并就此与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为62万元，借款期限为6个月，自2016年4月19日起至2016年10月18日止，借款月利率为2.5%，签订借款合�的同时，被告张子辰与原告签订了抵押合同，以坐落于中华××礼仁××单元××室，房屋所有权证号为衡房权证路北区字第××号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。崔玉英对此笔借款承担保证责任，被告已经偿还2016年10月28日之前的利息。有1、借款合同。2、抵押担保借款合同。3、他项权证书。4、2016年10月25日对账单为证。
本院认为，原告褚红星与被告张艳涛、张子辰、崔玉英存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还本金62万元及逾期利息的请求应予支持。原告主张被告按照月利率2.5%支付逾期利息，超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳涛偿还原告褚红星借款本金62万元及逾期利息（以62万元为本金，从2016年10月29日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。判决生效后七日内付清。
二、原告褚红星在被告张艳涛到期未清偿本判决第一项所列债务时，对抵押物在62万元及逾期利息、实现债权费用范围内享有优先权，有权依法以坐落于中华北大街328号礼仁嘉苑1幢2单元15层1403室，房屋所有权证号为衡房权证路北区字第××号的房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款在62万元及逾期利息、实现债权费用范围内优先受偿，价款超过62万元及逾期利息、实现债权费用的部分归张子辰所有，不足部分由保证人崔玉英清偿。
三、保证人崔玉英对该借款承担抵押物未能清偿部分的连带清偿责任。
四、驳回原告褚红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元由被告张艳涛、崔玉英、张子辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初191号
原告：褚红星，男，1980年5月20日出生，汉族，现住饶阳县城镇人民西路212号。
被告：张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城�惠民西路。
被告：崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区惠民西路。
被告：张子辰，男，1994年9月7日出生，汉族，现住衡水
原告褚红星诉被告张艳涛、崔玉英、张子辰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。
原告褚红星诉称：诉讼请求一、要求被告张艳涛、崔玉英、张子辰偿还所欠原告人民币62万元及利息56833元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张艳涛、崔玉英、张子辰2016年4月19日签订借款合同，约定被告张艳涛向原告借款人民币62万元，月息2.5%，2016年10月18日到期，以张子辰坐落于中华××礼仁××单元××室，房屋所有权证号为衡房权证路北区字第××号的房产作为抵押，张子辰、崔玉英对此债务承担连带责任。到2016年10月28日被告偿还了到期利息，剩余62万元本金及�2017年2月17日利息56833元未偿还。
被告张艳涛、崔玉英、张子辰在答辩期内提出管辖权异议，认为应将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。其请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及第33条第一款之规定，张艳涛、崔玉英、张子辰的户口所在地及长期居住地均为桃城区，张子辰名下的抵押房屋也在桃城区，若法院判决文书生效，需要处分抵押物，桃城区人民法院更便利执行。请求依法将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告褚红星诉被告张艳涛、崔玉英、张子辰民间借贷纠纷一案中，有原告提交借款合同为证，借款合同属于双务合同，原、被告在合同中没有明确约定合同履行地，因本案原告请求被告给付货币，原告可以选择货币接受地饶阳县人民法院或被告住所地桃城区人民法院管辖。本案中，原告选择接受货币一方的饶阳县人民法院管辖符合法律规定。故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告张艳涛、崔玉英、张子辰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初191号原告：褚红星，男，1980年5月20日出生，汉族，现住饶阳县城镇人民西路212号。被告：张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城�惠民西路。被告：崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区惠民西路。被告：张子辰，男，1994年9月7日出生，汉族，现住衡水原告褚红星诉被告张艳涛、崔玉英、张子辰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告褚红星诉称：诉讼请求一、要求被告张艳涛、崔玉英、张子辰偿还所欠原告人民币62万元及利息56833元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张艳涛、崔玉英、张子辰2016年4月19日签订借款合同，约定被告张艳涛向原告借款人民币62万元，月息2.5%，2016年10月18日到期，以张子辰坐落于中华××礼仁××单元××室，房屋所有权证号为衡房权证路北区字第××号的房产作为抵押，张子辰、崔玉英对此债务承担连带责任。到2016年10月28日被告偿还了到期利息，剩余62万元本金及�2017年2月17日利息56833元未偿还。被告张艳涛、崔玉英、张子辰在答辩期内提出管辖权异议，认为应将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。其请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及第33条第一款之规定，张艳涛、崔玉英、张子辰的户口所在地及长期居住地均为桃城区，张子辰名下的抵押房屋也在桃城区，若法院判决文书生效，需要处分抵押物，桃城区人民法院更便利执行。请求依法将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告褚红星诉被告张艳涛、崔玉英、张子辰民间借贷纠纷一案中，有原告提交借款合同为证，借款合同属于双务合同，原、被告在合同中没有明确约定合同履行地，因本案原告请求被告给付货币，原告可以选择货币接受地饶阳县人民法院或被告住所地桃城区人民法院管辖。本案中，原告选择接受货币一方的饶阳县人民法院管辖符合法律规定。故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告张艳涛、崔玉英、张子辰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一七年三月二十七日书记员  耿馈娥