浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第352号
原告：钱××。
委托代理人：余甲。
被告：龚××。
被告：淳安梦××岛××车××司。
×××区块。
法定代表人：于××。
委托代理人：余乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：杭州市××区××后××楼。
代表人：林××。
委托代理人：金×。
原告钱××诉被告龚××、淳安梦××岛××车××司（以下简称梦××岛培训××司）、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以上简称大地××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序分别于同年7月23日、9月2日公开
进行了审理。两次庭审，原告钱××、被告龚××、被告梦××岛培训××司的委托代理人余乙、被告大地××公司的委托代理人金×均到庭参加诉讼。原告的委托代理人余甲到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月4日12时25分许，原告钱××驾驶电动车在坪山××口绿灯处，与被告龚××驾驶的浙a×××××号学车相撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告被及时送往淳安县第一人民医院救治，诊断为左胫腓骨中断骨折，于2012年6月28日出院，原告为此支付医药费39104.81元（被告龚××已付2262元）。另，原告手术后处于恢复期间，体内钢板未取出，尚需后续治疗。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，原告钱××驾驶车辆未注意前方车辆行驶，应负事故主要责任，被告龚××驾驶车辆未按规定车道行驶，负事故的次要责任。另查，被告龚××驾驶的车辆系被告梦之岛公司所有，该车辆已在被告大地××公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年7月16日起至2012年7月15日止。原告为治伤，已负债累累，且由于一直未恢复，已对原告的家庭生活造成经济压力。原告认为，被告龚××作为车辆驾驶人、梦××岛培训××司作为车辆所有人理应某担连带赔偿责任，被告大地××公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故起诉，请求判令被告龚××、被告淳安县梦之岛机动车驾驶员培训有限公司甲带赔偿原告各项损失136110.81元（含医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、出院后护某某、交通费、电动车损失费、营养费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续住院护理费、后续伙食补助费、精神损害抚慰金）；被告大地××公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告龚××、梦××岛培训××司连带赔偿原告各项损失合计80400.97元［含医疗费39104.81元、误工费32729.34元即298元／天×109.83元／天、护理费5930.82元即54天×109.83元／天、住院伙食补助费1200元即50元／天×24天、交通费486元、财产损失950元（包括拖车费200元、车辆修理费750元，车辆保管费1000元放弃）］，后续医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待实际发生后另行主张，其他请求不变原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、交通事故责任认定书1份，证明事发经过及事故责任认定；2、门诊病历2本、住院病历资料（复印件，加盖单位公章）1份，证明原告在本次事故中受伤及伤情；3、医疗费票据11张、清单（复印件）1份，证明原告本次事故受伤所付医疗费；4、医疗证明单（含护理证明）4份，证明原告本次事故受伤需休息及护理时间、后续治疗费用；5、车辆保修单、行驶证一份（复印件），证明浙a×××××车辆投保的事实；6、个人薪金收入证明1份3页，证明原告在单位工作的事实和收入情况；7、交通费发票1组，证明原告治疗复查往返发生的交通费；8、照片5张、电动车停车费及施救费收费收据各1份，证明原告的电动车损失费用情况。被告龚××、梦××岛培训××司均答辩称：对原告诉称的事实部分无异议，诉讼请求与被告大地××公司一致。被告龚××、梦××岛培训××司未向本院提交证据材料。
被告大地××公司答辩称：对事实部分没有异议。关于诉讼请求，医药费当中的1132.6元属头晕及高血压用药，非本次事故引发的用药应扣除，另要求剔除非医保用药5695.63元；误工费，根据原告的伤情及公安机关的规定认可误工期限150天左右，标准65元／天；对护理费期限无异议，标准认可85元／天；对住院伙食补助费的时间无异议，标准认可30元／天；车辆损失费不认可，原告未提供任何依据证明自己的车辆损失及停车费用；交通费认可250元；出院后的护理费无任何依据，不予认可；后续治疗费要求不在本案中一并处理，待实际发生之后再处理。如果要处理，最多认可5000元；后续误工费、伙食补助费、后续护理费包含在后续治疗费之中；营养费原告无依据证明，不予认可；精神抚慰金因原告未涉及任何伤残，按国家规定无精神抚慰金，不予认可。
被告大地××公司向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告伤后的误工期限。另，本院依职权出示工资表1份。
证据的分析与认定：一、针对原告提交的证据。大地××公司质证认为，对证据1、5无异议；对证据2、3的真实性无异议，但医疗费应扣除非本次事故及非医保用药；对证据4的真实性无异议，对其合理性有异议，应按国家相关规定及原告的伤情认定，且该组证据医院并不认为原告出院后需后续护理。关于后续医疗费，如现在处理，最多不超过5000元；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告实际减少收入情况；对证据7的真实性有异议，连号单据不予认可，其他的单据无异议，认可交通费250元；对证据8，其中的照片无法认定是否为涉案电动车，对票据的真实性和关联性均有异议，到目前为止被告未看到该电瓶车的情况，且施救单位应该出具正式发票，而非收款收据。被告龚××、梦××岛培训××司与大地××公司的质证意见一致。本院认为，证据1、5各被告均无异议，予以确认；证据2、3的真实性予以确认，被告实质系对原告用药的必要性、合理性持有异议，但未能举证证明，其异议本院不予采纳；证据4、6的真实性予以确认，鉴于各方当事人对原告本次事故造成的误工损失已达成一致意见，有关误工费遵从各方约定；证据7的真实性予以确认，根据原告及其必要的陪护人员，结合原告就医的时间、地点、人数、次数，原告主张的交通费尚属合理，本院酌情予以确认；证据8的真实性予以确认，其中拖车费200元与本案有关联，予以确认，车辆修理费各方当事人协商确定750元予以确认，另车辆保管费原告放弃。
二、针对大地××公司出示的司法鉴定意见书，被告龚××、梦××岛培训××司均无异议；原告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结论不合理，误工期限应以医院出具的证明为主。另，各方当事人对本院出示证据的真实性均无异议。上述证据的真实性予以确认，鉴于各方当事人对原告本次事故造成的误工损失已达成一致意见，有关误工费遵从各方约定。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实，如事故发生经过、公安交通管理部门所作的事故认定、肇事车辆所有人及投保交强险情况、事故发生在交强险保险期间等事实与原告陈述一致。另查，被告梦××岛培训××司自认本次事故发生时，被告龚××正执行公司职务。
事发后，龚××已为原告垫付医疗费2262元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应某担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，被告龚××驾驶机动车执行职务时，未尽充分注意义务与原告驾驶的电动车相撞，且负事故次要责任，由此造成原告损害的，用人单位即被告梦××岛培训××司应某担相应的民事责任。鉴于浙a×××××学教练车已在大地××公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求大地××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。被告关于交强险分项赔偿的意见，与上述法律法规的立法精神相悖，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。医疗费如前所述，认定39104.81元；误工损失，依各方当事人约定确定19200元；根据原告的伤情、医疗机构的意见，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准以及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的护理费5930.82元（54天×109.83元／天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）尚属合理，予以确认；交通费、财产损失如前所述分别酌定486元、950元。上述合理损失共计66871.63元，该损失尚在交强险责任限额范围内，应由大地××公司全额赔偿。鉴于被告龚××已垫付2262元医疗费，故本案中原告的实际损失为64609.
63元，该实际损失大地××公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内给付钱××医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失合计64609.63元；二、驳回钱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由钱××负担543元（已批准免交），淳安梦××岛××车××司负担362元。
钱××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；淳安梦××岛××车××司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××008802968）。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年九月五日
代书记员 鲍汇泉