广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初448号
原告:邹剑，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
委托代理人：朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：庞文辉，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，博白县。
原告邹剑与被告庞文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹剑的委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告庞文辉经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（利息计算方法如下：以130000元为基数，从2014年2月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以90000元为基数，从2014年3月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2014年5月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算；扣除被告已支付的利息90000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告庞文辉请原告邹剑吃饭，席间说被告好友在深圳电子城开大厂，生意很好，被告朋友承诺原材料的生意给被告庞文辉做（被告说多次救过其朋友），并可结现款或从其朋友工厂拿手机出来销售，很赚钱，但苦于没有资金，要求原告邹剑借钱做本钱，期限为5个月，并许诺一定的好处费，由于原、被告是几十年的好朋友，而且被告在深圳的这个朋友生意很大，原告邹剑也有耳闻，情面上无法推托，况且也一直有心有机会拉一把庞文辉的意思，且被告庞文辉表态支付月利率4%，被告庞文辉有固定住所在博白县，觉得有些稳妥，在被告庞文辉的一再苦求下，同意借款250000元给他，双方口头约定期限为5个月还清。口头商定之后，原告分别于2014年2月24日（￥130000元）、3月14日（￥90000元）、5月8日（￥30000元）通过两次银行转帐、一次银行现金存款的方式借款给被告庞文辉共计人民币250000元。由于当时原、被告关系好，是多年的朋友，被告庞文辉又在深圳，加上原告邹剑工厂生产繁忙，所以被告未写欠条给原告收执，催立借条的事便拖了下来。至2014年8月份，双方口头约定的借款期限已到，原告邹剑便按约定向被告庞文辉催还借款，每一次被告庞文辉都说生意很好，请放心，并开始逐渐归还部分利息。在原告多次反复的催要下，至2015年11月29日止，被告分5次支付利息人民币90000元给原告邹剑，但被告以各种理由拒绝偿还借款本金。被告庞文辉拒不履行还款义务，严重损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告归还原告借款本金250000元及支付利息。
原告邹剑对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告邹剑的身份证复印件1份共1页，证明原告的诉讼主体适格；2、手机内存卡储存的录音转存光盘原件1份1页，证明原、被告借贷的事实；3、通话录音记录原件3份；4、对话录音原件4份；5、银行转帐凭据、银行交易明细清单原件1份；6、银行交易清单、名片原件1份；7、录音书面文字记录原件1份，证据3、4、5、６、7证明被告向原告借款本金25万元并支付过利息9万元给原告的事实。
被告庞文辉未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理中组织当事人进行了质证，但被告未作书面答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞文辉经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹剑提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邹剑提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告民间借贷合同是否成立有效。结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是多年的好友关系，原吿邹剑在北海经商，被告庞文辉在广东深圳经商。2014年2月的一天，被告庞文辉宴请原告邹剑，席间言谈说被告有好友在深圳电子城开工厂，生意很好。被告欲从其朋友工厂承揽生意，但苦于没有资金，而向原告提出借钱，原告同意借款250000元给被告，双方达成口头借款合同后，原告分别于2014年2月24日（￥130000元）、3月14日（￥90000元）、5月8日（￥30000元）通过两次银行转帐、一次银行现金汇款的方式分别三次借款130000元、90000元、30000元给被告庞文辉，借款总额250000元。被告庞文辉将借款用于缴房租和经商投资，但因被告庞文辉不善经营，资金无法回笼，导致未能及时偿还借款。2015年11月29日止，原告邹剑向被告庞文辉催收借款，被告分别5次偿还90000元，其余借款未清偿。原告认为被告庞文辉不履行还款义务，严重损害原告的合法权益为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，且原告依约通过银行转帐等方式向被告提供了借款，原、被告达成的口头借款合同依法成立有效。原告通过银行转帐提供了借款，被告对借款的部分偿还行为，足以证明口头借款合同已经实际履行，原告据以主张债权的借贷关系事实清楚，证据充足，本院依法以予支持。原告提供了借款后向借款人催收借款，被告于2015年11月29日前分别5次偿还90000元，但被告未依原告的请求及时全面履行清偿义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。借款总额250000元，而原、被告的通话录音中，原告认可被告尚未还款160000元，表明被告己偿还的90000元为偿还本金，并非原告诉称的支付利息，即被告尚欠原告借款本金160000元，应当及时偿还。对于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告在借款时没有利息的约定，因此，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文辉偿还原告邹剑借款160000元。
本案受理费5454元，由被告庞文辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5454元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
审 判 员 朱锦生
人民陪审员 邓斯友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。