江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1880号
原告：颜旭，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：施从付，男，1956年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：刘培峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴路197号。
负责人张炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
原告颜旭、施从付与被告刘培峰、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下至判决主文前简称“人保财险茌平支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告颜旭、施从付的共同委托诉讼代理人张学祥，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告人保财险茌平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；又于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告颜旭、施从付及其共同委托诉讼代理人张学祥，被告刘培峰，被告人保财险茌平支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，第三人紫金财保公司未参加诉讼，本院依法缺席审理；后转为普通程序，于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告颜旭、施从付的共同委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼，被告刘培峰、人保财险茌平支公司、第三人紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜旭向本院提出诉讼请求：1、因交通事故造成的损失：医疗费150269.86元、营养费1620元、住院伙食补助费846元、误工费30114元、护理费20076元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、财物损失3500元，合计主张被告赔偿375033.86元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。施从付向本院提出诉讼请求：1、因交通事故造成的损失：医疗费12802.28元、营养费810元、住院伙食补助费234元、误工费13384元、护理费10038元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计主张被告赔偿120372.28元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日3时许，刘培峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PEH**挂号重型普通挂车，行驶至G228国道2609KM+700M路段，与颜旭驾驶后载施从付停在路上的手扶拖拉机相撞，造成事故，致颜旭、施从付受伤，车辆损坏。事故经交警部门查明相关事实后出具了事故证明。刘培峰驾驶的车辆在人保财险茌平支公司投保了交强险和三者险，现两原告损失与被告协商赔偿未果，诉至法院要求判如所请。
刘培峰辩称：发生本起交通事故属实，对交警部门的事故证明无异议，事故不应该由我承担全部责任，我认为我最多承担60%的责任。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿，请依法处理。
人保财险茌平支公司辩称：本起交通事故涉案车辆在我司投保了交强险，牵引车投保了不计免赔的150万元的商业三者险，挂车投保了不计免赔的5万元的商业三者险。本案事故三车相撞，颜旭无证驾驶无牌车辆应承担相应的事故责任，肇事逃逸车辆也应该承担相应的责任，法院应该根据查明的事实划分三车责任比例，原告的损失应首先在肇事蓝色货车及我司承保车辆交强险范围内先行赔付，超出两车交强险的部分按最终责任比例承担，精神损害抚慰金应该按责分担。对颜旭主张的各项损失：医疗费以发票金额为准，营养费无异议，住院伙食补助费认可18元/天无异议，误工费、护理费、残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，财产损失暂不认可，交通费认可500元。对施从付主张的各项损失：医疗费，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金同颜旭的意见，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可200元，施从付在事发时达到退休年龄，误工费不应该支持。两原告在事故发生时均务农，因此相关损失应该按照农村标准进行计算。诉讼费和鉴定费不应该由我公司承担。
第三人紫金财保公司述称：事故发生后，我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，两次向颜旭垫支费用108046.51元，要求予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日3时许，一蓝色货车沿228国道由北向南行驶至G228国道2609KM+700M路段处，追尾碰擦到颜旭驾驶车载施从付的无号牌手扶拖拉机，后肇事蓝色货车驶离现场；刘培峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PEH**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至上述地点撞上停在路上的无号牌手扶拖拉机及颜旭、施从付，后鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PEH**挂号重型普通半挂车失控又撞上中心护栏及绿化带造成事故，致颜旭、施从付受伤，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PEH**挂号重型普通半挂车、无号牌手扶拖拉机及现场道路相关设施损坏。刘培峰在交警部门陈述：因视线不好且观察疏忽撞上停在上述地点的拖拉机，其他情况不详；颜旭在交警部门陈述：第一次被撞后其与施从付均没有受伤，后与施从付在准备扶拖拉机机头时被其后的刘培峰驾驶的车辆撞伤；施从付的陈述和颜旭的陈述基本一致。交警部门认为：因该起交通事故中第一次碰擦肇事车辆逃逸，且未能查获，事发时亦无其他直接目击证人，而现有证据无法确定事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，于2016年8月15日出具了射公交证字（2016）第002号道路交通事故证明。
事故发生后，颜旭在射阳县临海中心卫生院、射阳县人民医院门诊、住院治疗，合计花去医疗费150486.19元，第三人紫金财产保险股份有限公司分两次垫支费用108046.51元；施从付在射阳县临海中心卫生院、射阳县人民医院、盐城市第三人民医院门诊、住院治疗，合计花去医疗费12591.71元。
本案在审理过程中，依颜旭、施从付的申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对颜旭、施从付的伤残等级、误工、护理及营养期限、医疗费用的合理性进行鉴定，该所2017年4月24日作出建湖县院司鉴所（2017）临鉴字第141号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.颜旭交通事故致双下肢损伤已构成九级伤残。2.颜旭误工期限以九个月为宜，外伤后需要一人护理，期限以六个月为宜，营养期限以六个月为宜。3.颜旭医疗费用应予认定。该所2017年4月24日作出建湖县院司鉴所（2017）临鉴字第142号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.施从付交通事故致胸部损伤已构成十级伤残。2.施从付误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3.施从付医疗费用应予认定。原、被告对鉴定结论均无异议。
另查明，刘培峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险茌平支公司投保了交强险和不计免赔的150万元的商业三者险，鲁PEH**挂号重型普通半挂车在人保财险茌平支公司投保了不计免赔的5万元的商业三者险，出险时在保险期限内。2016年8月2日，刘培峰与颜旭、施从付达成协议，均服从交警部门事故认定，颜旭、施从付同意刘培峰提车。刘培峰向颜旭、施从付各垫付费用6000元。
又查明，颜旭、施从付在事故发生前长期在外打工，其主要收入来源于非农业。
上述事实有当事人的陈述，交通事故证明，刘培峰的驾驶证和所驾车辆行驶证、交强险、商业三者险保单复印件，颜旭、施从付的病历资料、用药清单、医疗费发票，紫金财保公司的付款回单两份、颜旭和施从付以及刘培峰的协议书、收条两张，射阳县临海镇双洋居民委员会的证明两份、本院对腾XX、徐XX、颜X、王XX的调查笔录、交警部门事故卷宗等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，颜旭、施从付因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采信。3.颜旭、施从付长期在外打工，提供了居委会证明，本院也对其工友滕XX、邻居徐xx及同组村民颜x和王xx进行了调查，本院认为颜旭、施从付误工费、残疾赔偿金等可参照城镇居民标准计算。人保财险茌平支公司认为应按农村标准计算各项损失的抗辩意见，本院不予采纳。4.江苏省道路交通事故社会救助基金通过管理人紫金财保公司为颜旭垫付的108046.51元，应当予以返还。5.关于人保财险茌平支公司认为逃逸的蓝色货车或其保险公司应承担交强险赔偿责任的问题。①从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定的内容来看，其将交强险的首要功能定位于“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，更为强调交强险对受害人损失的填补功能；②在目前状况下，要求逃逸的蓝色货车赔偿，显然是无法实现的，不利于保护受害人的合法权益；③刘培峰驾驶的车辆撞到颜旭、施从付是事故发生的原因之一，则人保财险茌平支公司就应当在责任限额内予以赔偿，对其超出应承担的部分可行使追偿权。6.赔偿责任问题，根据颜旭、施从付、刘培峰的陈述，颜旭、施从付在第一次碰擦事故后并未受伤，二人准备重新发动拖拉机继续前行，此时刘培峰驾驶的车辆撞上拖拉机及颜旭、施从付。颜旭、施从付对事故的陈述基本一致，能够相互印证，能够反映事故发生的基本情况。在刘培峰驾驶车辆与颜旭、施从付发生交通事故时，颜旭、施从付均在拖拉机车外，属于行人，公安交警部门对本起事故责任无法查清，应由机动车驾驶人刘培峰予以赔偿，但因行人在施救拖拉机时未能按规定在来车方向设置警示标志，致使后方来车避让不及，对事故的发生有过错，本院酌定刘培峰承担80%赔偿责任，可以适当减轻机动车方的责任。
对颜旭主张的各赔偿项目，结合鉴定意见书，认定如下：1.医疗费150486.19元，主张150269.86元，不违反法律规定，本院予以支持；2.营养费认定为1620元（9元/天×180天）；3.住院伙食补助费认定为846元（18元/天×47天）；4.误工费，按照城镇标准计算为30114元（40152÷12×9）；5.护理费，按照农村标准计算为17404.5元（34809÷12×6）；6.残疾赔偿金，按照城镇标准计算为160608元（40152元/年×20×0.2）；7.精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元；8.交通费，酌定为1000元；9.财物损失，酌定为800元。
对施从付主张的各赔偿项目，结合鉴定意见书，认定如下：1.现有医疗费12591.71元，与伤情相吻合，本院予以确认；2.营养费认定为810元（9元/天×90天）；3.住院伙食补助费认定为234元（18元/天×13天）；4.误工费，施从付刚年满60周岁，且实际从事非农工作，可按照城镇标准进行赔偿，计算为13384元（40152÷12×4）；5.护理费，按照农村标准计算为8702元（34809÷12×3）；6.残疾赔偿金，按照城镇标准计算为80304元（40152元/年×20×0.1）；7.精神损害抚慰金，结合伤残等级及事故责任，本院酌定为2000元；8.交通费，酌定为600元。
以上颜旭1-3项损失合计152735.86元，4-8项损失合计213126.5元，第9项财物损失800元；以上施从付的1-3项损失合计13635.71元，4-8项损失合计104990元。
对以上颜旭的1-3项损失152735.86元，由人保财险茌平支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿9180元[152735.86÷（152735.86＋13635.71）×10000]，4-8项精神损害抚慰金等损失213126.5元，由人保财险茌平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73696元[213126.5÷（213126.5＋104990）×110000]，第9项财产损失800元，由人保财险茌平支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对颜旭超出交强险赔偿限额的损失282986.36元[（152735.86－9180）＋（213126.5－73696）]，应当由刘培峰按责承担80%，计算为226389元（282986.36×80%），该部分损失由人保财险茌平支公司按照保险合同在牵引车和挂车商业三者险赔偿限额合计1550000元内予以赔偿。故人保财险茌平支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内合计应赔偿颜旭310065元（9180＋73696＋226389＋800），其中向紫金保险公司返还其垫付的医疗费108046.51元，向刘培峰返还其垫付款6000元后，颜旭应得196018.49元。
对以上施从付的1-3项损失13635.71元，由人保财险茌平支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿820元[13635.71÷（152735.86＋13635.71）×10000]，4-8项精神损害抚慰金等损失104990元，由人保财险茌平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000万元内赔偿36304元[104990÷（213126.5＋104990）×110000]。对施从付超出交强险赔偿限额的损失81501.71元[（13635.71－820）＋（104990－36304）]，应当由刘培峰按责承担80%，计算为65201元（81501.71×80%），该部分损失由人保财险茌平支公司按照保险合同在牵引车和挂车商业三者险赔偿限额合计1550000元内予以赔偿。故人保财险茌平支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内合计应赔偿施从付102325元（820＋36304＋65201），其中返还刘培峰垫付款6000元后，施从付应得96325元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜旭医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计196018.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施从付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96325元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款108046.51元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘培峰垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8731元，鉴定费3920元，合计12651元，由原告颜旭负担351元，由原告施从付负担300元，由被告刘培峰负担12000元（此款直接从刘培峰应得12000元中予以扣除，由中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司支付给颜旭、施从付各6000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。