wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初106号
原告李远才，男，1974年8月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县，系原告单位推荐代理人
被告平塘县城市管理综合执法局，地址：贵州省平塘县金盆街道新舟新区瑞泽路18号，统一社会信用代码：11522727MB0T022133。
法定代表人杨剑，系该局局长。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
原告李远才诉被告平塘县城市管理综合执法局不服房屋拆迁行政强制纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月9日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗福元、被告委托代理人杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月29日，平塘县公安局对原告李远才及其妻郭芳池实施行政拘留，强制拘留李远才16日，强制拘留郭芳池7日。被告组织强拆人员强制拆除了原告位于三棵树村××组的房屋面积50平方米，侵犯了原告的财产权，请求依法确认被告2017年9月29日强制拆除原告位于三棵树村××组房屋面积50平方米的行政强制措施违法。
被告辩称，为了加快城镇规划建设、降低城镇房屋征收成本、减少群众的财产损失，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》、平塘县政府2013年、2017年关于在城镇规划范围内禁止违章建房、盖建大棚、抢栽经济作物的公告及规范县城规划区内个人建房行为的公告的要求，被告在2017年6月就发现原告在其三棵树四组未经过国土及规划部门批准修建房屋，被告发现时原告刚修建墙体，对其作出警告后原告利用执法人员下班时间进行游击修建，期间也多次警告，眼看该户已经开始绑筋准备打板封顶，在此情况下按照《城乡规划法》及县政府上述两个公告的要求，被告多次警告原告不要违法修建房屋，但原告对被告的警告置之不理。2017年9月29日，被告依法组织人员到原告家准备动员原告将正在修建的房屋进行拆除，原告不但不理，反而拿着一把刀威胁和辱骂被告的执法人员，同时原告还趁被告的执法人员在其修建房屋旁边的厢房里面时，突然用抓钉将该厢房的门反锁后点火将其厢房点燃，站在房顶用瓦片袭击外面的执法人员，被告发现后立即组织相关人员救火，在救火的同时向公安机关与消防报案，经消防队员到达现场进行灭火后该厢房的大火才熄灭，被告的职工最后幸免于难，公安机关到达现场取证后，被告的职工也全部撤离了现场并未实施拆除，而且被告到现场也没有对原告主张的房屋进行拆除，后公安机关以原告及其妻子违反《社会治安管理条例》的相关规定各拘留10日与5日，而不是原告所说的16日与7日，到目前为止，原告已经将其原来还没有打完板的房屋全部打板完毕，现在原告的房屋还完好无损，因此原告主张被告拆除其50平方米的房屋没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据以上规定，原告提起行政诉讼要有证据证明行政行为存在且诉讼请求指向行政行为，并且原告对所诉行政行为存在负有初步举证责任。本案中，原告诉请确认被告2017年9月29日强制拆除原告位于三棵树村××组50平方米房屋（庭审中原告称系100多年的老房子）的行政强制措施违法，被告辩称当天组织人员到原告家准备动员原告拆除新修的违章建筑，因原告袭击执法人员、放火等并未实施拆除行为，原告房屋至今未拆除。庭审中，原告只提供了《行政处罚权利义务告知书》（平城告字（2016）第133号）、《解除拘留证明书》（平拘解字〔2017〕410号）、《释放证明书》（独看释放证明书字[2017]第203号）等三份证据，该三份证据均不能证明被告实施了强制拆除行为，而被告提供的原告在公安机关的讯问笔录，笔录中原告称为了阻止城管人员拆除房子，其放火烧老房子，老房子被烧掉半间。综上所述，原告诉请确认行政行为违法，在被告否认实施行政行为的情况下，原告无有效证据初步证明行政行为的存在，其应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李远才的起诉。
案件受理费50元，退回原告李远才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 刘志坚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初106号原告李远才，男，1974年8月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县，系原告单位推荐代理人被告平塘县城市管理综合执法局，地址：贵州省平塘县金盆街道新舟新区瑞泽路18号，统一社会信用代码：11522727MB0T022133。法定代表人杨剑，系该局局长。委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。原告李远才诉被告平塘县城市管理综合执法局不服房屋拆迁行政强制纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月9日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗福元、被告委托代理人杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，平塘县公安局对原告李远才及其妻郭芳池实施行政拘留，强制拘留李远才16日，强制拘留郭芳池7日。被告组织强拆人员强制拆除了原告位于三棵树村××组的房屋面积50平方米，侵犯了原告的财产权，请求依法确认被告2017年9月29日强制拆除原告位于三棵树村××组房屋面积50平方米的行政强制措施违法。被告辩称，为了加快城镇规划建设、降低城镇房屋征收成本、减少群众的财产损失，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》、平塘县政府2013年、2017年关于在城镇规划范围内禁止违章建房、盖建大棚、抢栽经济作物的公告及规范县城规划区内个人建房行为的公告的要求，被告在2017年6月就发现原告在其三棵树四组未经过国土及规划部门批准修建房屋，被告发现时原告刚修建墙体，对其作出警告后原告利用执法人员下班时间进行游击修建，期间也多次警告，眼看该户已经开始绑筋准备打板封顶，在此情况下按照《城乡规划法》及县政府上述两个公告的要求，被告多次警告原告不要违法修建房屋，但原告对被告的警告置之不理。2017年9月29日，被告依法组织人员到原告家准备动员原告将正在修建的房屋进行拆除，原告不但不理，反而拿着一把刀威胁和辱骂被告的执法人员，同时原告还趁被告的执法人员在其修建房屋旁边的厢房里面时，突然用抓钉将该厢房的门反锁后点火将其厢房点燃，站在房顶用瓦片袭击外面的执法人员，被告发现后立即组织相关人员救火，在救火的同时向公安机关与消防报案，经消防队员到达现场进行灭火后该厢房的大火才熄灭，被告的职工最后幸免于难，公安机关到达现场取证后，被告的职工也全部撤离了现场并未实施拆除，而且被告到现场也没有对原告主张的房屋进行拆除，后公安机关以原告及其妻子违反《社会治安管理条例》的相关规定各拘留10日与5日，而不是原告所说的16日与7日，到目前为止，原告已经将其原来还没有打完板的房屋全部打板完毕，现在原告的房屋还完好无损，因此原告主张被告拆除其50平方米的房屋没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据以上规定，原告提起行政诉讼要有证据证明行政行为存在且诉讼请求指向行政行为，并且原告对所诉行政行为存在负有初步举证责任。本案中，原告诉请确认被告2017年9月29日强制拆除原告位于三棵树村××组50平方米房屋（庭审中原告称系100多年的老房子）的行政强制措施违法，被告辩称当天组织人员到原告家准备动员原告拆除新修的违章建筑，因原告袭击执法人员、放火等并未实施拆除行为，原告房屋至今未拆除。庭审中，原告只提供了《行政处罚权利义务告知书》（平城告字（2016）第133号）、《解除拘留证明书》（平拘解字〔2017〕410号）、《释放证明书》（独看释放证明书字[2017]第203号）等三份证据，该三份证据均不能证明被告实施了强制拆除行为，而被告提供的原告在公安机关的讯问笔录，笔录中原告称为了阻止城管人员拆除房子，其放火烧老房子，老房子被烧掉半间。综上所述，原告诉请确认行政行为违法，在被告否认实施行政行为的情况下，原告无有效证据初步证明行政行为的存在，其应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李远才的起诉。案件受理费50元，退回原告李远才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  刘志坚二〇一七年十二月十一日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1520号
原告孙某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告窦某，农民，现在青岛大成索具有限公司工作。
原告孙某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏凡文，被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年正月初六我与被告经人介绍认识，同年正月十二订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名窦甲；××××年××月××日生一女孩，取名窦乙。从认识到登记，我与被告只见过两次，属于父母包办定婚。婚后，被告经常对我进行辱骂殴打。2010年8月份我曾起诉离婚，法院判决不准我们离婚。2014年6月份我再次起诉离婚，法院再次判决不准我们离婚，后我与被告夫妻关系未和好。现第三次提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女窦甲、窦乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告窦某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年正月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。××××年××月××日原告生一女孩，取名窦甲，现随原告生活。2010年8月份原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2010）宁民初字第2003号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻关系和好。××××年××月××日原告又生一女孩，取名窦乙，现随原告生活。2014年农历5月份原、被告开始分居生活。2014年6月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第1980号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年5月11日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张被告经常实施家庭暴力，未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活多年并生育两个女孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告窦某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年六月五日
书记员 蔡晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1520号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告张某乙在中国农业银行宁津支行长官分理处账号为15×××26金额为4153元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1520号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 张云鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1015-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人肖芳针。
被执行人郑娟云。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人肖芳针、郑娟云、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）惠商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖芳针、郑娟云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3493503.22元、律师代理费80470元、案件受理费17696元、保全费5000元、公告费300元及罚息等。
本院立案执行后，向被执行人肖芳针、郑娟云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求肖芳针、郑娟云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人肖芳针、郑娟云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询肖芳针、郑娟云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定抵押，抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管局查询被执行人肖芳针、郑娟云、肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房管局查询肖芳针、郑娟云、肖进发名下房产登记情况。经查，肖芳针名下有坐落于XXXX的房产，本案于2014年5月14日办理了查封手续，郑娟云、肖进发在周宁县无房产登记信息。
执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市车管所查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人肖芳针、郑娟云、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人肖芳针、郑娟云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20966号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：向伟，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告向伟拖欠贷款款项，请求判令：被告向伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金283900元及利息（含罚息）53417.63元、复利4539.64元，共计341857.27元（暂计至2017年9月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告向伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：向伟。
签约情况：双方于2014年1月28日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20140128000591号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年9月28日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
15000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
15000
|
2822.4
|
239.86
2
|
15000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
15000
|
2822.4
|
239.86
3
|
14900
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
14900
|
2803.59
|
238.27
4
|
13000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
13000
|
2446.08
|
207.84
5
|
10000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
10000
|
1881.6
|
159.91
6
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
7
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
8
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
9
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
10
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3385.88
|
287.66
11
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
12
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
13
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
14
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
15
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
16
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
17
|
18000
|
起：2016年9月30日
止：2016年12月28日
|
18000
|
3386.88
|
287.84
合计
|
283900
|
283900
|
53417.63
|
4539.64
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年9月28日，向伟尚欠贷款本金283900元及利息（含罚息）53417.63元、复利4539.64元。
本院认为：向伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于向伟的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且向伟没有证据予以推翻，本院予以确认。向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告向伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金283900元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年9月28日利息（含罚息）为53417.63元、复利4539.64元；从2017年9月29日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率15.12%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元,财产保全费2229元，合计8657元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告向伟负担（该款被告向伟应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初812号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗洪基，男，1996年3月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年7月27日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人罗洪基犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人罗洪基均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人罗洪基在位于本沙市镇秧田村自己家中二楼卧室内以及借来的面包车上先后4次容留吸毒人员张某、张某1、屈某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年6月下旬的一天，被告人罗洪基在与张某共同出资购买毒品冰毒后，提供吸毒工具容留张某在其借来的面包车上一同吸食。
2、2017年7月初的一天下午，被告人罗洪基提供吸毒工具容留屈某等人在其家中二楼卧室内一同吸食。
3、2017年7月上旬的一天下午，被告人罗洪基提供毒品冰毒和吸毒工具容留张某在其家中二楼卧室内一同吸食。
4、2017年7月25日傍晚，被告人罗洪基提供吸毒工具容留张某1等人在其家中房间内一同吸食。
2017年7月27日，被告人罗洪基被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
被告人罗洪基在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、现实表现证明、归案经过、案发现场照片等书证；证人屈某、张某、张某1证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪基二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪基到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗洪基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2946号
原告：玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司，住所地玉环经济开发区银湖大道汽车城内B13-14。
法定代表人：杨闻起。
被告：陈学飞，男，1962年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：王兆万，男，1962年9月30日出生，汉族，住玉环市。
玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司与陈学飞、王兆万买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十六日
法官助理 屠超峰
书 记 员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2946号原告：玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司，住所地玉环经济开发区银湖大道汽车城内B13-14。法定代表人：杨闻起。被告：陈学飞，男，1962年2月5日出生，汉族，住玉环市。被告：王兆万，男，1962年9月30日出生，汉族，住玉环市。玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司与陈学飞、王兆万买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告玉环龙正君驰汽车销售服务有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  赵 萃二〇一八年四月二十六日法官助理  屠超峰书 记 员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初8号之三
原告：杨祥伦，男，1966年3月19日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：四川长鹏建筑工程有限公司，住所地德阳市区庐山北路236号7幢4-1-1号，统一社会信用代码91510600309386159R。
法定代表人：张其兵，该公司总经理。
被告：张帮如，男，1963年5月25日出生，汉族，住中江县兴隆镇。
原告杨祥伦诉被告四川长鹏建筑工程有限公司、张帮如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨祥伦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川长鹏建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祥伦撤回对被告四川长鹏建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨 英
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21717号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。
被告：朱春梅，女，汉族，1989年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟国创到庭参加诉讼,被告朱春梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费（含车位服务费）8581.44元及违约金246.71元（违约金以当月所欠物业管理费为本金，按每天千分之一计算，自逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2017年11月30日为246.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，原告自认《顺德区前期物业管理委托合同》未对业主逾期支付物业服务费需承担何种违约责任作出约定。
经审理，本院查明以下案件事实：被告于2014年11月18日与案外人佛山市名胜投资有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行X座XX号的房产，合同约定房屋应当在2015年11月30日前完成竣工验收备案手续并交付给被告。涉案房屋如期竣工验收后，原告与佛山市名胜投资有限公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定由原告为包括被告的上述房屋在内的小区物业提供物业管理服务。物业服务费采取包干制的方式收取，收费标准为2.52元/月/平方米，案涉房屋的建筑面积为141.47平方米，物业服务费共计356.5元/月。因被告未能按照约定日期收楼，涉案物业按照被告与开发商签订的合同约定，视为已经于2015年11月30日交付。截止2017年11月30日，被告自2015年12月起共拖欠物业服务费8556元，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告为涉案小区物业服务的提供者，有权依据《顺德区前期物业管理委托合同》向小区内业主收取物业管理费，其请求被告支付拖欠的2015年12月至2017年11月的物业服务费，理据充分，应予以支持，数额以本院核定的8556元为准，原告诉请超出本院核实部分，不予支持。原告亦主张由被告支付逾期交纳物业费的违约金，因原告并未与被告签订物业服务合同，亦未于《顺德区前期物业管理委托合同》中约定逾期支付物业费的计算方法，该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理费8556元;
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李莹芬
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第237号
申请执行人裘新建，男，1975年5月18日生，汉族，住顺平县。
被执行人王凯，男，1983年10月5日生，汉族，住顺平县。
裘新建申请执行王凯民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裘新建于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人裘新建于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第840号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0033号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄村�。
法定代表人张立海，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府违法占地一案于2014年10月15日作出的津国土辰罚字（2014）94号《行政处罚决定书》。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）94号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇喜逢台村津围公路西侧，风雅苑东侧土地15088.8平方米（22.633亩）、建房13座（建筑面积4178.50平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令交还土地；2、对非法占地行为处以150888元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）94号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）94号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）94号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1624号
原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路40号。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族。
委托诉讼代理人：董津津，女，汉族。
被告：广汉市小汉镇人民政府，住所地广汉市小汉镇新正街20号。
负责人：曾祥勋，镇长。
委托诉讼代理人：莫安齐，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告广汉市小汉镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告四川银鼎项目投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川银鼎项目投资管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费4557元，由原告四川银鼎项目投资管理有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十二月十二日
书记员 王宇焓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保88号
申请人武城县蓝宇电子商务有限公司，住址山东省武城县城区兴隆街北、顺河街南。
法定代表人：张鹏翔，职务：经理
被申请人怀远县远达汽车销售有限公司，住址安徽省怀远县龙亢镇302国道南侧文武学校东50米。
法定代表人：陈现军，职务：经理
本院审理申请人武城县蓝宇电子商务有限公司与被申请人怀远县远达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人怀远县远达汽车销售有限公司银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县远达汽车销售有限公司银行存款2万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张鹏翔银行存款6000元。
案件申请费220元，申请人武城县蓝宇电子商务有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7044号
原告杨金莉，无职业。
被告刘金玲，无职业。
本院在审理原告杨金莉与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告杨金莉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告杨金莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张霄珂
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第810号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋滨，男，1960年10月9日出生。2008年3月28日因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月17日因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人宋滨犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人宋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月12日23时许，被告人宋滨在北京市海淀区志新北里石研宿舍56楼216号暂住地内以人民币800元的价格向王林贩卖毒品时被民警抓获，当场起获冰毒0.6克，经鉴定为甲基苯丙胺。
被告人宋滨于2013年12月12日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人宋滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、马×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，起获的毒品、毒资、现场照片，视频资料，常住人口基本信息，王×与被告人宋滨的通话记录，北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第875号、（2010）海刑初字第2015号刑事判决书，释放材料，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的现场检测报告书、工作记录、到案经过、破案报告，被告人宋滨在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人宋滨无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋滨犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人宋滨曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人宋滨曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人宋滨到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月十四日
书记员 张立建
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终274号
上诉人（一审原告）孙良艳，女，汉族。
委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。
委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。
委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。
上诉人孙良艳因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，孙良艳诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1525号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对孙良艳提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初25号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 依 依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐 海 艳
书 记 员 姚永涛（代）
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终274号上诉人（一审原告）孙良艳，女，汉族。委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人孙良艳因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，孙良艳诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1525号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对孙良艳提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初25号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉  依  依审 判 员 柏    松审 判 员 赵    敏二〇一八年三月三十日法官助理 徐  海  艳书 记 员 姚永涛（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02854号
原告牟术平，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告任桂芬，女，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告冯伦，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告华泰人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告牟术平诉被告任桂芬、冯伦、华泰人寿保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟术平于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟术平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟术平负担，本院准予免交。
审判员 池海
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审20号
申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局。
法定代表人：王利萍，该局局长。
被执行人：李旭，男，1985年5月1日出生。
申请执行人合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请强制执行皖合瑶卫公罚【2017】2号《行政处罚决定书》中罚款人民币14000元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人经营的合肥瑶海区佰派美容美发胜利路店自2017年1月25日开业至2017年5月3日未取得公共场所卫生许可证擅自经营及安排未获得有效健康合格证明的8名从业人员沈某、高某、程某、刘某某、余某、邢某、陶某、蒋某从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，遂于2017年8月7日对被执行人作出皖合瑶卫某罚【2017】2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出1、警告；2、罚款人民币14000元整；同时责令改正违法行为的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对皖合瑶卫某罚【2017】2号《行政处罚决定书》中罚款人民币14000元整予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区卫生和计划生育局作出的皖合瑶卫公罚【2017】2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行皖合瑶卫公罚【2017】2号《行政处罚决定书》中的罚款人民币14000元整。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 王义明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第146号
原告龙某甲，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人付秀石，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告龙某乙，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人付秀石、被告龙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告与被告1996年结婚。婚前原告已做绝育手术，结婚前已明确告知被告。1998年原告在征得被告同意，在广东带养一女，原告独自�人在广东喂养。到2000年12月才带回被告家中。婚前，被告是十年左右的服刑释放人员，双方结婚后，被告嫌弃原告不能为其生育子女，经常谩骂原告不如一条母猪。十八年来，从不把原告当妻子看，每年都多次遭被告毒打，治病从不给一分钱医疗费。2006年被告买盘式拖拉机一部，后卖掉。2013年买农用小四轮一部48000元，现在在使用中。2011年共同修建四扇三间两层半楼房一座。2013年被告带一名叫彭梅的女子回家，同居至今。将彭梅带回家后，掌管家务，原告多次劝被告顾全家庭，放弃和彭梅的感情，被告不但不思悔改，反而说要和彭梅结婚，要彭梅为其生孩子。并将原告打出家门。从2012年开始，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，女儿由原告抚养。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2�证据材料：1、原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、对付玉莲的调查笔录，拟证明龙某乙带女子回家同居，且对龙某甲打骂，双方感情不和；3、对付昭进的调查笔录，拟
证明龙某甲、龙某乙双方感情不和，龙某乙带女子在家同居。
被告龙某乙辩称，原告所说基本不符合事实，我不同意离婚，我有带女子回家的事实，但是诉状是对我人格的侮辱，我并没有把她打出去，她没有伤，没有出钱帮他治病也不符合事实。
被告龙某乙没有向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据没有异议，本院对原告提交的1号证据异议采信，被告对带女子回家没有否认，现该女子仍在被告家中，视为对原告的证据无异议，本院认为，原告提交的2、3号证据中龙某乙带女子回家同居的事实应予以采信。
依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下事实：原、被告系同村村民，双方于1996年登记结婚，原告系再婚。婚后未生育小孩，1998年领养小孩龙某丙，2014年6月被告带女子彭××回家同居生活，2014年12月原告回娘家，双方一直分居生活至今。2015年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。
另查明：原、被告的共同财产有：坐落在洞口县某某乡某某村某某组的四扇三间两层半楼房一座，农用车一辆，冰箱、电视机各一台。原、被告的共同债务：欠信用社5000元，欠雷金松10000元，欠龙会民10000元，买冰箱、电视机还欠2000元货款。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告长期带别的女人回家同居生活，严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。小孩龙某丙已年满16周岁，现没有读书，龙某丙自愿跟随父亲生活，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告龙某乙离婚；
二、坐落在洞口县某某乡某某村某某组的四扇三间两层半楼房一座由原告龙某甲与被告龙某乙各占一半，农用车一辆，冰箱、电视机各一台由被告龙某乙所有，所欠债务（欠信用社5000元贷款、雷金松10000元、龙会民10000元、买冰箱电视机还欠2000元货款）归被告龙某乙偿还；
三、小孩龙某丙由被告龙某乙抚养，小孩抚养费由被告龙某乙承担。
本案案件受理费审理减半收取200元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2849号
原告张建州，男，汉族，1969年12月15日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告张建洲诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张建洲应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日
书记员 姬 姗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初723号
原告：罗忠平，男，汉族，生于1960年4月28日，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托诉讼代理人：李桂琴，女，汉族，生于1966年8月8日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告：汪安宁，男，汉族，生于1970年3月23日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：张秀红，女，汉族，生于1973年3月27日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告：王永安，男，汉族，生于1963年3月4日，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。
原告：罗万龙（曾用名罗小红）男，汉族，生于1973年1月21日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，汉族，生于1975年2月15日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
原告：杜海侠，男，生于1973年8月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：甘肃任合建筑安装有限公司（以下简称任合公司）地址兰州市城关区红柳滩53号。
法定代表人：刘德，系公司总经理。
被告：张海兵，男，生于1973年2月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：闫豹，男，生于1985年8月9日，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。
原告罗忠平、汪安宁、王永安、罗万龙、杜海侠诉被告任合公司、张海兵、闫豹劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗忠平委托诉讼代理人李桂琴、汪安宁委托诉讼代理人张秀红、罗万龙委托诉讼代理人王爱玲、原告王永安、杜海侠、被告张海兵、闫豹到庭参加诉讼，被告任合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠平、汪安宁、王永安、罗万龙、杜海侠向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付原告工资42300元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告张海兵与闫豹系被告任合公司职工。2017年3月份，我等十几人在渭源县西美国际工地给被告任合公司干活。6月12日，被告张海兵将我等人领去云南元谋工地，由公司购买火车票，张海兵负责运送工人。到工地后由公司项目经理闫豹组织施工，工程结束，闫豹给工人开了工条，但一直未支付。
被告张海兵辩称：我在任合公司承包的工地上打过工，不是任合公司的员工，不承担清偿责任。
被告闫豹辩称：原告在我承包的工地上打工，劳务费应由我负责偿还，与任合公司无关。现资金周转困难，要求延展给付期限。
被告任合公司未答辩。
原告向法院提交劳务费结算单一份，拟证实被告欠其劳务费的事实。经质证，被告张海兵认为与其无关，不予质证；被告闫豹无异议；被告任合公司未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告罗忠平等人去云南元谋在被告闫豹承包的工地上打工。工程结束后结算，闫豹欠原告罗忠平劳务费18460元、汪安宁劳务费5040元、王永安劳务费5500元、罗万龙劳务费2300元、杜海侠劳务费11000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定完成工程，被告应给付劳务费。被告未给付原告劳务费，其违约行为给对方造成的经济损失应予赔偿。原告要求支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张闫豹是任合公司项目部经理，要求任合公司与闫豹共同支付劳务费，但未提供相关证据证明二者的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，对其主张任合公司给付劳务费的请求不予支持。被告闫豹否认其为任合公司项目部经理，承诺劳务费由其于2018年10月1日前支付，原告表示同意。庭审中，原告陈述张海兵是打工人，起诉目的是让其作为证人出庭作证，不应承担给付劳务费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫豹于2018年10月1日前给付原告罗忠平劳务费18460元、汪安宁劳务费5040元、王永安劳务费5500元、罗万龙劳务费2300元、杜海侠劳务费11000元。
二、驳回原告罗忠平、汪安宁、王永安、罗万龙、杜海侠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告闫豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年四月十六日
书记员 徐靖卓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1053号
原告：莱西市日庄镇瓦庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：王寿俊，该村民委员会主任。
被告：王林，男，1976年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会与被告王林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱西市日庄镇瓦庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年三月十日
书记员 李晓菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终367号
上诉人（原审被告）：烟台市正源防水保温工程有限公司，驻烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人孙承远，经理。
被上诉人（原审原告）：寿光永升化工有限公司，驻寿光市侯镇项目区（神树路以南、丰东路以西）。
法定代表人林清贵，经理。
原审第三人：烟台开发区俊安顺化工有限公司，驻烟台开发区长江路67号。
法定代表人李迎新，经理。
上诉人烟台市正源防水保温工程有限公司因与被上诉人寿光永升化工有限公司、原审第三人烟台开发区俊安顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市正源防水保温工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在业务关系，被上诉人起诉缺乏事实与法律依据。且一审法院适用法律错误，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人原审诉求是否成立，应当经过实体审理进一步查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地即为合同履行地。因此本案的合同履行地在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终367号上诉人（原审被告）：烟台市正源防水保温工程有限公司，驻烟台市福山区门楼工业园。法定代表人孙承远，经理。被上诉人（原审原告）：寿光永升化工有限公司，驻寿光市侯镇项目区（神树路以南、丰东路以西）。法定代表人林清贵，经理。原审第三人：烟台开发区俊安顺化工有限公司，驻烟台开发区长江路67号。法定代表人李迎新，经理。上诉人烟台市正源防水保温工程有限公司因与被上诉人寿光永升化工有限公司、原审第三人烟台开发区俊安顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。烟台市正源防水保温工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在业务关系，被上诉人起诉缺乏事实与法律依据。且一审法院适用法律错误，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人原审诉求是否成立，应当经过实体审理进一步查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，因此本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地即为合同履行地。因此本案的合同履行地在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月一日书记员  彭国伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国均，男，汉族，1968年2月15日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人李国均合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与李国均不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对李国均予以赔偿，这个认定主要是基于李国均与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：李国均与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与李国均签订了《协议书》，并在签订该协议书后向李国均支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与福增煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第132号
原告曹新建，男，住扶沟县。
被告卢彦明，男，住扶沟县。
被告何新立，男，扶沟县联社工作人员。
本院在审理原告曹新建与被告卢彦明、何新立民间借贷纠纷一案中，原告曹新建于2015年6月25日向本院提出对被告卢彦明、何新立撤诉的申请。
本院认为，原告曹新建的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹新建撤回对被告卢彦明、何新立的起诉。
案件受理费5350元减半收取为2675元，财产保全申请费720元，由原告曹新建负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑翠玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初303号
原告：李某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告李某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，由于被告已经履行偿还义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 祝 凌
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亭婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00032号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年4月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被郧县公安局刑事拘留，12月19日被监视居住。现在家。
辩护人董鹏，湖北献真律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人董鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控：2014年11月9日晚上，十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村六组村民代表在该村朱某庚家召开会议。会议期间，朱某辛与被害人朱某己发生撕扯，被告人朱某甲见状上前用拳头将朱某己的左眼打伤。后经鉴定，朱某己的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据材料：1、户籍证明等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人朱某乙、朱某丙等人的证言；5、被害人朱某己的陈述；6、被告人朱某甲的供述。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人董鹏对指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人朱某甲存在法定和酌定的从轻情节，其辩护意见归纳为：本案属家族内部纠纷，被害人对案件发生也有一定过错；被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人无犯罪前科，主观恶性较小，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2014年11月9日晚，十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村6组村民代表在该村村民朱某庚家召开会议。会议期间，村民朱某辛因账目问题与组长朱某戊发生争执，其后又与上前阻拦的村民朱某己发生推搡，被告人朱某甲（朱某辛的弟弟）见状上前将被害人朱某己的左眼打伤。经鉴定，朱某己的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人朱某甲与被害人朱某己自愿达成和解协议并履行，朱某甲一次性赔偿朱某己人民币30000元，朱某己对朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、户籍证明，载明被告人朱某甲和被害人朱某己的身份情况。
2、受案登记表，载明本案公安机关接处警情况。
3、湖北省十堰市太和医院2014年11月11日的病情证明书，载明朱某己系左眼下泪小管断裂，左眼下脸皮肤裂伤。
4、和解协议书、谅解书、收条，载明朱某甲与朱某己达成和解协议并履行的相关情况。
二、现场勘验笔录、方位图、现场照片，载明案发现场位置位于十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村6组25号朱某庚家，以及现场陈设布置相关情况。
三、鉴定意见
十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0149号司法鉴定意见书，载明被害人朱某己左眼泪小管断裂治疗后，左眼内眦处瘢痕挛缩凹陷阻塞左眼泪小管汩道开口，伴左眼溢泪，损伤程度经评定为轻伤二级。
四、证人证言
1、证人朱某乙的证言，主要内容：2014年11月9日晚在朱某庚家开会时，因为朱某辛认为队里没有解决他家的占地补偿问题，又对账目有疑问，就用纸打了朱某戊的头部，后朱某辛与来劝阻的朱某己发生拉扯，其间朱某甲从朱某己的正面过来用拳头朝朱某己眼睛上打了一拳。
2、证人朱某丙、朱某丁的证言，主要内容与朱某乙的证言一致。
3、证人朱某戊的证言，主要内容：2014年11月9日晚我召集全组在朱某庚家开会，大概晚上8点多，在宣布组里账目时，朱某辛认为我不胜任组长而质问我，在我面前摔了一次性的杯子，又用账本朝我头上拍了几下，后来朱某辛又想冲上来，被我二哥朱某己拦住，后来朱某辛把朱某己拽到了门外，两人互相抓住对方衣领，这时朱某甲站在朱某己面前朝朱某己的面部打了一拳。打过后，我看到朱某己的眼睛流血了。
五、被害人朱某己的陈述，主要内容：2014年11月9日晚组长朱某戊召集全组的人在朱某庚家开会，会议19点多开始。朱某戊在宣布组里账目，朱某辛质问朱某戊账目时与其发生争执，在朱某戊面前摔了一次性的杯子，又用账本朝朱某戊头上拍了几下，后来朱某辛被人劝到门外，我去劝朱某辛的时候他打了我胸脯一拳，我们两个互相抓住对方领口，这时朱某甲过来用拳头朝我左眼打了一拳，我感觉左眼很花，用手一摸发现左眼流血了，随后就打电话报警。
六、被告人朱某甲的当庭供述，主要内容：对起诉书指控的犯罪事实和相关证据无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，被告人当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，依法对其从轻处罚。对辩护人提出本案系家族纠纷处理不当引发，被告人悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出被害人对本案发生存在过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因现有证据显示被害人不存在刺激、挑衅被告人等言行，不存在法定过错，故本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆忠
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初151号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李辉，男，1983年2月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，职业个体户，家住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月21日被宜丰县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日20时35分许，被告人李辉驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿S319省道由宜丰县城驶往芳溪镇，行驶至宜丰县桥西乡龚家坪村部门口路段时，碰撞行人辛某1，造成被害人辛某1当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故认定书2017051920号认定，被告人李辉负此次事故的全部责任。
2017年5月28日李辉赔偿辛某1家属相关费用，辛某1家属谅解了被告人李辉。
认定上述事实的证据如下：1、刑事案件登记表、受案决定书、122警情信息、常住人口信息；2、证人辛某2、辛某3的证言；3、被告人李辉的供述；4、车辆性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；5、宜丰县交警大队道路交通事故认定书；6、宜丰县人民医院出具的出诊经过、居民死亡医学证明书；7、到案经过、酒精检测结果；8、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、刑事谅解书；上述证据经庭审举证，质证，予以确认。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人李辉案发后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了受害人家属的经济损失，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序，保护人民的生命健康权和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 朱报德
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初200号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人涂某某，男，1983年11月22日出生，汉族，湖南省常德市人，大学文化。因吸毒，2008年被常德市桃源县公安局强制戒毒3个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月8日被衡南县公安局刑事拘留；于2017年8月14日经我院决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢长江担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员贺雪梅组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日6时30分许，被告人涂某某驾驶小型越野车在S214线衡南县车江镇汇源建材市场路段，追尾碰撞一台小型普通客车。接警后衡南县公安局交警大队民警赶到现场，对被告人涂某某进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100ml，之后经过抽血检测，其酒精含量结果为220.37mg/100mg,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、照片、视听资料等证据。
被告人涂某某对公诉机关指控的定罪罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月7日6时30分许，被告人涂某某驾驶小型越野车在S214线衡南县车江镇汇源建材市场路段，追尾碰撞一台小型普通客车。接警后衡南县公安局交警大队民警赶到现场，对被告人涂某某进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100ml，之后经过抽血检测，其酒精含量结果为220.37mg/100mg,属于醉酒驾驶。
上述事实，有接报案登记表、查获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精含量测试单等书证；证人陈某某的证言；被告人涂某某的供述和辩解；鉴定意见、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚;被告人涂某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，且属于短距离驾驶，从轻处罚；被告人涂某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 长 江
审 判 员 胡 慧 茜
人民陪审员 贺雪梅二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 雪 莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02302号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人胡辉，男，1988年5月27日出生，汉族，原告下属分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告喻天全，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻天全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴柯慧
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
负责人邹银达，系该行行长。
委托代理人王海凌，系该行员工。
被执行人龙陵县供销合作社联合社。
法定代表人郭佳能，系该单位主任。
本院执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行龙陵县供销合作社联合社合同纠纷一案，经查，龙陵县供销合作社联合社系龙陵县木城供销社的行业管理部门，本案所涉及的借款1116749.13元系龙陵县木城供销社于1996年至2004年所借，截止2014年6月欠利息1431047.67元。龙陵县木城供销社的全部资产在审判阶段即已全部处置，处置资产所得款项202000元，缴纳诉讼费、执行费22068元，余额179932元在执行中已归还本案贷款。龙陵县木城供销社现已注销，执行后已无任何可供执行的财产。龙陵县供销合作社联合社作为木城供销社的行业管理部门，在执行中已履行我院（2014）龙民二初字第68号民事调解书中确定的“由龙陵县供销合作社联合社处置抵押物用于归还中国农业银行股份有限公司龙陵县支行贷款本息”的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民二初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年五月二十六日
书记员 余廷李
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第227号
原告：南京四开电子企业有限公司。住所地：江苏省南京市白下区南京理工大学科技园光华路1号f幢003室。法定代表人：陈旭明，该公司董事长。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者被告：柯志伟，台州市黄岩区院桥镇前王村61号。
本院在审理原告南京四开电子企业有限公司为与被告柯志伟买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京四开电子企业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南京四开电子企业有限公司负担。审判长周才华审判员牟晓林
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月二日
代书记员 梁益玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01371-1号
申请执行人：揭潮生，男，汉族，1954年8月16日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：储学进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）26号劳动仲裁裁决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人劳动补偿款4076元，案件执行费50元，合计4126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币4126元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 堃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1792号
申请执行人：赵朝显，男，1951年8月14日出生，汉族，住荥阳市
申请执行人：孙雪峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：梁景超，男，1978年4月11日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人赵朝显、孙雪峰与被执行人梁景超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0182民初925号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1792号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年二月七日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1792号申请执行人：赵朝显，男，1951年8月14日出生，汉族，住荥阳市申请执行人：孙雪峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：梁景超，男，1978年4月11日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵朝显、孙雪峰与被执行人梁景超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）豫0182民初925号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1792号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年二月七日书记员  皇甫蕾
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终133号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，男，1988年10月22日生于四川省美姑县，彝族，中专文化，农民。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。
原审被告人吉某某，男，1991年11月5日生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)93号起诉书指控被告人海某某、吉某某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）川0502刑初134号刑事判决。判决宣告后，原审被告人海某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）海某某及其辩护人田荣军、原审被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年10月22日3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人刘某某位于泸州市江阳区怡景苑6号楼5楼13号的家中，将刘某某的一台苹果牌IPAD电脑盗走。
二、2015年10月22日3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人徐某某位于泸州市江阳区怡景苑6号楼7楼22号的家中，将徐某某的一台松下牌笔记本电脑、一台惠普牌笔记本电脑及现金人民币1400余元盗走。
三、2015年10月22日3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人殷某某位于泸州市江阳区怡景苑6号楼11楼37号的家中，将殷某某的一套电动剃须刀及现金人民币1200余元盗走。
四、2015年10月22日3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人钟某某位于泸州市江阳区怡景苑6号楼11楼38号的家中，将钟某某的现金人民币1600余元盗走。
五、2015年10月24号3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人杜某某位于泸州市江阳区市府路5号1号楼10号的家中，将杜某某的一部佳能牌数码相机盗走。
六、2015年11月9日3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人先某某位于泸州市江阳区怡景苑4号楼78号的家中，盗窃未果后离开。
七、2015年11月9日3时许，被告人海某某采取翻窗入户的手段，进入被害人王某甲位于泸州市江阳区怡景苑4号楼48号的家中，将王某甲的一块名威牌手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币4200元。案发后，被盗手表被公安机关追回并发还被害人。
八、2015年11月13日3时许，被告人海某某伙同被告人吉某某攀爬翻窗进入江阳区星光路福华大厦6楼“理光律师事务所”办公室内，将被害人王某乙的一台宏基牌E1-472G型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2300元。
九、2015年11月13日3时许，被告人海某某伙同被告人吉某某攀爬翻窗进入泸州市江阳区星光路福华大厦10楼“问道酒业有限公司”办公室内，将被害人扈某某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。
十、2015年11月13日3时许，被告人海某某伙同被告人吉某某攀爬翻窗进入泸州市江阳区星光路福华大厦8楼“新智教育公司”办公室内，趁无人之机，将被害人罗某某的一台索尼牌EH16EC1W型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
原判另查明，被告人海某某于2015年11月18日被公安机关抓获，先行羁押3日，于2015年11月21日被刑事拘留。被告人吉某某于2015年12月25日被公安机关抓获归案。案发后被告人海某某家属代为退赃12700元，并取得了被害人王某的谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、收条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、证人石某某、张某某、付某、易某某、姜某的证言、被害人徐某某、钟某某、殷某某、刘某某、杜某某、王某甲、先某某、扈某某、罗某某、王某乙的陈述、被告人海某某、吉某某的供述、物证照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认照片、发票、出库单、出货单、价格鉴定意见书、监控视频等。
原判认为，被告人海某某、吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人海某某多次入室盗窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某、吉某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人海某某、吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人海某某亲属代为退赔了部分的经济损失，且有部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情对被告人海某某从轻处罚。根据被告人海某某、吉某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人海某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人海某某继续退赔被害人刘某某苹果牌IPAID平板电脑一台，退赔被害人徐某某现金人民币1400元，松下牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑各一台，退赔被害人殷某某现金人民币1200元，电动剃须刀一套，退赔被害人钟某某现金人民币1600元，退赔被害人杜某某佳能牌数码相机一部。责令被告人海某某、吉某某退赔被害人扈某某戴尔牌笔记本电脑一台，退赔被害人罗某某价值1100索尼牌EH16FC1W电脑一台。
上诉人（原审被告人）海某某及其辩护人的意见是，海某某积极退赃、退赔，基本全额赔偿了被害人损失，原判判决其继续退赔全部赃款、赃物不当，只应退赔不足部分；案发后其真诚悔罪，并取得部分被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）海某某、原审被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已充分考虑海某某、吉某某的退赃、谅解、如实供述等情节，量刑适当。上诉人海某某及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 滕 琴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初74号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上杭县供销经济贸易有限责任公司日杂经营部。
住所地福建省上杭县。
法定代表人：郭永寿。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。
被告：上杭县供销经济贸易有限责任公司，住所地福建省上
杭县。
法定代表人：李德林，董事长。
委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县供销经济贸易有限责任公司日杂经营部、上杭县供销经济贸易有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 彭 川
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00041号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年3月23日出生。
被告人刘某某，男，1994年9月4日出。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人于某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年7月11日22时许，被告人于某某伙同被告人刘某某到本溪市溪湖区彩屯重型街金达鑫超市�近，刘某某负责望风，于某某使用废旧车钥匙将被害人陈某某停放的银灰色本田雅阁牌轿车盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
2、2014年8月8日0时许，被告人于某某伙同被告人刘某某到沈阳市于洪区武警支队西侧丽江街附近，将被害人季某停放的黄色五菱荣光牌面包车盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，该车价值人民币44100元。
3、2014年9月19日晚，被告人于某某伙同被告人刘某某到本溪市溪湖区彩力小区20号楼附近，刘某某负责望风，于某某使用废旧车钥匙将被害人于某某停放的佳宝牌面包车盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
4、2014年9月19日晚，被告人于某某伙同被告人刘某某到本溪市溪湖区和祥花园2号楼附近，将被害人郭某某停放的黑色桑塔纳轿车盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，�车价值人民币25000元。
综上，被告人于某某、刘某某共实施盗窃4起，盗窃总价值人民币75100元。
案发后，被告人于某某、刘某某被抓获归案，被告人于某某归案后，协助公安机关抓获同案犯刘某某。涉案车辆已被公安机关扣押并返还给了被害人。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、情况说明、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人于某某、刘某某定罪处罚。
被告人于某某、刘某某对检察机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，被告人刘某某对毁损车辆的经济损失进行了赔偿，被告人刘某某赔偿被害人陈某某车辆损失人民币3000元，赔偿被害人季某车辆损失人民币10000元，赔偿被害人郭某某车辆损失人民币22000元，共计35000元。
上述事实，被告人于某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某、刘某某的供述及指认盗窃、丢弃涉案车辆地点和作案时所用的废旧车钥匙的照片、被害人陈某某、郭某某、于某某、季某的陈述，本溪市公安局溪湖分局扣押、发还物品清单，被害人郭某某、于某某的机动车驾驶证，丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00063号刑事判决书，本溪市公安局溪湖分局刑警大队一中队出具的三份情况说明，丹东市看守所放字（2014）125号刑满释放证明书（存根），凤城市公安局交通警察大队事故科出具的证明、情况说明，凤城市公安局交通警察大队凤公交认字（2014）第03587号道路交通事故认定书，凤城市公安局弟兄山派出所出具的情况说明，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的情况说明，本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）541号、（2015）019号价格鉴定结论书，电话查询记录、户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某、刘某某共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人于某某在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，可予以从轻处罚。被告人于某某、刘某某能够如实供述罪行，自愿认罪，均可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十一万元。其余罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。