wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异19号案外人：北京顺春伟业商贸有限公司（统一社会信用代码9111010575874345F），住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村433号。法定代表人：胡春礼，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。申请执行人：南京和信水泥有限公司（统一社会信用代码913201150758503258），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵工业园望远路5号。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱纪新，该公司员工。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司（统一社会信用代码91370983766663676T），住所地山东省肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，该公司总经理。在本院在执行南京和信水泥有限公司（以下简称和信水泥公司）与山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设公司）承揽合同纠纷一案过程中，案外人北京顺春伟业商贸有限公司（以下简称顺春伟业公司）于2018年1月16日对本院扣划朝阳建设公司银行存款280482.7元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和信水泥公司与朝阳建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2016）苏0115民初12797号民事判决，确认：朝阳建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿和信水泥公司损失270213.7元，负担诉讼费3763元。该判决发生法律效力后，根据和信水泥公司的申请，本院于2017年12月12日立案执行，案号为（2017）苏0115执6171号。在该案执行中，本院依法作出（2017）苏0115执6171号之十三执行裁定书，裁定扣划朝阳建设公司的银行存款280482.7元至本院（已实际扣划朝阳建设公司在河南省农村信用社联合社××账户银行存款280482.7元）。案外人顺春伟业公司针对上述执行措施提出异议称，2015年10月14日，其法定代表人胡春礼与朝阳建设公司签订一份《经营承包合同书》，约定由胡春礼向朝阳建设公司交纳承包费，使用朝阳建设公司的营业执照、公章、账户等经营手续，并成立朝阳建设公司信阳办事处，双方约定的承包期限为五年，自2015年10月14日至2020年10月13日。上述承包协议达成后，胡春礼按约交纳了承包费，并且以朝阳建设公司的名义开设了银行账户供自己经营使用。2018年1月9日，胡春礼因经营需要支付工人工资，即从其账户向胡春礼在河南省农村信用社所开设的账户内转款30万元，但该款中的280482.7元被法院扣划，并用于偿还朝阳建设公司对和信水泥公司的执行款。其认为，被扣划的款项系其合法财产，虽然曾汇入朝阳建设公司名下的账户，但该款并不归朝阳建设公司所有和支配。故请求撤销扣划裁定，返还其被扣划的款项。申请执行人和信水泥公司未提交书面答辩意见。被执行人朝阳建设公司未提交书面答辩意见。本院查明，2015年10月14日，朝阳建设公司（甲方）与胡春礼（乙方）签订《经营承包合同书》一份，约定乙方承包甲方信阳办事处，承包期限伍年，自2015年10月14日至2020年10月13日。承包期间，乙方上交管理费30万元，可按甲方规定领取印章；如乙方因业务需要开设银行账户时，需缴纳保证金6000元整等。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，胡春礼按约定向朝阳建设公司缴纳了相关费用。2018年1月9日，顺春伟业公司向朝阳建设公司在河南省农村信用社联合社56418001200000002账户汇款30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院扣划存款的银行账户登记在被执行人朝阳建设公司名下，故该账户中的存款权利人为朝阳建设公司。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人朝阳建设公司未履行生效判决书确定的义务，故本院有权划拨朝阳建设公司账户的存款。综上，本院裁定扣划朝阳建设公司账户上的款项并无不当。案外人顺春伟业公司主张撤销扣划裁定，返还其被扣划的款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人北京顺春伟业商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月十二日见习书记员  董丽丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初305号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人洪泽群、张瀚，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告许能祈,男，汉族，1981年7月20日出生，住所地梅州市丰顺县，
原告张敬汉诉被告许能祈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于8月4日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人洪泽群到庭参加诉讼，被告许能祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年8月25日向原告借款40000元，借款期届，被告没有按约定偿还原告借款本金，故双方于2015年4月25日签订《借款合同》，对该笔借款重新予以确认，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限自2015年4月25日至同年10月24日止，月利率为2.5%，逾期加收0.5%。借款期届后，被告除付至2016年2月24日之前的利息外，借款本金和其他逾期还款利息拒不付还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款40000元及偿付该款自2016年2月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。111111111111111111111111111111111原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借款合同》、《借款单》原件各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年2月14日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许能祈于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款40000元及偿付该款自2016年2月25日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告许能祈负担；受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告许能祈于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1000元迳付原告张敬汉。公告费300元，由被告许能祈负担；公告费原告张敬汉已支付，被告许能祈于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元付还原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 谢 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3659号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
委托代理人：王德芳，男，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何廷现,男,1955年6月24日生,汉族,住河南省长葛市。
被告：郭风梅,女,1956年4月26日,汉族,住河南省长葛市。
被告：吴浩，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李琦,女,1988年4月26日生,汉族,住河南省长葛市。
被告：栗明涛，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，被告何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何廷现立即偿还原告借款本金50万元；2、依法判令被告何廷现偿还原告借款利息和罚息至还款日（合同利率为10.80‰，罚息利率为合同利率的50%）；3、判令被告郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛对上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告何廷现向原告借款50万元，期限12个月，到期日为2014年9月18日，由被告郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，诉于法院。
被告何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛经未提供证据亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告何廷现向原告出具借款申请书，申请借款50万元，被告郭风梅、被告吴浩及其配偶李琦、被告栗明涛分别向原告出具借款人配偶承诺书、担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该笔50万元借款提供连带责任保证担保。2013年9月18日，被告何廷现与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司下属机构西关支行（原长葛市农村信用合作联社西关信用社，以下简称西关支行）签订个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款期限为12个月，自2013年9月18日起至2014年9月18日，借款利率为月利率10.80‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴浩、栗明涛与原告下属机构西关支行签订了保证合同，为上述借款合同何廷现的50万元借款提供连带责任保证,保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告即向被告何廷现发放贷款50万元。借款到期后，被告于2015年4月8日偿还借款本金3000元，仅付息至2014年3月31日，下欠借款本金497000元及利息，原告无奈，诉至法院。
另查明，2015年12月24日，河南银监局豫银监复（2015）436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司。2015年12月26日，长葛市农村信用合作联社工商登记名称变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，2016年3月25日，长葛市农村信用合作联社西关信用社工商登记名称变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司西关支行，系原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
以上认定的事实，有原告提交的（个人）信贷业务申请书、借款申请书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告何廷现发放贷款50万元，履行了合同义务，被告何廷现不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何廷现的配偶郭风梅、被告吴浩及其配偶李琦、被告栗明涛自愿为被告何廷现向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛承担保证责任后，有权向被告何廷现追偿。被告何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何廷现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金497000元及利息（自2014年4月1日起至2014年9月18日，按月利率10.8‰计，自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率16.2‰计）；
二、被告郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何廷现追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何廷现、郭风梅、吴浩、李琦、栗明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1926号
原告张文。
被告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村村民委员会（西沟门村委会）。
法定代表人王春雨。
原告张文与被告西沟门村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告西沟门村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张文诉称，2010年11月8日被告向我借款人民币20000.00元，称要用于修大坝，约定利息是一分五厘，年末能全部还清，到期后我多次找被告进行催要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告西沟门村委会偿还我借款本金人民币20000.00元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告张文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的借条。意在证明被告西沟门村委会借原告张文人民币20000.00元未还的事实。
被告西沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2010年11月8日被告西沟门村委会向原告张文借款人民币20000.00元用于修大坝，被告给原告出具借据一张，约定月利息一分五厘，年底还清本息，但是此款后经原告多次索要，被告总以无钱为由推脱至今未还。原告于2015年4月8日向本院起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，按双方约定的利息，借款本金20000.00元自2010年11月8日起至2015年7月8日止计56个月，利息为人民币16800.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告西沟门村委会借原告张文人民币20000.00元约定月息1.5分，现借款本息未偿还的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还原告的借款本息而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还借款本金及利息的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告西沟门村委会偿还原告张文借款本金人民币20000.00元并支付利息人民币16800.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费705.00元，由被告西沟门村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李永波
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2033号
原告：冯杰荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城明星花园B45号。
法定代表人：姚斗赏。
委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
原告冯杰荣与被告阳西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰荣的委托诉讼代理人谭顺宁，被告阳西绿洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰荣诉称，2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃Ｄ03Ａ的房地产物业，总价款为1350000元。原告于2017年1月10日支付全部价款，被告应于2017年8月30日前向原告交付上述房地产物业，并应于本合同签订后30天内办理商品房预售合同登记备案手续，将登记备案情况告知原告。上述合同签订后，原告依约向被告付清全部价款，但是被告至今尚未向原告交付房产以及办理登记备案手续。请求判令：一、被告阳西绿洲房地产开发有限公司向原告交付坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃Ｄ03Ａ的房地产物业；二、被告阳西绿洲房地产开发有限公司立即办理商品房预售合同登记备案手续。
被告阳西绿洲房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告与答辩人均没有购买和出售涉案房屋的意思表示，而事实上答辩人在2017年1月份因项目资金紧缺，向原告借款人民币4000000元，答辩人根据原告的要求与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议书》，作为该债务的担保。因此，原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议书》，并非以取得涉案房屋为目的，而是为了实现资金的融通，原告取得利息，答辩人也取得了资金的周转。双方签订的上述合同及协议书，目的是为了担保债权的实现，本案应当是民间借贷纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月10日，原告冯杰荣与被告阳西绿洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：“原告向被告购买坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃××房，总价款为1350000元，买受人应当在2017年1月10日前一次性支付该商品房全部价款，出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”等内容。同日，原告冯杰荣（甲方）与被告阳西绿洲房地产开发有限公司（乙方）又签订一份《商品房买卖合同补充协议书》，约定：“甲、乙双方于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》3份，约定乙方向甲方出售位于阳西××明珠东路方正中学东侧，3#D03A、D05、D06户型3套别墅面积共1225.7平方米网签，总价款为4000000元，现经双方协商一致，达成本补充协议，以共同遵守：一、乙方同意在签订上述《商品房买卖合同》之日起1天内办妥商品房销售备案登记手续，并将备案登记表交付给甲方，甲方在收到备案登记表当日向乙方支付购房价款，乙方应同时向甲方开具购房款票据。二、在2017年4月11日前，乙方可以以总价款4360000元向甲方回购上述商品房，乙方回购的意思表示以款项到达甲方账户为准，如果在4月11日前未按时回购以上单元，则乙方同意顺延三个月，每月多支付人民币120000元，作为回购以上单元价款。款项到账后，甲方应该在当天内，协同乙方办理解除上述《商品房买卖合同》以及注销备案登记的手续，有关费用由乙方负责。三、如甲方在第二条约定期限前，没有回购上述商品房的，则甲乙双方继续履行《商品房买卖合同》。四、超过第二条约定期限，甲方有权拒绝乙方的回购要求，在办理产权证之前，甲方可以将上述商品房转让给他人，乙方应配合甲方办理相关手续，如按照甲方意见解除双方原《商品房买卖合同》，并与甲方指定人重签《商品房买卖合同》，重新开具票据，并办理备案登记等，甲方转让所得归甲方所有，乙方不得收取任何费用。五、未尽事宜，双方协商处理。六、本补充协议书一式两份，双方各执一份，本协议书自双方当事人签名、盖章生效”等内容。签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议书》后，原告冯杰荣支付4000000元给被告，被告则以收到3#D03A、D05、D06房的购房款的方式出具一份《收据》交原告收执。2017年11月1日，原告以被告与其存在房屋买卖合同关系，被告没有履行合同的约定将阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃××房交付给原告使用，以及未办理商品房预售合同登记备案手续为由向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告主张其与原告之间实际是借贷关系，而并非房屋买卖关系。涉案的4000000元实际是其向原告的借款，以签订《商品房买卖合同（预售）》方式对借款进行担保。被告还提交三份《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》，主张其已于2017年7月11日至2017年8月3日期间共向原告还款2500000元，明细账中的摘要备注为还款。
另，本院在诉讼中告知原告本案属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求，但原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议书》及被告提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》等证据可以证明，原、被告之间实际是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的方式发生借贷，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。在诉讼中，本院告知原告本案按民间借贷法律关系审理，向原告释明变更诉讼请求，但原告表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯杰荣的起诉。
退还受理费8475元给原告冯杰荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终336号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦*楼。
负责人：何飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，男，1991年5月19日出生，汉族，该公司法务，住海南省海口市龙华区滨海大道56号海怡豪园小区豪景居10C房。
被上诉人（原审原告）：林紫坚，男，1981年4月28日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仕权，男，1979年7月17日出生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：林育卫，男，1983年10月6日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司因与被上诉人林紫坚、陈仕权、林育卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人陈仕权所驾驶的肇事车辆的所有人并非其本人，肇事车辆所有权登记在案外人名下。并且二审期间陈仕权陈述，为接送工人上下班，肇事车辆所有人的丈夫将肇事车辆交给陈仕权，并让陈仕权负责接送工人上下班。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，为进一步查清本案事实，正确处理本案纠纷，本案应追加接受劳务的案外人参加诉讼。一审判决未追加上述当事人参加诉讼，属遗漏当事人的情形，严重违反法定程序，同时造成相关基本事实无法查清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初169号民事判决；
二、本案发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司预交的二审案件受理费1080.5元予以退回。
审 判 长 林中才
审 判 员 彭志新
审 判 员 王思霖
二〇一七年四月五日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0082号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告殷建，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告殷建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 网
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2330号
原告：李四美，女，汉族，1966年1月1日出生，住延津县。
被告：张国卿，男，汉族，1964年3月20日出生，住新乡市。
被告：杨建玲，女，汉族，1977年7月16日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：尚晓云，河南宇华大众律师事务所律师。
原告李四美与被告张国卿、杨建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李四美、被告张国卿、被告杨建玲委托诉讼代理人尚晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四美向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20万元并自2015年8月21日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实和理由：被告张国卿于2015年1月11日起分十一次在原告处借款共计20万元，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告张国卿于2015年7月3日出具借据一份。该20万元借款经原告多次催要，被告未能偿还。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告张国卿辩称，同意偿还借款本金20万元及利息。
被告杨建玲辩称，原告对借款不能偿还负有一定责任，本案借款不属于夫妻共同债务，被告杨建玲不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①2015年7月3日被告张国卿出具的借据一张，证明被告张国卿在原告处借款20万元并约定利息为月息1.5分的事实。②二被告的离婚证复印件一份，证明二被告离婚发生在2015年9月23日借款发生后，借款属于夫妻共同债务。
被告张国卿对原告提供的证据均无异议。
被告杨建玲对原告提供证据的质证意见：1.对证据①不予质证，认为对借款一事不清楚，未见过借据。2.对证据②无异议。
被告杨建玲向本院提供的证据材料有：①2017年11月15日李军出具的证人证言一份、2017年11月23日徐利伟出具的证人证言一份、2017年11月24日李亚峰出具的证人证言一份，证明被告张国卿爱赌博，无业，收入不稳定。②二被告的离婚协议书一份，证明二被告离婚后仅有的一套房允许被告张国卿暂住。③幼儿园合作协议一份，证明原告说的幼儿园是被告杨建玲和另外四个人合伙开办的。
原告对被告提供证据的质证意见：1.对证据①有异议，认为原告丈夫刘伟与被告张国卿认识多年，关系很好，被告张国卿借款时说借款是用来投资筹建被告杨建玲的幼儿园了，不知道被告张国卿赌博。2.对证据②有异议，认为是二被告商量好的，对真实性存疑。3.对证据③有异议，认为对被告杨建玲与他人合伙开办幼儿园一事不知情。
对原告提供的证据①②，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据②③，本院予以确认并在卷佐证，对证据①，本院不予认可，理由为：该证据不能达到被告的证明目的，不能证明涉案借款是被告张国卿赌博所用。
被告张国卿未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月3日，因被告张国卿欠原告李四美借款20万元，向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到李四美人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日月利率15‰。借款人：张国卿出借人：李四美2015年7月3日”。该笔借款被告付利息3000元，借款本金20万元未还。原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本金20万元并自2015年8月21日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。
另查明，被告张国卿、杨建玲于2003年6月10日办理结婚登记手续，2015年9月3日离婚。2015年7月3日，被告张国卿在到延津职高给原告李四美送案涉借据时被告杨建玲同往。
本院认为，被告张国卿欠原告李四美借款本金20万元及利息，有被告张国卿出具的借据及其自认为证，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在被告张国卿、杨建玲夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨建玲辩称涉案借款系被告张国卿赌博所用，不应为夫妻共同债务，本院认为，被告杨建玲并未提供有效证据证明涉案借款系被告张国卿赌博所用，应承担举证不能的不利后果，被告杨建玲的抗辩理由证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告张国卿、杨建玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李四美借款本金200000元并自2015年8月21日起按月息15‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费收取4300元，由被告张国卿、杨建玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2330号原告：李四美，女，汉族，1966年1月1日出生，住延津县。被告：张国卿，男，汉族，1964年3月20日出生，住新乡市。被告：杨建玲，女，汉族，1977年7月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚晓云，河南宇华大众律师事务所律师。原告李四美与被告张国卿、杨建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李四美、被告张国卿、被告杨建玲委托诉讼代理人尚晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李四美向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20万元并自2015年8月21日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实和理由：被告张国卿于2015年1月11日起分十一次在原告处借款共计20万元，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告张国卿于2015年7月3日出具借据一份。该20万元借款经原告多次催要，被告未能偿还。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张国卿辩称，同意偿还借款本金20万元及利息。被告杨建玲辩称，原告对借款不能偿还负有一定责任，本案借款不属于夫妻共同债务，被告杨建玲不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据材料有：①2015年7月3日被告张国卿出具的借据一张，证明被告张国卿在原告处借款20万元并约定利息为月息1.5分的事实。②二被告的离婚证复印件一份，证明二被告离婚发生在2015年9月23日借款发生后，借款属于夫妻共同债务。被告张国卿对原告提供的证据均无异议。被告杨建玲对原告提供证据的质证意见：1.对证据①不予质证，认为对借款一事不清楚，未见过借据。2.对证据②无异议。被告杨建玲向本院提供的证据材料有：①2017年11月15日李军出具的证人证言一份、2017年11月23日徐利伟出具的证人证言一份、2017年11月24日李亚峰出具的证人证言一份，证明被告张国卿爱赌博，无业，收入不稳定。②二被告的离婚协议书一份，证明二被告离婚后仅有的一套房允许被告张国卿暂住。③幼儿园合作协议一份，证明原告说的幼儿园是被告杨建玲和另外四个人合伙开办的。原告对被告提供证据的质证意见：1.对证据①有异议，认为原告丈夫刘伟与被告张国卿认识多年，关系很好，被告张国卿借款时说借款是用来投资筹建被告杨建玲的幼儿园了，不知道被告张国卿赌博。2.对证据②有异议，认为是二被告商量好的，对真实性存疑。3.对证据③有异议，认为对被告杨建玲与他人合伙开办幼儿园一事不知情。对原告提供的证据①②，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据②③，本院予以确认并在卷佐证，对证据①，本院不予认可，理由为：该证据不能达到被告的证明目的，不能证明涉案借款是被告张国卿赌博所用。被告张国卿未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年7月3日，因被告张国卿欠原告李四美借款20万元，向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借到李四美人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日月利率15‰。借款人：张国卿出借人：李四美2015年7月3日”。该笔借款被告付利息3000元，借款本金20万元未还。原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本金20万元并自2015年8月21日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。另查明，被告张国卿、杨建玲于2003年6月10日办理结婚登记手续，2015年9月3日离婚。2015年7月3日，被告张国卿在到延津职高给原告李四美送案涉借据时被告杨建玲同往。本院认为，被告张国卿欠原告李四美借款本金20万元及利息，有被告张国卿出具的借据及其自认为证，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在被告张国卿、杨建玲夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨建玲辩称涉案借款系被告张国卿赌博所用，不应为夫妻共同债务，本院认为，被告杨建玲并未提供有效证据证明涉案借款系被告张国卿赌博所用，应承担举证不能的不利后果，被告杨建玲的抗辩理由证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：被告张国卿、杨建玲于本判决生效后十日内共同偿还原告李四美借款本金200000元并自2015年8月21日起按月息15‰支付利息至借款还清为止。案件受理费收取4300元，由被告张国卿、杨建玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  荆伟元人民陪审员  王 闯二〇一七年十二月七日书 记 员  王亚楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6801号
原告：ＸＸ祥，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。
被告：苏州市华升世五金工具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园住友电装路2号。
法定代表人：程莳平，总经理。
被告：程莳平，男，1983年6月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告苏州市华升世五金工具有限公司、程莳平股权转让纠纷一案中，因原告ＸＸ祥在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾艺纬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第769号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人肖彦明，居民。
被执行人胡芳，居民。
被执行人胡一江，居民。
被执行人肖彦龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与肖彦明、胡芳、胡一江、肖彦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1107号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第769号
申请执行人孙登昌，农村居民。
申请执行人张春梅，农村居民。
被执行人孙丕勋，农民。
本院在执行申请执行人孙登昌、张春梅与被执行人孙丕勋刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平刑初字第886号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第769号
申请人李永明。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第3135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第769号
申请人李永明，男，1976年生人，汉族，住平泉县平泉镇。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉，董事长。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2012）平民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将申请人李永明要求执行承德永辉矿业集团有限公司的标的款102000.00元由另案毕树斋等32人领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年十一月六日
书记员 薛连兴
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初370号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年5月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年9月6日被富顺县公安局取保候审。
辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1979年6月29日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。2015年12月18日因为赌博提供条件被富顺县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年9月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被富顺县公安局取�候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人袁某某、赵某某犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人邓明海、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某、赵某某系夫妻关系。2016年夏季至2017年8月，被告人袁某某、赵某某同王某某（另案处理）一起用赌博游戏机开设赌场，后因王某某退出并将游戏机搬离。经被告人袁某某、赵某某商量出资14000元，在2017年8月由袁某某从网上购买一台10机位“西游记悟空”捕鱼机，放置于富顺县并设立赌博游戏室，于2017年9月2日开始营业。�某某负责收钱及上下分，袁某某负责为玩家泡茶、买烟等服务。2017年9月5日，该游戏赌博室被富顺县公安局查获，现场挡获被告人袁某某、赵某某及数名参赌人员和赌资。经富顺县公安局鉴定：袁某某、赵某某经营的10机位“西游记悟空”捕鱼电子游戏设施设备为国家禁止的赌博机。
2017年9月21日，富顺县公安局对查获的上述赌博机依法进行了销毁。
上述事实，被告人袁某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、销毁记录、行政处罚决定书、参赌人员赌资缴入国库缴款书，证人杨某某、黄某某、杨某某等证言，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认�录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、赵某某以营利为目的，为参赌人员提供场所，设置赌博机10台以上进行游戏赌博活动，并从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人袁某某、赵某某系共同经营赌博机，其地位作用相当，不宜区分主从。被告人袁某某、赵某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第896号
原告郭顺通。
被告范成伟。
原告郭顺通诉被告范成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郭顺通到庭参加了诉讼，被告范成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订《借条》，约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2014年10月31日至2014年11月30日，按月利率20‰计息，还款方式为原告付款即收利息，被告到期一次性偿还借款本金，借款到期若被告未能按时偿还借款，除按上述约定的利率外，所有违约金额（包括利息）按日加收2%的违约金，2014年10月31日原告将借款本金50000元转入被告账户，剩余借款本金10000元被告以现金形式收取，借款期限届满后，被告并没有履行清偿义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告向原告支付利息4000元（利息暂计至2015年3月10日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算标准为：从2014年12月1日起按月利率2%计算至2015年3月10日。
原告对其上述主张提供了如下证据：《借条》、《平安银行汇款凭证》，证明被告向原告借款60000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告作为合同甲方与被告作为合同乙方签订《借条》，在《借条》中约定：原告向被告出借60000元，借款期限从2014年10月31日至2014年11月30日，利率约定为每个月20‰，借款期间内利率不随银行利率变化而调整；还款方式为甲方付款即收利息，乙方到期一次性偿付还甲方借款本金；违约责任：借款到期若乙方未能按时偿还借款，按上述约定利率外所有违约金金额（包括利息）按日加收2%的违约金；此款已转入农业银行，账号62×××70。剩余10000元以现金形式收取，借款利息每月利息不低于银行同期贷款利率，贷款期限为1个月。原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。同日，原告通过网上银行向被告转账50000元。原告主张被告借款后分文未付，故诉至法院
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告范成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款60000元，事实清楚，有原告提供的《借条》、汇款记录为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于双方在《借条》中约定被告应于2014年11月30日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款60000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年12月1日起按月利率2%计算至2015年3月10日的利息，符合法律规定，本院予以准许，经核算该期间的利息为3905.75元，故原告请求被告支付利息3905.75元本院予以支持，超出本院查明的利息主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告范成伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭顺通偿还借款60000元。
二、限被告范成伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭顺通偿还利息3905.75元。
三、驳回原告郭顺通的其他诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年五月十一日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第131号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人付某某。因本案于2015年4月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年7月3日被赤壁市人民检察院取保候审。
辩护人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日以赤检刑诉（2015）90号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2004年，被告人付某某在黎某经营的游戏机室与其发生纠纷时被黎某打伤。被告人付某某为此怀恨在心，伺机报复。2009年初，被告人付某某邀约舒某某（另案处理）教训黎某。同年3月19日，舒某某邀约李某某、程某、舒某某（均另案处理），驾驶被告人付某某提供的出租车，窜至赤壁市沿河大道“新大兴”电玩城门口，持刀将黎某砍伤。事后被告人付某某付给舒某某等人4000元。经鉴定，黎某的伤为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据。认定被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人付某某辩称：黎某打了我，我非常气愤，并跟舒某某说了要打黎某，目的是想出下气，并没有要他买刀具搞人。
辩护人刘薇辩称：1、被告人付某某在犯罪后，主动到公安机关投案，属自首，且其主观恶性不深�请法庭对其从轻处罚；2、被告人犯罪后能积极全部并超额赔偿被害人经济损失，已取得了被害人的谅解；被告人在羁押期间，交待了同案犯的全部事实，有立功表现，请法庭判处缓刑。
经审理查明：2004年，被告人付某某在黎某经营的游戏机室与其发生纠纷，继而被黎某打伤。付某某为此怀恨在心，伺机报复。2009年初，付某某邀约舒某某（另案处理）教训黎某。同年3月19日，舒某某邀约李某某、程某、舒某某（均另案处理），驾驶付某某提供的出租车窜至赤壁市沿河大道“新大兴”电玩城门口，持刀将黎某砍伤。事后付某某付给舒某某等人现金4000元。经赤壁维安司法鉴定所司法鉴定，黎某的伤为轻伤一级。
2015年4月5日，被告人付某某主动到赤壁市公安局投案。
同时查明，2015年7月3日，被告人付某某之妻雷某某与被害人黎某在赤壁市人民检察院就民事赔�问题达成一致意见，即由被告人付某某赔偿被害人黎某各项经济损失共计45万元，并于协议签订时付款25万元，余款20万元由保证人余某某担保在此协议签订后二个月内付清。被害人黎某对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有证人舒某某、李某某、袁某某、宋某某等人的证言，被害人黎某的陈述，还有辨认笔录、调解书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某为报复泄愤，指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。付某某虽能主动到案，但其供述与同伙的交待不相一致，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护观点与查明的事实及法律规定不符，不予支持；辩护人提出被告人付某某有立功表现，但未向法庭提交相关证据证明，其辩护意见不予采纳；对其辩称被告人能积极赔偿被害人经济损失，其行为得到了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 王明清
二０一五年九月二十八日
书 记 员 聂诗龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00017号
原告李某某。
被告汪某某。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识后建立恋爱关系。2013年1月16日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告一起外出打工并租房居住。现原告认为与被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、结婚登记档案复印件各一份。拟证明双方的身份情况，及原、被告为合法夫妻关系。
证据二、原告的婚前嫁妆清单一份，和原告购买嫁妆的费用发票、售货单。拟证明原告的婚前嫁妆情况，及购买嫁妆所花的费用。
被告汪某某辩称，原告诉称均不是事实。原、被告婚前关系很好，婚后双方一起外出打工，在打工期间租房居住生活在一起，夫妻感情并未破裂。原告起诉要求离婚不符合法律规定的离婚条件，故不同意离婚。
被告汪某某未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据一、二，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二清单中所列的嫁妆无异议，但对发票和售货单有异议，认为单据上的金额过高，不是事实。
对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以认定，对双方有争议的证据原告购买嫁妆的费用发票、售货单，本院认为该证据能证实原告购买了该物品，但其价格应以货物的现实价值为准，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识后建立恋爱关系。2013年1月16日，双方办理结婚登记手续。婚后原、被告一同前往江苏省苏州市打工，在打工期间一起在外租房居住生活。2013年8月，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。被告为与原告结婚向原告给付彩礼58600元，另被告花费的费用为13680元。原告带到被告家的嫁妆有电脑、空调、彩电、洗衣机、微波炉、音响一套等（详见嫁妆清单）。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告不同意离婚。本案经开庭调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方一同外出打工并共同租房居住生活在一起，也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵后分居生活，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原告未提供充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告李某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 裴廷雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00636号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：黄峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇黄庄村，身份证号3412231983********。
原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告黄峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2723号
罪犯冯金永。
宁波市鄞州区人民法院于2006年7月12日作出了（2006）甬鄞刑初字第571号刑事判决，以被告人冯金永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯金永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯金永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯金永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金永减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3155号
原告：董学军，男，汉族，1961年12月27日出生，住肥城市，
委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告：杨益军，男，汉族，1971年9月22日出生，住肥城市，
被告：孟召珍，女，汉族，1970年4月16日出生，住肥城市，
原告董学军与被告杨益军、孟召珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学军的委托诉讼代理人孙小祯到庭参加诉讼，被告杨益军、孟召珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告8550元及利息（以本金8550元自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，两被告将肥房权证湖屯字第××号自有房产抵押给中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行），同年7月23日，肥城建行与被告杨益军、孟召珍签订个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定最高额抵押贷款额度为5.5万元，合同有效期限自2007年7月23日至2017年7月23日。同日，原告与肥城建行签订个人额度借款保证合同，为两被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，肥城建行依约向两被告发放贷款5.5万元。2015年6月16日，肥城建行向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）肥商初字第384号民事调解书，由原告代偿8550元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告杨益军未作答辩。
被告孟召珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨益军、被告孟召珍未到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告董学军提交的（2015）肥商初字第384号民事调解书系本院生效的裁判文书，其提交的两被告的身份证及结婚证复印件在该调解书中也已被认定，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，被告杨益军（合同借款人、抵押人）、被告孟召珍（抵押人）与肥城建行签订个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为55000元，期限自2007年7月23日至2017年7月23日，抵押人同意以位于肥城市湖屯镇肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿宿舍区北3号楼1单元4层东户的肥房权证湖屯字第××号房产提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。2007年7月23日，原告董学军与肥城建行签订个人额度借款保证合同，为被告杨益军与肥城建行之间的债务提供连带责任保证，无论债权人对债权是否拥有其他担保，其均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证范围同抵押担保的范围。2010年6月28日，肥城建行向被告杨益军发放贷款55000元。此后，被告杨益军未按合同约定偿还贷款本息。2015年6月16日，肥城建行将原被告诉至本院。2016年1月12日，肥城建行与董学军达成调解协议，由其当庭支付肥城建行借款本金6406.13元、利息843.87元、律师费1000元、公告费300元，合计8550元。同时，肥城建行撤回了对两被告的起诉。借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，肥城建行与杨益军之间的借贷关系及与董学军之间的保证合同关系合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。杨益军未按时归还借款本息，董学军在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人杨益军追偿。借款发生时，被告孟召珍与被告杨益军借款时系夫妻关系，且孟召珍系涉案房屋的抵押人，其对该借款知情，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告孟召珍应当与被告杨益军承担共同还款责任。被告杨益军、被告孟召珍未能及时归还代偿款项，原告董学军要求两被告支付资金被占用期间的利息，符合法律规定。原告主张邮寄费、实现债权的其他费用等，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨益军、被告孟召珍于本判决生效之日起十日内，支付原告董学军代偿借款8850元并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。
如未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨益军、被告孟召珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 张继阳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3155号原告：董学军，男，汉族，1961年12月27日出生，住肥城市，委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：杨益军，男，汉族，1971年9月22日出生，住肥城市，被告：孟召珍，女，汉族，1970年4月16日出生，住肥城市，原告董学军与被告杨益军、孟召珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学军的委托诉讼代理人孙小祯到庭参加诉讼，被告杨益军、孟召珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告8550元及利息（以本金8550元自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年7月13日，两被告将肥房权证湖屯字第××号自有房产抵押给中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行），同年7月23日，肥城建行与被告杨益军、孟召珍签订个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定最高额抵押贷款额度为5.5万元，合同有效期限自2007年7月23日至2017年7月23日。同日，原告与肥城建行签订个人额度借款保证合同，为两被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，肥城建行依约向两被告发放贷款5.5万元。2015年6月16日，肥城建行向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）肥商初字第384号民事调解书，由原告代偿8550元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告杨益军未作答辩。被告孟召珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨益军、被告孟召珍未到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告董学军提交的（2015）肥商初字第384号民事调解书系本院生效的裁判文书，其提交的两被告的身份证及结婚证复印件在该调解书中也已被认定，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，被告杨益军（合同借款人、抵押人）、被告孟召珍（抵押人）与肥城建行签订个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为55000元，期限自2007年7月23日至2017年7月23日，抵押人同意以位于肥城市湖屯镇肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿宿舍区北3号楼1单元4层东户的肥房权证湖屯字第××号房产提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。2007年7月23日，原告董学军与肥城建行签订个人额度借款保证合同，为被告杨益军与肥城建行之间的债务提供连带责任保证，无论债权人对债权是否拥有其他担保，其均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证范围同抵押担保的范围。2010年6月28日，肥城建行向被告杨益军发放贷款55000元。此后，被告杨益军未按合同约定偿还贷款本息。2015年6月16日，肥城建行将原被告诉至本院。2016年1月12日，肥城建行与董学军达成调解协议，由其当庭支付肥城建行借款本金6406.13元、利息843.87元、律师费1000元、公告费300元，合计8550元。同时，肥城建行撤回了对两被告的起诉。借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，肥城建行与杨益军之间的借贷关系及与董学军之间的保证合同关系合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。杨益军未按时归还借款本息，董学军在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人杨益军追偿。借款发生时，被告孟召珍与被告杨益军借款时系夫妻关系，且孟召珍系涉案房屋的抵押人，其对该借款知情，故该债务系两被告的夫妻共同债务，被告孟召珍应当与被告杨益军承担共同还款责任。被告杨益军、被告孟召珍未能及时归还代偿款项，原告董学军要求两被告支付资金被占用期间的利息，符合法律规定。原告主张邮寄费、实现债权的其他费用等，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨益军、被告孟召珍于本判决生效之日起十日内，支付原告董学军代偿借款8850元并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。如未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨益军、被告孟召珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  张继阳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  吕士锋书 记 员  周 慧
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初346号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业,户籍所在地四川省达州市达川区。2017年10月13日因涉嫌诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)319号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2017年6月初，被告人朱某通过朋友介绍与被害人文某相识。同年6月12日，被告人朱某约被害人文某见面，后于当晚入住位于达州市通川区来凤路的XXX酒店。期间，被告人朱某借用被害人文某的手机玩耍，发现被害人文某支付宝蚂蚁借呗里可借款1万余元，遂隐瞒被害人文某在蚂蚁借呗上借款10000元，后以朋友向自己转款10000元但自己未带银行卡为由，骗取被害人文某的中国农业银行卡卡号，随后将蚂蚁借呗上借款的10000元从被害人文某的支付宝提现至被害人文某的中国农业银行卡上。后被告人朱某又以朋友转款已到账为由，骗取被害人文某到达州市通川区来凤路中国农业银行ATM机上将10000元取出交给自己。
同时查明，2017年10月3日，被告人朱某被重庆市云阳县公安局双江派出所民警抓获归案。2017年10月4日至2017年10月13日被临时羁押于重庆市云阳县看守所。2017年10月13日被羁押于达州市看守所。2017年10月26日，被告人朱某的亲属代其全部退赔了被害人文某的经济损失，被告人朱某取得被害人谅解。
上述事实,被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人文某的陈述、被告人朱某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、银行卡交易明细、微信聊天记录、支付宝蚂蚁借呗借款记录及借款账单详情、调取证据通知书及银行取款监控视频截图、在逃人员登记表、抓获经过、收押证明、临时羁押证明书、拘留证、逮捕证、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱某的亲属代其全部退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人朱某可以酌定从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第102号原告林青，男被告董国煌，男。本院于2014年12月29日立案受理了原告林青与被告董国煌民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员翁梦然参加评议，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告董国煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，并约定以每月2%的利息按月付息，并由被告出具借条。原告当天以银行转账的方式转入被告指定账户10万元。被告于2013年12月起以各种理由没有付息，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判令：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元；2、要求被告偿还按月利率2%支付，要求被申请人支付2013年12月9日至实际支付日的利息计26000元（2013年12月9日至2015年1月9日）；3、要求被告承担本案的全部诉讼和保全费用。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。2、借条、借款合同原件各1份，证明被告董国煌2013年9月9日向原告林青借款10万元，并约定利息4%。3、工商银行转账明细原件1份，证明原告林青于2013年9月9日转款10万元给被告。被告董国煌应诉未作答辩。经审理查明：1、原、被告于2013年9月9日签订《借款合同》，约定被告向原告林青借款10万元，并约定借款期限3个月，借款利息按月利率4%计算。2、2013年9月9日，原告林青通过工商银行向被告董国煌转款10万元。3、被告董国煌于2013年9月9日向原告出具一张借条，内容为“本人今向林青借到人民币壹拾万元整，借款利息按月利率4%计算。借款人：董国煌……”。上述事实有原告林青向本院提供的借条原件、《借款合同》原件、中国工商银行转账明细及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告董国煌向原告林青借款10万元，有被告董国煌出具的借条、原被告双方签订的借款合同、中国工商银行转账明细及原告的陈述予以证实，被告董国煌依法应予偿还。借款时原、被告双方约定利息为月利率4%，但原告诉求中仅要求被告按月利率2%支付利息，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，未超出此限度，应予保护，2014年11月22日中国人民银行调整贷款基准利率，月利率2%的利息超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护，因此本院确认上述10万元借款利息为2013年12月9日至2014年11月21日月利率按2%计算，即100000元×2%×（11＋12／30）=22800元，2014年11月22日之后月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。被告董国煌在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林青借款本金人民币100000元。二、被告董国煌应于本判决生效之日起十日内向林青支付上述借款从2013年12月9日至2014年11月21日止的利息22800元，被告董国煌应按银行同类贷款利率的四倍向原告林青支付上述借款从2014年11月22日起至实际还款之日止的利息。三、驳回原告林青的其他诉讼请求。本案受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告董国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长俞隆彬代理审判员肖玲人民陪审员翁梦然二〇一五年四月二十四日书记员江江本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初131号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人姚振星，男，1989年5月29日生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。因本案于2018年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人姚振星犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员梁永周出庭支持公诉，被告人姚振星到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2018年1月29日，被告人姚振星饮酒后驾驶无号牌（发动机号：笑嘻嘻思想）二轮机动车沿阳江市江城区金山路由东往西方向逆向行驶，于当天21时53分许行驶至金山路与建设路交叉路口时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对姚振星进行检测，姚振星的酒精含量为149mg/100ml，经抽取姚振星的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，姚振星血液中的乙醇含量为186mg/100ml，姚振星涉嫌危险驾驶。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图片、检验报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姚振星已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人姚振星对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚振星的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2018年1月29日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人姚振星已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人姚振星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人姚振星犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚振星到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人姚振星的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚振星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年三月五日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2878号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：郑雪娇，女，1971年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告：杨建石，男，1972年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郑雪娇、杨建石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告郑雪娇、杨建石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑雪娇返还福安信用社借款本金15万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为51370.83元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令郑雪娇偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.请求法院判令杨建石对上述款项承担连带责任的保证担保责任。事实和理由：2014年4月30日，福安信用社与郑雪娇、杨建石签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑雪娇向福安信用社借款15万元；2.借款期限从2014年4月30日起至2015年4月20日止；3.借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.杨建石自愿为福安信用社与郑雪娇签订的15万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。郑雪娇作为借款人，杨建石作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向郑雪娇发放借款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑雪娇未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，郑雪娇也仅偿还部分利息款。截止2016年12月21日，郑雪娇共计结欠福安信用社借款本金15万元及利息51370.83元，杨建石作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郑雪娇、杨建石未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑雪娇在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。杨建石提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑雪娇自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为51370.83元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、郑雪娇自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、杨建石对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、杨建石承担保证责任后，有权向郑雪娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由郑雪娇、杨建石共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2878号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：郑雪娇，女，1971年6月5日出生，汉族，住福安市。	被告：杨建石，男，1972年8月16日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告郑雪娇、杨建石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告郑雪娇、杨建石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑雪娇返还福安信用社借款本金15万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为51370.83元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令郑雪娇偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.请求法院判令杨建石对上述款项承担连带责任的保证担保责任。事实和理由：2014年4月30日，福安信用社与郑雪娇、杨建石签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑雪娇向福安信用社借款15万元；2.借款期限从2014年4月30日起至2015年4月20日止；3.借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.杨建石自愿为福安信用社与郑雪娇签订的15万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。郑雪娇作为借款人，杨建石作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向郑雪娇发放借款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑雪娇未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，郑雪娇也仅偿还部分利息款。截止2016年12月21日，郑雪娇共计结欠福安信用社借款本金15万元及利息51370.83元，杨建石作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	郑雪娇、杨建石未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑雪娇在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。杨建石提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑雪娇自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为51370.83元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、郑雪娇自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、杨建石对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、杨建石承担保证责任后，有权向郑雪娇追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4363元，由郑雪娇、杨建石共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  郑 辉	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年九月十一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢115号
申请执行人赵军英，女，1971年7月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道，组织机构代码：740713495。
法定代表人杨建国，职务经理。
关于赵军英申请执行安阳市金祥纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市劳动争议仲裁委员会于2014年2月28日作出安劳人裁字（2014）10号劳动人事争议调解书，判定安阳市金祥纸业有限责任公司给付赵军英补助金142032元。本院于2017年7月11日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。后经调查，被执行人现因涉嫌非法集资案，已由公安立案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢115号申请执行人赵军英，女，1971年7月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道，组织机构代码：740713495。法定代表人杨建国，职务经理。关于赵军英申请执行安阳市金祥纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市劳动争议仲裁委员会于2014年2月28日作出安劳人裁字（2014）10号劳动人事争议调解书，判定安阳市金祥纸业有限责任公司给付赵军英补助金142032元。本院于2017年7月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。后经调查，被执行人现因涉嫌非法集资案，已由公安立案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月七日代理书记员  桑朝博
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00003号
上诉人（原审原告）王生华。
委托代理人陶安平，系陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉阴县涧池镇东风小学。地址：汉阴县涧池镇东风村*组。
法定代表人赵正爱，校长。
委托代理人李文革，汉阴县涧池镇东风小学教师。
上诉人王生华因身体权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉阴民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，1990年5月12日，汉阴县涧池镇东风小学学生赵友兵将硫酸钾（易爆危险物）带入学校，当日11点多（学校放早饭学期间），部分学生在教室玩耍此物过程中，王生华用钉子钉硫酸钾时发生硫酸钾爆炸事故，造成王生华、赵刚宏被炸伤。事故发生后，学校立即组织人员将伤者送至涧池医院，后随即送往县医院连夜做手术，赵刚宏腹部受伤进行肠子小段切除，王生华左手掌切除，所花医疗费均由教育局支付。王生华诉求汉阴县涧池镇东风小学赔偿其伤后经济损失共计30万。
原审认为，王生华用钉子订硫酸钾发生爆炸，致其左手手掌切除被评五级伤残。其本身存在主要过错。作为负有教育、管理、保护义务的汉阴县涧池镇东风小学，因对“赵友兵将硫酸钾（易爆危险物）带入学校及学生在教室玩耍此物’’的行为，不知情，存在教育、管理、保护职责疏漏，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，依法应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案的争议焦点是王生华主张“侵权损害赔偿之诉是否已经超过诉讼时效。王生华要求汉阴县涧池镇东风小学赔偿其人身损害赔偿的诉讼时效，应从1990年5月12日受伤害之日起计算且诉讼时效期间为1年。王生华所诉“该案经公安机关立案侦查，至今未能给一个结论及伤后至今每年多次向学校及其主管单位请求处理，但学校及其主管单位一直推卸责任”，因其未向法庭提供任何证据予以证实，本院不予支持。又无证据能够证实其诉讼时效存在《中华人民共和国民法通则》有关中止、中断延长的情形，故其诉权人民法院不予保护。对汉阴县涧池镇东风小学主张王生华的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。遂判决，驳回王生华的诉讼请求。宣判后，王生华不服，向本院提起上诉认为，原判认定上诉人多年未向东风小学和相关部门诉求赔偿，不符合事实。上诉人曾多次找公安机关索要结论，公安机关都以未结案为由不予提供，原审法院虽受理了上诉人申请调查，但未给上诉人答复。在刑事案件未结束之前，就是上诉人起诉民事赔偿，法院也会以上述理由不会受理。因公安机关不结案，也拒绝提供书面结案结论，造成时效延长。符合时效中断事由。诉求依法改判支持上诉请求。被上诉人答辩表示服判。
经二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王生华主张侵权损害赔偿之诉是否已经超过诉讼时效。王生华要求汉阴县涧池镇东风小学赔偿其人身损害赔偿的诉讼时效，从1990年5月12日受伤害之日起起算，至王生华2011年11月15日提起赔偿诉讼，已超过20年。故对上诉人王生华的诉求不予支持，原审判决驳回王生华的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王生华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇〇四年六月三日
书 记 员 张代亮
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司。住所地：朔州市朔城区开发南路***号。
负责人：赫志凌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李兵虎，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚文清，男，1976年7月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司(以下简称人保财险朔城区支公司)因与被上诉人李兵虎、姚文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险朔城区支公司之委托诉讼代理人王文天、被上诉人李兵虎之委托诉讼代理人吕锦萍、姚文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险朔城区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人李兵虎21000元医疗器具费的赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人李兵虎因伤在朔州市人民医院住院共支出31728.09元，住院总花费一般应包括患者用药、检查及行手术治疗等医疗措施。被上诉人主张湖南未来科技发展有限公司出具的购买金属解剖型楼骨板一张面额为21000元的发票，该发票所购买器材没有就治医院的外购建议，不能真实反应该笔费用属于被上诉人李兵虎治疗支出，依法不属于保险理赔范围。
李兵虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人的医疗费用共计31728.09元。价格为21000元的金属解剖型楼骨板是医院指定购买的，费用是姚文清垫付的，不属于被上诉人外购，属于保险赔偿范围，应当驳回上诉人的上诉请求。
姚文清辩称，李兵虎的医药费都是我垫付的，我是听从医院的建议为被上诉人垫付的医药器具费。
李兵虎向一审法院起诉请求：判令姚文清、人保财险朔城区支公司赔偿李兵虎各项损失费210599.42元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1.对李兵虎支出的医药费及器具费，是李兵虎在住院期间实际产生的，应当支持。2.李兵虎提供的居住证明及租房合同，有社区居委会证明应认定。3.交通费考虑到李兵虎为必要支出，应酌情支持500元。4.李兵虎误工期限明显太长，一审法院酌情支持202天（112+90）。5.摩托车损失虽无定损金额，但损失客观存在，一审法院酌情支持1000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：李兵虎受伤是事实，但要求的赔偿费用是否合理。公民的生命健康权受法律保护，姚文清驾驶的机动车发生交通事故，其侵权行为造成李兵虎受伤的后果，应当依法由李兵虎承担侵权责任。朔州市公安局交警支队事故处理大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经一审法院审查予以确认。朔州市人民医院人身伤害鉴定意见及鉴定费票据，应予以采纳。医疗费有正式票据，应支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核实，李兵虎因本次交通事故造成的经济损失确定为；医疗费31728.09元，住院伙食补助费11200元（100×112），营养费5600元（50×112），护理费11140元（36307÷365×112），误工费20093元（36307÷365×202），医疗器具费21000元，伤残赔偿金54704元（27352×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，被抚养人生活费11853元（16933×14×10%÷2），鉴定费2500元，二次手术费10000元，摩托车损失2000元，合计187318.09元。人保财险朔城区支公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿李兵虎各项损失费用122000元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分在商业三者险责任限额内按70%计算赔偿李兵虎各项损失费用45722元〔(187318.09－122000)×70%〕，两项共计166722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司在本判决生效后一个月内赔偿李兵虎各项损失166722元。二、李兵虎退还姚文清垫付医药费31728.09元，医疗器具费21000元，共计52728.09元。案件受理费4459元（李兵虎已预交），由姚文清承担。
二审中,当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：外购的金属解剖型接骨板的费用21000元应否由保险公司承担。金属解剖型接骨板适用于手足踝部骨折内固定，金属锁定接骨板系统适用于上下肢骨干骨折的固定、四肢干骺端骨折的固定等，被上诉人李兵虎因交通事故致”左胫骨平台开放粉碎性骨折”，在医院需相关内固定手术治疗，金属解剖型接骨板、金属锁定接骨板系统系治疗必须的医疗器械，且医院病历中手术记录明确记载在李兵虎手术过程中确已使用该医疗器械。又经查医院医疗费明细无该项费用支出的记载，故该器械虽系外购，一审法院认定李兵虎支出该项费用无不当之处。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员苗彩虹