wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第654号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吉某武，男，1982年6月20日出生，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2009年5月26日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人吉某武犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人吉某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月20日15时30分许，被告人吉某武接到赵某某向其购买100元海洛因的电话后，按约定驾驶电动车到三亚市解放路汽车总站旁的农业银行门口，将一包白色块状物(经鉴定，净重0.2755克，检出海洛因成分)贩卖给赵某某，并收取了赵某某支付的人民币100元。交易完成后，被告人吉某武、赵某某二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人吉某武身上缴获毒资人民币100元、作案工具酷派牌8675-A型手机一部、台铃电动车一辆；从赵某某身上缴获向被告人吉某武购得的海洛因一包。
上述事实，被告人吉某武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具酷派牌8675-A型手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（吉某武）、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单二份、抓获经过、证明二份、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，通话清单二张；证人赵某某、曾某灸的证言；被告人吉某武的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]158号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2755克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某武曾因吸毒被三亚市公安局决定强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吉某武当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具酷派牌8675-A型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
m9lz3dkpoaw6juyyh1
审判员 黄杨玉
二〇一五年十月九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第654号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吉某武，男，1982年6月20日出生，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2009年5月26日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人吉某武犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人吉某武到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月20日15时30分许，被告人吉某武接到赵某某向其购买100元海洛因的电话后，按约定驾驶电动车到三亚市解放路汽车总站旁的农业银行门口，将一包白色块状物(经鉴定，净重0.2755克，检出海洛因成分)贩卖给赵某某，并收取了赵某某支付的人民币100元。交易完成后，被告人吉某武、赵某某二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人吉某武身上缴获毒资人民币100元、作案工具酷派牌8675-A型手机一部、台铃电动车一辆；从赵某某身上缴获向被告人吉某武购得的海洛因一包。上述事实，被告人吉某武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具酷派牌8675-A型手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（吉某武）、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单二份、抓获经过、证明二份、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，通话清单二张；证人赵某某、曾某灸的证言；被告人吉某武的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]158号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2755克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某武曾因吸毒被三亚市公安局决定强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吉某武当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具酷派牌8675-A型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。m9lz3dkpoaw6juyyh1审判员  黄杨玉二〇一五年十月九日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第269号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张xx，男，1992年2月10日出生。2015年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年3月31日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张xx犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：1、2015年3月8日至2015年3月16日，被告人张xx虚构大庆市让胡路区人民检察院正式工作人员身份，在大庆市让胡路区北方市场的农业银行、大庆市让胡路区北方市场的征途网吧、大庆市让胡路区龙南医院旁的建设银行，以能帮助被害人李xx（男，23岁）办理铁路列车员的工作为由，分三次骗取培训费人民币7500元。
2、2015年3月21日，被告人张xx虚构大庆市让胡路区人民检察院正式工作人员身份，在大庆市让胡路区北方市场的征途网吧，以能帮助被害人于x（男，22岁）办理大庆市让胡路区人民检察院的协警工作为由，骗取服装器械费用人民币100元。
被告人张xx诈骗作案两次，诈骗数额总计人民币7600元。
被告人张xx于2015年3月23日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张xx虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。被告人张xx如实供述，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人张xx认同公诉机关的指控。
经审理查明，1、2015年3月8日至2015年3月16日，被告人张xx虚构大庆市让胡路区人民检察院正式工作人员身份，在大庆市让胡路区北方市场的农业银行、大庆市让胡路区北方市场的征途网吧、大庆市让胡路区龙南医院旁的建设银行，以能帮助被害人李xx（男，23岁）办理铁路列车员的工作为由，分三次骗取培训费人民币7500元。
2、2015年3月21日，被告人张xx虚构大庆市让胡路区人民检察院正式工作人员身份，在大庆市让胡路区北方市场的征途网吧，以能帮助被害人于x（男，22岁）办理大庆市让胡路区人民检察院的协警工作为由，骗取服装器械费用人民币100元。
被告人张xx作案两次，共计骗取人民币7600元。
案发后，赃款已返还被害人。
被告人张xx于2015年3月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、银行卡交易查询记录、户籍证明等；被害人李xx、于x的陈述；被告人张xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx冒充国家机关工作人员骗取他人财物，损害国家机关形象，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但认定被告人张xx的行为构成诈骗罪的定性及适用法律意见不当，不予支持。鉴于被告人张xx具有坦白表现，已返赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 高广臣
人民陪审员 张楠楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1349号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马建都，男，1963年3月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人马文波，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人马建都犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人马建都及其辩护人马文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人马建都利用其担任巩义市芝田镇费窑村党支部书记的职务便利，在该村废旧村庄复垦工程中，于2016年2月份将国家拨付给该村的废旧村庄复垦工程款6万元贪污，用于归还个人债务；挪用24万元工程款归个人使用，超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、任职证明、费窑村2015年废旧村庄复垦项目申报资料、方案、会议记录、记账凭证、银行明细、借条、河南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。认为马建都的行为已构成贪污罪、挪用公款罪，提请依法判处。
被告人马建都对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并且签字具结。
辩护人马文波的辩护意见为：1、马建都就本案涉及的6万元工程款仅构成挪用公款罪，不构成贪污罪；2、马建都具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2016年2月份，被告人马建都利用其担任巩义市芝田镇费窑村党支部书记的职务便利，伙同该村村委主任杨某1（另案处理）将国家拨付给该村的废旧村庄复垦工程款先后挪用6万元、24万元归马建都个人使用，超过三个月未还。案发前后，马建都已将所挪用的款项退还。
上述事实，有被告人马建都的供述与辩解，证人王某1、杨某1、宋某、赵某、袁某、杨某2、张某、王某2的证言，费窑村2015年废旧村庄复垦项目申报资料、费窑村党支部会议记录、村委会议记录、废旧宅基复垦安置补偿方案、记账凭证、证明及收款凭证、银行明细、借条及欠条、河南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、谈话笔录、任职证明及选举结果单、文件、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建都身为巩义市芝田镇费窑村党支部书记，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，结伙挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的挪用公款犯罪事实和罪名成立，予以支持；公诉机关指控被告人马建都贪污公款6万元，构成贪污罪的意见，经查，马建都将该村的废旧村庄复垦工程款6万元用于归还个人债务，其主观上没有非法占有公共财物的故意，客观上实施了挪用公款归个人使用的行为，应符合挪用公款罪的构成要件，故该指控罪名不当，应予纠正。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。马建都到案后如实供述自己的罪行，其所挪用的款项已全部退还，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建都犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 景亚党
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1712号
申请执行人寇文彪（公民身份号码：1526341969********），住内蒙古乌兰察布市。
被执行人孙杏珍（公民身份号码：3302061962********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人寇文彪与被执行人孙杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）甬仑商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1712号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋万海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3894号
上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室，统一社会信用代码：91440605597484561P。
法定代表人：KOHTONGHIANG，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱延，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司因与被上诉人李爱延民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3894号上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室，统一社会信用代码：91440605597484561P。法定代表人：KOHTONGHIANG，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱延，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司因与被上诉人李爱延民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月五日书 记 员  张硕
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第160-3号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。
负责人张旭。
被执行人浙江同丰革基布有限公司。
法定代表人胡寿锋。
被执行人浙江富邦布业有限公司。
法定代表人邵应达。
被执行人胡寿锋。
被执行人张玉琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙丽商初字第160号民事调解书，于2015年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告整体拍卖被执行人浙江同丰革基布有限公司所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号借贷抵押房地产（含附属建筑物、水、电设施）和借贷抵押机器设备、库存货物等财产。2015年4月28日10时29分，丽水吉华实业有限公司以人民币42100000元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将原登记于被执行人浙江同丰革基布有限公司名下所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号的房屋（房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××18号、01××19号、01××20号、01××85号）以及附属建筑物、水、电设施归买受人丽水吉华实业有限公司（组织机构代码：××）所有。上述房屋的国有土地使用权［丽国用（2008）第6××0号和相应的其他权利由买受人丽水吉华实业有限公司享有。上述房屋、附属建筑物、水、电设施所有权、土地使用权自本裁定送达买受人丽水吉华实业有限公司时起转移。
二、买受人丽水吉华实业有限公司单方持有本裁定书和（2014）浙丽执民字第160-3号协助执行通知书自裁定书生效之日起两个月内到财产管理机构办理房屋所有权、土地使用权转户登记手续。办理房屋产权、土地使用权转户登记所需一切税费及其他费用均由买受人丽水吉华实业有限公司承担。
三、本院以及丽水市莲都区人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封同时解除。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行（丽水经济开发区支行）与被执行人浙江同丰革基布有限公司签订的借贷抵押登记予以注销。
四、将被执行人浙江同丰革基布有限公司所有的安装在丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号厂区内的借贷抵押机器设备、库存货物［以丽水新时代资产评估有限公司丽新评报字（2015）3号评估报告载明的附属设施清查评估明细表、存货清查评估明细表为准］归买受人丽水吉华实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人丽水吉华实业有限公司时起转移。
五、本院对上述机器设备、库存货物的查封同时解除。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行（丽水经济开发区支行）与被执行人浙江同丰革基布有限公司签订的动产抵押登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王炜臣
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第160-3号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。
负责人张旭。
被执行人浙江同丰革基布有限公司。
法定代表人胡寿锋。
被执行人浙江富邦布业有限公司。
法定代表人邵应达。
被执行人胡寿锋。
被执行人张玉琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙丽商初字第160号民事调解书，于2015年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告整体拍卖被执行人浙江同丰革基布有限公司所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号借贷抵押房地产（含附属建筑物、水、电设施）和借贷抵押机器设备、库存货物等财产。2015年4月28日10时29分，丽水吉华实业有限公司以人民币42100000元最高价竞得，并已交清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将原登记于被执行人浙江同丰革基布有限公司名下所有的坐落在丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号的房屋（房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××18号、01097719号、01××20号、01115485号）以及附属建筑物、水、电设施归买受人丽水吉华实业有限公司（组织机构代码：××）所有。上述房屋的国有土地使用权［丽国用（2008）第6660号和相应的其他权利由买受人丽水吉华实业有限公司享有。上述房屋、附属建筑物、水、电设施所有权、土地使用权自本裁定送达买受人丽水吉华实业有限公司时起转移。
二、买受人丽水吉华实业有限公司单方持有本裁定书和（2014）浙丽执民字第160-3号协助执行通知书自裁定书生效之日起两个月内到财产管理机构办理房屋所有权、土地使用权转户登记手续。办理房屋产权、土地使用权转户登记所需一切税费及其他费用均由买受人丽水吉华实业有限公司承担。
三、本院以及丽水市莲都区人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封同时解除。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行（丽水经济开发区支行）与被执行人浙江同丰革基布有限公司签订的借贷抵押登记予以注销。
四、将被执行人浙江同丰革基布有限公司所有的安装在丽水市莲都区水阁工业园区遂松路309号厂区内的借贷抵押机器设备、库存货物［以丽水新时代资产评估有限公司丽新评报字（2015）3号评估报告载明的附属设施清查评估明细表、存货清查评估明细表为准］归买受人丽水吉华实业有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人丽水吉华实业有限公司时起转移。
五、本院对上述机器设备、库存货物的查封同时解除。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行（丽水经济开发区支行）与被执行人浙江同丰革基布有限公司签订的动产抵押登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王炜臣
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5551号
原告：李某，男，1977年5月3日出生，住北京市昌平区。
被告：北京纵横出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1725号三条4号101。
法定代表人：石臻华，董事长。
被告兼北京纵横出租汽车有限责任公司之委托诉讼代理人：张守付，男，1969年12月29日出生，北京纵横出租汽车有限责任公司司机，住北京市平谷区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告李某与被告北京纵横出租汽车有限责任公司（以下简称纵横公司）、张守付、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某、张守付、英大泰和公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费5457元。事实和理由：2016年4月23日，我驾驶×××号车辆与张守付驾驶×××号车辆发生交通事故，×××号车辆从我车辆车头前面停靠时将我的车辆刮坏，因为张守付的驾驶证过期，保险公司拒绝理赔。
纵横公司及张守付辩称，对事故事实和责任认定认可。我们不知道车辆维修了哪里，事发后张守付报警，但是未出警，快速处理决定书我不知道从哪里来的。车辆在英大泰和公司投保保险，因为张守付的驾驶证过期，保险公司拒绝理赔，如果需要赔偿的话，由张守付承担。
英大泰和公司辩称，对事故事实和责任认定认可。×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元。事发时张守付驾驶证过期，我公司拒绝理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年4月23日，张守付驾驶×××号车辆与李某驾驶×××号车辆发生交通事故，导致×××号车辆右后、×××号车辆左前受损。双方签署快速处理协议书，认定张守付付全部责任。张守付称当时双方手写了一份协议书，当场给付李某200元，并将协议书撕毁，李某当庭提交的快速处理协议书是李某欲更换大灯，想走保险，让其签署的，因此该快速处理协议书不合法。李某称未收到张守付给付的200元，快速处理协议书是在修理处应业务员的要求填写的。
事发时，张守付的驾驶证未在有效期内。李某和张守付称事发后车辆未经过定损。李某的车辆于2016年4月29日进厂维修，4月30日交车，李某支出维修费1600元。后，李某于2016年9月29日对车辆左前大灯进行维修，支出维修费3857元。张守付称李某过了近半年才去维修，对于维修项目不认可。为了证明车辆损坏情况，李某提交了照片及原维修公司维修材料清单予以证明。照片显示李某车辆左前大灯有损坏，维修材料清单记载当时左前大灯有损未修。张守付认可照片的真实性，认可刮到李某左前车灯，不认可维修材料清单的真实性，称当时已经给了李某200元，双方协商处理完毕。李某称第一次维修时，在4S店维修车灯需要5100多元，其没有钱，张守付又不赔偿，因此没有维修车灯，直到9月份才维修车灯。
英大泰和公司称根据交强险责任保险条例及商业保险条款约定，张守付驾驶证过期，其公司有权拒绝理赔。经询，张守付及纵横公司认可投保时英大泰和公司已明确告知、提示说明相关责任免除条款。
另，庭审中纵横公司和张守付称如果需要承担赔偿责任，由张守付承担。李某不予同意，要求纵横公司予以赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
李某主张的修车费5457元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于张守付及纵横公司提出的抗辩意见，首先关于是否已支付李某200元，双方已协商处理完毕的抗辩意见，李某不予认可，张守付及纵横公司未提交证据予以证明，本院不予采纳；其次对于李某提交的快速处理协议书，张守付认可其上签字的真实性，但主张双方之前另签署有一份协议书，因双方已经协商解决，故已将协议书撕毁，快速处理协议书是应李某欲更换大灯而另行签署的，但未就此提交证据予以证明，本院不予采纳。最后关于李某在事发半年后维修的合理性。维修的时间不能成为维修合理性的抗辩理由，如无其他证据佐证。根据照片显示事发时李某车辆左前大灯确实受损，且张守付也认可刮到左前灯，结合李某提交的车辆维修证据，形成证据链，可以印证李某的主张。
张守付及纵横公司认可英大泰和公司已明确告知、提示说明相关责任免除条款，本院不持异议。故，本院对于英大泰和公司主张商业三者险免赔的抗辩意见予以采纳。但英大泰和公司应当在交强险范围予以赔偿。张守付和纵横公司主张由张守付承担赔偿责任，李某要求纵横公司承担赔偿责任，故应当由纵横公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李某修车费二千元；
二、北京纵横出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿李某修车费三千四百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京纵横出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月八日
书 记 员 裴 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1422号
原告：张万林，
被告：肖若权。
本院在审理原告张万林与被告肖若权买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月4日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张万林撤回起诉。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告张万林负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十一月四日
书记员 林 欣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2671号
申请执行人：苏州永杰化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650795-7。
法定代表人:夏静良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：吴江诚强布业有限公司，住所地吴江市黎里临沪开发区，组织机构代码75054923-8。
法定代表人:陈惠强。
苏州永杰化纤有限公司申请执行吴江诚强布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江诚强布业有限公司于本判决生效后10日内支付苏州永杰化纤有限公司货款452956元及相应利息。因吴江诚强布业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州永杰化纤有限公司的申请,本院于2017年6月8日立案执行，执行标的465676元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2671号申请执行人：苏州永杰化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650795-7。法定代表人:夏静良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：吴江诚强布业有限公司，住所地吴江市黎里临沪开发区，组织机构代码75054923-8。法定代表人:陈惠强。苏州永杰化纤有限公司申请执行吴江诚强布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初2556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江诚强布业有限公司于本判决生效后10日内支付苏州永杰化纤有限公司货款452956元及相应利息。因吴江诚强布业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州永杰化纤有限公司的申请,本院于2017年6月8日立案执行，执行标的465676元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1690号
申请执行人：段海涛,男,1972年1月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人段海涛与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）311号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺�有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00591号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日22时50分许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号“东风”牌小轿车，沿本区汉口北大道行驶至岱黄高速刘店匝道时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为132.7mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为163.48mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月十二日
书记员 易 惠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第525号
申请执行人樊桂清。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
本院在执行申请执行人樊桂清与被执行人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人樊桂清亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊桂清申请执行标的81594.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第38号裁决书的本次执行程序。
申请执行人樊桂清在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10623号
原告李雷世
被告青岛即墨市环保风机厂
负责人，张方田。
被告刘存刚
两被告委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
原告李雷世与被告青岛即墨市环保风机厂（以下简称即墨风机厂）、刘存刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审理，公开开庭进行了审理。原告李雷世，被告即墨市环保风机厂、刘存刚之委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷世诉称，被告刘存刚分别于2014年11月5日、12月30日从我处借款4万元和6万元，用于被告即墨风机厂的生产经营，分别约定年利息4800元和7200元，均开具借条。该借款经原告多次催要，本息已达120400元。原告具状起诉，要求二被告偿还借款本息及负担本案诉讼费用。
被告即墨风机厂辩称，借款属实，是单位所用，对借款数额和利息无异议，同意承担还款义务。被告刘存刚是本单位职工，其出具借条是代替张方田出具，系职务行为，不应当承担还款义务。
被告刘存刚辩称，我为原告出具借条是代替张方田出具的，该笔借款应由风机厂偿还，我不承担还款义务。
经审理查明，青岛即墨市环保风机厂系个人独资企业，投资人张方田。2006年或2007年该厂为购买机器设备，张方田分二次向原告借款，一次4万元，约定利息为年息4800元，一次6万元，约定利息为年息7200元。即墨风机厂每年偿还利息并由张方田更换借条。被告刘存刚系张方田妹夫，亦是该厂职工。2013年张方田生病，该厂由刘存刚负责经营至今，但公司未清算财产，变更法定代表人。2014年11月5日即墨风机厂偿还2013年至2014年4万元借款利息后，刘存刚出具借条，落款环保风机厂、刘存刚。2014年12月30日即墨风机厂偿还2013年至2014年6万元借款利息后，被告刘存刚出具借条，落款亦为环保风机厂、刘存刚。该两份借条出具后，即墨风机厂再未偿还借款本息。原告索款无果，诉来本院，要求二被告偿还至2016年9月5日前借款本息合计120400元。
以上事实，有原告提交的借条原件二份、被告提交的营业执照复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告即墨风机厂作为借款人向原告借款事实清楚，双方对此均无异议，即墨风机厂同意偿还原告借款本息合计120400元，本院予以确认，支持原告要求即墨风机厂承担还款义务的诉讼请求。2、本案争议焦点刘存刚是否应该承担还款义务的问题。本院认为，本案原告所诉借款双方均确认为即墨风机厂所用，该厂系个人独资企业，法定代表人为张方田，企业现仍在营业中。被告刘存刚虽然为原告出具了借条二份，但刘存刚作为即墨风机厂的职工，在该企业法定代表人生病期间为本案原告重新出具了借条，并且在两借条的借款人处明确注明了“环保风机厂”字样。在即墨风机厂未清算财产，变更法定代表人之前，该厂仍然是张方田个人的企业，被告刘存刚为原告出具借条应当属于职务行�。故原告要求被告刘存刚偿还借款没有事实与法律依据，对于原告要求被告刘存刚承担还款责任的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市环保风机厂于本判决生效后十日内偿还原告李雷世借款本金10万元及利息20400元。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雷世对被告刘存刚的诉讼请求。
案件受理费2716元（原告已预交），减半收取1358元，由被�青岛即墨市环保风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年十一月三十日
书记员 王程程
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第91号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年12月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因本案于2013年10月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、曾强出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年2月14日23时许，被告人曾某甲在泸州市江阳区水井沟“COCO酒吧”内因争夺酒吧拍卖的玫瑰花与他人发生纠纷，该酒吧员工贾某见状出面劝阻。曾某甲指使徐某某、黄某某、田某某（均另案处理）等人将贾某打成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人曾某甲指使他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月14日23时许，被告人曾某甲等人在泸州市江阳区水井沟“COCO酒吧”内因争夺酒吧拍卖的玫瑰花与他人发生纠纷，被害人贾某（该酒吧员工）见状出面劝阻。曾某甲遂指使徐某某、黄某某、田某某（均另案处理）等人将贾某打成轻伤。案发后，曾某甲积极赔偿贾某1万元人民币的经济损失，并取得了贾某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人曾某甲的常住人口登记表，被害人贾某的医疗证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，收条，谅解书，证人张某某、贺某某、曾某乙、冯某某、代某、范某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及其辨认笔录，被害人贾某的陈述，同案犯田某某、徐某某、黄某某及被告人曾某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾某甲指使他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控曾某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于曾某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起，扣除先行羁押的14日，至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01332号
原告：安徽金昌商贸有限公司。
法定代表人：郭祥涛。
委托代理人：吴某，女（系该公司员工）。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：李某某，男（徽润发百货店业主）。
原告安徽金昌商贸有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽金昌商贸有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽金昌商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第01332号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）滑民初字第2027号
原告杨某甲，男，1974年4月18日生。
委托代理人祁金太，系滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年10月11日生。
委托代理人王笙权，系河南金太阳律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人祁金太，被告王某某及其委托代理人王笙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1997年1月9日登记结婚，婚后夫妻关系极不融洽，常因家务琐事发生争吵。我也曾经提出过离婚，由于家人的一再压服，为了可爱的孩子，我只得委曲求全。可我的忍让并没有得到被告的理解，她仍为所欲为。2009年3月份，被告四处宣扬我有外遇，给我的名誉造成极坏的影响，从此我们家庭纠纷不止，孩子也无心上学。无奈，我只得躲出另居。被告并不罢休，还三番两次地与我年近七旬的老母大吵大闹，使我们整个家庭没有安宁之日。我与被告的夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙均由我抚养、依法分割家庭共同财产、婚前财产归各自所有。
被告王某某辩称：我与原告经其姨妈介绍相识，并建立恋爱关系，经长时间深入了解，于1997年1月9日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后我们夫妻恩爱，过着幸福的生活。为了给孩子创造一个健康成长的家庭环境，并顾及我们十多年的夫妻情份，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某某经人介绍相识，于1997年1月9日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2000年12月19日生育一女儿，取名杨某乙，于2002年3月24日生育一男孩，取名杨某丙。原、被告婚后因生活琐事有时产生矛盾。被告左眼患有视网膜脱离症。被告不同意与原告离婚。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、出庭证人杨某丁、杨某某、杨某戊的证言各一份。
被告提供的证据材料有：1、守某、常某某、王某乙、张某某、杨某某的证明各一份；2、被告代理人对张某甲、王某丙、张某乙、李某某、杨某丁的调查笔录各一份；3、借条复印件三份；4、王某丁、王某戊的证明各一份；5、郑州普瑞眼科医院、新乡医学院一附院、鹤壁中古友好眼科医院的门诊病历各一份；6、医疗费票据15张；7、存折一份；8、红某证明两份；9、出庭证人王某戌、张某甲、杨某乙的证言各一份
原、被告提供的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今双方已共同生活了十三年之久，且在共同生活期间生育了两个子女，说明双方的感情较好。原、被告虽因生活琐事有时争吵，但被告要求和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，和好有望，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某某离婚。。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一〇年十二月八日
书记员 田瑞丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1400号
原告：边张水。
原告：边雅芬。
被告：陈小木。
原告边张水、边雅芬为与被告陈小木道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2008年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告边张水、边雅芬到庭参加诉讼。被告陈小木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边张水、边雅芬共同起诉称：2008年2月11日，原告边张水驾驶摩托车（车上乘坐原告边雅芬），从柯桥回家，途经柯型线与柯湖线叉路口时，与被告陈小木驾驶的轿车发生碰撞，造成原告边雅芬受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负全部责任。后双方就赔偿事宜调解未果。现起诉要求被告赔偿二原告交通事故的损失（摩托车修理费、医疗费、财物损失费等）合计1461元。
被告陈小木未作答辩。
经审理查明：2008年2月11日9时40分许，在柯型线与柯湖线叉路口，被告陈小木驾驶浙D×××××号轿车在转弯过程中，与原告边张水驾驶的浙D×××××号二轮摩托车（车后乘坐原告边雅芬）发生擦碰，造成摩托车损坏及原告边雅芬受伤（身着衣裤损坏）的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈小木负事故的全部责任。事故发生后，原告边雅芬花去医疗费393.60元，浙D×××××号二轮摩托车损失经评估为569元，二原告衣物损失经评估为300元，二原告花去评估鉴定费100元，并花去交通费39.50元。
以上事实由交通事故认定书、绍兴华宇医院门诊病历一本、门诊收费收据二份、绍兴县价格认证中心道路交通事故车物损失评估报告书二份、评估鉴定费发票一份、交通费票据若干及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告边张水与被告陈小木间发生交通事故，致原告边雅芬受伤及二原告财物损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。参照交警部门的责任认定，就民事赔偿责任而言，被告应赔偿二原告全部经济损失。二原告主张的医疗费、车辆修理费、财物损失费、评估鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。关于施救停车费，二原告未能提供正式发票，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、陈小木应赔偿给边张水、边雅芬医疗费393.60元、车辆修理费569元、财物损失费300元、评估鉴定费100元、交通费39.50元，合计1402.10元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回边张水、边雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈小木负担，陈小木应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 范兰英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2203号
原告周逸民。
委托代理人周根福。
被告杨龙义。
原告周逸民与被告杨龙义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周逸民到庭参加了诉讼，被告杨龙义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逸民诉称：2013年9月8日，被告杨龙义向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，口头约定借期一个月。现原告多次催讨，被告至今未归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、要求被告周勇定立即归还原告借款5000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告杨龙义向原告借款5000元之事实。
被告杨龙义未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告周逸民与被告杨龙义之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，由被告杨龙义本人出具的借条予以佐证。被告杨杨龙义经本院合法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨龙义归还原告周逸民借款本金5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈 烨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3343号
原告：丽水市聚润贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。
法定代表人：梅艳，经理。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部，住所地：浙江壶镇镇贤母西路97号，注册号：331122670013613。
经营者：徐礼华，男，1977年8月6日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市聚润贸易有限公司为与缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部支付原告货款人民币9180元并支付利息（利息从2015年5月21日起按年利率5%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市聚润贸易有限公司的委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部签订《购销合同》，合同约定原告丽水市聚润贸易有限公司向被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部供应嘉实多系列润滑油和其他辅助产品。被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部的经营者徐礼华在供货收款纪录单上签字确认截止2015年5月20日，尚有货款9180元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部于本判决生效之日起七日内支付原告丽水市聚润贸易有限公司货款人民币9180元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并以不超过年利率5%为限计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告缙云县壶镇镇钧华车都俱乐部负担；公告费300元，由原告丽水市聚润贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 史亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1634号
原告绍兴天良纺织品有限公司。
法定代表人余吉良。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告绍兴市金欣服饰有限公司。
法定代表人朱国华。
原告绍兴天良纺织品有限公司诉被告绍兴市金欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由邓平平独任审判，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴天良纺织品有限公司的委托代理人方国兴到庭参加诉讼，被告绍兴市金欣服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告绍兴天良纺织品有限公司诉称，2007年6月1日双方签订产品购销合同一份。嗣后原告按约履行了供货义务，然被告除支付部分货款外，尚欠原告199430.80元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款199430.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金欣服饰有限公司未答辩。
原告在举证期限内向本院提供产品购销合同1份、送货码单8份、增值税发票2份，证明原、被告之间有购销业务往来，以及被告尚欠原告货款人民币199430.80元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告绍兴市金欣服饰有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”，可以证明本案事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月1日签订了产品购销合同一份，合同对双方的权利义务及付款方式均做了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告除支付部分货款外，尚欠货款199430.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款199430.80元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款199430.80元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市金欣服饰有限公司应支付给原告绍兴天良纺织品有限公司货款人民币199430.80元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4289元，减半收取2145元，财产保全费1620元，合计人民币3765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4289元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年七月二十八日
书记员 李 芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初31号
原告：藏惠珍。
被告：藏风琴。
原告藏惠珍诉被告藏风琴赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告藏惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年给付原告赡养费12000元；2、判令被告供给原告粮食每月200斤、清油每年100斤；3、判令家里主房由原告居住，分给原告锅、碗等生活用品；4、如原告生病住院，由被告照顾并承担费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现年77岁，生育三个子女，被告是原告的小女儿，招婿在家，由被告及招婿负责赡养被告。但因种种原因家庭矛盾较多，原告和被告及女婿关系恶化，被告经常为家庭琐事辱�、殴打原告，几年来一直如此，现原告身有疾病无人照料，故提出如上赡养要求。
被告藏风琴未提出书面答辩，口头称并未对原告不好，愿继续赡养原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告藏惠珍与被告藏风琴继续共同生活、共同吃饭；
二、对被告曾经辱骂原告的行为提出批评教育，今后被告不得辱骂原告；
三、如原告有病，被告负责照料；
四、被告负责每年给原告适当添加衣物；
五、原告的衣物、床上用品等由被告适时负责清洗；
六、如原告外出，应告知被告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 白志杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第96号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人沈某某，女，1970年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。2015年1月13日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月21日被公安机关取保候审。同年3月31日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月6日14时许，被告人沈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至绥化市北林区嘉兴花园大门口处时，将由南向北行走的行人张某某撞伤。经法医鉴定：被害人张某某左股骨颈骨折，系重伤二级。事故发生后，沈某某将伤者送到医院后逃逸。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人沈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通肇事，致一人重伤且逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人沈某某到案后能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人沈某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人沈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月6日14时许，被告人沈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至绥化市北林区嘉兴花园小区门口处时，将由南向北横过道路的行人张某某撞伤。事故发生后，杨茂军打电话报警，沈某某将伤者张某某送到医院后逃逸。经法医鉴定：被害人张某某左股骨颈骨折，系重伤二级。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担此次事故的全部责任。2015年1月11日，公安机关在辽宁省锦州市经济技术开发区下朱口村兴源旅店将被告人沈某某抓获。
2015年1月15日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人沈某某一次性赔偿被害人张某某全部费用人民币50000元，被害人张某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人沈某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人沈某某承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。
3、法医学鉴定书在卷，证实被害人张某某左股骨颈骨折，根据人体损伤程度鉴定标准5.9.2-K款之规定属重伤二级。
4、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
5、检验记录及照片在卷，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
6、扣押物品清单及返还物品凭证在卷，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
7、被害人张某某的陈述在卷，可证实其从嘉兴花园出来，由南向北横过道路时，被沈某某驾驶的摩托车撞伤的事实。
8、证人杨某某的证言在卷，可证实2014年9月6日14时许，他与其母亲张某某由南向北横过道路时，张某某被沈某某撞伤的事实。
9、被告人沈某某的供述在卷，可证实其对无证驾驶无号牌机动车辆将张某某撞伤的犯罪事实供认不讳。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据在卷，可证实被告人沈某某已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
11、户籍证明在卷，可证实被告人沈某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人沈某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 波
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第319号
原告朱玉新，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司。住所地：焦作市解放区焦*房管所院内。
法定代表人张传贵，院长。
委托代理人张生明，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告工作人员。
委托代理人武志鹏，男，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。系被告工作人员。
原告朱玉新与被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉新，被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司的委托代理人张生明、武志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉新诉称，原告与被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司签订鉴定合同，原告的申请表上指明要鉴定五处地方，被告出具的鉴定报告只鉴定了一处，之后被告出具的解释性证明又少一枚公章（焦作市房屋安全鉴定专用章），且鉴定报告中该公章出处至今不能确定。原告认为被告违约，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还鉴定费、复印费共591元；2、被告赔偿指定鉴定费用，金额待定；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司辩称，被告接受原告委托，对原告的房屋进行鉴定，收取了鉴定费500元，并出具了鉴定报告；该鉴定报告是被告按相关规定做出，但原告未能满意。如果原告同意撤诉，被告同意退还鉴定费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应否退还原告鉴定费、复印费，如应退还，其数额为多少；2、被告应否承担原告今后的鉴定费用。
原告朱玉新为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、房屋建筑咨询合同、鉴定报告、房屋建筑申请表、被告出具证明各1份；以上证据证明原、被告之间存在委托鉴定关系；2、鉴定费发票1张、复印费票据5张，证明被告收取原告鉴定费481元，原告支出复印费110元；3、照片5张、订货合同1份，证明原告房屋需要鉴定的部位。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司对原告朱玉新提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的鉴定费发票无异议，复印费与被告无关；证据3中的订货合同与被告无关，被告只对影响结构安全的部位进行了鉴定。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、房管局下发的委托书，证明被告有鉴定资格；2、房屋鉴定申请表，证明图纸应由原告提供。
原告朱玉新对被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，但图纸是需要从建委档案室复印的。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在委托鉴定关系，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、能够证明被告收取原告鉴定费481元，原告支出复印费110元的事实，本院予以采信；证据3中的照片证明原告房屋现状，本院予以采信。订货合同与本案无关，本院不予采信。
被告提交的证据1能够证明被告具有鉴定资格，本院予以采信；证据2能够证明原告申请鉴定的内容及房屋设计图纸应由原告提交的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月8日原告在被告处填写房屋鉴定申请表，委托被告对其所居住的坐落于焦作市解放区工业路188号科艺家园18号楼的房屋安全性进行鉴定，具体申请鉴定内容为1、断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度，2、断筋是否需要接上。2014年11月12日，原、被告签订《房屋建筑技术咨询合同》，对位于焦作市解放区工业路188号科艺家园18号楼6层的房屋安全性咨询，咨询费用为481元。2014年11月14日，被告出具《民用建筑可靠性鉴定报告》，房屋安全鉴定目的为可靠性鉴定。鉴定报告载明：鉴定情况为原告住房阳台顶面挑梁根部钢筋打断是否危害其房屋安全进行鉴定。鉴定结论：根据国家《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999的有关规定，原告房屋的单个构建安全性评级du级。处理建议为对损坏挑梁进行加固处理。原告向被告缴纳了咨询费481元。2015年1月19日，被告出具证明一份，载明对于原告居住的住宅，被告的鉴定仅对危险构件进行鉴定，除鉴定报告显示部分以外其余部分均不存在危险状况不在鉴定范围以内。后原告因被告鉴定报告未显示原告申请的“三组六孔”断筋五根是否影响房屋安全的鉴定结论，形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999的有关规定，单个构建安全性评级du级，du级为安全性极不符合本标准对au级的要求，已严重影响承载能力，必须及时或立即采取措施。
本院认为，本案属于委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，由于原、被告双方就断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度及断筋是否需要接上等问题签订《房屋建筑技术咨询合同》，合同依法成立受法律保护。
原告主张申请表上指明要鉴定五处地方，被告出具的鉴定报告只鉴定了一处。原告在《房屋鉴定申请表》申请鉴定的目的、要求、范围、主要内容处填写的内容为：断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度、及断筋是否需要接上。被告在鉴定情况中对阳台顶面挑梁根部钢筋打断是否危害房屋进行安全鉴定，鉴定房屋的单个构件为du级，处理建议为对损坏的挑梁进行加固处理，且被告于2015年1月19日出具证明载明原告委托鉴定的房屋除鉴定报告显示部位以外，其余部分均不存在危险状况，不在鉴定范围以内。对于原告要求的断筋是否影响安全的要求被告已经做出鉴定结论，原告没有证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告退还鉴定费、复印费的主张本院不予支持。
关于原告要求本院指定鉴定机构对对断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损害程度，断筋是否需要接上进行再次鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定：申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中原告要求被告承担的是违约责任，其申请鉴定断筋是否影响房屋安全，与被告是否违约无关联性。且原告要求法院指定鉴定机构以房屋面积为计费标准，且与被告的鉴定收费相近的鉴定机构，不符合相关法律规定。故本院对原告的鉴定申请不予准许，原告要求被告赔偿其指定鉴定费的诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉新的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告朱玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第319号
原告朱玉新，男，1972年5月20日出生，汉族，现焦作市解放区户。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司。住所地：焦作市解放区焦*房管所院内。
法定代表人张传贵，院长。
委托代理人张生明，男，1964年1月17日出生，汉族，现焦作市解放区号。系被告工作人员。
委托代理人武志鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，现焦作市解放区户。系被告工作人员。
原告朱玉新与被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉新，被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司的委托代理人张生明、武志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉新诉称，原告与被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司签订鉴定合同，原告的申请表上指明要鉴定五处地方，被告出具的鉴定报告只鉴定了一处，之后被告出具的解释性证明又少一枚公章（焦作市房屋安全鉴定专用章），且鉴定报告中该公章出处至今不能确定。原告认为被告违约，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还鉴定费、复印费共591元；2、被告赔偿指定鉴定费用，金额待定；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司辩称，被告接受原告委托，对原告的房屋进行鉴定，收取了鉴定费500元，并出具了鉴定报告；该鉴定报告是被告按相关规定做出，但原告未能满意。如果原告同意撤诉，被告同意退还鉴定费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应否退还原告鉴定费、复印费，如应退还，其数额为多少；2、被告应否承担原告今后的鉴定费用。
原告朱玉新为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、房屋建筑咨询合同、鉴定报告、房屋建筑申请表、被告出具证明各1份；以上证据证明原、被告之间存在委托鉴定关系；2、鉴定费发票1张、复印费票据5张，证明被告收取原告鉴定费481元，原告支出复印费110元；3、照片5张、订货合同1份，证明原告房屋需要鉴定的部位。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司对原告朱玉新提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的鉴定费发票无异议，复印费与被告无关；证据3中的订货合同与被告无关，被告只对影响结构安全的部位进行了鉴定。
被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、房管局下发的委托书，证明被告有鉴定资格；2、房屋鉴定申请表，证明图纸应由原告提供。
原告朱玉新对被告焦作市墨臣房屋建筑设计有限公司提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，但图纸是需要从建委档案室复印的。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在委托鉴定关系，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、能够证明被告收取原告鉴定费481元，原告支出复印费110元的事实，本院予以采信；证据3中的照片证明原告房屋现状，本院予以采信。订货合同与本案无关，本院不予采信。
被告提交的证据1能够证明被告具有鉴定资格，本院予以采信；证据2能够证明原告申请鉴定的内容及房屋设计图纸应由原告提交的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月8日原告在被告处填写房屋鉴定申请表，委托被告对其所居住的坐落于焦作市解放区工业路188号科艺家园18号楼的房屋安全性进行鉴定，具体申请鉴定内容为1、断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度，2、断筋是否需要接上。2014年11月12日，原、被告签订《房屋建筑技术咨询合同》，对位于焦作市解放区工业路188号科艺家园18号楼6层的房屋安全性咨询，咨询费用为481元。2014年11月14日，被告出具《民用建筑可靠性鉴定报告》，房屋安全鉴定目的为可靠性鉴定。鉴定报告载明：鉴定情况为原告住房阳台顶面挑梁根部钢筋打断是否危害其房屋安全进行鉴定。鉴定结论：根据国家《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999的有关规定，原告房屋的单个构建安全性评级du级。处理建议为对损坏挑梁进行加固处理。原告向被告缴纳了咨询费481元。2015年1月19日，被告出具证明一份，载明对于原告居住的住宅，被告的鉴定仅对危险构件进行鉴定，除鉴定报告显示部分以外其余部分均不存在危险状况不在鉴定范围以内。后原告因被告鉴定报告未显示原告申请的“三组六孔”断筋五根是否影响房屋安全的鉴定结论，形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999的有关规定，单个构建安全性评级du级，du级为安全性极不符合本标准对au级的要求，已严重影响承载能力，必须及时或立即采取措施。
本院认为，本案属于委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，由于原、被告双方就断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度及断筋是否需要接上等问题签订《房屋建筑技术咨询合同》，合同依法成立受法律保护。
原告主张申请表上指明要鉴定五处地方，被告出具的鉴定报告只鉴定了一处。原告在《房屋鉴定申请表》申请鉴定的目的、要求、范围、主要内容处填写的内容为：断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损坏程度、及断筋是否需要接上。被告在鉴定情况中对阳台顶面挑梁根部钢筋打断是否危害房屋进行安全鉴定，鉴定房屋的单个构件为du级，处理建议为对损坏的挑梁进行加固处理，且被告于2015年1月19日出具证明载明原告委托鉴定的房屋除鉴定报告显示部位以外，其余部分均不存在危险状况，不在鉴定范围以内。对于原告要求的断筋是否影响安全的要求被告已经做出鉴定结论，原告没有证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告退还鉴定费、复印费的主张本院不予支持。
关于原告要求本院指定鉴定机构对对断筋造成房屋（圈梁、墙体等）损害程度，断筋是否需要接上进行再次鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定：申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中原告要求被告承担的是违约责任，其申请鉴定断筋是否影响房屋安全，与被告是否违约无关联性。且原告要求法院指定鉴定机构以房屋面积为计费标准，且与被告的鉴定收费相近的鉴定机构，不符合相关法律规定。故本院对原告的鉴定申请不予准许，原告要求被告赔偿其指定鉴定费的诉讼请求本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉新的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告朱玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 马文慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第684号
原告：王萍莲，居民。
被告：严华仙，居民。
本院在审理原告王萍莲与被告严华仙民间借贷纠纷一案中，原告王萍莲在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 冯 卿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01794号
原告：闫甲甲，男，1989年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙鹏雷，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告：阜阳市佳通物流有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，总经理。
委托代理人：汤家贵，该公司员工。
本院在审理原告闫甲甲与被告孙鹏雷、阜阳市佳通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫甲甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告闫甲甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫甲甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫甲甲负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年六月八日
书记员 吴旭丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4683号
原告：李卯，男，1975年6月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告李卯与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李卯及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卯向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款7250元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖25000块，每块0.29元，共付给被告货款7250元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李卯与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告李卯货款7250元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02525号
原告胡国清，武汉市金卓马工贸有限公司总经理。
委托代理人高泽川（一般授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人李佳会（一般授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。
被告程胜武，武汉市铄荃物贸有限公司总经理。
被告武汉市铄荃物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人程胜武，总经理。
原告胡国清诉被告程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司（以下简称铄荃公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请人胡国清提出的诉前财产保全申请，依法作出（2014）鄂江岸保字第00551号民事裁定，裁定冻结被申请人铄荃公司、程胜武银行存款750，000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2014年10月10日立案受理该案后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡国清及其委托代理人高泽川、李佳会，被告程胜武、被告铄荃公司的法定代表人程胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国清诉称，2013年1月，程胜武以其公司需资金周转为由，向我借款1，000，000元，双方口头约定借期3个月。2013年1月29日，我按程胜武的要求通过银行转账方式给铄荃公司汇款1，000，000元，此后，程胜武、铄荃公司仅还款350，000元。2014年3月11日，程胜武与我签订一份《抵押借款协议书》，约定2014年5月11日还清欠款，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，程胜武未能依约偿还债务，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、程胜武、铄荃公司连带偿还借款本金635，000元，并按约定支付相应利息95，250元（以635，000元为本金，按月利率2.5%，自2014年3月11日起计算至付清之日止）；2、程胜武、铄荃公司共同承担本案全部诉讼费用。
被告程胜武、铄荃公司共同辩称，现在还差欠本金500，000元，剩下135，000元是计算到2014年3月11日的利息；胡国清查封我的房屋，给我造成了损失，这个损失应当由胡国清承担；对方诉请的利息过高，当初借款时，款项是从胡国清的公司打入我公司，应当按照公司之间的借款计算利息。
经审理查明：胡国清与程胜武均系中储钢材市场钢材经营者。2013年1月，程胜武因资金紧缺向胡国清借款用于周转，胡国清于2013年1月29日通过银行转账的方式，从武汉市金卓马工贸有限公司（以下简称金卓马公司）账户向铄荃公司账户转款1，000，000元，双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，程胜武未按约定向胡国清偿还借款。2014年2月26日，程胜武从个人账户向胡国清个人账户还款500，000元。同年3月11日，程胜武与胡国清签订《抵押借款协议书》，约定：借款金额为635，000元；借款期限自2014年3月11日起至2014年5月11日止；借款利率按月利率二分半标准计算利息。同日，程胜武向胡国清出具借条，记载：借胡国清现金635，000元。借款到期后，程胜武未按约定偿还本金及利息，胡国清诉至本院。
另查明，胡国清系金卓马公司法定代表人。
上述事实，有银行业务回单、《抵押借款协议书》、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以认可。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为：胡国清与程胜武之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。程胜武向胡国清借款1，000，000元后，未按约定借款期限偿还借款。2014年3月11日，在程胜武偿还借款500，000元后，双方签订《抵押借款协议书》，对借款本金、借款期限及利息进行约定，并由程胜武出具《借条》，应视为对之前1，000，000元借款的展期，双方均应当按照该协议书履行。但在《抵押借款协议书》约定的借款期限到期后，程胜武没有按照双方的约定偿还借款本金及利息，构成违约。故胡国清要求程胜武偿还借款本金635，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方约定为月利率二分半，该约定明显超出法律规定，应当予以调整，即以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计付利息，对于胡国清超出此标准部分的诉请，本院不予支持。本案中《抵押借款协议书》及《借条》均系程胜武个人出具，且在庭审时胡国清陈述借款系程胜武个人借款，放弃要求铄荃公司承担连带责任，故对胡国清要求铄荃公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。程胜武抗辩称借款本金只有500，000元，其余135，000元是计算至2014年3月11日的利息，同时借款系公司之间的借款，应按照公司之间的借款计算利息。经庭审查实，《抵押借款协议书》中的款项系在程胜武偿还500，000元借款后，双方对借款本金、期限及利息等达成的新的合意，是之前1，000，000元借款的延续，该协议书明确约定借款本金为635，000元，并经双方签字确认。2013年1月29日的1，000，000元借款虽然是从金卓马公司转入铄荃公司，但在《抵押借款协议书》明确约定借款人是程胜武，借条也是程胜武个人出具，均没有加盖铄荃公司印章，也没有显示铄荃公司字样，应当认定为程胜武个人借款，故对程胜武的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程胜武于本判决生效之日起五日内向原告胡国清返还借款本金635，000元；
二、被告程胜武于本判决生效之日起五日内向原告胡国清支付利息（即以635，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2014年3月11日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，103元减半收取5，551.50元、保全费4，270元、邮寄费40元，共计9，861.50元由被告程胜武负担。因原告胡国清已将此款预交本院，故被告程胜武应在本判决生效之日起五日内一并向原告胡国清支付上述款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨敬文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第109号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平。
委托代理人黄官。
被告黄曙。
被告韦华。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告黄曙、韦华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人黄官到庭参加诉讼。被告黄曙、韦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月10日，被告黄曙向原告提交《借款申请书》，采用个人信用方式申请借款50，000元用于种植番茄，其配偶韦华为黄曙提供担保，并在《保证函》上签字。2012年12月13日，被告黄曙与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额50，000元，贷款期限自2012年12月13日至2013年12月12日，贷款月利率为8.5‰，还款方式按月付息，利随本清。2012年12月13日，原告将50，000元转入被告黄曙的账号上。之后，被告因经营不善，未能偿还本息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告黄曙、韦华偿还借款本金50，000元及利息11995.43元（利息暂算至2014年12月21日，之后的利息另计）。
原告国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本；2、《借款申请书》；3、《保证函》；4、《个人借款合同》、借款借据；5、出账通知书；6、欠款清单。
被告黄曙、韦华未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄曙、韦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告国民村镇银行提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告黄曙和韦华系夫妻关系。2012年12月10日，被告黄曙向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款50，000元用于种植番茄。原告经审核通过后，于同年12月13日与黄曙签订一份《个人借款合同》，约定由原告贷款50，000元给黄曙，期限自2012年12月13日至2013年12月12日，用途为种植番茄，利率按贷款发放日人民银行一年期贷款基准利率上浮70%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则利率按发放日确定的幅度以一个月为浮动周期进行调整，利率调整日根据贷款发放日对应的日期确定，如无对应日的，则自该周期月末日起调整利率；还款方式为按月付息，利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。同日，原告将50，000元转入被告黄曙的账户中。之后，被告黄曙未按约定偿还本息，截至2014年12月21日，尚欠本金50，000元，利息11995.43元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，原告国民村镇银行与被告黄曙签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告国民村镇银行已依照合同约定将借款本金50，000元转入被告黄曙的账户中，但被告黄曙未依合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告请求由被告黄曙偿还尚欠的借款本金50，000元及利息（截至2014年12月21日已形成的未付利息为11995.43元；2014年12月22日至还清之日止的利息按《个人借款合同》中约定的逾期利息计付）有理，本院予以支持。被告黄曙的上述债务是婚姻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，因此，原告请求由韦华与黄曙共同偿还上述债务有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄曙、韦华偿还借款本金50，000元及利息（截至2014年12月21日已形成的未付利息为11，995.43元；2014年12月22日至还清之日止的利息按《个人借款合同》中约定的逾期利息计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司。
本案的受理费1，350元，由被告黄曙、韦华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄玉群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第109号
原告赵某某。
被告李某某。
委托代理人赵某甲。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原、被告经人介绍认识后举行了结婚仪式，于1988年7月生长子赵某甲，1989年12月生长女赵某乙，1992年5月生次女赵某丙，1996年5月生次子赵某丁，赵某丁现在定西市英才学校上高三。原，被告于2013年3月21日在平川区民政局补办结婚手续。二人婚后感情一般，从2011年2月开始，被告捕风捉影，认为原告有男女作风问题，多次到原告单位办公室、会议室吵闹，导致原告无法在矿上正常上班。2011年开始至2014年上半年由于被告多次闹事致使原告精神上受到很大伤害。2014年8月原告只得搬离宝积山在外租房居住。二人从2013年元月分居至今。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后夫妻关系仍然没有改善，反而原告搬离家庭。原告认为，二人的夫妻感情已彻底破裂，也无和好的可能，原告再次向法院提起诉讼，望法院判令解除二人的夫妻关系，孩子赵某丁由原告抚养，被告不支付抚养费，位于通渭的房子归被告李某某所有，被告李某某没有经济来源，原告愿意给付李条条扶养费，具体数额由法院判决。
被告辩称，1987年8月举行结婚仪式未领取结婚证属实，于2013年3月21日在平川区民政局补办结婚登记属实，孩子的出生时间属实。2014年5月，原告起诉离婚，经法院调解和好属实，夫妻感情没有改善不属实。2011年2月开始，被告多次到原告单位殴打原告不属实。原告2014年搬走不属实，原告想回家就回家想走就走。被告不离婚，家不能破，双方感情好着呢，被告照常给原告洗衣做饭。
审理查明：原、被告于1987年8月经人介绍认识后举行了结婚仪式，于1988年7月生长子赵某甲，1989年12月生长女赵某乙，1992年5月生次女赵某丙，1996年5月生次子赵某丁，赵某丁现在定西市英才学校上高三。原，被告于2013年3月21日在平川区民政局补办结婚手续。2014年5月，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。现原告赵某某又以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告双方应珍惜家庭生活，发生矛盾后应妥善处理，及时解决矛盾。本案中，法院判决双方是否离婚的主要依据为双方夫妻感情是否破裂，对这一问题，原告陈述夫妻感情已经破裂，2014年5双方开始分居，原告回家后被告对其殴打辱骂。被告陈述双方未分居，原告经常回家，并提供了照片为证。考虑到原、被告已共同生活近三十年时间且生有多个子女，又于2013年补办结婚证手续，证明双方的夫妻感情并未破裂。被告陈述夫妻感情未破裂，且原告也未举出感情破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2173号
原告：鄱阳县卫生计生综合监督执法局（原鄱阳县卫生监督所），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路195号。
法定代表人：黄昭金，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡胡青，该局副局长。
委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告1：鄱阳县幸福老年公寓，住所地江西省鄱阳县。
负责人：周饶顺。
被告2：周饶顺，男，1951年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：占玉平，系被告周饶顺儿媳。
原告鄱阳县卫生计生综合监督执法局（以下简称鄱阳县卫计局）与被告鄱阳县幸福老年公寓（以下简称幸福老年公寓）、周饶顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告鄱阳县卫计局向本院提出诉讼请求，要求判决：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告在起诉之日起10日内交付、搬离房屋；3、判令被告赔付因迟延付款造成的损失（30万元应付款自2009年10月31日起按银行同期贷款利率【年利率4.9%的150%】计算至解除合同日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于鄱阳县鄱阳镇人民南路78号空置房屋两栋及用地（面积约2亩）出租给被告周饶顺等，租期自2007年5月16日至2047年12月30日，租金52万元。被告周饶顺承租后用于创办、经营鄱阳县幸福老年公寓。现因鄱阳县环东湖棚户区改造需要征收租赁物，租赁合同已无法继续履行，原告已于2017年4月17日送达《解除房屋租赁合同通知书》，限其于2017年5月7日前搬离房屋，但被告未履行，双方未能协商一致。此外，合同约定被告应在2009年10月30日前付清30万元租金，但被告始终未付。
本院经审查认为：首先，涉案《房屋租赁合同》的乙方为被告周饶顺及案外人杨泽汉、周喜森、杨同顺四人，而非本案两被告；其次，原告当庭提供的证据《股权转让协议书》显示，杨泽汉等三人退出鄱阳县幸福老年公寓合伙的时间为2015年3月25日，而原告的第三项诉讼请求所针对的合同义务履行期限为2009年10月30日之前，届时该三人尚未退出合伙。综合以上两点，本案被告主体不完全适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄱阳县卫生计生综合监督执法局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴晨艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00103号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：李春和，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告李春和物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年六月十日
书记员 孙华栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第891号
原告印志霞，女，1983年6月10日生，汉族。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
被告徐斌，男，1984年4月22日生，汉族。
委托代理人刘伟川、刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
原告印志霞与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告印志霞的委托代理人刘亚姗，被告徐斌的委托代理人刘伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印志霞诉称：2014年2月26日18时10分许，被告徐斌驾驶苏A×××××号轿车沿104线由西向东驶至七里岗路口与路口中间的护栏相撞，导致乘坐在该车上的其严重受伤。后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐斌承担该事故的全部责任。其经司法鉴定为车祸致颅脑损伤遗留严重运动性失语构成四级伤残，右侧肢体偏瘫构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，目前状况需他人长期护理。现诉至法院要求判令被告赔偿其伤后的医疗费119019.2元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费463650元、误工费33333元、交通费2000元、被扶养人生活费423037.52元、残疾赔偿金535797.6元、后续治疗费1860元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5180元，以上合计1629877.32元。
被告徐斌辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，原告印志霞的部分赔偿请求数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月26日18时10分许，被告徐斌驾驶苏A×××××号轿车沿104线由西向东驶至南京市江宁区七里岗路口与路口中间的护栏相撞，导致乘坐在该车上的原告印志霞及另一乘客刘义香受伤的交通事故。后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队淳化中队出具道路交通事故认定书认定，徐斌驾驶机动车未做到安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任。印志霞伤后住院165天，经医院诊断为头皮撕裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗塞。2014年12月17日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，印志霞系颅脑损伤所致严重运动性失语，2014年2月26日车祸所致颅脑损伤为直接因果关系。2015年4月2日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，印志霞车祸致颅脑损伤遗留严重运动性失语构成四级伤残，右侧肢体偏瘫（右上肢肌力3级、右下肢肌力4级）构成四级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后营养期限为180日，印志霞伤后至今部分日常生活需他人帮助完成，目前状况需他人长期护理。经计算，印志霞因本次交通事故造成的各项损失为医疗费228937.2元、住院伙食补助费3300元（20元／天×165天）、营养费2700元（15元／天×180天）、护理费66300元（住院期间为70元／天×165天，出院后为60元／天×50%，暂定5年）、误工费33333元（2500元／月／30天×400天）、交通费400元、残疾赔偿金636509.64元（34346元／年×20年×（70%＋7%＋1%）＋23476元／年×（70%＋7%＋1%）×11年／2（印志霞之子吕思齐现7周岁，需被抚养11年）］、精神损害抚慰金40000元，以上合计1011479.84元。事故发生后，徐斌已经给付印志霞赔偿款110000元。审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案、出院记录、户籍信息（复印件）、证明、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐斌驾驶的机动车发生交通事故，造成原告印志霞受伤，徐斌应当承担全部赔偿责任。因此对于印志霞要求徐斌承担全部赔偿责任的主张，本院予以支持；因印志霞未提供证据证明其父印存龙、其母陈银美丧失劳动能力且无生活来源，对于其该项被扶养人生活费的诉请，本院不予支持；对于印志霞其他主张过高的部分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告印志霞经济损失1011479.84元，扣除被告徐斌已经给付的110000元，徐斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿印志霞901479.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4250元、鉴定费5649.5元，合计9899.5元，由原告印志霞负担1912.5元，由被告徐斌负担7987元（此款已由印志霞垫付，徐斌在给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴阳