wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第51号
上诉人（原审被告）湖南为百科技有限责任公司。
法定代表人曾维柏。
被上诉人（原审原告）湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红。
上诉人湖南为百科技有限责任公司（下简称为百公司）与被上诉人湖南宇晶机器股份有限公司（下简称宇晶公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。为百公司上诉称，上诉人在被上诉人处购买英制抛光机时，上诉人没有提供任何加工技术图纸、规格、型号、及材料。从全部合同内容和实际履行来看，双方之间的合同完全符合买卖合同的特征，并非定作合同。本案应移送洞口县人民法院管辖。
本院认为，依据最高人民法院（89）法经（函）字第22号《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》之“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”的规定。本案中，双方依据签订的《合同书》，被上诉人按照上诉人的定作要求安排生产特定型号的产品，且上诉人根据进度安排付款，双方之间的合同符合定作合同的基本要求。益阳市资阳区作为加工行为地即合同履行地，益阳市资阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人为百公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1808号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州湘永路235号。
法定代表人：吕绍双。
被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：周美林，女，1957年7月18日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：李美凤，女，1960年3月17日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建先、周美林、王满福、李美凤金融借款纠纷一案，经本院财产调查，被执行人吴建先、周美林、王满福、李美凤虽有财产可供执行，但被执行人涉案多起，财产难以分割处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳军
审判员 谢新春
审判员 袁 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 嫱
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第321号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年8月9日被决定不诉；因本案，于2015年3月26日被取保候审；检察机关和本院分别于同年4月7日、4月29日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月16日0时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶小型轿车行经仙游县鲤南镇自来水公司路口路段时被仙游县公安局查获，之后民警口头将被告人吴某甲传唤至仙游县龙华派出所接受调查。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度鉴定，从被告人吴某甲的血液中检出的乙醇浓度为106.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月26日，被告人吴某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，吴某甲向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局经本院委托作审前社会调查评估后认为，吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、警方工作说明、仙游县公安局关于吴某甲系投案的证明、仙游县人民检察院仙检公刑不诉（2011）28号不起诉决定书、收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某甲的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）毒检字第0363号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达106.36毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3237号
申请执行人：郑冠强，男，35岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：乌恩其，男，39岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行郑冠强申请乌恩其买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一八年二月十一日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3237号申请执行人：郑冠强，男，35岁，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：乌恩其，男，39岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行郑冠强申请乌恩其买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年二月十一日书记员卢东辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执537号
岳玉春、高翠梅、裴永兵：
岳玉春申请执行高翠梅、裴永兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人岳玉春的申请，依据（2017）内0625民初701号民事调解书的内容，于2018年4月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终205号
抗诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈述伦，男，1974年2月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2014年4月3日因犯开设赌场罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年7月21日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈述伦犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）成华刑初字第844号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市成华区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈述伦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持抗诉，原审被告人陈述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第844号刑事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈琛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民催字第00003号
申请人咸阳博金橡胶管件制品有限公司（以下简称博金橡胶品公司）。
法定代表人刘卫东，董事长。
住址：咸阳市秦都区滨镇华家寨村。
申请人博金橡胶品公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已届满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一，宣告票号为EB／0100203605号银行承兑汇票（票面金额50000元人民币，付款行为中国建设银行股份有限公司富平县庄里支行，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，出票日期为2010年2月5日，到期日期为2010年8月5日，可背书转让）无效。
二，自本判决公告之日起，申请人博金橡胶品公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 段雅茹
审判员 马增文
审判员 王 虹
二〇一〇年十一月十五日
书记员 张 玺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执80号
申请执行人:山东金诺尔建材科技有限公司，驻地：博兴县曹王镇东鲁村。
法定代表人：宋传元。
被执行人:山东省博兴县恒源化工有限公司，驻地：博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：鲍京辉。
本院在执行山东金诺尔建材科技有限公司与山东省博兴县恒源化工有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人支付申请执行人代偿款2458689.62元，利息1000686.68元。本院2017年1月17日立案执行，2017年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询无存款、车辆等信息。2017年6月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月27日通过淘宝网对其公司的厂房及设备进行司法拍卖,其拍卖成交额不足执行标的额。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年七月二十七日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执80号申请执行人:山东金诺尔建材科技有限公司，驻地：博兴县曹王镇东鲁村。法定代表人：宋传元。被执行人:山东省博兴县恒源化工有限公司，驻地：博兴县曹王镇工业园。法定代表人：鲍京辉。本院在执行山东金诺尔建材科技有限公司与山东省博兴县恒源化工有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人支付申请执行人代偿款2458689.62元，利息1000686.68元。本院2017年1月17日立案执行，2017年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询无存款、车辆等信息。2017年6月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月27日通过淘宝网对其公司的厂房及设备进行司法拍卖,其拍卖成交额不足执行标的额。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年七月二十七日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初585号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12�15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4385号
罪犯陈朝卫，男，汉族，1973年10月5日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人陈朝卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月二十三日作出（2002）云高刑复字第613号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈朝卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈朝卫现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯陈朝卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初621号
原告：何健，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：花国祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王荣梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何健与被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年二月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结花国祥、王荣梅银行存款50万元或查封其同等价值的财产；
二、查封何健提供担保的位于肥东县店埠镇人民路南侧县农资公司商住楼203室（权证字号：肥东10078054号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初621号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告何健诉被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封花国祥、王荣梅所有的位于肥东县店埠镇星光国际广场3号楼1901室，查封期限三年；
二、查封何健提供担保的位于肥东县店埠镇人民路南侧县农资公司商住楼203室（权证字号：肥东10078054号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年二月二十一日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初621号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告何健诉被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封花国祥、王荣梅所有的位于肥东县店埠镇星光国际广场3号楼1901室，查封期限三年；
二、查封何健提供担保的位于肥东县店埠镇人民路南侧县农资公司商住楼203室（权证字号：肥东10078054号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年二月二十一日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审98号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱添成，男，1978年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方素芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人朱添成、方素芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105178号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105178号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105178号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105178号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱添成、方素芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱添成、方素芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人朱添成、方素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4064号之一
申请执行人:安吉县园景居建材超市，住所地浙江省安吉县昌硕西路*******号。
经营者叶建忠。
被执行人:楼超，男，1983年9月24日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人安吉县园景居建材超市与被执行人楼超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0523民初5650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉县园景居建材超市于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人楼超支付案件款19000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉县园景居建材超市已受偿3815元，尚有债权15185元及利息未受偿。现被执行人楼超名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执4064号
本院在执行申请执行人安吉县园景居建材超市与被执行人楼超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将楼超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更5号
罪犯张玉玺，男，汉族，1981年1月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年10月18日作出（2013）乌刑初字第264号刑事判决，以被告人张玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张玉玺减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2015年6月记功5次，2015年记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉玺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉玺减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 金 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1685号原告徐裕强，男，1976年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈咏晖、李琨晖，福建英合律师事务所律师。被告洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徐裕强与被告洪诗民、洪阿忐、洪婉玲、洪礼协民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告均下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年三月三日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2015)思民初字第1685号原告罗成龙，男，生于1959年3月9日，彝族，大专文化，个体户，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈仕光，男，生于1975年8月9日，汉族，小学文化，无业，云南省景东县人，现住普洱市江城县。委托代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告罗成龙诉被告陈仕光侵权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。被告陈仕光于2015年11月17日向本院申请对涉案财物的价值进行鉴定，本案鉴定程序至2017年9月19日终结。本院于2017年11月日再次公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成龙诉称：2014年7月13日，被告陈仕光趁原告不在思茅之机，把原告存放于思茅区丁家箐一号咖啡加工厂内的34块茶几大板（其中1米×4米的玉兰板4块、0.6米×3米的红椿板10块、0.6米×2.6米的玉兰板6块、0.5米×2米的玉兰板14块）偷走，34块茶几板的成本价为190500元。为此，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，不受侵犯，特向本院提起诉讼。请求判令：一、被告陈世光赔付原告34块茶几板损失190500元。二、本案诉讼费由被告全部承担。被告陈仕光辩称：被告人拉走的茶几板只有27块。因为罗成龙故意拖欠陈仕光的工程款6万元（此工程款经陈仕光向思茅区人民法院起诉，并经普洱市中级人民法院二审终审认定由罗成龙在判决生效后15日内付清）。经陈世光多次催要，罗成龙仍拒不支付。陈仕光万般无奈之下，才拉走罗成龙的27块茶板，并且已通知过罗成龙。当时罗成龙也向公安机关报过案。公安机关因涉及双方工程款纠纷而不立案。被告收取工程款后愿意返还大板。故原告的起诉主张违背事实，于法无据。故请求法院驳回其诉讼请求。本案的诉讼费由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：（2015）思民初字第8号民事判决书；被告提交的证据：（2015）普中民终字第384号民事判决书；本院2015年10月30日现场勘查对27块茶板现状进行拍照的照片，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、询问笔录、不予立案通知书，原告提交该证据证实其被拉走茶板数量为34块。2、木材进关手续4份、价格明细1份，证实原告的大板是进口板，价款成本为20万元。3、证人尹某、蒋某、封某、许某的证言，证实四证人与原告是买卖合同关系，向原告以5000元至18000元的价格买过茶板。上述证据中，第1份证据可证明被告未经原告允许拉走茶板，但对茶板数量的陈述为罗成龙单方作出，无其他证据佐证，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对证明目的不予采纳；第2组证据上记载的板材树种、数量等与本次诉争的茶板并不能对应，故对该证据不予采纳；第3组证人证言，因茶板系特定物而非种类物，故证人证言要证实茶板的价值并不客观准确，对该组证据不予采纳。被告提交的证据：1、2013年7月13日手机短信2份，证明陈仕光拉茶板时已通知过罗成龙，并不是偷。2、黄建成出具证明一份，证实陈仕光拉走的茶板数量是27块。另有7块被赵世平拉走。3、证人王某出庭作证，证实2014年7月14日，其帮陈仕光从丁家箐仓库里拉27块大板到大荒地。4、杨超出庭作证，证实陈仕光将27块大板拉到其家露天场地存放，共27块。上述证据，茶板数量与本院现场勘查时一致，对原告主张的另7块茶板，因原告无有力证据证明系被陈仕光拉走，故本院对被告举证证明27块予以采信。经审理查明：陈仕光与罗成龙双方于2012年1月4日在思茅区桃子树村民小组签订合同，即《南邦河400亩咖啡基地开发工程合同书》。工程结束后，双方于2012年8月6日进行结算，罗成龙应向陈仕光支付总工程款415907.9元。因有工程款60000元一直未付。2014年7月13日，陈仕光将罗成龙放置于思茅区丁家箐一号加工厂的茶几大板拉走。2014年8月30日，罗成龙向公安机关报案，称其在丁家箐一号加工厂的茶几大板被盗34块，损失二十余万元。2015年1月28日，普洱市公安局思茅分局以思公（刑）不立字（2015）0128号《不予立案通知书》，通知罗成龙不予立案。2014年12月22日，陈仕光向思茅区人民法院起诉被告罗成龙、姚鸿情承揽合同纠纷一案，请求判令支付工程欠款60000元及银行同期利息。罗成龙、姚鸿情答辩并提出反诉要求扣除60000元工程款后，由陈仕光赔偿罗成龙140000元等请求。本院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第8号民事判决书，判决罗成龙、姚鸿情共同支付陈仕光工程欠款60000元及利息8406元。罗成龙、姚鸿情的反诉请求被驳回。罗成龙、姚鸿情不服该判决，向普洱市中级人民法院提起上诉，2015年8月21日，普洱市中级人民法院作出（2015）普中民终字第384号民事判决书，对思茅区法院（2015）思民初字第8号民事判决书维持原判。在本案审理过程中，罗成龙向本院申请财产保全，对已支付至法院的执行款68406元予以扣留。原告主张其被拉走的茶板价值190500元，被告辩称其拉走后找人询价，仅价值2万余元。双方对茶板价值无法达成统一意见。2015年10月30日，本院组织原、被告双方对陈仕光拉走的茶板进行现场勘查，在位于普洱市思茅区大荒地的空地上摆放的27块茶板的状况进行查看、拍照。2015年11月17日，被告陈仕光向本院提出鉴定申请，对27块茶板于2014年7月拉走时的价值及现价值进行鉴定。经本院委托相关鉴定机构，鉴定机构以标的不符合鉴定要求等理由退回鉴定。审理中，因双方意见不一，致多次调解不成。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告作为合同纠纷的当事人，要求原告履行合同支付工程款，行使权利本无可厚非，但应通过正当、合法途径，尤其是在采取自力救济手段时更应注意不能侵害他人的合法权益。被告在原告不在场的情况下，擅自到原告存放茶板的地方将茶板拉走，其自力救济的行为有失正当性。原、被告双方的工程款纠纷经法院一二审确定后，被告应将拉走的茶板及时返还给原告。但原告提出因被告保管不善，茶板价值已贬损，拒绝接受原物返还，要求赔偿损失。原告为证明茶板价值所举证据证明力不足，经本院多次委托相关部门鉴定，茶板原价值和现价值均无法确定，对此原告应承担举证不能的后果。但鉴于本案中被告自力救济方式错误，负有过错，故本院根据本案实际情况，依据经验法则，酌情确定原告的财产损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈仕光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成龙人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗成龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4110元、财产保全费704元，共计4814元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  张 茜二〇一八年一月十一日书记员  罗银云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2101号
申请执行人厚登科，男，汉族，生于1950年10月14日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人计正校，男，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
被执行人计正林，男，汉族，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村八组006号，公民身份号码642221195605191572。
本院在执行厚登科与计正校、计正林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人计正校、计正林名下无车辆、房产、银行存款、股票债券等财产，且二被执行人下落不明，因二被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人可供执行的财产线索，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年二月七日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2101号申请执行人厚登科，男，汉族，生于1950年10月14日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人计正校，男，汉族，宁夏海原县人，住海原县。被执行人计正林，男，汉族，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村八组006号，公民身份号码642221195605191572。本院在执行厚登科与计正校、计正林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人计正校、计正林名下无车辆、房产、银行存款、股票债券等财产，且二被执行人下落不明，因二被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人可供执行的财产线索，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年二月七日书 记 员  姬俊鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第30号
申请再审人（一审被告）:刘良益，男，1953年5月23日生，汉族，住四川省合江县。
申请再审人（一审被告）:刘航，男，1980年9月26日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：防城港市防城区集美汽车出租有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇金狮街北五巷26号。
法定代表人：何张琨，经理。
申请再审人刘良益、刘航因与被申请人防城港市防城区集美汽车出租有限责任公司（以下称集美公司）合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2014)防民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘良益、刘航申请再审称，一审法院传唤不合法，开庭传票系伪造签收，被申请人在2012年11月16日被防城港市交通运输局终止经营资格，重组归入防城港市北部湾运输有限责任公司，无权继续收取2012年11月16日之后的挂靠管理费。一审判决将何张琨个人借款与挂靠合同一并审理，程序违法，且对逾期违约金8650元的计算，赔偿率将近100%，明显过高，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决，发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为:申请再审人刘良益于2009年11月13日与被申请人集美公司重新签订一份挂靠合同，双方对权利义务作了详细约定，合同自签订之日起生效，合同期限至2013年6月13日。从2011年2月起至2013年6月，申请再审人刘良益不能按时交纳营业税等各种费用共10382元给被申请人集美公司。2011年6月30日，申请再审人刘良益委托刘航全权代理处理其在集美公司的合约事务，并出具了委托书一份给被申请人集美公司，证实了其委托行为。2010年7月28日，申请再审人刘良益向被申请人集美公司借款1000元，有《欠条》一份予以证实。一审法院依据被申请人集美公司的诉请，依法对本案进行审理并一一作出判决，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人刘良益、刘航以一审判决传唤不合法，开庭传票系伪造签收，个人借款与挂靠合同一并审理，程序违法，一审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人刘良益、刘航在申请再审时所提交的证据材料不是民事诉讼法规定的“新的证据”，本院不予采纳。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘良益、刘航的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第30号
申请再审人（一审被告）：刘良益。
申请再审人（一审被告）：刘航。
委托代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：防城港市防城区集美汽车出租有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇金狮街北五巷26号。
法定代表人：何张琨，经理。
申请再审人刘良益、刘航因与被申请人防城港市防城区集美汽车出租有限责任公司（以下称集美公司）合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘良益、刘航申请再审称，一审法院传唤不合法，开庭传票系伪造签收，被申请人在2012年11月16日被防城港市交通运输局终止经营资格，重组归入防城港市北部湾运输有限责任公司，无权继续收取2012年11月16日之后的挂靠管理费。一审判决将何张琨个人借款与挂靠合同一并审理，程序违法，且对逾期违约金8650元的计算，赔偿率将近100%，明显过高，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第290号民事判决，发回重审，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：申请再审人刘良益于2009年11月13日与被申请人集美公司重新签订一份挂靠合同，双方对权利义务作了详细约定，合同自签订之日起生效，合同期限至2013年6月13日。从2011年2月起至2013年6月，申请再审人刘良益不能按时交纳营业税等各种费用共10382元给被申请人集美公司。2011年6月30日，申请再审人刘良益委托刘航全权代理处理其在集美公司的合约事务，并出具了委托书一份给被申请人集美公司，证实了其委托行为。2010年7月28日，申请再审人刘良益向被申请人集美公司借款1000元，有《欠条》一份予以证实。一审法院依据被申请人集美公司的诉请，依法对本案进行审理并一一作出判决，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人刘良益、刘航以一审判决传唤不合法，开庭传票系伪造签收，个人借款与挂靠合同一并审理，程序违法，一审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请再审人刘良益、刘航在申请再审时所提交的证据材料不是民事诉讼法规定的“新的证据”，本院不予采纳。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘良益、刘航的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋媚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执179号
被执行人：沈修业，男，瑶族，农民，1965年4月6日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人沈修业罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初357号刑事判决书，责令被执行人沈修业缴纳罚金3000元。执行过程中，被执行人已履行1000元，通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初357号沈修业罚金刑的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0668号
原告严某，
被告陈某。
本院在审理原告严某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告严某承担。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘双双
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10440号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：林玉春。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告林玉春信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34491.31元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行职工。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：刘彦超，男，生于1985年8月11日，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告刘彦超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告刘彦超的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费364元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 芹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第101号
原告：潘某某。
委托代理人：吴某某。
被告：叶某某。
原告潘某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人吴某某到庭参加
诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告系养鸡专业户，为饲养业常向
原告购买饲料。2008年10月24日，双方经结算，被告欠原告饲
料款21000元，被告出具欠条一份。2009年6月19日，被告向原
告购买饲料又欠款10000元，被告出具欠条一份。2009年11月1
4日，被告向原告购买饲料4302元，支付现金3500元，尚欠802
元，被告出具结算单一份。合计31802元。被告至今未还，故
起诉要求被告支付饲料款31802元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
欠条一份（二次欠款内容）、收款收据一份，用以证明被告欠
原告饲料款31802元的事实；原告身份证复印件一份，用以证
明原告的身份情况。
本院依法调取被告叶某某的户籍证明书一份，用以证明被告叶某某的身份情况。
被告叶某某未作答辩。
原告提供的欠条和本院调取的被告户籍证明，经审核无
异，证据的证明效力应予以认定，但原告提供的收款收据系原
告单方出具，未经被告确认，其证明效力不予认定。
经审理本院认定：被告系养鸡专业户，2007年开始被告
与原告建立饲料的买卖关系。2008年10月24日，原、被告双方
对饲料款进行结算，被告欠原告饲料款21000元，被告向原告
出具欠条一份。2009年6月19日，被告向原告购买饲料又欠饲
料款10000元，被告在原欠条下方增加欠饲料款10000元的内容
。原告向被告催讨所欠饲料款，但被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同依法成立、有
效，应受国家法律保护。原、被告双方应按合同的约定各自履
行自己的义务，被告向原告购买饲料并在双方结算后（出具欠
条），即负有向原告支付货款的义务，现原告要求被告支付货
款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求支
付其中货款802元，因缺乏证据，本院不予以支持。被告无正
当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某
货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告潘某某负担1
1元（已缴纳），由被告叶某某负担287元，于本判决生效之日
起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年六月十八日
书记员 林晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1432号
罪犯马咀鲁，男，1996年12月9日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人马咀鲁犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出(2015)西刑终字第1号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月19日起至2020年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马咀鲁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马咀鲁系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马咀鲁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马咀鲁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执273号
申请执行人株洲浩威新型材料有限公司。
法定代表人肖尚志，系该公司经理。
被执行人株洲达生机电科技有限公司。
法定代表人旷建勇，系该公司总经理。
申请执行人株洲浩威新型材料有限公司与被执行人株洲达生机电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲达生机电科技有限公司没有履行生效判决，申请执行人株洲浩威新型材料有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人十万元，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初527号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 袁 华 成
审判员 彭瑾瑜 二○一七年七月二十七日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执273号申请执行人株洲浩威新型材料有限公司。法定代表人肖尚志，系该公司经理。被执行人株洲达生机电科技有限公司。法定代表人旷建勇，系该公司总经理。申请执行人株洲浩威新型材料有限公司与被执行人株洲达生机电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲达生机电科技有限公司没有履行生效判决，申请执行人株洲浩威新型材料有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人十万元，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初527号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈        永        红审判员 袁        华        成审判员 彭瑾瑜二○一七年七月二十七日书记员 谭                 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民监6号
监督机关：浦江县人民检察院。
原审原告吴书红，女，1976年8月8日出生，汉族，现住浦江县。
原审被告王金星，男，1969年4月21日出生，汉族，住浦江县。
原审被告徐矩环，女，1969年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原审原告吴书红与原审被告王金星、徐琚环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0726民初8636号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2017年5月24日浦江县人民检察院以浦检民（行）监（2017）33072600002号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 于 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00891号
申请执行人宿迁浙商名人商务酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧、恒山路北侧（阳光大厦小区1幢合168761商铺）。
法定代表人曹阿萍，该公司总经理。
委托代理人姬娜，该公司员工。
被执行人宿迁市舜泰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路登泰新村17号门面房。
法定代表人陈跃明，该公司总经理
关于申请执行人宿迁浙商名人商务酒店有限公司与被执行人宿迁市舜泰担保有限公司质押合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月19作出的（2013）宿豫商初字第0151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁市舜泰担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁浙商名人商务酒店有限公司向本院申请执行。本案立案标的604900元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市舜泰担保有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁浙商名人商务酒店有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月19作出的（2013）宿豫商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第260号
申请执行人范玉海。
被执行人段永强。
范玉海与段永强承揽合同纠纷一案，涿鹿县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）涿民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉海于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段永强履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人范玉海与被执行人段永强达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第260号申请执行人范玉海，男，1963年7月27日生，汉族，住康保县。被执行人段永强，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。范玉海与段永强承揽合同纠纷一案,涿鹿县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）涿民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉海于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段永强履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人范玉海与被执行人段永强达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）涿民初字第505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一五年十二月七日书记员  路 敏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初133号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人曹保占，男，1969年10月1日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，住献县。2017年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人曹保占犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曹保占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日7时许，被告人曹保占无证驾驶无照农用四轮车沿龙泉村公路由南向北行驶至龙泉村桥北弯道处时，与相对方向行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨某受伤的交通事故。经认定，曹保占负此事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。经鉴定，杨某之伤属重伤二级。案发后，被告人曹保占赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹保占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场图，事故现场道路情况及事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，献县陌南刑警中队出具的抓获经过、办案说明，诊断证明书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹保占无证驾驶无照机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人曹保占犯交通肇事罪，罪名成立。被告人曹保占自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人曹保占有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件,同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹保占犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫佩佩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01844号
原告杨A，男，1986年3月27日出生，汉族。
委托代理人牛乐民，男，1951年10月6日出生，汉族。
被告宋A，男，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
被告宋B，女，1960年10月17日出生，汉族。
原告杨A诉被告宋A、宋B继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨A及其委托代理人牛民乐、被告宋A委托代理人陈晓彪到庭参加了诉讼。被告宋B经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系甥舅关系，西安市XX房屋房产系原告外祖父母宋C、傅A的房产，外祖母于1978年、2005年先后去世。外祖父母有三个子女，原告母亲宋D系长女，已于2010年9月26日病故，被告宋A是原告的舅父，此女宋B系原告小姨，宋B自愿放弃继承。外祖父母在西安市XX房产是土木结构的安间房一间，面积为19.43平方米，十多年来，该房一直无人居住。因原告家住咸阳，未能及时知道新建巷已在拆迁中，今年到巷内拆迁办询问，得知被告已与拆迁办达成拆迁协议。请求1、原告请求继承母亲宋D应继承的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋A辩称，西安市XX房屋房产系宋C、傅A的遗产，2012年12月26日该地区拆迁时，被告宋A与拆迁办签订了该房屋的拆迁协议。原告对原房屋有继承的权利，具体份额由法院判决，被告宋B已将其应继承的份额赠与给了被告宋A。
被告宋B经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。
经审理查明，宋C、傅A在西安市XX房屋一套，面积19.43平方米，宋C1978年去世，傅A2005年去世。二人生有长子宋A，长女宋D系原告母亲，于2010年9月26日去世，次女宋B。2012年12月26日西安市莲湖区新建巷拆迁，被告宋A与西安市莲湖区大明宫改造郝家巷地区综合改造指挥部就西安市XX房屋签订了拆迁安置协议书，安置64平方米房屋一套。本案在审理中，原告表示对拆迁协议的真实性无异议，只要求继承原西安市XX房屋19.43平方米的三分之一即6.47平方米。
庭审中被告宋A向法庭提交了被告宋B的声明一份，被告宋B表示“我与宋A、宋D（已去世）系父亲宋C、母亲付春芳的子女，对父母生前位于北关新建巷10院6号的房屋继承属于我的那部分给宋A所有”。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证及拆迁安置协议书、产权放弃书、死亡证明书，被告宋A提供的声明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋A、宋B及原告的母亲宋D为宋C、傅A的法定继承人，对其遗产均有继承的权利，宋D去世后，其子杨A对其外祖父母的遗产也有继承的权利，现原告要求继承其外祖父母位于西安市莲湖区新建巷10-6号房屋19.43平方米的三分之一即6.47平方米符合法律规定，依法应予准许。关于被告宋A提交的宋B的声明，被告宋B表示将其应继承的份额分给宋A，因被告宋B本人未到庭，无法查实其真伪，故本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
西安市XX号宋C名下19.43平方米的房屋由原告杨A、被告宋A、宋B各继承6.47平方米。
案件受理费285元，由原告杨A、被告宋A、宋B各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 兰志锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02942号
原告徐某。
被告董某。
原告徐某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告于1994年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月生有一子；双方婚前基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，缺少沟通，被告对他和孩子很少关心，夫妻感情淡漠，2005年初，其搬到自己单独购买并装璜的瘦西湖鼎苑8幢404室居住，至今分居已大半年，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告董某辩称，其不同意离婚，双方多年以来感情一直较好，其对被告和孩子都比较关心，孩子现已读大学，之前的学习都是其在过问，今年其偶然间发现原告瞒着她在本市瘦西湖鼎苑购买了一套住房，2015年4月起，被告经常居住在其私自购买的住房内，中间有时也回家。被告希望原告重新回归家庭。被告未提供证据。
经审理查明，原告徐某与被告董某于1994年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，1996年育有一子，双方婚后共同居住，后因琐事产生隔阂，2015年原告在被告不知情的情况下购买本市瘦西湖鼎苑的住房一套，并进行了装璜。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当各自反省，加强彼此之间的沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任和理解。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 郑迎红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8625号
申请执行人邵爱新。
被执行人饶秋芬。
本院在执行申请执行人邵爱新与被执行人饶秋芬民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8625号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱 斌
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执116号
申请执行人杨其喜，男，汉族，1969年12月3日出生，住德安县。
被执行人程克友，男，汉族，1971年1月19日出生，住德安县。
本院于2017年2月20日立案执行杨其喜申请程克友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民二初字第207号民事调解书，被执行人程克友应支付申请人杨其喜案款30000元，承担执行费350元。本院已执行0.0元,尚有30000元未执行,现因被执行人程克友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月十八日
书记员 林家宇
（江西）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1733号
上诉人（原审被告）：朱志远，男，1969年10月11日出生，汉族，住永嘉县，
被上诉人（原审原告）：鲍一晓，男，1964年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：许定珍，男，1965年5月29日出生，汉族，住永嘉县，
原审被告：温州长锋科技有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和三村礁华路。
法定代表人：翁海滨，总经理。
上诉人朱志远因与被上诉人鲍一晓及原审被告许定珍、温州长锋科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月20日向上诉人朱志远送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱志远未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终31号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清云，男，1993年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。2017年12月8日由湘乡市人民法院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王清云犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）湘0381刑初488号刑事判决，认定原审被告人王清云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王清云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王清云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王清云申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王清云撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00660号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月底的一天晚上，被告人吴某伙同吴某甲、徐某（另案处理）及马某、余某（均未满十六周岁）一同至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“汉口湖畔”小区陈某经营的“忆美装饰公司”门店，由被告人吴某、徐某在门口放哨，被告人吴某甲、马某、余某采取踹门的手段进入该店内，盗得现金人民币2，000元、价值人民币1，710元的“索尼dscc-
hx50”相机一部。
2、2014年5月18日晚，被告人吴某伙同吴某甲、徐某及马某、余某一同至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“f空港”小区孙某经营的“联想手机店”，采取上述方式，盗得价值人民币900元的黑色“联想s2”手机两部、价值人民币800元的白色“华为g610＋”手机一部、粉色“联想s720”手机一部、蓝色“联想s890”手机一部。
3、2014年6月10日凌晨，被告人吴某伙同张某（另案处理）、马某、余某一同至武汉市黄陂区滠口街滠新道27号林某经营的中国移动凌端营业厅，由余某在门口放哨，被告人吴某及张某、马某采取上述方式进入该店内，盗得价值人民币800元的白色“酷派8720l”手机一部。
4、同日凌晨，被告人吴某伙同张某、马某、余某又一同至武汉市黄陂区汉口北中石油加油站，趁加油站工作人员朱某不备之机，盗得其价值人民币2，430元的黑色“oppox9007”手机一部。
综上所述，被告人吴某参与盗窃四次，盗窃数额人民币8，640元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、陈某、林某、朱某的报案材料及陈述；证人马某、余某等人的证言；公安机关的到案经过、办案说明、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人的身份证明；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；被告人吴某及其同案人张某、吴某甲、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张鸿志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01640-3号
申请执行人吕水龙，男，1962年10月18日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人吕水龙与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吕水龙依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01227号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01227号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1404号
原告葛淑省、郭志轩。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛淑省、郭志轩自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第399号
原告刘瑞。
被告柯圣才。
原告刘瑞与被告柯圣才劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告柯圣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告了判决。
原告刘瑞诉称，2008年10月，原告在被告承包的王阜小学工程建设工地做工，在原告所从事的工程完工后，于2009年3月13日和被告进行工程款结算，被告支付原告部分工程款，尚有8000元未支付，被告出具欠条一张，言明2009年4月5日付清，到期后，被告并未支付。为此提起诉讼，要求被告支付8000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款的事实。
被告柯圣才辩称，其已付清劳务工资款，该8000元未付是因为原告没有完成其应做的工程。
被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，被告出具给原告的欠条，是双方当事人真实意思表示。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。对被告的辩称意见，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柯圣才于本判决生效之日起10日内支付原告刘瑞劳务工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯圣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 ＸＸ军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1050号
原告：王某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人：任万兴，男，农民，住山东省平原县。
被告：牛某，男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任万兴、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后于2010年7月20日生一女孩。由于婚前缺乏了解，两人年龄差距较大，生活中没有共同语言。请法院解除原、被告婚姻关系；婚生女儿牛某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；一切诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，2008年前被告与原告建立恋爱关系，并且二人的脾气、性格、志趣均合得来，经常来往并同居。在原告反复作我的工作下，被告与前妻离婚，并于2008年2月2日与原告登记后同居生活，于2010年7月20日生一女孩牛某甲。被告虽有病但夫妻感情很好，两人虽在年龄上有差距但情投意合。被告与原告的夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。请法院依法调解原、被告和好或判决不准离婚。
经审理查明，2004年8月份，原告在被告经营的化工厂打工时与被告认识，2008年2月2日原、被告登记结婚，2010年7月20日生两个女儿，大女儿牛某甲现随原告生活，小女儿在出生后送给了别人。2013年阴历7月4、5日左右，因下雨原告未回家，在外面宾馆中住宿。原告回家后，被告为此生气并打了原告，原告随后喝药并住院治疗。2013年阴历7月10日原告出院后回娘家居住，原、被告自此分居至今。2013年10月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告患有脑血栓病已有三年，现被告右手功能仍未完全恢复。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，应已建立起深厚的夫妻感情。婚后虽有时为琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告王某付担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1050号
原告：王某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：任万兴，男，农民。
被告：牛某，男，1944年11月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任万兴、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后于2010年7月20日生一女孩。由于婚前缺乏了解，两人年龄差距较大，生活中没有共同语言。请法院解除原、被告婚姻关系；婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；一切诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，2008年前被告与原告建立恋爱关系，并且二人的脾气、性格、志趣均合得来，经常来往并同居。在原告反复作我的工作下，被告与前妻离婚，并于2008年2月2日与原告登记后同居生活，于2010年7月20日生一女孩牛某乙。被告虽有病但夫妻感情很好，两人虽在年龄上有差距但情投意合。被告与原告的夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。请法院依法调解原、被告和好或判决不准离婚。
经审理查明，2004年8月份，原告在被告经营的化工厂打工时与被告认识，2008年2月2日原、被告登记结婚，2010年7月20日生两个女儿，大女儿牛某乙现随原告生活，小女儿在出生后送给了别人。2013年阴历7月4、5日左右，因下雨原告未回家，在外面宾馆中住宿。原告回家后，被告为此生气并打了原告，原告随后喝药并住院治疗。2013年阴历7月10日原告出院后回娘家居住，原、被告自此分居至今。2013年10月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告患有脑血栓病已有三年，现被告右手功能仍未完全恢复。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，应已建立起深厚的夫妻感情。婚后虽有时为琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐瑞晓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1219号
原告程帮照，男，汉族，生于1939年1月4日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告程帮照诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程帮照到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程帮照诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2014年1月18日向我借现金56万元，由法人代表朱亚伟出具借据并加盖公司印章。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以无钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由二被告承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款47万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程帮照为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条原件、复印件各一张，拟证明被告向原告借款56万元的事实；
3、南充市商业银行现金支票原件一张，拟证明原告要求被告还款，被告出具60万元的空头支票。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告朱亚伟于2014年1月18日向原告程帮照借款，并出具借条一张，内容为：“今借到程帮照人民币伍拾陆万元正（56万），此款借期为壹年含利在内。”朱亚伟签名签名捺印。
庭审中，原告自认借款56万元中包含借款本金47万元和一年期利息9.4万元（朱亚伟在借条外向其支付了4000元利息），利息约定为年息2分。借款到期后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。原告程帮照于2015年4月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程帮照持有被告朱亚伟出具的借条，内容不违法法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告朱亚伟对所借原告款项负有偿付义务。原告自认案涉借款56万元中，本金为47万元，含有一年期利息在内，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告未归还借款，被告朱亚伟应当按照实际借款金额47万元予以返还。
借条中，被告攀峰公司未加盖公章进行确认，原告要求其承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。原告向本院所举的借条复印件，没有原件进行核实，被告亦未到庭质证，真实性无法查明，故该证据本院不予采纳。
被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱亚伟于本判决生效后十日内返还原告程帮照借款470000元；
二、驳回原告程帮照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9400元，公告费600元，由被告朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 杏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4674号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：黄德磊，男，1971年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告黄德磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 申 茜
二〇一六年九月九日
书记员 张晓艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第436号
罪犯刘XX，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年9月2日作出（2011）襄刑初字第46号刑事判决，以被告人刘XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2015年11月4日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2015）沁水监减字第034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励一次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初39号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，生于1947年7月20日，文盲，农民。2016年3月7日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人牛某某犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日11时许，被告人牛某某在其蔡川镇留仙坪村碾子沟阳坡责任田内劳作时，焚烧地中杂草，不慎引发森林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，过火林地面积3.9公顷（58.5亩）。
案发后，被告人牛某某能积极救火，并主动赔偿他人经济损失3600元。
上述事实，被告人牛某某无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录，户籍证明，归案经过，收条，现场勘验笔录、示意图和照片，火烧迹地现场勘测报告及现场图，证人彭某某、彭某甲、彭某乙、孙某某、牛某某、牛某甲、杨某某、刘某某、马某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反森林法的规定，擅自野外用火，过失引起森林火灾，过火面积3.9公顷（58.5亩），其行为已构成失火罪，犯罪情节较轻。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，可依法从轻处罚；火灾发生后，能全力灭火，主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人牛某某有悔罪表现，经司法局调查评估，认为宣告缓刑对所居住社区不会产生其他重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯失火罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡 璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第00406号
原告韩某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年六月二日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第00406号
原告韩某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 葛立新
二〇一五年六月二日
书记员 李进国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初670号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告张金华。
被告陈金霞。
被告陈学强。
被告王金滨。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王丽梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9732号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉�代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.91元，共计1005.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装，生产日期2017年3月14日，保质期150天�于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买名品汇散装，价格为5.91元，生产日期2017年3月14日，保质期150天。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食�，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.91元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理名品汇散装的退货手续，退还原告货款5.91元并赔偿原告1000元,共计1005.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3215号
原告黄万龙，男，生于1983年11月24日，汉族，四川省江安县人。
被告晏发祥，男，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告黄万龙诉被告晏发祥排除妨害纠纷一案后，在本院向原告追缴案件受理费的过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄万龙撤回对被告晏发祥的起诉。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 饶兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2874号
申请执行人李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人邱红涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人谭晶晶，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李娜与被执行人邱红涛、谭晶晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7152号民事调解书，责令被执行人邱红涛、谭晶晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邱红涛、谭晶晶银行存款或其它收益210万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2874号之一
申请执行人李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人邱红涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人谢晶晶，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请执行人李娜与被执行人邱红涛、谢晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日立案。本院（2016）豫1702民初7152号民事调解书确定邱红涛、谢晶晶向李娜返还借款500000元及利息。执行中，轮候查封了被执行人邱红涛所有的汽车一辆及银行账户。另查明被执行人邱红涛、谢晶晶无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人邱红涛、谢晶晶调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2874号邱红涛、谢晶晶：你与李娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3881号
原告：冯玉云。
被告：李栋。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区外庄路152号春江名城7幢。
代表人：沈志发，总经理。
委托代理人：沈锋、丁娇，该公司员工。
原告冯玉云（以下简称“原告”）诉被告李栋、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光保险湖州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯玉云，被告李栋的委托代理人张莺，被告阳光保险湖州公司的委托代理人丁娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原、被告在杭州市××××与保俶路口发生一起交通事故，致原告受伤。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定，被告李栋负事故全部责任，原告无责任。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李栋赔偿原告医药费4707.95元、误工费14972.5元、交通费166元，合计19846.45元；2、被告阳光保险湖州公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李栋辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光保险湖州公司处投保有交强险。医疗费，金额应当为4631.95元，其中2014年11月20日76元医疗费非因本次事故造成，故不予认可；误工费，误工期限认可医嘱建休时间，按100元／天计算；对交通费无异议。事故发生后，被告李栋已向原告垫付1500元。
被告阳光保险湖州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险。医药费，金额应当为4631.95元，其中2014年11月20日76元医疗费非因本次事故造成，故不予认可，并应当扣除非医保费用455.19元；误工费，误工期限认可90天，按110元／天计算；交通费认可100元。
经审理查明：
2014年10月30日13时0分许，被告李栋驾驶浙E×××××号车辆沿杭州市西湖区保俶北路由南向北行驶至文一路路口转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告李栋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往浙江省新华医院治疗，伤情经诊断为骶骨骨折、腰椎间盘突出，花费医药费4631.95元、交通费166元，被告李栋向原告支付1500元。浙江省新华医院出具五份医疗诊断证明书，建议原告休息期共计112天。
另查明，浙E×××××号车辆系被告李栋所有，事故发生时，该车辆在被告阳光保险湖州公司处投保有交强险。
上述事实由事故认定书、门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告李栋负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告阳光保险湖州公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费4631.95元，其中非医保费用455.19元；被告辩称原告2014年11月20日产生的76元医药费非因本次事故导致，经本院审查，该部分医药费确系原告自身疾病，故对被告的意见，本院予以采纳；2、误工费14840元（112天×132.5元／天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为112天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照浙江省全社会全岗在职职工平均工资确定；3、交通费166元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定。
上述第1项医药费4631.95元，由被告阳光保险湖州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保费用）；其余赔付项目合计15006元，由被告阳光保险湖州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴于被告李栋已向原告支付1500元，故该款项应从被告阳光保险湖州公司赔付原告的款项中予以扣除，被告李栋可就该款项向被告阳光保险湖州公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯玉云医药费、误工费、交通费合计18137.95元；
二、驳回冯玉云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由冯玉云负担21元，由李栋负担127元，其中李栋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡梁敏