苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初11185号	原告：王利松,男,1987年4月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。	被告：周娟娟,女,1991年3月9日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。	被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。	负责人：李晓敏。	委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。	原告王利松与被告周娟娟、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王利松的委托代理人王惠，被告保险公司的委托代理人欧世和到庭参加诉讼。被告周娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王利松诉称，2015年3月31日7时55分左右，周娟娟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿318国道由东向西行驶至吴江区汾湖高新区刚松医疗科技苏州有限公司处右转出道路时，遇在318国道北侧非机动车道内由西向东王利松驾驶的无号牌电动自行车，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，王利松受伤的交通事故。2015年4月24日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定王利松、周娟娟负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主系刘永利，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2017年11月7日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王利松因此次交通事故致其误工期为十六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告虽欲请求工伤赔偿，但至今尚未取得相关工伤保险待遇。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费30752.56元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1650元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1000元，鉴定费1860元，合计50562.56元；本案诉讼费由被告承担。	被告周娟娟未作答辩。	被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。但事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车非被告保险公司承保车辆，保单上承保车辆牌号为苏Ｅ×××××，被保险人为周红兵，车架号为LLV2C2A11A0005860，故被告保险公司不予赔付。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司处未投保商业险。另被告保险公司已支付原告医药费10000元，要求原告予以返还。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。	经审理查明，2015年3月31日7时55分左右，周娟娟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿318国道由东向西行驶至吴江区汾湖高新区刚松医疗科技苏州有限公司处右转出道路时，遇在318国道北侧非机动车道内由西向东王利松驾驶的无号牌电动自行车，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，王利松受伤的交通事故。2015年4月24日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定王利松、周娟娟负事故的同等责任。	2017年11月7日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王利松因此次交通事故致其误工期为十六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。	苏Ｅ×××××小型轿车登记在刘永利名下，车架号为LLV2C2A11A0005860。牌号为苏Ｅ×××××的车辆在保险公司处投保了交强险，被保险人为周红兵，保险期间为自2014年5月30日至2015年5月30日，车架号为LLV2C2A11A0005860。	保险公司已在交强险医疗费限额内支付王利松医疗费10000元。	以上事实，由原告王利松提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：	一、医疗费。原告主张40752.56元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告保险公司认为原告因本起事故要求进行工伤赔偿，其在工伤案件中获得的赔偿不能在本案中重复主张。经本院审核，原告产生的医疗费合计40552.56元（扣除200元救护车费）。	二、住院伙食补助费。原告主张1650元，认为原告住院33天，每天50元。被告保险公司认可每天按照40元计算。本院认为，原告住院33天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为1650元。	三、营养费。原告主张4500元，认为原告营养期限为90日，每天50元。被告保险公司认可每天按照40元计算。本院认为，原告主张在合理范围内，本院予以确认。	四、护理费。原告主张10800元。认为其护理期限为90天，按照每天120元进行计算。被告对护理期限无异议，每日标准认可80元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为9000元。	五、交通费。原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为400元（含救护车费）。	六、鉴定费。原告主张1860元。提交鉴定费发票予以证明。本院予以确认。	综上，原告王利松的损失范围为：医疗费40552.56元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，小计46702.56元；护理费9000元、交通费400元，小计9400元；合计56102.56元。鉴定费1860元。	综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王利松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：虽保单上载明投保的车辆牌号为苏Ｅ×××××，但该车辆车架号与苏Ｅ×××××小型轿车一致，故可认定该两辆车虽号牌不一致，但实为同一辆车，故苏Ｅ×××××小型轿车亦为被告保险公司的保险标的，被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿。被告另辩称，原告在工伤保险案件中已经获得的赔偿不能在本案中重复主张，原告称其尚未取得工伤保险待遇，本院认为，被告保险公司未提交证据证明原告已取得工伤保险待遇，原告亦不予认可，故对被告保险公司该抗辩意见不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告交强险医疗费项下损失超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告伤残项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告9400元。原告超过交强险范围的损失为38562.56元，本案事故中被告周娟娟为同责，原告驾驶非机动车，故本院酌情确定由被告周娟娟赔偿原告23138元（38562.56*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告王利松医药费等损失共计19400元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告王利松9400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。	二、被告周娟娟赔偿原告王利松医药费等损失共计23138元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户，户名王利松，开户行中国工商银行吴江汾湖支行，账号62×××84）。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、案件受理费减半收取200元，由被告周娟娟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  李文苑	二〇一七年十二月十五日			书记员  庄 纯