wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38134号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王庆恒，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告王庆恒所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王庆恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L1NEFRBC7HA000948;发动机号：AXXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告王庆恒与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为45,080元，被告每月向原告支付租金人民币3,343.92元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王庆恒签字确认其送达地址为陕西省榆林市神木县大柳塔镇李家畔村。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王庆恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：L1NEFRBC7HA000948;发动机号：AXXXXXXXXXX)，被告王庆恒应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王庆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初179号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人吉旭东，该委员会负责人。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈甲军诉被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会政府信息公开一案，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲军及其委托代理人商广付、被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会（以下简称亭湖新区管委会）的副主任岳立华及该委员会委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，原告于2016年12月30日在北京以邮寄的方式向被告邮寄了15份政府信息公开申请表，被告至今无任何答复。原告邮寄的编号为20161229-7号的政府信息公开申请，所申请的内容“指示黑社会人员破坏原告祖坟的人行政处罚情况”。原告现依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告未履行法定职责的行为违法，并对原告的申请事项逐项、准确公开。
原告向本院提交的证据有：
1、单号为xc23493401611北京市方庄邮政支局提供的整付零寄交寄清单，证明原告已邮寄递交。
2、单号为xc23493401611挂号信邮寄单号网上查询截图，证明挂号信被告�签收。
3、盐城通榆投递部档案室出具的投递邮件清单，证明被告已签收与所寄地址为建军东路180号。
4、2014年6月4日给被告原书记孙红邮寄信件照片，证明所寄地址正确。
5、2017年5月12日亭湖区亭湖新区管理委员会出具的政府信息公开答复函，证明行为与内容违法。
6、盐城市政府信息公开申请表复印件，
编号为20161229-1的政府信息公开申请表；
编号为20161229-2的政府信息公开申请表；
编号为20161229-3的政府信息公开申请表；
编号为20161229-4的政府信息公开申请表；
编号为20161229-5的政府信息公开申请表；
编号为20161229-6的政府信息公开申请表；
编号为20161229-7的政府信息公开申请表；
编号为20161229-8的政府信息公开申请表；
编号为20161229-9的政府信息公开申请表；
编号为20161229-10的政府信息公开申请表；
编号为20161229-11的政府信息公开申请表；
编号为20161229-12的政府信息公开申请表；
编号为20161229-13的政府信息公开申请表；
编号为20161229-14的政府信息公开申请表；
编号为20161229-15的政府信息公开申请表；
证明原告向被告申请的信息内容。
7、王立群协调的通话录音，证明被告原主任请王立群协调处理原告祖坟被毁一事，证明原告祖坟被毁系被告相关人员所为。
8、亭湖信访局2015年1月2日出具的2014年12月24日亭湖区各相关部门联合会办部分纪要，证明保全、收集的剩余部分证明原告祖坟被毁系被告相关人员所为。
9、政府信息公开申请表word版截图；
10、加盖骑缝章的政府信息公开申请表原件。
被告亭湖新区管委会辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告的证据1-3、6真实性无法确认，认为证据4不能达到原告的证明目的。证据5是被告为了满足原告的要求而逐一答复。对证据9、10三性均有异议。被告对原告提交的其他证据认为与本案无关，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年12月30日在北京向收件人为“亭湖新区办”邮寄了邮件号码为“XC23493401611”的邮件，该邮件于2016年12月30日从北京市方庄邮政支局寄出，于2017年1月4日签收。编号为20161229-7号的政府信息公开申请，所申请的内容“指示黑社会人员破坏原告祖坟的人的行政处罚情况”。原告于2017年4月17日，向本院提起诉讼，要求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，对原告的申请事项逐项、准确公开。
另查明，被告于2017年5月12日答复称“原告申请的内容不存在”。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。行政处罚的卷宗材料原告可以根据行政处罚的相关法律规定阅卷。被告亭湖新区管委会针对原告的申请答复与否，对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之�定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1560号
原告熊远华，男，1962年10月8日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告修水县森泰林场，住所地修水县义宁镇城南滨江花园17栋二单元502室，统一社会信用代码913604245508701820。
法定代表人罗宇，该公司经理。
本院在审理原告熊远华与被告修水县森泰林场林业承包合同纠纷一案，原告熊远华于2018年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告熊远华撤回起诉。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告熊远华负担。
审判员 苏家发
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱婷娓
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1130号
罪犯李志刚，男，1980年9月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00038号刑事判决：被告人李志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，李志刚及同案被告人曹某、李某、高某均不服，提出上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）鄂刑二终字第00080号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李志刚在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李志刚自2014年1月15日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，获得2014年第三季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第三季度表扬，2016年度第一季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志刚能认罪悔罪；认真遵�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
将罪犯李志刚的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2116号
原告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:幸治林，董事长。
委托诉讼代理人：廖敏，女，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：曹学恒，男，汉族，1997年11月2日出生，住四川省资中县。
原告四川隆顺天和建筑劳务有限公司与被告曹学恒劳动争议一案，本院于2018年2月11日立案。
本院经审查认为，本案中原告四川隆顺天和建筑劳务有限公司系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2521号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而曹学恒因对（2017）第2521号《仲裁裁决书》不服，已先于四川隆顺天和建筑劳务有限公司向本院起诉，本院对曹学恒的起诉于2018年1月18日立案，案号：（2018）川0106民初1034号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2018）川0106民初1034号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0106民初1034号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 黄曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 王竹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1475号
申请执行人：李某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住台山市台城街道办事处缠溪莲塘村48号102房，公民身份号码：440781197812080529。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，地址：台山市水步镇文化A区8号。
法定代表人：李润华。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人于2017年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0781执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月十七日
书记员 林春莺
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第542号
原告廉召文，男，1949年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人李朋杰、赵红霞，山东明豪律师事务所律师。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人高强，经理。
原告廉召文与被告济南鲁润混凝土有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廉召文的委托代理人李朋杰、赵红霞到庭参加了诉讼。被告鲁润公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉召文诉称：原告与被告建立业务关系，原告为被告供应粉煤灰，至今原告共计为被告供应粉煤灰592242.7元，被�支付了39万元，余款202242.7元拒不支付。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付所欠粉煤灰货款202242.7元及利息，并承担诉讼费。
原告廉召文提供的证据有：欠条两份。
被告鲁润公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告建立有买卖粉煤灰业务关系，原告廉召文为被告鲁润公司供应粉煤灰。2012年4月23日，经双方对账，被告鲁润公司向原告廉召文出具欠条，载明“今欠廉召文粉煤灰款，金额358786.20元，大写：叁拾伍万捌仟柒佰捌拾陆元贰角零分，备注：2011.10-2012.4共计21万，余148786.202012.4.20欠26708.70余175494.40”，被告鲁润公司在落款处加盖单位财务专用章。
2012年8月6日，被告鲁润公司向原告廉召文出具欠条，载明“今欠廉召文粉煤灰款，金额：206748.30元，大写：贰拾零万陆仟柒佰肆拾捌元叁角零分，备注：2012.6月付8万元整，余126748.302012.9.28付5万2013.2.9付3万2014.1月付2万余26748.30”，被告鲁润公司在落款处加盖单位财务专用章。2014年1月后，被告鲁润公司未再向原告廉召文支付货款。
上述事实有原告廉召文提供的欠条两份及庭审笔录为证。
本院认为：原告廉召文和被告鲁润公司买卖关系成立。被告鲁润公司向原告廉召文出具欠条后，仅向原告廉召文累计支付了39万元，余款至今未付。现原告廉召文诉至本院，要求被告鲁润公司支付剩余货款202242.7元，证据充分，本院予以支持。原告廉召文要求被告鲁润公司支付上述欠款利息，因双方未有书面约定，故本院认为应自原告廉召文主张权利之日，即2015年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉召文货款202242.7元。
二、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉召文利息（以202242.7元为基数，自2015年8月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告济南鲁润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6609号
上诉人（原审被告）：刘秀轻，女，1962年4月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李宽场，系刘秀轻之子。
被上诉人（原审原告）：曾育斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
原审被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。
上诉人刘秀轻因与被上诉人曾育斌、原审被告李士源民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀轻上诉请求：撤销永春县人民法院（2017）闽0525民初2876号民事判决，改判驳回被上诉人曾育斌在一审对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决上诉人与李士源共同偿还借款和利息是错误的，上诉人和被上诉人不相识，被上诉人在一审时称其借款是给李士源作为肥料经营部的周转金，但事实上，肥料经营部一直由李士源经营，上诉人经营另外一间肥料店，各自的肥料店都是独立经营，所以该债务属于李士源个人债务，与上诉人无关；二、一审法院对上诉人在一审提交的离婚协议不予认定是错误的，一审中，上诉人提交的离婚协议是2008年签的，村委会对协议离婚的情况也是清楚，被上诉人在明智上诉人和李士源的经济是各自独立的情况下借款给李士源，该债务应属于李士源个人债务。据此，恳请二审法院依法查清事实，准确适用法律，改判支持上诉人的上诉请求。
曾育斌辩称，其认为原审认定事实清楚适用法律正确，上诉人所写与事实不符，该笔债务属于夫妻共同债务。
曾育斌向一审法院起诉请求：1、判令李士源、刘秀轻共同偿还借款50000元及其自2017年7月5日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1987年12月4日，李士源与刘秀轻登记结婚。李士源于2017年7月5日向曾育斌借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。同时约定法律文书送达地址为福建省永春县桃城镇济川村12号。曾育斌在庭审中表示，其未与李士源约定李士源的借款为其个人债务，也不清楚李士源与刘秀轻财产约定问题，借款后二人对本息均分文未还。刘秀轻称其在2008年与李士源协议离婚，但未办理法定离婚的必要手续。
一审法院认为，曾育斌与李士源的借贷关系有曾育斌提交的借条为据，可以认定。刘秀轻提交离婚协议、社区证明，但并没有办理离婚法定手续，只能认定李士源与刘秀轻至今仍在夫妻关系存续期间。李宽场证明书与李士源收条只能说明李士源与刘秀轻内部约定问题，曾育斌对此表示不清楚，且李士源、刘秀轻均未提供证据证明上述债务有与曾育斌明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，现曾育斌就婚姻关系存续期间李士源以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，请求李士源、刘秀轻共同偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。李士源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：李士源、刘秀轻应于本判决生效之日起10日内偿还曾育斌50000元及其自2017年7月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由李士源、刘秀轻负担。
二审中，上诉人刘秀轻向本院提供录像及工商档案信息各一份，但该两份证据并不能证明该案的债务属于李士源的个人债务，故对该证据与本案的关联性，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，虽刘秀轻辩称该债务为李士源的个人债务，但未能提供证据证明上述债务有与曾育斌明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故对其辩称，本院不予以采信。另，刘秀轻与李士源系夫妻关系，因本案借款时间发生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应由刘秀轻、李士源共同偿还。综上所述，刘秀轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李士源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由刘秀轻负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王骁翔
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执343号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏某某。
被告人苏某某盗窃、强奸罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年5月18日作出（2010）长刑初字第16号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人苏某某罚金5000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执343号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人苏某某。被告人苏某某盗窃、强奸罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2010年5月18日作出（2010）长刑初字第16号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本院刑事审判庭将判处被告人苏某某罚金5000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初758号
原告：朱培祥，男，生于1937年10月9日，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告朱培祥与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告朱培祥送达交纳诉讼费通知书，原告朱培祥在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告朱培祥在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告朱培祥自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第703号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年11月28日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制戒毒二年，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）904号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月28日10时许，被告人刘某某以手机（号码为1354986****）联系后，携带毒品到中山市沙溪镇布碎市场停车场马路边处，以人民币100元的价格贩卖了2包毒品给王某，交易完成后被公安人员当场人赃并获。公安人员从刘某某处缴获毒资人民币100元（已由公安机关依法处理）和毒品7包（均检出海洛因成分，共净重1.2克）；从王某处缴获其向刘某某购买的2包毒品（检出海洛因成分，净重0.18克）。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。
另查明，公安人员抓获被告人刘某某时缴获作案工具手机1部（号码为1354986****）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。刘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1部（号码为1354986****）及毒品海洛因1.38克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘04民终79号
上诉人（原审被告）：马文贵，男，汉族，生于1983年3月19日，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）：魏静，女，汉族，生于1984年7月17日，住白银市白银区。
上诉人马文贵因与被上诉人魏静离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马文贵上诉请求：1、撤销（2017）甘0402民初3889号民事判决第二、三项；2、改判婚生子马文贵2由上诉人抚养，抚养费方面对被上诉人不做具体要求；认定××小区×号楼×单元××室的房屋为上诉人婚前个人财产，上诉人给予被上诉人适当经济补偿；3、被上诉人归还上诉人的医保卡；4、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一直不同意离婚，但是现在离婚已经是不可避免的了。一、关于婚生子的抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一、三、四条的规定，判决抚养权需要综合考虑各方面因素，年龄及生活现状不是判决抚养权归属的唯一决定性因素。上诉人认为自己抚养孩子更有利于孩子的健康成长，理由如下：上诉人在靖远县平堡镇上班，拥有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件；上诉人为人忠厚老实、品行端正，有利于引导孩子的健康成长；上诉人的干部身份及为人秉性，能够顾保证被上诉人在日后生活中对孩子的探视；婚生子马文贵2系男孩，随着年龄的成长，更需要上诉人作为父亲指导和帮助其生理和心理问题；上诉人存有严重的生育障碍，再婚及再生育的概率极低；被上诉人家人对孩子前期的管教已经给孩子造成了极大的心里”困扰”。二、关于房产分割。上诉人在婚前给付被上诉人父亲魏正文房款15万元，因上诉人月收入有限，故举借债务用以购房，若将涉案房产认定为上诉人婚前购买、婚后共有，则上诉人在婚前借债15万元购房款属于共同债务，须共同负担，并依法追究婚内共同财产等。
魏静向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决婚生子马文贵2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令依法分割夫妻共同财产（位于白银市白银区××路××小区×号楼×单元×室）；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2011年7月25日在白银市白银区民政局登记结婚，于2014年5月30日生育一男孩，取名马文贵2。2017年3月原告向本院提起离婚诉讼，同年4月28日原告以孩子抚养事宜需要协商为由申请撤诉，本院2017年5月2日裁定准许原告撤回对被告的起诉。2017年10月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以本次起诉距上次撤诉未满六个月为由裁定驳回原告的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。原告诉称孩子马文贵2自出生后就由其照顾，其父母帮助照顾孩子多年，被告很少照顾孩子，应判决孩子由其抚养，并依法分割原、被告婚后共同财产。共同财产和共同债务：原、被告婚后共同财产房屋一套，位于白银市白银区××路××小区×号楼×单元×室。原、被告婚后无共同债务。一审法院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告魏静多次提起离婚诉讼，被告马文贵在本次诉讼中亦同意与原告离婚，本院尊重被告的意见，准予原告魏静与被告马文贵离婚。诉讼中原、被告对婚后共同财产的分割达成协议：婚后共有财产位于白银区×路×号×房屋由被告马文贵所有，被告给付原告15万元房屋补偿款，于2018年3月31日前付清。在诉讼过程中原、被告对其婚生子马文贵2的抚养未能达成协议，鉴于孩子尚未年满四周岁，且多由原告及其父母照顾生活，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长，本院酌定，原被告婚生子马文贵2跟随原告魏静共同生活，鉴于被告的经济状况，酌情判决被告承担抚养费的数额。对于被告的婚前个人债务，不属于本案法律关系调整的范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告魏静与被告马文贵离婚；二、孩子抚养：马文贵2，男，2014年5月30日出生，随原告魏静共同生活，被告马文贵每月支付抚养费750元，自2017年12月起付至孩子独立生活止；三、财产分割：婚后共有财产位于白银区×路×号×房屋由被告马文贵所有，被告给付原告150000元房屋补偿款，于2018年3月31日前付清。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
二审中，上诉人提交购房发票的照片一份，拟证明房产的交易价格就是十五万。被上诉人质证认为该发票价格是被上诉人父亲与开发商的交易价格，并不是被上诉人父亲与上诉人的交易价格，当时为了少缴税才开具的这张发票，被上诉人父亲实际付款三十万；上诉人提交录音证据一份，证明被上诉人父亲阻拦上诉人探视孩子，被上诉人质证认为上诉人诱导三岁的孩子。被上诉人未提交新证据。
二审查明的案件基本事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是婚生子马文贵2的抚养权归属。首先，上诉人工作地点在靖远县，孩子生活在白银区，就读于白银区幼儿园，上诉人工作地点距离孩子生活学习的区域有一定距离，不利于孩子日常生活与学习的照顾，被上诉人在白银区工作，具备照顾孩子的经济条件及时间，更有利于孩子日常生活的照顾；其次，上诉人主张其患有生育障碍疾病，但未提交直接有效证据证明已经丧失生育能力。且婚生子系上诉人与被上诉人双方共同孕育的生命，抚养权的归属不会磨灭自然存在的亲子关系，随着孩子年龄增长及双方当事人实际情况的变化，上诉人若认为被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长，可以申请变更抚养权。综上，综合考虑双方当事人客观情况，婚生子马文贵2由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人虽主张房产应属于婚前个人财产，但其在二审中明确陈述”对一审的财产分割没有意见”，系对己方权利的自愿处分，应予准许。被上诉人已经当庭交付上诉人的医保卡，故对上诉人的该部分诉请不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
审 判 员 栾春鹏
审 判 员 王承林
二〇一八年三月十四日
法官助理 段延红
书 记 员 宋文婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00172号
原告：陈某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾兴其，男，成年，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告愿意与被告和好并申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终278号
上诉人（原审被告）：李狗毛，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：王妮，女，1984年6月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王卫，执行董事。
上诉人李狗毛、王妮因与被上诉人北京铁手信息技术有限公司（以下简称铁手公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。
李狗毛、王妮上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省汝阳县人民法院审理。其主要上诉理由为，本案中合同对管辖权的约定与铁手公司无关，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，李狗毛、王妮的住所地位于河南省汝阳县，本案应由河南省汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中李狗毛、王妮与沐金农（北京）科技有限公司（以下简称沐金农公司）在借款合同中约定，本协议的签订地和履行地为北京市海淀区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，各方同意向北京市海淀区人民法院提起诉讼解决争议。因沐金农公司在转让债权时未对管辖权另行约定且经合同相对人同意，故该合同中约定的管辖协议对合同的受让人铁手公司有效。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同对管辖权的约定有效，一审法院对此案有管辖权。上诉人李狗毛、王妮的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李狗毛、王妮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 李心雨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执327号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人：罗某。
被执行人：黄某。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与黄某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0625民初354号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应赔偿申请执行人118252元。本案在执行中，本院已将黄某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹忠君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22087号
原告：北京京远出租汽车有限公司,住所地北京市朝阳区管庄乡管庄大队。
法定代表人：张大伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙德喜，男，北京京远出租汽车有限公司出租车队队长，联系地址同单位。
被告：戈松滨，男，1967年9月10日出生，北京雅胜龙腾建筑工程有限公司驾驶员，住北京市大兴区。
被告：北京雅胜泷腾建筑工程有限公司，住所地所北京市丰台区小屯双林东路南口。
法定代表人：楚文杰，总经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：张翠军，男，北京雅胜泷腾建筑工程有限公司经理，联系地址同单位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告北京京远出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告戈松滨、北京雅胜泷腾建筑工程有限公司（以下简称雅胜泷腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙德喜，被告戈松滨、雅胜泷腾公司之共同委托诉讼代理人张翠军、被告保险公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费14086元。事实和理由：2014年10月14日3时50分，被告戈松滨驾驶车牌号为京A××的大货车由南向北行驶到北京市西城区中国科学院西门前，与由南向北靠路西侧停放的原告所有的车牌号为京B××的出租车相撞，导致出租车严重损坏，司机受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，戈松滨负事故全部责任。事故发生后，保险公司对原告的出租车进行定损，定损金额为14086元。另查，戈松滨是被告雅胜泷腾公司的驾驶员，事故后雅胜泷腾公司将原告车辆拉到报废厂进行报废，原告已将报废车辆进行更新。现起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告戈松滨、雅胜泷腾公司共同辩称，戈松滨是我公司职员，事故发生后，原告公司的出租车经保险公司定损，定损金额为14086元，定损后出租车一直停放在保险公司处，我公司经理张翠军要把车拖到修理厂进行修理，但原告公司的孙德喜不同意，坚持要求将出租车报废。张翠军去拖车当天，雅胜泷腾公司同时将修车费打给了修理厂。当天孙德喜报警，因张翠军有事故认定书和定损单，所以警察同意张翠军将出租车拖走。张翠军将车拖至修理厂，修理厂已经将配件全部准备好后，原告公司的人将车从修理厂拖走报废。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，保险公司已经按照（2015）西民初字第20785号判决书赔偿完毕，仅剩下交强险财产项下2000元未赔付，由于原告车辆走的是报废，没有实际修理，故原告的诉讼请求不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的报废汽车回收证明、机动车注销证明书、注销机动车登记决定书，证明原告所有的车辆已经报废。原告称：出租车受损情况严重，修车时间过长，会导致车辆承包金过高，保险公司定损金额即为车辆残值，不是维修费金额。雅胜泷腾公司的业务主管邢诚与孙德喜协商，由雅胜泷腾公司将车拖至报废厂，孙德喜带着手续配合将车辆进行了报废，邢诚当天跟孙德喜说会将14086元支付给原告，车份钱截止至报废当天，报废时，出租车前机顶盖和后备箱被撬开，未实际进行修理。二被告认为受损出租车已经定损，原告将车辆报废缺乏理由。2、雅胜泷腾公司为证明其已将修车费支付给修理厂，其申请证人李某出庭作证，李某当庭陈述：我是北京雅胜天成汽车销售有限公司技术总监，我公司是人保公司定损、维修定点单位。雅胜泷腾公司将修车费支付给我公司，我们采购了配件，费用为12586元，零件还没拆完，车主就在未告知我公司原因的情况下将车辆拖走。原告对李某的证人证言不认可。3、被告雅胜泷腾公司提交的修车费收据复印件，欲证明雅胜泷腾公司已将修车费支付给修理厂。原告认为收据并非正式发票，故不予认可。本院认为证据1真实性双方均认可，本院不持异议。证据2与证据3可以证实原告并未支付修车费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日3时50分，在北京市西城区中国科学院西门前，被告戈松滨驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶，原告公司司机王金贺驾驶其公司所有的×××号出租车由南向北靠路西侧停放，戈松滨驾驶的车辆左前部与出租车尾部接触，造成王金贺受伤，戈松滨车辆、王金贺出租车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，戈松滨负事故全部责任，王金贺无责任。
原告公司出租车经保险公司定损金额为14086元。
王金贺曾在本院起诉戈松滨、雅胜泷腾公司及本案保险公司，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，2015年12月17日，本院判决保险公司、雅胜泷腾公司应赔偿王金贺医疗费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失（手机、衣服）、住院伙食补助费、营养费。
2014年12月25日，原告将涉案出租车报废。
本院认为，本案交通事故发生后，原告公司受损出租车已经保险公司定损，原告主张车辆无法修复未提供充分证据，且原告未产生修车费损失，故其要求被告赔偿修车费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京京远出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告北京京远出租汽车有限公司负担（已交纳76元，余款于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5212号
原告：王某某，男，汉族，1958年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，1956年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
原告王某某诉被告谭某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人苏钰人、被告谭某某及其委托诉讼代理人许勤、康凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除其非法安装的球形直角控水阀，恢复上水管道正常供水；2、请求判令被告今后不得以任何方式干扰影响控制上水管道正常供水；3、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，并赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月份被告违反国家物业管理规定，私自在家中厕所的公共上水主管道上安装球形直角控水阀，直接影响控制楼上原告用水。被告日常仅仅打开三分之一水阀，导致原告家中水管出水量极少，生活用水不能保证。如果被告与原告发生邻里口角，更是彻底关闭了水阀，致使原告家中水管出水量为零，被告把断水控水量作为处理与原告之间邻里关系的要挟手段频频使用，原告为维护邻里之间的和睦忍气吞声，这些年被告五次断水，原告都是采取息事宁人的好言央求，请被告去饭馆吃饭和解，请邻居帮助出面调解说和，向居委会街道办反映由街道干部出面调解处理。2016年5月20日被告再次关闭水阀给原告断水至今，原告今年58岁体弱多病身体也不好，断水后去楼下邻居家天天提水解决生活难题，体力实在难以支撑，也给别的邻居带来了生活上的干扰。原告这次勇敢地拿起法律武器，下定决心向人民法院提起诉讼，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告称被告私自在家安装控水阀与事实不符。原、被告系上下楼邻居，原告居楼上。长期以来，其居住的房屋经常漏水，造成被告房屋及财产不同程度的毁损，被告因此承担了巨大的经济损失。2012年5月，原告居住的房屋再次漏水，损坏了被告的房屋墙面，被告联系原告协商解决办法时，原告称其不在家，由其弟弟出面解决此事，并提议在被告房屋内的公共上水管道安装控水阀，若出现再次漏水，即可通过关闭阀门来防止损失的扩大，经被告同意后原告的弟弟即购买并联系工人在被告房内安装了控水阀。而原告称被告于2010年9月私自安装控水阀显然与事实不符。二、原告称被告经常关闭控水阀，致使其无法用水的主张与事实严重不符。被告与原告居住的楼房因水压问题，经常出现供水量不足，正常情况下也很难保证日常用水。并非被告的原因。同时，若如原告所称被告经常关闭水阀，致使其出水量为零，被告的房屋又为何屡次被原告房屋漏水所浸泡而遭受损失？三、原告要求被告赔偿经济损失10000元的主张没有任何依据，应依法驳回。被告并未给原告造成任何的经济损失，原告要求被告赔偿其经济损失是为了掩盖其给被告造成的经济损失。四、原告应当赔偿被告经济损失58677.96元。自1996年双方入住后，原告居住的房屋即开始漏水，至今为止多达12次，造成楼下被告房屋大面积毁损，被告与原告多次协商赔偿问题未果，原告至今仍未赔偿被告任何损失。在此期间，被告多次找人维修房屋，并承担了巨大的经济损失，对此，原告应予全部赔偿。
综上，原告故意歪曲事实，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告曾因给被告漏水引发邻里纠纷。2012年在一次发生漏水后被告将通往楼上的自来水上水管道截断，导致原告的房屋内无法使用自来水，后经双方协调，在被告截断的上水管道处加装了球阀一只，该球阀可以管控原告房屋的来水，球阀关闭时则原告房屋不能来水。
2016年5月，由于被告房屋房顶出现漏水痕迹，被告通知原告查看后未能解决，5月24日被告遂将通往原告家的自来水阀关闭，导致原告不能用水，经社区调解未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告系楼上楼下邻居，本应正确处理邻里矛盾，但发生矛盾后被告不是通过正当途径加以解决，而是通过切断用水的方式，导致矛盾的加深和纠纷的复杂化，被告应为此承担民事责任，立即停止对原告正常用水的妨碍。关于被告所称原告给其漏水的情节，属于另外一个法律关系，被告可基于原告漏水给其造成的损害提起侵权赔偿之诉，但不能以此为由擅自截断原告的用水；至于被告所称水阀是原告授权其弟所装的说法，不论水阀是谁所装，被告都无权随意干涉或控制原告用水的权利，且由于被告截断水管在先，即使是原告自己加装的水阀，也不能证明原告允许被告控制原告的用水。鉴于该处水阀确实已影响到原告的正常生活，对原告要求被告拆除水阀、排除妨碍的请求本院予以支持。关于原告主张的损失，结合本案案情，酌定为每月100元，停水至今5个半月的损失为550元，由被告负担。
综上所述，被告应拆除水阀排除妨碍。对于原告主张的损失本院酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在判决生效后5日内拆除其家中供水管道上的阀门，排除妨碍，恢复供水管道的正常使用；
二、被告谭某某在判决生效后5日内赔偿原告王某某损失550元并赔礼道歉；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一六年十一月七日
书记员 宋萍花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27672号
原告：宁美华，女，1968年1月17日出生，户籍地四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人：李华。
被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。
法定代表人：李华。
原告宁美华与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
经查，原告宁美华与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2012年8月7日签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地均位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告宁美华与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田甜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27672号原告：宁美华，女，1968年1月17日出生，户籍地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告宁美华与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，原告宁美华与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2012年8月7日签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地均位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告宁美华与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  田甜二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘静
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审1号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区管委会池北大街。
法定代表人：成荣江，职务：区长
被申请人：万顺发，男，汉族，1964年12月07日生，个体，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补【2017】28号《池北区管委会关于对万顺发房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委�以万顺发与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤回审查。
经审查，本院认为，申请人的撤回审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查。
案件受理费50元，申请人已预交，现由申请人承担。
审判员 徐丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员 舒士旺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4621号
原告：陈建海，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告:秦三，男，1967年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈建海与被告秦三追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海及被告秦三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款101095元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年3月至2014年3月来到兰考县供电所任所长，被告是坝头乡供电所电工，分包了张庄、前雷集台区，由于被告未按时收缴电费，因兰考县供电有限公司不允许拖欠电费，原告于2014年8月15日为被告垫付电费101095元。
被告秦三辩称，我是2006年去张庄当电工，当时一个月亏损有一千六七百元，我垫付了三万多元电费。原告去当所长后，被告未领取过工资及建台区施工费。期间，我三、四个月没干，不干之后，我将用户的电费欠费单都交给电管所会计了。原告不当所长后，新所长又找我去当电工。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年3月，原告陈建海在兰考县供电有限责任公司坝头乡供电所任所长，被告秦三在该所任电工。2014年8月15日，因秦三负责的电费未交纳。原告陈建海即向兰考县供电有限公司交清了101095元电费。秦三向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条金钱现金共计拾万一千零九十五元（101095.00）秦三”。2016年6月26日，原被告双方经协商一致一起结算后，秦三为陈建海出具一份还款计划：“还款计划：因欠陈建海电费，经双方协商，本人于2016年10月1日前还陈建海陆万伍仟元整后两人两清（65000），秦三，2016.6.26号”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告代为履行了应该由被告承担的交费义务，应视为原告为被告在兰考县供电有限责任公司为被告承担了交纳电费的保证责任。被告为原告出具了欠条，应视为被告对原告代为交款的保证行为的认可。原告代被告履行了交款的义务，因此原告有权向被告进行追偿。原告在向被告追偿的过程中，双方就还款问题在协商一致的基础上自愿达成协议，被告依据协议为原告出具了还款计划。当事人应当诚实守信，依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告按照双方的协议向原告出具了还款计划，即应按照还款计划履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦三于本判决生效之日起十日内给付原告陈建海65000元；
二、驳回原告陈建海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告秦三负担713元，原告陈建海负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李政隆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4358号
原告宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告白江山，男，1968年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋精文诉被告白江山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋精文到庭参加诉讼，被告白江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋精文向本院提出诉讼请求：1、白江山给付农资款7445元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白江山于2016年3-4月期间在我处分两次赊购农资，价格共11445元，约定同年12月31日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息。白江山于2016年4月将价值4000元的农资返还给我，剩余欠款7445元至今未给付。
白江山未作答辩。
本院认为，宋精文所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白江山在本判决生效后即给付原告宋精文农资款7445元，并自2017年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白江山承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年九月六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4358号原告宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告白江山，男，1968年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宋精文诉被告白江山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋精文到庭参加诉讼，被告白江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋精文向本院提出诉讼请求：1、白江山给付农资款7445元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白江山于2016年3-4月期间在我处分两次赊购农资，价格共11445元，约定同年12月31日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息。白江山于2016年4月将价值4000元的农资返还给我，剩余欠款7445元至今未给付。白江山未作答辩。本院认为，宋精文所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白江山在本判决生效后即给付原告宋精文农资款7445元，并自2017年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白江山承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年九月六日书记员王晓莹
\\\
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终136号
上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司，统一信用代码91520501795283402X，住所地贵州省毕节市七星关区关步桥。
法定代表人：刘淑芳，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海瑞晨环保科技有限公司，统一社会信用代码91310114563130984K，住所地上海市嘉定区澄浏中路1501、1519、1533号2幢。
法定代表人：陈万东，系公司执行董事。
原审第三人：贵州利达丰华科技有限公司，统一社会信用代码91520000560925183L，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5单元15层7号房。
法定代表人：蔡宗程，系公司执行董事。
毕节市七星关区人民法院受理的原审原告上海瑞晨环保科技有限公司诉原审被告毕节金河化工有限公司合同纠纷一案后，毕节金河化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初3517号民事裁定书，裁定驳回毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金河化工有限公司不服向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送金沙县人民法院审理。
上诉人毕节金河化工有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人根据市政府要求搬迁至金沙。故，该案应由金沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在一、二审中均提出其根据市政府要求搬迁至金沙的理由，但在一、二审中均未提供证据证明其住所地已经××至××县，而其公司营业执照上的住所地在毕节××××区头步桥，且在二审上诉状上自书的公司住所地也为七星关头步桥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终136号上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司，统一信用代码91520501795283402X，住所地贵州省毕节市七星关区关步桥。法定代表人：刘淑芳，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海瑞晨环保科技有限公司，统一社会信用代码91310114563130984K，住所地上海市嘉定区澄浏中路1501、1519、1533号2幢。法定代表人：陈万东，系公司执行董事。原审第三人：贵州利达丰华科技有限公司，统一社会信用代码91520000560925183L，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5单元15层7号房。法定代表人：蔡宗程，系公司执行董事。毕节市七星关区人民法院受理的原审原告上海瑞晨环保科技有限公司诉原审被告毕节金河化工有限公司合同纠纷一案后，毕节金河化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初3517号民事裁定书，裁定驳回毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金河化工有限公司不服向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送金沙县人民法院审理。上诉人毕节金河化工有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人根据市政府要求搬迁至金沙。故，该案应由金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在一、二审中均提出其根据市政府要求搬迁至金沙的理由，但在一、二审中均未提供证据证明其住所地已经××至××县，而其公司营业执照上的住所地在毕节××××区头步桥，且在二审上诉状上自书的公司住所地也为七星关头步桥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十月二十三日书记员  杨 维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12455号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈桂红，男，1985年12月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告陈桂红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金3234.16元及至实际清偿之日止的利息3984.78元、滞纳金/违约金465.12元、其他费用21元（暂计至2017年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为3234.16元×5%≈161.71元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3234.16元及滞纳金161.71元、其他费用21元、利息3984.78元（上述利息暂计至2017年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3078号
原告杨一。
法定代理人杨二。系原告之父。
被告翟。
委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
原告杨一与被告翟抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨二，被告翟及其委托代理人刘姝瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2013年11月经天津市东丽区人民法院调解协议离婚。之后，原告随父亲生活，被告每月给付抚养费200元，现原告年龄增长，原抚养费不足以满足日常生活需要，故提起诉讼，要求被告每月给付抚养费600元。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
一、（2013）丽民初字第5954号民事调解书，拟证明原告父母离婚时的各项约定。被告对该证据无异议。
二、票据2张，拟证明原告在幼儿园的花费及在中国平安人寿保险投保智能星保险的情况。被告对幼儿园票据无异议，对投保保险票据不认可。
被告辩称，同意在原调解约定每月给付200元的基础上增加到每月给付400元抚养费。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2013年11月19日经本院调解协议离婚，约定原告随其父杨二生活，被告自2013年12月起每月给付子女抚育费200元；被告在杨二处的属于被告的财产折价2万元折抵原告抚育费8年4个月。
本院认为，随着原告年龄增长及当地生活水平的提高，原定被告每月给付200元抚育费已不能满足原告日常生活需要。依据婚姻法相关规定，被告应适当增加抚育费，以使原告享有正常、健康的童年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟自2016年4月起每月给付子女抚养费500元（除继续履行（2013）丽民初字第5954号民事调解书第二条、第三条外，每月另行给付300元）。
执行办法：被告在每月10日前将抚育费邮寄给杨二。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨一其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告翟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3078号原告杨一。法定代理人杨二。系原告之父。被告翟。委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。原告杨一与被告翟抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨二，被告翟及其委托代理人刘姝瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2013年11月经天津市东丽区人民法院调解协议离婚。之后，原告随父亲生活，被告每月给付抚养费200元，现原告年龄增长，原抚养费不足以满足日常生活需要，故提起诉讼，要求被告每月给付抚养费600元。原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：一、（2013）丽民初字第5954号民事调解书，拟证明原告父母离婚时的各项约定。被告对该证据无异议。二、票据2张，拟证明原告在幼儿园的花费及在中国平安人寿保险投保智能星保险的情况。被告对幼儿园票据无异议，对投保保险票据不认可。被告辩称，同意在原调解约定每月给付200元的基础上增加到每月给付400元抚养费。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。经审理查明，原、被告系母子关系，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2013年11月19日经本院调解协议离婚，约定原告随其父杨二生活，被告自2013年12月起每月给付子女抚育费200元；被告在杨二处的属于被告的财产折价2万元折抵原告抚育费8年4个月。本院认为，随着原告年龄增长及当地生活水平的提高，原定被告每月给付200元抚育费已不能满足原告日常生活需要。依据婚姻法相关规定，被告应适当增加抚育费，以使原告享有正常、健康的童年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟自2016年4月起每月给付子女抚养费500元（除继续履行（2013）丽民初字第5954号民事调解书第二条、第三条外，每月另行给付300元）。执行办法：被告在每月10日前将抚育费邮寄给杨二。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨一其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告翟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年五月十七日书记员  魏 巍本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终253号
上诉人（原审原告）：陈青伦。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市公路工程总公司。
法定代表人：周明利。
委托诉讼代理人：李士辉。
被上诉人（原审被告）金正南。
上诉人陈青伦因与被上诉人徐州市公路工程总公司（以下简称徐州公路）、金正南财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2425民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈青伦系诉争土地承包经营权人，徐州公路未经陈青伦同意，对诉争土地进行平整，将黑土推走，陈青伦有权要求实际侵权人徐州公路对给其造成的损失进行赔偿。金正南主张诉争土地系陈青伦补偿给金正南的，对此陈青伦不予认可，金正南也没有充分的证据证明其该项主张。一审法院在认定诉争土地系陈青伦在册地应受法律保护的情况下，以陈青伦只起诉徐州公路而判决驳回陈青伦的诉讼请求错误。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2017）吉2425民初500号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人陈青伦预交的二审案件受理费4375元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1267号
上诉人（原审原告）：汤月侠，女，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：五河阳光医院，住所地五河县。
法定代表人：陈建通，该院院长。
委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上诉人汤月侠因与被上诉人五河阳光医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤月侠的委托诉讼代理人王祥、被上诉人五河阳光医院的委托诉讼代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤月侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汤月侠一审诉讼请求。事实和理由：1、汤月侠因右手摔伤前往五河阳光医院就诊，门诊医生检查后告知汤月侠是右手骨裂，给汤月侠采取的也是与骨裂诊断相吻合的石膏外固定术。一审判决在五河阳光医院未提供任何证据证明的情况下，认定五河阳光医院诊断汤月侠的伤情为右手桡骨骨折错误。2、一审判决举证责任分配错误，适用法律错误。五河阳光医院未按规定开具任何病历资料，检查报告等，也未告知定期更换材料、复查以及其他注意事项等。五河阳光医院在医患纠纷调解及一审中均认可未给汤月侠门诊病历，门诊病历保存在医院。司法鉴定听证时，五河阳光医院出具了本应由患者保管的门诊病历，汤月侠认为是院方事后伪造的，真实性无法确认，导致鉴定未能进行。根据病历书写规范，病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范；××患者就诊时及时完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应推定医疗机构有过错。一审判决对汤月侠所提供的证据的三性均予认定，却以汤月侠举证不能驳回其诉请明显错误。
五河阳光医院辩称，汤月侠骨折后到医院就诊，医院按照医疗技术操作常规对其进行了诊疗，告知其可以住院治疗，但汤月侠没有接受，打了石膏就回家了。回家前医院对如何保护伤处等进行了告知，但汤月侠没有按照规定进行处理。汤月侠认为因院方没有提供门诊病历而导致无法鉴定，但院方出具了门诊病历，只是汤月侠没有将门诊病历带走。门诊病历与蚌埠医学院第一附属医院的诊疗结果一致，不存在造假。没有进行鉴定的责任在汤月侠一方，不在院方。综上，汤月侠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
汤月侠向一审法院起诉请求：1、五河阳光医院赔偿汤月侠医疗费10304.93元、住院伙食补助费330元、交通费500元合计11134.93元；2、诉讼费、鉴定费由五河阳光医院负担。
一审法院认定事实：汤月侠在2015年2月28日不慎摔伤，前往五河阳光医院处就诊。五河阳光医院门诊医生经检查，认为汤月侠右手桡骨骨折，给汤月侠进行了石膏外固定手术，术后汤月侠回家休养，没有住院治疗。2015年5月9日，蚌埠医学院第一附属医院门诊初步诊断汤月侠的伤情为：“右桡骨远端骨折畸形愈合”，建议：“手术”。2015年5月15日，汤月侠到五河县人民医院住院手术治疗“骨折畸形愈合”，住院11天，花去医疗费15309.93元，农合报销5005元，汤月侠支付10304.93元。汤月侠认为其“骨折畸形愈合”是五河阳光医院误诊和治疗不当造成的，2015年5月13日经五河医患纠纷人民调解委员会调处，汤月侠要求五河阳光医院承担医疗费、护理费等费用，五河阳光医院拒绝给付。2016年3月21日，汤月侠起诉到一审法院后，提出申请，要求就五河阳光医院对汤月侠的诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定。一审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，“因汤月侠方对病历材料有异议，无法完成鉴定任务，故退回此案”，南京医科大学司法鉴定所终止了该鉴定。
一审法院认为，汤月侠与五河阳光医院之间存在医患关系，但汤月侠没有提供足够的证据证明五河阳光医院在给汤月侠诊疗过程中存在过错及过错程度。汤月侠要求五河阳光医院赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回汤月侠的诉讼请求。案件受理费78元，由汤月侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。汤月侠对一审法院查明的“五河阳光医院门诊医生经检查，认为汤月侠右手桡骨骨折”、“汤月侠到五河县人民医院住院手术治疗骨折畸形愈合”及“因汤月侠方对病历材料有异议，无法完成鉴定任务，故退回此案”有异议；对一审法院查明的其他事实无异议。五河阳光医院对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤月侠上诉认为五河阳光医院诊断其伤情为右手骨裂，而非右手桡骨骨折，但其并未提供相应证据证明，故其该项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，患者要求医疗机构承担责任的前提是患者需举证证明医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错。因汤月侠提供的证据不足以证明五河阳光医院的诊疗行为存在过错，故其应承担举证不能的法律后果。根据国家卫生计生委、国家中医药管理局《医疗机构病历管理规定》第十条的规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。本案中，五河阳光医院不负有保管汤月侠门诊病历的义务，且汤月侠亦未提供证据证明五河阳光医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的伪造病历等情形，故其认为应推定五河阳光医院有过错的上诉理由亦不能成立。
综上所述，汤月侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由汤月侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审251号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李松，男，1989年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人霍素素，女，1991年4月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）141号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李松、霍素素不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月28日对李松、霍素素作出邯山卫计征决南（2017）141号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）141号征收社会抚养费决定；
二、李松、霍素素于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初347号
原告：刘新元。
被告：刘人虎。
原告刘新元与被告刘人虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘新元负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月七日
书记员 卢谋谋
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2865号
申请执行人林丹梅
被执行人林丽梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3969号，依法向被执行人林丽梅发出执行通知书，责令被执行人林丽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币198360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨阿龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督16-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人董守峰，男，汉族，1969年2月2日生，住长葛市。
被申请人长葛市辰远机械制造有限公司。
法定代表人，杨金龙，该公司经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月21日发出（2016）豫1082民督16号支付令，限被申请人董守峰、长葛市辰远机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人董守峰。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督16号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4588元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3506号
原告郭忠寿。
被告阮铃贤。
被告福安市东明船舶修造有限公司。
法定代表人阮韩斌。
原告郭忠寿与被告阮铃贤、福安市东明船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠寿及被告阮铃贤到庭参加诉讼，被告福安市东明船舶修造有限公司（以下简称东明公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠寿诉称，2013年7月3日，被告阮铃贤因经营生意资金周转困难向原告借款155万元，同时出具借据一张给原告，并由东明公司提供保证担保。后经原告多次催讨，俩被告至今未还。为此，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金155万元及按月利率2%计算的利息。
诉讼中，原告变更事实为，2012年10月，原告委托案外人黄锦堂购买钢�，并支付黄锦堂180万元。其后，因黄锦堂仅支付原告60万元钢板，经被告阮铃贤确认剩余120万元购货款在被告阮铃贤处，且被告阮铃贤又确认结欠原告利息款35万元，共计155万元。经协商，2013年7月3日被告阮铃贤出具借款协议一张给原告，确认向原告借款155万元，约定借款期限为2013年7月3日至2013年8月2日，利息按月利率2%计算，并由东明公司提供保证担保。为此，变更诉请为，判令俩被告连带偿还原告借款120万元及利息35万元。
被告阮铃贤辩称，原告诉称的180万元购钢板款项系支付给案外人黄锦堂，并非直接支付给被告阮铃贤的。因被告阮铃贤也结欠黄锦堂借款及利息，故经三方协商，被告阮铃贤对该款予以确认，并承诺向原告提供钢材以抵债。此后，被告阮铃贤向黄锦堂提供了160万多元的钢材用以还债，但黄锦堂仅向原告提供60万元的钢材。被告阮铃贤又因其他借款问题结欠原告35万元款项，故合并出具一张借款155万元的借款协议给原告。因被告阮铃贤系被告东明公司的实际控股人，故该借款合同上作为担保人的东明公司的公章是由被告阮铃贤自行加盖的。东明公司是否应承担担保责任由法院依法判决。
被告东明公司未作答辩。
经审理查明，被告阮铃贤曾结欠原告郭忠寿155万元款项。2013年7月3日，原告郭忠寿与被告阮铃贤就上述155万元款项订立一份以郭忠寿为出借人、阮铃贤为借款人的借款协议，约定借款金额为155万元，借款期限从2013年7月3日至2013年8月2日，借款利息按月利率2%计算，并由东明公司以担保人身份加盖公章确认，但未明确约定保证担保的方式及期间。
上述事实，有原告提供的借款协议及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告阮铃贤结欠原告郭忠寿155万元，且双方就该款自愿达成了借�协议的事实，有原告提供的借款协议等为据，应予确认。该借款协议系双方当事人真实的意思表示，原告郭忠寿与被告阮铃贤就此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。庭审中，原告自述该155万元款项中的35万元为利息款，系原告的自认，本院予以确认。双方约定的借款期限为2013年7月3日至2013年8月2日。现借款期限已届满，原告要求被告阮铃贤借款120万元及利息35万元的主张，符合法律规定，应予支持。被告东明公司以担保人身份在借款协议上加盖公章确认，且未明确约定保证责任方式，系本案借款的连带保证责任人，应对上述155万元款项承担连带偿还责任。被告阮铃贤、东明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮铃贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款120万元及利息35万元；
二、被告福安市东明船舶修造有限公司对前款判决所确定款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取为9375元，由被告阮铃贤、福安市东明船舶修造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动�回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一三年十二月六日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3506号
原告王某甲。
法定代理人丁某乙（系原告之母）。
委托代理人鹿国新，法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人鹿国新，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她系被告亲生女儿。2010年7月26日，被告与她母亲丁某乙夫妻感情不和在安丘市民政局协议离婚，约定她由母亲丁某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。但被告自2010年7月26日至今仅支付抚养费4470元，截至2013年9月26日，被告拖欠抚养费6830元。随着近年物价的增高，她因幼儿园及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，她母亲收入有限，一直未再婚，原先约定的抚养费太低，被告居住地划归为城镇，应当按城镇居民标准支付抚养费，为此诉至本院，要求被告支付拖欠抚养费6830元，并自2014年1月1日起每月支付抚养费650元。
被告王某乙辩称，对原告所述的拖欠抚养费不属实，他已超额支付抚养费，对原告主张的自2014年1月1日以后每月支付650元抚养费太高，无能力支付。
经审理查明，2010年7月26日，原告之母与被告王某乙在安丘市民政局协议离婚，并约定原告由其母丁某乙抚养，被告每月负担抚养费300元至原告十八周岁止。后被告未完全按照协议履行支付原告抚养费的义务。2013年12月7日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠抚养费6830元，并自2014年1月份起每月支付抚养费650元。
另查明，被告居住地于2010年划归为城市建成区。2013年山东省统计局公布的城镇居民人均消费支出15778元，农村居民人均生活消费支出6776元。庭审中，被告主张已超额支付原告抚养费，但未提交证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告离婚协议、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母与被告离婚时明确约定，原告由其母抚养，被告每月负担300元抚养费，但被告未完全按照协议约定支付，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。被告虽辩称已超额支付，但未提交证据证明，对其该项辩称，不予采信。原告之母与被告离婚时，原告尚不满1周岁，现已在幼儿园生活学习，随着生活水平的提高和原告的生活实际，被告每月负担300元的抚养费已不能满足原告的需要，因此，原告要求增加抚养费，理由正当，应予支持，但应考虑被告的负担能力和实际生活水平。被告居住地虽划为城市建城区，但收入来源主要靠打工和耕种土地，抚养费可按城市和农村生活消费支出的平均值计算，即470元【（15778＋6776）÷2÷12个月÷2人】。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲抚养费6830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某乙每月负担原告王某甲抚养费470元，于每月的20日前支付，自2014年1月1日起至原告王某甲满十八周岁或能独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5775号
申请执行人：慈溪市恒鑫铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。组织机构代码：75628714-4
法定代表人：胡金杰，该公司执行董事。
被执行人：岑建庆，男，1971年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市恒鑫铜制品有限公司与岑建庆（2016）浙0282民初1518号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人岑建庆暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人代偿款1558020.06元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费20710元、执行费20050.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5775号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5775号申请执行人：慈溪市恒鑫铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。组织机构代码：75628714-4法定代表人：胡金杰，该公司执行董事。被执行人：岑建庆，男，1971年9月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市恒鑫铜制品有限公司与岑建庆（2016）浙0282民初1518号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人岑建庆暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人代偿款1558020.06元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费20710元、执行费20050.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5775号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省梁山县人民法院
民事裁定�
（2014）梁民初字第1583-1号
原告：谢国民，××族，农民。
被告：徐西法，××族。
被告：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：徐西法，经理。
本院在审理原告谢国民诉被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢国民与2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司银行存款910000元或查封其同等价值的其他财产，案外人田某自愿以其所有的鲁H×××××红旗牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告谢国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司银行存款910000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封案外人田某提供担保的鲁H×××××红旗牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 冯玉玲
二〇一四年五月六日
书记员 陈丕骄
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初50号
原告黄崴，男，1978年5月29日出生，汉族，北京市人，现住北京市房山区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告黄崴（以下称原告）不服被告北京市住房和城乡建设委员会网签行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄崴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄崴负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16320号
原告：孙洁(即原告洪林媛法定代理人)，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：洪林媛，女，2004年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙丽萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡金玉，女，1943年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：洪庆民，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路***弄***号***室。
原告孙洁、洪林媛与被告孙丽萍、胡金玉共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙洁、洪林媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙洁、洪林媛撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。