wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执809号
申请执行人：李明东，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：黄芙蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人李明东与被执行人黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄芙蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明东于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款14464元，并从2017年4月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。本院于2017年11月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人黄芙蓉在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李明东偿还借款14464元，并从2017年4月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。
二、本案诉讼费162元、申请执行费117元，由被执行人黄芙蓉负担。
三、冻结、划拨被执行人黄芙蓉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执809号之一
申请执行人：李明东，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:黄芙蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人李明东与被执行人黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李明东于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：黄芙蓉欠李明东欠款14464元，并自2017年4月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日止。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李明东自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执809号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹 甜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3063号
原告：任思合，私营企业业主。
被告：韩旭，中专，个体。
被告：张华。
本院受理原告任思合与被告韩旭、张华民间借贷纠纷一案，原告任思合于2015年8月10日向本院提出撤回对被告韩旭、张华诉讼的申请。
本院认为，原告任思合提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思合撤回对被告韩旭、张华的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告任思合负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 超
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执440号
申请执行人：程步升，男，生于1949年11月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。
法定代表人:夏超文，该村委主任。
本院在执行程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程步升于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执440号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执440号申请执行人：程步升，男，生于1949年11月29日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会。法定代表人:夏超文，该村委主任。本院在执行程步升与崇阳县白霓镇纸棚村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程步升于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1223执440号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年十二月二十七日书记员  杜 佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01155号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与�告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2010年7月，汪某与周某甲经人介绍相识，2011年1月11日按农村习俗举行了婚礼，2012年1月16日双方自愿补办了结婚登记。2012年11月4日生育一女，名叫周某乙，现随汪某生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。周某甲不尽家庭义务，孩子出生后，汪某在家照顾孩子，周某甲外出务工，但其从来不打电话联系汪某，汪某拨打其电话，周某甲也不接，甚至经常无故失踪。汪某曾托朋友寻找，发现周某甲外出游山玩水，但却从来不给孩子生活费。周某甲存在明显过错，与其他异性存在不正当男女关系。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、汪某与周某甲离婚；二、婚生女周某乙由汪某抚养教育，周某甲承担相应的抚养费。
周某甲在答辩期内提交答辩状称：汪某与周某甲于2010年7月经人介绍相识，自愿登记结婚。孩子周某乙出生后，双方共同照顾孩子至满月，后经协商，由汪某和公婆共同照顾孩子，周某甲外出务工。周某甲每月工资收入只留小部分生活费用，其余全部通过转账汇给了汪某，汪某及孩子的生活开支全部由周某甲及其家人负担。汪某诉称周某甲与其他异性有不正当关系，不是事实，而是汪某多疑。2014年7月，汪某到浙江省杭州市打工，周某甲在江苏省常熟市打工，期间汪某两次到常熟市与周某甲相聚，夫妻感情并未彻底破裂，周某甲不同意离婚。
经审理查明：汪某与周某甲于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月11日按农村习俗举行了婚礼�2012年1月16日双方自愿在枞阳县民政部门补办了结婚登记。2012年11月4日生育一女，名叫周某乙。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年5月27日，汪某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某与周某甲婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但并未彻底破裂。只要汪某与周某甲日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1711号
原告杨某某，女，1978年2月10日出生，侗族，居民。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告朱某，男，1969年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿协商离婚为由，于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费200元因撤诉减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 刘志文
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 刘春松
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2025号
原告袁某某，女，35岁。
被告陈某某，男，40岁。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币（减半收取）150元，由原告袁某某负担。
审判员 何 杰
二〇一四年七月七日
书记员 陈嘉龄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执276号
申请执行人：李龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区五三大道**座*单元102，公民身份证号：4208011988********。
被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工鼓风机制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层3-4号。
法定代表人：周燕。
李龙与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司、湖北三三重工鼓风机制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人李龙于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付14798.51元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第449号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项14798.51元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司、湖北三三重工鼓风机制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李龙可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执276号申请执行人：李龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区五三大道**座*单元102，公民身份证号：4208011988********。被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工鼓风机制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层3-4号。法定代表人：周燕。李龙与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司、湖北三三重工鼓风机制造有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人李龙于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付14798.51元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第449号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项14798.51元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司、湖北三三重工鼓风机制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李龙可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民特46号
申请人：荆谦茹，女，1954年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
申请人：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
本院于2018年5月19日立案受理申请人荆谦茹与济南东拓置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年5月21日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人济南东拓置业有限公司向申请人荆谦茹支付违约金4245元。
二、申请人济南东拓置业有限公司收到司法确认裁定书后90日内一次性付清上述款项。
三、申请人双方就本案其他互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荆谦茹与济南东拓置业有限公司于2018年5月21日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何道云
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1714号
原告：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。
法定代表人：万兴明，该资金合作社理事长。
委托诉讼代理人：戴生祝，男，该资金合作社法律顾问。
被告：庄仁平，男，1971年3月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：朱广俊，男，1979年5月2日生，汉族，住泰州市高港区。联系地址泰州市高港区。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告庄仁平、朱广俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托诉讼代理人戴生祝到庭参加诉讼。被告庄仁平、朱广俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（2017年1月13日起至给付之日，以月利率2%计算）。事实和理由：2017年1月13日，被告庄仁平经被告朱广俊连带担保，向原告借款600000元，约定借款期限2017年1月13日至2017年4月12日，月利率2%。原告向被告庄仁平发放借款600000元。借款到期，被告未能按约偿还原告借款本息。
被告庄仁平、朱广俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年1月13日，原、被告签订保证担保借款合同，被告庄仁平经被告朱广俊担保，向原告借款600000元。保证担保借款合同约定：借款金额600000元；期限3个月；月利率2%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年等。同日，被告朱广俊向原告出具借款担保函，担保方式及期限同保证担保借款合同的约定，并明确保证范围包括借款本金及利息、实现债权产生的费用等。同时原、被告并签订关于指定送达地址的协议，约定了被告的法律文书送达地址。原告社员借款凭证载明：借款金额600000元，月使用费率2%，还款日期2017年4月12日。2017年1月13日，原告以银行转账支票方式向被告庄仁平支付借款600000元。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2017年8月，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
诉争涉及的保证担保借款合同、借款担保函、关于指定送达地址的协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告庄仁平发放借款600000元，被告庄仁平作为借款人依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张以约定的借款月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广俊作为借款合同约定的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起2年，故对被告庄仁平借款600000元本息的偿还应该承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告庄仁平、朱广俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄仁平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社偿还借款600000元及利息（2017年1月13日起至给付之日，以月利率2%计算）。
二、被告朱广俊对上述被告庄仁平债务的履行承担连带责任。被告朱广俊承担保证责任后，有权向被告庄仁平追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5180元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00043号
申请执行人：姚昌柏。
被执行人：陈中海。
申请执行人姚昌柏与被执行人陈中海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00221号民事调解书，于2015年3月27日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 欢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第40号
原告：李显彬，男，1935年6月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李某某，男，1999年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李太儒，男，1969年6月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：戚亚珠，女，1971年11月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告李显彬诉被告李某某、李太儒、戚亚珠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：于晓辉，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告于晓辉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告于晓辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日被告于晓辉在我行申办一张贷记卡，卡号为6228370099655177，自2011年8月1日至2013年6月14日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金11242.57元、利息2867.21元、滞纳金514.94元，合计14624.72元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼中的以后新生利息和费用明确为自2014年9月10日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
被告于晓辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20被告于晓辉与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为6228370099655177的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2011年7月7日即将卡号为6228370099655177的贷记卡给了被告于晓辉，并为其开户。自2011年8月1日至2013年6月14日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年9月9日，被告于晓辉共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金11242.57元、利息2867.21元、滞纳金514.94元，合计14624.72元。逾期被告于晓辉未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告于晓辉未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告于晓辉签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于晓辉在莱阳农行透支本金11242.57元，事实清楚，原告要求被告于晓辉立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2867.21元、滞纳金514.94元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告于晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告于晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金11242.57元、利息2867.21元、滞纳金514.94元，合计14624.72元及自2014年9月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、速递费50元，公告费690元均由被告于晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二○一五五月十一日
书 记 员 刘延新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-975号
原告：祝成田，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告祝成田与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，祝成田于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7129.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告祝成田工资款7129.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告祝成田工资款7129.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3738号
原告：南京鼎富投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际大厦519室。
法定代表人：王式辉，董事长。
委托诉讼代理人：王啸，男，南京鼎富投资有限公司员工。
被告：南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人：李福祥。
被告：李福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，南京驰流工贸有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。
原告南京鼎富投资有限公司与被告南京驰流工贸有限公司、李福祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。因被告南京驰流工贸有限公司已被申请破产，原告南京鼎富投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉权有处分权。原告南京鼎富投资有限公司的申请无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京鼎富投资有限公司撤诉。
案件受理费438元，由原告南京鼎富投资有限公司负担。
审 判 长 余红蔓
审 判 员 ＸＸ阳
审 判 员 陈学明
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 周宇彬
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初908号
原告鲍雅仙，女，1986年7月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，
原告洪建武，男，1981年12月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，
被告江湘渊，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告鲍雅仙、洪建武诉被告江湘渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍雅仙、洪建武，被告江湘渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雅仙、洪建武诉称，2014年9月13日晚，被告江湘渊驾驶赣Ｅ×××××中型厢式货车，从浙江省常山县驶往江西省德兴市，行至205国道317省道路口转弯时，未让直行车辆先行，与原告洪建武驾驶的由北向南沿205国道直行的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞（车载原告鲍雅仙等人），造成一死四伤的严重交通事故，经公安交警部门认定，被告江湘渊负该起事故的全部责任。2015年5月15日，在开化县人民法院的协调下，原、被告自行协商，达成一份“调解协议”，约定由被告江湘渊赔偿原告鲍雅仙、洪建武人民币30,000元，该款由被告江湘渊分三笔支付，至2017年5月30日之前付清。协议生效后，第一笔人民币10,000元已由开化县人民法院以转交应退还被告江湘渊所缴纳的取保候审保证金的方式如期支付，其余人民币20,000元到期后，被告江湘渊以种种理由拒不支付。此行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至德兴市人民法院，请求判令被告江湘渊支付赔偿款人民币20,000元，并支付利息人民币435元（2016年5月31日至2017年5月30日按本金人民币10,000元，年息4.35%计算），2017年5月31日起至本判决确定履行之日止的利息按照本金人民币20,000元，年息4.35%计算，暂合计人民币20,435元；案件受理费由被告江湘渊负担。
为支持所诉，原告鲍雅仙、洪建武向本院提交如下证据：
1、“调解协议”一份，用以证明被告江湘渊同意赔偿两原告合计人民币30,000元的事实；
2、原告鲍雅仙、洪建武的身份证复印件及联系地址确认书各一份，用以证明两原告的身份信息、送达地址及诉讼主体资格；
3、被告江湘渊的人口信息查询证明，用以证明被告江湘渊的身份信息及诉讼主体资格；
4、浙江省开化县人民法院（2015）衢开巡民初字第67号、69号民事判决书各一份，用以证明原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷案件已由开化县人民法院作出生效判决的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告江湘渊对原告鲍雅仙、洪建武所提交的上述证据均不持异议。
被告江湘渊辩称，对事故事实及责任划分均无异议。承诺赔偿两原告人民币30,000元也属事实，其中人民币10,000元通过扣转应当退还的取保候审保证金的方式支付了，其余人民币20,000元，确因自身生活困难，难以负担。
被告江湘渊未向本院提交证据，用以支持所辩。
本院对原告鲍雅仙、洪建武所提交的上述证据分析认定如下：原告鲍雅仙、洪建武所提交的证据1、2、3、4，来源合法，被告江湘渊均不持异议，且证据之间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月13日，被告江湘渊驾驶赣Ｅ×××××号中型厢式货车从浙江省常山县驶往江西省德兴市，行至205国道317省道路口转弯时，未让直行车辆先行，与原告洪建武驾驶的由北向南沿205国道直行的浙Ｇ×××××号小型轿车（车载原告鲍雅仙等人）发生碰撞，造成一死四伤的交通事故。该起事故经浙江省开化县公安交通警察大队认定：被告江湘渊负该起事故的全部责任，原告洪建武、鲍雅仙等五人无事故责任。2015年2月11日，原告鲍雅仙、洪建武分别就该事故损害赔偿纠纷诉至浙江省开化县人民法院，浙江省开化县人民法院分别于2015年3月19日、20日以（2015）衢开巡民初字第67号、69号民事判决书作出判决，现该两份判决均已生效并履行。2015年5月15日，原告鲍雅仙、洪建武与被告江湘渊自愿协商，就事故损害赔偿事宜达成一份“调解协议”，约定：由被告江湘渊赔偿原告鲍雅仙、洪建武人民币30,000元，其中取保候审金人民币10,000元限刑事判决生效后10日内兑现，其余人民币20,000元分别在2016年5月30日之前兑现人民币10,000元，2017年5月30日之前兑现人民币10,000元；本协议经双方当事人签字或盖章后即发生法律效力。当日，原告鲍雅仙、洪建武、被告江湘渊均在该“调解协议”上签名并捺印。协议签订后，第一笔赔偿款人民币10,000元，以转交应退被告江湘渊取保候审保证金的方式如期兑现，其余人民币20,000元到期后，被告江湘渊均未依约支付。为维护合法权益，原告鲍雅仙、洪建武遂依法诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原告鲍雅仙、洪建武与被告江湘渊于2015年5月15日就双方之间交通事故损害赔偿事宜所签订的“调解协议”，实为就损害赔偿事宜所达成的和解协议，应属民事合同的性质。通过庭审质证、辩论，原、被告双方对该“调解协议”所约定的内容均不持异议，应认定为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，自成立时即发生法律效力，应当受到法律的保护。被告江湘渊未按照该“调解协议”的约定如期履行自己义务的行为，确已侵害了原告鲍雅仙、洪建武的合法权益，应当承担民事责任；原告鲍雅仙、洪建武请求判决被告江湘渊支付赔偿款人民币20,000元的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持；但其要求被告江湘渊支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江湘渊于本判决生效之日起三日内支付原告鲍雅仙、洪建武赔偿款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元（已减半收取），由原告鲍雅仙、洪建武负担人民币3元，由被告江湘渊负担人民币152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志来
二〇一七年十月九日
书记员 齐睿豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1936号
原告：浙江宇展印染有限公司
—0）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人：陈建定，该公司董事长。
委托代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告：张兰（公民身份号码：3406211980********），女
，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县双堆
集镇大桥村大桥庄。
被告：陈金如（公民身份号码：3408271983********），
男，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望
江县鸦滩镇麦元村陈新屋组997号。
被告：上海麦成时装有限公司
）。住所地：上海市金山区山阳镇中兴村****号***室*座。
法定代表人：张兰，该公司董事长。
原告浙江宇展印染有限公司与被告张兰、陈金如、上海麦
成时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院
起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产
保全措施，本院依法于2009年10月16日作出（2009）绍商初字
第1936号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审
判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江宇展印
染有限公司委托代理人方国兴到庭参加诉讼。被告张兰、陈金
如、上海麦成时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宇展印染有限公司起诉称：原上海玛影纤维纺织
服装有限公司向原告购买服装面料。截止2008年9月9日该公司
尚欠原告货款512，611.83元，并出具给原告相应对帐单一份。2008年11月21日原上海玛影纤维纺织服装有限公司变更为被告
上海麦成时装有限公司。2009年6月3日被告陈金如、张兰出具
承诺书一份，自愿对上述欠款512，611.83元承担共同支付责任
。上述欠款三被告至今尚未支付。故请求判令三被告立即共同
支付货款512，611.83元并承担本案诉讼费用。
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司在法定答辩期
间内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江宇展印染有限公司为证明其请求主张，在举证期
限内向本院提交了下列证据：
1、2008年9月9日原上海玛影纤维纺织服装有限公司出具的
对账单一份，以证明该公司积欠原告货款512，611.83元的事实
；
2、2009年6月3日由被告陈金如、张兰出具的承诺书一份，
以证明被告陈金如、张兰愿意以个人名义承担该债务的事实；
3、上海市工商行政管理局金山分局档案室
出具的工商材料一份，以证明原上海玛影纤维纺织服装有
限公司于2008年变更为被告上海麦成时装有限公司的事实。
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司未到庭应诉，
视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司未向本院提交
证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实
与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告浙江宇展印染有限公司与原上海玛影纤维
纺织服装有限公司之间的买卖合同合法有效。现该公司尚欠原
告货款512，611.83元，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。
原上海玛影纤维纺织服装有限公司在收到原告交付的货物后，
未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原上海玛影纤维纺织服装有限公司的债务应由变更后的公司即被
告上海麦成时装有限公司承担。被告张兰、陈金如于2009年6
月3日向原告出具的还款承诺书，未约定原上海玛影纤维纺织
服装有限公司脱离上述债务关系，故从承诺内容来看，属于债
务加入。被告张兰、陈金如自愿承担共同清偿责任，未损害国
家、社会和第三人利益，该承诺应当认定为有效的民事法律行
为。故原告要求三被告支付货款512，611.83元的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告张兰、陈金如、上海麦成时装有
限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承
担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通
则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司应支付给原告
浙江宇展印染有限公司货款512，611.83元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，926元，减半收取4，463元，财产保全申请费3
，270元，合计7，733元，由被告张兰、陈金如、上海麦成时装
有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8，926元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1936号
原告：浙江宇展印染有限公司。
法定代表人：陈建定。
委托代理人：方国兴。
被告：张兰。
被告：陈金如。
被告：上海麦成时装有限公司。
法定代表人：张兰。
原告浙江宇展印染有限公司与被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法于2009年10月16日作出（2009）绍商初字第1936号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江宇展印染有限公司委托代理人方国兴到庭参加诉讼。被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宇展印染有限公司起诉称：原上海玛影纤维纺织服装有限公司向原告购买服装面料。截止2008年9月9日该公司尚欠原告货款512，611.83元，并出具给原告相应对帐单一份。2008年11月21日原上海玛影纤维纺织服装有限公司变更为被告上海麦成时装有限公司。2009年6月3日被告陈金如、张兰出具承诺书一份，自愿对上述欠款512，611.83元承担共同支付责任。上述欠款三被告至今尚未支付。故请求判令三被告立即共同支付货款512，611.83元并承担本案诉讼费用。
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司在法定答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江宇展印染有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2008年9月9日原上海玛影纤维纺织服装有限公司出具的对账单一份，以证明该公司积欠原告货款512，611.83元的事实；
2、2009年6月3日由被告陈金如、张兰出具的承诺书一份，以证明被告陈金如、张兰愿意以个人名义承担该债务的事实；
3、上海市工商行政管理局金山分局档案室
出具的工商材料一份，以证明原上海玛影纤维纺织服装有限公司于2008年变更为被告上海麦成时装有限公司的事实。
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告浙江宇展印染有限公司与原上海玛影纤维纺织服装有限公司之间的买卖合同合法有效。现该公司尚欠原告货款512，611.83元，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。原上海玛影纤维纺织服装有限公司在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原上海玛影纤维纺织服装有限公司的债务应由变更后的公司即被告上海麦成时装有限公司承担。被告张兰、陈金如于2009年6月3日向原告出具的还款承诺书，未约定原上海玛影纤维纺织服装有限公司脱离上述债务关系，故从承诺内容来看，属于债务加入。被告张兰、陈金如自愿承担共同清偿责任，未损害国家、社会和第三人利益，该承诺应当认定为有效的民事法律行为。故原告要求三被告支付货款512，611.83元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司应支付给原告浙江宇展印染有限公司货款512，611.83元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，926元，减半收取4，463元，财产保全申请费3，270元，合计7，733元，由被告张兰、陈金如、上海麦成时装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，926元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2669号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔青云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔青云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1059号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4号。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：刘大伟。
被告：燕金鹏。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告燕金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷丽霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第43号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人夏德才，男
被执行人王连香，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人夏志文、彭燕军（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年3月26日作出的赫山区征决（2015）X319号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X319号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费37576元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X319号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11885号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：谭国枫，男，1977年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谭国枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告谭国枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月30日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号46×××04信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金99052.23元、利息7978.92元、滞纳金5728.27元，其他费用3477.24元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金99052.23元、利息7978.92元、滞纳金5728.27元、其他费用3477.24元，共计116236.66元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告谭国枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国枫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金99052.23元、利息7978.92元、滞纳金5728.27元、其他费用3477.24元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告谭国枫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告谭国枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5254号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：俞书琴，女，1966年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建立，男，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告俞书琴、王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告俞书琴、王建立未还本付息为由，向本院明确诉讼请求：1.判令被告俞书琴即时偿还原告借款本金1400000元、支付自2016年12月1日起至2017年6月15日止的利息62197.33元及自2017年6月16日起至实际清偿日止以本金1400000元为基数按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告王建立对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告王建立提供抵押的浙（2016）慈溪市不动产证明第0007848号不动产登记证明项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月1日。
二、借款金额：1400000元。
三、约定利息：借款月利率为6.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年12月1日向被告俞书琴发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告王建立为该债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市的房地产，原告取得浙（2016）慈溪市不动产证明第0007848号不动产登记证明。
七、还款期限：2017年6月15日。
八、还款情况：被告俞书琴借款后未还本付息。
九、尚欠本息：被告俞书琴尚欠本金1400000元、截至2017年6月15日止的利息62197.33元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告王建立向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告俞书琴向原告的借款本息承担共同还款责任。2016年12月1日，被告王建立向原告出具确认书一份，表示对被告俞书琴向原告的借款用于转贷的事实表示确认。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、最高额抵押合同、抵押财产清单、国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告俞书琴取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告王建立应按约承担共同还款责任。被告王建立为被告俞书琴的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞书琴于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、截至2017年6月15日的利息62197.33元以及自2017年6月16日起至实际清偿日止以本金1400000元为基数按月利率10.2‰计算的逾期利息；
二、被告王建立对上述判决确定的被告俞书琴的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告俞书琴、王建立未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告王建立提供抵押的浙（2016）慈溪市不动产证明第0007848号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17831元，保全申请费5000元，合计诉讼费用22831元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 胡新春
二〇一七年九月四日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01221-4号
申请执行人：朱光红，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01221-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款12000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司12000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地在射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人陶寿军，男，1984年2月16日生，汉族，住。
被执行人徐小红，女，1984年2月18日生，汉族，住。
被执行人费金龙，男，1967年9月11日生，汉族，住。
被执行人陈昌翠，女，1966年12月9日生，汉族，住。
被执行人李光华，男，1955年5月11日生，汉族，住。
被执行人高林花，女，1959年7月24日生，汉族，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陶寿军、徐小红、费金龙、陈昌翠、李光华、高林花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陶寿军、徐小红、费金龙、陈昌翠、李光华、高林花偿还申请执行人60360元及相应的债务利息，并承担案件受理费1495元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈 楠
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执59号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人冯凯凯，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省夏邑县，该公司员工。
被执行人赵彩云，男，汉族，1981年1月29日出生，住河北省张家口市万全区。
被执行人栗柱，男，汉族，1980年10月13日出生，住河北省张家口市万全区。
上海同岳租赁有限公司与赵彩云、栗柱租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会2016年2月4日作出的（2015）沪仲案字第1477号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日依法立案执行。因被执行人赵彩云、栗柱的住所地在张家口市万全区人民法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1477号裁决书由张家口市万全区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年四月十八日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00284号
原告杨德林，女，汉族，1946年9月4日出生，住重庆市江津市双福镇。
被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住所地重庆市江津区黄荆街原江津报社办公楼。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道西门路143号。
法定代表人李勤义，职务局长。
本院在审理原告杨德林诉被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心、重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告杨德林以已与相关征收部门达成征收补偿协议为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 峤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第370号
申请执行人马炳效，男，汉族。
被执行人龙训华，男，汉族。
本院在执行申请执行人马炳效与被执行人龙训华借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1785号民事判决，被执行人龙训华应支付申请执行人马炳效案款42000元，承担案件受理费1350元、执行费530元，尚有42000元未执行。经查询银行、房屋产权、局国土资源局、车辆管理所均没发现被执行人可供执行的财产线索，故上述款项均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1785号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第41号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地河北省唐山市，组织机构代码证号××。负责人：常某，该行行长。委托代理人：马某，该行工作人员。委托代理人：吕某，该行工作人员。被告：崔某，男，1936年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市芦台经济开发区海北镇小韩村。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、吕某、被告崔某到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行诉称，借款人崔某乙于1989年6月2日从原告处借款3000元，由小韩村崔某甲担保，贷款到期日为1990年1月2日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某，被告崔某与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告崔某辩称，从原告信用社贷款确有此事，用的是崔某乙的名字，《承担贷款债务协议书》是本人所欠，但款给案外人使用了，与被告无关。经审理查明，1989年6月2日，案外人崔某乙从原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款3000元，约定到期日为1990年1月2日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确崔某乙的借款由被告崔某偿还。此后原告多次向被告崔某催收贷款，被告崔某主张借款给案外人使用，与其无关，但未提供相关证据。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）与崔某乙间的合同合法有效，因崔某乙不是实际用款人，且被告崔某与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行签订了《承担贷款债务协议书》，原告及被告崔某均认可，该债务转移协议是双方属自愿签订，应为合法有效，为此崔某乙的偿还贷款责任转移由被告崔某承担。原告庭审中放弃利息主张，本院子以准许。被告崔某主张借款给案外人使用，与本案无关。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年六月一日书记员王飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12245号
原告：宜兴市一帆静电喷涂科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇宜广公路北侧，组织机构代码32386297-5。
法定代表人：沈余强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
原告宜兴市一帆静电喷涂科技有限公司（以下简称一帆公司）与被告晶正照明科技有限公司(以下简称晶正公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一帆公司的委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶正公司支付加工费877087.61元；2、判令晶正公司承担本案诉讼费。事实和理由：一帆公司系晶正公司的长期加工铸件喷涂的合作单位。因晶正公司尚欠一帆公司加工费877087.61元拒付，故一帆公司诉至法院。
晶正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一帆公司曾为晶正公司加工铸件喷涂。2016年7月1日，经对账，截止2016年6月，晶正公司尚欠一帆公司加工费877087.61元。嗣后，晶正公司未付款，一帆公司于2016年11月28日诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、对帐单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一帆公司与晶正公司之间的加工合同关系不违反法律规定，合法有效。晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。晶正公司所欠加工费应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晶正公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向一帆公司支付加工费877087.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6285元，财产保全费5000元，合计11285元，由晶正公司负担。此款已由一帆公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给一帆公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第252号
原告广东兴利担保有限公司。
法定代表人：温志光。
委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所实习律师。
被告江炳锡。
本院在审理原告广东兴利担保有限公司诉被告江炳锡民间借贷纠纷一案中，原告广东兴利担保有限公司于2014年5月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东兴利担保有限公司要求撤回对被告江炳锡的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广东兴利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告广东兴利担保有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21009号
原告：李王强，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：史宏斌，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市农村供电总公司港口供电公司，住所地中山市港口镇兴港大道。
负责人：梁伟全。
本院在审理原告李王强诉被告中山市农村供电总公司港口供电公司恢复原状纠纷一案的过程中,原告李王强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李王强在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李王强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告李王强已预交）,由原告负担。
审判员吴绪源
二〇一七年十二月二十日
书记员
赵莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21009号原告：李王强，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：史宏斌，系广东永隆律师事务所律师。被告：中山市农村供电总公司港口供电公司，住所地中山市港口镇兴港大道。负责人：梁伟全。本院在审理原告李王强诉被告中山市农村供电总公司港口供电公司恢复原状纠纷一案的过程中,原告李王强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李王强在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李王强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告李王强已预交）,由原告负担。审判员吴绪源二〇一七年十二月二十日书记员赵莉许晓丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终91号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐跃昂，男，1981年8月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月6日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1979年4月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月6日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人朱明敢，男，1975年10月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被取保候审，同年12月6日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人黄茂华，男，1980年11月19日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明区。因犯抢劫罪，于1999年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月6日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0923刑初505号刑事判决。原审被告人徐跃昂、高翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年4月4日0时左右，被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华等人酒后到阜宁县阜城街道上海路鼎红KTV二楼999包间唱歌，期间被告人朱明敢多次走错至777包间并与对方发生口角，后被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华在KTV过道上，分别持灭火器、啤酒瓶、垃圾箱、话筒等物对777包间的朱明、殷某1等人和服务员刘某1、郭某等人进行殴打。被告人朱明敢持灭火器将服务员郭某眼部砸伤，徐跃昂持半截酒瓶将殷某1头部砸伤、将刘某1的右手小指划伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定：刘某1的损伤程度构成轻伤二级、殷某1的损伤程度构成轻微伤、朱明的损伤程度构成轻微伤。
2017年8月18日，被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华共同赔偿被害人刘某1、郭某经济损失人民币26万元，被害人对四名被告人表示谅解。被告人高翔、徐跃昂、黄茂华、朱明敢分别于2017年7月20日、7月25日、8月4日、9月4日主动向公安机关投案自首。
上述事实，得到被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华的供述与辩解，被害人刘某1、郭某、殷某1、朱明的陈述，证人张某、刘某2、姚某、严某、仇某、高某、周某的证言，户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、谅解书、收条、情况说明等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在本起寻衅滋事犯罪中，被告人徐跃昂、高翔、黄茂华因被告人朱明敢多次走错房间与他人发生口角，遂分别持啤酒瓶、垃圾箱、话筒等器物积极参与寻衅滋事,对被害人朱明、殷某1、刘某1、郭某实施殴打，在共同犯罪中被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐跃昂、黄茂华具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华寻衅滋事犯罪致轻伤一人、轻微伤二人，酌情予以从重处罚。被告人朱明敢、徐跃昂、高翔、黄茂华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人朱明敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人徐跃昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人黄茂华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人徐跃昂的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。
上诉人高翔的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。其开始是拉架的，手持垃圾箱是为了挡住对方手中的酒瓶，免受伤害。其被对方用啤酒瓶砸，才还手的。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐跃昂、高翔、原审被告人朱明敢、黄茂华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四人作用相当，不宜区分主从犯。四人犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人徐跃昂、原审被告人黄茂华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人徐跃昂、高翔认为一审判决认定事实不清，证据不足，经查，原审判决认定的事实，得到上诉人及原审被告人的供述，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定，本院对该上诉理由不予采信。上诉人徐跃昂认为量刑过重，经查，上诉人徐跃昂持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其具有犯罪前科，案发后投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，原审综合上述犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。上诉人高翔认为其开始是拉架，手持垃圾箱是为了挡住对方手中的酒瓶，免受伤害，其被对方用啤酒瓶砸，才还手，经查，其在侦查阶段的供述、同案犯的供述、证人严某等人的证言、受害人刘某1等人的陈述、视听资料等证据，均能够证明上诉人高翔使用拳头并持垃圾桶随意殴打他人，并非拉架或被动还手，故本院对该上诉理由亦不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世华
审 判 员 陈 健
审 判 员 姚海斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 史益新
书 记 员 张 邺
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1092号
申请执行人林娟，女，1986年9月14日出生�汉族，农民。
被执行人王红卫，男，1968年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，农民。
申请执行人林娟申请执行王红卫交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行林娟申请执行王红卫交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案的（2007）崂刑初字第21号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴雄伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第765号
罪犯陈文备，男，1982年4月10日出生，汉族，出生于安徽省颍上县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2006年2月23日作出了（2006）甬海刑初字第84号刑事判决，以被告人陈文备犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文备在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文备在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文备在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文备减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月××日
书记员 何锦霞（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第765号
罪犯陈文备，男，1982年4月10日出生，汉族，出生于安徽省颍上县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2006年2月23日作出了（2006）甬海刑初字第84号刑事判决，以被告人陈文备犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文备在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文备在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文备在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文备减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈桂琴
审判员周元如
审判员陆慧慧
二oo八年三月三日
书记员何锦霞（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终39号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，文盲，无业，住通化市二道江区。1995年因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人崔某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0521刑初198号刑事判决。以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2017）吉0521刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月五日
书记员 孙祚龙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00007号
申请人ＸＸ。
被申请人徐铭桦。
申请人ＸＸ称，2015年3月25日，借款人俞海华因银行还贷需要，由被申请人及祈宏亮两人担保（其中被申请人用位于海门市海门街道通源新村411幢401室的房产证及土地证提供了担保），向申请人借款人民币340000元，借期为一个月。借款到期后，借款人及担保人均未能按约还款。现得知被申请人正在转移财产，情况紧急，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将难以得到保障，故要求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人位于海门市海门街道通源新村411幢401室的房屋一套（查封价值人民币340000元），并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
被申请人徐铭桦位于海门市海门街道通源新村411幢401室的房屋一套（查封价值人民币340000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年五月六日
书记员 孙晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第292号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日下午16时许，被告人刘某因向被害人杨某要债未着，遂持钢管在本市南浔区双林镇虹凤浴室门口附近将被害人杨某的浙E×××××轿车砸坏，财物损失计人民币22149元。
案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人杨某损失人民币2万元，被害人杨某表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、谅解书、情况说明，证人李某、陆某的证言，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人刘某具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某家属已赔偿被害人损失人民币2万元，被害人表示对被告人刘某予以谅解，据此对被告人刘某酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年六月十一日
书记员 陆方方
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第178号申请人莫宝连。被执行人梁嚼余。被执行人梁发志。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第40号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第178号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项17865元、案件受理费344元、申请执行费168元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员梁智执行员倪祥执行员覃强二〇一五年六月十七日书记员李德明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1052号
原告刘某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告陈某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日登记结婚，2010年6月1日生一女，取名陈玟妤，婚后生活中，原、被告经常因琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2014年4月2日原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈玟妤随原告生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告结婚多年，有较深厚的感情基础，虽然在婚后生活中出现过一些矛盾，但并没有原告说的那么严重，被告认为只是日常生活中的一些磕磕碰碰，原告回娘家居住后，被告也曾多次去找过，想接原告回家，被告认为与原告还是有一定感情的，没有达到破裂的程度，而且育有一女还未成年，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2008年12月29日登记结婚，2010年6月1日生一女，取名陈玟妤，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2014年4月2日原告回到娘家居住至今，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某共同生活多年，有一定的感情基础，且育有一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某某主张与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1052号原告刘某，农民。被告陈某，农民。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈玟妤，婚后生活中，原、被告经常因琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2014年4月2日原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈玟妤随原告生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割。被告陈某辩称，原、被告结婚多年，有较深厚的感情基础，虽然在婚后生活中出现过一些矛盾，但并没有原告说的那么严重，被告认为只是日常生活中的一些磕磕碰碰，原告回娘家居住后，被告也曾多次去找过，想接原告回家，被告认为与原告还是有一定感情的，没有达到破裂的程度，而且育有一女还未成年，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈玟妤，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，2014年4月2日原告回到娘家居住至今，原、被告对以上事实均无异议。本院认为，原告刘某与被告陈某共同生活多年，有一定的感情基础，且育有一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某主张与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一四年五月十四日书记员陈玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5088号
罪犯李月，男，1987年7月5日生，汉族，吉林省洮南市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月3日作出（2010）丰刑初字第386号刑事判决，认定被告人李月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更78号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年2月8日至12日间，在刘伟联系、指使下，盛惊超乘坐火车从四川省成都市运输甲基苯丙胺100克左右，至本市丰台区佃起村后交给被告人李月，被告人李月在本市房山区华冠超市内，又将甲基苯丙胺交给刘伟等人。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币195.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李月减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1335号
原告：王某1，男，1991年1月2日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1993年11月19日出生，汉族，住邳州市。
原告王某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼；被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：返还彩礼15000元。事实和理由：2016年1月29日，原、被告经人介绍相识，经相处后，原告于同年2月29日以结婚为目的给予被告彩礼20000元。被告拿到彩礼后对原告态度完全改变，仅半个月就拒绝与我见面。后被告多次发短信进行辱骂，拒接原告电话。听被告邻居说被告曾经与人同居，并育有二子。原告给被告20000元是以结婚为目的，现被告拒与原告结婚，并隐瞒曾生育的事实，现原告要求被告归还彩礼15000元。
被告孙某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告经人介绍相识。经相处后，原告王某1于2016年2月底交付被告孙某彩礼20000元。后原、被告未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求返还彩礼，引起本案诉争。
以上事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。关于彩礼是否交付及彩礼的数额问题，证人陈某、王某2的证言与原告陈述能够相互印证，应认定原告交付了被告彩礼20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某1与被告孙某并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。结合本案具体情况，综合考虑原、被告双方相处时间、交往过程及对妇女权益的保护等因素，本院酌情认定被告返还彩礼10000元为宜。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼10000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由原告王某1负担375元，被告孙某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1335号原告：王某1，男，1991年1月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1993年11月19日出生，汉族，住邳州市。原告王某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼；被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：返还彩礼15000元。事实和理由：2016年1月29日，原、被告经人介绍相识，经相处后，原告于同年2月29日以结婚为目的给予被告彩礼20000元。被告拿到彩礼后对原告态度完全改变，仅半个月就拒绝与我见面。后被告多次发短信进行辱骂，拒接原告电话。听被告邻居说被告曾经与人同居，并育有二子。原告给被告20000元是以结婚为目的，现被告拒与原告结婚，并隐瞒曾生育的事实，现原告要求被告归还彩礼15000元。被告孙某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告经人介绍相识。经相处后，原告王某1于2016年2月底交付被告孙某彩礼20000元。后原、被告未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求返还彩礼，引起本案诉争。以上事实，有证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。关于彩礼是否交付及彩礼的数额问题，证人陈某、王某2的证言与原告陈述能够相互印证，应认定原告交付了被告彩礼20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某1与被告孙某并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。结合本案具体情况，综合考虑原、被告双方相处时间、交往过程及对妇女权益的保护等因素，本院酌情认定被告返还彩礼10000元为宜。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼10000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由原告王某1负担375元，被告孙某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年八月十四日书 记 员  卢 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3164号
原告：杨雄，男，1987年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园城文体中心二楼1、2、3号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6DN3QGXG。
法定代表人：张世涛，该公司执行董事。
被告：张世涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告杨雄诉被告贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司（以下简称华浔尚品装饰公司）、张世涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加了诉讼。被告华浔尚品装饰公司、张世涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将18000.00元支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告签订了《装饰工程施工合同》，约定由被告装修位于毕节市七星关区水韵天颐1栋28-01的房屋，承包方式为：乙方包工包料，原告按合同约定支付了相关款项。2016年12月30日，因原告发现被告公司突然搬空，情急之下找到被告公司业务人员袁梦欢（系该公司股东之一，张世涛等人已经不在，理由是回四川老家了），经协商，袁梦欢代表被告公司统一返还原告3.2万元的装修款，后袁梦欢支付原告1.4万元，2017年1月2日出具一份承诺书给原告，承诺在1月5日之前将原、被告之间争议的合同款项18000元打到原告的账户，逾期未打款，原告有权向法院起诉。但截至今日，原告均未收到被告支付的相关款项。被告迟迟不履行承诺给原告造成了诸多损失，原告请求法庭依法判决被告履行承诺，将款项支付给原告，并赔偿损失，以维护原告的合法权益。
被告华浔尚品装饰公司、张世涛未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的装饰施工合同、收据及承诺书等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告杨雄为发包方（甲方）与被告华浔尚品装饰公司为承包方（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程名称为水韵天颐1栋2801；采用包工包料方式；开工日期为2016年11月6日，竣工日期为2017年2月6日，总工期限为90天；工程造价为138000元；工程款支付方式为水电进场支付30%，泥工进场支付30%，木工进场支付30%，工程结束支付10%。合同签订后，被告按照约定进场施工，原告也依约先后支付给被告装修款共计人民币75,927.00元。2017年1月2日，因被告华浔尚品装饰公司未依约将涉案装修工程施工完毕，其负责人袁梦欢向原告出具承诺书一份，载明：“本人袁梦欢因公司与业主退款问题，于2017年1月5日之前把杨雄业主退款18000.00元打到杨雄账户。”
另查明，被告华浔尚品装饰公司系自然人独资有限责任公司，股东系被告张世涛。
本院认为，原告杨雄与被告华浔尚品装饰公司签订的《装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定的内容享有权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了支付装修款的义务，而被告华浔尚品装饰公司未根据合同约定将装修工程施工完毕，已经构成违约，为此被告公司的负责人袁梦欢向原告出具了返还装修款18000.00元的承诺书，故对原告要求被告返还装修款18000.00元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张世涛未举证证明华浔尚品装饰公司财产独立于张世涛自己的财产，被告张世涛应当对华浔尚品装饰公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告张世涛承担偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨雄装修款人民币18,000.00元；
二、被告张世涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告贵州省华浔尚品建筑装饰工程有限公司、张世涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 申开旭