广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2922号
原告：梁文杰，男，汉族，1965年11月27日出生，住北海市海城区。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
被告：李绍英，女，汉族，1943年2月6日出出生，住北海市海城区。
被告：王小清，男，汉族，1964年5月18日出生，住北海市海城区。
被告：林晋恩，男，汉族，1935年9月5日出生，住北海市海城区。
原告梁文杰与被告李绍英、王小清、林晋恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温烜华、冯贤光、被告李绍英、林晋恩到庭参加诉讼，被告王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文杰诉称，被告李绍英和林晋恩系夫妻关系。2014年7月1日，被告李绍英、王小清与原告签订《个人借款抵押合同》，约定两被告向原告借款30万元用于生活需要及生意周转，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，按月利率4%计付利息。并约定两被告以位于北海市海城区房屋为借款作抵押。原告依约交付借款，两被告未按期还本付息，后双方于2017年1月6日签订一份协议�约定自2017年1月6日起，两被告每月偿还2万元，原告不计利息。同日，两被告归还2万元，剩余28万元至今未还，原告遂向本院起诉，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金28万元及支付利息38266元（利息计算：以28万元为基数，按年利率24%，从2017年2月6日起暂计至起诉之日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李绍英辩称，原告起诉状所述与事实不符，对借款不知情，其本人未收到涉案款项，借款人系其子王小清，且已帮其子王小清归还55000元给原告，原告应向王小清要求还款。
被告林晋恩辩称，对借款不知情，不同意承担共同还款责任，且王小清已归还了23万元给原告。
被告王小清未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李绍英与被告林晋恩于2004年8月11日登记结婚。2014年7月1日，原告与被告李绍英、王小清共同签订一份《个人借款抵押合同》，约定两被告因生活需要以位于北海市海城区房屋作抵押担保向原告借款30万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，月利率为4%。同日，原告通过银行转账支付26万元给被告王小清（原告述称另4万元为现金交付）。
2017年1月6日，原告与被告李绍英签订一份《协议》，约定自2017年1月6日起，就涉案30万元借款，每月还款2万元，不再计算利息，并于该份协议尾部记明已于2017年1月6日还款2万元（已另行出具收条），尚余借款28万元。2017年2月24日，被告李绍英又向原告出具一份《保证书》，载明欠原告28万元，保证于6月底还款25000元。
案件审理中，被告李绍英主张涉案借款已归还55000元并举证提供了5份收条，还款分别为：2016年2月5日还款15000元，2016年9月6日还款1万元，2016年11月11日还款1万元，2017年1月6日还款2万元，2016年2月5日、9月6日还款由案外人庄旭瑞支付，其余由被告李绍英支付。原告对2017年1月6日的2万元还款认可系归还借款本金，对2016年2月5日、9月6日的还款主张系归还借款利息，并主张2016年11月11日的1万元还款系归还原告与被告王小清之间2015年11月1日的10万元借款的利息，并举证提供了一份《借据》。庭审中，被告李绍英述称2016年11月11日的1万元还款系被告王小清让其帮支付的涉案30万元借款的利息。对涉案借款中未到期的借款部分，原告主张被告方已转让约定的抵押担保的房屋，已构成违约，遂行使不安抗辩权，要求提前归还。被告林晋恩主张对涉案借款被告王小清已归还23�元，对此，被告方均未能提供证据予以证实。
上述事实，有婚姻关系证明、个人借款抵押合同、银行转账单、协议书、保证书、收条、借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告李绍英、王小清之间的民间借贷关系成立，有个人借款抵押合同、银行转账凭证、协议书、保证书等予以证实，被告李绍英作为完全民事行为能力人，应明悉其作为借款人在借款合同中签名所产生的法律后果，应对自己的行为承担相应的法律责任，其在涉案借款合同中署名，已表明其借款的意思表示，被告李绍英主张其不是借款人，本院不予采纳，被告李绍英、王小清共同向原告借款30万元，尚余借款28万元未归还给原告，本院予以确认。被告李绍英、王小清借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担违约�任。原告要求被告李绍英、王小清归还相应借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人通过协议约定将借款延期，对其中尚未到期的借款部分，虽还款期限未届满，但被告方一直未履行还款义务，对到期的借款部分存在不主动履行还款义务的行为，符合预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还欠款，故原告要求被告提前归还部分借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李绍英主张的55000元还款中的35000元（双方均认可的2万元还款在本金中予以扣减），其还款时间均在双方通过《协议》确认尚未归还借款本金数额28万元之前，在涉案借款明确约定利息情况下，应作利息予以认定。涉案借款当事人在借款合同中约定按月利率4%计息，后又于2017年1月6日通过《协议》约定不再计付利息，系当事人对利息的变更约定，现原告主张按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。对于利息起算时间，应依据双方《协议》约定的还款期限分期起计。涉案借款虽发生在被告李绍英和林晋恩婚姻关系存续期间，但被告林晋恩不具借款合意，涉案借款收款人、用款人均系被告王小清，涉案借款未用于被告李绍英、林晋恩夫妻共同生活，故原告要求被告林晋恩对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍英、王小清共同归还借款本金28万元及支付利息（利息按年利率6%按以下方式计算：以2万元为基数，从2017年2月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年3月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年4月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年5月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年6月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年7月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年8月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年9月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年10月6日起计至实际清偿之日止；以2万元为基数，从2017年11月6日起计至实际清偿之日止；以8万元为基数，从本案判决之日即2017年11月14日起计至实际清偿之日止）给原告梁文杰；
二、驳回原告梁文杰的其他诉讼请求。
李绍英、王小清案件受理费3036元，由被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
李绍英、王小清上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北�市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6072元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 易忠远