wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1016号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贾永鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为陕西省华县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人贾永鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人贾永鹏及其辩护人游江南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月初，东莞市凤岗镇竹塘村两渡河50号东莞市凤岗镇致业五金模具店的财务人员胡新琦（另案处理）找到谭树发（另案处理）虚开增值税专用发票用于国税局的认证，承诺按发票额的9%作为报酬。随后，谭某找到被告人贾永鹏虚开相关增值税专用发票，答应提供发票额的8%作为报酬，贾永鹏同意。后贾永鹏通过其妻子唐丽的同学章淑琼（另案处理）联系在深圳市一间公司做财物的王易（另案处理）商量好虚开增值税发票事宜，王易表示同意并要求贾永鹏提供发票额的7.5%作为报酬，贾永鹏同意。
2016年9月下旬，谭某将需要开具发票的单位名称（东莞市凤岗镇致业五金模具店，法人代表赖某）、金额等资料以短信的方式发送到被告人贾永鹏手机上，贾永鹏于是将谭某发来的信息转发给王易，同时将王易的联系电话告诉谭某，后由王易将虚开的增值税发票邮寄给谭某。2016年9月22日，谭某将从王易处虚开的增值税发票（开票公司深圳市涵瑞润贸易有限公司，纳税人识别号9144190300MA5DFXNR74，开具日期2016年9月21日，发票代码为4403162130，发票号码为01315716-01315717和发票代码为4406161130，发票号码为16557864-16557871共十张增值税发票，税价金额共112905元，其中开票金额为96500元，税额为16405元）直接邮寄给东莞市凤岗镇致业五金模具店，并由快递员代收10161.45元现金（发票总金额的百分之九）作为“手续费”交给谭某。2016年9月29日，东莞市凤岗镇致业五金模具店将上述虚开的增值税发票交到东莞市国税局凤岗镇分局抵扣其当月销项税款。
2016年10月20日，谭某再次将从王易处虚开的增值税发票（开票公司深圳市涵瑞润贸易有限公司，开票日期2016年9月21日，发票代码为4403162130，发票号码为01315703-01315717和发票代码为4406161130，发票号码为16557864-16557871共二十三张增值税发票，开票金额为225136.69元，税额为38273.31元，税价金额共263410元）直接邮寄给东莞市凤岗镇致业五金模具店，并由快递员代收23707元现金（发票总金额的百分之九）作为“手续费”交给谭某。事后，谭某将上述两次虚开增值税发票获利的总额的百分之八汇至被告人贾永鹏的妻子唐某的一张农业银行卡上，贾永鹏扣除其应获利的约4000元后将其余款项通过其妻子唐某的农业银行账户转给王易提供的银行账户内。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，胡某等证人的证言，缴回的发票等物证，抓获经过等书证，被告人贾永鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告贾永鹏无视国法，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人贾永鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人贾永鹏的辩护人提出如下辩护意见：1.从犯；2.认罪态度好；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾永鹏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾永鹏介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾永鹏犯虚开增值税专用发票罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾永鹏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾永鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人贾永鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾永鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢妙萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5125号
原告刘学，男，住哈尔滨市道外。
被告高岩，男，户籍地哈尔滨市道外区，现住址不详。
原告刘学与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员杨凌云、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2015年5月6日，被告以经营为由向原告借款50,000元用于周转，借款成功同时写下欠条并约定2个月后一次性还清欠款，并主动提出按每月1,000元利息支付给原告，到期后被告以没钱为由推迟还款，后失联至今。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50,000元并支付相应利息（计息标准为月息4%，从2015年5月6日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告高岩未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据欠条1份，证明2015年5月6日被告向原告借款，并出具欠条1份，被告向原告借款50,000元，约定2015年7月5日还款。
被告高岩未提供反驳或抗辩证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，内容客观真实，与本案由关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告高岩向原告借款50,000元，双方约定被告2015年7月5日全额还款。后被告未偿还原告上述借款至今。
基于上述事实，本院认为，原告刘学与被告借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告未提供证据证明原、被告双方约定利息，故属对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，故原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按月息4%支付资金占用期间利息，该主张超过法律允许最高限额，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告合理的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决发生法律效力后，偿还原告刘学借款本金50,000元；
二、被告高岩于本判决发生法律效力后，偿还原告刘学借款利息（以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年7月6日起至付清之日止）；
三、驳回原告刘学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费560元，上述费用原告均已预交。由被告高岩负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 洋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初152号
原告洪中华，男，汉族，1977年3月6日生，住江西省九江市德安县。
委托代理人胡金春，江西共诚信事务所律师，特别授权。
被告余小林，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省九江市修水县。
被告周险峰，男，汉族，1974年10月12日出生，住修水县。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师，一般授权。
原告洪中华诉被告余小林、周险峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告洪中华及其委托代理人胡金春、被告周险峰的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中华诉称，二被告合伙在共青××××新区经营水泥搅拌业务，为此向原告购买石子，双方口头约定：由原告向二被告搅拌站供应石子，当供货价值到20000元后开始付款。后原告按约定向被告供应石子，但被告却未按约定付款，至2015年1月5日，经结算，二被告共欠原告货款412321元，之后被告支付了部分货款，尚欠250000元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款250000元，并自2015年3月14日至2017年2月13日起按月息2分支付利息共计115000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周险峰辩称，被告周险峰和洪中华之间并不存在买卖关系，周险峰在混凝土搅拌站是给余小林打工的。
被告余小林未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，自2014年起，原告洪中华为被告余小林供应石子，至2015年1月5日，经结算，共欠原告货款412321元，由被告周险峰在结算单上签字确认。后被告支付了部分货款，2015年3月14日，被告余小林向原告出具欠条载明：欠到洪中华材料款300000元，此款三月底付200000元，余款100000元端午节前付清，并按二分五利息计息。2016年2月被告向原告支付50000元，后尚欠250000元至今未付，故原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的被告周险峰出具的结算单、付款凭证各一份、被告余小林出具欠条一张等证据予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告余小林向原告购买石子，应当按照约定支付价款，现原告已依约供应了石子，被告却未及时支付货款，依法应当承担支付货款及利息的违约责任，故原告诉请要求被告余小林立即支付货款250,000元及利息115000元的请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予支持。原告主张被告余小林与被告周险峰系合伙经营并要求二被告共同承担责任，并未提供相应证据证实，本院不予支持。被告余小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余小林于本判决生效之日起三日内向原告洪中华支付货款250,000元、利息115000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,418元，公告费260元，合计5,678元，由被告余小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 但冬生
审 判 员 周红映
人民陪审员 蒋荣本
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐青君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-2号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈凤喜中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1424号
原告王文斌。
被告顾苑（曾用名顾文华）。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告王文斌与被告顾苑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一四年五月十九日
书记员 汪春霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第441号
原告：洪木云。
委托代理人：何江良、方华恩。
被告：赵金圆。
原告洪木云诉被告赵金圆承揽合同纠纷一案，于2009年2月11日诉至本院，本院于当日受理后，于2009年5月25日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告洪木云及其委托代理人方华恩到庭参加诉讼，被告赵金圆经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月13日中国四海控股有限公司（下称四海公司）中标承建浙江省少年教养管理所（下称少教所）工程。同年11月17日四海公司下属的中国四海控股公司浙江分公司（下称四海浙江分公司）与少教所签订了建设施工合同。四海浙江分公司又与被告赵金圆订立了内部责任施工协议，将该工程责任包干给被告施工。被告在承包施工期间向原告订购了花岗石，原告依约供货并予以安装。期间被告支付了部分货款，2007年2月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款217780元。原告多次催讨至今无果，现请求判令被告支付货款217780元、支付逾期付款利息损失24010元（从2007年3月15日计算至2009年1月20日），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，被告以四海公司工地现场负责人、欠款人名义出具欠条确认欠原告货款217780元。
2、（2008）萧民二初字第344号民事判决书，证明被告实际承建少教所工程的事实。
3、个体工商户营业执照副本，证明原告系桐庐镇新区云丽花岗石加工厂业主。
被告未作答辩亦提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合形式真实性、来源合法性要求，对原告主张的事实具有证明力。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2003年11月13日四海公司中标承建少教所工程，同年11月17日四海公司浙江分公司与少教所订立建设工程施工合同一份。同年12月15日四海公司浙江分公司与被告订立内部责任施工协议书一份，约定以包干价1282万元将少教所工程量责任包干给被告施工。
原告系桐庐镇新区云丽花岗石加工厂业主，被告在承包少教所工程期间向原告购买了施工所需的花岗石，原告依约供货并负责安装，被告曾支付过部分货款。2007年2月14日被告出具给原告欠条一份，载明：今欠到桐庐云丽花岗石厂工程款人民币贰拾壹万贰仟柒佰捌拾元正，原图纸食堂地面为地砖。因甲方要求变更为花岗石，以上款项以工程量核对为准。对帐日期为2007年3月15日前，超过时间按以上款项付款。其旁边又添加了“另加伍仟元正”赵金元对上述添加内容签名确认。欠条落款处署名四海公司工地现场负责人欠款人赵金元。此后，被告一直没有支付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具的欠条系双方合意约定对双方当事人具有约束力。欠条确认了欠款金额，并且特别约定“以上款项以工程量核对为准。对帐日期为2007年3月15日前，超过时间按以上款项付款”，由此可见被告理应在2007年3月15日履行付款义务。被告未及时支付货款构成违约，应对逾期付款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
赵金圆于本判决生效后十日内支付洪木云货款217780元、支付逾期付款利息损失24010元（从2007年3月15日起算暂计算至2009年1月20日），合计241790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元由赵金圆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元由赵金圆负担，于本判决生效后七日内径直支付给洪木云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪英
人民陪审员 陈杰
人民陪审员 张良
二〇〇九年九月四日
书 记 员 ＸＸ
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初388号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭绍洪，男，1980年4月10日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2014年8月15日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人彭绍洪犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭绍洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日18时许，被告人彭绍洪来到宜春市袁州区东风大街鼓楼路公交站，见被害人卓某背着单肩挎包正在登上赣Ｃ×××××号6路公交车，便尾随被害人卓某从该公交车后门上车，趁被害人卓某不备之际从其所背的挎包内盗走一个黑色钱包，得手后迅速从该公交车前门离开。后被告人彭绍洪取走该钱包内现金人民币1080元，将该钱包丢弃在鼓楼路口公交站台后面的巷子内。
被害人卓某发现被盗后报警。侦查机关接警后通过调取赣Ｃ×××××号6路公交车的监控视频锁定嫌疑人，并于2017年5月24日在宜春市袁州区杨山路动力网吧抓获被告人彭绍洪。被告人彭绍洪归案后向侦查机关提供一起涉嫌盗窃犯罪的线索，并协助民警抓获该起盗窃犯罪嫌疑人。现该起盗窃犯罪案件已起诉至本院进行审理。
上述事实，被告人彭绍洪在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、调取证据材料清单及赣Ｃ×××××号公交车监控视频截图、抓获经过、被告人彭绍洪指认现场笔录及照片、被害人卓某的陈述、办案说明、彭某身份信息及其涉嫌盗窃一案的受案登记表及立案决定书、彭某被刑拘逮捕的拘留证、逮捕证、起诉意见书、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初352号刑事判决书、被告人彭绍洪的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭绍洪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭绍洪归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭绍洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭绍洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄斯铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初904号之一
解除保全申请人：孙兴军，男。
被申请人：王淑华，女。
原告孙兴军与被告关佰庆、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0211民初904号民事裁定，对王淑华、孙兴军名下的房屋查封。现孙兴军2017年4月28日以和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院依法审查认为，申请人孙兴军提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王淑华名下坐落在吉林市船营区松江西路1号五星国际名家1单元14层33号房屋产籍，建筑面积：158.53平方米，所有权证号：S000178662的查封。
二、解除对申请人孙兴军名下坐落在吉林市丰满区嘉业景园5号楼2单元3层12号房屋产籍，建筑面积：159.37平方米，所有权证号：吉林市房权证丰字第S000140298的查封。
案件申请费5000元由孙兴军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文明
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17907号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告纪勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告纪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告纪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月8日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计87144.9元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金45932.3元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为30632.37元、复利为10580.23元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪勇没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月8日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年7月8日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金45932.3元、利息（含罚息）30632.37元、复利10580.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金45932.3元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）30632.37元、复利10580.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金45932.3元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）30632.37元、复利10580.23元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告纪勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991.12元（原告已预交），由被告纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3194号之一
申请执行人李新贤，男，汉族。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1533号民事调解书，在执行李新贤诉刘ＸＸ合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿96600元，现查找不到被执行人的可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人的可供执行财产证据，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3194号
申请执行人：李新贤，男，汉族。
被执行人：刘ＸＸ，男，汉族。
李新贤诉刘ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘ＸＸ履行（2017）豫0183民初1533号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘ＸＸ银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初665号
原告：李进,男，1985年10月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告李进诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告李进以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2438号
原告：吴磊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：浙ＸＸ顶茶业有限公司。
法定代表人：王道炎。
本院在审理原告吴磊诉被告浙江天猫网络有限公司、浙ＸＸ顶茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴磊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月六日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第215号上诉人（原审被告）中国一冶集团有限公司法定代表人宋占江，董事长。委托代理人王建英，公司员工。委托代理人许良洲，公司员工。被上诉人（原审原告）天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司。法定代表人陈新友，总经理。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县方洲房地产开发有限公司法定代表人潘红庆，董事长。委托代理人张勇刚，公司员工。上诉人中国一冶集团有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2013）固民初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告固安方洲是固安方洲城市花园项目（郦湖小区）的发包人，被告中国一冶（原名中国第一冶金建设有限责任公司，2010年更名为中国一冶集团有限公司）是该项目的承包人并设立固安方洲城市花园项目部，天虹公司是该项目3#、4#、5#、7#、8#、9#楼外墙保温、涂料的实际施工人。经被告固安方洲副总经理于洪建介绍，2010年3月15日，以原告为乙方，以中国第一冶金建设有限责任公司（徐培刚）为甲方，双方签订《河北省固安县方洲城市花园（3#、4#、5#、7#、8#、9#）楼外墙保温、涂料施工协议书》。协议约定，乙方承揽固安方洲城市花园（3#、4#、5#、7#、8#、9#）楼外墙保温、涂料施工，工程价格为每建筑平方米70元（一次包死），按实际建筑面积结算。协议还约定了施工日期、付款方式及办法、双方责任等。协议签订后，原告依协议约定进行了施工。因设计变更，合同内实际施工面积减少1744.46平方米，应减少工程款122112.20元，合同外增项致增加工程款482977.40元，实际工程款总计4044601.9元。截止起诉前，经被告中国一冶固安方洲城市花园项目部负责人王建英签字同意，被告固安方洲从应付中国一冶工程款中拨付原告2750000元，尚欠1294601.9元。固安方洲城市花园项3、4、5、7、8、9号楼已于2010年底验收合格并于2011年1月15日交付使用，至本案审理期间固安方洲与中国一冶就该项目工程款未结算。原审法院认为，法律规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，中国一冶为王建英出具的授权委托书注4明确“原委托徐培刚的委托书作废”，就该委托书的真实性被告中国一冶没有明确表示异议，因此中国一冶曾给徐培刚出具委托书的真实性大于中国一冶从未给徐培刚出具过委托书的口头辩解。被告中国一冶辩解徐培刚是盐城诚源建设劳务有限公司的工作人员并提交了该公司2008年9月26日向中国一冶华北公司财务部出具的财务结算委托书，不能对抗中国一冶曾给徐培刚出具过委托书委托其参与管理涉案工程的事实。中国一冶在解除徐培刚的授权后未通过合理的方式向包括发包人在内的参加该项目建设的各方进行告知，而徐培刚在授权被终止后仍在该项目从事经营活动。从中国一冶固安方洲城市花园项目部负责人王建英签字同意拨付相关款项的事实看，被告中国一冶对徐培刚的活动是知情的且始终不表示反对，足以使第三人产生默示授权的误解，包括发包人固安方洲在内均认为徐培刚是代表中国一冶在涉案项目部从事施工管理活动。被告中国一冶辩称已将工程分包给盐城诚源建设劳务有限公司，事前并未征得发包人同意，也始终未报有关部门备案，甚至在2009年11月25日起本院陆续受理涉及固安方洲城市花园项目的案件后，中国一冶作为被告也从未以将该工程分包给盐城诚源建设劳务有限公司作为抗辩，或通过调解或接受判决履行了义务，如果分包事实存在，显然中国一冶一直故意隐瞒了该事实。且涉案工程系经发包人固安方洲的负责人介绍，本案原告没有理由不相信徐培刚能够有效代表中国一冶，在合同订立及履行过程中原告是善意的且没有过失。就被告中国一冶提交的分包合同及盐城诚源建设劳务有限公司工商资料、收款收据以及该公司委托中国一冶给付第三人工程款、货款的委托书及江苏诚源劳务有限公司（盐城诚源建设劳务有限公司更名前）向中国一冶华北分公司出具的承诺书，承诺书显示固安方洲城市花园项目由中国一冶分包给江苏佳铭建筑工程有限公司，与被告提交的分包合同相互矛盾且无法作出解释。同时，分包合同没有显示涉案外墙保温、涂料工程包含在合同内，且原告施工范围明显超出了分包合同的范围，故被告中国一冶关于应由盐城诚源建设劳务有限公司承担给付原告工程款责任的辩解意见本院不予采纳。结合本案的实际情况，应认定天虹公司与中国一冶存在工程分包关系，考虑原告具备相关资质以及依照约定进行了实际施工、验收合格并已交付使用的客观事实，现原告向被告中国一冶主张给付工程欠款应予支持。至于原告实际施工的工程量，原告认可合同内减少的数额，就增加部分有由建设单位、分包单位、监理单位三方签字确认的设计变更洽商记录可以证实，原告主张的施工面积及工程款数额有误，应以实际施工面积为准。关于原告要求被告固安方洲在拖欠中国一冶工程款范围内承担补充责任，于法有据，但固安方洲虽认可与中国一冶未最终结算，但其举证证实自己不存在拖欠工程款的事实。因固安方洲与中国一冶就工程结算存在争议，原告也未提交证据证实被告固安方洲存在拖欠工程款的事实并具体数额，因此其要求被告固安方洲在拖欠中国一冶工程款范围内承担责任，本院无法支持。据此判决：被告中国一冶集团有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司工程款1294601.9元。宣判后，被告中国一冶集团有限公司不服，以一审判决属于违法缺席判决、违反法定程序，认定事实不清为由，请求撤销一审判决。原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。被告固安县方洲房地产开发有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明的事实相一致，另外，上诉人在上诉期间申请对施工协议书的形成时间进行鉴定。固安方洲与中国一冶就工程已结算完毕。本院认为，施工协议书的形成时间明确，申请鉴定没有事实根据，本院不予准许。被上诉人天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司提供的相关证据能够证实上诉人中国一冶集团有限公司与被上诉人天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司存在工程分包关系，被上诉人天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司依据协议施工完毕，上诉人中国一冶集团有限公司应承担给付工程款的责任。故上诉人中国一冶集团有限公司不给付的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17550元由上诉人中国一冶集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员刘长城审判员刘建刚二０一三年十月三十一日书记员寇兴伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申907号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：方龙安，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：方凤贞，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈德虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人方龙安因与被申请人方凤贞、沈德虎排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方龙安申请再审称，其诉请要求确认方凤贞、沈德虎不具有居住使用权、不具有同住人资格，但二审裁定认定其诉请是确认居住权，与其提出的诉请不一致，二审裁定认定事实及适用法律错误。方凤贞、沈德虎提出有户口就有居住使用权，法院作出的行政判决亦存在适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，方龙安提起本案诉讼时，要求确认方凤贞、沈德虎无系争房屋居住权，排除妨碍并从该房屋迁出，经一审法院依法释明后，方龙安变更请求为确认方凤贞、沈德虎对系争房屋不具有同住人资格，不具有居住使用权。鉴于《中华人民共和国物权法》对有关公有住房的居住权并未明确规定，根据物权法定原则，二审法院据此裁定对方龙安提出的请求予以驳回，并无不当。综上，方龙安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方龙安的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1608号
原告李某某，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告史某某，女，1981年2月23日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年八月十三日
书记员 张彦波
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初99号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月10日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月24日经金乡县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕97号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪一案,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因当事人提出鉴定申请，本院于2017年9月18日决定本案延期审理，2017年11月20日恢复了案件审理。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年1月18日18时09分许，被告人李某驾驶未年审的鲁08-744**运输型拖拉机，沿金乡县金珠路自东向西行驶至文化路交叉路口西50米处时，与自北向南过马路的被害人胡某2相撞，致胡某2受伤后经抢救无效死亡，事故发生后被告人李某驾车逃逸。被告人李某负事故的全部责任。
2017年1月19日，被告人李某被金乡县公安局民警抓获。
公诉机关提供了下列证据：1.受理案件登记表、户籍证明等相关书证；2.证人李某、胡某1等人的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因被告人到案后如实供述等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并建议如能赔偿被害人近亲属且获得谅解，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人具有如实供述、作为车辆实际所有人愿意积极赔偿、初犯偶犯等情节，建议对其从轻处罚，并主张如双方就赔偿问题达成协议并获得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：1、在本案审理期间，被害人胡某2近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人胡某2近亲属对被告人李某表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人李某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人李某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。
上述另查明的事实可由本院调解笔录、交款条、谅解书、调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 窦 红
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终1号
上诉人（原审被告）：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东。
法定代表人：宋吉生。
被上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。
法定代表人：林天扶。
原审第三人：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。
法定代表人：孙青松。
上诉人山东东方腾飞安装工程有限公司因与被上诉人福建景发吊装有限公司、原审第三人中国华电科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东东方腾飞安装工程有限公司上诉称，本案属于一般的合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖来确定管辖法院，且双方签订的合同约定的管辖条款不明，故本案应由其所在地山东省肥城市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。山东东方腾飞安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年一月九日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终1号上诉人（原审被告）：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。被上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。法定代表人：林天扶。原审第三人：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：孙青松。上诉人山东东方腾飞安装工程有限公司因与被上诉人福建景发吊装有限公司、原审第三人中国华电科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6278号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东东方腾飞安装工程有限公司上诉称，本案属于一般的合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖来确定管辖法院，且双方签订的合同约定的管辖条款不明，故本案应由其所在地山东省肥城市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。山东东方腾飞安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一八年一月九日书记员  陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00002号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人陈＊，男，1977年6月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，农民，住清涧县乐堂堡乡陈家井沟村。2013年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留，同年2月21被取保候审。2013年10月9日被清涧县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陈＊犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李萌出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年2月6日22时许，被告人陈＊酒后驾驶蒙K637**号绿灰色比亚迪小轿车由南向北行驶至210国道474KM＋800M处时，撞在公路东侧石头花坛上，造成该车后座乘坐人马向前死亡的单方交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，陈＊血液中乙醇浓度为226.21mg／100ml。经清涧县交警大队认定，此事故陈＊应承担全部责任，马向前无责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人陈＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出对被告人陈＊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠波波、陈亢、陈奇勋、陈华、陈建华的证言，清涧县公安局依法制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，榆公交司鉴（检）字（2013）第0067号血醇检验报告，清公交认字（2013）第03号道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按期检验的车辆上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄＊＊
二〇一三年十二月三十日
书记员 王＊＊
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初142号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月6日出生于安徽省巢湖市，高中文化，汉族，居民，住安徽省巢湖市。2008年11月7日因犯非法经营罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2017年1月15日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月16日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年7月19日被山亭区人民检察院取保候审。本院于2017年10月11日决定逮捕，同日将决定书送交公安机关执行。被告人王某某于2017年10月11日被执行逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。山东省枣庄市中级人民法院指定本院审理被告人王某某犯非法经营罪一案，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人王某某为非法获利，在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的五菱宏光面包车从山东省济宁市市中区科苑路明亮酒水批发部非法购买卷烟857条，欲销售至江苏盐城，途经京福高速山东枣庄鲁苏检查站时，被山亭区烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，王某某非法运输的卷烟均是真品卷烟，价值人民币423700元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出：被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某的犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法经营罪以及指控的犯罪事实、出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日，被告人王某某为非法获利，在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，驾车从山东省济宁市市中区科苑路“明亮酒水批发部”非法购进卷烟857条（中华（软）150条、中华（硬）706条、黄金叶（天叶）1条），欲到江苏省销售，途经京福高速山东枣庄鲁苏检查站时，被山亭区烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，被告人王某某运输的卷烟均是真品卷烟；经核价，卷烟价值人民币423700元。
同时查明，被告人王某某因犯非法经营罪于2008年11月7日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人王某某被抓获归案后，如实供述本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人屈某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，山亭区烟草专卖局移送材料，证明，刑事判决书，户籍证明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在贩卖卷烟过程中由于意志以外的原因尚未销售即被查获，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人王某某的以上情节，对被告人王某某予以减轻处罚。被告人王某某曾因犯非法经营罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的中华（软）148条、中华（硬）704条，予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾全刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 刘彦利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4077号
罪犯王春红，女，1979年9月6日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人王春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王春红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王春红在服刑期间虽有悔改表现，但其未完全履行民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明王春红确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春红减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1739号
原告江西省同益物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组35号。
法定代表人付爱明。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告江西鑫之路贸易有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇永城路196号。
法定代表人魏斌。
原告江西省同益物流有限公司与被告江西鑫之路贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十二月一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1739号原告江西省同益物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇东田村排高组35号。法定代表人付爱明。委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告江西鑫之路贸易有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇永城路196号。法定代表人魏斌。原告江西省同益物流有限公司与被告江西鑫之路贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一七年十二月一日代理书记员  罗家祥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00122号
原告：齐海燕，女，汉族，个体工商户。
被告：程书庆，男，汉族，系安徽省怀宁县公安局交警大队工勤员。
原告齐海燕与被告程书庆不当得利纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告齐海燕到庭参加诉讼，被告程书庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐海燕诉称：我在怀宁县高河镇经营超市，程书庆时常到我经营的超市里为单位赊购办公用品。2011年9月份，我到怀宁县公安局交通警察大队结算程书庆经手的一笔9895元的货款时，程书庆提出代我签字报销。该款在其单位报销后，程书庆未予归还。在我多次催要后，程书庆于2012年2月20日出具了9895元的借条，该款至今分文未还。故请求法院判令被告立即返还原告货款9895元并承担本案的诉讼费用。
被告程书庆未提出答辩亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：齐海燕在怀宁县高河镇曾经营“黑头超市”，程书庆经常到“黑头超市”里为其所在单位怀宁县公安局交通警察大队赊购办公用品。2011年9月份，齐海燕到怀宁县公安局交通警察大队结账时，因未找到该单位负责人签字报销，程书庆即要求齐海燕将9895元的发票及附件给他，他代其报销，齐海燕遂将发票及附件交于程书庆。程书庆在该单位报销后未将该款交付齐海燕。经齐海燕多次催讨，程书庆于2012年2月20日向齐海燕出具借条一张，载明：“今借到齐海燕人民币玖千八佰玖拾伍元整”。后经齐海燕多次催讨，程书庆分文未付。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告齐海燕因信任被告程书庆，将9895元的货款发票及附件交由被告代其报销，被告在代其报销后未将代领的货款及时归还原告，被告没有法律依据取得该货款，其行为属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程书庆于本判决生效后三日内将取得的不当利益9895元返还原告齐海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄璞
二〇一四年三月十一日
书记员 刘洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第88号
原告：何XX。
委托代理人：姜XX。
被告：李XX。
被告：陈XX。
原告何XX为与被告李XX、陈XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何XX的委托代理人姜XX、被告陈XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何XX起诉称：2013年8月31日，被告李XX因扩大业务急需资金向原告借款，为此双方于同日签订借款合同一份，约定被告李XX向原告借款300000元，借期为6个月，从2013年8月31日起到2014年2月28日止，到期一次性返还，借款期间的月利率按被告陈光耀确定的为准，每月或每季度一付利息。被告陈XX作为担保人在该借款合同上签字同意为被告李XX提供担保。合同签订后，三方实际口头约定月利率为1.5%。2013年8月31日，原告通过银行将300000元借款交付给被告李XX。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告李XX未返还借款和支付利息，被告陈XX也未依法承担保证责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告李XX返还原告借款300000元，并支付自2013年8月31日起至判决确定之日止，按月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息，暂至2014年2月18日止为27000元；2.被告李XX赔偿原告律师费、财产保全担保费用等实现债权的损失17360元；3.被告陈光耀对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李XX返还原告借款300000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告李XX在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告陈XX答辩称：借款属实，借款时被告陈光耀因朋友关系为被告李昌明的借款提供担保亦属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，借款合同一份，用以证明原、被告三方签订借款合同及约定的权利、义务等事实；证据2，银行卡存款业务回单一份，用以证明2013年8月31日原告通过中国农业银行银行卡转账存款的方式将300000元借款交付给被告李XX的事实；证据3，法律服务委托合同书、律师费发票、财产保全担保业务档案、保全担保费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费16000元和保全担保费1360元的事实。
被告陈XX未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3，经庭审出示，被告李XX未到庭发表质证意见，被告陈XX质证后均无异议。经审查，证据1、2、3，均是原件，无瑕疵，能与原告和被告陈XX的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告和被告陈XX的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定的事实如下：两被告系朋友关系，原告与被告陈XX亦系朋友关系，原告经被告陈XX介绍与被告李XX相识。被告李XX因扩大业务急需资金向原告借款，为此原、被告于2013年8月31日签订借款合同一份，约定被告李XX向原告借款300000元，借款期限为6个月（自2013年8月31日起到2014年2月28日止），到期一次性返还；借款期间的月利息按被告陈光耀确定的为准，每月或每季度一付利息；如因该笔借款引起诉讼，原告因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告李XX承担，等等。被告陈XX作为担保人在该借款合同上签字，同意为被告李XX的该笔借款提供担保。同日，原告通过中国农业银行银行卡转账存款的方式将300000元借款交付给被告李XX。届期，虽经原告多次催讨，被告李XX至今未返还借款并支付利息，被告陈XX也未承担保证责任。
另查明：原告因本案支出律师费16000元和保全担保费1360元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李XX向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告李XX返还借款及支付自借款逾期之日即2014年3月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，如因该笔借款引起诉讼，原告因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告李XX承担，现被告李XX违约，原告要求被告李XX赔偿律师费和保全担保费的诉讼请求，符合原、被告的约定，且经审查核实，符合浙江省物价局的浙价服（2011）212号文件的收费标准规定，本院予以支持。被告陈XX作为担保人在借款合同上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，双方未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX返还原告何XX借款300000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李XX赔偿原告何XX为实现债权支出的律师代理费16000元和保全担保费1360元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈XX对上述款项承担连带清偿责任；被告陈XX承担连带保证责任后，有权向被告李XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，财产保全费2220元，合计诉讼费5250元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴双幸
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终179号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0223行初16号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王光华的工作履历”。被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“祥符区公安局民警王光华的工作履历”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请获取的“祥符区公安局民警王光华，现任职务、工作分工”的信息属于政府信息，并且是被上诉人制作、记录并保存的信息。该份政府信息涉及上诉人的切身利益，严重影响了上诉人的生产、生活，且上诉人有特殊需要，被上诉人应当在法定期限内予以公开，被上诉人不公开严重违法，构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。一审未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，不及时纠正被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有依法保护上诉人依法获取政府信息的合法权益。2、一审对被上诉人违法行为不予纠正，不审理被上诉人行政行为的合法性，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如祥符区公安局民警王光华的工作履历等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 张伟红
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫路航
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终166号
上诉人（原审原告）：普陀莲花公寓业主委员会，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路257号。
负责人：王满成，主任。
委托诉讼代理人：胡汝谦，男，1931年10月11日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：浙江舟山东港资产经营管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦8楼。
法定代表人：缪列，执行董事。
委托诉讼代理人：傅海平，舟山东港开发置业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王仁钊，东港投资发展集团有限公司法务人员。
上诉人普陀莲花公寓业主委员会（以下简称莲花公寓业委会）因与被上诉人浙江舟山东港资产经营管理有限公司（以下简称东港资产公司）所有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莲花公寓业委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认东港街道海莲路205弄26号莲花公寓附属用房属莲花公寓小区192家业主共有财产。2、若无法确认上述房产归上诉人所有，则请求拆除房屋，恢复原状。事实与理由：东港资产公司的前身浙江舟山东港开发股份有限公司与市建设银行联合设立的浙江东港建设房地产开发有限公司是莲花公寓和东港山庄的开发商，开发商在建造东港山庄时，为解决二次供水问题，临时使用莲花公寓建设用地区划内西侧一角（西临普陀党校）建造了东港山庄水池。东港山庄竣工后，开发商将水池改为商业用房出租收益。2015年，东港资产公司取得了讼争房屋的房产证及土地使用权证。莲花公寓业委会曾以行政行为违法为由提起行政诉讼，但被驳回起诉。行政诉讼过程中，东港资产公司提供的证据可以证明讼争房屋属莲花公寓全体业主的共有财产。上诉人认为，讼争房屋是莲花公寓附属设施围墙不可分割的组成部分，且有土地证载明的四至（西临区党校）明确，一审判决认定房屋位于该宗土地区划外缺乏依据。即便建造讼争房屋的目的系解决原东港山庄二次供水问题，现东港山庄已拆除，上述问题已不复存在，上诉人有权请求收复失地，恢复原状。
东港资产公司辩称，1、讼争房屋系被上诉人建造，建造时间早于莲花公寓。2、从土地性质来看，讼争房屋系国有划拨土地，莲花公寓系国有出让土地。3、被上诉人作为讼争房屋的建造者，已合法取得房屋产权证书，上诉人关于东港山庄拆除后无需二次供水，故应拆除讼争房屋的主张缺乏依据。
莲花公寓业委会向一审法院起诉请求：确认东港海莲路205弄26号莲花公寓附属用房属莲花公寓小区全体业主共有财产，责令东港资产公司将该财产移交给莲花公寓业委会，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：1992年，原浙江舟山东港开发股份有限公司（东港资产公司前身）获批建造东港山庄。因东港山庄位于半山坡，为了解决东港山庄的二次供水，该公司建造了东港山庄水池即案涉房产。东港山庄现已拆除。1995年，莲花公寓所在位置的土地使用权登记在原浙江舟山东港开发股份有限公司名下，根据该份土地使用证所附宗地图显示，案涉房产已建成，紧邻该宗土地且位于该宗土地区划之外。案涉房产一直未有产权登记，后普陀区财政局在统计本区域无证房产时，将案涉房产标记为海莲路205弄26号莲花公寓附属用房。2015年1月份，舟山市普陀区人民政府召开专题会议，要求就全区行政事业单位及国资公司无证房产在调查审核后做好确权工作。后案涉房产登记为东港街道海莲路205弄26号，产权登记在东港资产公司名下。
一审法院认为，案涉房产由原浙江舟山东港开发股份有限公司建造，目的是为了解决原东港山庄二次供水问题，与莲花公寓无涉。莲花公寓业委会认为，根据普陀区财政局的统计表，案涉房产已转化为莲花公寓附属用房，但并没有充分的证据予以证实，其提供的普陀区财政局统计表系对本区域无证房产的统计，并非对无证房产的确权。故现有证据不足以证明案涉房产为莲花公寓的公用设施，莲花公寓业委会要求将案涉房产确认为莲花公寓全体业主所有，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，判决：驳回莲花公寓业委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由莲花公寓业委会负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，上诉人请求确认海莲路205弄26号莲花公寓附属用房归莲花公寓全体业主所有，对此应负举证责任。经查，涉案房产系被上诉人的前身原浙江舟山东港开发股份有限公司建造，用于解决原东港山庄二次供水问题，上诉人所在莲花公寓的建造时间晚于东港山庄，原浙江舟山东港开发股份有限公司取得的莲花公寓土地使用权证所附宗地图上，明确将案涉房产标注在莲花公寓土地区划外。上诉人主张涉案房产占用了莲花公寓的土地，但未提供证据，其申请法院调取莲花公寓建设工程规划许可证及附图附件，却无法明确相关材料的保管主体，故本院不予准许其调查取证申请。综上，涉案房产虽紧邻莲花公寓，但建造时间早于莲花公寓，其建造目的及所占用的土地均与莲花公寓无关，现上诉人无法证明涉案房产已转化为莲花公寓的公用设施，故一审法院驳回其确认涉案房产归莲花公寓全体业主所有的请求正确。上诉人同时主张，涉案房产系违章建筑。如不能确认其归莲花公寓全体业主所有，则请求拆除房屋，恢复原状。因上诉人一审时未提出上述主张，且对违章建筑的认定属行政机关职权范畴，故对其该项请求不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人普陀莲花公寓业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年六月三十日
代书 记员 牟 聪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李海光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李启汉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李启荣、李启汉、李海光金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初267号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李启汉应偿还借款本金50000元及利息4687.49元和代支的案件受理费1167元给申请执行人，被执行人李启荣、李海光在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除另案查封被执行人李海光的妻子黄耀凤所有的位于广州市花都区永发路5号6座906房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除另案查封被执行人李海光的妻子黄耀凤所有的位于广州市花都区永发路5号6座906房外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执674号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冼雅怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1307号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区富翔物业管理有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王政，男，1958年7月6日出生，汉族，住铁岭市。
上诉人铁岭市银州区富翔物业管理有限公司因与被上诉人王政物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判为事实当事人。事实和理由：我公司不是原告所诉讼的事实当事人1、原告提出的诉讼时间为2016年5月7日，此时间段上诉人为银州区房产局下属的一家物业公司，其法定代表人为崔健，公司性质为国有事业单位。2、由于物业管理实行市场化经营的需要，我公司于2016年5月30日经由银州区领导批准，经银州区房产局决定将该公司的股权及管理权限全部出让给铁岭市银州区春园物业管理有限公司，公司的性质也变成了独资私营企业。3、该公司于2016年6月12日经铁岭市银州区市场监督管理局办理了相关手续，并颁发了新的营业执照，法定代表人为李晓东。4、上诉人认为，责任的负担应以市场监督管理局颁发营业执照的时间为分界线，也就是说2016年6月12日之前该公司的一切经济纠纷由原公司及主管单位承担，而2016年6月12日之后该公司所发生的债权债务由新的公司承担。综上所述，上诉人认为原告所诉的事实当事人不准确，望给予更正及撤销。
被上诉人辩称：公司变更的债权债务如何处理问题，根据公司法规定，公司形式上的变更，公司变更前的债务由变更后的公司继续承担。如双方签订了不承担前任的债权债务，其协议只属于内部协议，不能对抗债权人。
王政向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失1700元；2、被告赔偿原告楼下住户经济损失1300元。
一审法院经审理查明：原告居住的铁岭市银州区岭东街116-7栋3单元601室，由被告铁岭市银州区富翔物业管理有限公司（有限责任公司，投资者为银州区房产管理局）提供物业服务，2015年5月7日174.7元，由被告对原告居住房屋的顶部防水进行维修。2016年05月01日、02日下雨，因楼顶维修不善，造成原告家室内多处漏雨，原告粉刷室内墙面支付费用1100元、维修地板支付660元、赔偿五楼住户损失1300元。
一审法院认为，原被告之间虽然没有签订物业合同，但原告向被告交纳物业费及被告对屋顶防水进行维修，可确认双方物业合同关系成立。由于被告对屋顶防水维修不善造成原告室内漏雨，给原告造成经济损失被告应承担赔偿责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告铁岭市银州区富翔物业管理有限公司赔偿原告王政经济损失3000元。案件受理费50元（原告预交），由被告铁岭市银州区富翔物业管理有限公司负担。
二审期间，上诉人提供了变更登记核准通知书，证明6月12日变更了物业登记。被上诉人对登记无异议，本院认证意见对该证据予以采信，该变更单位名称未变更，只是法定代表人由崔健变更为李晓东。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人原为银州区房产局下属的一家物业公司，其法定代表人为崔健，于2016年6月12日经铁岭市银州区市场监督管理局办理了相关手续，并颁发了新的营业执照，法定代表人变更为李晓东，虽然公司法定代表人和企业类型发生了变化，但公司名称没有变化，上诉人主张变更前该公司的一切经济纠纷由原来公司及主管单位承担责任无事实及法律依据，一审判决由上诉人承担责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 张杰审判员孙伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 博 超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1884号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：淄博钢厂。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告淄博钢厂合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告淄博钢厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告淄博钢厂的起诉。
案件受理费1150元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍 佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1917号
原告:刘新煌,男,1987年5月5日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
被告：毛立民，男，1990年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘新煌与被告毛立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新煌向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛立民支付原告15100元货款及利息3600元，并从起诉之日起按照银行同期利率支付利息至还清款之日止。事实和理由：原、被告有家具生意往来，被告在广东省佛山市乐从经营家具生意，2014年11月至12月期间原告从南康发了15100元家具给被告,被告至今没有付款给原告。原告多次催促被告偿还货款，被告推脱未付，违反了诚实信用原则。
被告毛立民辩称，15100元的货款答辩人记不清楚，需要看到单据核实。
本院经审理认定事实如下：原告提供一份由其本人书写有“毛立民私人欠刘新煌：2014年货款：15100元，帮收卢毅床头柜货款：320元，帮收廖灶明货款：1900元，合计：17320元”的单据及通话录音欲证明被告欠货款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告对所欠货款事实不予认可，而原告提交的单据及通话录音不足以证明其主张的事实，因此原告应承担举证不利的后果，对其诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘新煌的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘新煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 赵来宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8366号
原告：梁弘，女，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：曹华利，男，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：邢国平，男，汉族，住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告梁弘与被告曹华利、邢国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁弘到庭参加诉讼，被告曹华利、邢国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹华利给付原告借款、利息违约金160，000元及自原告起诉之日起至判决生效期间的利息（按月利息3%计算）；2、判令被告邢国平在其担保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月26日，被告曹华利因做生意从原告处借用人民币10万元，当时约定月利息3分，并由被告邢国平出面签字担保，借用期限3个月。但被告没能按约定还款，2014年9月，原告找到被告索要欠款，被告说做生意将钱投入还没有收回来，同意多付给违约金及利息6万元，重新出具了借条，并由担保人邢国平再次出具保证书。但此款至今没有给付原告，故原告诉至法院。
被告曹华利、邢国平未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据中分别有二被告签名，证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2013年8月26日，被告曹华利因做生意从原告处借款人民币10万元，被告曹华利出具了借据一份，约定借期三个月，被告邢国平作为担保人在借据中签字。后因被告没有按期偿还借款，2014年9月12日，被告曹华利向原告出具借条一份，写明借原告人民币6万元，但此6万元并非借款，而是被告曹华利承诺给原告的利息。后因被告曹华利始终未给付原告借款本息，2015年12月13日，原告再次找到二被告，被告曹华利重新出具了借款10万元的借条，未约定还款时间，邢国平以担保人身份在借条中签名。但至今被告曹华利未给付原告借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，被告曹华利向原告借款10万元并出具借据，双方民间借贷法律关系成立。在被告曹华利未按期还款后，又重新出具了借条，被告邢国平以担保人签字，因未约定保证方式，应认定连带责任保证。在被告曹华利于2015年12月13日重新出具了借条中因未约定还款时间，现原告主张被告曹华利承担还款责任，被告邢国平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息违约金6万元的问题。虽然被告曹华利于2014年9月12日出具了借款6万元的借条，但实为利息，因该利息的承诺不符合最高人民法院司法解释的规定，应予调整。调整后的利息可计入借款本金，现被告曹华利向原告梁弘借款本金应为125,000元。原告主张按月利息3%计算利息，亦应予调整。因被告邢国平并未对曹华利将利息计入本金的承诺进行担保，故其仅对被告曹华利借款中的10万元及其产生的利息承担连保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华利于本判决生效后，立即给付原告梁弘借款125,000元及利息（以本金125,000元为基数，按年利率2%计算，自2017年10月17日计算至判决书发生法律效力止）。
二、被告邢国平对上述借款本金中的借款10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告均已预交，减半收取1750元，原告负担350元，被告曹华利负担1400元。被告邢国平对其中的1150元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王微
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第481号
申请执行人李玉柄，男，汉族，1977年1月4日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人黄正军，男，汉族，1980年3月18日出生，十堰市人，住十堰市。
被执行人黄兴发，男，汉族，1952年2月22日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第371号民事调解书，申请执行人于2011年4月13日向我院申请执行，要求被执行人黄正军偿还申请执行人借款120000元，利息4800元，黄兴发承担连带赔偿责任。负担案件受理费1538元、执行费1772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄兴发在武汉市江汉区复兴村144号拥有359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2011）茅执字第673号
武汉市江汉区房地产管理局：
关于申请执行人李玉柄与被执行人黄正军、黄兴发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄正军、黄兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一一年十月二十九日
签发人：
承办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2011）茅执字第673号
武汉市江汉区房地产管理局：
关于申请执行人李玉柄与被执行人黄正军、黄兴发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄正军、黄兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一一年十月二十九日
承办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
案号
（2011）茅执第481号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封私02-17410号房产）
受送达人
武汉市江汉区房地产管理局
送达地址
武汉市江汉区房地产管理局
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2011年10月25日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人李玉柄与被执行人黄正军、黄兴发民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人李玉柄，男，汉族，1977年1月4日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区东岳路16号4栋1704号。
被执行人黄正军，男，汉族，1980年3月18日出生，十堰市人，住十堰市东风大道68号。
被执行人黄兴发，男，汉族，1952年2月22日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市南和乡南和村二组。
二、执行的过程：本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第371号民事调解书，申请执行人于2011年4月13日向我院申请执行，要求被执行人黄正军偿还申请执行人借款120000元，利息4800元，黄兴发承担连带赔偿责任。负担案件受理费1538元、执行费1772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。
三、需要合议的问题：是否查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，应裁定查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2011）茅执字第481号申请执行人李玉柄，男，汉族，1977年1月4日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人黄正军，男，汉族，1980年3月18日出生，十堰市人，住十堰市。被执行人黄兴发，男，汉族，1952年2月22日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第371号民事调解书，申请执行人于2011年4月13日向我院申请执行，要求被执行人黄正军偿还申请执行人借款120000元，利息4800元，黄兴发承担连带赔偿责任。负担案件受理费1538元、执行费1772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄兴发在武汉市江汉区复兴村144号拥有359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一〇年十月二十九日书 记 员  :杞翔十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（附卷）（2011）茅执字第673号武汉市江汉区房地产管理局：关于申请执行人李玉柄与被执行人黄正军、黄兴发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄正军、黄兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：执行裁定书一份。二Ｏ一一年十月二十九日签发人：承办人：刘曙光电话888****十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2011）茅执字第673号武汉市江汉区房地产管理局：关于申请执行人李玉柄与被执行人黄正军、黄兴发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄正军、黄兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。附：执行裁定书一份。二Ｏ一一年十月二十九日承办人：刘曙光电话888****十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷案号（2011）茅执第481号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封私02-17410号房产）受送达人武汉市江汉区房地产管理局送达地址武汉市江汉区房地产管理局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。十堰市茅箭区人民法院合议庭评议笔录时间：2011年10月25日地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧案件主审法官：刘曙光书记员：杞翔评议：申请执行人李玉柄与被执行人黄正军、黄兴发民间借贷纠纷一案。记录如下：当事人的基本情况申请执行人李玉柄，男，汉族，1977年1月4日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区东岳路16号4栋1704号。被执行人黄正军，男，汉族，1980年3月18日出生，十堰市人，住十堰市东风大道68号。被执行人黄兴发，男，汉族，1952年2月22日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市南和乡南和村二组。二、执行的过程：本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第371号民事调解书，申请执行人于2011年4月13日向我院申请执行，要求被执行人黄正军偿还申请执行人借款120000元，利息4800元，黄兴发承担连带赔偿责任。负担案件受理费1538元、执行费1772元。被执行人未履行法律文书确定的义务。三、需要合议的问题：是否查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。四、承办人的意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，应裁定查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。张雄：同意承办人意见。柏韧：同意承办人意见。五、合议庭意见查封被执行人黄兴发位于武汉市江汉区复兴村144号的359.92平方米房产，房屋所有权证号：私02-17410号。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第200号
原告左某某，女。
委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人彭振，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1993年3月11日登记结婚，于1993年7月13日、1994年8月26日、1996年10月26日、1998年11月18日分别生育张琴、张虹、张姣、张登旺四个小孩。婚前婚后感情尚好。自2013年开始，被告有外遇后，被告对原告实施家暴。2014年10月20日被告将原告打成骨折，经鉴定为轻伤。经村、镇数次调解无效，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准许原、被告离婚；依法判决婚生子归谁抚养；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于1993年3月11日登记结婚。双方分别于1993年7月13日、1994年8月26日、1996年10月26日、1998年11月18日生育三女一男，取名张琴、张虹、张姣、张登旺。婚前婚后夫妻感情一直较好。自2013年3月份开始，由于被告在外结识一女性并交往甚密，引起原告的怀疑和反感，双方为此事发生吵打，导致夫妻关系日趋紧张，故原告诉来本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍卡、法医鉴定书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本�予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，且婚后生育三女一男，婚前婚后夫妻感情一直较好。自2013年3月开始，由于被告在外结识一女友，交往密切，引起原告的怀疑和反感，导致夫妻关系日趋紧张，被告应负主要责任；原告在处理夫妻关系上方法欠妥，也有一定的责任。但只要双方在今后的生活中加强沟通，遇事多商量，珍惜多年的夫妻感情，互相关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人完全可以和好如初，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段仁良
二〇一五年七月十三日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00099号
申请执行人杨某，男，汉族，居民。
被执行人高某，男，汉族，农民。
本院在执行杨某申请高某刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人高龙现在服刑，且在住所地无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，此案退回委托法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00099号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁晓文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2859号
原告：杨恒，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地广州市天河区，住遵义市汇川区。
被告：聂朝晖，男，1968年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市宜和投资管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋14层A5-14号。统一社会信用代码：915203035872936655。
原告杨恒与被告聂朝晖、遵义市宜和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨恒于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，经院领导批准免收。公告费400元，由原告杨恒负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 孙福安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾祥福