陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5329号
原告：周建堂，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，工人。
被告：李玉芬，女，1973年7月26日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被告：王飞飞，男，1993年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被告：王二飞，男，1997年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
三被告共同委托代理人：贾志万，男，1964年9月24日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，系该村党支部书记。
三被告共同委托代理人：王瑞升，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇，农民。
被告：王瑞珍，男，1938年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇毛磘村**组***号，农民。
委托代理人：王二飞，男，1997年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。与王瑞珍系祖孙关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司；地址河靖边县张家畔镇长城路中段。
负责人：邢向晶，系公司经理。
委托代理人：李勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，系该公司工作人员。
被告：山西安和物流有限公司；地址运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杨文勇，男，系该公司经理。
委托代理人：王景峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住山西省万荣县望乡，，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司；地址河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人：王云霞，女，系该公司经理。
委托代理人：常羽繁，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：高银亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省河津市柴家乡，农民。
原告周建堂与被告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人寿财保靖边支公司）、山西安和物流有限公司(以下简称：安和物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称：人寿财保河津支公司）、高银亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建堂与被告李玉芬、王飞飞、王二飞及三原告共同代理人贾志万、王瑞升，被告王瑞珍委托代理人王二飞和被告人寿财保靖边支公司委托代理人、被告安和物流公司委托代理人王景峰、被告人寿财保河津支公司委托代理人常羽繁均到庭参加了诉讼，本案在审理中，根据被告安和物流公司的申请追加被告高银亮为本案共同被告，高银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、吊装费、停车费、鉴定费共计65000元；2、依法判令被告人寿财险河津支公司、人寿财险靖边支公司在承保范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日20时30分许，王小春（已死亡）驾驶陕K882**黄河牌皮卡（上载原告李玉芬）由西向东行驶至307国道1036KM+600M处，由于观察不够操作不当，与迎面由东向西行驶原建平驾驶的晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车发生碰撞，导致陕K882**黄河牌皮卡在后退时与由西向东行驶周建堂驾驶的宁AQU2**雪佛兰车相撞，而此时晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车右侧倒地在向西滑行时又与由西向东殷海园驾驶的陕K023**吉利牌小轿车（上载高玲玲、李昱晨）相撞，造成四车受损，王小春死亡、李玉芬、高玲玲、李昱晨受伤的交通事故。事故发生后，经靖边县交警部门认定，李玉春、原建平应负此事故的同等责任，高玲玲、周建堂、殷海园、李玉芬、李昱晨不承担此次事故责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。
被告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍共同辩称，我方车辆实际未与原告车辆发生碰撞，故不承担原告的各项损失。
被告安和物流公司辩称，首先，该案肇事车辆晋M206**/晋MU9**挂半挂牵引车是实际车主高银亮以分期付款方式在我公司购买的。我公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因我公司为该车辆保留所有权的出卖方，故我公司不应承担责任。其次，车辆在肇事时，处于有效的审验期内，驾驶员原建平具有合法的驾驶资质，符合保险理赔的先决条件；再次，为了降低运营风险，保护事故受害者,我公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司营业部投有交强险，投有保险额度分别为100万元及5万元的三责险以及不计免赔险。保险额度足以赔付三者的所有损失。
综上所述，我公司在此次交通事故发生中无过错，请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告人寿财保河津支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，安和物流公司车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1050000元，不计免赔），在被保险车辆证件齐全且无免赔拒赔情形下，我公司对于原告的合理合法的诉讼请求在保险限额内予以赔偿，超出部分按照同等责任赔偿，同时鉴于本案系多方车辆肇事，确定赔偿责任时应当扣除无责方交强险赔偿限额。
被告人寿财保靖边支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生车辆在我公司投保交强险1份，故同意在2000元财产限额内进行赔付。
被告高银亮未进行答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据经质证，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据，即道路交通事故认定书1份，被告李玉芬、王飞飞、王二飞及共同代理人、安和物流公司、人寿财保河津支公司、人寿财保靖边支公司质证对其真实性、证明目的均无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；
对原告提交的第二组证据，即陕西榆林镇北司法鉴定所事故车辆损失司法鉴定意见书1支、鉴定费票据1支、施救费结算清单1份，被告李玉芬、王飞飞、王二飞及共同代理人、安和物流公司质证无异议；被告人寿财保河津支公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆损失鉴定过高要求重新鉴定；被告人寿财保靖边支公司质证无异议。关于该组证据，被告人寿财保河津支公司质证要求对车损进行重新鉴定，但该鉴定系通过人民法院委托进行，程序合法，对其要求重新鉴定请求不予支持。故对该组证据真实性、证明目的予以认定。
对被告安和物流公司向法庭提交的一、二、三组证据，原告周建堂质证无异议、被告李玉芬、王飞飞、王二飞及王瑞珍委托代理人、被告人寿财险河津支公司、被告人寿财保靖边支公司质证均无异议，且上述证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；
被告高银亮未举证、质证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2017年8月31日20时30分许，王小春驾驶陕K882**黄河牌皮卡（上载原告李玉芬）由西向东行驶至307国道1036KM+600M处，由于观察不够操作不当，与迎面由东向西行驶原建平驾驶的晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车发生碰撞，导致陕K882**黄河牌皮卡在后退时与由西向东行驶周建堂驾驶的宁AQU2**雪佛兰车相撞，而此时晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车右侧倒地在向西滑行时又与由西向东殷海园驾驶的陕K023**吉利牌小轿车（上载高玲玲、李昱晨）相撞，造成四车受损，王小春死亡、李玉芬、高玲玲、李昱晨受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2017】第39号道路交通事故认定书认定，李玉春、原建平应负此事故的同等责任。高玲玲、周建堂、殷海园、李玉芬、李昱晨不承担此次事故责任。此次事故造成原告周建堂所有的宁AQU2**雪佛兰牌小轿车辆损失为58250元、支付鉴定费用2000元、施救费440元。
另查明：
1、晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车登记车主为被告安和物流公司，实际车主为高银亮，该车在被告人寿财保河津支公司投保了交强险1份，商业第三者责任保险2份（金额为1050000元，不计免赔），事故发生在保险期内；
2、晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车登记车主为被告安和物流公司，实际车主为高银亮，原建平系被告高银亮雇佣的机动车驾驶员，本案在审理中，原告申请撤回对原建平的起诉；
3、陕K882**黄河牌皮卡车登记车主为王小春，该车辆在被告人寿财产保险靖边支公司投保交强险1份；
4、王小春有第一顺序继承人，其妻子李玉芬、儿子王飞飞、王二飞、父亲王瑞珍。
本院认为，原建平驾驶机动车在道路上行驶时，与王小春（死亡）驾驶的机动车发生碰撞，致使王小春死亡、李玉芬（另案处理）、高玲玲受伤（另案处理）、四车辆受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原建平、王小春应负此次事故的同等责任，高玲玲、周建堂、殷海园、李玉芬、李昱晨不承担此次事故责任。据此，被告安和物流公司作为晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车登记车主，被告高银亮作为晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车实际车主，应当对周建堂车辆损失承担民事赔偿责任。原告周建堂所有的宁AQU2**雪佛兰牌小轿车登记车主，有权请求被告承担民事赔偿责任。故原告周建堂所有的宁AQU2**雪佛兰牌小轿车车辆损失、鉴定费、施救费的请求依法应予支持；原告周建堂所有的宁AQU2**雪佛兰牌小轿车辆损失为58250元、支付鉴定费用2000元、施救费440元，以上合计60690元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车在被告人寿财保河津支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告的各项赔偿请求，应当首先由被告人寿财保河津支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建堂各项损失700元，预留与本次事故造成其他财产损害赔偿；由被告人寿财险靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建堂各项损失700元，预留与本次事故造成其他财产损害赔偿；扣除原告周建堂未主张此次交通事故李锦林所有的陕K023**吉利牌小轿车及周建堂所有的宁AQU2**雪佛兰牌小轿车无责赔偿金共计67元（预留另案赔偿部分）；对于不足部分应当由被告人寿财保河津支公司按照其承保机动车在交通事故所负责任（50%）在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周建堂各项损失29611.50元；本案不足部分虽然另一侵权人王小春死亡，但从法律上讲交通事故虽被认定为侵权行为，但该行为系过失行为，并非故意，因此王小春开车行为并不必然造成侵权的结果，且王小春开车是在收益，其开车是在为家庭成员创造收益过程中发生的，所以作为收益人，其家庭成员应当赔偿。故原告周建堂赔偿不足部分按照王小春在此次交通事故所负责任（50%）由王小春继承人妻子李玉芬、儿子王飞飞、王二飞、父亲王瑞珍共同赔偿原告周建堂各项损失29611.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建堂各项损失700元；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在商业第三者责任保险限额范围内按所负责任（50%）赔偿原告周建堂各项损失29611.50元；由被告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍按所负责任（50%）共同赔偿原告周建堂各项损失29611.50元;
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建堂各项损失700元。
以上一、二项给付义务限本判决生效后10日内自动履行。
三、驳回原告周建堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍承担712.5元，由被告高银亮承担712.5元，被告安和物流公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓凤喆