wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00203号
原告向良华，男，41岁。
被告王林，男。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告向良华与被告王林买卖合同纠纷一案中，原告向良华于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告向良华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告向良华负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 房慧灵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7741号之一
变更保全申请人：眉山天邦投资开发有限公司，住所地眉山市东坡区旭光小区北12幢1-202。
法定代表人：刘洪俊，董事长。
被申请人：成都天邦投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇广东街157号。
法定代表人：杨建华，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。
被申请人成都天邦投资有限公司（以下简称“成都天邦公司”）与变更保全申请人眉山天邦投资开发有限公司（以下简称“眉山天邦公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川0116民初7741号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人眉山天邦投资开发有限公司所有的位于眉山市东坡区×街国有土地使用权一宗（土地权利证书号为：眉市国用（2011）第08×号）及位于东坡区×街×号（号）天邦•眉州新城（附号）的房屋（产权证号：监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0269×，监证0289×，监证0289×，监证0289×，监证0336×，监证0336×，监证0336×），位于东坡区×街×号（号）的房屋（产权证号：监证0336×）；二、查封申请人成都天邦投资有限公司所有的位于正兴镇×街×号厂区（产权证号：双房权证双权字第0456×号）及位于双流县正兴镇×街×号的国有土地使用权一宗（产权证号：双国用（2009）第×号）”。被保全人眉山天邦投资开发有限公司于2017年9月4日向本院提供其公司所有的中国农业银行账户存款2500万元（公司名称：眉山天邦投资开发有限公司，公司账号：22-40100104000×，开户银行：中国农业银行×支行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人眉山天邦投资开发有限公司存款2500万元；
二、解除对被保全人眉山天邦投资开发有限公司所有的位于眉山市东坡区×街国有土地使用权一宗（土地权利证书号为：眉市国用（2011）第08×号）及位于东坡区×街×号（号）天邦•眉州新城（附号）的房屋（产权证号：监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0269×，监证0289×，监证0289×，监证0289×，监证0336×，监证0336×，监证0336×），位于东坡区×街×号（号）的房屋（产权证号：监证0336×）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年九月六日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7741号申请人：成都天邦投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇广东街157号。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。被申请人：眉山天邦投资开发有限公司，住所地眉山市东坡区旭光小区北12幢1-202。法定代表人：刘洪俊，董事长。申请人成都天邦投资有限公司（以下简称“成都天邦公司”）与被申请人眉山天邦投资开发有限公司（以下简称“眉山天邦公司”）股权转让纠纷一案，申请人成都天邦公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人眉山天邦公司所有的位于眉山市东坡区彭寿街国有土地使用权一宗（土地权利证书号为：眉市国用（2011）第08×号）价值为100万元及位于东坡区×街×号（号）天邦•眉州新城（附号）的房屋（产权证号：监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0269×，监证0289×，监证0289×，监证0289×，监证0336×，监证0336×，监证0336×），位于东坡区×街×号（号）的房屋（产权证号：监证0336×）价值为2400万元。申请人成都天邦公司提交了其公司单独所有的位于正兴镇×街×号厂区（产权证号：双房权证双权字第0456×号）建筑面积15508.15平方米及位于双流县正兴镇×街×号的国有土地使用权一宗（产权证号：双国用（2009）第×号）使用权面积19038.66平方米为上述保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人眉山天邦投资开发有限公司所有的位于眉山市东坡区彭寿街国有土地使用权一宗（土地权利证书号为：眉市国用（2011）第08×号）及位于东坡区×街×号（号）天邦•眉州新城（附号）的房屋（产权证号：监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0223×，监证0269×，监证0289×，监证0289×，监证0289×，监证0336×，监证0336×，监证0336×），位于东坡区×街×号（号）的房屋（产权证号：监证0336×）。二、查封申请人成都天邦投资有限公司所有的位于正兴镇×街×号厂区（产权证号：双权字第0456×号）及对应的国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 黄红斌二〇一七年八月二十四日法官助理 范仲卿书 记 员 王秋媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑再2号
原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）高蕾，女，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，系泰安市岱岳区夏张镇政府原工作人员，住泰安市泰山区。现取保候审。
辩护人：李永恒、石燕，山东泰城律师事务所律师。
山东省泰安市岱岳区人民检察院指控被告人高蕾犯诈骗罪一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年九月六日作出（2015）岱刑初字第35号刑事判决，以被告人高蕾犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款予以追缴，返还被害人赵某1。宣判后，高蕾不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月十六日作出（2015）泰刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，高蕾仍不服，以其与赵某1系情人关系，涉案款项是两人为以后共同生活的购房款及理财款，相互之间有经济往来，不是诈骗等为由提出申诉，请求对其宣告无罪。本院于二0一七年九月十三日作出（2017）鲁刑申10号再审决定,对本案进行再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈成军、宋光恩出庭履行职务，原审被告人高蕾及其辩护人李永恒、石燕出庭为其辩护，被害人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，本案案发源于被害人赵某1以高蕾诈骗向公安机关报案。原审判决认定高蕾虚构事实，隐瞒真相，以办理土地流转手续为名，骗取被害人财物的法律事实，有赵某1陈述，收条复印件、夏张镇人民政府分别与泰安现代办公设备有限公司、泰安市华美钢铁有限公司、泰安市现代办公设备有限公司、济南东巍办公设备有限公司签订的土地使用权流转合同、银行账户转账银行回单等书证，证人邵某、赵某2、郗某、陆某、律长良、郭某、韩某证言等证据证实，定罪量刑并无不当。高蕾申诉期间，赵某1推翻原陈述，做出与高蕾申诉辩解相同的陈述。庭审时其陈述虽又有反复，但仍承认两人系情人关系，并称实际被诈骗数额与原审认定数额不一致。高蕾的辩护人以“高蕾无诈骗故意，其行为不构成犯罪”为由提出辩护意见，检察机关亦认为认定高蕾构成诈骗犯罪的主要证据发生变化，需进一步查实。综上，认定本案基本事实的主要证据发生变化，原证据不足以支撑原审判决认定高蕾诈骗犯罪的事实。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰刑二终字第56号刑事裁定及泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第35号刑事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔晓元
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初965号
原告：毛永旺，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李健（原告妻子），1980年3月22日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李有文，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告毛永旺诉被告李有文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告毛永旺于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛永旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永旺负担。
审判员 李金宏
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初577号
原告何某。
被告甘某。
本院在审理原告何某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告何某负担。
代理审判员 曾德文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李双意
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1701号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：张树秋，男，1976年4月26日出生,汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告张树秋供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山、被告张树秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求张树秋给付2017年水费3562.50元；2.要求张树秋自2018年4月1日起至给付之日止按日5‰支付违约金；3.诉讼费用由张树秋承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。张树秋系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市永和乡荣兴村。张树秋2017年种植水田142.5亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2017]150号文件规定，原告向水稻种植户每年每亩收取水费25.00元，被告张树秋应向原告东方红灌溉站交纳2017年水费3562.50元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法实施细则》的规定，张树秋逾期缴纳水费应按日5‰向原告支付违约金。原告多次向张树秋收取水费，但张树秋拒绝给付。
张树秋辩称，被告2017年种植142.5亩水田属实，但2017年原告向被告仅供水两茬，供水不足，被告同意向被告缴纳水费，但原告应降低收费标准。
本院经审理认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。张树秋系海伦市永和乡荣兴村8组水稻种植户。2017年张树秋种植水田142.5亩，其中张树秋本人水田30亩，种植李权22.5亩、李志中18亩、崔振友9亩、张文学9亩、赵永海22.5亩、李国迁31.5亩。2017年上述水田的种植使用东方红灌溉站提供的水源进行灌溉，双方形成供用水关系。海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定：农业供水未经计量灌溉的，按每年每亩35.00元标准收费，每年年底结清水费，水用户逾期不交纳水费的，每日按应缴纳水费额的5‰支付违约金。海伦市人民政府海政函[2017]150号文件规定：2017年东方红灌区农业用水收取水费标准调整为每年每亩25.00元。张树秋2017年应按每亩25.00元的标准向东方红灌溉站交纳142.5亩水田的水费，合计3562.50元。东方红灌溉站多次向张树秋收取水费，但张树秋至今未给付。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：1.海伦市公安局永和派出所户籍证明1份。证实被告张树秋系海伦市永和乡荣兴村8组居民；2.海伦市永和乡荣兴村民委员会出具的证明1份。证实张树秋2017年种植水稻面积为142.5亩，其中张树秋本人30亩，李权22.5亩，李志中18亩，崔振友9亩，张文学9亩，赵永海22.5亩，李国迁31.5亩，种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉并获得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号、[2017]149号）、《关于东方红等三个灌区2017年农业用水价格调整的批复》（海政函[2017]150号）。证明东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和违约金的收取标准。被告申请证人王中贵出庭作证，证明2017年原告供水不足的问题。原告提交的证据1、2、3形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，被告无异议，予以采信。被告提交的证人证言，原告无异议。予以采信。
本院认为，被告张树秋2017年种植水稻142.5亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。关于被告张树秋提出的2017年供水量不足问题，海伦市人民政府《关于东方红等三个灌区2017年农业用水价格调整的批复》（海政函[2017]150号）已经针对2017年农业用水不足的实际情况，对农业用水价格进行调整，由每亩35.00元下调为每亩25.00元。因此，被告张树秋作为用水户，应按照海伦市人民政府有关规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告张树秋未按规定交纳水费的行为系违约，应自下一供水年度开始支付违约金，原告东方红灌溉站要求被告张树秋自2018年4月1日起支付滞纳金，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，但滞纳金标准应按照《中华人民共和国水法》第七十条规定的日2‰收取。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告张树秋给付水费的诉讼请求证据充分，应予支持；原告东方红灌溉站要求被告张树秋支付滞纳金的数额应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第十二条、第五十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告张树秋于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2017年供水费3562.50元，并自2018年4月1日起至履行之日止按日2‰支付违约金；
二、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告张树秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵雪寒
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初254号
原告陈某，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告陈某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，320.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作43天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，320.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初114号
原告段金禄，男，汉族，1957年4月25日出生，住上蔡县。
被告中国人民银行上蔡支行，住所地上蔡县蔡都办事处市场路**号。
法定代表人赵爱民，系该支行行长。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所
原告段金禄与被告中国人民银行上蔡县支行租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告段金禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段金禄撤回起诉处理。
审判员 刘存社
二〇一八年三月三十日
书记员 康灵华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2836号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码91120116752204890W,住所地天津经济技术开发区金融服务区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：王忠诚，男，1985年7月11日出生，汉族，天津市机关事务管理局人民礼堂总经理,住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初1595号
原告：钟文月，女，1986年6月21日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县。
被告：昌江景富置业有限公司，住所地：昌江黎族自治县昌江大道东侧22号2楼。
法定代表人：郭政为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭东宏，该公司职员。
原告钟文月诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟文月、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按总房款374911元每日万分之二的标准向原告支付自2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至2017年9月30日，逾期交房违约金为45589元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的诉辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时支付首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告要求支付已经实际发生明确的逾期违约金损失的主张，本院予以支持。即本案实际发生的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日起按已交付房价款万分之二计算，即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时2017年11月16日止，违约金为374911元×2?×655天，合计49113元。对原告请求被告支付尚未实际发生的不明确不具体的违约金数额，本院不予审理。原告可以待其实际发生后再另行主张权利。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题。本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，均应作为一个独立的债权请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟文月支付逾期交房违约金49113元（2016年2月1日至2017年11月16日期间的违约金）。
二、驳回原告钟文月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长庄仿元
审判员黄经纬
审判员谭凌云
二〇一七年十二月十一日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9026民初1595号原告：钟文月，女，1986年6月21日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县。被告：昌江景富置业有限公司，住所地：昌江黎族自治县昌江大道东侧22号2楼。法定代表人：郭政为，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭东宏，该公司职员。原告钟文月诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟文月、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按总房款374911元每日万分之二的标准向原告支付自2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金（暂计算至2017年9月30日，逾期交房违约金为45589元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的诉辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于××县号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时支付首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告要求支付已经实际发生明确的逾期违约金损失的主张，本院予以支持。即本案实际发生的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日起按已交付房价款万分之二计算，即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时2017年11月16日止，违约金为374911元×2?×655天，合计49113元。对原告请求被告支付尚未实际发生的不明确不具体的违约金数额，本院不予审理。原告可以待其实际发生后再另行主张权利。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题。本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，均应作为一个独立的债权请求权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟文月支付逾期交房违约金49113元（2016年2月1日至2017年11月16日期间的违约金）。二、驳回原告钟文月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长庄仿元审判员黄经纬审判员谭凌云二〇一七年十二月十一日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3192号
原告王佰盛。
被告王利平。
本院在审理原告王佰盛诉被告王利平法律服务合同纠纷一案，原告于2018年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王佰盛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王佰盛撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年四月十八日
书记员 叶 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第300号
原告：陆某，农民
委托代理人：黄xx，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某，农民，
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄启进适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄xx、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告韦某于2006年2月自行认识，2009年1月19日进行结婚登记，至今未生育儿女。婚前虽然相识时间长，但在相处沟通的机会很少，因而婚前感情基础较差。婚后双方长期各自在异域务工，很少共同生活，只是在春节假期的几天时间里，双方才相聚过节，因此婚后夫妻感情平淡一般。婚后被告好逸恶劳，酗酒成瘾性，不愿尽责工作尽责，家庭生活主要靠原告的辛劳工作来维持，加上被告平时又酗酒成癖，导致双方为此产生矛盾。双方因婚后夫妻感情平淡乏味，聚少离多，导致至今未生育子女，双方为此争吵不休，加剧了夫妻矛盾。原、被告自2013年1月起分居至今。原告认为，原、被告婚姻感情基础差，虽结婚多年，但夫妻感情无法培养起来，因感情不合和而分居至今已超过两年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，难以共同生活。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告韦某辩称：原告陆某诉称的双方认识、结婚的情况是事实，但所诉的离婚理由不是事实。被告认为，原告与被告的夫妻感情尚好，无重大夫妻矛盾，没有达到离婚的条件。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陆某与被告韦某于2006年2月自行认识后恋爱，2009年1月19日办理结婚登记手续，至今未生育子女结婚。原告与被告婚后夫妻感情一般，至今未生育子女，双方在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，并自于2014年2月开始分居生活至今。2015年3月24日，原告以其与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告陆某与被告韦某系自愿自主结婚，且婚后共同生活多年，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因为家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，夫妻间的这些矛盾是可以化解的。原告与被告在今后的共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未能举出充分证据证实，对原告的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄启进
二〇一五年五月十二日
书记员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
马山县人民法院
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初362号
原告：刘明菊，女，1955年12月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1984年7月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
原告刘明菊与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费58567.3元、伤残赔偿金223264元、院内护理费6422.64元、院外护理费279080元、住院伙食补助费2520元、鉴定费2080元、交通费3000元、精神损害赔偿金10000元，合计：584933.94元，超出交强险部分按60%计算，扣除被告已经支付的15000元，计款383960.36元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日11时许，原告刘明菊驾驶电动自行车沿滨河大道马白沙村路口由北向南过路口时，与被告张磊驾驶无牌二轮摩托车沿滨河大道由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告刘明菊受伤。
被告辩称：请求依法查明被告所承担的赔偿费用，并按照事故责任划分50%的比例予以承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日11时许，原告刘明菊驾驶电动自行车沿滨河大道马白沙村路口由北向南过路口时，与被告张磊驾驶无牌二轮摩托车沿滨河大道由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告刘明菊受伤。新泰市公安局交通警察大队认定被告张磊承担事故的同等责任，原告刘明菊承担事故的同等责任。原告受伤后入住新泰市人民医院治疗80天，支付医疗费94708.3元，扣除救助金36141元后，实际支付58567.3元。原告住院期间由其子王延伟、其女王延青护理，两人均为农村居民。2016年12月27日新泰市人民医院出具诊断书：住院期间陪护二人。2017年8月8日泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定报告，原告评定为道路交通事故1级伤残，属全部护理依赖。原告支付鉴定费2080元。2017年10月23日，被告张磊申请重新鉴定，2017年11月29日泰安正合司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为刘明菊评定为三级伤残，完全护理依赖，被告支付鉴定费2080元。另原告提交交通费票据3000元。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。住院期间被告已垫付15000元。
2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954元。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤致三级伤残并符合完全护理依赖，事实清楚。原告由此造成的经济损失，因被告所驾驶二轮摩托车未投保交强险，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告依照事故责任比例予以赔偿。因原告驾驶的电动自行车为非机动车，原告要求按60%赔偿符合法律规定。原告定残之日（2017年8月8日）已满61周岁，伤残赔偿金为212100.8元（13954元×19年×80%），住院陪护费为6116.8元（80天×2人×38.23元），伙食补助费2400元（30元×80天），院外护理费为265126元（13954元×19年×100%），交通费酌情认定2000元。原告在此事故中负同等责任，要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张磊在交强险责任限额内赔偿原告刘明菊经济损失120000元（伤残赔偿金中110000元、医疗费中10000元）。
二、被告张磊赔偿原告刘明菊其余经济损失426310.9元（医疗费中48567.3元、伤残赔偿金中102100.8元、院内陪护费6116.8元、院外陪护费265126元、交通费2000元、伙食补助费2400元）的60%即255786.54元。
以上两项被告应赔偿原告375786.54元，已垫付15000元，尚欠360786.54元，限于判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告张磊负担；鉴定费2080元，由被告张磊负担1660元；复鉴费2080元，由原告负担420元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 燕
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00077号
原告龚德喜。
原告龚加强。
两原告共同委托代理人龚家兵。
被告扬州市江都区大桥镇昌勋村村民委员会，住所地在扬州市江都区大桥镇昌勋村。
法定代表人张安庆，主任。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告龚德喜、龚加强诉被告扬州市江都区大桥镇昌勋村村民委员会要求履行法定职责一案，两原告于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告龚加强、原告龚德喜的委托代理人龚家兵、被告扬州市江都区大桥镇昌勋村村民委员会的委托代理人许俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日原告到被告处信访，同时向被告提交了一份《行政申请书》，但截至2015年6月24日已经132天，被告未依法履行法定职责。现诉至法院，请求：1、依法判令被告履行法定职责；2、判决被告行政不作为的行为违法，并赔偿原告损失20000元、交通费2000元；3、依法要求被告书面答复原告的《行政申请书》中的三项要求；4、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：
1、《行政申请书》及2015年2月12日送达材料的录音文字摘要；
2、2015年7月15日扬州市江都区公安局大桥派出所出具的《情况说明》、处警现场处结备案单；
3、证人沈某等出具的书面《证明》材料一份；
4、照片打印件三份。
被告在法定期限未提交行政答辩状，2015年7月28日当庭口头辩称，第一，被告不属于行政主体，属于群众自治性组织，原告所诉被告主体不适格；第二，原告申请事项不是被告村委会法定职责。请求法院驳回原告诉求。
被告未举证。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提供的证据1-4内容真实、合法，与本案有关联，且被告质证后对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日两原告及龚家兵、龚春香共同署名书写《行政申请书》一份，抬头为“大桥镇镇政府、大桥镇昌勋村村民委员会”，申请的主要事项为：1、要求政府部门从联星组17号至西河边修一条3.5米的道路；2、要求查处杨忠军家墓地违法占用乡村道路行为；3、查处杨忠军破坏道路的行为。该《行政申请书》未向扬州市江都区大桥镇人民政府提交，原告于2015年2月12日自行前往昌勋村委会，将材料交给张姓主任，但被告认为未收到上述材料。
本案争议焦点是，原告的起诉是否符合条件？
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，行政主体是否具有特定的法定职责，要依据行政主体是否具有保护特定行政相对人的人身权和财产权等合法权益的责任而定。本案原告提出的《行政申请书》第1项内容，属于村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，召开村民会议、结合村民自治的原则依法进行自治管理范畴，申请的第2项、第3项内容分别属于民政部门、公安机关的职责范围，均不属于本案被告法定职责，原告的起诉无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚德喜、龚加强的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告龚德喜、龚加强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 王加军
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4616号
原告付俊臣，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告丁佩伦，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告王福义，男，1959年11月21日出生，汉族。
原告付俊臣与被告丁佩伦、王福义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付俊臣、被告王福义到庭参加诉讼，被告丁佩伦经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁佩伦系喀喇沁旗万顺煤矸石加工厂的厂长，该厂的王福义从2014年3月开始从原告处购买煤，用于万顺煤矸石加工厂的煤矸石加工,至2015年10月13日，被告尾欠煤款815282元。经原告多次索要，被告丁佩伦不露面，被告王福义也表示不能清偿债务。无奈原告诉至法院，要求二被告连带偿还所欠原告煤款815282元。
被告王福义辩称，所欠货款属实，2015年10月偿还原告部分货款后修改的欠条。但是，我与丁佩伦是合伙关系，我在喀喇沁旗万顺煤矸石加工厂享有45%的股份，丁佩伦享有55%的股份。2013年厂子盈利时，我们是按照各自持有的股份分红的，所以对于2014年所欠的债务，我们也应该按照各自持有的股份份额承担偿还责任。我现在同意按照45%的份额偿还欠原告的煤款。
被告丁佩伦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗万顺煤矸石厂工商登记档案一份，该档案系本院根据原告申请调取自喀喇沁旗工商局。证明喀喇沁旗万顺煤矸石厂真实存在，经营者是丁佩伦。
2、被告王福义于2015年10月13日出具的欠据一枚，证明被告王福义、喀喇沁旗万顺煤矸石厂欠原告煤款815282元。
被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
3、补充协议一份。证明王福义和丁佩伦合伙经营喀喇沁旗万顺煤矸石厂，王福义享有45%的股份，丁佩伦享有55%的股份。
4、王福义与丁佩伦于2015年3月10日签署的解除合作协议一份，证明二被告曾约定债务还清后，解除合伙关系，厂子由丁佩伦自己经营管理，王福义退出。
被告丁佩伦未提交相关证据。
经庭审质证，被告王福义对原告提交的1号、2号证据无异议，本院予以采信；原告对被告王福义提交的3号证据无异议，本院予以采信；原告对被告王福义提交的4号证据的真实性无异议，但对该证据的关联性提出异议，认为解除合伙协议系二被告内部之间的事情，与原告无关。经审查，本院认为原告对4号证据所提异议成立，本院在本案中对4号证据不予采信。
经审理查明，喀喇沁旗万顺煤矸石加工厂系于2013年3月25日注册登记的个体工商户，登记的经营者为被告丁佩伦，经营范围为煤矸石加工。二被告系合伙关系，实际合伙经营喀喇沁旗万顺煤矸石加工厂。2014年，被告丁佩伦在喀喇沁旗万顺煤矸石加工厂享有55%的股份，被告王福义在该厂享有45%的股份。原告付俊臣于2013年承包了十家满族乡三道营子村的灭火工程，原告在实施该工程的过程中将取出的煤矸石销往附近的洗煤厂。二被告于2014年初从原告处赊购煤矸石至2014年末，2015年10月13日经双方结算被告欠原告煤矸石款合计815282元，被告王福义为原告出具了金额815282元的欠据一枚，并在欠据中注明此款系万顺煤矸石加工厂煤款。此款后经原告索要，二被告未能偿还。
本院认为，2014年，被告丁佩伦与被告王福义合伙期间，共同与原告付俊臣建立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的煤矸石供货义务，二被告应按照约定履行给付金钱的义务。本案中，二被告因合伙经营喀喇沁旗万顺煤矸石加工厂尾欠原告煤矸石款815282元的事实清楚，证据充分，二被告作为合伙人，对于合伙期间所负的债务应承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带给付所欠的煤矸石款815282元的请求，本院予以支持。被告王福义关于二被告系合伙关系，应各自按投资份额独立承担合伙债务的辩解意见，于法无据，本院不予采信。如果合伙人连带偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额的，有权向其他合伙人追偿。被告丁佩伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁佩伦、王福义于本判决生效之日起十日内给付原告付俊臣煤矸石款815282元，二被告之间互付连带给付责任，超出自己承担数额的部分，可以向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元，邮寄费40元，合计11993元由被告丁佩伦、王福义负担，上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 爽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3343号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。
负责人：简婕，总经理。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：夏童彬，男，1983年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：钟琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川木森鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1205号。
法定代表人：夏童彬。
本院立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告夏童彬、钟琴、四川木森有限公司小额借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年六月五日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8621号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告高哲明，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告陈凤桂，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告高哲明、陈凤桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告高哲明、陈凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，2015年9月15日，原告与二被告签订了编号为8150907316003号《个人授信协议》，合同约定，原告给予二被告250000元授信额度，期限60个月，自2015年9月15日至2020年9月15日，贷款执行利率为11.68%，二被告按月结息到期还本的方式归还贷款。协议签订后，原告依约发放借款150000元，后被告未能按合同约定履行还款义务。原告多次催要未果，现原告起诉请求法院判令被告高哲明、陈凤桂偿还借款本金150000元，支付截至2016年6月14日的利息12074.25元、复息631.8元，并支付自2016年6月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；二被告支付原告律师费2000元；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人授信协议》，证明原、被告间的权利义务关系。
2、二被告结婚证复印件、零售贷款申请表，证明二被告系夫妻关系，被告陈凤桂系共同借款人。
3、账户交易流水，证明原告依约将贷款放入被告高哲明的账户。
4、贷款明细，证明二被告贷款的基本情况及逾期情况。
5、《个贷案件委托代理合作之补充协议》、律师费发票、进账单，证明律师费的实际发生。
被告高哲明、陈凤桂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高哲明、陈凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年9月15日，原告与二被告签订了编号为8150907316003号《个人授信协议》，约定：原告给予二被告250000元可循环授信额度，授信期限60个月，自2015年9月15日到2020年9月15日；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息；申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由申请人承担。2015年9月2日，被告高哲明填写了零售贷款申请表，向原告申请授信合同项下贷款，被告陈凤桂在共同借款人处签字。贷款基本信息如下：贷款用途为流动资金周转；贷款期限12个月；还款方式为按月结息到期还本；利率类型为固定利率，执行利率为11.68%。2015年10月9日，原告依约发放借款150000元，后二被告未能如约还款。截至2016年6月14日，二被告欠原告借款本金150000元、利息12074.25元、复息631.8元。
另查，2016年8月15日，原告与案外人天津兆银律师事务所签订个贷案件委托代理合作之补充协议，原告委托天津兆银律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。8月23日，原告向天津兆银律师事务所支付律师费2000元。11月1日，天津兆银律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，原告与被告高哲明、陈凤桂订立的《个人授信协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高哲明、陈凤桂向原告申请借款，原告放款后，二被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告高哲明、陈凤桂偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，故本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高哲明、陈凤桂于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金150000元。
二、被告高哲明、陈凤桂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月14日的利息12074.25元、复息631.8元及自2016年6月15日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息（按个人授信协议约定标准计付）。
三、被告高哲明、陈凤桂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元减半收取1797元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第12号
申请执行人彭定川，男，生于1977年9月6日，汉族。
被执行人陈能武，男，生于1971年1月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第312号彭定川与陈能武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成“被执行人陈能武在每年农历腊月25日前至少给付申请执行人彭定川150**元至还清未止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）仁寿民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年五月五日
书记员 刘阳春
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更44号
罪犯余志启,男，1977年7月7日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯余志启因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯余志启没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余志启所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月21日至2017年10月20日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余志启在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余志启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十月二十一日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执947号
申请执行人：胡建军，男，43岁，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。
被执行人：包当阿，男，37岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人胡建军被执行人包当阿民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人包当阿发出执行通知书，责令被执行人包当阿支付申请执行人胡建军案款6400.00元。本院于2017年3月29
日对被执行人包当阿的账户予以冻结。
经查被执行人包当阿下落不明，经网络查询被执行人包当阿财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕阳发
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月二十八日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执947号申请执行人：胡建军，男，43岁，汉族，个体户，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：包当阿，男，37岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人胡建军被执行人包当阿民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人包当阿发出执行通知书，责令被执行人包当阿支付申请执行人胡建军案款6400.00元。本院于2017年3月29日对被执行人包当阿的账户予以冻结。经查被执行人包当阿下落不明，经网络查询被执行人包当阿财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕阳发审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月二十八日书记员白少杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00098号
申请执行人王其赛，男，1988年7月1日出生，现役军人，住太和县。
被执行�王平平，女，汉族，太和县赵庙镇刘楼村委会安张村46号。
本院在执行申请人王其赛与被执行人王平平民间借贷（2015）太执字第00098号一案中，本案在执行过程中，被执行人王平平于2015年5月13日已履行全部借款，并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执恢8号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。
被执行人张雪梅，女。
被执行人余峰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第460、461号执行证书，于2016年4月25日分别以（2016）川0107执2132号和（2016）川0107执2133号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张雪梅、余峰公证债权文书纠纷两案，并分别于2016年5月13日和6月30日向被执行人张雪梅、余峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该两案在执行中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0107执2132、2133号执行裁定，依法将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年8月17日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述财产的处置权移送本院。2017年10月26日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。因被执行人至今未履行义务，2018年2月26日和3月22日，本院先后两次通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，第二次拍卖成交价为XXX万元，买受人为田福珍（身份证号：XXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人田福珍（身份证号：XXXXXX）所有，拍卖成交价为255.776万元。
二、解除成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民保字第776-1号民事裁定对被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人田福珍（身份证号：XXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权�更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执恢8号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。
被执行人张雪梅，女。
被执行人余峰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第460、461号执行证书，于2016年4月25日以（2016）川0107执2132、2133号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张雪梅、余峰公证债权文书纠纷两案，并于2016年5月13日向被执行人张雪梅送达执行通知书，于2016年6月30日向被执行人余峰公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该两案在执行中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0107执2132、2133号执行裁定，依法将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2017年8月17日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院将上述财产的处置权移送本院。2017年10月26日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX万元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年一月九日
书记员 李华勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫17刑终78号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华荣，男，1977年4月14日出生，汉族，初中毕业，个体，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被西平县公安局刑事拘留，同年5月26日被西平县公安局取保候审，同年8月15日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人徐永霞，河南九九律师务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人刘华荣犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）豫1721刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年以来，被告人刘华荣谎称认识银行的领导，能帮被害人贾某跑来贷款，以跑贷款需要送礼为由，分三次共计骗取被害人贾某现金66万元。所骗得现金用于消费和还款。另查明，案发后被告人刘华荣已退赔被害人经济损失66万元，并于2017年5月11日到西平县公安局刑警大队投案。
上述事实被告人刘华荣的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人刘某1、于某、王某1、王某2、张某、刘某2、白某、王某3、宋某证人证言，辨认笔录，视听资料、电子数据，西平县公安局2017年5月4日出具的接受证据材料清单及所接受证据，中国农业银行股份有限公司西平县支行出具的刘华荣卡号为62×××76的账户交易明细，西平县公安局出具的扣押及发还物品清单，西平县公安局刑警大队2017年5月16日出具的到案经过，西平县公安局提供的河南省农村信用社抵押合同、信贷业务申请书、房产证复印件，西平县农商银行出具的情况说明，刑事谅解书，西平县房屋登记申请表、商品房买卖合同、房屋权属证书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人刘华荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。被告人刘华荣主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻、减轻处罚；同时考虑到被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
上诉人刘华荣上诉理由及其辩护人辩护意见，原判对刘华荣量刑及判处罚金均过重，请求依法改判。
本院经二审审理查明，二审期间，上诉人刘华荣的亲属主动缴纳罚金6万元人民币，其他事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘华荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，刘华荣主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；刘华荣主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。上述情节原判已考虑。根据上述事实和情节，原判以诈骗罪判处刘华荣有期徒刑七年量刑适当，判处罚金六万元数额适当，刘华荣及其辩护人关于原判对刘华荣量刑过重及罚金刑过重的上诉理由及辩护意见均理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间刘华荣主动缴纳罚金6万元人民币，有悔罪表现，可依法改判，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2017）豫1721刑初675号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘华荣犯诈骗罪的定罪部分。
二、撤销西平县人民法院（2017）豫1721刑初675号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘华荣犯诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2023年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年二月九日
书记员 陈 醒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00782号
原告管世恩。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告孙艳彬。
被告赵玉英。
原告管世恩诉被告孙艳彬、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管世恩的委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告孙艳彬、赵玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告孙艳彬通过吕永志担保向原告借款5万元，二被告及担保人向原告出具了借据。现被告迟迟不偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告孙艳彬、赵玉英及担保人向原告管世恩出具借据一份，内容为：“借条今借到管世恩现金伍万圆整（50000￥）借款人孙艳彬2014年2月20号赵玉英担保人：吕永志”。被告借款后至今未还。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实有二被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告催要，被告应当及时偿还。因双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可参照中国人民银行同期贷款逾期还款利率自起诉之日即2015年1月13日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙艳彬、赵玉英共同偿还原告管世恩借款5万元及逾期利息（逾期利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告孙艳彬、赵玉英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张卫旦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初170号
原告：林波，男，1980年11月18日出生汉族，住浙江省庆元县。
被告：梁晨，男，1994年6月25日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐民国，男，1974年1月6日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告林波与被告梁晨、徐民国为民间借贷纠纷一案中，原告林波于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告林波负担。
审判员 施通畅
二〇一八年二月一日
书记员 陈 铮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人武金涛，男，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现租住宁夏回族自治区盐池县。2016年8月8日，因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年2月27日被本院决定取保候审。2018年3月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人武金涛犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人武金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年12月25日凌晨，被告人武金涛酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇”炫酷酒吧”出发，沿煦衍路由南向北行驶，后折返，驾驶车辆至被害人马某某在东顺苑西南拐角处经营的体育彩票店门前，将该店门撞坏，后被害人马某某报案。经鉴定，被告人武金涛血液中乙醇含量为324.84毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人武金涛赔偿被害人马某某被损坏店门，已取得被害人马某某的谅解。被告人武金涛所持有效B2型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人武金涛在拘役二个月十五日以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人武金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、监控视频、情况说明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询结果单、公安行政处罚决定书、谅解书、常住人口详细信息、被害人马某某的陈述、证人贺某乙的证言、被告人武金涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武金涛违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为324.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人武金涛能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人武金涛已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年3月7日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一八年三月七日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初24号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人武金涛，男，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现租住宁夏回族自治区盐池县。2016年8月8日，因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年1月4日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年2月27日被本院决定取保候审。2018年3月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人武金涛犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人武金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年12月25日凌晨，被告人武金涛酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇”炫酷酒吧”出发，沿煦衍路由南向北行驶，后折返，驾驶车辆至被害人马某某在东顺苑西南拐角处经营的体育彩票店门前，将该店门撞坏，后被害人马某某报案。经鉴定，被告人武金涛血液中乙醇含量为324.84毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人武金涛赔偿被害人马某某被损坏店门，已取得被害人马某某的谅解。被告人武金涛所持有效B2型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。公诉机关建议对被告人武金涛在拘役二个月十五日以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人武金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、监控视频、情况说明、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询结果单、公安行政处罚决定书、谅解书、常住人口详细信息、被害人马某某的陈述、证人贺某乙的证言、被告人武金涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武金涛违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为324.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人武金涛能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人武金涛已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期。即自2018年3月7日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一八年三月七日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0232号
原告倪某甲。
委托代理人崔丽娟。
被告倪某乙。
被告倪某丙。
被告倪某丁。
被告倪某戊。
原告倪某甲与被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序于3月13日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人崔丽娟，被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告与妻子黄某某共生育二子三女，五个子女由原告抚育成人直至完婚。现原告年高岁大，生活不能完全自理，并无其它生活来源。故要求四被告从2014年1月起每人每月负担原告五分之一的生活费150元、今后原告生病所需的五分之一的医疗费、护理义务或护理费。
被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊均未答辩。
经审理查明，原告共与妻子黄某某共生育二子三女，五个子女均由原告抚养成人，且均已成家。现原告年事已高，生活不能完全自理且无其它生活来源。五个子女因对原告的赡养问题无法达成一致意见，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告近80高龄，年老体弱、生活不能完全自理，除政府补贴的每月80元农村养老保险金外又无其它生活来源，作为原告养育成人的子女均应承担赡养义务。故原告要求四被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，应予以支持。原告主张的生活费加上农保略高于2012年度江苏省农村居民人均生活消费性支出，要求四被告承担原告生病所需的医药费、承担五分之一护理义务的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊自2014年1月起每人每月给付原告生活费人民币150元。2014年1月至6月的生活费，于本判决生效后15日内给付，2014年7月至12月的生活费于2013年7月5日前给付；之后原告每年的生活费分两期给付，分别于当年1月5日、7月5日前给付。
二、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊自2014年1月起各承担原告因病所需的医疗费用、护理义务的五分之一。医疗费用凭有效票据结算，住院费用每次住院完毕后10日内给付；日常医疗费于每年6月30日、12月31日前各给付一次。
案件受理费人民币40元，由被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沈娟
二〇一四年五月六日
书记员 王贇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01684号
罪犯刘卫东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）邯市刑初字第98号刑事判决，以被告人刘卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子；1986年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘卫东系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2020年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02333号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李长克，男，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道秀水丽苑5栋8号9号。
本院在审理原告周开礼诉被告李长克产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初247号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐瑞国，男，1966年8月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省华蓥市，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人唐瑞国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月10日凌晨，被告人唐瑞国在重庆市沙坪坝区**路**号的**小区，趁无人之机，将被害人雍某某停放在此处的一辆白色踏板摩托车盗走。2018年月15日，民警在唐瑞国的居住地将其抓获。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的两轮摩托车价值2110元。
公诉机关认为被告人唐瑞国的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人唐瑞国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐瑞国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐瑞国犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7602号
原告：王朝江，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：黄学友，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王朝江与被告黄学友为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：被告黄学友立即归还原告借款14500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王朝江到庭参加诉讼，被告黄学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年1月2日，被告黄学友向原告王朝江出具了借条一份，载明向原告借到现金14500。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王朝江借款14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告黄学友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保195号
申请人：陶恒亮，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省长葛市。
被申请人：郭松英，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省长葛市。
申请人陶恒亮于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭松英名下15万元银行存款或查封价格相当的其他财产。申请人陶恒亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭松英名下15万元银行存款或查封价格相当的其他财产。
案件申请费1270元，由被申请人郭松英承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐海涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第5号
申请人孙呆，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人林延和，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人厦门锦集物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路136号。
法定代表人林延和，总经理。
申请人孙呆与被申请人林延和、厦门锦集物流有限公司民间借贷纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人林延和、厦门锦集物流有限公司所有价值为2131438元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人林延和、厦门锦集物流有限公司所有的价值为2131438元的财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费5000元，由申请人孙呆负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昊元
二〇一四年一月十六日
代书 记员 梁世杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1013号
原告朱某某。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8223号
上诉人（原审被告）：耿品新，男，汉族。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，重庆向道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建源建筑劳务有限公司。
法定代表人：曾波，董事长。
上诉人耿品新因与被上诉人重庆建源建筑劳务有限公司（以下简称建源建筑公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿品新的委托诉讼代理人杨何玲莉、郭越，被上诉人建源建筑公司的法定代表人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿品新上诉请求：1、请求撤销渝北区人民法院（2017）渝0112民初16736号民事判决书，并依法改判；2、本案二审诉讼费由建源建筑公司承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，导致耿品新的停工留薪期待遇计算错误，根据耿品新的住院病案首页、入院记录、出院记录的记载，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，耿品新的停工留薪期应为4个月。
建源建筑公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月14日，被告耿品新在重庆工程工地接通电线时，因触电被烧伤，经诊断为电弧烧伤：双手腕、面部烧伤。伤后，被告在重庆北部新区第二人民医院住院治疗20天。2017年1月4日，耿品新伤情被认定为工伤。2017年1月17日，耿品新申请劳动能力鉴定。2017年2月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出鉴定结论，认为耿品新不符合《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014。鉴定过程中，耿品新支付鉴定费400元以及鉴定检查费80元。
2017年3月7日，被告耿品新以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付住院期间护理费2000元、住院伙食补助费640元、出院护理费6000元、停工留薪期工资3万元、鉴定期间生活津贴7875元、鉴定检查费480元、交通费2000元。2017年6月6日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人住院护理费2000元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资30000元、生活津贴5950元、鉴定费400元、检查费80元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
庭审中，对原被告建立劳动关系的时间原告陈述2013年建立劳动关系，具体时间记不清了，耿品新陈述2013年8月。对于耿品新所做工作，原被告均认可为工地现场管理。对保险，双方均认可没有缴纳。对劳动关系解除时间，原告陈述为2016年2月1日，耿品新认为尚未解除。对耿品新的工资，双方均认可为7500元/月。
一审法院认为，耿品新的受伤性质已被认定为工伤，原告应按工伤保险条例等相关规定赔偿耿品新工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”耿品新20**年1月14日受伤，经诊断为电弧烧伤：双手腕、面部烧伤3%，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》T31.0，被告的停工留薪期为1个月，应享受的停工留薪期待遇为7500元（7500元/月×1个月）。
耿品新住院20天，原告应支付住院护理费1600元（80元/天×20天），应支付住院伙食补助费160元（8元/天×20天）。
耿品新20**年1月17日申请劳动能力鉴定，2017年2月20日鉴定结论做出，应享受鉴定期间的生活津贴5632元（四舍五入取整数）（7500元/月÷21.75天/月×25天×70%）。
鉴定费400元、鉴定检查费80元，为耿品新在鉴定过程中产生的合理费用，原告应当支付，该两项请求，一审法院予以支持。
出院护理费6000元（100元/天×60天）、交通费2000元，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告耿品新停工留薪期待遇7500元；二、原告重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告耿品新护理费1600元；三、原告重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告耿品新住院伙食补助费160元；四、原告重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告耿品新鉴定期间的生活津贴5632元；五、原告重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告耿品新鉴定费400元；六、原告重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告耿品新鉴定检查费80元；七、驳回原告重庆建源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；八、驳回被告耿品新的其他请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆建源建筑劳务有限公司负担。
二审中，耿品新举示了其住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明耿品新伤情为“双手、腕和面部深二度烧伤”，疾病编码为“T23.200、T20.201”。建源建筑公司质证称对上述证据真实性无异议，但因不懂医疗专业知识，故对其证明目的不予认可。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议的焦点在于耿品新停工留薪期的认定。二审中耿品新举示的住院病案首页中的出院诊断载明：“主要诊断:腕和手二度烧伤，疾病编码T23.200；其他诊断：面部二度烧伤，疾病编码T20.201”；举示的入院记录、出院记录均载明：“双手腕、面部深Ⅱ°烧伤（约3%）”。根据烧伤程度，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》T23.2、T20.2，耿品新的停工留薪期为4个月；根据烧伤面积，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》T31.0，耿品新的停工留薪期为1个月。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条之规定，多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期，因此，对耿品新停工留薪期的计算应以4个月为宜，应享受的停工留薪期待遇为30000元（7500元/月×4个月）。
对于一审法院的其他评判，本院予以认可。
综上所述，耿品新的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持；由于二审根据耿品新提交的新证据，出现新事实，本院予以改判。依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）渝0112民初16736号民事判决第二、三、四、五、六条；
二、撤销（2017）渝0112民初16736号民事判决第一、七、八条；
三、重庆建源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付耿品新停工留薪期待遇30000元；
四、驳回重庆建源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回耿品新的其他请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人重庆建源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董昫顗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第403号
原告：王建平。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告王建平与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款3810元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告王建平向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告王建平等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告王建平出具工资清单确认欠薪3810元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告王建平诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告王建平系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告王建平工资款3810元予以确认，故原告王建平诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告王建平付清工资款。故原告王建平要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款3810元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告王建平工资款3810元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王为群
人民陪审员 陈定强
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 方 谊
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初122号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人龚怀忠，男，1947年10月4日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住江西省永丰县。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年9月30日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人龚怀忠犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人龚怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2016年5月15日9时26分许，被告人龚怀忠无机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车（该车经鉴定为机动车），由永丰县鹿冈乡鹿冈街前往鹿冈乡青山村家里，途经永丰县鹿冈乡洲上村路段时，遇被害人张某1驾驶的宗申牌三轮摩托车(附载张某2，该车经鉴定为机动车），两车会车时发生碰撞，造成张某1、龚怀忠受伤住院，两车一定受损的道路交通事故。被害人张某1所受损伤经鉴定为重伤二级，五级伤残。永丰县公安局交通警察大队于2016年5月26日作出永公交认字（2016）第074号道路交通事故认定书，认定龚怀忠负此事故的主要责任。
在庭审过程中公诉人出示了相关证据，认为被告人龚怀忠违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车上道路行驶，在会车时未保持安全车速并靠右行驶，导致与相对向车辆发生碰撞，造成被害人重伤二级伤害且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚怀忠无证驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，没有赔偿被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑一年至二年；若被告人与被害人达成刑事和解，可在此基础上从轻处罚。
被告人龚怀忠辩称，其当时是靠右行驶，发生碰撞后其被撞晕了，自己也受了伤，进行了治疗。愿意尽自己能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年5月15日上午9时26分许，被告人龚怀忠无机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车（该车经鉴定为机动车），由永丰县鹿冈乡鹿冈街前往鹿冈乡青山村家里，途经永丰县鹿冈乡洲上村路段时，遇被害人张某1驾驶的宗申牌三轮摩托车(附载张某2，该车经鉴定为机动车），两车会车时发生碰撞，造成张某1、龚怀忠受伤住院的道路交通事故。
2016年5月26日，永丰县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第074号道路交通事故认定书，认定龚怀忠无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶至没有中心隔离设施的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，负此事故的主要责任；张某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。
2016年8月27日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某1所受损伤为左股骨下端以上缺失，其损伤为重伤二级，五级伤残。
2017年1月19日被告人家属与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失116000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚怀忠在开庭审理过程中不持异议，且有书证：永丰县人民医院疾病证明书、出院记录、南昌大学第二附属医院出院证明书及出院记录、收费票据、龚怀忠和张某1的身份信息、驾驶人信息查询结果单、龚怀忠残疾人证、归案情况说明、122警情信息；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；机动车技术性能检验意见书、永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚怀忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，在会车时未保持安全车速并靠右行驶，导致与相对向车辆发生碰撞，造成被害人重伤二级的伤害后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚怀忠辩称其靠右行驶的意见与现场勘查笔录、事故现场图、事故照片不符，且道路交通事故认定书亦认定龚怀忠未靠右行驶，此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人龚怀忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚怀忠自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚怀忠犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。