wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初259号
原告范炎智，男，汉族，1950年6月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告马珂，女，汉族，1976年9月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
第三人李炜，男，汉族，1959年1月15日出生，住洛阳市涧西区。
第三人王迎春，女，汉族，1960年1月25日出生，住址同上。系第三人李炜妻子。
第三人李炜、王迎春共同委托代理人李晓辉，河南九都律师事务所律师，特别授权。
原告范炎智诉被告马珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告马珂申请追加第三人李炜、王迎春参与诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范炎智、被告马珂及其委托代理人肖春、第三人王迎春、李炜共同委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告马珂表哥用钱，原告先后借给被告马珂32万元，现已还款15万元，还欠17万元，原告多次催要，被告马珂均以各种理由推托，故请求判令：被告马珂偿还借款本金17万元及32万元利息（按月息1.2分计算至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告马珂辩称：答辩人受第三人李炜的指示及委托，使用自己的银行账户代收原告款项是履职行为，相应的法律后果应由第三人李炜及其妻子王迎春承担。第三人李炜拟成立公司聘请答辩人马珂为出纳，在第三人李炜的指示下，包含原告这笔借款在内大量款项均经过答辩人账户再转入李炜指定的其他账户，原告主张的32万元借款，的确一开始汇入答辩人账户，但答辩人当天或第二天转入第三人李炜妻子王迎春账户。答辩人与原告不存在民间借贷法律关系，原告主张答辩人承担还款责任无任何事实及法律依据。
第三人李炜、王迎春共同答辩称：第三人李炜和王迎春与原告素不相识，没有任何法律关系，不应参与本次诉讼，原告未提交证据证明本案与第三人有利害关系。
经审理查明：2014年1月前后，被告马珂向原告范炎智借款16万元，原告范炎智以现金方式交付被告马珂16万元，双方未出具收据，双方约定月息1.2分，后自2014年1月20日起至2014年8月22日，被告马珂按月通过自己名下银行账户向原告每月支付利息1920元，2014年9月11日，原告通过自己名下工商银行账户再次汇入被告马珂账户16万元借款，双方约定月息不变，2014年9月19日至2015年2月16日，被告马珂通过自己名下账户向原告支付每月利息3840元，2015年3月26日，被告马珂向原告偿还借款本金2万元，2015年6月1日，被告马珂向原告偿还本金5万元，2015年9月2日，被告马珂向原告偿还本金2万元，2015年11月28日，被告马珂向原告偿还借款本金2万元，2015年11月30日，被告马珂向原告偿还借款本金2万元，2017年8月27日被告马珂向原告偿还借款本金2万元，上述共计偿还借款本金15万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马珂向原告借款共计32万元，并按约定支付利息，双方虽未出具收据，但双方均认可该32万元借款已实际交付，双方借贷关系成立，应受法律保护。后被告马珂偿还借款本金15万元，剩余17万元未予偿还，原告诉请被告马珂偿还借款本金17万元，本院依法予以支持。被告马珂辩称，自己借款是受第三人李炜指派，系工作履职行为，但原告第一次给付16万元借款现金，交付借款人是被告马珂，原告第二次转入16万元借款，转入账户亦在被告马珂名下，32万元借款均是原告与被告间借贷关系，被告马珂与第三人李炜、王迎春之间是否存在法律关系与本案无关，故被告上述辩称，本院依法不予采信。双方约定利率月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持，但计算本金过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马珂自本判决书生效后十日内偿还原告范炎智借款本金170000元及利息(利息按月息1.2分以32万元本金计算自2015年2月17日起至2015年3月25日止；以30万元本金计算自2015年3月26日起至2015年5月31日止；以25万元为本金自2015年6月1日起计算至2015年9月1日止；以23万元为本金自2015年9月2日起至2015年11月27日止；以21万元为本金自2015年11月28日起至2015年11月29日止；以19万元为本金自2015年11月30日起至2017年8月26日止；以17万元为本金自2017年8月27日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告范炎智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告马珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司达
二〇一八年五月二日
书记员 屈欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第696号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）634号起诉书指控被告人凌某、陈某犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人凌某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月2日凌晨，被告人凌某、陈某经事先商量，在浙江省绍兴市越城区卧龙路汽车运输公司码头露天停车场内，采用车载的方式窃得绍兴市嘉盛金属材料有限公司存放在该处的生铁750公斤，价值人民币3000元。
2010年10月9日，被告人凌某、陈某先后主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，两被告人已折价退赔被害单位赃款人民币3000元。
以上事实，被告人凌某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人宋某、钱某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，辨认笔录及照片，江苏增值税专用发票，扣押、发还物品清单，作案工具照片，抓获经过说明及两被告人到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某、陈某在案发后均能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。两被告人均自愿认罪，并退清了赃款，均可酌情从轻处罚。对被告人凌某、陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 裘彬彬
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3802号
原告：程国玉，女，1961年7月25日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈常孝（系原告之夫、特别授权），男，1960年11月17日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
被告：彭成军，男，1970年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭成林，男，1968年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告程国玉与被告彭成军、彭成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理。因被告彭成林地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向彭成林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告程国玉的委托诉讼代理人陈常孝到庭参加诉讼，被告彭成军、彭成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程国玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月起至还清此款时止，并按照月利率2%支付）。事实和理由：被告因做生意需资金向原告借款100000元，原告于2010年10月21日将100000元现金交付被告，由被告给原告出具借条一张，由陈常树在借条担保人处签字并捺印（原告放弃起诉陈常树）。借款时，被告口头承诺按月利率2%给付利息，从2016年起，经原告多次催收未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月1日起至付清之日止，并按照月利率2%支付）。
被告彭成军、彭成林未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2010年10月21日，原告在中国农业银行股份有限公司重庆巫山广场支行取款205686.92元。
2010年10月21日，被告彭成军、彭成林给原告程国玉出具借条一张，借条载明：“借条，今借到程国玉现金拾万元正（小写100000.00元），借款人：彭成军（捺手印）、彭成林（捺手印），2010年10月21号。担保人：陈常树（捺手印），2010年10月21日。”由陈常树在借条担保人签名并捺印（原告也放弃起诉陈常树）。
原告庭审时陈述，原告取款后将借款现金交付被告，借款未约定还款期限，口头约定月利率2%（但没有相应证据向法院提交）；另外，被告也支付了共4万多元的利息（支付的时间、金额已记不清楚），后经催要未果。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的身份信息打印件，借条，利息及代扣税款清单（取款凭证），证明（巫山县巫峡镇石里村民委员会）及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭成军、彭成林给原告程国玉出具借条向其借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立，应受法律保护。经催要，被告未偿还借款，故应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未书面约定利息，原告也未提供证据证明当事人之间约定了利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金及自起诉之日（2017年12月6日）起至付清之日止、按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告当庭表示不起诉担保人陈常树，系其自身权利处分，本院予以确认。被告彭成军、彭成林经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭成军、彭成林于本判决生效后十日内偿还原告程国玉借款本金10万元及利息（利息从2017年12月6日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告程国玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元、缓交1150元），由被告彭成军、彭成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 詹代祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 兰 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1825号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人王凤臣。
被执行人宋克增。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王凤臣、宋克增借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王凤臣、宋克增银行存款15万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
月份二〇一六年一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1825号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人王凤臣，男，1954年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宋克增，男，1955年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王凤臣、宋克增借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王凤臣、宋克增银行存款15万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1825号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：兰山区青年路中段。负责人张海梅，行长。被执行人王凤臣，男，1954年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人宋克增，男，1955年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王凤臣、宋克增借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王凤臣、宋克增银行存款15万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月二十五日书记员 王德鑫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第616号
原告李明军，男，汉族，生于1971年3月26日，住河南省陕县。
被告芦莹，女，汉族，生于1989年2月14日，住河南省陕县。（缺席）
原告李明军诉被告芦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明军到庭参加了诉讼，被告芦莹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告从原告处借款50000元，约定借款期限三个月，付息3000元，被告向原告出具借据一份。2014年4月22日，被告从原告处借款50000元，约定借款期限三个月，付息3000元，被告向原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直没有向原告偿还借款，更没有支付逾期利息。无奈起诉法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息。
被告芦莹在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年3月26日被告借原告现金50000元，约定借款期限三个月，月息千分之二十，被告向原告出具借据一份。2014年4月22日，被告再次借原告现金50000元，期限三个月，月息千分之二十，被告向原告出具借据一份。并在两份借据上加盖“观音堂中原商贸责任有限公司”的公章。借款逾期后，被告偿还两笔借款借期内利息各3000元，余款本金及逾期利息经原告多次催要，被告未能偿还。无奈，原告起诉来院，请求依法判决，审理中，本院经陕县工商行政管理局查询，河南工商综合系统没有关于“观音堂中原商贸责任有限公司”的注册登记。
本院认为：原、被告之间的借款事实客观存在，有被告芦莹出具的两份借款借据在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。故被告芦莹应当偿还原告两笔借款本金人民币共计100000元。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借款借据中明确约定了借款月利率为千分之二十，该利率未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦莹在本判决书生效后十日内偿还原告李明军借款本金100000元及逾期利息。利息按双方约定月利率20‰计算。其中50000元自2014年6月27日算起，另外50000元自2014年7月23日算起，均算至本院确定履行义务之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告芦莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李亚敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2121号
原告：傅梦寒，女，1994年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王向廷，男，1970年9月23日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：任丽英，女，1977年10月27日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告傅梦寒与被告王向廷、任丽英民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日，原告傅梦寒申请撤回对被告王向廷、任丽英的起诉。
本院认为，原告傅梦寒申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告傅梦寒撤回对被告王向廷、任丽英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅梦寒负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1707号
原告：杨某。
委托代理人（一般代理）：张红艳。
委托代理人（一般代理）：陈诚。
被告：郭某。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十二月四日
代书记员 梁 琨
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1436号
原告何海涛，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告李新成，又名李家伟，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告何海涛诉被告李新成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海涛到庭参加了诉讼，被告李新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，被告李新成在我的配件门市购货累计欠款3440元，承诺随后付款。后经原告多次讨要，被告不予给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告配件款3440元，并承担本案诉讼费用。
被告李新成未作答辩。
原告向本院提交的证据：被告于2010年11月25日书写的欠条复印件一张。
依据原告陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年被告李新成多次到原告何海涛所开的摩托车配件门市购买配件，至2010年11月25日经结算被告拖欠原告配件款3440元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告配件款3440元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李新成购买原告何海涛摩托车配件，拖欠原告何海涛货款3440元的事实清楚，被告应当偿还原告欠款3440元。被告李新成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新成于本判决生效后十日内支付原告何海涛货款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李新成负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 郭光真
二〇一五年七月二十七日
兼书记员 李向楠
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1436号原告何海涛，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。被告李新成，又名李某，男，1974年2月26日出生，汉族。原告何海涛诉被告李新成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海涛到庭参加了诉讼，被告李新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月25日，被告李新成在我的配件门市购货累计欠款3440元，承诺随后付款。后经原告多次讨要，被告不予给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告配件款3440元，并承担本案诉讼费用。被告李新成未作答辩。原告向本院提交的证据：被告于2010年11月25日书写的欠条复印件一张。依据原告陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年被告李新成多次到原告何海涛所开的摩托车配件门市购买配件，至2010年11月25日经结算被告拖欠原告配件款3440元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告配件款3440元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告李新成购买原告何海涛摩托车配件，拖欠原告何海涛货款3440元的事实清楚，被告应当偿还原告欠款3440元。被告李新成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新成于本判决生效后十日内支付原告何海涛货款3440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李新成负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 郭光真二〇一五年七月二十七日兼书记员 李向楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3524号
原告：孙某某，女，汉族，山东省郯城县人，住该县。
委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，安徽省滁州天长市人，住该省滁州天长市。
被告：安徽凯奥新能源股份有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，经理。
委托诉讼代理人：杨赵、刘小宏，江苏百川同律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江支公司），住所地：江苏省靖江市江平路118号。
主要负责人：邓铭，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告孙某某与被告李某某、安徽凯奥新能源股份有限公司（以下简称凯奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李娜、被告安徽凯奥公司的委托诉讼代理人杨赵和刘小宏、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因道路交通事故产生的货物损失费、评估费、转货费用、违约金、运费等共计723,377.5元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日0时许，李某某驾驶皖Ｍ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××号“岳阳牌”重型罐式半挂车），沿G25长深高速由南向北行驶至G25长深高速1580公里＋200米路段时，与前方同向行驶的颜涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型普通货车发生追尾碰撞，造成李某某受伤，车辆受损、鲁Ｑ×××××“解放牌”重型普通货车所载货物受损的道路交通事故。经河东交警大队认定，李某某承担事故的全部责任，颜涛无事故责任。
被告李某某在法定答辩期内未答辩。
被告凯奥公司辩称，对事故发生的时间地点、双方当事人的实际情况没有异议，但对李某某承担本次事故的全部责任有异议。凯奥公司认为，李某某不应当承担事故全部责任，因为事故车辆鲁Ｑ×××××因故障停放在高速路边，李某某驾驶车辆在正常行驶中，因避让不及碰撞事故车辆，导致双方车辆受损，故本起事故是鲁Ｑ×××××违章停车所引起，鲁Ｑ×××××车辆驾驶人颜涛应当承担本次事故的同等责任，对鲁Ｑ×××××车辆所载货物损失待法院认定后，应由颜涛承担主要责任。另外，皖Ｍ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业险，凯奥公司承担的责任应由保险公司承担。施救费应由保险公司承担，评估费不予认可。
人保靖江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）属实，在核实其驾驶证、行驶证及不存在免赔事由情况下，对原告合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、李某某驾驶皖Ｍ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××号“岳阳牌”重型罐式半挂车）登记车主和实际车主均为凯奥公司、皖Ｍ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××号“岳阳牌”重型罐式半挂车）在人保靖江支公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供临沂市东泰价格事务所有限公司出具的关于原告事故车物损失价格鉴定评估报告书，评定鲁Ｑ×××××解放货车车
物价值损失总额为642,477.50元。被告人保靖江支公司对此评估结论有异议。经其申请，本院又委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，评定鲁Ｑ×××××解放货车车载鱼苗损失总额为602,364.0元。二次评估后，被告凯奥公司、人保靖江支公司对二次评估报告书有异议，原告孙某某对二次评估报告书无异议，
被告李某某未到庭质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字［2017］第00244号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。皖Ｍ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在被告人保靖江支公司投保了交强险和150万元商业三者险，因我院审结的（2017）鲁1312民初3525号民事案件，已将交强险中的财产损失赔偿款，全部赔偿给颜廷华，原告损失应由被告人保靖江支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告凯奥公司、人保靖江支公司对第二次评估报告书有异议，因我院委托手续完备，评估公司登记备案合法，对凯奥公司、被告人保靖江支公司的抗辩意见，本院不予支持。被告李某某驾驶的车辆与颜涛驾驶的车辆在运送鱼苗的路上发生交通事故，以致原告孙某某无法履行与烟台永立水产养殖有限公司签订的鱼苗买卖合同，构成违约，原告孙某某要求被告赔偿因违约而产生的违约金、运费、转货费用，因这些费用是因运输合同引起，与本案处理的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故在本案中对此不作处理，原告孙开
英可另行主张。原告孙某某要求被告赔偿评估费13,000元，因未提供评估费发票，对原告孙某某的主张，本院不予支持。
综上所述，原告孙某某因本次交通事故造成的车载鱼苗损失为602,364.00元。原告的上述损失，由被告人保靖江支公司在商业三者险限额内赔偿602,364.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在商业三者险范围赔偿原告孙某某因本次事故造成的损失602,364.0元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,035元，减半收取5,517.5元，保全费1,520元，由原告孙某某负担922.5元，被告安徽凯奥新能源有限公司
负担6,115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：张士刚。
被告：皮现世，男，汉族。
被告：秦洪丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告皮现世、秦洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告皮现世、秦洪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，2012年4月7日，被告皮现世向我行借款40000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金27014.8元及利息未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款27014.8元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告皮现世、秦洪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告皮现世与秦洪丽系夫妻关系。2012年4月7日，原告与被告皮现世签订了合同编号为371322112047730075的小额联保借款合同，合同约定：原告通过被告皮现世在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告皮现世违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告皮现世赔偿原告的所有损失。当日，被告皮现世在个人贷款借据上签字，从原告处借款40000元，贷款借据上载明借款期限自2012年4月7日至2013年4月7日。后被告皮现世按月支付原告利息至2012年9月7日，其余本金27014.8元及利息经原告催要，被告皮现世未偿还。原告于2014年4月1日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告皮现世签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。皮现世向原告借款40000元，虽发生在其与秦洪丽夫妻关系存续期间，但因原告未举证证明被告皮现世此笔借款系用于夫妻生活或夫妻有共同举债的合意，故被告皮现世的此笔借款不应认定为夫妻共同债务。被告皮现世尚欠原告借款27014.8元及利息，该笔借款的还款责任应由被告皮现世承担。对原告要求被告皮现世偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告秦洪丽共同偿还该笔借款27014.8元，与法相悖，本院不予支持。被告皮现世、秦洪丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮现世于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款27014.8元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2012年9月8日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告皮现世、秦洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年六月三日
书记员 王军玲
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初155号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年9月5日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2017年7月28日因使用变造的机动车号牌被保定市满城区公安局行政拘留十四日，同年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时35分许，被告人曹某某驾驶冀F553**（事发时伪造为冀F553**）轿车沿保定市满城区中山路自西向东行驶至保定市第七医院门口东侧路段时与行人王某某发生交通事故，致轿车受损，王某某受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人曹某某到保定市满城区公安局交通管理大队投案自首。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，曹某某负此事故全部责任，王某某无责任。同年8月11日，被告人曹某某与王某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，曹某某一次性赔偿王某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计700000元。王某某近亲属对曹某某表示谅解，不在追究曹某某刑事及民事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某甲的证言，沈某某实司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估，认为其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1181号
原告：张建军，男，1971年1月7日出生，汉族，大专文化，邢台金运商贸有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：曹烨华，男，1967年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张建军与被告曹烨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建军到庭参加诉讼，被告曹烨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金520000元及拖欠的利息（利息自2015年11月17日起按照月息2分计算至本金520000元偿还完毕之日之）。事实与理由：被告曹烨华于2015年1月17日向原告张建军借款人民币520000元整，并出具借据一张，双方约定每月利息10400元，2015年7月17日还本金520000元，如借据到期，自动续期。约定的首次付利息日为2015年1月17日，被告自2015年1月17日起共支付9期利息93600元及6340元利息。2015年11月6日至今未支付任何利息。原告多次催要借款，被告曹烨华一直借故推托。原告拨打曹烨华的电话，多次出现曹烨华不接电话和关机情况。
曹烨华经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日被告曹烨华为原告出具借据一张，注明借到张建军人民币520000元，借款期限6个月，张建军以转账方式向被告支付借款520000元。原被告另制定还款计划书，在还款计划书中约定，借款月回报率0.02，借款期限自2015年1月17日至2015年7月17日，每月还利息10400元。自2017年1月17日起，被告曹烨华共向原告张建军支付9个月利息93600元及6340元利息，此后未再支付其他利息。原告诉请被告偿还借款本金520000元并自2015年11月17日起按照约定的月息2分支付利息至本金偿还完毕之日止。
上述事实有原告提交的借据、银行转账凭证、还款计划书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告借款事实清楚，约定利息在法律保护范围内，双方均应按约定履行。被告支付利息至2015年11月6日后不再支付利息，违反了双方的合同约定，原告有权依法收回本金并要求被告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告曹烨华偿还原告张建军借款人民币520000元，并自2015年11月17日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告曹烨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郎 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第30号
起诉人：曾友权，男，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市梨木镇。
本院收到起诉人曾友权提交的民事诉状。起诉人诉称：其与黄丽容买卖合同纠纷一案，双方当事人就该合同无效后造成的损失问题曾向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。当时起诉人请求黄丽容赔偿起诉人办理涉案房屋产权证税费29191元、土地使用证费945元。该案最终经肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第51号民事判决认定：曾友权主张办理房屋产权证和土地证支出税费合共43051.52元的损失，因曾友权未提供房屋买卖合同被生效判决认定为无效合同后，其向相关行政机关申请退费而相关行政机关不退上述税费的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对曾友权请求黄丽蓉赔偿办理房屋产权证和土地证损失的主张，本院不予采纳。后起诉人向肇庆市端州区地方税务局请求退回上述税款，但因该税票是以黄丽容名义交纳，税务部门告知必须黄丽容本人办理退税手续。起诉人认为其是该税款的实际交纳人且有交税原始证件，现请求法院判令黄丽蓉向肇庆市端州区税务局申请退回“2009年2月1日粤地2306998164号税证”交纳的营业税、城建税、附加税等34917.72元并退回的上述税款交还给起诉人。
经审查，本院认为：关于起诉人与黄丽容就该合同无效后造成的办证税费损失问题，肇庆市端州区人民法院在（2011）肇端法民初字第511号民事判决中认定：曾友权办理房屋产权证和土地证支出税费共43051.52元，应由其自行承担；故曾友权请求黄丽容赔偿办理房屋产权证和土地证损失的主张，本院不予采纳。该案最终经肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第51号民事判决认定：曾友权主张办理房屋产权证和土地证支出税费合共43051.52元的损失，因曾友权未提供房屋买卖合同被生效判决认定为无效合同后，其向相关行政机关申请退费而相关行政机关不退上述税费的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对曾友权请求黄丽蓉赔偿办理房屋产权证和土地证损失的主张，本院不予采纳。综上所述，起诉人主张因该合同无效后造成的办证税费损失赔偿的前提、损失由谁承担的问题业经法院的生效裁决处理，现起诉人再次就该办证税费损失问题向法院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人曾友权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖思敏
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执246号
申请执行人：江西莲花农村商业银行肌份有限公司，住址：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号。
法定代表人：王冬，系该公司董事长。
委托代理人：彭高塑，该公司总经理。
被执行人：莲花县金辉实业有限公司，住址江西省莲花县永安北路。
法定代表人：易辉福。
被执行人：江西世和房地产有限公司，住址江西省莲花县金花山庄63号。
法定代表人：金锻。
被执行人：易辉福，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易少夫，男，1965年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区当源东大道悟恒通花园40栋1单元1001室。
被执行人：金锻，男，1973年7月10日生，汉族，江西省宜春市宜丰县室。
被执行人：黄裕权，男，1961年10月8日生，汉族，江西省莲花县号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初133号民事判决书，于2017年11月24日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初133号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6346号
原告:李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住浙江省海宁市。
被告：徐磊，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。
原告李峰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于8月21日裁定由简易程序转为普通程序，并于12月8日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元；2.判令被告支付借款利息每月1800元，自2016年1月28日开始至还清本金为止；截止2017年8月18日，拖欠利息32400元；3.判令被告按照月0.5%支付违约金，即每月600元，自2016年4月27日开始至还清本金止；截止2017年8月18日，拖欠违约金9000元。诉讼过程中，原告明确其请求的利息按月利率1.5%计算，违约金的起算时间为2016年4月28日。事实和理由：2016年1月28日，被告因生产急需资金周转，向原告借款120000元，并立下借条一份，约定月利率1.5%，并约定还款期限等。第一个付息日到期后，被告以各种理由拒不支付利息，并在此后偷偷转让经营的餐具洁具店，然后即关机失联，原告多方查找但未找到。为此，原告起诉至法院。
被告徐磊未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明：被告向原告借款120000元；借条还约定了借款期限、利率、违约金等。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款120000元并出具格式借条一份，载明：今借款人徐磊因生产急需资金周转，故向出借人李峰借得人民币120000元，月利率1.5%；借款日期自2016年1月28日起至2016年4月27日止，共3个月；还息日每月27日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人随时有权收回本息。借款后，被告未能按约支付利息，借款到期后，被告也未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告从原告处取得借款后未能按照约定的时间支付利息并归还本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息及违约金符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金120000元并按约支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款120000元，并以120000元为基数、自2016年1月28日起按月利率1.5%支付利息、自2016年4月28日起按月利率0.5%支付违约金至本金还清之日止（暂计算至2017年8月18日，利息为32400元，违约金为9000元）。
案件受理费3528元，由被告徐磊负担。公告费560元，由被告徐磊在本判决生效后直接支付给原告李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6346号原告:李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，现住浙江省海宁市。被告：徐磊，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。原告李峰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于8月21日裁定由简易程序转为普通程序，并于12月8日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元；2.判令被告支付借款利息每月1800元，自2016年1月28日开始至还清本金为止；截止2017年8月18日，拖欠利息32400元；3.判令被告按照月0.5%支付违约金，即每月600元，自2016年4月27日开始至还清本金止；截止2017年8月18日，拖欠违约金9000元。诉讼过程中，原告明确其请求的利息按月利率1.5%计算，违约金的起算时间为2016年4月28日。事实和理由：2016年1月28日，被告因生产急需资金周转，向原告借款120000元，并立下借条一份，约定月利率1.5%，并约定还款期限等。第一个付息日到期后，被告以各种理由拒不支付利息，并在此后偷偷转让经营的餐具洁具店，然后即关机失联，原告多方查找但未找到。为此，原告起诉至法院。被告徐磊未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明：被告向原告借款120000元；借条还约定了借款期限、利率、违约金等。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款120000元并出具格式借条一份，载明：今借款人徐磊因生产急需资金周转，故向出借人李峰借得人民币120000元，月利率1.5%；借款日期自2016年1月28日起至2016年4月27日止，共3个月；还息日每月27日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人随时有权收回本息。借款后，被告未能按约支付利息，借款到期后，被告也未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告从原告处取得借款后未能按照约定的时间支付利息并归还本金，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息及违约金符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金120000元并按约支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款120000元，并以120000元为基数、自2016年1月28日起按月利率1.5%支付利息、自2016年4月28日起按月利率0.5%支付违约金至本金还清之日止（暂计算至2017年8月18日，利息为32400元，违约金为9000元）。案件受理费3528元，由被告徐磊负担。公告费560元，由被告徐磊在本判决生效后直接支付给原告李峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1772号
原告：张尚虎，男，1991年1月8日出生，住新疆阿克苏市。
被告：孟光荣，男，1979年5月29日出生，住古浪县。
原告张尚虎与被告孟光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月5日，张尚虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张尚虎撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张尚虎负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月五日
书记员 张春香
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00109号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人盐城市灌江化工开发有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。
法定代表人赵子成，该公司董事长。
被执行人江苏龙达环境工程科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区。
法定代表人吴大军，该公司董事长。
江苏响水农村商业银行股份有限公司与江苏华派新材料科技有限公司、盐城市灌江化工开发有限公司、江苏龙达环境工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。根据江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年3月3日立案执行。因被执行人江苏华派新材料科技有限公司、盐城市灌江化工开发有限公司住所地、财产所在地均在响水县，且申请执行人同意将本案指定响水法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏响水农村商业银行股份有限公司申请执行江苏华派新材料科技有限公司、盐城市灌江化工开发有限公司、江苏龙达环境工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0029号民事判决书］，由响水县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年四月二十八日
书记员（代） 陈志燕
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3604号
原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：马秀全，本单位职工。代理权限：特别授权。
被告：王少满，男，回族，住迁安市。
被告：白银飞，女，回族，住迁安市。
被告：常建国，男，回族，住迁安市。
被告：王少艳，女，回族，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告王少满、白银飞、常建国、王少艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少满、白银飞偿还原告借款本金5万元及相关利息；2.要求被告常建国、王少艳对上述债务承担连带担保责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王少满与被告白银飞系夫妻关系，被告王少艳与被告常建国系夫妻关系。2015年5月25日被告王少满向原告所属的沙河驿信用社办理借款5万元，月利率为8.925‰，借款到期日为2016年5月24日。被告白银飞出具同意借款意见书，共同承担还款责任。借款担保人为常建国，被告王少艳出具同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告白银飞、王少满未履行还款责任，被告常建国、王少艳未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院按照原告提供的地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确送达地址且不同意公告送达的，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告迁安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员崔凤芝
人民陪审员卢翠敏
二O一七年十二月二十八日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3604号原告：迁安市农村信用合作联社。住所地：迁安市。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：郝志刚，任理事长。委托代理人：马秀全，本单位职工。代理权限：特别授权。被告：王少满，男，回族，住迁安市。被告：白银飞，女，回族，住迁安市。被告：常建国，男，回族，住迁安市。被告：王少艳，女，回族，住迁安市。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社与被告王少满、白银飞、常建国、王少艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少满、白银飞偿还原告借款本金5万元及相关利息；2.要求被告常建国、王少艳对上述债务承担连带担保责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王少满与被告白银飞系夫妻关系，被告王少艳与被告常建国系夫妻关系。2015年5月25日被告王少满向原告所属的沙河驿信用社办理借款5万元，月利率为8.925‰，借款到期日为2016年5月24日。被告白银飞出具同意借款意见书，共同承担还款责任。借款担保人为常建国，被告王少艳出具同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告白银飞、王少满未履行还款责任，被告常建国、王少艳未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确送达地址且不同意公告送达的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迁安市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员崔凤芝人民陪审员卢翠敏二O一七年十二月二十八日书记员张春美
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初830号
原告：武川县青茂山彩钢厂。
经营者：冯青山，男，1953年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古武川县可镇安全巷邮局宿舍楼。
委托诉讼代理人:胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：王兴胜，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
原告武川县青茂山彩钢厂（以下简称青茂山厂）与被告王兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青茂山厂委托诉讼代理人胡明亮、被告王兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青茂山厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴胜归还原告欠款205890元以及相应迟延履行利息（起诉之日起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用以及其它相关费用。事实和理由：原告在武川县可镇金三角经营彩钢厂期间，被告因在武川县德胜沟乡为刘建华盖养殖厂，在2013年间多次以赊账方式向原告购买彩钢板，累计欠款205890元。原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
王兴胜辩称，我认可欠款的事实，但原告已经扣了我的车，给我造成了损失，我现在也没钱还原告。
当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交的欠条两份，证明被告欠原告材料款205890的事实，该证据内容真实、来源合法，且被告认可，本院予以釆信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，王兴胜在原告处购买彩钢板，截止到2017年7月28日，结欠材料款205890元，该款至今未付。
本院认为，原告青茂山厂与被告王兴胜之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告王兴胜应当及时支付货款。对原告提出的逾期利息，因原告的诉请中没有明确计算利息的利率，本院不予支持；对原告提出的要求被告承担其它相关费用，原告并未提供证据证明其产生其它相关费用，本院不予处理；对被告提出的因原告扣车造成了损失，被告并未提供证据证明其有何损失，本院不予处理。
综上所述，对原告青茂山厂合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告王兴胜给付原告武川县青茂山彩钢厂材料款205890元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武川县青茂山彩钢厂的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告王兴胜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员白娟
二〇一七年十月三十日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初830号原告：武川县青茂山彩钢厂。经营者：冯青山，男，1953年10月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古武川县可镇安全巷邮局宿舍楼。委托诉讼代理人:胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：王兴胜，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告武川县青茂山彩钢厂（以下简称青茂山厂）与被告王兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青茂山厂委托诉讼代理人胡明亮、被告王兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青茂山厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴胜归还原告欠款205890元以及相应迟延履行利息（起诉之日起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用以及其它相关费用。事实和理由：原告在武川县可镇金三角经营彩钢厂期间，被告因在武川县德胜沟乡为刘建华盖养殖厂，在2013年间多次以赊账方式向原告购买彩钢板，累计欠款205890元。原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。王兴胜辩称，我认可欠款的事实，但原告已经扣了我的车，给我造成了损失，我现在也没钱还原告。当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交的欠条两份，证明被告欠原告材料款205890的事实，该证据内容真实、来源合法，且被告认可，本院予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，王兴胜在原告处购买彩钢板，截止到2017年7月28日，结欠材料款205890元，该款至今未付。本院认为，原告青茂山厂与被告王兴胜之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告王兴胜应当及时支付货款。对原告提出的逾期利息，因原告的诉请中没有明确计算利息的利率，本院不予支持；对原告提出的要求被告承担其它相关费用，原告并未提供证据证明其产生其它相关费用，本院不予处理；对被告提出的因原告扣车造成了损失，被告并未提供证据证明其有何损失，本院不予处理。综上所述，对原告青茂山厂合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告王兴胜给付原告武川县青茂山彩钢厂材料款205890元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告武川县青茂山彩钢厂的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告王兴胜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员白娟二〇一七年十月三十日书记员朱亭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蒋其荣，男，汉族，1951年4月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
蒋其荣不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋其荣申请再审称，一、二审法院认为其起诉超过法定起诉期限是错误的，认定事实及适用法律均有误，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案系因蒋其荣认为其于2005年7月28日与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效�提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，蒋其荣应于知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其在2005年7月28日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时候就应已知晓被诉行政行为的内容，但其于2015年11月11日才提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，蒋其荣的再审申请本院不予支持。
综上，蒋其荣的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋其荣的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚红
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初436号
原告：广东连南板洞省级自然保护区管理处。
法定代表人：沈峻，该管理处主任。
委托诉讼代理人：吴书德，该管理处职工。
委托诉讼代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
被告：潘锦丰，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘志华（被告潘锦丰侄子），男。
原告广东连南板洞省级自然保护区管理处与被告潘锦丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广东连南板洞省级自然保护区管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东连南板洞省级自然保护区管理处撤诉。
案件受理费2660元，由原告广东连南板洞省级自然保护区管理处负担。
审判员 杨秋凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1519号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人侯丽峰。
被执行人霍春燕。
被执行人刘光芹。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯丽峰、霍春燕、刘光芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初649号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张卫忠，男，1971年10月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人张卫忠犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人张卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人张卫忠经陆兴华介绍，委托邢松标印刷启东清泉有限公司（以下简称清泉公司）的老铁牌清泉纯水票5000张。张卫忠在家裁剪、装订上述水票，每沓30张，并用在淘宝网站委托他人制作的“上海市清泉饮料厂分厂”的钢印盖印于上述伪造的水票。后被告人张卫忠向刘某2谎称其低价购得清泉公司水票，因其认识清泉公司送水工，不便出面出售，请刘某2帮忙销售。2017年3月下旬，被告人张卫忠与刘某2驾车在启东市汇龙镇寻找清泉公司送水工，由刘某2编造单位剩余水票等事由，出面向刘某1等11名被害人出售上述伪造的水票，骗取人民币合计19660元。具体事实分述如下:
1.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇港西路大唐佳苑小区，由刘某2出面向被害人刘某1出售伪造的清泉水票10沓，骗取人民币1800元。
2.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠分别在启东市汇龙镇富源路与华石路路口、汇龙镇人民西路大转盘西南角地段，由刘某2出面分2次向被害人李某出售伪造的清泉水票共计30沓，骗取人民币合计6300元。
3.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇幸一路启东宾馆附近小花园处，由刘某2出面分别向被害人宋某1出售伪造的清泉水票4沓，骗取人民720元;向被害人沈某1出售伪造的清泉水票5沓，骗取人民币900元;向被害人梅某出售伪造的清泉水票5沓，骗取人民币900元。
4.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇紫园路明珠苑小区内，由刘某2出面向被害人周某出售伪造的清泉水票12沓，骗取人民币2160元。
5.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇彩臣三村4号楼地段，由刘某2出面向被害人沈某2出售伪造的清泉水票15沓，骗取人民币2700元。
6.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇幸一路启东宾馆附近小花园内，由刘某2出面向被害人郁某出售伪造的清泉水票10沓，骗取人民币1700元。
7.2017年3月23日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇公园路民政局北侧，由刘某2出面向被害人石某出售伪造的清泉水票7沓，骗取人民币1400元。
8.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇清泉公司东侧，由刘某2出面向被害人黄某出售伪造的清泉水票3沓，骗取人民币540元。
9.2017年3月下旬某日，被告人张卫忠在启东市汇龙镇紫园路，由刘某2出面向被害人袁某出售伪造的清泉水票3沓，骗取人民币540元。
被告人张卫忠于2017年4月25日在启东市汇龙镇清泉路被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张卫忠已全部退赃，并取得所有被害人谅解。
上述事实，被告人张卫忠在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某1、李某等人的陈述笔录，未到庭证人刘某2、宋某2等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局扣押的假水票、钢印器等物证，被害人石某与刘某2的微信记录、清泉纯水区域总经销合同、被害人出具的谅解书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、搜查笔录（附照片），被告人张卫忠的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫忠以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张卫忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张卫忠积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张卫忠退缴在案的人民币680元，发还被害人李志冲300元、宋正兴180元、石金山200元。
三、扣押在案的印有“老铁牌清泉纯水”字样的假水票若干张及印有“上海市清泉饮料厂分厂”字样钢印器予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐玮琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初796号
原告范荣平，男，1972年10月10日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告刘金平，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告李贱娣，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告范荣平与被告刘金平、李贱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金平、李贱娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘金平归还原告借款本金33000元，并承担起诉之日起按同期贷款利率计算的利息至款清之日；2、被告李贱娣对借款承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告刘金平系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款38000元，2016年7月7日出具借条，约定2016年10月7日归还，被告李贱娣作为保证人签字。到期后，2017年1月被告刘金平归还5000元，余款33000元未予归还。经原告多次催收，被告至今未能归还借款，因此提起诉讼，要求支付本息。
被告刘金平、李贱娣未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、两被告的身份信息，证明被告诉讼主体适格；三、借条一张，证明被告借款及保证的事实。
以上证据均为书证，本院予以认定。结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年7月7日，被告刘金平因需资金周转向原告范荣平借款38000元，并出具借条，约定2016年10月7日归还，被告李贱娣作为保证人在借条上签字。约定还款时间到期后，被告刘金平于2017年1月归还5000元，余款33000元未归还。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告刘金平未及时归还借款，应对本案承担全部责任。被告李贱娣自愿对借款提供保证，并未约定保证方式，视为连带保证责任，应对本案承担连带清偿责任。原告主张按同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院可以按年利率4.35%计算标准予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平应于本判决生效后十日内归还原告范荣平借款本金33000元，并承担从2016年3月8日起按年利率4.35%计算的逾期利息至款清之日。
被告李贱娣对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告刘金平行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘保莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第381号
原告：王灶秋。
委托代理人（特别授权代理）：倪立峰。
被告：杭州毛氏工艺品有限公司。
法定代表人：毛荣军。
本院在审理原告王灶秋诉被告杭州毛氏工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王灶秋于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灶秋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灶秋撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告王灶秋负担。
审 判 员 周小林
二〇一〇年四月十四日
代书记员 徐 懿
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第819-4号
申请执行人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦17楼，组织机构代码：57799850-6。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人刘越。
被执行人郑巧雅。
被执行人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。组织机构代码05172834-1。
法定代表人刘越，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第01062号民事调解书和申请执行人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的申请，于2015年8月21日立案执行本案。立案标的为本金300万元及利息等。2015年10月，本院向被执行人刘越、郑巧雅、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘越、郑巧雅、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司偿还欠款，但被执行人刘越、郑巧雅、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，本院根据申请执行人的申请以（2015）渝一中法民执字第819-1号执行裁定查封了被执行人刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋。之后，申请执行人要求对上述房屋进行处置。2017年4月18日，重庆渝证资产评估房地产估价有限公司根据本院的委托对上述房屋进行评估，并出具价值为307.45万元的渝证房评报字（2017）第14号《房地产估价报告书》。2017年8月7日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格307.45万元作为保留价进行第一次司法拍卖，因无人报名竞买而流标。2017年11月2日，本院根据申请执行人的选择在京东网网络司法拍卖平台上，委托网络司法拍卖辅助工作机构重庆雍迦科技有限公司协助本院以评估价格下降20%，即245.96万元作为保留价进行第二次司法拍卖，买受人张小峰（公民身份号码）以245.96万元购买了重庆市江北区金源路53号3幢15-1房屋。另本案应收取执行费32400元，支付重庆雍迦科技有限公司司法拍卖线下服务费用19676.8元。上述费用属于拍卖处置费用，应在拍卖所得款中优先支付给申请执行人。本院已于2017年12月将上述费用支付给申请执行人及线下服务机构，并收取了执行费。除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。
本院认为，因除上述已处置的财产外，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琳
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初128号
起诉人刘淑芹，女，1955年11月26日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到刘淑芹的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对刘淑芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7062号
申请执行人义乌市依人袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道镇南西路92号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人方潭荣。
被执行人义乌市国安袜厂，住所地义乌市廿三里街道后乐村，组织机构代码:l1836903-6。
法定代表人丁红清。
被执行人丁红清，男，1972年12月14日出生，住义乌市。
被执行人方云飞，男，1973年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人义乌市依人袜业有限公司与被执行人义乌市国安袜厂等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7062号
本院在执行义乌市依人袜业有限公司与义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞（2017）浙0782民初8473号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7062号申请执行人义乌市依人袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道镇南西路92号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人方潭荣。被执行人义乌市国安袜厂，住所地义乌市廿三里街道后乐村，组织机构代码:l1836903-6。法定代表人丁红清。被执行人丁红清，男，1972年12月14日出生，住义乌市。被执行人方云飞，男，1973年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人义乌市依人袜业有限公司与被执行人义乌市国安袜厂等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6490号
原告：中山市乐瑞婴童用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人:MartinSchwartz。
委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被告：万波，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
原告中山市乐瑞婴童用品有限公司诉被告万波侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中山市乐瑞婴童用品有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市乐瑞婴童用品有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市乐瑞婴童用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1380元，由原告中山市乐瑞婴童用品有限公司负担（原告中山市乐瑞婴童用品有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年九月五日
书记员 韦 彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5774号
原告：张金甫，男，1950年4月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告张金甫与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金甫到庭参加诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金甫向本院�出诉讼请求：1.亚飞公司协助张金甫办理车牌号为×××的车辆的解除抵押手续;2.诉讼费由亚飞公司承担。事实和理由：2003年3月17日，张金甫向北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）共贷款95800元购买富康小客车一辆，亚飞公司为上述借款提供担保。后张金甫与亚飞公司签订了抵押合同。2008年3月张金甫还清了银行全部贷款本息，银行已经解除了亚飞公司的保证责任。但亚飞公司至今未为张金甫办理车辆解除抵押手续。经多次联络亚飞公司未果，张金甫诉至法院。
亚飞公司未作答辩。
经审理查明：张金甫曾用名张金福。
2003年3月17日，张金甫购买富康牌轿车一辆，车牌号为×××，车款为119800元。同日，张金甫与燕京支行签订《个人贷款借款合同》，贷款95800元用于购买上述车辆，亚飞公司提供担保。张金甫与亚飞公司签订�《机动车辆抵押合同》，约定张金甫自愿以其贷款所购的上述车辆作为抵押物，作为亚飞公司向银行提供保证的反担保。2003年3月25日，张金甫与亚飞公司就上述车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司。2008年3月17日，张金甫将全部购车贷款向燕京支行还清，但亚飞公司至今未协助张金甫办理解除抵押登记手续。
上述事实，有购车发票、《机动车辆抵押合同》、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。张金甫为购车向燕京支行进行贷款并按期清偿了贷款，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。现主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助张金甫办理解除抵押登记手续。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告张金甫解除对原告张金甫所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 程新淼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执843号
申请执行人：冯华六，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍地珠海市斗门区。
被执行人：李岳，男，汉族，1957年1月28日出生，户籍地广东省高州市。
被执行人：李兵，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍地广东省珠海市斗门区。
被执行人：李军，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院在执行冯华六与李岳、李兵、李军借款合同纠纷一案中，责令李岳、李兵、李军偿还借款本金给申请人冯华六，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李岳在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈祖泽
华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00160号
原告李正平，男，1971年生，汉族，农民。
委托代理人黄智本，华县法律援助中心主任。
被告吝建成，男，1962年生，汉族，农民。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
原告李正平与被告吝建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托代理人黄智本、被告吝建成的委托代理人郑新龙到庭参加了诉讼，被告吝建成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平诉称，我与被告间多年来有铁路信号材料购销业务。2011年5月16日，我俩经结算，被告向我书写了一份欠我信号材料款七万元的欠条。但几年来被告不按欠条上写的还款时间付款，经我常年追要未果，现依法诉请判令被告给付拖欠我的货款七万元；案件受理费由被告承担。
被告吝建成辩称，原告是陕西华山铁路器材有限公司的法定代表人，我是华山铁路电务器材公司的法定代表人，该纠纷应是两个公司法人之间的纠纷，现原告以个人名义起诉主体不适格；原告提供给我的信号产品质量不合格，现货物还在湖南怀化；广州电务段于2011年4月份已退货，原告所持欠条是我以个人名义写的，但该笔货款是华山铁路电务器材公司欠陕西华山铁路器材有限公司的，不是我个人的欠款。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陕西华山铁路器材有限公司的法定代表人，被告自称是华山铁路电务器材公司的法定代表人，双方之间多年来建立了铁路信号器材业务购销关系。被告于2008年3月向广州铁路段配送货物，因自己货物不够即与原告协商在原告处购买部分铁路信号器材，总计货款34万余元。后因质量问题退回原告的11万余元的货物。2011年5月16日，双方对下余22万余元货款进行了协商，由被告吝建成再付原告7万元之后双方之间货款即结清，被告因无钱支付当即向原告出具欠条一张，内容为“欠条，吝建成欠李正平人民币柒万整（年终付叁万元）余款下年付清，吝建成，2011年5月16日。”。后被告吝建成未按欠条上书写的时间付款，原告经多次催要未果。审理中被告对其辩称的该笔业务系华山铁路电务器材公司欠陕西华山铁路器材有限公司的货款没有向法庭提交证据证实。上述事实有原告陈述、被告答辩、被告书写的欠条、证人郝满良的证言在卷为证。
本院认为，原、被告间的拖欠货款的事实及数额有被告书写的欠条证实，本院予以认定。本案原告系陕西华山铁路器材有限公司的法定代表人，其提供给被告的铁路信号产品系该厂生产，说明该产品来源合法，被告向原告出具欠条不违反法律规定，原告有权向被告追要欠款。对被告辩称的其系华山铁路电务器材公司法定代表人、该欠款系华山铁路电务器材公司的欠款一节因其未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吝建成在判决生效后一个月内给付拖欠原告李正平的货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吝建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00160号
原告孟某某
被告陈某
本院在审理原告孟某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某某负担。
代理审判员 杨友力
二〇一四年四月十九日
书 记 员 刘 容
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11012号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈长祥，男，1978年7月7日出生，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈长祥民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈长祥的起诉。
案件受理费人民币420元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02311号
原告张某甲，女，1964年12月26日生，汉族，重庆市北碚区。
被告邓某甲，女，1980年10月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓某乙，男，1948年12月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某甲诉被告邓某甲、邓某乙扶养费纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告邓某甲的母亲张某乙系同胞子妹，全家共六个姊妹，被告邓某乙系张某乙丈夫。原告父母亲已去世，有住房属遗产。为继承遗产，2010年，经协商由张某乙和张某丙继承，因张某丙患有精神疾病，一级残疾，生活不能自理，由张某乙管理。但之后张某乙一直未管理张某丙，其生活一直是我在管理。后张某乙死亡，我与张某乙女儿被告邓某甲协议，由邓某甲从2014年3月1日起开始负责张某丙的起居生活，原告应得到照顾张某丙的费用，要求被告每月支付原告扶养费1000元，从2009年1月至2015年3月共计62000元。
被告邓某甲、邓某乙辩称：原告所称属实，因原告张某甲和张某丙一直在重庆市XX区XX镇XX沟XXX号住房居住生活，被告并未得到房屋。现愿意按双方协议执行，照顾张某丙，同意支付原告扶养费5000元。
经审理查明：原告张某甲与被告邓某甲的母亲张某乙系同胞子妹，全家共六个姊妹，被告邓某乙系张某乙丈夫。原告父母亲已去世，留有重庆市XX区XX镇XX沟XXX号住房，建筑面积39平方米属遗产。为继承遗产，2010年11月15日，经重庆市北碚公证处公正，重庆市XX区XX镇XX沟XXX号住房由张某乙和张某丙继承。因张某丙患有精神疾病，一级残疾，生活不能自理，经姊妹协商由张某甲作为监护人，张某乙管理张某丙生活。之后原告张某甲和张某丙在重庆市XX区XX镇XX沟XXX号住房居住生活，张某丙生活由张某甲管理。后张某乙死亡，张某乙女儿被告邓某甲与原告张某甲姊妹四人于2014年1月12日签订协议，由邓某甲从2014年3月1日起接管张某丙终身，照顾张某丙生活起居、吃饱穿暖、生老病死，张某丙去世后，房屋（焦家沟还建房）归邓某甲所有等。协议签订后，张某丙生活仍由张某甲在管理，在重庆市XX区XX镇XX沟XXX号住房居住至今，原告于2015年3月起诉来院。审理中，双方均认可2014年1月12日协议，唯对扶养费数额发生争议。
综上所述事实，有协议书、证明、调解记录等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：原被告双方系完全民事行为能力人，其自愿达成照顾张某丙生活起居、吃饱穿暖、生老病死的协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告邓某甲未履行照顾义务，原告张某甲照顾了张某丙生活起居，有权要求被告邓某甲支付从2014年3月1日以来的扶养费用，被告邓某乙不是协议相对方不承担责任。原告张某甲要求被告邓某甲、邓某乙支付2009年1月至2014年2月的扶养费用无证据证明应由被告邓某甲、邓某乙支付，本院不予支持。本院根据双方的具体情况，酌情由被告邓某甲支付原告张某甲扶养费用从2014年3月至2015年4月共计14个月，每月扶养费用600元，即600元／月×14个月=8400元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓某甲于本判决生效之日起十日内给付张某甲2014年3月至2015年4月扶养费8400元。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张某甲负担300元，邓某甲负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一五年五月十四日
书记员 邹巧莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1734号
罪犯李春江，男，1989年5月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年1月19日作出（2011）霞刑初字第15号刑事判决，以被告人李春江抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人违法所得人民币3660元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7552号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李春江在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；缴纳退赔违法所得人民币3450元；其中在前一次减刑缴纳退赔人民币1000元，本次减刑缴纳违法所得人民币2450元。
本院认为，罪犯李春江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李春江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑二年，本次追缴的违法所得人民币2450元，发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4431号
申请人夏新琴，居民。
被执行人刘永艳，居民。
夏新琴与刘永艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4431号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保59号
申请人：王超，男，1984年10月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：沈鹏，男，1986年6月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理原告王超与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈鹏购买的长春永基房地产开发有限公司开发的位于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场房屋产籍予以查封，担保人彭佩以其自有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、预查封沈鹏购买的长春永基房地产开发有限公司开发的位于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场的房屋产籍；
二、查封担保人彭佩所有的奥迪牌小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一八年一月三十日
书记员 马盛邦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢857号
申请执行人王燕，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕洪珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕洪珍的银行存款39808.32元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢857号之一
申请执行人王燕，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕洪珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕洪珍的银行存款39808.32元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00827号
原告：张国富。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：许爱琴（曾用名许琴）。
被告：王登才。
本院在审理原告张国富与被告许爱琴、王登才民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不适宜用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一五年六月十八日
书记员 朱海清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第816号
原告邓某某，男，生于1954年1月17日，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某某，女，生于1954年4月19日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍于1973年2月1日自愿登记结婚。婚后生育三个孩子，现均已成年。在共同生活期间，两人感情一直不和，经常发生矛盾。原告为了子女，一直忍让。2013年4月，两人开始分居生活。2014年6月，原告诉讼要求离婚，经法院调解原告申请撤诉。后双方关系仍未好转，现双方夫妻关系已名存实亡，原告再次诉讼要求与被告离婚，共同财产中位于黄铎堡镇黄铎堡村五组的住宅归被告所有、位于黄铎堡镇街道的房屋两间归原告所有。
原告邓某某向法庭提供的证据：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1973年2月1日依法登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。在共同生活期间，因两人性格各异，导致无法沟通，因此常发生矛盾，致夫妻关系不和。近年�，因被告无端猜疑原告，双方矛盾加剧。原告因此于2013年4月与被告开始分居生活。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤诉。之后双方关系仍未好转，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。
另查明：双方共同财产有位于黄铎堡镇黄铎堡村五组的住宅一处（内有五间保温结构房屋）、位于黄铎堡镇街道的房屋两间。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因两人性格差异，致关系不和，后因被告无端猜疑原告，加剧了双方之间的矛盾，原告曾因感情不和诉讼要求离婚，在其申请撤诉后，双方关系仍未好转，现双方分居近两年之久，应视为双方夫妻感情已承担破裂，故应准予双方离婚。对共同财产，本院考虑双方占有的实际情况和价值大小予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产中位于黄铎堡镇黄铎堡村五组的住宅一处（内有五间保温结构房屋）归被告杨某某所有；位于黄铎堡镇街道的房屋两间归原告邓某某所有；
三、由原告邓某某向被告杨某某支付财产折价款40000元。
案件受理费100元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵春林