黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初596号
原告李德贵，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，住依兰县依兰镇。
委托代理人岳长彦，男，法律服务工作者，住依兰县。
被告马立山，男，1979年4月23日出生，满族，个体，住吉林省。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告赵继安，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告李德贵与被告马立山、赵继安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛与审判员沈宏伟、人民陪审员佟正维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托代理人岳长彦、被告赵继安、被告马立山的委托代理人杜洪硕均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告李德贵诉称，2016年4月5日，原告通过被告赵继安介绍在被告马立山处干活，工资每天130.00元，被告赵继安每天提成10元，原告实际领取工资每天120.00元。2016年6月2日，原告与其他工友在拆卸哈佳铁路线旅客通道模板时，由于架子管脱落，将原告滑摔在地上致肋骨骨折、胸腔积液。后经法医鉴定为十级伤残，多根肋骨骨折，晋级为九级伤残，医疗终结时间120日，需一人护理60日，住院期间的医疗费都是被告马立山支付的，现在被告不给原告再拿钱看病，故诉讼至人民法院请求判令二被告赔偿原告医疗费1323.00元、法鉴费2640.00元、九级和十级伤残赔偿金101652.60元、营养费1300.00元、伙食补助费2600.00元、误工费16560.00元、护理费8280.00元、交通费292.00元、复印费41.00元、精神损害抚慰金10000.00元，总计144744.60元；本案受理费由二被告共同承担。
被告马立山辩称该案中的被告马立山并非原告诉状中载明的马力山，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，马立山没有雇佣原告李德贵，因此被告马立山不需要承担任何赔偿责任，被告马立山与本案无关，不同意赔偿原告。对于马立山已垫付给原告住院期间医疗费因被告不应赔偿请求原告予以返还。
被告赵继安辩称，同意原告提出的赔偿问题。但被告赵继安系中间人，实际雇佣原告干活的是本案被告马立山，雇佣人的工资是马立山给我，我再往下发放，按月结账，每天给原告120.00元，我赚10.00元。原告是在从事为被告马立山工作时受伤了，但当时我不在现场，所以被告赵继安不应承担赔偿责任，应由实际雇主被告马立山承担。
原告为证明其主�的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、依兰县公安局鉴定书一份。意在证明：原告在工地干活受伤，具体伤情情况；
证据二、依兰县城南骨科医院病历一份。意在证明：原告住院相关情况以及实际住院26天；
证据三、原告身份证、户口本、下岗证。意在证明：原告居住在依兰县依兰镇，属于城镇居民，现在原告下岗失业，靠打工维持生活；
证据四、医药费收据两张。意在证明：原告支出医药费1323.00元，其余医药费是被告马立山垫付的；
证据五、复印费票据一组。意在证明：原告花销复印费用；
证据六、司法鉴定费票据两张。意在证明：原告实际支出鉴定费2640.00元的事实（依兰县公安局500.00元，民强司法鉴定所2140.00元）；
证据七、交通费票据四张。意在证明：原告去哈尔滨市司法鉴定中心支付交通费292.00元；
证据八、职工考勤表一份。意在证明：被告马立山雇佣原告工作的事实；
证据九、黑民司临鉴字（2016）第763号司法鉴定文书一份。意在证明：原告在该案中所受损伤鉴定结果为十级伤残，由于多根肋骨骨折晋级为九级，伤后医疗终结时间为120天，需要一人护理60天的事实。
被告马立山为证明其抗辩理由成立，向法院提交被告马立山身份证一份。意在证明：被告马立山并非原告在起诉状中载明的被告马力山。
被告�继安未提交任何证据。
质证过程中，被告马立山对原告提交的证据一真实性有异议，认为该鉴定没有记载鉴定机构亦没有公章和相关鉴定人员信息，无法核实该鉴定机构以及鉴定意见是否具有鉴定资质。同时对证明问题有异议，认为该鉴定无法证明原告李德贵的伤害是否是在工作中受伤、是否与本案被告马立山有关，该鉴定系原告单方的鉴定意见具有倾向性；对证据二的真实性没有异议，但是认为住院病历显示住院26，但是医嘱记录中缺少17天的医嘱记录，因此无法确定此期间是否处于住院状态，实际住院天数应该是12天。在医嘱单中，原告进行的血液检查中也有与伤情无关的相关检测，不属于赔偿范围；对证据三真实性没有异议，但是无法证明原告实际居住地是城镇，按照相关法律规定赔偿标准应该以实际居住地赔偿而不是依照户口决定；针对证据四真实性有异议，收费公章不清晰，同时也没有相关证据可以证明票据上的李德贵是否是本案中的李德贵，也无法核实该票据是否与本案有关；对证据五认为不是正规的发票或医疗机构的收据，该票据也不是该案必然产生的费用不属于因伤造成的损失，无需进行赔偿；对证据六真实性没有异议，对于2140.00元的票据无异议，但是对于500元票据有异议，该鉴定结论已经不能用于此次事故的赔偿，因此不应该划入赔偿范围内；对证据七真实性无异议，但是无法核实是否与本案伤情有关，同时如果是鉴定花销车费无需两人前往，按照法律规定，交通费是指因伤入院及转院过程中产生的费用，该份证据是鉴定中产生的费用，因此不属于赔偿范围；对证据八真实性有异议，该份证据没有任何单位的公章，无法核实真伪，同时该证据是被告赵继安提供的，因此可以证明原告李德贵是由被告赵继安雇佣的与被告马立山无关；对证据九真实性无异议，对证明结论有异议，首先鉴定结论不应当适用劳动能力工伤鉴定标准进行鉴定，第二、如果以劳动能力工伤鉴定标准鉴定，应该为工伤十级，第三、鉴定依据的第三项辅助检查，不应该作为鉴定的依据，第四、鉴定机构对鉴定人做出了超出申请之外的鉴定意见，第五、该案不存在两处伤残，不适用晋级原则，即使该鉴定结论被采纳也应该只采纳一个九级伤残。
被告赵继安对原告提交的证据均表示无异议。
原告李德贵对被告马立山提交的证据表示原告在被告马立山那里工作，确认就是身份证上的马立山雇佣原告工作的。
被告赵继安对被告马立山提交的证据表示是身份证上的�立山就是本案被告的马立山，是雇佣原告干活的马立山。
本院认证意见为，对原告证据一真实性予以采信，但对鉴定结论不予采用；对原告证据二、三、四、五、六、七、九真实有效予以采信；对原告证据八不予采信；对被告马立山证据予以采信，但对证明问题不予采用。
经审理查明，2016年4月5日，被告赵继安作为中间人，原告李德贵通过被告赵继安介绍在被告马立山处提供劳务，工资每天130.00元，被告赵继安每天从130.00元中拿取10.00元，原告实际领取工资每天120.00元。2016年6月2日，原告在为被告马立山提供劳务过程中高坠摔伤，在依兰城南骨伤医院住院治疗26天。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定原告左侧6-11肋骨骨折，构成十级伤残；多根肋骨（部位）骨折，晋级为九级伤残，医疗终结时间120日，需一人护理60日。被告马立山已垫付原告住院期间的医疗费。
本院认为，原告李德贵在为被告马立山提供劳务过程中身体受到损害，原告在此过程中未存在过错，故被告马立山应对原告承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、复印费、法鉴费本院予以支持；医疗费、误工费、精神损害抚慰金支持其合理部分；营养费不予支持。被告马立山提出并未雇佣原告为其提供劳务的抗辩理由，经庭审质证，原告李德贵、被告赵继安均指认被告马立山提供身份证上的马立山即为雇佣原告的马立山，且被告马立山在庭审中自认已垫付给原告住院期间医疗费，故对被告马立山的抗辩理由本院不予支持；被告马立山向本院提出重新鉴定的申请，经本院发函询问，黑龙江民强司法鉴定中心答复内容符合法律规�，该鉴定结论未违反相关法律，故对被告马立山重新鉴定申请不予准许。被告赵继安作为原告与被告马立山之间联系人，其仅为被告马立山联系提供劳务人员赚取费用，原告的真正雇主系被告马立山，故被告赵继安在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告马立山给付原告李德贵医疗费1267.00元；
被告马立山给付原告李德贵法医鉴定费2640.00元；
三、被告马立山给付原告李德贵残疾赔偿金101652.60元（24203.00元×20年×21%）；
四、被告马立山给付原告李德贵住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）；
五、被告马立山给付原告李德贵误工费16080.00元（134.00元×120天）；
六、被告马立山给付原告李德贵护理费8280.00元（138.00元×60天）；
七、被告马立山给付原告李德贵交通费1022.00元（含法医鉴定交通费730.00元）；
八、被告马立山给付原告李德贵复印费41.00元；
九、被告马立山给付原告李德贵精神损害抚慰金2000.00元；
以上各项合计135,582.60元，被告马立山于本判决生效之日起十日内给付原告李德贵。
十、驳回原告李德贵的其他诉讼请求。
案件受理费3012.00元由被告马立山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 佟正维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫鹤之