wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1272号
罪犯张洋全，男，1988年11月17日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出（2014）江刑初字第13号刑事判决，以被告人张洋全犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月28日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洋全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张洋全自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张洋全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋全减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3981号
上诉人（原审第三人）：朱时太，男，1968年9月23日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审原告）：李运海，男，1969年10月17日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：邹兴甫，男，1951年5月15日出生，汉族，住商城县。
原审被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司。
住所地：商城县城关黄柏山路西侧。
负责人：陈世园，分公司经理。
上诉人朱时太因与被上诉人李运海、原审被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱时太、被上诉人李运海的委托诉讼代理人邹兴甫到庭参加了诉讼，信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司经通知未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱时太上诉请求：一、撤销原审判决，驳回原审被上诉人一切要求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年被上诉人与其合伙人黄真成等购买豫Ｓ×××××客车，并申请了商城至温州班线，交纳保证金三万元。2013年11月黄真成将车辆以较高的价格转让给朱时太等人经营。双方签订了《车辆买卖协议》，约定班线一并转让。双方合伙人当面约定了被上诉人及其合伙人交纳的保证金随车和班线转让给李恒、朱时太。对双方签订的书面协议和在场口头约定的保证金归属公司认可。协议达成后，朱时太等合伙人向被上诉人李运海要保证金收条，被上诉人称收条丢了，但4年之后被上诉人突然出具收条起诉公司返还保证金，这是不合适的。李恒、朱时太等人一直在合法经营着豫Ｓ×××××客运车辆，客运车辆的八年经营期限还未结束，保证金的归属于车辆。因此，上诉人退还保证金不是被上诉人，而是依约定退还李恒、朱时太等人继续用于班线运管的保证金。现上诉人二审法院，请求法院给予公正裁判。
被上诉人李运海辩称：一、被答辩人在上诉状中称，2013年黄真成（系答辩人的原合伙人）以高价格将豫Ｓ×××××号客车转让给被答辩人和与其合伙人李恒，并称答辩人将原购车时向本案一审被告信阳市弘运集团商城分公司所交纳的30000元班线保证金同时转给了他们系无中生有之说，没有证据支持，双方签定的《车辆买卖协议》也无此项约定，其理由依法不能成立，该车转让后，该车八年的经营期限和班线经营权归受让方，并不等于答辩人向公司所交的保证金也转归被答辩人了，在转车时双方对此并未约定，公司所收取答辩人的30000元保证金收条一直在答辩人手中持有，且答辩人也一直在向公司追要，2017年5月公司通知交纳保证金的车辆与其结算时，答辩人才知公司将此款退给了他人，故该公司在未收回收条的情况下，将该款退给他人，理应依法承担退款责任。被答辩人也无权收取该项保证金。二、被答辩人称此车系以高价转让的，试问高出了多少价格？有何依据证实转车时包括了该30000元的保证金？协议中并无此项约定，双方在转车协议中明确约定了车辆的所有证件、工具、道路规费和债务的承担以及违约责任（有车辆买卖协议为证）并未约定该项保证金转归被答辩人所有由此说明，30000元保证金仍归答辩人所有（因答辩人持有收据），被答辩人所述情况无证据支持而应承担不利后果，一审据实作出判决，并无不当之处。综前所述，被答辩人所称答辩人所交纳的30000元保证金已随车转让没有证据支持，其以高价格转让车辆抗辩该保证金归其所有的理由不能成立。一审事实认定和法律的适用均无不当之处，故依法应予维持。
被上诉人李运海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还收取原告的客运班线保证金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司前身为商城县客运综合服务公司。2012年，原告李运海及其合伙人黄真成购买豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号客车经营客运业务，2012年5月15日，李运海向商城县客运综合服务公司交纳班线保证金3万元，商城县客运综合服务公司出具了收条，公司财务人员杨宏签名，公司加盖财务专用章。2013年11月17日，原告方将案涉两部客车转让给李恒，原告合伙人黄真成与李恒签订了车辆买卖协议，协议未对保证金事项进行约定。李恒和朱时太系合伙关系。2014年商城县客运综合服务公司将原告李运海交纳的3万元保障金退还给第三人朱时太。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李运海主张交纳3万元保证金的事实清楚，证据确实充分。被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司和第三人朱时太关于3万元保证金转归购买车辆的第三人及其合伙人所有的主张没有事实依据，法院不予支持。被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司关于原告4年来从未催要保证金，已过诉讼时效的抗辩理由没有提供证据证明，法院不予采信。原告李运海要求被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司退还客运班线保证金3万元的诉讼请求法院予以支持，要求支付利息的诉讼请求因双方未约定利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司于本判决生效之日起十日内退还李运海客运班线保证金3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司元负担。
二审期间各方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，对于2013年11月7日黄真成与李恒签订的“车辆买卖协议”的效力，作为双方合伙人的朱时太及李运海均明确表示认可，故该协议的效力，本院予以确认。该协议对于本案涉及的3万元保证金并未明确约定，而该保证金的收条亦在李运海一方持有，现信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司已经停止营业，归还保证金的条件已经成就，故李运海要求信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司归还保证金的要求依法应予支持。朱时太称双方转让车辆时已经约定包含保证金的理由，由于缺乏证据支持，本院不予支持。综上，一审判决审判程序合法，审判结果适当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱时太负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 任明乐
审判员 朱永超
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑仪菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3078号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,460.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,460.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第64号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被害人白某某，男，现住乌兰浩特市。
被告人娄某，男，2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院助理检察员白福全出庭支持公诉，被害人白某某、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月29日22时许，在乌兰浩特市爱国街洮儿河社区卫生服务站门前，被告人娄某与被害人白某某因琐事发生口角，而后相互厮打，在厮打过程中，娄某用刀将白某某左手腕部砍伤，经法医鉴定，白某某损伤程度为重伤二级。2014年6月7日，被告人娄某到公安机关自首。公诉机关认为，被告人娄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某犯罪后到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月29日22时许，被害人白某某酒后与朋友方某从乌兰浩特市五一广场徒步向其工作单位爱国街“洮儿河社区卫生服务站”（以下简称服务站）行走。此时，被告人娄某与朋友包某某正在服务站附近闲聊。白某某经过娄某跟前时随意说了一句：“你瞅啥！”娄某说：“瞅你咋的！”二人发生口角，随后白某某与方某进入服务站。过了一会儿，白某某手拿一把菜刀从服务站出来。同时，娄某从自己的车里抽出一把55公分左右的白钢防枪刺。娄某与白某某发生冲突。白某某的左腕部被娄某砍伤。后娄某逃离现场。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，白某某多发性神经、血管、肌腱断裂，影响左手功能，造成示、中、环、小指对指握物功能障碍，损伤程度为重伤二级。
2014年6月7日，被告人娄某到公安机关自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人白某某在2014年5月30日的陈述中称，昨天晚上10点多，我喝完酒和朋友方某从五一广场往回走，走到爱国街洮河社区卫生服务站西侧50米左右的地方，看见一辆车停在那儿，主驾驶和副驾驶门前各站一个人在那儿说话，我和方某走到跟前时，互相瞅了对方，我说：“你瞅啥啊！”站在主驾驶门前的人说：“瞅你咋的！”方某拉着我要走，那个人又说了一句，我回头看他时，他从驾驶室拿出一把刀，我就捡了一块砖头。他看我拿砖头，转身就跑，我要扔他时，他转身给了我一刀，我就感觉我手腕出血了。在庭审过程中，白某某承认案发当时从卫生服务站拿出菜刀。
2、证人方某在2014年5月30日的证言中称，昨天晚上10点10分左右，白某某打电话让我接他，在五一广场找到他，我俩往回溜达，走到爱国二小区下边，看见一辆车停在那儿，车的驾驶室和副驾驶各站一个人，我俩走到车尾部时，白某某说了一句“咋的了？”站在驾驶室那儿的男子从车里拿了一把刀，我就拽白某某走，白某某从地上捡了一块砖头，和那个拿刀的面对面站在那儿，那个拿刀的男子开始砍白某某，一边砍一边骂，这时，听到动静的人都出来了，砍人的人看见人多就跑了。
3、证人包某某在2014年8月24日的证言中称，当时，我和娄某的车停在洮河社区卫生服务站西侧20米左右马路北侧的人行道上，我俩的车头都朝西停放，我俩唠嗑呢，被砍伤的男子（白某某）和一个较瘦的男子过来了，被砍伤的男子说：“咋地，瞅啥呀！”娄某说：“不咋地，没事。”被砍男子奔娄某过去，我和瘦男子把他推开，他进商店了。没过一分钟，我看娄某往后退，那个被砍的男子右手举一把菜刀从商店冲出来，又在道上捡一块石头奔我们过来了，娄某摔倒了，坐在地上，右手拿着像剑一样东西左右挥动，一边挥动，一边左手撑地往后退。这时服务站和商店出来不少人，把他和娄某拉开了，娄某跑了。
4、被告人娄某在2014年6月7日的供述中称，我来自首，2014年5月29日23时许，在爱国二小区洮儿河社区卫生服务站门前，我把人砍了。那天晚上，我和小宇在那儿唠嗑的时候，从西向东过来两个人，一胖一瘦，胖点儿的问我：“你瞅啥呀！”我说：“瞅一下咋啦。”和他一起的人拉他走，他说，你等着。他俩进洮河社区服务站了。不到一分钟，这个人拿菜刀出来了，出门还捡个砖头，后面还跟着三男一女，我看他们要打我，我就从驾驶室拿出一把刀，我往后退，他把刀扔过来，我躲开了，我被绊倒了，我看他拿石头要打我，我顺手拿刀挡了一下，把他手划出血了，他后面的人奔我来了，我起来跑了。我拿的是白钢的防枪刺，大约55公分。
5、乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2014）第565号活体检查报告证实，白某某左腕部切割伤，多发性神经、血管、肌腱断裂，影响左手功能，造成示、中、环、小指对指握物功能障碍，损伤程度为重伤二级。
6、物证尖刀一把。
7、户籍证明证实，娄某出生于1981年10月20日。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，且形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
另查明，案件发生后，被告人娄某与被害人白某某就民事赔偿部分达成协议：娄某同意赔偿白某某经济损失20万元（已给付人民币7万元，剩余13万元由娄某的位于爱国街金泰花园16号3单元602号75.21平方米的回迁安置房抵顶）。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实。
本院认为，被告人娄某因琐事与他人发生摩擦，继而挥刀将他人砍成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某犯罪后能够主动到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。在案件的起因以及矛盾的激化方面，被害人存在一定程度过错，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人娄某与被害人白某某就民事赔偿部分达成协议并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执487号
申请执行人：朱丹枫，男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：齐冬雪（原告之妻），女，1989年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘凤娟，女，1964年3月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人朱丹枫与被执行人刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初674号民事判决书已发生法律效力。被执行人应在判决生效十五日内给付申请人欠款95,000元及借款利息10,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1,088元，执行费1491.32元。
在执行过程中，查封被执行人刘凤娟位于朝阳市龙城区七道泉子北村6组平房的承包地使用权(证号：1202202136836)，申请执行人朱丹枫明确表示不用处理此房，待占地时再处理。申请执行人朱丹枫与被执行人刘凤娟达成一致意见，解除对被执行人刘凤娟银行账户的冻结，自2018年1月1日起，被执行人刘凤娟每月自动给付申请执行人朱丹枫200元，本院扣划了被执行人银行账户存款1,491元收取了执行费，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人朱丹枫同意终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执487号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建忠
二〇一八年二月五日
书记员 张晓辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5190号
原告：马红伟，男，1980年8月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：汪占洋，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住阿城区。
被告：关洪茹，女，1969年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住阿城区。
原告马红伟与被告汪占洋、关洪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马红伟到庭参加诉讼，汪占洋、关洪茹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
马红伟向本院提出诉讼请求：请求汪占洋、关洪茹立即偿还借款100000元及利息（自2012年6月13日至借款偿还完毕止，按月利息2分计算），诉讼费用由汪占洋、关洪茹承担。事实和理由：汪占洋、关洪茹系夫妻关系。2012年6月13日，汪占洋、关洪茹向马红伟借款100000元，用于家庭经营，口头约定利息2分，用款期限一年。在借款当日，马红伟将现金100000元交付给汪占洋，汪占洋给马红伟出具借据一份。约定的还款期限届满，汪占洋未还款，马红伟诉至法院。
汪占洋、关洪茹未答辩。
马红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，汪占洋、关洪茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，马红伟提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：汪占洋、关洪茹系夫妻关系。2012年6月13日，汪占洋向马红伟借款100000元。在借款当日，马红伟将现金100000元交付给汪占洋，汪占洋给马红伟出具借据一份。借款未约定利息和还款期限。汪占洋未还款，马红伟诉至法院。
本院认为，汪占洋给马红伟出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，马红伟履行了交付借款的义务，汪占洋未履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。汪占洋、关洪茹系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，马红伟请求汪占洋、关洪茹偿还借款有事实和法律依据，应予支持。该笔借款未约定利息系无息借贷，故其主张汪占洋、关洪茹按照月利率2%给付利息无事实和法律依据，不予支持。该笔借款未约定还款期限可以自起诉日起按年利率6％给付逾期付款的利息损失。综上所述，马红伟的部分诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汪占洋、关洪茹于本判决生效之日起偿还马红伟借款100000元；
二、汪占洋、关洪茹于本判决生效之日起给付马红伟逾期付款的利息（自2017年10月12日起至欠款还清之日止按年利率6％计付）；
三、驳回马红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪占洋、关洪茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十一月九日
书记员 刘薇薇
薛娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5190号申请人：马红伟，男，1980年8月15日出生，满族，住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村*组。被申请人：汪占洋，男，1968年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街一中家属楼*单元402。被申请人：关洪茹，女，1969年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街一中家属楼*单元402。申请人马红伟与被申请人汪占洋、关洪茹民间借贷纠纷一案，马红伟于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对汪占洋所有的予以保全，担保人钱鹤以其所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人马红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪占洋所有的房屋，查封期限三年；二、查封担保人钱鹤所有的小型普通客车，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十月十七日书记员  刘薇薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第197号
原告田某某，女，汉族，1979年3月28日出生，现住天津市武清区。
委托代理人田春凤（系原告胞姐），女，汉族，1971年12月29日出生，现住廊坊市。
被告李某某，男，汉族，1972年12月30日出生，现住廊坊市。
委托代理人李邦阳（系被告胞兄），男，汉族，1967年11月1日出生，现住廊坊市。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田春凤、被告李某某及委托代理人李邦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告2012年4月经人介绍相识，2012年5月15日仓促结婚，婚后双方无子女。因原被告婚前认识时间很短，缺乏了解，婚后不久就发现被告经常酗酒，不务正业，原告多次劝说，被告无悔改之意。原告因无法忍受被告的行为，从2012年10月起，从被告家出来，至今已经分居一年多时间.原被告婚前无感情之基础，婚后亦无法建立感情，无法在一起共同生活，故诉至法院请求法院判令：一，解除与被告的婚姻关系；二，依法分割原被告的共同所有的财产；三，诉讼费用由被告承担.
被告李某某辩称，我不同意离婚，并认为原被告双方并无共同财产，如果原告坚持离婚其需要返还16000元彩礼钱。
经审理查明，原被告双方于2012年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情较好，原告以原被告无感情基础且婚后无法建立感情为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的廊坊市安次区婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、身份证复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告均应珍惜相互的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，同时原告也未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，故夫妻感情未到达破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一四年五月二十二日
书记员 高大尉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1028号
申请执行人：杨俊伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃园御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人杨俊伟与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨俊伟依据十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第099号仲裁裁决书，于2017年7月28日向十堰市中级人民法院申请强制执行。2017年10月24日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执220号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。申请执行人杨俊伟申请执行事项为：一、协助申请执行人杨俊伟办理十堰市茅箭区房屋的不动产登记手续；二、支付迟延办证违约金3444.79元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担仲裁费1452元、执行费50元。经查，申请执行人杨俊伟尚应向被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司补款601元，申请执行人杨俊伟对应补款的金额予以认可，即被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司还应支付4295.79元。
本案在执行过程中，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司已协助杨俊伟办理完十堰市茅箭区房屋的不动产登记手续。2017年12月22日，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司将本案执行款及执行费4345.79元交至本院，现该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1639号
原告句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人李先平，系该公司总经理。
被告陈绵林。
本院在审理原告句容市平安物业管理有限公司诉被告陈绵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤回对被告陈绵林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月十七日
书记员 万小玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第580号
原告秦X莹，女
被告黄X强，男
原告秦X莹与被告黄X强离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原依法组成由审判员李可新担任审判长，代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，因工作原因，变更为由审判员黄大红担任审判长，代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权组成的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告秦X莹到庭参加诉讼，被告黄X强经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告秦X莹诉称，原告与被告于2011年10月经他人介绍相识后恋爱，于2012年3月12日，双方自愿到灵山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，且未生育有子女，被告在结婚后一个月就离家出走，至目前为止一年时间未回家，杳无音信，夫妻感情已破裂。为此，起诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《结婚证》一份，证明原告与被告属合法夫妻关系。
被告黄X强未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2011年10月经他人介绍相识恋爱后，于2012年3月12日登记结婚。婚后没有生育子女也没有抱养小孩；没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2014年2月20日，原告以上述的诉讼请求、事实理由诉至本院。本案在审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后自主决定结婚并自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础，只要双方多沟通多交流，相互体谅，其夫妻关系是可以改善的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦X莹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦X莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 黄大红
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓春霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第580号 原告俞小亮，男，1982年5月31日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告纪荣，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。 被告闫嘉莉，女，1981年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。 原告俞小亮与被告纪荣、闫嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞小亮到庭参加了诉讼。被告纪荣、闫嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小亮诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月8日，二被告因资金周转困难向原告借款4万元，约定2012年6月8日还款，并口头约定月息6分钱。期满后原告多次找被告追要借款，被告均不予还款，只是支付了部分利息，利息支付到2012年12月8日，之后的利息及本金未予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元，利息从2012年12月8日至起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为13000元，本息合计53000元；2、本案诉讼费由被告负担。 为支持其主张，原告俞小亮向法庭提交证据材料借条一张。证明被告纪荣、闫嘉莉于2012年5月8日向原告俞小亮借款4万元，并约定以被告所有的黄海皮卡车抵押，该笔借款至今未予偿还的事实。 被告纪荣、闫嘉莉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。 经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经核实，该证据借条能够证实被告纪荣、闫嘉莉向原告借款4万元的事实，故对该证据证实被告曾向原告借款4万元的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。 经审理查明，被告纪荣、闫嘉莉于2012年3月8日，向原告俞小亮借款4万元，并由被告纪荣、闫嘉莉给原告俞小亮出具借条一张，内容为“债务人：纪荣、闫嘉莉，于2012年5月8日纪荣自俞小亮借的人民币（大写）肆万元整。小写：40000元。现金收讨，以此借条为证。约定还款日期为2012年6月8日。债务人签字：纪荣、闫嘉莉，日期：2012年5月8日。本人用以黄海皮卡（宁AH8512）车用于抵押，还款车再返还”。被告给原告支付利息至2012年12月8日止，之后的利息及本金未予支付。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告诉称及当庭自认原、被告就本案这笔借款口头约定月息6分，被告已按约定给原告支付利息至2012年12月8日，故经计算被告已给原告偿还借款16800元（从借款之日2012年5月8日起至还款之日2012年12月8日，共计7个月，以借款本金4万元，月息6分计算，共计16800元）。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告俞小亮提交的证据借条能够证实被告纪荣、闫嘉莉向原告借款4万元的事实。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。经庭审查明被告已给原告偿还借款16800元，故原告主张由二被告给原告偿还借款本金4万元的诉讼请求，应减去被告已偿还的16800元，下剩23200元符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定利息按照月息6分计算虽已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，给其支付从2012年12月8日起至起诉之日利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以借款本金23200元为基数，计算利息，本院予以支持；被告纪荣、闫嘉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纪荣、闫嘉莉于本判决生效后十日内偿还原告俞小亮选借款本金23200元，利息12769.33元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.10%的四倍，以借款本金4万元为基数，从2012年5月8日起计算至2012年12月8日，共计5693.33元，以借款本金23200元为基数，从2012年12月8日起计算至原告主张的起诉之日2014年3月11日止，共计7076元，两项合计12769.33元），本息合计35969.33元； 二、驳回原告俞小亮的其他诉讼请求。 如果被告纪荣、闫嘉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告俞小亮负担213元，由被告纪荣、闫嘉莉负担349.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐彩红 二〇一四年四月二十一日 书记员  马小丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3960号
原告：田洪军,男,1970年7月14日出生,汉族,住庆云县。
被告:田风楼,男,1970年12月1日出生,汉族,住无棣县。
被告：赵建堂，男，43岁，汉族，住无棣县。
原告田洪军与被告田风楼、赵建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告田洪军于2017年12月5日向本院提出撤回对被告田风楼、赵建堂诉讼请求的申请。
本院认为，原告田洪军撤回对被告田风楼、赵建堂的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田洪军撤回对被告田风楼、赵建堂的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告田洪军负担。
审判员 李青青
二〇一七年十二月五日
书记员 范立臻
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3166号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被执行人：英德市弘睿货物运输有限公司，住所地广东省英德市英城浈富路第三栋一层，统一社会信用代码914418813149200456。
法定代表人：邓雄毅。
被执行人：曾国雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，
关于港联融资租赁有限公司申请执行英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3762号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告英德市弘睿货物运输有限公司应自判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金120600元以及延迟履行违约金，被告曾国雄对被告英德市弘睿货物运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告曾国雄承担保证责任后，有权向被告英德市弘睿货物运输有限公司进行追偿。由于义务人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月26日以（2017）粤0112执3166号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月26日向被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年11月6日查封了被执行人英德市弘睿货物运输有限公司名下车牌号为粤Ｒ×××××及粤RQ918**汽车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄有其他可供执行的财产。
本院已于2017年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执3166号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3166号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张壹贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12018号
原告：王君，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：赵国志，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵春阳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告赵国志、王君诉被告赵春阳不当得利纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国志、王君撤回起诉。
案件受理费减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一七年十一月八日
书记员 谢明鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3735号
原告：钱介珍，女，1965年7月20日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被告：无锡胡埭工业园有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村。
法定代表人：惠震东。
本院在审理原告钱介珍诉被告无锡胡埭工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钱介珍未按期交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 浦德民
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4493号
原告：嵇保军，男，1973年5月3日生，汉族，住滨海县。
委托代理人：胡伟根、丁留英，江苏智融律师事务所律师。
被告：浦洪裕，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈小萍，女，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告嵇保军与被告浦洪裕、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇保军及其委托代理人胡伟根到庭参加诉讼。浦洪裕、陈小萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇保军向本院提出诉讼请求：一、要求判令浦洪裕、陈小萍归还借款本金37万元及逾期还款利息及违约金（逾期付款利息和违约金一并主张，均自借期届满的次日起，计算至实际支付之日，总计不超过年利率24%）；二、要求判令浦洪裕、陈小萍承担律师代理费2.5万元；并承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年1月至5月，浦洪裕以经营所需向嵇保军先后借款37万元，并向嵇保军出具了借条，承诺逾期还款将承担同期银行利率3倍的利息。但浦洪裕届期未归还借款；浦洪裕、陈小萍系夫妻；故诉至法院。
浦洪裕、陈小萍均未答辩，也未提交书面答辩意见。
嵇保军围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、借条9张及转帐凭证4份，拟证明自2017年1月27日起至2017年5月5日止，先后出借给浦洪裕、陈小萍本金37万元，其中银行转账4笔计27万元，现金5笔计10万元。
证据二、律师聘请合同及律师费发票、江苏省律师收费标准。拟证明根据借条载明，浦洪裕、陈小萍应承担嵇保军的律师代理费。
证据三、出借的5笔现金交时，附有浦洪裕或陈小萍身份证、借条、现金的照片打印件（与现场拍摄的手机中的照片核对无异）。
本院组织当事人进行举证和质证，浦洪裕、陈小萍未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据嵇保军提交的证据和本院审理查明，本院认定如下事实：浦洪裕、陈小萍自2017年1月27日起至2017年5月5日止，先后向嵇保军借款本金37万元，并先后出具了借条共九张。双方均未约定借期内利息。借条均载明：逾期不还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息的3倍算），还应支付借款总金额的百分之十违约金；借款人自愿承担案件受理费及案件律师代理费等费用。因浦洪裕与陈小萍系夫妻，且未归还借款本息，嵇保军遂成诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦洪裕、陈小萍向嵇保军出具九张借条先后借款37万元，双方之间借贷关系应受法律保护，浦洪裕、陈小萍未按约归还借款具有过错，应承担逾期付款的违约责任。浦洪裕与陈小萍系夫妻，借款发生于其与陈小萍夫妻关系存续期间，嵇保军要求浦洪裕、陈小萍共同归还借款本金37万元、利息及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。因双方既约定了逾期付款利息，又同时约定了违约金，则嵇保军要求逾期付款利息与违约金一并计算、自每笔借款到期次日起至实际给付之日止，总计不超过年24%的主张，具有事实依据，且符合法律规定。本院支持。因双方约定了如逾期还款，借款人应承担律师代理费，故嵇保军要求浦洪裕、陈小萍承担本案律师代理费2.5万元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。浦洪裕与陈小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦洪裕、陈小萍于本判决发生法律效力之日立即归还原告嵇保军借款本金37万元及逾期利息损失和违约金（逾期利息损失和违约金总计不超过年利24%，分别以2万元为基数，自2017年2月27日起、以2万元为基数，自2017年3月3日起、以5万元为基数，自2017年3月26日起、以12万元为基数，自2017年4月9日起、以3万元为基数，自2017年5月4日起、以3万元为基数，自2017年5月14日起、以10万元为基数，自2017年6月5日起，均计算至给付之日止)。
二、被告浦洪裕、陈小萍支付原告嵇保军律师代理费2.5万元。
三、驳回原告嵇保军其他诉讼请求。
如浦洪裕、陈小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元、公告费560元，合计8498元，由嵇保军负担713元；由浦洪裕、陈小萍负担7785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00919号
原告：许某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，由原告许某负担。
审判员 陈利利
二〇一五年八月四日
书记员 王立婷
附本案涉及的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终349号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志春，男，1958年2月27日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，户籍地址湖南省郴州市宜章县，住连州市。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年2月6日被连州市公安局取保候审。2016年2月5日被连州市公安局解除取保候审。同年8月19日被连州市人民法院取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人彭志春犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1882刑初103号刑事判决。原审被告人彭志春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至12月，被告人彭志春在连州市XX镇XX站XX街经营XX旅业部旅馆期间，多次容留、介绍李某及容留苏某等人在该旅业部从事卖淫违法活动，从中牟利。2014年12月8日公安机关将正在进行卖淫活动的苏某某爱等人及被告人彭志春抓获。
苏某、何某、苏某某、柯某的证言，被告人彭志春的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人彭志春多次容留、介绍李某及容留苏某等人从事卖淫活动，从中牟利，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭志春明知苏某在其经营的旅馆有从事卖淫活动的行为，却不加以制止的事实，有相关证人�证言证实，证言之间可以相互印证，足以认定。虽然被告人彭志春对于苏某被抓当天的卖淫行为不知情，但其对于苏某在其经营的旅业部从事卖淫活动的事实是知道的，而苏某与其丈夫是否共同长期租住该旅业部223房，并不影响被告人彭志春容留苏某从事卖淫活动的构成，故其辩称对苏某在其经营的XX旅业部从事卖淫活动并不知情的意见，理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人彭志春犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人彭志春提出，其对介绍、容留李某卖淫的事实没有异议，但对苏某2014年12月8日的卖淫行为不知情，没有收过苏某的钱。原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明上诉人彭志春容留、介绍他人卖淫的事实与一审认定的事实相�。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院另查明，连州市公安局于2014年11月25日对彭志春作出的行政处罚决定没有实际执行。
对上诉人彭志春提出的上诉意见，经查，彭志春供述苏某长期租住在其经营的旅业部从事卖淫的，彭志春的供述与苏某的证言互相印证，还有辨认笔录予以佐证，没有证据证明彭志春的供述及苏某的证言是非法取得的，应予采信。彭志春对苏某2014年12月8日当日的卖淫行为是否知情，不影响认定其行为构成容留卖淫罪。本案证据证实，彭志春于2014年11月25日因容留、介绍他人卖淫被公安机关查获后，不思悔改，继续容留他人卖淫。原判根据彭志春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑适当。上诉人彭志春提出原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人彭志春多次容留、介绍他人从事卖淫活动，从中牟利，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭志春提出的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柯 漫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第159号
原告：郑雪荣。
原告：潘林姣。
被告：王渭林。
原告郑雪荣、潘林姣诉被告王渭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告王渭林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪荣、潘林姣起诉称：2012年1月30日13时30分许，被告王渭林驾驶浙H×××××号轻型普通客车，沿航河线由北往南行驶至衢州市航河线顺家路边路段，与原告郑雪荣驾驶的沿航河线由南往北行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失、原告郑雪荣及电动自行车乘客潘林姣受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，两原告无责任。2012年6月1日，在衢州市公安局交通警察支队柯城大队的主持下，原、被告双方签订了道路交通事故损害赔偿调解书，约定由被告分三期赔偿两原告各项损失125000元。调解书签订后，被告陆续赔偿了93000元，至今尚欠32000元未支付，故原告起诉至本院要求：依法判令被告赔偿两原告未付清的医疗费及误工费等损失共计32000元。
原告郑雪荣、潘林姣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明两原告与被告于2012年6月1日就该交通事故在交警部门主持下达成调解协议，由被告分三期赔偿两原告各项损失共计125000元。
被告王渭林未答辩，未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
两原告系夫妻关系。2012年1月30日13时30分许，被告王渭林驾驶浙H×××××号轻型普通客车，沿航河线由北往南行驶至衢州市航河线顺家路边路段，与原告郑雪荣驾驶的沿航河线由南往北行驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失、原告郑雪荣及电动自行车乘客潘林姣受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，两原告无责任。2012年6月1日，在衢州市公安局交通警察支队柯城大队的主持下，原、被告双方签订了道路交通事故损害赔偿调解书，约定由被告分三期赔偿两原告各项损失125000元。道路交通事故损害赔偿调解书签订后，被告陆续赔偿两原告93000元，至今尚欠32000元未支付，故原告于2015年4月诉至本院，诉请如前。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原、被告在衢州市公安局交通警察支队柯城大队的主持下，就本起交通事故的赔偿事宜达成的调解协议依法有效，被告应当按约履行。被告未按约履行，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王渭林于本判决生效后十日内支付原告郑雪荣、潘林姣32000元。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告王渭林负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江美琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8494号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：陈宝生，男，1995年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告周健祥与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈宝生去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 何泽源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13294号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎忠，男，1975年5月27日出生，瑶族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××35）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金3333.47元及至清偿之日止的利息2152.69元、滞纳金/违约金179.05元、其他费用21元（暂计至2017年8月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为3333.47元×5%=166.67元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3333.47元及滞纳金166.67元、其他费用21元、利息2152.69元（上述利息暂计至2017年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓妮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2879号
原告：韩佰党，男，汉族，1955年11月25日出生，甘肃省环县人。
原告：韩海涛，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省环县人。
被告：魏显国，男，汉族，1959年12月29日出生，甘肃省环县人。
被告：魏艳，女，汉族，1992年11月10日出生，甘肃省环县人。
原告韩佰党、韩海涛与被告魏显国、魏艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩佰党向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告返还彩礼款92880元、离娘钱6000元、针线钱6000元、开箱钱3200元、龙元2个、首饰12000元（黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金项链一条），共计145080元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年初原告韩佰党之子韩海涛与被告魏显国之女魏艳经媒人韩宽发主持订立婚约。二原告向二被告给付彩礼款92880元、衣服钱25000元、离娘钱6000元、针线钱6000元、开箱钱3200元、三金首饰款12000元（黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金项链一条）。2016年5月1日，原告韩海涛与被告魏艳按农村风俗举行婚礼后共同生活，但因婚前缺乏了解，双方在性格脾气、待人处事、生活习惯等方面差异大，常因家庭琐事发生矛盾。被告魏艳婚后不尽妻子的义务，致使双方感情恶化。原告韩海涛多次要求被告魏艳办理结婚登记手续，被告魏艳均拒绝办理。订立婚约时被告魏艳的陪嫁物有：冰箱一台、饮水机一台、皮箱2个，其他生活物品具体种类原告不知情。迎亲时原告韩海涛听说被告魏艳的陪嫁现金40000元，但实际一直由被告魏艳使用、保管。
魏显国辩称，其女魏艳与原告之子韩海涛订立婚约及举行婚礼时间属实。原告韩海涛与被告魏艳感情恶化的原因主要是原告韩海涛动手殴打其女魏艳，且二原告及家人处处为难魏艳，将家门钥匙故意换掉，致使魏艳深夜被锁在门外。给付彩礼等款项中针线钱只有4000元，而非原告方所述的6000元，其它款项均属实。因为其女魏艳与原告韩海涛感情破裂主要是被告韩海涛单方过错所致，故不同意向二原告返还彩礼。
魏艳辩称，其与原告韩海涛系自由恋爱，感情基础深厚。共同生活期间，被告魏艳一直尽做妻子的义务，但原告无端生事，致使双方发生矛盾，原告韩海涛还动手殴打被告魏艳。其与原告韩海涛未办理结婚登记手续实际上系原告同意暂不办理，并非被告魏艳不同意办理。其与原告韩海涛感情破裂由于原告韩海涛单方过错所致，故不同意返还彩礼。此外原告所述的离娘钱、衣服钱、针线钱、开箱钱、龙元及给其购买的黄金首饰均属赠与，亦不同意返还。订立婚约时被告魏艳的陪嫁物有：陪嫁现金40000元由被告魏艳保管，用于家庭购买门帘及被告魏艳的花费、洗衣机1台、饮水机1台、皮箱2个、被子3条、毛毯1条、三件套2床、鞋垫40双、布鞋6双，拖鞋2双，以上钱款及物品均要求二原告返还。
本院经审理查明，认定事实如下：原告韩佰党之子韩海涛与被告魏显国之女魏艳经媒人韩宽发介绍并主持订立婚约，二原告给付二被告彩礼款92880元、衣服钱2500元、离娘钱6000元、针线钱4000元、开箱钱3200元、银元2个、黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金项链一条。2016年5月1日原告韩海涛与被告魏艳按照农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2017年9月双方因感情不和分居。被告魏艳陪嫁物：现金40000元，由被告魏艳保管、洗衣机1台、饮水机1台、被子3条、毛毯1条及其它生活用品若干。
另查明，被告魏艳婚后在原告韩海涛外出务工后，独自在家生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。经查明，原告韩海涛与被告魏艳未办理结婚登记手续符合应当返还彩礼的法定情形。本案中，缔结婚姻时，二原告向二被告支付的彩礼数额较大，原告韩海涛与被告魏艳共同生活时间较短且未生育子女。综上，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，返还的数额应当结合原告韩海涛与被告魏艳的生活时间、未生育子女等各方面因素，合理确定为65106元为宜。二原告主张的离娘钱、针线钱、压箱钱、两枚龙元、衣服钱以及三金等款项与被告的陪嫁洗衣机、饮水机、被子、毛毯及其他生活用品均属双方在缔结婚姻过程中的相互赠与，可予以相互抵顶，不再予以返还。被告魏艳的陪嫁现金40000元虽由其占有，但应认定为其部分用于了家庭生活支出，结合当地实际，应由原告韩海涛部分返还，返还的数额应认定为15000元为宜。
综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、由被告魏显国、魏艳返还原告韩佰党、韩海涛彩礼款65016元；
二、由原告韩海涛返还被告魏艳陪嫁现金15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款物于本判决生效后三个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告韩佰党、韩海涛负担961元，被告魏显国、魏艳负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 蓉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2879号原告：韩佰党，男，汉族，1955年11月25日出生，甘肃省环县人。原告：韩海涛，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省环县人。被告：魏显国，男，汉族，1959年12月29日出生，甘肃省环县人。被告：魏艳，女，汉族，1992年11月10日出生，甘肃省环县人。原告韩佰党、韩海涛与被告魏显国、魏艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩佰党向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告返还彩礼款92880元、离娘钱6000元、针线钱6000元、开箱钱3200元、龙元2个、首饰12000元（黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金项链一条），共计145080元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年初原告韩佰党之子韩海涛与被告魏显国之女魏艳经媒人韩宽发主持订立婚约。二原告向二被告给付彩礼款92880元、衣服钱25000元、离娘钱6000元、针线钱6000元、开箱钱3200元、三金首饰款12000元（黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金项链一条）。2016年5月1日，原告韩海涛与被告魏艳按农村风俗举行婚礼后共同生活，但因婚前缺乏了解，双方在性格脾气、待人处事、生活习惯等方面差异大，常因家庭琐事发生矛盾。被告魏艳婚后不尽妻子的义务，致使双方感情恶化。原告韩海涛多次要求被告魏艳办理结婚登记手续，被告魏艳均拒绝办理。订立婚约时被告魏艳的陪嫁物有：冰箱一台、饮水机一台、皮箱2个，其他生活物品具体种类原告不知情。迎亲时原告韩海涛听说被告魏艳的陪嫁现金40000元，但实际一直由被告魏艳使用、保管。魏显国辩称，其女魏艳与原告之子韩海涛订立婚约及举行婚礼时间属实。原告韩海涛与被告魏艳感情恶化的原因主要是原告韩海涛动手殴打其女魏艳，且二原告及家人处处为难魏艳，将家门钥匙故意换掉，致使魏艳深夜被锁在门外。给付彩礼等款项中针线钱只有4000元，而非原告方所述的6000元，其它款项均属实。因为其女魏艳与原告韩海涛感情破裂主要是被告韩海涛单方过错所致，故不同意向二原告返还彩礼。魏艳辩称，其与原告韩海涛系自由恋爱，感情基础深厚。共同生活期间，被告魏艳一直尽做妻子的义务，但原告无端生事，致使双方发生矛盾，原告韩海涛还动手殴打被告魏艳。其与原告韩海涛未办理结婚登记手续实际上系原告同意暂不办理，并非被告魏艳不同意办理。其与原告韩海涛感情破裂由于原告韩海涛单方过错所致，故不同意返还彩礼。此外原告所述的离娘钱、衣服钱、针线钱、开箱钱、龙元及给其购买的黄金首饰均属赠与，亦不同意返还。订立婚约时被告魏艳的陪嫁物有：陪嫁现金40000元由被告魏艳保管，用于家庭购买门帘及被告魏艳的花费、洗衣机1台、饮水机1台、皮箱2个、被子3条、毛毯1条、三件套2床、鞋垫40双、布鞋6双，拖鞋2双，以上钱款及物品均要求二原告返还。本院经审理查明，认定事实如下：原告韩佰党之子韩海涛与被告魏显国之女魏艳经媒人韩宽发介绍并主持订立婚约，二原告给付二被告彩礼款92880元、衣服钱2500元、离娘钱6000元、针线钱4000元、开箱钱3200元、银元2个、黄金耳环一对、黄金戒指一对、黄金项链一条。2016年5月1日原告韩海涛与被告魏艳按照农村习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2017年9月双方因感情不和分居。被告魏艳陪嫁物：现金40000元，由被告魏艳保管、洗衣机1台、饮水机1台、被子3条、毛毯1条及其它生活用品若干。另查明，被告魏艳婚后在原告韩海涛外出务工后，独自在家生活。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。经查明，原告韩海涛与被告魏艳未办理结婚登记手续符合应当返还彩礼的法定情形。本案中，缔结婚姻时，二原告向二被告支付的彩礼数额较大，原告韩海涛与被告魏艳共同生活时间较短且未生育子女。综上，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，返还的数额应当结合原告韩海涛与被告魏艳的生活时间、未生育子女等各方面因素，合理确定为65106元为宜。二原告主张的离娘钱、针线钱、压箱钱、两枚龙元、衣服钱以及三金等款项与被告的陪嫁洗衣机、饮水机、被子、毛毯及其他生活用品均属双方在缔结婚姻过程中的相互赠与，可予以相互抵顶，不再予以返还。被告魏艳的陪嫁现金40000元虽由其占有，但应认定为其部分用于了家庭生活支出，结合当地实际，应由原告韩海涛部分返还，返还的数额应认定为15000元为宜。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、由被告魏显国、魏艳返还原告韩佰党、韩海涛彩礼款65016元；二、由原告韩海涛返还被告魏艳陪嫁现金15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款物于本判决生效后三个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告韩佰党、韩海涛负担961元，被告魏显国、魏艳负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李文权二〇一七年十二月五日书记员  黄 蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1660号
罪犯卞京强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年1月9日以（2012）临刑二终字第265号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯卞京强有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞京强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯卞京强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞京强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初358号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人解某，男，蒙古族，户籍地沈阳市法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日21时20分许，被告人解某酒后驾驶辽A3R***号雪佛兰牌微型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区松山路贺江街交通岗时，被民警现场查获。经鉴定，解某血液中检出酒精成分，含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人解某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人解某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初778号
原告林某某，女，土族，1972年10月15日出生，粮农。
委托代理人拉贵生，互助县法律援助工作站法律工作者。
被告某某，男，土族，1973年10月8日出生，粮农。
委托代理人藏文兰，互助县法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡有祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5828号
原告：王庆民，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。
原告：方云欣，女，1974年12月07日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杨长根，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王庆民、方云欣与被告杨长根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆民、方云欣诉称，2014年8月6日、2014年8月12日、2015年1月20日、2015年2月4日被告杨长根分四次向原告借款135000元，约定月利率1%。借款期限届满后，我们多次催要，被告一直拖欠不付。请求法院判令：1、被告向原告偿还本金135000元并自2015年9月起按月利率1%计息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王庆民、方云欣的起诉。
案件受理费3000元，退还王庆民、方云欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5828号原告：王庆民，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告：方云欣，女，1974年12月07日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨长根，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王庆民、方云欣与被告杨长根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王庆民、方云欣诉称，2014年8月6日、2014年8月12日、2015年1月20日、2015年2月4日被告杨长根分四次向原告借款135000元，约定月利率1%。借款期限届满后，我们多次催要，被告一直拖欠不付。请求法院判令：1、被告向原告偿还本金135000元并自2015年9月起按月利率1%计息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王庆民、方云欣的起诉。案件受理费3000元，退还王庆民、方云欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年十二月十二日书记员  谢森
镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00247号
申请执行人李某某，男，1961年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人游某某，男，1948年11月19日出生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李某某与被执行人游某某合伙协议纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）镇巴民初字第00680号民事调解书（主文第一项“被告游某某给付原告李某某合伙期间由原告垫付的买牛本钱6375元，定于2015年10月4日之前付清。”）2015年9月28日送达了双方当事人，该调解书即发生了法律效力，被执行人游某某未按期履行6375元的给付义务。权利人李某某于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人游某某给付案件标的款6375元。本院于2015年10月19日立案执行，并于当日给被执行人游某某送达了执行通知书、执行案件当事人权利义务告知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书等法律文书。2014年10月19日，被执行人游某某给付权利人李某某6375元，当场履行完毕。申请执行人李某某于当天领取了案件标的款6375元。因被执行人游某某已全部履行了民事调解书所确定的给付义务，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00680号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人游某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晨
二〇一五年十月十九日
书记员 靳逢雪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第1016号
申请执行人陈克信，男，汉族，1932年10月18日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人赵春云，女，汉族，1963年3月21日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人陈佳慧，女，汉族，1963年3月21日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人陈会芳，女，汉族，1988年10月4日出生，住商丘市梁园区。
申请执行人陈会茹，女，汉族，1991年5月2日出生，住商丘市梁园区。
被执行人夏传杰，男，汉族，1983年12月28日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市新风翔汽车运输有限公司。
法定代表人袁明星职务经理
本院依据已发生法律效力的（2014）商梁民初字第03209号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。在执行中，申请执行人李玉峰提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏传杰、商丘市新风翔汽车运输有限公司银行存款234200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审415号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人胶南市校办通用机械厂，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大台村南。
法定代表人董培志。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700020号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市校办通用机械厂强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的2026平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的1465平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700020号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区隐珠街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第101-1号
申请执行人石斐，邳州市福州路小学教师。
被执行人周忠海，邳州市工商局职工。
申请执行人石斐与被执行人周忠海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月1日作出（2014）邳民初字第5277号民事调解书：一、被告周忠海偿还原告石斐借款本金13万元、利息46000元，合计176000元，于2014年12月10日前偿还3万元、2015年3月10日前偿还7万元，余款76000元于2015年5月10日前还清，如被告周忠海未按照上述期限及时履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2070元、保全费1070元，均由被告周忠海承担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资已被另案查封，通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第101号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月十八日
书记员 张苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第180号
申请执行人薛大金。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的薛大金诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第204号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2843号
原告：戴某。
委托代理人：楼丽萍。
被告：沈某甲。
原告戴某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2008年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人楼丽萍，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名沈某乙，现与被告一起生活。婚后原告与被告及其父母之间就吵闹不断，被告还夜不归宿并有赌博恶习，多次被派出所教育，自2007年6月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，被告支付抚养费至小孩独立生活止，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲辩称：对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，我认为我们的关系是好的，为了小孩考虑，我也不同意离婚。婚后引起感情失和主要原因是由于我的赌博行为，但我的数额都是不大的，而且自2007年6月原告离家回娘家后我已经不再赌博了。我认为与原告会和好的，故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名沈某乙，现与被告一起生活。婚后由于原告与被告及其父母之间为家庭琐事发生争吵加之被告参与赌博，导致夫妻感情失和，自2007年6月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和。但双方婚姻基础尚可，庭审中被告表示已不再赌博，反映了被告努力改正自己存在的缺点与错误并要求夫妻和好的愿意。此外，由于原告未能充分举证证明双方的感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，各自改正自己的不足，在今后的共同生活中互相沟通，互相信任，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回戴某要求与沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年八月五日
书 记 员 何 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1725号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：张小龙。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张小龙信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张小龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16078.38元（截至2010年4月1日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计16078.38元（本金4373.83元，利息等费用11704.55元，截至2010年4月1日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计16078.38元（截至2010年4月1日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月1日止的信用卡透支款本息合计16078.38元（包括本金4373.83元、利息2547.66元、滞纳金5943.02元、超限费3123.87元、杂费90元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币16078.38元（计算至2010年4月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2716号
原告：李胜利，男，1965年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡毅，男，1959年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
原告李胜利与被告胡毅返还财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李胜利于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤诉。
案件受理费5163元，减半收取计2582元，由原告李胜利负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年三月十六日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23905号
原告：重庆和睿装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段锦虹三路4号2幢33-6号，统一社会信用代码91500107MA5U5GH61B。
法定代表人：郭和彬，该公司总经理。
委托代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆港奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司员工。
被告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：姜玥，该公司总经理。
委托代理人：杨程，该公司员工。
原告重庆和睿装饰设计工程有限公司诉被告重庆港奥置业有限公司、重庆穗奥物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆和睿装饰设计工程有限公司于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆和睿装饰设计工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和睿装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告重庆和睿装饰设计工程有限公司负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张琬玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3154号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯东玲，女，1962年9月7日出生，汉族，甘肃天鑫建筑设备安装有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑天有，男，1962年6月4日出生，汉族，甘肃天鑫建筑设备安装有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告马某某，女，汉族，1961年11月3日出生，无业，住址陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：薛书明（马某某丈夫），男，1953年10月3日出生，汉族，无业，住址陕西省宝鸡市金台区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司（以下简称：天鑫公司）与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的诉讼代理人冯东玲、郑天有，被告马某某及其诉讼代理人薛书明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告取暖费3457.5元，并负担2014年度取暖费的滞纳金2869.7元，以上合计6327.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系城关区白银路小南城巷*号楼住户，拖欠2014-2017年度供暖季取暖费用3457.5元。依据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条的规定，被告尚应负担2014年度取暖费的滞纳金2869.7元，原告数度催收，被告均置之不理，无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。
马某某辩称，马某某认为原告所诉与事实不符。首先原告的暖气从来没有热过，在原告每次收取取暖费时马某某也反映过此事，但一直没有解决。其次，国家规定取暖室温应达到18度，而马某某的室温连5度都达不到，所通暖气结着冰，自来水管都要用电壶浇，无奈只好生上煤炉过冬。2014年9月10日-2017年9月2日期间房屋出租给别人，被告再没有居住，起诉马某某不合适。由于原告暖气不热，马某某只负担一半的暖气费，滞纳金不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的收费表、供暖承包合同、房屋所有权证，本院予以确认并在卷作证。被告对原告提供的催费通知未提出实质性的否定意见，应视为对上述证据予以认可，本院予以确认。原告还提供了测温明细表以证实其供热质量合格的事实，被告称测温表是虚假的，对该证据表示不予认可，但被告就其所称原告供暖不达标的主张未提供充足的证据，也未提供向相关机构投诉的证据，而原告提供的测温表上有被告所在单元数位邻居的签字确认，也有被告租户的签字，被告也认可签字的人为租户的妻子，故该份证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。被告提交的照片及证人证言，以证实暖气不热，租户用的电暖气取暖的事实，因原告对该组证据不予认可，被告陈述为前两天拍摄，且证人均未出庭作证，无法核实证言的真实情况及证人的身份，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告天鑫公司与中国人民解放军甘肃省军区后勤部签订《甘肃省军区二号院供暖承包合同》，约定将兰州市城关区二号院营区锅炉房及热力系统委托给原告运行管理使用，原告天鑫公司承担甘肃省军区单位及周边供热代供单位约17万平方米的供暖任务。被告马某某系本市城关区白银路王马巷6号*室住户，在接受了原告天鑫公司提供的供热服务后，拖欠2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年采暖季的采暖费未付，经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，针对争议焦点一，被告的主体是否适格。根据被告提交的房屋所有权证，证实被告为城关区白银路小南城巷6号楼*室的业主，因此，原告天鑫公司将马某某作为本案的被告诉至法院，符合法律规定，马某某具有本案的诉讼主体资格。另外，被告马某某将房屋出租给他人使用，与承租人之间建立的系房屋租赁关系，对于拖欠的暖气费用被告马某某承担后，可根据双方的房屋租赁关系向承租人进行追偿。
针对争议焦点二、三，原告的供暖温度是否达标，原告的诉讼请求是否合法有据。本案中，原、被告之间虽未书面签订供用热力合同，但被告是原告供热区域内的业主，实际使用了原告提供的暖气，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务；现原告提供的测温记录证实其已履行了合格的供热义务，故被告应按政府规定的热价向原告支付采暖费。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金的范畴，具有惩罚性，是双方当事人约定的独立于主履行义务之外的给付，如果合同当事人没有明确约定，则一方当事人在对方当事人违约后不得主张，原告没有证据证明双方约定了违约金，故对原告的该诉请本院不予支持。另外，对于原告收取暖气费的面积，虽原告主张的建筑面积为46.10平方米，但未举证证实所主张的建筑面积具有合法的依据，且被告提供的房屋所有权证载明的建筑面积为38.87平方米，故原告收取被告采暖费的面积应当以房屋所有权证记载的建筑面积为准，数额即38.87平方米×5元×5个月×3年＝2915.25元。对于被告提出原告供暖期间温度不达标的辩解，因证据不足，对其辩解，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司2014-2015、2015-2016年、2016年-2017年度的采暖费共计2915.25元；
二、驳回原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担（被告马某某于判决生效后10日内向原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
,伞◇拧〕ぁ∑牒觳ā?人民陪审员魏清源
人民陪审员 王宏智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
1
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执766号
张卫星、王平宽、焦凤钦：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1884号民事调解书受理张卫星申请执行王平宽、焦凤钦民间借贷纠纷一案。申请执行人张卫星于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人王平宽、焦凤钦已履行完毕，执行标的60万元，执行费8400元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7037号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：黄永金，男，1974年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告黄永金民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对黄永金的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对黄永金的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家骏负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙子汶
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审89号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，该局局长。
被申请人杭州轻游网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2110室。
法定代表人任永峰。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]151号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工孙某2016年7月、8月工资9152.26元。申请人根据投诉，经调查后核实被申请人尚未支付员工孙某2016年7月、8月工资9152.26元。故申请人依法于2016年9月5日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2016]151号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付孙某2016年7月、8月工资9152.26元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、员工花名册、工资表、劳动合同、员工考勤记录表、劳动合同解除（或终止）证明、送达凭证等。
本院认为：申请人所作支付工资决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]151号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 营
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2008年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。同年11月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）554号起诉书被告人彭某犯交通肇事罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月19日16时55分许，被告人彭某驾驶浙A×××××号东风牌EQ1050T2（更正）型中型普通货车，在本市西湖区古墩路由南向北行驶至杭州新时代装饰广场门口处，违反道路交通安全法规，由于在借用同向非机动车道右转弯时，未让本车道内的车辆优先通行，且行驶中未按照驾驶操作规范随时注意其他车辆的动态，致使车辆右前角撞上由南向北由童某骑行的自行车，造成受害人童某因颅脑开放性损伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人彭某应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行。
另查明，被告人彭某所在单位杭州东箭贸易有限公司已赔偿被害人童某家属人民币480000元。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受理交通事故案件登记表、归案经过说明、尸体处理通知书、火化证明、死亡医学证明书、杭州仲裁委员会调解书、汇款凭证、申请书等书证，证人何某、储某的证言，交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 周蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州富华纸制品厂。住所地：杭州市江干区七堡杭州蚕种场内。
负责人：杨雪林，该厂厂长。
委托代理人：杨美华，女，系该公司员工。
委托代理人：李中钢，浙江路成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州蚕种场。住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡。
负责人：曾光远，该场场长。
委托代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
再审申请人杭州富华纸制品厂（以下简称富华纸厂）因与被申请人杭州蚕种场（以下简称蚕种场）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2013)浙杭民终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富华纸厂申请再审称：（一）富华纸厂提交的新证据足以证明涉案房屋系富华纸厂与蚕种场合作经营之后由富华纸厂建造，蚕种场在未征得富华纸厂同意并处理好收购问题，私下伪造涉案房屋的建造年份，冒领房屋所有权证，进而欺骗法院，涉嫌虚假诉讼。（二）原判认定事实错误。1.仅凭蚕种场冒领的房产证即认定其为房屋所有权人缺乏证据证明。2.双方当事人之间不是租赁合同关系。（三）原判认定事实的主要证据即涉案房屋的房屋所有权证以及规划处罚系伪造。（四）原判对涉案房屋的房产证、《合作经营协议书》、《行政处罚决定书》未经质证。综上，富华纸厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
蚕种场提交书面意见称：1.双方当事人签订的《合作经营协议书》名为合作经营实为租赁合同纠纷，富华纸厂在蚕种场权属证书合法有效的情况下，认为涉案房屋为富华纸厂所有没有依据，富华纸厂可以另案起诉主张权利。2.富华纸厂在再审复查阶段提交的证据不是新证据，且其提出的坐落于杭州市江干区土地上的部分房屋系其建造的请求已经超出本案的审查范围。3.富华纸厂提起再审已经超过法定期限。请求法院驳回富华纸厂的再审申请。
富华纸厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.1987年2月杭测调绘成图，证明在1987年2月时涉案房屋的土地
状况，当时蚕种场房屋仅有猪圈和羊圈，即合作经营协议书中载明的畜牧用房。
2.1991年12月杭测成图，证明蚕种场在1991年的房屋仅有猪
圈和羊圈，且系简易房屋，不能确权发证。证据1-2共同证明蚕种场声称在1987年前建造涉案房屋系谎言，涉案房屋的房产证均为虚报冒领。
3、1997年2月全能法成图，证明当时涉案房屋的土地标注为富强纸制品厂而非蚕种场，原有的猪圈羊圈全部拆除，剩余房屋是1995年6月由蚕种场和富华纸厂前身富强纸制品厂合作建造而成。
4.2014年7月7日富华纸厂委托代理人与蚕种场法定代表人的谈话
录音，证明蚕种场法定代表人承认案涉房屋系富华纸厂建造。
经质证，蚕种场对证据1-3的三性均有异议，认为不动产的权属应以权属证书而非规划局的图纸为准，且涉案房屋的归属与本案系两个法律关系。对证据4的真实性没有异议，但认为蚕种场法定代表人的个人意见不能代表蚕种场。
本院认为：（一）蚕种场在原一审中提交的涉案房屋的9份房产证，富华纸厂在原一、二审中提交的《合作经营协议书》、《行政处罚决定书》等证据均在庭审中进行了质证，故本案不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。（二）虽然原杭州二华服装厂与蚕种场曾经签订《合作经营协议书》，但鉴于该协议书届满后，双方当事人并未再签订书面合同，故原一、二审根据该事实结合富华纸厂交纳房租的行为，认定富华纸厂与蚕种场存在不定期租赁合同关系，并无不当。由此，蚕种场要求富华纸厂腾退房屋、土地的诉讼请求应予支持。（三）富华纸厂在再审复查阶段提交的证据不能证明蚕种场提供的涉案房屋的房产证系虚报冒领，亦不能证明涉案房屋的权属应当归富华纸厂，且本案系租赁合同纠纷而非所有权确权纠纷，故本案不存在“原判决认定事实的主要证据是伪造”以及“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。综上，富华纸厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州富华纸制品厂的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翁文杰