wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初42号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈二明，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴小灵，女，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈二明、吴小灵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈二明、吴小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人陈二明利用网络聊天工具微信、QQ在互联网上发布并推送虚假招嫖信息，与被害人聊天过程中由被告人吴小灵（被告人陈二明的妻子）冒充“卖淫女”发送语音骗取被害人的信任，再以车费、健康费、安全服务押金、工具费等名义向被害人索要钱财，骗得财物后再将被害人拉入黑名单，先后作案3起，骗得被害人方某等人共计人民币8870元。案发后，被告人陈二明、吴小灵已退清全部赃款。分述如下：
1.2017年8月2日下午，被告人陈二明伙同被告人吴小灵，采用上述手段，骗得在四川省成都市成华区XX街XX号尚锦和美酒店住宿的被害人肖某人民币1138元。
2.2017年8月4日21时许，被告人陈二明伙同被告人吴小灵，采用上述手段，骗得现住常州市武进区湖塘镇的被害人方某人民币6550元。
3.2017年9月9日22时许，被告人陈二明伙同被告人吴小灵，采用上述手段，骗得在河南省郑州机场附近宾馆住宿的被害人牛某的人民币1182元。
上述事实，被告人陈二明、吴小灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某等人的陈述笔录，证人吴某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、搜查笔录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二明、吴小灵，以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈二明、吴小灵利用电信网络实施多次诈骗，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退清赃款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈二明、吴小灵犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈二明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
被告人吴小灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月十六日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10974号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：艾福令，女，1985年10月28日出生，住河北省枣强县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告艾福令民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告艾福令的起诉。
案件受理费人民币820元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更133号
罪犯蔡金龙，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月22日作出（2012）舒刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡金龙犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27万元。吉林省舒兰市人民法院于2013年7月19日作出（2013）舒刑初字第98号刑事判决，以被告人蔡金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，与原判刑期有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27万元，合并决定执行的刑期为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡金龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元（本次缴纳5000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯蔡金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第507号
原告肖某，男。
委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人肖三林，女。
被告张某，女。
委托代理人张建国，男。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人黄赛军、肖三林，被告张某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2010经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚。婚初感情尚可，后来被告长时间居住在娘家，导致双方感情逐渐淡薄。婚后两年多，一直未生育小孩，进行两次试管婴儿手术均未成功。现夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方无共同财产及债权债务；3、案件受理费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，一、被告不同意离婚；二、原、被告并未长期分居；三、希望原告履行做丈夫的责任，共同把被告的病治好。
被告张某支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
3、郴州市中医院出院记录，拟证明被告有子宫内膜息肉、盆腔炎性疾病后遗症期；
4、湖南省医疗住院收费票据，拟证明被告为治病花费医疗费2496.98元；
5、证明两份复印件，拟证明被告治病花费中药费13180元。
经本院组织当事人质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的证据3、4的真实性无异议，证明方向有异议，认为住院记录、收费票据没费用清单等其他证据予以佐证；证据5有异议，认为中药费系手写发票，不是正规医疗票据。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3、4的真实性，原告无异议，本院予以采信，证明方向由本院综合全案案情确认；证据5不符合证据规则，不能作为本案定案依据，本院不予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院查明事实如下：
原、被告于2010年2月相识并自由恋爱，2013年3月7日登记结婚。原、被告婚前及婚初感情较好，近几年，原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡漠。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过长达三年的恋爱走进婚姻，说明双方的感情基础良好。婚初双方夫妻感情较好，现因夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，互相体贴，加强沟通，夫妻关系还是有望改善。被告不同意离婚，原告又未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00996号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，个体户。
原告刘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王宇光，被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年经介绍，原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿叶某乙，由于婚前缺少了解，近几年来，被告与其他女人交往甚密，致使双方感情破裂，被告对家庭不忠实的行为，原告非常气愤，双方常争吵，不但如此，被告有家庭暴力行为，原告认为这种名存实亡的婚姻关系难以为继，现诉请判令：1、解除双方的婚姻关系；2、女儿叶某乙由被告抚育；3、双方共同财产房产一处，女方分得一半；4、两辆车估价2万元，女方分得1万元。
被告叶某甲辩称：我同意离婚，同意女儿由我抚养，不同意原告分割房产的请求，两辆车都可以给原告。
经审理查明：1997年经介绍，原被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。因被告与异性交往过密，双方常争吵，2013年7月双方争吵后原告离家出走，后经调处回家。2014年7月双方争吵后，原告离家至今未归，婚后于2004年至2005年期间，双方在原住平房（被告父亲建盖）上加盖了两间房屋，未取得房屋产权证，围拉了一院墙，建盖一卫生间和一间厨房，购买了两辆车（一辆跃进牌、一辆奥铃牌，现均已报废），2006年又购买了1辆小货车，有债权13000元，无债务。审理期间本院征求叶某乙的意见，叶某乙表示，若原被告离婚，其愿随被告生活。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告以双方感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求本院支持；婚后双方在乌衣镇柯湖村桃园组70－1号被告父亲建盖的原住平房顶层加盖两间房屋，系夫妻共同财产，因为未取得房屋所有权证，本院不宜确定该房屋产权的归属，加盖的两间房屋自东数第一间，原告有居住使用权，两辆报废车辆因被告同意给原告，该两辆车归原告所有，其他财产归被告所有，债权归被告享有；因被告同意抚育女儿，同时女儿叶某乙也表示愿随被告生活，因此双方离婚后，女儿叶某乙随被告生活，原告应负担必要的抚育费，考虑到原告目前的经济状况，本院酌定原告每月负担350元抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告叶某甲离婚；
位于乌衣镇柯湖村桃园组70－1号平房顶层加盖的两间房屋的第一间（自东往西数），原告刘某享有居住使用权；
女儿叶某乙随被告叶某甲生活，原告刘某自2015年10月起每月负担350元抚育费直至叶某乙成年独立生活时止，本年的抚育费于2015年12月30日前支付，此后于每年的6月30前支付2100元、12月30日前支付2100元；
一辆跃进牌、一辆奥铃牌车辆归原告刘某所有，其他财产归被告叶某甲所有；
13000元债权归被告叶某甲享有；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担50元，被告叶某甲负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00996号
原告：史品，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告史品与被告杨亮不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告史品和委托代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院于2015年5月5日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史品诉称：2015年2月4日，原告将从杜某处收购的废纸37.88吨送到广东省，经与杜某商量，由被告驾驶皖Ｋ×××××号货车运到广东省。货物每吨运费190元，共计运费7197元。货物运到后，原告通过农业银行云南省分行转账给被告，原告往被告账户实际转款是71900元，后原告发现错误，及时联系被告，要求被告返还64703元，被告不予返还。要求被告返还64703元，承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证1份，证明：原告身份。
2、杜某证明、货单各1份，证明：被告为原告运货的重量及运费情况。
3、证明、中国农业银行云南省分行转账凭证、中国农业银行开远市支行账户明细查询单、客户明细单各1份，证明：原告向被告账户转款71900元的事实及原告应当给被告款7197元。
4、证人杜某出庭作证，证明：我和原告是做废品生意的，被告以前给我拉过货。2015年2月4日，我请被告给原告拉货，被告开的是皖Ｋ×××××号货车，他的车最多装40吨。货款是原告付给我的，当时协商运费是每吨190元。原告给被告付过运费后，让我给被告打电话，讲运费付多了，但被告一直推辞。
被告杨亮未答辩，也未提交证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年2月4日，原告需要将从杜某处收购的废纸37.88吨送到广东省，经杜某介绍，原告委托被告驾驶“皖Ｋ×××××号”货车将原告的废纸37.88吨运到广东省，双方约定每吨运费190元，运费共7197元。被告将货物运到目的地后，原告于2015年2月8日16时通过中国农业银行开运市支行“卡卡转账”转给被告运费71900元。后原告发现转账错误，及时通知被告并通过介绍人杜某联系被告，要求返还多付的运费，但被告至今没有返还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告将原告的货物运送到目的地，原告应当按照双方的约定支付运费；由于原告在给被告转付运费时，因自己操作失误，多付被告运费，有银行转账单据记录在卷，被告多收原告运费64703元（71900元－7197元），无合法依据，构成不当得利，原告要求被告返还，是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起十日内返还原告史品款64703元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告预交），由被告杨亮负担；公告费200元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫东梅
（2015）南民一初字第00996号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官ＸＸ，联系电话0558-671****，1396655****。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00996号
原告：叶台清，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：陈根生，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告叶台清诉被告陈根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告叶台清及其委托代理人余水、被告陈根生的委托代理人陶稻花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶台清诉称：2013年2月14日，被告因需归还案外人何某欠款而向原告借款18万元，并约定月利率为2%。2014年2月14日，因被告无力归还利息，其重新出具一张借条给原告并载明“去年利息没接，肆万叁仟贰佰元”。现原告多次向被告讨要借款本息，被告始终拖延不还，原告无奈，只能向法院起诉，要求判令被告归还借款本金18万元，并按照月利率2%支付利息（从2013年2月14日起至本金实际还清日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈根生辩称：原、被告双方不存在真实的借款事实，根据法律规定，仅凭借据不能证明借贷的事实，还应提供银行转账的证据，证明借款实际交付发生，在本案中没有证据证明双方资金交付的证据，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年2月14日，被告陈根生向原告叶台清借款18万元用于归还原告嫂子何某欠款。当日，被告出具借据一份，载明：“今借到叶台青人民币18万元，利息2分计算。具借人：陈根生”。原告叶台清称18万元是现金交给被告，出借时没有预扣利息，借款后被告一直未给付利息。2014年2月14日，被告陈根生又重新出具一份借条给原告，将原条据抽回，载明：“今借到叶台青人民币18万元，利息2分计算。具借人：陈根生。去年利息没接：肆万叁仟贰佰元”。被告至今未还本付息。
2015年3月10日，南陵县许镇镇黄塘村委会、南陵县公安局许镇派出所出具证明借条上的叶台青与本案的叶台清系同一人。2015年4月1日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月2日作出裁定，对被告陈根生名下的位于南陵县籍山镇金都悦莱园B7幢301室房屋予以查封（查封价值在人民币27万元范围内）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张、南陵县许镇镇黄塘村民委员会和南陵县公安局共同出具证明原件一份，证人何某的证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈根生出具借条向原告叶台清借款人民币18万元，双方的债权债务关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金18万元的请求，本院予以支持，原告主张的按照月利率2%支付利息的请求，符合有关法律的规定，本院也予以支持。被告抗辩未发生真实的借贷关系，但未提供证据证明，且被告二次出具借条，并明确言明：“去年利息没接”，故被告辩称的与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈根生于本判决生效后十日内归还原告叶台清借款本金人民币18万元整，并按月利率2%支付利息（自2013年2月14日起至本金实际付清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5296元，保全费1870元，合计7166元，由被告陈根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 彭帮梅
二〇一五年七月三十日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01933号
原告胡某某，女，生于1971年4月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1970年12月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1991年5月12日经人介绍相识并订婚，在1991年9月28日结婚。婚后于1993年6月10日生育长子取名王某乙，1994年10月2日生育次子取名王某丙，两个儿子现在都已经成年并独立生活。原、被告结婚后经常扯皮，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾在2012年6月起诉离婚。原、被告现已分居多年，造成夫妻感情完全破裂，现原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称的相识、订婚、结婚、生育子女的情况属实。但原告诉称的原、被告结婚后经常扯皮，关系不好不是事实。原告于2003年5月外出务工，大的儿子当时只有十岁，小的儿子只有八岁，两个儿子都是爷爷在带，原、被告共同商量每月给500元费用，但至今未给，原、被告二人总共应该给付被告的父亲抚养费54000元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年5月12日经人介绍相识并订婚，于1991年9月28日结婚，至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻。原、被告在1993年6月10日生育长子取名王某乙，1994年10月2日生育次子取名王某丙，两个儿子现在都已经成年并独立生活。原告胡某某曾在2012年来院起诉要求与被告王某甲离婚，后因未按时到庭参加诉讼，被按照撤诉处理结案。原告于2003年5月外出后，原、被告至今分居已满十年以上。原、被告无共同财产、债权、债务。现原告胡某某再次来院起诉，要求与被告王某甲离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息，开县××镇××村村民委员会证明、证人证言及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情完全破裂是我国婚姻法关于离婚的法定条件，原、被告从结婚至今一直未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系，原告从2003年外出后双方分居至今已满十年以上，分居期间双方未履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，事实婚姻经人民法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好，因此对原告胡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告王某甲要求原告胡某某支付其父亲王某丁代养两个儿子的抚养费的请求，本院认为涉及案外人王某丁的权益，本案中不宜作出处理，因此对被告王某甲的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴高杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00201号
原告：张文艺，男，1954年12月23日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏赵安，男，23岁，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张文艺诉被告苏赵安装饰装修合同纠纷一案中，原告张文艺在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月七日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9135号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包文武，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告魏小斌与被告包文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 昊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第297号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人欧玉帅。
被执行人代燕会，系欧玉帅之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人欧玉帅、代燕会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月19日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001777号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001777号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001777号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001777号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执255号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行
负责人王琳
被执行人运城建国饭店有限公司
法定代表人李家林
被执行人山西骏达木业有限公司
法定代表人李家祥
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司
法定代表人李家林
被执行人李家祥
被执行人杨华
被执行人李家林
被执行人李丽平
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初1020号民事调解书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城建国饭店有限公司、山西骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家祥、杨华、李家林、李丽平的银行存款56871534.14元及迟延履行利息、执行费124272元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 温梦丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢509号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人王新明，男，1968年5月10日出生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015�11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对王新明作出吴环罚决字2015/216号行政处罚决定，责令其立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。2016年8月29日，本院作出(2016)苏0509行审889号行政裁定书，准予强制执行。2016年11月11日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结执行。2017年5月24日，申请执行人申请恢复执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向�请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院对王新明的银行账户余额进行扣划，执行到位40000元，但尚有10000元罚款未能执行到位。本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的�权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人可供执行的财产尚不足以全部履行，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/216号行政处罚决定主文未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月八日
书记 员代 玲 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第3065号
原告蔡某。
被告叶某。
本院在审理原告蔡某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2009年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 朱小微
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 陈姚吉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异186号
案外人：白桂民，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人白桂民于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白桂民称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
白桂民向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人白桂民于2012年8月27日向凤辉公司交付房款407715元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人白桂民与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。白桂民所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2302号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异186号案外人：白桂民，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人白桂民于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白桂民称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。白桂民向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人白桂民于2012年8月27日向凤辉公司交付房款407715元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人白桂民与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。白桂民所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 邸雪灿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所长春市朝阳区安达街。
负责人衡阳，行长。
被执行人马明磊，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人马明磊合同纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）吉0192民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年6月20向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经法院审查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无其他财产线索。经合议庭评议，终结（2017）吉0192执215号案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执215号案件的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终169号
上诉人（原审原告）山西隆恒通物资有限公司，住所地山西省屯留县雨泽镇金家庄村西。
法定代表人张雪媚，职务总经理。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宗捷，男。
委托代理人郝晋、杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。
上诉人山西隆恒通物资有限公司（以下简称“隆恒通公司”）因与被上诉人何宗捷借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人提交了长治市金阳房地产开发有限公司证明一份，称该公司于2015年11月26日与山西隆恒通物资有限公司签订的还款协议为债务加入协议，非债务转移协议。对此，上诉人与被上诉人以及长治市金阳房地产开发有限公司之间的债权债务关系还需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初232号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人山西隆恒通物资有限公司预交的二审案件受理16320元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵 审判员闫明先
二〇一七年二月十七日
书记员 史 婧
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1433号之一
申请执行人：唐玉虎，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张春元、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：韩青，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在上海市吴家洼监狱服刑。
申请执行人唐玉虎与被执行人韩青民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第21号民事调解书，被执行人韩青应支付申请执行人唐玉虎借款本金600000元、实现债权费用30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费5073元、财产保全费3720元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月3日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年11月10日，本院查封被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库××、被××人××与××外人××、××共同××花园××室房屋及车库106Ｃ，上述房产申请执行人同意暂缓处置。本院另案拍卖被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库，本案申请执行人受偿335776.89元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月10日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权335776.89元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李雪明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第45号
原告王树岭，男，1955年5月20日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。特别授权。
被告山东庆云起重电器有限公司住所地庆云县。
法定代表人冯立村。
委托代理人闫翠萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住庆云县城。特别授权。
案由：不当得利纠纷
2012年4月份，经原告与无棣金盛化工有限公司（以下简称“无棣金盛”）结算，无棣金盛共拖欠原告风机货款100000元，经原告与被告同意，于2012年8月27日，无棣金盛便将该款打入被告在庆云农行的帐户，被告仅支付原告30000元，余款70000元始终未支付。2015年1月14日，原告诉来我院，请求依法判令被告支付余款及利息，诉讼中，被告将所欠余款支付给了原告，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树岭撤诉。
诉讼费1550元减半收取计款775元，由原告王树岭承担。
审 判 长 苗耿升
人民陪审员 张凤立
人民陪审员 张炳德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00132号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人程某甲，男，1961年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月12日16时30分许，被告人程某甲饮酒后驾驶三轮摩�车，从垫江县澄溪镇十字村村道左转进入渝巫路时，与同向车道的货车发生擦刮的交通事故。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人程某甲涉嫌酒后驾驶，遂进行呼气酒精测试后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人程某甲的静脉血液中乙醇含量为275.7mg／100ml。到案后，被告人程某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、呼气式酒精测式记录单、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人程某乙、程某丙的证言、渝公鉴（乙醇）（2014）0364号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月十九日
书记员 赵麒君
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初723号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杜小建，男，1980年2月3日生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，兴义市优尼KTV员工，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄启镜，贵州同根律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人杜小建犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月11日3时许，被告人杜小建到兴义市桔山办富某路某医院门口，将被害人陆某停放在人行道停车带内的一辆永源五星牌YYI000DS-1型香槟金色三轮电动车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币6000元。案发后，被盗车辆已追回发还陆某。
认为被告人杜小建具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，接受证据清单、电动车购买协议，扣押决定书、发还清单，谅解书；证人荆某的证言；被害人陆某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场�位示意图及照片；视听资料光碟二张；被告人杜小建的供述。建议以盗窃罪判处被告人杜小建一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被害人陆某对被告人杜小建的行为表示谅解，且杜小建对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜小建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杜小建归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，取得被害人谅解，赃物已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人杜小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄庆兰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）馆法执字第1号
申请执行人赵俊芳，农民。
被执行人谭保玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2007）馆民初字第537号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人谭保玉送达了执行通知书，责令被执行人谭保玉在本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭保玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭保玉之妻李书芳在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭保玉之妻李书芳所有的在馆陶县农村信用合作联社油寨信用社账户05×××59内的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年九月十八日
书记员 杨广姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1255号
申请执行人：董伟。
被执行人：袁松。
本院在执行董伟与被告袁松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁松暂无财产可供执行，申请执行人董伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1255号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
张齐碧：本院在执行董伟与被告袁松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁松暂无财产可供执行，申请执行人董伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，我认为应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1255号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1255号申请执行人：董伟。被执行人：袁松。本院在执行董伟与被告袁松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁松暂无财产可供执行，申请执行人董伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1255号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 张齐碧二〇一六年八月二十九日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月29日地点：本庭评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹张齐碧：本院在执行董伟与被告袁松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁松暂无财产可供执行，申请执行人董伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，我认为应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定本案的本次执行程序终结。宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1255号案本次执行程序终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初282号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人孙先明，男，1967年1月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化,户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现暂住安徽省芜湖市弋江区。1983年因流氓行为被劳动教养三年，1988年因扒窃行为被劳动教养三年，1992年因犯盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑十四年，2000年6月被保外就医，2003年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，合并前罪未执行刑期，决定执行有期徒刑十年，2010年2月11日被提前释放，2011年1月24日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月9日被刑�释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月30日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人孙先明犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘春正、王德生出庭支持公诉，被告人孙先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月，被告人孙先明在其经营的位于芜湖市鸠江区东部星城西区润生超市一楼“鑫东动漫城”内，摆放具有上下分功能的彩金明星赌博机一台（八个把位）、捕鱼机赌博机四台（每台八个把位）、六狮王朝赌博机一组（八个把位）供他人赌博，以上赌博机共计48个把位。2017年8月15日，公安机关在对该动漫城检查时，现场扣押了以上赌博机和现金12400元。案发后，被告人孙先明主动至公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙先明以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有自首、累犯的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对其依法判处。
被告人孙先明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月，被告人孙先明在其经营的位于芜湖市鸠江区东部星城西区润生超市一楼“鑫东动漫城”内，摆放具有上下分功能的彩金明星赌博机一台（八个把位）、捕鱼机赌博机四台（每台八个把位）、六狮王朝赌博机一组（八个把位），共计48个把位，供他人赌博，至同年8月15日被公安机关现场查获，并依法扣押了以上赌博机和现金12400元。
次日上午，被告人孙先明主动至公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人孙先明在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人夏某1、朱某、张某1、夏某2、孙某、张某2的证言、被告人孙先明的供述、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙先明设置多台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙先明两次因违法行为被劳动教养、三次因犯罪行为被处以刑罚，酌�予以从重处罚，被告人孙先明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人孙先明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具彩金明星赌博机一台、捕鱼机赌博机四台、六狮王朝赌博机一组予以没收，现金12400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 张志权
人民陪审员 龚保有
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 徐众群
书 记 员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2878号
原告：上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128MA35J7WB3Q，住所地江西省上饶市鄱阳县滨州路湖城领秀12a栋负一层1001号。
法定代表人：王敏。
委托代理人：王建国，系该公司员工，委托权限为特别授权。
被告：王风琴，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住鄱阳县。
委托代理人：钟霞，女，系被告王风琴亲属，委托权限为特别授权。
原告上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司与被告王风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告物业管理费1976元及违约金1860元，共计3836元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告与湖城领秀小区业主委员会签订了《湖城领秀小区物业服务合同》，被告位于湖城领秀小区7幢502室住宅，面积为111.7平方米，2014年办理了交房手续，原告为被告依物业合同进行了服务管理，但自2016年1月1日起至2017年7月31日，被告拒付原告物业服务管理费，原告多次找被告沟通，并上门催缴，被告均置之不理，故诉至法院提出上述诉请。
本院审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系物业服务合同纠纷，所涉《湖城领秀小区物业服务合同》是由上饶市精诚物业服务有限公司与鄱阳县湖城领秀业主委员会签订，上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司不属该合同主体，故不能作为本案原告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告上饶市精诚物业服务有限公司鄱阳分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 姜跃军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘东香
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初287号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨安正，小名杨二娃，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵习水县人，住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同日取保候审。现在家候审。
被告人陈长钟，曾用名陈强，小名陈小强，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨安正、陈长钟犯聚众斗殴罪于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨安正、陈长钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日晚，被告人杨安正、陈长钟和杨某（已判）、郑某1（已判）、赵某1（已判）、刘汉清（已判）、王帅力（已判）等人在习水县东皇镇西城区捌号公馆酒吧喝酒时，刘某遇到与其有积怨的赵某2，双方随即发生口角，后被告人杨安正与刘汉清、杨某、郑某1、赵某1等人来到捌号公馆酒吧楼下人行道旁，刘某不听劝阻，执意要同赵某2斗殴，王某2力让郑某1打电话邀约人前来斗殴，郑某1随即电话邀约了郑某2，被告人陈长钟电话邀约王某1，郭某也在王某1的邀约下来到现场，同时在捌号公馆酒吧上班的陈某（已判）得知赵某1要斗殴后，也请假下楼准备帮助赵某1。在王某2力的指使下，郑某1、赵某1、陈某遂持刀准备同赵某2等人斗殴，后被杨某制止，王某2力也持刀试图冲到捌号公馆酒吧内殴打赵某2，也被旁人制止。随后，同赵某2一起的罗某下楼来同被告人杨安正发生争执并相互辱骂，被告人杨安正随即动手殴打罗某，王某2力等人见状也分别持匕首、铁棍等对罗某实施殴打，罗某挣脱逃跑后，杨某持匕首同被告人杨安正等人一起追打罗某。双方矛盾升级后，同赵某2一起的人持关公刀到捌号公馆酒吧楼下意图报复殴打罗某等人，被告人陈长钟与江某、王某1、郭某、郑某1、赵某1、陈某等人一起持砍刀再次追打赵某2方持关某刀的人，但未追上。被告人杨安正与熊某等人追逐罗某至停车场后同赵某2方的一名绰号叫“小贵州”的人相遇后互殴，刘某赶到后也同“小贵州”持刀互砍，被告人杨安正等人和“小贵州”在互殴过程中均不同程度受伤，后“小贵州”逃走，被告人杨安正与熊某、刘汉清被送往习水县人民医院治疗，杨某、郑某1、王某2力等人相继到医院看望。后王帅力、杨某等人从习水县人民医院驾车出来，试图寻找并报复赵某2方的人，但其刚出医院大门便被赵某2等人发现并持刀追砍，在医院后面的公路上被追上后王某2力弃车逃跑，杨某在被告人陈长钟的掩护下未被伤到，王某2力驾驶的汽车被砍坏。此时郑某1得知王某2力和赵某2相约在习水县政务大厅斗殴的消息，于是伙同郑某2、赵某4、袁某等人驾驶汽车前往政务大厅，郑某1赶到政务大厅后发现对方人数众多，并且都持有刀具，于是驾驶逃离，赵某2方的人驾车追赶至习水县人民医院仍未追上才放弃，郑某1等人所乘汽车被砍坏。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：杨安正右肘部所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨安正、陈长钟积极参与斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨安正、陈长钟在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。为此，建议本院在有期徒刑一年至三年幅度内追究二被告人的刑事责任。
被告人杨安正对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出其在斗殴中受重伤，请求法院从轻处罚。
被告人陈长钟对起诉书指控的罪名和主要事实不持异议，提出其认识双边的人员，故一直在招呼，后来场面失控了，其被动参与斗殴，但没有提刀追砍，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月14日晚，被告人杨安正、陈长钟和杨某、郑某1、赵某1、刘汉清、王帅力等人在习水县东皇镇西城区捌号公馆酒吧喝酒时，刘某遇到与其有积怨的赵某2，双方发生口角，后被劝离。刘某不服气，与被告人杨安正、杨某、郑某1、赵某1等人来到捌号公馆酒吧楼下人行道旁，欲找被告人赵某2等人谈判，解决双方恩怨。被告人陈长钟因认识双方人员，便居间进行调解。刘某不听劝阻，执意要同赵某2斗殴。王某2力让郑某1打电话邀约人前来斗殴，郑某1随即电话邀约了郑某2，被告人陈长钟电话邀约王某1，郭某也在王某1的邀约下来到现场。同时在捌号公馆酒吧上班的陈某得知赵某1要斗殴后，也请假下楼准备帮助赵某1。王某2力让郑某1、赵某1等人准备斗殴，郑某1、赵某1在附近一辆长安车内各提一把砍刀过来，被杨某看见并制止。王某2力也持刀试图冲到捌号公馆酒吧内找赵某2斗殴，也被被告人陈长钟等人制止。
随后，同赵某2一起的罗某下楼来同被告人杨安正发生争执并相互辱骂，被告人杨安正随即动手殴打罗某，王某2力等人见状也分别持匕首、铁棍等对罗某实施殴打，罗某挣脱逃跑后，杨某持匕首追赶，被告人杨安正、熊某等人一起追打罗某。双方矛盾升级后，同赵某2一起的人持关公刀到捌号公馆酒吧楼下意图报复殴打罗某等人，被告人陈长钟与江某、王某1、郭某、郑某1、赵某1、陈某等人一起持砍刀再次追打赵某2方持关某刀的人。追逐期间，被告人杨安正与熊某等人在停车场后同赵某2方持关刀的许某相遇并对峙，熊某等人试图抢夺许某手中的砍刀，当有人将许某手中的刀拖住后，周围的人员立即上前对许某事实殴打。刘某持砍刀赶到，与许某持刀互砍，打斗期间，被告人杨安正、刘某、熊某、许某不同程度受伤。许某负伤逃走，被告人杨安正、刘汉清、熊某被送往习水县人民医院治疗。杨某、郑某1、王某2力等人相继到医院看望。后王帅力、杨某等人从习水县人民医院驾车出来，试图寻找并报复赵某2方的人，但其刚出医院大门便被赵某2等人发现并持刀追砍，在医院后面的公路上被追上后，王某2力弃车逃跑，杨某在被告人陈长钟的掩护下未被伤到，王某2力驾驶的汽车被砍坏。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨安正、陈长钟的供述和辩解，证人刘某、杨某、郑某1、赵某1、郭某、陈某、王某1、罗某、赵某2、熊某、江某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，鉴定意见，病历资料，到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨安正、陈长钟在公共场所聚众持械殴斗的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人杨安正、陈长钟起次要作用，应认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可减轻处罚。二被告人归案后，如实供述各自的犯罪行为，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨安正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈长钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年十二月二日
书 记 员 涂小芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终192号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初568号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2255号
原告：马炳光，男，1964年2月26日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：王美龙、王治波，广东名品律师事务所律师。
被告：简天容，女，1975年3月8日出生，汉族，重庆市人，住广东省广州市花都区。
被告：曹华锋，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。
原告马炳光与被告简天容、曹华锋加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳光的委托诉讼代理人王美龙到庭参加诉讼，被告简天容、曹华锋经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告简天容、曹华锋立即支付加工费654248元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系原告的客户，约2013年起经常提供五金配件到原告承包的四会市华兴电镀有限公司四车间进行加工。截止2016年9月9日，两被告合共拖欠原告加工款费654248元，并由两被告出具欠条。后原告多次要求两被告支付加工费，但被告均以各种理由拖延。
庭审中，原告提出两被告于2017年9月22日偿还了加工费15000元。
被告简天容、曹华锋没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.《欠条》，证明被告拖欠原告加工款654248元；2.《中国农业银行交易记录》，证明原、被告之间有真实的生意往来；3.《国家企业信用信息公示系统》（打印件），证明该加工行为地是四会；4.《人口信息基本情况》，证明两被告的诉讼主体资格；5.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件及两被告的身份证复印件，证明两被告是夫妻关系，应当共同承担连带的支付责任。
被告简天容、曹华锋没有提供证据。
被告简天容、曹华锋对原告提供的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2013年3月至2016年6月期间，原告马炳光租赁四会市华兴电镀有限公司的四车间经营电镀业务。在原告经营期间，被告简天容、曹华锋将五金配件交由原告进行电镀加工，双方没有签订书面的加工合同，合作方式是，两被告将需要电镀加工的五金配件运到原告承包的车间，原告加工完成后通知两被告取回产品，每加工一批产品后两被告就支付一部分加工费给原告，但没有约定固定的付款时间。在原告结束四会市华兴电镀有限公司四车间的租赁业务后，两被告仍欠原告加工费没有付清，原告与被告简天容在2016年9月9日进行最终结算，被告简天容立下《欠条》，确认两被告截止当天拖欠原告加工费654248元。立下《欠条》后，两被告仍没有支付加工费给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告简天容、曹华锋于1996年3月12日登记结婚，至今仍为夫妻关系。在应诉期间，被告简天容于2017年9月22日支付了加工费15000元给原告。
本院认为，原、被告以口头方式约定由原告为被告进行五金配件的电镀加工，双方构成加工合同关系，受法律保护。原告主张两被告拖欠加工费654248元，提供了被告简天容立下的《欠条》予以证实，本院予以采信。被告简天容在应诉期间支付的15000元加工费应在欠款总额中扣除，即两被告尚应支付加工费639248元给原告。两被告是夫妻关系，虽然《欠条》只有被告简天容签名，但该债务是因从事经营活动而发生的，且《欠条》的抬头也注明是两被告欠原告的加工费，所以该债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告从起诉之日，即2017年9月12日起按银行同期贷款利率支付利息，该要求符合法律规定，本院予以支持，两被告应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算逾期付款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告简天容、曹华锋应于本判决生效之日起15日内付清加工费639248元给原告马炳光，并从2017年9月12日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息至还清本金之日止；
二、驳回原告马炳光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5171元（减半收取）、财产保全费3770元，合共8941元由被告简天容、曹华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈钰琼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第675号
原告张波宋。
被告卢卫国。
原告张波宋诉被告卢卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原告张波宋到庭参加诉讼，被告卢卫国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波宋诉称，2015年1月15日，被告卢卫国因要还欠他人的款项，向我借款11万元，并向我出具借条。约定其在2015年2月10日前将借我的钱还清。当时未约定利息，但到期后，被告总是以各种理由拒绝还款，为此，为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院判令被告卢卫国偿还原告本金11万元，利息3000元；并承担本案诉讼费。
被告卢卫国未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，被告卢卫国因其需要还他人钱向原告借款11万元，并出具了借条，借条载明：“今借到张波宋人民币拾壹万元整。（小写110000元）借款人：卢卫国。身份证号码××。2015年1月5日。在2015年2月10日必须还清。约定还款期限内，被告卢卫国没有向原告还款，此后，原告多次向被告催收，被告仍没有还款。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借条合法、有效，债务理应返还。因原、被告在借条中并未约定利息但约定还款期限，被告在还款期限内未还款，原告主张被告自约定还款期限后支付利息，不违反法律规定，利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫国于判决生效之日起30日内偿还原告张波宋本金人民币110，000元，利息2396元(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，由被告卢卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年七月一日
书记员 江 强
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第662号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被为取保候审，经本院决定，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日21时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区龙池开发区方向沿角海线往厦门方向行驶，至漳州台商投资区与厦门市交界处路段，与前方同向由陈某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生刮擦，造成王某受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，王某承担本事故的全部责任，陈某不承担本事故责任。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为168.228毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询；摩托车合格证和购车发票、闽E×××××号小型轿车行驶证和车辆信息；血样提取登记表；王某的户籍证明和驾驶证；漳州市龙池医院的出院记录和疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第662号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴刚。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月11日14时许，被告人吴刚伙同吴多龙（另案处理）共谋盗窃。二人驾驶一辆电动车窜至海口市玉沙路港饮港食餐厅楼下，由吴多龙望风，吴刚使用自带的工具撬断车锁后，将被害人王某某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车（经鉴定，价值人民币2880元）盗走。破案后，被盗财物已经发还被害人。公诉机关认为，被告人吴刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2880元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人吴刚伙同吴多龙（另案处理）共谋盗窃。二人驾驶一辆电动车窜至海口市玉沙路港饮港食餐厅楼下，由吴多龙望风，被告人吴刚使用自带的工具撬断车锁后，将被害人王某某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，同案犯吴多龙的供述，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人吴刚的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2880元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年八月二十五日
法官助理 胡 程
书 记 员 王思民
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00385号
原告许某甲，农民。
被告吕某，农民。
原告许某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年10月6日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生育女儿许某乙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办的结婚手续。婚后吕某沉迷于网络生活中对家庭不尽义务，并于2014年8月16日（农历）离家出走，至今未归。请求法院依法判决原、被告离婚；原被告之女许某乙由原告许某甲抚养，被告吕某不承担抚养费；无财产分割。
被告吕某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月，原告许某甲与被告吕某经人介绍认识，2008年10月6日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生育女儿许某乙。××××年××月××日，原被告双方在婚姻登记机关补办的结婚手续。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，现被告吕某于2014年8月16日（农历）离家出走，至今未归。
以上事实，有原告许某甲的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合原被告双方分居及吕某离家出走、现下落不明等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于孩子抚养问题。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合吕某现下落不明，且原被告之女许某乙一直跟随许某甲共同生活等实际情况，本院酌定原被告之女许某乙由许某甲抚养为宜。许某甲不要求吕某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告之女许某乙由原告许某甲抚养，被告吕某不承担抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初157号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人于源文，男性，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人于源文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月21日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人于源文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日中午，无驾驶证的被告人于源文在大亚湾经济技术开发区西区比亚迪二期附近平顶山饭店吃饭、喝酒后，驾驶无牌摩托车回到其澳头住处，于18时50分许驾驶该摩托车行至澳头鑫源酒店附近路段，被设卡查车的民警查获。于源文当场经吹气式酒精测试仪检测，检测结果是159毫克／100毫升；20时55分被民警带到三和医院抽血化验，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，其血液样本中检测出乙醇成份，含量为104.19毫克/100亳升。
上述事实，被告人于源文开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询记录、驾驶信息查询记录、呼出气体酒精含量检测结果；被告人于源文的供述和辩解，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于源文在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于源文无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人于源文归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人于源文判处拘役一个月至三个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于源文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年八月七日
书记员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1727号
罪犯刘永强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人刘永强犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年一个月，刑期自2011年3月12日起至2022年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强准予减刑十个月（现刑期自2011年3月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第0014号
申请再审人万坤林（原审被告）。
委托代理人张玉军、相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被申请人李振龙（原审原告）。
委托代理人李祥芳、卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
申请再审人万坤林与被申请人李振龙、原审被告连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）新民初字第0728号民事调解书已经发生法律效力。万坤林向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万坤林申请再审称，（一）、（2013）新民初字第0728号民事调解书违背自愿原则，涉嫌虚假诉讼。1、被申请人李振龙乘人之危，编造证据，虚假诉讼。2、被申请人向申请人索取保全资料，编造借条，以符合法院保全、调解之需要。3、被申请人多次威胁要申请执行调解书，将损害申请人和第三人的利益。（二）、（2013）新民初字第0728号民事调解书的内容存在违法之处。1、预扣本金及利息违反法律规定。2、借款利率和利息违反法律规定。3、申请人已向李振龙、纪树华合计还款21149790元，超出借款本金2299790元。综上，申请人共向李振龙、纪树华借款1885万元，除了还款和以房冲抵欠款合计已达21149790元之外，还要欠被申请人李振龙、纪树华本息2000余万元，且这一数额还在增长。上述事实表明，李振龙在不到两年的时间中，通过民间放贷非法实现了资金的翻倍增长，其行为严重违反法律规定，同时给申请人带来极大的经济和精神压力。申请人也有充分证据证明本案调解违反了自愿原则，请求法院撤销（2013）新民初字第0728号民事调解书并予以再审。
本院经审查后认为，申请再审人万坤林不服我院（2013）新民初字第0728号民事调解书申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的十三项事由之一，再审请求才能成立。在审查中，本院调取了（2013）新民初字第0728号案件的原审卷宗材料，根据申请再审人万坤林在申请书中提出的观点和请求，结合相关的法律、法规，合议庭进行了综合分析和评议后认为，（2013）新民初字第0728号案件系双方自愿调解，利息也是双方所计算，调解书应当认定为是双方真实意思表示，且本案程序无违法之处，综上，申请再审人申请再审的观点和请求不符合相关法律规定，本院不予支持。希望申请再审人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人万坤林的再审申请。
审判长 张 明
审判员 陈康祥
审判员 乔士华
二〇一四年七月一日
书记员 王淑静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第97号
申请人江同高。
被申请人曹建秋。
本院于2015年5月11日受理申请人江同高与被申请人曹建秋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月14日18时30分许，被申请人曹建秋驾驶车牌号为湘K×××××的面包车自双峰县永丰镇往杏子铺镇往杏子镇方向行驶，途经梓门桥镇完西村地段（G320线1261KM＋510M处）与相对方向行驶由江少求驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车在左转弯过程中发生相撞，造成江少求当场死亡，摩托车上搭乘人员曾端求、江逸受伤，两车受损的交通事故，现申请人江同高为防止被申请人曹建秋转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹建秋驾驶车牌号为湘K×××××的面包车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人江同高的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹建秋驾驶车牌号为湘K×××××的面包车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保�足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月十一日
书记员 周 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01237号
原告×××，女，1969年11月29日出生，汉族，住西安市新城区咸宁中路***号*楼1门**号。
被告×××，住所地宝鸡市渭滨区创业路*号楼*层*号。
法定代表人×××，执行董事。
被告×××，男，1968年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路**号院*号楼*单元*楼*户。
被告×××，男，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝平路**号付*号。
被告×××，男，1987年2月6日出生，汉族，住西安市新城区咸宁东路**号。
原告×××与被告×××、×××、×××、×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××的法定代表人×××、被告×××到庭参加了诉讼。被告×××、×××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2013年7月2日，原告与被告×××、×××、×××、、×××签订借款担保合同，双方约定，被告×××向原告×××借款3060000元，利息自借款之日起计算，年息为借款本金的24%，2013年8月3日归还借款及本金，被告×××、×××、、×××为以上借款承担担保责任。当日，原告委托西安杜邦制冷商贸有限公司向被告×××转账支付3060000元，被告×××出具了收据。2013年8月15日，被告×××委托王琪向原告还款1000000元，后四被�一直未向原告还款。截止2013年10月21日，被告×××尚欠原告借款本金2060000元，利息177929元。要求被告×××向原告支付借款本金2060000元、利息177929元（计算至2013年10月21日）并按年息24%计算支付利息至实际还款之日，被告×××、×××、×××承担连带清偿责任、诉讼费用由四被告共同承担。
被告被告×××辩称，原告所述属实，公司未按约定日期还款，是因为公司现在没有资金，希望原告给予一定的期限分期还款，调解解解决纠纷。
被告×××辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望可以协商解决纠纷。
被告×××、×××未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告×××召开股东会，决定从原告处借款3060000元。同日，原告与被告×××、×××、×××、、×××签订借款担保合同一份，约定，原告×××向被告×××出借人民币3060000元，借款期限33天，自2013年7月2日起至2013年8月3日止，实际借款日与到期日以借据为准；借款利率为年息24%。被告×××、×××、、×××自愿向出借人提供无限连带责任担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告委托西安杜邦制冷商贸有限公司向被告×××转账支付借款本金3060000元，被告×××向原告出具了借据和收据各一张。2013年8月15日，被告×××委托王琪向原告还款1000000元，后四被告一直未向原告还款。截止2013年10月21日，被告×××尚欠原告借款本金2060000元，利息181295.34元未付。
另查，西安杜邦制冷有限公司截止2013年5月30日，共欠原告本息合计3492260元。
上述事实，有借款担保合同、银行付款凭证及收据，、还款说明书、股东会决议、西安杜邦制冷商贸有限公司借款本息结算清单及原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告×××、×××、×××、、×××签订的借款担保合同意思表示真实，内容合法，依法应予保护。原告在合同签订当日按约向被告×××履行了出借义务，借款到期后，被告×××未按约履行还本付息义务，被告×××、×××、、×××作为担保人亦未履行担保义务，被告被告×××、×××、×××依法应承担违约责任。现原告要求被告被告×××偿还借款本金2060000元、利息177929元（计算至2013年10月21日）并按年息24%计算支付利息至实际还款之日，被告×××、×××、×××承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告×××在本判决生效之日起十日内向原告藏麟阁偿还借款本金2060000元、利息177929元（计算至2013年10月21日，2013年1022日至判决给付之日止的利息按年息24%计算支付）。
二、被告×××、×××、、×××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27139元、保全费5000元（原告已预交），由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年二月七日
书记员 王储宁