广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初267号
原告：深圳市XX投资发展有限公司。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司员工。
被告：深圳XXXX平行进口商贸有限公司。
法定代表人：蔡某。
被告：甘肃XX**贸易有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
原告深圳市XX投资发展有限公司诉被告深圳XXXX平行进口商贸有限公司（以下称XXX公司）、被告甘肃XX**贸易有限公司（以下称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某，被告XX公司委托诉讼代理人王立功参加了诉讼。被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼�求如下：1.判令被告XXX公司向原告提供机动车进口货物证明书原件（编号：H3516000XXXX）、进口机动车辆随车检验单原件(编号：350070116XXXX)、车辆一致性证书原件(编号：A090002Q730224M285R21XXXX)、购买车辆发票；2.判令被告XXX公司向原告退还车辆购置完税证明；3.判令被告XX公司向原告归还原告购买车辆的机动车进口货物证明书原件（编号：H35160003165）、进口机动车辆随车检验单原件(编号：3500701160057)、车辆一致性证书原件(编号：A090002Q730224M285R210704);4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告XXX公司签订了《XXX平行进口销售合同》（以下简称《销售合同》），《销售合同》中写明了双方名称、购买车辆名称、型号、车辆品质、车辆总价、车辆交付、上牌、保修以及违约责任等，根据《销售合同》约定，原告以落地全包价98.38万元向被告XXX公司购买了一台奥迪Q7平行进口车（车辆识别代号：WAU2224M2GD02XXXX，发动机号：CRE05XXXX。以下称“车辆”），全包价包含车价、购置税、保险、代理上牌费用以及中文导航汉化费用，并约定被告XXX公司交付车辆后，在原告提供车主企业法人代码证书的前提下，必须向原告提供该车的进口资料（进口货物证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件）。《销售合同》签订后，原告按约定于2016年8月15日向被告XXX公司支付定金16万元（己抵作购车款），2016年9月12日支付81.88万元，除按约定扣除的5000元上牌费外，原告己付清全部合同价款。被告于2016年9月12日向原告交付车辆，原告于当天提供了车主的营业执照、机构代码证书。但被告XXX公司至今未提供该车的相关进口资料，也没有按合同约定购买购置税和开具发票。被告XXX公司称该车辆的进口资料（俗称车辆手续）在原告购买车辆后被被告XX公司强行扣留，并向原告提供了被告XX公司2016年10月31日出具的《XX远融与蔡某处理意见》，该意见载明：被告XX公司为督促被告XXX公司法定代表人蔡某开具相关增值税发票，扣留了原告所购车辆的进口资料。且被告XXX公司2016年11月1日给原告出具了一份声明函，证实原告车辆进口资料（车辆手续）被被告XX公司非法扣留。现被告XXX公司场所人去楼空，员工全部辞职，大门被物业锁住，实已倒闭。原告向被告XXX公司要求提供车辆进口资料、购买购置税以及办理上牌，被告XXX公司以相关资料被被告XX公司非法扣留无法取回为由，拒绝履行《销售合同》中约定的上述义务。被告XXX公司的行为违反了《销售合同》约定和合同法第136条的规定，属严重的违法行为。原告向被告XX公司要求退回非法扣留的车辆进口资料，但被告XX公司拒绝退回。根据合同法第133条的规定，涉案车辆的所有权己属于原告所有，而车辆的进口证明书等资料亦属原告所有，被告XX公司擅自扣留没有合同和法律依据，属于非法占有，应返还给原告。以上事实有原告和被告XXX公司签订的《销售合同》、被告XXX公司出具的《声明函》、被告XX公司出具的《XX远融与蔡某处理意见》、购车收据、发票、保险单及《XXX车辆质保合同》等为证。故原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院具状起诉，请法院判如所请。
被告XX公司答辩称：1.原告的要求是两被告提供或者归还车辆货物证明书和随车检验单，该请求中包含的标的不是物权，属于合同债权请求权，并非物权请求权。2.被告XX公司与原告间不存在合同债权法律关系，合同债权、请求权应由其向合同相对方主张，与被告XX公司无关，将被告XX公司列为被告属主体不适格；3.原告所起诉的事实，对事实是否真实，被告XX公司因为不是合同当事方无法确认，但原告合同涉及被告XX公司的相关内容，说被告XX公司扣留了原告的相关手续，原告所依据的的事实都是被告XXX公司所陈述的，事实上，原告所述的被告XX公司扣留其随车手续这个事实不存在，原告与被告XX公司之间互相不认识，被告XX公司没有对原告实施侵权行为，请法庭查明案件事实，驳回原告对被告XX公司的起诉。
被告XXX公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《XXX平行进口销售合同》、《车辆订购合同》、货物进口说明书、购车款收据、质保收款收据、承诺书、机动车商业保险单。被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼�依法应承担举证不能的责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：
2016年8月15日，原告作为买方与被告XXX公司作为卖方签订一份《车辆订购合同》，约定：“原告向被告XXX公司购买一辆奥迪车，车型为Q7，排量为3.0T，颜色为墨蓝或米色。车辆价格为983800元，定金16万元。”原告在订车人处盖公司公章，被告XXX公司在合同结尾处盖公司公章。
2016年8月16日，被告XXX公司向原告出具一份“奥迪Q7”定金16万元的收据。
2016年9月12日，原告作为买方与被告XXX公司作为卖方签订一份《XXX平行进口销售合同》,约定�“原告向被告XXX公司购买一辆进口奥迪，车辆型号为Q7，车架号为WAU2224M2GD022015。约定车辆价格为983800元（已包含保险、车辆购置税、配件、上牌费和售后服务），其中定金为16万元，余款为823800元。”原告在买方处盖公司公章，被告XXX公司在卖方处盖公司公章。
同日，被告XXX公司向原告出具一份“奥迪Q7”购车款818800元的收据和一份“奥迪Q7”质保费9800元的收据。
原告提交一份蔡某的承诺书，载明：被告XXX公司法定代表人案外人蔡某承诺，针对第二类车主问题（有车无关单无发票无购置税），案外人蔡某于2016年12月13日与被告XX公司沟通车辆资料问题，若沟通无果，将于12月14日登报并开始补办货物进口证明书、进口机�车随车检验单、车辆一致性证书，于2017年4月30日前办理完毕。关于消费者发票，案外人蔡某于2017年5月31日前开具完毕。关于消费者先行支付购置税，案外人蔡某于2017年7月15日前将购置税返还消费者。案外人蔡某承担办理材料期间消费者车辆临时牌照费用。案外人蔡某于承诺书结尾处签字捺印。
原告提交一份表格，显示“XX应交付XXX资料”中明确载有车架号22015的奥迪Q7一辆。
原告庭审中主张原告支付了定金16万元、余款818800元，剩余5000元是合同约定的上牌手续费，须在上牌后支付，但一直到被告XXX公司人去楼空，也没有为车辆办理上牌，因此，原告实际支付978800元；其次，被告XXX公司告知原告因为被告XXX公司没有开增值税发票，车辆相关文件均扣留在被告XX公司处，并且被告XXX公司做出的承诺书和表格也体现出被告XX公司未将涉案单据交予被告XXX公司。
被告XX公司庭审中主张被告XX公司从未向任何单位出具过原告提交的表格，并且原告提交的表格中仅有“XX”字样，承诺书中也仅有“XX”字样，并没有被告XX公司全称，也没有被告XX公司公章，被告XX公司对原告提交的证据真实性予以保留。其次，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告XX公司之间没有买卖合同关系，被告XX公司不是合同相对方，不应承担责任。
本院认为，合法的买卖关系收到法律的保护，原告提交的《XXX平行进口销售合同》、《车辆订购合同》、货物进口说明书、购车款收据、质保收款收据、承诺书、机动车商业保险单之间能够相互印证。被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。因此，本院认定，原告与被告XXX公司之间的买卖合同关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。
给付与车辆有关的证单属车辆买卖合同的从给付义务，原告诉求被告XXX公司提供机动车进口货物证明书原件（编号：H35160003165）、进口机动车辆随车检验单原件(编号：3500701160057)、车辆一致性证书原件(编号：A090002Q730224M285R210704)、购买车辆发票等，具有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告XX公司是否应该承担提供上述车辆相关文件的责任。根据原告提交的承诺书和表格，上面只记载了“XX”字样，既没有被告XX公司全称，也没有被告XX公司盖章或者相关负责人签名。原告主张被告XX公司因为�告XX公司与被告XXX公司之间开增值税发票的原因扣留了原告的相关文件，但原告提交的证据不足以证明其主张。因此，原告诉求被告XX公司提供机动车进口货物证明书原件等，因证据不足，本院不予支持。原告与被告XX公司之间如仍有争议，可案外解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市XX投资发展有限公司提供涉案车辆（车架号为WAU2224M2GD022015）的机动车进口货物证明书原件（编号：H35160003165）、进口机动车辆随车检验单原件(编号：3500701160057)、车辆一致性证书原件(编号：A090002Q730224M285R210704)、购买车辆发票、车辆购置完税证明；
二、驳回原告深圳市XX投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告深圳XXXXX平行进口商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 邹建国
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 范清刚
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行�已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。