广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月10日被公安民警抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人梁某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月13日被武鸣县公安局监视居住，同年7月31日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）177号起诉书指控李某甲、梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月24日13时许，被告人李某甲因与本村村民李某乙（另案处理）有矛盾，便伙同其妻子即被告人梁某在武鸣县罗波镇坛李村四李屯将李某乙驾驶的被害人李某壬的一辆桂A×××××号北斗星小汽车拦下，双方发生争执，梁某动手打中李某乙脸部，李某乙随即用手中的汽车方向盘大锁集中梁某额头受伤流血后逃跑。李某甲、梁某恼怒之下，持钢管、木棍、石块等将该小汽车的玻璃、车灯、保险杠等部位砸坏。经鉴定，车辆被毁坏的部分价值人民币10630元；梁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实和罪名无异议。
被告人梁某对指控的罪名无异议，但辩称本案事出有因，李某乙有错在先才导致其与李某甲打砸小汽车。
经审理查明，2014年11月24日13时许，被告人李某甲因与本村村民李某乙（另案处理）有矛盾，便伙同其妻子即被告人梁某在武鸣县罗波镇坛李村四李屯将李某乙驾驶的被害人李某壬的一辆桂A×××××号北斗星小汽车拦下，双方发生争执。争执过程中梁某动手打中李某乙脸部，李某乙亦用手中的汽车方向盘大锁击中梁某额头受伤流血后逃跑。李某甲、梁某恼怒之下，持钢管、木棍、石块等将该小汽车的玻璃、车灯、保险杠等部位砸坏。经鉴定，车辆被毁坏的部分价值人民币10630元；梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲、梁某已经修理了被毁坏小汽车。被害人李某壬对被告人李某甲、梁某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人梁某提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是李某壬报案及公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年3月10日，公安民警抓获李某甲，同月12日，梁某向公安机关投案。
3、购车发票、车辆登记信息，证实本案中被损坏的车辆属于李某壬所有。
4、户籍证明，证实李某甲、梁某涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5、法医学人体损伤程度司法鉴定意见书，证实梁某损伤程度为轻伤二级。
6、价格鉴定意见书，证实车辆被毁坏的部分价值人民币10630元。
7、汽车配件部修理清单，证实梁某已将被毁车辆送修。
8、现场辨认笔录及指认照片、现场图、被毁车辆照片，证实李某甲指认武鸣县罗波镇坛李村四李屯桥头是其打砸车辆的现场及车辆被打砸的情况。
9、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言，证实因与李某甲有矛盾，2014年11月24日李某乙驾驶李某壬的北斗星小汽车行至武鸣县罗波镇坛李村四李屯桥头时被李某甲等人拦下，双方发生争执，梁某动手打了李某乙脸部，李某乙随即用手中的汽车方向盘大锁打中梁某额头受伤流血后逃跑。李某甲、梁某随即持钢管等将该小汽车的玻璃、车灯、保险杠等部位砸坏。
10、被害人李某壬的陈述，证实其的一辆北斗星小汽车被李某甲打砸，于是报案。现在梁某已经修理了被损坏的小汽车，其不再要求被告人李某甲、梁某赔偿，对二被告人表示谅解。
11、被告人李某甲、梁某的供述，证实因与李某甲有矛盾，2014年11月24日中午，李某甲等人在武鸣县罗波镇坛李村四李屯桥头拦下李某乙驾驶的桂A×××××号小汽车，之后梁某也赶到现场，与李某甲发生争吵，李某乙用汽车方向盘大锁打中梁某额头受伤流血后逃跑。李某甲、梁某随即持钢管、木棍、石块等将李某乙的小汽车等部位砸坏。
本院认为，被告人李某甲、梁某故意毁坏他人财物，数额较大，两人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、梁某犯故意毁坏财物罪成立。被告人梁某关于李某乙有错在先的辩解意见，本院认为，对被告人李某甲、梁某与李某甲之间存在的矛盾纠纷，李某甲、梁某应当依法按合法途径来维护权利，而不能为了泄愤而采取非法方式，打砸与本案无关的被害人李某壬的车辆，故本院对该辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人已经修理被损坏的小汽车，被害人李某壬不再要求被告人李某甲、梁某赔偿，亦可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对被告人梁某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人梁某适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。