wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13802号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：许则兴，男，1939年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告许则兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第977号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月27日23时许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭新路由北向南行驶至本市西湖区转之路口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为92mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人林某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭利利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1875-1号
申请执行人：马德臣
被执行人：杨双
被执行人：杨淑英
本院在执行申请执行人马德臣与被执行人杨双、杨淑英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1875-1号申请执行人：马德臣被执行人：杨双被执行人：杨淑英本院在执行申请执行人马德臣与被执行人杨双、杨淑英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初3030号
原告湛水和，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人冯彩双，女，汉族，1968年3月25日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号，组织机构代码00755156-9。
负责人刘建中，该单位主任。
原告湛水和（以下简称原告）于2016年5月9日向广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）起诉深圳市大鹏新区管理委员会暂缓发放生态保护专项补助款，因该案适格被告为深圳市大鹏新区葵涌办事处，经深圳中院释明，原告同意变更被告为深圳市大鹏新区葵涌办事处，深圳中院于2017年5月23日作出（2016）粤03行初74号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2017年12月6日接收该案后，在本案审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湛水和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湛水和负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 孙 静
审判员 张 庆 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初47号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人熊永生，男，傈僳族，1997年3月27日出生，现年20岁，初中文化，家住宁蒗县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人熊永生犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人熊永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年2月21日15:30时许，被告人熊永生酒后无证驾驶云Ｐ×××××两轮摩托车，沿丽宁公路驶往宁蒗县城，行至丽宁公路高峰路段时，与对向曾万明驾驶的云Ｐ×××××两轮摩托车相撞。事故发生后曾万明的朋友报案，交警赶往现场对熊永生作呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml,之后交警带其到宁蒗县人民医院提取血样。经丽江公安司法鉴定中心鉴定，熊永生血液中乙醇含量为116mg/100ml。经宁蒗县公安交警大队认定，熊永生负该事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、交通事故调解协议书、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>的相关规定，被告人熊永生无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人熊永生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊永生认罪态度较好，且尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，故本院对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人熊永生犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年四月十三日
书记员 朱国晨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初47号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人熊永生，男，傈僳族，1997年3月27日出生，现年20岁，初中文化，家住宁蒗县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人熊永生犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人熊永生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2017年2月21日15:30时许，被告人熊永生酒后无证驾驶云Ｐ×××××两轮摩托车，沿丽宁公路驶往宁蒗县城，行至丽宁公路高峰路段时，与对向曾万明驾驶的云Ｐ×××××两轮摩托车相撞。事故发生后曾万明的朋友报案，交警赶往现场对熊永生作呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml,之后交警带其到宁蒗县人民医院提取血样。经丽江公安司法鉴定中心鉴定，熊永生血液中乙醇含量为116mg/100ml。经宁蒗县公安交警大队认定，熊永生负该事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、交通事故调解协议书、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据的相关规定，被告人熊永生无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人熊永生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊永生认罪态度较好，且尚未造成严重后果，已向对方进行了赔偿，故本院对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人熊永生犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一七年四月十三日书记员  朱国晨
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第1号
申请执行人赵××，女，2000年2月3日出生，汉族，学生。
法定代理人李××，女，1976年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵××，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人赵××与被执行人赵××抚养费纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月6日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第243号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年五月六日
书记员 孙 巍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执794号
申请执行人：王桂平，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：张金山，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人王桂平与被执行人张金山健康权纠纷一案中，执行标的：20154元。本案在执行过程中，被执行人去天津打工未归，对被执行人9.10亩耕地进行了查封，无其他可供执行财产，现申请人王桂平于2017年12月15日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂平发现被执行人张金山有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执794号申请执行人：王桂平，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张金山，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人王桂平与被执行人张金山健康权纠纷一案中，执行标的：20154元。本案在执行过程中，被执行人去天津打工未归，对被执行人9.10亩耕地进行了查封，无其他可供执行财产，现申请人王桂平于2017年12月15日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王桂平发现被执行人张金山有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00444号
罪犯李明学，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人李明学犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，赔偿经济损失79288元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年9月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李明学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李明学在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3860号
原告：冯之练，男，1957年5月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：梅朝芬，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省福泉市道坪镇翁初村，现住义乌市。
原告冯之练与被告梅朝芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在煤气买卖业务，2016年间，被告多次向原告赊购煤气用于水晶压料，口头约定按月支付煤气款。至2016年10月19日，被告尚欠原告煤气款9226元，由被告亲笔签名的收款收据为凭。后经原告多次催讨，被告仍然分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、判令被告立即支付煤气款人民币9226元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告签名的收款收据21张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告梅朝芬支付原告冯之练货款人民币9226元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3150号
罪犯温亚华，男，1961年4月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)湛中法刑初字第26号刑事判决，以被告人温亚华犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯只履行罚金人民币三千元，距离法院判处的数额人民币一千万元差距大，故从执行机关提请的幅度中予以扣减五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温亚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2046-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
被执行人浙江加璐家居有限公司。
法定代表人：郑乐彬。
被执行人乐清市奥力电子有限公司。
法定代表人：管敏龙。
被执行人浙江中盛塑料有限公司。
法定代表人：连士定。
被执行人浙江创见机械有限公司。
法定代表人：黄信光。
被执行人郑乐彬，女，1971年11月10日出生，汉族，住乐清市乐成街道南大街57号，公民身份号码：33032319711110366X。
被执行人张云平。
本院在执行（2015）温乐执民字第2046号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江加璐家居有限公司、乐清市奥力电子有限公司、浙江中盛塑料有限公司、浙江创见机械有限公司、郑乐彬、张云平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江加璐家居有限公司、乐清市奥力电子有限公司、浙江中盛塑料有限公司、浙江创见机械有限公司、郑乐彬、张云平在银行无存款记录，被执行人浙江加璐家居有限公司提供抵押担保的14台设备下落不明，被执行人乐清市奥力电子有限公司的厂房本院已查封但有抵押目前无法处置，被执行人郑乐彬、张云平的房产本院另案已查封处理。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的7597502.76元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2046号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年五月十四日
代书 记员 林伟强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2029号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为吉林省延吉市新兴街。
负责人：曹光俊，该行行长。
委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。
被告:朴杰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与被告朴杰之间信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日、同年12月19日公开开庭进行审理。原告农业银行人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告朴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行人民路支行诉称：1.请求判令朴杰拖欠农业银行人民路支行的贷记卡透支本金29937.11元、利息7058.36元、滞纳金1723.61元及朴杰全部本金还清为止的利息、滞纳金、相关复利；2.判令朴杰承担因该诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2014年3月10日，朴杰在农业银行人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259980002396479，账单日为每月7日，此卡首次交易时间为2014年4月24日，消费1.5万元。截止到2017年2月28日，朴杰拖欠透支本金29937.11元、利息7058.36元、滞纳金1723.61元，共计38719.08元。以上诉讼请求、事实和理由有原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议、申领人身份证及资信证明、账户信息、交易明细等，朴杰办理、使用及拖欠透支款的证明材料为依据。综上，农业银行人民路支行根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起民事诉讼，请求依法维护合法权益。
朴杰未进行答辩。
经本院审理查明：2014年3月10日，朴杰在农业银行人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为6259980002396479，授信额度为3万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。截止到2017年2月28日，朴杰拖欠透支本金29937.11元、利息7058.36元、滞纳金1723.61元。经农业银行人民路支行多次催缴，朴杰至今未还。
上述事实有当事人陈述、农业银行人民路支行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，农业银行人民路支行与朴杰签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朴杰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，农业银行人民路支行要求朴杰偿还借款本金透支本金29937.11元、利息7058.36元（均计算至2017年2月28日）及从2017年3月1日起至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因朴杰未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，农业银行人民路支行主张滞纳金1723.61元（截止到2017年2月28日）及从2017年3月1日至偿还全部借款本金之日止的复利，该主张符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金29937.11元、利息7058.36元、滞纳金1723.61元；
二、被告朴杰于本判决发生法律效力后立即支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）及复利（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。
如被告朴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告已预交），由被告朴杰负担；公告费900元（原告已预交），由被告朴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雨平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1090号
罪犯李闯，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年8月29日作出(2013)南少刑初字第0005号刑事判决，以被告人李闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑五个月十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4883号
罪犯吴赛岩三，男，1960年10月3日出生，掸族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）保中刑初字第831号刑事判决，以被告人吴赛岩三犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2092号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴赛岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴赛岩三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴赛岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴赛岩三减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1904号原告：习文珍，女，1971年10月29日出生，汉族，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告：武月新，男，1978年3月5日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码：9113070105267949XG。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。原告习文珍与被告武月新、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习文珍委托诉讼代理人曲婷婷、被告武月新、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告武月新赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币10000元；2、被告华安保险张家口支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告武月新驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂车在昌平京藏高速出京41.1公里处追尾陈天海驾驶的蒙Ｂ×××××中型货车，致申蒙Ｍ×××××中型货车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经北京市公安局交通管理局作出事故认定书认定，被告武月新承担此次事故的全部责任。被告武月新的车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武月新辩称，同意保险公司的意见。被告华安保险张家口支公司辩称，认可事故事实，被告武月新的车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于抢救费1422.9元及住院费3841.81元，有正规票据予以证实，本院予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告武月新负全部责任，故对于原告的损失，被告武月新应当承担全部赔偿责任，又因被告武月新所驾驶的车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告武月新的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告华安保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由华安保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告武月新予以赔偿。原告主张的抢救费1422.9元及住院费3841.81元，于法有据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费及护理费，原告的主张标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持；对于营养费，原告主张无据证实，本院不予支持。原告主张误工费，二被告并无异议，本院予以支持。原告主张交通费，数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，本院酌情支持100元。对于精神损害抚慰金，原告主张无据证实，本院不予支持。综上，原告习文珍的损失为：医疗费5264.71元（抢救费1422.9元、住院费3841.81元）、住院伙食补助费30元、护理费100元、误工费3500元、交通费100元，共计8994.71元。经审理查明，本次事故另一伤者陈天海的损失为：车辆损失23400元、施救费10760元、车辆鉴定评估费4000元、财产损失2120元（两部手机共计1300元、货物损失820元）、倒货人工费800元，共计41080元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费（共计5294.71元）并未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，护理费、误工费、交通费（共计3700元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险张家口支公司在交强险中应赔付原告习文珍的数额共计8994.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告习文珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8994.71元，此款直接支付原告习文珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武月新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年十二月二十八日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00033号
原告：谢学田，男，1943年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市商务和外事局，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪若怀，该局局长。
委托代理人：袁野，该局科员。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
原告谢学田诉被告蚌埠市粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理过程中，被告蚌埠市粮食局与蚌埠市商务局、蚌埠市人民政府外事办公室职责整合，组建蚌埠市商务和外事局，原告谢学田遂申请变更被告名称为蚌埠市商务和外事局，本院依法组成合议庭于2015年4月10日进行了第二次公开开庭审理。经审理查明：1957年，谢学田进入蚌埠市粮食局工作，1959年，被调到蚌埠油厂从事锻工工作。20世纪60年代初国民经济遭受困难，中央决定调整国民经济，要求大量精减城市人口。1963年，谢学田从蚌埠油厂被精减。1969年3月，谢学田以知青名义被下放到蚌埠市五河县浍南乡马场大队耿庄生产队，1979年1月，因病回迁返城。1997年，谢学田认为自己达到退休年龄，要求蚌埠油厂给予其办理退休手续，因蚌埠油厂未办理，谢学田于2003年至2014年期间到区、市、省及国家信访部门就要求办理退休问题进行信访。2014年12月1日，谢学田向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠市粮食局为其办理退休手续，该仲裁委员会于2014年12月9日作出蚌劳人仲不（2014）98号不予受理案件通知书，以谢学田超过法定退休年龄为由，决定不予受理。谢学田不服该决定，向本院提起诉讼，请求依法判决蚌埠市商务和外事局为谢学田办理退休手续。
另查明：蚌埠油厂原属蚌埠市粮食局下属国有企业，于2003年8月被宣告破产，2003年12月被宣告终结破产程序。谢学田目前无劳动能力、无子女、无收入，日常生活依靠城镇居民最低生活保障金维持。2015年1月23日，蚌埠市商务局、蚌埠市粮食局、蚌埠市人民政府外事办公室职责整合，组建蚌埠市商务和外事局。
本院认为：劳动者退休应由劳动行政保障部门办理并审批，属行政机关依其行政职权监管的事项，不属于人民法院的受案范围。故本院对谢学田要求蚌埠市商务和外事局为其办理退休手续的请求不予处理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回谢学田对蚌埠市商务和外事局的起诉。
谢学田已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 王宏霞
人民陪审员 胡林利
二〇一五年六月五日
书 记 员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00033号
原告：谢学田，男，1943年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市粮食局，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪若怀，该局局长。
委托代理人：资建东，该局科长。
委托代理人：袁野，该局科员。
原告谢学田诉被告蚌埠市粮食局劳动争议纠纷一案本院于2014年12月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 董翠红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第183号
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县彭镇。
法定代表人李志辉，董事长。
委托代理人张东林，男，1980年11月26日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县福兴镇，系该公司员工。
被告林华峰，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司诉被告林华峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东林到庭参加了诉讼。被告林华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直在原告处购买柳工挖掘机配件。自2013年3月6日至3月18日，被告分三次在原告处购买机油、预虑、防冻液、齿轮油、液压油、斗杆阀芯组件1组，共计货款11135元，运费20元，被告支付货款415元，尚欠原告货款10740元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告支付原告欠款10740元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体情况。
二、被告身份证复印件，证明被告主体情况。
三、出库单4张、送货单1张，证明被告欠款10740元，2013年3月19日被告签字确认欠款10740元。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，上述证据来源合法，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：原告是从事工程机械整机及零配件销售的公司，被告一直在原告处购买柳工挖掘机配件。2013年3月6日，被告在原告处购买机油2桶，价款870元，预虑1个，价款145元。2013年3月8日，被告在原告处购买防冻液4桶，价款400元，齿轮油2桶，价款1120元，液压油1桶，价款400元。2013年3月18日，被告在原告处购买斗杆阀芯组件1组，价款8200元，运费20元。被告共计购买上述货物价款11135元，已支付415元，尚欠原告货款10740元。2013年3月19日，被告签字确认欠款总金额10740元。经原告多次催收未果，现原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告提供货物，被告应当按双方约定支付货款。被告未按约支付货款，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款10740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林华峰于本判决生效之日起七日内偿付原告四川瑞远柳工机械设备有限公司货款10740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.60元减半收取34.30元，由被告林华峰负担，因原告四川瑞远柳工机械设备有限公司已向本院预交，由被告林华峰于本判决生效之日起七日内直接向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年五月八日
书记员 罗华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12142号
原告：杨海琦，男，1979年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟祝书。
委托诉讼代理人（特别授权）：裘斌斌，系公司法务。
原告杨海琦与被告浙江�宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬涛独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨海琦的委托代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告东宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海琦起诉称：2013年11月12日，原、被告签订一级建造师聘用协议书一份，双方约定聘用期限2年，从2013年11月至2015年11月止；在聘用期限内原告的注册建造师注册证书、执业信息卡、印章由合同被告保管；并约定在合同解聘时由被告归还原告所有相关的证明文件和证件，不得无故刁难。在该合同到期后，双方都没有续签意愿，原告屡次向被告索要本人所有的注册建造师注册证书、执业信息卡、印章，被告一直推脱不予归还。现原告起诉要求判令被告归还原告所�的注册建造师注册证书、执业信息卡、印章。
被告东宸公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告杨海琦为证实其主张的事实，向本院提供了一级建造师聘用协议书、注册信息、信访事项答复意见书各一份，拟证明原告的一级建造师注册证书的有关情况，以及原、被告曾签订期限为两年的一级建造师聘用协议的事实。
因被告东宸公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月12日，原、被告签订一级建造师聘用协议书一份。约定聘用期限为2年，2013年11月-2015年11月；完成注册后，注册建造师注册证书、执业信�卡、印章被告应妥善加以保管；如果双方同意解除协议，被告应及时出具原告解聘证明、职业道德证明等有关变更注册证明，方便原告办理变更注册的手续，并在双方达成解除意向的10个工作日内返还原告留存在被告处的相关证明文件和证书，不得无故刁难。现被告未返还注册建造师注册证书、执业信息卡、印章。
本院认为，原、被告之间现无实际的劳动关系，被告留存原告的注册建造师注册证书、执业信息卡、印章，无事实和法律依据。现原告要求被告返还注册建造师注册证书、执业信息卡、印章，理由正当，本院予以支持。被告东宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告浙江东宸建设控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨海琦返还一级建造师注册证书、执业信息卡和印章。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江东宸建设控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑小玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第297号
原告：谢金林。
委托代理人：陶光华。
被告：钱小玉。
委托代理人：黄林。
被告：万祖根。
委托代理人：俞敏慧。
原告谢金林为与被告钱小玉、万祖根民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向被告钱小玉送达相关法律文书，需以公告方式送达，故依法由审判员屠李强、代理审判员刘青红、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。后依法变更合议庭组成人员为审判员屠李强、代理审判员陈维、人民陪审员魏木根，并于2010年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告谢金林的委托代理人陶光华，被告钱小玉、被告万祖根及其委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金林诉称，2008年12月25日，被告钱小玉因开店做生意需要，向原告借现金6万元，约定借款期限一年，月息一分半，并由被告万祖根作连带保证。借款期限届满后，借款人钱小玉及担保人万祖根均未偿还借款。故诉请判令被告钱小玉归还借款60，000元，借期一年的利息10，800元，借款利息计算到法院判决日止，并由被告万祖根负连带清偿责任。
被告钱小玉在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，其没有向原告借过该笔借款。
被告万祖根在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，借款人是被告钱小玉，实际是以新债还旧债，并且原告和钱小玉没有告知其借款是如何产生的，因此其提供担保是被欺骗的，故不需要承担担保责任，要求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：证据1，借条一份，以证明原告借款6万元给被告钱小玉，并由被告万祖根担保的事实；证据2，录音资料一份，以证实原告将6万元现金交给被告钱小玉、万祖根的事实。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，经当庭质证，被告钱小玉对借条的真实性有异议，借款人处的签名及手印均不是其所留；被告万祖根对借条的真实性没有异议，且钱小玉的签名也是其所签，至于钱小玉的手印是否是其所按记不清了。证据2，被告钱小玉对真实性没有异议，但本案中的借款6万元不是其所借；被告万祖根对录音资料的真实性有异议，认为无法确认是否系原告姐姐谢宝芬与被告钱小玉的通话，并且认为原告姐姐谢宝芬与被告钱小玉对于电话内容恶意串通，虚构事实。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：证据1，被告万祖根对真实性无异议，并表示借条系其书写，钱小玉的签名也是其所签，手印是否其所盖不能确定，但经本院释明后不申请鉴定，相关不利法律后果应由其承担，故本院认定该借条落款处借款人及担保人签名均系万祖根书写，手印均系万祖根加盖；证据2，本院对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：2008年12月25日，被告万祖根向原告借款人民币6万元，约定借款期限为2008年12月25日至2009年12月24日，利息为月利率1.5%，并以担保人的名义向原告出具借条一份予以确认。因上述借款被告万祖根至今未予归还，故形成纠纷。
本院认为，原告和被告万祖根主张本案借款人为被告钱小玉，万祖根系担保人，但均未能提交有效证据予以证明，被告钱小玉又予以否认，故本院对上述主张不予采信。现原告提交的欠条系被告万祖根出具，应认定万祖根对借款事实以出具欠条的形式予以确认，故本院认定本案实际借款人为万祖根。债务应当清偿。原告与被告万祖根之间的借贷关系，由原告提交的欠条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告万祖根未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告万祖根归还借款6万元及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱小玉承担还款责任的诉讼请求，无相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万祖根应归还给原告谢金林借款人民币6万元，并支付该款自2008年12月25日至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息损失，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢金林的其他诉讼请求。
如果被告万祖根未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570元，由被告万祖根负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 沈森华
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第342号
申请人黄某先，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请人黄某荣（系黄某先之子），男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
被执行人中国平安保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
代表人尤程明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
本院在执行申请人黄某先、黄某荣与被执行人中国平安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2013）永中法民三终字第255号民事调解书，被执行人于2014年1月21日向申请执行人黄某先、黄某荣支付了标的款243472.15元。2014年5月22日，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人中国平安保险股份有限公司深圳分公司已按该执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）永中法民三终字第255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣恩
审判员 何明江
审判员 李月恒
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓小强
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保94号
申请人黔东南州信诚担保有限公司
法定代表人黄镇榕。
被申请人吴远明，男，侗族。
被申请人潘启珍，苗族，。
被申请人黎平县侗族家园有限责任公司
法定代表人吴远明。
申请人黔东南州信诚担保有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全时称，被申请人与中国农业发展银行黎平县支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为160万元，申请人为被申请人提供无限连带担保责任，借款期限为两年，到期后，被申请人黎平县侗族家园有限责任公司无能力偿还。被申请人法定代表人吴远明向申请人借款160万元偿还银行借款，借款到期后，三被申请人均未归借款。申请人为维护自身合法权益依法法律的规定，特向人民法院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人位于黎平县德凤镇西门冲（龙田湾）的4350.4平方米综合用地的土地使用权采取保全措施。申请人用在中国平安产保险股份有限公司购买的保单号为121110419003363509666号平安诉讼财产保全责任保险其为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人黎平县侗族家园有限责任公司所有的位于黎平县德凤镇西门冲（龙田湾）的4350.4平方米综合用地的土地使用权（证号为黎土国用（2006）第04**7号），查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈华军（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初727号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯雁全，男，1961年9月2日出生，汉族，身份住址为广西贵港市覃塘区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告冯雁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告冯雁全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币31473元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款50000元，贷款期限为6个月，自2012年7月5日至2013年1月4日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告冯雁全未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月5日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告冯雁全签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告冯雁全提供借款50000元，贷款期限为6个月，自2012年7月5日至2013年1月5日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分6期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为9483元。同日，被告冯雁全向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费1000元后，向被告冯雁全支付了剩余借款本金49000元。此后，被告仅向原告归还本金18527元，支付利息（含管理费、违约金等费用）3603元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯雁全与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告冯雁全提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额49000元。被告已还本金18527元，尚欠原告借款本金30473元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雁全于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款30473元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告冯雁全于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告冯雁全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第472号
原告：临沭县聚鑫楼美食园。
住所：临沭县县育新路东首。
代表人：曹国宾。
被告：临沭县临沭街道办事处桃官社区（原临沭县临沭镇毛桃园村村民委员会）。
法定代表人：杨同保，系该社区主任。
被告：毛卫民。
被告：毛卫峰。
本院在审理原告临沭县聚鑫楼美食园诉被告临沭县临沭街道办事处桃官社区（原临沭县临沭镇毛桃园村村民委员会）、毛卫民、毛卫峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县聚鑫楼美食园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘聪聪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2号
罪犯何开信，男，1982年4月22日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年4月19日作出（2016）赣1102刑初字第103号刑事判决，以被告人何开信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金元二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯何开信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开信减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 廖蓓蓓
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终348号
抗诉机关北京市通州区人民检察院。
原审被告人朱龙森，男，26岁（1991年12月20日出生），汉族，户籍所在地辽宁省盖州市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被北京市公安局通州分局取保候审，同年11月13日被北京市通州区人民法院重新取保候审。
辩护人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人朱龙森犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2017）京0112刑初955号刑事判决。以被告人朱龙森犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱龙森未提出上诉，北京市通州区人民检察院以京通检公诉诉刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人朱龙森，听取了辩护人袁杰的辩护意见。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定原审被告人朱龙森犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麻学军
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓航
书记员 王 岳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2855号
原告：张建，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄义民，重庆博永律师事务所律师。
被告：江北区雅迪汽车美容服务部，住所地重庆市江北区黄观路A段垃圾回收站旁空置地块，注册号500105600330669。
经营者：李忠琴，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
张建与江北区雅迪汽车美容服务部劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月28日，张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由张建负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋 烨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00585号
原告王志勇。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代为诉讼、代签法律文书。
委托代理人周胜年。委托权限同上。
被告於亚文。
委托代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。委托权限为参加诉讼、代收法律文书。
被告李兵舟。
本院在审理原告王志勇与被告於亚文、被告李兵舟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回对被告於亚文、被告李兵舟的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元由原告王志勇负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年五月六日
书记员 梅艳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1033号
申请人李桂英，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人李秋雨，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人李桂英与被执行人李秋雨民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）豫0202民初855号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李秋雨的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秋雨相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月八日
书记员 张文涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第6-1号
申请执行人卢美文。
被执行人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行卢美文与中国太平财产保险股份有限公司广西分公司动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，被执行人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司已经将该案履行款5273.1元，案件受理费40元及本案执行费50元汇到本院指定账户，且履行款已经支付给申请执行人卢美文。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦耿明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫淑立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7986号
原告:赵X，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：赵X1，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地住北京市通州区。
本院在审理原告赵X诉被告赵X1返还原物纠纷一案中，原告赵X自愿申请撤回对被告赵X1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵X撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赵X负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2659号
罪犯王某某，男，1967年3月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第237号刑事判决，以被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年十月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某假释，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00133号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人徐某。因贩卖毒品一案，于2014年12月10日被水城县公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日18时许，徐某在水城县双水汽贸城铁门边向吸毒人员贩卖毒品时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.2克及作案手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录，现场勘验笔录，毒品收据，通话清单，前科资料，情况说明，户籍信息，随案移送清单，视听资料，受案登记表，立案决定书，鉴定文书，搜查证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人徐某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人徐某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年六月五日
书 记 员 严 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7116号之一
申请执行人：王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：高旺章（曾用名高诚），男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市住总投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人：林斌雄，董事长。
申请执行人王顶元与被执行人高旺章、厦门市住总投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第14479号民事判决书，执行标的为借款1600000元及利息等。本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月2日，冻结被执行人高旺章的浦发银行360200000146557号账户，实控2022.7元；同日冻结被执行人高旺章的工商银行厦门城建支行41×××46账户，实控3484.55元，已分别扣划上述两账户存款2022.7元和3484.55元。2017年11月10日，扣划被执行人高旺章的住房公积金28230元。上述执行款合计33737.25元已发放给申请执行人。此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。2017年11月21日，本院前往被执行人高旺章的住所厦门市××区槟榔东里××室进行调查，未找到被执行人高旺章；同日前往被执行人厦门市住总投资管理有限公司的住所地厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一进行调查，被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7116号
申请执行人：王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：高旺章（曾用名高诚），男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市住总投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人：林斌雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高旺章、厦门市住总投资管理有限公司的银行存款1931072元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓杰
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第162号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因本案于2015年5月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年7月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人廖友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日5时50分许,被告人何某甲驾驶粤LIF2**小型轿车从大汾出发到县城拿当天自己结婚的婚纱，当由西往东行驶至S322线11KM路段时逆向行驶,未保持安全车速,与相对方向黄建全驾驶的湘L5K4**二轮摩托车(车载陈某)发生碰撞,造成黄建全经医院抢救无效死亡、陈某受伤及车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定,被告人何某甲负此事故的全部责任。经鉴定,陈某的人体损伤程度为轻微伤。肇事后,被告人何某甲主动报警,归案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中,被告人何某甲与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、何某乙的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某甲违反交通运输管理法规,驾驶机动车在道路上逆向行驶未保持安全车速,因而发生致一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人何某甲具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人何某甲与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。但建议对被告人何某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初588号
原告：王某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被告：邹某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
原告王某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李庆通到庭参加诉讼，被告邹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠我货款495460元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年认识，被告在河北山西等地承包矿山上的一些工程，陆续从原告处购买机械设备或设备部件，截止到2015年3月25日，被告欠原告各项设备货款373000元，并为我出具一欠条：欠条，今欠到王某各项设备款结至2015年3月25号，大写叁拾柒万叁仟元整，邹某，2015年3月25号。在右上角写下￥373000元。之后又陆续于3月27日、3月28日、4月18日、4月21日和5月13日分五次从原告处购买122460元的设备部件。后来河北山西关停了大部分煤矿铁矿，被告去向不明，因此诉至贵院，望支持我诉请。
被告邹某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条，载明，欠条，今欠到王某各项设备款结止2015年3月25号，大写叁拾柒万叁仟元整，邹某，2015年3月25号。右上角￥373000元。2、原告书写的商品销售清单6页，合款122460元，用于证明被告从原告处购买设备部件，因为原、被告关系不错，被告在购买部件时都是让原告记录清单，以后再结算。
本院认为，原告提交的证据1，事实清楚，证据确实充分，其证明效力本院予以确认，证据2因系原告本人书写，证据单一，被告未到庭，其证明效力本院不予确认。债务应当偿还。原告主张被告偿还欠款373000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，其主张本院予以支持。原告主张其余货款，因证据不足，其主张本院不予支持。原告主张货款利息，因欠条未约定利息，其主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告邹某偿还原告王某373000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告邹某负担3286元，由原告王某负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高立峰
陪审员 田泽民
陪审员 张丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雪娇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初01号
原告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘观明，男，1984年7月22日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告黄青萍与被告刘观明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告刘观明所有的位于龙南县**的房屋（房屋所有权证号：龙私字第**号，土地证号：龙国用（2015）第**号）。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘观明所有的位于龙南县**的房屋（房屋所有权证号：龙私字第**号，土地证号：龙国用（2015）第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月二日
书记员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初01号之二
原告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘观明，男，1984年7月22日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告黄青萍与被告刘观明房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日裁定查封被告刘观明所有的位于龙南县龙翔国际房屋。现原告申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告刘观明所有的位于龙南县龙翔国际房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月四日
书记员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初01号之一
原告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘观明，男，1984年7月22日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告黄青萍与被告刘观明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3131元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月四日
书记员 ：蔡沁东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更626号
罪犯谭进芳，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年十一月二十六日作出（2014）资刑重字第2号刑事判决，认定被告人谭进芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年8月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭进芳减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭进芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭进芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭进芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进芳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第199号
申请执行人：秦桂芬，女，农民，现住安图县石门镇北山村。
委托代理人：王晓霞，女，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：安图县石门镇北山村村民委员会。住所石门镇北山村。
法定代表人李钟南，主任。
申请执行人王秀丽于2014年7月24日，向本院申请执行安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年5月14日做出的安农仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，该裁决书的裁决第二项为“石门镇北山村村民委员会应在北山村六队机动地中按照1999年二轮土地延包时的分配方式给申请人秦桂芬户落实两口人即4.72亩的承包经营权”。本院认为，该裁决项中的裁决给付内容中执行标的不明确、不具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人秦桂芬的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年九月九日
书记员 王彦翔
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第199号
申请执行人李宗科，男。
被执行人陈善青，男。
申请执行人李宗科与被执行人陈善青民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人陈善青无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更306号
罪犯朱天贵，男，汉族，1977年1月16日出生于贵州省赫章县，文盲。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年8月20日作出（2012）嘉桐刑初字第540号刑事判决，以被告人朱天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币96000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱天贵于2012年9月6日入监改造。2015年12月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2012年3月12日起至2020年12月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱天贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱天贵减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱天贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱天贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱天贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月12日起至2020年5月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第809号
原告于秀芝。
委托代理人王德光。
委托代理人徐家武。
被告朱蒙蒙。
委托代理人朱天光。
原告于秀芝与被告朱蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芝的委托代理人王德光及徐家武、被告朱蒙蒙委托代理人朱天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日17时30分许，被告驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车，沿杨瓦路由北向南行至宝通街北20米处，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，被告朱蒙蒙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁G×××××号牌二轮摩托车未投保交强险。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计320542.7元并承担本案的诉讼费用。
被告朱蒙蒙辩称，事故发生属实，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，对原告第二次精神鉴定不认可。
经审理查明，2014年7月11日17时30分许，被告朱蒙蒙无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（载孙苗苗）沿杨瓦路由北向南逆向行至宝通街北200米处时，与驾驶电动三轮车（载徐永逸）由南向北顺行的原告相撞，致于秀芝、朱蒙蒙、孙苗苗、徐永逸受伤，两车受损。经高新分局交警大队认定，被告朱蒙蒙承担事故的主要责任，原告于秀芝承担事故的次要责任。另，鲁G×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告于秀芝发生事故后到潍坊高新区人民医院、潍坊脑科医院、潍坊眼科医院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、弥漫性脑损伤、颅底骨折、颅骨骨折、胸部闭合性损伤等。经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：原告之伤分别构成交通事故三处十级伤残，住院期间需两人护理，出院后需1人护理60天，误工时间为270天，后续治疗期间误工120天，1人护理60天，营养费1200元，智商鉴定建议至专业精神智商评定中心进一步鉴定。后本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致精神障碍和中度智力损害，构成六级伤残。
依据上述鉴定意见，原告于秀芝主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费186161.81元，提交潍坊高新区人民医院门诊病历一份、潍坊脑科医院住院病历一份、潍坊眼科医院门诊病历及住院病历各一份、潍坊脑科医院收费单据18份、潍坊眼科医院收费单据4份予以证明。2、护理费10135.8元，原告住院期60天需两人护理，出院后需1人护理60天，由其家人护理，按照城乡结合标准主张，提交失地证明一份。3、伤残赔偿金195655元，按城乡结合标准计算，证据同护理费。4、营养费1200元，依据鉴定意见。5、精神抚慰金4600元，因原告构成六级伤残和三处十级伤残。6、住院伙食补助费1800元，原告住院60天，每天30元。7、交通费2000元，酌情认定。8、鉴定费4885元，提供鉴定费发票二份。9、复印费50元，提交收据一张，以上共计406489.61元。因为被告驾驶的系机动车，应该投保交强险，因被告未投保交强险，故要求被告先在交强险赔付范围内赔偿12万元，超出部分要求被告承担70%的赔偿责任。
对原告上述主张，被告朱蒙蒙质证称要求依法认定。另，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4000元。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、失地证明、鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱蒙蒙驾驶机动车（载孙苗苗）与原告于秀芝驾驶电动三轮车（载徐永逸）发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱蒙蒙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，各方对此亦均无异议，本院予以确认。
关于原告的各项损失，原告主张住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费4885元、复印费50元、护理费10135.8元、伤残赔偿金195655元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的医疗费，根据原告提交的医疗费单据，本院计算确定为181276.81元。关于原告的交通费，因原告受伤治疗，必然支出交通费用，综合本案情况，本院酌情支持1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成伤残，综合本案案情，本院酌情支持3000元。综上，本院确认原告于秀芝的各项损失为399002.61元。
因被告朱蒙蒙未为鲁G×××××号摩托车投保交强险，应依法在交强险120000元赔偿范围内对原告的损失先行赔偿，剩余损失279002.61元（399002.61元-120000元），根据双方过错，原告要求被告承担70%的赔偿责任即195301.83元（279002.61元×70%），于法有据，本院予以支持。被告朱蒙蒙在事故发生后为原告垫付4000元，应从其应赔偿款中予以扣除，即其还应赔偿原告于秀芝311301.83（120000元＋195301.83元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱蒙蒙赔偿原告于秀芝因本次交通事故造成的各项损失共计311301.83元，于本判决生效后十五内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由原告于秀芝负担183元，由被告朱蒙蒙负担5925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭凯伦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4904号
原告：唐国文
被告：张福业
原告唐国文诉被告张福业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国文及委托诉讼代理人张振宪及被告张福业及委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国文向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款10万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分两次向原告借款共计10万元，2017年3月28日被告为我出具借条一枚，此款经原告催要，至今没有给付。
被告张福业辩称：被告并不是向原告借的现金，是原告非法经营，被告在其网站购买非法期货欠原告的点钱。这笔钱为非法债务，被告已向公安机关提出控告。
本院经审理认定事实如下：原告唐国文经营期货投资，被告张福业在原告处投资期货。在投资过程中，因投资出现资金问题，被告欠原告10万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“张福业欠唐国文人民币5.863万元，欠4.2万元，计10万元，张福业,2017年3月28日。”此款被告至今没有偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠条１枚、证明被告欠原告10万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张福业欠原告唐国文10万元的事实成立，应当依法履行还款义务。被告称原告非法经营，所欠款项为非法的，但未提供证据证明，对此辩论意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告张福业于本判决生效后五日内给付原告唐国文欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十一月十日
书记员 王莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4904号原告：唐国文被告：张福业原告唐国文诉被告张福业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国文及委托诉讼代理人张振宪及被告张福业及委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国文向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款10万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分两次向原告借款共计10万元，2017年3月28日被告为我出具借条一枚，此款经原告催要，至今没有给付。被告张福业辩称：被告并不是向原告借的现金，是原告非法经营，被告在其网站购买非法期货欠原告的点钱。这笔钱为非法债务，被告已向公安机关提出控告。本院经审理认定事实如下：原告唐国文经营期货投资，被告张福业在原告处投资期货。在投资过程中，因投资出现资金问题，被告欠原告10万元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“张福业欠唐国文人民币5.863万元，欠4.2万元，计10万元，张福业,2017年3月28日。”此款被告至今没有偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠条１枚、证明被告欠原告10万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张福业欠原告唐国文10万元的事实成立，应当依法履行还款义务。被告称原告非法经营，所欠款项为非法的，但未提供证据证明，对此辩论意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告张福业于本判决生效后五日内给付原告唐国文欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年十一月十日书记员  王莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14692号
上诉人(原审被告)：李卓谏，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国超，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范会霞，住河南省新密市。
上诉人李卓谏因与被上诉人蔡国超、范会霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李卓谏的代理人钱秋峰，被上诉人蔡国超的代理人云蓓蕾均到庭参加诉讼，被上诉人范会霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、请求撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3559号民事判决书并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人借蔡国超本金为10万元与事实不符，一审判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。
蔡国超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
范会霞未到庭，无答辩。
蔡国超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二李卓谏立即偿还蔡国超借款本金1100000元及利息1320000元（截止到2017年5月1日），之后利息按月利率2%支付至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由李卓谏承担。
一审法院认定事实：2006年4月24日李二娃向蔡国超借款300000元，并给蔡国超出具借条一份：“今借柴国超现金叁拾万元整，李二娃”。2006年5月1日李二娃又向蔡国超借款800000元，并出具借条一份：“今借柴国超现金捌拾万元整（利息2分），李二娃”。被告分别于2006年8月还款100000元，于2008年4月还款100000元，于2009年1月还款100000元，于2010年2月还款100000元，于2010年10月还款50000元，于2011年2月还款50000元，于2011年9月还款300000元，于2014年8月还款500000元，于2016年2月还款300000元。另查明李卓谏曾用名李二娃，蔡国超与柴国超系同一人。李卓谏与范会霞于1991年3月4日登记结婚，2013年3月13日登记离婚。
一审法院认为：债务应当清偿。蔡国超要求李卓谏偿还借款的诉讼请求，有李卓谏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对2006年5月1日李卓谏发生的800000元借款，约定利息为月利率2％的事实，双方都无异议，本院予以确认。关于借款本金部分，李卓谏辩称未收到2006年4月24日借条中的300000元，该款实际包含在2006年5月1日的借条中，但是却未将借条抽走，明显与交易习惯不符，且李卓谏也未提供相应证据予以佐证，对该辩称主张本院不予采信。关于借款利息部分，蔡国超诉称两笔借款均约定月利息2％，但2006年4月24日借条并未载明利息，且李卓谏不认可，对该利息约定本院不予认可。关于还款数额部分，蔡国超认可李卓谏已还款1600000元，李卓谏主张实际还款1800000元，但没有证据予以证明，本院认定实际还款数额为1600000元。关于还款性质问题，根据法律规定应当优先冲抵到期利息。第一笔2006年8月28日还款100000元能够足额支付到期利息48000元，多出部分52000元应从第一笔借款300000元本金中扣除。之后还款均不能足额支付到期利息。在此期间被告实付利息1548000元。截至2017年5月1日，李卓谏尚欠蔡国超借款本金1048000元，利息564000元。之后以800000元本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止，以248000元本金为基数按年利率6%从起诉之日即2017年7月10日起支付利息至借款还清之日止。该债务是李卓谏、范会霞婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务。对蔡国超要求范会霞承担共同还债责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李卓谏、范会霞于本判决生效后十日内偿还蔡国超借款本金1048000元、利息564000元（截止到2017年5月1日的利息），并以本金800000元为基数从2017年5月2日起按照年利率24％支付利息，248000元本金从起诉之日起即2017年7月10日按年利率6％支付至利息，至借款还清之日止。二、驳回蔡国超其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有新的证据向法庭提交，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李卓谏上诉称，原审认定上诉人借蔡国超本金为110万元与事实不符，原审对2006年4月24日发生的30万元借款，依据蔡国超出示有李卓谏本人向其出具的借条，能够证明其为该笔借款的债权人。李卓谏虽辩称没有实际收到该笔款项，其包含在2006年5月1日的借款中，只是借条没有抽走，但没有相关证据予以证明，原审法院对此意见不予采信，并无不当。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李卓谏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14654元，由上诉人李卓谏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈俊涛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初542号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王德华，男，1953年1月25日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年12月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日中午，被告人王德华与何某等人在重庆市铜梁区旧县街道一餐馆吃饭并饮酒。酒后驾驶无牌号正三轮摩托车搭乘何某等人，将其送至旧县街道大观村后，又驾驶该摩托车回家。当日下午15时25分许，王德华驾驶车辆行驶至旧县街道万寿街时，因会车让行问题和谭某发生纠纷，谭某随即报警，王德华在现场等待。重庆市铜梁区公安局民警接警后在现场将王德华抓获。经提取被告人王德华静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为233.2毫克／100毫升。
另查明，被告人王德华准驾车型为C4D，有效期至2008年8月20日，当前状态为已注销。
被告人王德华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人王德华的供述，证人何某等的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王德华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王德华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以或者减轻从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车载人行驶，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德华的刑期从2017年12月21日起，扣除其曾因本案被羁押7日，其刑期至2018年3月13日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢 东