湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终551号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，男，生于1993年4月14日，汉族，住河南省扶沟县，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姜启竞，男，生于1989年10月14日，汉族，住湖北省恩施市，
被上诉人（原审被告）：王付华，男，生于1973年3月23日，住山东省菏泽市曹县，
被上诉人（原审被告）：开封市第二运输总公司，住所地开封市迎宾路8号，统一社会信用代码91410200170660896X。
法定代表人：郜慧来，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封支公司）因与被上诉人姜启竟、王付华、开封市第二运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保开封支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人不服金额：22003.22元（含医疗费5227.88元、误工费8057.34元、护理费5118元、营养费600元，后续治疗费3000元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人医疗费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费发票为证。本案被上诉人一审中提供了一份用药清单，但未提交正规发票，一份清单不能证明就医所需，且存在后期被上诉人另行起诉的可能，故请二审法院查明事实，予以纠正。2、被上诉人误工费、护理费、营养费的标准应当按照实际住院天数计算。根据前述司法解释对误工费、护理费、营养费的解释。误工、护理、营养期限是根据接受治疗的医疗机构出具的证明而定。根据其住院病历显示实际住院为6天，并无医嘱显示出院后的休养期限以及护理期，可以看出被上诉人受伤并不严重。被上诉人一审期间提供的司法鉴定意见书鉴定意见为误工90日、护理60日、营养30日，均为预计，明显不符合事实，并且上诉人也提出异议，而一审法院以此为根据进行判定，过于草率，故请二审法院查明事实、予以纠正。3、被上诉人后续治疗费不应支持。一审法院认定被上诉人后续治疗费3000元尚未发生，根据被上诉人住院情况、住院病历、出院诊断明显看出其受伤并不严重，且根据被上诉人所述住院6天，而后续治疗费就需要3000元，明显有违常理、与事实不符。同时上诉人在一审中亦对被上诉人提供的鉴定结论提出异议。
姜启竟辩称，被上诉人因治疗本案事故所受伤害的费用有相应证据证明，鉴定意见是合法有效的且符合受害人的实际情况，能够证明误工期、护理期、营养期及后续治疗费。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王付华、开封市第二运输总公司未向本院提交答辩意见。
姜启竟向一审法院起诉请求：1、判令被告王付华赔偿原告损失28588.88元；2、判令被告人寿财保开封市支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额内对上述损失承担责任，不足部分由被告王付华承担；3、判令被告开封市第二运输总公司对上述损失承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月26日，被告王付华驾驶车牌号豫Ｂ×××××的车辆与原告驾驶的摩托车在恩施市××大道亚菲亚妇科医院对面路段发生碰撞，造成原告姜启竞及车上乘客向嵩凌[(2017)鄂2801民初5354号案原告]受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗6天，诊断为：“1.左肩关节脱位2、右膝部皮肤裂伤3、全身多处皮肤挫伤”，花费医疗费4969.88元。2017年5月27日，恩施市公安局交通警察大队出具《恩公交（快）第20170000934号事故认定书》并认定被告王付华对此次交通事故负全部责任，原告姜启竞及乘车人向嵩凌无责任。2017年6月8日，恩施施南法医司法鉴定所出具恩施南法司鉴[2017]临鉴字第615号司法鉴定意见书鉴定“原告伤后误工期预计为90日(自2017年5月26日起计算），伤后护理期预计为60日（自2017年5月26日起计算），伤后营养期预计为30日（自2017年5月26日起计算）；原告后期服用止痛、改善循环等药物及后期复查费用预计需人民币3000元。”另查明，事故车辆（豫Ｂ×××××）车主为被告开封市第二运输总公司，其主车在被告人寿财保开封支公司投保有交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元并不计免赔率，保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日发生交通事故时该车由被告王付华驾驶。
一审法院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担损害赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，交警派员现场进行了勘查处理，作出了《恩公交（快）第20170000934号事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律正确，双方当事人无异议，予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期内，因此本案被告人寿财保开封支公司应在交强险和第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。对于不足部分，原告请求由被告王付华及被告开封市第二运输总公司承担连带清偿责任，但未提交证据证明被告开封市第二运输总公司与被告王付华之间的关系，无法认定被告开封市第二运输总公司应对原告的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，不足部分应当由机动车使用人王付华承担赔偿责任。原告姜启竞居住地属城市规划区范围，其相关赔偿可参照城镇居民标准计算。
原告因此次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计为23743.22元。在另案[（2017）鄂2801民初5354号原告向嵩凌与被告王付华、开封市第二运输总公司、人寿财保开封支公司机动车交通事故责任纠纷]中认定向嵩凌所受损失为15360.23元。除鉴定费之外，二人请求赔偿费用的总额均在人寿财保开封支公司的保险限额范围内，因此应由被告人寿财保开封支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计22303.22元。因鉴定费不在保险公司理赔范围内，因此该笔费用1440元由被告王付华赔偿。被告王付华、开封市第二运输总公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜启竞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计22303.22元。二、被告王付华于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1440元。三、驳回原告姜启竞的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告王付华负担。
本院二审期间，双方当事人均为未向本院提交新证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，事故车辆豫Ｂ×××××在上诉人人寿财保开封支公司投保有交通事故强制责任险及不计免赔率的商业第三者责任险，上诉人人寿财保开封支公司应当承担相应保险责任。被上诉人姜启竟因交通事故受伤住院，必然产生医疗费用，姜启竟在一审中虽然因客观原因没有提交住院医疗费发票，但其提供了诊断证明、出院记录、医疗费用汇总清单、预交款收据、门诊收费收据等证据证实所发生的实际医疗费用，一审予以支持并无不当，上诉人认为一审认定医疗费错误的上诉理由不能成立。经司法鉴定机构鉴定，被上诉人姜启竟的误工期60日、护理期30日、营养期30日、后期治疗及复查费用预计3000元，一审据此支持姜启竟的误工费、护理费、营养费及后续治疗费用正确，上诉人认为姜启竟的误工费、护理费、营养期应按实际实际住院天数和不应支持后续治疗费的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所属，人寿财保开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 覃恩洲
二〇一八年五月七日
书记员 方天文