贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初170号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈江霞，女，1988年7月30日出生，土家族，专科毕业，原贵州复晟房地产开发有限公司（景秀黔城）销售员，户籍所在地贵州省。2017年9月22日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被清镇市公安局刑事拘留，同年9月28日，被清镇市公安局取保候审，2018年4月19日经本院决定取保候审。
指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
被告人何启伟，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，清镇市阳光左岸火星人集成灶员工，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住贵州省。2017年9月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被清镇市公安局刑事拘留，同年9月28日被清镇市公安局取保候审，2018年4月19日经本院决定取保候审。
辩护人代拥，贵州麒翔律师事务所律师。
辩护人王中银，贵州麒翔律师事务所律师。
被告人杨菊花，曾用名杨艳，女，1987年2月13日出生，汉族，高中文化，贵州众恒世家装饰工程有限公司清镇分公司主管（经理），户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省。2017年9月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被清镇市公安局刑事拘留，同年9月28日被清镇市公安局取保候审,2018年4月20日经本院决定取保候审。
辩护人吴迪，贵州乾民律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人陈江霞、何启伟、杨菊花犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈江霞及其辩护人曹宇鑫、被告人何启伟及其辩护人王中银、被告人杨菊花及其辩护人吴迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：陈江霞任贵州复晟房地产开发有限公司（景秀黔城）销售员，管理清镇市景秀黔城楼盘交易信息。被告人何启伟任清镇市阳光左岸建材市场火星人集成灶员工，从事房屋装修相关工作。被告人杨菊花任贵州众恒世家装饰工程有限公司清镇市分公司主管（经理），负责公司装修业务。被告人陈江霞在景秀黔城的房屋需要装修，找到何启伟购买集成灶，何启伟以低价出售集成灶给陈江霞，陈江霞以提供清镇市景秀黔城楼盘业主信息给何启伟，达成利益交易。2017年9月10日，被告人陈江霞将清镇市景秀黔城楼盘业主姓名（客户名）、楼层、房号、建筑面积、联系电话、交易等信息用U盘拷贝，到清镇市阳光左岸火星人集成灶店内将信息，拷贝到被告人何启伟的电脑上完成交付。2017年9月初，被告人杨菊花为开展装修业务，曾询问过何启伟是否能得到清镇市景秀黔城楼盘业主的信息资料。2017年9月12日，被告人何启伟将从被告人陈江霞处得到上述信息用U盘拷贝，到清镇市东门桥村贵州省众恒世家装饰工程有限公司清镇分公司以人民币3000元的价格卖给被告人杨菊花，杨菊花通过微信支付何启伟人民币3000元，杨菊花得到上述信息用于联系清镇市景秀黔城楼盘业主以开展装修业务。2017年1O月3日，清镇市公安局通过电子数据检查，获取陈江霞提供给何启伟，何启伟卖给杨菊花的清镇市景秀黔城楼盘业主住房信息1632条，商业用房信息72条，涉及公民个人信息16OO余条。
庭审中，公诉机关当庭出示、宣读了抓获经过、业主信息名单、资金交易截图、三被告人的身份户籍信息等书证，证人叶某、洪某、潘某、颜某等的证言，三被告人的供述等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈江霞、何启伟、杨菊花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以侵犯公民个人信息罪追究三被告人刑事责任。
被告人陈江霞、何启伟、杨菊花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，认罪，未向本院提供证据材料。
被告人陈江霞、何启伟的辩护人均提出如下辩护辩护意见：被告人陈江霞等人不构成侵犯公民个人信息罪。因为被告人陈江霞等人的行为不满足法律及司法解释关于公民个人信息的界定，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条对“情节严重”的界定，不宜认定为侵犯公民个人信息罪。
被告人杨菊花的辩护人对起诉指控事实及罪名无异议，认为情节较轻，建议对被告人杨菊花单处罚金。
经审理查明：陈江霞任贵州复晟房地产开发有限公司（景秀黔城）销售员，负责管理清镇市景秀黔城楼盘交易信息。被告人何启伟系清镇市阳光左岸建材市场火星人集成灶员工，并从事房屋装修相关工作。被告人杨菊花任贵州众恒世家装饰工程有限公司清镇市分公司主管经理，负责公司装修业务。2017年9月初，被告人杨菊花为拓展业务，曾询问过何启伟是否能得到获取清镇市景秀黔城楼盘业主的信息资料。被告人陈江霞（系景秀黔城业主）准备自己的房屋装修，在与同事一起到清镇市阳光左岸建材市场火星人集成灶购买集成灶时，被告人何启伟询问陈江霞是否掌握景秀黔城业主信息，陈江霞以提供清镇市景秀黔城楼盘业主信息给何启伟，陈江霞如需购买集成灶时予以优惠为条件，双方达成协议。2017年9月10日，被告人陈江霞将有清镇市景秀黔城楼盘业主姓名（客户名）、楼层、房号、建筑面积、联系电话、交易等信息用U盘拷贝在被告人何启伟使用的电脑上。2017年9月12日，被告人何启伟以人民币3000元的价格将上述业主信息卖给被告人杨菊花用于联系清镇市景秀黔城楼盘业主以开展装修业务。被告人杨菊花将其认为无用的信息删除后打印，交装修公司内销售人员用于业务推广。2017年10月3日，清镇市公安局通过电子数据检查，获取陈江霞提供给何启伟，何启伟卖给杨菊花的清镇市景秀黔城楼盘业主住房信息1632条，商业用房信息72条，涉及公民个人信息16OO余条。信息具体涉及景秀黔城业主居住的具体地址、付款方式、单价、拆迁面积、拆迁款项等详细公民个人信息。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.火星人集成灶店内的电脑一台、陈江霞的U盘一个，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实案发后公安机关已扣押了被告人何启伟在火星人集成灶店内使用的电脑一台，公安机关从该电脑恢复了交易数据，被告人陈江霞通过紫色U盘将信息转入被告人何启伟使用的电脑；同时相关扣押手续证实侦查机关扣押程序合法。
（二）书证
1.被告人杨菊花、何启伟、陈江霞的户籍证明，证实三被告人在犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证实2017年9月15日清镇市公安局公安信息网络安全监察大队民警在工作中发现贵州省众恒世家装饰工程有限公司清镇分公司涉嫌侵犯公民个人信息，并对该公司主管杨菊花进行询问，其对犯罪事实供认。2017年9月16日根据被告人杨菊花的供述抓获被告人何启伟，其对侵犯公民个人信息犯罪事实供认。2017年9月22日根据被告人何启伟的供述将被告人陈江霞抓获，其对侵犯公民个人信息犯罪事实供认。
3.景秀黔城楼盘业主信息表，证实被告人杨菊花通过被告人何启伟购买景秀黔城楼盘业主信息，信息包含姓名（客户名）、楼层、房号、建筑面积、联系电话、房屋售价等详细信息。
（三）证人证言
1.证人叶某证言，证人系清镇市众恒世家装饰有限公司市场部主管，市场部开发客户主要是通过给楼盘房主打电话进行销售，还有就是到新楼盘进行宣传。对公司如何得到房主信息的情况不清楚，都是公司总经理杨某（被告人杨菊花别名）用A4纸打印好，叶某将房屋信息平均分配给市场部的员工，员工按照信息给业主打电话推销装修。一共有过几次大概有七八百条信息都是清镇辖区即将交房的房主信息，信息使用完后销毁。
2.证人洪某、潘某证言，证人系清镇市众恒世家装饰有限公司市场部职员。证人通过主管叶某提供的客户名单，拨打电话联系客户。名单上有楼盘交房人的名字、联系电话、楼层面积以及具体的房屋位置等情况。不清楚业主名单的来源，但都按照上面的信息联系过。
3.证人颜某证言，证人系清镇市众恒世家装饰有限公司出纳，负责公司里面财务、报账等事情。公司的员工或者部门主管需要报账的时候，会拿发票、报销单之类的凭证，经过公司主管杨某签字后交给自己就可以正常报销。2017年9月，杨某拿过一张“购买景秀黔城名单”的报销单让走公司的帐，金额为3000元，当时没有问过杨某报销单的用途，就按照报账流程给了杨某3000元。之前没有类似的报销单报过账。“购买景秀黔城名单”的报销没有录入公司的财务系统。现报账单找不到了，公司没有报销明细或者台账，只有报销单和发票，而且报销单要定期交贵阳总公司。
4.证人李某的证言，证人系清镇市众恒世家装饰有限公司前台接待，公司由杨某统管负责。市场部主要负责跑楼盘拉客户，打电话联系客户，公司的客户资料是如何得到不清楚。
5.证人黄某证言，证人系景秀黔城小区业主，房屋是2017年12月交房，已经装修入住，在还没有交房的时候就接到过装修公司的电话，电话中直接说房子的具体情况，知道自己的名字。记得装修公司在东门桥涵洞过去以前纪委在的那里，名称好像是清镇市众恒世家。自己被装饰公司打电话打烦了，给本人的生活造成了很大的困扰。
6.证人童某证言，证人系景秀黔城小区业主，房屋是2017年11月交房，已经装修入住。2017年8月份的时候，景秀黔城快交房的时候就经常接到过装修公司的电话，装修公司打电话的时候知道自己的名字，并且知道房屋的具体情况。自己没有注意装修公司的名称，因为接到装修公司的电话很烦，所以自己称没有拿钥匙就挂掉电话。自己的个人信息被泄露感觉很心烦，对公民的安全没有保障。
7.证人陈某证言，证人系景秀黔城小区业主，房屋登记的是自己父亲和母亲的名字，但是电话留的是自己的。房屋现在还未装修。自己在2017年的12月份接到过装修公司的电话，在还没有拿到钥匙之前就接到自称是清镇市众恒世家装饰有限公司的电话，问自己是否需要装修房子，当时我说不需要，后来陆续又接到他们公司的三、四个电话，未答应把房子给他们装修。在电话中对方直接知道自己的名字和房屋所在的等具体信息，自己有询问过对方是如何知道自己信息的，但是对方不说，知道自己的个人信息被泄露，个人信息被泄露存在安全隐患；
8.证人马某的证言，证人系贵州众恒世家装饰工程有限公司的法人，该公司于2012年个人出资成立的。2015年个人出资在清镇市东门桥成立贵州众恒世家装饰工程有限公司清镇分公司，公司的法人是自己的妻子熊某。自己在清镇分公司没有具体的职务，熊某也没有职务，只是公司的法人代表，就是负责查一下公司的帐。两家公司在业务上是独立经营的，因为投资人都是自己，所以经济上有联系。两家公司都是请相应人员进行经营、管理，公司的最高管理层就是经理，只有在大的事情上才询问自己，一般工作上的事情他们自行处理。平时如何开展工作，自己不过问。只要赚到钱就行，平时他们定得有目标，自己去完成，自己不参与，只要账目上没有问题。贵州众恒世家装饰工程有限公司清镇分公司的经理是杨菊花，没有书面任命，就是口头任命为经理。自己开始并不知道贵州众恒世家装饰工程有限公司清镇分公司涉嫌侵犯公民个人信息，是杨菊花被拘留之后才知晓。知道杨菊花因为购买楼盘业主信息被抓，但具体购买的是哪一个楼盘不清楚，对杨菊花购买信息也不清楚。平时杨菊花都是向自己汇报业绩方面的情况和目标任务完成情况，平时所称的“资源”就是指客户，指需要装修的客户。但不一定是已经达成装修协议的准客户。公司的报账制度是经理签字之后就到财务室报账，经理报账不需要签字直接到财务室，然后定期由熊某对账目进行检查。
（四）被告人供述
1.被告人陈江霞的供述，证实被告人陈江霞从2013年11月至2017年9月14日在景秀黔城上班。被告人何启伟是自己其中的一个客户。2017年9月初何启伟在和自己交流的过程中，表示想购买景秀黔城业主信息。自己找到何启伟商量装修厨房的事情，何启伟提出将景秀黔城所有业主的电话给他，组建一个微信群。自己嘱咐过被告人何启伟不能将这些信息拿去卖，更不能给业主打电话，因为公司有规定，何启伟也保证绝对不会把信息拿去卖也不会给业主打电话。2017年9月11日下午下班时间，自己从公司销售部的电脑里拷贝景秀黔城业主信息到自己的U盘里，并到阳光左岸火星人集成灶的店面，将信息拷贝到店里的电脑桌面上。当时文件名称是“景秀黔城”，要求何启伟把名称改了，后改成“装修效果图”。拷贝信息总共有1000多条，内容有业主姓名、房号、电话号码、房屋面积、交易金额，是景秀黔城楼盘从21栋到24栋，28栋到36栋总共13栋的业主信息，但是有部分信息不全，大约200条左右没有业主电话。当时将房屋面积和交易金额在拷给何启伟时删除了。
被告人陈江霞称未得到任何好处，业主信息事先删除了部分信息，清楚房屋销售人员不能泄漏购房人信息。作为景秀黔城的业主，景秀黔城逾期交房，业主需要维权，将信息提供给了何启伟，通过他们组织维权，自己也能从中获取利益，平时和何启伟关系不错，何启伟答应便宜装修厨房，于是便答应。
2.被告人何启伟的供述，证实被告人何启伟是清镇市阳光左岸建材市场火星人集成灶里的员工，负责集成灶的销售。2017年9月，被告人杨菊花询问能否拿到景秀黔城的房主的电话号码。偶然遇见被告人陈江霞，询问陈江霞能否给几个和自己在景秀黔城同一栋楼房的房主的电话号码，陈江霞没有回答。后陈江霞询问能否便宜点将集成灶卖给她，陈江霞就说要是能便宜点卖给她，她就将所有景秀黔城的房主的电话号码给自己。之后陈江霞拿着一个U盘到集成灶店里，将景秀黔城房主的电话号码信息通过电脑交付业主信息，自己用U盘拷贝。后被告人何启伟对杨菊花谎称信息是花费人民币4000元购买的，后商议杨菊花花3000元，自己花1000元共同购买该业主信息名单，第二天自己就到清镇市众恒世家装饰有限公司将U盘里的景秀黔城业主名单信息交给杨菊花，杨菊花通过微信转账共3000元，分两次一次1400元、一次1600元给自己。业主名单信息大概有1000多条，包含姓名、房主电话号码、房屋面积以及房屋的栋数等。
被告人何启伟称索要景秀黔城业主名单是准备通过电话加微信组建微信群，方便业主交流。保存业主信息的U盘，在自己得知公安机关调查此事时害怕被牵连，就将U盘丢掉了。除将信息卖给杨菊花之外没有卖给其他人。被告人陈江霞向自己提供房屋业主信息是免费的，只是自己答应可以便宜点卖店里的集成灶给她，但至今未购买，自己是因为想趁机赚钱才以人民币3000元的价格卖给杨菊花。
3.被告人杨菊花的供述，证实被告人杨菊花2016年8月份应聘到清镇市众恒世家装饰有限公司工作，2017年2起担任公司经理，负责公司全面工作。该公司登记法人为熊某，股东为马某，马某和熊某是夫妻关系。2017年9月为完成公司的客户量任务，被告人杨菊花打电话联系被告人何启伟询问其是否能拿到景秀黔城楼盘业主名单，大约10天后被告人何启伟来到清镇市众恒世家装饰有限公司的办公室将新楼盘名单（景秀黔城）用U盘拷贝在办公室电脑上，自己通过微信转账方式支付给被告人何启伟人民币3000元。该名单中大约有信息1000条包含业主的姓名、联系电话、楼盘名称、楼层和房屋面积。被告人杨菊花将购买的业主名单保存在电脑上并将名称改为“效果图”，然后用A4纸打印交给公司市场部主管叶某，由叶某分发给部门的业务员用于打电话联系业主。在公安机关对清镇市众恒世家装饰有限公司进行搜查的时候假装上厕所趁机将U盘扔厕所下水道了。
被告人杨菊花称购买新楼盘名单的事情是公司安排，因为公司每个月都下得有产值任务，自己作为经理的其中一项工作就是要拿到新盘的业主人员名单。公司股东马某虽然没有在正式的会议场合说过要求自己去购买新楼盘名单，但是平时工作交流、汇报工作中，马某传递过要购买业主名单的思想。在购买景秀黔城业主名单之前自己向马某汇报过，在楼盘设点的效果不好，“要拿景秀黔城的资料”，实际上就是要买名单的意思，马某是懂得的，马某答应后自己才找被告人何启伟买名单，在购买名单后也向马某汇报过，他没有异议。
4.同步录音录像视频光碟四张：证实对被告人陈江霞、何启伟、杨菊花讯问时同步录音录像，证实取证程序合法、内容客观真实。
（五）视听资料、电子数据
1.提取业主信息数据、电子数据检查笔录，证实公安机关将被告人陈江霞提供的景秀黔城业主信息数据进行恢复并刻录。
2.资金交易流水账单，证实通过提取颜某手机微信支付记录、提取杨菊花微信收款记录，证实在2017年9月12日颜某分两次通过微信支付被告人杨菊花人民币1600元、1400元，共计3000元，用于报销购买景秀黔城楼盘业主信息名单。通过提取杨菊花手机微信支付记录、提取何启伟微信收款记录证实在2017年9月12日被告人杨菊花分两次通过微信支付被告人何启伟人民币1600元、1400元，共计3000元，用于购买景秀黔城楼盘业主信息名单。
以上证据经庭审一一举证、质证，证据间能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人陈江霞、何启伟、杨菊花犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
庭审中，控辩双方针对涉案的业主信息是否符合“情节严重”这一争议焦点，展开辩论。经查，本案涉案信息转移流程为，房开公司工作人员陈江霞转至何启伟、何启伟转至装修公司杨菊花。本案侦查机关通过数据载体（火星人清镇店电脑）恢复的数据打印，由本案三被告人辨认并确认。同时，庭审中，本院当庭要求被告人杨菊花对数据进行辨认，被告人杨菊花当庭确认所有信息均已收悉。据此，本院确认公安机关恢复的电子数据的所有信息为本案三被告人之间的转移信息。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“刑法第二百五十三条之一规定的‘公民个人信息’，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。”本案被告人陈江霞提供给何启伟的业主信息，不仅包含了姓名、身份证号码、通讯联系方式、住址，还包含了付款方式、房屋单价、拆迁面积、拆迁款数额等，业主信息属于“公民个人信息”。同时，根据上述解释的第五条之规定“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的‘情节严重’：……（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的……；”结合本案，陈江霞提供的信息系房开公司与业主订立房屋买卖合同过程中业主提供的个人信息和交易记录，属于交易信息。而该交易信息中显示了业主姓名、通讯方式、具体住址，通过姓名、电话号码、地址能够指向特定的公民财产线索，能够从侧面反映出公民的经济状况进而影响公民的生活，信息的泄露可能影响公民人身、财产安全。业主楼房信息1632条、商业用房信息72条、涉及公民信息1600余条，应当认定为“情节严重”。故对被告人何启伟、陈江霞的辩护人认为三被告人行为不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈江霞利用职务便利可以获取到景秀黔城业主信息，为获取优惠利益非法向被告人何启伟提供业主信息。被告人何启伟为获得不法利益非法向被告人杨菊花提供其所获取的业主信息，并获得不法利益人民币3000元。被告人杨菊花为扩展公司装修业务，非法购买景秀黔城业主信息，并实际用于电话推销装修业务。被告人陈江霞、何启伟、杨菊花，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，本院予以确认。
随着经济快速发展和信息网络的广泛普及，侵犯公民个人信息的违法犯罪行为日益突显，而该类行为具有隐蔽性，犯罪成本较低，以致打击不力。为更好的保护公民个人信息安全，规范服务行业公民信息保障，依法对三被告人处以刑罚，通过法律的教育和指引有效遏制侵犯公民个人信息的行为蔓延。本案侵犯公民个人信息的行为已经造成危害后果，即被告人杨菊花获得业主信息后，由装修公司工作人员实际拨打电话而对信息本人造成滋扰。被告人陈江霞作为房开公司负责管理业主信息的工作人员，其职责本身就具有对业主信息的保密义务，而在履行职责和提供服务过程中获取信息提供给他人的行为，本应从重处罚，鉴于其在整个犯罪过程中未实际获取利益，也没有造成严重的犯罪后果，故酌情予以从轻处罚。庭审后，被告人何启伟在认识到自己的行为性质及危害性的同时，将其获取的非法利益上缴，认罪态度较好。被告人杨菊花在庭审中表示认识到自己行为的错误，认罪态度较好，但其作为信息的买受方，并让员工拨打电话的行为实际对公民造成滋扰，故对其辩护人对被告人杨菊花单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人在庭审中已充分认识到他们的行为造成的后果，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院认为三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，暂不执行刑罚处罚对所居住的社区没有不良影响，能够达到刑罚惩罚和教育的目的，对三被告人判处刑罚并宣告缓刑。
侦查机关为查明案件事实，扣押了存储信息的载体，通过对电子数据的提取，确认了载体存储数据的时间和存储内容。清楚地证实了被告人陈江霞、何启伟的犯罪过程。而就扣押的物品作为存储的载体，已经通过公安机关扣押并提取电子数据的行为已经证实了犯罪过程，被告人使用存储载体的存储行为，不能认定为载体本身系本案作案使用的工具，故公安机关随案移送的电脑主机、U盘应发还所有人。为防止信息的进一步泄露，应由侦查机关技术部门对涉案存储信息数据进行永久性删除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈江霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人何启伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨菊花犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、涉案物品黑色电脑主机一台、紫色U盘一个（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局对涉案信息进行永久性删除，分别发还物品持有人何启伟、陈江霞；
五、被告人何启伟缴纳的犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒子贵
审 判 员 卢明明
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘运融
书 记 员 饶周琴