浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路42号102、103、104号。
负责人：周赟，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项惠莲，女，1966年2月20日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建军，男，1977年2月28日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：应萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住永康市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人项惠莲、何建军、应萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回项惠莲不合理的诉讼请求，明确我方在交强险范围内承担垫付责任并有权向致害人追偿。事实和理由：一、本案事故发生时，何建军系无证驾驶，请求二审法院明确我方的垫付责任及追偿的权利。二、一审法院判决应萍不承担赔偿责任有误。应萍是案涉车辆的车主，其与何建军系夫妻关系，应萍明知何建军未取得驾驶资格，现无证据证明何建军是在未经应萍允许的情形下驾驶车辆。我方认为应萍将车辆交给未取得驾驶资格的何建军驾驶，对本次交通事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任。三、本案中项惠莲没有提供证据证明其因本案交通事故丧失或部分丧失劳动能力，一审法院判定由我方赔偿被扶养人生活费于法无据。四、一审法院判决我方承担案件诉讼费不当。根据交强险条款的约定，诉讼费不属于保险理赔范围。诉讼费系项惠莲为主张权利而产生，非事故的直接损失，该项费用不应由我方承担。
项惠莲辩称，对一审判决没有异议，根据最高院司法解释16条相关规定及中院赔偿标准和侵权责任规定，项惠莲因本次事故构成9级伤残，一审要求赔偿被扶养人扶养费有法律依据。对于应萍不承担赔偿责任我方认为有误，应萍和何建军是夫妻关系，应萍明知何建军是无驾驶资格，要由项惠莲承担举证责任不符合举证责任规定，应当由其夫妻两人承担举证责任。综上，请二审依法判决。
何建军辩称，应萍不知道我那天开车出去，其有事出门，我要是有驾驶证我是没有责任的。
应萍辩称，我不知道那天何建军开车出去。
项惠莲向一审法院起诉请求：1.何建军、应萍赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，合计138063.28元（不含何建军垫付2503.94元）；2.平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：事故发生概况：2016年6月1日，何建军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿永武二线由西往东方向行驶，17时30分左右，当车行驶至永武二线13公里150米地段时，与前方变更车道行驶由项惠莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和项惠莲受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：何建军未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车承担主要责任；项惠莲驾驶非机动车变更车道时未确保安全承担次要责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为应萍，由何建军驾驶，何建军未取得驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于平安保险公司，保险期限自2016年4月27日起至2017年4月26日，第三者责任保险金额100万元。治疗过程及司法鉴定结论：项惠莲受伤后，先后被送至武义县第一人民医院门诊治疗、武义康维骨科医院住院治疗28天，共花医疗7379.02元。2017年4月1日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定项惠莲左侧第2-6肋骨、右侧第2、4、5肋骨骨折评定为九级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系；本次交通事故外伤所需误工期120日，护理期60日，营养期60日。项惠莲支付鉴定费2120元。当事人概括：项惠莲系农村居民。事故发生前一年，项惠莲在浙江精力工具有限公司电机车间（绕线）岗位工作，2015年6月至2016年5月工资总收入48586元。项惠莲父亲项兆良，1940年10月29日出生，项兆良共二子一女，即项国希、项国平、项惠莲，均已成年。项惠莲获得赔偿情况：何建军已垫付3066.94元。一审法院确定项惠莲本次诉讼的各项合理损失：医疗费7379.02元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金97250.33元、交通费560元、误工费15973.48元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2120元，以上合计142722.83元。
一审法院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，故平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，何建军在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由何建军对项惠莲超出交强险部分合理损失承担80%赔偿责任，平安保险公司依保险合同约定在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。项惠莲要求应萍承担赔偿责任的诉请，应萍在庭审中陈述其对何建军私自从家中拿走钥匙驾驶车辆并不知情，项惠莲也未提供应萍作为车主存在过错的证据，不予支持。医疗费按双方提供的正式票据计算为7379.02元，结合案件实际情况，按12%比例酌定非医保费用885.48元，该部分费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。项惠莲系农村居民按农村居民标准22866元/年，九级伤残的赔偿系数20%，其未满60周岁的赔偿年限20年，计算为91464元；项惠莲父亲项兆良现年77岁，被扶养年限5年，扶养标准按农村居民标准17359元/年，按伤残赔偿系数20%计算为5786.33元，上述二项合计伤残赔偿金97250.33元。误工费按事故发生前一年工资总额48586元，误工时间120天计算为15973.48元。项惠莲主张其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安财产公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿项惠莲120000元。二、何建军赔偿项惠莲18178.26元，已垫付3066.94元，尚欠15111.32元。上述第一、二款给付内容均限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回项惠莲的其他诉讼请求。案件受理费1531元（已减半），由项惠莲负担30元，由何建军负担168元，由中国平安财产保险股份有限公司武义支公司负担1333元，于判决生效后7日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于是否应当赔付被扶养人生活费的问题。经金华正路司法鉴定所进行鉴定，项惠莲因本案交通事故造成九级伤残，一审法院按照伤残赔偿系数20%计算被扶养人生活费，并无不当。关于应萍是否应当承担赔偿责任的问题。虽应萍系事故车辆的实际车主，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，平安保险公司主张应萍应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于平安保险公司是否有追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，何建军虽未取得驾驶资格，但项惠莲诉请平安保险公司在交强险内承担赔付责任，符合法律规定，予以支持。平安保险公司赔偿后，依法可向侵权人另行主张。关于诉讼费的问题。一审法院根据《诉讼费交纳办法》的规定确定诉讼费的负担，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月六日
代书记员 张 益