wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第43号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被盐亭县公安局刑事拘留，2014年11月19日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人王某涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2014年10月21日16时许，盐亭县公安民警在被告人王某所居住的盐亭县云溪镇复兴路36号一单元房内搜查出疑是冰毒的晶状体5小袋，王某承认此5小袋晶体为他所有的冰毒。同时挡获一名叫何某的男子被王某容留在其住所内吸毒。王某和何某均承认，在这之前，王某已多次容留何某在其住所内，由何某出资，王某代购冰毒的方式，两人在王某的该住所内共同吸食冰毒。通过对王某、何某当天的尿检进行化验，结果为阳性。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从王某住所搜查出的5小袋晶体均检测出了甲基苯丙胺以及咖啡因。2、被告人王某于2014年6月份左右，两次从其他贩毒人员处购买毒品并卖给吸毒人员林某某冰毒共计2克、获毒资500元。公诉机关认为：被告王某的行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定判处。并提供了相应的证据予以证明。
被告人王某对公诉机关指控其容留他人吸毒的基本事实表示认可，但对其指控他贩卖毒品有异议，认为其只是帮助吸毒者购买毒品，从中未赚取任何差价，其行为不构成贩卖毒品罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日16时许，盐亭县公安局民警在被告人王某所居住的盐亭县云溪镇复兴路36号一单元房内搜查出疑是冰毒的晶状体5小袋，同时挡获一名叫何某的男子在王某住所内吸食毒品。王某承认此5小袋晶体为他所有的冰毒。同时王某和何某均承认，在这之前由何某多次出资，王某代购冰毒后，两人就在王某的该住所内共同吸食冰毒。通过对王某、何某当天的尿检进行化验，结果为阳性。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从王某住所搜查出的5小袋晶体均检测出了甲基苯丙胺以及咖啡因。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，鉴定报告，证人证言等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人王某为吸食冰毒的人员提供吸毒场所和吸毒工具，容留他人在其住所内多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关同时指控被告人王某犯贩卖毒品罪的问题，因所提供的证据不够确实充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡 畅
附刑法条
《刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初295号
原告康某某，女，生于1991年1月13日，回族，农民，初中文化。
被告马某某甲，男，生于1990年7月10日，东乡族，农民，小学文化。
本院于2018年3月6日立案受理了原告康某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2012年3月23日结婚，已领结婚证，婚后生育一男一女，长女马某某（生于2012年5月12日），长子马某某乙（生于2014年2月12日），现二孩均由被告抚养。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，现原、被告已自行达成协议。2018年3月6日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、康某某与马某某甲同意离婚；
二、婚生子女马某某、马某某乙由马某某甲抚养，抚养费自理。
其他无争议。
案件受理费50元由康某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马占虎
二〇一八年三月六日
书记员 韩启雄
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初203号
原告东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地：东莞市茶山镇下朗村安泰路龙珠广场2号三楼，营业执照注册号：441900001487475。
负责人明忠燕，该舞厅投资人。
委托代理人易海滨，该歌舞厅行政主管。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人何敏嘉，该局工作人员。
委托代理人李建峰，该局工作人员。
第三人杨胜翠，女，1958年3月13日出生，土家族，住址：重庆市酉阳县，
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
原告东莞市茶山钱都歌舞厅不服被告东莞市社会保障局的东社保工伤认字第GSRD2203469821号《认定工伤决定书》，于2016年3月2日向本院起诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告东莞市社会保障局于2015年9月30日作出东社保工伤认字第GSRD2203469821号《认定工伤决定书》，认定原告员工杨胜翠（即本案第三人）2015年6月1日受到的事故伤害为工伤。被告于2015年11月26日向原告送达上述《认定工伤决定书》后，于2015年11月30日作出东社保认撤字RDG00033381号《工伤认定撤回通知书》，撤回上述�认定工伤决定书》，重新进行调查。被告于2015年12月17日送达上述《工伤认定撤回通知书》给原告和第三人。
本院认为，被告作出上述《认定工伤决定书》后，已经撤回并通知当事人。上述《认定工伤决定书》在被告撤回后对原告合法权益明显没有实际影响，因此，原告对上述《认定工伤决定书》提起行政诉讼，不符合起诉条件。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告东莞市茶山钱都歌舞厅的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 长 青
代理审判员 李 德 胜
人民陪审员 �弘
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 沛 洪
书 记 员 陈 宝 珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1703号
原告：姚彬，男，1979年6月14日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：郭强，男，1971年8月14日出生，汉族，阿拉尔市好市多商贸有限责任公司董事长，住阿克苏市。
被告：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市希望路北1699号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
原告姚彬诉被告郭强、被告阿拉尔市好市多商贸有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告姚彬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姚彬撤回起诉。
案件受理费5678元，已减半收取2839元，收取50元，由原告姚彬负担。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 畅换丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2163号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾亚君
二〇一四年五月六日
书记员 周 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0295号
申请执行人王绍龙，男，1974年5月20日生，汉族。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人金建明，男，1968年1月25日生，汉族。
王绍龙与金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人金建明偿还申请执行人王绍龙借款人民币1865000元，于2012年8月18日前一次性履行。二、申请执行人王绍龙放弃其他诉讼请求。三、诉讼费人民币24420元，由被执行人金建明负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年1月21日立案执行，并向被执行人金建明发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院另案对被执行人金建明所有的位于杭州经济技术开发区百合路38号东海.未名园18幢1单元103室、杭州经济技术开发区香樟路35号东海.未名园18幢1单元104室房产进行拍卖，但经三次拍卖，均无人买受，申请执行人王绍龙不同意接受上述房产折抵债务，现对上述房产的执行已进入变卖程序。另查明，被执行人金建明下落不明，除正在执行的房产外，无其他可供执行的财产。为此，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书所确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明，除用于抵押的房产外，无其他可供执行的财产；抵押房产经本院拍卖仍未变现，申请执行人又不同意接受上述财产折抵债务，但同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0295号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年六月三日
书记员 朱 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2097号
原告：李杰，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：吴达强，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李杰与被告吴达强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人康志强、被告吴达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：吴达强偿还李杰借款13万元及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，计至款项还清之日止。事实和理由：2016年12月期间，吴达强以需资金周转为由分三次向李杰借款5万元、5万元，3万元，借款时，吴达强均有出具借条给李杰收执。2017年1月15日，双方进行结算，吴达强重新出具一份13万元的借条给李杰，口头约定利息5分及借款期限为2个月。期限届满后，李杰多次向吴达强催讨，但吴达强至今未能清偿借款。
吴达强辩称，吴达强实际仅向李杰借款75000元，分别为3.5万元、1万元和3万元，每次出借款项时，李杰直接扣除了按1角/月计算的当月利息后，再将其余的款项交付给吴达强，即35000元扣除了当月的利息3500元后，实际只给了31500元，10000元扣除了当月的利息1000元后，实际只给了9000元，30000元扣除了当月的利息3000元后，实际只给了27000元。借款时，没有约定借款期限，至2017年1月时，吴达强无法偿还借款，李杰就按每天10000元收取80元利息的标准，从2017年1月25日起至2017年4月28日止，以75000元的基数来计算利息，本案中的借条是2017年6月中旬书写的，是包含了利息加本金。
李杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件，吴达强对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴达强三次向李杰借款，款项均以现金的方式支付，后双方进行结算，吴达强出具一份借条交由李杰收执，《借条》载明“今向李杰借人民币拾叁万元整（130000）吴达强2017.1.15”。借款后，吴达强未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李杰主张本案借款有口头约定借款期限2个月，但借条并未载明借款期限且李杰未能提供证据证明口头约定借款期限2个月的事实，故其主张本院不予采纳，应视为李杰与吴达强对借款期限未作约定。吴达强主张实际仅向李杰借款7.5万元且按月息1角扣掉了砍头息，但未能举证予以证明，且其自认借条系其本人亲笔书写并捺印，故其主张本院不予采纳。李杰依约履行了支付借款的义务，但吴达强却未在李杰起诉催告后向李杰偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李杰要求吴达强偿还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。李杰请求吴达强支付自起诉之日（即2017年8月10日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴达强应于本判决生效之日起十日内偿还李杰借款13万元并支付该款项自2017年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4849号
原告：朱卫光，男，1973年5月21日出�，汉族，住青田县。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：陈桂平，男，1963年12月5日出生，汉族，住青田县。
原告朱卫光与被告诸葛李晓、陈桂平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告诸葛李晓立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈桂平承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年11月10日，因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。本案本院依法组成合议庭于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱卫光到庭参加诉讼，被告诸葛李晓、陈�平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为起诉之日，本案本院并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，被告诸葛李晓向原告借款40000元，由被告诸葛李晓出具借条一张交原告收执。被告陈桂平在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。同日，原告以银行转账方式交付上述借款。借款后，被告诸葛李晓至今未偿还借款本金，被告陈桂平亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，借条原件一份、银行转账凭证原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告诸葛李晓向原告朱卫光借款40000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告诸葛李晓之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告诸葛李晓在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告诸葛李晓合理时间，被告诸葛李晓在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告诸葛李晓在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告诸葛李晓自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂平在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告陈桂平应对本笔债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，�对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告诸葛李晓、陈桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛李晓于本判决生效后立即偿还原告朱卫光借款本金40000元及利息（利息自2017年10月19日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告陈桂平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，受理费800元，合计1400元，由被告诸葛李晓、陈桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一八年二月十一日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1510号
原告黄宏亮。
特别授权委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告朱丽。
被告刘智勇。
原告黄宏亮诉被告朱丽、刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺孝如、吕冬生组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄宏亮的委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告朱丽、刘智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏亮诉称：被告朱丽与刘智勇因需要资金周转，于2014年6月13日、7月24日分两次向原告借款共计50万元，双方口头约定月息2分，两被告出具了欠条，且承诺如原告需要资金，随时归还。在第二次借款中，原告按被告朱丽的请求将款项汇至朱丽好友吕国如的账户。2014年9月初，原告因需资金周转向两被告催讨欠款，但两被告都以各种理由拒不偿还。故为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告黄宏亮为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条，拟证明两被告于2014年7月25日出具借条向原告借款50万元的事实；
3、中国建设银行客户回单（转账凭条），拟证明原告于2014年6月13日向被告刘智勇的账户汇款20.75万元的事实；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明原告于2014年7月24日存入现金20万元至被告朱丽指定的吕国如的账户的事实。
被告朱丽、刘智勇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告朱丽、刘智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、2、3、4，内容真实，形式合法，且能相互印证，共同能证明本案事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告黄宏亮与被告刘智勇系亲戚关系。2014年6月13日被告刘智勇向原告借款人民币20万元，因双方另还有7500元的经济往来，故当日原告通过中国建设银行的账户（卡号：62××41）转账20.75万元至被告刘智勇的账户（卡号：62××77）。2014年7月24日，被告刘智勇又向原告借款30万元，其中20万元原告存进了被告朱丽指定的吕国如在中国农业银行的账户（卡号：62××10），另10万元则是以现金方式给付了两被告。2014年7月25日，被告朱丽、刘智勇共同向原告出具了一张借款金额为人民币50万元的借条一张。至同年9月份，原告因需资金周转向两被告催讨上述借款，未果，故诉至本院。
本院认为，债务理应清偿。被告朱丽、刘智勇向原告黄宏亮借款，有原告提交的借据、转账凭条、存款业务回单为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告未约定还款期限，依法原告可随时请求返还，故对原告要求两被告偿还借款人民币50万元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽、刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏亮借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3020元，合计人民币11820元，由被告朱丽、刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00231号原告高某，律师。被告梁某。本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员熊文英二〇一五年五月八日书记员董娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0126号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人丁某，苏州某公司经理。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月18日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶车牌号为皖E×××××的桑塔纳牌小型轿车在锡宜高速公路无锡西收费站处被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为1.64mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；证人张某、徐某、刘某、曾某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测记录单、查获现场和辨认照片、被告人丁某被抓获及提取血液过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初104号
原告：王宝军，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告：谢志鹏，男，1972年10月11日出生，汉族。
经查，2011年5月23日，被告有事急需用钱借原告10000元，当时口头约定利息3分，由万青民做担保人，经多次催要未果，虽电话联系被告都答应还，但至今未能归还。原告王宝军遂于2018年1月5日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告谢志鹏给付原告王宝军10000元了结此事；
二、给付方式为：2018年1月31日给付原告王宝军3000元，自2018年2月开始，每月月底给付原告1000元，直至借款10000元付清止。
案件受理费25元，原告王宝军自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十九日
书记员 牛晓苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23548号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健、肖志霞，广东冠景律师事务所律师。
被告深圳市亿力光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区。
法定代表人曹松维。
原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵害原告著作权；二、在国际互联网站上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、赔偿原告经济损失人民币10,000元；四、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，其对涉案图片无异议，但涉案的网址已打不开，涉案网站不系其所有。
一、作品信息：图片编号为cpmh-16355；图片标题为东方人物商务；图片品牌为美好景象；作品种类为摄影作品。
二、作品完成时间：2009年11月23日。
三、作者及著作权人：作者为路毅；原告在其官网上有声明著作权；授权信息为有模特/物权授权。
四、被告侵权具体情况：被告在“亿力光电”网站的“解决方案”页面使用涉案图片；“亿力光电”网站“公司简介”页面显示被告名称及产品介绍，“联系我们”页面显示被告地址、电话、传真、邮箱、联系人等信息。
五、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：复制权。
六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：无证据证明；原告提供证据证明同类型图片许可使用费标准，在互联网上一张图片一处使用，三个月内为人民币15,000元；六个月内为人民币25,000元；一年内为人民币35,000元。
七、其他情况：庭审中，原告申请撤回诉讼请求第一、二项。
判决结果
本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案原告在其网站上刊登了涉案摄影图片，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案摄影作品的著作权人。
被告辩称“亿力光电”网站不系其所有，但“亿力光电”网站“公司简介”页面显示被告名称及产品介绍，“联系我们”页面显示被告地址、电话、传真、邮箱、联系人等信息，在被告未能提供证据证明“亿力光电”网站系他人注册和使用的情况下，本院认定“亿力光电”网站系被告所有和使用。
原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其网站使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿经济损失等民事责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币3,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。
原告撤回诉讼请求第一、二项，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿力光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币3,000元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市亿力光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 谢春玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 倩
书 记 员 廖苑玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23548号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路。法定代表人路毅。委托代理人郭光健、肖志霞，广东冠景律师事务所律师。被告深圳市亿力光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区。法定代表人曹松维。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵害原告著作权；二、在国际互联网站上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、赔偿原告经济损失人民币10,000元；四、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称，其对涉案图片无异议，但涉案的网址已打不开，涉案网站不系其所有。一、作品信息：图片编号为cpmh-16355；图片标题为东方人物商务；图片品牌为美好景象；作品种类为摄影作品。二、作品完成时间：2009年11月23日。三、作者及著作权人：作者为路毅；原告在其官网上有声明著作权；授权信息为有模特/物权授权。四、被告侵权具体情况：被告在“亿力光电”网站的“解决方案”页面使用涉案图片；“亿力光电”网站“公司简介”页面显示被告名称及产品介绍，“联系我们”页面显示被告地址、电话、传真、邮箱、联系人等信息。五、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：复制权。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：无证据证明；原告提供证据证明同类型图片许可使用费标准，在互联网上一张图片一处使用，三个月内为人民币15,000元；六个月内为人民币25,000元；一年内为人民币35,000元。七、其他情况：庭审中，原告申请撤回诉讼请求第一、二项。判决结果本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案原告在其网站上刊登了涉案摄影图片，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案摄影作品的著作权人。被告辩称“亿力光电”网站不系其所有，但“亿力光电”网站“公司简介”页面显示被告名称及产品介绍，“联系我们”页面显示被告地址、电话、传真、邮箱、联系人等信息，在被告未能提供证据证明“亿力光电”网站系他人注册和使用的情况下，本院认定“亿力光电”网站系被告所有和使用。原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其网站使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币3,000元。原告要求过高部分，本院不予支持。原告撤回诉讼请求第一、二项，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿力光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币3,000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市亿力光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 陈 惠人民陪审员 谢春玲二〇一七年十月二十三日书 记 员 李 倩书 记 员 廖苑玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2187号
原告贾羽霞，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告ＸＸ财，男，住吉林省东丰县。
原告贾羽霞与被告ＸＸ财民间借贷纠纷案，本院于2017年12月1日立案，原告贾羽霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾羽霞撤诉。
案件受理费400元(原告已垫付)，于本判决生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月六日
书记员 孙逸群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第340号
原告李均。
原告李健忠。
被告郭载道。
本院于2014年3月25日立案受理原告李均、李健忠与被告郭载道机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被告郭载道已于2013年3月5日死亡。
本院认为，被告郭载道于本院立案受理前就已死亡，被告主体不适格，原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李均、李健忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘名节
二〇一四年五月六日
书 记 员 沈飞宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初402号
原告：蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村陈台村民组，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村。
委托诉讼代表人：苏加双，系该村民组推荐。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金雯，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村。
负责人：王旭，该村村民委员会主任。
原告蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村陈台村民组（以下简称：陈台村民组）与被告蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会（以下简称：华圩村村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈台村民组的委托诉讼代理人崔怀远、林金雯，被告华圩村村村民委员会负责人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费114400元及利息（按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订一份《租地协议书》，约定：被告租赁原告土地114.4亩；每亩每年租金1000元；付款期限为每年的10月1日前（本着先付款后用地的原则）；协议有效期10年。协议签订后，原告按约把114.4亩土地交给被告。被告已付三年土地租金，但第4年的土地租金，本应在2017年10月1日前支付。但至今未给，为此诉至法院。
被告辩称：村委会把土地租给华瑶；在中间两年，苏加双和华瑶都是互相给租金，没有给村委会。起诉我们村委会，让我们村委会付钱不合理。
经审理查明的事实如下：2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租地协议书》，约定：1.甲方自愿将所承包的土地租让给乙方做种植使用，土地位于尚台家西，租金标准为每亩每年1000元，具体114.4亩。合计114400元。2.租期时间从2013年10月1日起至2023年10月1日为止，土地交给甲方。……。5.租金付款期间，在2013年10月1日前付清2014年租金（先交款后用地）。上述协议落款处甲方处有原告的代表苏加双签字；乙方处盖有被告公章及前任该村法人代表方乃启签字。另苏加双为原告组民，在本案中被推荐位诉讼代表人。
另查明被告欠付2017年10月1日至2018年10月1日土地承包费（合计114400元）未给付。
以上事实有原、被告陈述、《租地协议书》及推荐书在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《租地协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，并且该合同已按约履行，应受法律保护。现双方对土地亩数114.4亩及欠付2017年10月1日至2018年10月1日的土地承包费114400元，未有争议，本院予以确认。虽然被告抗辩不应向其主张土地承包费，因未有证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予支持。因被告未按约在2017年10月1日前支付土地承包费，造成原告损失，现原告要求被告按照年利率12%的标准给付土地承包费114400元的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村陈台村民组土地承包费114400元及利息（利息自2017年10月1日起，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1494号
原告仲其超，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告淮安浩源运输有限公司，住所地涟水县经济开发区纬五路。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告仲其超及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其超诉称：2013年3月27日，经配货站介绍，被告的驾驶员贾建国驾驶公司所有的苏N×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车，将原告的玉米胚芽粕40.78吨，从沭阳运至宁波余姚舜大股份公司。2013年3月28日，该车行驶过程中发生单方交通事故，翻入大运河，致货物全部浸湿。事故发生后，原告接收打捞出的玉米胚芽粕10.36吨，就损失的货物被告未作赔偿。苏N×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车登记在被告淮安浩源运输有限公司名下。原告索赔未果，请求法院判决被告赔偿原告货物损失53235元，以53235元基数按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安浩源运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原告与宁波舜大股份有限公司签订产品购销合同，向舜大公司出售玉米胚芽粕40.78吨。为履行合同，原告通知恒信物流配货站为其联系运输车辆，后配货站与李德志联系，李德志提供苏N×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车为原告运送货物。上述车辆登记车主为被告淮安浩源运输有限公司，车辆行驶至扬州江都发生单方事故，致货物损失。事故发生后，原告接收打捞出的玉米胚芽粕10.36吨，致损的货物价值为53235元。被告淮安浩源运输有限公司系案外人李刚个人独资，李德志系该公司监事。后因原告要求被告赔偿损失未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、产品购销合同、送货单、货损证明、公司登记信息、行驶证、交通事故询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告通过配货站联系淮安浩源运输有限公司的工作人员李德志，用登记车主为淮安浩源运输有限公司的车辆为其运送货物，原告与淮安浩源运输有限公司之间形成事实上的公路货物运输合同关系，合法有效，受法律保护。被告淮安浩源运输有限公司作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失依法应当承担赔偿责任。通过原告提交的相关证明、送货单结合交通事故询问笔录，原告主张的货损赔偿额并无不当，本院依法予以支持。被告淮安浩源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安浩源运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲其超赔偿货物损失53235元。
案件受理费1131元，保全费670元，合计1801元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1131元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保60号
申请人：张红军，男，1977年7月4日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：张立林，男，1964年5月5日出生，汉族，住曲沃县。
申请人张红军于2017年5月22日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张立林个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人张红军也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人张红军在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张红军的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 峰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初30号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某，2017年11月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、韩雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日19时许，被告人陈某驾驶拖拉机到曹庄镇华桥村常森墙材有限公司窑厂内拉砖，因停车时未采取制动措施，导致拖拉机发生溜车，将被害人韦某撞倒。被害人韦某经抢救无效死亡，经鉴定，韦某系被运行中的机动车碾压作用致胸腔脏器损伤死亡。
另查明，民事部分庭前在本庭主持下，被告人亲属与被害人亲属自愿达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害方经济损失共计人民币3万元，并实际支付。被害人亲属申请撤回刑事附带民事起诉并出具谅解书，要求对被告人从轻处罚并使用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛宜青的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押清单、和解协议、谅解书、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被告人陈某四不像拖拉机一辆由扣押机关发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1858号
原告孙培英，女，汉族，1982年4月26日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告孙培英（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培英诉称：2009年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元11层50号房屋一套，合同总价款为748335元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月6日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金14966.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告孙培英所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、物业费发票一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09459870），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元11层50号房屋一套，合同总价款为748335元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年10月21日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到孙培英办证工本费500元。2009年10月25日、12月24日，原告分两次共向被告支付全部购房款748335元。2009年12月25日，原告缴纳契税14967元。2010年12月9日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8472元。
2011年2月19日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告孙培英出具物业费收据，载明：今收到孙培英物业费1019.3元，自2010年12月6日至2011年6月30日。当日，被告将房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年10月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月6日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即748335元×2％＝14966.7元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙培英办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元11层50号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告孙培英违约金14966.7元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初908号
原告：安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区向荣路10号。
法定代表人：徐明克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：沭阳县欣隆胶粘材料制品厂，住所地江苏省沭阳县十字社区果园场部宿舍*号。
投资人：顾银龙，该厂厂长。
原告安徽雅美油墨有限公司诉被告沭阳县欣隆胶粘材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告安徽雅美油墨有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽雅美油墨有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 敏
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 管绍波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初11号
原告杨海云，现住依兰县。
委托代理人李维库，依兰县维权法律服务所主任。
被告肖兆福，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告杨海云与被告肖兆福房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海云撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元,由原告杨海云负担。
审判员 高铁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李伟健
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第51号
原告简宏伟，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人袁志高，邵阳市政律函法律服务所法律工作者。
委托代理人张继芳，女，1964年12月19日出生，汉族，系原告简宏伟之妻。
被告刘造军，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告廖秀花，女，1970年11月6日出生，汉族，系被告刘造军之妻。
本院于2015年3月30日受理原告简宏伟诉被告刘造军、廖秀花民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告简宏伟的委托代理人袁志高、张继芳到庭参加诉讼，被告刘造军、廖秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告刘造军以投资为由，向原告简宏伟借款20万元，口头承诺月息5%，原告当天从其妻子张继芳的银行账户将18万元按被告刘造军的要求汇至聂玲的银行账户，又将1万元现金交给刘造军，刘造军收款后当即写下借款20万元的借条（实付19万元，利息1万元提前支付），承诺一个月内归还。但到期后，被告却以种种理由请求宽限还款时间，可直到如今，被告仍未归还原告分文本息，因上述债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息109060元（从2013年8月25日起计算至2015年3月25日止，计19个月×20万元×2.87%＝109060元），顺延照计；二、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据和银行转账凭条各一份，拟证明被告刘造军向原告借款的事实。
两被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告刘造军与廖秀花系夫妻关系。2013年7月25日，原告简宏伟通过妻子张继芳开设的银行账户，按照被告刘造军的指定，向聂玲开设的银行账户汇入18万元，另外支付给被告刘造军1万元现金后，被告刘造军向原告简宏伟出具了一张借款金额为20万元的借条，刘造军在借条中承诺一个月内归还。因刘造军至今未归还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：1、被告刘造军向原告借款的数额是否可确定为20万元；2、原告要求被告按月利率2.87%承担逾期利息的诉讼请求是否合法。原告根据被告的要求，借款给被告使用，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告通过银行转账及支付现金的方式共向被告刘造军实际支付借款19万元，而被告出具的借条中显示的借款数额为20万元，据此可以认定原告预先扣除了1万元利息，本院依法确认被告实际借款数额为19万元。双方约定的还款期限为一个月，根据原告预先扣除利息的事实，可以推定原、被告在借款期限内约定了借款利息，即为月利率5%，该利率超出了银行同类贷款利率的4倍（银行同类贷款利率为0.5375%，4倍即为2.15%），对于超出部分，不受法律保护，在借款期限内，被告应支付给原告的借款利息为4085元（19万元×2.15%）。被告刘造军未按约定的期限返还借款及利息，构成违约，自逾期之日（2013年8月25日）起，应向原告支付逾期利息，由于双方对逾期利息计算标准没有约定，本院依法参照银行同类贷款利率的标准，确定被告应支付给原告的逾期利息按月利率0.5375%计算，原告提出要求按照月利率2.87%计算逾期利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘造军的上述债务，属于其与被告廖秀花的共同债务，对于原告提出要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘造军、廖秀花在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告简宏伟借款本金190000元、利息4085元；
二、被告刘造军、廖秀花在本判决发生法律效力之日起10日内向原告简宏伟支付逾期利息（自2013年8月25日起至实际给付之日止，按月利率0.5375%计算）；
三、驳回原告简宏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，由被告刘造军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11967号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：钞某某。
被告：庄某某。
被告：陕西华都置业有限责任公司。
原告中�工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告钞某某、庄某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费12940元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万强强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2106号
原告王建坤（120225197802094975），男，1978年2月9日出生，�族，农民，住天津市蓟县。
被告孙秀江（120225196303092778），男，1963年3月9日出生，农民，住天津市蓟县。
原告王建坤诉被告孙秀江买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建坤诉称，被告孙秀江从原告处购石料，尚欠原告石料款8800元，原告催要未果而成讼。
被告孙秀江未答辩。
经审理查明，原告系个体运输经营户。2011年5月份被告向原告赊购石料139吨，同年5月11日被告为原告写下欠条，即：欠条，今欠王建坤石料壹车计139吨，石料款计捌仟捌佰元整，￥8800.00，孙秀江，2011、5、11日。原告多次持据催要欠款，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告石料款8800元。
上述事实有原告陈述及被告出据的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处购买石料，欠原告石料款8800元未付，有被告孙秀江所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还石料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告孙秀江偿还原告王建坤石料款8800元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一一年十一月××日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3056号
罪犯焦岩，女，1984年10月17日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年3月16日作出（2009）大东刑初字第129号刑事判决，以被告人焦岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2009年6月11日作出（2009）沈刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯焦岩获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次；被评为省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦岩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月14日起至2015年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执797号
申请执行人叶芳清，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人杨仁武，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人叶芳清与被执行人杨仁武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1019号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶芳清申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消�及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，故无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第412号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。交警在现场对其进行呼气式酒精测试仪检测时，王某拒绝配合检查。后民警将其带往安吉县人民医院提取血液样本，2015年1月27日经湖州市公安局物证鉴定所检验，王某血液中乙醇浓度为2.05mg／mL，2015年2月5日经浙江省公安厅司法鉴定中心重新鉴定，王某血液中乙醇含量为193.7mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某的证言，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某遇公安机关醉驾检查时，为逃避处罚，拒绝配合检查，酌情从重处罚。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月四日
书记员 王青星
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。
负责人：刘洋，该行行长。
委托代理人：郑利敦，该行员工，特别授权代理。
被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人冉永传信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初789号民事判决书，被执行人冉永传应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行透支本金33965.27元及实际清偿之日止的利息。本院于2017年11月10日通过公告送达方式向被执行人冉永传发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人冉永传在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人冉永传至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款33965.27元及实际清偿之日止的利息未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人冉永传的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人冉永传有可供执行财产，且被执行人冉永传在所属社区属空挂户。本院已于2017年11月10日向被执行人冉永传发出了限制消费令，同时将冉永传纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人冉永传继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一八年三月一日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：刘洋，该行行长。委托代理人：郑利敦，该行员工，特别授权代理。被执行人：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人冉永传信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初789号民事判决书，被执行人冉永传应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行透支本金33965.27元及实际清偿之日止的利息。本院于2017年11月10日通过公告送达方式向被执行人冉永传发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人冉永传在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人冉永传至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款33965.27元及实际清偿之日止的利息未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人冉永传的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人冉永传有可供执行财产，且被执行人冉永传在所属社区属空挂户。本院已于2017年11月10日向被执行人冉永传发出了限制消费令，同时将冉永传纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人冉永传继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一八年三月一日书记员  陈 帅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00065号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨贵宝（曾用名王明德），男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。1991年1月21日，因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1994年7月17日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨贵宝犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长邱明、代理检察员曹岚出庭支持公诉，被告人杨贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年1月17日，被告人杨贵宝伙同赵某某、惠某某（均已判刑）携带菜刀、尖刀等作案工具预谋在西丰县振兴镇集市上盗窃。因盗窃未果，被告人杨贵宝提出抢劫三轮摩托车司机，三人找到孙某驾驶的三轮摩托车，谎称去西丰县安民镇面山村玉清屯。车到达玉清屯屯西时，被告人杨贵宝与赵某某、惠某某用刀威胁孙某，并对孙某进行殴打。抢劫孙某人民币230.00元，三人逃离现场。2015年5月18日，被告人杨贵宝到长海县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了被害人孙某的陈述，证人赵某某、惠某某的证言，作案现场照片，被告人杨贵宝的供述等证据材料。认为被告人杨贵宝的行为构成抢劫罪。系共同犯罪。系累犯。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨贵宝对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人杨贵宝（当时化名王明德）与赵某某、惠某某（均已判刑）在吉林省四平市相识。1998年1月14日三人预谋到西丰县盗窃，如盗窃不成便抢劫。当日被告人杨贵宝伙同赵某某、惠某某携带菜刀、尖刀等作案工具乘车来到西丰县安民镇育才村杨贵宝的姑姑家暂住。1月17早，被告人杨贵宝与赵某某、惠某某携带菜刀、尖刀等作案工具乘车到西丰县振兴镇集市上盗窃。因盗窃未果，被告人杨贵宝提出抢劫三轮摩托车司机。三人在集市上找到孙某（被害人）驾驶的三轮摩托车，谎称雇车去西丰县安民镇面山村玉清屯，车到达玉清屯屯西处，被告人杨贵宝与赵某某、惠某某下车，以少给车费为由，与孙某纠缠，后三人拿出菜刀、尖刀威胁孙某，并对其进行殴打，让孙某拿钱，被害人孙某向被告人杨贵宝交出人民币230.00元。后杨贵宝又将钱交给赵某某，三人逃离作案现场。被害人孙某报案后，当日，赵某某、惠某某在逃跑途中被公安机关抓获，赃款被追缴返还被害人孙某，被告人杨贵宝逃跑。
2015年5月18日，被告人杨贵宝到辽宁省长海县公安局广鹿派出所投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人王某某关于被告人杨贵宝在作案前和两名男子在他家住过的证言；被害人孙某关于他被三名男子抢劫的时间、地点、经过及被抢走人民币数额的陈述；同案犯赵某某、惠某某关于他们伙同被告人杨贵宝实施抢劫的时间、地点、经过及抢劫人民币数额的证言；被告人杨贵宝关于他伙同赵某某、惠某某实施抢劫的时间、地点、经过及抢劫人民币数额的供述；收缴凶器记录、作案现场、凶器及被抢现金照片；起赃和返赃笔录；同案犯赵某某、惠某某的刑事判决书；被告人杨贵宝前科的刑事判决书和释放证明；公安机关关于案件来源和被告人杨贵宝投案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采纳。
本院认为，被告人杨贵宝以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力方法，抢劫私人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。系共同犯罪。被告人杨贵宝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨贵宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2020年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莒国萃
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第125号
原告谢运其，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告徐玉选，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告徐玉玲，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省平舆县。
以上三原告共同委托代理人徐玉俭，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告徐玉俭，基本情况同上。
四原告共同委托代理人孙文杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁立贞，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告孙金英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码706160620。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告谢运其、徐玉选、徐玉俭、徐玉玲与被告丁立贞、孙金英、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐玉俭及四原告共同委托代理人孙文杰，被告丁立贞委托代理人李坤，被告孙金英委托代理人胡志芳，被告人保财险东营市分公司委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运其、徐玉选、徐玉俭、徐玉玲诉称，2013年11月19日22时30分许，被告丁立贞驾驶鲁EKXX**号小型轿车沿东营市西四路由北向南行驶至西四路与北二路路口北侧276号灯杆处时，与步行过公路的徐某甲、徐某乙、赵某某相撞，致徐某甲当场死亡，徐某乙、赵某某受伤，造成交通事故。事故发生后，丁立贞驾车逃逸。经原告与被告丁立贞协商，被告丁立贞同意赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等225000元，扣除被告丁立贞已支付的115000元，诉请判令由被告丁立贞、人保财险东营市分公司赔偿原告各项损失110000元，由被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿。
被告丁立贞辩称，对原告陈述的事实及主张的110000元赔偿款予以认可，并同意在机动车第三者责任强制保险限额范围外的损失予以赔偿。
被告孙金英辩称，被告孙金英已与被告丁立贞签订车辆买卖协议，故被告孙金英不应承担赔偿责任。
被告人保财险东营市分公司辩称，因被告丁立贞系无证且逃逸，根据保险合同约定，被告人保财险东营市分公司在承担赔偿责任后享有向相关人员追偿的权利。因本案还有另外两名伤者，应为受伤人员预留保险份额。
经审理查明，2013年11月19日22时30分许，被告丁立贞无证驾驶鲁EKXX**号小型轿车沿东营市西四路由北向南行驶至西四路与北二路路口北侧276号灯杆处时，与步行过公路的徐某甲、徐某乙、赵某某相撞，致徐某甲当场死亡，徐某乙、赵某某受伤，造成交通事故。事故发生后，丁立贞驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁立贞承担全部事故责任，徐某甲、徐某乙、赵某某无责任。
另查明，受害人徐某甲于1958年8月8日出生，系河南省平舆县某村村民。2013年12月10日，原告与被告丁立贞家属签订赔偿协议由被告丁立贞赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等225000元，被告丁立贞家属已支付原告115000元。丁立贞驾驶的鲁EKXX**号小型轿车登记车主为被告孙金英，实际车主系被告丁立贞。该车在被告人保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
再查明，本交通事故受害人赵某某、徐某乙同意由被告人保财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告损失予以赔偿。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司履行赔偿义务后，可以在赔偿范围内向侵权人追偿。被告中国人民财产保险公司东营市分公司以被告丁立贞系无证驾驶为由，主张保险公司不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。在本案中，被告人保财险东营市分公司公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由被告丁立贞负担。
关于原告主张的110000元，因受害人徐某甲系农村居民，其死亡赔偿金可参照山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元／年计算20年为188920元，已超过机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金110000元的限额且被告丁立贞予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿原告谢运其、徐玉俭、徐玉选、徐玉玲死亡赔偿金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁立贞负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一四年一月十日
书记员 赵娟娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第125号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林朝逢，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林朝逢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第125号
原告张某，女，1981年出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人常某，法律工作者。
被告杨某，男，1978年出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人常某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚后因生活琐事经常闹矛盾，我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：为了家庭的圆满及孩子，我不同意离婚。
审理查明，原告张某与被告杨某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2005年3月17日婚生一女孩，取名杨小某，现随被告居住生活。原告自愿放弃陪送的嫁妆。婚后建设的共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台。双方无夫妻共同债务。
庭审中，原告陈述共同财产还有挂式空调一台、电动车两辆、电动三轮车一辆、电脑一台、小彩电一台，被告对此不予认可。被告辩称在原告处有存款1.9万元，原告母亲在被告父亲处借款3500元及原告在被告父亲处拿钱3300元，原告对被告以上辩称主张均不予认可。原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实有双方在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告张某与被告杨某自愿登记结婚并生有子女，二人在十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告不同意与原告离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯庆栋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第125号
原告：孙某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王尚彬、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱后于2009年12月21日登记结婚，2010年4月19日生育男孩刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后与被告性格不和，经常发生矛盾，原被告无法正常生活。原告曾于2012年10月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方没有共同生活，原被告之间已经没有夫妻感情，无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告离婚，原因上被告有过错，但是其夫妻感情很好，且为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009年12月21日登记结婚，2010年4月19日生育男孩刘某甲，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2012年原告以夫妻感情破裂之由提起与被告离婚诉讼，被本院判决不准离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证、（2012）东民初字第2261号民事判决等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有牢固的感情基础，并结婚多年，生育了子女，建立起较好的夫妻感情。虽在生活中有时发生争执，但无大矛盾。只要夫妻双方互谅互让，多进行沟通，正确处理家庭关系，顾念子女利益，珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。因此，原被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年三月二十六日
书记员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第125号
原告苏凤桐，男，汉族，1934年5月16日出生，现住邢台市桥东区。
被告苏少青，男，汉族，1957年2月1日出生，现住邢台市桥东区。
被告苏绍江，男，汉族，1959年12月19日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室，地址邢台市桥东区。
法定代表人刘金宇，系桥东区人民政府区长。
本院在受理原告苏凤桐与被告苏少青、苏绍江、邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室赠与合同纠纷一案后，原告苏凤桐于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏凤桐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏凤桐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 谷贝贝
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1784号
原告：杭州东锋机电设备有限公司。
育场路30号。
法定代表人：丁国华。
委托代理人：丁睿鸣，
公司职员，住杭州市下城区锦园2幢2单元601室。
被告：蒋正建，
上城区复兴南苑23幢4单元604室。
原告杭州东锋机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告蒋正建（以下简称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁睿鸣到庭参加诉讼，被告蒋正建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，原告的车辆与被告的车辆在杭州市西湖区南山路191-1号发生一起交通事故，致原告的车辆受损。事故发生后，交警部门对事故责任作出了认定，被告负事故的全部责任。诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费1188元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、《事故认定书》，拟证明交通事故发生经过及交警部门
责任认定情况；
2、《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》、《机动车辆
零配件询价单》，拟证明受损车辆经保险公司评估的损失为1188
元；
3、事故受损照片，拟证明原告车辆的受损情况；
4、维修发票，拟证明原告已支付车辆维修费1188元。
5、用料清单，拟证明原告车辆受损后维修的材料名称及金
额；
6、驾驶证、行驶证，拟证明受损车辆为原告所有及其驾驶
员的身份情况；
7、车辆信息、驾驶员简项信息，拟证明被告系肇事车辆所
有权人。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2009年2月25日20时47分许，被告驾驶属其所有的浙A×××××号轿车由北向南行驶至杭州市西湖区南山路191-1时，与丁睿鸣驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，被告负事故的全部责任。此后，原告为修理浙A×××××号轿车花费了1188元。2009年7月，原告诉至本院。
本院认为，本案属机动车与机动车之间发生碰撞事故，适用过错责任的归责原则处理本案。交警部门的责任认定显示被告的过失行为是导致本次事故发生的全部原因，故被告作为侵权行为人及肇事车辆车主依法承担全部赔偿责任。原告要求赔偿车辆修理费1188元的诉请，因有证据证明原告为修理车辆已花费1188元，并且原告是按照保险公司的定损范围对车辆进行了修理，故原告的车辆修理费应认定为实际发生的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，判决如下：
蒋正建赔偿给杭州东锋机电设备有限公司车辆修理费1188
元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果蒋正建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由蒋正建负
担。该款中50元于本判决生效十日内支付至本院，其余650元于本判决生效之日起十日内支付给杭州东锋机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 廖黎洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2944号
原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司。
法定代表人李小瑞。
委托代理人（特别授权代理）王健。
被告绍兴市吉兴提花布厂。
诉讼代表人樊国兴。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司诉被告绍兴市吉兴提花布厂不当得利纠纷一案，本院于2007年9月24日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司的委托代理人王健，被告绍兴市吉兴提花布厂的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司诉称：2007年7月18日，原告开具一份编号为00606011的转帐支票，该票据出票人为原告，票据金额为20000元。由于原告工作人员疏忽，将该票据收款人栏处错误登记为被告。待原告发现后，该款已由被告收取，原告遂向被告要求返还该款，但被告至今未予返还。现请求法院依法判令被告返还不当得利款项20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市吉兴提花布厂辩称：2007年7月，原告派其业务员金晓峰到被告处订做布料，约定价格15元一米，8月10日交2000米布，8月20日前把布全部做好，原告用转帐支票预付20000元货款，因为被告的厂小，双方没有签合同。金晓峰以前也跟被告做过两次生意，都是现金交易。8月7日，原告说客户对布不满意，让被告停止生产，并要求被告归还预付款，但被告当时已经做了九百多米布，损失已有好几万，就要求原告把布拿走，但原告只同意补偿被告2000元的损失，双方协商未果。被告认为20000元是原告方订做布料的预付款，并非不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了转帐支票1份、支票存根1份，证明被告不当得利20000元的事实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，本院对被告收取原告20000元人民币的事实予以确认。
被告向本院提交了订单1份，证明原、被告之间的定做关系。经庭审质证，原告认为其没有看到过这份订单。本院认为，该订单上没有原告单位的印章，也没有经办人签名，仅凭该证据无法确认原、被告之间的定做关系。
根据以上经庭审确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年7月18日，原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司出具转帐支票1份，支票收款人为绍兴市吉兴提花布厂，支票金额为2万元，用途为货款。该款被告已委托银行收取入帐。现原告向本院起诉，要求被告返还该2万元。
本院认为，2007年7月18日原告通过银行转帐支付给被告2万元的事实清楚，本案的主要争议焦点是该2万元是否为不当得利。原告称其因工作人员疏忽将支票收款人错写成了被告，但又称原、被告素无业务往来，也无法说清该支票本应开给哪个单位，故原告认为其将支票错开给被告单位的说法无法成立。根据支票记载，该2万元系货款，与被告的陈述一致，可以认定原、被告双方有合同关系。故原告要求被告返还2万元不当得利的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告绍兴市和元纺织品进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年十二月十九日
书记员 陆迎龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35358号
原告：王光玉，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区中山西路中周家宅**号，现住上海市闵行区新镇路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区。
法定代表人：舒飞。
原告王光玉与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
王光玉诉称，原告原系被告管理人员，因被告经营缺少资金，故在2011年初时向原告借款人民币（币种下同）64万元，由于被告一直未归还，被告于2015年3月26日重新出具收据一份，载明续借64万元，利息借入9万元，收款事由为借款（2015年4月1日起息）。之后，被告一直未归还，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还借款64万元及利息9万元；2、判令被告支付以73万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，承担自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息。
上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区，故本案应由被告住所地人民法院即上海市松江区人民法院管辖，本案应移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而而本案中原、被告未对合同履行地作过约定，亦无交易习惯可确定合同履行地，而接受货币一方即本案原告居住于上海市闵行区新镇路1060弄48号104室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第638号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）：李敏生。
被执行人郑新贵。
被执行人周水月。
被执行人王建。
被执行人柴文娟。
被执行人徐建华。
被执行人夏丽。
被执行人周顺忠。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑新贵、周水月、王建、柴文娟、徐建华、夏丽、周顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）衢江商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求：（一）义务人郑新贵归还借款本金300000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）；（二）义务人周水月、王建、柴文娟、徐建华、夏丽、周顺忠对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建、柴文娟所有的位于江山市区景星路77幢3单元208室房屋已经被依法处置，被执行人郑新贵、周水月、徐建华、夏丽、周顺忠现无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第638号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第638号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑新贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01631号，依法向被执行人郑新贵发出执行通知书，责令被执行人郑新贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二日
书记员 王建平
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督240号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：尚红艳，女，1973年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人衡水市安居工程物业服务处称,被申请人系裕康小区的业主，在该小区购置了13号楼3单元302室房产，申请人为该小区的物业服务公司。2010年4月16日被申请人与申请人签订了《临时物业服务协议》，约定了双方权利义务，被申请人从入住至2016年12月31日，由申请人按约定向其提供物业服务，被申请人拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人尚红艳给付申请人衡水市安居工程物业服务处截止至2016年12月31日物业服务费用934元。
本院经审查认为,申请人衡水市安居工程物业服务处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尚红艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水市安居工程物业服务处物业服务费用934元。
申请费17元，由被申请人尚红艳负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍