广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2354号
原告：叶育生，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：欧细钏，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省东区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
第三人：李明明，女，1988年11月9出生，汉族，住四川省大英县，
原告叶育生诉被告方正、欧细钏及第三人李明明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告方正申请追加李明明伟第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人林文结，被告方正及其委托诉讼代理人陈从虎，被告欧细钏及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加了本案诉讼。第三人李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶育生向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《对账确认单》和《借款确认书》的约定；2.判令被告立即偿还借款1860000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至实际付清之日止。事实与理由：被告与第三人李明明是朋友关系，自2013年2月16日起至2014年9月21日期间，被告因资金周转先后多次向李明明借款共计186000元，被告与李明明就借款先后签订《对账确认单》之和《借款确认书》，确认被告的借款金额及还款方案。2017年1月5日，原告与第三人李明明签订《债权转让协议》，约定李明明将对被告的债权转让给原告，原告享有对被告的债权，然而，《借款确认书》约定的还款期至，被告未按约定还款原告通过向被告追讨无果，为此，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，叶育生明确要求欧细钊对2013年2月16日即7月29日产生的债务承担连带清偿责任。
被告方正答辩称，方正不欠叶育生任何款项。方正不认识叶育生，与叶育生没有任何经济往来。方正事实上也不欠李明明任何款项。双方系男女朋友关系。2011年，方正去李明明那里买衣服，大家就认识了，过几天大家约出来聊天，很快成了男女朋友关系。她从沙溪父母住的地方搬出来，在下闸新村租了地方，我也常常到那里吃住，双方开始同居。同居期间，方正的钱财交由李明明打理。同居期间，为表示对李明明的忠心，方正将自己的钱财由自己或自己从事装修的客户直接汇入李明明的账户。据不完全统计，自2012年1月3日以来，方正共向李明明直接转账支付37笔共718400元，这还不包括方正通过现金汇入、现金交付、通过客户存入的款项。关于欠款系情债。2015年春节前后，由于不能在马上领结婚证这个问题上达成一致，双方慢慢来往就少了。李明明就常常对方正抱怨，说欧细钏与方正在一起还有两套房，还有儿子，可李明明什么都没有，青春也花掉了、最好的年华也没了。李明明说总共有24万被方正花费，要方正写一张欠条。事实上，方正根本不欠李明明钱，但一想到李明明跟了方正这么多年，就是要这么一笔补偿，再想到这么多年、没跟李明明领证、李明明也没法跟父母交待，处于愧疚，方正马上就写了。又过了一段时间，李明明又叫方正签对账确认单、借款确认书，方正还是出于之前的愧疚，想都没想就签了。李明明汇入方正账户的款项系方正应得款项或自有款项。共同生活期间，方正将钱放到李明明账户中，当有需要时，就叫李明明代为转账支付，这并不表明方正欠李明明款项。综上，方正事实上不欠李明明任何款项，所谓欠款系情债，不是真实存在的合法债务。方正无须向叶育生偿还任何款项。诉争房产属欧细钏个人财产。在方正与李明明成为男女朋友关系之后，方正与欧细钏之间感情日淡。后方正准备与李明明进一步确定关系，便与欧细钏通过公证的方式对财产作了归属约定，李明明对此也是知情的。对账确认单，是一个非法债务，不存在解除的问题；李明明陈述与方正有口头约定以欧细钏的房产抵偿涉案债务，实际上没有这回事，只是李明明的一面之词。
被告欧细钏答辩称，1.针对叶育生起诉，欧细钏认为叶育生与方正之间是否存在借贷关系欧细钏不确认。方正与李明明之间在欧细钏与方正婚姻存续期间确实是男女朋友关系，也因为两人之间的行为导致欧细钏与方正离婚。欧细钏确认刚才方正所说的由李明明收取款项的事实；2.对于叶育生所提交的证据包括了对账确认单等，已经明确假如存在借款关系，通过对账单已经确认方正还款22600元，而叶育生所主张的要求被告欧细钏承担17000元。如果是借款关系，方正所支付的22600元是先偿还最早的借款17000元，所以可以确认方正如果归还的款项是借款，是先偿还2013年2月16日和7月2日的17000元，也就是已经偿还了婚姻期间的债务。所以欧细钏不应当承担原告主张的17000元；3.叶育生主张增加诉讼请求包括确认房产属于夫妻共同财产，欧细钏认为由于本案是民间借贷纠纷，不应当支持叶育生提出的诉求；4.欧细钏的房屋属于在离婚时归属欧细钏所有，而叶育生所主张的其他债权均发生在离婚后，即通过离婚诉讼确认欧细钏取得房屋所有权之后所发生的所有债务依法不应当由欧细钏以该房屋进行清偿，因为该房屋在债权形成前已属于个人财产。因此欧细钏认为叶育生主张的全部借款均不予承担还款责任，也不应当以欧细钏个人的财产及房屋承担该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：对账确认单；债权转让协议；债权转让通知书、快递单；银行转账流水；2013年7月29日离婚登记审查处理表及协议书；银行流水各一份。被告方正对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：银行流水；照片各一份。被告欧细钏对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：光盘及文字资料；公证书；证明；离婚协议书；房地产权证明各一份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：
1.2003年6月27日，欧细钏与方正与广东省中山市登记结婚。2012年8月21日，欧细钏与方正经广东省中山市石岐公证处公证位于广东省××东区××房（粤房地权证中府字第××号）房地产产权及相应土地使用权归欧细所有。2013年7月29日，方正与欧细钊离婚。
2.自2012年1月3日起至2014年3月4日止，方正向李明明账号为62×××20账户内多次转入款项。
3.李明明与方正签订对账确认单一份，载明2013年2月至2014年10月方正因生意缺乏资金周转，陆续向李明明分14次借款186000元，经双方协商确认由方正分6期偿还借款本金。截止2015年12月31日、2016年10月31日，方正通过付现、微信转账及网银转账共归还15000元、7600元，共计22600元。
4.李明明与方正签订借款确认书一份，载明方正与李明明于2015年5月1日达成协议，李明明同意方正分6期归还借款本金186000元（注：以上借款为李明明友情无偿出借，如方正达到偿还能力，须一次性全额归还。）。
5.2017年1月5日，李明明将与方正的186000元债权转让给叶育生。载明李明明以100000元的价格将其对方正的186000元债权转给给叶育生。同日，李明明通过EMS快递向方正发送债权转让通知书，2017年1月11日该通知经方正母亲马素娥签收。
6.2017年2月7日，叶育生通过手机银行转账100000元给李明明，购买案涉债权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。方正向李明明分笔借款186000元，2016年10月31日，方正与李明明双方确认已归还借款22600元，方正尚欠李明明借款本金163400元，2017年1月5日，李明明与叶育生签订债权转让协议，将上述债权转让给叶育生，并向方正寄送债权转让通知书，通知方正按照双方签订的借款确认书的内容向叶育生偿还借款。案涉债权转让给叶育生，方正需按时足额向叶育生偿还借款。
对于叶育生诉请解除李明明与方正签订的对账确认单及借款确认书的请求。债权让与后，叶育生有权概括承受合同的权利义务，现叶育生要求方正立即清偿案涉借款，并解除李明明与方正签订的对账确认单及借款确认书，要求方正立即还款，是对其债权的正当处分，本院予以支持。
庭审中，方正答辩称与李明明系男女朋友关系，该笔债务系情债。自2012年1月3日起至2014年3月4日止，方正向李明明账号为62×××20账户内多次转入款项，合计七十余万元。但方正与李明明是否是男女朋友关系，不影响双方之间借贷关系的成立。若方正是先将生意往来款项存入李明明账户，需要时再由李明明转账，那么方正就不会，也不应该在对账确认单和借款确认书上签字承认欠款186000元的事实并同意分期归还借款。现李明明将案涉债权转让给叶育生，叶育生根据双方签署的对账确认单、借款确认书、银行流水等资料，有理由相信李明明与方正之间存在真实合法的债权债务关系，叶育生也因受让案涉债权向李明明支付了100000元转让款，而方正对李明明未清偿的借款163400元，有对账确认单、借款确认书、银行流水为证，证据充分，本院予以认定。
对于叶育生诉请确认欧细钏名下的位于广东省××东区××房房地产为夫妻共同财产，在庭审中，经本院释明该项诉讼请求为确认之诉，与本案不是同一法律关系，不应在本案中合并处理，叶育生对于该诉讼请求可以另行提起诉讼。并且，方正与欧细钏在2013年2月16日至2013年7月29日婚姻关系存续期间，方正共向李明明借款17000元，对账确认单载明截止2016年10月31日，方正已向李明明归还借款22600元，足以清偿方正与欧细钏在双方婚姻关系存续期间的借款。对于利息的计算时间，因李明明与方正对借款期限内的利息未作约定，债权转让后，叶育生诉请判令方正从2017年2月10日起按年利率6%计算利息，是对自身权益的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除第三人李明明与被告方正签订的对账确认单和借款确认书；
二、被告方正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金163400元及利息（以163400元为基数，从2017年2月10日起计至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告叶育生；
三、驳回原告叶育生其他诉讼请求。
案件受理费4020元，诉讼保全费190元，以上共计4210元（该款原告已预付），由原告叶育生负担482元、被告方正负担3728元。该款被告方正在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告方正未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 莺
孙永辉