广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3764号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责�：叶祝华，行长。
委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所实习人员。
被告：朱尹红，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李琴，女，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱尹红、李琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱尹红于2013年12月17日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向两被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度400000元，分期期数为36期（每月为一期）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12％，即44000元。被告朱尹红采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告朱尹红在每月到期日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告朱尹红应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告朱尹红保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告朱尹红是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告朱尹红未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告朱尹红全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但�限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告朱尹红未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告朱尹红承担。为保证合同的履行，原告与被告朱尹红于2013年12月17日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告朱尹红提供其贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告朱尹红发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。但被告朱尹红在履行合同过程中逾期不偿还贷款本息。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、解除原告与被告朱尹红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG5WJA20138043）；2、被告朱尹红向原告支付信用卡购车贷款本金265281.72元、手续费28110.83元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月14日，利息为16662.35元、滞纳金为13808.37元。自2016年4月15日起的利息、滞纳金按合同约定计至欠款还清之日止）；3、被告朱尹红向原告支付律师代理费23000元；4、原告对依法处分被告朱尹红提供抵押的车辆所得价款享有优先受偿权；5、被告李琴对被告朱尹红的上述债务承担连带清偿责任；6、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告朱尹红签订《中银信用卡购车分�付款借款合同》（编号：JG5WJA20138043），约定：原告向被告朱尹红提供贷款400000元，用于被告朱尹红购买宝马汽车；贷款期限36期（一期为一个月）；购车分期手续费44000元；《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》作为合同附件；等。同日，原告与被告朱尹红签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告朱尹红以该汽车作为抵押担保；等。合同签订后，原告依约向被告朱尹红发放贷款400000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤Ｘ×××××）办理了抵押登记。但被告朱尹红未按合同约定如期还款，截至2016年4月14日，被告朱尹红尚欠借款本金265281.72元、手续费28110.83元、借记利息16662.35元、滞纳金13808.37元。原告向被告朱尹红催收未果，遂向本院起诉。
原告与广东君信律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉�委托了该律师事务所，并支付了律师费23000元。
原告认为两被告是夫妻关系，提交了结婚证复印件，但未能提交原件。结婚证复印件显示两被告于2010年7月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告朱尹红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱尹红本应按合同约定还本付息，现被告朱尹红的行为已构成违约，原告依约主张解除合同有理，本院予以支持。被告朱尹红应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。原告认为两被告是夫妻关系，提交了结婚证复印件，显示两被告于2010年7月6日登记结婚，但原告未能提交原件，故认定两被告是夫妻关系证据不足，原告要求被告李琴对被告朱尹红所负债�承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告朱尹红提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告朱尹红不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告朱尹红于2013年12月17日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5WJA20138043）。
二、被告朱尹红在本判决生效之日起十日内清还借款本金265281.72元、手续费28110.83元、借记利息16662.35元、滞纳金13808.37元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年4月15日起至实际清偿之日止的借记利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、被告朱尹红在本判决生效之日起十日内赔偿律师费23000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、如被告朱尹红届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告朱尹红所有设定抵押的粤Ｘ×××××号小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，由�告朱尹红负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费6502元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 何田生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 岚
林斯雅