wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初54号原告：刘壮，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：张桂芬，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘壮与被告张桂芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮，被告张桂芬及委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失27810元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，经我与被告协商，约定由被告以包工包料的方式为我所有的迁安市帝都花苑小区2号楼2单元1403号楼房进行装饰装修（包括改水改电）。装修结束后，在2016年11月7日晚，由于被告违规改水改电及错误使用管件造成该楼2单元两部电梯进水而使电梯损坏，造成开发商损失。经开发商唐山隆鑫房地产开发有限公司起诉我，贵院作出判决，判决我赔偿开发商损失27810元。我认为，因被告在装修过程中违规操作、错误使用管件造成的损失应由被告承担，因损失的承担未能与被告达成一致，为保护权益特起诉至贵院，望判如所请。被告张桂芬辩称，不同意赔偿原告损失，应驳回原告诉讼请求。我承包了原告的装修工作后，将水电部分以包工包料的方式转包给了许兴国，许兴国在施工过程中按照原告的指示进行了改水改电，应追加许兴国做为本案被告参加诉讼。另外，原告对于事故的发生也有过错，事故的发生因未进行鉴定而无法确定原因。经审理查明，2015年1月，原告作为迁安市帝都花苑小区2号楼2单元1403号业主，将包括改水改电在内的装饰装修工作以包工包料的方式承包给被告，被告将改水改电的工作交由案外人许兴国施工，施工费用也由被告给付。2016年11月7日，许兴国在施工中对2号楼2单元的热力管道进行了违规操作，2号楼2单元的热力管道崩裂，管道内的水外流，造成2单元两部电梯损坏，给开发商唐山隆鑫房地产开发有限公司造成经济损失27810元。唐山隆鑫房地产开发有限公司起诉原告要求其赔偿损失27810元，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0283民初1870号民事判决书，判决原告赔偿唐山隆鑫房地产开发有限公司经济损失27810元。本院认为，承包人将其承包的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向发包人负责。本案中，被告作为装饰装修工作的承包人将其从原告处承包的工作中改水改电工作交由第三人许兴国施工，应对第三人的工作成果向原告负责。被告与案外人许兴国之间的关系应另案处理。许兴国违规操作导致管道崩裂给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿损失27810元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告对于自己的抗辩未提供证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百八十二条、第二百八十七条规定，判决如下：被告张桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘壮经济损失27810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计248元，由被告张桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年一月二十九日书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定做人负责；未经定做人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第943号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告肖利如，女，1969年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告肖利如物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖利如的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告肖利如的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1979年11月22日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,725.11元。原告诉称,被告赵瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,725.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1797号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告廖委，男，1968年12月15日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告廖委服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告廖委的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖委的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖委的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1427号
原告吕生祥。
原告厉金花。
被告蒋洪杨。
原告吕生祥、厉金花诉被告蒋洪杨劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕生祥、厉金花到庭参加诉讼，被告蒋洪杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二原告为被告蒋洪杨实际分包施工的福建浦城五金模具城项目提供劳务，但被告至今仍结欠工资48603元，故诉至本院，请求判令被告支付工资48603元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月起，被告蒋洪杨雇佣原告吕生祥、厉金花为其实际分包施工的福建浦城五金模具城项目工作。经结算，被告于2015年2月12日向二原告出具欠条一份，确认结欠二原告工资人民币48603元。经原告多次催讨，被告至今未付，故成讼。
以上事实由原告提供的欠条、劳动合同各一份以及原告庭审陈述等证据可以证实。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的劳动合同、欠条及其庭审陈述，足以认定原、被告之间建立了劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告至今仍拖欠48603元工资，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪杨应支付原告吕生祥、厉金花劳动报酬人民币48603元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告蒋洪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2775号
申请人:杨连德，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人:马福金，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人杨连德与被申请人马福金民间借贷纠纷一案，申请人杨连德于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马福金名下的位于三河市福源小区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人三河市联铭实业有限公司名下的位于京哈公路北，后沿口村东的国有土地使用权。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马福金名下的位于三河市福源小区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐国梁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11536号
原告：朱恒山，男，1957年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：陆文华，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告朱恒山诉被告陆文华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱恒山的委托诉讼代理人于子宠到庭参加诉讼，被告陆文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱恒山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款54800元、截止2017年1月8日的利息16000元及自2017年1月9日起至实际给付之日止按每年8000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他承包了被告的挖机工程。2015年1月9日被告出具欠条一份，确认结欠挖机款54800元。2015年9月8日双方订立延期还款协议，他同意被告延期至2017年1月8日还清欠款，并由被告每年给付利息8000元。期限届满，被告仍怠于还本付息，现请求法院依法维护其合法权益。
陆文华既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年起原告朱恒山为被告陆文华所承接的建设工程挖土施工。2015年1月9日陆文华向朱恒山出具欠条一份，载明：“今有陆文华欠朱恒山挖机款去年加今年总计伍万肆仟捌佰元整（54800元）。”2015年9月8日双方形成延期还款协议书一份，其主要内容为：朱恒山同意欠款54800元从2015年1月8日起延期二年至2017年1月8日还清，陆文华每年给付朱恒山利息8000元。还款期限届满，陆文华仍然分文未付。朱恒山遂于2017年8月23日诉至本院。
以上事实，有原告朱恒山提供欠条、延期还款协议及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，因被告陆文华怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故陆文华应当承担由此产生的不利法律后果。朱恒山与被告陆文华因建设工程而形成的承揽关系，并无法定的无效情形，应当认定为合法有效。现朱恒山主张陆文华结欠其工程款54800元、每年给付逾期付款利息8000元，有陆文华出具的欠条、延期还款协议在卷为凭，属事实清楚证据充分，故本院对朱恒山的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱恒山欠款54800元并承担该欠款截止2017年1月8日止的逾期付款利息16000元。
二、自2017年1月9日起至实际给付之日止，陆文华应按每年8000元的标准给付朱恒山该欠款的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费460元，合计2030元（朱恒山已预交），由陆文华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱恒山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第287号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告阳洲洪，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2097号
原告：绍兴县轻纺城东北物流有限公司。
法定代表人：陈希矿。
委托代理人：李卫。
被告：刘会水。
委托代理人：祁萍。
原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司诉被告刘会水劳动争议纠纷一案，于2012年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李卫、被告刘会水及其委托代理人祁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司起诉称：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第361号仲裁裁决书，裁决认定原、被告之间存在劳动关系。但事实上，被告刘会水由汤纪开个人雇佣，在汤纪开所承包的绍兴县柯桥广源托运部绍兴柯桥至石家庄线路上从事货物装卸工作，故被告与原告之间不存在劳动关系，现起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告刘会水答辩称：被告由原告工作人员招聘，被告的工作是由原告指派的，故双方之间存在事实劳动关系。
经审理查明：被告刘会水在装车过程中受伤。后由被告刘会水出具收条一份，载明“在石家庄托运部装车工刘会水在装车过程中受伤，经过双方协商支付给刘会水叁万元人民币，计￥30000整，以后有任何事都与托运部无关。”2013年3月25日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在事实劳动关系，该委作出绍县劳仲案字（2013）第361号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉，遂成讼。
同时查明，原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司的经营范围为货运配载、货运代理服务：绍兴柯桥至西藏（西宁）、海城、长春、大连、哈尔滨（周家）、沈阳。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证明、收条、企业法人营业执照、经营范围核准证及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。劳动者对双方是否存在劳动关系负有初步举证责任，本案中被告申请证人出庭作证，本院认为证人姜兴利所作的证人证言“工资是铲车老板汤纪某的，是托运部主管；铲车老板雇佣了几个装卸，工资就由他发”及证人姜兴杰所作的证人证言“工作当中老板陈希矿是法定代表，管理人是汤纪开，他是铲车老板……托运部是东北物流石家庄托运部……”后又陈述“汤纪开是铲车老板，不是托运部的”可见，上述两个证人证言就汤纪开是铲车老板的事实陈述一致，但未能就汤纪开系原告公司员工的事实陈述一致，故该组证据并不能证明汤纪开系原告公司员工。被告另提供电话录音及网站信息以证明汤纪开系原告公司员工，原告对录音的真实性无异议，但对关联系有异议，对网站信息真实性有异议，不予质证，本院认为录音中并无汤纪开系原告公司员工的陈述，故该证据的证明力本院不予确认；网站信息，系打印件，被告不予质证，对该证据的真实性本院无法予以核实。结合收条中载明“在石家庄托运部装车工刘会水……”及原告提交的经营范围核准证，原告并无石家庄线路的经营范围，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告绍兴县轻纺城东北物流有限公司与被告刘会水不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘会水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年八月八日
书记员 钱 芸
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3824号
原告：常伟，男，1982年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：赵霞，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告常伟与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告常伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常伟撤回起诉处理。
审判员 胡 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗庆兰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初3824号原告：常伟，男，1982年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵霞，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告常伟与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告常伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常伟撤回起诉处理。审判员 胡 智二〇一七年十二月二十日书记员 罗庆兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执125号
申请执行人：刘娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被执行人：沈金霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的(2015)合高新民一初字第02515号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈金霞名下银行存款人民币36998元[其中本金20000元，利息15200元（暂计至2016.11.30），案件受理费550元，公告费800元，执行费448元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执125号申请执行人：刘娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被执行人：沈金霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的(2015)合高新民一初字第02515号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈金霞名下银行存款人民币36998元[其中本金20000元，利息15200元（暂计至2016.11.30），案件受理费550元，公告费800元，执行费448元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2486号
原告：马晓华，女，汉族，1979年1月21日出生，住石家庄市。
被告：罗立峰，男，汉族，1973年4月19日出生，住石家庄市。
委托代理人：张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告马晓华与被告罗立峰借款纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓华及其委托代理人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还欠款325000元；2、判令被告向原告支付利息58500元，并计算至履行完毕之日止。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告双方签订还款协议书，约定2017年2月5日之前，由被告向原告支付欠款325000元整，利率按照一年期定期存款执行，协议还约定了其他事项（详见协议）。经原告多次催要，被告无正当理由拒不返还，现诉至法院，望维护原告合法权益。
被告罗立峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告罗立峰陆续向原告马晓华借款。2014年1月1日原被告双方签订还款协议书，约定被告向原告还款人民币32.5万元，至2017年2月5日还清，利率按照中国人民银行整存整取一年定期存款利率执行。协议签订后，被告没有如期还款，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款32.5万元及利息。
本院认为，2014年1月1日原告马晓华与被告罗立峰签订的还款协议书，是对双方债权债务的确认。现原告要求被告支付借款32.5万元及利息的请求，本院予以支持。利率应按中国人民银行整存整取一年定期存款利率执行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告罗立峰于本判决生效后十日内给付原告马晓华借款本金32.5万元及利息（利息自2014年1月1日起至付清之日止以32.5万元为基数，按中国人民银行整存整取一年定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由被告罗立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十一月七日
书记员 徐景明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0068号
原告高某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告尹某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2014年2月20日立案受理原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告高某某诉称：我与被告自由恋爱后于2008年10月16日登记结婚，婚后与大人同家生活，原告一直未生育。共同生活期间，因双方性格不合，脾气不投，常为生活琐事发生争吵。2009年初，我与被告同去河北打工，半年后回家，因被告不愿和大人一起生活，我们就在渭源县城租房做生意。2010年10月，我筹款为被告在开了2元店，因生意不好而关闭。2012年我们又开了牛羊肉的店铺由被告经营，我在做贩卖牛羊生意的同时，也给店铺中供牛羊肉。所赚的利润及部分本金都由被告花用了，现店铺已歇业。被告长时间不愿与我回家同大人一起生活，并为此经常和我及家人发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告尹某某辩称：我与被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，与大人同家生活。因我未婚先孕，按计划生育政策我做了流产手术后，导致我宫寒不孕一直未生育，为此我到处求医治疗，加之经营店铺就很少回家，致使夫妻间产生隔阂。现原告起诉离婚主要是他和第三者有关系，希望他改正错误，为我看病，夫妻重归于好。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后在被告未到达法定婚龄时于2008年10月16日骗取结婚登记。婚后，双方和大人同家生活。因原告未达法定婚龄怀孕后流产造成宫寒不孕症，此后，一直再未生育。2009年初，原、被告同去河北打工，回家后，被告不愿和公婆一起生活，双方在渭源县城租房做生意。2010年10月，原告筹款为被告开了2元店，但因生意不好关闭。2012年原告又开牛羊肉店铺一个由被告经营，原告在做贩卖牛羊生意同时，也给店铺中供货。2013年因被告为看病将店铺中盈利及部分本金花掉，加之原告供货不及时导致店铺无法经营而歇业。之后，被告劝叫原告回家生活未果，致使夫妻间矛盾加剧。2014年2月20日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证、渭源县庆坪乡线家沟村村委会证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。共同生中，双方未能处理好夫妻之间以及与大人间的家庭矛盾，发生过吵嘴打架，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告愿随原告回家生活，认错态度诚恳，不同意离婚。原告应给被告改错机会，关心被告疾病，珍惜夫妻感情，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 何新忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨芳珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执66号
申请执行人范凌云，女，1981年7月26日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人广西壮族自治区灌阳县医药公司，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路148号。
法定代表人刘达明，该公司经理。
申请执行人范凌云与被执行人广西壮族自治区灌阳县医药公司金融不良债权追债纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西壮族自治区灌阳县医药公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范凌云于2017年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，查封了被执行人广西壮族自治区灌阳县医药公司名下的位于灌阳县灌阳镇灌江路148号的土地一宗[土地使用权证号：灌国用（1995）第606001号]。在对被执行人广西壮族自治区灌阳县医药公司的收入进行调查，查明其在位于灌阳县灌阳镇灌江北路148号房产每年有租金收入213600元，但该租金用于缴纳广西壮族自治区灌阳县医药公司职工的“五险一金”，并且还拖欠缴纳职工“五险一金”600万余元。本院未发现被执行人广西壮族自治区灌阳县医药公司有可供执行财产，申请执行人范凌云亦未向本院提供被执行人人广西壮族自治区灌阳县医药公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦雷杉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初594号
原告，周守华，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告，四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区平福巷2号附4号。
法定代表人，宿仁甫，该公司经理。
委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人，刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告，任学斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人，刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告，四川省芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组58号。
法定代表人，陈武，该镇政府镇长。
被告，李志强，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。
本院立案受理原告周守华与被告四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司、任学斌、四川省芦山县飞仙关镇人民政府、李志强建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因李志强以其他方式无法送达，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 烨
审 判 员 邓发惠
人民审判员 王 焱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 颖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第38号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年8月7日出生于河南省民权县�汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，多年来，被告人汪某某在民权县褚庙乡九股柳村自己开的金玉饭店内，用亚硝酸盐煮制狗肉，销售给前来就餐的群众。经鉴定，从被告人汪某某处提取的狗肉中亚硝酸盐（NaNO2）含量为249.4mg／kg。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人汪某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明，近年来，被告人汪某某在民权县褚庙乡九股柳村自己开的金玉饭店内，用亚硝酸盐煮制狗肉，销售给前来就餐的群众。经鉴定，从被告人汪某某处提取的狗肉中亚硝酸盐（NaNO2）含量为249.4mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人汪某某的供述，其在本村自家开一小饭店，经常用硝煮狗肉在饭店里卖。2013年4月份，民权县食品药品监督管理局的工作人员去抽检一次，说狗肉不合格要罚1万元钱，最后交了2000元钱算了事了。从那以后就不再卖狗肉了。
证人张某某、秦某某的证言，证明汪某某的饭店经营狗肉和其他家常菜，狗肉是汪某某自己煮的。
3、民权县疾病预防控制中心检测报告、采样记录等，经检验汪某某饭店提取的狗肉亚硝酸盐（NaNO2）含量为249.4mg／kg。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某在食品加工�销售过程中，掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人加工、销售狗肉数量和范围不大，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 张万亮
二〇一四年二月二�七日
书 记 员 彭宗国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10010号
原告：北京超同步�技有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩215室（住宅）。
法定代表人：项久鹏。
委托诉讼代理人：李龙云，该公司市场经理。
被告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人：繆纪良。
原告北京超同步科技有限公司（以下简称超同步公司）与被告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超同步公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。被告农业银行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告超同步公司向本院提出诉讼请求：判令农业银行返还票据利益10万元。事实和理由：2014年1月17日，出票人江苏赛特钢结构公司（以下简称赛特公司）向收款人江苏佰诺物资有限公司公司（以下简称佰诺公司）出具了票号为1030005223384048的银行承兑汇票，该汇票出票金额为10万元，汇票到期日为2014年7月17日。后该票据经多次背书转让，其公司从前手北京超同步伺服股份有限公司（以下简称伺服公司）处基于买卖合同关系通过背书转让取得该票据。其公司随后委托收款，农业银行退票并告知应通过诉讼途径由法院判决付款。其公司认为，持票人虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，农业银行作为付款行仍具有返还票据利益的义务，故诉至法院。
被告农业银行未作答辩。
原告超同步公司围绕诉讼请求提交了银行承兑汇票、退票专用发票、证明、工矿产品采购合同、增值税专用发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下�2014年1月17日，赛特公司开出收款人为佰诺公司的银行承兑汇票一张（票号为1030005223384048，出票金额：10万元，汇票到期日：2014年7月17日，付款行：农业银行）。据该承兑汇票票面记载，该票据背书转让顺序为：赛特公司、佰诺公司、无锡市方圆印染有限公司、无锡市双河尖热电厂、无锡市方圆实业总公司、合肥新合煤炭销售有限公司、国头新集能源股份有限公司、中煤第三建设集团有限公司、徐州市众力物资有限公司、大连机床营销有限公司、伺服公司、超同步公司、中国银行北京学清路支行（委托收款）。2017年9月13日业银行出具退票专用传票，退票理由为：票据过期两年，请于法院判决。另
另查明：2017年7月26日，无锡市双河尖热电厂向农业银行出具情况说明，言明因公司财务人员疏忽，加盖骑缝章时，财务章压边框，财章加盖不清晰，现特此说明，请贵行予以解付，由此引发的一切经济纠纷由该公司承担。
庭审中，超同步公司提交了工矿产品采购合同及增值税专用发票，证明公司因与前手伺服公司的买卖合同关系合法取得该票据。
本院认为：银行承兑汇票是银行作为汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额给收款人或者持票人的票据，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载，超同步公司系经过连续背书转让取得票据，超同步公司作为持票人有权行使票据权利。该票据权利虽因超同步公司未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但超同步公司作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故超同步公司的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起10日内支付北京超同步科技有限公司10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由超同步公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中�人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1683号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某，户籍地址辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日22时50分许，被告人沈某喝酒后驾驶xxxx号牌小型轿车行驶至龙岗区布吉街道吉华路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为120.69mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人袁某证言、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1559号量刑建议书建议对被告人沈某判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻判处并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人沈某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年五月三日
书记员 罗晶晶
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14463号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：辛晓民，男，1972年3月8日出生，住辽宁省北票市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告辛晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在19万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金158878.72元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为27250.21元、罚息为57657.84元、复利为27261.42元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日至2019年4月29日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在19万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛晓民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万八千八百七十八元七角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万七千二百五十元二角一分、罚息为五万七千六百五十七元八角四分、复利为二万七千二百六十一元四角二分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十六元、公告费五百六十元，由被告辛晓民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申40号
再审申请人（原审被告）：李伟，男，1983年3月17日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人（原审原告）：刘佳萍，女，1972年10月31日出生，住辽宁省辽阳市。
原审被告：张德宁，男，1984年9月6日出生，住河北省沧州市献县。
再审申请人李伟因与被申请人刘佳萍、原审被告张德宁租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟再审申请称：原审法院送达程序违法，法院一直未与申请人联系即采取公告送达的方式，缺席判决致使�请人丧失了答辩的权利；原审认定的事实错误，适用法律不正确。申请人不认识被申请人，未租赁过被申请人的租赁物，原审仅凭被申请人口头陈述认定事实是错误的，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）京0114民初6696号民事判决的生效时间是2016年9月22日，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申40号再审申请人（原审被告）：李伟，男，1983年3月17日出生，住河北省沧州市献县。被申请人（原审原告）：刘佳萍，女，1972年10月31日出生，住辽宁省辽阳市。原审被告：张德宁，男，1984年9月6日出生，住河北省沧州市献县。再审申请人李伟因与被申请人刘佳萍、原审被告张德宁租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟再审申请称：原审法院送达程序违法，法院一直未与申请人联系即采取公告送达的方式，缺席判决致使�请人丧失了答辩的权利；原审认定的事实错误，适用法律不正确。申请人不认识被申请人，未租赁过被申请人的租赁物，原审仅凭被申请人口头陈述认定事实是错误的，故申请法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）京0114民初6696号民事判决的生效时间是2016年9月22日，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一七年十二月八日书 记 员  张子妺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第836号
原告许某某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某某，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄福松、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告郑某某经媒人介绍，于2012年2月21日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，在原告怀孕有流产症状后，被告不闻不问，原告在保胎一个月后，因身体原因流产。之后，原、被告分居至今，双方感情逐步破裂。故请求判决准予原告许某某与被告郑某某离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告郑某某于2012年2月21日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因双方分歧较大致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告许某某与被告郑某某经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第836号
原告贾立蓬，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。
被告张明敏，男，1989年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告平定县庄园汽车联运有限公司。
法定代表人王金牛，董事长。
委托代理人张培忠，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定县分公司。
法定代表人刘少晖，经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人江卫明，总经理。
委托代理人吴智泉，公司法律顾问。
本院在审理原告贾立蓬与被告张明敏、平定县庄园汽车联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平定县分公司、中国太平洋保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾立蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费404元由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 刘军辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第836号
原告张月忠，男，1975年8月20日生，汉族，晋城市泽州县人，无业。
被告秦双富，男，35岁，汉族，晋城市城区人。
原告张月忠诉被告秦双富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月忠到庭参加了诉讼。被告秦双富经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，因被告开美容院缺钱于2012年6月27日向我借钱52000元，说好一年内归还。一年后，被告以没钱为借口不还钱。2014年3月17日我曾在法院立案，因被告秦双富下落不明无法送达而撤诉。2015年4月16日我再次涉诉法院。请求法院判令被告归还我借款52000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告张月忠与被告秦双富系朋友关系。被告秦双富因经营艾芦美容院需资金周转向原告张月忠借钱。2012年6月27日，原告在艾芦美容院将现金52000元交给被告，被告当场打下欠条一支，内容为“今借到张月忠现金伍万贰仟元整（52000）。借款人秦双富”。以上事实有原告陈述、欠条一支等在案佐证。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款52000元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦双富偿还原告张月忠借款52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告秦双富承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭小平，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,894.33元。原告诉称,被告郭小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,894.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第191号
上诉人（原审原告）杨名宗，男。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁旭雷，男。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司武侯支公司。
上诉人杨名宗因与被上诉人梁旭雷、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院作出的（2013）天全民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月11日21时40分许，梁旭雷驾驶川A118**小型越野客车从泸定方向往雅安方向行驶，行驶至G318线2670KM＋300M处时，与在路边行走的杨名宗发生挂擦，造成杨名宗受伤及车辆受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证后，以《天公交认字（2013）第L00005号道路交通事故认定书》认定：“当事人梁旭雷负此事故的全部责任；当事人杨名宗无责任”。杨名宗受伤后，被送往天全县人民医院治疗，支付医疗费19845.74元，住院期间，由于天全县人民医院无相关药物，杨名宗持住院治疗的天全县人民医院证明，在天全县天愿医院购药支出药费1460.00元，杨名宗于2013年6月15日出院。梁旭雷在杨名宗住院期间为其垫支费用26000.00元。2013年8月27日，杨名宗委托雅安雅正司法鉴定中心，对其因交通事故受伤造成的伤残进行鉴定，雅安雅正司法鉴定中心于2013年8月28日，以《雅正（2013）临鉴字第453号法医学鉴定意见书》鉴定，杨名宗的伤残等级为八级。由于双方协商未果，杨名宗遂于2013年9月5日，向原审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：梁旭雷驾驶川A118**号小型越野客车，与行人杨名宗发生挂擦，造成杨名宗受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。杨名宗请求赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定的部分，依法予以支持。杨名宗要求赔偿误工费、营养费，因杨名宗已超过法定的务工年龄，且无相关证据证实和相关的法律依据，依法不予支持。梁旭雷以在杨名宗受伤住院期间为其垫付医疗费和预付现金共计26000.00元，应在本案中一并处理的辩解意见，因梁旭雷所支付的现金，系该事故的发生所致，故梁旭雷的辩解理由成立，予以采纳。由于华安财产保险股份有限公司武侯支公司经原审法院传票传唤未到庭，致调解不能。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的精神》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后三十日内，在交强险责任赔偿限额内赔偿杨名宗医疗费21305.74元、住院伙食补助费700.00元（35天×20元／天）、护理费2100.00元（35天×60元／天）、交通费200.00元、残疾赔偿金12601.8元（7001元／年×6年×30%）、精神损害抚慰金4000.00元，合计40907.54元；二、由梁旭雷支付杨名宗鉴定费700.00元；三、由杨名宗返还梁旭雷垫支医疗费用26000.00元。以上一至三项品迭后，华安财产保险股份有限公司武侯支公司在赔付时支付杨名宗15607.54元，支付梁旭雷25300.00元。案件受理费746.00元，因适用简易程序审理减半收取373.00元，由梁旭雷承担。梁旭雷承担的部分，已由杨名宗垫交，执行时由梁旭雷一并给付杨名宗。
宣判后，上诉人杨名宗向本院提起上诉并请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付营养费2540元（127天×20元），住院伙食补助费2540元（127天×20元），护理费7620元（127天×60元），交通费500元，合计13200元。其主要理由：一审法院判决书第5页，判决如下第一项，上诉人住院和休息127天，而一审法院对营养费等只计算了住院35天。综上，一审判决在认定事实、适用法律和判决结果等方面均存在错误，请求二审法院查明事实后作出公正判决。
被上诉人梁旭雷、华安财产保险股份有限公司武侯支公司未提交书面答辩状。
二审中杨名宗向本院提交了落款时期为2013年11月22日的天全县人民医院病情证明书复印件，证明被上诉人应支付上诉人营养费。本院认为，该病情证明书系复印件且无医疗机构的印章，不具有证明力，本院不予采信。
二审另查明：因车辆过户，2012年9月3日，华安财产保险股份有限公司武侯支公司出具批单，川A118**号车承接川AA1H**号车在华安财产保险股份有限公司武侯支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四日止。本案道路交通事故发生在保险期间内。
本案二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人杨名宗的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费如何计算的问题。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费的赔付需有医疗机构的意见，而上诉人提交的病历、出院证明等相关医疗资料，并无加强营养的相关建议，原审法院未予支持，符合法律规定。关于住院伙食补助费，该费用是指住院期间的伙食补助费用，而上诉人的住院天数为35天，原审法院按住院35天计算，符合法律规定。关于护理费，原则上应以住院时间计算，对于出院后确需护理的应有医疗机构或鉴定机构的明确意见，而上诉人并未提供相关证据证明出院后确需人员护理，原审法院未予支持，并无不当。关于交通费，应结合就医时间、地点、人数、次数等确定，原审法院结合本案实际情况，确定上诉人的交通费为200元，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨名宗的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨名宗承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 叶正刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20125号
原告：李秀莉，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：包宗益，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：补秀英，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李秀莉与被告陈兴才、补秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀莉的委托诉讼代理人包宗益到庭参加了诉讼，被告陈兴才、补秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兴才、补秀英还清借款80万元；2、判决原告对被告补秀英所有的位于沙坪坝区X路X号附X号X-
X的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告陈兴才、补秀英在2011年1月14日向李秀莉借款60万元用于资金周转，并用位于沙坪坝区X路X号附X号X-
X的房屋作为抵押并办理了抵押登记。之后又分别在2013年2月6日和2013年4月8日各借人民币10万元。现被告因经营不善，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈兴才、补秀英辩称，未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年1月14日，被告陈兴才、补秀英向原告李秀莉出具借条一张，载明：“今借到李秀莉人民币大写六十万元正，小写¥600000.00元。借款抵押物：沙坪坝区X路X号附X号X-X，借款期限2011年1月14日至2012年1月14日。”同日，原告李秀莉与被告补秀英签订《重庆市房地产抵押合同》，约定补秀英以登记在其名下的位于沙坪坝区X路X号附X号X-
X的房屋为陈兴才、补秀英所欠李秀莉的60万元借款提供抵押担保，借款期限为2011年1月14日至2012年1月14日。上述房地产抵押合同签订当日，双方在登记机构办理了抵押权登记。
2013年2月6日，被告陈兴才向原告出具借条一张，载明：“今借到李秀莉人民币现金大写壹拾万元正，小写¥100000.00元，还款时间3月6日以前归还。”
2013年4月8日，被告陈兴才又向原告出具借条一张，载明：“今借到李秀莉人民币大写壹拾万元正，小写¥：100000.00元，还款时间2013年5月8日。”
原告李秀莉述称，陈兴才与补秀英系夫妻关系，其和陈兴才系朋友关系，双方之前都是做钢材生意的，陈兴才做房地产生意多次向原告借款，借款都是以现金方式支付给被告陈兴才的，2011年1月14日的借款是之前分多次借的，在2011年1月14日写的总的借条，因为陈兴才做生意时信誉很好，所以在后来又继续借钱给他。
本院从公安机关调取的户籍信息显示，被告陈兴才与补秀英户籍登记地址相同，户号相同，陈兴才为户主，补秀英与户主关系为配偶，可以认定陈兴才与补秀英系夫妻关系。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，对于2011年1月14日的60万元借款，二被告向原告出具了借条，且以登记在补秀英名下的房屋为原告设立了抵押权，故本院对该笔60万元借款予以认定。该笔借款已届清偿期，原告要求二被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。
被告陈兴才分别于2013年2月6日和2013年4月8日向原告出具借款10万元的借条，被告陈兴才经本院依法传唤未出庭对借款的事实予以抗辩，本院对该二笔借款的事实予以认定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于2011年1月14日的60万元借款，二被告共同向原告出具了借条且以登记在补秀英名下的房屋为原告设立了抵押权，故该笔借款应认定为系基于二被告的共同意思，应由二被告共同清偿。对于陈兴才2013年2月6日和2013年4月8日的二笔合计20万元借款，原告并未提供证据证明该笔债务系陈兴才与补秀英的夫妻共同债务，故应由被告陈兴才负责偿还。借款约定的还款期限已经届满，被告陈兴才应当返还借款。原告要求补秀英对该20万元借款负共同清偿责任证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告补秀英以登记在其名下的沙坪坝区X路X号附X号X-
X的房屋为原告对二被告的60万元债权设定抵押权，现双方约定的借款期限已经届满，被告陈兴才、补秀英未偿还借款，原告在上述60万元债权范围内对该房屋享有优先受偿权，有权以该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告陈兴才、补秀英经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈兴才自本判决生效之日起十日内返还原告李秀莉借款80万元，被告补秀英对其中的60万元承担共同清偿责任；
二、原告李秀莉在60万元债权范围内对登记在被告补秀英名下的位于沙坪坝区X路X号附X号X-
X的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告李秀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告陈兴才负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告李秀莉，被告补秀英对其中4425元承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一八年二月十二日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20125号原告：李秀莉，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：包宗益，住重庆市沙坪坝区。被告：陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：补秀英，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李秀莉与被告陈兴才、补秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀莉的委托诉讼代理人包宗益到庭参加了诉讼，被告陈兴才、补秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兴才、补秀英还清借款80万元；2、判决原告对被告补秀英所有的位于沙坪坝区X路X号附X号X-X的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告陈兴才、补秀英在2011年1月14日向李秀莉借款60万元用于资金周转，并用位于沙坪坝区X路X号附X号X-X的房屋作为抵押并办理了抵押登记。之后又分别在2013年2月6日和2013年4月8日各借人民币10万元。现被告因经营不善，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈兴才、补秀英辩称，未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年1月14日，被告陈兴才、补秀英向原告李秀莉出具借条一张，载明：“今借到李秀莉人民币大写六十万元正，小写¥600000.00元。借款抵押物：沙坪坝区X路X号附X号X-X，借款期限2011年1月14日至2012年1月14日。”同日，原告李秀莉与被告补秀英签订《重庆市房地产抵押合同》，约定补秀英以登记在其名下的位于沙坪坝区X路X号附X号X-X的房屋为陈兴才、补秀英所欠李秀莉的60万元借款提供抵押担保，借款期限为2011年1月14日至2012年1月14日。上述房地产抵押合同签订当日，双方在登记机构办理了抵押权登记。2013年2月6日，被告陈兴才向原告出具借条一张，载明：“今借到李秀莉人民币现金大写壹拾万元正，小写¥100000.00元，还款时间3月6日以前归还。”2013年4月8日，被告陈兴才又向原告出具借条一张，载明：“今借到李秀莉人民币大写壹拾万元正，小写¥：100000.00元，还款时间2013年5月8日。”原告李秀莉述称，陈兴才与补秀英系夫妻关系，其和陈兴才系朋友关系，双方之前都是做钢材生意的，陈兴才做房地产生意多次向原告借款，借款都是以现金方式支付给被告陈兴才的，2011年1月14日的借款是之前分多次借的，在2011年1月14日写的总的借条，因为陈兴才做生意时信誉很好，所以在后来又继续借钱给他。本院从公安机关调取的户籍信息显示，被告陈兴才与补秀英户籍登记地址相同，户号相同，陈兴才为户主，补秀英与户主关系为配偶，可以认定陈兴才与补秀英系夫妻关系。本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，对于2011年1月14日的60万元借款，二被告向原告出具了借条，且以登记在补秀英名下的房屋为原告设立了抵押权，故本院对该笔60万元借款予以认定。该笔借款已届清偿期，原告要求二被告偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴才分别于2013年2月6日和2013年4月8日向原告出具借款10万元的借条，被告陈兴才经本院依法传唤未出庭对借款的事实予以抗辩，本院对该二笔借款的事实予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于2011年1月14日的60万元借款，二被告共同向原告出具了借条且以登记在补秀英名下的房屋为原告设立了抵押权，故该笔借款应认定为系基于二被告的共同意思，应由二被告共同清偿。对于陈兴才2013年2月6日和2013年4月8日的二笔合计20万元借款，原告并未提供证据证明该笔债务系陈兴才与补秀英的夫妻共同债务，故应由被告陈兴才负责偿还。借款约定的还款期限已经届满，被告陈兴才应当返还借款。原告要求补秀英对该20万元借款负共同清偿责任证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告补秀英以登记在其名下的沙坪坝区X路X号附X号X-X的房屋为原告对二被告的60万元债权设定抵押权，现双方约定的借款期限已经届满，被告陈兴才、补秀英未偿还借款，原告在上述60万元债权范围内对该房屋享有优先受偿权，有权以该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告陈兴才、补秀英经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈兴才自本判决生效之日起十日内返还原告李秀莉借款80万元，被告补秀英对其中的60万元承担共同清偿责任；二、原告李秀莉在60万元债权范围内对登记在被告补秀英名下的位于沙坪坝区X路X号附X号X-X的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、驳回原告李秀莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告陈兴才负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告李秀莉，被告补秀英对其中4425元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一八年二月十二日书记员  谷 田
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初295号
原告杨某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住。
被告葛某，女，1995年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告杨某负担。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱坤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初676号
原告童志伟：男，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人鲍文喜：男，汉族，应县民生法律服务所工作人员。
被告严有安：男，汉族，应县人，住应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人民财保大同北城支公司）。
法定代表人：刘晓攀
委托诉讼代理人王晓雅：女，系公司员工。
原告童志伟诉被告严有安、人民财保大同北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志伟，人民财保大同北城支公司的委托诉讼代理人王晓雅到庭参加了诉讼，被告严有安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告童志伟向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告后续治疗费共计62389.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，童志伟驾驶无牌二轮摩托车由应县南丰里驶往应县城内，10时5分许车辆沿洗朔线由东向西行驶至120KM处时，车辆遇前方严有安驾驶×××号轿车左转掉头过程中发生碰撞，造成童志伟及其摩托车乘员岳晓霞、岳枝云受伤车辆受损的交通事故。经应县交警大队道路事故认定书认定，被告严有安承担本起事故的主要责任。原告童志伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送入大同市第五人民医院接受治疗，现原告进行了二次手术，产生了后续医疗费47565.51元、营养费1200元、伙食补助费1200元、护理费2424元、误工费9000元、交通费1000元、共计62359.51元，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
严有安未作答辩。
人民财保大同市北城支公司辩称，1、原告已经向应县人民人民法院起诉，我公司已经赔偿。2、剩余部分我公司同意在商业三者限额内按责任赔偿。3、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月26日，童志伟驾驶无牌二轮摩托车由应县南丰里驶往应县城内，10时5分许车辆沿洗朔线由东向西行驶至120KM处时，车辆遇前方严有安驾驶×××号轿车左转掉头过程中发生碰撞，造成童志伟及其摩托车乘员岳晓霞、岳枝云受伤辆车受损的交通事故。经应县交警大队道路事故认定书认定，被告严有安承担本起事故的�要责任，原告童志伟负事故次要责任。2016年7月13日童志伟住入应县和谐医院进行二次手术，在此住院22天，花费医疗费15022.8元。花费口腔医疗费3537.5元。
另查明：严有安所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同北城支公司投有交强险和20万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、医药费、伙食补助费、护理费。严有安未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。本院认定：医药费18560.3元，营养费22天×50元/天=1100元，伙食补助费22天×50元/天=1100元，住院期间的护理费按照2016年其他服务业计算为22天×99元/天=2178元，交通费酌定为500元，误工费依据按照2016年其他服务业计算为52天×100元/天=5200元，共计28638.3元。对于其他的费用本院不予支持。因原告在本案中承担次要责任，所以应承担相应的费用。剩余部分由人民财保大同北城支公司理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人民财保大同北城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告童志伟各项损失人民币20046.81元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告严有安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1035号
申请执行人：许成波，男，1965年4月24日出生，满族，个体户，住宽甸满族自治县长甸镇东洋河村北阳沟组。身份证号：2106241965********。
被执行人：姜殿锋，男，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住宽甸满族自治县长甸镇河口村*组。
申请执行人许成波与被执行人姜殿锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日作出的（2009）宽民一初字第03504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许成波向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜殿锋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许成波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 泽 林
执行员 刘 洋
执行员 韩洪波*
二〇一八年一月五日
书记员 李 雅 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第126号
原告吕某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，�法由审判员邓红亮独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员周刚担任记录。原告吕某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年5月份相识恋爱，于2009年8月18日在桂阳县民政局登记结婚，于2010年4月15日生育男孩李某乙。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，被告经常赌博，且无故谩骂原告。2010年9月15日，被告因曾于2005年绑架他人，被桂阳县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告的犯罪行为伤害了夫妻感情。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元，医疗费和学费另行由双方共同平均承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告于2009年8月18日办理了结婚手续；
3、婚生小孩李某乙的户籍证明，拟证明原告与被告于2010年4月15日生育小孩李某乙。
被告李某甲经质证，对证据1、2、3无异议。
被告李某甲辩称，原告讲的不是事实，双方夫妻感情较好，不同意离婚。被告服刑期间，原告吕某某经常前去探望，且原告一直在等待被告出狱后重建美好家庭。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院经审核认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2008年5月，原、被告相识恋爱。2009年8月18日，原、被告双方自愿到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年1月5日，被告李某甲因2005年绑架他人被桂阳县公安局刑�拘留。2010年4月15日，原告吕某某生育男孩李某乙。2010年9月15日，被告李某甲被桂阳县人民法院以绑架罪判处有期徒刑5年，现于湖南省邵阳监狱服刑。被告李某甲服刑期间，原告吕某某经常前去探望。原告现以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情为由，诉请与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证明；结婚证；当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活的时间较短，但被告服刑期间，原告多次探望被告，建立并维系着较好的夫妻感情，且现被告剩余刑期较短，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，原告放弃离婚念头，其夫妻关系能和好，夫妻感情并未破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 周 刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第126号
原告吕某某，女，1986年8月30日生，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2013年8月27日立案受理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓红亮独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员周刚担任记录。原告吕某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年5月份相识恋爱，于2009年8月18日在桂阳县民政局登记结婚，于2010年4月15日生育男孩李泽琪。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，被告经常赌博，且无故谩骂原告。2010年9月15日，被告因曾于2005年绑架他人，被桂阳县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告的犯罪行为伤害了夫妻感情。现诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩李泽琪由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费500元，医疗费和学费另行由双方共同平均承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告于2009年8月18日办理了结婚手续；
3、婚生小孩李泽琪的户籍证明，拟证明原告与被告于2010年4月15日生育小孩李泽琪。
被告李某某经质证，对证据1、2、3无异议。
被告李某某辩称，原告讲的不是事实，双方夫妻感情较好，不同意离婚。被告服刑期间，原告吕某某经常前去探望，且原告一直在等待被告出狱后重建美好家庭。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院经审核认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2008年5月，原、被告相识恋爱。2009年8月18日，原、被告双方自愿到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年1月5日，被告李某某因2005年绑架他人被桂阳县公安局刑事拘留。2010年4月15日，原告吕某某生育男孩李泽琪。2010年9月15日，被告李某某被桂阳县人民法院以绑架罪判处有期徒刑5年，现于湖南省邵阳监狱服刑。被告李某某服刑期间，原告吕某某经常前去探望。原告现以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情为由，诉请与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证明；结婚证；当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活的时间较短，但被告服刑期间，原告多次探望被告，建立并维系着较好的夫妻感情，且现被告剩余刑期较短，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，原告放弃离婚念头，其夫妻关系能和好，夫妻感情并未破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 周 刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执354号
申请执行人马克东，男，1971年2月11日出生，汉族，河南省项城市人，住项城市。
申请执行人徐宁，女，1970年2月6日出生，汉族，河南省项城市人，住项城市。
被执行人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001－1010室。
法定代表人蔡庄锋，该公司经理。
本院依据（2018）湘0682民初377号之一民事裁定书立案执行申请执行人马克东、徐宁与被执行人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与申请执行人马克东、徐宁自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初18号
原告：潘文群，男，汉族，农民。
被告：李金生，男，汉族，农民。
原告潘文群诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文群到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文群向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金生给付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2015年4月9日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告潘文群与被告李金生系同村村民，2015年2月9日，被告李金生在原告处借款10000元，约定月利率15‰，被告给原告出具欠条一份，2016年4月9日被告偿还利息。原告多次向被告索要未果，原告起诉至法院。
原告潘文群为证明其主张提交欠条一份，意在证明2015年2月9日，被告在原告处借款10000元，约定利息月利率15‰；2016年4月9日，被告偿还14个月的利息，于是欠条上借款时间改为2016年4月9日。
被告李金生未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李金生未到庭对原告提供的欠条进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的欠条无异议；且原告提供的欠条符合真实性、合法性的要求，与本案有关，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为：原告潘文群提供的证据可以证明被告李金生在原告处借款的事实，借款约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效后10日内偿还原告潘文群借款本金10000元及利息（以10000元为本金从2016年4月9日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍立东
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1622号
原告：刘梅花，女。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：周福生，男。
原告刘梅花与被告周福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周福生赔偿原告刘梅花58145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月22日7时35分乘坐被告周福生驾驶的无牌号电动三轮车沿衡枣高速祁东连接线由西往东行驶至衡枣高速祁东连接线红绿灯路口右转弯时，因被告周福生操作不当，致电动三轮车往左侧翻，造成周艳红当场死亡，原告刘梅花受伤的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告周福生负此次事故全部责任，原告刘梅花不负此次事故责任。原告因此次交通事故造成的损失共计58145元，被告应全额赔偿。
周福生辩称，被告没有钱，承担不起赔偿责任，且被告没有叫原告上车，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供原、被告的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、取保候审通知书、祁东县过水坪镇年湖村证明，该组证据证明原告系农村户口，此次交通事故的发生被告负全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；2、原告提供祁东县新区医院、祁东县人民医院的住院病历、医药费发票，该组证据证明原告受伤后在祁东县新区医院住院治疗治疗3天，花费医药费2490元，在祁东县人民医院住院治疗21天，花费医疗费19055元，本院予以采信；3、原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票，该组证据证明原告受伤后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：误工期180日、护理期70日、营养期70日，已用的医疗费凭发票认可，需后期取内固定费用7000元，鉴定费1550元，本院予以采信；4、原告主张精神抚慰金2000元，经鉴定原告不构成伤残，故对其主张，本院不予采纳。
经核定，原告刘梅花因本次交通事故造成的损失为52665元，包括已用医疗费21545元、后期取内固定费用7000元、误工费15300元[原告主张按照2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年（85元/天）标准计算，本院予以支持，即85元/天×180天]、护理费5950元（原告主张按照85元/天标准计算，本院予以支持，即85元/天×70天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、鉴定费1550元、营养费酌情认定600元。
本院认为，被告周福生未取得机动车驾驶证驾驶无牌号电动三轮车，在驾驶过程中未确保安全、操作不当，致电动三轮车往左侧翻，造成原告刘梅花受伤的道路交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定被告周福生负此次交通事故全部责任，原告刘梅花不负此次事故责任，事实清楚，责任划分恰当，于法相符，本院予以采信。被告周福生作为驾驶人，应当确保驾驶安全，明知三轮车不能载人，仍违规载人，在行驶过程中又操作不当，导致事故发生，是此次事故发生的直接责任人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告周福生辩称，被告没有叫原告上车，故不应承担赔偿责任，该辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告陈述肇事电动三轮车未安装护栏，没有任何安保措施，且其知道乘坐该电动三轮车存在风险，仍冒险乘坐，故原告对损害后果有过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错，原告因本次交通事故造成的损失，宜由被告承担80%，由原告承担20%，具体赔偿数额，以本院核定的数额为准。
综上所述，原告刘梅花要求被告周福生赔偿因本次交通事故造成的损失，本院依法予以部分支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
原告刘梅花的损失52665元，由被告周福生承担80%，计币42132元，其余损失由原告刘梅花自负。
上述款项限被告周福生在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告刘梅花负担125.3元，由被告周福生负担501.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5096号
原告王建波，男，汉族。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市第六中学，住所地淮安市和平路**号。
法定代表人张明芳，该校校长。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律所事务所律师。
原告王建波与被告淮安市第六中学（以下简称六中）合资、�作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人陆军，被告六中的委托代理人王立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：1995年6月8日，我与被告签订投资建房协议书，协议书中约定：我按约定投资被告建设综合楼三单元，所建房屋中诉争的房屋产权归原告所有。协议签订后我按约定履行了投资付款义务，但被告却未将诉争房屋产权登记到我名下。我认为诉争房屋产权应归我所有，被告将其登记至自己名下，此行为已侵犯了我的合法权益。现请求判令：1、被告协助原告办理淮安市和平路38号1幢305室房屋产权过户手续，将该处房屋所有权过户登记到原告名下，并依法承担过户费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告六中辩称：1、本案不属于人民法院受案范围，双方所签订的投资建房协议书名为合作建房，实为单位集资建房，根据最高人民法院1992年第38号司法解释，单位内部建房分房不属于人民法院受案范围；2、本案即使属于人民法院受案范围，双方所签订的合同因违反法律法规禁止性规定（《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条），属无效合同，原告基于无效合同所主张的协助办理产权过户及承担过户费用没有法律依据；3、原告要求被告承担过户费用无事实依据，不符合合同双方约定的内容，合同中对过户费用无约定，如果能过户，费用也应当由原告自己承担。综上请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：1995年6月8日，原、被告双方签订一份《投资建房协议书》（甲方为六中、当时名称为淮阴市第六中学，乙方为王建波），约定“经双方协议，乙方投资甲方出给综合楼�一套给乙方，现达成如下协议：一、乙方按规定投资，甲方给综合楼第三单元，楼套房一套给乙方，总建筑面积79.64平方米（包括全封闭阳台4.8平方米）…三、投资房基价：按建筑面积每平方米950元计算，每套房价为7.56万元，房屋产权归乙方所有。四、根据楼层不同，价格适当上下浮动，二楼上浮1500元，三楼上浮3000元，四楼上浮2500元，六楼下浮3000元。五、付款方式：签订本协议时，乙方必须一次交纳预定金伍万元，余款2.86万元，在主体完工、搞内部装饰时付清，房款付清后，甲方交给乙方房屋钥匙，逾期不交按银行同期贷款利息付给本息。六、乙方领房后，居住五年后可以转让房屋，但首先应该转让给本单位职工，如本单位无人要房，方可转让给他人…”1995年11月23日，被告六中通知原告王建波领房，后原告王建波即领受该房屋。1995年6月8日、1995年11月29日，�告王建波依约将房款78600元交付被告六中。2007年，本案涉案房屋取得房屋产权证，登记的房屋为淮安市和平路38号1幢305室，所有权人为被告淮安市第六中学。
另查明，原告王建波并非被告六中的教职员工。
以上事实，有投资建房协议、通知、收据、产权证以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，本院予以认定。
在本案审理过程中，原告王建波撤回要求被告六中承担房屋过户费用的诉讼请求，表示待该费用实际形成后再另案主张。
因原、被告各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原、被告双方签订的投资建房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告王建波已依据该协议的约定支付了房屋投资款，被告第六中学依法负有将房屋过户于原告王建波的义务。现原告王建波要求被告六中协助其办理房�产权过户登记手续，本院予以支持。
被告六中主张本案诉争的房屋系单位集资建房，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围…”，本案不属于人民法院受案范围；本院认为，本案协议本质上系平等主体之间关于投资、买卖房屋的约定，且原告王建波亦不是被告单位的员工，故本案并非单位内部产生的房地产纠纷，应属人民法院的主管范围。被告六中辩称根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定“合作开发房地产…双方当事人均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效…”，本案诉争的协议应认定无效；本院认为，即使在本案诉争房屋开发过程中存在手续不完善的情况�但该房屋已经审批取得房屋所有权证，系合法建筑；且原告王建波已长期占有、使用该房屋，故本院对被告六中的该辩解不予采纳。
原告王建波撤回要求被告六中承担房屋过户费用的请求，不违反法律规定，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市第六中学于本判决生效后十五日内协助原告王建波办理淮安市和平路38号1幢305室房屋的所有权变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安市第六中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,584.04元。原告诉称,被告苏莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,584.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保120号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：黄丽国，男，1978年6月18日出生，汉族，现住。
申请人辛玲于2018年4月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄丽国名下的银行存款，申请人辛玲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽国名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20，000元，该账户号为62×××966，期限1年；冻结被申请人黄丽国名下的在中国农业银行股份有限公司的存款：账户号62×××122内的存款10，000元，账户号为62×××14内的存款10，000元，期限1年。
案件申请费420元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34865号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王什兴，男，1984年1月2日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王什兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,809.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,809.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2784号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：湖南誉湘农业科技开发有限公司，住所地：平江县伍市工业园。
法定代表人：袁先斌，总经理。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告湖南誉湘农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告付清货款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初828号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郁德专公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 丹