wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3551号
原告：王玉娟（系原平泉县卧龙镇合顺工矿销售处经营者），女，1985年11月4日生，汉族，个体，户籍地河北省邢台市临西县，现住平泉市。
被告：凌源市鑫磊硅石有限公司，住所地：辽宁省凌源市松岭子镇大厂子村。
法定代表人：樊琪，经理。
原告王玉娟与被告凌源市鑫磊硅石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加了诉讼，被告凌源市鑫磊硅石有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付矿山配件款22925.00元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人从2015年6月1日开始营业，在平泉已经居住多年，2016年6月至2016年10月9日期间，被告从原告处共拿走价值22925.00元的矿山配件，当时拿矿山配件时，被告没有给原告货款，只是给写了欠条，称10天内还款，可是至今被告也没给原告还款。期间原告多次催促被告还款，被告总是用各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的全部诉讼请求（原告营业执照在2017年4月1日注销）。
被告凌源市鑫磊硅石有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告王玉娟从2016年6月1日起经营平泉县卧龙镇合顺工矿销售处，2016年6月至2016年10月9日期间，被告在原告经营平泉县卧龙镇合顺工矿销售处经营者的购买矿山配件，共拖欠原告配件款22925.00元，被告于2016年10月9日向原告出具了欠据，注明欠款数额、时间，由经办人签字并加盖被告单位公章。平泉县卧龙镇合顺工矿销售处已于2017年4月1日注销登记。
上述事实，有当事人的陈述及欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商达成买卖矿山配件的口头合同后，双方应认真自觉履行各自义务。原告出售给被告矿山配件，被告应及时给付原告配件款。被告至今未给付原告配件款，属被告违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠的配件款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市鑫磊硅石有限公司于本判决生效后五日内，给付原告王玉娟矿山配件款22925.00元。并自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至付清货款之日止的利息。
上述款项可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元。由被告凌源市鑫磊硅石有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费372.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年十二月四日
书记员 左雅光
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更748号
罪犯龚其龙，男，1995年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出(2013)翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人龚其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2016年7月18日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚其龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚其龙在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚其龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚其龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保29号
申请人：姬凯，男，1996年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺进（系申请人姬凯之母），1975年6月2日出生，汉族，农民。
被申请人：王妮，女，1980年4月8日出生，汉族，农民。
申请人姬凯于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王妮驾驶的小轿车予以扣押。申请人姬凯以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王妮驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人姬凯负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年三月十二日
书记员 陈龙梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2375号
原告：王某，女，1954年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区,
委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告：何某1，女，1980年4月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被告：杨某，女，1972年4月8日出生，汉族，住天津市武清区，
被告：何某2，男，1932年3月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告：陈某，女，1929年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告何某2、陈某的委托诉讼代理人：张勇（系被告何某2、陈某的外甥），男，现住石家庄市长安区。
原告王某与被告何双春离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告何双春于2016年6月2日去世,本院依法追加何双春的继承人何某1（系何双春之女）、杨某（系何双春之妻）、何某2（系何双春之父）、陈某（系何双春之母）参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙志强，被告何某1及被告何某2、陈某的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于大经街天滋嘉鲤北区5号楼1单元1202室的房产更名至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与何双春于2014年9月23日签署《离婚协议书》协议离婚，并到桥东区婚姻处办理了离婚登记。离婚协议书约定：将双方婚后登记于男方名下位于大经街天滋嘉鲤北区5号楼1单元1202室的房屋归女方所有。经原告多次催促，至今被告都未将该房屋更名到原告名下。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告何某1、何某2、陈某辩称，原告王某的起诉属实。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
原告王某提交离婚协议书、离婚证复印件、房屋所有权证、城市房屋拆迁产权调换协议书、城市房屋拆迁产权调换协议书附件、产权调换房产补充协议、河北省石家庄市销售不动产发票、嘉鲤北区房产证办理手续凭证及收据，以支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与何双春于2014年9月23日签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议书约定属于何双春名下大经街天滋嘉鲤北区5号楼1单元1202号住房一套归王某所有。该房产系何双春名下坐落于原桥东区增聚胡同8号房产拆迁调换而来，开发商河北嘉柏房地产开发有限公司已经办理了坐落于桥西区××路××小区××）5号楼房产的初始登记。
上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证、城市房屋拆迁产权调换协议书、城市房屋拆迁产权调换协议书附件、产权调换房产补充协议、河北省石家庄市销售不动产发票、嘉鲤北区房产证办理手续凭证及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与何双春离婚协议书中的财产分割条款是原告与何双春的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。应按协议约定确定财产的归属，坐落于桥西区××路××小区××）5号楼1单元1202号房产应归原告所有，四被告配合原告办理上述房产的过户登记手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区(北区）5号楼1单元1202号房产归原告王某所有，被告何某1、何某2、陈某、杨某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某办理上述房产的过户登记手续。
本案受理费1562元，由被告何某1、何某2、陈某、杨某共同负担；保全费2782元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 周涛涛
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾冰冰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第232号
申请执行人贠建生，男，汉族。
被执行人李留强，男，汉族。
被执行人李培科，男，汉族。
被执行人李培航，男，汉族。
被执行人李留民，男，汉族。
被执行人王素巧，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第210号借款合同纠纷民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，汝阳县人民法院作出（2014）汝民初字第210号民事裁定书，对李留强以河南派普工程有限公司的名义承包的汝阳县酒祖大道的工程款予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人李留强以河南派普工程有限公司名义承包的汝阳县酒祖大道工程款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年九月四日
书 记 员 李文辉
福建省连城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0825执677号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，总经理。
被执行人黄联春，男，1970年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗青华，女，1975年12月6日生，汉族，住连城县。
被执行人罗康，男，1972年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与黄联春、罗青华、罗康借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异108号
案外人：张成名。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张成名对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张成名称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼3单元2101号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元2101号房屋出售给张成名，并与张成名签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张成名提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元2101号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异108号案外人：张成名。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人张成名对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张成名称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼3单元2101号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元2101号房屋出售给张成名，并与张成名签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，张成名提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元2101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执243号
申请执行人苏胜强
被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂，
被执行人程根顺
申请执行人陈晓峰与被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂、程根顺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人支付80236元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执243号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第234号
申请执行人王耀庆，男，汉族。
委托代理人王亚海，男，汉族。
被执行人劳康健（又名劳学勇），男，汉族。
申请执行人王耀庆与被执行人劳康健过失致人重伤罪一案，本院作出的（2006）化刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人劳康健赔偿附带民事诉讼原告人王耀庆经济损失人民币65281元。该款限于判决发生法律效力后三十日内付清。根据权利人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟东华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1号
申请执行人徐清清，女，1966年5月20日出生，德化县人。
被执行人徐文育，男，1964年3月10日出生，德化县人。
被执行人陈明灿，男，1993年12月12日出生，德化县人。
申请执行人徐清清与被执行人徐文育、陈明灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款60000元及利息和案件受理费、公告费1600元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证两被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12717号
原告：徐华，男，1983年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童徐杰，男，1980年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐华为与被告童徐杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼；被告童徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐华以被告童徐杰丰未还本付息为由，变更诉请后，请求判令：1.被告即时归还借款15000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告童徐杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告因购材料需资金周转，于2017年6月3日在原告处借得款项15000元,并出具借条一份,未约定还款期限。嗣后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且款项已交付，故已生效。借条中未载明还款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张归还借款，被告未及时归还借款，显属违约，应当承担民事责任。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告童徐杰于本判决生效之日起七日内�还原告徐华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告童徐杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 王建维
人民陪审员 陈佩君
二〇一八年三月一日
代书 记员 范桑桑
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初411号
原告：安泽芬，男，汉族，1928年7月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：李强，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安翠丽，女，汉族，1960年8月10日生，住芒市。
原告安泽芬与被告安翠丽不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、刘先长，被告安翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告返还不当得利670000元（原为838000元，当庭变更为670000元）；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费4710元（保全费4710元为当庭增加的诉讼请求）。事实与理由：2017年12月13日，原告与夏先辉签订《房屋买卖合同》一份，原告将其名下位于芒市城西××组的宅基地土地使用权、房屋所有权转让给夏先辉，转让款总价为1638000元。被告受原告委托，代理原告协助夏先辉办理土地房屋权属变更手续。夏先辉在签订合同当日支付了800000元购房款，2018年2月24日，夏先辉通过其兄夏先来的银行账号将余款838000元，通过银行卡转账到被告安翠丽的银行账户。被告收款后，于2018年2月25日通过自己的农业银行账号向原告账户转入168000元，将剩余的670000元据为己有，拒不返还原告。故原告诉至法院请求判如所请。
被告安翠丽辩称：一、被答辩人隐瞒部分事实真相。首先，该房产的宅基地是农场划拨给被答辩人的，该地由答辩人出资（土地出让金15644元、土地登记费70元、契税670.59元、土地评估费400元、土地测量费200元，共计16984.59元）帮其办理了国有土地的出让手续，自答辩人出资至今，被答辩人也未将上述费用支付给答辩人。其次，本案中所出售的房屋宅基地中，137.26平方米系答辩人独自出面争取获得。再次，宅基地中的46平方米边角地不在产权证上，后由答辩人通过各种关系向勐焕街道办事处城西社区四组争取获得，被答辩人没有出过一分钱。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，对被答辩人出售涉案宅基地使用权所得的款项，应按照谁出资谁受益的原则，适当分给答辩人一部分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第三组证据为：委托书及公证书各一份，欲证明被告安翠丽作为原告的代理人，仅为代原告办理所售房屋过户的相关手续，被告无权占有该房屋、土地的转让款。经质证，被告对自己无权占有该土地转让款的证明内容不予认可。2.原告提交的第四组证据为《家庭协议》、《购房合同》、《民事起诉状》各一份，欲证明被告自己打印好了相关的协议文书，请求原告对该宗土地及房产进行处分，从而进一步证明该宗土地的产权属于原告，被告无异议。经质证，被告认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的第三组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。3.被告提交的第一组证据：《非税收人缴款书》、评估测量缴款发票、完税证，欲证明涉案宅基地办证是被告去交的钱（被告出资）。经质证，原告对该组证据的关联性及证明内容不予认可，认为这些票据系被告私自从原告处获取，不能证明是被告实际付款。本院认为，该组票据上载明的付款人均为原告，且未特别注明实际缴款另有他人，具体由谁作为经办人办理上述相关手续，对权利的实体认定不产生其他影响，故本院对该组证据的证明内容不予采信。4.被告提交的第二组证据中：《国有建设用地使用权出让合同》一份、《云南省农村集体经济专用收款收据》一份、邮储银行账户交易明细一份、户名何运安的农村信用社活期一本通一份，欲证明办理涉案房屋手续的款项来源于被告。经质证，原告认为该组证据中的《云南省农村集体经济专用收款收据》、邮储银行账户交易明细、户名何运安的农村信用社活期一本通，均无法证明被告实际支付了相关的土地转让款。本院认为，《云南省农村集体经济专用收款收据》与“邮储银行账户交易明细”，虽在时间上为同一天发生，但金额不一致，且不能印证缴款与取款时间的先后顺序，被告亦无其他证据对此予以佐证；农村信用社活期一本通上的取现时间与《国有建设用地使用权出让合同》中确定的应支付合同款的时间、金额均不能对应，被告也未提交其他证据对此予以佐证，故本院认为邮储银行账户交易明细、农村信用社活期一本通与本案不具有关联性，对被告主张其实际出资的证明内容，本院不予采信。5.被告提交的第三组、第四组证据分别为：2005年11月9日国营芒市华侨农场《城西分场四队第二批宅基地规划安排公示》一份、《土地证》（土地使用者为安泽芬，潞西县土地管理局1993年12月25日制）复印件一份，欲证明原告当时无权得到涉案土地中后来增加的面积（137.26平方米），后增加的面积系由被告个人争取获得。经质证，原告对“公示”的关联性和证明内容不予认可，对《土地证》的真实性无异议。本院认为，上述证据无相应证据予以佐证，故不能证明与本案具有关联性，本院对被告提交的第三组、第四组证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告在原告取得涉案房屋的财产权益时，是否存在被告个人出资的法律事实？如存在，该出资的性质应如何确认？但庭审中，被告向法庭提交的证据均不能证明“在原告取得涉案房屋的财产权益时，被告个人存在出资”的法律事实。在本案的涉案房屋交易过程中，被告仅系受原告授权委托，代为办理房屋权属变更手续，无权占有原告出售房屋所得款项，故被告无法律依据，擅自截留占有原告售房款670000元，已造成原告合法利益受损、被告受益的法律后果，构成不当得利。
综上所述，被告对自己的答辩主张，无相应证据向本院提交加以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告安翠丽返还原告安泽芬670000元，限被告于本判决生效之日一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告安翠丽负担；保全费6980元，由原告安泽芬负担2270元，由被告安翠丽负担4710元。限被告于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广科
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 张宗楼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初411号之二
申请人：安泽芬，男，汉族，1928年7月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：李强、刘先长，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。
财产担保人：安翠云，女，汉族，1957年4月22日生，住芒市。
被申请人：安翠丽，女，汉族，1960年8月10日生，住芒市。
原告安泽芬诉被告安翠丽不当得利纠纷一案，申请人安泽芬于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，查封被申请人安翠丽名下位于德宏州芒市学府时代C1—11幢的单元房一套。财产担保人安翠云以其位于芒市经济开发区泰隆路南侧的房地产一宗【房权�潞房字第××号、潞国用××号】，为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安泽芬请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，并由财产担保人安翠云提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人安翠丽名下位于德宏州芒市学府时代C1—11幢的单元房一套【房权证芒房字第××号、芒国用××号】，查封期限至2021年4月20日止。
二、查封财产担保人安翠云名下位于芒市经济开发区泰隆路的房地产一宗【房权证潞房字第××号、潞国用××号】，查封期限至2021年4月20日止。
案件申请费2270元，由申请人安泽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包广科
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨晓芸
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初411号之一
申请人：安泽芬，男，汉族，1928年7月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：李强、刘先长，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。
财产担保人：安翠云，女，汉族，1957年4月22日生，住潞西市。
被申请人：安翠丽，女，汉族，1960年8月10日生，住芒市。
原告安泽芬诉被告安翠丽不当得利纠纷一案，申请人安泽芬于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，冻结被申请人安翠丽名下的所有银行存款。财产担保人安翠云以其位于芒市经济开发区泰隆路南侧的房地产一宗【房权证潞房字第××号、潞国用（××）第××号】，为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安泽芬请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，并由财产担保人安翠云提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人安翠丽名下银行账户内存款共计838000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、查封财产担保人安翠云名下位于芒市经济开发区泰隆路的房地产一宗【房权证潞房字第××号、潞国用（××）第××号】，查封期限至2019年3月16日止。
案件申请费4710元，由申请人安泽芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包广科
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金道诺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初411号申请人：安泽芬，男，汉族，1928年7月6日生，住芒市。委托诉讼代理人：李强、刘先长，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。财产担保人：安翠云，女，汉族，1957年4月22日生，住芒市。被申请人：安翠丽，女，汉族，1960年8月10日生，住芒市。原告安泽芬诉被告安翠丽不当得利纠纷一案，申请人安泽芬于2018年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，冻结被申请人安翠丽在中国农业银行的账号62×××80，冻结金额以人民币838000元为限。财产担保人安翠云以其位于芒市经济开发区泰隆路南侧的房地产一宗【房权证潞房字第××号、潞国用（××）第××号】，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安泽芬请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，并由财产担保人安翠云提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人安翠丽开户于中国农业银行的银行账号62×××80，冻结金额以人民币838000元为限，冻结期限至2019年3月3日止。二、查封财产担保人安翠云名下位于芒市经济开发区泰隆路的房地产一宗【房权证潞房字第××号、潞国用（××）第××号】，查封期限至2019年3月3日止。案件申请费4710元，由申请人安泽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包广科人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年三月三日书 记 员  金道诺
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执878号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，住所地：会理县通安镇通安街314号
法定代表人：王泽华，系该处主任。
特别授权委托代理人：王军，系该处工作人员。
被执行人：李友学，男，生于1972年12月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字1247号民事调解书，向本院申请执行李友学借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元人民币，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由李友学于2017年9月13日前给付案款5000元，于2017年9月18日前给付案款15000元，剩余30000元案款由李友学于2018年10月30日前付清；二、经双方当事人确认，截止2017年9月12日该笔借款利息为44736.7元，由李友学于2019年12月30日前给付25000元，剩余利息于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字1247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张联胜
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 闯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执878号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处，住所地：会理县通安镇通安街314号法定代表人：王泽华，系该处主任。特别授权委托代理人：王军，系该处工作人员。被执行人：李友学，男，生于1972年12月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司通安分理处依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字1247号民事调解书，向本院申请执行李友学借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元人民币，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由李友学于2017年9月13日前给付案款5000元，于2017年9月18日前给付案款15000元，剩余30000元案款由李友学于2018年10月30日前付清；二、经双方当事人确认，截止2017年9月12日该笔借款利息为44736.7元，由李友学于2019年12月30日前给付25000元，剩余利息于2020年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字1247号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  王思皓审判员  邓林顺二〇一七年十二月一日书记员  汪 闯
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初840号
原告刘群利，男，1968年5月22日出生，汉族，广东佛山人。
委托代理人肖太勋。临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告卫克玉，男，1986年3月15日出生，汉族，山西翼城人。
被告侯蓉，女，1989年8月23日出生，汉族，山西翼城人。
原告刘群利与被告卫克玉、侯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘群利的委托代理人肖太勋，被告卫克玉到庭参加了诉讼，被告侯蓉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判定两被告依照《购买陶瓷借款担保合同》的约定偿还原告借款20万元，并按每日万分之八的标准支付违约金。事实与理由：两被告系夫妻关系，创锐美瓷砖经销商。2016年12月11日两被告为购买创锐陶美瓷有限公司的瓷砖，向原告借款20万元，并与原告签订《购买陶瓷担保合同》，原告当即向两被告指定的账户转账20万元，两被告签字确认。2017年5月30日借款到期，原告多次向两被告催讨欠款，两被告未偿还欠款，原告因此起诉，请求判如所请。
被告辩称：本案是佛山市创锐美陶瓷有限公司编造的虚假诉讼。两被告与原告素未谋面，原告不可能借款20万元给两被告。两被告是创锐美公司合作多年的销售商，2016年12月11日，两被告向创锐美公司提出供货要求，公司要求签订《购买陶瓷借款担保合同》才能供货，创锐美品牌销售经理胡叶平、业务员李丙向两被告提供空白格式合同，在没有贷款方签名的情况下，要求两被告作为借款方签名，两被告没有得到现款，也没有提供转款账户。在两被告另支付20万元现款后创锐美公司向两被告送瓷砖，共计货款358460元。由于创锐美公司供应给两被告瓷砖部分存在质量问题，创锐美公司只同意核减5万元货款，双方协商未果，两被告也未付清货款。两被告不认识原告，也未与原告发生借贷关系，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原告系创锐美陶瓷有限公司的部门经理，两被告系创锐美陶瓷有限公司的陶瓷销售商。2016年12月11日两被告到临湘，找创锐美品牌销售人员要求付20万元现款购40万元瓷砖，创锐美品牌销售人员要求两被告签订《购买陶瓷借款担保合同》,支付20万元现款后另借款20万元存入两被告在公司的客户账户中，两被告表示同意。经创锐美公司销售人员联系，原告同意借款给两被告。创锐美公司销售人员向两被告提供格式《购买陶瓷借款担保合同》，由两被告填写并签名捺印后，送交原告签名捺印。该合同约定两被告向原告借款20万元，两被告应在15日内将借款全部用于购买创锐美公司陶瓷产品，并提货验收完毕，2017年5月30日前还清借款，逾期按每日万分之八支付违约金。合同签订后，原告向两被告在创锐美公司的客户账户存入20万元，两被告向原告出具《借款收据及确认书》，确认原告已于2016年12月13日按《购买陶瓷借款担保合同》，将20万元支付给两被告指定的收款人。两被告向创瑞美公司另付现金20万元后，自2017年1月2日至2017年3月16日创锐美公司根据两被告的要求，先后16批次向两被告送陶瓷产品。2017年3月17日两被告在创锐美公司《送货清单确认表》上签字确认，共计货款358460元，运费由两被告支付。此后两被告提出HCBPA87707、HCBPA87709批次瓷砖有质量问题,与创锐美公司销售人员协商未果。两被告拒绝向原告偿还借款，原告因此诉于本院。
本院认为：原告虽然没有直接与两被告签订借款合同，但两被告在创锐美公司销售员提供格式合同上填写合同条款并签名捺印属于要约，原告在合同上签名表示接受要约并承诺，且原告向两被告在创锐美公司账户付款后，两被告签订《借款收据及确认书》，并使用该账户资金购买了创锐美公司生产的陶瓷产品，原告与两被告之间的民间借贷关系即告成立。原告按《购买陶瓷借款担保合同》履行了贷款义务，两被告即应按合同约定履行按期还款的义务。两被告未按期还款，还应按合同承担偿还借款并支付违约金的义务，但合同约定的违约金超过法定的上限，超过部分不受法律保护。两被告与创锐美陶瓷有限公司的陶瓷买卖合同关系，属于另一个法律关系，两被告认为该公司销售的瓷砖有质量问题，不属于本案的审理范围，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条，第十三条，第十四条，第一百一十四条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卫克玉、侯蓉共同偿还原告刘群利借款20万元并自2017年5月31日起按每月2%支付违约金，限于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告卫克玉、侯蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10204号
原告：浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：×××64Ｌ），住所地：浙江省宁波市海曙区白杨街41-43号。
法定代表人：陈如明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州豪基贸易有限公司（统一社会信用代码：×××568），住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号1502室（集中办公区）。
法定代表人：黄端菊。
原告浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司为与被告宁波市鄞州豪基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失552370.4元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月13日，原告与宁波中哲杰斯卡置业有限公司（以下简称中哲公司）签订了《江北GXG时尚大厦消防工程社工承包合同》，约定中哲公司将其建设的GXG时尚大厦项目的消防工程以包工包料的方式分包给原告。该合同附件中明确约定消防水泵、潜水泵的拟定品牌有上海开利等。2014年10月31日，原告与被告签订了《水泵设备供销合同》，约定原告向被告购买水泵设备，合同金额为8万元，该份合同所附设备清单写明型号为XBD12.5/30-75-HY喷淋恒压切线泵2台、KLK-2YXO-75控制柜1台、XBD10.5/20-37-HY消防恒压切线泵2台、KLK-2YX0-75控制柜1台及消防稳压设备ZW(L)-I-Z-0.1。原告购买被告上述消防设备后安装在GXG时尚大厦项目的消防工程中。
2016年4月11日，开利泵业（集团）有限公司（以下简称开利公司）以中哲公司开发的GXG时尚大厦项目楼盘中，擅自在不同规格的消防泵、管道离心泵产品上标注其“KALEE”商标及使用该公司名称“开利泵业（集团）有限公司”构成商标侵权行为为由，向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求中哲公司以及原、被告停止侵权并赔偿经济损失。宁波市中级人民法院在审理过程中对涉案的产品进行证据保全，在GXG时尚大厦项目楼盘的地下室发现标有“KALEE”注册商标及开利公司名称“开利泵业（集团）有限公司”的涉案产品4台（型号为XBD10.5/20-37-HY消防恒压压切线泵2台、型号为XBD12.5/30-75-HY消防恒压切线泵2台）以及标有开利公司企业名称“开利泵业（集团）有限公司”的控制柜2个、（KLK-2YXP-75型水泵控制柜1个、KLK-2YX-37型水泵控制柜1个）。宁波市中级人民法院经审理后认为原告将涉案产品销售并安装至中哲公司建设的GXG时尚大厦，构成销售侵犯涉案注册商标专用权的商品行为，原告提供的证据不能证明涉案产品系向被告购买，其合法来源抗辩及权利用尽抗辩均不能成立，中哲公司和被告不构成对开利公司的注册商标侵权行为。据此，该院于2016年12月6日作出（2016）浙02民初494号民事判决，判令原告停止侵权并赔偿开利公司经济损失45万元，同时驳回开利公司的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉后，浙江省高级人民法院二审维持原判，一、二审诉讼费共计16410元由原告负担。判决生效后，开利公司向宁波市中级人民法院申请强制执行，原告于2017年8月15日全额履行了执行款465135.40元（含一审诉讼费和执行费）。另外，原告在上述案件审理期间拆除了安装在GXG时尚大厦的涉案产品，并于2016年8月15日向宁波苏安节能科技有限公司另行购买安装了其他同类品牌和档次的消防设备，共计价款79185元。
另查明：在开利公司诉原、被告及中哲公司商标侵权案一、二审中，被告均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请，本院向宁波市公安局鄞州分局调取了被告的实际经营者曹建波及其堂弟董继军的询问笔录共计四份，曹建波及董继军均承认GXG时尚大厦使用的“KALEE”商标的消防设备及相关配件是被告卖给原告的。
以上事实，由原告提供的宁波市中级人民法院（2016）浙02民初494号民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙民终243号民事判决书、《水泵设备购销合同》、设备签收单、付款凭证及增值税发票、《产品购销合同》、中哲公司的情况说明、付款凭证及增值税发票、执行通知书及执行款票据、宁波市公安局鄞州分局对曹建波、董继军所作的询问笔录，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据生效的民事判决认定：原告在承包GXG时尚大厦消防工程中擅自销售并安装标注开利公司注册商标的消防设备，并在涉案产品上擅自使用开利公司的企业名称，且不能提供涉案产品合法来源，构成对开利公司注册商标专用权的侵犯和对该公司的不正当竞争行为，据此被判令承担赔偿责任。现根据原告提供的证据和公安机关对被告实际经营者董建波等人的询问笔录，能够证明原、被告之间存在涉案消防设备的买卖关系，且涉案产品系由被告提供的事实，被告亦未提供证据证明原告具有明知或应知涉案产品侵权的情形，故被告将涉案产品卖给原告并由此造成原告向他人赔偿，原告有权向被告追偿。原告请求的赔偿金额，来源真实，且与本案具有关联性，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州豪基贸易有限公司赔偿原告浙江警宇消防安全工程有限公司宁波分公司经济损失552370.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9324元，由被告宁波市鄞州豪基贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 朱占年
二〇一八年一月十五日
代书 记员 李始丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执745号
申请执行人杨艳芳，女，回族，居民。
被执行人山东华丞装饰工程有限公司。
本院在执行杨艳芳申请执行山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查该案属重复立案，后受理的执行案件没有继续执行必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对杨艳芳申请执行山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 池成湖
审判员 廉 峰
二〇一八年三月五日
书记员 陈贵华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初41号
原告：徐云贺，男，1976年8月16日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。
被告:丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村民委员会，住河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村。
法定代表人：王瑞琴，职�：村主任。
原告徐云贺与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村民委员会承揽合同纠纷一案，2018年1月3日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙新、被告法定代表人王瑞琴到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
徐云贺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程费229831.00元；2.承担本案保全、诉讼费用。事实理由：2012年7月30日，被告将护村坝工程发包给原告，工程完工后，双方于同年12月6日进行验收结算，工程总造价299831.00元，2015年12月份，被告给付70000.00元。尚欠229831.00元未给付，故起诉。
被告辩称，原告承揽工程属实，拖欠工程款的数额也对。村里现在没有能力给付，只能向上级政府部门争取，不能确定何时能给付欠款，请求法庭依法裁判。
本院经审理认定的事实：2012年7月30日，被�丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村民委员会作为甲方与原告徐云贺作为乙方签订《施工合同》一份，将被告村内河道清淤工程和修建护村坝工程发包给原告徐云贺施工，同年12月6日，被告组织人员对原告徐云贺施工的工程进行验收，确定原告徐云贺总施工费299831.00元，被告当时没有付款。2015年12月16日，被告通过孙景富、徐志强给付原告徐云贺工程款70000.00元，尚欠229831.00元未付。原告多次索要，被告一直以无钱为由推拖至今。
本院认为:原被告所签合同合法有效，原被告双方应该严格遵守。原告徐云贺已经完成施工，并通过被告验收和结算。被告拖欠原告徐云贺施工费事实清楚，依法应当及时清偿。原告起诉请求被告给付欠款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如�：
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐云贺工程款229831.00元。
案件受理费4747.00元，减半收取2374.00元，由被告丰宁满族自治县黑山嘴镇黄土梁村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年一月十七日
书记员 胡晓明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4121号
原告：广州灏芮服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路59-61号3楼。
法定代表人：袁新梅，董事长。
委托代理人：宋晓霞，该公司员工。
被告：曹纲燕，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南康市。
原告广州灏芮服装有限公司诉被告曹纲燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓霞，及被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月17日入职我公司，从事制作样板衣服工作，被告入职后，我公司与被告签订了劳动合同，由于公司搬了一次家，与被告签订的劳动合同遗失了，故无法提供。因此，要求确认无需向被告支付2016年6月17日至2017年1月3日未签订劳动合同的双倍工资差额31619元。
被告辩称：我于2016年5月17日入职原告处，从事制作样板衣服工作。入职后，原告没有与我签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，我同意劳动仲裁的意见，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2016年5月17日入职原告处，从事制作样板衣服工作。入职后原告没有与被告签订劳动合同，被告上班至2016年12月31日。之后，被告提出劳动仲裁，要求：1、确认与原告2016年5月17日至2017年3月1日存在劳动关系；2、确认与原告于2017年3月2日解除劳动关系；3、原告支付2017年1月1日至3月1日工资6125元；4、原告支付2016年12月工作日延长5小时加班的加班工资78元；5、原告支付2016年5月17日至2017年3月1日未订立劳动合同的双倍工资40397元；6、原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金4896.8元；7、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金9793.6元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2017］411号裁决书作出裁决：一、确认原、被告的劳动关系于2017年1月3日解除；二、确认原、被告自2016年5月17日起至2017年1月3日止存在劳动关系；三、原告支付被告2017年1月1日至1月3日的工资271.8元；四、原告支付被告2016年12月工作日延长5小时加班的加班工资78元；五、原告支付被告2016年6月17日至2017年1月3日因未订立书面劳动合同的工资31619元；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
另查，原、被告确认2016年6月17日至2016年12月31日被告的工资收入共计31347.2元。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，故本院予以确认。原告认为入职后与被告签订了劳动合同，对此被告予以否认，而原告没有证据证明，本院不予采纳，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资给被告。原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁结果，除第五项原告提起本案诉讼外，其他原、被告均没有提起诉讼，视为双方没有异议，本院予以确认，原、被告应予履行。由于双方的劳动关系于2017年1月3日解除，2017年1月1日至3日的工资为271.8元，故原告应支付2016年6月17日至2017年1月3日未签订劳动合同的双倍工资差额31619元（31347.2元+271.8元）给被告。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告的劳动关系于2017年1月3日解除。
二、确认原、被告自2016年5月17日起至2017年1月3日止存在劳动关系。
三、原告于本判决生效之日起计5天内支付2017年1月1日至1月3日的工资271.8元给被告。
四、原告于本判决生效之日起计5天内支付2016年12月工作日延长5小时加班的加班工资78元给被告。
五、原告于本判决生效之日起计5天内支付2016年6月17日至2017年1月3日未签订劳动合同的双倍工资差额31619元给被告。
六、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李景玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1274号
原告：刘某，男，1971年3月10日出生，汉族，住新泰市，身份证号×××0611。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年8月10日出生，汉族，住新泰市，身份证号×××0419。
被告：翟镇人民政府。
被告：新泰市水利和渔业局。
被告：新泰市市政工程处。
原告刘某与被告王某、翟镇人民政府、新泰市水利和渔业局、新泰市市政工程处物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费975元，由刘某负担。
审判员 王德帅
二〇一八年一月三十日
书记员 李 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3127号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东调确字第3号
申请人：杨春友。
申请人：宁波华高科防水技术有限公司。
法定代表人：孟祥旗。
委托代理人：费建强。
本院于2014年1月26日受理了申请人杨春友与申请人宁波华高科防水技术有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员施益审查此案，现已审查完毕。
申请人杨春友与宁波华高科防水技术有限公司因劳动争议纠纷，于2014年1月26日经宁波市江东区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波华高科防水技术有限公司向申请人杨春友支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费、交通费、后续医疗费、鉴定费等各项工伤补偿费用及解除劳动关系的经济补偿金共计159900元，扣除宁波华高科防水技术有限公司已向杨春友支付的49900元，余款110000元于2014年1月26日前一次性付清。二、双方劳动关系自2014年1月26日解除，双方工伤关系终止，今后双方一切无涉，杨春友不得就此事再行起诉宁波华高科防水技术有限公司。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 施 益
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 徐贤聪
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执54号
申请执行人姜礼平，男，1963年7月25日生。
被执行人冯秀德，男，1971年6月12日生。
被执行人向江红，男，1982年4月6日生。
本院受理的姜礼平申请执行冯秀德、向江红提供劳务者受害责任纠纷一案，施秉县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）施民初字第344号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告冯秀德、向江红按年支付原告姜礼平定残后的护理费至不需要护理时止，自2012年起每年支付原告护理费10220元，两被告互为承担连带责任，支付期限不超过20年。因冯秀德、向江红未履行该调解书确定的义务，姜礼平于2018年2月2日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。经查，被执行人向江红在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社有银行存款。本院于2018年2月7日裁定冻结冻结被执行人向江红在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社账号为XXXX上的银行存款10220.00元（冻结可用人民币1570.77元）。被执行人冯秀德、向江红分别于2018年2月10日、2018年2月23日将上述案款10220元、执行费53元，共计10273元交到施秉法院执行局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人向江红在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社的开户账号为XXX的银行账户解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 轩
二〇一八年三月二日
书记员 舒圆鹤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00113号
申请执行人西安金山彩钢有限公司，住所地西安市未央区天台路8号。
法定代表人靳建红，总经理。
被执行人陕西春升建筑劳务公司，住所地西安市碑林区太乙路2号。
法定代表人吴宗春，总经理。
本院在执行西安金山彩钢有限公司与陕西春升建筑劳务公司建筑工程合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年二月九日
书 记 员 王 雁
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第0026号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人张云飞。
被申请人张云飞未经依法批准，擅自租用镇江市京口区象山街道丹徒社区境内土地从事停车场、废品回收站和汽车训练场地建设等非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人镇江市国土资源局于2015年1月13日依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2015）1号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的镇江市京口区象山街道丹徒社区境内11677平方米土地；处以罚款人民币175155元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人经催告无果后，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2015）1号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商重字第1号
原告青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河村。
法定代表人张亚明。
被告广发建筑有限公司，住所地即墨市振华路128号。
法定代表人张精叔。
被告刘京光。
被告徐方敏。
本院在审理原告青岛雄基物资贸易有限公司诉被告广发建筑有限公司、刘京光、徐方敏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雄基物资贸易有限公司撤回对被告广发建筑有限公司、刘京光、徐方敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雄基物资贸易有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲晓华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初718号
原告：杨再林。
原告：田兴良。
原告：罗仙云。
原告：陆应先。
原告：陆宗勤。
原告：陆宗山。
原告：陆宗瞬。
原告：伍华炎。
原告：伍永泽。
原告：蔡仙江。
原告：刘金华。
原告：刘金明。
原告：曾祥炳。
原告：陈通莲。
原告：彭腾辉。
原告：杨万金。
原告：蔡之梅。
诉讼代表人：杨再林。
诉讼代表人：陆宗勤。
诉讼代表人：陆宗瞬。
被告：贵州省天柱县教育和科技局。
住所地：天柱县凤城镇中山路。
法定代表人：杨彰群，该局局长。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
原告杨再林、田兴良、罗仙云、陆应先、陆宗勤、陆宗山、陆宗瞬、伍华炎、伍永泽、蔡仙江、刘金华、刘金明、曾祥炳、陈通莲、彭腾辉、杨万金、蔡之梅与被告贵州省天柱县教育和科技局合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨再林、田兴良、罗仙云、陆应先、陆宗勤、陆宗山、陆宗瞬、伍华炎、伍永泽、蔡仙江、刘金华、刘金明、曾祥炳、陈通莲、彭腾辉、杨万金、蔡之梅撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪鸾平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1198号
原告高雪平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨朝霞（系被告谢坚配偶），女，汉族，住福建省平潭县。
原告高雪平诉被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪平到庭参加诉讼，被告谢坚、杨朝霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妹妹高雪琼与被告杨朝霞系同学关系，原告通过高雪琼认识杨朝霞。被告杨朝霞以投资工程需要资金为由，分别于2013年9月17日向原告借款14万元；于2014年6月14日向原告借款10万元。2014年9月28日，被告向原告结清2013年9月17日14万元借款截至2014年9月28日的利息后，重新向原告出具借条认欠本金14万元。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告一直无力偿还，因此诉至本院，请求判令：1、被告谢坚、杨朝霞共同偿还原告借款本金24万元及相应利息，其中本金10万元自2014年6月14日起算，本金14万元自2014年9月28日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢坚、杨朝霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告杨朝霞向原告借款14万元，2014年9月28日，被告向原告结清相应利息后，重新向原告出具借条认欠本金14万元；2014年6月14日，被告杨朝霞向原告出具借条认欠借款本金10万元。上述债务均约定按月利率2%计息。
另查明，本案诉争债务发生在被告谢坚、杨朝霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供借条、中国农业银行汇款凭证、二被告婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与被告谢坚之间的借贷关系有原告提交的借据及转账凭据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢坚、杨朝霞对该债务应负共同偿还责任。被告谢坚、杨朝霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坚、杨朝霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雪平借款本金人民币24万元及相应利息，其中本金10万元自2014年6月14日起算，本金14万元自2014年9月28日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6368元减半收取3184元由被告谢坚、杨朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 晨
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1356号
申请执行人：覃家团，男，1964年2月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：谢海云，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
覃家团与谢海云机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃家团于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谢海云支付赔偿款12500元并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款协议。为此在本次执行程序中无需采取执行措施，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2885号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1356号申请执行人：覃家团，男，1964年2月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：谢海云，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。覃家团与谢海云机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃家团于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谢海云支付赔偿款12500元并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款协议。为此在本次执行程序中无需采取执行措施，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2885号民事判决书的本次执行程序。如今后被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十八日书记员 覃晓霜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再22号
原审原告：苏岩，男，1964年11月26日生，汉族，农民,住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告苏岩与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1161号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏岩到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏岩称，2012年4月份苏德利找我去天池化肥公司干活，干到11月份左右，2013年7月5日又去干了10多天，期间2012年10月份给了3000元，现在一共欠我34600多元。2015年时为了管天池化肥公司要工资我去了一次九站法庭，到那签字，按了个手印，剩下我就委托苏德利了。苏德利一直告诉我们快了，但是钱一直没给。
天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资34760元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告苏岩工资款34760元。
原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原审原告苏岩在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款34760元。
本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1161号民事调解书；
二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告苏岩劳务报酬34760元。
原审案件受理费335元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再22号原审原告：苏岩，男，1964年11月26日生，汉族，农民,住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告苏岩与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1161号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏岩到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏岩称，2012年4月份苏德利找我去天池化肥公司干活，干到11月份左右，2013年7月5日又去干了10多天，期间2012年10月份给了3000元，现在一共欠我34600多元。2015年时为了管天池化肥公司要工资我去了一次九站法庭，到那签字，按了个手印，剩下我就委托苏德利了。苏德利一直告诉我们快了，但是钱一直没给。天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。苏德利作为特别授权的诉讼代理人在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资34760元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告苏岩工资款34760元。原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到苏德利，后由苏德利找来包括原审原告苏岩在内的另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款34760元。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，苏德利又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告亦未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。但原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1161号民事调解书；二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告苏岩劳务报酬34760元。原审案件受理费335元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初295号
原告：任力志，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何玉泽，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告任力志与被告何玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告任力志、委托诉讼代理人陶稻花，被告何玉泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任力志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34705.5元及逾期利息（以34705元为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止，截至起诉日为2082元），暂计为36787.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任力志经营水电安装、防水涂料等零售业务，2016年5月份起，被告因承接南陵县前山宾馆装修业务，多次向原告购买水电安装材料以及涂料等材料，共计货款为116583.1元，被告何玉泽收货后在产品销售卡上签字确认，期间退回部分材料，价款为11877.6元，即原告共计为被告送去装修材料款为104705.5元，被告何玉泽陆续支付了70000元，剩余货款34705.5元经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延拒付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何玉泽辩称，对原告送货给我的事实没有异议，我和原告产生纠纷的原因是原告提供的防水材料有问题，我请工人按照原告的方法施工，工程结束半个月后，卫生间和整个浴室全部漏水，导致全宾馆浴室停业，对防水表面重新施工。案涉的前山宾馆工程所有管材均由原告代理的伟星管业供材，但在宾馆施工中途我们需要配件直节时，原告告知无此配件，订购需等一至两个月，因工期紧迫不得不购买别的品牌，在完工后十来天因不是同品牌配件导致水管断开造成地板全部换新。以上返工项目造成我方直接损失十六七万，间接损失十一二万，我要求原告进行全额赔偿。
本院经审理认定如下事实：原告是经营水电材料、防水涂料等零售业务的个体工商户，2016年5月至11月，被告因承接南陵县前山宾馆装修业务的需要，多次在原告处购买水电材料及防水涂料，共计货款为116583.1元，其中被告退回了部分材料，价值11877.6元，期间，被告于业务来往期间陆续支付了货款共计70000元，尚欠原告34705.5元未予支付。
本院认为，原告与被告实际发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应水电材料及防水涂料，被告理应及时支付相应货款。原告向被告供货的货款为116583.1元，其中被告退回了部分材料，价值11877.6元，即被告应付的货款总额为104705.5元，原告诉称被告已经支付了货款70000元，尚欠货款34705.5元未予支付，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告最后一笔业务发生在2016年11月7日，因此，原告有权以34705.5元为基数，从2016年11月8日起要求被告支付逾期付款利息，现原告要求被告以34705元为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失系原告对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称原告防水涂料的漏水问题，因其没有举出相关证据加以证明，且本案属于买卖合同纠纷，被告所辩称的产品质量问题与本案的买卖合同关系非同一个法律关系，本院在本案中不作处理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何玉泽欠原告任力志货款34705.5元，并以34705元基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告任力志逾期付款利息损失至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为360元，由被告何玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1336号
原告张某甲，男，1988年出生，汉族，住永泰县。
被告柯某某，女，1991年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张某甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告柯某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月间，原、被告经媒人陈某某、王某某及被告阿姨介绍认识，双方于2014年2月16日按农村习俗举行订婚仪式，并签订了《婚约书》，约定聘金6.83万元，女方服装费6.3万元，糖8包，烟11条，礼饼126斤，礼鸡10头，订婚宴款4803元，上述财物原告均已于订婚当日全部交付完成。2014年4月2日，原、被告在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后，双方未生育子女，原告发现与被告性格不合，被告不愿意在原告家居住生活，不辞而别至今，致使双方夫妻感情破裂。原告发现被告外出打工后，原告与被告父母联系，双方经劝导无果，被告向原告表明，夫妻关系已经破裂，无和好可能，同意离婚。但双方因婚约财产未能达成协议而没有办理离婚登记。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；判决被告归还原告婚约财产聘金68300元，金、银器及服装费等63000元，合计人民币131300元。
被告柯某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：2013年12月间，原、被告经人介绍认识，于2014年2月16日按农村习俗举行订婚仪式并�居生活，于2014年4月2日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。事因家庭琐事及被告独自外出务工，引起夫妻不和。上述案件事实原告提供永泰县某某镇人民政府出具的持证人为柯某某的原、被告的结婚证、原告身份证、被告身份证复印件、户主为张某乙的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽由他人介绍认识，但经同居生活后登记结婚，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事及被告独自外出务工，引起夫妻不�。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 鍠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01773号
原告黄中伟，男，1982年4月13日生，汉族。
被告樊现民，男，1963年10月8日生，汉族。
原告黄中伟因与被告樊现民买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院予以立案受理后，原告2014年6月23日原告黄中伟向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告樊现民的起诉。
本院认为，原告黄中伟的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中伟撤回对被告樊现民的起诉。
本案诉讼费62元，由原告黄中伟负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年七月一日
书 记 员 燕 良
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初858号
原告：赵玲玲，女，1979年1月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市，
委托诉讼代理人：杨敬波，广东说文律师事务所。
委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所。
被告：广州市银锋房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区麒龙东路（黄阁镇）30号410房，统一社会信用代码91440115080389393N。
法定代表人：林碧莹。
原告赵玲玲与被告广州市银锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
赵玲玲向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告房价款0.05%的违约金人民币78268元（从2017年8月1日起计至实际交付房屋之日止，暂计至2018年1月1日）；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月5日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市南沙区xxxx房，房屋总价款1043578元。合同第十四条约定出卖人延期交房的违约责任，其中第一款第二项买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付完房屋总价款1043578元，但被告至今未向原告交付房屋。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依据赵玲玲起诉时提交的证据《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁……”之约定，双方已经就合同履行过程中的争议协商确定由广州仲裁委员会仲裁处理。故对于本案纠纷，赵玲玲应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玲玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈昭强
二〇一八年三月二日
书记员 陈洁莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第472号
申请执行人侯卫国，干部。
被执行人孟书羽，职工。
本院在执行申请执行人侯卫国与被执行人孟书羽民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1487号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.5万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费175元。以上三项的执行因双方当事人已和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1644号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年六月二日
书记员 郑红娟
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初239号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
法定代表人：李成龙。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李艳萍，女，1980年3月16日生，汉族，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年三月六日
书记员 周 猛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终45号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，又名李×，，贵州省松桃苗族自治县，汉族，，户籍地松桃苗族自治县××××××，现住铜仁市××××××。2015年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经铜仁市公安局碧江分局决定被取保候审，同年12月16日经铜仁市碧江区人民法院决定被继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）碧刑初字第466号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日凌晨2时许，被告人李×酒后驾驶贵DD×××5号小型轿车从铜仁市盘江水泥有限公司沿305省道往碧江区城区方向行驶。当行至盘江水泥公司加油站附近路段时，车辆驶出右侧路外与路旁树木相撞，造成车辆侧翻的交通事故。交警赶到现场对李×进行呼气式酒精测试，结果为306mg／100ml。后李×被带至铜仁市人民医院抽取血样，经鉴定李×血样中乙醇含量为368.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李×的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人李×拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李×不服，以自己认罪，且没有伤及他人和自己，也没有给社会带来恶劣影响，请求二审法院减轻处罚或判处监外执行为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人李×仍以相同理由为自己辩护。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚。上诉人李×乙醇含量为368.8mg／100ml，社会危害性较大，不符合减轻处罚或暂予监外执行的条件，且原判已认定上诉人李×具有坦白情节予以从轻处罚，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年12月1日凌晨2时许，上诉人李×酒后驾驶贵DD×××5号小型轿车造成车辆侧翻的交通事故，以及经鉴定上诉人李×血样中乙醇含量为368.8mg／100ml的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且出庭检察人员和上诉人李×在二审期间均未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人李×醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且血液中乙醇含量为368.8mg／100ml，个人危险性和社会危害性较大，应从严处罚。案发后，上诉人李×在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李×此次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情予以考虑。关于上诉人李×所提自己认罪，且没有伤及他人和自己，也没有给社会带来恶劣影响，请求二审法院减轻处罚或判处监外执行的上诉理由。经查，上诉人李×认罪有坦白情节和没有伤及他人属实，原判已作认定。但上诉人李×醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生了交通事故，且血液中乙醇含量达368.8mg／100ml，是规定醉酒标准80mg∕100m1的四倍有余，个人危险性和社会危害性较大，不符合减轻处罚和暂予监外执行的适用条件，故对上诉人李×所提上诉理由不予支持。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 陈 波
代理审判员 任镜积
二〇一六年二月三日
书 记 员 何婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终45号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，又名李纯，男，1984年11月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大专文化，工人，户籍地松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。2015年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经铜仁市公安局碧江分局决定被取保候审，同年12月16日经铜仁市碧江区人民法院决定被继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人李成犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）碧刑初字第466号刑事判决。原审被告人李成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日凌晨2时许，被告人李成酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从铜仁市盘江水泥有限公司沿305省道往碧江区城区方向行驶。当行至盘江水泥公司加油站附近路段时，车辆驶出右侧路外与路旁树木相撞，造成车辆侧翻的交通事故。交警赶到现场对李成进行呼气式酒精测试，结果为306mg/100ml。后李成被带至铜仁市人民医院抽取血样，经鉴定李成血样中乙醇含量为368.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李成的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人李成拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李成不服，以自己认罪，且没有伤及他人，也没有给社会带来恶劣影响，请求二审法院减轻处罚或判处监外执行为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人李成仍以相同理由为自己辩护。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。上诉人李成乙醇含量为368.8mg/100ml，社会危害性较大，不符合减轻处罚或暂予监外执行的条件，且原判已认定上诉人李成具有坦白情节予以从轻处罚，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年12月1日凌晨2时许，上诉人李成酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车造成车辆侧翻的交通事故，以及经鉴定上诉人李成血样中乙醇含量为368.8mg/100ml的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且出庭检察人员和上诉人李成在二审期间均未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人李成醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且血液中乙醇含量为368.8mg/100ml，个人危险性和社会危害性较大，应从严处罚。案发后，上诉人李成在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李成此次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情予以考虑。关于上诉人李成所提自己认罪，且没有伤及他人，也没有给社会带来恶劣影响，请求二审法院减轻处罚或判处监外执行的上诉理由。经查，上诉人李成认罪有坦白情节和没有伤及他人属实，原判已作认定。但上诉人李成醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生了交通事故，且血液中乙醇含量达368.8mg/100ml，是规定醉酒标准80mg∕100m1的四倍有余，个人危险性和社会危害性较大，不符合减轻处罚和暂予监外执行的适用条件，故对上诉人李成所提上诉理由不予支持。检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 陈 波
代理审判员 任镜积
二〇一六年二月三日
书 记 员 何婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执602号
徐某某申请执行王广田离婚后财产纠纷一案，申请标的为房产过户，实际强制履行房产过户，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初865号
原告：武汉市昌啟机械设备租赁有限公司。
法定代表人：朱昌斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。
被告：马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司。
法定代表人：程邦胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司诉被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，由武汉市青山区人民法院移送本院审理。本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李新力、被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付设备租赁费238900元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司因承建杭瑞高速公路17标段青山河工地和汉鄂高速第四标段工程需要，与原告于2009年8月13日、2010年7月4日、2010年8月5日签订了三份汽车、履带吊车租赁合同。原告按照合同的约定履行了合同义务，但是被告拒不履行支付租金的义务。为此原告于2010年8月10日前往被告工地强行拖走了被告的贝雷片等物品。2015年11月29日，被告以财产损害纠纷为由起诉至崇阳县人民法院，原告当庭反诉时，崇阳县人民法院以租赁费和损害赔偿不是同一法律关系为由，要求原告另行主张权利，故引起本案诉讼。
被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司辩称，原告提交的2010年8月5日签订的合同，双方均未履行，另两份合同，请提交原件质证，原告提供的结算单是原告单方意思表示，不能作为认定事实的依据。请求法院查明事实并作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点是原、被告间签订的三份租赁合同的履行情况及被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司尚欠原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司多少合同租金？原告为支持其主张，向法庭提交了原告提供的结算单和（2015）鄂崇阳民初字第10550号民事判决书及该案庭审笔录，证明被告自认尚欠原告租金18000元的事实。被告在本案庭审质证时对该自认事实予以承认；对原告提交的结算单，因系原告单方意思表示，被告不予认可。
本院认为，原告主张被告所欠租金的结算单，因系原告单方意思表示，又无相关证据相佐证，因此不能作为认定案件事实的依据，但被告自认的事实部分，应予确认。
根据庭审质证的有效证据和当事人的自认，本院认定案件事实如下：
被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司因承建杭瑞高速公路17标段青山河工地和汉鄂高速第四标段工和需要，以马鞍山市荣胜机电设备制造有限责任公司的名称与原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司先后于2009年8月13日、2010年7月4日、2010年8月5日签订了三份汽车、履带吊车租赁合同。双方在履行合同过程中发生争议。原告于2010年8月10日前往被告工地强行拖走了被告的贝雷片等物品。2015年11月29日，被告以财产损害纠纷为由起诉至崇阳县人民法院，原告反诉时，崇阳县人民法院以租赁费和损害赔偿不是同一法律关系为由，要求原告另行主张权利。故原告提起本诉。审理中，被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司自认尚欠原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司合同租金18000元。
本院认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司诉请被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司支付租金238900元所依据的事实，依法负有举证证明责任。但除被告自认18000元无须举证外，原告均未提供证据加以证明，为此应当承担不利的后果。2、原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司与被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司签订了租赁合同并且已履行，被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司应当向原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司支付所欠租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
一、由被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司支付原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司所欠租金人民币18000元。限本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费4883.5元，由原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司承担4633.5元，被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限责任公司承担250元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 张继房
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭剑鑫
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执609-1号
申请执行人江永斌,男，1973年9月6日，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶玉雪，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人江永斌与被执行人饶玉雪民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人饶玉雪名下有轻型货车一辆，但该车购入年限较长，逾期未检验，违法未处理，不具有可供执行价值。被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人饶玉雪目前长期在外，下落不明，本院已将被执行人饶玉雪纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初895号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月十二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执609-1号申请执行人江永斌,男，1973年9月6日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶玉雪，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江永斌与被执行人饶玉雪民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2017)赣1129民初895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人饶玉雪名下有轻型货车一辆，但该车购入年限较长，逾期未检验，违法未处理，不具有可供执行价值。被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人饶玉雪目前长期在外，下落不明，本院已将被执行人饶玉雪纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初895号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月十二日书记员  王建锋