wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通安民初字第578号
原告刘永梅，女，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书，即特别授权。
被告马丽，女，汉族，个体，住通化县。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书，即特别授权。
原告刘永梅诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日收到原告刘永梅起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周希财与被告马丽委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘永梅诉称，2012年12月11日，被告因资金周转困难向原告借现金50万元，约定2013年3月前偿还。到期后，被告未偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，并自2013年3月始支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告马丽辩称，原告所述与事实不符，该笔借款是刘海峰向原告借的，被告只是中间人，应由刘海峰偿还该笔借款。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
2012年12月11日被告马丽出具的欠据一张。用以证明被告向原告借款50万元的事实
被告质证意见是对证据的真实性没有异议。但该笔借款确系刘海峰向原告借的，被告只是中间人。
本院认为，借据上载明了借款金额、借款日期等内容，被告亦签字并按下手印，且对其真实性无异议，本院予以采信。借据中只有领收人，并未有中间人，因此，被告诉称其是中间人的观点不能支持。
经审理查明，被告马丽于2012年12月11日向原告刘永梅借款50万元，双方未约定利息及还款期限，原告通过银行转账的方式将50万元转入被告的银行账户。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借贷关系明确，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告刘永梅提供了借款，被告应当履行还款义务却未履行。对此，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，偿还借款本金并支付利息。本案中原被告并未约定利息及借款期限，对此应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告未提供证据证明其向被告催收过该款，应将其向本院提起诉讼之日视为催告日期，故被告应当自2014年8月21日始向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马丽自本判决生效之日起立即偿还原告刘永梅借款50万元并支付利息（自2014年8月21日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告马丽负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘永梅向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03825号
原告冯碧，女，汉族住重庆市合川区。
原告郭建中（原告冯碧丈夫），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
原告冯碧、郭建中与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯碧、郭建中，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯碧、郭建中诉称，原、被告于2012年9月21日签订重庆市商品房买卖合同，购房总金额449557元，原告当天将此款和购房相关的一切手续交付被告，被告出具收据一张，2014年3月19日被告通知原告办理房地产权，更换了原来的收据，给原告出具了一张销售不动产统一发票，金额449557元。原告向被告购买的商品房坐落于合川区＊办＊大道＊号3号楼1层28号，按照合同约定被告应于2012年9月22日向房屋土地登记机构提交资料并取得出办理本商品房的房地产权申请，并取得房屋土地登记机构具的登记受理单，而被告至今未提交资料并实际取得登记受理单，造成原告到目前为止已超过485天，无法取得所购房屋的产权证，被告的违约行为，应当按照房款的万分之一支付原告违约金。原告按合同约定已完全履行了义务，被告人不遵守双方签订的合同，已违背了合同的诚实实用原则，被告的行为显然违约，特起诉，要求被告支付违约金22000元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，计算违约金的时间有误，起算时间应当从2012年10月1日起到2014年4月28日止，房屋属于现售商品房。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月21日签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市合川区＊办＊大道＊号3号楼1层28号商品一套（原沙坪路北侧），建筑面积43.21M2，总房款为449557元，于2012年9月21日前付清，该合同第十三条还约定，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；逾期超过90日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同签订当日，原告向被告支付房价款449557元，并向被告提交办理本商品房产权登记需由原告提供的资料。被告亦将已进行竣工验收合格的房屋交付原告使用。被告于2014年4月28日取得重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的业务登记受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订当日向被告支付房价款449557元，并向被告提交办理本商品房产权登记需由原告提供的资料，被告应当在2012年9月21日签订合同30日内，向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单即在2012年10月20日前取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告于2014年4月28日才取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，违约时间为555日，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且支付违约金条件成立，按照每日违约金为已付房价款万分之一计算，共计违约金为44.9557×555﹦24950.41元，但原告只要求被告支付违约金22000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，故应当由被告支付给原告违约金22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯碧、郭建中迟延办理产权登记违约金22000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告重庆金田置业有限公司承担。被告重庆金田置业有限公司承担的案件受理费350元，原告冯碧、郭建中已垫付，由被告重庆金田置业有限公司在给付标的款时一并支付给原告冯碧、郭建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 尹晓华
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 周 沛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初276号
原告：宋某，女，住沈阳市皇姑区。
被告：张某，男，住沈阳市皇姑区。
原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1.要求被告张某偿还原告借款本金32000元；2.要求被告给付原告借款至今的利息，利息按5万元计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的前丈母娘，原告的女儿张某甲与被告原系夫妻关系，在被告与原告女儿处对象时，被告因资金需要于2008年6月22日向原告借款现金32000元，并给原告出具一张借条，当时因为信任没有约定还款时间及利息，后原告多次找被告要求还款，被告拒绝还款，一拖再拖，故原告起诉来院。
被告张某辨称：借款事实属实，但只同意偿还16000元，利息不同意偿还。同意偿还部分欠款的理由为：借款虽系我婚前所借，但在我和我前妻结婚后我将我自己个人名下的房产出卖，本来想要还给原告该笔钱，但是我前妻告诉我不用还了，这笔钱用于买车了，因此我认为这笔借款虽在婚前，但因为是用在我婚后的财产上，所以我只同意偿还一半，另一半应该由我前妻偿还；诉讼费同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、借条及被告提供的身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告的岳母，2008年6月22日被告因资金需要向原告借款现金32000元，并给原告出具一张借条，内容为：“本人从宋某借款叁万贰仟元整2008.6.22张某”。双方未约定利息及还款期限。后被告未偿还原告借款，故原告于2018年1月3日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题，原告主张被告给付原告借款至今的利息50000元，被告不予认可，本院认为，原告主张的利息应分为两部分，其中，2008年6月22日借款发生时至原告起诉时止的利息，因双方在借条中未约定利息，故对原告该时间段内的利息本院不予支持，对原告起诉当日至被告还清欠款时止的利息应属逾期利息，依据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对此没有约定，故应按年利率6%计算，被告应给付原告自2018年1月3日至借款还清时止的逾期利息，按年利率6%计算。
关于被告抗辩借款用于其婚后财产故只同意偿还一半的意见，因被告未提供证据予以证明，属证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告宋某借款本金32000元。
二、被告张某偿还原告宋某借款本金32000元的逾期利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告宋某垫付）减半收取300元由被告张某负担，余款300元退还原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一八年三月二十日
书记员 徐筝慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初87号
原告：刘志祥，男，1953年7月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈金阳，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告刘志祥与被告陈金阳健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加诉讼，被告陈金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿打伤原告造成各项损失共计人民币10722.28元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日晚，原告刘志祥在刘志辉家中，被被告陈金阳用椅子打伤左腰部，随后被送往汨罗市人民医院治疗，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告严重侵犯了原告的人身健康权，为此，特向人民法院提起诉讼，请求被告依法按责赔偿。
被告陈金阳辩称，答辩人没有打原告刘志祥，2017年9月25日下午两点答辩人到刘志辉家讨欠款，一直等到晚上九点左右，刘志辉指使他哥刘志祥，一手掐住答辩人的脖子，一手把答辩人拖倒在地并往外拖，为了保护现场，答辩人并没有起身，后刘志辉报警，称答辩人打了原告刘志祥，川山坪派出所几位同志了解事情经过后把答辩人送了回去，故答辩人并没有打原告，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日晚，原告刘志祥与被告陈金阳在刘志辉家内因欠款纠纷发生口角，继而互相厮打在一起，两人被拉开后，刘志祥被送往汨罗市人民医院治疗。刘志祥于2017年9月26日至2017年10月3日在汨罗市人民医院共计住院8天，产生各项门诊医疗费用共计4646.68元。经岳阳正义司法鉴定所出具的岳正义司鉴所【2017】临鉴字第09055号鉴定，刘志祥所受伤为左腰部软组织挫伤；为轻微伤，误工期10日，住院期间计算护理一人。
本院认为，结合当事人提交的证人证言，派出所出具的询问笔录，司法鉴定意见书等证据，原告刘志祥身体左腰部软组织挫伤产生的原因存在于刘志祥与陈金阳之间的互相厮打行为，即陈金阳存在侵权行为，最终产生了刘志祥受轻微伤的损害后果，根据司法鉴定意见书意见，刘志辉代述致伤方式即陈金阳侵权行为可以形成左腰部软组织挫伤类损伤，故陈金阳的侵权行为与侵权结果之间存在因果关系，本院认定陈金阳侵害了刘志祥的健康权侵权事实成立。公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，双方因经济纠纷发生争执，导致双方均有不同程度损伤，考虑到原告在本次纠纷中也存在一定过错，结合双方纠纷的起因等因素，认定原告承担30%的责任，被告陈金阳承担70%的责任较为适宜。原告已向法庭提交的门诊及医疗费发票费用共计4646.68元，经核对，原告住院共计8天，本院予以确认；原告请求住院伙食补助费60元/天的标准符合法律规定，且当事人无异议，本院予以确认；原告请求误工费标准为原告刘志祥上班工资4000元/月，因被告对此无异议，本院对该标准予以支持；原告请求陪护费44755元/年的标准未违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认；原告请求交通费900元，但原告只提供了300元的票据，被告提出异议，本院经审核，因票据不符合法律规定，考虑确有此费用产生，酌情认定交通费300元；原告请求2000元精神抚慰金，且被告提出异议，本院认为原告伤情为轻微伤，未达到致残程度，根据相关法律规定，本院对该部分费用不予支持；原告请求400元鉴定费用，未提供发票原件，向法庭提交了鉴定所的缴费证明，被告对此无异议，本院予以确认。
根据原告刘志辉损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：4646.68元（汨罗市人民医院）；
二、护理费：44755元/年÷365天×8×1人=980.93元；
三、住院伙食补助费：60元/天×8天×1人=480元；
四、交通费：300元；
五、误工费：4000元/月÷30天×10=1333元；
六、鉴定费：400元。
原告刘志辉各项损失共计8141元。由于刘志祥承担30%的责任，陈金阳承担70%的责任，故陈金阳赔偿刘志祥各项损失5699元，刘志祥自行承担2442元。
综上所述，本院对原告刘志祥的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈金阳赔偿原告刘志祥各项损失5699元；
二、驳回原告刘志祥其他诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担10元，由被告承担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年二月七日
书记员 刘腾飞
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1354号
原告：马步胜，男，1974年4月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：囤荣明，男，1987年9月14日出生，汉族，现住山东省高唐县。
原告马步胜与被告囤荣明买卖合同纠纷一案，原告马步胜于二〇一八年三月二十八日向本院提出撤回对被告囤荣明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马步胜撤回起诉。
案件受理费减半收取62元及财产保全费170元，由原告马步胜负担。
审 判 员 张联合
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2592号
原告崔某。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告上某。
原告崔某与被告上某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人李玉敏、被告上某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：年原被告经人介绍相识不久后由父母做主，原告带与前夫所生女儿与被告结婚，婚后生育一子。由于婚前相互不了解，婚后双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力；2002年双方共同到河南打工，但被告不思劳作，不能吃苦，将原告一个人留在河南独自回家，期间对原告的生活不闻不问；2005年婚生子因故身亡后所得赔偿款25万元除丧葬费花销外全由被告保管不给原告，原告无奈又四处打工，被告到原告打工的地方对原告进行殴打，致原告伤心至极，对被告彻底失望。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后感情一般，由于被告长期以来对原告实施家庭暴力，致双方已分居十年多，夫妻感情彻底破裂已无和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚并依法分割财产。
被告辩称：原告在诉状中所诉事实纯属编造。原告在诉状中所诉被告对其经常实施家庭暴力不是事实；婚生子因故身亡所得赔偿款双方将该款已全部花销。被告犯有重婚罪，应依法追究其刑事责任。原告于2006年初就与河南人生活在一起近十年，被告及亲属数十次去找叫她回家未果，还花费大量人力、财力、物力。原被告婚后，因抚养原告母女身体劳累，原告出走近十年期间，被告因病住院花去医疗费近十万元，均系举债，要求原告承担五万元债务。综上，被告不同意离婚，并要求追究原告的刑事责任；如原告坚决要求离婚，要求原告承担共同债务的二分之一。
经审理查明，原被告经人介绍于年结婚，结婚时原告带一与前夫所生女儿与被告共同生活。婚后于1986年生育一子于2005年身亡。共同生活期间，原被告产生矛盾，2006年初原告离家双方分居生活至今。
以上事实有原被告当庭陈述予以证实。
审理中，原告认为婚生子身亡后所得赔偿款25万元除花费外要求共同分割，被告认为该款已在共同生活中全部花销。
被告认为共同生活期间因找原告，抚养原告母女及自己患病等举债十二万左右，要求原告承担二分之一。
原告认为被告的主张未能举证证实，法庭不应支持。
综上所述，本院认为，原被告共同生活期间产生矛盾，致双方于2006年初起分居生活长达十年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。原告要求分割儿子身亡赔偿款的主张及被告要求原告承担共同债务的主张因原被告均未能举证证实共同债权、共同债务的存在，故本院不予支持。被告关于原告犯有重婚罪应依法追究刑事责任的答辩意见，审理中已向被告释明应另案处理，故本案不作审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告崔某与被告上某自本判决书生效之日起离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛秀敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40010号
原告：李瑞祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：薛永茹，女，1964年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李瑞祥与被告薛永茹不当得利纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞祥，被告薛永茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告各项花费4260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告称其中奖1000000元并要求原告带其去北京领奖。原、被告到北京后发现中奖系诈骗陷阱，但原告支付的二人去北京的车费260元，被告至今未给付原告。原告多次催要，被告答复该款与原告在被告处的按摩费用最后一起结算。2015年11月19日，被告委托原告为其代买一件北京世纪骏丰频谱科技有限公司的保健产品双足宝，原告为此支出2380元，被告仅给原告2000元，原告催要剩余的380元，被告答复该款与原告在被告处的按摩费用最后一起结算。2015年10月中旬，被告让原告帮助其安装暖气炉，原告购买暖气炉、暖气片支出360元，被告至今未给付原告。2015年11月14日，被告要求原告帮其到玻璃店买镜子以定作长1.7米宽1米的“人体穴位图镜”，并给原告300元。该镜子定作完成后，原告租车将镜子运送至被告经营的按摩院。此时，被告又改变主意，又要求定作三个长1米宽0.6米的镜子，原告又支出460元。原告两次共花费760元，被告仍欠原告460元未给付。
原告为被告代买山药粉、灵芝粉、雪莲花、白藜芦醇、虾青素、水蛭素、欧米茹Ⅲ、藏宝、胶原蛋白、铁皮枫斛、玫瑰蛋酱等药品（保健品），共花费2800元，被告至今未给付原告。
被告薛永茹辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告主张的其与被告去北京领奖和为原告代买药品、保健品的事实不存在，被告也不欠原告车费、药费。被告委托原告代买双足宝保健靴的事实存在，但被告已将该款给付原告，大概为2500元。原告帮被告安装暖气炉的事实存在，但是该暖气炉是原告赠送给被告的，被告为此给原告减免了部分按摩费。原告帮被告定作人体穴位图镜的事实存在，但是被告只要求原告定作过三个单个的镜子，共花费450元，被告已经给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交汉沽长途汽车客运站发票四张及北京市政交通一卡通有限公司发票三张，证明原告带被告去北京领奖及支出车费的情况。被告质证意见为原告主张的事实不存在，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的发票形式合法，但与其主张的事实缺乏直接关联性，原告亦未提交其他证据对其主张的事实予以佐证，本院不予采信。
2.原告提交北京世纪骏丰频谱科技有限公司发票一张，证明原告为被告代买双足宝保健靴的情况。被告质证意见为原告为其代买双足宝保健靴的事实存在，但被告已将花费的钱款全部给付原告，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的发票形式合法，且与被告自认的事实相关联，本院予以采信。
3.原告提交收据一张和证言一份，证明原告为被告安装暖气炉及花费的情况。被告质证意见为原告为其安装暖气炉的事实存在，但原告是将暖气炉赠与被告，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的发票形式合法，且与被告自认的事实相关联，本院予以采信。原告提交“汉沽李瑞祥在2015年10月底在芦台二手市场买暖气炉，用我的车拉到汉沽体育场水产方向，运费四十元整。特此证明，芦台市场，张桂银，2015年10月8日。”的证言，因该证言出具的日期早于原告主张的购买暖气炉的时间，也与证言的内容中的日期矛盾，该证据内容上存在瑕疵，本院不予采信。
4.原告提交天津市滨海新区华耀玻璃经营部收据两张、天津市汉沽新华书店发票两张和证言一份，证明原告为被告定作人体穴位图镜及花费的情况。被告质证意见为原告为其定作三个单个的玻璃镜的事实存在，但被告已将花费的钱款全部给付原告，对该证据不予认可。本院认为，数量为三个玻璃镜的收据及证言形式合法，且与被告自认的事实相关联，本院予以采信。数量为一个玻璃镜的收据及人体针灸穴位挂图与原告主张的事实缺乏直接关联性，原告亦未提交其他证据对其主张的事实予以佐证，本院不予采信。
5.原告提交北京中老年健康中心收据单两张，证明原告为被告代买药品（保健品）及花费的情况。被告质证意见为原告主张的事实不存在，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的发票形式合法，但与其主张的事实缺乏直接关联性，原告亦未提交其他证据对其主张的事实予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告经营的按摩理疗店的顾客。2015年11月19日，被告委托原告为其购买一件北京世纪骏丰频谱科技有限公司的保健产品双足宝保健靴，原告为此支出2380元，被告已给付原告2000元，尚欠原告380元未给付。2015年10月中旬，被告让原告为其安装暖气炉，原告购买二手暖气炉支出220元，被告至今未给付原告。2015年11月14日，被告委托原告为其定作三个单个的玻璃镜，原告为此支付定作费400元、运费60元，被告已给付原告300元，尚欠160元未给付。综上，原告尚欠被告760元未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为被告代买物品所支出的费用，被告尚未给付的部分应依法予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的为被告支付去北京车费、定作一个大块玻璃镜及代买药品（保健品）的事实，因被告予以否认，且原告未提供充足的证据予以证实，本院依法不予认定。故此，原告请求被告返还该相关费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于原告向其赠送暖气炉和其已经付清被告购物款的抗辩意见，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，本院亦依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告薛永茹于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞祥760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担20.5元，被告负担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐 川
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1185号
罪犯马亚森，男，1991年09月01日出生，回族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二O一二年八月十六日作出（2012）项刑初字第00101号刑事判决，认定被告人马亚森犯放火罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯刑期自二O�一年十二月十九日起至二O一五年六月十八日止。该犯于2012年09月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马亚森近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月21日，马亚森与曲某某因琐事发生矛盾，后马亚森伙同被告人李某某窜至项城市南顿镇曲某某家，将大门、堂屋门跺开后将屋内洗衣机、电视机等物品砸毁，后用随身携带的打火机将曲华磊家堂屋�间的床单点燃，造成屋内物品烧毁，东间屋顶烧塌。经鉴定损坏物品价值为5524元。案发后，二被告人分别赔偿受害人经济损失人民币各二万元。
罪犯马亚森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马亚森入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚森减去刑期六个月。
刑满日期：二O一四年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初775号
原告：芜湖市鸿达消防安装有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：合肥长原消防工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
两被告委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
原告芜湖市鸿达消防安装有限公司与被告合肥长原消防工程有限责任公司马鞍山分公司、合肥长原消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告芜湖市鸿达消防安装有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市鸿达消防安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鸿达消防安装有限公司撤回起诉。
本案受理费364元(已减半收取)，由原告芜湖市鸿达消防安装有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨翠翠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。
负责人：陈丽红。
委托诉讼代理人：许家辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓清，该公司员工。
被告：仇木荣，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告仇木荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告仇木荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币10812.61元[其中本金8514.92元、利息和费用2297.69元]。2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年6月25日在原告处申请领取信用卡，卡号为62×××09，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2015年7月18日向被告履行了发卡义务，被告于2015年7月23日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截至2017年2月15日，被告拖欠原告共计人民币10812.61元[其中本金8514.92元、利息和其他费用2297.69元]。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。
被告仇木荣未作答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2015年6月25日，仇木荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请办理信用卡并申明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向仇木荣发卡，仇木荣于2015年7月23日激活了该卡并开始使用、消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。截止2017年2月15日，仇木荣共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的透支款本金8514.92元、利息958.02元及其他费用1339.67元，合共10812.61元未清偿。
本院认为：本案是因仇木荣申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。仇木荣于2015年7月18日领取信用卡开始使用消费后，截止2017年2月15日，已透支本金8514.92元、利息958.02元及按约定应支付其他费用1339.67元，三项合共10812.61元。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。原告诉请仇木荣立即清偿拖欠款项符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。仇木荣应清偿本金8514.92元、利息958.02元及其他费用1339.67元，合共10812.61元给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇木荣在本判决发生法律效力之日起十日内清偿本金8514.92元、利息958.02元及其他费用1339.67元，合共10812.61元（上述本金、利息及其他费用计算至2017年2月15日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（该款原告已预交），由被告仇木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈容坚
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄丽莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1102号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人薛建明
被执行人肖斌
被执行人程风楼，男，1977年7月28日出生，汉族，住大连市中山区朝阳街**号2-29-2。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人薛建明、肖斌、程风楼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已列为失信人,无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢1102号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第136号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈明，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈明犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋季的一天，苏某（另案处理）让杨某某（男，法库县人）帮助其购买冰毒，杨某某遂打电话联系被告人陈明购买冰毒，二人约定在法库县某医院门前交易。此后杨某某携带苏某给其的1500元购毒款来到约定地点与陈明见面，陈明将1克冰毒以1500元的价格销售给杨某某，交易后杨某某将购买的冰毒交给苏某，苏某将冰毒吸食。
2014年11月28日，被告人陈明被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程某亦无异议，且有书证户籍证明、（2011）法刑初字第71号刑事判决书、（2012）法刑初字第187号刑事判决书、（2013）法刑初字第426号刑事判决书，证人苏某、杨某某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《某华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李秋爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6963号
原告：大连凯来建筑材料有限公司，住所地瓦房店市。
被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
原告大连凯来建筑材料有限公司与被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终77号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌援，男，1973年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年8月3日刑满释放；2017年12月13日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。2017年12月27日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人陈昌援犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出(2018)川0302刑初70号刑事判决：一、被告人陈昌援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。二、责令被告人陈昌援退赔失主张某被盗现金三百元。被告人陈昌援不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昌援申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈昌援撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人陈昌援撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 凌 丽
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑终77号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌援，男，1973年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年8月3日刑满释放；2017年12月13日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。2017年12月27日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人陈昌援犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出(2018)川0302刑初70号刑事判决：一、被告人陈昌援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。二、责令被告人陈昌援退赔失主张某被盗现金三百元。被告人陈昌援不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昌援申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈昌援撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人陈昌援撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年三月二十六日法官助理 凌 丽书 记 员 石 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3942号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：杨美娟。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告黄山嶺望房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人周姿宏到庭参加诉讼。被告黄山嶺望房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯有限公司起诉称：2013年11月11日，原告与被告签订编号为XODT65377-65380的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备安装合同》（以下简称“安装合同”），约定：1、被告委托原告安装位于中墩村嶺望花园26#楼的4台电梯；2、安装费总计为125400元，付款方式为：（1）安装开工日期7天前，被告向原告支付安装费总额的50%；（2）电梯安装调试完成，通过当地特种设备检验部门验收合格之日起7天内，被告向原告支付剩余的50%安装费；3、由于非不可抗力原因，被告逾期付款的，每延误一周，应向原告支付合同总价千分之五的违约金，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过合同总价的10%。安装合同签订后，原告已严格按照约定完成电梯的安装调试。2014年10月23日，4台电梯均经黄山市特种设备监督检验中心验收合格。根据安装合同的约定，被告应在2014年10月30日之前支付第二笔安装费62700元。但是，截至起诉之日，被告仅向原告支付安装费人民币62700元，剩余安装费62700元经原告多次催告仍未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1．被告支付原告安装费62700元；2．被告支付原告逾期付款违约金12540元（合同总价的10%）；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备安装合同》一份，证明：2013年11月11日，被告委托原告安装位于嶺望花园26#楼的4台电梯，原告与被告对安装费用、安装费支付时间、违约责任、争议管辖等作出了明确约定的事实。
2、《有机房曳引电梯监督检验报告》四份，证明：安装合同签订后，原告已严格按照约定完成电梯的安装调试；2014年10月23日，4台电梯均经黄山市特种设备监督检验中心验收合格，原告已完全履行了安装合同约定义务，被告应按安装合同约定向原告支付剩余50%的安装费的事实。
3、《电梯安装专业分包协议书》、《电梯安装安全协议》各一份，共同证明：2013年12月10日，原告与芜湖华奥机电设备有限公司签订《电梯安装专业分包协议书》，约定由芜湖华奥机电设备有限公司负责涉案4台电梯的安装。据此，电梯监督检验报告上的施工单位为芜湖华奥机电设备有限公司的事实。
被告黄山嶺望房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付安装费已构成违约，其应当承担支付安装费及违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司安装费62700元；
二、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元，减半收取841元，财产保全申请费772元，由被告黄山嶺望房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋晓妮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第412号
申请执行人：宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李宇辉，董事长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林俊杰。
被执行人：吴刚。
被执行人：周旭军。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司与被执行人林俊杰、吴刚、周旭军欠款纠纷一案中，查明，被执行人周旭军已向申请执行人履行债务101000元，申请执行人表示放弃继续享有对被执行人周旭军的债务追偿权；被执行人吴刚与申请执行人自行达成和解协议，约定还款期限；被执行人林俊杰无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第412号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十三日
代书记员 袁金娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3488号
原告：向丽，教师。
被告：王丹，职工。
原告向丽与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告向丽到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告向其借款1.5万元，约定利率为月息1分5厘，被告给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款1.5万元及利息5000元。
被告王丹逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。2、2013年4月22日借据一份，证明被告借款1.5万元的事实。3、户籍证明一份，证明被告的身份。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查分析认为：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年4月22日，被告王丹因资金周转向原告向丽借款1.5万元，约定利率为月息1分5厘，当日给原告出具借据一份。借据载明：今借到现金壹万伍仟元整，月息1分5厘，2013年4月22号，王丹。身份证：××。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款1.5万元及利息5000元，审理中变更为请求被告偿还借款1.5万元及自借款之日起至偿还清款止的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王丹向原告向丽借款1.5万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款1.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定利率为月息1分5厘，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效后三日内偿还原告向丽借款1.5万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息1分5厘计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓蔚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10441号
原告李月霞，女，1954年8月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告刘欢，男，1989年12月15日出生，住北京市大兴区。
被告刘金龙，男，1971年7月5日出生，住北京市大兴区。
被告中国人寿财产保险股份有限北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告李月霞诉被告刘欢、被告刘金龙、被告中国人寿财产保险股份有限北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托代理人张莉莉、被告刘欢、被告刘金龙、被告人寿保险公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告医疗费43936.04元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费14340元、误工费50000元、伤残赔偿金100395元、鉴定费4350元、交通费1500元、精神抚慰金25000元，以上共计251321.04元，扣除被告一已经支付的医疗费14000元，原告总计诉讼请求金额为237321.04元；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时10分，刘欢驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区东赵路张公垡村南口时，与由北向南李月霞骑行的三轮车接触，造成李月霞受伤，两车损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：刘欢负此次事故的全部责任，李月霞无责任。经查，被告一驾驶的小客车系被告二所有，其为该车辆在被告三处投保交强险及商业三者险100万元。截至目前，被告一仅为原告垫付了部分医疗费，其余损失仍未赔偿。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元第三者责任保险，附带不计免赔。我公司在同意保险责任范围内对于原告诉讼请求进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保�责任，我公司不同意赔付。
被告刘欢辩称：首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，同意承担诉讼费，事故发生后我为原告垫付医疗费14000元、护理费3300元、为原告购买新的电动车3800元。
被告刘金龙辩称：同被告刘欢的意见一致，刘欢驾驶的车辆登记在我名下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，刘欢负全部责任。本次事故导致原告急性闭合性轻型颅脑损伤、左额硬膜下血肿、脑挫裂伤等，在北京市仁和医院住院治疗28天。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所于2017年3月30日出具鉴定意见书，认为李月霞伤残等级为Ⅸ级，累计赔偿指数25%，误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可�虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。李月霞支付鉴定费4350元。人寿保险公司申请对李月霞伤残等级进行重新鉴定，后人寿保险公司未按时交纳鉴定费导致鉴定终止。原告提交护理费发票，住院12天期间聘请护工产生护理费2640元。
原告主张因本次事故产生误工费8万元，按5万元计算，其提交村委会证明一份。原告提交医疗费发票金额为43936.04元，其中刘欢垫付医疗费14000元，另刘欢垫付费用包括医疗费1292.45元、原告住院15天产生的护理费3300元、为原告购买三轮车3800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确�，故此次交通事故应由人寿保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由人寿保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由刘欢承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，根据医疗费票据金额，扣除其中刘欢垫付的14000元，本院支持医疗费29936.04元；住院伙食补助费2800元，请求数额合理、理由正当，本院予以支持；根据鉴定意见书，本院认定误工期106天、护理期90天、营养期90天，根据原告伤情恢复需要，本院酌情支持营养费4500元；关于护理费，原告聘请护工产生护理费2640元，原告未提交亲属护理产生误工的相应证据，根据护理期限�除刘欢支付护工护理费，本院酌情支持家属护理费6300元，护理费共计为8940元；人寿保险公司虽对残疾等级有异议，但未提交足以反驳的证据，其抗辩意见本院不予采纳，故支持残疾赔偿金为100395元；原告提交村委会证明主张误工费5万元，被告不予认可，本院认为仅凭现有证据难以证实原告实际误工收入情况，根据其伤情确需休息，本院酌情支持误工费12366.67元；根据原告就医复查的时间、次数等，酌情支持交通费800元；本次事故导致原告伤残，根据其伤情及事故责任，本院支持精神损害抚慰金12500元。
综上，原告的损失，首先由人寿保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其次由人寿保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿原告52237.71元；鉴定费4350元，有相应发票佐证，因不在保险赔偿范围内，由刘欢赔偿原告，刘欢为原告垫付的费用，可与�寿保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李月霞十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李月霞五万二千二百三十七元七角一分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告刘欢赔偿原告李月霞鉴定费四千三百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告李月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十元，由原告李月霞负担六百二十二元（已交纳），由被告刘欢负担一千八百零百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异41号
案外人苍长乐，男。
申请执行人周雪冰，女。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行周雪冰与阜新海罗恒基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，责令阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号房屋居住人腾迁该房屋；案外人苍长乐不服，于2018年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苍长乐称，其于2013年12月26日在阜新海罗恒基房地产有限公司购买了细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，其支付了全部购房款，并于2016年11月26日入住该房屋，上述房屋已经不属于阜新海罗恒基房地产有限公司，法院的执行行为侵害其合法权益，请求停止对阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房的执行。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。
本院查明，案外人苍长乐于2013年12月26日在阜新海罗恒基房地产有限公司购买了细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，支付了全部购房款，并于2016年11月26日办理了入住手续。
另查明，阜新仲裁委员会于2017年9月23日作出【2017】阜仲字第194号裁决书，裁决周雪冰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的细河区东风路XXX-
XXXX号《商品房买卖合同》合法有效继续履行。周雪冰依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决书，向本院申请执行，本院在执行该案过程中，公告责令阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号房屋居住人腾迁该房屋，逾期未腾迁，本院将依法强制执行，后果自负。
本院认为，阜新仲裁委员会裁决周雪冰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效继续履行，而案外人苍长乐与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是否有效有待法律确定；故案外人苍长乐请求停止对该商品房执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苍长乐的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6173号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
被告：袁某。
原告刘某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法确认原、被告于2005年8月8日签订的《房地产买卖契约》为无效合同。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2005年8月8日，原、被告通过房屋中介认识，并协商一致签订《房地产买卖契约》，合同约定，原告将位于西安市莲湖区团结南路西电小区1号楼2单元1层中户的房屋（面积约36.05㎡）出售给被告。
房屋总价65000元，被告先付了定金5000元，第一次付款32500元已交清，第二次32500元付款时间为原告取得房产证之日，并协助办理完公证或过户。
合同签订后，被告于当日交付了32500元房屋首期款，加上5000元定金，共支付了37500元。原告于当日向被告移交了上述房屋，一直由被告居住使用，从2005年8月8日至今已达12年之久。
由于该房屋系原告原单位中国工商银行西安市土门支行的福利分房，房屋产权证的办理完全依赖于单位，原告无法控制把握，尚不能办理成个人私产，被告在签订合同时对该房屋的这些情况也充分了解。双方《房地产买卖契约》第九条规定，本契约经双方签章并经房屋买卖主管机关审查批准后生效。
该房至今未房改成为原告个人私产，产权所有人为西安电力机械制造公司。
目前，该房屋面临拆迁，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告袁士生已于2016年11月12日病逝，其自然人身份已灭失，且早于立案时间2017年7月20日死亡，其作为被告的诉讼主体资格已明显不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1425元全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 晗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初125号
原告吴进祥，男，生于1963年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市国达新型建材制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人苏建国，系该公司董事长。
委托代理人蔺化平，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴进祥与被告中卫市国达新型建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴进祥诉称：2011年5月20日，原告吴进祥到被告中卫市国达新型建材制造有限公司上班，原告从事炉渣砖制造工作，约定每天工资200元。原告上班工作至2011年8月10日，�被告未向原告支付2011年7月、8月的工资，经原告多次索要无果。截止2015年9月15日，被告同意以炉渣砖顶付原告工资，但仍然没能兑现。
现原告诉请人民法院判决：1.被告中卫市国达新型建材制造有限公司支付原告劳动报酬8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告中卫市国达新型建材制造有限公司于2014年2月24日被工商部门吊销营业执照，同时在2014年10月15日，被告中卫市国达新型建材制造有限公司的股东张国华、张国瑞、雍田春向法院起诉，要求对被告中卫市国达新型建材制造有限公司解散，2015年6月13日，本院作出的（2014）沙民初字第1373号民事判决书，判决解散被告中卫市国达新型建材制造有限公司。现被告中卫市国达新型建材制造有限公司已被依法解散，被告主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴进祥的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴进祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 吴晓利
审判员 宝 亮
审判员 靳 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：马长波，男，1969年4月12日出生，满族，农民。
被告：许秀芬，女，1968年8月12日出生，满族，农民。
被告：徐仪生，男，1956年3月29日出生，满族，农民。
被告：韩书元，女，1970年6月28日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告马长波、许秀芬、徐仪生、韩书元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊、周宇博，被告许秀芬、徐仪生到庭参加诉讼。被告韩书元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长波、许秀芬共同偿还借款本金80000元、利息和罚息（利息、罚息计算请求自2015年7月17日至全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告徐仪生、韩书元承担连带保证责任；3、被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告马长波、许秀芬签订了小额贷款借款合同，与被告徐仪生、韩书元签订小额贷款保证合同。约定借款金额80000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年7月17日至今一直逾期。因被告违约故诉至法院。
被告许秀芬辩称：贷款是韩书元借我们的身份证办理的。我们没有收到贷款，钱都是韩书元用的，我们不同意还款。
被告徐仪生辩称：担保属实，担保金额是30000元，款是韩书元用的。
被告马长波、韩书元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2014年10月17日编号为21007287114107504472的小额贷款借款合同、编号为21007287614102032191的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、编号为21007287614102032190的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、收款确认书，证明被告马长波、许秀芬向原告借款80000元的事实，及被告徐仪生、韩书元为被告马长波、许秀芬借款提供连带责任保证的事实。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告邮政银行凤城支行与被告马长波、签订了编号为21007287114107504472的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告马长波为乙方，借款金额为80000元，借款期限为从2014年10月起至2015年10月，年利率为15.3％，贷款用途为进货。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告马长波及其配偶被告许秀芬均在借款合同上签字按手印。
2014年10月17日，原告为甲方与被告韩书元为乙方签订了编号为21007287614102032191的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，与被告徐仪生签订了编号为21007287614102032190的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。两份合同分别约定被告韩书元、徐仪生为被告马长波向原告借款80000元提供保证担保。保证期间为2014年10月17日至2017年10月17日。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证。
借款合同和保证合同签订后，原告通过被告马长波在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元，账户户名为马长波，账号：602261006264411222。被告马长波收到借款后，偿还利息至2015年7月16日。借款到期后，被告一直未予还款，尚欠借款本金80000元及2015年7月17日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告马长波之间签订的小额贷款借款合同及与被告徐仪生、韩书元签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告马长波提供了贷款。被告马长波取得贷款后，未按时偿还贷款本息，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告许秀芬作为被告马长波的妻子，也在借款合同上签字，可以认定被告许秀芬知道并同意被告马长波向原告借款，该笔债务属于被告马长波和许秀芬的夫妻共同债务。被告徐仪生、韩书元均为债务人借款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告马长波、许秀芬追偿。
被告许秀芬、徐仪生的抗辩主张因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告马长波、韩书元到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长波、许秀芬于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金80000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年10月17日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114107504472的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告徐仪生、韩书元对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告马长波、许秀芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告马长波、许秀芬、徐仪生、韩书元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许玉红
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第36号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月02日出生，汉族，初中文化，现在住址：河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年04月01日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年01月12日凌晨0时许，被告人因怀疑受害人刘某某在外面与其他男人有不正当男女关系，于是在家中用绳子将刘某某右手捆住，把刘某某吊在家中西间屋顶电扇上的挂钩处，脚尖挨着床垫。王某某用斧子背面朝刘某某头部、背部、腰间击打，并抓着刘某某的胳膊、头发往下拽，又用布条勒住刘某某的脖子反复逼问刘某某是否在外面与其他男人有不正当男女关系，一直持续到2015年1月12日凌晨3时40分许。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
又查明，被告人王某某与被害人刘某某系同居关系，二人于2008年农历腊月初九举行结婚仪式并同居生活至案发时。案发后，被告人王某某与被害人刘某某协商解除同居关系，根据该协议，被害人刘某某对被告人王某某表示谅解，并出具了谅解书，同意对被告人王某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、书证、物证照片、伤情鉴定意见书及照片、协议书、谅解书、发破案报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年五月二十日
书记员 李灵芝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1184号
原告：齐丽华，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。
被告：叶再正，男，1969年3月3日出生，汉族，住天台县。
原告齐丽华与被告叶再正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐丽华到庭参加诉讼，被告叶再正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23500元及利息（利息按月利率8.51‰从2003年1月30日起偿付至付清款日止）。事实和理由：2003年1月30日，被告叶再正因开设碾石子场农历年关资金周转需要，向原告借款23500元，双方约定月利息200元，即折算成月利率8.51‰，借期未定。借款后，被告至今本金未还，利息未付。原告几次向被告催讨均无果。
被告叶再正未未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告齐丽华向本院提交借条一份。被告叶再正未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶再正向原告齐丽华借款23500元的事实清楚，证据充分，被告叶再正应当在原告催讨后及时归还借款本息。故原告齐丽华要求被告叶再正归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶再正于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽华借款本金23500元，并支付利息（利息按照月利率8.51‰自2003年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告叶再正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）龙马执字第563号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴华金。
被执行人李彪。
关于吴华金与李彪房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人李彪贰拾贰万玖仟捌佰元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年七月七日
书记员 邓 军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第563号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴华金。
被执行人李彪。
关于吴华金与李彪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第786号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人李彪贰拾贰万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年六月五日
书记员 邓 军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第375号
原告刘佑香。
被告芮黎明。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘佑香诉被告芮黎明健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑香和被告芮黎明及其委托代理人陈安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日19时，原告由市陆水一桥前往大江南方向与被告芮黎明驾驶的绿源牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在市人民医院、仁爱医院住院治疗。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提请诉讼，请人民法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金、护理费等共计56000元。
被告辩称，该交通事故是事实，事故后我已支付原告医疗费5030.25元。原告的诉求过高，请依法核算判决。
经审理查明，2014年12月2日，被告芮黎明驾驶绿源牌二轮电动车，由赤壁市陆水一桥前往市大江南方向，19时许行至市大桥路薇拉婚纱店门前，因芮黎明驾车在未确保安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆将行人原告刘佑香撞倒，造成刘佑香受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告芮黎明负全部责任。刘佑香受伤后，在赤壁市人民医院、赤壁市仁爱医院住院治疗16天，花医疗费5256.25元。2015年2月2日，刘佑香之伤经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为：T11、12椎体压缩性骨折，其伤构成十级伤残，护理时间5个月（从伤日计算）。被告支付原告医疗费5030.25元。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告芮黎明驾车在未确保安全畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规之规定，赤壁市交警大队认定由其负此次事故的全部责任，本院依法予以采信。对此，被告芮黎明应负相应的民事赔偿之责。原告刘佑香受伤，住院治疗16天，花医疗费5256.25元。原告系非农户籍，因此次事故造成的损失还有：伤残赔偿金38940.2元（22906元×17年×10%）、护理费10836.65元（2167.33元×5个月）、精神抚慰金3000元、鉴定费1010元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）。原告主张的误工费，因其年满六十岁，本院不予支持，原告主张的营养费、交通费因缺少必要的证据，本院不予支持。原告刘佑香的事故损失合计为54812.85元（不含被告支付的医疗费5030.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告芮黎明赔偿原告刘佑香因交通事故所造成的损失59843.1元，扣除被告已支付的5030.25，余下54811.85元限本判决生效后十五天内付清。
案件受理费300元，减半收取，由被告芮黎明交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年四月二十一日
书记员 饶 毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第17号
原告：陈建惠，女，汉族，1968年9月17日出生，住许昌市五一路办事处解放路**号附*号。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：王天平，男，汉族，1954年9月29日出生，住许昌市五一路办事处解放路**号附*号。。
原告陈建惠因与被告王天平离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张荣胜独任审判。本案现已审理终结。
原告陈建惠诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年8月20日双方办理结婚登记手续，婚后无生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合，经常生气，造成感情破裂，无法继续共同生活。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前婚后各自财产各归各有，婚后共同财产平均分配；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈建惠曾于2013年4月10日起诉本院要求与被告王天平离婚，本院作出（2013）魏北民初字第119号民事判决书，判决驳回原告陈建惠的诉讼请求，从该判决生效之日起至此次原告陈建惠起诉之日，未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十三日
书记员 王朝亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第938号
申请执行人张富涛。
被执行人葛凤平。
被执行人牛拥军。
张富涛诉葛凤平、牛拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后采取诉讼保全措施，依法将葛凤平名下位于郑州市管城回族区X房产一套予以查封。后经审理，本院作出（2013）金民二初字第5114号民事调解书，并已发生法律效力。葛凤平、牛拥军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张富涛于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖葛凤平名下位于郑州市管城回族区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月一日
书记员 范青运
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第223-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
被告杨云芳，男，1955年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨云芳借款合同纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）召民一初字第223-1号财产保全的裁定，现原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告杨云芳的银行存款26000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押。
本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨素华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更346号
罪犯董树双，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年8月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第340号刑事判决，认定罪犯董树双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万元，判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至：2019年2月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董树双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董树双减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4508号
罪犯李东方，曾用名康东方，原住河南省驻马店市开发区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）驻刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李东方犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人朱春玲人民币38162.82元；附带民事诉讼原告人苗万忠人民币37991.72元。被告人李东方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）豫刑一终字第197号刑事判决，认定被告人李东方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李东方在执行期间，2005年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑二年；2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李东方减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李东方自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月28日晚12时，赵雷在被告人李东方的指使下，击打被害人滕某，致其死亡。2002年4月19日晚11时许被告人李东方、赵雷持刀对受害人苗万忠乱砍，致其重伤。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李东方自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年7月15日共记功2次；2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲的证言、证人张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东方自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东方准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4508号罪犯霍桂梅，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2010年1月27日作出（2010）遂刑初字第3号刑事判决，认定被告人霍桂梅犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。于2010年3月4日送入河南省女子监狱服刑改造。霍桂梅在执行期间，2012年9月28日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯霍桂梅减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯霍桂梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级、省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯霍桂梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2013年12月、2014年3月、2014年7月连续表扬5次，2012年12月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、弓某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍桂梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级、省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯霍桂梅准予减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月1日起至2018年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一四年十一月四日书 记 员  杨 莉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1181号
申请执行人黄崧，男，1973年12月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭学生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾冬英，女，1971年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黄崧与郭学生、曾冬英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初373号民事调解书，申请执行标的为人民币250000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人郭学生、曾冬英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄崧，申请执行人黄崧认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人郭学生、曾冬英应履行的人民币250000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初373号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓育珍
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执异1号
异议人（被执行人）山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地：五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
申请执行人：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同东工业区深汕公路576号。
法定代表人：骆小洪，该公司董事长。
被执行人：山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号11层。
法定代表人：张小龙，该公司执行董事。
被执行人：山西东辉五台山大酒店有限公司五台山万豪酒店，住所地：五台县金岗库乡大甘河村一巷300号。
负责人：谭青。
本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具有限公司与被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司、山西东辉集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西东辉五台山大酒店有限公司对本院（2016）晋09执93号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西东辉五台山大酒店有限公司称，该公司聘请第三方机构对忻州市中级人民法院拍卖的21号、26号、27号、28号、29号、30号贵宾楼的房屋所有权及其土地使用权进行评估，总价值为3083.65万元，忻州市中级人民法院裁定将上述房屋所有权及其土地使用权作价904万元用于抵偿该公司欠深圳市金凤凰家具有限公司的债务，价格偏低，侵害了其合法权益，请求忻州市中级人民法院中止执行（2016）晋09执93号之一执行裁定书，并对21号、26号、27号、28号、29号、30号贵宾楼的房屋解除查封。
本院经查明，本院在执行申请执行人深圳市金凤凰家具有限公司与被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司、山西东辉集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月1日作出（2016）晋09执93号之三执行裁定书，追加山西东辉五台山大酒店有限公司、五台山万豪酒店为本案被执行人，2016年12月7日、2017年4月12日本院分别查封了被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司所有的位于其院内的21号、26号、27号、28号、29号、30号贵宾楼的房屋所有权，并于2017年12月1日至2017年12月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋所有权及附属土地使用权进行了公开拍卖，因无人竞价流拍。2017年12月8日申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司向本院提出将按照拍卖保留价作价904万元以
物抵债申请，本院认为其以物抵债申请符合法律规定，依法应予支持，并于二0一七年十二月二十日作出(2016）晋09执93号之六执行裁定书，裁定：一、将被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司所有的位于其院内的21号（拍卖保留价216.5万元）、26号（拍卖保留价117.75万元）、27号（拍卖保留价117.75万元）、28号（拍卖保留价216.5万元）、29号（拍卖保留价117.75万元）、30号（拍卖保留价117.75万元）贵宾楼的房屋所有权及上述房屋附属的专有部分与共有部分的土地使用权，按照拍卖保留价作价904万元，交付申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司抵偿其本案相应的债务，不足部分继续清偿。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司时起转移；二、申请执行人深圳市金凤凰家具集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院另查明，在执行过程中，本院于2017年2月6日委托本院证据技术中心对28号、29号、30号贵宾楼的房屋进行评估，并作出晋忻府司鉴字（2017）第004号资产评估司法鉴定意见书，28号、29号、30号贵宾楼的房屋价值6453472元，异议人山西东辉五台山大酒店有限公司对该评估结论不服，提出异议，本院予以答复。2017年4月14日再次委托本院证据技术中心对21号、26号、27号贵宾楼的房屋进行评估，价值为6453472元。依照法律规定，异议人山西东辉五台山大酒店有限公司对第一次评估报告所提异议，本院已答复，对第二次的评估报告，未在法定期限内提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面的形式向人民法院提出。本院执行中，异议人山西东辉五台山大酒店有限公司对其所有的28号、29号、30号贵宾楼的房屋进行评估结论不服提出的异议，本院已予以答复，对21号、26号、27号贵宾楼的房屋评估结论，未在法定期限内提出异议，应视为认可评估结论。现异议人山西东辉五台山大酒店有限公司在本院将拍卖地产裁定以物抵债后，又以评估价过低为由提出异议，属超出法定期限提出，不符合法律规定，本院对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西东辉五台山大酒店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘铁牛
审判员 左长军
审判员 赵 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴素峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01293号
申请执行人王健。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人王健与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王健与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初172号
原告：张善伟，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。
被告：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北胜村。
法定代表人：王本钢，该合作社理事长。
原告张善伟与被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款46648元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告向被告出售玉米，价款共计46648元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，后被告未予给付，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提出答辩意见。
原告就自己的主张提供下列证据：
粮食检质检斤单1份。旨在证实，2015年11月5日，原告向被告出售玉米，被告出具检质检斤单1份，承认粮食价款为46648元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单1份，承认粮食价款为46648元。后被告至今未予给付粮款。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款46648元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款46648元的义务。
被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内给付原告张善伟玉米款46648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年三月二十日
书记员 肖海龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审46号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇夹屿村老人协会，住所地温岭市泽国镇夹屿村。
法定代表人王万增。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2018年3月15日作出温某罚（2017）第54号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇夹屿村村地方非法占用880㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用880㎡土地上新建的水泥地面场地及绿化槽建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22000元。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第54号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审46号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇夹屿村老人协会，住所地温岭市泽国镇夹屿村。法定代表人王万增。申请执行人温岭市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月15日作出温某罚（2017）第54号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇夹屿村村地方非法占用880㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用880㎡土地上新建的水泥地面场地及绿化槽建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22000元。2017年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第54号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十一日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1430号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告夏玉焕。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告夏玉焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳