广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第387号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）郑某明，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）卜某海，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某某、郑某明、卜某海犯抢劫罪一案，于二O一O年三月二十二日作出（2010）深龙法刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某、郑某明、卜某海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2009年4月23日6时40分许，原审被告人郑某某、郑某明及另一名同伙驾驶一辆奇瑞小轿车（车主为卜某银）来到龙岗区布吉街道康达尔汽车站对面公交站台附近物色作案对象。期间他们看见被害人董某姣（女）一人在站台附近，郑某某的同伙遂驾车上前招揽被害人上车，不久郑某某和郑某明亦相继上车。途中，坐在前排副驾驶座的郑某明故意将钱包丢在车上，后以掉钱为由要求检查车上各人的财物。在原审被告人郑某某的怂恿下被害人将手提包（内有现金人民币2000元、银行卡及两部手机）交给了郑某明，郑某明又以查询卡内余额为由诱骗被害人说出了银行卡密码。后被害人发现有诈便用手机报警，两原审被告人夺走其手机后将被害人推下车。在逃离现场后，郑某明持被害人的银行卡在沙湾一银行柜员机内取款人民币10900元并予以分赃。经鉴定，其中一部手机价值人民币583元。
同年2月26日8时许，原审被告人卜某海诱骗被害人潘某丽（女）一起乘坐由其同伙驾驶的小汽车，随后另一名同伙亦上了该车。途中，卜某海等人以丢钱包为由要求被害人交出身上的财物检查。在遭到被害人的拒绝后，卜某海等人遂以殴打、威胁的方式搜走潘某丽的手机一部和银行卡一张，在逼问出银行卡密码后，卜某海下车在龙岗区平湖街道一柜员机中取走被害人卡内的人民币20000元。得手后，卜某海等人即将被害人推下车并逃离。之后卜某海等人又持卡消费了人民币5970元。
2009年6月9日，公安机关在深圳市龙岗区爱联村将原审被告人郑某某、郑某明、卜某海抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1、被害人潘某丽证实，2009年2月26日，其被一名黑衣男子骗上一辆汽车，上车后不久，一名男子称其钱包掉了，要求车上的人拿出身上的钱核对。其当场拒绝了这要求并拿出手机准备报警，但车上的一名男子当场将其手机和银行卡抢走，并使用暴力逼问其银行卡密码。后其中一名男子拿着其银行卡下车取钱，回来后不久便将其赶下车并逃离了现场。其辨认出卜某海是诱骗其上车后来还威胁其说出银行卡密码的男子。
2、被害人董某姣证实，2009年4月23日，其与两名男子同乘一辆红色出租车。途中该两名男子中的一人自称钱包掉在车上并让其归还。其当时要求司机停车，但司机不予理会。后前排副驾驶位的男子强行拿走其包内现金2000元、手机和邮政储蓄卡，后排男子见其用手机报警便抢走其手机并打开车门将其推下车。经查询，其邮政储蓄卡内被人取走11000元。
3、证人姜某国证实，其于2009年6月8日、6月9日伙同郑某某、郑某明以掉包诈骗的方式骗取两名被害人的财物，得手后便将被害人赶下车。在犯罪过程中，其负责驾驶一辆奇瑞汽车，郑某某和郑某明负责具体实施诈骗行为，郑某某承诺每月支付其月薪2200元。其辨认出原审被告人郑某明和郑某某。
4、证人郑某银证实，2009年4月23日早上，其伙同姚某某、钟某等人以丢钱平分的方式引诱一名女子上车并骗取她的银行卡和密码，后来他到柜员机取款19700元。其辨认出郑某某是其弟弟，并指认郑某某也是以丢钱分钱方式诈骗他人财物的。
5、抓获经过、辨认笔录、银行账户历史明细清单、手机通话清单、提取笔录、取款录像截图、情况说明、原审被告人的户籍证明。
6、视听资料取款录像光碟。
7、涉案财产价格鉴定结论书。
8、现场勘查记录及图片。
9、原审被告人的供述及辩解。在侦查阶段中，原审被
告人郑某某、郑某明均供认于2009年4月底结伙以掉钱方式引诱一名40多岁的女被害人交出身上的财物，后被害人发现有诈他们便将其推下车逃跑。
原审被告人卜某海供述，2009年2月26日其伙同他人诱骗了一名女子上车，其同伙以该女子捡钱为由拿走了其手机和银行卡一张，后因该女子不肯说出密码，其同伙还打了女子一耳光，并用一个红色塑料袋压着该女子的头才逼问出密码，后来其持被害人的银行卡到柜员机里取了2万多元。
原审认为，原审被告人郑某某、郑某明无视国法，以非法占有为目的，结伙以掉包分钱的方式诈骗他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人卜某海以非法占有为目的，结伙采用暴力方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人郑某某、郑某明分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯；原审被告人卜某海起次要作用，是从犯，应当予以减轻处罚。郑某某、郑某明及其辩护人提出两人的行为构成诈骗罪，经查，两人在财物得手后即将被害人强行推下车的事实有被害人董某姣的陈述、证人姜某国的证言及两原审被告人的原审庭前供述为证，两原审被告人的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，相关辩解、辩护意见均不予采纳。原审被告人卜某海原审当庭辩称，2009年2月26日，其与同伙只对被害人实施了诈骗行为，经查，卜某海本人的原审庭前供述中曾多次供认在车上其同伙对被害人实施了殴打行为，其供述的细节能与被害人潘某丽的陈述基本吻合，故对其辩解不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、原审被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、原审被告人郑某明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、原审被告人卜某海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
一审宣判后，郑某某提出上诉，请求从轻减轻处罚。
郑某明上诉称，被害人是自愿下车而不是被推下车的，其行为只构成诈骗罪，原审定性错误、量刑过重，请求从轻处罚。
卜某海上诉称，其在本案中起次要作用，是从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人郑某某、郑某明以非法占有为目的，结伙以掉包分钱的方式意图诈骗他人财物，在被发觉后为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力行为，其行为均已构成抢劫罪；上诉人卜某海以非法占有为目的，结伙采用暴力方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人郑某某、郑某明分工负责，不区分主从犯；上诉人卜某海起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。对于上诉人郑某明认为其行为只构成诈骗罪的意见，经查，在案被害人陈述、上诉人郑某明、郑某某等在案证据相互印证，证实郑某明、郑某某在实施诈骗被发觉后对被害人当场实施暴力的事实，两人的行为符合转化型抢劫的犯罪构成要件，应以抢劫罪追究刑事责任。相关上诉意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。原审判决根据本案事实、情节，各上诉人的地位、作用，作出的量刑适当，三上诉人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年五月十八日
书记员 胡 伟