wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1426号
原告：郑章柱，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县湖丰镇桥头村槐山***号，住浙江省杭州市江干区五堡三区***号***室。
被告：杨美丽，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区下羊线弄**号***室，现住址不明。
原告郑章柱为与被告杨美丽民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰独任审判，后变更为由审判员孙丽独任审理。因审理需要，后依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑章柱到庭参加诉讼。被告杨美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑章柱起诉称：被告系原告妻子程卫仙工作单位的领导。2012年4月5日，因生意急需周转资金，通过程卫仙向原告借款3万元整，并出具借据一份，约定了借款金额为3万元，借款期限至2012年4月10日等事项。原告也依约履行了付款义务，通过程卫仙将3万元现金交付给被告。但借款期限届满后，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款3万元；2、被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2012年4月11日计算至借款还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：借据一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告杨美丽未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任，并支付逾期利息，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑章柱借款3万元。
二、被告杨美丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑章柱利息（本金3万元，按银行同期贷款利率年利率6.56%，从2012年4月11日计算至借款还清之日止）。
案件受理569元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费569元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长孙丽人民陪审员韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 燕
附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15282号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场小区4-404。
法定代表人胡纲治，董事长。
委托代理人顾辰薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹燚，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告广州天力物业服务发展有限公司重庆分公司与被告曹燚物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取707元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张欢
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1857号
原告蒙时魁，男，1944年2月14日生，水族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住都匀市。
原告韦育芬，女，1969年5月18日生，水族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住都匀市。
二原告委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告蒙国彪，男，1966年10月17日生，水族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住都匀市。
被告江秀慧，女，1973年8月20日生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住都匀市。
二被告委托代理人蒙祖荣，系都匀经济开发区村民。
原告蒙时魁、韦育芬诉被告蒙国彪、江秀慧物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由本院审判员吴珍福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙时魁、韦育芬及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼，被告蒙国彪、江秀慧及其委托代理人蒙祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙时魁、韦育芬诉称，原告蒙时魁有兄弟五人，被告蒙国彪系三哥蒙时元之子，被告江秀慧系蒙国彪之妻。原告蒙时魁兄弟五人于1983年3月11日在寨上族下和亲属的主持下对家庭财产进行分家析产，并签订了分家协议。原告蒙时魁分得位于都匀市××水族乡××组的木质结构房屋两间，即正房一间、厢房一间。此后原告依法向有关部门申请办理产权手续，依法持有都匀市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。原告无儿无女、忠厚老实、身体残疾，2012年10月被告蒙国彪以原告分得的房屋系其父亲的为由，将原告赶出门、更换门锁，不让原告在自己的房屋内居住做饭，将饲养的耕牛拿到寨上邻居家寄养，因原告无力支付寄养耕牛的房租，只好用耕牛耕种房主家的田与房租相抵，每年按800元计；由于被告侵占原告的房屋，将被告饲养的猪放到原告的房屋内饲养，损坏原告房屋的门板，并将原告准备用于建房的6根柱子用于生活，还将原告存放在冰箱内的10斤猪肉吃掉，被告的行为侵害了原告的财产权益，原告请求村委、乡政府调解多次，因被告不讲理调解未果。为此，特向人民法院起诉，请求被告停止侵占原告的房屋，将房屋归还原告，赔偿原告的经济损失6740元，并向原告赔礼道歉。
被告蒙国彪、江秀慧辩称，原告诉称1983年3月11日原告兄弟五人分家析产并签订分家协议，原告分得正房一间、厢房一间，不是事实。事实是，原告只分得正房中间一间，被告父亲蒙时元分得左边厢房一间和后面偏房一间。原告蒙时魁在被告不在家时和不知情的情况下哄骗政府工作人员私自将所属被告的左边厢房一间和后面偏房一小间办理了证书，此举严重侵犯了被告的合法权益，该证应当不具备合法性，相关部门应予撤销。早在2000年，原告与被告口头协议，要被告作为原告遗赠扶养人，协议约定，原告的家产（房屋）及承包地归被告享有。原告毁约，给被告造成无法挽回的经济和精神上的损失。现原告起诉被告侵占其房屋、损坏其财产没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实，二原告系夫妻关系，原告蒙时魁与被告蒙国彪系叔侄关系，二被告系夫妻关系。原告蒙时魁与被告蒙国彪之父蒙时元共有兄弟五人，1983年3月11日原告蒙时魁五兄弟对其父辈的遗产房屋进行分割，原告蒙时魁分得坐落于都匀市归兰水族乡（原阳和乡）翁高村6组的木砖结构房屋正房一间、厢房一间，并领取了由都匀市人民政府颁发的“匀集建（95）字第21202号《集体土地建设用地使用证》”。被告蒙国彪之父蒙时元分得新建的房屋三间。2012年被告蒙国彪以原告蒙时魁夫妻居住的厢房一间系其父的财产为由，强行将饲养的猪拿到该间房屋一楼饲养，不准原告使用，为此双方发生纠纷，双方曾请所在地村、乡组织调解，但未能达成调解协议。原告便向本院起诉，请求判令二被告停止侵占原告的合法财产，并赔偿因此造成的门板、柱子、房租等经济损失6740元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，或者查封、扣押、冻结、没收。原告蒙时魁兄弟分家析产时，原告分得其父瓦木结构正房一间、厢房一间，并经都匀市人民政府颁发该二间房屋的《集体土地建设用地使用证》，该二间房屋系原告蒙时魁、韦育芬夫妻的合法财产，被告蒙国彪、江秀慧强行占用原告的厢房一间一楼饲养牲畜，其行为属侵占原告的合法财产行为，二被告应停止侵占，将该间房屋返还给二原告管理使用，因此，对于二原告请求二被告停止侵占该间房屋，将该间房屋归还给二原告的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求二被告赔偿因侵占二原告财产而造成的经济损失6740元，二原告没有向本院提交有关事实证据予以证实其主张，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对于二原告的该项请求，本院不予支持。二被告辩称，其占用的房屋厢房一间和偏房一小间，系其父分得的财产，二原告哄骗工作人员办理的《集体土地建设用土地使用证》以及二被告于二原告系遗赠扶养关系，二被告在举证期限内没有提供相关事实证据证实，因此，本院对于二被告的这一辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙国彪、江秀慧于本判决生效之日起十日内，将其侵占原告蒙时魁、韦育芬的厢房一间归还给原告蒙时魁、韦育芬；
二、驳回原告蒙时魁、韦育芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告蒙国彪、江秀慧各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 珍 福
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋高翔（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3548号
原告安廷香，女，1955年5月15日出生，汉族，住陕西省靖边县四中附近，居民。
被告张青芳，女，1974年8月19日出生,汉族,住陕西省靖边县宁条梁镇，居民。
被告白向阳，男，1987年7月17日出生,汉族,住陕西省靖边县宁条梁镇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
地址：靖边县张家畔镇河东。
本院在审理原告安廷香与被告张青芳、白向阳、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安廷香于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安廷香提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安廷香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安廷香负担。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一七年七月十一日
书记员 王帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第174-1号
申请执行人：张睦南，男。
被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：滕占森。
本院在执行申请执行人张睦南与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司送达了执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款369335.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第181号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月六日
书记员 董玉钢
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60276号
申请执行人：孟凡领
被执行人：陈子秀
被执行人：陈艳
孟凡领与陈子秀、陈艳民间借贷纠纷一案，陈子秀、陈艳已按本院（2017）津0116民初63342号民事判决书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯永飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00835-1号
原告田世兵，男，汉族，1953年10月5日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告常超，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省平舆县杨埠镇。
被告中国人民财产保险公司正阳分公司。
本院在审理原告田世兵诉被告常超、中国人民财产保险公司正阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田世兵于2015年5月15日以被告中国人民财产保险公司正阳分公司主体错误为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险公司正阳分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田世兵撤回对被告中国人民财产保险公司正阳分公司的起诉。
审判员 程国胜
二〇一五年五月十五日
书记员 尚世迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1726号
原告：姜美君，男，1981年4月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：薛兴志，男，1964年5月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张波，男，34岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告姜美君诉被告薛兴志、张波侵权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姜美君撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，返还250元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇航
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更15号
罪犯朱奇，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）朝刑初字第2542号刑事判决，以被告人朱奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。责令被告人朱奇退赔被害人张莉经济损失人民币三十二万六千五百元，退赔被害人谢璐经济损失人民币四万一千九百元，退赔被害人杨韵致经济损失人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯朱奇的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯朱奇在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年8月获得所改造积极分子奖励，根据朱奇的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对朱奇减刑一年。
经审理查明，罪犯朱奇在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯朱奇在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止）。原判附加刑罚金人民币六千元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 索 探
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第443号
上诉人（原审原告）徐厚存，男，汉族，1978年5月26日生，小学文化，农民，住光山县。
委托代理人裴仁奎，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国银，男，汉族，1962年12月10日生，原住光山县。初中文化，无业。
被上诉人（原审被告）赵金秀，女，汉族，1961年10月19日生，系李国银之妻。
被上诉人共同委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原审第三人杨世万，男，汉族，1970年5月9日生，小学文化，个体工商户，现住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原审第三人胡兵，男，汉族，1975年11月29日生，初中文化，农民，住光山县。
委托代理人易海燕、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人徐厚存与被上诉人李国银、赵金秀，原审第三人杨世万，原审第三人胡兵因所有权确认纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐厚存及其委托代理人裴仁奎，被上诉人李国银、赵金秀的共同委托代理人余全友，原审第三人杨世万及其委托代理人易善良，原审第三人胡兵的委托代理人何娜到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2014）光民初字第969号民事判决；
二、发回河南省光山县人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年五月十八日
书记员 黄莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2737号
原告：刘叶辉，男，1994年4月10日出生，汉族，
被告：丁攀攀，男，1990年5月24日出生，汉族，
原告刘叶辉诉被告丁攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年三月十四日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2737号原告：刘叶辉，男，1994年4月10日出生，汉族，被告：丁攀攀，男，1990年5月24日出生，汉族，原告刘叶辉诉被告丁攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年三月十四日代书记员  虞芳玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01735号
原告肖印，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告荆德宽，男，1951年7月23日，汉族，住重庆市合川区洛。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住所：重庆市合川区钓办处盐溪桥66号，组织机构代码20360960-9。
法定代表人荆德宽，公司经理。
原告肖印诉被告荆德宽、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司（以下简称大岩公司）民间借贷纠纷于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖印及其委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告荆德宽、大岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖印诉称，被告荆德宽系被告大岩公司的法定代表人。2011年4月12日，被告荆德宽由于经营需要向原告借到现金332500元，约定月息2分（即2%），并出具了借条，借条上载明用名下公司及个人所有资产及收入对借到的332500元作偿还担保。经原告多次催收无果。现请求：判令被告荆德宽、大岩公司共同偿还给原告借款本金332500元，并从借款之日起以该本金为基数按2%的利率标准支付利息，息随本清；二被告互负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告荆德宽、大岩公司偿还给原告借款本金332500元，以本金332500元为基数，从2011年5月12日起至付清之日止，按月息2%的支付利息，2、二被告互负连带清偿责任，3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告荆德宽、大岩公司未作书面答辩意见。
经审理查明，被告荆德宽因经营资金困难，于2011年4月12日向原告肖印借款332500元，并于借款当日出具了借条。借条内容：本人荆德宽由于经营需要，故向肖印借到现金人民币叁拾叁万贰仟伍佰（小写：332500元），双方自愿约定借款时间为个月，本人自愿承诺用名下公司及个人所有资产及收入对以上借款作偿还担保，直至该款还清为止。借款人：荆德宽（捺有手印）身份证号码：......2011年4月12日。原告多次催收无果，起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告荆德宽于2011年4月12日向原告肖印借款332500元，并出具了借条，原告肖印与被告荆德宽之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款。故原告肖印请求被告荆德宽偿还借款本金332500元，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。审理中原告称借款时双方口头约定月利率2%计算，请求利息从2011年4月12日起按月利率2%计算至还款之日止，但没有证据证明，本院确认未约定利息；2011年4月12日借款332500元时未约定还款时间，本院认定为无定期借款；故其利息的计算应从催告之日即起诉之日2015年2月26日起计算，以332500元为基数计算利息，利息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。在借款时，被告荆德宽与原告约定被告荆德宽自愿承诺名下公司对借款作偿还担保，双方约定不明，且原告肖印没有证据证明被告大岩公司为被告荆德宽个人名下所有，故其要求被告大岩公司偿还借款本金及利息和负连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告荆德宽于本判决生效后十日内偿还原告肖印借款本金332500元及利息（利息332500元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告肖印的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6286元，由被告荆德宽负担，此款原告已垫付，限被告荆德宽在付标的款时一并付给原告肖印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年五月八日
书记员 刘 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00942号
原告：李大舜，男。
被告：陈中龙，男。
原告李大舜和与被告陈中龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李大舜、被告陈中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大舜诉称：被告系马鞍山市花山区上东国际花园XX栋XX室业主，其在装潢该房屋时，将原本装在墙内的防盗门拆除，私自购买了超大、超高的防盗门安装到墙外，侵占了楼道的公共面积，妨碍了原告从上东国际花园XX栋XX室的进出，阻塞了楼道，同时也留下了安全隐患。为此，原告多次与被告协商，要求其恢复原状，相关部门也多次对被告进行劝诫，但被告均置之不理，依然我行我素，影响了原告自去年7月至今无法付清房款拿到钥匙。故原告具状法院诉请判令被告拆除私自安装的防盗门，恢复原状，排除对原告入户的妨碍。
本院认为：李大舜虽与马鞍山汇成置业有限公司签订了关于马鞍山市花山区上东国际花园XX栋XX号房屋的《商品房预售合同》，但李大舜尚未付清购房款，既未取得花山区上东国际花园XX栋XX号房屋的所有权，亦未实际占有使用该房屋。由于李大舜目前并不是上东国际花园XX栋XX号房屋的所有权人和合法占有使用人，其对陈中龙因安装防盗门对上东国际花园XX栋XX号房屋可能造成的妨害不享有排除妨害请求权，故其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百十九条﹤javascript：SLC（183386，119）﹥第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大舜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年五月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第313号
原告王某某，
原告何某某，
法定代理人王某某（系原告之母）
两原告的共同委托代理人全某某，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组，
负责人陈某某，该组组长。
被告衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会，
负责人陈某某，该村村主任。
原告王某某、何某某为与被告衡阳市石鼓区松木某某村某某村民小组（以下简称某某组）、衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长、人民陪审员欧祖流、李贵福参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某某、何某某的委托代理人全某某到庭参加诉讼，被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组、衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、何某某诉称：2015年1月份，因铁路部门修建怀邵衡铁路征用被告某某组部分土地并赔偿土地征用费用，被告某某组从2015年1月份以来共计召开3次会议，均未形成土地征用费分配决议。2015年2月14日，两被告在未经村民大会通过的情况下，擅自将土地补偿款按每人60000元分配给部分组民。两原告系被告某某组成员，却没有分配该笔土地补偿款，被告的行为侵害了两原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告给付两原告土地补偿120000元，本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、户籍资料、身份证复印件，以证明两原告系被告某某组成员。
2、请示报告，以证明原告结婚后的户口迁至被告某某组落户是经过两被告及全体组民同意的事实。
3、光大银行存款凭证、怀邵衡铁路征地款分红明细表，以证明被告某某组部分组民每人分得土地补偿款60000元的事实。
4、责任田分配方案，以证明被告某某组村民每30年分配一次责任田，上次分田时间为1996年的事实。
被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组、衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的4份证据，本院综合全案的证据和事实认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告王某某丈夫何毅森之父母一直生活在被告某某组，系被告某某组民。原告王某某原系衡阳市石鼓区角山乡小云山村杉树村民组成员，2002年10月份，原告王某某与何毅森结婚，2010年3月3日婚生男孩何某某（第二原告）。2013年9月18日，原告王某某、何某某经两被告及被告某某组全体组民同意将其户口迁入被告某某组并在被告某某组生活。原告王某某丈夫何毅森之父母在1996年曾分得承包土地，并交了相关税费。2014年12月份，因铁路部修建怀邵衡铁路征收被告某某组部分土地，被告某某组依法获得土地补偿款469万元。2015年2月份，二被告在未经村民大会通过的情况下，擅自将土地补偿款按每人60000元分配给部分组民，两原告系被告某某组成员未分得土地补偿款，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明，本案在诉讼过程中，被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组于2015年6月底给付原告王某某、何某某土地补偿款60000元。
本院认为，被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判决标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案两原告在被告某某组征地补偿方案确定之前将户籍迁入到被告某某组，并一直在被告某某组生活。原告王某某丈夫之父母并取得了承包土经营权，两原告自然是被告某某组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等分配权，而被告某某组拒不按组民待遇给付两原告分配土地补偿款侵犯了两原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。两原告主张要求被告某某组按组内其他组民已分配的60000元分给两原告土地征用补偿费共120000元符合法律规定，本院予以支持。但本案在诉讼过程中，被告某某组已于2015年6月底给付了两原告60000元，该款扣除后，被告某某组还应给付两原告土地补偿款60000元，本院予以确认。两原告主张要求衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会承担给付土地补偿款的民事责任，本院认为，土地补偿款是国家征用集体土地所有权而给予的补偿，补偿金归农村集体组织所有，而被告衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会并未依法获得该笔土地补偿款，故两原告要求被告衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会承担给付土地补偿款的民事责任，没事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组自本判决生效之日起十日内给付原告王某某、何某某土地补偿费60000元。
二、驳回原告王某某、何某某对被告衡阳市石鼓区松木乡某某村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1145元，共计人民币3845元，由被告衡阳市石鼓区松木乡某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第313号
邓某某，女，1985年9月28日生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
被告张某，又名张某，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年正月经媒人介绍认识谈婚，于2010年7月7日办理了结婚登记。婚后于2010年11月27日生育女孩张某甲，于2012年11月2日生育儿子张某乙。原告与被告婚前缺乏了解，认识不久后一起同居生活，并草率结婚。婚后原告主要在家带小孩，被告在外务工，双方很少联系，聚少离多，没有建立起夫妻感情。并且被告脾气非常暴躁，对原告缺少关爱，双方性格也不合，在一起时也常争吵，无法沟通。自2013年正月开始，两人分居生活至今。现原、被告感情已经彻底破裂，故诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩张某甲随原告生活，婚生小孩张某乙随被告生活。
被告张某在庭审中辩称：对谈婚、结婚时间及生育情况无异议，但两人感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中陈述答辩人脾气暴躁、对原告缺乏关心等不是事实。
经审理查明，原告邓某某与被告张某于2010年正月经媒人介绍认识谈婚，随后一同至外地务工，并同居生活。两人于2010年7月7日在石城县民政局办理了结婚登记，并举行了结婚仪式。婚后两人感情一般，于2010年11月27日生育女孩张某甲，于2012年11月2日生育儿子张某乙。期间原告及两小孩在石城与被告父母共同生活，被告张某一直在福建泉州务工，逢年过节回家，两人平时都有电话联系。双方在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵。2014年正月，原告离开被告家外出务工。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
另原、被告在庭审中，均陈述无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、原、被告及两婚生小孩常住人口登记卡复印件五份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告邓某某与被告自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。两人在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后未妥善解决，导致夫妻感情受到影响，但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明两人夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄倚平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 熊 岚
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督81号
申请人：韦家欢，女，1981年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县移动公司员工，住望谟县。
被申请人：王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住望谟县。
申请人韦家欢于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王萍芬于2017年10月12日以做生意需资金周转为由向申请人借款130000.00元，写有借条为据，申请人当日即将借款支付给被申请人，借条约定该笔借款2017年11月30日前还清。该笔借款到期后，被申请人至今未偿还借款，且不接电话。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币130000.00元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王萍芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦家欢借款130000.00元。
申请费966.66元，由被申请人王萍芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦腊梅
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11157号
原告：张高，男，汉族，1974年07月07日出生，住址：广东省龙川县。
原告：杨传裕，男，汉族，1951年10月14日出生，住址：广东省龙川县。
原告：李良珍，女，汉族，1954年09月11日出生，住址：广东省龙川县。
原告：张丽芳，女，汉族，1999年04月07日出生，住址：广东省龙川县。
原告：张某，女，汉族，2003年08月18日出生，住址：广东省龙川县。
原告：张燕萍，女，汉族，住址：广东省龙川县。
六原告共同委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
六原告共同委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：陈钢。
委托代理人：周梅，女，汉族，1980年01月13日出生，住址：广州市天河区，系被告公司职员。
委托代理人：周伟贤，男，汉族，1985年02月06日出生，住址：广州市越秀区，系被告公司职员。
本院在审理原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张某、张燕萍与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张某、张燕萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张某、张燕萍撤回起诉。
案件受理费4409元，已减半收取，由原告张高、杨传裕、李良珍、张丽芳、张某、张燕萍负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初945号
原告：黄淑仙，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周丽利，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄淑仙与被告叶岱凌、周丽利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑仙、被告叶岱凌到庭参加诉讼，被告周丽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑仙向本院提出诉讼请求：1.判令叶岱凌和周丽利共同返还黄淑仙借款本金250000元及利息13500元（利息按月利率1.5%、从2018年1月3日计算至2018年4月9日止，共计3个月又6天，每月3750元），后期利息按月利率2%计算至款清之日止；2.判令叶岱凌和周丽利共同返还黄淑仙借款本金300000元及利息24000元（利息按月利率2%，从2017年12月9日计算至2018年4月9日止，共计4个月，每月6000元），后期利息按月利率2%计算至款清之日止。事实与理由：其与叶岱凌和周丽利系多年的朋友。在产生这两笔债务纠纷之前，叶岱凌和周丽利以做生意急需资金周转的缘由多次向其借钱，2017年9月初叶岱凌和周丽利以生意紧急需要资金为由，再次要求其帮忙。并且口头承诺如果到时候无法还款就以坐落于盛丰星城6号楼901的套房抵债，并多次带其去看过该房屋。其于2017年9月、2017年10月先后两次分别借款300000和250000给叶岱凌、周丽利。2018年过年之后其听说叶岱凌、周丽利的朋友以欠债不还为由把叶岱凌、周丽利告上法庭，事后叶岱凌、周丽利也主动打电话告知此事，并且坦诚地表示目前还不起向其所借的550000元欠款，之前口头承诺的套房也无法兑现。此外，上述借款是在叶岱凌和周丽利夫妻关系存续期间产生的，且周丽利对借款事宜都知情，所以两笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由叶岱凌、周丽利共同偿还。
叶岱凌对黄淑仙的诉讼请求无异议。
周丽利未作答辩。
黄淑仙围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证、声明。对黄淑仙提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据黄淑仙、叶岱凌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年叶岱凌向黄淑仙借款250000元，于2017年10月3日重新向黄淑仙出具借款250000元的借条，原借条作废，约定按月利率1.5%计息；
2.2017年9月9日，叶岱凌向黄淑仙借款300000元；当日，黄淑仙通过银行汇款向叶岱凌交付300000元借款；约定按月利率2%计息，借款期限一年；
3.2018年4月9日，周丽利向黄淑仙出具声明书，认可叶岱凌的上述两笔借款，并同意作为共同借款人；
4.至今，叶岱凌、周丽利尚欠黄淑仙借款本金550000元，以及相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶岱凌、周丽利向黄淑仙借款，应依照约定偿还。黄淑仙诉请叶岱凌、周丽利偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。周丽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶岱凌、周丽利应于本判决生效之日起十五日内向黄淑仙偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年1月3日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、叶岱凌、周丽利应于本判决生效之日起十五日内向黄淑仙偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年12月9日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，减半收取计4837.5元，由叶岱凌、周丽利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第216号
申请执行人：张由华。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人张由华与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第111号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款536元及迟延利�；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值536元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇1区1号商场T区二层46号房屋，建筑面积为9.17平方米的房屋，由申请执行人张由华单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年五月十八日
书记员 李领海
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12971号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：李雨晴，女，1996年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1650元及相应利息(利息的计算方式：以1650元为本金，按年利率6%自2017年1月20日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告借款1650元，原告当日通过微信向被告的微信转账1650元。双方约定，被告应于2017年1月19日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月14日，被告通过今借到平台向原告借款1650元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月12日至2017年1月19日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1650元，原告向被告支付了借款1650元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1650元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李雨晴于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1650元及利息（利息计算方式：以1650元为本金，按照年利率6%，从2017年1月20日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特306号
申请人：张新竹，男，1972年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
申请人：季元德，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年4月17日立案受理申请人张新竹与季元德关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张新竹与季元德申请确认人民调解协议一案，于2018年4月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
季元德向张新竹借款30000元。由季元德分别于2018年5月1日前偿还给张新竹15000元，2019年5月1日前付15000元。
本院经审查认为，申请人张新竹与季元德达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张新竹与季元德于2018年4月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年四月十七日
书记员 李芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3237号
申请执行人：高雅范，女，1944年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：霍大波，女女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：马志鑫，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人高雅范与被执行人霍大波、马志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）辽1322民初1544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无存款，也不掌握其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3237号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨志光
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第10号
原告梅振亭，男，汉族，1957年6月4日生。
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府。
法定代表人赵三洪，乡长。
原告梅振亭诉被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府不为其交纳社会保险费一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年到被告单位上班，职务是司机。1995年经被告同意停薪留职，并每月向被告交停薪留职款买工龄。2003年开始，多次要求上班，被告均让继续停薪留职。2014年得知有关社保的历史遗留问题截止到2014年12月31日必须办理完毕，遂找到被告要求其为自己办理社保手续。被告同意将档案提到社保局，但要求我垫付应当由被告支付的社保费36303.84元和滞纳金21278.63元，共计57582.47元。无奈之下我只得垫付应当由被告支付的社保费和滞纳金。由于被告不依法为我为交纳社会保险费致使我损失57582.47元。我多次找被告要求其赔偿垫付损失，被告均无理拒绝。诉至法院，请求确认被告不依法为原告交纳社会保险费的行为是违法行为；判令被告赔偿原告损失57582.47元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关和行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理活动、行使行政职权过程中依法对行政相对人作出的行为。本案中，开封市龙亭区柳园口乡人民政府不为其工作人员梅振亭交纳社会保险费的行为不是其依法行使行政职权的行为，即不是行政行为，原告也就不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民，由此产生的争议不是行政争议，原告不能提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梅振亭的起诉。
诉讼费不予收取，原告梅振亭预交的50元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴楠楠
附：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异407号
申请人（申请执行人）：江阴市祝塘祝达轧辊厂，经营场所江阴市。
经营者：孙操。
委托代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被申请人：邓灿芙，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行（2016）粤0605执3519号案的过程中，申请人江阴市祝塘祝达轧辊厂申请追加邓灿芙为该案的被执行人。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加邓灿芙为（2016）粤0605执3519号案的被执行人。申请人江阴市祝塘祝达轧辊厂诉朱永军定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1620号民事判决。该判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但朱永军至今未履行判决。申请人查到被申请人邓灿芙与朱永军系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，邓灿芙应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求追加朱永军的妻子邓灿芙为执行案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人朱永军的妻子邓灿芙为（2016）粤0605执3519号案被执行人的申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江阴市祝塘祝达轧辊厂申请追加邓灿芙为（2016）粤0605执3519号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初255号
原告张向阳。
原告张海浪。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
法定代表人关强，该办主任。
委托代理人张培，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告张向阳、张海浪诉被告西安市未央区三桥街道办事处政府信息公开一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开审理了本案。原告张向阳、张海浪，被告西安市未央区三桥街道办事处委托代理人张培、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年4月2日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：三桥街道办在2004年土地储备时在新店村集体土地上建造的第二批35户�迁安置房，新店小学西侧1-5号楼为七层，6号楼为三层，共计三万余平米，35户每户分配200平米，共7000平米，剩余面积多少户数？多少平米？卖了多少现金？资金的去向？被告在原告起诉之前并未依法答复。
原告诉称，2016年4月2日，其向被告邮寄政府信息公开申请书，根据特快专递信息显示，被告已于2016年4月6日收到信息公开申请。但被告并未在收到申请的15个工作日内予以答复，故诉至本院，请求：1、被告三桥街道办事处没有在法定时效内对原告政府信息公开申请书予以答复，违法。2.被告三桥街道办事处应在法定时效内对原告的政府信息公开申请书内容应依法书面答复。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、（2015）002号政府信息公开告知书、（2016）002号政府信息公开告知书、（2016）003号政府信息公开告知书、（2016）004号政府信息公开告知书、西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00282号行政判决书、西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00283号行政判决书。证明被告对其回复的内容虚假。2、张向阳拆迁协议、新店五组安置户138户、拆迁补偿明细表、过渡费通知。证明被告给原告回复的内容虚假，被告实施了拆迁安置行为。3、信息公开申请书、EMS邮寄单、回执。证明原告2016年4月2日给被告邮寄的政府信息公开申请书，但被告未在法定期限内作出答复。
被告辩称，其已就原告的申请依法履行了答复的法定职责。2016年5月11日，被告通过EMS快递邮寄的方式，向原告邮寄了（2016）004号《政府信息公开告知书》，5月12日原告签收，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据：1、政府信息公开申请书。证明原告向被告申请公开新店村第二批拆迁安置房屋的相关信息，内容明确。2、（2016）第004号《政府信息公开告知书》，证明被告向原告书面回复：原告申请的信息不属于政府信息，并告知了该信息的获取途径。3、快递单和签收查询截图，证明被告以书面形式回复了原告的信息公开申请，已经履行了信息公开告知义务。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认为与本案无关，不予质证；对证据3的真实性和证明目的均予以认可。原告对被告提交的证据1的真实性和证明目的均予以认可；对证据2、3的真实性予以认可，认为被告回复超过了法定的期限，故对证明目的不予认可。
本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据1、2，因与本案无关，不予认定。对证据3，认为其客观真实、来源合法，与本案具有�联性，予以认定，被告提交的三组证据因其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告于2016年4月2日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项：三桥街道办在2004年土地储备时在新店村集体土地上建造的第二批35户拆迁安置房，新店小学西侧1-5号楼为七层，6号楼为三层，共计三万余平米，35户每户分配200平米，共7000平米，剩余面积多少户数？多少平米？卖了多少现金？资金的去向？至本案起诉前，被告并未向原告作出答复。原告认为被告对原告的申请未予答复的行为违法遂诉至本院。本案审理中，被告于2016年5月11日作出答复并以EMS邮件的形式于2016年5月12日送达了原告。经法庭询问，被告坚持原诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条�定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，本案中被告未在法律规定的期限内向原告作出该答复，违反法定程序。诉讼过程中，被告虽已将相关答复告知并送达原告，但原告坚持原诉讼请求，故应确认被告未在法定期限内答复的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款之规定，判决如下：
确认被告西安市未央区三桥街道办事处对原告张向阳、张海浪政府信息公开申请未在法定期限内答复的行政行为违法。
案件受理费50元（原告已预交）由�告负担。被告西安市未央区三桥街道办事处应于本判决生效后十日内直接给付原告50元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 周 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0667号
原告陈永康，男，1942年10月21日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告严恒勤，男，1967年3月26日生，汉族。
原告陈永康诉被告严恒勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托代理人居爱来、被告严恒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永康诉称：2007年前的1至2年时间内，我分几次共借给被告严恒勤30000元，被告于2007年11月20日向我出具借条一份，并约定利息为年息每万2000元。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告立即偿还借款30000元及相应利息，并承担本案�讼费。
被告严恒勤辩称：借条是我写的，但不是写给原告的，上面没有原告的名字。借条我是随便写的，不是写给谁的。
经审理查明：2007年11月20日，被告严恒勤向原告出具借条一份，内容为“今借老陈人民币叁万元正，年息每万2000元。借款人严恒勤”。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告严恒勤向原告借款30000元，有借条及原告陈述在卷佐证，应予认定。原告现凭据主张被告严恒勤还款并无不当，依法应予支持。被告严恒勤虽予以否认，但未能提供相反证据，亦未能作出令人信服的解释，故对其辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方在借条上有明确约定，且该约定不违反国家有关规定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第�百一十一条之规定，判决如下：
被告严恒勤于本判决生效后五日内偿还原告陈永康人民币30000元及相关利息（自2007年11月20日起按年息20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严恒勤负担，此款原告已预付，限被告严恒勤在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年九月四日
见习书记员 �瑾
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢19号
申请执行人：苏卫全，男，1981年12月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：杨葵斌，男，1985年2月17日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
关于苏卫全诉杨葵斌追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）大民初字第907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨葵斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏卫全向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬18250元、案件受理费128元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人杨葵斌履行法律文书确定的义务，被执行人杨葵斌接到通知后将执行款10000元交到本院执行账户，剩余的执行款8378元申请执行人苏卫全自愿放弃。申请执行人苏卫全于2018年3月16日已将执行款10000元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执恢19号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张 榆
二〇一八年三月十六日
书记员 马伊莎
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3612号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人焦海清，女，汉族，42岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人马丽，女，汉族，34岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司盛泰雅园项目经理。
被告高亮宽，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告高亮宽物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员崔爱珍
二〇一七年十月二十五日
书记员王乃迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3612号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，该公司总经理。委托代理人焦海清，女，汉族，42岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司副总经理。委托代理人马丽，女，汉族，34岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司盛泰雅园项目经理。被告高亮宽，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告高亮宽物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员崔爱珍二〇一七年十月二十五日书记员王乃迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5258号
被执行人：陈薛娇，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人陈薛娇罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人陈薛娇纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5258号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈锐榜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1754号
原告：斯洪华。
被告：卢剑。
原告斯洪华为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告斯洪华到庭参加诉讼。被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月23日和2012年2月2日、6月1日，被告分别出具借条向原告借款50万元、30万元、20万元。2013年4月30日，经双方结算后，被告将三笔借款合并后重新向原告出具了一份借条，借款金额为100万元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月30日止，借款利息为月利率2%。借款后，被告支付了至2014年2月底止的利息，借款本金100万元及自2014年3月1日起的利息一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑于本判决生效后五日内归还原告斯洪华借款本金人民币100万元并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年五月七日
代书记员 蔡琪瑶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03256号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告李小鹰，男，1976年12月27日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉李小鹰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执195号
申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人向选智，该××负责人。
被执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人毛先平，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00717号民事判决书，向被执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司向申请执行人湖北南湖驾驶教学培训中心支付7200元，负担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鸿嘉环保建材有限公司银行存款7400元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十日
书记员 李 军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第382号
申请执行人：董加欣
被执行人：温州市驼王鞋业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01368号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市驼王鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市驼王鞋业有限公司名下有其他财产权（到期债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（到期债权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十日
（）
书记员 林任春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第575号
原告：吴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：温某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐才刚到庭参加诉讼；被告温某某下落不明，经本院于2015年1月30日通过《四川法制报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年11月21日在犍为县新民镇人民政府登记结婚，2006年2月23日生育一子吴某甲。婚后因性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵。被告温某某于2011年2月外出打工，至今下落不明，致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子吴某甲随原告生活并由原告负担抚养费。
被告温某某未作答辩。
经审理查明，吴某某与温某某于2005年11月21日在犍为县新民镇人民政府登记结婚。婚后，吴某某到温某某户籍地共同生活。双方于2006年2月23日生育一子吴某甲。婚后因性格不和，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年温某某外出打工，双方再无联系，吴某某多方寻找未果，故诉讼来院，请求判令与温某某离婚。
本案审理过程中，本院依法对证人刘某某（系温某某的母亲）进行了询问，刘某某确认温某某于2011年外出打工后便断绝了与家人的联系，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明；被告户籍证明；婚生子户籍证明；结婚证原件；简阳市草池镇平桥村村民委员会证明、犍为县新民镇雨台村村民委员会证明；证人刘兰英证言等证据佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，温某某离家外出，与吴某某及家人中断联系逾四年，至今无任何音讯，属下落不明。吴某某起诉离婚，经本院公告查找确无下落，温某某在公告期满也未到庭参加诉讼，其母亲证实确不能查找其下落，吴某某与温某某夫妻感情应当视为确已破裂，吴某某起诉与温某某离婚符合法律规定，本院予以支持。因温某某下落不明，故婚生子吴某甲应由监护人吴某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告温某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某负担。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 蓉
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1422-7号
申请执行人徐贵方，男，1951年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。
关于徐贵方申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国农业银行622848326971296****账户内存款人民币9837.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1048号
罪犯夏永亮，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年2月4日作出（2010）桐刑初字第53号刑事判决，认定罪犯夏永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2009年5月1日起至2017年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月考核周期累计积分133.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月考核周期累计积分134.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次次；另查明，该犯罚金刑已执行5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏永亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月30日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初735号
原告：文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部，住所地：威海市文登区葛家镇葛家村。
负责人：宫本胜。
委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海市文登葛家法律服务所法律工作者。
被告：王述花，女，59岁，汉族，农民，住乳山市。
本院在审理原告文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部诉被告王述花买卖纠纷一案中，原告文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部撤回起诉。
案件受理费117元，由原告文登市护丰植保农资连锁有限公司嘉盛经营部负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 邢晓斐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初955号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人潘花香，女，1957年7月7日出生，汉族，文盲，务农，住江西省南昌市新建区。2017年10月10日因本案被行政拘留十五日。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人潘花香犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人潘花香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日14时许，被告人潘花香来到本市董家窑路祥和珠宝店内换购金项链，趁店内工作人员不注意，盗得一根金项链放入包内，经鉴定，价值人民币4713元。2017年10月10日17时许，被告人潘花香在本市青山南路第一医院被公安人员抓获，包内所盗项链被依法扣押并发还被害人。2017年11月1日，被害人赵某接受了被告人潘花香家属的赔礼道歉，并谅解了被告人潘花香。
上述事实，被告人潘花香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于金项链价格认定结论书、谅解书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘花香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘花香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘花香具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘花香取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘花香犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行拘留的十二日，即自2017年10月22日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1426号
原告黄永珍。
被告王纪宁。
原告黄永珍与被告王纪宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于当日向原告黄永珍送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币525元，但原告黄永珍至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 花林昌
二〇一三年十二月二十日
书记员 童霞露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3043号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所：郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人谷西广、吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
被告万忠霞。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告万忠霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷西广、被告万忠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付违法解除劳动关系赔偿金15600元。2013年8月26日，该委作出金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12749.84元。原告认为与被告之间不存在违法解除劳动关系的情形，不应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12749.84元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告应当支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁是合理的。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁裁决书，送达回执。证明本案经过了前置程序。2、劳动合同书，证明劳动期限及被告不得在其他企业兼职，否则原告有权解除劳动合同并不支付任何补偿金。3、河南盛世物业管理有限公司培训签到表复印件，证明被告与河南盛世物业管理有限公司形成了劳动关系。4、河南盛世物业管理有限公司请假条复印件，证明被告以员工的身份请假。5、被告的基本养老保险单，证明因被告与其他单位形成劳动关系，原告依法停交了被告的社会保险。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，名字是我签的，内容是公司后来填的。对证据3、4有异议，是复印件。对证据5无异议。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、劳动合同书，2、仲裁裁决书，3、工资银行明细，4、社保信息
原告对被告提交的证据均为无异议。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2008年8月，被告到原告处工作。2009年12月24日双方签订劳动合同，合同期限为2009年12月24日至2012年12月23日，被告的工作岗位为管理员。
2013年6月13日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系赔偿金。2013年8月15日，该委作出金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12749.84元。
在庭审时，被告认可在劳动合同期间，原告没有与被告解除劳动关系，但不让上班，自2012年4月20日后停发工资。原告称在劳动合同期间没有和被告解除劳动关系。2012年9月，原告停交被告的社会保险。被告2012年4月20日前十二个月的月平均工资为1593.73元。
本院认为：用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。被告提交的证据显示，自2012年4月20日后原告停发被告工资，2012年9月，原告停交被告的社会保险，依据以上证据，对原告称被告不让上班，一直至劳动合同到期的诉称，本院予以采信，原告的行为属于违法终止劳动合同，应当向被告支付赔偿金。被告2008年8上班，2012年4月停发工资，原告应当向被告支付的经济补偿标准应为四个月的工资，原告2012年4月20日前十二个月的月平均工资为1593.73元，经济补偿标准应为6374.92元。赔偿金为经济补偿的二倍，赔偿金应为12749.82元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告郑州新世纪物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告万忠霞赔偿金12749.82元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 马金祥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第104号
原告宋吉花。
委托代理人杨本善，乳山市昆仑法律服务所法律工作者。
被告崔世卿。
被告威海市商业银行乳山支行。
原告宋吉花与被告崔世卿、威海市商业银行乳山支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋吉花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宋吉花负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14586号
原告：陈佰明，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：王建兴，男，1966年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈佰明与被告王建兴排除妨害纠纷一案中，依据原告提供的地址向其寄送传票，但传票签收后，原告陈佰明无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈佰明负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3687号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行。
负责人周文俊，该行行长。
被执行人顾天凤。
被执行人钱新海。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与顾天凤、钱新海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰商初字第0582号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾天凤、钱新海未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行37428.47元，余款被执行人人暂无履行能力，对此，申请人予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行37428.47元，余款被执行人人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0582号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢月华
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审217号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人杜显朝，男，57岁，汉族，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杜显朝行政处罚一案，申请人于2015年2月15日作出淅国土资罚决字[2015]第1705号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]第1705号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2015]第1705号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审217号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人杜显朝，男，57岁，汉族，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杜显朝行政处罚一案，申请人于2015年2月15日作出淅国土资罚决字[2015]第1705号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2015]第1705号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2015]第1705号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终150号
上诉人(原审原告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗彬，总经理。
委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱信同，男，汉族，1982年6月10日出生，住江苏省沛县，
委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人朱信同劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43055.32元予被告朱信同；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4393.4元予被告朱信同；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：朱信同向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为朱信同从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令朱信同承担本案的诉讼费。
针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人朱信同答辩称：一审庭审中，朱信同向原审法院提交了公证书，确定了朱信同向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是朱信同的真实意思表示，因此朱信同的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人朱信同在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向朱信同支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为朱信同提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向朱信同支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，天元物流公司主张朱信同向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视朱信同从未提起劳动仲裁；而朱信同则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据朱信同在一审期间向法院提交的浙江省宁波市明洲公证处作出的(2016)浙甬明证民字第1543号公证书的内容显示，朱信同确认针对天元物流公司而向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定朱信同向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为朱信同向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为朱信同从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向朱信同支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。
综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终150号上诉人(原审原告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人罗彬，总经理。委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱信同，男，汉族，1982年6月10日出生，住江苏省沛县，委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人朱信同劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43055.32元予被告朱信同；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4393.4元予被告朱信同；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：朱信同向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为朱信同从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令朱信同承担本案的诉讼费。针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人朱信同答辩称：一审庭审中，朱信同向原审法院提交了公证书，确定了朱信同向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是朱信同的真实意思表示，因此朱信同的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人朱信同在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向朱信同支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为朱信同提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向朱信同支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案中，天元物流公司主张朱信同向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视朱信同从未提起劳动仲裁；而朱信同则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据朱信同在一审期间向法院提交的浙江省宁波市明洲公证处作出的(2016)浙甬明证民字第1543号公证书的内容显示，朱信同确认针对天元物流公司而向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定朱信同向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为朱信同向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为朱信同从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向朱信同支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年三月二十七日书记员  杜 杰
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第34号
原告苏玉明，男，汉族，现年41岁，甘肃省舟曲县人。
委托代理人赵彦军，甘肃省舟曲县法律援助中心法律援助专职工作者。
被告聂建立，男，汉族，现年52岁，青海省西宁市人。
被告八冶建设集团有限公司。
住址：甘肃省金昌市金川路49号斜对面。
法定代表人：李万福，任该公司董事长。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告苏玉明诉被告聂建立、八冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告苏玉明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏玉明撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》之规定，依法免除原告苏玉明承担的诉讼费用。
审判员 代 杰
二〇一五年五月五日
书记员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第34号
原告苏玉明，男，汉族，现年41岁，甘肃省舟曲县人。
委托代理人赵彦军，甘肃省舟曲县法律援助中心法律援助专职工作者。
被告聂建立，男，汉族，现年52岁，青海省西宁市城西区人。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，任该公司董事长。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告苏玉明诉被告聂建立、八冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告苏玉明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏玉明撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》之规定，依法免除原告苏玉明承担的诉讼费用。
审判员 代 杰
二〇一五年五月五日
书记员 梁永生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：朱连民职务：行长
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告李凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南十七街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李凯信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 兵
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沅陵县金源驾校，住所地沅陵县迎宾南路（交警大队门面），统一社会信用代码9143122275802441XN。
法定代表人：谢宝荣，校长。
委托诉讼代理人：彭双禄，沅陵县金源驾校员工。
被上诉人（原审被告）：马景轩，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县，
委托诉讼代理人秦光华，安阳市铁龙物流有限公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区），社会统一信用代码914105066807941305。
法定代表人端木庆营，经理。
委托诉讼代理人秦光华，安阳市铁龙物流有限公司法务部主任。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳中心支公司）因与被上诉人沅陵县金源驾校、马景轩、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保安阳中心支公司上诉请求：1、撤销湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1051号民事判决第一项，改判赔偿被上诉人沅陵县金源驾校10000元，不服金额为6500元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决赔偿金源驾校3000元租车费没有法律依据，不符合本案保险合同的约定；2、本案应追加第三方张勇勇及其车辆的交强险承保公司作为共同被告；3、金源驾校主张的车辆损失过高，根据上诉人核损，应认定为10000元。
被上诉人沅陵县金源驾校辩称，本案应当赔偿16500元，不认可上诉人的请求，应当维持原判。
被上诉人马景轩、铁龙物流均辩称，上诉人的上诉违背了诚实信用原则，属于滥用诉权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人沅陵县金源驾校向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告马景轩、铁龙物流、人寿财保安阳中心支公司赔偿原告各项损失共计51578元。2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月21日12时40分许，被告马景轩驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车由辰溪县城方向驶往沅陵方向，当日12时40分，行至辰溪县线下坡路段时，因雨天行驶未保持安全车速，致使车辆甩尾过线，与对向行驶的湖南省沅陵县沅陵镇奎星阁121号驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车、沅陵县金源驾校驾驶的湘Ｎ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损及误工等损失。本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定被告马景轩负全部责任，沅陵县金源驾校在此事故中无责任。原告车辆损失包括：车辆维修费13500元、租车费3000元，共计损失16500元。另查明，被告马景轩所驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人系铁流物流，该车在人寿财保安阳中心支公司投保了交强险和商业险。
一审法院认为：机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告马景轩驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车与原告沅陵县金源驾校驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车发生的交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马景轩在此次事故中承担全部责任。被告马景轩所驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车已在被告人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告人寿财保安阳市中心支公司应在保险限额内予以赔偿原告沅陵县金源驾校车辆维修费、租车费。原告车辆贬值损失，因未经司法鉴定，故本院不予认可。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决：一、原告沅陵县金源驾校湘NJ4**学车辆的维修费13500元及租车费3000元，共计16500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担；二、驳回原告沅陵县金源驾校的其他诉讼请求。以上赔付款项限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告马景轩承担390元，余下700元由原告沅陵县金源驾校承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，本案湘NJ4**学小型轿车属于沅陵县金源驾校所有。另，一审认定马景轩驾驶的ERR999重型半挂牵引车与彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车、沅陵县金源驾校驾驶的湘Ｎ×××××轻型厢式货车发生交通事故有误，湘Ｎ×××××轻型厢式货车发生交通事故时的驾驶人为张勇勇，本院予以纠正。本案二审查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议主要为上诉人人寿财保安阳中心支公司上诉所请。本案中，沅陵县金源驾校受损车辆系从事驾驶培训的车辆，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定的经营性车辆，对该车辆无法从事驾驶培训所产生的合理停运损失应当予以赔偿。金源驾校提交了证据证明在该车辆维修期间租用了其他车辆，一审判决据此判定由被上诉人承担该租车费用，并无不当。上诉人关于金源驾校车辆损失过高的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。另，上诉人人寿财保安阳中心支公司要求追加当事人，经审查，第三方非本案必须参加诉讼的当事人，一审程序并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。