浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2057号
原告：金建耀，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金建耀与被告陈舜彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告申请笔迹鉴定，本院依法定程序委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。原告金建耀及其委托诉讼代理人高玉丽、被告陈舜彪于第一次开庭时到庭参加诉讼、原告金建耀的委托诉讼代理人高玉丽、被告陈舜彪于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建耀向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告立即归还原告借款本金人民币210000元及利息（150000元的利息从2015年7月24日起按两分息计算，60000元的利息从2016年5月2日起按两分息计算，利息都计算到被告实际履行之日止），在庭审中同时主张月息两分的逾期利息和每天千分之五违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币150000元，约定借款期限到2015年7月23日止，并口头约定利息为月息2分计算。2016年3月3日，被告又向原告借款人民币60000元，约定借款期限至2016年5月1日止，口头约定利息同上。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果，故起诉，望判如所请。
被告陈舜彪辩称：一、要求法院驳回原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求。理由为：1、2015年1月19日借款150000元是有的，但归还时间是1�23日，借条上的7月23日是原告在“1”字上加了一横，要求法院进行笔迹鉴定，原告起诉已过诉讼时效；2、该15万元已于2015年2月16日、17日返还。二、对2016年3月3日所借的60000元没有异议，愿意归还，但利息没有约定过。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、《借条》二份，以证明2015年1月19日，陈舜彪因生意需要向金建耀借款人民币150000元，借款期限从2015年1月19日起至2015年7月23日，如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿给出借人违约金每天千分之五，陈舜彪已全部收到上述借款；2016年3月3日，陈舜彪因生意需要向金建耀借款人民币60000元，借款期限从2016年3月3日起至2016年5月1日，如借款人到期未能按时归还借款，则借款人自愿赔偿给出借人违约金每天千分之五，陈舜彪已全部收到上述借款。
经被告质证认为，对二份借条所记载的借款真实性没有异议，但2015年1月19日的150000元借款已归还，且借条的归还日期应是“1月23日”，而非“7月23日”，原告进行了改动。
2、光碟二张（内有手机通话录音及当场谈话录音）及附谈话内容摘录，以证明2017年3月21日、3月22日，原告曾向被告催讨欠款，被告承认欠原告210000元，并承诺归还。
经被告质证认为，这二次谈话其均处于酒醉状态，其记不清楚谈话的内容。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提供了以下证据：
借记卡帐户历史明细清单�张，以证明2015年2月16日，被告陈舜彪从卡号为62×××80的借记卡中汇款50000元至622858069*****1360帐号，同年2月17日，又二次从同一借记卡中共汇款100000元到同一帐号，已归还2015年1月19日所借的150000元。
经原告质证认为，尾号为“1360”的卡号确系其所有，但归还的系另一笔钱，并非归还2015年1月19日的借款。
经被告申请，证明2015年1月19日的借条是否存在改动的证据有：
浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定，意见如下，落款时间为2015年1月19日的借条上借款期限“2015年7月23日”是由“2015年1月23日”改成。
经原告质证认为，对鉴定意见无异议，�时确系先写“2015年1月23日”，后认为归还时间太短，经被告同意，改为“2015年7月23日”。经被告质证认为，对鉴定意见无异议，其对原告改动借条的事实并不知情，也未同意。
对上述证据，本院认定如下：
1、原告提供的落款时间为2016年3月3日的《借条》，经被告质证无异议，本院予以确认。
2、原告提供的落款时间为2015年1月19日的《借条》及浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。《借条》所证明被告于2015年1月19日向原告借款150000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。争议焦点主要是归还时间，经鉴定，双方对借条中“2015年7月23日”系由“2015年1月23日”改成，均无异议，故对司法鉴定意见书予以确认，原告称改动系得到被告的同意，被告称并不知情，本院认为，因《借条》原件系原告持有，原告应对其陈述经被告同意而改动归还时间的事实承担举证责任，在原告无其他证据相印证的情况下，应承担举证不能的后果。故对《借条》所确认的借款归还时间应为2015年1月23日。
3、原告提供的光碟二张（内有手机通话录音及当场谈话录音）和附谈话内容摘录及被告提供的借记卡帐户历史明细清单三张。本院经审查认为，原告提供的两张光碟中所记录的谈话事实，被告并未提出异议，具有真实性，并且上述谈话录音记录录音内容连贯，声音清晰，被告在与原告相互谈话中思路清楚，逻辑性强，不存在酒醉的可能，故本院对该两张光碟中所录音的内容予以确认。关于被告提供的借记卡�户历史明细清单三张，原告对其真实性并无异议，但认为被告是归还另一笔钱，结合二张光碟的录音记录中原、被告通话及谈话内容，被告承认欠原告210000元，且在录音记录中多次提到“法院、传票”等言语，从本案的立案时间及双方通话及谈话的时间分析、判断双方的交谈内容，录音记录中的210000元明确地指向了本案所涉二张《借条》上的210000元，同时结合原、被告双方在庭审上陈述存在其他资金往来的情况，且《借条》原件尚在原告手中等事实，采纳原告称是另一笔钱的质证意见，对被告提供的该证据的真实性予以认定，但对其以该证据证明已归还原告2015年1月19日所借的150000元的证明目的，不予认定。
根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实：
原、被告素有资金往来。2015年1月19日，被告因生意需要，向原告借款人民币150000元，并出具《借条》一份，《借条》上约定上述款项于2015年7月23日归还，如逾期，则被告自愿赔偿给原告违约金每天千分之五。经本院委托浙江大字司法鉴定中心对借条上约定归还时间予以鉴定，该借条上归还时间“2015年7月23日”系由“2015年1月23日”改成。2016年3月3日，被告因生意需要，向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定于2016年5月1日归还，如逾期，则被告自愿赔偿给原告违约金每天千分之五。因到期后，被告未归还上述款项，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告双方对借款的事实均无异议，且借条记载的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具�法律约束力。对于2015年1月19日被告向原告的借款，被告以诉讼时效届满为由相抗辩，虽归还期限为2015年1月23日，原告起诉时已过诉讼时效，但在起诉后，即诉讼时效届满后，原告与被告就涉及上述借款的谈话及通话录音中均反映出被告向原告作出同意履行还款义务的意思表示，故对被告再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；同时借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人可以一并主张逾期利息和约定的违约金，但不得超过年利率24%。现原告起诉�要求被告返还借款210000元及以150000元为本金自2015年7月24日起至实际履行之日止和以60000元为本金自2016年5月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持；对于超过部分逾期利息及违约金，于法不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈舜彪返还原告金建耀借款210000元，限于本判决生效后十日内履行，并支付以150000元为本金自2015年7月24日起至实际履行之日止和以60000元为本金自2016年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，利随本清；
二、驳回原告金建耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈舜彪负担；鉴定费2900元，由原告金建耀负担（鉴定费已由被告垫付，在返还借款时予以扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 余洪来
二〇一七年十二月八日
书记员 诸佳怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张�但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。