四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终248号
上诉人（原审原告、案外人）：王宁，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：汪建军，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：管金银，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王仲容（管金银之妻），住四川省乐山市沙湾区。
原审第三人（被执行人）：王仲容，女，汉族，1961年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原审第三人（被执行人）：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，原乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄经营者。
委托诉讼代理人：王仲容（管亚栎之母），住四川省乐山市沙湾区。
原审第三人（被执行人）：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。
执行事务合伙人：管金银。
委托诉讼代理人：罗明福，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地四川省乐山市五通桥区。
原审第三人（被执行人）：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇南山村三组。
法定代表人：管金银，总经理。
委托诉讼代理人：罗明福，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人王宁因与被上诉人汪建军及原审第三人管金银、王仲容、管亚栎、乐山市沙湾区石梯岩煤矿（以下简称“石梯岩煤矿”）、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司（以下简称“牛沟煤业公司”）案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宁上诉请求：依法撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1136号民事裁定书，发回重审。事实及理由：1．一审法院作出驳回诉求裁定适用法律错误。上诉人于2016年1月18日向一审法院提出执行异议，是上诉人对一审法院的查封行为有异议，属于程序上的异议，并不涉及处分自己或与紫金山庄有一定关联的财产。2017年6月7日，一审法院通知上诉人即将处理被查封的财产，这才是真正涉及侵犯上诉人的实体权利，上诉人为此提出执行异议之诉并无不当。上诉人于2017年9月18日以新证据和新的事实及理由向一审法院提出执行异议，一审法院受理并依法作出（2017）川1111执异6号执行裁定，以查封时乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄尚未成立为由，驳回了上诉人的异议申请，但是依据的该理由并不足以直接否定该财产属于上诉人。上诉人在规定期限内，依法向一审法院提起诉讼，在程序上并无不当。一审法院把针对同一标的不得重复提异议扩大理解为不得提起诉讼，明显不合理，等同于剥夺了当事人诉讼权利。一审法院将程序权利和实体权利混为一谈明显不当，最终错误适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条的规定。2．本案事实并未查清，若强制执行必然导致错案发生。上诉人从2007年至2009年先后与石麟镇飞来村多名农户、飞来村村民委员会签订土地租赁协议，土地租赁期限为50年以上长期适用，并一次性支付了土地租金。上诉人在租赁的土地上修建现有房屋和配套设施，到2009年基本建成，上诉人基于修建行为对现有房屋和配套设施享有事实物权。上诉人在经营了2个月后，将农家乐原有财产整体出租给管亚栎，并约定租至2016年1月22日。租赁合同签订之后，管亚栎以自己的名义向工商局申请注册登记了紫金山庄，但在申请注册时使用了虚假租赁材料，最终造成了诉争财产属于紫金山庄的假象，但因该违法行为造成的后果不应由上诉人来承担，不能因此剥夺上诉人对该场所享有的所有权。在汪建军与管金银等人的民间借贷纠纷案中，一审法院查封紫金山庄的财产行为本身或许没有错，但是将上诉人个人投资建设的场所直接涵盖至紫金山庄的财产中予以查封就不合理了。从侧面来看，紫金山庄是2010年5月24日才成立的，而原先的固定资产早在2009年11月就已经建成并开始经营。上诉人称是管亚栎租赁现有场所办理紫金山庄完全符合客观事实，也是完全合理的。同时，管亚栎也不可能有2007年至2009年的建造证明材料，但上诉人有。根据民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。管亚栎的紫金山庄经营场所系租赁所得，在租赁时享有的仅仅是使用权而不是所有权。
汪建军辩称，王宁上诉所称不是事实，王宁与王仲容是直系亲属，王宁是王仲容的亲侄子，其目的是为了逃避债务，一审裁定正确，应当维持，上诉人的上诉理由应当驳回。
原审第三人管金银、王仲容、管亚栎述称，王宁虽然是王仲容的侄子，但财产确实是王宁的，土地是王宁租的，房子是王宁修的，不存在逃避债务。
原审第三人石梯岩煤矿、牛沟煤业公司述称，对王宁的上诉没有意见发表。
王宁向一审法院起诉请求：1．确认乐山市五通桥区的房产及其配套附属设施、土地租赁使用权由王宁所有及使用；2．不得执行法院查封的位于乐山市五通桥区的房产及其配套附属设施，即请求法院解除对原乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（现乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄）的查封；3．本案一切诉讼费由被告汪建军承担。
一审法院认定事实：汪建军与管金银、王仲容、石梯岩煤矿、牛沟煤业公司、紫金山庄民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）沙湾民初字第538号民事调解书确认：“一、被告管金银、王仲容于2015年8月25日前共同偿还汪建军借款本金、利息共计2,500,000.00元；二、被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄对上述款项承担连带清偿责任；三、……”。管金银、王仲容、石梯岩煤矿、牛沟煤业公司、紫金山庄未按该调解书确定的内容履行，汪建军向该院申请强制执行。执行过程中，该院依法查封了紫金山庄的财产。2016年1月18日，王宁以紫金山庄归属其所有，向该院提出执行异议，请求解除对紫金山庄的查封，2016年2月3日，该院作出（2016）川1111执异1号执行裁定，驳回了王宁的异议申请。王宁不服该裁定，于2016年2月17日向该院提起案外人执行异议之诉，该诉讼审理过程中，王宁向该院申请撤回起诉，该院作出（2016）川1111民初117号民事裁定，准予王宁撤回起诉。2017年9月18日，王宁再次对该院查封紫金山庄的财产提出书面异议，2017年9月27日，该院作出（2017）川1111执异6号执行裁定，驳回了王宁的执行异议申请，王宁不服该裁定，向该院提出本案诉求。
另查明，紫金山庄系个体工商户，已于2016年5月9日注销工商登记，注销登记前经营者系管亚栎。乐山市五通桥区泓丰紫鑫农庄成立于2016年5月10日，系个体工商户，经营者系王宁。
一审法院认为，2016年1月18日，王宁以紫金山庄归属其所有，法院错误查封为由，提出执行异议，该院作出（2016）川1111执异1号执行裁定，驳回王宁的执行异议，王宁不服该执行裁定向该院提起民事诉讼，审理过程中王宁撤回了起诉。王宁撤回了起诉，该院（2016）川1111执异1号执行裁定书则生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。王宁撤回诉讼后，就不得再次对该院查封紫金山庄的财产提出异议。王宁再次对该院查封紫金山庄的财产提出异议，并提起诉讼，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上，依法裁定：驳回原告王宁的起诉。案件受理费100元，依法予以退回给原告王宁。
本案审理过程中，经询问各方当事人，均对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，王宁于2016年1月18日向一审法院提出执行异议，是认为一审法院查封的紫金山庄的财产属于王宁享有，此时王宁是代表其个人主张权利，而王宁于2017年9月18日再次向一审法院提出执行异议，是认为一审法院查封的紫金山庄的财产属于紫鑫农庄享有，此时王宁实际是作为紫鑫农庄的经营者主张权利。因此，王宁前后两次提出执行异议时的主体身份是不同的，并不能以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定否定王宁于2017年9月18日作为紫鑫农庄经营者提出执行异议的权利，故王宁对一审法院作出的（2017）川1111执异6号执行裁定不服而提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院应予受理并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1136号民事裁定；
二、本案指令四川省乐山市沙湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荣
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张图亮
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。