wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,507.27元。原告诉称,被告蒋杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,507.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1125号
原告周其文
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告褚鸣
被告张亚敏
原告周其文与被告褚鸣、张亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法由审判员赵国营担任审判长，审判员张七林、方虎林组成合议庭，书记员闵敏担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周其文及其的委托代理人赵志义到庭参加诉讼，被告褚鸣、张亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其文诉称，2015年6月2日，被告褚鸣因急需要缴纳10.7万元的保险费，向原告借款9.5万元现金。并承诺同月8日以保险单抵押借款归还借款。到期后，被告没有履行承诺，因该笔保险的受益人是其妻子张亚敏，故请求由两被告共同偿还借款本息及为实现债权而产生的费用。
被告褚鸣、张亚敏均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份信息，证明主体适格。二、欠条一份，拟证明被告欠款事实。三、保险单一份，拟证明被告欠款来源。
上述证据被告褚鸣、张亚敏未到庭质证。
被告褚鸣、张亚敏在举证期限内未向本院提交证据。
对原告周其文提交的证据，经本院审核认定如下：原告提交的证据一、二、三内容客观真实，能证明本案案情，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月2日，被告褚鸣为其女褚亦沛在太平人寿保险有限公司办理保险，因急需要缴纳10.7万元的保险费，即向原告借款9.5万元现金。并承诺同月8日以保险单抵押借款归还借款。到期后，被告没有履行承诺，原告催讨未果。借款时被告张亚敏与褚鸣合法夫妻，且该笔保险的受益人是其妻子张亚敏，故原告请求由两被告共同偿还借款本息及为实现债权而产生的费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，被告褚鸣向原告周其文借款有借条及其他证据证实，被告褚鸣应向原告周其文履行还款义务，原告请求支付其为实现债权而产生的费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。原告请求支付利息，因双方没有约定利率，本院不予支持。债务发生时被告张亚敏与被告褚鸣系合法夫妻，且该债务的受益人是被告张亚敏，故原告请求被告张亚敏共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚鸣、张亚敏偿还周其文人民币9.5万元。
二、驳回原告周其文的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告褚鸣、张亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费2500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十一月十七日
书记员 闵 敏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初483号
申请人：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区双福大道。
法定代表人：杨晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张雷，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：慈溪市亚太染织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路350弄18号。
法定代表人：孙百权，经理。
担保人：德州泰力纺织机械有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德一大道1266号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
申请人德州祥泰染整设备有限公司与被申请人慈溪市亚太染织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州祥泰染整设备有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈溪市亚太染织有限公司名下银行账户存款2万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人德州泰力纺织机械有限公司以名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西的一处（房产证号为鲁德字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人德州祥泰染整设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人慈溪市亚太染织有限公司名下银行存款2万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州泰力纺织机械有限公司名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西（房产证号为鲁德字第××号）的房产一处。
案件申请费220元，由申请人德州祥泰染整设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月十九日
书记员 席荣霞
河南省栾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初400号
自诉人：栾川县城关镇易金旧货销售商行，住所地栾川县。
法定代表人：赵某某，任该公司经理。
被告人：关某某，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省栾川县。
被告人：高某某，男，汉族，1958年11月11日出生，住河南省栾川县。
自诉人栾川县城关镇易金旧货销售商行以被告人关某某、高某某拒不执行裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人栾川县城关镇易金旧货销售商行以被告人关某某、高某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人栾川县城关镇易金旧货销售商行在判决宣告前，可以以被告人关某某、高某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人栾川县城关镇易金旧货销售商行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻书航
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初110号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈涛，男，1984年10月19日生，汉族，高中文化程度，个体户，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地本市。2018年1月4日因本案被取保候审。2018年2月1日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人陈涛饮酒后驶赣MGxxx**牌号小型汽车行驶至本市红谷滩新区凤凰中大道与怡园路口时，被交警查获。经鉴定，陈涛血液中检出乙醇成分，其含量为150.19mg/100ml。2018年1月4日，被告人陈涛经公安机关电话传唤归案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、证人证言、司法鉴定意见、被告人陈涛的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈涛的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更45号
罪犯托合提热依木，男，维吾尔族，1965年12月24日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团第三师喀什垦区人民法院于2010年3月4日作出(2010)喀垦法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯托合提热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯托合提热依木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯托合提热依木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯托合提热依木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯托合提热依木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托合提热依木减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1037号
申请人长沙市成诚工程机械租赁有限公司诉被申请人长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市成诚工程机械租赁有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林承益，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年1月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3427号起诉书指控被告人林承益犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人林承益到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年6、7月份的一天，被告人林承益窜至晋江市安海镇下洪村九区一石子厂厂房内，持剪刀盗走被害人颜某机台内的铁线（无法估价）。
2.2016年8月份的一天凌晨，被告人林承益窜至晋江市安海镇下洪村古龙宫，盗走宫内供桌上的面包和矿泉水（均无法估价）。
3.2016年9月的一天凌晨，被告人林承益窜至晋江市安海镇下洪村古龙宫，盗走宫内供桌上的面包、矿泉水（均无法估价）及佛像披挂内的现金人民币（币种下同）2元。
4.2016年10月的一天凌晨，被告人林承益窜至晋江市安海镇下洪村古龙宫，盗走宫内供桌上的面包、矿泉水（均无法估价）及佛像披挂内的现金2元。
5.2016年11月的一天凌晨，被告人林承益窜至晋江市安海镇下洪村古龙宫，盗走宫内供桌上的面包、矿泉水及两包香烟（均无法估价）。
6.2016年12月的一天凌晨，被告人林承益窜至晋江市安海镇下洪村古龙宫，盗走宫内供桌上的面包、矿泉水、两条香烟（均无法估价）及佛像披挂内的现金2元。
7.2017年3月的一天16时许，被告人林承益窜至晋江市东石镇萧下村灯光篮球场旁边的一个活动房，盗走被害人萧某堆放于活动房内窗户下的九捆纸金（无法估价）。
8.2017年7月6日10时许，被告人林承益窜至晋江市安海镇西溪寮装备基地一栋两层活动房旁空地上，盗窃吴某工地上钢筋圈及活动房内五个铁质广告标志牌时，被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗废铁价值904元。
上述事实，被告人林承益在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、林某、吴某、萧某陈述，证人蔡某证言，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，被盗赃物照片，发还清单，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林承益以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林承益归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已经着手实施上述第8起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林承益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又六日折抵刑期一个月又六日，即自2018年1月2日起至2018年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林承益退赔各被害人经济损失，其中：颜某铁线若干或相应经济损失，林某现金人民币6元及面包、矿泉水若干、香烟2条又2包或相应经济损失，萧某纸金9捆或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2083号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘XX，男。2009年7月6日因犯盗窃罪被贵州省XX市XX区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。2010年7月23日因犯盗窃罪被贵州省XX市XX区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月11日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2974号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年8月4日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月6日1时30分许，被告人刘XX伙同“小X”等人进入深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼小店盗窃人民币53000余元以及黄金首饰若干。公诉机关认为被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2342号量刑建议书，建议对被告人刘XX判处六个月到一年六个月有期徒刑。
被告人刘XX对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩解自己并不清楚被盗保险柜内财物的具体情况，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日1时30分许，被告人刘XX伙同“小X”等三名男子（三人身份不详，均未到案）用工具破坏深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼小店的防盗网进入小店，将小店一房间内的保险柜用撬棍强行撬开，将放在该保险柜内的现金人民币53000余元以及黄金首饰若干盗走。事后被告人刘XX分得赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘XX的立案决定书、抓获经过、提取及扣押笔录、刑事判决书、收条等书证、被害人蔡XX的陈述、被告人刘XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在盗窃过程中望风，起辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人刘XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄燕爽
第3页，共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审49号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]105号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付韦某劳动关系存续期间的工资1520.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]105号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某劳动关系存续期间的工资1520.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]105号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]105号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执180号
申请执行人王焱。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，总经理。
本院在执行王焱与江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王焱自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初269号民事判决书终结执行；
二、申请执行人雷东明如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年六月二十日
书记员 王顺义
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3703号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人汤希，男，1984年10月6日出生，汉族，该公司职员。
被告黄怀旺，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。
被告陶超文，女，1986年2月28日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄怀旺、陶超文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希到庭参加诉讼，被告黄怀旺、陶超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄怀旺、陶超文于2013年5月27日向原告借款30000元，借款期限为1年，即2014年5月27日到期。两被告借款后清息至2014年5月20日。货款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金30000元及利息，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄怀旺、陶超文无答辩。
经审理查明，被告黄怀旺、陶超文因生产经营需要于2013年5月27日向原告借款30000元，借款利率为7.5‰，借款期限为1年，即2014年5月27日到期，逾期未还的，按月利率30‰加收利息。两被告借款后清息至2014年5月20日。货款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。以上事实，有原告陈述、农户小额信用贷款借款申请书、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同有农户小额信用贷款借款申请书、借款借据为证，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务。现两被告未按照约定期限返还借款，构成违约，其应当按约定支付逾期付款利息，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄怀旺、陶超文于本判决生效后三日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：本金30000元按月利率9.75‰自2014年5月21日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄怀旺、陶超文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年九月四日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区边坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0330刑初5号
公诉机关西藏自治区边坝县人民检察院。
被告人泽仁江措，男，1959年01月01日出生于西藏自治区边坝县，藏族，文盲，牧民，捕前住西藏自治区边坝县,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日变更强制措施为取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏边坝县�民检察院以边检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人泽仁江措犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。边坝县人民检察院指派副检察长泽旺邓珠、书记员张易出庭支持公诉，被告人泽仁江措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏边坝县人民检察院指控，2017年4月27日，在马武乡马武行政村雄通自然村内，犯罪嫌疑人泽仁江措与被害人次某在马武乡雄通村内扫雪时，犯罪嫌疑人泽仁江措将自己屋顶积雪扫到被害人家的田地里，致使犯罪嫌疑人泽仁江措与被害人次某发生口角，犯罪嫌疑人泽仁江措用手中长100厘米的铁锹砍伤被害人次某左脸部，导致被害人次某左脸及左耳部严重砍伤。被害人次某伤情鉴定损伤程度为轻伤一级。
公诉机�为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，作案工具等证据。据此，公诉机关认为被告人泽仁江措故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人泽仁江措辩称，我年纪也大了，身体不好。希望法庭能判我缓期。
经审理查明：2017年4月27日，因被告人泽仁江措与被害人次某系邻居。被告人泽仁江措在扫自家屋顶上的积雪时，将积雪扫入到被害人次某与被告人泽仁江措家间的田地，其田地属于被害人次某，当被害人次某看见被告人泽仁江措扫入自家田地中的积雪，后将积雪扫到被告人泽仁江措家房屋墙边，�之被告人泽仁江措与被害人次某为此事发生口角，被告人泽仁江措用手中的铁锹砍伤被害人左脸部，导致被害人次某左脸及左耳部严重砍伤。
另查明，此前，被告人泽仁江措与被害人次某因土地原因,发生过斗殴，后经驻村工作队的调解下，双方达成和解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、边坝县公安局接处警登记本、受案登记表，证实2017年4月27日16时许，边坝县公安局接到边坝县马武乡派出所报案称，雄通村村民泽仁江措与雄通村村民次某因扫雪时，发生口角，后泽仁江措用手中的铁锹砍伤次某左脸部。
2、情况说明，证实边坝县马武乡派出所民警在工作时间发现乡卫生院内有一位左耳和左脸处有大量血迹的病人，疑似打架被弄伤的。经讯问得知2017年4月27日早上被同村的泽仁江措所伤。
3、边坝县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证实中心现场位于边坝县马武乡雄通村泽仁江措房子与次某房子中间的斜坡空地上。
4、证人次某的证言，证实2017年4月27日早上,我在我家房顶扫雪，中途回家去吃饭，回来准备返回屋顶时看到泽仁江措把他家屋顶上的雪扫到我家的田地上，因我和泽仁江措两家是邻居，他和我家中间有个空地是我家的，当时我过去把他扫下来的积雪扫到他家房子地下，然后回到自家屋顶继续扫剩下的雪。这时泽仁江措看到我扫过去的积雪就对我说；你凭什么把积雪扫到我房顶下。我说，那你为什么把雪扫到我的田地上，就这样我们吵起来了，我俩房子中间空�上有地标，我俩刚一碰面的时候，他突然用双手握着铁锹把子砍在我脸部，被打后我什么都不知道了，后面醒来时我听见他说，我就是故意的，就算死了我也不怕等话。
5、昌公（物）鉴（伤）字（2017）111号鉴定文书，证实次某左面部损伤程度评定为轻伤一级。
6、归案经过，证实2017年4月27日16时许，边坝县公安局接到边坝县马武乡派出所副所长江某报案后，组织民警前往案发地，并传唤犯罪嫌疑人泽仁江措到马武乡派出所接受讯问。在讯问中犯罪嫌疑人泽仁江措交代了用铁锹砍伤次某左脸的犯罪事实，并对自己的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人泽仁江措，男，1959年01月01日出生，被告人年龄已达到刑事法定年龄。
8、边坝县公安局拘留证、逮捕证，证实侦查机关办案程序的合法性。
9、被告人泽仁江措指认现场笔录、照片，辨认照片，指认作案工具，证实被告人泽仁江措对作案现场、作案经过、作案工具等的确认。
10、被告人泽仁江措辨认笔录及辨认照片，证实分别从不同照片中准确辨认出作案工具铁锹。分别从不同男性免冠照片中准确辨认出被害人次某。
11、被害人次某辨认笔录及辨认照片，证实被害人次某分别从不同男性免冠照片中辨认出伤害自己的被告人泽仁江措。
12、边坝县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警从边坝县马武乡泽仁江措家中合法扣押作案工具铁锹。
13、作案工具铁锹一把，证实被告人泽仁江措用铁锹故意伤害被害人次某的事实。
14、西藏自治区公安厅物证鉴定书，证实所鉴作案工具铁锹上提取的生物学物质，在排除同卵双胞胎的前提下，来源于被害人次某的可能性大于99.99%。
15、被告人泽仁江措的供述：2017年4月27日我在房顶扫雪，我把房顶上的雪推到了挨着次某家的房子，我扫完后，就拿着铁锹出去通水渠了，等回来时看到次某把雪推到我家墙角边，然后我就看到他在自家房顶上扫雪，我对他说，干嘛把雪堆到我的地上，说着次某就从房顶上下来了，我拿着铁锹从斜坡走到次某旁边，次某伸着脖子对我说：你有本事打我啊，我很生气，就举起铁锹朝次某脸上砍过去，当时他就倒在地上。我就回去了，把铁锹放在家门口。我当时心里什么也没想，他天天欺负我，我想好好打他一顿。
本院认为，被告人泽仁江措无视国法，因邻里间琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。边坝县人民检察院指控被告人泽仁江措犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽仁江措认罪态度较好，具有悔改表现，在量刑上酌情予以考虑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人泽仁江措犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年3月18日止。）
二、作案工具一把铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨 全 芳
审 判 员 次仁卓玛
人民陪审员 洛松仁巴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宗 嘎
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重�疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初326号
原告：王启平，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省利辛县，
被告：张美军，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告王启平与被告张美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启平到庭参加诉讼；被告张美军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启平向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息和违约金（利息按12000元，月息1.8%的利率从2017年6月28日起计算至还清之日止，违约金按每日12000元的20%从2017年6月2日计算至还清之日）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月28日，因急需资金周转，被告从原告处借款12000元，有借款合同为凭。借款合同中约定：月息1.8%，按周结算;同时约定“甲方（即被告）愿意承担每天1500元违约金，如逾期3天后未结清之前的违约金则承担每天按总借款金额的20%计算来支付违约金，并愿意以全部（包括夫妻共同财产）的资产，作为本债务无条件不可撤销的担保责任。”借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张美军未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，原告的身份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借款合同、借条、收据、借款人收款确认书，证明被告张美军向原告借款12000元，利息按月息1.8%，违约金按日20%计算的事实，且原告已完成借款的给付义务;
被告张美军经法院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定
经审理查明：2017年6月28日，张美军分两笔向王启平借款合计12000元，并分别向王启平出具借款合同、借条。借款合同约定；“月息1.8%，甲方（张美军）若未按约定履行还本付息，甲方愿意承担每天1000元的违约金，如逾期3天后还未结清之前的违约金则承担每天按总借款金额的20%计算违约金，并愿意以全部（包括夫妻共同财产）的资产，作为本债务无条件不可撤销的担保责任。”后王启平向张美军支付了借款本金12000元，张美军如向王启平出具收据、收款确认书各一份。后经原告王启平催要，张美军一直未偿还。
上述事实有原告的身份证复印件、借条、借款合同、收条、借款人收款确认书在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，张美军于2017年6月28日分两笔从王启平处借款12000元，并分别向王启平出具借款合同、借条、收条、借款人收款确认书。张美军与王启平之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经王启平催要张美军未偿还，其行为侵犯了王启平的合法权益，具有过错，应承担民事责任，王启平诉请张美军偿还12000元借款本金的主张，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。王启平诉请穆妍如按月息1.8%支付借款利息及违约金日20%的主张，本院仅在年利率24%范围内予以支持。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美军于判决生效之日起十日内偿还原告王启平借款12000元及利息（利息按本金12000元，年利率24%从2017年6月28日起计算至结清之日）；
二、驳回原告王启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一八年二月九日
书记员 许 可
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人杭德彬，广东皓仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杭德彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日1时56分许，深圳市公安局交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田路口路段处理交通事故时，发现被告人王某涉嫌醉酒后驾驶车牌为粤B×××××的机动车，事故处理民警对王某进行呼吸式酒精检测，王某拒绝接受测试，后民警将王某带至医院强制抽血。
该起事故中，王某驾驶的粤B×××××号机动车与罗某甲驾驶的粤B×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏、罗某甲受伤，王某承担全部责任；罗某甲不负事故责任。
广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书：王某血液中酒精含量为100.10mg／100ml。
案发后，被告人已向罗某甲进行赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在现场拒不配合呼气式酒精测试，应在量刑时予以体现。但被告人归案后认罪态度较好，且在案发后对事故的被害人积极进行赔偿，并获得谅解，可在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初184号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨本键，男，1962年8月15日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯窝藏罪，于2000年12月19日被荆门市东宝区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌包庇罪，于2017年3月1日被沙洋县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，同年4月7日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。同年5月12日经荆门市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年6月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于荆门市看守所。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞166号起诉书指控被告人杨本键犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇、代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人杨本键及辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2009年，被告人杨本键通过朋友帮忙获得一支双管猎枪和一些子弹。另外，廖某（另案处理）向刘某（另案处理）借得一支小口径步枪（该枪系他人找刘某借钱后无钱归还时于2005年将该枪押在刘某手中，之后刘某为该枪安装了瞄准器），后于2016年3月交由杨本键保管。从2016年3月起，杨本键多次携带双管猎枪和小口径步枪和廖某等人外出打猎。同年12月，杨本键将自己的双管猎枪借给陈某。2017年2月，杨本键得知廖某被公安机关抓获后，将小口径步枪拆分成枪身和枪栓两部分，分别用钓鱼包和黑色塑料袋包装好，在到周某家（荆门市漳河新区漳河镇龟山村四组）吃饭期间，将钓鱼包交给不知情的周某保管，找郭某2借了一把锹后将黑色塑料袋埋在郭某2家院墙外面的土里。同月28日，杨本键在荆门市东宝区团结街被民警抓获。同年3月15日，民警在杨本键的指认下，分别在周某家中和郭某2家院墙外查获了小口径步枪的枪身和枪栓（已扣押）。次日，荆门市公安司法鉴定中心出具枪支弹药性能鉴定书，鉴定意见为从郭某2家屋后扣押的枪栓为从周某家中扣押的长枪的部件，组装后的枪支（小口径运动步枪）为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力。同年7月28日，陈某将双管猎枪上缴到公安机关。同年8月7日，荆门市公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为陈某上缴的长枪（双管猎枪）为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力。
针对上述指控，公诉机关认为被告人杨本键违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人杨本键在庭审中无异议，其辩护人辩称，杨本键犯罪情节较轻，持有枪支是因个人爱好，无非法目的，也系隐蔽持有，主管恶性较小，并未对社会造成不良影响；其归案后坦白，协助侦查机关追回自己持有的和借给他人使用的枪支，消除了隐患；被告人家庭有老小需要护理，其认罪悔罪，请求法庭宣告缓刑。并提交了掇刀区掇刀石街道办事处白石坡居委会证明、杨本键之子杨某因车祸导致一级残疾的残疾证及杨本键出院记录二份，证实其家庭成员需其照顾护理，本人身患疾病的事实。
上述事实，有公诉机关举证的经庭审质证的物证小口径步枪、双管猎枪照片，受案登记表、案件揭发及办理经过、立案决定书、指定管辖决定书，拘传证、杨本键的身份信息、归案情况说明、在押人员入所身体健康检查表，接受证据材料清单，荆门市东宝区人民法院刑事附带民事判决书等书证，荆门市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书，沙洋县公安局辨认笔录，沙洋县公安局扣押笔录含扣押清单及照片，杨本键指认藏匿枪支地点的视听资料光盘1张，证人廖某、刘某、罗某、张某、周某、郭某1、郭某2、陈某的证言，杨本键的供述等证据证实，足以认定。杨本键辩护人提交的证据，公诉机关表示无异议。
另外，本院委托被告人经常居住地社区矫正部门出具的审前社会调查评估意见书，评估意见为杨本键适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人杨本键违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨本键在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨本键有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨本键认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有其经常居住地社区矫正部门出具的审前社会调查评估意见书，同意对其实施社区矫正。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨本键犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在沙洋县公安局的小口径步枪枪身、枪栓各一支，虎头牌双管猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 周运清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03662-2号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。
被告高新平，男，1967年12月4日生，汉族，住长葛市。
被告开封市人民政府。住所地：开封市晋安路*号。
本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高新平、开封市人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告开封市人民政府为债务人、以被告高新平为连带保证人以买卖合同为案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与原“开封市生物化学制药厂”之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高新平之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供证据证明本案买卖合同履行地在本院管辖区域，原告所诉主合同的相对方为原“开封市生物化学制药厂”，同时原告以原“开封市生物化学制药厂”被开封市人民政府接管和处理为由，并以开封市人民政府为被告提起诉讼，而被告开封市人民政府的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付伟娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第367号
原告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣路677号火炬产业园5号楼3单元。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告刘亚争。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告刘亚争劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北百世嘉信息设备有限公司诉称，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告自企业改制待岗后，没有上过班，因此也没有形成事实劳动合同关系，原告不应也无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。原、被告之间仅是人事关系代管的关系，社会保险费用应由个人承担。请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系；原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险；确认原告不应为被告安排工作岗位；诉讼费由被告负担。
被告刘亚争辩称，1、原华北终端设备公司是国有企业，被告是公司正式职工。2000年电子工业部与保定市政府共同设立华北终端破产领导小组，将公司改制为原告。原告接收安置的职工分为在岗人员和待岗人员，都是正式职工，劳动关系、社保关系、人事档案等均在原告处，原、被告双方属于因国企改制形成的事实上的劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系是歪曲事实。2、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务。3、用人单位为职工安排工作岗位，是用人单位的法定义务。劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北百世嘉信息设备有限公司于2001年1月19日继华北终端设备有限公司破产重组后注册成立。被告刘亚争系原华北终端设备有限公司职工，改制后被告刘亚争由原告河北百世嘉信息设备有限公司接收安置，并为被告刘亚争办理并缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。被告刘亚争在原告处在岗工作两年，后被告刘亚争待岗。待岗期间，原告河北百世嘉信息设备有限公司每个月向被告刘亚争发放253元生活费。2005年10月，原告河北百世嘉信息设备有限公司召开职代会，对《关于待岗人员待遇问题的提议》形成决议：根据河北省相关政策，公司将停止发放待岗人员253元生活费，所有待岗人员需缴纳的各种险费，暂由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。之后原告河北百世嘉信息设备有限公司停止向被告刘亚争发放生活费。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告刘亚争缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费。为此双方发生争议，被告刘亚争向保定市劳动局人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出保劳人仲案（2014）220号仲裁裁决书，裁决原告河北百世嘉信息设备有限公司为被告刘亚争补缴2013年1月至2014年9月的养老保险、医疗保险，个人应缴纳部分由被告刘亚争承担；原告河北百世嘉信息设备有限公司根据被告刘亚争书面申请及企业实际情况为被告刘亚争安排工作岗位。原告河北百世嘉信息设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、职代会提议、决议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系由国有企业破产重组成立，被告系原国有企业职工。重组后，被告未向原告提出解除劳动合同的申请，且原、被告之间亦未以任何形式解除劳动合同，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告公司职工代表大会通过决议，待岗人员需缴纳各种险费由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告刘亚争缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费本院不予支持。原告应为被告补缴自2013年1月起拖欠的养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征收社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。被告为原告公司待岗人员，原告可根据被告的书面申请及原告公司的实际情况为被告安排工作岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告刘亚争之间存在事实劳动关系；
二、原告河北百世嘉信息设备有限公司自本判决生效之日起三十日内，根据被告刘亚争的书面申请及企业实际情况为被告刘亚争安排工作岗位。
案件受理费10元，由原告河北百世嘉信息设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月八日
书记员 张玉彦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第367号
原告甘宏斌
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告甘宏斌与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告甘宏斌以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘宏斌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告甘宏斌负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第367号
原告王某，务工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王茂勋到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理登记结婚，同年农历十月十一日举行结婚仪式。婚后原告生有两个儿子、一个女儿均已成家，独立生活。原被告婚后感情尚可，1997年被告当上村主任后，与本村一个女孩有了婚外情，后在被告表示坚决与这个女孩断绝关系的情况下，原告原谅了被告。谁知被告根本没改，又与东关一女人有了不正当的男女关系，被告自知无法面对原告和家人，2002年称外出打工，一走了之。后来才得知被告带着这个女人私奔了。2003年被告从北京回来让原告去北京打工，原告考虑到孩子还小不同意出去，被告就自己回了北京。从此被告再也没有回过家，且再无音讯，被告至今下落不明，至今已12年时间。原被告的婚姻早已成为空壳，为此起诉要求被告离婚。
被告宋某甲经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月十一举行婚礼。婚后××××年××月××日生育长子宋根苗，××××年××月××日生育次子宋根水，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现均已成家，独立生活。2003年被告外出打工，至今没有回家，经原告及孩子多方寻找，被告现下落不明。
经新河县八里庄村委会证明，被告从2003年外出至今未回，并一直与村无联系，本院于2015年9月23日在人民法院报进行公告送达，公告期满后被告仍无音讯。
庭审中原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告虽结婚二十余年，生育三个子女，但自2003年被告离家后，至今无音讯，原被告分居已达十二年之久，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，原被告夫妻感情破裂，婚姻已无法维持，应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 邢世伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第367号
原告王振斌。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码证号××。
负责人翟志，系该公司经理。
委托代理人赵翔，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告王振斌诉称，2014年8月5日2时45分，原告驾驶京A×××××号重型厢式货车，沿天津北辰区104国道撞到前方顺行张学健驾驶的解放牌冀J×××××、冀J×××××挂号半挂货车尾部，造成双方车辆损坏人员受伤。经交警认定，原告王振斌负事故全部责任，张学健不承担责任。事故车辆在被告处投保交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告不积极赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告王振斌各项损失共计10500元（打入王振斌中国农业银行卡号：62×××78，开户行：北京平谷农业银行兴谷支行分理处）；
二、其他互不追究；
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙智坤
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第367号
原告齐某某。
委托代理人马某某。
被告梁某某。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告齐某某与被告梁某某、某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告齐某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 勉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第367号
原告：田小良，男，1976年5月2日出生，汉族。
被告：田丰毅，男，1988年3月19日出生，汉族。
被告：贾胜利，男，1966年5月17日出生，汉族。
原告田小良诉被告田丰毅、贾胜利民间借贷纠纷一案，原告田小良于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小良撤回起诉。
案件受理费1832元、保全费2720元，共计4552元，由原告田小良负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 高松林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马国英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第367号原告金国富，男，汉族，1965年11月18日出生，住新蔡县古吕镇西城街西城区**号。公民身份号码：4128281965********。原告刘国庆，男，汉族，1976年8月15日生，住新蔡县古吕镇西城街代楼。公民身份号码：4128281976********。二原告委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。被告王立厂，男，汉族，1981年10月8日出生，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码；4128281981********。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。被告常春先，男，汉族，1954年10月21日，新蔡县古吕镇和平街人民路65号。公民身份号码：4128281954********。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。原告金国富、刘国庆与被告王立厂、常春先确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人王伟、被告王立厂及其委托代理人张同新、被告常春先及其委托代理人葛焕振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国富、刘国庆诉称，2007年12月，马继章、金国富、王立厂三人共同作为乙方与常春先签订一份联合建房协议，后来原告刘国庆接替下马继章的全部权利和义务，房屋建成后双方已履行完合同约定的全部内容，属于乙方三人（二原告和被告王立厂）共有的一间三角形门面房，由王立厂擅自交给常春先使用，二被告的行为侵害了二原告的合法利益，其行为属于无效行为，为此起诉来院，请求法院判决宣告王立厂擅自将“三角门面房”给常春先的行为无效。被告常春先辩称，1、原告刘国庆不具备诉讼主体资格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、王立厂是按照合同约定将三角房交付给常春先，请求驳回原告诉请。被告王立厂辩称，我没有将涉案房屋转让给常春先，如果认为常春先侵权应起诉常春先，不应该起诉我。经审理查明，2007年12月27日，原告金国富、被告王立厂、马继章作为乙方与作为甲方的薛云飞（王登峰代签）、被告常春先签订了一份联合建房协议，协议约定由乙方出资在甲方位于驻新路西段、老年病医院斜对面的两处宅基地上建七间楼房，并约定一楼门面房西边四间归薛云飞所有，东边三间归被告常春先所有。后乙方马继章将协议权利和义务让与原告刘国庆。协议履行期间，乙方在门面楼东面一块三角形地皮上建设一间三角门面房，该门面房在被告常春先宅基地范围内，与常春先的门面房相邻，二楼以上空间由二原告利用，双方签订的协议中，未涉及该三角门面房，双方也未补充约定。协议约定的双方义务履行后，2009年10月29日，被告王立厂向被告常春先出具一份手续，载明“三角形门面手续办齐，小房门钥匙交齐”，将上述三角门面房交给被告。2010年4月1日，2014年4月15日，2015年4月15日被告常春先三次将三角门面房出租给他人使用。上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的联合建房协议、收据手续、租房合同书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。本院认为，2007年12月27日，原告金国富、被告王立厂、马继章作为乙方与作为甲方的薛云飞（王登峰代签）、被告常春先签订了一份联合建房协议，协议内容具体，该协议对乙方三人应为合伙协议，该协议合法有效。马继章转让合伙权利和义务给刘国庆，该转让行为未给乙方其他人造成损失，故原告刘国庆是合伙人之一，并具备本案诉讼主体资格。房屋按协议约定建设后，在东南方向形成一块三角形地皮，该三角形地皮原告认可是被告常春先的地皮，应属被告常春先宅基地。作为协议的乙方，在该三角形宅基地上建设了一间三角形门面房，由被告王立厂于2009年10月29日向被告常春先出具一份手续，将三角门面房交给被告常春先使用。依据双方签订的联合建房协议约定，三角形门面房不属于联合建房协议第三条第3款约定的门面楼附属建筑物。由于双方未约定房屋所有权归属，被告王立厂将该房交给被告常春先，被告常春先有理由相信王立厂有处分权，被告王立厂将房屋交给被告常春先使用行为合法有效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金国富、刘国庆的诉讼请求；案件受理费100元，由原告金国富、刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保218号
申请人:山东汇英重型机械有限公司,统一社会信用代码91370724165746310N,住所地:山东省临朐县临九路31号。
法定代表人:白文庆,总经理。
被申请人：山东恒顺供热有限公司,统一社会信用代码9137170005624787000,住所地:山东省菏泽市东明县鱼沃街道办事处东庄行政村东侧。
法定代表人：刘斌，总经理。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒顺供热有限公司银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为110000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒顺供热有限公司银行存款110000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1070元,由申请人山东汇英重型机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年二月八日
书记员 相益新
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初112号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杜开田，男，1970年3月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被霍邱县公安局决定取保候审。2018年3月7日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杜开田犯危险驾驶罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人杜开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年5月9日21时30分，杜开田无证酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿罗花路行驶至罗岗丁字路口，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：杜开田血液中乙醇含量为95.8mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人杜开田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杜开田对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月9日21时30分，被告人杜开田无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿霍邱县罗花路行驶至罗岗丁字路口，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：杜开田血液中乙醇含量为95.8mg/100mL。
另查明：2012年11月14日，杜开田因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杜开田在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院（2012）霍刑初字第00484号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜开田违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜开田归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜开田曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜开田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一八年三月十六日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00933号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春.
委托代理人：王松。
被告：胡叶林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告胡叶林物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德家园物业服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德家园物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一五年六月五日
书记员 张 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00822号
原告潘良喜，居民。
被告金学军，居民。
原告潘良喜与被告金学军定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘良喜、被告金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良喜诉称，原告与被告有酒楼广告业务关系，就被告欠原告的灯箱款9000元，其向原告出具了欠条，并约定于2015年2月底付清。后原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款9000元；2、被告支付由此产生的误工费、损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金学军辩称，原告起诉的9000元欠款，我已支付了7000元，现仅剩2000元未付。
经审理查明，被告为其经营的金程酒楼在原告处定做灯箱及其他酒店用品，2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠潘良喜灯箱款玖仟元整，2月底归还，以后如有灯箱质量问题，随时保修，如不来将以总金额10%的违约金追讨（保修期根据国家法律规定）金学军2015.2.18”。后被告于2015年3月2日、2015年3月6日分两次给付原告7000元。现原告以被告欠其9000元未付为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的定作合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原被告双方结算后，被告应按欠条约定的时间向原告支付相应的报酬，现扣除被告已付的7000元，其还应给付原告2000元。原告关于被告之前给付其用�冲抵欠款的酒楼消费卡不能消费的主张，因其提供的证据不能证实其主张，故对其该主张，本院不予支持。原告关于误工费的主张，于法无据，本院亦不予支持。被告关于原告定做的灯箱存在质量问题及被告未及时为其维修灯箱的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳，如其确有证据证实原告定做的灯箱存在质量问题，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金学军于本判决生效后立即给付原告潘良喜2000元；
二、驳回原告潘良喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取25元，由被告金学军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初210号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王红军，男，1976年9月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月11日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月23日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
2017年12月24日0时许，被告人王红军窜至中牟县青年路街道办事处回民街团结胡同内，将被害人卞某停放在其租房处楼下的一辆粉色“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3290元。
案发后，被告人王红军赔偿了被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王红军的供述，被害人卞某的陈述，中�县公安局现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明。据此，认为被告人王红军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王红军判处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得了谅解；第三，被告人自愿认罪认罚。公诉机关提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红军犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年三月十五日
书记员 周浩东
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初524号
原告陆军，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住盐城市开发区。
被告盐城市亭湖区供销合作总社，住所地在盐城市亭湖区开发大道北路**号。
法定代表人武勇，该合作总社主任。
委托代理人孙天林，该合作总社副主任。
被告盐城市亭湖区人民政府，住所地在盐城市希望大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
委托代理人陈辉芳，该区法制办副主任。
原告陆军诉被告盐城市亭湖区供销合作总社（以下简称亭湖供销社）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开一案，原告陆军于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告陆军，被告亭湖供销社的委托代理人孙天林，被告亭湖区政府委托代理人陈辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2017年4月26日，原告向亭湖供销社申请公开：2000年亭湖区退伍军人安置办公室给亭湖供销社“分配名单”及民政部门给本人开具的报到安置介绍信。2017年7月10日亭湖供销社答复原告“我单位未查到你所需信息”，原告向亭湖区政府申请复议，原告于2017年10月18日收到亭湖区政府作出的（2017）亭政复（决）字第28号《行政复议决定书》，原告认为被告拒不履行政府信息公开的法定职责，请求人民法院撤销亭湖供销社于2017年7月10日作出的《政府信息公开告知书》，被告亭湖区政府于作出的（2017）亭政复（决）字第28号《行政复议决定书》。
原告陆军向本院提交了一份情况说明作为证据。
被告亭湖供销社辩称，原告于2017年7月6日向亭湖供销社申请公开“2000年亭湖区退伍军人安置办公室给亭湖供销社“分配名单”及民政部门给本人开具的报到安置介绍信”。亭湖供销社经过查询历史档案，未找到原告所申请公开的信息。被告亭湖供销社在法定时间内给予了原告答复，该答复在实体和程序上均符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
被告亭湖供销社向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开交办单及申请表；
2、《政府信息公开告知书》；
证据1-2证明2017年7月6日，亭湖供销社收到原告政府信息公开申请后，依据客观事实和法律在法定时限内作出《政府信息公开告知书》。
3、亭湖区民政局政府信息公开申请表；
4、亭湖区民政局《关于对陆军来信申请公开事项的答复意见》；
5、亭湖区供销合作社工人介绍信存根；
6、城政发[2000]89号《盐城市城区人民政府关于认真做好2000年城镇退役义务兵和转业士官接收安置工作的通知》；
7、城政发[2000]85号《盐城市城区人民政府关于调整区部队离退休干部和退伍军人安置领导小组成员的通知》；
8、2000年退役士兵安置公布结果；
证据3-8证明原告不服被告亭湖供销社的《政府信息公开告知书》，向亭湖区政府申请行政复议。亭湖供销社在法定时间内作出书面答复，并提交了相关证据材料。
被告亭湖区政府辩称，亭湖政府作出的[2017]亭政复（决）字第28号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖区政府向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书及邮寄单；
2、《政府信息公开告知书》；
3、身份证复印件；
证明1-3证明2017年8月25日，陆军不服亭湖区供销社于2017年7月10日作出的《政府信息公开告知书》向亭湖区政府申请行政复议。
4、行政复议申请受理通知书及邮寄单；
5、行政复议答复通知书和送达回执；
证据4-5证明亭湖区政府受理审查原告行政复议申请并依法送达。
6、行政复议答复书；
7、亭湖区民政局政府信息公开申请表；
8、《关于对陆军来信申请公开事项的答复意见》；
9、亭湖区供销合作社工人介绍信存根；
10、城政发[2000]85号《盐城市城区人民政府关于认真做好2000年城镇退役义务兵和转业士官接收安置工作的通知》；
11、城政发[2008]85号《盐城市城区人民政府关于调整区部队离退休干部和退伍军人安置领导小组成员的通知》；
12、2000年退役士兵安置公布结果；
证据6-12证明亭湖供销社在法定时限内提出书面答复，并提交了相关证据材料。
13、《行政复议决定书》及邮单；
14、送达回执；
证据13-14证明亭湖区政府在查清事实的基础上，在法定时限内作出复议决定并依法进行了送达。
经庭审质证，原告对亭湖供销社提交的证据1、3、6、7三性均无异议，对证据2真实性无异议，认为证据4、5与本案无关，对证据8的真实性无法确认。原告对亭湖区政府提交的证据1、3-5、10、11三性均无异议，对证据2、6、7-9、13、14真实性无异议，对证据12的真实性无法确认。
被告亭湖供销社对亭湖区政府提交的证据三性无异议，认为原告提交的证据与本案无关。
亭湖区政府对亭湖供销社提交的证据三性均无异议，认为原告提交的证据与本案无关。
本院对原、被告双方提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月6日，被告亭湖供销社收到原告的政府信息公开申请书，原告申请公开“你社2000年接到亭湖区退伍军人安置办公室“分配名单”的政府信息及民政部门给本人开具的报道介绍信”。被告亭湖供销社于2017年7月10日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“亭湖供销社未找到你所需信息，请你向亭湖民政局查询”。原告不服该答复意见，于2017年8月24日向亭湖区政府邮寄了申请行政复议的申请书，亭湖政府于2017年10月16日作出[2017]亭政复（决）字第28号《行政复议决定书》，维持亭湖供销社作出的答复意见。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，对于原告申请的政府信息公开申请，被告亭湖供销社依照法定程序在接到申请后的15个工作日及时予以答复，已履行其政府信息公开的职责，原告庭审中证据并不能证明被告存在不当之处。综上，被告亭湖供销社对原告的政府信息公开的申请所作出的答复内容和程序均符合法律规定。被告亭湖人民政府的复议程序合法。对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第223号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区富中路48号。
法定代表人：WEESIEWKIM，董事长。
委托代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告：抚顺富辉工贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街一号。
法定代表人：何广辉。
被告：何广辉。
被告：王维权。
本院在审理原告廊坊立邦涂料有限公司与被告抚顺富辉工贸有限公司、何广辉、王维权买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊立邦涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊立邦涂料有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊立邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为10191元，由原告廊坊立邦涂料有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第672号
申请执行人罗健珍。
被执行人陈学东。
本院于2015年9月6日立案执行罗健珍申请陈学东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第215号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人陈学东发出执行通知书，责令被执行人陈学东在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学东至今未履行法律文书确定的义务。被执行人陈学东名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第672号申请执行人彭继勇，住宾县。被执行人孟令会，个体户，住宾县。被执行人李长民，52岁，住宾县。被执行人王树芳，52岁，住宾县。本院在执行彭继勇申请执行孟令会、李长民、王树芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款58500.00元，案件受理费643.00元。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第407号判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 姚云和审判员 李忠学二〇一五年十一月二十五日书记员 李松涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2225号
申请执行人：傅绍斌
被执行人：云南天盟基础工程有限责任公司
申请人傅绍斌与被执行人云南天盟基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，扣划了被执行人名下的银行存款人民同，币205160元（包括执行款人币202227元及申请执行费人民币2933元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3602号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一五年五月十二日
书记员 张立勤
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执523号
温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂：
申请执行人杨顺众与被执行人温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的6000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人3000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初326号
原告楚景莲，女，1970年3月31日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人丁鹏轩，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告楚景莲与被告焦作鹏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田梦圆
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初611号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪。
委托诉讼代理人：张昕，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：万华鸣，该公司职员，一般代理。
被告：刘小生，男，1967年10月18日生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘小生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告主动归还了贷款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审判员 罗锦华
二〇一八年四月二日
书记员 曾 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1265号
申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被申请执行人吕克军。
被申请执行人李福凤。
本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与吕克军、李福凤行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1265号
申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被申请执行人吕克军，男，汉族，1967年11月30日出生，住莱芜市莱城区。
被申请执行人李福凤，女，汉族，1971年4月15日出生，住址同上。
本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与吕克军、李福凤行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1265号申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。被申请执行人吕克军，男，汉族，1967年11月30日出生，住莱芜市莱城区。被申请执行人李福凤，女，汉族，1971年4月15日出生，住址同上。本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与吕克军、李福凤行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月十八日书记员 刘文锋
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审3号
申请执行人：淮北市食品药品监督管理局，住所地安徽省淮北市人民中路280号。
负责人：尹建军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局稽查支队支队长。
委托代理人：陈韩笑，该局稽查支队副支队长。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。
法定代表人：叶东升，该公司董事长。
申请执行人淮北市食品药品监督管理局以被执行人淮北周氏食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（淮）食药监食罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》为由，于2017年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市食品药品监督管理局于2017年4月5日作出的（淮）食药监食罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市食品药品监督管理局申请强制执行的（淮）食药监食罚〔2017〕5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年一月八日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第610-2号
申请执行人纪英杰，住福鼎市。
被执行人林宝成，住福鼎市。
被执行人李信全，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林宝成在中国工商银行的存款、中国工商银行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林宝成在中国工商银行内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
二、划拨被执行人林宝成在中国工商银行内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：汪银华，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：程珊珊，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3251号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪银华、程珊珊银行帐户存款84214.86元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第217-1号
原告银川天长达机械设备租赁有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人张晓伟，该公司董事长。
委托代理人吕允明，男，1980年8月13日出生，汉族，该公司职工。
被告宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人李贵祥，该分公司经理。
本院在审理原告银川天长达机械设备租赁有限公司站与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因起诉后被告宁夏新月建筑有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将银川天长达机械设备租赁有限公司站与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司建筑设备租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月十一日
书记员 马 戎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李志，男，1972年3月3日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计90,176.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,176.14元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李志，男，1972年3月3日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计90,176.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,176.14元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2045号
申请执行人王莹奇，男，1973年10月27日出生。
被执行人河南鸿祥铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4440号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人河南鸿祥铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鸿祥铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鸿祥铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鸿祥铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王猛金
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初298号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人殷方勇，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。2017年11月1日因本案被繁昌县公安局监视居住，2017年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人殷方勇犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人殷方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年7月20日左右至7月31日期间，被告人殷方勇及洪某、骆某、许某、赵某1（另案处理）五人邀集参赌人员，在繁昌县横山高墩组一户无人居住的房子内，以摇单双的方式开设赌场，摆赌场次共计6、7次，共计抽头渔利1万余元，每场参赌人员达20余人。2017年7月31日，该赌场被繁昌县公安局查获，现场扣押赌资60065元。2017年11月1日，被告人殷方勇到繁昌县公安局孙村派出所投案自首。
上述事实，被告人殷方勇在开庭审理过程中无异议，且有证人洪某、骆某、许某、赵某1、柯某、吴某2、杨某、赵某2、刘某等人的证言，现场勘验经查笔录，指认现场笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷方勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，邀集他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷方勇具有自首情节，依法可从轻处罚，其具有多次犯罪前科，犯罪主观恶性较深，应从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷方勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷方勇的刑期自2017年12月14日起至2018年5月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初997号
原告：沈云国，男，1952年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告沈云国与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云国到庭参加诉讼，被告浙江灵桥汽化工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
沈云国向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金27000元，并支付利息4050元。事实和理由：原告系被告员工。2016年10月，被告因工资发放困难，向原告提出将拖欠原告的27000元工资以借款形式暂借给被告。2017年1月1日，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息一分，归还时间为2017年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即返还原告借款本金27000元，并支付利息3510元。
原告为证明被告尚欠原告借款27000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条一份。
浙江灵桥汽化工贸有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告协商一致将被告拖欠原告的工资作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金27000元，支付利息3510元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告浙江灵桥汽化工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈云国借款本金27000元，并支付利息3510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗燕燕