wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核78531249号
被告人谭平均，男，1984年12月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住凤翔县陈村东街村*组**号。2011年8月15日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月5日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被凤翔县公安局刑事拘留,同年7月22日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
指定辩护人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控被告人谭平均犯故意杀人罪并原审附带民事诉讼原告人翟全来、梁秋过、张腾月提起附带民事诉讼诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）陕03刑初51号刑事附带民事判决，以被告人谭平均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谭平均限制减刑；被告人谭平均赔偿附带民事诉讼原告人翟全来、梁秋过、张腾月经济损失人民币29448元；驳回附带民事诉讼原告人翟全来、梁秋过、张腾月的其他诉讼请求；物证白色苹果4S手机（屏破碎），红布带一条、镰刀刃片一个、被告人作案时所穿的短袖、短裤各一条依法收作案证。宣判后，在法定期限内没有提出抗诉、上诉。宝鸡市中级人民法院依法将该案报送本院核准。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2016年7月8日20时许，被告人谭平均骑电动车将前妻翟海萍及其女儿张某某从凤翔县县城带至凤翔县南指挥镇河南屯十组麦茬地里。途中，两人因婚姻纠纷发生争吵，谭平均产生杀人恶念，遂用手腕上缠的一条红布带紧紧勒住翟海萍的脖子，致其昏迷，之后又到附近村庄找到一把镰刀刃片，在翟海萍的脖子上切割数下后逃离。当晚22时许，谭平均到当地公安机关主动投案。经法医鉴定，被害人翟海萍系颈部遭勒颈，锐器切割引起窒息并失血性休克死亡。
上述事实，有受案登记表、立案决定书及抓捕、破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2016]69号法医学尸体检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字[2016]477号毒物检验报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字[2016]492号法庭科学DNA鉴定书、提取笔录及扣押物品清单、证人张腾月、郭永强、梁秋过、翟全来、袁会芳、王铖斐、王保力、樊小锋、通话记录、刑事判决书及释放证明书、结婚、离婚登记审查处理证明及物证白色苹果4S手机（屏破碎）、红布带一条、镰刀刃片一个、谭平均作案时所穿的短袖、短裤各一条在案证实，被告人谭平均亦供认不讳。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭平均不能正确处理婚姻、感情纠纷，在与被害人离婚后，故意杀死被害人，其行为已构成以故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。被告人谭平均系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭平均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对谭平均判处死刑，但不立即执行，应限制减刑。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第五十条第二款之规定，裁定如下：
核准宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初51号以被告人谭平均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
同意对被告人谭平均限制减刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 冯洁
审判员 李旭
审判员 孙涛
二〇一七年五月四日
书记员 杜帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更906号
罪犯洪员山，男，1948年10月04日出生，汉族，文盲,江西省余江县人，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年05月29日作出（2015）鹰刑一终字第30号刑事判决，以洪员山犯强奸罪判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次，被评为监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯洪员山在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪员山准予假释（假释考验期到2018年6月23日为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 �涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林 梦 莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第665号
原告黄伟元，男，1957年8月1日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告常州万固电梯有限公司。
法定代表人张福兵，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
原告黄伟元与被告常州万固电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日和2014年1月28日及2014年2月11日三次公开开庭进行了审理，原告黄伟元及其委托代理人王永林，被告常州万固电梯有限公司委托代理人卢天明到庭参加了三次诉讼，被告常州万固电梯有限公司法定代表人张福兵到庭参加了第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟元诉称，被告承接常州传媒中心工地电梯安装期间，将26台电梯的开箱、起吊等工作承包给原告，原告完成工作后，被告仅支付部分工程款，至今尚欠原告70000元。为此，诉请判令被告支付原告工程款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告常州万固电梯有限公司辩称，1、本案原告所诉的26台电梯的开箱和起吊工作是由黄伟元和黄奇共同承揽的。2、原告只是完成了部分承揽的工作量，所诉的数额应该进一步确认，被告认为原告已经超额支取了承揽工程款。3、原告方实际已经领取承揽工程款85000元，经过法庭查证，被告认为如原告方已经超支，应予退还。
经审理查明，被告承接常州传媒大厦电梯安装期间，将26台电梯的开箱、起吊等工作承包给原告，至2013年1月，原告完成了大部分电梯的开箱、起吊工作，被告支付了部分价款。2013年8月21日，原告诉来本院，要求被告支付承揽价款70000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，黄奇系被告常州传媒大厦电梯安装工程项目负责人，系原告儿子。
庭审中，原、被告双方一致确认原告完成的承揽价款为92000元。被告称已向原告支付了承揽价款为85000元，并提供了2012年9月27日向黄奇的银行卡分两次向其汇款计25000元的汇款凭证；2012年10月29日付款10000元凭证；2012年11月29日汇款50000凭证。原告认可通过黄奇收到了2012年10月29日的10000元和2012年11月29日的50000元，合计收到被告承揽价款60000元，对另外的25000元则不予认可。原告在质证中认为，因黄奇与被告存在劳动关系，且系工程项目负责人，被告与黄奇之间经济往来，不能证明被告向原告支付的承揽价款。
本案的争议焦点为被告支付了原告多少承揽价款？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽提供了2012年9月27日通过黄奇的银行卡分两次向其汇款25000元汇款凭证，但因黄奇系被告工程项目负责人，与被告之间存在劳动关系，且原告否认，故被告向黄奇汇款的行为不能代表被告向原告支付承揽价款。对被告称已向原告支付了85000元承揽价款的主张，本院不予采信。被告也未能提供证据证明26台电梯的开箱、起吊是由黄奇和原告共同承揽，扣除被告已向原告支付的60000元，被告尚应向原告支付承揽价款32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常州万固电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄伟元支付承揽价款32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担787元，被告负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1450元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 芮彬玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第665号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈萍。
原告南京安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人王贤伟、章响到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称：安保公司系天人佳园小区业主委员会聘请的物业公司。2009年7月1月，安保公司与天人佳园小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，约定物业服务管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准每月每平方米0.45元。合同期满后，双方重新订立物业服务合同，约定物业管理费标准每月每平方米0.55元。陈萍房屋产权证面积为106.47平方米。安保公司从2009年7月1日起提供服务至今。截止2012年12月，陈萍拖欠物业服务费287.5元。安保公司多次派人催要，陈萍一直拖延不付。为此，安保公司诉至法院，请求判令被告陈萍立即支付物业管理费287.5元。
被告陈萍未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《物业管理服务合同》。该合同约定：天人佳园小区业主委员会选聘安保公司为天人佳园小区提供物业管理服务，委托管理期间为2009年7月1日至2012年6月30日；小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／平方米的标准支付物业服务管理费。对已拿房而暂时还没有住进的业主，根据产权证面积按每月0.45元／平方米标准的70%支付物业服务管理费；所有的物业服务管理费每半年按规定缴纳一次。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
2012年7月1日，天人佳园小区业主委员会与安保公司签订一份《继续留用合同协议书》，约定业主委员会继续留用安保公司为天人佳园小区做好物业管理服务工作，委托管理期间为2012年7月1日至2012年12月31日，物业服务管理费标准调整为每月0.55元／平方米。
陈萍系南京市溧水区经济开发区天人佳园01幢203室房屋的所有权人，于2006年购买该房屋（建筑面积为106.47平方米）。其拖欠2010年1月至6月物业管理服务费287.5元。
以上事实，有物业管理服务合同、继续留用合同协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：陈萍系天人佳园小区的业主，受天人佳园小区业主委员会与安保公司签订的物业管理服务合同及协议书的约束。原告安保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京安保物业管理有限公司物业费287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 简恩华
二〇一三年六月十八日
见习书记员 甘菊兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初775号
原告：赵学瑞，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘学瑶，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：盛世物业服务（天津）有限公司，地址：北辰区盛景铭都花园内。
原告赵学瑞诉被告刘学瑶、盛世物业服务（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵学瑞撤诉。
代理审判员 苏晓龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01130号
原告郭春红，女，农民。
原告李思盈，女。
法定代理人郭春红，系李思盈之母。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人李彬杰，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）。
负责人李选杰，系该组组长。
原告郭春红、李思盈与被告某某村村委会、被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭春红（暨原告李思盈之法定代理人）、被告某某村村委会之法定代表人李彬杰、被告某某村二组之负责人李选杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红、李思盈诉称，原告郭春红系被告村组村民，2000年结婚，2002年李思盈出生，2008年郭春红离婚，同年在被告村组分立新户，并参加合疗和新农保。2010年郭春红再婚，2012年被告村组土地被征用，二被告未给二原告分配征地款。现请求依法判令二被告给二原告每人分配征地补偿款35000元。
被告某某村村委会辩称，本村从2005年到2012年共征地4次，其中一次是征村委会的地与小组无关，另外三次分钱数额分别是9500元、8480元、15000元。原告郭春红系嫁到某某村离婚又改嫁，现郭春红之前夫已再婚并生有孩子，故村组开会研究决定郭春红不参与分配征地款。
被告某某村二组辩称，除村委会答辩意见外，小组本来决定原告李思盈也不参与分配，因为郭春红与前夫离婚时约定李思盈由自己抚养。现小组给李思盈预留一份征地款，如郭春红将二原告户口迁出，就将预留给李思盈的份额给予分配。
经审理查明，原告郭春红原系长安区五星街办进步村村民，2000年郭春红与某某村村民李宏涛登记结婚后，户籍婚迁至某某村。2002年4月6日郭春红与李宏涛生育原告李思盈，李思盈出生后户籍亦登记在被告村组。2008年7月14日，郭春红与李宏涛经本院调解离婚，双方约定李思盈由郭春红抚养。同年7月22日，郭春红和李思盈在被告村组分立新户，登记在某某村南村南新街76号副1号。2010年2月29日开始，二原告在被告村组参加合作医疗。2010年3月开始，原告郭春红在被告村组参加新农保。2010年10月13日，原告郭春红与四川省南江县长赤镇永新村5社农村家庭户居民袁斌登记再婚，但户籍未婚迁，亦未在袁斌所在集体享受任何集体待遇。被告村组从2005年开始，有部分土地陆续被征用，二被告及村民代表共同制定分配方案，后被告某某村二组分三次向本组村民分配征地款共计32980元，但未给二原告分配。现二原告诉至本院要求分配。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请；被告某某村村委会认为分配方案是与村民代表共同制定，故不同意原告诉请；被告某某村二组要求二原告迁走户口则可给原告李思盈分配征地款。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人当庭陈述，户口本、户籍证明、合疗及新农保手册复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郭春红原系五星街办进步村村民，后婚迁至被告村组。原告李思盈因出生取得被告村组户籍。现郭春红改嫁，但户籍仍登记在被告村组，二原告在被告村组参加合疗，且二原告未在别处享受集体待遇。故二原告具有某某村二组集体经济组织成员资格。现二原告请求二被告支付每人征地补偿款35000元，应以实际分配数额为准，超出部分不予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告某某村二组是被征用土地的所有权人，被告某某村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告某某村二组应当承担给付之责，被告某某村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第二村民小组给付原告郭春红农村集体经济组织收益分配款32980元，给付原告李思盈农村集体经济组织收益分配款32980元，共计65960元。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，二原告已预交，减半收取775元，由二被告承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 霖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第453号
上诉人（原审被告）钟林其，男，1970年12月30日出生，畲族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）蔡秀莹，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告福建省艺达木业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵金井工业区1幢。
法定代表人钟林其，董事长。
原审被告钟林树，男，1983年9月16日出生，畲族，住福建省宁德市。
上诉人钟林其因与被上诉人蔡秀莹、原审被告福建省艺达木业有限公司、钟林树民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4065号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人钟林其未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟林其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00017号
申请执行人：夏太霞，女，
被执行人：陶有芹，女，
被执行人：侯瑞，男，
申请执行人夏太霞与被执行人陶有芹、侯瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陶有芹、侯瑞银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年一月十五日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00017-2号
申请执行人：夏太霞，女，1972年8月26日生，汉族，住长丰县下塘镇古楼村胡楼组。
被执行人：陶有芹，女，1964年3月生，汉族，现合肥市庐阳区凤台路银河新城22栋602室，身份证号340121196403086420。
被执行人：侯瑞，男，1989年11月生，汉族，住址同上，身份证号340121198911266435。
本院于2015年元月15日作出（2015）长执字第00017号执行裁定书，依法冻结了被执行人陶有芹、侯瑞德银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶有芹、侯瑞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吕斌
二0一五年二月十二日
书记员赵伟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00017号
申请执行人长治市财鑫担保有限公司
法定代表人高鸿民，该公司执行董事
被执行人山西省长子丹峰化工有限公司
法定代表人和剑，该公司董事长
被执行人和剑，男，汉族。
本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第014号民事调解书，依法向被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长子丹峰化工有限公司、和剑银行存款18128164.72元（其中含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一五年一月十二日
书记员 范锦胜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00017号
申请执行人长治市财鑫担保有限公司
法定代表人高鸿民，该公司执行董事
被执行人山西省长子丹峰化工有限公司
法定代表人和剑，该公司董事长
被执行人和剑，男。
本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第014号民事调解书，依法向被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西长子丹峰化工有限公司、和剑银行存款18128164.72元（其中含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范进斌
二〇一五年一月十二日
书记员 范锦胜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00017号申请执行人长治市财鑫担保有限公司。法定代表人高鸿民，该公司执行董事。被执行人山西省长子丹峰化工有限公司。法定代表人和剑，该公司董事长。被执行人和剑，男，1976年12月21日出生，汉族，住长子县大堡头镇两水村945号，系山西省长子丹峰化工有限公司董事长。本院依据己经发生法律效力的山西省高级人民法作出的(2014)长民初字第014号民事调解书，向被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑银行存款18129614.72元（含申请执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  范进斌二〇一五年一月十二日书记员  范锦胜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00017号申请执行人长治市财鑫担保有限公司。法定代表人高鸿民，该公司执行董事。被执行人山西省长子丹峰化工有限公司。法定代表人和剑，该公司董事长。被执行人和剑，男，1976年12月21日出生，汉族，住长子县大堡头镇两水村945号，系山西省长子丹峰化工有限公司董事长。本院在执行长治市财鑫担保有限公司与山西省长子丹峰化工有限公司、和剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人山西省长子丹峰化工有限公司、和剑可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一五年十月十三日书记员  曾淑英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4220号
原告：常州化工研究所有限公司，住所地江苏省常州市和平中路338号。
法定代表人：巢国金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：扬州市江都区丰源纺织用品厂，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇南路**号。
投资人：邓鹤琪，该厂厂长。
原告常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）与被告扬州市江都区丰源纺织用品厂（以下简称丰源纺织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告化工研究所的委托代理人孙霏霏到庭参加诉讼，被告丰源纺织厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化工研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35150元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在多年生意往来。原告依约定按时履行了供货义务，但是被告却不按时履行付款义务。2016年12月31日，原被告经对账，确认被告结欠原告货款55050元。经原告再三催收，被告仅支付了19900元，尚欠35150元未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告丰源纺织厂未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，化工研究所向丰源纺织厂发送《企业询证函》一份。该函载明：截止2016年12月31日，丰源纺织厂结欠化工研究所货款55050元；同时说明该数据出自化工研究所账簿记录，如与丰源纺织厂的记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。丰源纺织厂在“数据证明无误”处盖印公司印章。化工研究所陈述，丰源纺织厂于2017年5月31日支付货款19900元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，化工研究所提供的《企业询证函》及庭审陈述能够证明双方之间存在货物买卖关系及丰源纺织厂结欠货款35150元。丰源纺织厂应当在化工研究所催收后及时支付货款，故对化工研究所的诉讼请求，本院予以支持。丰源纺织厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
扬州市江都区丰源纺织用品厂于本判决生效之日起十日内向常州化工研究所有限公司支付货款35150元及利息（自2017年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，财产保全费397元，合计738.5元，由扬州市江都区丰源纺织用品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初402号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：李铭，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张铁
二〇一八年一月二十四日
书记员 关佩
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初402号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：李铭，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张铁二〇一八年一月二十四日书记员  关佩—1—
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第320号
原告张国建。
原告付中斌。
二原告的委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新。
本院于2015年1月4日立案受理了原告张国建、付中斌诉被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称：眉山闻欣公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张国建及二原告的委托代理人江骥到庭参加了诉讼，被告眉山闻欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月15日，二原告与被告签订混合煤销售合同。约定被告向二原告购买混合煤，期间从2012年12月28日起至2015年12月28日止，每月不低于1500吨，数量每达400吨被告应在3日内付清货款，若一个月内不付清货款原告有权解除合同,违约金及损失按三年供应总量的总价款的5%计算。合同生效后二原告向被告供应了煤炭560.4吨。2013年2月9日，被告的法定代表人周文新出具欠条载明欠二原告货款563,200.00元。此款被告至今未付。故二原告诉至法院请求：1.解除二原告与被告签订的混合煤销售合同；2.判令被告给付货款563,200.00元，并承担违约金160万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告眉山闻欣公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告张国建、付中斌与被告眉山闻欣锌业有限公司签订《混合煤销售合同》一份。该合同约定：第一条原告向被告供应混合煤，单价1005元/吨；第二条供货期限和数量，时间从2012年12月28日起至2015年12月28日止，供货期间被告保证每月不低于1500吨的需求量；第四条货款结算方式原告供应的混合煤数量每达400吨，被告应在3日内一次性付清该货款，若被告在一个月内不付清该货款原告有权解除合同,被告承担违约责任赔偿损失；第七条违约责任为如一方违约须向另一方支付违约金或赔偿损失，违约金及损失按三年供应总量的总价款的5%计算；第九条双方如发生争议协商不成由原告所在地法院管辖。合同签名处有原告张国建、付中斌的签名和捺印，被告眉山闻欣公司加盖了公司印章、法定代表人周文新的签名和捺印。合同签订后二原告陆续向被告眉山闻欣公司供应煤炭共计560.4吨。2013年2月9日，被告的法定代表人周文新向原告张国建出具《欠条》一张，载明“今欠到张国建现款贰拾捌万肆仟叁佰元（284300元）。此据，注：2013年2月28日前清。如到时未付，每天罚款贰仟元正。”，周文新在欠款金额的大、小写处捺印予以确认，在欠款人处签署了姓名并捺印。同日，周文新向原告付中斌也出具《欠条》一张，载明“今欠到付中斌现款贰拾柒万捌仟玖佰元正（278900元）。付款时间2013年2月28日前全款付清。如到时未付清，超期一天罚款贰仟元正（2000.00元）。”周文新在欠款金额的大、小写处捺印予以确认，在欠款人处签署了姓名并捺印。2015年1月18日，原告张国建向被告眉山闻欣发出解除合同的通知一份，载明因被告违反合同约定至今未付货款，致使原、被告于2012年11月15日签订的混合煤销售合同无法继续履行，因此特通知被告解除双方签订的混合销售合同。由于上述欠款被告眉山闻欣公司至今未付。故二原告诉至法院请求：1.解除二原告与被告签订的混合煤销售合同；2.判令被告给付货款563,200.00元，并承担违约金160万元；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件、企业工商登记信息表、《混合煤销售合同》、欠条2份、通知、特快专递回执单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告眉山闻欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中原告张国建、付中斌与被告眉山闻欣公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的除违约金以外的合同内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定内容诚实信用履行义务。合同订立后，二原告按约向被告履行了部分供货义务，但被告却未按约定的结算方式、期限向原告支付货款，所以造成本次诉讼的责任在被告。由于原、被告在合同的第四条明确约定了货款的结算、支付期限以及原告解除合同的条件，根据《中华民国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”以及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，故对原告提出请求解除与被告签订的混合煤销售合同的主张以及请求被告给付货款的主张，因事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告提出的请求被告支付违约金的主张，虽原、被告在合同中约定了违约金的计算方法和标准，被告也在向原告出具的欠条中记载了逾期付款的处罚标准；但是从原、被告签订合同是为了维持双方长期稳定的买卖合同关系实现互惠双嬴的合同目的来看，本着保护合同双方当事人的合法权益角度，该违约金条款的适用应以补偿损失为主，惩罚为辅的原则。结合二原告已履行合同份额占合同总标的比例的实际情况，原告在本案作出判决前仍未向法庭提供确凿的证据证明具体损失的现状。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，故对原告提出的该项主张，部分予以支持，即被告眉山闻欣公司应向二原告支付的违约金为112,640.00元（563,200.00元×20%＝112,640.00元）。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国建、付中斌与被告眉山闻欣锌业有限公司于2012年11月15日签订的《混合煤销售合同》。
二、被告眉山闻欣锌业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张国建、付中斌货款563,200.00元及违约金112,640.00元，共计675,840.00元。
三、驳回原告张国建、付中斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24,150.00元、由原告张国建、付中斌负担16,000.00元，由被告眉山闻欣锌业有限公司负担8,150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张强强
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第320号
原告张国建。
原告付中斌。
二原告的委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告眉山闻欣锌业有限公司。
法定代表人周文新。
本院于2015年1月4日立案受理了原告张国建、付中斌诉被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称：眉山闻欣公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张国建及二原告的委托代理人江骥到庭参加了诉讼，被告眉山闻欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月15日，二原告与被告签订混合煤销售合同。约定被告向二原告购买混合煤，期间从2012年12月28日起至2015年12月28日止，每月不低于1500吨，数量每达400吨被告应在3日内付清货款，若一个月内不付清货款原告有权解除合同，违约金及损失按三年供应总量的总价款的5%计算。合同生效后二原告向被告供应了煤炭560.4吨。2013年2月9日，被告的法定代表人周文新出具欠条载明欠二原告货款563，200.00元。此款被告至今未付。故二原告诉至法院请求：1.解除二原告与被告签订的混合煤销售合同；2.判令被告给付货款563，200.00元，并承担违约金160万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告眉山闻欣公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告张国建、付中斌与被告眉山闻欣锌业有限公司签订《混合煤销售合同》一份。该合同约定：第一条原告向被告供应混合煤，单价1005元／吨；第二条供货期限和数量，时间从2012年12月28日起至2015年12月28日止，供货期间被告保证每月不低于1500吨的需求量；第四条货款结算方式原告供应的混合煤数量每达400吨，被告应在3日内一次性付清该货款，若被告在一个月内不付清该货款原告有权解除合同，被告承担违约责任赔偿损失；第七条违约责任为如一方违约须向另一方支付违约金或赔偿损失，违约金及损失按三年供应总量的总价款的5%计算；第九条双方如发生争议协商不成由原告所在地法院管辖。合同签名处有原告张国建、付中斌的签名和捺印，被告眉山闻欣公司加盖了公司印章、法定代表人周文新的签名和捺印。合同签订后二原告陆续向被告眉山闻欣公司供应煤炭共计560.4吨。2013年2月9日，被告的法定代表人周文新向原告张国建出具《欠条》一张，载明“今欠到张国建现款贰拾捌万肆仟叁佰元（284300元）。此据，注：2013年2月28日前清。如到时未付，每天罚款贰仟元正。”，周文新在欠款金额的大、小写处捺印予以确认，在欠款人处签署了姓名并捺印。同日，周文新向原告付中斌也出具《欠条》一张，载明“今欠到付中斌现款贰拾柒万捌仟玖佰元正（278900元）。付款时间2013年2月28日前全款付清。如到时未付清，超期一天罚款贰仟元正（2000.00元）。”周文新在欠款金额的大、小写处捺印予以确认，在欠款人处签署了姓名并捺印。2015年1月18日，原告张国建向被告眉山闻欣发出解除合同的通知一份，载明因被告违反合同约定至今未付货款，致使原、被告于2012年11月15日签订的混合煤销售合同无法继续履行，因此特通知被告解除双方签订的混合销售合同。由于上述欠款被告眉山闻欣公司至今未付。故二原告诉至法院请求：1.解除二原告与被告签订的混合煤销售合同；2.判令被告给付货款563，200.00元，并承担违约金160万元；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件、企业工商登记信息表、《混合煤销售合同》、欠条2份、通知、特快专递回执单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告眉山闻欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中原告张国建、付中斌与被告眉山闻欣公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的除违约金以外的合同内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定内容诚实信用履行义务。合同订立后，二原告按约向被告履行了部分供货义务，但被告却未按约定的结算方式、期限向原告支付货款，所以造成本次诉讼的责任在被告。由于原、被告在合同的第四条明确约定了货款的结算、支付期限以及原告解除合同的条件，根据《中华民国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”以及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，故对原告提出请求解除与被告签订的混合煤销售合同的主张以及请求被告给付货款的主张，因事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告提出的请求被告支付违约金的主张，虽原、被告在合同中约定了违约金的计算方法和标准，被告也在向原告出具的欠条中记载了逾期付款的处罚标准；但是从原、被告签订合同是为了维持双方长期稳定的买卖合同关系实现互惠双嬴的合同目的来看，本着保护合同双方当事人的合法权益角度，该违约金条款的适用应以补偿损失为主，惩罚为辅的原则。结合二原告已履行合同份额占合同总标的比例的实际情况，原告在本案作出判决前仍未向法庭提供确凿的证据证明具体损失的现状。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，故对原告提出的该项主张，部分予以支持，即被告眉山闻欣公司应向二原告支付的违约金为112，640.00元（563，200.00元×20%＝112，640.00元）。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国建、付中斌与被告眉山闻欣锌业有限公司于2012年11月15日签订的《混合煤销售合同》。
二、被告眉山闻欣锌业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张国建、付中斌货款563，200.00元及违约金112，640.00元，共计675，840.00元。
三、驳回原告张国建、付中斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24，150.00元、由原告张国建、付中斌负担16，000.00元，由被告眉山闻欣锌业有限公司负担8，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张强强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异407号
案外人：庄合群，男，汉族，1955年12月12日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人庄合群向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人庄合群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人庄合群对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人庄合群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人庄合群对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人庄合群向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人庄合群名下位于管城回族区布厂街135号院22号楼3单元41号（产权证号：郑房权证字第11010277**号）、管城回族区布厂街135号院22号楼3单元4层43号（产权证号：郑房权证字第13010283**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人庄合群名下位于管城回族区布厂街135号院22号楼3单元41号（产权证号：郑房权证字第11010277**号）、管城回族区布厂街135号院22号楼3单元4层43号（产权证号：郑房权证字第13010283**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异407号案外人：庄合群，男，汉族，1955年12月12日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人庄合群向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人庄合群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人庄合群对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人庄合群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人庄合群对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人庄合群向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人庄合群名下位于管城回族区布厂街135号院22号楼3单元41号（产权证号：郑房权证字第11010277**号）、管城回族区布厂街135号院22号楼3单元4层43号（产权证号：郑房权证字第13010283**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人庄合群名下位于管城回族区布厂街135号院22号楼3单元41号（产权证号：郑房权证字第11010277**号）、管城回族区布厂街135号院22号楼3单元4层43号（产权证号：郑房权证字第13010283**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1788号
原告：庞爱娟，女，1954年8月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住江门市。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告庞爱娟诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告庞爱娟到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞爱娟向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1983年6月至2001年11月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1983年6月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2001年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了近20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明：被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1983年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，庞爱娟等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为庞爱娟等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告庞爱娟不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞爱娟的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二Ο二Ο一七年十一月二十三日
书记员 徐哺缘
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01098号
原告：耿某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：孙某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民。
原告耿某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2013年，我与被告孙某登记结婚，现怀孕五个月。因婚后被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，为此，诉请与被告离婚。
被告孙某未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年，原告耿某经人介绍与被告孙某相识，××××年××月××日登记结婚，原告耿某起诉时怀有身孕。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、结婚证复印件、怀远县孕产妇保健手册复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01098号
原告：耿某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告耿某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2013年，我与被告孙某登记结婚，现怀孕五个月。因婚后被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，为此，诉请与被告离婚。
被告孙某未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年，原告耿某经人介绍与被告孙某相识，××××年××月××日登记结婚，原告耿某起诉时怀有身孕。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、结婚证复印件、怀远县孕产妇保健手册复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2722号
原告:董苏娟,女,1984年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告董苏娟与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苏娟的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告董苏娟向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第59幢1单元701室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第59幢1单元701室以479504元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董苏娟与被告厚地置业泗阳分公司于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告董苏娟购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第59幢1单元701室房屋，合同价款为479504元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告董苏娟缴纳购房款479504元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月28日交付给原告董苏娟。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2017年7月7日登记不动产证。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，因原告已经领取涉案房屋的不动产证，故被告厚地置业泗阳分公司的协助办证义务已经履行完毕，本院对原告的要求协助办证的请求不予支持。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，违约金从2015年3月29日起计算至2016年6月15日止，以479504元为基数，按照万分之0.5/日计算，即10644.99元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司未按约定的期限履行协助办证的义务，故其支付原告违约金10644.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告董苏娟违约金10644.99元；
二、驳回原告董苏娟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 欣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终329号
上诉人（一审原告）于淼，男，1994年5月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
于淼因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初43号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
于淼诉至一审法院，请求判令市住建委对于淼所有的北京市平谷区某街某号楼某层某号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，于淼以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市住建委对于淼的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市住建委具有对房屋进行测绘的职责，于淼起诉要求市住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。市住建委不具有不动产登记的法定职责，于淼起诉要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于淼的起诉。
于淼不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，2012年6月19日，市住建委对上诉人房屋进行了所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为45.87平方米，但上诉人发现，房屋实际面积大于登记的45.87平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只是对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘导致面积登记错误。具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未实际履行审核查验的职责，现被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。依据《不动产登记暂行条例》及《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号），被上诉人应当对因登记机关的过失而导致的登记错误主动进行调查和更正，无论上诉人是否对其提出申请。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。依据《不动产登记暂行条例》、被上诉人官网中的机构职责以及京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》第一条，上诉人认为，被上诉人作为法定的不动产登记机关，其职能是以不动产登记为中心，具有综合性，包含房屋面积测绘。此外，一审法院没有开庭审理就认定上诉人提起诉讼没有事实依据错误，一审裁定是违法判决应予撤销。现上诉请求依法撤销一审裁定，判令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，现市住建委不具有不动产登记的法定职责，因此于淼要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记的诉求，应予裁定驳回。一审法院据此裁定驳回于淼的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十七日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第346号
原告绍兴市精美印刷厂。
负责人蒋方千。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告绍兴云蒙针织服装厂。
负责人陶云祥。
原告绍兴市精美印刷厂为与被告绍兴云蒙针织服装厂定作合同纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市精美印刷厂诉称，原告与被告绍兴云蒙针织服装厂在2007年3月至9月有定作业务往来，在此期间原告共为被告定作吊牌、织标等共计人民币27682.71元，被告仅支付5139.25元，尚欠22543.46元一直未支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付定作款22543.46元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己主张，向本院提供：1、2007年3月21日至2007年4月11日的定作单五份、号码为03007639的增值税发票一份，要求证明原告为被告定作价值5139.25元的洗唛和吊牌并开具增值税发票的事实。2、2007年5月8日至2007年6月23日的定作单六份、号码为04702521的增值税发票一份，要求证明原告为被告定作价值8355.9元的商标和吊牌并开具增值税发票的事实。3、2007年7月28日至2007年9月26日的定作单七份，号码为17528985的增值税发票一份，要求证明原告为被告定作价值14187.56元的商标吊牌等并开具增值税发票的事实。
原告向本院申请，要求本院向绍兴市国税局进行调查被告对号码为03007639、04702521、17528985的三份增值税发票是否抵扣的情况，本院依申请向绍兴市国家税务局直属税务分局进行了调查，被告已对该三份增值税发票进行了认证，原告经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，结合本院向绍兴市国家税务局直属税务分局调查的证明，可以证明原告共为被告定作价值为27682.71元的吊牌、商标、洗唛的事实。被告绍兴云蒙针织服装厂经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原、被告之间存在定作业务关系。2007年3月至2007年9月，原告共计为被告定作各类商标、洗唛、吊牌等合计价值人民币27682.71元。现原告自认被告已经支付定作费5139.25元，故请求法院依法判令被告支付余款22543.46元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的定作合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告为被告定作货物价值人民币27682.71元事实清楚，证据充分，可以认定。现原告自认被告已经支付定作费5139.25元，对原告要求被告支付剩余定作费22543.46元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴云蒙针织服装厂应支付给原告绍兴市精美印刷厂定作款人民币22543.46元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年七月三日
书 记 员 蒋文艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0795号
原告王年轮，农民。
被告王建芳，农民。
本院在审理原告王年轮诉被告王建芳民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王年轮撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1578-2号
申请执行人张卫华。
被执行人林玉花。
申请执行人张卫华与被执行人林玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）台玉商初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款150000元，并承担申请执行费用2150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人林玉花去向不明，查无被执行人的银行存款，其所有的坐落于玉环县坎门街道新大街337号101室的房地产因其他债务纠纷被本院查封并拍卖，所得价款不足支付设置的两次抵押优先受偿权，申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无财产可供执行并同意本案的本次执行程序予以终结。另查明，被执行人林玉花每月有固定的退休工资收入，本院已经裁定扣留其除必需生活费用外的工资并定期予以提取支付。除此暂无其他财产可供执行。本案目前已穷尽执行。本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1578号案件的本次执行程序。
申请执行人张卫华发现被执行人林玉花有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 王峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第636号
申请执行人烟台保利置业有限公司。
法定代表人：孔峻峰，职务：董事长。
被执行人林明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款82000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00150号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何继刚，绰号“刚二”，无业。2013年10月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人何继刚、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人何继刚、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月17日下午，被告人何继刚、王某甲、王某乙经合谋，采用由被告人何继刚技术开锁，被告人何继刚、王某甲入室实施盗窃，被告人王某乙望风的手段，先后至本市官林镇储巷新村26幢501室吴某家，窃得人民币100元、华为T8951型手机1部、苹果IPOD1部等物；至该新村28幢504室史某家，窃得软中华香烟13包、黄金叶天叶香烟3包、南京九五至尊香烟2包、第四套和第五套人民币纪念册各1册等物。上述款、物合计价值人民币2513元。
归案后，被告人何继刚、王某甲、王某乙均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到软中华香烟4包、黄金叶天叶香烟2包、南京九五至尊香烟1包、第四套和第五套人民币纪念册各1册等物，上述物品均已发还相关被害人。被告人何继刚、王某甲、王某乙的家属为三被告人向被害人吴某退出人民币1500元，向被害人史某退出人民币500元。
审理中，被告人王某甲的家属为其退出人民币265元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人何继刚、王某甲、王某乙在庭审中均无异议，且有被害人吴某、史某的陈述笔录，证人柯某的证言笔录，三被告人对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，被告人王某乙对被告人王某甲的辨认笔录，汽车租赁合同，公安机关制作的扣押、发还物品清单，吴某、史某出具的收条，本院的暂扣款专用收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第198号刑事判决书和镇江市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人何继刚曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人何继刚、王某甲、王某乙均应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于被告人何继刚系累犯，具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人王某甲、王某乙均具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等量刑情节，均建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人何继刚、王某甲、王某乙均未提出异议。
本院认为，被告人何继刚、王某甲、王某乙以非法占有为目的，共同入户窃取公民所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人何继刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人何继刚、王某甲、王某乙均能如实供述各自的罪行，退出全部物品折价款，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、暂扣在本院的人民币265元发还被害人史旭辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪 臻
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第965号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人石登峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人石登峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第965号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月六日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第965号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人石登峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人石登峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第965号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月六日
书记员 邵周庆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第197号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告饶涛。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告饶涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告饶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告饶涛于2013年9月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告饶涛共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计103931.81元，原告向被告饶涛催款未果。现诉讼要求被告饶涛立即偿还信用卡欠款103931.81元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告饶涛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月，被告饶涛向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告饶涛的信用程度进行审查后同意向被告饶涛发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ），被告饶涛开卡使用。截止2014年12月11日，被告饶涛共计欠原告透支本金74973.20元、利息10875.20元、滞纳金18083.41元。原告向被告饶涛催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告饶涛之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告饶涛申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告饶涛透支后，原告与被告饶涛间已形成事实上的借款关系。由于被告饶涛在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告饶涛应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告饶涛归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶涛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74973.20元、利息10875.200元、滞纳金18083.41元，合计103931.81元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费353.5元，合计2913.5元，由被告饶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第473号
申请执行人河东区盛业果蔬种植专业合作社。
法定代表人刘庆浩，理事长。
被执行人乔有柱，男，汉族，1968年12月7日生，住临沂市罗庄区。
被执行人刘珍，女，汉族，1973年4月12日生，住址同上。
被执行人陈洪光，男，汉族，1980年1月7日生，住临沂市郯城县。
被执行人张自强，男，汉族，1975年3月10日生，住临沂市罗庄区。
被执行人扈月才，男，汉族，1966年11月12日生，住临沂市河东区。
被执行人诸葛剑，男，汉族，1974年4月24日生，住临沂市河东区。
被执行人代永臣，男，汉族，1970年9月23日生，住临沂市兰山区。
本院依据发生法律效力的（2013）河商初字第285号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人乔有柱、刘珍、陈洪光、张自强、扈月才、诸葛剑、代永臣名下的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第473号
申请执行人：王国强，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王拥军，男，汉族，住东营市河口区。
王国强申请执行王拥军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第538号民事调解书向被执行人王拥军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王拥军有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月8日起，扣留被执行人王拥军的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月八日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第473号
申请执行人：王国强，男，汉族，住东营市河口区X镇X小区*号楼*单元*号。
被执行人：王拥军，男，汉族，住东营市河口区X镇X区*号楼*单元*号。
申请执行人王国强诉被执行人王拥军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第538号民事调解书向被执行人王拥军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王拥军在孤东采油厂车辆服务中心机关车队有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月8日起，扣留被执行人王拥军在孤东采油厂车辆服务中心机关车队的工资及奖金，每月留1600元生活费，其余全部扣留，至扣留满180000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月八日
书记员 牟传良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第105号
原告李某。
委托代理人苏迪亚。
被告施某。
本院在审理原告李某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告李某于2006年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
预收案件受理费75元，由原告负担37.50元，退回原告37.50元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年一月十七日
书记员 陈圆圆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建岭，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府，住所地河南省方城县城关镇凤瑞路266号。
法定代表人段文汉，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县国土资源局，住所地河南省方城县人民路227号。
法定代表人陈广福，该局局长。
李建岭因诉方城县人民政府及方城县国土资源局土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2178号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李建岭向本院申请再审称:一、二审认为：“本案中，方城县人民政府组织实施征收李建岭承包土地的行为违法应当予以撤销，但涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，如撤销涉案土地的行为，会给社会公共利益造成重大损害……不予撤销。”存在三个错误：其一，征收行为根本不存在，也未签订补偿安置协议，第一步即严重违法，实际上是根本没有启动征收程序，也就不能说是征收完毕；其二，一、二审，直至现在，未见任何出让合同，不能认定出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设；其三，河南华凯置业有限公司是用于商业开发，不存在公共利益。二、二审在认定方城县人民政府未发布公告的情况下，却认定涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，前后矛盾。三、原判认为“收到豫政土（2012）592号批复后，方城县人民政府开始组织实施土地征收”，没有证据。四、涉案土地系2012年6月1日省政府批准征地，判决认定“作为商业用地于2016年3月3日出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设。”这期间已闲置4年之久，根据《土地管理法》第三十七条应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。五、应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条而非第七十四条，责令违法方予以补偿和赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2178号行政判决；二、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初267号行政判决；三、支持再审申请人返还违法占用的土地，采取补救措施，并赔偿损失的请求；四、由再审被申请人承担全部诉讼费。
本院认为：由于方城县人民政府、方城县国土局未能就其是否在被征地村组张贴公告以及张贴公告的时间、位置等情况提供证据，应视为方城县人民政府、方城县国土局在组织实施征收被申请人承包土地过程中没有履行法定公告职责，该征地行为本应予以撤销。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”。之所以不撤销被诉行为，是因为从社会稳定性的角度考虑，在行政行为效力存续期间，以被诉行为为核心会产生各种新的利益，此种新的利益与原行政行为之间存在法律上的因果关系。法院作出撤销原行政行为的判决，可能使上述新的利益失去继续存在的法律基础，而当这些利益事关国家或公共福祉时，就会造成公共利益的浪费或损失。因此，这里的“国家利益或者公共利益”并非指违法行为继续存在而对“国家利益或者公共利益”造成的损害，而是指违法行为一旦被撤销将会给“国家利益或者公共利益”造成的损害。本案中，被诉征地行为虽然存在程序违法，但是事实上涉案土地已被方城县人民政府征收完毕并出让给河南华凯置业有限公司用于开发建设，且部分村民已经领取补偿款，如撤销征收涉案土地的行为，会使此部分已经取得的权益及由此衍生出的其他权利关系处于新的不稳定状态。因此，二审法院确认涉案征地行为违法，但不予撤销，并无不当。此外，在社会主义市场经济条件下，建立公共服务供给的社会和市场参与机制是必然趋势，不能以是否采用市场化的运作模式作为界定公共利益的标准。再审申请人认为河南华凯置业有限公司将土地用于商业开发，不存在公共利益的主张没有法律依据，本院不予支持。再审申请人如对补偿问题有异议，可依法通过其他途径解决。
综上，李建岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李建岭的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2517号
原告杜ＸＸ。
被告朱辉东。
委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
原告杜ＸＸ与被告朱辉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ、被告朱辉东之委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，原、被告系校友。2014年5月8日双方签订《股权转让暨代持协议书》，约定被告将其持有的上海XX医疗科技有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）87，333股股权转让给原告，并由被告代持，原告委托被告代为行使相关权利，股权收益扣除相关费用后归原告所有等内容。签订协议前原告已于2014年3月10日转入被告指定的XX公司账户人民币48，000元（以下币种相同），2014年5月21日又转入XX公司账户17，500元，共计65，500元，XX公司并向原告出具了收到投资款65，500元的收据。2014年11月原告得知XX公司核心产品的生产场地早在2013年11月已被封停，生产设备也被破坏，恢复生产遥遥无期，但被告却隐瞒此真相，继续向原告兜售XX公司原始股。原告得知被骗，找到被告，要求撤回投资款，经双方协商一致，该款转为被告个人向原告的借款，被告并向原告出具欠条一份，承诺于2014年11月30日前归还欠款总额的50%，2014年12月31日前归还剩余款项，逾期未还承担日万分之八的违约金。原告系与被告个人签订协议，被告所述XX公司股东和其他投资人的情况原告并不清楚，也与原告无关，诉争款项虽原为原告对XX公司的投资款，但原告得知被告隐瞒真相，要求撤回出资后，原、被告已协商一致将投资款转化为被告的个人借款，故被告出具了欠条，而原告并未胁迫被告，也未向被告所在小区的业主信箱塞过被告所谓的让业主不要多管闲事的告知单。原告曾持欠条向被告催讨，但被告至今分文未还，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款65，500元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止，以65，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金。
被告朱辉东辩称，被告原占有XX公司80%以上的股份，2014年XX公司进行融资计划，被告出让了40%的股权，新入股东于2014年10月发生纠纷，撤掉了被告的XX公司法定代表人职务。撤销职务后，很多投资人认为被告失去了XX公司控制权，投资款项不安全，故要求被告以借款形式出具欠条，承诺由其个人还款。被告在众人的胁迫之下，强行被摁住，在投资人事先制作的一大堆欠条包括原告的欠条上签字，另有一批投资人将写有被告系骗子等内容的告知书塞到被告所在小区业主的信箱，让其他业主不要多管闲事，威胁被告，被告为此报警多达五十多次。被告与XX公司、新投资人之间有很多诉讼，被告准备取回大股东的权利，只要被告恢复为大股东，与原告及其他投资人之间的投资款问题很快可以解决。但本案诉争款项系原告与XX公司之间的股权投资行为，并非实际意义上的借款，应当由XX公司承担还款责任，而以个人借款形式出具的欠条系被告受胁迫而写，并非被告的真实意思表示，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日原告为甲方、被告为乙方签订《股权转让暨代持协议书》，约定甲方自愿对XX公司的原始股进行股权投资，甲方实际出资额为87，333元，乙方占有XX公司90%的股权，乙方自愿转让XX公司87，333股股份给甲方，甲方自愿受让并委托乙方代持XX公司87，333股股份，作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利等内容。原告分别于2014年3月10日、5月21日转账至XX公司账户48，000元、17，500元，共计65，500元。2014年5月21日XX公司向原告出具金额为65，500元的收据一份，收款事由载明为投资款。2014年11月15日被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人朱辉东（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）经和杜ＸＸ（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）对账，确认本人欠杜ＸＸ人民币陆万伍仟伍佰元整（大写），本人承诺在2014年11月30日前归还欠款总额的50%，2014年12月31日前归还欠款余额，逾期本人不归还杜ＸＸ欠款的，除继续归还欠款外，本人还将支付杜ＸＸ应付欠款每日万分之八的违约金。另，在本人付清上述欠款后，杜ＸＸ和本人及上海XX医疗科技有限公司之间的任何协议及约定均作废，杜ＸＸ和本人之间不存在其他任何债权债务。2014年12月，原告提起本案诉讼
以上事实，由原告提供的股权转让暨代持协议书、银行业务凭证、结算业务申请书、收据、欠条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然诉争款项最初为原告投资XX公司的投资款，但原告系与被告个人签订股权转让暨代持协议书，且根据被告出具的欠条，明确载明被告个人欠原告65，500元，并承诺由被告个人还款，故原告主张双方已合意将诉争款项转化为被告个人向原告的借款，具有事实依据，本院予以采信。被告主张欠条系受多人胁迫而写，非其真实意思表示，依据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告归还借款65，500元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款违约金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉东应于本判决生效之日起十日内归还原告杜ＸＸ借款65，500元；
二、被告朱辉东应于本判决生效之日起十日内支付原告杜ＸＸ自2015年1月1日起至判决生效之日止，以借款65，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，437元，由被告朱辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00129号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年5月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，临时工。2013年11月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月2日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日12时许，被告人张某甲和他人在丰都县名山街道双桂街“金泰鱼庄”饮酒后，于当日15时许驾驶号牌为渝GQ×××××号轻型普通货车从丰都县名山供电营业所外路段出发，行驶至名山街道长江二桥工地处玩耍后又驾驶该车经名山街道转盘、新城大桥往重庆市涪陵区珍溪镇学堂村方向行驶，当车行驶至丰都县虎威镇红岩村路段时被执勤民警当场查获。后民警遂将被告人张某甲带至丰都县人民医院进行呼吸式酒精测试并抽血备检，呼吸式酒精测试结果显示酒精含量为108mg／100mL。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为126.8mg／100mL。
被告人张某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、强制措施凭证、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍资料等书证；证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7141号乙醇检验报告等鉴定意见；被告人张某甲呼吸式酒精测试及抽血同步录音录像等试听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦雪琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00643号
原告郭某某，男。
被告张某，女。
被告张某某，男。
本院在审理郭某某诉张某、张某某财物返还纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年九月三十日
书记员 石占磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00643号
原告徐某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理徐某某诉高某某追索垫付款纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年二月三日
书记员 石占磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5113号
罪犯卞四儿，男，汉族，小学文化，1963年5月7日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月8日作出（2011）江宁刑初字第421号刑事判决，以被告人卞四儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卞四儿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯卞四儿在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞四儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞四儿减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第119号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年7月6日本院决定逮捕，7月17日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）93号起诉书于2015年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日21时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶黑BL23**号东风牌面包车，在嫩江县嫩江镇嫩兴路由西向东行至人民医院路口时，与相对方向驶来牟某某驾驶的黑N577**号汉兰达轿�相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为115.74mg／100ml。嫩江县公安局交警大队认定，牟某某负此起交通事故主要责任，赵某某负次要责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某无异议，且有被告人赵某某供述，证人牟某某、姚某证言，被告人赵某某户籍证明、血样提取登记表，牟某某户籍证明，黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告，嫩江县交警大队现场勘查笔录、现场拍照、道路交通事故认定书，嫩江县公安局交警大队抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 红