wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初624号原告:张玉芬，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：马生友，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张玉芬与被告马生友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼，被告马生友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求马生友立即偿还到期借款10,000.00元及利息2,500.00元；2、诉讼费由马生友负担。事实和理由：2017年5月13日，马生友因种地购买种子向张玉芬借款本金10,000.00元，双方约定借款期间为十个月，月利率2.5分，次日由初凤举写的12,500.00元借据，由马生友在借据上签字按印，其中2,500.00元是十个月的利息，此款到期后马生友拒绝偿还。马生友未作辩论发言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、欠据一张，要证实马生友在张玉芬处借款的数额；2、申请证人王某出庭要证实借款经过。本院认证如下：因证人王某与马生友系亲属关系，该证词具有高度盖然性，且有马生友出具的借据佐证，能够形成证据链条相互印证，本院予以采信，马生友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。据此，本院认定事实如下：2017年5月13日，马生友因种地购买种子向张玉芬借款本金10,000.00元，双方约定借款期间为十个月，月利率2.5分，次日马生友给张玉芬出具12,500.00元借据，其中2,500.00元是十个月的利息，此款到期后马生友未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马生友向张玉芬借款的事实有证据证实，本院予以确认，并予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%的部分不符合法律的规定，不予支持。综上，马生友应偿还张玉芬借款本金10,000.00元及利息2,000.00元义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马生友偿还张玉芬到期借款本金10,000.00元，利息2,000.00元，本息合计12,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性履行；驳回张玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由马生友负担50.00元，由张玉芬负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一八年四月二十六日书记员  杨 光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00297号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：纪红，该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人：钱胜文，该公司经理。
本院在审理原告淮南市顺辉锚固有限公司诉被告江西省永泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市顺辉锚固有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告淮南市顺辉锚固有限公司负担。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 程龙涛
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第373号
原告：滕文虎。
被告：汪兴前。
原告滕文虎与被告汪兴前机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕文虎于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求判令被告汪兴前赔偿原告因交通事故造成车损3350元及承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告滕文虎、被告汪兴前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月26日，原告驾驶的浙J×××××机动车与被告驾驶的浙E×××××机动车在途经安吉县天子湖镇石冲水库地段发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实。后经安吉县交警大队认定本次交通事故全部责任。原告为此花费修理费合计3350元，与安盛天平财产保险股份有限公司定损数额一致。后原告多次向被告催讨无着，故诉请判准以上诉讼请求。
本院认为，侵害他人财产权利的，应当承担赔偿损失的侵权责任。因被告汪兴前在本次交通事故中承担全部责任，因此被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的车损。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告汪兴前赔偿原告滕文虎车车辆损失费用3350元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告汪兴前负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王科惠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2002号
原告:王保辉，男，1983年9月9日出生，住西平县。
被告：张伟鹏（曾用名张振凯），男，1987年10月25日出生，住新密市。
原告王保辉与被告张伟鹏（曾用名张振凯）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王保辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付47500元货款及逾期利息1800元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月在西平县卖给被告废纸5车，但被告收货后以种种理由推脱给付货款，于2018年3月15日出具欠条两份，约定2018年3月22日还款47500元，2019年2月1日还款84500元，并约定逾期利息为月息2%，但第一批到期后，被告仍拒不还款。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告张伟鹏（曾用名张振凯）准确的送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王保辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年六月八日
书记员 李 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3136号
上诉人（原审被告）：孙奇，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：赵启新，邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小琴，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权）：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李婕，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人孙奇为与被上诉人徐小琴、李婕民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月2日，李婕向徐小琴出具借条一份，载明：“本人李婕（身份证号码：）因个人生意周转向徐小琴（身份证号码：）借款，现收到徐小琴（身份证号码：）以现金出借的人民币￥100000元（人民币拾万元整），借款期限为2015年3月2日到2016年9月2日，如到期未还清，愿付违约金贰万元整，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。”李婕在借款人处签名捺印，并在借款金额“￥100000元”处捺印。2017年2月11日，李婕向徐小琴还款10000元，余款至今未还。另查明，李婕和孙奇于2003年10月17日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。
原审法院审理认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李婕在借条中确认已收到案涉借款100000元，并在借款金额处捺印，故对徐小琴主张的借款事实予以认定，对李婕关于本案借款本金为50000元的辩称意见不予采信。现借条约定的还款期限已届满，李婕未按约还款已构成违约，徐小琴要求李婕归还余欠本金90000元，并支付违约金20000元，于法有据，应予支持。孙奇系李婕的丈夫，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为李婕和孙奇的夫妻共同债务，徐小琴要求孙奇承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2017年3月29判决：李婕、孙奇于判决生效之日起十日内归还徐小琴借款本金90000元，支付违约金20000元，共计110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由李婕、孙奇负担。
宣判后，孙奇不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。徐小琴在一审起诉时称李婕向其借款共计10万元，其中5万元系银行转账，其余为现金交付。但徐小琴出具的借条载明其系全部以现金出借的方式交付款项，与其起诉时所称事实明显不符，故该借条不能作为主张权利的有效证据，原审法院对该证据作有效认定显属不当。二、原审法院简单地适用《婚姻法》解释（二）的规定，而不适用关于民间借贷的专门规定，系适用法律错误。本案中，孙奇与李婕于2015年9月25日协议离婚，在离婚之前的近两年时间里，李婕基本不回家，亦未交过生活费，而借条中约定，借款亦因其“个人生意周转”而非“家庭生意周转”，且无证据证明其个人生意周转的收益系用于家庭生活，故本案不能笼统适用《婚姻法》解释（二）的规定，而更应注意借款关系特别规定中的法律规定。三、基于徐小琴陈述与证据的矛盾性，原审法院忽略对李婕与徐小琴之间恶意串通事实的调查，而从一审审理情况看，存在许多李婕与徐小琴之间恶意串通的嫌疑。首先，孙奇与李婕原系夫妻关系，起诉前早已离婚，孙奇对借款关系的发生并不知情，在孙奇与李婕的离婚协议中，李婕亦认为无其他债务。其次，徐小琴在借款形式的陈述与证据上相互矛盾。再次，借条上所述的借款时间，与孙奇与李婕分居及离婚的时间交叉，恶意串通的嫌疑很大。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判孙奇无需承担向徐小琴归还借款本金9万元和违约金2万元的责任并由徐小琴和李婕承担本案一、二审诉讼费用。
徐小琴答辩称：1、原审法院认定事实清楚。借条载明的内容系经李婕签字确认，至于载明的以现金出借或是其他方式出借，无需过分纠结。实际上该10万元借款，5万元是一次性转账，另5万元是陆续通过转账或现金向李婕支付，因时间较长，当事人也记不清哪些是现金哪些是转账。李婕于2015年3月2日出具借条，是对此前向徐小琴陆续所借款项的合计。2、原审法院适用法律正确。一审中了解到孙奇对李婕向徐小琴的借款不知情，但李婕的借款是用于经营活动，并非违法活动或个人不良嗜好。孙奇没有证据证明其与李婕的婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。李婕的经营收入属于夫妻共同财产，孙奇是实际利益享有者。故李婕因经营需要所负债务应有孙奇承担共同责任。3、孙奇称徐小琴与李婕恶意串通没有证据证实希望法庭责令孙奇停止发表此类言论。
李婕未答辩。
二审期间，孙奇、徐小琴和李婕均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于案涉借条项下借款是否构成李婕与孙奇的夫妻共同债务。根据查明的事实，借条出具于2015年3月2日，尚在李婕与孙奇夫妻关系存续期间，孙奇未能提交证据证明该笔款项存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉债务系李婕与孙奇的夫妻共同债务，应由孙奇承担共同还款责任并无不当。孙奇的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由孙奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年十月九日
书记员 夏吉兰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第417-1号
申请执行人梁贵霞，女，1971年4月16日生，汉族，平山县平山镇北义羊村人。
被执行人梁书平，男，1962年6月1日生，汉族，平山县蛟潭庄镇蛟潭庄村人。
本院于2014年12月5日作出（2014）平法执字第417号执行裁定书冻结了梁书平的存款4050元，现因梁书平的亲属住院急需交住院费，梁书平于2014年12月26日向本院申请解冻4050元的存款，并向本院提交了亲属住院的相关证明材料。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁书平存款4050元的冻结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁彦伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1196号
申请执行人：王华三，男，1958年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：廖卫阳，男，1970年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人王华三与被执行人廖卫阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案执行，申请执行债权15157元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人廖卫阳近几年来欠下较多债务，现在杭州打工,暂无财产可供执行。被执行人廖卫阳约定每月支付2500元偿还欠款。因被执行人廖卫阳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1196号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孟洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11579号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：罗培铭，男，汉族，1991年3月21日生。
被告：唐露，女，汉族，1991年1月12日生。
委托诉讼代理人：罗培铭，男，汉族，1991年3月21日生。
被告三：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
负责人：杨明华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗培铭、唐露、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人谭康、被告罗培铭及唐露的委托诉讼代理人罗培铭到庭参加诉讼。被告重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：一、被告罗培铭、唐露立即偿还借款本金94504.45元；二、被告罗培铭、唐露立即支付上述借款的利息及复利，具体为:1、截止2017年5月2日，利息为21145.24元；2、2017年5月3日起至全部款项还清时止，以借款本金94504.45元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；3、2017年5月3日起至全部款项还清时止，以上述1、2项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；三、被告罗培铭、唐露立即支付上述借款的滞纳金，具体为：1、截至2017年5月2日，滞纳金为1440.25元；2、2017年5月2日后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；四、被告罗培铭、唐露立即支付消费手续费2893.87元。五、被告罗培铭、唐露立即支付原告为实现债权而支出的律师费4799元；六、被告重庆华创汽车销售有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；七、由法院确认原告对罗培铭提供的抵押物，即福特蒙迪欧桥车（发动机号为XXXXXXXX，车辆识别代号：XXXXXXXXX,车牌号为渝XXXXXX**）折价、拍卖及变卖�价款享有优先受偿权；八、本案诉讼费由被告共同承担。（以上总金额暂计：124782.81元）。事实和理由：被告罗培铭与原告签订了《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告向被告提供分期资金12.1万元，用于购买福特蒙迪欧轿车，分期期数为36期。同时合同约定贷款期限、手续费、违约责任等，现被告尚欠借款本息、手续费等共计124782.81元未按时归还，故诉至法院。
被告罗培铭、唐露对借款事实和金额无异议。
被告华创汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告罗培铭与原告签订了《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，原告向罗培铭提供分期资金121000元，用于购买福特蒙迪欧轿车（发动机号为XXXXXX，车辆识别代号：XXXXXXXX,车牌号为渝XXXXX**）;分期手续费为14883元，分期偿还；分期期数为36期；被告罗培铭在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还张单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超额费及其他相关费用；借款人、担保人违约时，原告有权提前收回分期滞纳金，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。被告唐露和被告罗培铭系夫妻关系，且出具了共同还款责任确认书，自愿承担共同还款责任；被告重庆华创汽车销售有限公司出具了《担保承诺函》，承诺自愿为被告罗培铭的该笔借款承担连带保证责任；2015年3月20日，被告罗培铭将�辆抵押给原告，并办理抵押登记手续。后原告按《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定向被告罗培铭发放了分期资金。审理中原告陈述截至2017年5月2日，被告罗培铭欠原告借款本金94504.45元、利息21145.24元、滞纳金1440.25元、手续费2893.87元。
上诉事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、共同还款责任书、结婚证（复印件）、《担保承诺函》、专项分期账户详细信息、机动车登记证（复印件）和当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告罗培铭�原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还全部借款本息，本院应予支持。根据相关法律规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，现原告提交的滞纳金金额不能明确其具体计算期限，故本院不予支持。原告未向本院提交相关已实际支付4799元律师费的证据，本院不予支持。被告唐露与罗培铭系夫妻关系，并签署了《共同还款责任书》，应对上述罗培铭的债务承担连带清偿责任。被告重庆华创汽车销售有限公司出具了《担保承诺函》，应对罗培铭的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗培铭、唐露于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年5月2日的借款本金94504.45元、利息21145.24元、手续费2893.87元；
二、被告罗培铭、唐露于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行至2017年5月3日起的利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以未还利息21145.24元为基数，均从2017年5月3日起按每日万分之五计算，至付清为止）；
三、被告重庆华创汽车销售有限公司对上债务承担连带清偿责任；
四、原告有权对罗培铭提供的抵押物，即福特蒙迪欧桥车（发动机号为XXXXXXX，车辆识别代号：XXXXXX,车牌号为渝XXXX**）折价、拍卖及变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中�农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1398元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年八月十日
书记员 王晓秦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1233号
申请执行人：杨雪梅，女，1979年8月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨雪梅与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第710号
原告：罗秋萍。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告罗秋萍为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋萍起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1190元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1190元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1190元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告罗秋萍所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1190元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告罗秋萍劳务报酬1190元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更476号
罪犯丁伟东，男，生于1975年2月1日，汉族，初中文化，辽宁省彰武县人，住黑龙江省双鸭山市,现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯丁伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年9月2日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2011年11月2日起至2019年6月11日止），2013年1月28日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁伟东予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产中大面产皮技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯丁伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更476号罪犯丁伟东，男，生于1975年2月1日，汉族，初中文化，辽宁省彰武县人，住黑龙江省双鸭山市,现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯丁伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年9月2日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2011年11月2日起至2019年6月11日止），2013年1月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁伟东予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产中大面产皮技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯丁伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1039号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年5月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽金瑞新能源商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园A2#-101,。
法定代表人：任海，经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ、通辽金瑞新能源商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金18191.59元；2、判令被告一向原告支付违约金904.58元；3、判令被告一支付迟延履行金603.03元，支付至本金全部还清之日止；4、由被告承担本案的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费、鉴定费、仲裁费。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告ＸＸ应诉，原告又无法提供被告ＸＸ其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取146.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一八年三月一日
书记员 邓薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02004号
申请执行人张文能。
被执行人胡志。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳莲民初字第00044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志银行存款14755元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月十日
书记员 刘 卓
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00020号
原告贾玉英。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号。
法定代表人张泽功，该公司董事长。
本院在审理原告贾玉英与被告江苏丰盈环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾玉英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾玉英撤回对被告江苏丰盈环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐凯
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 唐华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1698号
原告黄卫芳，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告陈春来，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
原告黄卫芳与被告陈春来建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫芳委托代理人符严冰到庭参加诉讼，被告陈春来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫芳诉称，原告向被告承建云霄双语实验学校木工工程，2012年12月26日，被告向原告出具《欠条》：“本人陈春来欠黄卫芳工程款62000元，定2013年1月20日之前付清”。原告已经施工完成且被告接受合格，被告至今未按结算价款向原告支付工程价款。请求判令被告黄卫芳偿还原告工程款62000元及利息（自2013年1月21日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率6.15%计算）。
经审理查明：原告黄卫芳向被告陈春来承建云霄双语实验学校木工工程。2012年12月26日，原、被告就工程款进行结算，被告陈春来向原告黄卫芳出具《欠条》一张，确认：“本人陈春来欠黄卫芳工程款62000元（陆万贰仟元正），定2013年1月20日之前付清”。之后，被告陈春来未偿还上述工程款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立并生效。2012年12月26日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工程款62000元，因此，原告主张被告支付工程款62000元，应予支持。原告请求被告从2013年1月21日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率6.15%计算，因双方当事人未约定逾期付款利息，因此，被告应从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告陈春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈春来应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫芳工程款62000元及利息（从2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告陈春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年六月三日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1698号
原告中国人民解放军65310部队
法定代表人姚雷，部队长。
委托代理人王传玺，管理处助理员。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告赵凤英，女，1953年10月27日出生，汉族，住所地中国人民解放军65310部队家属院内。
原告中国人民解放军65310部队诉被告赵凤英物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传玺、吴旭立，被告赵凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将部队家属院内90平方米的房屋出租给被告，租期为2012年12月19日至2013年9月19日，合同到期后原告多次催要被告在合理时间内搬离部队家属院租赁的房屋，被告不但对原告的告知不予理睬，当原告官兵去拆除部队家属院内搭建的不合理违章建筑时，竟然遭到被告的谩骂和殴打，为维护军民关系，原告官兵只好离开现场。被告至今继续非法占用房屋不搬离并拒绝给付租金。故原告诉至法院，要求被告搬出租赁的房屋，给付拖欠的房租金4876元，赔偿影响施工的经济损失5000元。
被告答辩称：我是2011年开始租赁原告的房屋，一直交纳房租金，因我家杂物较多，经请示部队的郑晓伟助理同意，2014年7月份我在院内搭建一个简易仓房。8月份部队来了四个战士把仓房给拆了，拆的时候也没有通知我。把我的物品都浇湿了，部队也不给处理。我要求拆我仓房的当事人受到军纪处罚，赔偿我经济损失。
经审理查明，2012年12月19日原、被告签订租房协议，约定原告将部队家属院内的住房90平方米出租给被告，租期为2012年9月19日至2013年9月19日，共9个月，租金为3000元。被告在租赁期间内在院内搭建一个简易仓房后被部队强行拆除。因租赁期届满，原告要求被告搬迁，故诉至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同1份，证明原、被告形成租赁关系，合同期限为2013年9月19日。2、通知1份，证明要求被告搬迁的通知贴到被告大门上。3、营区管理文件1份，证明被告私自搭建仓房，违反部队管理规定。4、部队战士耿华明写的拆除家属院私建仓房经过材料1份。5、照片2张，证明被告没有搬迁，影响施工，造成工期延误。被告认为搭建仓库是经过请示的，部队战士在没通知被告的情况下强行拆除，给被告造成了经济损失至今没有赔偿，所以被告没有搬迁。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，被告应在合同到期后将租赁的房屋倒出交于原告。由于被告没有及时倒出房屋，应补交占用期间的房租。按合同约定每月333.00元，自2013年9月20日至实际倒出之日止。被告辩解，搭建仓房是经过请示，部队同意的，因未提供相关的证据佐证，本院不予采信。被告要求原告赔偿因仓房拆除造成的经济损失，原告要求被告赔偿因未将房屋倒出影响施工造成工期延误的经济损失。原、被告均未提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告赵凤英待本判决生效后三十日内将租赁原告中国人民解放军65310部队的房屋倒出返还给原告。同时给付房租金每月333元。自2013年9月20日起至实际返还之日止。
二、驳回原告中国人民解放军65310部队的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵凤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何�某，男，1974年1月24日出生于广东省信宜市，汉族，大学文化。因涉嫌犯行贿罪于2013年10月8日被采取取保候审强制措施，2014年10月8日被采取监视居住强制措施。
辩护人徐宗文，广东海法律师事务所律师。
辩护人吴乐，广东海法律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人何某某犯行贿罪一案，于2015年1月7日作出（2014）茂信法刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第235号刑事判决。
二、本案发回广东省信宜市人民法院重新审判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定�不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢321号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王威，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王威的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第999号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢321号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王威，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王威的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第999号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执175号
申请执行人覃杰光，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港�港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人覃杰光与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃杰光依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第55号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 马 骥
审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第526号
原告朱益康，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人汤来娣，女，1951年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告屠卫英，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍
地浙江省。
被告冯刚，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地
上海市。
原告朱益康与被告屠卫英、冯刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益康的委托代理人汤来娣、徐华斌到庭参加诉讼，被告屠卫英、冯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱益康诉称，原告曾开摩托车载客认识了住在桃浦的被告冯刚，两被告系夫妻，通过冯刚认识屠卫英，后因经常往来关系较熟。2005年10月，原告与其单位人民机器厂买断工龄获得近人民币10万元（以下币种均为人民币）的补偿。被告屠卫英得知后，自2005年10月28日至2008年12月底以其患胃癌需钱治病、冯刚广州做生意等诸多理由陆续向原告借款累计21.8万元，因为被告承诺可以支付银行4倍的利息，原告身边正好也有闲钱，故同意出借。借款主要是通过现金形式交付屠卫英，也有少量是直接转账给被告冯刚。被告屠卫英曾出具一张13.8万元的借条，但被经常往来原告家中的屠卫英偷走。期间被告屠卫英还出具过十几万元的字据。在借光原告的积蓄后，两被告以如果不继续出借，原出借款可能还不出为要挟，迫使原告继续出借，因此原告还卖了摩托车，并向同事借款。后原告以上门、信函方式向被告催款3年多，无果。2010年原告曾起诉至上海的法院，因被告屠卫英是外地人，在沪无经常居住地，故上海法院未予立案。现原告患病在床，急需资金治病。因两被告是夫妻又均向原告借款，被告冯刚的户籍在沪，故诉至本院要求两被告共同1、归还借款21.8万元；2、按银行同期贷款利率支付2007年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告屠卫英、冯刚未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告屠卫英出具的字据和原告自书欠条原件各一份，证明被告屠卫英借款之实；2、原告现金存入和转款至被告冯刚银行账户回单原件15张，证明被告冯刚借款4391元；3、原告笔记复印件6张，证明原告多次出借行为；4、信函复印件两份，证明原告催款之实；5、劳动合同协议、裁定书复印件各一份，证明原告出借款来源；6、证人岳英、曹炳峰、吴国富证言，证明借款金额和部分出借款来源；7、被告屠卫英股权证复印件，证明被告屠卫英有借款抵押行为；8、两被告婚姻证明复印件，证明两被告借款时是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并补充说明，字据内容是原告书写，被告屠卫英自己签名。被告屠卫英、冯刚未到庭参加质证。
经审理查明，原告、被告自行相识，被告屠卫英、冯刚原系夫妻，于1999年2月3日登记结婚，2013年2月5日协议离婚。2005年10月14日原告与其单位签署了解除劳动合同协议书，约定单位于合同签署日的10日内支付原告经济补偿金等各类款项。原告自认有9万余元。2006年前被告屠卫英以看病和还他债陆续向原告借款128450元，约定2006年年底归还，该内容原告写下字据，被告屠卫英签名确认。2006年10月至2007年10月，被告冯刚名下农行、建行14次现金存入3890元，原告转账501元至冯刚账户，原告保管了该15张银行凭证原件。原告现以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条和借款交付的凭证。本案，原告要求被告屠卫英归还借款21.8万元，提供了有被告签名、金额为128450元的字据，另外还提供了其主要出借款来源的其与单位买断工龄的协议，证明了其上述款项陆续出借之实，对原告和被告屠卫英间128450元借贷关系本院予以确认。至于原告和被告冯刚间借贷关系虽然无冯刚出具的直接借条，但有证人吴国富证明冯刚有借款行为，原告也提供了其现金存入和转账至冯刚账户的15张银行回单原件，故对该4391元借款之实，本院予以确认。上述两笔金额共计132841元，其与21.8万元差额部分因原告就此无书面证据证明系两被告的借款，亦无该款交付的证据，仅是证人吴国富一人的证词佐证，该证人证言系孤证，不能作为认定借贷事实的证据，故差额85159元的借贷事实本院不予确认。至于原告自书的欠条、出借款笔记等书证对其主张不具备证明效力。综上，被告屠卫英应承担128450元还款之责，被告冯刚应承担4391元还款之责。原告以被告屠卫英未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案两被告在婚姻关系存续期间均对外举债，应认定为两被告共同债务。原告要求两被告共同还款付息无不当，但冯刚所借的4391元因未约定还款日，其利息主张日应是原告向法院提起诉讼之日，本院依法作出调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠卫英、冯刚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱益康借款人民币132841元；
二、被告屠卫英、冯刚应于本判决生效之日起十日内
按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱益康上述借款的逾期利息（其中人民币128450元自2007年1月1日起算，人民币4391元自2015年1月12日起算，均计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告屠卫英、冯刚共同负担
本案受理费人民币4570元（原告未预付），由原告朱益康承担人民币1929元，被告屠卫英、冯刚共同负担人民币2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 黄军萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1523号
原告：张春，男，回族，1969年5月10日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘用军，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省平舆县。
原告张春与被告刘用军合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘用军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求被告返还原告投资款25万元；2、要求被告支付给原告利润款25万元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年1月22日，原（乙方）被告（甲方）双方签订合伙协议。双方约定：甲方承包商丘泰特实业发展有限公司的中原商贸港一期防水工程。该工程工期为2014年11月1日至2014年12月30日，工程开工后乙方投资25万元；甲方保证该工程完成后，除把乙方投资的25万元全部返还给乙方外，甲方必须在2015年3月15日之前将乙方的投资利润25万元支付给乙方。2015年1月22日，原告依约将25万元支付给了被告，而被告却没有按照合同的约定履行其义务。为此，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月份，原、被告二人经协商合伙承包商丘泰特实业发展有限公司的中原商贸港一期防水工程。原告出资25万元，被告负责组织施工完成。工程竣工后，2015年1月22日，原、被告双方补签一份《合伙协议》。其中约定：被告保证该工程完成后，除把原告投资的25万元全部返还给原告外，被告必须在2015年3月15日之前将原告的投资利润25万元支付给原告。但被告至今未按照合同的约定履行其义务。
以上事实，有原告提供的2015年1月22日刘用军出具25万元借条一张、合伙协议一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经协商一致，合伙承建工程项目，在该工程竣工后就合伙利润如何分配问题达成一致意见，即被告向原告支付投资款25万元和利润25万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告依法应当承担继续履行义务。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘用军于本判决生效之日起十日内支付原告张春投资款25万元和利润款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张梦琳
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘07刑终134号
原公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，甘肃省高台县人，大专文化，住高台县城关镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月6日被高台县公安局取保候审。
高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）甘0724刑初134号刑事判决，被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审认定，2017年4月27日22时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶”新日”牌电动踏板车（车后乘坐程某）沿高台县城西城河路自北向南行驶至金色大厅KTV门前路段时，车辆驶入左道与相向行驶的车某某驾驶的”五羊”牌电动三轮车侧面相撞，造成程某受伤后经医院抢救无效于2017年5月11日死亡、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：刘某某醉酒后驾驶非机动车忽视安全不按规定通行，在本次事故中承担全部责任，车某某不负事故责任，程某不负事故责任。
另认定，被告人刘某某与被害人亲属就本次事故造成的损失达成赔偿协议：由被告人刘某某赔偿受害人亲属经济损失635000元，并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书对刘某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述；证人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；物证；户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶非机动车忽视安全，不按规定通行，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人刘某某以所犯交通肇事系过失犯罪，案发后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，原判量刑不当上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见，经审查认为，上诉人刘某某违反交通法规，醉酒后驾驶非机动车肇事致一人死亡，后果严重，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可依法从轻、酌情从轻处罚。原审以上诉人醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶从重处罚，无法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724刑初134号刑事判决对被告人刘某某的定罪部分；
二、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724刑初134号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓英
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00107号
申请执行人孙连生，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人赵世久，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
申请执行人孙连生与被执行人赵世久劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人孙连生于2014年7月11日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出的中止执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00459号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
执行员 王 焜
执行员 王 光
二〇一四年七月十一日
书记员 关 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2372号
原告：永新县赣湘钢化玻璃有限公司，住所地：永新县茅坪化工产业园，统一社会信用代码：9136083058404193XG。
法定代表人：刘建军。
被告：姜云娟，女，汉族，1986年1月22日出生，河南省范县人，现住住永新县，
被告：黄烨，男，汉族，2011年11月3日出生，江西省永新县人，住永新县，
被告：黄跃，男，汉族，2014年8月8日出生，江西省永新县人，住永新县，
第三人：黄细里，男，汉族，1946年11月1日出生，江西省永新县人，住永新县，
第三人：李田媛，女，汉族，1950年11月21日出生，江西省永新县人，住永新县，
原告永新县赣湘钢化玻璃有限公司与被告姜云娟、黄烨、黄跃、第三人黄细里、李田媛劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院经审查认为，本案被告姜云娟、黄烨、黄跃就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与姜云娟、黄烨、黄跃作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣0826民初2311号案件审理。
审判员 郭跃光
二〇一七年十二月六日
书记员 张栩乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3318号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘瑞剑，男，1996年6月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告姚露威与被告刘瑞剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姚露威于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚露威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚露威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告姚露威负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴科丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初459号
原告：黄德庆，男，1958年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路281号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
原告黄德庆诉被告刘军、中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄德庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄德庆撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初459号原告：黄德庆，男，1958年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路281号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。原告黄德庆诉被告刘军、中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄德庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄德庆撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月三十日书 记 员  吴玲丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2091号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施德祥，男，1946年6月4日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告施德祥排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2022号
原告张百涛，男，汉族，1976年6月11日出生，个体业主，住址黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告李传海，男，汉族，1970年9月21日出生，个体业主，住址哈尔滨市呼兰区。
被告张忠南，男，汉族，1982年1月16日出生，个体业主，住址哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务：经理。
委托诉讼代理人：段博文，男，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
本院审理原告张百涛诉被告李传海、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张百涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张百涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 朱晓丽
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴 培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00711号
原告：沈某，女，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：朱某，男，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告沈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴用，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于2013年1月8日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“男方支付女方首付款贰万元及婚后共同还贷的一半，共计肆万壹仟伍佰元，此款为2014年9月1日支付”。协议签订后，婚姻登记机关颁发离婚证，该协议具有法律效力。迟至今日，被告尚未支付上述款项。原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告41500元，并支付利息1000元（自2014年9月2日起暂计至起诉之日，并继续计算至款清之日止）；2、被告支付原告律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：离婚协议约定男方支付女方41500元属实，离婚后本人已支付原告11000元，尚欠30500元未付。本人同意支付，但本人目前经济困难，希望可以分期支付；律师费不属于必然发生的费用，本人不应承担。
经审理查明：沈某与朱某原系夫妻关系（××××年××月登记结婚）；2013年1月8日，两人因感情不和协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：婚后家庭共有财产房屋一套（位于合肥市环湖东路398号丽苑＊A-＊＊＊室，首付款系由男方支付）归男方所有，女方自愿放弃产权，无家庭共同存款；男方支付女方首付的贰万元及婚后共同还贷的一半，共计肆万壹仟伍佰元，此款为2014年9月1日支付；房屋按揭款由男方承担，等等。双方均在该离婚协议书上签名，并经民政部门盖章确认。现沈某以朱某拒绝支付上述约定款项为由提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，朱某出示两份收条，证明其已支付沈某11000元。其中一份为沈某2013年10月28日出具的收条，载明：今收到朱某人民币陆仟元整（6000元）；另一份为沈某2014年3月24日出具的收条，载明：今收到朱某现金人民币伍仟元整（5000元）。庭审中沈某陈述，出具上述收条并非是因为朱某支付离婚协议书约定款项，而是因为离婚后（2013年5月1日）自己应朱某的恳求，为其购买了一台单反相机（价格约6000元），并且替朱某归还了一个月的购房贷款（约3000元），后来自己要求朱某在返还此部分费用时，出具了上述收条。庭审中朱某陈述，离婚后沈某确实为其购买单反相机，价值约6000元，但当时离婚后两人还同住过一段时间，买相机属赠与行为，沈某出具的收条与买相机并无关联。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告沈某提交的离婚证、离婚协议书，朱某提交的两份收条等证据在卷佐证。
本院认为：沈某与朱某于2013年1月8日订立的离婚协议系双方当事人自愿订立，并经民政部门确认，该离婚协议对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行各自义务，故朱某应当按照离婚协议书的约定在2014年9月1日前支付沈某经济补偿款41500元。朱某主张其已返还沈某11000元，并提交两份收据为证，本院予以采信，故朱某尚应支付沈某30500元即可。沈某称上述收据系朱某返还买相机等费用，因朱某不予认可，且沈某未提供相应的证据证明，本院不予采信。沈某主张自2014年9月2日起支付逾期利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付沈某30500元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、驳回沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取计469元，由朱某承担400元，沈某承担69元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年四月九日
书记员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第199号
原告：温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂。
负责人：陈玲弟。
委托代理人（特别授权代理）：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市利金王箱包有限公司。
法定代表人：翁历臣。
委托代理人（特别授权代理）：周永贤。
原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂为与被告温州市利金王箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂委托代理人秦锋、被告温州市利金王箱包有限公司委托代理人周永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂起诉称：原告经营的温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂专业从事箱包板材生产。2012年以来，被告陆续向原告购买箱包板材。2014年11月26日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款376800元，嗣后，经原告多次催讨，被告无故拒不支付。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币376800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、对账单，证明被告欠款的事实。
被告温州市利金王箱包有限公司答辩称：1、376800元是2013年一年所欠的货款；2、2013年从原告处所购买的ABS板材，有40%以上存在质量问题，导致被告对外客户的货款无法收回，造成被告经济损失；3、被告留有一部分2013年所购买板材制成的箱包，但原材料并未保留；4、当庭提交民事反诉状，要求原告承担因质量问题造成的经济损失。
被告当庭提供如下证据：
1、温州市吉邦器具有限公司电子邮件打印版1份；
2、购货合同复印件3份；
3、照片复印件4份；
4、发货清单复印件4份；
5、夏志强照片、王文忠照片复印件2份。
以上证据均证明原告板材存在质量问题，及造成被告的损失。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据的三性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以采纳。
被告提供的证据，经庭审出示质证。原告质证认为被告证据的三性均有异议，无法证明提供的箱包的原材料板材系原告提供；电子邮件是2015年4月10日发出，原告提供的原材料是2013年，存在虚假证据可能性；发货明细都是复印件，没有相关盖章；以上证据均无法证明原告提供的板材存在质量问题。经审查，本院认为被告证据真实性无法核实，且无法体现与本案存在关联性，故对被告证据本院均不予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告温州市利金王箱包有限公司向原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂购买箱包ABS板材，后双方于2014年11月26日经结算，被告向原告出具客户对账单一份，确认尚欠货款376800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州市利金王箱包有限公司尚欠原告货款376800元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称原告提供的板材存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，且双方对质量标准、质量异议期未作出约定，被告亦未在本院指定的举证期限内就质量问题提出抗辩，故对被告当庭提出的反诉主张，本院认为不宜合并审理，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告温州市利金王箱包有限公司于本判决生效之日起时日内支付原告温州市瓯海仙岩鑫鑫板材厂货款376800元及逾期利息损失（自2015年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6952元（原告已预缴），减半收取3476元，被告温州市利金王箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年五月十二日
代书 记员 章林坚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第893-2号原告梁某。被告农某甲。原告梁某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告农某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告于1998年间相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日共同生育男孩农某乙。2010年，原、被告建起一栋一层约110平方米的砖混结构楼房，当时造价6万元。婚后被告经常酗酒与原告争吵，原告为了儿子能有一个完整的家庭一直忍让。2013年中秋节，被告喝酒后又与原告吵闹并拿刀威胁要杀原告，因儿子阻止，最后被告割伤自己的手腕，原告将被告送医院救治。被告的行为给原告造成了心理阴影，因此在被告出院后，原告就外出打工至今不敢回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告为保证自身安全不受伤害，特向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。从有利于子女成长的角度出发，婚生儿子农某乙由被告抚养，原告从离婚之日起每月月底前支付200元抚养费至其年满18周岁时止。夫妻共同财产即一栋一层楼房，价值6万元，原告享有的一半产权份额用于抵顶儿子的部分抚养费或其他费用后，房屋产权归被告所有。无夫妻共同债权债务。本案诉讼费用由原告负担。原告梁某为证实自己主张，向本院提交的证据为：1、结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿、出生医学证明，拟证明原、被告身份情况及生育情况；3、社区居委会证明，拟证明被告结婚时更改年龄情况；4、村民委员会证明，拟证明原告改年龄结婚的事实。被告农某甲未答辩及提交相关证据。经审理查明：原告与被告于1998年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告在登记结婚时因未达到法定婚龄而更改年龄为1979年5月25日，被告更改出生日期为1976年5月。婚后，原、被告共同居住在被告家中，并于××××年××月××日生育男孩农某乙。2013年中秋节后，原告外出打工并回娘家居住，婚生男孩农某乙跟随被告生活学习。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：原告每月支付小孩500元生活费，教育费、医疗费凭票由双方各负担一半；夫妻共同财产即一栋一层约110平方米的砖混结构楼房归被告所有，原告不再主张分割。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决；当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”本案原告在结婚时未到法定婚龄，应属无效婚姻，本院已另行作出宣告婚姻无效的判决。对于双方所生育的子女的抚养问题，农某乙系男孩，一直跟随被告生活，由被告抚养更为适宜，原告每月支付500元生活费至农某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票由双方各负担一半。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，暂不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁某与被告农某甲共同生育的男孩农某丙，原告梁某自2015年6月起每月15日前支付500元生活费至韦农某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票由双方各负担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员陆晓明二〇一五年六月八日书记员马冰媛引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第488号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁某甲，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人胥某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢建东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人傅某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人潘某（曾用名潘德中），经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人何某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月16日转取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人丁某甲、叶某、胥某、傅某、潘某、周某、何某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人丁某甲、叶某、胥某、傅某、潘某、周某、何某及辩护人郑鹏、陈明和、卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日中午11时许，被告人丁某甲、叶某、胥某因债务纠纷，纠集被告人潘某、周某、傅某等人经预谋后，驾车到平阳县萧江镇萧振路1号楼1幢2单元1楼黄某丙家中讨取债款，期间与黄某丙发生争吵，遂持拳脚、电脑显示器等殴打黄某丙，并用电脑线、透明胶带对其进行捆绑并强行抬到由被告人傅某驾驶的车上。随后被告人周某另行驾车离开，被告人叶某、丁某甲、胥某、潘某押着黄某丙，由被告人傅某驾车开往丽水市松阳县。到达后松阳县后，被告人潘某先行离开，被告人叶某、丁某甲、胥某、潘某、傅某将黄某丙押至松阳县古市镇“湖溪卯山生态”山庄，并将其拘禁在山庄宾馆内，继续向其讨债。被告人何某受被告人叶某纠集，参与到山庄宾馆看押拘禁黄某丙。至同月16日凌晨3时许，黄某丙在该山庄宾馆被公安机关解救。
案发后，被告人潘某、周某于2015年3月4日到公安机关投案。
在本院审理期间，被害人黄某丙对被告人丁某甲、叶某、胥某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲、叶某、胥某、傅某、潘某、周某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人黄某丙的陈述，证人黄某甲、陈某的证言，证人黄某乙、丁某乙、王某出庭作证证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，病历材料，借条，收条，户籍信息，被告人到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、叶某、胥某、傅某、潘某、周某、何某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。上列被告人为实施非法拘禁他人事先经预谋，其殴打被害人属于非法拘禁全过程中的前期行为，故相关辩护人辩称非法拘禁过程中没有实施殴打行为的辩护意见不予采纳。被告人丁某甲、叶某、胥某、傅某、潘某、周某具有殴打情节，均依法予以从重处罚。鉴于上列被告人索取的债务系合法债务，其中被告人潘某、周某犯罪后能自首，被告人丁某甲、叶某、胥某、傅某、何某归案后能如实供述自己的罪行，均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人郑鹏、陈明和提出被告人丁某甲、叶某有劝投的立功表现，本院认为被告人丁某甲、叶某处于羁押状态，只有劝投的意愿，对于相关犯罪嫌疑人的投案不具有实际的作用，不宜认定为立功。公诉机关提出对被告人的量刑建议，及辩护人郑鹏、陈明和、卢建东以上述情节为由分别要求对被告人丁某甲、叶某、胥某从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）
三、被告人胥某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）
四、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月11日止。）
五、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。）
六、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。）
七、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 萧国建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 温从剑
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2352号
原告王某。
被告潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2870号
原告黄爱花。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被告蒋可君。
被告蒋荣法。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告黄爱花诉被告蒋可君、蒋荣法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱花的委托代理人萧国明，被告蒋可君（兼被告蒋荣法的委托代理人），被告人民保险的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱花诉称：2009年5月25日，被告蒋可君驾驶被告蒋荣法所有的浙D×××××轿车在绍兴市解放北路延伸段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定，原告之伤构成10级伤残。故起诉至法院，请求判令被告蒋可君、蒋荣法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各类损失合计75630.04元；被告人民保险在其承保的交强险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋可君、蒋荣法辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告的诉讼请求应当依法审核。在交强险范围的损失均应由被告人民保险赔偿，超过部分同意由我们自行赔偿后再向保险公司理赔。
被告人民保险辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我公司同意根据合同约定在交强险范围内承担相应赔偿责任，对于商业险是否投保以及如何理赔系我公司与被保险人之间的合同关系，我公司不同意在本案中一并处理。根据交强险条款约定，医疗费项下限额为10000元，诉讼费不予理赔。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告已年满63周岁，赔偿年限应为17年；原告未提供证据证明其在发生事故时有固定工作及收入，其主张误工费理由不足；护理费由法院酌情核定；主张营养费缺乏依据，伙食费应按15元／天计算，且均属交强险医疗费项下；交通费无异议；伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情核定。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，该事故经公安机关责任认定，原告负事故次要责任，被告蒋可君负事故主要责任。被告蒋荣法为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋可君为原告垫付了8457.4元医疗费，并向交警部门交了5000元的押金，该押金已由原告领取。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后护理时限为4个月，营养时限为3个月。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费10346.14元（含被告蒋可君支付的8457.4元）、护理费9034.8元、住院伙食补助费540元、交通费94.5元、营养费1800元、残疾赔偿金17011.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计43627.34元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、住院病历1份、医疗费发票10份、住院费用清单1组、医疗证明书4份、处方2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组，驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份及被告蒋可君提供的医疗费收款收据1份、医疗费发票2份，被告人民保险提供的交强险保险条款1份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告蒋可君负事故主要责任，其肇事车辆在被告人民保险投保了交强险及商业险，但被告人民保险明确表示不同意在本案中一并处理商业险，且被告蒋可君亦同意交强险外损失由其自行赔偿后再去理赔，故在交强险范围内的损失应由被告人民保险在交强险内直接赔偿，超过交强险范围损失的80%由被告蒋可君自行赔偿。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告系农村户口，且未提供其可按城镇标准计算残疾赔偿金的依据，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，且只能计算17年；原告在事故发生时已年满63周岁，其提供的村委证明不足以证明其仍在工作，本院对其主张的误工费不予支持；原告负事故的次要责任，应自行承担交强险外损失的20%。被告人民保险提出对鉴定费不予赔偿等抗辩意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿给原告黄爱花40941.2元；被告蒋可君应赔偿给原告黄爱花2149元；因被告蒋可君已预付给原告黄爱花13457.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司只需支付给原告黄爱花29632.8元，并将其余11308.4元返还给被告蒋可君。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告黄爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845.5元，由原告黄爱花负担406.5元，被告蒋可君负担439元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年八月十七日
书记员 宣彩萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初137号
原告宋满贤，男，1970年3月29日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，
原告宋智贤，男，1963年5月20日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，
二原告委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市住房和城乡规划建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路299号。
法定代表人彭晓东，该局局长。
委托代理人李君，男，该局冷水滩区城乡规划分局副局长，代理权限为一般授权。
委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告宋满贤、宋智贤诉被告永州市住房和城乡规划建设局（以下简称永州市住建局）住房和城乡规划行政确认一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月7日向被告永州市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月29日、3月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告宋满贤、宋智贤及其委托代理人孟雷、刘云，被告永州市住建局出庭负责人李向阳、法定代表人彭晓东的委托代理人李君、吴起俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宋满贤、宋智贤以《违法建筑确认书》复印件向本院提起诉讼，被告永州市住建局辩称没有对宋满贤、宋智贤作出《违法建筑确认书》。在庭审中，原告宋满贤、宋智贤认可其向本院提交的《违法建筑确认书》是复印其他人的《违法建筑确认书》，“宋满贤、宋智贤”是原告复印时替换上去的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”。本案中，原告宋满贤、宋智贤所提交的被诉行政行为存在的依据是虚假的，被告永州市住建局并没有对其作出被诉行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋满贤、宋智贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月八日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行初137号原告宋满贤，男，1970年3月29日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，原告宋智贤，男，1963年5月20日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，二原告委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市住房和城乡规划建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路299号。法定代表人彭晓东，该局局长。委托代理人李君，男，该局冷水滩区城乡规划分局副局长，代理权限为一般授权。委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告宋满贤、宋智贤诉被告永州市住房和城乡规划建设局（以下简称永州市住建局）住房和城乡规划行政确认一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月7日向被告永州市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月29日、3月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告宋满贤、宋智贤及其委托代理人孟雷、刘云，被告永州市住建局出庭负责人李向阳、法定代表人彭晓东的委托代理人李君、吴起俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告宋满贤、宋智贤以《违法建筑确认书》复印件向本院提起诉讼，被告永州市住建局辩称没有对宋满贤、宋智贤作出《违法建筑确认书》。在庭审中，原告宋满贤、宋智贤认可其向本院提交的《违法建筑确认书》是复印其他人的《违法建筑确认书》，“宋满贤、宋智贤”是原告复印时替换上去的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”。本案中，原告宋满贤、宋智贤所提交的被诉行政行为存在的依据是虚假的，被告永州市住建局并没有对其作出被诉行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋满贤、宋智贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一八年四月八日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初901号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告:粟翠美，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：唐大期，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：梁润芝，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告粟翠美、唐大期、梁润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人周华成，被告粟翠美到庭参加诉讼，被告唐大期、梁润芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告粟翠美立即偿还所欠原告贷款120万元及利息（利息按约定利率计算至贷款还清时止）;2、判决原告对被告粟翠美用以抵押的财产享有优先受偿权；3、判决被告唐大期、梁润芝在保证责任范围内对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告粟翠美以投资建设蟠龙生态农庄为由向原告申请借款，同年10月31日，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为120万元，借款期限为36个月，借款年利率为11.592%。合同签订当日，原告依约为被告粟翠美发放贷款120万元。借款到期前，被告粟翠美于2014年10月20日向原告申请展期18个月，同年10月28日，双方签订了《借款展期协议》。约定展期金额为120万元，借款展期至2016年4月30日。借款展期时，被告粟翠美以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐大期、梁润芝为被告粟翠美的120万元作了连带责任保证。现借款已经逾期，被告粟翠美未依约归还借款，被告唐大期、梁润芝亦未履行保证责任。故请法院判如所请。
被告粟翠美辩称：原告所诉内容属实，钱是粟翠美所借，担保只是走形式，请求原告撤回对唐大期、梁润芝的起诉。
被告唐大期、梁润芝未作答辩。
原告洪江农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告粟翠美质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告粟翠美、唐大期、梁润芝未提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实。2011年10月11日，被告粟翠美以投资建设蟠龙生态农庄为由向原告申请借款，同年10月31日，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额为120万元，借款期限为36个月，借款年利率为11.592%。合同签订当日，原告依约为被告粟翠美发放贷款120万元。借款到期前，被告粟翠美于2014年10月20日向原告申请展期18个月，同年10月28日，双方签订了《借款展期协议》。约定展期金额为120万元，借款展期至2016年4月30日。借款展期时，被告粟翠美以其所有的洪房权证黔城镇字第××号房产作了抵押，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证书为洪房他证黔城字第××号。被告唐大期、梁润芝为被告粟翠美的120万元作了连带责任保证，为原告出具了《保证担保承诺书》，双方签订了《保证合同》。保证期限为二年。展期后，被告粟翠美仅偿还了2014年11月30日前的利息，本金及其余利息至今未还。故酿成纠纷。
另查明，被告粟翠美、唐大期原系夫妻关系，双方于2016年4月21日离婚；被告梁润芝系被告粟翠美、唐大期的女儿。
本院认为：债务应当清偿。被告粟翠美向原告借款后，应当按照合同约定偿还借款本息，被告粟翠美未予偿还，应承担清偿债务的民事责任。被告粟翠美以其所有财产洪房权证黔城镇字第××号财产作抵押，故原告对该财产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告唐大期、梁润芝为被告粟翠美的借款作了连带责任保证，因此，被告唐大期、梁润芝应为洪房权证黔城镇字第××号抵押财产折价、变卖、拍卖的价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。被告唐大期、梁润芝经传票传唤，无正当理由拒不到期参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告粟翠美所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息（利息按月利率10.1333‰从2014年11月30日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内还清；
二、原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告粟翠美用以抵押的洪房权证黔城镇字第××号财产的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
三、被告唐大期、梁润芝对上述抵押财产不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，财产保全申请费5000元，合计24560元，由被告粟翠美、唐大期、梁润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张爱平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01171号
申请执行人张林选，男，1965年3月10日生，汉族，农民。
被执行人杨成，又名扬广田，男，1960年6月26日生，汉族，教师。
被执行人刘平利，男，1961年9月25日生，汉族，农民。
申请执行人张林选与被执行人杨成、刘平利提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人依据（2013）户民初字第02522号民事判决书，要求被执行人杨成给付案件款19135.86元及利息，刘平利给付案件款36968.16元及利息，并承担本案诉讼费20580元、执行费740元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01171号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年六月三十日
书记员 李建民
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第427号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日19时许，被告人王某在宁江区新城乡罗斯村村部门口，因其丈夫尚某峰和王某洋等人发生口角并发生厮打，遂纠集他人持铁锹将被害人王某洋面部打伤。经法医鉴定：被害人王某洋左上睑2.0㎝瘢痕，左上唇1.0㎝瘢痕的损伤程度构成轻微伤；右上颌中切牙牙冠骨折的损伤程度构成轻微伤；左侧颧骨颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级；上颌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
被告人王某的辩护人辩护称：被告人王某认罪态度较好，属有悔罪表现，主观恶性较低，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某可适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王某的丈夫尚某峰与被害人王某洋达成民事赔偿协议，尚某峰赔偿被害人王某洋经济损失人民币5万元，被害人王某洋对被告人王某的行为表示谅解，不再追究被告人王某的民事赔偿责任，并向本院递交撤诉申请，撤回对被告人王景峰的民事告诉。
上述事实，有被告人王某的供述；被害人王某洋的陈述；证人孙某龙、王某、王甲、李某、宋某鸽、尚某峰、张某峰、王某臣、吴某利、杨某辉、王某宇、李某阳、李某范、刘某艳的证言；户籍证明；抓获经过；赔偿协议书；撤诉申请书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成一人二处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人王某可以宣告缓刑。对辩护人的上述几点辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 付桂芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王宇祺