陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省成安县青云北大街**号。负责人：纪文双，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地河北省永年县健康路。负责人：李瑞杰，该公司总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔朝峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：公建平，女，1973年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：王旭辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住山西省临汾市,系公建平之夫。被上诉人（原审原告）：朱秀敏，女，1962年2月16日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：朱端叶，女，1960年5月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：徐玉革，男，1969年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：段宋保，男，1956年5月7日出生，汉族，住山西省临汾市，系朱秀敏之夫。被上诉人（原审被告）：孙文府，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路**号。法定代表人：刘敬华，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宏，该公司法务。原审被告：和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡托万阿热勒村。法定代表人：卡地尔丁，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市迎宾路691号（地区公安局侧门）。负责人：袁宏斌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称永年公司）因与被上诉人乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革、孙文府、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称昌吉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司（以下简称拔雅万商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司（以下简称人寿财险新疆和田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人成安公司、永年公司上诉请求：依法改判（2017）陕0829民初430号民事判决书中公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革的误工费、护理费、伤残赔偿金（上诉金额108540元)。事实和理由：1、本案中受害人户籍所在地为农村，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，且应当准许重新鉴定。受害人均居住在山西省临汾市尧都区金殿镇峪里村、西杜村、苏村，庭审中没有提供城镇居住证明，健康证不足以证明在城镇居住，也不能证明收入来源于城市。根据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）：农村居民到城镇、城市务工、生活、学习，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”的规定，可以按经常居住地更高的标准确定赔偿。被上诉人举证不足，未提供暂住证、居住证、居住的房屋权属证书、街道居委会出具的证明、各种缴费证明，劳动合同、工资表、考勤表等，不符合按照城镇居民标准赔偿的要求，应当按照农村居民标准赔偿。被上诉人公建平不构成九级伤残，应当准许重新鉴定。2、一审判决被上诉人的误工费、护理费每日赔偿标准错误，应按行业标准计算，误工时间超出人身损害误工期、护理期评定规范。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审判决中，原告实际住院时间为7天，却开出休息90天的证明，违反公安部的标准，真实性存疑。法院直接认定，显失公平公正。对于被上诉人后期所产生的损失费用，待事实情况确定后可以另行起诉，被上诉人从事的是餐饮业，应当按照餐饮业标准计算，被上诉人应提供因误工实际减少的收入等相关证据材料。一审法院对误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿项目及数额的计算错误、适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人乔朝峰未作答辩。被上诉人公建平答辩称：应该赔偿答辩人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失，答辩人的误工期、护理期未超过法律规定，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱秀敏、朱端叶、徐玉革答辩：上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院根据本案答辩人的实际伤情认定误工期间及护理期间法律依据充分，朱秀敏至今生活无法自理，仍然需要陪护。对一审判决无异议。被上诉人孙文府未作答辩。原审被告昌吉物流公司未作答辩。原审被告人保财险昌吉分公司答辩：同上诉人意见，支持上诉人的上诉请求。原审被告拔雅万商贸公司未作答辩。原审被告人寿财险新疆和田支公司未作答辩。乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革向一审法院的诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方各项经济损失492570元（其中原告乔朝峰车辆损失等161170元；原告公建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等150000元；原告朱秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等150000元；原告朱端叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等15200元；原告徐玉革医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等16200元）；2、诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告乔朝峰增加5595元诉讼请求，原告公建平增加84844元诉讼请求，原告朱秀敏增加61284元诉讼请求。一审法院认定事实：2017年1月14日17时30分许，被告孙文府驾驶冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+723M处，因遇堵车未排队等候超越行驶且频繁使用刹车致刹车热衰竭、未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，追尾于前方遇堵车排队等候的由张选生驾驶的晋JIG3**轻型普通货车尾部，晋JIG3**轻型普通货车受力后又撞于与其同状态的由乔朝峰驾驶的晋L90N**小型普通客车尾部，晋L90N**小型普通客车受力后又撞于前方轧线停车的由依力哈木·艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车左后尾部，最终四车挤在一起，造成晋L90N**小型普通客车乘员公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革四人不同程度受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。2017年1月20日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2017）第0003号]道路交通事故认定书，认定孙文府承担本起事故的主要责任，依力哈木·艾力承担本起事故的次要责任，张选生、乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革无责任。2017年2月21日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0087号]鉴定意见书，晋L90N**大通牌小型普通客车本次事故损失总额为151330元，原告乔朝峰支出定损费4540元，鉴定拆解费1500元。因本次事故，原告乔朝峰支付停车费4800元，施救费（拖车费）1980元，交通费160元。事故发生后，原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革被送往吴堡同仁医院住院治疗，公建平经诊断为：1.右第2-7肋骨多发性骨折，2.右第5肋骨多处骨折，3.右侧血胸，4.右侧桡骨远端粉碎性骨折，5.右腓骨骨折，6.全身多处性软组织损伤，7.创伤性失血性休克等伤情，住院治疗34日，花费医疗费65841.4元。2017年3月起，原告公建平在临汾市第四人民医院进行门诊治疗，经诊断为：1.右侧桡骨远端骨折，2.右侧腓骨下段骨折术后，3.肋骨骨折术后等伤情，花费医疗费1660.72元；在尧都区金殿镇卫生院进行检查，花费医疗费314.9元。2017年4月7日，原告公建平购买轮椅，花费480元。因本次事故，原告公建平花费交通费900元。朱秀敏经诊断为：1.创伤性失血性休克，2.右胫腓骨、胫骨平台开放性、粉碎性骨折，3.右内侧副韧带损伤，4.右锁骨粉碎性骨折，5.颌面部软组织大面积撕裂伤，6.颈部皮肤裂伤等伤情，住院治疗33日，花费医疗费68826.84元。2017年3月起，原告朱秀敏在临汾市第四人民医院进行门诊治疗，经诊断为：1.右侧腓骨骨折，2.右侧胫骨骨折术后，3.右侧锁骨骨折术后，4.右侧第4肋骨骨折，5.右小腿皮肤软组织缺损，6.右侧胫骨骨髓炎？等伤情，花费医疗费967.06元，在临汾市尧都区金殿镇卫生院换药、检查花费医疗费492.8元。2017年3月22日，原告朱秀敏购买轮椅、拐杖，花费698元。2017年9月4日，原告朱秀敏在临汾市建筑工程总公司职工医院住院治疗24天，经诊断为：1.右侧胫骨骨折术后，2.右侧腓骨骨折骨不愈合，3.右下肢切口皮肤软组织缺损骨外露等伤情，花费医疗费14958.7元，出院时医嘱卧床休息1月等。因本次事故，原告朱秀敏花费交通费670元。原告朱端叶经诊断为：1.左膝关节软组织损伤，2.右上臂部软组织损伤，住院治疗7日，花费医疗费3974.8元；2017年1月27日起，原告朱端叶在临汾新华商业外科医院门诊治疗，经诊断为1.右上臂软组织损伤，2.左膝关节软组织损伤等伤情，同时建议：1.注意休息3月，适当活动，避免重体力劳动，2.加强营养，不适随诊等。因本次事故，原告朱端叶花费交通费78元。原告徐玉革经诊断为：1.右腕关节软组织损伤，2.腰部软组织损伤，住院治疗7日，花费医疗费4411.3元。2017年1月21日起，原告徐玉革在临汾新华商业外科医院门诊治疗，经诊断为1.右腕部关节软组织损伤，2.腰部软组织损伤等伤情，同时建议：1.注意休息3月，避免右腕及腰部活动，2.加强营养，不适随诊等。因本次事故，原告徐玉革花费交通费156元。本案在审理过程中，根据原告公建平、朱秀敏的申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2017年8月23日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出[陕榆正法（2017）临鉴字第J000224号司法鉴定意见书，原告公建平交通事故致右腕关节外伤，属九级伤残，胸部外伤，属十级伤残，后续治疗费8000元；2017年8月26日，陕西榆林驼城法医司法所作出[陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第F157号]司法鉴定意见书，原告朱秀敏属十级伤残，后续治疗费约20000元，或以实际支出为准。原告公建平、朱秀敏各支付鉴定费2400元。事故发生后，冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车车主垫付40000元，新B537**/新R38**挂半挂车车主垫付20000元，其中原告公建平领取28000元，原告朱秀敏领取32000元。另查，晋L90N**小型普通客车登记在原告乔朝峰名下，冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车登记在邯郸伏忠运输公司名下，冀DR3X**牵引车在被告人民财险成安支公司投保有交强险1份（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车在被告人民财险永年支公司投保有第三者责任保险（其中冀DR3X**牵引车赔偿限额1000000元，冀DOX**挂半挂车赔偿限额50000元）等险种；新B537**牵引车登记在被告昌吉源通运输公司名下，在被告人民财险昌吉分公司投保有交强险1份（赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，新R38**挂半挂车登记在被告和田拔雅万商贸公司名下，在被告人寿财险和田支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，事故发生在保险期限内。一审法院认为：被告孙文府驾驶冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车与张选生驾驶晋JIG3**轻型普通货车、原告乔朝峰驾驶晋L90N**小型普通客车、依力哈木·艾力驾驶新B537**/新R38**挂半挂车发生交通事故，致原告乔朝峰车辆受损、原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革受伤，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故被告孙文府、张选生、原告乔朝峰、依力哈木·艾力应按事故责任划分分别承担相应的民事责任。被告人民财险成安支公司、人民财险永年支公司作为冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车的保险人，被告人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司作为新B537**/新R38**挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在交强险及第三者责任保险赔偿限额内，分别对五原告的损失直接给予赔偿；故五原告的合理诉请，本院予以支持。原告公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革生活居住在城镇，因此应按城镇居民标准计算相关损失。参照《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，五原告的具体损失为：乔朝峰：车辆损失151330元，定损费4540元，鉴定拆解费1500元，停车费4800元，施救费1980元，交通费160元；公建平：医疗费68297.02元，误工费218天×169元/天＝36842元，护理费34天×169元/天＝5746元，住院伙食补助费34天×30元/天＝1020元，营养费34天×20元/天＝680元，残疾赔偿金119448元，后续治疗费8000元，鉴定费2400元，交通费900元，由于本起交通事故造成原告公建平一处九级伤残和一处十级伤残，使其精神上受到伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元；朱秀敏：医疗费85943.4元，误工费221天×169元/天＝37349元，护理费57天×169元/天＝9633元，住院伙食补助费57天×30元/天＝1710元，营养费33天×20元/天＝1140元，残疾赔偿金56880元，后续治疗费20000元，鉴定费2400元，交通费670元，由于本起交通事故造成原告朱秀敏十级伤残，使其精神上受到伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；朱端叶：医疗费3974.8元，误工费97天×169元/天＝16393元，护理费7天×169元/天＝1183元，住院伙食补助费7天×30元/天＝210元，营养费7天×20元/天＝140元，交通费78元；徐玉革：医疗费4411.3元；误工费97天×169元/天＝16393元，护理费7天×169元/天＝1183元，住院伙食补助费7天×30元/天＝210元，营养费7天×20元/天＝140元，交通费156元。上述损失共计678840.52元。本案中，原告朱端叶诉请15147.8元，徐玉革诉请16349.3元，超出诉讼请求部分，视为原告朱端叶、徐玉革自动放弃。首先由被告人民财险成安支公司、人民财险昌吉分公司分别在各自的交强险中分别赔偿五原告120667元[其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（其中公建平2728.48元、朱秀敏2728.47元、朱端叶2162.4元、徐玉革2380.65元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中公建平49397.25元、朱秀敏49397.25元、朱端叶5411.5元、徐玉革5794元），财产损失赔偿限额667元（被告人民财险成安支公司预留晋JIG3**轻型普通货车、新B537**/新R38**挂半挂车财产损失1333元，被告人民财险昌吉分公司预留晋JIG3**轻型普通货车、冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车财产损失1333元）]，扣除晋JIG3**轻型普通货车在交强险中赔偿原告乔朝峰、公建平、朱秀敏12033元[其中在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告公建平、朱秀敏各5500元，在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告公建平、朱秀敏各500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告乔朝峰33元（预留新B537**/新R38**挂半挂车、冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车财产损失67元）]，剩余412498.52元，由被告人民财险永年支公司、人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司在第三者责任保险赔偿限额内，按照事故责任划分承担赔偿责任，由于被告人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司共同对新B537**/新R38**挂半挂车的第三者责任保险进行承保，双方可按承保保额比例对原告乔朝峰、公建平、朱秀敏的剩余损失进行赔偿。具体为：被告人民财险永年支公司赔偿412498.52元×70%=288748.96元（其中乔朝峰114060.1元；公建平98757.09元，朱秀敏75931.77元），被告人民财险昌吉分公司、人寿财险和田支公司分别赔偿412498.52元×30%×50%=61874.78元（其中乔朝峰24441.45元；公建平21162.23元，朱秀敏16271.1元）。冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车车主垫付40000元，新B537**/新R38**挂半挂车车主垫付20000元（原告公建平领取28000元，原告朱秀敏领取32000元），被告人民财险永年支公司、人民财险昌吉分公司在赔偿上述费用时予以扣除，并返还垫付人。被告孙文府不再承担赔偿责任。被告昌吉源通运输公司、和田拔雅万商贸公司依法不承担赔偿责任。对被告保险公司辩称停车费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任等的辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司一次性赔偿原告乔朝峰车辆损失费、定损费、鉴定拆解费、停车费、施救费、交通费等各项经济损失，共计164277元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿667元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿114060.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿25108.45元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司赔偿24441.45元；2、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司一次性赔偿原告公建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失，共计245333.02元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿52125.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿98757.09元（被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿上述费用时，扣除垫付款18000元，并返还冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车车主）；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿73287.97元（被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿上述费用时，扣除垫付款10000元，并返还新B537**/新R38**挂半挂车车主）；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司赔偿21162.23元；3、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司一次性赔偿原告朱秀敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失，共计212725.4元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿52125.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿75931.77元（被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿上述费用时，扣除垫付款22000元，并返还冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车车主）；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿68396.82元（被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿上述费用时，扣除垫付款10000元，并返还新B537**/新R38**挂半挂车车主）；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司赔偿16271.1元；4、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司一次性赔偿原告朱端叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，共计15147.8元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司分别赔偿7573.9元；5、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司一次性赔偿原告徐玉革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，共计16349.3元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司分别赔偿8174.65元；6、被告孙文府不再承担赔偿责任；7、驳回原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革对被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司、和田地区拔雅万商贸发展有限责任公司的诉讼请求；8、驳回原告乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担688元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担2500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司负担1500元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，孙文府驾驶冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车，追尾于前方遇堵车排队等候的由张选生驾驶的晋JIG3**轻型普通货车尾部，晋JIG3**轻型普通货车受力后又撞于与其同状态的由乔朝峰驾驶的晋L90N**小型普通客车尾部，晋L90N**小型普通客车受力后又撞于前方轧线停车的由依力哈木·艾力驾驶的新B537**/新R38**挂半挂车左后尾部，最终四车挤在一起，造成晋L90N**小型普通客车乘员公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革四人不同程度受伤，四方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2017）第0003号]道路交通事故认定书，认定孙文府承担本起事故的主要责任，依力哈木·艾力承担本起事故的次要责任，张选生、乔朝峰、公建平、朱秀敏、朱端叶、徐玉革无责任。晋L90N**小型普通客车登记在乔朝峰名下，冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车登记在邯郸伏忠运输公司名下，冀DR3X**牵引车在成安公司投保交强险1份，冀DR3X**/冀DOX**挂半挂车在永年公司投保第三者责任保险（其中冀DR3X**牵引车赔偿限额1000000元，冀DOX**挂半挂车赔偿限额50000元）等险种；新B537**牵引车登记在昌吉物流公司名下，在人保财险昌吉分公司投保交强险1份及第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，新R38**挂半挂车登记在拔雅万商贸公司名下，在人寿财险新疆和田支公司投保第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，事故发生在保险期限内，故成安公司、永年公司、人保财险昌吉分公司、人寿财险新疆和田支公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人提出的受害人户籍所在地为农村，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，且应当准许重新鉴定之上诉理由，因被上诉人公建平、朱秀敏在城镇居住和生活，经济收入来源于城镇，故一审法院对公建平、朱秀敏的残疾赔偿金以城镇居民标准计算正确。关于鉴定，上诉人提出公建平不构成九级伤残，应当准许重新鉴定，因陕西榆林正大法医司法鉴定所作出伤残评定结论，被上诉人公建平交通事故致右腕关节外伤，属九级伤残；胸部外伤，属十级伤残，上诉人虽持有异议，但未提供证据证明陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，应承担举证不能的法律后果，故一审法院未准许重新鉴定，采纳陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的伤残评定结论正确。上诉人提出的原审法院对被上诉人的误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目及数额的计算错误之上诉理由，因一审法院依照法律规定计算误工费、护理费、残疾赔偿金，赔偿项目及数额并无不当。上诉人提出的被上诉人后期产生的损失费用，待事实情况确定后可以另行起诉之上诉理由，因后续治疗费在司法鉴定意见书中有明确记载，故一审法院判决赔偿后续治疗费正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司永年公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年四月十九日书记员  呼 艳