河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第3号
原告许昌银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司许昌分行）。
负责人梁彦岭，该行行长。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告许昌中继奥博电气股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人林金付。
被告许昌震华模具压铸有限公司。
法定代表人文春领。
委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人摆嫚嫚，河南君志合律师事务所实习人员。
被告中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司。
法定代表人林金付。
被告林金付，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告倪荷莲，女，汉族，住浙江乐清市。
被告文春领，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告王喜顺，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘占岭，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌银行股份有限公司诉被告许昌中继奥博电气股份有限公司、许昌震华模具压铸有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告许昌银行股份有限公司的委托代理人朱国君、被告许昌震华模具压铸有限公司的委托代理人苏付轩、摆嫚嫚到庭参加诉讼。被告许昌中继奥博电气股份有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌银行股份有限公司诉称，2014年3月28日，原告与被告许昌中继奥博电气股份有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告一作为出票人，通过原告办理银行承兑汇票共计1000万元，期限到2014年9月28日。被告一以700万元的存款存入其在原告处开立的保证金账户，下余300万元敞口部分，由被告二至被告八对该笔承兑提供保证，保证责任方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定办理了承兑。由于被告一经营不善，承兑到期后，以其为出票人开出的承兑汇票敞口部分的300万元不能支付，原告按照承兑协议，替被告一垫付了该300万元款项。后经原告多次催要，该款项一直没有还上；其他几被告也没有按照保证合同的约定履行其还款义务。截止原告具状之日，被告方尚欠原告垫款290万元和应付罚息8.1万元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、要求被告一立即偿还原告为其垫付的承兑敞口款290万元，并尽快偿还截至2014年11月20日已拖欠原告的应还罚息8.1万元，2014年11月20日以后的罚息按照日万分之五计算至原告的垫款偿还完毕之日止。二、要求被告二至被告八对被告一欠原告的承兑垫款本金及罚息等承担连带偿还责任。三、诉讼费用、保全费用及其他合理费用由被告方承担。
被告许昌震华模具压铸有限公司答辩称，以法院依法查明的事实为准
其余被告均缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、银行承兑协议一份（附授权委托书一份），证明原告与被告中继奥博公司于2014年3月28日签订银行承兑协议，原告为中继奥博提供73笔共计1000万元银行承兑汇票。
2、银行承兑汇票复印件73份，证明原告根据协议约定为被告中继奥博公司办理银行承兑汇票73笔共计1000万元。票据原件已经交收款人方，所以我们只有复印件。
3、2014年12月10日中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司出具的商业汇票承兑保证书，证明中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司对上述款项提供连带保证。
4、许昌中继奥博公司独资股东决定书，证明中继奥博公司作为温州电气产业投资公司的独资股东，同意温州电气产业公司对该银行汇票提供担保。
5、许昌震华模具压铸有限公司2014年3月28日出具的商业汇票承兑保证书及振华模具股东会决议一份，证明震华模具公司对该1000万元银行汇票提供连带保证。
6-10，中继奥博公司股东林金付、倪荷莲和振华模具股东文春领、刘占领、王喜顺分别出具的保证书各一份，证明被告林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭以个人身份对上述1000万元承兑汇票提供连带责任担保。
被告许昌震华磨具压铸有限公司质证称，主债务人与原告手续是真实的，对主债务人与原告之间的手续是否履行及主债务人是否偿还现有证据还看不出来。对于我方当事人，我方提供的担保手续是真实的。
为查明本案事实，本院组织第二次开庭，原告补充证据：1、贷款业务放款通知书1份。证明开口承兑的300万元缺口部分，许昌银行莲城支行按承兑垫款贷款的方式用现金垫付。
2、承兑保证金到期转回凭证。证明为这批1000万元的开口承兑，其中中继奥博700万元保证金在保证期六个月期满后，700万元保证金已经退回中继奥博
3、存款利息凭证，证明中继奥博700万元保证金从2014年3月28日起到2014年9月28日止，利息107800元。这笔利息没有现金支付给中继奥博，已经从原告起诉的银行垫付总额中予以扣减。
4、银行托收承付和托收凭证各73份，证明该批开口承兑汇票在汇票到期后许昌银行作为承兑方，已经向持票人支付了汇票款项。
许昌震华磨具压铸有限公司质证称，对原告补充证据无异议。
被告许昌震华磨具压铸有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
证据之间相互印证，能够证明本案事实，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月28日，许昌银行股份有限公司莲城大道支行与许昌中继奥博电气股份有限公司签订银行承兑协议，约定许昌银行股份有限公司莲城大道支行为许昌中继奥博电气股份有限公司提供73笔共计1000万元银行承兑汇票。并约定承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日时出票人不能足额交付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。许昌中继奥博电气股份有限公司作为出票人交付七百万元的保证金。许昌中继奥博电气股份有限公司、林金付对倪荷莲签订合同作以授权。
根据协议约定许昌银行股份有限公司莲城大道支行为许昌中继奥博电气股份有限公司办理银行承兑汇票73笔共计1000万元。
2014年3月28日，许昌震华模具压铸有限公司出具商业汇票承兑保证书，对该1000万元银行汇票提供连带责任保证。同日中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司出具商业汇票承兑保证书，对该1000万元银行汇票提供连带责任保证。林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭出具保证书，对上述1000万元承兑汇票提供连带责任担保。
承兑汇票到期后，许昌银行股份有限公司莲城大道支行垫付了1000万元。700万元保证金从2014年3月28日起到2014年9月28日止，利息107800元。许昌银行股份有限公司莲城大道支行已予以扣划。截至2014年11月20日拖欠应还罚息8.1万元。
本院认为，许昌银行股份有限公司莲城大道支行与被告许昌中继奥博电气股份有限公司签订的《商业汇票承兑协议》、被告许昌震华模具压铸有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司出具的商业汇票承兑保证书、被告林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭出具的保证书均系当事人的真实意思表示，均合法有效。许昌银行股份有限公司莲城大道支行按约定履行了义务，垫付了300万元并产生了相应的罚息，被告许昌中继奥博电气股份有限公司应承担偿还的责任。被告许昌震华模具压铸有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭提供连带责任保证，均应按约定承担连带清偿责任。原许昌银行股份有限公司的分支机构依合同约定有权收回垫款本息，原许昌银行股份有限公司作为企业法人亦享有相应的权利，在原许昌银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司许昌分行后，中原银行股份有限公司许昌分行即享有原许昌银行股份有限公司享有的权利。原告认可本金已归还10万元，故本案的本金剩余290万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌中继奥博电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告垫款290万元及罚息（截至2014年11月20日罚息8.1万元，2014年11月21日以后的罚息按照日万分之五计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告许昌震华模具压铸有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费30648元，财产保全费5000元，均由被告许昌中继奥博电气股份有限公司、许昌震华模具压铸有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、林金付、倪荷莲、文春领、王喜顺、刘占岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
审 判 员 李冰
代理审判员 田青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王皓