wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9933号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人：谭士军，行长。
委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。
被告：孙继忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙继国，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告孙继忠、孙继国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志到庭参加诉讼，被告孙继忠、孙继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙继忠立即偿还原告借款本金3840元、利息10788.33元（截止2017年10月20日），本息合计14628.33元；2、本案诉讼费用由被告孙继忠承担；3、依法责令被告孙继国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：1990年8月29日，原告与二被告签订借款合同，孙继忠为借款人，孙继国为担保人，用途为养牛，借款本金为4000元，借款月利率为10.9‰，借款期限自1990年8月29日至1990年12月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金4000元义务。借款合同到期后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告截止2008年5月21日偿还本金160元，被告给原告造成经济损失，故提起诉讼。
孙继忠、孙继国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。1990年8月29日，原告与二被告签订借款合同，孙继忠为借款人，孙继国为担保人，用途为养牛，借款本金为4000元，借款月利率为10.9‰，借款期限自1990年8月29日至1990年12月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金4000元义务，截止2008年5月21日被告共偿还借款本金160元。林亭口支行称曾向孙继忠、孙继国主张权利，但未提供证据；诉讼中，二被告述称，自2008年5月21日以后，原告未向被告主张权利。
本院认为，林亭口信用社与孙继忠、孙继国签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告称曾向被告主张权利但未提供证据，且被告否认，本院对原告所述不予采信，原告对被告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，林亭口支行现要求孙继忠返还借款本金3840元，支付利息10788.33元，本院不予支持；林亭口支行要求孙继国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。孙继忠、孙继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。
案件受理费166元、减半收取计83元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月十二日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9933号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人：谭士军，行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告：孙继忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙继国，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告孙继忠、孙继国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志到庭参加诉讼，被告孙继忠、孙继国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙继忠立即偿还原告借款本金3840元、利息10788.33元（截止2017年10月20日），本息合计14628.33元；2、本案诉讼费用由被告孙继忠承担；3、依法责令被告孙继国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：1990年8月29日，原告与二被告签订借款合同，孙继忠为借款人，孙继国为担保人，用途为养牛，借款本金为4000元，借款月利率为10.9‰，借款期限自1990年8月29日至1990年12月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金4000元义务。借款合同到期后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告截止2008年5月21日偿还本金160元，被告给原告造成经济损失，故提起诉讼。孙继忠、孙继国未作答辩。本院经审理认定事实如下：林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。1990年8月29日，原告与二被告签订借款合同，孙继忠为借款人，孙继国为担保人，用途为养牛，借款本金为4000元，借款月利率为10.9‰，借款期限自1990年8月29日至1990年12月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金4000元义务，截止2008年5月21日被告共偿还借款本金160元。林亭口支行称曾向孙继忠、孙继国主张权利，但未提供证据；诉讼中，二被告述称，自2008年5月21日以后，原告未向被告主张权利。本院认为，林亭口信用社与孙继忠、孙继国签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告称曾向被告主张权利但未提供证据，且被告否认，本院对原告所述不予采信，原告对被告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，林亭口支行现要求孙继忠返还借款本金3840元，支付利息10788.33元，本院不予支持；林亭口支行要求孙继国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。孙继忠、孙继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。案件受理费166元、减半收取计83元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年十二月十二日书记员  于骏华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1927号
申请人上海金山银龙蔬菜加工厂，住所地上海市金山区。
被执行人上海乐坤实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海银龙蔬菜加工厂诉被告上海乐坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)沪0116民初7791号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海乐坤实业有限公司不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告上海金山银龙蔬菜加工厂向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人上海乐坤实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7791号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3450号
申请执行人：任九零，男，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：印善庆，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：潘金玲，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陆玉琴，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市。
本院在执行任九零与印善庆、潘金玲、陆玉琴民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人印善庆、潘金玲、陆玉琴发出执行通知,责令被执行人印善庆、潘金玲、陆玉琴限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人印善庆、潘金玲名下养老金，但短期内难以全额执行到位。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1442号
申请执行人：银川市兴庆区华星铝材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铝材市场C区门口（经营者马振伟，男，1987年8月21日出生，汉族，该经销部负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华小区北区7-2-1601室）。
被执行人：荀平，男，1966年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区华星铝材经销部与被执行人荀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3773号民事判决书，确定由被执行人荀平于判决生效之日起七日内向申请执行人银川市兴庆区华星铝材经销部支付材料款110000元及违约金33000元，负担案件受理费3600元，公告费300元，向本院缴纳执行费2096元，以上共计148496元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人名下位于兴庆区某室房屋。现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1012号
被执行人王伟（绰号：金子），男，1964年10月9日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2011年10月26日被监视居住，2011年10月29日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）414号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书，被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书对王伟涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00550号原告刘丽萍。委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告夏艳梅。原告刘丽萍与被告夏艳梅确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人易先凯，被告夏艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称，2011年5月6日，原告与被告签订一份台基转让合同，合同约定，被告将自己位于石首市绣林街道南岳社区新看守所附近的约330平方米的一宗地基转让给原告，转让价款人民币15万元。签约后，原告即向被告指定帐户转款15万元，有银行回单为证。此后，原告打听被告对转让地基根本没有处分权，地基所处地段已被政府�购划为石首一中的新校址。于是原告找被告要求返还转让款，被告却提出要用其它地方的房子置换，原告不同意，协商未果。原告遂向本院提起如下诉请：一、请求人民法院判决确认地基转让合同无效；二、判令被告返还转让地基款15万元，并承担占用此款期间的银行利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告夏艳梅辩称，一、原告起诉的宅基地转让合同的事实存在，但答辩人属于有权处份。2011年初，原告的妹妹赵琳再三请求答辩人帮忙在城郊买一块宅基地建房。2011年5月6日，答辩人便将自己向王先海购买的位于南岳社区看守所附近的约330平方米宅基地转让给原告的妹妹，因原告的妹妹在外打工，原告便以自己的名义在合同上签字。合同签订后，答辩人提出要原告的妹妹一起到绣林办事处南岳山社区办理该宅基地的土地使用证，原告的妹妹未予办理。2011年�历腊月，原告的妹妹及妹夫找到答辩人，双方一起去看了宅基地的地况说准备建房，但资金不够，未办建房手续便外出打工再未与答辩人联系。2013年元月，原告的丈夫及其妹妹找到答辩人，说准备建房但没有办理手续再次外出打工。2014年6月，答辩人接到原告妹妹的电话，说该土地政府要征收，要答辩人一起帮忙去南岳社区处理，社区赵书记己安排王茂和主任以及王先海一起处理，前后两次处理，双方均没有达成协议。答辩人认为，原告转让的宅基地系王先海的儿于王锡钢在社区分配的宅基地，转让给答辩人后，答辩人再转让给原告，并无不当，属合法处分。原告未建成房屋是因受让宅基地后缺资金迟迟不报建，之后又遇政府征收该地所至，并非答辩人的过错。二、原告的诉讼已超过诉讼时效。依照法律的规定，当事人依法向法院上张权益的诉讼时效为两年，原�在与答辩人签订台同后，当初能建房时不建房，现在又向法院起诉确认合同无效，已超过了诉讼时效。经审理查明，原告刘丽萍系非农业户口。被告夏艳梅与其丈夫王某系石首市东升镇两湖村村民。2011年5月6日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《台基转让合同》，主要约定，甲方将位于石首市南岳山社区新看守所附近台基（宅基地）以15万元的价格转让给乙方，该宅基地面积为330平方米。合同签订当日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告支付转让款15万元。之后，涉案宅基地被政府征用，遂导致本案讼争。另查明，涉案宅基地是被告的丈夫王某于2011年4月7日以12万元价格从石首市南岳山社区八组村民王先海处受让。上述事实，有原、被告双方签订的《台基转让合同》、银行卡卡卡转账凭条、双方当事人的户籍证明等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案台基转让合同的标的物为案外人王先海家庭使用的农村宅基地，该转让合同涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。刘丽萍不属于南岳山社区集体经济组织成员，无权享有该社区农村宅基地的使用权，因此刘丽萍与夏艳梅之间对土地使用权进行转让的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告要求被告返还宅基地转让款的诉求予以支持。因无效合同中所涉及的宅基地已被政府征用，故不存在宅基地返还的问题。对于�于合同无效导致当事人所受到的损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告在本次交易中也有过错，对其要求被告支付转让款被占用期间的损失不予支持。关于被告的损失，因被告与宅基地原使用权人存在买卖关系，被告可另行主张权利。原告提起的是确认之诉，诉讼时效其适用范围仅限于请求权，因此本案不适用诉讼时效的规定。对被告夏艳梅的相关抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘丽萍与被告夏艳梅于2011年5月6日签订的《台基转让合同》无效；二、被告夏艳梅于本判决书生效之日起15日内向原告刘丽萍返还宅基地转让款15万元；三、驳回原告刘丽萍的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告夏艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员骆启新二〇一五年六月五日书记员李倩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00143号
申请人马某某。
申请人曹某某。
本院于2014年7月15日立案受理申请人曹某某与申请人马某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年4月25日3时10分，某国道2060km处，马某某驾驶重型半挂车驶至路边，造成车辆受损，路边树木受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，马某某承担全部责任。2014年4月28日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
马某某承担路边树木损失共计人民币叁仟元整，车辆由马某某执行承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人马某某与申请人曹某某于2014年4月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 冉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执253号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人孙国全。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙国全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执253号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人孙国全。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙国全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十七日书记员  吕 苹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2245号
原告：涂蕊，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。
被告：徐胜，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告涂蕊与被告徐胜不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告涂蕊于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂蕊撤回起诉。
案件受理费2677元，由原告涂蕊负担。
审判员 方米生
二〇一七年七月十日
书记员 霍成功
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初68号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人魏申春，女，1986年7月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人魏申春犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人魏申春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人魏申春先后五次向吸毒人员牟某某出售零包毒品冰毒和麻古。牟某某的微信名叫“镜某某”，魏申春的微信名叫“魏某”，牟某某与魏申春五次均是先采用微信或电话联系的方式约定购买毒品的数量和交易地点，后牟某某通过微信转账的方式付款200元给魏申春，二人再在约定地点交易毒品。具体事实如下：
一、2017年11月6日下午，牟某某通过微信联系魏申春，魏申春没有回复，于是又电话联系魏申春并说自己是朋友“小钢钎”介绍的，欲向魏申春购买150元的毒品冰毒和50元的毒品麻古，共200元，并通过微信转账200元给魏申春。魏申春同意送货，牟某某在某小区后门等了魏申春十分钟，魏申春坐着出租车到了某小区后门后没有下车，将用卫生纸包好的毒品冰毒和麻古交给牟某某后离开。
二、2017年11月9日上午，牟某某通过电话和微信联系被告人魏申春购买200元钱的毒品，并让魏申春送到某小区后门，魏申春同意，后牟某某通过微信转账200元给魏申春。牟某某在某小区后门等了十多分钟，魏申春坐着一辆出租车到了某小区后门后没有下车，将用卫生纸包好的毒品冰毒和麻古交给牟某某后离开。
三、2017年11月19日下午，牟某某通过电话和微信联系被告人魏申春购买200元钱的毒品，魏申春让牟某某到某酒店来拿，后牟某某通过微信转账260元给魏申春，其中60元是前二次魏申春送毒品的路费。牟某某走路到某酒店后打电话给魏申春，魏申春在某酒店门口将用卫生纸包好的毒品冰毒和麻古交给牟某某。
四、2017年11月25日晚上，牟某某通过电话联系被告人魏申春购买200元钱的毒品，魏申春让牟某某到某酒店来拿，后牟某某通过微信转账200元给魏申春。牟某某走路到某酒店后打电话给魏申春，魏申春在某酒店门口将用卫生纸包好的毒品冰毒和麻古交给牟某某。
五、2017年12月4日13时许，牟某某通过微信联系被告人魏申春，牟某某向魏申春购买200元的毒品，并让魏申春送到某小区后门，魏申春同意。过了一会儿，魏申春让牟某某到某酒店来拿毒品，牟某某同意并通过微信转账200元给魏申春。后牟某某到某酒店门口等魏申春，几秒钟后魏申春从某酒店出来将一团用卫生纸包好的毒品冰毒和麻古交给牟某某。交易完成后，二人被富顺县公安局民警现场抓获，民警分别从牟某某处查获魏申春出售的疑似毒品冰毒0.37克、麻古0.09克；从魏申春身上查获疑似毒品冰毒0.47克、麻古0.1克；从魏申春居住的某酒店8210号房间内查获疑似毒品冰毒2.22克、麻古0.17克，以上疑似毒品共计3.42克。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获疑似毒品冰毒和麻古均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏申春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人人口信息、归案说明、扣押决定书、扣押清单及照片、魏申春和牟某某的手机通话记录和微信记录截屏照片、现场方位图及照片、住宿记录、情况说明、行政处罚决定书、解除强制拘留证明书、现场检测报告书、检测样本提取笔录，证人牟某某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验笔录、电子证据检查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏申春违反毒品管理法规，明知是毒品而多次故意向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人魏申春被抓获后，从其身上和住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量。被告人魏申春坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏申春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、涉案毒品依法予以没收，交由公安机关处理；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 英
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第652-1号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码：8577XXXX-X。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人袁晓丽，女，住福建省柘荣县。系原告客户部客户经理。
被告林忠，男，1969年7月出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告林忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称：被告林忠于2011年3月22日向原告申请办理银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2011年4月5日，经原告审查同意发放给被告卡号为6228360037860161的银联标准卡金卡。截至2015年8月10日，被告拖欠透支款本金22731.76元、利息4518.72元、滞纳金1309.88元，合计28560.36元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还上述债务。因此，请求被告偿还上述欠款、利息及其滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，被告林忠利用中国农业银行柘荣县支行发放的银联标准卡金卡透支金融机构资金，截止2014年7月28日共拖欠借款本金22731.76元，至2015年8月10日累计拖欠利息4518.72元，属数额较大，且经原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支的犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，并将相关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄琴月
附注【相关法律规定】：
《中国人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第149号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月X日出生于安仁县，汉族，高中文化，建筑工人，暂住郴州市苏仙区XX路XX工地。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年1月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月30日被该局监视居住，同年2月11日被郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。2015年5月4日，被本院决定执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日依法公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月22日，被告人李某某在郴州市劳动路新龙门宾馆开了1207房间。待李某甲、张某某、周某某来到房间后，被告人李某某提议一起吸毒，并出资100元叫李某甲购买了毒品麻古和冰毒，尔后，四人在房间共同吸食了毒品。经尿样检测，被告人李某某及李某甲、张某某、周某某均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某甲和张某某、周某某的证言、宾馆开房登记信息、检查笔录、辩认笔录、尿样提取笔录及检测报告、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月27日止）。
二、公安机关扣押的涉案物品作没收销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4336号
原告闭祖征。
被告徐奎洲。
原告闭祖征与被告徐奎洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闭祖征到庭参加诉讼，被告徐奎洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闭祖征诉称，2013年7月1日，被告徐奎洲以资金紧张为由，以年息4%向原告借款4000元，约定于2014年9月1日前归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金4000元，年利息160元，共计4160元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告徐奎洲于2013年7月1日向原告借款4000元的事实。
被告徐奎洲未答辩也未向法庭提交证据
经审理查明，2014年7月1日，被告徐奎洲向原告借款人民币4000元并出具借条一份，借条载明“金日由于个人财务紧张借闭祖征4000元人民币（肆仟圆人民币），借期2013年7月1日，定于2013年9月1日归还本息，每月利息4%。”该款被告徐奎洲至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的借条，足以证明被告徐奎洲向原告借款4000元的事实，对原告要求被告徐奎洲偿付该款的请求，本院予以支持；因原告自认借条中约定的月息4%系笔误，应为年息4%，对其自认的事实本院予以确认，因此，原告要求被告支付利息160元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奎洲于本判决生效后10日内支付原告闭祖征借款本金4000元，利息160元，共计人民币4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐奎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年五月五日
书 记 员 王振磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13584号
原告王佳宇，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，工商注册号500108007876253。
法定代表人张仁木。
原告王佳宇与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，在民事传票确定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王佳宇负担，本院决定予以免收。
审判员 李 旭
二〇一七年六月八日
书记员 黄宇谦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀商初字第15号
原告句容市国玉香酒业有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路步步高公寓AB楼门市。
法定代表人吴伟，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告黄玉华，成人。
本院在审理原告句容市国玉香酒业有限公司诉被告黄玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市国玉香酒业有限公司撤回对被告黄玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 薛宏曜
二〇一四年六月三日
书记员 印 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民24961号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号，统一社会信用代码915000090285585XK。
法定代表人：程劼，行长。
委托诉讼代理人：史楠楠、樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：秦辉德，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告秦辉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回对秦辉德的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪文婷
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审20号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：江西昌翔汽车配件制造有限公司。
法定代表人：林嘉庆，该公司经理。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年1月30日向本院申请强制执行余人社监薪支字[2017]128号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年7月6日作出余人社监薪支字[2017]128号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司（下称被执行人）拖欠员工工资共计414414.23元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人于收到本决定书之日起15日内支付拖欠员工工资414414.23元。申请人于2017年7月6日向被执行人送达了责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，后在申请人的督办下，被执行人履行了94174.96元，另欠下工资320239.27元未付，未完全履行行政决定。2018年1月15日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出的余人社监薪支字[2017]128号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二○一八年元月三十日
书记员 郭嘉慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00524号
申请人：崔友才，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘阳春，男，户籍地安徽省宁国市。
申请执行人崔友才与被执行人刘阳春合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）宣中民二终字第00081号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付股金本息57000元及利息、并负担诉讼费。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘阳春无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月七日
书记员 游来松
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初298号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人万少雄，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，湛江市霞山区人，家住广东省湛江市霞山区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被湛江市公安局霞山分局取保候审,于同年11月6日被检察机关取保候审。同月15日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛某公刑诉[2017]259起诉书指控被告人万少雄犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人万少雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月14日02时20分许，被告人万少雄醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江经济技术开发区人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。公安民警依法对万少雄进行抽血检验，该血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，检见乙醇成分，含量为115.0mg/100ml。
以上事实，被告人万少雄在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍资料、到案经过、理化检验报告及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人万少雄在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为115.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万少雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万少雄对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人万少雄在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人万少雄适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人万少雄判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人万少雄的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万少雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5107号
申请执行人：莫百良，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：胡云波，住所浙江省慈溪市。
本院在执行莫百良与胡云波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡云波暂无可供执行的财产；且申请执行人莫百良亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 杰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢222号
陈海青：
申请执行人胡小华于2017年05月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00186号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为陈海青。在本院执行过程中，被执行人陈海青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢222号案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
杭州市西湖�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第98号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年1月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月28日刑满释放。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人季某。因盗窃、冒用他人身份证于2013年6月3日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）951号起诉书指控被告人程某、季某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉，被告人程某、季某到庭参加诉讼。现已审理�结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月15日的早晨、下午，被告人程某、季某先后至杭州市西湖区留下街道汽车西站奇奇网吧门口、西溪湿地内，采用钥匙套锁的方式分别窃得铃木牌踏板摩托车一辆、绿源牌电动自行车一辆（窃得财物共计价值人民币5983元）。被告人程某、季某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关还认为，被告人程某系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人程某、季某对被指控的盗窃事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年8月15日5时40分许，被告人程某、季某至杭州市西湖区留下街道汽车西站奇奇网吧门口处，采用由被告人程某望风、被告人季某用自带的钥匙套锁的方式窃得被害人熊某的铃木牌踏板摩托车一辆（价值人民币2328元）。
2013年8月15日13时许，被告人程某、季某至杭州市西湖区留下街道西溪湿地内一小桥附近，采用由被告人程某用自带的钥匙套锁、被告人季某帮忙推车的方式，窃得被害人唐某的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币3655元）。后被告人程某在逃离途中被抓获。
以上，被告人程某、季某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币5983元。案发后，赃物绿源牌电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人熊某、唐某的陈述，证实其各自踏板摩托车、电动自行车失窃的时间、地点、价值等详细情况。2、证人陈某（系留下派出所特保大队队员）的证言，证实案发当天上午有人报警称汽车西站奇奇网吧门口被盗一辆摩托车，经民警调取监控录像获取两名犯罪嫌疑人体貌特征等信息，后其与其他特保队员在下午巡逻时发现该两名嫌疑人，并将其中一人抓获的事实。3、证人金某的证言，证实2013年6月底其在店里以2500元价格售出了一辆与本案第一笔事实中被盗车辆相同的铃木牌二轮踏板摩托车。其称该车销量不好、店里只卖出了一辆。4、接受证据材料清单、收款收据，证实公安机关从被害人处调取了涉案车辆的购买凭证。5、价格鉴定结论书，证实涉案踏板摩托车、电动自行车的价值鉴定情况。6、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，证实公安机关从被告人季某处扣押其作案时穿着的T恤衫一件、本田牌踏板摩托车一辆，从被告人程某处扣押涉案的绿源牌电动自行车一辆及用于套锁的车钥匙一串，后将电动自行车发还被害人。7、调取证据清单、监控录像，证实公安机关从奇奇网吧调取了监控录像。监控录像记录了被告人程某、季某盗窃作案的过程。8、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人程某、季某的前科劣迹情况。9、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人程某、季某被动归案的情况。10、户籍证明，证实被告人程某、季某的身份情况。11、被告人程某、季某的供述、辨认笔录，与前述证据证实的内容基本一致，被告人程某辨认出被告人季某及作案地点。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某、季某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程某、季某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币二千三百二十八元，责令被告人程某、季某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：马振东。
被告：裴丽英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马振东、被告裴丽英金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判长班蕊
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二0一七年一月三十日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：马振东。被告：裴丽英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马振东、被告裴丽英金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判长班蕊审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一七年一月三十日书记员徐明月
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初186号
原告：麻某，住张家川县。
委托诉讼代理人：窦某，女，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：马某1，住张家川县。
被告：马某2，住张家川县。
被告：马某3，住张家川县。
原告麻某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告麻某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麻某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由麻某负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月六日
书记员 马旭东
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3311号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李卫华，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李卫华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3311号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李卫华，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李卫华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。（以下简称洛阳保险）
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋存有，男，汉族，1965年7月29日生，光山县。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原审被告张忠福，男，汉族，1972年5月12日生，住光山县。
上诉人洛阳保险因与被上诉人宋存有及原审被告�忠福机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳保险委托代理人卢树远及被上诉人委托代理人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月9日14时许，被告张忠福驾驶豫C7P9**号小型汽车在光山县城由北向南行驶至光山县熊弄菜市场时，因操作不当，将路边的原告宋存有撞伤，并造成该车及路边摊位受损的道路交通事故，该事故经光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第2014120922号事故认定书，认定驾驶人张忠福负事故的全部责任，原告宋存有无责任。事故发生后，原告宋存有被送往光山县人民医院治疗，经诊断原告宋存有全身多处肋骨骨折，腰椎骨折，挫伤，于2015年2月4日出院，实际住院57天，于2015年2月4日出院，实际住院57天，共花去医疗费21671.96元，被告张忠福垫付医疗费及其他损失合计34500元；2015年5月20日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，被告张忠福有适格的驾驶证，豫C7P9**号小型汽车有合法有效的行车证，在财保洛阳分公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险责任有效期间内。
原审法院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告张忠福在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警队出具的光公交认字（2014）第2014120922号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，原告宋存有在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由张忠福驾驶车辆投保交强险和三责险的公司即�告财保洛阳分公司在交强险和三责险范围限额内进行赔偿，被告张忠福垫付的费用由原告宋存有待保险赔付后双方另行结算。原告宋存有请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省交通事故赔偿标准来确定。本院对原告宋存有的各项经济损失核定如下：1、医疗费21671.96元；2、护理费4680元（2014年河南省服务业在岗职工平均工资28472元／年=365天X60天）；3、误工费9360元（2014年河南省其他服务业平均工资28472元／年＋365天×120天）；4、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、交通费酌定500元；7、精神（2014年河南省其他服务业平均工资28472元／年＋365天×120，抚慰金原告主张8000元，因原告宋存有伤残等级评定为十级，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、�十条之规定，本院酌定为6000元；8、残疾赔偿金48782.9元，原告虽是农村户口，但其提供有光山县市场发展服务中心出具的原告宋存有多年在县城熊弄菜市场从事卖肉行业的证明，光山县紫水街道办事处五里墩村三里庙村民组的证明，证明原告在本村居住，且在该村无田地，其主要收入均来源于卖肉所得。以及光山县紫水派出所出具的原告户籍证明一份，证明原告属于县城辖区居民。本案中原告虽然是农村户口，但其居住地确系在县城。因此原告的伤残赔偿金应比照城镇居民计算（24391.45元／年×20年×10%）。以上各项损失合计93904.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故9害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失93904.86元于本判决生效后三日内付齐；二、被告张忠福赔偿原告宋存有的法医鉴定费1300元及鉴定挂号费、CT费393.5元，合计1693.5元；三、原告宋存有返还被告张忠福垫付的医疗费35000元；二项、三项冲减后，原告返还被告张忠福款33306.5元于本判决生效后三日内付齐；四、驳回原告宋存有的其他诉讼请求。
案件受理费2290元由被告张忠福承担。
洛阳保险上诉称：一审按城镇居民标准计算被上诉人损失不当。故请二审依法改判�
宋存有辩称：一审按城镇居民标准计算其损失适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，宋存有常年在菜市场卖猪肉为生，且居住地就在菜市场附近，符合在城镇经商人员在城镇谋生的各种情况，光山县市场发展服务中心也出具书面材料证明宋存有经商的事实，一审以城镇居民身份计算宋存有的各种损失并无不当。故上诉人洛阳保险上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 �华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。（以下简称洛阳保险）
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋存有，男，汉族，1965年7月29日生，光山县紫水街道办事处五里墩村三里庙人。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原审被告张忠福，男，汉族，1972年5月12日生，住光山县。
上诉人洛阳保险因与被上诉人宋存有及原审被告张忠福机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳保险委托代理人卢树远及被上诉人委托代理人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月9日14时许，被告张忠福驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车在光山县城由北向南行驶至光山县熊弄菜市场时，因操作不当，将路边的原告宋存有撞伤，并造成该车及路边摊位受损的道路交通事故，该事故经光山县公安交通警察大队光公交认字【2014】第2014120922号事故认定书，认定驾驶人张忠福负事故的全部责任，原告宋存有无责任。事故发生后，原告宋存有被送往光山县人民医院治疗，经诊断原告宋存有全身多处肋骨骨折，腰椎骨折，挫伤，于2015年2月4日出院，实际住院57天，于2015年2月4日出院，实际住院57天，共花去医疗费21671.96元，被告张忠福垫付医疗费及其他损失合计34500元;2015年5月20日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，被告张忠福有适格的驾驶证，豫Ｃ×××××号小型汽车有合法有效的行车证，在财保洛阳分公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险责任有效期间内。
原审法院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告张忠福在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警队出具的光公交认字【2014】第2014120922号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该事故认定书，原告宋存有在该事故中遭受的各项经济损失，依法应先由张忠福驾驶车辆投保交强险和三责险的公司即被告财保洛阳分公司在交强险和三责险范围限额内进行赔偿，被告张忠福垫付的费用由原告宋存有待保险赔付后双方另行结算。原告宋存有请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省交通事故赔偿标准来确定。本院对原告宋存有的各项经济损失核定如下:1、医疗费21671.96元;2、护理费4680元(2014年河南省服务业在岗职工平均工资28472元/年=365天X60天);3、误工费9360元(2014年河南省其他服务业平均工资28472元/年+365天×120天);4、住院伙食补助费1710元(30元/天×57天);5、营养费1200元(20元/天×60天);6、交通费酌定500元;7、精神(2014年河南省其他服务业平均工资28472元/年+365天×120，抚慰金原告主张8000元，因原告宋存有伤残等级评定为十级，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，本院酌定为6000元;8、残疾赔偿金48782.9元，原告虽是农村户口，但其提供有光山县市场发展服务中心出具的原告宋存有多年在县城熊弄菜市场从事卖肉行业的证明，光山县紫水街道办事处五里墩村三里庙村民组的证明，证明原告在本村居住，且在该村无田地，其主要收入均来源于卖肉所得。以及光山县紫水派出所出具的原告户籍证明一份，证明原告属于县城辖区居民。本案中原告虽然是农村户口，但其居住地确系在县城。因此原告的伤残赔偿金应比照城镇居民计算(24391.45元/年×20年×10%)。以上各项损失合计93904.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故9害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失93904.86元于本判决生效后三日内付齐；二、被告张忠福赔偿原告宋存有的法医鉴定费1300元及鉴定挂号费、CT费393.5元，合计1693.5元；三、原告宋存有返还被告张忠福垫付的医疗费35000元；二项、三项冲减后，原告返还被告张忠福款33306.5元于本判决生效后三日内付齐；四、驳回原告宋存有的其他诉讼请求。
案件受理费2290元由被告张忠福承担。
洛阳保险上诉称：一审按城镇居民标准计算被上诉人损失不当。故请二审依法改判。
宋存有辩称：一审按城镇居民标准计算其损失适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，宋存有常年在菜市场卖猪肉为生，且居住地就在菜市场附近，符合在城镇经商人员在城镇谋生的各种情况，光山县市场发展服务中心也出具书面材料证明宋存有经商的事实，一审以城镇居民身份计算宋存有的各种损失并无不当。故上诉人洛阳保险上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第375号
原告：浙江致远物流有限公司。
法定代表人：顾炳奎。
委托代理人：李明祥。
委托代理人：沈海苗。
被告：金建军。
原告浙江致远物流有限公司（以下简称致远物流公司）为与被告金建军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2008年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年2月27日公开开庭进行了审理。原告致远物流公司的委托代理人李明祥、沈海�，被告金建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远物流公司诉称：2006年7月7日，被告金建军驾驶原告致远物流公司的一辆浙D×××××号别克轿车途经柯桥大道与群贤路交叉地方，与一辆浙D×××××宝马轿车发生猛烈碰撞，造成轿车损坏，人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告金建军负事故的全部责任。后浙D×××××车主提起诉讼，案经绍兴县人民法院审理，作出（2007）绍民一初字第3326号民事判决书，判决金建军实际赔偿浙D×××××车主车辆损失费、医药费等334，478.25元，精神损害抚慰金2，000元，我方作为浙D×××××号车的车主负连带赔偿责任，判决生效后，因金建军拒绝赔偿，我方于2007年12月26日垫付334，478.25元，精神损害抚慰金2，000元，现要求判令被告付清上述两笔赔偿款，本案诉讼费由被告承担及承担银行同期利息。举证期限内原告增加诉讼�求：要求被告一并付清由原告垫付的赔偿款10，450元，合计346，928.25元，其余诉讼请求不变。
被告金建军辩称：对于原告支付的赔偿款数额我是认可的，但是我对原告的车辆性质是否属于租赁范围表示质疑，我现在没有偿还能力，希望逐步偿还。
经审理本院认定，2005年9月28日原告致远物流公司将其所有的浙D×××××号别克轿车（行驶证载明使用性质为非营运）委托绍兴千里马汽车租赁有限公司对外进行汽车租赁，委托租赁期限为自2005年9月28日起至2010年9月28日止。2006年7月7日被告金建军租赁该车从柯桥驶往绍兴，在途经金柯桥大道与群贤路交叉口地方，与由池晓星驾驶属其本人所有的一辆浙D×××××号宝马轿车（车上坐蒋白云等4人）发生猛烈碰撞，造成池晓星及车上乘坐人蒋白云等4人及金建军受伤、两车损坏的交通事故。绍兴县交警部门认定金建军不按照交通信号灯规定通行，造成交通事故，负事故的全部责任，池晓星等人无责任。池晓星于2007年8月8日诉至本院要求被告金建军、浙江致远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿车辆损失及人身损害损失，本院于同年10月26日作出判决，判决确定：除保险公司赔偿160，000元外，金建军尚应赔偿354，478.25元，扣除其已支付的9，550元外，实际尚应赔偿344，928.25元，加上精神损害抚慰金2，000元，合计346，928.25元，款限于判决生效后十日内履行完毕，由浙江致远物流有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告金建军未在本院指定的期限内履行判决确定的义务，原告致远物流公司分两次支付了上述金建军应承担的赔偿款346，928.25元，原告履行连带赔偿责任后，自行向被告追偿未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的本院�2007）绍民一初字第3326号民事判决书一份、本院于2007年12月26日、2008年1月7日开具的《浙江省法院诉讼费专用票据（执行）发票》二份，被告金建军申请本院调取的本院（2007）绍民一初字第3326号卷宗中机动车行驶证一份、《机动车辆保险投保单》一份、《神行车保系列产品保险单副本》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据已生效的本院（2007）绍民一初字第3326号民事判决书规定，被告金建军为本案交通事故的赔偿义务人，原告致远物流公司作为肇事浙D×××××号别克轿车的车主、出租人承担的只是连带赔偿责任，即赔偿权利人在金建军履行不能时，有权要求致远物流公司支付全部赔偿款，致远物流公司履行后，依法可以向金建军追偿。法律设立连带责任制度的目的，旨在保护债权人的利益得以实现。本案中金建军为最终责任承担者，现原告承担连带赔偿责任后向其追偿，于法有据，理由正当，本院应予支持，被告所持抗辩理由，认为原告将营运车辆出租给被告，原告不可能全部进行追偿，且自己偿付能力不足，请求依法处理，因肇事浙D×××××非营运性质并非本案事故发生的一个因素，且被告在前案审理时并没有以此作为自己的抗辩理由，故被告该项抗辩理由，缺乏事实和法律依据，是不能成立的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
金建军应于本判决生效后十日内偿还浙江致远物流有限公司人民币346，928.25元，并偿付自2008年1月8日起至本判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的上述欠款的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务�当事人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，504元，减半收取3，252元，由金建军负担，金建军应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年三月四日
书记员 王 琴
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00021号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区东鑫果园小区。2001年6月27日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。2003年3月20日因参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪，被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2012年6月28日被取保候审，2013年6月19日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区耿家村。因本案于2012年6月28日被取保候审，2013年6月19日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}22号起诉书，指控被告人刘XX、王XX犯非法采矿罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人刘XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2011年4月至6月，被告人刘XX发现辽阳市弓长岭区安平乡何家村大块地一带地下含有大量铁矿石，为达到非法获利的目的，刘XX找来王XX、王XX（在逃）两人，三人商议后决定在没有任何合法手续的情况下，非法盗采何家村大块地一带地下的铁矿石。其中刘XX负责出资，王XX、王XX负责从当地租土地和盗采铁矿石，王XX负责铁矿石的销售。盗采铁矿石的犯罪行为直至2011年7月终结。经物价部门鉴定，被告人刘XX、王XX共盗采铁矿石1026.42吨，价值150884元。经省国土资源厅鉴定，被告人刘XX、王XX非法采矿造成矿产资源破坏量为1023.58吨，矿产资源破坏价值总额为150466.26元。案发后，被告人刘XX主动上缴非法所得150000元。
被告人刘XX被公安机关抓获归案；被告人王XX被公安机关传唤归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人杨XX、杨XX的证言笔录；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、物品扣押、返还清单、收款收据、情况说明、收条、前科判决书；鉴定报告等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人刘XX、王XX的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条的规定，均应以非法采款罪追究其刑事责任。
被告人刘XX、王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年4月至6月，被告人刘XX发现辽阳市弓长岭区安平乡何家村大块地一带地下含有大量铁矿石，为达到非法获利的目的，刘XX找来王XX、王XX（在逃）两人，三人商议后决定在没有任何合法手续的情况下，共同非法盗采何家村大块地一带地下的铁矿石。其中刘XX负责出资，王XX、王XX负责从当地租土地和盗采铁矿石，王XX负责铁矿石的销售。盗采铁矿石的犯罪行为直至2011年7月结束。经物价部门鉴定，被告人刘XX、王XX共盗采铁矿石1026.42吨，价值150884元。经省国土资源厅鉴定，被告人刘XX、王XX非法采矿造成矿产资源破坏量1023.58吨，矿产资源破坏价值总额150466.26元。案后，被告人刘XX主动上缴非法所得150000元。
被告人刘XX被公安机关抓获归案，被告人王XX被公安机关传唤归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源证明：本案系公安机关在工作中发现。
2、归案经过证明：被告人刘XX被公安机关抓获归案；被告人王XX被公安机关传唤归案。
3、情况说明证明：涉案的王XX现未到案，公安机关将继续抓捕工作。公安机关认为被告人刘XX在共同犯罪中起主要作用，应认定其系主犯；王XX在共同犯罪中起次要作用，应认定其系从犯。
4、物品扣押、返还清单，收款收据证明：公安机关扣押了被告人刘XX的手机一部、轿车一辆、手表一块、人民币110万元、后将上述物品返还刘XX。公安机关扣押了王XX人民币10万元，后将上述物品返还王XX。2013年11月22日公安机关扣押了刘XX人民币15万元，案后上缴国库。
5、收条证明：2011年6月4日，王XX、王XX将25000元交给杨XX作为租用土地的租金。
6、前科判决书证明：被告人刘XX，于2001年6月27日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；于2003年3月20日，因参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪，被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年。
7、证人杨XX的证言笔录证明：辽阳市弓长岭区何家村大块地一带的0.54亩责任田系杨XX所有。2011年，杨XX将上述土地租给了被告人刘XX、王XX、在逃人员王XX。
8、证人杨XX的证言笔录证明：杨XX系何家村村民。2011年，杨XX将其位于何家村的自留地租给刘XX。刘XX曾在上述土地里挖铁矿石。
9、鉴定报告证明：被告人刘XX、王XX非法采矿铁矿石1026.42吨，金额为人民币150884元；造成矿产资源破坏量1023.58吨，平均品位35.44%，矿产资源破坏价值总额150466.26元。
10、辨认笔录证明：被告人刘XX指认出案发地点；辨认指出王XX系本案的被告人。
本院认为，被告人刘XX、王XX无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自共同开采国家规定实行保护性开采的矿种，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘XX有前科，应从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人王XX起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王XX经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行，属自首行为，依法可从轻处罚；二被告人在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人王XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年四月十日
书 记 员 那 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第20号
原告朱某某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告杨某某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十一日
书记员 何瑞桢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更423号
罪犯赵亚莉，女，1972年2月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵亚莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亚莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚莉减刑六个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0286号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告吕涛，男，汉族，1985年8月1日生。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告吕涛劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告吕涛委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告在原告处系责任制员工，原告已明确告知被告，责任制人员周一至周六上班，工资中包含加班费，即被告入职时就知道规定。被告周日出勤也都调休，未调休也支付了加班费。被告的工资明显高于劳动合同的约定，高出部分就是原告支付的加班费，只是名目不是加班费而已。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告吕涛辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年5月27日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2014年5月31日止，加班加点工资以最低工资为计算基数等。被告每周上班六天，每天上班时间为12小时，用餐时间为1.5小时，原告没有支付被告平时加班费，支付双休日加班费（金额不固定）。2013年11月7日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月、10月工资差额1000元，支付2011年7月至2013年8月期间平时加班费25639.68元、双休日加班费差额9777元。该委于2013年12月27日作出裁决：一、原告支付被告2011年12月至2013年8月期间加班费差额13389.90元（仲裁认定平时加班2小时／日，即平时加班914小时；双休日加班10.5小时／日，即双休日加班945小时，原告已支付双休日加班费11340元）；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。原告认为被告为责任制人员，提供了其他员工的薪资结构选择通知（签订日期2014年1月），被告对此不予认可，且原告支付被告双休日工资并不固定。原告没有证据证明被告为责任制员工，本院对被告的加班加点时间及工资，依法予以审查。在审理中，原告对仲裁认定的加班时间和裁决的加班加点工资差额没有异议（13389.90元），被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告吕涛2011年12月至2013年8月期间加班费差额13389.90元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0286号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告吕涛。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告吕涛劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告吕涛委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告在原告处系责任制员工，原告已明确告知被告，责任制人员周一至周六上班，工资中包含加班费，即被告入职时就知道规定。被告周日出勤也都调休，未调休也支付了加班费。被告的工资明显高于劳动合同的约定，高出部分就是原告支付的加班费，只是名目不是加班费而已。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告吕涛辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年5月27日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2014年5月31日止，加班加点工资以最低工资为计算基数等。被告每周上班六天，每天上班时间为12小时，用餐时间为1.5小时，原告没有支付被告平时加班费，支付双休日加班费（金额不固定）。2013年11月7日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月、10月工资差额1000元，支付2011年7月至2013年8月期间平时加班费25639.68元、双休日加班费差额9777元。该委于2013年12月27日作出裁决：一、原告支付被告2011年12月至2013年8月期间加班费差额13389.90元（仲裁认定平时加班2小时／日，即平时加班914小时；双休日加班10.5小时／日，即双休日加班945小时，原告已支付双休日加班费11340元）；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。原告认为被告为责任制人员，提供了其他员工的薪资结构选择通知（签订日期2014年1月），被告对此不予认可，且原告支付被告双休日工资并不固定。原告没有证据证明被告为责任制员工，本院对被告的加班加点时间及工资，依法予以审查。在审理中，原告对仲裁认定的加班时间和裁决的加班加点工资差额没有异议（13389.90元），被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告吕涛2011年12月至2013年8月期间加班费差额13389.90元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初960号
原告：王昊，男，1985年5月30日出生，汉族，中国建筑技术集团有限公司员工，住山东省定陶县，现住济南市。
被告：沈莉莉，女，1985年7月11日出生，汉族，济南市规划局职员，住济南市。
原告王昊与被告沈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昊，被告沈莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈莉莉支付原告违约金6万元；2.判令被告沈莉莉支付原告损失1万元；3.诉讼费全由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，王昊、沈莉莉在山东佳园物业发展有限公司济南分公司的居间介绍下签署《房屋买卖合同》一份，合同约定：王昊（乙方）购买沈莉莉（甲方）所有的济南高新区XXX，房价款原约定为140万元，但签约时沈莉莉要求追加5万元，最后王昊同意房款为145万元。因沈莉莉（甲方）房屋尚未办理房产证，故双方协商后先预交付定金3万元，后双方达成协议共同签订房屋买卖合同。2016年12月13日，沈莉莉通知王昊不再将房屋卖给他。遂王昊于2017年2月向本院起诉，要求解除合同并要求沈莉莉承担违约责任，但2017年3月16日开庭时沈莉莉声称所卖房产没有房产证，在法官调解下沈莉莉同意积极配合办证手续，继续履行合同，故王昊撤诉，并在撤诉后积极联系沈莉莉，但沈莉莉多次推诿避谈。基于上述事实，王昊认为，双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，属合法有效，沈莉莉未按合同约定履行合同义务，根据合同约定沈莉莉应双倍返还定金。特此恳请本院依法判如所请。
沈莉莉辩称，第一、沈莉莉没有违约行为，不应该双倍返还定金；第二、录音时没有经过沈莉莉同意，不应以证据形式提交；第三、第一次开庭以和解形式进行，费用不应由沈莉莉承担；第四、沈莉莉没有违约，不应承担诉讼费用；第五、合同未对损失部分进行约定，故沈莉莉不应赔偿1万元损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，沈莉莉（甲方，卖方）、王昊（乙方，买方）、山东佳园物业发展有限公司济南分公司（丙方，中介方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：0010332）一份，由王昊购买沈莉莉出售的位于济南高新区XXX。合同约定：一、房产状况：房屋建筑面积95.85㎡，其中套内建筑面积77.73㎡，公共部分分摊建筑面积18.12㎡。二、房屋价款：房屋总价款为1450000元，乙方于本合同签订的同时向甲方支付定金30000元，甲方收到乙方定金后不得将房屋转租或转售。如甲方违约，赔偿乙方双倍定金；如乙方违约，甲方收到的定金不退；合同签订当日，定金自动转为购房款。三、款项支付：（一）该房产证下发之日起10日内，甲方应及时通知乙方、丙方，甲乙丙三方共同前往房产部门办理过户手续。如超过10个工作日不能受理完毕的，乙方给甲方10个工作日的宽限期，否则是甲方违约。（二）乙方于本合同签订之日起网签当日内向甲方支付房款650000元（含定金30000元），剩余房款800000元由银行贷款的方式支付给甲方，于房产过户时一并付清。四、税费承担：办理甲方房产登记手续收取费用由甲方承担；办理过户给乙方，所有费用由乙方承担。五、甲乙双方同意甲方于收到全额房款（押金除外）之日起当日内腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲乙双方应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装修、设施情况进行检查，自交付之日起，房屋及其配套设施物品损坏或发生的费用由乙方自行承担。六、违约责任：如发生房产证无法办理则乙方有权选择解除合同或将购房款自动转为租期为70年租赁款（无需另行签订租赁合同），若乙方选择解除合同甲方须无条件将全部购房款及四倍同期贷款利率计算利息返还乙方。在房产证下发后甲方应积极协调配合乙方办理房产过户手续，如房产证下发之日起10日内或宽限期内甲方不通知乙方办理过户手续，视为甲方违约，违约方应向对方支付总房款30%的违约金。甲乙双方在签订本合同后，如甲、乙任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向对方支付本合同总房价款每日千分之三的违约金并赔偿对方因此所造成的损失，合同继续履行；逾期超过30日的，守约方有权解除合同，并追究对方的所有损失。七、其他约定事项：甲方下房产证3日内通知乙方办理此房网签业务，乙方办理贷款的两个月时间，甲乙双方都宽限壹个月时间。此价格包含四个门和整体橱柜。
合同签订当日，王昊向沈莉莉支付了定金30000元，其他款项未支付，涉案房屋亦未向王昊交付。2016年5月19日，沈莉莉缴纳了涉案房产的公共维修基金及契税，至本案开庭时，涉案房产权属证书尚未下发。
诉讼中，王昊主张沈莉莉至今未办理涉案房产权属证书，已构成违约，故请求判令沈莉莉继续履行合同并双倍返还定金60000元，并支付损失10000元。沈莉莉抗辩称其不构成违约，同意继续履行合同。
本院认为，王昊与沈莉莉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据“谁主张，谁举证”的原则，王昊主张沈莉莉违约，则王昊应就沈莉莉存在违约行为进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王昊没有提供证据证明沈莉莉存在违约行为，其要求沈莉莉向其支付违约金60000元及损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王昊的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更151号
罪犯覃声文,男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年10月23日作出（2010）玉区法刑初字第412号刑事判决，以覃声文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。2011年2月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月29日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年11月26日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃声文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。自2015年3月至2017年10月止，累计奖励分177.14分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯覃声文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃声文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃声文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月26日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1343号
申请执行人：蔡甫枢，男，1940年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街998号三友大厦6楼。
法定代表人：李仁贵。
本院在执行申请执行人蔡甫枢与被执行人三友控股集团海运有限公司船舶共有纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务及申请执行人的申请，被执行人三友控股集团海运有限公司应支付申请执行人经济损失1103808.68元及自2016年10月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失；并支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费14734元、申请执行费13590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人的债权均未实现。
本案在执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人报告财产。并查询了被执行人的银行账户存款、车辆、房产及金融理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月11日，本院对被执行人三友控股集团海运有限公司法定代表人李仁贵采取司法拘留网上布控措施，对被执行人三友控股集团海运有限公司及法定代表人李仁贵发出限制消费令，将被执行人三友控股集团海运有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史红萍
代理审判员 林 申
代理审判员 邵颖凤
二〇一八年三月八日
代书 记员 梅佳佳
安徽省望江县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0827行初35号
原告杨宇霞，女，1972年8月12日生，汉族，住望江县。
委托代理人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县华阳镇1号路政务新区。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人刘汉堂，男，1975年9月5日生，汉族，望江县人力资源和社会保障局工伤保险经办人员，住望江县。
原告杨宇霞不服被告望江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告系大千纺织（安徽）有限公司员工。2016年5月20日晚7时左右，原告从公司骑车下班回家，途中与一辆小轿车发生交通事故，导致原告受伤。2016年7月17日，被告作出了望认定[2016]65号认定工伤决定，认定原告受伤属于工伤。2017年3月28日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2017]165号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，评定原告为伤残九级。原告向被告申请工伤保险待遇未果，原告不服，诉至本院，要求被告支付住院伙食补助费900元（30元/天×30天），交通食宿费1000元，一次性伤残补助金33192元（3688元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金23706元（3951元/月×6个月），合计58798元。案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告望江县人力资源和社会保障局支付原告杨宇霞一次性伤残补助金13941.88元，一次性工伤医疗补助金23706元(3951元/月×6个月)，以上合计37647.88元。于调解书送达之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 彤
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 方根銮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2282号
原告：尹金权，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告尹金权与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮