江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复62号
复议申请人（被执行人、异议人）：庄某，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
申�执行人：龚某，男，1949年4月25日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
庄某不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）作出的（2017）苏0812执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清江浦法院查明，原告龚某与被告庄某离婚纠纷一案，该院立案受理后于2017年3月14日出具（2016）苏0802民初3394号判决书，判决如下：一、准予原告龚某与被告庄某离婚；二、婚生子龚冠中随被告庄某共同生活，原告龚某支付龚冠中抚养费2000元/月（自本判决生效之日起至龚冠中独立生活时止，每月20日前支付）；三、坐落于徐州市人民家园××＃××室房屋（徐房权证泉山字第××号）、牌号苏Ｃ×××××英菲尼�牌轿车归原告龚某所有；四、坐落于徐州市铜山区芙蓉园A2#-1-102室及车库A-9（铜房权证铜山镇字第××号）、淮安市市级机关北大院8号楼101室房屋（含车库）（淮房权证清河字第××号）、牌号苏Ｃ×××××大众牌轿车归被告庄某所有；五、被告庄某在太平人寿保险有限公司投保的保险合同（保险合同编号：001777089975008）权益归被告庄某享有；六、双方共有的杨宇10万元债权由原告龚某、被告庄某各享有50%份额；七、被告庄某于本判决生效后十五日内一次性补偿原告龚某款796500元。案件受理费19740元，由原告龚某、被告庄某各负担9870元（原、被告已缴纳）。因被告庄某不服上述判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安中院经审查确认一审认定的事实，并经查明相关事实后，于2017年7月11日作出(2017)苏08民终1131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
清江浦法院（2016）苏0802民初3394号判决书生效后，龚某于2017年7月27日提起强制执行申请，请求协助将坐落于徐州市人民家园××＃××室房屋（徐房权证泉山字第××号）、牌号苏Ｃ×××××英菲尼迪牌轿车过户至其名下，该案执行案号为（2017）苏0812执2722号。
庄某提出异议称：异议人不服清江浦法院出具的(2017)苏0812执2722号执行通知书，请求中止执行。理由如下：一、淮安中院二审判决未签收，一审判决未生效，清江浦法院立案执行，程序违法。异议人于2017年7月初离开淮安，二审判决一直未签收，因此一审判决没有生效，申请执行人隐瞒了该重要事实，因此法院据此发出执行通知书，程序违法，必须撤销；二、夫妻共有财产未分完，不动产先予执行，造成后果，责任谁负。法院作出的(2016)苏0802民初3394号判决书仅分割了不动产，对数额巨大的投资款未予分割，无论是一审判决还是二审判决，都认定了这笔330万元的投资款，因涉及到案外人而需要另案起诉。异议人也以诈骗罪在淮安正式报案，公安局已正式立案，一旦案情查实，申请执行人要补偿异议人330万元中的大部分，现申请执行人申请该案的强制执行，是为了转移财产，如造成后果，这责任谁来承担；三、龚某违反行政审批程序，钻法律空子。根据相关规定，凭法院判决书和由法院出具的法律文书生效证明，房屋就可以直接过户。而异议人二审判决还没有签收，申请执行人就钻法律空子，向清江浦法院隐瞒这一重要事实，置年仅10岁的儿子而不顾离家出走，两年多来未付抚育费用。综上，请求人民法院查清事实，支持异议人的异议请求。
申请执行人龚某辩称：一、淮安中院已经按照异议人提供的送达地址确认书向异议人送达了法律文书，但异议人拒收并要求退回。1.根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院，而以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，邮寄时间为2017年7月13日，在2017年7月14日异议人要求退回。因此依据上述法律规定，2017年7月14日视为送达之日，(2016)苏0802民初3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人可以申请执行。2.我国实行的是二审终审制，二审判决就是终审判决，(2016)苏0802民初3394号民事判决书作出之日就已经发生法律效力，如以送达作为生效的时间点，有违法律规定。3.异议人作为案件的当事人，在知道判决书作出后应积极领取，其以拒收的方式拖延时间并不影响民事判决书的生效；二、执行依据是生效的判决，法院依据判决书作出执行行为，并无不妥，因此异议人的第二点理由不能成立；三、异议人的第三点主张与本案没有关联，不在执行范围之内。综上，请求驳回异议人的异议请求。
清江浦法院审查认为，发生法律效力的民事判决或调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，龚某与庄某离婚纠纷一案，该院经审理，确认坐落于徐州市人民家园××＃××室房屋（徐房权证泉山字第××号）及牌号苏Ｃ×××××英菲尼迪牌轿车为申请执行人龚某所有，现申请执行人龚某依据生效法律文书确定的内容，请求协助将上述房屋及车辆过户至其名下，清江浦法院据此立案执行，并向庄某发出(2017)苏0812执2722号执行通知书，�合法律规定。异议人庄某在提起执行异议时，虽认为其未签收二审判决书，认为原审判决尚未生效，但其在本案审查过程中，又明确认可原审判决确已生效，且该理由亦非执行异议的审查范围。同时，对异议人认为其已对330万元投资款另案提起诉讼为由，请求中止本案的强制执行，因该请求与本案并无关联性，亦不属于执行异议的审查范围，异议人的上述异议请求均无事实和法律依据，故对异议人请求撤销(2017)苏0812执2722号执行通知书，中止执行的异议请求，依法不予支持。据此，清江浦法院于2017年11月1日作出（2017）苏0812执异89号执行裁定，驳回庄某的异议请求。
庄某申请复议称，申请执行人是清江浦法院（2016）苏0802民初3396号婚姻纠纷案中的原告。事实是，原告于2015年4月初就遗弃年仅8岁的儿子，突然离家出走，不知去向。两年来，从未支付孩子一分钱生活费。复议申请人还没收到二审判决书，申请执行人就申请执行，其要求执行房产的目的并不是为了居住，而是变卖卷款再逃。复议申请人没有固定工作，也没有稳定的收入，孩子正在上小学，自己是随着申请执行人来淮安，户口还在徐州，以后一旦带着孩子回徐州，将无家可归。因此，清江浦法院的执行行为违反了《婚姻法》第二条保护妇女儿童合法权益的规定。清江浦法院(2017)苏0812执2722号执行案件，执行的是夫妻财产中的不动产，而对于330万元的投资款尚未分割，这笔投资款收据注明的是申请执行人名字，就是说这笔巨款掌控在申请执行人手中，二审庭审笔录中申请执行人承诺：一旦查实，根据《婚姻法》第四十七条规定，这笔投资款可以少分或不分。复议申请人已经提出再审，淮安中院已经和复议申请人作了笔录，此案由江苏高院再审。如果现在执行�将造成申请执行人在330万元投资款分割中无财产可供执行的结果。复议申请人和年仅10岁的孩子权益将无法得到保护。请求淮安中院依法撤销清江浦法院(2017)苏0812执2722号执行通知书，中止执行，待再审判决书下达后再恢复执行。
申请执行人龚某答辩称：一、复议申请人在清江浦法院审查本案时，明确认可了（2016）苏0802民初3396号判决书确已生效，根据法律规定，已经发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，在判决生效复议申请人未履行的情况下，龚某有权申请法院执行。法院根据龚某的申请立案执行并无不妥。二、复议申请人认为的其他理由与本案并无关联，不影响龚某申请执行的权利，也不符合法院中止执行情形。综上，清江浦法院作出驳回异议请求的裁定是正确的，请求淮安中院依法驳回庄某的复议申请。
经审查，本院确认清江浦法院查明的事实。
本院另查明，清江浦法院于2017年8月21日向复议申请人庄某送达执行通知书，限其于收到该通知书之日起三日内履行义务，并负担申请执行费500元。
本院认为，本案争议焦点为：1.清江浦法院向庄某发出执行通知书是否正确；2.该案是否符合中止执行的条件。
关于清江浦法院向庄某发出执行通知书是否正确问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人�生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”本院中，庄某收到清江浦法院向其送达的执行通知书后，提出异议，称清江浦法院（2016）苏0802民初3396号判决书尚未确生效，理由为异议人未签收本院所作的二审判决。鉴于在清江浦法院异议审查过程中，异议人已认可二审判决已生效的事实，故清江浦法院立案受理龚某申请执行庄某离婚纠纷一案符合法律规定，该院在立案后向被执行人庄某送达执行通知书并无不当。
关于该案是否符合中止执行的条件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，复议申请人庄某以其已对案件执行依据申请再审及其与申请执行人龚某尚有330万投资款没有分割为由，要求清江浦法院中止对案件的执行，因复议申请人未向清江浦法院和本院提交上级法院决定再审的法律文书，且投�款有无分割与本案执行内容并无关联，故复议申请人要求中止执行没有法律依据。
综上所述，庄某申请复议的理由不能成立，本院不予支持。清江浦法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回庄某的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执异89号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 莹