吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初326号
原告（反诉被告）：赵丰伟，男，1983年5月20日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：崔光浩，男，1973年6月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵丰伟与被告崔光浩（反诉原告）、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵丰伟的委托诉讼代理人常忠山、崔光浩、人保长春分公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丰伟向本院提出诉讼请求：要求人保长春分公司在机动车强制保险范围内赔偿赵丰伟各项费用合计203126.70元（医疗费34096.11元；护理费3624.60元=120.82元×30天；住院伙食补助费2100元=100元×21天；误工费15686.30元=224.09元×70天；伤残补助费96039.44元=24009.86元×20年×20%；被扶养人生活费7026.65元=8783.31元×女儿十岁8年÷2人×20%；鉴定费1900元；精神抚慰金10000元；营养费2100元；车辆损失费30553.60元）；不足部分，由人保长春分公司在机动车商业保险范围内赔偿；仍有不足部分，由崔光浩按照交通事故责任承担70%。赵丰伟变更诉讼请求为人保长春分公司在机动车强制保险范围内赔偿赵丰伟各项费用158031.37元（医疗费34096.11元，护理费3769.80元，住院伙食补助费2100元，误工费16642.50元，伤残赔偿金53060.80元，被扶养人生活费3808.56元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，营养费2100元，车辆损失费30553.60元），不足部分，由人保长春分公司在机动车商业保险范围内赔偿；仍有不足部分，由崔光浩按照交通事故责任承担70%。事实和理由：2016年8月15日10时53分许，崔光浩驾驶“吉普”小型越野客车，沿中兴路由北向南超速行驶，当行驶至新农贸市场街路口处，与赵丰伟驾驶沿新农贸市场街由东向西行驶“捷达”小型轿车相撞，造成赵丰伟受伤，两车严重损坏的交通事故。经长白朝鲜族自治县公安交通警察大队事故认定：崔光浩承担事故主要责任，赵丰伟承担事故次要责任。赵丰伟经吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤，右肺下叶不张，右侧胸腔积液，右侧5-11肋骨骨折，肺挫伤，头枕部右侧软组织内异物。经石城司法鉴定所司法鉴定意见书：评定为九级伤残，误工时间为70日，护理期限为30日。赵丰伟将全部资料及收据交与崔光浩驾驶的“吉普”小型越野客车投保的保险公司。保险公司告知赵丰伟伤残等级过高不予报销。因此，请求人民法院判令，支持赵丰伟的诉讼请求。
崔光浩辩称：崔光浩的车有保险，由保险公司负责赔偿。庭审中，崔光浩提出反诉请求，要求赵丰伟按事故责任比例赔偿崔光浩车辆及财产损失共计62599.53元，并返还因此次事故给付赵丰伟的50000元。
人保长春分公司辩称：人保长春分公司对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，但本案应当按照赵丰伟变更前的诉讼请求进行审理，因该案是依据变更前的诉求，人保长春分公司认为存在异议，才进行的重新鉴定，如直接变更人保长春分公司所提出的重新鉴定将没有意义，因此应按变更前的诉求审理，才能还原本案事实，赵丰伟的医疗费应按医保用药予以核算，护理费、误工费足月的应按月计算，营养费没有依据，赵丰伟损失交强险赔偿不足部分在商业险范围内按70%的赔偿比例承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费人保长春分公司不负担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日10时53分许，崔光浩驾驶“吉普”小型越野客车，沿中兴路由北向南超速行驶，当行驶至新农贸市场街路口处，与赵丰伟驾驶沿新农贸市场街由东向西行驶的“捷达”小型轿车相撞，造成赵丰伟受伤和乘坐车的齐彦良（案外人，已另案诉讼）受伤，两车严重损坏的交通事故。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队于2016年8月25日作出吉公交认字﹝2016﹞第00003号道路交通事故认定书，认定崔光浩承担事故主要责任，赵丰伟承担事故次要责任，齐彦良无责任。赵丰伟受伤后于2016年8月15日到长白县人民医院住院治疗，于当日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院天数为17天。赵丰伟于2016年10月20日自行委托吉林石城司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该所于2016年10月21日作出吉林石城司法鉴定所〔2016〕临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为赵丰伟评定为九级伤残，误工期自伤后时始评估为七十日，护理期评估为三十日（每日一人，自伤后之日）。人保长春分公司对该鉴定意见中的误工期、护理期无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年10月16日作出吉公正司鉴中心〔2017〕法临鉴字第1546号鉴定意见书，鉴定意见为赵丰伟损伤后果达到十级伤残。
另查明，事故发生后，崔光浩给付赵丰伟50000元。人保长春分公司已另案在交强险限额按57%的比例赔偿齐彦良的损失，在商业第三者项下赔偿齐彦良100402.69元。车辆在人保长春分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点是：关于本诉，赵丰伟要求人保长春分公司在交强险限额内赔偿各项损失共计158031.37元，不足部分，由人保长春分公司在机动车商业保险范围内按事故责任赔偿；仍有不足部分，由崔光浩按照交通事故责任承担70%赔偿责任的诉讼请求是否合理，应否支持？关于反诉，崔光浩要求赵丰伟按事故责任比例赔偿崔光浩车辆及财产损失共计62599.53元，并返还因此次事故给付赵丰伟的50000元的诉讼请求是否合理，应否支持？
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔光浩驾驶“吉普”小型越野客车，与赵丰伟驾驶的“捷达”小型轿车相撞，造成赵丰伟受伤和乘坐车的齐彦良受伤，两车严重损坏的交通事故。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队作出吉公交认字﹝2016﹞第00003号道路交通事故认定书，认定崔光浩承担事故主要责任，赵丰伟承担事故次要责任，齐彦良无责任。根据本案的具体情况，本院认为崔光浩承担此次事故70%的责任，赵丰伟承担此次事故30%的责任为宜。“吉普”小型越野客车在人保长春分公司投保交强险和商业三者险，因此人保长春分公司可以向赵丰伟或崔光浩赔偿保险金。
关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”赵丰伟因伤住院花费39096.11元，有医疗费票据为凭，崔光浩、人保长春分公司对此无异议，应予支持。
关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”赵丰伟经鉴定护理期为三十日（每日一人，自伤后之日），崔光浩、人保长春分公司对此无异议。参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费为每天125.66元。赵丰伟因伤产生的护理费用为3769.80元（125.66元×30天）。
关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”赵丰伟因伤住院17天，参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食费为每天100.00元，因此赵丰伟的住院伙食补助费应为1700.00元（100.00元×17天）。
关于误工费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵丰伟提供的村委会证明和从业资格证书足以证明其从事运输经营活动，参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其中“交通运输、仓储和邮政业”的日平均工资为237.75元，经鉴定其误工期自伤后时始评估为七十日，因此赵丰伟的误工费为16642.50元（237.75元×70天）。
关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”赵丰伟的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。赵丰伟于1983年5月20日出生，现在在城镇居住，崔光浩、人保长春分公司对此无异议。虽其为农村户口，但从事运输经营活动，应按城镇居民标准赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元。残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元×20年×10%）。
关于被扶养人生活费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”赵丰伟的未成年子女赵师萌，于2006年5月18日出生，系未成年人，为农业家庭户口，应由赵丰伟与其妻子共同扶养。参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2016年度吉林省农村居民人均消费性支出为9521.40元，赵丰伟的未成年子女赵师萌的被扶养人生活费为3332.49元（9521.40元×7年×10%÷2人）。
关于精神损害赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人以财产赔偿的方式进行赔偿的民事法律制度。从精神损害赔偿的定义可知，精神损害赔偿针对的是侵害行为给被害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，综合考虑本次事故的具体情节、损害后果、当地生活水平等因素，赵丰伟主张5000元应予支持。
关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现赵丰伟无证据证明其因此次受伤需加强营养，且崔光浩、人保长春分公司对此不予认可，本院对赵丰伟关于营养费2100元的主张不予支持。
关于鉴定费与酒精检测费的问题。赵丰伟于本次诉讼前自行委托对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，花费鉴定费1900元，鉴定项目中的伤残等级与第二次鉴定中的伤残等级不一致，因此其花费的1900元由其自行负担633.33元（1900元÷3），由崔光浩负担1266.67元（1900元-633.33元）。关于酒精检测费，系公安机关在办理行政案件时收取的费用，对赵丰伟的该项主张不予支持。
关于车辆损失的费用。赵丰伟主张车辆损失为30553.60元，根据赵丰伟提供的车辆损失情况确认书可以看出该车的定损金额为30553.60元，残值作价金额为5000元，扣残值后定损金额为25553.60元，赵丰伟的车辆损失应认定为25553.60元。
关于反诉，崔光浩主张因此次事故产生的车损费用是202165.10元，事故发生时撞倒了一根电线杆子，赔偿6500元，赵丰伟应当按事故责任比例赔偿30%，共计62599.53元〔（202165.10元+6500元）×30%〕，并提供人保长春分公司的车辆损失情况确认书、财产损失确认书予以证明，赵丰伟及人保长春分公司对此无异议，对崔光浩的该项主张应予支持。崔光浩在事故发生后给付赵丰伟50000元，要求赵丰伟从人保长春分公司给付的赔偿款中返还，赵丰伟及人保长春分公司对此无异议，对崔光浩的该项主张应予支持。
综上所述，关于本诉，赵丰伟的合理损失为医疗费39096.11元、护理费3769.80元、住院伙食补助费1700元、误工费16642.50元、残疾赔偿金53060.84元、被扶养人生活费3332.49元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1266.67元、车辆损失25553.60元，合计149422.01元。其中交强险中属于医疗费用项下为40796.11元（医疗费39096.11元＋住院伙食补助费1700元），伤残费用项下为81805.63元（残疾赔偿金53060.84元＋护理费3769.80元＋被扶养人生活费3332.49元＋误工费16642.50元＋精神损害抚慰金5000元），财产损失项下为25553.60元。人保长春分公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿4300元（10000元×43%），伤残费用项下赔偿47300元（110000元×43%），财产损失项下为2000元，在商业第三者项下赔偿66188.74元〔（149422.01元-4300元-47300元-2000元-1266.67元）×70%〕。关于反诉，崔光浩的合理损失为62599.53元及赵丰伟应返还崔光浩的50000元。
本诉及反诉费用相抵扣，人保长春分公司在交强险限额内赔偿53600元、在商业三者险限额内赔偿66188.74元，以上合计119788.74元，赵丰伟应给付崔光浩112599.53元（62599.53元+50000元），为减少当事人的诉累，由人保长春分公司直接给付赵丰伟7189.21元（119788.74元-112599.53元），由人保长春分公司给付崔光浩112599.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后给付赵丰伟7189.21元，给付崔光浩112599.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计1730.31元（赵丰伟预交2173.45元，多收取的443.14元已退回赵丰伟），由赵丰伟负担418.72元，由崔光浩负担1311.59元；反诉案件受理费减半收取计1276元（崔光浩已预交），由赵丰伟负担。鉴定费1900元（赵丰伟已预交），由赵丰伟负担633.33元，由崔光浩负担1266.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 耿楠