wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初82号
原告：王斯诺，男，1995年10月25日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托诉讼代理人：王勤荣（系王斯诺之父），男，1969年3月1日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：刘长林，男，1995年12月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王斯诺与被告刘长林追偿权纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王斯诺的委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼。被告刘长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯诺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款1万元，并自2017年5月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息至欠款本金清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还欠款1万元。
事实和理由：我与被告刘长林系朋友关系。2017年4月11日，刘长林向张超借款1万元，约定借款20天，由我为被告该笔借款提供了担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，经出借人张超索要，我履行了担保责任代为偿还了该借款，后我向被告追索未果，无奈特诉来贵院，请求依法公正裁决。
被告刘长林未作答辩。
本案原告王斯诺围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款协议一份，2号证据中国农业银行业务凭条一份。被告刘长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日，原告王斯诺作为担保人为被告刘长林的涉案借款进行了担保，借款金额为1万元，借款期限为20天。借款到期后，经出借人张超催要，原告王斯诺通过中国农业银行山东分行5133A82C号ATM机于2017年5月1日向出借人张超偿还了该笔借款，出借人张超在该业务打印凭条上书写“收到王斯诺担保刘长林借款壹万元张超2017.5.1”，原告履行了担保责任。
本院认为，原告王斯诺代被告刘长林偿还借款1万元的事实由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告王斯诺已向出借人偿还了借款，履行了保证责任，因此其有权向债务人刘长林追偿。因此，本院对原告主张被告偿还代偿款1万元的主张予以支持。
庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告刘长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长林于本判决生效之日起十日内偿还原告王斯诺代偿款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 洵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执697号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：广西柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人罗凤娟，女，汉族，1976年11月6日出生，地址：广西柳城县。
被执行人莫柳斌，男，汉族，1974年3月28日出生，地址：广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1951号民事判决书，向被执行人罗凤娟、莫柳斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗凤娟、莫柳斌名下共同拥有位于柳城县××大街的房屋【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用权证号：柳城国用（2004）第07951号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗凤娟、莫柳斌名下共同拥有位于柳城县西安乡集镇大街的房屋【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号，土地使用权证号：柳城国用（2004）第07951号】。
查封期间，被查封的财产由被执行人罗凤娟、莫柳斌负责看管，未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保91号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼。
法定代表人：冯旭，该公司负责人。
被申请人：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：冯旭，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司（20000212438810300000034）、在工商银行蚌埠车站支行（1303007309024545166）、在交通银行蚌埠国贸支行（343006050018010080237）、在浦发银行蚌埠分行（18010154740002996）、在中国银行蚌埠分行（182745576737）的存款共1800万元。查封被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下的坐落于蚌埠市东城-
师范府邸6号楼1-2层1号商业用房一处（产权证号：房地权证蚌自字第××号）。查封被申请人冯光明名下的财产：1、坐落于蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园13号楼3-1-1号的房产（产权证号：房地权蚌私字第××号）；2、坐落于蚌埠市东城师范府邸1号楼1号的房产（产权证号：房地权证蚌私字第××号）；3、坐落于蚌埠市东城师范府邸11号楼2单元1层1号的房产（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）；4、坐落于蚌埠市东城师范府邸11号楼1单元1层4号的房产（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）；5、坐落于蚌埠市东城师范府邸11号楼1单元2层4号的房产（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）；6、坐落于蚌埠市东城师范府邸1号楼1层的两套商业房产。查封被申请人冯旭名下的财产：1、坐落于蚌埠市东城师范府邸6号楼1单元1层2号的房产（房产证号：房地权证蚌私字第××号）；2、坐落于蚌埠市御景翰苑9号楼1单元101号的房产。查封被申请人冯光明所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号五辆汽车，并已提供安徽怀远县农村信用合作联社包集信用社所有的坐落于怀远县包集镇高庄村商业楼房一栋（房地权怀自字第203039号）作为担保。
本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司（20000212438810300000034）、在工商银行蚌埠车站支行（1303007309024545166）、在交通银行蚌埠国贸支行（343006050018010080237）、在浦发银行蚌埠分行（18010154740002996）、在中国银行蚌埠分行（182745576737）的存款共1800万元；
二、查封被申请人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下的坐落于蚌埠市东城-
师范府邸6号楼1-2层1号商业用房一处（产权证号：房地权证蚌自字第××号）。查封期间交由蚌埠市恒泰工贸有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人冯光明名下的财产：1、坐落于蚌埠市凤阳东路383号东方明珠城市花园13号楼3-1-1号的房产（产权证号：房地权蚌私字第××号）；2、坐落于蚌埠市东城师范府邸1号楼1号的房产（产权证号：房地权证蚌私字第××号）；3、坐落于蚌埠市东城师范府邸11号楼2单元1层1号的房产（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）；4、坐落于蚌埠市东城师范府邸11号楼1单元1层4号的房产（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）；5、坐落于蚌埠市东城师范府邸11号楼1单元2层4号的房产（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）；6、坐落于蚌埠市东城师范府邸1号楼1层的两套商业房产。查封期间交由冯光明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封被申请人冯旭名下的财产：1、坐落于蚌埠市东城师范府邸6号楼1单元1层2号的房产（房产证号：房地权证蚌私字第××号）；2、坐落于蚌埠市御景翰苑9号楼1单元101号的房产。查封期间交由冯旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
五、查封被申请人冯光明所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号五辆汽车。查封期间交由冯光明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
六、查封安徽怀远县农村信用合作联社包集信用社所有的坐落于怀远县包集镇高庄村商业楼房一栋（房地权怀自字第203039号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年四月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执387号
申请执行人：廖伟全，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖威，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖伟全与被执行人廖威民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执387号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01542号
罪犯岳光。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）石刑初字第206号刑事判决，以被告人岳光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）冀刑一终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月29日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：该犯于2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯岳光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年3月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
委托代理人：邹逸华，该行员工。
委托代理人：欧江明，该行员工。
被告：梁金秀，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：何建伟，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：方永飞，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：龚飞龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告梁金秀、何建伟、方永飞、龚飞龙金融借款合同纠纷一案，原告于二0一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费354元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟一平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2369号
原告：王明东，男，1969年3月2日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：郭恒君，男，1955年11月16日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连广源铸造有限公司，住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
原告王明东诉被告郭恒君、大连广源铸造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。被告郭恒君、大连广源铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭恒君偿还原告借款173.6万元及利息（利息计算方法：其中37万元自2014年11月1日起至款项付清之日止，其余136.6万元自起诉至日起至款项付清之日止，均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息）；2、请求法院判令被告大连广源铸造有限公司对上述债务中的136.6万元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告郭恒君自2013年8月始至2014年7止，陆续向原告借款累计173.6万元，被告大连广源铸造有限公司对上述借款承担连带保证责任，并为原告出具了借条及收条。但二被告至今未向原告履行还款义务。故诉至法院。
被告郭恒君、大连广源铸造有限公司无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年8月30日被告郭恒君向原告出具借条及收条各1份，其中借条载明：“今借王明东现金贰拾万元整”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司（印章）。”收条载明：“今收王明东现金贰拾万整”。2、2013年11月14日被告郭恒君向原告出具借条及收条各1份，其中借条载明：“今借王明东现金贰拾万元整”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司（印章）。”收条载明：“今收王明东现金贰拾万元整”。3、2013年10月17日被告郭恒君向原告出具借条及收条各1份，其中借条载明：“今借王明东现金叁拾柒万元整，于2014年10月30日还清”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司（印章）。”收条载明：“今收王明东现金叁拾柒万元整”。4、2013年12月14日被告郭恒君向原告出具借条及收条各1份，其中借条载明：“今借王明东现金肆拾万元”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司。”收条载明：“今收王明东现金肆拾万元整”。5、2014年3月27日被告郭恒君向原告出具借条及收条各1份，其中借条载明：“现借王明东现金拾万元整”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司（印章）。”收条载明：“今收王明东现金拾万元整”。6、2014年7月27日被告郭恒君向原告出具借条及收条各1份，其中借条载明：“今借王明东叁拾陆万陆仟元整”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司。”收条载明：“今收王明东现金叁拾陆万陆仟元整”。7、2014年10月13日被告郭恒君向原告出具借条1份，其中载明：“今借王明东叁拾陆万陆仟元整”。落款处为：“借款人：郭恒君。担保人：大连广源铸造有限公司。”上述7笔借款原告提供了向应的银行取款凭证用于证实资金来源，并对借款的真实性予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告郭恒君向原告王明东借款173.6万元，并向原告出具借条及收条，可以推定原告王明东将173.6万元现金出借给被告郭恒君，双方借贷关系成立。被告郭恒君应当及时偿还，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。2013年10月17日原告王明东出借给被告的37万元，双方约定还款期限为2014年10月30日；其余借款没有约定还款期限，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告主张37万元借款利息自2014年11月1日起至款项付清之日止、未约定还款期限的136.6万元借款从起诉之日起至款项付清之日止均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。被告大连广源铸造有限公司在被告郭恒君出具给原告的6张借条上以担保人身份分别盖章，可以视为同意对此6笔借款（136.6万元）提供保证，应当承担担保责任。本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告大连广源铸造有限公司应对136.6万元的利息承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭恒君、大连广源铸造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明东借款人民币136.6万元及利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2017年5月16日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
被告郭恒君于本判决生效之日起十日内偿还原告王明东借款人民币37万元及利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2014年11月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理诉讼费20424元，公告费600元，合计21024元（原告已预交），由被告郭恒君、大连广源铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 丛中笑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第612号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨艳青，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王承波，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王成雷，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王承喜，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王如良，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，被告王承刚在原告处借款8万元，到期日为2013年8月10日，利率为11.0000‰，用途为借新还旧，由被告王承波、王成雷、王承喜、王如良为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令王承刚偿还拖欠的借款本金8万元及相应利息，杨艳青承担共同还款责任，王承波、王成雷、王承喜、王如良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告王承刚、王承波、王成雷、王承喜、王如良签订《个人最高额联合保证借款合同》，王承刚的授信额度为8万元，授信期间为2011年8月20日至2013年8月10日。2012年8月31日，被告王承刚在原告处借款8万元，到期日为2013年8月10日，利率为11.0000‰，用途为借新还旧，由被告王承波、王成雷、王承喜、王如良为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。被告杨艳青系被告王承刚之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年8月31日已经将该笔贷款8万元发放给借款人王承刚。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息为44630.53元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同还款承诺书、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王承刚、王承波、王成雷、王承喜、王如良签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告王承刚的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告杨艳青系被告王承刚之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王承波、王成雷、王承喜、王如良应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王承刚和杨艳青追偿。综上所述，原告主张被告王承刚欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承刚、杨艳青于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其利息（截止到2015年3月16日被告方拖欠利息44630.53元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告王承波、王成雷、王承喜、王如良对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告王承波、王成雷、王承喜、王如良承担连带清偿责任后，有权向被告王承刚和杨艳青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526，由被告王承刚、杨艳青、王承波、王成雷、王承喜、王如良负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第3页共4页
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1637号
原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司清非大队经理。
被告：马旺，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：闫栋生，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：屈树森，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：张建忠，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告马旺、闫栋生、屈树森、张建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第7号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：王洪波，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王洪波房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】054号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼�若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人王洪波房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终676号
上诉人（原审原告）郭小强，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托代理人朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）西安贵人酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路194号1层101室。
法定代表人郭春宏，该公司执行董事兼总经理。
上诉人郭小强与上诉人西安贵人酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人西安贵人酒店管理有限公司无正当理由拒不到庭。上诉人郭小强以服从原审判决为由，于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人西安贵人酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应对其按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小强撤回上诉。
本案按上诉人西安贵人酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计20元，对上诉人郭小强和上诉人西安贵人酒店管理有限公司各减半收取5元，由上诉人郭小强与上诉人西安贵人酒店管理有限公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 石
审判员 陈洁婷
审判员 许 超
二〇一八年三月一日
书记员 赵广艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01429号
原告张礼涛，女，汉族，1963年5月31日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定�表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告张礼涛诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼涛诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-26-3，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受�了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月10日期间若按日万分之二计算违约金为6657.19元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以�责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月7日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月10日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成�损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6657.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张礼涛支付逾期办理权属登记的违约金6657.19元；
二、驳回原告张礼涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初198号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭永义，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，包工头，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月25日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人郭永义犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人郭永义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年11月13日下午，被告人郭永义在荥阳市广武镇代�村，指挥工人在代某家中往二楼楼板上面放红砖的过程中，在明知所放红砖量有可能会发生压塌楼板的情况下，不听他人提醒，仍继续往楼上放红砖，最终导致楼板被压塌，被害人刘某3从二楼摔下后死亡。2016年11月24日，被告人郭永义家属与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿350000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人郭永义之行为已构成过失致人死亡罪，并建议对被告人郭永义判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人郭永义对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月13日下午，被告人郭永义在荥阳市广武镇代庄村，指挥工人在代某家中往二楼楼板上面放红砖的过程中，在明知所放�砖量有可能会发生压塌楼板的情况下，不听他人提醒，仍继续往楼上放红砖，最终导致楼板被压塌，被害人刘某3从二楼摔下后死亡。2016年11月24日，被告人郭永义家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭永义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、代某、王某2、刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录，赔偿协议书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭永义处于过于自信的过失导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭永义的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭永义归案后认罪态度较好，且已与被害人家属达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭永义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 柴 筱
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第95-1号
原告李训才。
被告刘景信。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告李训才与被告刘景信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李训才于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘景信驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告李训才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘景信驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 蕴
二〇一四年二月十七日
书记员 孔祥印
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初662号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，个体户，住五河县。
被告：刁其敏，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：王珍，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住五河县。
案由：民间借贷纠纷
原告凌有良与被告查瑞、刁其敏、袁其妹、王珍民间借贷纠纷一案中，原告凌有良于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁其妹、王珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌有良撤回对被告袁其妹、王珍�起诉。
审判员 杨代昌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00036号
原告许成光，男，汉族。
被告周玉桐，男，汉族。
本院在审理原告许成光与被告周玉桐买卖合同纠纷一案中，原告许成光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告许成光承担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘小利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3425号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：天津宁发集团有限公司，住所地天津市南开区霞光道1号宁泰广场16层。
本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告天津宁发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费244元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执6号之一
申请执行人：胡某某，男，回族，出生于2002年12月23日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾华伟，男，汉族，出生于1988年12月18日，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人曾华伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额24121.44元，执行到位2600元，剩余案款21521.44元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌少民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执6号
申请执行人：胡清海，男，回族，出生于2002年12月23日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：曾华伟，男，汉族，出生于1988年12月18日，住乌鲁木齐市维斯特小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第51号民事调解书，于二0一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾华伟相应银行（金融机构）存款人民币24121.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人曾华伟应负担的执行费261.82元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾华伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月八日
书记员 ： 杨 龙
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执194号
徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司、
天成润华集团有限公司：
申请执行人徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖纠纷一案，申请执行标的为租金1452000元、违约金145200元、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位1250000元、交纳执行费14900元。至此，徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2014）云民初字第1617号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00089号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某于2010年9月4日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月25日2时30分许，被告人陈某因费用问题与被害人芦某等人发生纠纷，陈某用刀子将芦某腹部扎伤。经鉴定，芦某伤情属于轻伤二级。
公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，对起诉书指控的事实无异议，是芦某、王某、罗某等人先打的我，用刀扎伤我的手，我夺过来划了两下。
经审理查明，2014年9月25日2时30分许，在歌厅被害人芦某等人结账时因费用问题与被告人歌厅经理陈某发生纠纷，芦某等人先对被告人陈某进行殴打，后在双方互殴过程中陈某用刀将芦某腹部扎伤。经鉴定，芦某伤情系轻伤二级。
另查明，被告人陈某家属已与被害人芦某达成赔偿协议并履行，被害人亦对被告人陈某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述：“2014年9月25日2时30分左右，我认识的一个叫'点点'（芦某）跟几个朋友在歌厅消费完了结账时，跟我说太贵，说我不给他面子，我从吧台拿了500元现金给他，他不要。这时他就搂着我脖子，用左手打我腹部几拳，后来又搧了我两巴掌，后来一个穿白衣服的上来打我右眼一拳，还踹了我两脚。后'点点'把我拽到金色港湾东边楼角处，又开始打我，我就跟他撕扯，这时其余四个人也都上来打我，不知道是谁拿刀把我手上划伤了，后我夺过刀开始乱划，后来我用刀将芦某扎伤了。”
2、被害人芦某陈述与被告人陈某供述基本一致。
3、证人宫某、王某、翟某、罗某证言，均证实2014年9月25日凌晨2时30分许，因消费费用问题芦某、王某先动手殴打陈某，后陈某用刀将芦某扎伤。
4、证人崔某、封某、戎某、郭某（歌厅职员）证言，均证实2014年9月25日凌晨2时30分许歌厅经理陈某，被一个包厢的客人殴打。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人芦某伤情系轻伤二级。
6、现场图及照片。
7、刑事判决书及裁定书，证实陈某具有前科。
8、协议书、收据、谅解书，证实被告人家属已与被害人芦某及另一伤者王某达成赔偿协议，赔偿13万元，取得谅解。
9、户籍证明及常住人口信息查询。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人一方多人首先动手殴打被告人陈某，对本案发生具有过错，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。被告人陈某亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人陈某能够当庭认罪，并真诚悔过，均可以酌情予以从轻处罚；陈某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李洪山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾金黛
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2015年裕刑初字第00089号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某于2010年9月4日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月25日2时30分许，被告人陈某因费用问题与被害人芦某等人发生纠纷，陈某用刀子将芦某腹部扎伤。经鉴定，芦某伤情属于轻伤二级。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某辩称，对起诉书指控的事实无异议，是芦某、王某、罗某等人先打的我，用刀扎伤我的手，我夺过来划了两下。经审理查明，2014年9月25日2时30分许，在歌厅被害人芦某等人结账时因费用问题与被告人歌厅经理陈某发生纠纷，芦某等人先对被告人陈某进行殴打，后在双方互殴过程中陈某用刀将芦某腹部扎伤。经鉴定，芦某伤情系轻伤二级。另查明，被告人陈某家属已与被害人芦某达成赔偿协议并履行，被害人亦对被告人陈某表示谅解。以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述：“2014年9月25日2时30分左右，我认识的一个叫‘点点’（芦某）跟几个朋友在歌厅消费完了结账时，跟我说太贵，说我不给他面子，我从吧台拿了500元现金给他，他不要。这时他就搂着我脖子，用左手打我腹部几拳，后来又搧了我两巴掌，后来一个穿白衣服的上来打我右眼一拳，还踹了我两脚。后‘点点’把我拽到金色港湾东边楼角处，又开始打我，我就跟他撕扯，这时其余四个人也都上来打我，不知道是谁拿刀把我手上划伤了，后我夺过刀开始乱划，后来我用刀将芦某扎伤了。”2、被害人芦某陈述与被告人陈某供述基本一致。3、证人宫某、王某、翟某、罗某证言，均证实2014年9月25日凌晨2时30分许，因消费费用问题芦某、王某先动手殴打陈某，后陈某用刀将芦某扎伤。4、证人崔某、封某、戎某、郭某（歌厅职员）证言，均证实2014年9月25日凌晨2时30分许歌厅经理陈某，被一个包厢的客人殴打。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人芦某伤情系轻伤二级。6、现场图及照片。7、刑事判决书及裁定书，证实陈某具有前科。8、协议书、收据、谅解书，证实被告人家属已与被害人芦某及另一伤者王某达成赔偿协议，赔偿13万元，取得谅解。9、户籍证明及常住人口信息查询。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人一方多人首先动手殴打被告人陈某，对本案发生具有过错，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。被告人陈某亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人陈某能够当庭认罪，并真诚悔过，均可以酌情予以从轻处罚；陈某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  李洪山二〇一五年四月二十七日书 记 员  贾金黛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更60号
罪犯沈有忠，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)湛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人沈有忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿受害人黄某等4人家属共计人民币115170.56元（含已经支付的一万元）。原审附带民事诉讼人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出(2006)粤高法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈有忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第74号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年6月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯沈有忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈有忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈有忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3567分。2017年11月折算获得5次表扬；旧考核累计扣3分。该犯考核期内已履民事赔偿2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈有忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈有忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执13-1号
申请人周国安，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人陈凤英，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体工商户，住弋阳县。
被申请人黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人周国安、陈凤英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初593号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人黄庭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。现查明，被申请人黄庭文在万年县陈营镇黄家村与黄晓美共同所有房产二处（房权证号：7××8，面积：402㎡；房权证号：7××9，面积：404.5㎡，产权人登记均为：黄庭文、黄晓美）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人黄庭文在万年县陈营镇黄家村与黄晓美所共有的房产二处（房权证号：7××8，面积：402㎡；房权证号：7××9，面积：404.5㎡，产权人登记均为：黄庭文、黄晓美），查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十日
书记员 王建锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初564号之一
原告：金旭波，男，1976年1月2日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆珂，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：朱小平，男，1976年2月13日出生,汉族，住义乌市。
本院在审理原告金旭波诉被告朱小平追偿权纠纷一案中，因原告金旭波未按期补交案件受理费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1108.5元（已减半），由原告金旭波负担。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年二月一日
代书 记员 王国才
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初564号之一原告：金旭波，男，1976年1月2日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆珂，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：朱小平，男，1976年2月13日出生,汉族，住义乌市。本院在审理原告金旭波诉被告朱小平追偿权纠纷一案中，因原告金旭波未按期补交案件受理费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1108.5元（已减半），由原告金旭波负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  张品晶二〇一八年二月一日代书 记员  王国才???
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5914号
原告张君和，男，1966年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告刘代光，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张君和与被告刘代光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张君和诉称，原告张君和原系重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司股东。自2010年开始，被告刘代光多次向重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司借款用以购买货车。2015年初，被告刘代光与重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司结算，共欠借款336500元。2015年3月9日，经被告刘代光同意，重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司将前述债权转让与原告张君和，被告刘代光出具借条一张，双方口头约定一个月内偿还借款。之后被告刘代光仅以保险理赔款抵扣借款12000元，故起诉要求判令被告刘代光偿付借款324500元及利息（以324500元为基数，从2015年4月9日开始按年利率6%计算至付清借款之日止）。
被告刘代光对原告张君和主张的除还款时间以外的事实无异议，承认偿还借款324500元，但辩称出具借条时已约定不支付利息，故不承认原告张君和的利息请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的还款时间及是否约定不支付利息问题，本院查明双方无书面约定。
本院认为，被告刘代光承认原告张君和的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘代光无证据证明双方于出具借条时约定不支付利息，原告张君和亦无证据证明双方口头约定一个月内还款，原告张君和可请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘代光于本判决生效后十日内偿付原告张君和借款324500元及利息（以324500元为基数，从2016年6月22日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告张君和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3450元，保全费2270元，合计5720元，由原告张君和负担350元，由被告刘代光负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5914号原告张君和，男，1966年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告刘代光，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告张君和与被告刘代光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张君和诉称，原告张君和原系重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司股东。自2010年开始，被告刘代光多次向重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司借款用以购买货车。2015年初，被告刘代光与重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司结算，共欠借款336500元。2015年3月9日，经被告刘代光同意，重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司将前述债权转让与原告张君和，被告刘代光出具借条一张，双方口头约定一个月内偿还借款。之后被告刘代光仅以保险理赔款抵扣借款12000元，故起诉要求判令被告刘代光偿付借款324500元及利息（以324500元为基数，从2015年4月9日开始按年利率6%计算至付清借款之日止）。被告刘代光对原告张君和主张的除还款时间以外的事实无异议，承认偿还借款324500元，但辩称出具借条时已约定不支付利息，故不承认原告张君和的利息请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的还款时间及是否约定不支付利息问题，本院查明双方无书面约定。本院认为，被告刘代光承认原告张君和的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘代光无证据证明双方于出具借条时约定不支付利息，原告张君和亦无证据证明双方口头约定一个月内还款，原告张君和可请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘代光于本判决生效后十日内偿付原告张君和借款324500元及利息（以324500元为基数，从2016年6月22日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；二、驳回原告张君和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3450元，保全费2270元，合计5720元，由原告张君和负担350元，由被告刘代光负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年七月十五日书 记 员 李瑞雪
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监8号
丁远方、黄玉琴：
你二人因与被申诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终942号民事判决，经向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你二人申诉称，1.涉案借款未实际交付。李良君、李先堂隐瞒事实，欺骗丁远方、黄玉琴用房屋为没发生的借款作担保，办理抵押权他项权证的行为无效，丁远方、黄玉琴不应当承担还款责任。2.一审判决书第六页倒数第8行记载的“借款期限自2013年3月21日起到2013年元月20日”中的起始时间为2013年，系认定错误。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，1.2012年3月21日，丁远方、黄玉琴与案外人李良君签定《借款合同》，约定丁远方、黄玉琴向李良君借款130万元，并将其位于江都市新区新都路东侧东方商住楼A幢-105、105、205、305室的房产抵押给李良君，作为归还借款的担保。后李良君按丁远方、黄玉琴的授意向李先堂付款130万元，付款事实有李良君提供付款凭据及李先堂收到涉案借款的书面说明证明，一、二审判决据此认定涉案借款完成交付，并无不当。2.关于一审判决书第六页倒数第8行记载涉案借款起始时间的问题。经核对一审卷宗，当事人提供的借款合同记载的借款起始时间为2012年3月21日。一审判决书第六页倒数第8行记载的“借款期限自2013年3月21日起……该处的“2013”应为笔误，该笔误不影响本案基本事实的认定。综述，你二人的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第223号
申请人韩志勇。
被执行人徐鉴禹。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款46000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年一月十三日
书记员 杨帆
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第139号
上诉人（原审原告）张雪梅，无业。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地：太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人李达平，局长。
委托代理人文巧珍，太原市迎泽区房产管理中心副主任。
上诉人张雪梅因诉不履行法定职责一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告张雪梅与胡建吉于2010年4月13日协议离婚，女儿胡文骄由父亲胡建吉抚养，同年12月协议变更为随母亲张雪梅共同居住。2014年胡建吉与胡文骄申领了全年四个季度的太原市城市居民最低生活保障救助金，同年5月6日，张雪梅与女儿胡文骄向被告申请发放廉租房补贴。2014年7月22日被告太原市迎泽区住房和城乡建设局（以下简称迎泽住建局）以胡文骄与其父胡建吉属于一个家庭，已享受2014年全年低保救助金救助为由，取消了原告张雪梅女儿胡文骄廉租住房补贴的申请资格。2015年2月10日，张雪梅向太原市迎泽区人民政府申请复议，同年4月10日，复议机关作出决定：维持迎泽住建局作出的具体行政行为。一审法院认为，根据并保障办字[2014]1号文件规定，原告张雪梅不符合申请领取2014年廉租房住房补贴条件，被告迎泽区住建局的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张雪梅所诉事实和理由不能成立，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张雪梅的诉讼请求。
张雪梅不服一审法院判决，提起上诉称，原判决认定事实错误，没有相关法律依据的支持。被上诉人取消上诉人女儿住房补贴的资格，未履行事先告知的义务，侵害了上诉人及女儿的知情权和申辩权，行政行为程序违法，原判决未对此事实认定，反而支持被上诉人的行政行为，请求二审法院依法改判，判决被上诉人补发上诉人住房补贴1800元。
被上诉人迎泽区住建局口头答辩称，我局已经通过社区履行告知义务，而且我局是委托街办和社区进行了多次告知。告知是一个非要式的行政行为，没有规定要求我们必须书面答复。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，根据太原市廉租住房保障的相关规定，廉租住房补贴的申请条件除家庭成员之间有法定的抚养关系之外，还应满足其他申请条件。上诉人之女胡文骄与其父胡建吉共同享受2014年低保，与协议胡文骄由胡建吉抚养监护的事实相符。被上诉人迎泽区住建局按照相关规定未发放上诉人张雪梅之女胡文骄住房补贴的行政行为正确、合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人张雪梅对其上诉主张未提供证据加以佐证，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人张雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 汀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第34号
罪犯姚森，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月8日作出（2009）番刑初字第571号刑事判决，以被告人姚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2009）穗中法刑二终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11674号
原告：高振和，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。
被告：田春兰，女，1956年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴军星，男，1985年2月10日出生，汉族，工人。
原告高振和与被告田春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振和、被告田春兰的委托诉讼代理人吴军星到庭参加诉讼，被告田春兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因伤的医药费、误工费、青苗损失费共10000元，诉讼过程中，原告高振和变更诉讼请求为医疗费646.06元、交通费100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日18时许，被告田春兰将我地的花生毁坏（拔掉）62棵，当我向她追问为什么毁坏我的青苗时，被告不但不向我道歉反而举手打了我三个耳光，将我打的轻微伤，立即我报了警，杜庄派出所出警查明了情况，并对被告予以处罚500元，行政拘留7日，我被打伤，去秦皇岛市海港医院治疗，花医药费、交通费近千元，为此，特向法院起诉，请依法保护我的合法权益。
被告田春兰辩称，我认为此次打架纠纷的产生，是原告高振和一人挑起的，我们的土地问题在2015年由村委会给解决好了，2017年7月10日，原告无故将我家种的地给刨了，所以才引起纠纷。我家种地2015年、2016年原告都没有异议，如果土地有争议的话，原告不会等到2017年才去刨地，对原告的损失我不认可。
原告高振和为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、派出所出具的处罚决定书一份，证明被告打我的事实；证据二、门诊病历一份、诊断证明两张、CT被告单一份，证明伤害结果；证据三、挂号费票据两张、检查费票据一张、医药费票据一张，证明挂号费12元、检查费330元、医药费304.06元。
被告田春兰对原告高振和出示的证据质证意见为：对证据一不认可，处罚决定书中有一个证人叫隋三荣，和原告妻子系妯娌关系，认为派出所也没有调查清楚证人与原告关系就下的处罚。其他证据不认可，被告没有打原告，不认可原告的伤害结果及损失。
被告田春兰为了证明原告存在过错，向本院提供以下证据：证据一、大深港村村委会出具的证明一份，证明争议土地的界限已经分清了；证据二、照片两张，证明原告及其妻子刨被告种的地；证据三、大深港村村委会出具的证明一份，证明争议土地的界限。
原告高振和对被告田春兰出示的证据质证意见为：对被告的陈述不认可，争议的土地是我女儿的土地，被告的地确实是有四根垄，但现在被告已经超出四根垄了占我的地方，所以我把超出的部分给刨了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日18时许，在秦皇岛市海港区杜庄镇大深港村南亮马台地中，田春兰和高振和因土地纠纷发生口角，田春兰动手将高振和打伤。原告高振和受伤后在秦皇岛市海港医院诊断为头及额面部软组织伤，花费挂号费12元、检查费330元、医药费304.06元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告高振和起诉来院，要求被告赔偿其挂号费12元、检查费330元、医药费304.06、交通费100元，以上共计746.06元。
另查明，被告田春兰因殴打原告高振和，被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留7日、罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告田春兰殴打原告高振和致其受到损害，被告田春兰应当承担赔偿责任。因此，原告高振和的合理损失，被告田春兰应当赔偿。原告高振和的损失有：1、医疗费646.06元，有医院的票据佐证，予以认定；2、交通费100元，合理考虑予以支持。被告田春兰应当赔偿原告各项损失746.06元。被告主张原告高振和有过错，虽然双方因土地边界发生争议，但双方可以通过法律途径进行解决，且公安机关没有对高振和进行处罚，因此，不能认定原告高振和具有过错。故被告田春兰以此减轻自己的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告田春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高振和各项损失746.06元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 保
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11674号
反诉原告：田春兰，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住海港区，身份证号码。
委托诉讼代理人：吴军星，男，1985年2月10日出生，汉族，工人，现住海港区，身份证号码。
反诉被告：高振和，男，1958年1月27日出生，汉族，农民。
反诉原告田春兰与反诉被告高振和人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。反诉原告田春兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告田春兰撤诉。
反诉案件受理费131元，由反诉原告田春兰负担。
审判员 李宝锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 保
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1599号
申请执行人：曹美娟，女，1986年5月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：王卫良，男，1989年1月19日生，住平度市。
申请执行人曲瑞增与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初977号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月十二日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1599号申请执行人：曹美娟，女，1986年5月15日生，汉族，住平度市。被执行人：王卫良，男，1989年1月19日生，住平度市。申请执行人曲瑞增与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初977号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月十二日书记员  王永龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初31号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶文华，男，1974年8月28日生，家住巍山县。2017年5月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人茶文华犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人茶文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日，巍山县公安局牛街派出所根据举报线索，在被告人茶文华住宅内查获其保管、使用的铜炮枪1支、黑火药75克、铅弹3颗。经鉴定，查获的枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人茶文华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取笔录、指认照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶文华无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备枪支资质，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人茶文华的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶文华到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、火药、铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年二月十一日
书记员 李宏雁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0235号
申请人李启磊，居民。
被执行人李宝海，居民。
申请人李启磊与被执行人李宝海民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日作出（2013）赣民初字第1951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李宝海于判决生效之日起十日内偿还李启磊借款31500元及利息（自2013年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执191号
申请执行人：王海发，男，1963年11月25日出生，住北票市。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行王海发与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二日
书记员 张 玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第04243-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴永安。
被告李旭梅。
被告云南天盟基础工程有限责任公司。
法定代表人曾天学。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴永安、李旭梅、云南天盟基础工程有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周亚楠
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢202号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨雨祥、郭作满、李敬珍、杨军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢202号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十八日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1323号
申请执行人：杜小芳，女，1975年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:邹高武，男，1959年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人杜小芳与被执行人黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）古民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费4861元，执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、经查，被执行人邹高武的工资收入已被本院另案扣留提取。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月18日前往被执行人黄小庭、邹高武住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已另案扣留提取被执行人邹高武的工资收入。此外被执行人黄小庭、邹高武名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1323号申请执行人：杜小芳，女，1975年4月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人:邹高武，男，1959年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人杜小芳与被执行人黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）古民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费4861元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年10月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、经查，被执行人邹高武的工资收入已被本院另案扣留提取。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月18日前往被执行人黄小庭、邹高武住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已另案扣留提取被执行人邹高武的工资收入。此外被执行人黄小庭、邹高武名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜小芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1489号
申请执行人：罗智坚，住所地广州市越秀区。
被执行人：谢振强，住所地广州市荔湾区。
原告罗智坚诉被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）穗海法民二初字第2538号民事判决书已发生法律效力。权利人罗智坚于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谢振强偿还借款30000元、受理费638元及利息。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院（2016）粤0105执1488号案已轮候查封被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街xx号xxx房的产权份额，该房产为广州市荔湾区人民法院首封[案号为（2015）穗荔法民二初字第1112号]，因案件暂未进入执行阶段，暂时无法参与分配。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢振强纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1489号申请执行人：罗智坚，住所地广州市越秀区。被执行人：谢振强，住所地广州市荔湾区。原告罗智坚诉被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）穗海法民二初字第2538号民事判决书已发生法律效力。权利人罗智坚于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谢振强偿还借款30000元、受理费638元及利息。本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院（2016）粤0105执1488号案已轮候查封被执行人谢振强名下位于广州市荔湾区周门路周门街xx号xxx房的产权份额，该房产为广州市荔湾区人民法院首封[案号为（2015）穗荔法民二初字第1112号]，因案件暂未进入执行阶段，暂时无法参与分配。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢振强纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚 锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5873号
原告：张书令，男，1952年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：张书朋（又名张书鹏），男，1958年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张书令与被告张书朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书令及其委托诉讼代理人侯云武、被告张书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书令向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款37885元和利息（按每元月息0.018元自1997年8月14日计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1997年合伙收辣椒，1997年8月21日经结算确认，被告欠原告37885元，同时被告给原告出具欠款证明一份，并约定利息从8月14日开始按每元月息0.018元计算。
被告张书朋辩称，从1996年冬天开始，我和张书令等人合伙收辣椒，1997年夏天向外出卖，因为价格的问题，赔了本，当年就不一起干了，然后进行了合伙结算，我就给张书令出具了一份证明条，证明收辣椒赔了37885元，我应该承担这个债务。因为这笔款是我欠张书令的，我给张书令出具证明条，此欠款我应该给张书令，但是我所欠张书令的该笔欠款我已经于2001年或者2002年连本带息还给了张书令。当时偿还这笔款的时候，因张书令没有带我出具的证明条，张书令就给我出具了收条，连本带息全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠款证明条一份，证明被告欠原告款37885元的事实及欠款利息约定情况。经质证，被告对该欠款证明条的真实性无异议，确认系被告为原告出具，但称该欠款被告已偿还原告，为此被告提交一份原告书写的收条，载明：今收回书朋现金陆万元。此收条没有落款时间，被告解释称是2001年或2002年原告为被告出具的，系为偿还原告所诉的借款本息。为此原告出具一份被告张书朋为原告出具的时间为1997年4月16日的欠条一份，载明：今欠到张书令人民币陆万元正，予以证明收回6万元的收条载明的款项被告是用于偿还该份借条上的借款。被告又提交一张原告出具给被告的支条，载明：今支到书朋现金16000元，落款时间处载明1997年，月份缺失，被告称应是1997年10月至11月该时间段原告为被告出具的；被告还提交一张原告出具给被告的时间为1998年1月23日的收款条，载明：收到张书朋人民币10000元。以上提交的两张条据被告欲证明其已偿还原告所诉的这笔款中的部分款项。对此，原告提交被告张书朋为原告出具的时间为1997年3月14日的现金收入单一张，载明交款人张书令，内容为集资款40000元，每元按每月0.0146元计息；原告还提交一张被告张书朋为原告出具的时间为1997年4月24日的现金收入单一张，载明交款人张书令，内容为集资款20000元，每元按每月0.018元计息。原告提交以上两张收入单用于证明被告在承包青岛市平度农工贸联合公司期间两次借原告款60000元、约定借款利息及被告提交的以上两份条据载明的款项系被告偿还原告的该两次借款中的部分款项。本院审查认为，被告所提交的还款证据，原告均提交了被告以前借原告款或欠原告款的证据予以说明被告偿还的是所欠原告的其他款项，而非本次诉讼主张的该笔欠款，且被告提交证据证明的还款金额也小于除1997年8月21日载明欠款金额的欠款证明条之外的证据所证明的被告所欠原告其他欠款款额，因此被告提交的证据不能证明其已偿还原告所诉欠款本息。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年冬天，原告与被告合伙从事辣椒收购生意，后于1997年8月双方散伙，自此合伙终止，散伙时进行结算，被告应付原告款37885元，被告于1997年8月21日为原告出具欠款证明条一份确认欠原告款37885元，并约定该笔欠款利息自1997年8月14日开始计算，按每元月息0.018元计付，该证明条上未载明还款时间，被告未偿还该笔欠款本息。
本院认为，原、被告合伙终止，经结算，被告欠原告款37885元，并为原告出具欠款证明条予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告款37885元应该偿还原告。被告称已偿还原告所诉的该笔欠款本息，但其提交的证据不能证明其已偿还原告所诉欠款的主张，原告也不认可，因此，对被告的抗辩本院不予支持。双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院照准。综上，原告要求被告偿还欠款本息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张书朋于本判决生效后十日内付给原告张书令款37885元及利息（利息的计算以37885元为本金自1997年8月14日至本判决生效之日按每元月息0.018元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张书朋负担，因原告张书令已向法院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年八月九日
书记员冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5873号原告：张书令，男，1952年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告：张书朋（又名张书鹏），男，1958年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张书令与被告张书朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书令及其委托诉讼代理人侯云武、被告张书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书令向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款37885元和利息（按每元月息0.018元自1997年8月14日计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1997年合伙收辣椒，1997年8月21日经结算确认，被告欠原告37885元，同时被告给原告出具欠款证明一份，并约定利息从8月14日开始按每元月息0.018元计算。被告张书朋辩称，从1996年冬天开始，我和张书令等人合伙收辣椒，1997年夏天向外出卖，因为价格的问题，赔了本，当年就不一起干了，然后进行了合伙结算，我就给张书令出具了一份证明条，证明收辣椒赔了37885元，我应该承担这个债务。因为这笔款是我欠张书令的，我给张书令出具证明条，此欠款我应该给张书令，但是我所欠张书令的该笔欠款我已经于2001年或者2002年连本带息还给了张书令。当时偿还这笔款的时候，因张书令没有带我出具的证明条，张书令就给我出具了收条，连本带息全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠款证明条一份，证明被告欠原告款37885元的事实及欠款利息约定情况。经质证，被告对该欠款证明条的真实性无异议，确认系被告为原告出具，但称该欠款被告已偿还原告，为此被告提交一份原告书写的收条，载明：今收回书朋现金陆万元。此收条没有落款时间，被告解释称是2001年或2002年原告为被告出具的，系为偿还原告所诉的借款本息。为此原告出具一份被告张书朋为原告出具的时间为1997年4月16日的欠条一份，载明：今欠到张书令人民币陆万元正，予以证明收回6万元的收条载明的款项被告是用于偿还该份借条上的借款。被告又提交一张原告出具给被告的支条，载明：今支到书朋现金16000元，落款时间处载明1997年，月份缺失，被告称应是1997年10月至11月该时间段原告为被告出具的；被告还提交一张原告出具给被告的时间为1998年1月23日的收款条，载明：收到张书朋人民币10000元。以上提交的两张条据被告欲证明其已偿还原告所诉的这笔款中的部分款项。对此，原告提交被告张书朋为原告出具的时间为1997年3月14日的现金收入单一张，载明交款人张书令，内容为集资款40000元，每元按每月0.0146元计息；原告还提交一张被告张书朋为原告出具的时间为1997年4月24日的现金收入单一张，载明交款人张书令，内容为集资款20000元，每元按每月0.018元计息。原告提交以上两张收入单用于证明被告在承包青岛市平度农工贸联合公司期间两次借原告款60000元、约定借款利息及被告提交的以上两份条据载明的款项系被告偿还原告的该两次借款中的部分款项。本院审查认为，被告所提交的还款证据，原告均提交了被告以前借原告款或欠原告款的证据予以说明被告偿还的是所欠原告的其他款项，而非本次诉讼主张的该笔欠款，且被告提交证据证明的还款金额也小于除1997年8月21日载明欠款金额的欠款证明条之外的证据所证明的被告所欠原告其他欠款款额，因此被告提交的证据不能证明其已偿还原告所诉欠款本息。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年冬天，原告与被告合伙从事辣椒收购生意，后于1997年8月双方散伙，自此合伙终止，散伙时进行结算，被告应付原告款37885元，被告于1997年8月21日为原告出具欠款证明条一份确认欠原告款37885元，并约定该笔欠款利息自1997年8月14日开始计算，按每元月息0.018元计付，该证明条上未载明还款时间，被告未偿还该笔欠款本息。本院认为，原、被告合伙终止，经结算，被告欠原告款37885元，并为原告出具欠款证明条予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告款37885元应该偿还原告。被告称已偿还原告所诉的该笔欠款本息，但其提交的证据不能证明其已偿还原告所诉欠款的主张，原告也不认可，因此，对被告的抗辩本院不予支持。双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院照准。综上，原告要求被告偿还欠款本息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张书朋于本判决生效后十日内付给原告张书令款37885元及利息（利息的计算以37885元为本金自1997年8月14日至本判决生效之日按每元月息0.018元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张书朋负担，因原告张书令已向法院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年八月九日书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初23号
原告高小宝。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
原告高小宝要求撤销被告辉县市公安局作出的辉公（北）强戒决字（2015）0028号强制戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以被告已改变具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为：原告高小宝以被告已改变具体行政行为为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高小宝撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告高小宝负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年三月十七日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初23号
原告高小宝。
委托代理人陈宝刚。
被告辉县市公安局。
法定代表人王国凯。
原告高小宝要求撤销被告辉县市公安局作出的辉公（北）强戒决字（2015）0028号强制戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以被告已改变具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为：原告高小宝以被告已改变具体行政行为为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高小宝撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告高小宝负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年三月十七日
书记员 王瑞芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1384号
原告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地：泌阳县。
负责人：刘彬，该公司经理。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告郑清贵，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（以下简称联通泌阳公司）与被告郑清贵返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告联通泌阳公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告郑清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通泌阳公司诉称，原告在泌阳县春水镇有依法享有所有权的门面房，上述房屋多年来一直被被告非法占用，经原告多次追要，被告拒不搬出该房又不缴纳房租，严重影响了原告对该房屋的使用和管理。原告多次与被告协商要求被告支付所欠房租并搬离该房屋，但被告拒不服从原告对该房屋的管理。为此，请求依法判令被告立即搬出非法占用原告的房屋并支付占用期间的房租，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑清贵经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年2月1日，原告联通泌阳公司在泌阳县春水乡春水街建有门面房317.46㎡，房权证号为房权证泌字第××号，该门面房四至为东邻街，西邻邮政，北邻街，南邻农技站。2004年10月19日，原告联通泌阳公司在泌阳县春水乡春水街建有门面房554.4㎡，房权证号为房权证泌字第××号，该门面房四至为东邻大路，西邻邮政所，北邻大街，南邻食品站。2012年7月31日原告与郑清梅签订房屋出租合同一份，合同甲方为中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，乙方为郑清梅，合同编号为007。该合同约定甲方出租房屋坐落于春水所北楼一层共两间，房屋结构为砖木，建筑面积20平方米。乙方承租该房屋的用途为收食，乙方在租赁期间，未经甲方同意，不得改变房屋使用用途。合同租赁期限自12年7月31日至13年7月31日。合同约定该房屋租金每月2000元，年租金4000元。原告联通泌阳公司未与被告郑清贵签订房屋出租合同，但双方约定参照原告与郑清梅签订的合同履行。原告按照约定交付了房屋，被告郑清贵按照约定交付了当年的租金。后被告郑清贵未支付2013年8月1日至今的租金，也未向原告返还房屋。庭审中，原告陈述租金约定系合同签订时笔误，按照有利于被告的原则，原告同意被告按照年租金4000元支付。被告占用原告房屋拒不搬离该房屋且不支付租金，为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告联通泌阳公司与郑清梅签订房屋出租合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告联通泌阳公司与被告郑清贵约定参照原告与郑清梅签订的合同履行，原告按照约定履行了交付房屋的义务，被告亦按照约定交付了当年房屋租金的义务。2013年7月31日，原告联通泌阳公司与郑清梅之间的房屋出租合同期限届满，被告郑清贵在未与原告联通泌阳公司签订房屋租赁合同亦未与原告约定继续参照原告与郑清梅签订的合同履行的情况下占用原告的房屋，属无权占用。《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告联通泌阳公司请求被告郑清贵搬出非法占有的房屋，本院予以支持。庭审过程中，原告要求按照有利于被告的原则请求被告支付2013年8月1日至2015年7月31日的房租8000元，是对其部分权利的放弃，且不违法律规定，本院予以确认。被告郑清贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑清贵于本判决生效后十日内搬出占用原告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司的房屋并向原告支付2013年8月1日至2015年7月31日的租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告郑清贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊义柱