浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4734号
原告：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区。
诉讼代表人：马文兵，该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴艳艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。
原告永嘉艳阳纸箱有限公司（以下简称艳阳公司）与被告吴艳艳追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告艳阳公司的委托诉讼代理人叶晓哲，被告吴艳艳的委托诉讼代理人黄宇辉、杜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永嘉艳阳纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告其抽逃的出资款702710元并赔偿逾期利息损失（利息损失从实际抽逃出资之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用，由被告负担。
事实与理由：原告于2016年10月28日由永嘉县人民法院受理裁定破产清算，并指定浙江嘉瑞成律师事务所为艳阳公司管理人。在破产清算过程中，管理人通过核对调取工商底档发现：原告于2013年9月23日成立，被告吴艳艳即发起人股东出资90万元，占60%股权；案外人即发起人股东吴某2出资60万元，占40%股权。根据温州中易达会计师事务所出具《验资报告》，两位发起人股东的注册资本共150万元已存入中国工商银行永嘉瓯北支行临时账户1303285339200130722内进行验资。原告注册成功后，该注册资金又由上述临时账户转入原告的基本账户即账号为12×××27中国工商银行永嘉瓯北支行账户即原告基本户内。后被告吴艳艳于2013年11月22日、2013年12月2日以借款的名义从公司基本户转账共计38万元至其个人名下；又于2014年1月2日以往来款的名义从公司基本户转账322410元至其个人名下，以上总计702710元。但根据从2013年9月25日至2016年1月6日原告基本账户银行明细，未发现被告吴艳艳曾归还上述转入其个人名下的相应款项，且现并无证据证明吴艳艳曾与原告发生过借款或交易往来，结合吴艳艳系原告的发起股东之事实，吴艳艳的上述转账收入702710元的行为当属抽逃出资之行为。
被告吴艳艳辩称：1、转让股权前吴艳艳仅为名义股东，实际出资人为现公司法人吴陈雷；且吴艳艳已于2015年10月30日将股权转让给吴陈雷。2、涉案农业银行卡虽以吴艳艳名义开立，但实际上由永嘉阿布啦食品有限公司（以下简称阿布啦公司）使用，相关款项吴艳艳均不知情，与其无关。理由是：（1）艳阳公司与阿布啦公司的法定代表人均为吴陈雷，两者为关联企业。（2）汇入该卡的包括原告诉称的抽逃资金在内的款项均先后转入何圣华的招商银行卡内。（3）何圣华的该招商银行卡实际上也是原告及阿布啦公司在使用。其中2013年12月2日从原告基本户转入吴艳艳卡内的28万元，当日即转入何圣华的该银行卡，然后又被阿布啦公司作为货款支付给江苏南顺面粉有限公司。综上，原告要求被告吴艳艳归还的抽逃出资实际上通过各种途径最后用于原告公司或其关联企业阿布啦公司，故原告无权要求吴艳艳归还上述款项，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提供的《验资报告》《永嘉艳阳纸箱有限公司章程》。本院审核认为，该些材料可以证明艳阳公司申请登记的注册资本为150万元，发起股东分别为吴艳艳、吴某2，注册资本已于2013年9月23日缴足，其中吴艳艳出资90万元，本院予以确认。
2、关于原告提供银行交易明细。本院审核认为，该些明细反映了2013年9月23日至2016年1月6日间艳阳公司在中国工商银行的基本户（账号为12×××27）的资金流动情况，其中2013年9月23日从艳阳公司临时户以吴艳艳投资款名义转入基本户90万元，2013年11月22日、12月2日以借款名义从基本户分别转账10万元、28万元至吴艳艳账户，2014年1月2日以往来款名义从基本户转账322410元至吴艳艳账户，本院予以确认。
3、关于被告提供的银行交易明细。本院审核认为，该些明细的真实性、合法性本院予以确认，吴艳艳的银行交易明细反映了其中国农业银行账户（账号为62×××14）在2013年6月1日至2013年12月1日间的资金流动情况，其中从艳阳公司基本户转入吴艳艳账户的三笔款项与原告提供的银行交易明细能够印证；何圣华的银行交易明细反映了其招商银行账户（账号为62×××15）在2013年11月23日至2014年1月28日间的资金流动情况，吴艳艳的中国农业银行账户有多笔资金转入何圣华的该账户，但不能证明艳阳公司账户转入吴艳艳账户的资金与其无关，本院不予确认。
4、关于被告提供的工商登记信息、《电子银行交易回单》。本院审核认为，该两份工商登记信息反映了艳阳公司与阿布啦公司的基本情况，电子银行交易回单反映了阿布啦公司与艳阳公司以往来款的名义发生过一次资金往来，真实性、合法性本院予以确认，但上述材料不能证明二者系关联企业，本院不予确认。
5、关于被告提供的《香港阿布啦食品（国际集团）有限公司对账单》。本院审核认为，该对账单以香港阿布啦食品（国际集团）有限公司名义出具，所盖公章为永嘉阿布啦食品有限公司，且缺乏其他证据印证，真实性无法确认，本院不予确认。
6、关于被告提供的《汇款凭证》《大额支付入账通知书》《电子银行交易回单》。本院审核认为，汇款凭证未提供原件，真实性无法确认，入账通知书和电子银行交易回单反映了何圣华账户分两次总计向阿布啦公司付款41万元及阿布啦公司向江苏南顺面粉有限公司支付货款28.48万元，真实性、合法性本院予以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。
7、关于被告提供的做账记录。本院审核认为，该些记录来源不明，且缺乏会计凭证等证据印证，真实性无法确认，本院不予确认。
8、关于被告提供的证人高某、吴某1、尤某、吴某2、周某的证言。上述证人均述称知晓吴艳艳有一张银行卡供阿布啦公司使用，其中高某介绍吴艳艳办理该卡；吴某1、尤某先后在阿布啦公司担任出纳，吴某2、周某曾在阿布啦公司从事采购工作，工作中曾使用该卡。本院审核认为，上述证人证言综合证明吴艳艳有一张银行卡供阿布啦公司使用的事实，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
艳阳公司于2013年9月23日注册成立，系有限责任公司，设立时注册资本为150万元，被告吴艳艳任法定代表人。2013年9月12日艳阳公司章程第六条约定：公司股东的出资额、出资方式和出资时间为：吴艳艳出资为人民币90元，占注册资本的60%；其中以货币方式出资90万元；于2013年9月23日前缴足……吴艳艳在章程全体股东签名处签字。2013年9月23日温州中易达会计师事务所出具验资报告，确认截至当日已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰伍拾万元，各股东以货币出资。2013年11月22日、12月2日，艳阳公司从该公司中国工商银行账户（账号为12×××27）以借款名义分别转账10万元、28万元至吴艳艳中国农业银行账户（账号为62×××14）；2014年1月2日又以往来款名义转账322410元至吴艳艳账户。2015年10月30日，被告吴艳艳与吴陈雷签订股权转让协议书，将其在艳阳公司拥有的90万元股权转让给后者，并于同日办理投资人变更、法定代表人变更登记手续，此后由吴陈雷任该公司法定代表人。
2016年10月28日，本院以（2016）浙0324破申9号民事裁定书裁定受理浙江东经科技股份有限公司对艳阳公司的破产清算申请并指定浙江嘉瑞成律师事务所为艳阳公司管理人。管理人经调查发现，被告吴艳艳未与艳阳公司发生货款或交易往来的情况下，总计702710元先后以借款、往来款名义从艳阳公司账户转账至吴艳艳个人账户且至今未归还。原告遂诉至本院。
本院认为：公司成立后，股东不得通过虚构债权债务关系将其出资转出等方式抽逃出资。被告吴艳艳作为艳阳公司的发起人股东，缴纳出资90万元到位后，总计702710元以借款、往来款名义从艳阳公司账户转入其个人账户，而被告未能提供证据证明其与公司存在真实的债权债务关系，且上述款项至今未返还公司，客观上构成了抽资的后果，被告应承担抽逃出资的法律责任。被告辩称系艳阳公司名义股东，并未实际出资或参与经营管理，且涉案银行卡实际由他人使用。首先，对于上述抗辩，被告并未提供相应证据予以证明。其次，被告在艳阳公司章程签字并任公司法定代表人的行为表明其具有被登记为艳阳公司股东的意思表示，并已完成出资，相应信息均已在公司登记机关完成登记，企业工商登记信息具有对外公示性；被告有无将涉案个人银行卡交他人使用，均不能免除其法律责任。故被告的上述抗辩均不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还出资款702710元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告吴艳艳于判决生效之日起十日内向原告永嘉艳阳纸箱有限公司返还出资款702710元并支付利息（利息按年利率5.6%计算至履行完毕之日止，其中100000元的利息自2013年11月22日起算，280000元的利息自2013年12月2日起算，322410元的利息自2014年1月2日起算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10827元，减半收取5413.5元，由被告吴艳艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二○一七年十一月二十无
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn