安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2854号
原告（反诉被告）：李勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌建设公司），住所地合肥市琅琊路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，该公司员工。
被告（反诉原告）：牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告（反诉被告）李勇与被告金煌建设公司、被告（反诉原告）牛和海劳务合同纠纷一案，我院受理后于2017年1月16日作出（2016）皖0122民初4376号民事判决，1、被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿李勇劳务报酬款55000元，并自2016年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向李勇支付利息，至劳务报酬全部清偿之日止；2、驳回李勇的其他诉讼请求。本案受理费1249元，由金煌建设公司负担。宣判后，被告金煌建设公司不服向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。2017年5月18日安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1391号民事裁定，1、撤销本院（2016）皖0122民初4376号民事判决；2、本案发回肥东县人民法院重审。本院重审时，另行组成合议庭，追加牛和海为本案被告参加诉讼，牛和海遂提起反诉。本院依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李勇及委托诉讼代理人王国香，被告金煌建设公司的委托诉讼代理人吴梧生，被告（反诉原告）牛和海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金煌建设公司支付劳务费55000元及利息2970元（自2013年11月29日至2016年9月29日按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告金煌建设公司琥珀家具办公楼、1﹟、2﹟、3﹟生产车间工程项目部与原告（反诉被告）签订了劳务合同，合同履行地位于肥东琥珀家具办公楼施工现场，到2013年11月29日被告决算人员陈明清与原告（反诉被告）核算，应支付我工程款总计1023807元，截止2015年2月17日，被告已支付工程款968807元，还欠55000元，我多次催要未果。请判决被告支付劳务费55000元，并自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至劳务款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）李勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1、企业登记信息、公民身份信息，证明原、被告主体适格，金煌建设公司与安徽金煌建筑劳务有限公司两公司股东比例高度重合，属关联公司；2、建筑安装工程劳务合同，决算单、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01896号民事判决书，银行支付凭证、开庭笔录（节选），牛和海的二级建造师资格证书，证明原告（反诉被告）李勇与被告金煌建设公司存在合同关系；被告金煌建设公司系肥东琥珀家具办公楼、1﹟、2﹟、3﹟生产车间工程承建商，涉案工程的税金及逾期交付的违约金均由承建商负担，与提供劳务者无关；牛和海系金煌建设公司员工，原告（反诉被告）有理由相信牛和海能代表金煌建设公司；被告擅自修改陈明清决算单，属非法行为，没有得到李勇签字确认；牛和海与金煌建设公司的协议不能对抗第三人；陈明清系牛和海聘请的涉案工程工地的代表，其结算签字当然代表牛和海和金煌建设公司的结算；3、银行支付凭证、被告金煌建设公司的答辩状，证明被告金煌建设公司的关联公司安徽金煌建筑劳务有限公司受委托借款支付款项；4、肥东县人民法院（2016）皖0122民初2946号民事裁定书，证明李勇撤诉后又起诉；5、肥东县人民法院（2016）皖0122民初4738号民事判决书，证明行为人陈明清系职务行为或有代理权，被代理人当然承担责任。
被告金煌建设公司辩称：我公司是案涉工程的总承包单位，没有与李勇签订过任何合同，李勇与牛和海之间的合同，对我公司没有约束力。我公司向李勇支付的款项是应牛和海的请求支付的。原告提供的工程量决算清单的核算人是陈明清，陈明清不是我公司员工，也未经我公司授权。李勇应支付工程逾期违约金或罚款。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金煌建设公司围绕辩称提交了以下证据：1、《单项工程经济承包合同》摘录，证明涉案工程系牛和海承包及管理；2、承诺书，证明牛和海承诺涉案工程的债权债务由其负责清理和偿还；3、李勇收条，证明牛和海以现金方式支付给李勇967000元，承担其履约责任和义务，金煌建设公司不是付款义务人；4、牛和海借据及收据，应付款明细，证明牛和海从案外人暂借款转帐支付给李勇，履行合同义务，金煌建设公司不是付款义务人；5、合肥地区建筑安装工程决算表，证明李勇报送的“工程决算清单”没有生效，不具有任何法律效力，涉案工程总价审定为970067.33元；6、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01896号民事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02413号民事判书，“建筑安装工程劳务合同”、关于施工工期逾期支付违约金的报告，证明涉案工程经两级法院判决工期逾期交付70天，应支付违约金140000元。根据牛和海与李勇签定的劳务合同约定，李勇应支付工期逾期违约金70000元。
被告（反诉原告）牛和海向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令原告（反诉被告）支付超支工程款120043元及利息6000元（自2015年12月5日至2017年7月20日按银行同期贷款利率计息，实际至款清之日止）；2、本案诉讼费、反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：本人是涉案工程劳务分包人，也是劳务合同的签约方，承担给付劳务报酬的义务，金煌建设公司不是劳务合同的相对方，不是给付劳务报酬的责任主体。李勇提供的“木工工程量决算清单”没有经过任何人确认，该决算清单中的核算人陈明清，只是涉案工程聘请的现场施工的工程质量管理人员，也不是金煌建设公司的员工，其出具的决算清单没有获得任何人授权或委托。且决算清单存在私自增改，没有履行复核程序。木工工程量决算清单最终审定为970067.33元。李勇承包的涉案工程木工部分，决定工程进度的主要因素，由于木工班级人员不足，素质低下，导致涉案工程逾期交付逾期70天，根据劳务合同第五条规定，逾期按1000元/天支付违约金，李勇应承担违约金70000元。劳务合同第六条第11款规定，营业税和劳务公司管理费由李勇负担，其中营业税33709.84元（970067.33x3.475%），管理费19401.34元（970067.33x2%）。李勇已收劳务费967000元，超支120043.85元应当返还，并自2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。
被告（反诉原告）牛和海围绕辩称、反诉提交了以下证据：1、合肥地区建筑安装工程决算表，证明李勇承包的木工劳务工程决算经审核后造价为970067.33元，工期逾期违约金及应缴纳税费没有扣减；2、建筑安装工程劳务合同、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01896号民事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02413号民事判决书关于施工工期逾期支付违约金的报告，证明李勇应承担工程逾期违约金70000元；3、安徽金煌建筑劳务有限公司文件和收据，证明牛和海为李勇垫付税金及管理费共计53111.18元。
原告（反诉被告）李勇对被告（反诉原告）牛和海的反诉辩称：牛和海是金煌建设公司的员工、二级建造师和涉案工程项目部经理，原告（反诉被告）有理由相信牛和海的行为就代表了金煌建设公司的行为。陈明清系牛和海聘请的涉案工程工地的代表，其结算签字当然代表牛和海和金煌建设公司的结算，不存在超额支付劳务报酬120043元。涉案劳务报酬无需向建设方支付相关税费。
原告（反诉被告）李勇围绕辩称提交了以下证据：1、肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01896号民事判决书，牛和海的二级建造师资格证书，证明牛和海是金煌建设公司的员工，原告（反诉被告）有理由相信牛和海代表金煌建设公司，牛和海与金煌建设公司协议不能对抗第三人；2、牛和海的答辩状，证明陈明清系牛和海聘请的涉案工程工地的代表，当然能代表金煌建设公司。3、决算单，证明陈明清的签字代表牛和海及金煌建设公司的结算；4、肥东县人民法院（2016）皖0122民初4738号、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终字4660号民事判决书，证明行为人陈明清系职务行为或有代理权，被代理人当然承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事双方争议的证据和事实，1、陈明清核定的决算单是否有效；2、李勇的工程劳务报酬是牛和海支付，还是金煌建设公司支付；3、李勇是否承担劳务报酬的税费及金煌建设公司逾期交付涉案工程的违约金等费用。
本院根据当事人的陈述、辩称、举证认定事实如下：2012年3月1日，安徽省肥东县琥珀日荣办公家俱有限公司（以下简称琥珀家俱公司）与金煌建设公司（原安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，双方约定：由金煌建设公司承建琥珀家俱公司位于肥东县经济开发区祥和路的新厂区1#、2#、3#生产车间、办公楼工程。2013年12月23日金煌建设公司完工交付涉案工程。2012年6月22日，金煌建设公司与牛和海签定《单项工程经济承包合同》，该合同约定，金煌建设公司为发包单位，牛和海为经济承包责任人，由承包人实行单项工程承包责任制形式承包琥珀家俱公司1#、2#、3#生产车间、办公楼工程。承包人的任免权属金煌建设公司，其他管理人员由牛和海安排，报公司备案。合同明确约定，承包合同为内部承包合同。牛和海为金煌建设公司聘用的注册二级建造师。陈明清系牛和海安排在琥珀家俱公司1#、2#、3#生产车间、办公楼工程的工程管理人员。2012年5月9日，牛和海以“金煌建设公司琥珀家具办公楼、1#、2#、3#生产车间工程项目部”名义与李勇签订建筑安装工程劳务合同，工程名称：琥珀家具办公楼、1#、2#、3#生产车间工程，李勇按模板与钢筋砼结构接触面面积包工不包料进行承包，合同价款经双方协商同意按模板与钢筋砼结构接触面积每平方24元的综合价格承包结算，无其他费用。李勇必须按该工程项目部进度计划完成作业任务，逾期按1000元/天支付违约金，提前按1000元/天奖励。留5%的余款作为质量保修金(保修期为自竣工验收合格之日起二年)。该合同补充条款规定，李勇自行解决工程劳务合同及相关费用；现场计时工单价：大工130元，小工80元。合同签订后，李勇组织人员进行了实际施工。2013年11月29日，陈明清对李勇完成的工程量进行决算，并出具了“金煌建设集团琥珀日荣办公家具1#、2#、3#厂房及办公楼木工工程量决算清单”及“安徽金煌建设集团琥珀日荣办公家具1#2#3#厂房及办公楼木工班总工程量清单”，二份清单分别载明：1#2#3#厂房及办公楼工程量总价合计为1001782.368元、计时工款总计为20825元，计1022607.368元。李勇认可已收工程劳务费968807元，两者相比被告仍有53800元劳务费未付。
又查明，2014年，金煌建设公司将琥珀家俱公司诉至本院，向该公司主张琥珀家俱公司1#、2#、3#生产车间、办公楼工程款。案经本院及安徽省合肥市中级人民法院审理后，终审判令安徽省琥珀家俱公司支付尚欠工程款3476894元及相关利息，在该案中，牛和海为金煌建设公司委托诉讼代理人，身份为金煌建设公司员工。陈明清系牛和海安排在琥珀家俱公司1#、2#、3#生产车间、办公楼工程的工程管理人员。
另查明，2012年10月15日，安徽省湖滨建设集团金煌建筑安装工程有限公司经工商行政管理部门核准变更为金煌建设公司。安徽金煌建筑劳务有限公司股东为童光金和金煌建设公司。庭审期间，牛和海自认是涉案工程劳务分包人，也是劳务合同的签约方，承担给付劳务报酬的义务，金煌建设公司不是劳务合同的相对方，不是给付劳务报酬的责任主体。庭审中，由于双方当事人意见分歧大，调解不能。
本院认为，案涉琥珀家俱公司1#、2#、3#生产车间、办公楼工程系金煌建设公司承建，金煌建设公司又通过内部承包方式将工程发包给其不具有施工资质的牛和海施工，违反了法律规定，牛和海与李勇签定工程劳务合同，牛和海也是金煌建设公司员工，该劳务合同的签订属牛和海代表金煌建设公司履行职务的行为。在安徽金煌建筑劳务有限公司制作的转帐明细表中也明确载明支付90000元是李勇的木工班，通过该行为可以认定金煌建设公司对李勇带领木工班组为施工提供劳务的事实。牛和海系金煌建设公司的注册二级建造师，其通过内部承包方式具体组织工程施工，而依据内部承包协议的约定，施工管理人员由牛和海安排，故牛和海施工期间安排陈明清在现场组织施工，是得到金煌建设公司授权，陈明清实施的管理系履行职务行为。金煌建设公司应对牛和海、陈明清实施的行为承担民事责任。陈明清对李勇完成工程量的核算应当有效，其对劳务报酬进行决算，应视为金煌建设公司对所欠劳务报酬的确认，金煌建设公司应当承担支付该劳务报酬款的民事责任。但对李勇私自在决算单上增加的1200元应予扣除，故李勇要求金煌建设公司给付劳务报酬款55000元，应支持劳务报酬款53800元。李勇要求金煌建设公司自2013年11月29日起以所欠劳务款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至劳务款全部清偿之日止，由于劳务合同约定，劳务报酬留5%的余款（即51130元）作为质量保修金(保修期为自竣工验收合格之日起二年)，2013年12月23日金煌建设公司完工交付涉案工程，即质量保修金返还期限为2015年12月23日，故自2015年12月24日起计算逾期付款的违约金，符合双方的约定。本案审理中，牛和海自认是涉案工程劳务分包人，也是劳务合同的签约方，愿意承担给付劳务报酬的义务，没有损害当事人的权利，应于采纳。牛和海反诉李勇承担逾期完工的违约金70000元，涉案工程逾期交付有多种原因，牛和海没有证据证实李勇施工中未按工程项目部进度计划完成作业，故其该反诉请求不予支持。牛和海反诉李勇承担税金及管理费53111.18元，鉴于劳务合同中税金及管理费双方没有约定具体数额和标准，故其该反诉请求也不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条；《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定>》之规定。判决如下：
一、牛和海、安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付李勇劳务报酬53800元，自2015年12月24日起以53800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至劳务款全部清偿之日止。
二、驳回牛和海的反诉请求。
本案受理费1334元，李勇负担56元，牛和海、安徽金煌建设集团有限公司负担1278元，反诉费1381元，由牛和海负担。
审 判 长 章云华
审 判 员 孙华山
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。