wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初105号
原告：孙桂云，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
被告曾俊霖，男，1997年12月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告孙桂云与被告曾俊霖网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云以与被告达成庭下和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙桂云负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年二月八日
书记员 梁曼曼
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，系该行客户经理。
被告：钟辉，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告钟辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉从速归还至2017年7月24日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）5990.04元及所产生的利息631.13元，逾期还款违约金342.25元，总共合计6963.42元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度6000元，被告从2016年9月15日至2017年7月24日期间消费结欠本金合计5990.04元及所产生的利息631.13元、逾期还款违约金342.25元，总共合计6963.42元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年12月17日，至2017年7月24日止已拖欠165天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年7月24日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5990.04元及所产生的利息631.13元、逾期还款违约金342.25元，结欠总金额6963.42元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告钟辉未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月18日，被告钟辉向原告农行龙南支行提出办理金穗贷记卡申请，经审批后，原告向被告发放农行贷记卡-
赣通ETC信用卡（卡号为62×××78），信用透支额度为6000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年2月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年7月24日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5990.04元、利息631.13元、逾期还款违约金342.25元共计人民币6963.42元。
本院认为，被告钟辉向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款。截止2017年7月24日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）5990.04元、利息631.13元、逾期还款违约金342.25元共计人民币6963.42元未还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年7月25日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年7月25日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年7月24日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）342.25元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告钟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金5990.04元及截止2017年7月24日的利息631.13元、逾期还款违约金342.25元共计人民币6963.42元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年7月25日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一七年十二月十八日
书记员 王五虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1425号
原告钟福志，男，1969年11月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被告邓德富，男，约40岁，汉族，钦州市人，钦南区安监局干部，住所地钦州市钦南区，现居住地址不详。
原告钟福志与被告邓德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟福志到庭参加了诉讼，被告邓德富经本院依法公告送达起诉状及应诉通知及开庭传票，被告逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币9000元，被告立下了借条并承诺于2014年5月31日归还。然而，在还款期限届满后，被告以各种理由推托，不归还借款，甚至杳无音信。被告的行为已经违约，为了维护原告的合法权益，请求法判令被告归还借款本金9000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年6月1日起至2014年9月1日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
《借条》1份，证实被告邓德富向原告借款的事实。
被告没有作出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告邓德富对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告邓德富没有到庭院参加诉讼，本院视为被告邓德富放弃答辩和质证的权利。
本院对证据作如下的认定：原告提供的《借条》，证实了被告向原告借款的事实，该证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2014年3月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币9000元并立下《借条》，双方约定还款的期限至2014年5月31日，但借条中没有约定利息，当日，原告将9000元人民币出借给了被告。2014年5月31日还款期限届满，被告并没有履行还款义务，至今不落不明。2014年10月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年6月1日起至2014年9月1日，以后另计）。
本院认为，被告邓德富向原告钟福志借款人民币9000元，有被告邓德富于2014年3月18日所立下的《借条》证实，证实原、被告之间的借贷关系明确、真实，符合我国法律的相关规定，原、被告双方之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告邓德富没有按照借条的约定履行归还借款的义务，其行为已经违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告邓德富归还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计付应以中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率分段计付，从被告逾期还款之日（即2014年6月1日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定的规定，判决如下：
被告邓德富归还给原告钟福志借款本金人民币9000元及利息（利息计算：以本金人民币9000元为基数，从2014年6月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率分段计付）。
收取案件受理费人民币50元，公告费700元，由被告邓德富承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年三月二日
书 记 员 裴 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5277号
原告：李华，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县杜家坪。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙金本钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道书院南路披塘村刘家铺组。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
原告李华与被告长沙金本钢材贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告除已付医药费之外的各项损失，计256762元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年正月初进入被告公司从事锯工，2017年2月8日在被告公司吊钢管，因钢管打滑，砸伤右下肢。原告在从事雇佣活动在那个遭受人身损害，雇主应当承担所有损失。
本院经审查认为：原告2016年2月进入原告单位工作，工作日固定时间上下班，从事锯料工作，被告认可与原告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，原告未经劳动争议仲裁而直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨微
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢162号
申请执行人：李守业，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。
被执行人：李宝军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
关于申请执行人李守业与被执行人李宝军买卖合同纠纷一案，因被执行人李宝军下落不明，本院终结本次执行程序后由于被执行人李宝军出现，申请执行人李守业于2017年8月11日向本院请强制执行，请求被执行人李宝军继续履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，李宝军自动履行下余案款141072.14元。
本院认为，（2016）甘1026民初553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李守业基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2976.87元已由被执行人李宝军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾宁梅
二〇一七年八月十一日
书记员 王志杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢176号
申请执行人：陈江生，男，1957年7月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：张飞龙，男，1975年12月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人陈江生申请执行张飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泾民一初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1084号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张艳龙，男，1987年7月5日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
本院作出的（2016）黑1202刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张艳龙罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1084号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张艳龙，男，1987年7月5日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。本院作出的（2016）黑1202刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张艳龙罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执752号
申请执行人于洋，男，1987年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人范晓龙，男，1988年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘凯旋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人于洋与被执行人范晓龙、刘凯旋健康权纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初766民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人于洋向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人范晓龙、刘凯旋的银行存款或收入20575元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第409号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨梅，女，1992年5月20日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为四川省荣县。2012年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第441号起诉书指控被告人杨梅犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月12日9时许，被告人杨梅在其位于本市武侯区中苑巷6号南方花园四栋7楼4号宿舍内，趁同宿舍的被害人杨某熟睡之机，将其放在床铺上的农业银行卡盗走，并先后取现及刷卡消费共计人民币19200元。2012年2月6日，被告人杨梅主动到公安机关投案自首。经庭审查明，被告人所盗窃赃款已退还被害人并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、银行账单、被告人身份证明、被害人出具的谅解书等。公诉机关认为被告人杨梅的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人杨梅一年至二年有期徒刑的刑罚。
被告人杨梅对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人杨梅请求本院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨梅犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杨梅系初犯，退还赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨梅犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月6日起至2013年2月5日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月十五日
书 记 员 马玲菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初313号
原告：周尚文，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：龚元松，男，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周尚文与被告龚元松合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚文自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周尚文撤回起诉。
案件受理费3714元，减半收取为1857元，由原告周尚文负担。
审判员 林杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8966号
原告冯旺，公民身份号码×××，男。
被告郭美莲，公民身份号码×××，女。
被告郝明，公民身份号码×××，男。
原告冯旺与被告郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭美莲于2011年8月26日向原告借款11万元，约定月利率2.5%；又于2011年9月1日向原告借款24万元，约定月利率2.5%。原告现诉至法院请求：1、被告郭美莲、郝明偿还原告借款本金35万元；2、从起诉之日至实际还款之日的利息由被告承担（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭美莲、郝明未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
1、借款单两张，证明被告郭美莲分别于2011年8月26日、2011年9月1日向原告借款11万元、24万元。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告郭美莲于2011年8月26日向原告出具借款金额为11万元的借款单一张，又于2011年9月1日向原告出具借款金额为24万元的借款单一张。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未偿还过本金，故下欠本金为35万元。原告出示的借款单中未约定利率，故原告主张的利息应按年利率6%予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭美莲、郝明偿还原告冯旺借款本金35万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郭美莲、郝明偿还原告冯旺借款本金35万元从2016年7月28日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8966号原告冯旺，公民身份号码×××，男。被告郭美莲，公民身份号码×××，女。被告郝明，公民身份号码×××，男。原告冯旺与被告郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭美莲于2011年8月26日向原告借款11万元，约定月利率2.5%；又于2011年9月1日向原告借款24万元，约定月利率2.5%。原告现诉至法院请求：1、被告郭美莲、郝明偿还原告借款本金35万元；2、从起诉之日至实际还款之日的利息由被告承担（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭美莲、郝明未到庭，亦未进行答辩。原告提供如下证据：1、借款单两张，证明被告郭美莲分别于2011年8月26日、2011年9月1日向原告借款11万元、24万元。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告郭美莲于2011年8月26日向原告出具借款金额为11万元的借款单一张，又于2011年9月1日向原告出具借款金额为24万元的借款单一张。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未偿还过本金，故下欠本金为35万元。原告出示的借款单中未约定利率，故原告主张的利息应按年利率6%予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭美莲、郝明偿还原告冯旺借款本金35万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郭美莲、郝明偿还原告冯旺借款本金35万元从2016年7月28日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一七年一月五日书 记 员  郭娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6864号
上诉人（原审原告）：盛世永扬（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵勇。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孟晋，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人盛世永扬（北京）商业有限公司（以下简称盛世永扬公司）因与被上诉人赵勇、孟晋损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初68833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
盛世永扬公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵勇、孟晋连带返还盛世永扬公司1万元。事实和理由：一审法院对孟晋的身份认定存在错误，没有认定孟晋、赵勇从公司基本账户转移到个人账户的款项属于损害公司利益的行为存在错误。
本院审理过程中，盛世永扬公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，盛世永扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛世永扬（北京）商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛世永扬（北京）商业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月八日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2138号
原告：杜志刚，男，1972年5月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：宋跃涛，男，1986年9月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告杜志刚与被告宋跃涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志刚到庭参加了诉讼，被告宋跃涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款45万元；支付原告自2015年11月至借款本金付清为止的利息，按照月息2.5%计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年7月18日至2015年5月28日，被告共从原告处借款45万元，被告从2015年11月不再支付利息，原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院。
原告杜志刚向本院提交如下证据：1、借款合同；2、转款凭证及借据。
被告宋跃涛未发表答辩意见和质证意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款协议、转款凭证以及借据合法有效，能够证明原被告之间发生了借贷45万元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月18日，原告杜志刚通过银行转款借给被告宋跃涛20万元；2013年7月26日，原告通过银行转款借给被告10万元；2015年1月22日，原告通过银行转款借给被告10万元。以上借款共计40万元。2015年5月24日，原告与被告就上述借款补签了借款协议，主要约定：被告向原告借款40万元，约定利息月息2.5%，于2020年5月19日还清原告，每月18号偿还利息。2015年5月28日，原告又通过银行转账借给被告1万元，出借现金4万元，当日共出借给被告5万元。截至2015年10月31日，被告已偿清之前的利息，对于之后的利息，被告未支付。现原告将被告诉至本院，要求偿还借款本息，双方争议成诉。
本院认为，原告杜志刚提交的借款协议、银行转款凭证及借据，能够证明被告宋跃涛向原告借款45万元的事实。被告未按照约定的期限偿还借款利息，构成违约，原告有权利提前收回借款本息，故被告应当偿还原告上述借款本息。关于利息，原、被告签订的借款协议约定了借款本金40万元的利息为2.5%。依照法律规定，该约定标准未超过年利率36%，故对于已支付的利息，被告无权要求返还。对于未支付的利息，该标准超过了年利率24%，超过的部分不予支持，故被告对于2015年11月1日之后的利息应当按照年息24%支付原告。关于借款5万元的利息，因未约定借款利息和借款期限，依照法律规定，本院对原告起诉之后的利息予以支持，按照年息6%计算。对于起诉之前的利息，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志刚借款本金45万元及利息（本金按40万元，利息自2015年11月1日至本金还清之日止，按照年息24%计算；本金按5万元，利息自2016年5月10日至本金还清为止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，由被告宋跃涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘振华
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执124号
申请执行人吕某，女，1966年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人安阳市盛茂投资管理有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：李瑞珍。
申请执行人翟某与被执行人安阳市盛茂投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初666号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市盛茂投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市盛贸投资管理有限公司名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十五日
书记员 李抒恒
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执761号
申请执行人李保萍。
被执行人杨胜利。
被执行人李秀青。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初505号民事判决书，责令被执行人杨胜利、李秀青履行还款义务，但被执行人杨胜利、李秀青至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨胜利名下所有的车牌号为豫H629**的帕萨特牌汽车一辆；
查封被执行人杨胜利名下所有的车牌号为豫HP96**的五菱牌汽车一辆；
查封被执行人李秀青名下所有的车牌号为豫HPB1**的长城牌汽车一辆；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一七年七月五日
书记员 王琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初988号
原告：王殿贵，男，汉族，1955年6月10日出生。
被告：吴勇，男，汉族，1976年12月17日出生，现住江苏省金坛市。
原告王殿贵诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王殿贵到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王殿贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇偿还原告供货款90207元及利息94348元（以90207元为基数，从2010年8月9日至2015年6月18日，月利率2%），二项合计184555元；其余利息付至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月-2011年7月，原告王殿贵给被告吴勇在东胜区伊泰华府小区的建设工地供应木胶板，双方约定，单价为每张52元，原告给被告总共供4000多张。2014年6月16日，双方结算，被告欠原告材料款90207元，被告向原告出具了欠条，并约定从出具欠条之日起10日内付20000元，余款4个月的付清。如到期不能还清全部欠款，从2010年8月9日起至还清该款时以2%计算利息。后原告多次催要，被告吴勇均以各种理由推托。
被告吴勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：2010年8月9日的欠条、2010年9月8日的入库单、2011年7月22日的欠条、2011年8月12日的欠条、2014年6月16日的欠条，证明被告吴勇欠原告90207元并约定如果到期未还，被告吴勇同意从2010年8月9日起至还清该款之日每月加收2%利息），本院组织当事人进行了质证。被告吴勇未到庭，本院对原告提供的欠条、入库单等予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年开始原告王殿贵给被告吴勇供应木胶板，之后双方结算，被告吴勇于2014年6月16日给原告出具欠条，载明”今欠到王殿贵玖万零贰佰零柒元，十天付贰万，余款四个月付清，到期未还，同意从2010年8月9日起至还清该款时每月加收2%利息。”。
本院认为，被告吴勇欠原告吴殿贵货款90207元，该事实有被告吴勇出具的欠条佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，双方约定的履行期已届满，被告未履行给付义务已构成违约故应支付逾期付款利息，而原告请求按照月2%支付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告未举证证明其实际损失，故本院对原告请求的利息予以调整，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决书生效之日起五日内给付原告货款90207元及利息（以90207元为基数，从2010年8月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 连瑞芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1314号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：郑坤龙，男，汉族，1971年1月17日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告郑坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其欲与被告郑坤龙庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年五月二日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6995号
原告：重庆展翼沥青混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路1-10B栋集资楼，统一社会信用代码91500116086341198H。
法定代表人：廖蒲伽，执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄开鑫，男，汉族，1962年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码无。
法定代表人：黄涛，总经理。
原告重庆展翼沥青混凝土有限公司诉被告黄开鑫、被告中交二航局第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员相平平、伍晶晶组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告黄开鑫、被告中交二航局第二工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆展翼沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告尚欠工程款1781307元及资金占用利息损失（以1781307元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月27日起算至该款付清为止）。事实和理由：被告中交二航局第二工程有限公司承包江津区双福德意西路、嘉裕北路项目工程，被告黄开鑫系该项目负责人。2014年4月25日，被告黄开鑫与原告签订《水稳层、沥青砼路面摊铺工程施工合同》，约定被告黄开鑫将江津区双福德意西路、嘉裕北路项目的水稳层、沥青砼路面摊铺工程承包给原告施工。工程完工并竣工验收合格后，2015年1月26日，被告黄开鑫与原告结算，被告应支付原告工程款2683107.88元，扣除已经支付的900000元后，尚欠1781307元至今未支付，且给原告造成资金占用利息损失。现起诉要求上述所请。
被告黄开鑫、被告中交二航局第二工程有限公司未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告黄开鑫以被告中交二航局第二工程有限公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《水稳层、沥青砼路面摊铺工程施工合同》，约定甲方将江津区双福德意西路、嘉裕北路项目的水稳层、沥青砼路面摊铺工程委托给乙方施工。合同对单价、质量、工程款的支付等权利义务等进行了约定。被告黄开鑫在该合同的甲方委托代理人处签名，原告在乙方处签章，被告中交二航局第二工程有限公司未在该合同上签章。合同签订后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后，2015年1月26日，原告与被告黄开鑫结算，形成《双福德意西路、嘉裕北路（水稳、沥青）工程结算单》，载明：应付原告工程款2683107.88元，扣除扫公路12个工，每个工150元，共计1800元，实际应付2681307元。被告黄开鑫在主管领导处签名。后被告支付900000元，尚欠1781307元至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述，《水稳层、沥青砼路面摊铺工程施工合同》，《双福德意西路、嘉裕北路（水稳、沥青）工程结算单》，《市政工程竣工验收意见书（一）》，《市政工程竣工验收意见书（二）》，双福德意西路、嘉裕北路工程竣工验收会议纪要，收据，银行承兑汇票，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原告按合同约定履行完施工义务并经验收合格并与被告黄开鑫结算后，被告黄开鑫应当按照结算协议约定履行付款义务，其拒不履行付款义务违约，且由于其逾期付款，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告黄开鑫支付尚欠工程款及资金占用利息损失（以1781307元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月27日起算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中交二航局第二工程有限公司未在《水稳层、沥青砼路面摊铺工程施工合同》上签章，与原告没有合同关系，且原告也未向本院提供被告中交二航局第二工程有限公司应当承担责任的依据。故原告要求被告中交二航局第二工程有限公司承担共同支付工程款及逾期付款资金占用利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄开鑫拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开鑫在本判决生效后十日内支付原告重庆展翼沥青混凝土有限公司工程款1781307元。
二、被告黄开鑫在本判决生效后十日内支付原告重庆展翼沥青混凝土有限公司工程款1781307元的资金占用利息损失（以1781307元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月27日起算至该款付清为止）。
三、驳回原告重庆展翼沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄开鑫未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20832元，保全费5000元，共计25832元，由被告黄开鑫负担（其中诉讼费用20832元，限被告黄开鑫在本判决生效后七日内向本院交纳，保全费用5000元，被告在履行上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 相平平
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王滟杉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执恢329号
申请执行人孙亮亮，男，1996年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人赵小兵，男，1991年8月10日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行孙亮亮与赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月17日给被执行人送达（2017）甘0502执恢329号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿付申请执行人赔偿款49000元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息且下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 徐 强
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于志峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2031号
原告：冯宁波，男，1984年12月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：上海黎景汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张英琦，执行董事兼总经理。
原告冯宁波与被告上海黎景汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 谢连明
审 判 员 张庆刚
人民陪审员 周 蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 章雪芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7922号
原告：遂宁开发区富兴石业经营部，住所地遂宁市开发区。
经营者：陈杉，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钗英，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王忠鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，驻重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
原告遂宁开发区富兴石业经营部（以下简称富兴经营部）与被告王忠鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告富兴经营部的委托代理人洪亮、陈钗英，被告王忠鑫及其委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79850元及利息（利息以中国人民银行贷款利率为基础，自2016年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买石材共计货款137668元，之后支付了部分货款，截至2016年10月，累计拖欠原告货款79850元未付。此后经原告多次催收，被告一直未支付欠款，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
王忠鑫辩称：被告王忠鑫在原告富兴经营部购买石材属实，但订单均载明“方量未核对”，应当待业主单位、原、被告三方验收合格后再支付货款。被告提交的落款处签名为“杨X”的订货单与本案无关；另27张落款处为“王忠鑫”的订货单，其中3张并非王忠鑫本人签字，亦与本案无关。因此，被告在原告处购买的石材总价款为24张王忠鑫本人签字的订货单价款总和114248元，购买石材后，王忠鑫已支付货款75000元（2016年8月21日支付定金5000元并由富兴经营部出具客户名为“重庆英特建筑装饰工程设计有限公司”的收据一张；2016年9月13日通过银行转账支付20000元；2016年9月30日通过银行转账支付50000元），尚欠货款为39248元。因原告石材质量问题，被告另找工人打磨修复支付了工人工资20116元，该部分应当扣除，因此，被告仅应当支付原告19132元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年10月，被告王忠鑫在原告富兴经营部多次购买石材，货款累计共为114248元，其间王忠鑫仅向富兴经营部支付了货款70000元，至2016年10月底原告尚欠货款44248元。之后经原告多次催收，被告未支付所欠货款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告所提供的订货单中，单号为0002925、0001552、0001551、0002983（总计货款金额为17324元）的4张订货单落款处签名为“杨X”。单号为0001684、0001685、0001686（总计货款金额为23420元）的3张落款处署名“王忠鑫”的订货单，经原告自认，落款处签名并非王忠鑫本人所为。
上述事实，有原告举示的订货单被告举示的收款收据、重庆农村商业银行铜梁支行对私客户对账单及原、被告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，被告王忠鑫在原告富兴经营部购买石材后，应当支付相应货款。原告举示的4张落款处签名为“杨X”的订货单，以及3张落款处署名虽为“王忠鑫”，但并非王忠鑫本人书写的订货单，原告并未举示证据证明该7张订货单与被告王忠鑫有关，因此原告要求由被告支付该7张订货单载明货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持；其余24张订货单货款总计为114248元均由被告王忠鑫本人签字确认收货，应当由王忠鑫向富兴经营部支付货款。
庭审过程中原告确认已收到被告支付货款70000元，但其陈述其中有20000元系王忠鑫代他人支付货款，而非支付本案所涉货款，但原告并未举示充足的证据证明王忠鑫支付20000元的付款行为系代他人支付，本院不予采纳。王忠鑫称2016年8月21日由原告出具的客户名为“重庆英特建筑装饰工程设计有限公司”的收据一张，为王忠鑫向富兴经营部支付的货款定金5000元，应在本案中予以抵扣，本院认为，该收据载明主体为“重庆英特建筑装饰工程设计有限公司”，被告王忠鑫无任何证据证明该收据载明5000元系本案所涉货款的定金，本院不予采纳。因此，本案中，王忠鑫欠款总金额为114248-70000=44248元。
被告王忠鑫在庭审中辩称货款应当由业主单位、原、被告三方验收合格后再支付，但其并未向本庭出示证据证明货款需经三方验收后再予支付的相关证据，本院不予采信。另，王忠鑫辩称订货单中已注明“方量未核对”，且因石材质量有瑕疵被告后期联系工人打磨的工钱亦应当在货款中予以扣除，但其在收到原告提供的石材后，并未在合理期限内向原告提出石材数量和质量异议，亦未举示证据证明石材存在数量差异和质量瑕疵，其向本院出示的石材打磨工费两张不足以证明原告石材质量确有瑕疵的事实，因此，对于被告该辩称意见，本院不予采信。
原告向被告供货后，被告应当支付相应货款，被告未支付货款的行为在客观上确给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告从2016年11月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求合法，对此诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠鑫于本判决生效后五日内给付原告遂宁开发区富兴石业经营部货款44248元。
二、被告王忠鑫于本判决生效后五日内给付原告遂宁开发区富兴石业经营部逾期利息。从2016年11月1日起以44248元为基数，按人民银行同期同类贷款利率算至欠款付清时止。
三、驳回原告遂宁开发区富兴石业经营部其余诉讼请求。
如果被告王忠鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由被告王忠鑫负担495元，原告遂宁开发区富兴石业经营部负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘佳吉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1900号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1900号
申请执行人：朱陆国，男，1972年12月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人：金秋玲，女，1985年7月19日生，汉族，住福建省。
原告朱陆国与被告金秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7374号民事判决已经发生法律效力。因被告金秋玲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月28日立案执行。原告申请要求被告金秋玲支付剩余租金268,105元，并负担案件诉讼费866元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人金秋玲发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月21日冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结的存款不足26元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1900号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1900号申请执行人：朱陆国，男，1972年12月3日生，汉族，住浙江省。被执行人：金秋玲，女，1985年7月19日生，汉族，住福建省。原告朱陆国与被告金秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7374号民事判决已经发生法律效力。因被告金秋玲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月28日立案执行。原告申请要求被告金秋玲支付剩余租金268,105元，并负担案件诉讼费866元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人金秋玲发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月21日冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结的存款不足26元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2379号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 田咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2379号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  田咏梅二〇一七年十二月十五日书记员  闫 迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2154-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：周进声，男，1962年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启玲，女，1964年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启利，男，1953年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林召花，女，1965年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启荣，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：迟玉芳，女，1959年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁建明，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传梅，女，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第27号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月二十七日
执行员 王文佼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初377号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕有忠，男，1957年6月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人毕有忠犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人毕有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月13日12时许，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警根据情报线索，在石林彝族自治县西街口镇小尾都渣村1号毕有忠家中查获一支改装射钉枪。后经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，并经测试枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：枪支（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）到案经过；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人毕有忠的供述与辩解；5.鉴定意见:昆公司鉴[2017]QD440号枪支、弹药鉴定书；6.其他证据：（1）搜查笔录；（2）指认照片；（3）扣押决定书、扣押清单；（4）石林彝族自治县公安局收交物资收据。公诉机关认为，被告人毕有忠违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，毕有忠的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人毕有忠对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月13日12时许，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警根据情报线索，在石林彝族自治县西街口镇小尾都渣村1号毕有忠家中查获1支疑似枪支。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系利用射钉器改制的枪支，各零部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米。送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人毕有忠按公安民警通知，按时主动到案。到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：户籍证明、受案登记表、到案经过；3.证人张某的证言；4.被告人毕有忠的供述与辩解；5.鉴定意见:昆公司鉴[2017]QD440号枪支、弹药鉴定书；6.其他证据：搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、石林彝族自治县公安局收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕有忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕有忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕有忠应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人毕有忠按公安民警的通知，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人毕有忠到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕有忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕有忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕 琼
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1373号
陈昭芳、永兴县银都副食批发部：
本院受理的你们之间劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5185号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812.
法定代表人：毋邦朝
被告：杜宏伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：聂莉莉，女，1983年10月04月出生，汉族，住址同上。系杜宏伟妻子。
本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告杜宏伟聂莉莉民间借贷纠纷一案中，原告河南翼龙贷金融服务有限公司于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南翼龙贷金融服务有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佳明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1381号
上诉人（原审被告）：深圳市讯想时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路中电万商汇3083。
法定代表人：王彦钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟乃容，广东君可扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王彦钦，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：钟乃容，广东君可扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安千镇五金制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振隆路**号B。
经营者：陶国团，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。
上诉人深圳市讯想时代科技有限公司、王彦钦因与被上诉人东莞市长安千镇五金制品厂承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8613号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市讯想时代科技有限公司、王彦钦上诉称，本案应当由深圳市讯想时代科技有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
东莞市长安千镇五金制品厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于本案争议标的为给付货币，且合同双方当事人对支付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方当事人的住所地法院，依法对本案有管辖权。深圳市讯想时代科技有限公司、王彦钦的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月三日
书记员 杨淑芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。
法定代表人：黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被执行人：叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人叶茂福、陈剑玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1007号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款24089.94元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1455元、保全费682元、执行费893.03元，合计共3030.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2016年10月20日依据（2016）桂0603执保40号查封被执行人陈剑玲名下位于防城港市××城区××力××花园××楼××单元××房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因该房屋已被另案评估、拍卖，不宜处理，加上被执行人叶茂福、陈剑玲无其他财产可供执行，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,地址防城港市防城区防东路41号。法定代表人：黄静珍，支行行长。委托代理人巫丹，客户经理。被执行人：叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人叶茂福、陈剑玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1007号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向中国农业银行股份银行防城港防城支行支付案款24089.94元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1455元、保全费682元、执行费893.03元，合计共3030.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2016年10月20日依据（2016）桂0603执保40号查封被执行人陈剑玲名下位于防城港市××城区××力××花园××楼××单元××房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因该房屋已被另案评估、拍卖，不宜处理，加上被执行人叶茂福、陈剑玲无其他财产可供执行，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十八日书记员 石露珠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢19号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社
地址：岢岚县振兴路19号
法定代表人李某某，男。
被执行人郑树芳，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第134号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人李智升借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户。查明被执行人名下再无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初25号民事判决书（2014）岢民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢19号申请执行人岢岚县农村信用合作联社地址：岢岚县振兴路19号法定代表人李某某，男。被执行人郑树芳，女，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第134号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人李智升借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户。查明被执行人名下再无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初25号民事判决书（2014）岢民初字第134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月十四日书记员  孙 江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2828号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：陈金海，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的68078.47元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2828号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：陈金海，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的68078.47元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2220号
上诉人（原审原告）:红太阳建设股份有限公司,住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人：汤光远,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐波、杨华，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏寅亿投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。
法定代表人：宋雨泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志华，男，1971年12月23日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审第三人:干易松,男,1972年10月25日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人红太阳建设股份有限公司与被上诉人宁夏寅亿投资置业有限公司、第三人干易松装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人红太阳建设股份公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.上诉人与干易松并非挂靠关系，干易松系上诉人银川分公司临时聘用的工地负责人，对外负责涉案工程事宜。现上诉人已向魏建宁支付劳务费2万元；2.上诉人与被上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，上诉人是工程实际履行人，被上诉人应按合同约定向上诉人支付工程款，被上诉人私自向他人支付工程款，对上诉人不产生效力。综上，一审法院对本案部分事实认定错误、适用法律错误，应予纠正。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告红太阳建设股份有限公司一审诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款72万元及违约金144000元，合计86.4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月16日，第三人干易松挂靠原告红太阳公司并以原告名义与被告寅亿公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告将位于××街口东北角雅仕兰邸营销中心装饰装修工程承包于原告施工，合同价款为72万元。合同同时约定，被告应将工程价款汇入原告指定银行账户，否则原告不承担任何责任，指定银行为原告账户。第三人干易松以委托代理人身份签字并加盖原告单位印章。合同签订后，第三人干易松组织人员进行施工。2016年6月21日，涉案工程验收合格。2016年7月5日，第三人干易松向被告出具承诺书，内容为，其挂靠原告对涉案工程总承包，其又将室内装修人工承包于案外人魏建宁，因其欠付魏建宁人工费，同意在工程款中支付魏建宁8万元。并向被告出具委托支付书，同意被告将款项打入其指定的银行账户。后被告又向第三人干易松支付了部分款项，第三人干易松向被告出具了收据。
另查明，2015年8月1日，原告企业名称由湖北红太阳建设工程有限公司变更为红太阳建设股份公司。
一审法院认为，通过庭审可证实，第三人干易松挂靠原告与被告签订合同及涉案工程实际由干易松承包并实际施工完成的事实，干易松与被告形成事实上的装修合同关系，同时，被告将工程款直接支付于第三人干易松，说明被告对干易松挂靠原告实际施工的事实是明知或应当知道的。原被告虽签订《装饰装修施工合同》，并对付款方式进行约定，但该合同违反《建设工程质量管理条例》第七条”建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”的强制性规定，该合同无效。本案第三人干易松作为涉案工程的实际施工人，其合法权益依法应予保护。涉案工程由第三人干易松完成了装修义务，被告与干易松形成合同权利义务关系，被告将工程款直接支付于实际施工人干易松并无不当，亦符合平等、公平和等价有偿的原则，故原告的诉请，不予支持。原告在第二次庭审中否认其在第一次庭审中认可的与第三人干易松系挂靠关系，但未提供证据予以证实，对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项，第五十六条，《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告红太阳建设股份公司的诉讼请求。案件受理费6620元，由原告红太阳建设股份公司负担。
二审中，上诉人提交转账支票复印件两张、收条原件一份，证明：1、案外人魏建宁向上诉人索要涉案工程劳务费，上诉人于2017年6月12日支付魏建宁2万元；2、被上诉人将工程款支付给原审第三人，被上诉人与原审第三人行为属恶意串通，损害上诉人利益。
经质证，被上诉人及原审第三人对该证据三性及证明目的均不予认可，该证据不属于二审新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人与被上诉人所签施工合同是否有效，被上诉人应否向上诉人承担合同付款责任。一审中，上诉人认可干易松与其系挂靠关系，该陈述与被上诉人及干易松的陈述一致，亦与干易松具体负责施工的事实予以印证。故干易松挂靠上诉人公司与被上诉人签订的施工合同依法应属无效。现干易松作为实际施工人与被上诉人认可双方就工程款直接进行支付。上诉人无权要求被上诉人向其承担支付责任。上诉人主张干易松系其聘用项目负责人无证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12440元，由上诉人红太阳建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2911号
被执行人：周德军，男，1971年11月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人周德军合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年11月19日作出（2013)盱刑初字第0416号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人周德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人的违法所得依法予以继续追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0416号刑事判决书，本院于2017年9月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人周德军填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周德军未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人周德军纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地淮安市盱眙县管镇双黄村村委会和孙庄组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人周德军名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0416号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2911号被执行人：周德军，男，1971年11月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人周德军合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年11月19日作出（2013)盱刑初字第0416号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人周德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人的违法所得依法予以继续追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0416号刑事判决书，本院于2017年9月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人周德军填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周德军未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人周德军纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地淮安市盱眙县管镇双黄村村委会和孙庄组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人周德军名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0416号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初367号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人罗健才，男，1993年9月23日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人罗健才犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人罗健才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月19日15时许，石林县北大村派出所民警在石林县被告人罗健才家中查获一支射钉枪。经鉴定，罗健才非法持有的射钉枪具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的条件，能正常射击，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、收交物资收据、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、扣押笔录、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人罗健才违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人罗健才对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年10月19日15时许，石林县北大村派出所民警在石林县被告人罗健才家中查获一支射钉枪。经鉴定，罗健才非法持有的射钉枪具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的条件，能正常射击，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，收交物资收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，辨认物证笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，抓获经过等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人罗健才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗健才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人罗健才认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人罗健才的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗健才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3233-2号
原告董兴武。
被告刘世亮。
被告济宁市通成集装箱运输有限公司。住所地：济宁市任城区经济开发区管委会办公楼208-209室。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
本院于2015年11月10日作出的（2015）临民初字第3233-1号财产保全裁定，扣押被告刘世亮驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型集装箱半挂车一辆。扣押后，现被告刘世亮向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告刘世亮驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型集装箱半挂车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十八日
书记员 高玉真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10586号
上诉人（原审被告）：史书斌，男，1965年3月13日出生，住南京市雨花台区。
上诉人（原审被告）：马素琴，女，1941年1月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：史书斌（系马素琴儿子），住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：袁湧泉，男，1981年1月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：袁美珠（系袁湧泉姐姐），住南京市建邺区。
上诉人史书斌、马素琴因与被上诉人袁湧泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史书斌、马素琴于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，史书斌、马素琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史书斌、马素琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由上诉人史书斌、马素琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2910号
原告：马某，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：李某1，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：李某2，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告马某与被告李鸿、李某2民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年3月23日以”原、被告愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费已交纳998元（减半收取），由原告马某负担。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1894号
原告：渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地渑池县黄河路阳光花苑西区。统一社会信用代码91411221MA3X6FT94B（1-1）。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
被告：李英周，男，1964年4月4日生，汉族，住渑池县。
被告：张麦巧，女，1965年4月6日生，汉族，住渑池县。
原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告李英周、张麦巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池同城翼龙网络科技有限公司法定代表人张建华、被告张麦巧到庭参加诉讼，被告李英周经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令李英周、张麦巧偿还本金120000元及利息（按照年利率18%计算，从2015年11月27日至2016年6月26日）；2、判令李英周、张麦巧支付逾期利息（按年利率24%计算，自借款期满之日起至实际履行之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告李英周、张麦巧通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（简称“北京翼龙贷”）签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*鹤男；借入方：李英周；管理方：北京翼龙贷；借款本金12万元，借款时间为2015年8月27日至2016年6月26日，借款利率为18%。”，电子借条附加条款中还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”。后因借入方李英周、张麦巧逾期超过40天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2017年7月，北京翼龙贷将该笔债权转让给翼龙贷渑池运营中心渑池同城翼龙网络科技有限公司，并向李英周夫妇履行了告知义务。债权转让后，原告多次告知二被告履行还款义务，但二被告以各种理由拒绝。
被告李英周没有向本院提交答辩意见。
被告张麦巧口头辩称,对债务没有什么意见，我们做生意赔了，暂时还不了钱。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2015年，被告李英周以进货需要资金周转为由到原告渑池同城翼龙网络科技有限公司处申请借款，2015年8月26日，被告李英周作为借入方，*鹤男作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签订网络借款电子借条1份，由北京同城翼龙网络科技有限公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。电子借条中约定被告李英周向贷出方借款120000元，借款期限10个月（2015年8月27日起至2016年6月26日止），借款利率为年利率18%，还款方式为还本付息。并约定“……第二条……（4）贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达……，借入方不得拒绝履行还款义务。……管理方的权利和义务：……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……”，被告李英周的妻子被告张麦巧也在网络借款电子借条上签署姓名。后因被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该笔债权，并于2017年7月13日与原告渑池同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议1份，约定北京同城翼龙网络科技有限公司将本案债权转让给原告渑池同城翼龙网络科技有限公司，被告仅支付了三个月利息，在原告向其催款后未再还款，原告诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告李英周与*鹤男、北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子借条中约定的债权，并将该债权转让给原告渑池同城翼龙网络科技有限公司的事实，有网络借款电子借条、债权转让协议可以证明，被告对此也予以认可，现原告诉求被告偿还该笔借款120000元及约定利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生于被告李英周、张麦巧婚姻关系存续期间，被告张麦巧对本案借款知情，且在网络借款电子借条上署名，故应当按照夫妻共同债务处理，被告张麦巧对上述借款依法应承担清偿义务。原告诉求被告按照年利率24%支付逾期利息，但并未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持，可按约定利率计算逾期利息。被告李英周经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英周、张麦巧于本判决生效后十日内共同偿还原告渑池同城翼龙网络科技有限公司借款120000元及利息（利息按照年利率18%，从2015年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告渑池同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李英周、张麦巧负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初266号
原告：王东雪，女，1973年5月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，汉族，无职业。
被告：张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：丁淑兰，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告王东雪与被告张学军、丁淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东雪的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张学军、丁淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金19600元，利息3225元，本息合计22825元，并自2018年1月9日以19600元为基数按月利率1.5%计算利息之借款还清为止。2、二被告负担本案诉讼费。庭审时原告增加了诉讼请求：要求对第1项诉讼请求予以增加，要求二被告给付至2018年1月8日的利息共计是3949元，本息合计23549元。事实和理由：2016年8月8日被告张学军、丁淑兰向原告借款3800元。2016年12月28日被告张学军、丁淑兰又向原告借款15800元。二次借款均约定月利率1.5%。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。
被告张学军未作答辩。
被告丁淑兰未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2016年8月8日被告张学军、丁淑兰向原告借款3800元。2016年12月28日被告张学军、丁淑兰又向原告借款15800元。二次借款均约定月利率1.5%。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金19600元，利息3949元，本息合计23549元，并自2018年1月9日以19600元为基数按月利率1.5%计算利息之借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张学军、丁淑兰分别签名的借据二枚、隆昌镇古北口村民委员会证明一份和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、丁淑兰在本判决生效后十日内给付原告王东雪借款本金19600元，利息3949元，本息合计23549元（分别自借款之日按月利率1.5%计算至2018年1月8日），并自2018年1月9日以19600元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.73元，由被告张学军、丁淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年四月八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初266号原告：王东雪，女，1973年5月6日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，汉族，无职业。被告：张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××被告：丁淑兰，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告王东雪与被告张学军、丁淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东雪的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张学军、丁淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金19600元，利息3225元，本息合计22825元，并自2018年1月9日以19600元为基数按月利率1.5%计算利息之借款还清为止。2、二被告负担本案诉讼费。庭审时原告增加了诉讼请求：要求对第1项诉讼请求予以增加，要求二被告给付至2018年1月8日的利息共计是3949元，本息合计23549元。事实和理由：2016年8月8日被告张学军、丁淑兰向原告借款3800元。2016年12月28日被告张学军、丁淑兰又向原告借款15800元。二次借款均约定月利率1.5%。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。被告张学军未作答辩。被告丁淑兰未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2016年8月8日被告张学军、丁淑兰向原告借款3800元。2016年12月28日被告张学军、丁淑兰又向原告借款15800元。二次借款均约定月利率1.5%。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金19600元，利息3949元，本息合计23549元，并自2018年1月9日以19600元为基数按月利率1.5%计算利息之借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张学军、丁淑兰分别签名的借据二枚、隆昌镇古北口村民委员会证明一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军、丁淑兰在本判决生效后十日内给付原告王东雪借款本金19600元，利息3949元，本息合计23549元（分别自借款之日按月利率1.5%计算至2018年1月8日），并自2018年1月9日以19600元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.73元，由被告张学军、丁淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年四月八日书记员杨彬彬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初515号
原告：湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾路106号，统一社会信用代码91522301MA6DJQEW5J。
负责人：杨钧淼。
被告：刘英勇，男，约32岁，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司诉被告刘英勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司于2018年1月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司撤回对被告刘英勇的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告湖南华森园林建设工程有限公司兴义分公司承担。
审判员 吴 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 周福玉