wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第372号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告英磊。
被告宋法科。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告英磊、宋法科融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告英磊、宋法科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，我原告与被告英磊签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告英磊从我原告方承租乘龙自卸汽车五辆，被告宋法科提供了连带责任担保。由于被告英磊未按合同约定按时还款，拖欠到期租金492909.84元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求英磊给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告英磊给付我原告租金492909.84元及违约金147872.95元；合计640782.79元。被告宋法科承担连带还款责任。
被告英磊、宋法科未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方英磊（乙方）、担保方宋法科（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙汽车五辆出租给乙方。总租金为1900788.2元，履约保证348100元，留购款5000元。租金分18个月付清（2012年6月10日至2013年11月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告英磊从2012年6月至2013年11月应交纳租金1900788.2元。被告英磊交纳租金
1059778.36元，履约保证金348100元抵顶租金。尚欠租金
492909.84元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告英磊未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金
492909.84元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告英磊不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告宋法科为被告英磊履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告英磊给付原告庞大乐业租赁有限公司租金492909.84元。
二、由被告英磊给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金147873元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告宋法科对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告英磊负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马华一
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1491号
原告：李晓亮，男，1991年10月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：石付政，男，1974年6月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在审理原告李晓亮与被告石付政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓亮于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晓�承担。
审判员 武多辉
二〇一七年九月七日
书记员 赵德甥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0628号
原告全某甲，女，1987年2月24日生，汉族。
被告曹某，男，1986年3月4日生，汉族。
原告全某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子全某乙。生育儿子后，双方在儿子姓氏、家庭生活中多次发生矛盾、冲突，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子全某乙由原告抚养，抚养费按规定由被告支付；3、夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：全某甲与曹某于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子全某乙。双方婚前感情较好，儿子出生后因儿子的姓氏、家庭生活琐事以及双方的脾气性格差异等发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年4月2日全某甲起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
另查明，全某甲曾于2013年8月29日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，因双方和好后全某甲申请撤回起诉，本院于2013年9月24日裁定准予全某甲撤回起诉。
以上事实，由结婚证、户籍资料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：全某甲与曹某系自由恋爱，双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前双方产生纠纷系双方在家庭生活、子女姓氏、性格脾气等方面的争议产生的争吵导致，今后只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心、相互沟通、相互理解，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准全某甲与曹某离婚。
案件受理费120元，由全某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初182号
原告陈秀球，女，汉族，1965年11月18日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈秀球诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告陈秀球于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈秀球向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀球撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秀球负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3420号
原告赵竞，男，1980年8月15日出生。
原告徐淑珍，女，1953年7月21日出生。
二原告共同委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被告中国山水旅行社,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人张进，总经理。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
原告赵竞、徐淑珍与被告中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵竞、徐淑珍诉称：中国山水旅行社天津市分社（以下简称山水旅行社天津分社）系山水旅行社的分支机构。2015年5月26日，二原告同山水旅行社天津分社签订了出境旅游合同，二原告按照合同要求其支付保证金10万元。根据合同约定，在二原告回国后山水旅行社天津分社退还全部保证金，但被告至今未向二原告返还保证金，故二原告要求被告返还二原告旅游保证金10万元。
经查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，天津市公安局和平区分局正在处理中，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵竞、徐淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭赛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初875号
原告：韩中发，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告韩中发与被告雷清权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告雷清权、王英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩中发向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷清权、王英返还原告韩中发借款100,000.00元及其利息（从借款之日起到还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，被告雷清权、王英因生活需要向原告共计借款100,000.00元，双方未约定还款时间。后经原告多次向被告雷清权、王英催要该借款，但被告雷清权、王英均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格及被告雷清权、王英在借款时处于婚姻关系存续期间；
2、2014年10月20日被告雷清权向原告韩中发出具的借条，拟证明雷清权向被告韩中发借款100,000.00元的事实。
被告雷清权、王英经未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告雷清权需要资金周转，向原告韩中发借款现金100,000.00元。2013年10月29日，被告雷清权向原告韩中发出具了借条一份，载明：“今借到韩中发人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人身份证号xxxxx。”被告雷清权在借款人处签字。后经原告多次催收，被告雷清权未予返还借款且下落不明。故原告韩中发起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告雷清权与王英于1987年7月24日登记结婚，2015年11月17日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，案涉债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷清权向原告韩中发出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。该债务发生在被告雷清权与王英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；对原告韩中发要求被告雷清权、王英偿还借款本金1,00,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，故本院对原告韩中发请求从出具借条之日起按月息2%计付利息的诉讼请求依法认定为故被告雷清权、王英应当从原告韩中发主张权利时按照年利率6%支付逾期还款利息。
被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷清权、王英在本判决生效后十日内偿还原告韩中发借款本金人民币100,000.00元;
二、被告雷清权、王英以100,000.00为基数，从2016年3月24日起，按照年利率6%向原告韩中发计付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元，共计3,320.00元，由被告雷清权、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 张靓雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执561号
申请执行人苏某某
被执行人王某某
申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01417号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币20万元及利息并承担案件受理费2150元，但被执行人拒不履行上述义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01417号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执973号
申请执行人：李松江，男，1972年8月30日出生，汉族，住林州市。
被执行人：辛江卫，男，1983年8月1日出生，汉族，住林州市。
申请执行人李松江申请执行辛江卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月12日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执973号申请执行人：李松江，男，1972年8月30日出生，汉族，住林州市。被执行人：辛江卫，男，1983年8月1日出生，汉族，住林州市。申请执行人李松江申请执行辛江卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月12日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  许世鹏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1416号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李敬，男，汉族，1953年10月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇东达屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0835号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4934号
申请执行人本院刑庭
被执行人章善良
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人章善良案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执4934号申请执行人本院刑庭被执行人章善良本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人章善良案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1132号
申请执行人代建峰，男，住所地郑州市金水区
被执行人史亚奇，地址新郑市。
代建峰与史亚奇侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史亚奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代建峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人史亚奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代建峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史亚奇新的财产线索，申请执行人代建峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3103号
原告：许吉敏，男，1962年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏友松，男，1960年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡进卫，男，1975年12月13日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。（统一社会信用代码：91330783673851192C）
诉讼代表人：周峻蔚，经理。
委托诉讼代理人：吴晋，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
原告许吉敏与被告夏友松、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险龙游支公司）、胡进卫、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险东阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判。原告诉请：1、要求被告赔偿道路交通事故损失31958.45元，庭审中变更诉请为27323.45元，扣除被告夏友松已预付的11401.01元，还需赔偿15922.44元，由人保财险龙游支公司、人寿财险东阳市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由夏友松、胡进卫赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年9月25日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告许吉敏、被告人保财险龙游支公司委托诉讼代理人胡斌、人寿财险东阳市支公司委托诉讼代理人吴晋、被告夏友松两次均到庭参加诉讼，被告胡进卫经本院传票传唤无正当理由两次
均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第七项中的第3、第4项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月6日08时17分许，夏友松驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车，自南向东沿龙丽线行驶至龙丽线18KM+150M下马路路口，未确保安全左转弯时，与沿龙丽线自北向南胡进卫驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车发生碰撞，造成刘正军、许吉敏受伤，两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，夏友松负事故主要责任，胡进卫负事故次要责任，刘正军、许吉敏无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：夏友松驾驶的浙Ｈ×××××小型客车在人保财险龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，胡进卫驾驶的浙Ｇ×××××轻型货车在人寿财险东阳市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：浙Ｈ×××××小型客车车辆所有人为夏友松，浙Ｇ×××××轻型货车车辆所有人为胡进卫。
五、预付款情况：夏友松为原告垫付医疗费11401.01元。
六、交强险分配情况：人保财险龙游支公司交强险及人寿财险东阳市支公司交强险中医疗费部分已由事故中另一伤者刘正军享有。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为27323.45元，具体如下：
1、医疗费：14213.45元
被告人保财险龙游支公司、人寿财险东阳市支公司主张非医保费用为4194.09元，人寿财险东阳市支公司提供胡进卫签名的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险责任面车明确说明书一份，证明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险公司不予承担。被告夏友松对非医保费用予以认可。经本院审核，非医保费用在合理范围内，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：720元（24天×30元/天=720元）
3、护理费：2880元(24天×120元/天=2880元)
原告主张护理费2880元，三被告对护理期限没有异议，对护理标准有异议，认为每天80元较为合理，本院认为根据龙游县级医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为每天120元较为合理。
4、误工费：9270元(60天×154.5元/天=9270元)
原告庭审中变更误工费为9270元，三被告对误工期限没有异议，对误工标准有异议，认为按每天110元计算较为合理，本院认为根据全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，确定为每天154.5元较为合理。
5、交通费：240元（24天×10元/天=240元）
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告许吉敏因本次道路交通事故造成的损失，应先由人保财险龙游支公司、人寿财险东阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿6195元，剩余损失由被告夏友松按照70%、胡进卫按照30%的责任比例承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故夏友松承担的损失可由人保财险龙游支公司、胡进卫承担的损失可由人寿财险东阳市支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告夏友松、胡进卫赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许吉敏道路交通事故损失13712.55元；
二、被告夏友松赔偿原告许吉敏道路交通事故损失2935.86元，因被告夏友松已先行支付11401.01元，故原告许吉敏应退回被告夏友松8468.15元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许吉敏道路交通事故损失9416.80元；
四、被告胡进卫赔偿原告许吉敏道路交通事故损失1258.23元；
五、驳回原告许吉敏的其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告夏友松负担60元，由被告胡进卫负担40元,均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十月十六日
书记员 方嘉媛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第240号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈达成，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月17日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人陈达成犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈达成到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2011年12月，被告人陈达成向中国农业银行肇庆高新区支行申请信用卡，经该行审查批准后向其发放授信额度为2万元的信用卡一张（卡号为4041170048171700，后由于办理过挂失换卡业务，换卡后卡号为4041170048819852），在使用过程中，被告人陈达成恶意透支，至2012年7月23日欠款本金达19663.08元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。银行报案后，被告人陈达成于2014年1月23日归还全部本金及其他费用，并于同年2月17日向公安机关投案，取得银行方的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈达成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、银行有关资料、催收通知书、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈达成无视国家法律，恶意透支的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。陈达成主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且案发后退清全部款项，取得银行方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈达成拘役三个月六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十四条的规定，判决如下：
被告人陈达成犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金从其取保侯审保证金中扣除5000元。余下15000元罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年九月一日
书 记 员 林美霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4788号
罪犯季燕，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年10月28日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00454号刑事判决，认定被告人季燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯季燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季燕的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00310号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年5月30日被该局取保候审，2014年7月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年5月5日20时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿省道303线自西向东行驶，与正在由北向南横穿道路的被害人庞某某发生碰撞，造成庞某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾驶车辆离开现场。经认定，被告人张某某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年5月5日20时许，被告人张某某驾驶小型轿车沿省道303线自西向东行驶与由北向南横穿道路的被害人庞某某发生碰撞，造成庞某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾驶车辆离开现场。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本次事故全部责任，被害人庞某某无责任。
案发当日，被告人张某某主动驾驶车辆返回到案发现场向处警民警投案。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人庞某某的近亲属就民事赔偿达成协议。被告人张某某赔偿被害人庞某某的近亲属各项经济损失365000元，被害人庞某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人田某某、柯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人张某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人庞某某近亲属经济损失，取得被害人庞某某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一四年七月二十二日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第104号
上诉人（原审被告）王林雨。
上诉人（原审被告）王林江。
二上诉人共同委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王现民。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
原审被告南里岳乡永胜村村民委员会，住所地：南里岳乡永胜村。
法定代表人王林国，系永胜村村委主任。
上诉人王林雨、王林江因与被上诉人王现民、原审被告南里岳乡永胜村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1198号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 梁兴元
审判员 郑金安
二〇一五年五月四日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3927号
原告：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。统一社会信用代码913503007845109564。
法定代表人：张志华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师、实习律师。
被告：李惠明（又名李大明），男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
被告：甘艺镔（又名甘玉萍），女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司（以下简称“飞荣公司”）与被告李惠明、甘艺镔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
飞荣公司诉称，李惠明、甘艺镔偿还轮胎款446800元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息。事实与理由：2013年12月4日，飞荣公司与李惠明对轮胎款项进行结算，确认李惠明尚欠轮胎款53万元，未约定还款期限，甘艺镔在欠条上的担保人处签名，有欠条一份为凭证。之后，李惠明仅偿还货款83200元，尚欠轮胎款446800元。飞荣公司向李惠明、甘艺镔催讨余款，对方以资金周转困难，暂缓还款，并把登记在李惠明名下的产权证书作为抵押物移交给飞荣公司保管。现飞荣公司需要资金周转，向李惠明、甘艺镔催款，对方未能偿还。双方约定，如发生争议，由莆田市荔城区人民法院受理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择�告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因李惠明、甘艺镔住所地均在福建省××××市，且飞荣公司提供的证据无法证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地与本院辖区存在联系，故双方协议选择本院为管辖法院是无效的。现飞荣公司选择由其公司住所地人民法院即涵江区人民法院处理，本院予以准许，本案移送有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3927号
原告：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。统一社会信用代码913503007845109564。
法定代表人：张志华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师、实习律师。
被告：李惠明（又名李大明），男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
被告：甘艺镔（又名甘玉萍），女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司（以下简称“飞荣公司”）与被告李惠明、甘艺镔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
飞荣公司诉称，李惠明、甘艺镔偿还轮胎款446800元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息。事实与理由：2013年12月4日，飞荣公司与李惠明对轮胎款项进行结算，确认李惠明尚欠轮胎款53万元，未约定还款期限，甘艺镔在欠条上的担保人处签名，有欠条一份为凭证。之后，李惠明仅偿还货款83200元，尚欠轮胎款446800元。飞荣公司向李惠明、甘艺镔催讨余款，对方以资金周转困难，暂缓还款，并把登记在李惠明名下的产权证书作为抵押物移交给飞荣公司保管。现飞荣公司需要资金周转，向李惠明、甘艺镔催款，对方未能偿还。双方约定，如发生争议，由莆田市荔城区人民法院受理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因李惠明、甘艺镔住所地均在福建省龙岩市漳平市，且飞荣公司提供的证据无法证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地与本院辖区存在联系，故双方协议选择本院为管辖法院是无效的。现飞荣公司选择由其公司住所地人民法院即涵江区人民法院处理，本院予以准许，本案移送有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3927号原告：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。统一社会信用代码913503007845109564。法定代表人：张志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽萍、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师、实习律师。被告：李惠明（又名李大明），男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。被告：甘艺镔（又名甘玉萍），女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司（以下简称“飞荣公司”）与被告李惠明、甘艺镔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。飞荣公司诉称，李惠明、甘艺镔偿还轮胎款446800元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计付利息。事实与理由：2013年12月4日，飞荣公司与李惠明对轮胎款项进行结算，确认李惠明尚欠轮胎款53万元，未约定还款期限，甘艺镔在欠条上的担保人处签名，有欠条一份为凭证。之后，李惠明仅偿还货款83200元，尚欠轮胎款446800元。飞荣公司向李惠明、甘艺镔催讨余款，对方以资金周转困难，暂缓还款，并把登记在李惠明名下的产权证书作为抵押物移交给飞荣公司保管。现飞荣公司需要资金周转，向李惠明、甘艺镔催款，对方未能偿还。双方约定，如发生争议，由莆田市荔城区人民法院受理。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择�告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因李惠明、甘艺镔住所地均在福建省××××市，且飞荣公司提供的证据无法证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地与本院辖区存在联系，故双方协议选择本院为管辖法院是无效的。现飞荣公司选择由其公司住所地人民法院即涵江区人民法院处理，本院予以准许，本案移送有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  连森妹人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2147号
原告许伟芳。
委托代理人戈建康。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告许伟芳与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同（以下简称鑫澳公司）纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告许伟芳的委托代理人戈建康到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟芳诉称，2013年下半年至2014年3月期间，被告进行装修改建工程，原告被雇为改建工程从事瓦工工作。截止到2014年3月底，被告和原告对账结算工资，被告确认共结欠原告工资5000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告改建工程劳务报酬5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年5月至2014年3月，原告许伟芳为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括库房漏雨维修、广告牌维护、食堂改造、会议室改造、办公室改造等。2014年5月，被告鑫澳公司出具装修改建工程工资表（2013年-2014年），载明结欠原告许伟芳25个人工合计5000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告许伟芳于2014年5月5日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工人工资清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告许伟芳诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修改建工程工资表（2013年-2014年）、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的装修改建工程工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该工资表载明的人工工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付许伟芳劳务费5000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许伟芳劳务费5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2436号
原告:杨瑞有,男,1965年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区，
被告:胡维明,男,1954年12月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告:胡道俊,男,1986年9月30日出生,汉族，住址同上，
被告:胡维忠,男,1962年12月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告杨瑞有与被告胡维明、胡道俊、胡维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞有，被告胡维忠的委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼。被告胡维明、胡道俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞有向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付拖欠原告借款153000元；2、三被告承担借款月利率1分，利息55080元；3、三被告承担诉讼费。
事实和理由：被告胡维明、胡道俊系父子关系，胡维明、胡维忠兄弟关系。2014年7月12日被告胡维明、胡道俊向原告借款计153000元，约定：期限1年，从2014年7月每月还本息3000元，至2015年7月12日余款本金和利息全额还齐。被告胡维明、胡道俊提供胡维忠进行担保。到期后，原告找被告及担保人要求履行义务，无果。
被告胡维明在答辩期内未予答辩。
被告胡道俊在答辩期内未予答辩。
被告胡维忠对原告诉称的借款金额、期限、担保情况和三被告之间的关系无异议，但是其辩称：原告主张答辩人承担担保责任已无事实依据和法律依据，担保人的担保期限已过；其请求法院对于借款资金给付、债权的诉请时效进行查证。
原告围绕诉讼请求提供：1、借条一份，证明被告从原告处借现金153000元。2、录音笔录音4份，证明原告向被告借款和原告索款情况。3、证人毛某证言，证明其委托毛某在2015年8月23日等时间向胡维忠等人索款情况。
被告胡维忠对于原告提供的证据一无异议，对于原告提供的其他证据提出异议。
对于胡维忠无异议的证据予以认定，对于胡维忠提出异议的证据，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡维明、胡道俊系父子关系，胡维明、胡维忠兄弟关系。2014年7月12日被告胡维明、胡道俊向原告借款计153000元，约定：期限1年，从2014年7月每月还本息3000元，至2015年7月12日余款本金和利息全额还齐。被告胡维明、胡道俊提供胡维忠进行担保。到期后，原告找被告及担保人要求履行义务，被告除支付部分利息，其余本息未予支付。
综合双方诉辩，双方争议焦点为被告胡维忠是否应当免责？
本院认为：一、根据原告提供的借条以及毛某证言，被告胡维明、胡道俊向原告借款事实以及胡维忠对于�款进行担保应当予以认定。二、被告胡维明、胡道俊向原告借款到期后，原告委托毛某在保证期限内向担保人胡维忠主张权利，原告与被告胡维忠之间即成立债权债务关系，此种关系应当依法适用诉讼时效的规定，因此对于胡维忠免责的抗辩，本院不予支持。三、根据原告提供的借条以及毛某证言，原被告双方约定借款月利率为1%，因此原告主张的利息应当予以支持，但是被告支付的27000元应当扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维明、胡道俊自判决生效之日起十日内给付原告杨瑞有15.3万元及其利息28080元，被告胡维忠承担连�清偿责任（胡维忠承担连带清偿责任后有权向被告胡维明、胡道俊追偿）；
二、驳回原告杨瑞有其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告杨瑞有负担498元，被告胡维明、胡道俊、胡维忠负担3922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责�之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2436号
原告:杨瑞有,男,1965年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:胡维明,男,1954年12月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告:胡道俊,男,1986年9月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告:胡维忠,男,1986年9月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告杨瑞有诉被告胡维明、胡道俊、胡维忠民间借贷纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王晓雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2103号
原告郭振荣，男，1948年1月29日出生，身份号码：1504301948********，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡莱草沟村上莱草沟组。
被告计亚昌，男，1982年3月20日出生，身份号码：1504301982********，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡永元号村。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
组织机构代码：93902154-1
代表人刘桂茹，经理。
委托代理人董海燕，女，1977年4月15日出生，身份号码：1504301977********，汉族，该公司职工，住敖汉旗新惠镇新西街八组。
原告郭振荣诉被告计亚昌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振荣、被告计亚昌、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称财险赤峰市分公司）的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振荣诉称，2014年10月13日被告计亚昌驾驶蒙D6T2**号小型普通客车从敖汉旗兴隆洼镇北沟门子村去往敖汉旗兴隆洼镇街里的途中，车由东向南左转弯过弯道行驶至兴隆洼镇莱草沟村南弯道处与我驾驭的畜力车由南向东右转弯时相撞，造成我受伤，车辆受损，发生交通事故，该事故经敖汉旗公安局交警大队责任认定，被告计亚昌负此次事故全部责任。事故发生后被告计亚昌把我送到宝国吐医院进行治疗，住院2天，在宝国吐医院治疗费都是被告计亚昌支付的，伤势不见好转，我于2014年10月19日住进敖汉旗医院，在敖汉旗医院住院29天，支付医疗费5800.26元，交通费280元。出院后我在敖汉旗医院复查，支付医疗费129.06元，交通费100元，在宝国吐中心卫生院支付医疗费118.76元。要求二被告赔偿我医疗费6064.15元，误工费11085元、陪护费18320元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、经济损失费4360元、交通费830元，合计43359.15元。本案的诉讼费由被告承担。
被告计亚昌辩称，2014年10月13日我从老家回宝国吐的莱草沟路上，撞伤了原告，当天我就把原告送到宝国吐医院治疗共花费医疗费1342.68元，2014年10月17日送到敖汉旗医院治疗共花费医疗费887.5元，这887.5元不在原告花费的医疗费内。我垫付的这些医疗费保险公司已经同意赔付给我了。所以此案我就不主张了。因为我上了交强险、商业险。被告花费医疗费以及我垫付的医疗费未超过交强险和商业险的赔偿限额，所以应该由保险公司先行赔付。
被告财险赤峰市分公司辩称，我公司同意赔付给被告计亚昌所垫付的医疗费。原告医疗费我公司同意按着社保用药标准进行赔偿；护理费我公司同意按着31天，每天101.24元赔付；伙食补助费同意按着31天赔付；营养费不同意赔付；对于误工费因为原告超出了60周岁，所以我公司不同意赔付；对于原告主张的间接损失我公司不同意赔偿；原告要求赔偿交通费280元，因原告提供的票据不是正规的发票，我公司不同意赔偿，原告要求赔偿公共汽车交通费100元，我公司同意赔偿；诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月13日被告计亚昌驾驶蒙D6T2**号小型普通客车从敖汉旗兴隆洼镇北沟门子村去往敖汉旗兴隆洼镇街里的途中，车由东向南左转弯过弯道行驶至兴隆洼镇莱草沟村南弯道处与原告驾驭的由南向东右转弯的畜力车相撞，造成原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告计亚昌负此次事故全部责任。事故发生后被告计亚昌将原告送到宝国吐中心卫生院进行治疗，住院2天，治疗费用已由被告计亚昌支付。原告伤势不见好转，于2014年10月19日住进敖汉旗医院，诊断为：左腓骨上段骨折，住院29天，支付医疗费5800.26元。出院后原告去敖汉旗医院复查，支付医疗费125.06元，在宝国吐中心卫生院复查，支付医疗费118.76元，原告住院及出院后复查总计支付交通费380元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费6064.15元，误工费11085元、陪护费18320元，住院伙食补助费1500元、营养费1200元、经济损失费4360元、交通费830元，合计43359.15元。
另查明，被告计亚昌在被告财险赤峰市分公司投保了交强险及商业险（责任限额300000元），在庭审中，被告计亚昌明确表示为原告住院治疗所支付的医疗费不要求在本案中处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交病情证明书、住院收费收据、住院病人费用汇总表、病历、敖汉旗公安局交通警察大队公交认字（2014）第0331号道路交通事故认定书，被告计亚昌提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，原告提交的敖汉旗医院的处方笺、公路客运发票、张国志出具的送原告去敖汉旗医院住院的交通费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，此次交通事故被告计亚昌负全部责任，被告计亚昌驾驶的肇事车辆在被告财险赤峰市分公司投保了交强险及商业险，对原告因伤住院治疗的合理经济损失，被告财险赤峰市分公司应当在交强险赔偿限额内，及商业险赔偿限额内予以赔偿；在发生交通事故时，原告已超过60周岁，所以对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告的住院病历中未有记载原告应增加营养的医嘱，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张其他经济损失4360元，因原告未提交相应的证据予以证实，对原告要求赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿的陪护费、交通费、住院伙食补助费，超出法律规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在该肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额内赔偿原告郭振荣医疗费6044.08元、陪护费3138.44元、住院伙食补助费1240元、交通费380元，合计10802.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，原告郭振荣负担361元，被告计亚昌负担71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年五月六日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2103号
原告郭振荣，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告计亚昌，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
组织机构代码：93902154-1
代表人刘桂茹，经理。
委托代理人董海燕，女，1977年4月15日出生，汉族，该公司职工。
原告郭振荣诉被告计亚昌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振荣、被告计亚昌、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称财险赤峰市分公司）的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振荣诉称，2014年10月13日被告计亚昌驾驶蒙D6T2**号小型普通客车从敖汉旗兴隆洼镇北沟门子村去往敖汉旗兴隆洼镇街里的途中，车由东向南左转弯过弯道行驶至兴隆洼镇莱草沟村南弯道处与我驾驭的畜力车由南向东右转弯时相撞，造成我受伤，车辆受损，发生交通事故，该事故经敖汉旗公安局交警大队责任认定，被告计亚昌负此次事故全部责任。事故发生后被告计亚昌把我送到宝国吐医院进行治疗，住院2天，在宝国吐医院治疗费都是被告计亚昌支付的，伤势不见好转，我于2014年10月19日住进敖汉旗医院，在敖汉旗医院住院29天，支付医疗费5800.26元，交通费280元。出院后我在敖汉旗医院复查，支付医疗费129.06元，交通费100元，在宝国吐中心卫生院支付医疗费118.76元。要求二被告赔偿我医疗费6064.15元，误工费11085元、陪护费18320元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、经济损失费4360元、交通费830元，合计43359.15元。本案的诉讼费由被告承担。
被告计亚昌辩称，2014年10月13日我从老家回宝国吐的莱草沟路上，撞伤了原告，当天我就把原告送到宝国吐医院治疗共花费医疗费1342.68元，2014年10月17日送到敖汉旗医院治疗共花费医疗费887.5元，这887.5元不在原告花费的医疗费内。我垫付的这些医疗费保险公司已经同意赔付给我了。所以此案我就不主张了。因为我上了交强险、商业险。被告花费医疗费以及我垫付的医疗费未超过交强险和商业险的赔偿限额，所以应该由保险公司先行赔付。
被告财险赤峰市分公司辩称，我公司同意赔付给被告计亚昌所垫付的医疗费。原告医疗费我公司同意按着社保用药标准进行赔偿；护理费我公司同意按着31天，每天101.24元赔付；伙食补助费同意按着31天赔付；营养费不同意赔付；对于误工费因为原告超出了60周岁，所以我公司不同意赔付；对于原告主张的间接损失我公司不同意赔偿；原告要求赔偿交通费280元，因原告提供的票据不是正规的发票，我公司不同意赔偿，原告要求赔偿公共汽车交通费100元，我公司同意赔偿；诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月13日被告计亚昌驾驶蒙D6T2**号小型普通客车从敖汉旗兴隆洼镇北沟门子村去往敖汉旗兴隆洼镇街里的途中，车由东向南左转弯过弯道行驶至兴隆洼镇莱草沟村南弯道处与原告驾驭的由南向东右转弯的畜力车相撞，造成原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告计亚昌负此次事故全部责任。事故发生后被告计亚昌将原告送到宝国吐中心卫生院进行治疗，住院2天，治疗费用已由被告计亚昌支付。原告伤势不见好转，于2014年10月19日住进敖汉旗医院，诊断为：左腓骨上段骨折，住院29天，支付医疗费5800.26元。出院后原告去敖汉旗医院复查，支付医疗费125.06元，在宝国吐中心卫生院复查，支付医疗费118.76元，原告住院及出院后复查总计支付交通费380元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费6064.15元，误工费11085元、陪护费18320元，住院伙食补助费1500元、营养费1200元、经济损失费4360元、交通费830元，合计43359.15元。
另查明，被告计亚昌在被告财险赤峰市分公司投保了交强险及商业险（责任限额300000元），在庭审中，被告计亚昌明确表示为原告住院治疗所支付的医疗费不要求在本案中处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交病情证明书、住院收费收据、住院病人费用汇总表、病历、敖汉旗公安局交通警察大队公交认字（2014）第0331号道路交通事故认定书，被告计亚昌提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，原告提交的敖汉旗医院的处方笺、公路客运发票、张国志出具的送原告去敖汉旗医院住院的交通费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，此次交通事故被告计亚昌负全部责任，被告计亚昌驾驶的肇事车辆在被告财险赤峰市分公司投保了交强险及商业险，对原告因伤住院治疗的合理经济损失，被告财险赤峰市分公司应当在交强险赔偿限额内，及商业险赔偿限额内予以赔偿；在发生交通事故时，原告已超过60周岁，所以对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告的住院病历中未有记载原告应增加营养的医嘱，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张其他经济损失4360元，因原告未提交相应的证据予以证实，对原告要求赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿的陪护费、交通费、住院伙食补助费，超出法律规定的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在该肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额内赔偿原告郭振荣医疗费6044.08元、陪护费3138.44元、住院伙食补助费1240元、交通费380元，合计10802.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，原告郭振荣负担361元，被告计亚昌负担71元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年五月六日
书记员 郭婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3652号
原告黄某某，女，汉族，生于1977年3月10日。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，生于1971年4月27日。
原告黄某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘茂林和被告肖某甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年下半年相识恋爱，于1997年3月15日办理了结婚登记，于1997年4月20日生育长女肖某乙，于2001年9月20日生育次子肖某丙。原、被告认识不久便同居生活，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、性格古怪，双方经常为家庭琐事吵嘴，被告动不动就对原告施以家庭暴力，原告实在不能忍受，只得与被告分居生活，现双方已经分居长达两年之久，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求如下：1、判决我与被告离婚；2、婚生子肖某丙由其本人决定跟随原告或被告生活；3、原告承担本案诉讼费。
被告肖某甲辩称，原告诉称的不是事实，我和原告于1994年相识，1996年年底按照农村风俗举行了婚礼，婚后我们感情一直很好，后原告耍微信经常晚上不回家，我们才争吵打过一次架，我们共同生活多年，是有感情的，而且还生育了两个子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，于1997年3月15日办理了结婚登记，于1997年4月20日生育长女肖某乙，于2001年9月20日生育次子肖某丙。后双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，故黄某某现诉至法院。诉讼中，对于婚后夫妻感情是否破裂，现双方说法不一，黄某某称因为双方个性不和，经常吵架打架，致使矛盾加深，现在感情确已破裂，已无和好可能。对此，肖某甲则明确予以否认，称夫妻感情并未破裂，认为双方还能继续共同生活。黄某某对于其主张的双方夫妻感情确已破裂、无和好可能并未提供相应充足证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、身份证等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻在生活中应珍惜感情，相互扶助。原告黄某某与被告肖某甲自登记结婚至今，共同生活近二十年，并生育了两子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，互谅互让，相互包容，建立并维系利于子女成长的健康和谐的家庭关系和家庭环境。现原告主张夫妻感情破裂，但综合考虑本案具体案情及举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为现无充足证据证明黄某某与肖某甲感情确已破裂且无和好可能。因此，无论黄某某还是肖某甲，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故原告黄某某现要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢52号
申请执行人：张太军，男，汉族，1978年8月9日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
张太军申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金6000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1539号民事调解书执行完毕结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更951号
罪犯唐帮华，男，1984年1月11日出生于湖南省怀化市会同县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省�阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年十二月十日作出（2014）会刑初字第101号刑事判决，以被告人唐帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，并退赔被害人损失。判决生效后，于二0一四年十二月二十六日交付执行。刑期至2017年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐帮华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐帮华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议不予减刑，
经审理查明，罪犯唐帮华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐帮华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐帮华在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由既未退赔被害人损失，又不执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐帮华不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊 辉
审判员 �一泓
审判员 朱 海 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 筱 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1473号
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
委托代理人魏欢，该信用社职员。
委托代理人汪河，该信用社职员。
被执行人丁绍山，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与被执行人丁绍山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月7日向被执行人丁绍山邮寄传票和执行通知书，被执行人丁绍山至今未到庭履行义务。
八、本院于2016年5月11日冻结被执行人丁绍山银行存款50000元，已冻结1729.59元（从2016年5月11日起至2017年5月10日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 祁 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初156号
原告：王浩，男。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：梁淦，男。
委托诉讼代理人：梁力文，男。
原告王浩与被告梁淦合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告梁淦及其委托诉讼代理人粱力文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：判令梁淦履行交通事故赔偿协议，给付王浩二次手术医疗费30181.33元；案件受理费由梁淦负担。事实和理由：2015年5月15日，王浩乘坐梁淦驾驶的自家轿车，车型丰田坦途，车牌吉A-P39**，陪同梁淦回家取汽车配件行至磐石市经济开发区英联大街南段的途中，因梁淦操作失误造成其所驾驶的汽车翻车，致使王浩受伤在磐石博仁医院住院治疗。2015年6月25日，王浩与梁淦协商梁淦承担了王浩的首次住院的各项费用并补偿王浩10，000.00元。同时约定梁淦承担王浩二次手术治疗的医疗费用。2016年6月1日至6月10日王浩进行了二次手术，共花费医疗费30，181.33元。经王浩向梁淦索要该款，梁淦未给付，故提起诉讼。
梁淦辩称，王浩所述事故过程，第一次医疗费等各项费用给付完毕，另给付王浩10，000.00元，我与王浩达成交通事故赔偿协议以上事实均属实，但是王浩二次住院不应该9天，大约也就3到4天就能好，医药费过高。只同意给付一部分。
王浩为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、交通事故赔偿协议书，证明2015年6月25日王浩与梁淦达成协议，王浩的二次手术治疗的医疗费按医院的医疗费收据由梁淦承担，王浩出院以前梁淦又给了王浩10，000.00元，用于王浩二次手术的各种费用，除此以外王浩与梁淦协商，王浩不得在向梁淦索要其他费用。梁淦质证认为:对证据1真实性没有异议，但是证据1的第一条说明第一次住院治疗所花16万元多，其中有治疗费、伙食费等、住宿费，伙食补助费。2015年6月25日协议第三条应理解为只负责二次手术医药费，是按医院出具的医疗费收据中的医药费。
2、长春医科医院住院病志，证明王浩在长春医科医院进行了第二次取钢板手术。梁淦质证认为：对证据2真实性没有异议。
3、长春医科医院住院费用清单1份，证明王浩在长春医科医院住院期间用药情况。梁淦质证认为：对证据3有异议，用药不尽合理。
4、长春医科医院医疗费收据3张，证明王浩在长春医科医院进行二次手术所花医药费30，181.33元。梁淦质证认为：对证据4有异议，是总体治疗费和医药费在一起的，没有分开。
梁淦未向法提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月15日，王浩乘坐梁淦驾驶的自家轿车，车型丰田坦途，车牌号吉A-P39**，汽车行驶至磐石市经济开发区英联大街南段途中，梁淦所驾驶的汽车翻车，致使王浩受伤在磐石博仁医院住院治疗。2015年6月25日，王浩与梁淦协商达成交通事故赔偿协议，协议约定：1、协议签订前王浩住院期间的医药费、伙食补助费、护理费由梁淦全部承担；2、协议签订日王浩出院，同时梁淦再补助王浩10，000.00元，用于王浩二次手术前的各种费用；3、王浩二次手术治疗的医药费，按医院的医疗费收据由梁淦承担；4、王浩承诺无论出现任何情况除以上三项外的各种费用，不再以任何理由和形式（包括诉讼）向梁淦索要；5、本协议为双方就本次交通事故的最终赔偿结果。协议签订后梁淦已承担了王浩的首次住院的各项费用并补偿王浩10，000.00元。2016年6月1日至6月10日王浩在长春医科医院进行了二次手术，共花费医疗费30，181.33元。经王浩向梁淦索要该款，梁淦以二次手术费用过高和只能给付医药费而不能给付医疗费为由而未能给付，故王浩提起本案诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案争议的焦点是，医疗费和医药费是不是一个含义问题，字面看医疗费和医药费不是一个含义是正确的，医疗费内涵广，医药费内涵窄，但是从王浩与梁淦签订的交通事故赔偿协议综合看，应理解是一个含义，就是指医疗费，故梁淦只同意给付医药费，不同意给付医疗费的抗辩主张，本院不予支持。梁淦提出王浩医疗费是否合理问题，梁淦没有有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十五条规定，判决如下：
梁淦与本判决发生法律效力之日起15日内给付王浩医疗费30，181.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由梁淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 雪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初156号原告：王浩，男。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被告：梁淦，男委托诉讼代理人：梁力文（系梁淦父亲），男。原告王浩与被告梁淦合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告梁淦及其委托诉讼代理人粱力文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：判令梁淦履行交通事故赔偿协议，给付王浩二次手术医疗费30181.33元；案件受理费由梁淦负担。事实和理由：2015年5月15日，王浩乘坐梁淦驾驶的自家轿车，车型丰田坦途，车牌吉A-P39**，陪同梁淦回家取汽车配件行至磐石市经济开发区英联大街南段的途中，因梁淦操作失误造成其所驾驶的汽车翻车，致使王浩受伤在磐石博仁医院住院治疗。2015年6月25日，王浩与梁淦协商梁淦承担了王浩的首次住院的各项费用并补偿王浩10，000.00元。同时约定梁淦承担王浩二次手术治疗的医疗费用。2016年6月1日至6月10日王浩进行了二次手术，共花费医疗费30，181.33元。经王浩向梁淦索要该款，梁淦未给付，故提起诉讼。梁淦辩称，王浩所述事故过程，第一次医疗费等各项费用给付完毕，另给付王浩10，000.00元，我与王浩达成交通事故赔偿协议以上事实均属实，但是王浩二次住院不应该9天，大约也就3到4天就能好，医药费过高。只同意给付一部分。王浩为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、交通事故赔偿协议书，证明2015年6月25日王浩与梁淦达成协议，王浩的二次手术治疗的医疗费按医院的医疗费收据由梁淦承担，王浩出院以前梁淦又给了王浩10，000.00元，用于王浩二次手术的各种费用，除此以外王浩与梁淦协商，王浩不得在向梁淦索要其他费用。梁淦质证认为:对证据1真实性没有异议，但是证据1的第一条说明第一次住院治疗所花16万元多，其中有治疗费、伙食费等、住宿费，伙食补助费。2015年6月25日协议第三条应理解为只负责二次手术医药费，是按医院出具的医疗费收据中的医药费。2、长春医科医院住院病志，证明王浩在长春医科医院进行了第二次取钢板手术。梁淦质证认为：对证据2真实性没有异议。3、长春医科医院住院费用清单1份，证明王浩在长春医科医院住院期间用药情况。梁淦质证认为：对证据3有异议，用药不尽合理。4、长春医科医院医疗费收据3张，证明王浩在长春医科医院进行二次手术所花医药费30，181.33元。梁淦质证认为：对证据4有异议，是总体治疗费和医药费在一起的，没有分开。梁淦未向法提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月15日，王浩乘坐梁淦驾驶的自家轿车，车型丰田坦途，车牌号吉A-P39**，汽车行驶至磐石市经济开发区英联大街南段途中，梁淦所驾驶的汽车翻车，致使王浩受伤在磐石博仁医院住院治疗。2015年6月25日，王浩与梁淦协商达成交通事故赔偿协议，协议约定：1、协议签订前王浩住院期间的医药费、伙食补助费、护理费由梁淦全部承担；2、协议签订日王浩出院，同时梁淦再补助王浩10，000.00元，用于王浩二次手术前的各种费用；3、王浩二次手术治疗的医药费，按医院的医疗费收据由梁淦承担；4、王浩承诺无论出现任何情况除以上三项外的各种费用，不再以任何理由和形式（包括诉讼）向梁淦索要；5、本协议为双方就本次交通事故的最终赔偿结果。协议签订后梁淦已承担了王浩的首次住院的各项费用并补偿王浩10，000.00元。2016年6月1日至6月10日王浩在长春医科医院进行了二次手术，共花费医疗费30，181.33元。经王浩向梁淦索要该款，梁淦以二次手术费用过高和只能给付医药费而不能给付医疗费为由而未能给付，故王浩提起本案诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案争议的焦点是，医疗费和医药费是不是一个含义问题，字面看医疗费和医药费不是一个含义是正确的，医疗费内涵广，医药费内涵窄，但是从王浩与梁淦签订的交通事故赔偿协议综合看，应理解是一个含义，就是指医疗费，故梁淦只同意给付医药费，不同意给付医疗费的抗辩主张，本院不予支持。梁淦提出王浩医疗费是否合理问题，梁淦没有有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十五条规定，判决如下：梁淦与本判决发生法律效力之日起15日内给付王浩医疗费30，181.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由梁淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王学彬人民陪审员  李 高人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月八日书 记 员  李 雪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初430号
原告：隆昌县银发房地产经营开发公司。住所地隆昌县。
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：蔡维勇。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，住隆昌县，特别授权。
被告：王忠宇，男，1967年9月25日出生，汉族，住隆昌县。
原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉被告王忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员范厚明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加了诉讼，被告王忠宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县银发房地产经营开发公司诉称：原告严格履行《隆昌县二号地安置房物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供了物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2013年1月至2015年12月拖欠物业服务费959元。原告多次催收未果，又于2015年9月2日发出书面催收物业服务费通知，但被告仍拒不履行交纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第五条的规定，业主不按时交纳物业服务费，每天按5‰交纳违约金的规定，被告应当承担违约金300元。被告已损害了原告的利益，为此特向法院起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费959元以及被告承担违约金300元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
被告王忠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格及物业服务资质；2、《隆昌县二号地安置房物业服务合同》，证明该合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；3、隆昌县房地产管理局产权情况记载，证明被告王忠宇是本案争讼房屋的业主，住房面积为64.52㎡；4、催费通知书，证明被告拖欠物管费，原告书面催收的事实。
被告王忠宇未向本院提交证据。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法认定如下法律事实：
被告王忠宇系隆昌县××镇××路×段×号×号地安置房小区×幢×单元××号房屋的业主，住房面积为64.52㎡，属拆迁还房。
原、被告于2010年11月22日签订了《隆昌县二号地安置房物业服务合同》。约定原告为该小区业主提供物业服务，服务费区分安置房和商品房按不同的标准收取，其中合同第三条第1款约定，安置房60㎡-70㎡区间每月每户交纳物业服务费19元；第3款约定“物业服务费主要支付物业从业人员的工资、绿化费、税收、庭坝照明等费用，梯间照明由业主分摊”。第四条约定“物业公司代为环卫所收取垃圾转运费每月每户4元。第六条约定“甲乙双方签字生效后至本小区成立业主委员会、业主委员会选聘新的物业公司签订物业服务合同时或者业主由三分之二以上不缴纳物业服务费，本合同作废。”
被告按照合同约定交纳了2012年12月以前的物管费，但从2013年1月至2015年12月拖欠物业服务费684元（19元∕月×36个月），垃圾转运费144元，合计828元。
原告于2015年9月2日向被告发出书面催收物业服务费通知，被告仍未履行付款义务。为此原告起诉，请求判令被告立即支付拖欠2013年1月至2015年12月的物业管理费959元（含垃圾转运费及梯间照明费）及违约金300元。
原告主张在2014年初经公示并征得业主同意后调整了物业费收取标准，梯间照明费按照合同约定，一直按照2元∕月标准收取，但均未提交证据予以证实。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告王忠宇系隆昌县××镇××路××段××号××号地安置房小区××幢××单元××号房屋的业主。双方自愿签订的《隆昌县二号地安置房物业服务合同》，对双方当事人的权利义务进行了明确约定。原告依据物业服务合同对被告所在的小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告自2013年1月起拒不按约交纳物业服务费，属违约行为，引发本案纠纷的发生，依法应当承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。
按照合同约定，被告自2013年1月至2015年12月期间应支付物业服务费828元（含垃圾转运费），对原告主张被告应支付物业费959元，因原告主张被告应支付梯间照明费每月2元，虽双方在合同中约定被告应支付庭坝照明费，但合同对并支付的金额未进行约定，原告亦未未提交证据予以证明。因此，对原告请求被告支付梯间照明费的诉讼请求依法不予支持，被告应当向原告交纳2013年1月至2015年12月期间物业服务费828元（含垃圾转运费）。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系原告对自己合法权利的处分行为，本院予以准许。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王忠宇在本判决生效后十日内支付给原告隆昌县银发房地产经营开发公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费828元（含垃圾转运费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王忠宇负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范厚明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘雅迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第75号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林加善。
委托代理人：翁洪。
被告：徐佳林。
被告：骆红兵。
被告：周建华。
被告：滕先云。
被告：胡双玉。
被告：滕冬秀。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告徐佳林、骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁洪到庭参加了诉讼，被告徐佳林、骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年12月14日，我单位与被告徐佳林、骆红兵、周建华签订了合同号为“新安贷款第2012121408号”的保证借款合同一份。该合同约定，由我单位向被告徐佳林提供借款50000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日止，约定借款利率为月利率6‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收300%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告骆红兵、周建华对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。同日，被告滕先云、胡双玉、滕冬秀亦向我单位出具保证函，对上述款项提供连带保证责任。但在借款期限内，被告徐佳林仅支付了利息3640元，对尚欠的借款本息未按合同约定履行，被告骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀也未履行保证义务。经我单位多次催收，六被告至今未履行义务。故诉至法院，要求判令：一、被告徐佳林归还借款本金50000元，支付利息930元（利息计算至2014年1月5日，之后利息按月利率24‰另行计算）；二、被告徐佳林赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、被告骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告徐佳林承担，被告骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀承担连带责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：被告徐佳林归还借款本金50000元，并支付利息10元（利息计算至2013年12月13日，2013年12月14日起至款清之日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告徐佳林、骆红兵、周建华签订了保证借款合同，被告徐佳林向原告借款50000元，被告骆红兵、周建华提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定的事实。
2、保证函复印件一份（与原件核对无异），证明被告滕先云、胡双玉、滕冬秀对被告徐佳林的借款提供连带责任担保的事实。
3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已按照约定向被告徐佳林发放了借款的事实。
4、委托律师协议原件及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告徐佳林、骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告徐佳林、骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀签订的保证借款合同及担保函均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约向被告徐佳林提供借款后，被告徐佳林未按约返还借款并支付全部利息，担保人骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀也未履行保证义务，其行为均已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐佳林、骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳林于本判决生效后十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金50000元、支付利息10元（2013年12月14日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告徐佳林于本判决生效后十日内赔偿原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。
三、被告骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀对被告徐佳林上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告徐佳林负担，被告骆红兵、周建华、滕先云、胡双玉、滕冬秀连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翁夏平
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00225号
申请人吴晓丹，女，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人李建华，男，汉族，个体户，辽宁省建昌县人。
本院在执行吴晓丹申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第401号调解书本次执行程序，待被执行人李建华有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 明
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第25号
原告顾明，男，1954年6月6日生，汉族，南京吉联建筑机械维修部业主。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京汤泉建设集团有限公司（下称汤泉公司），住所地在南京市浦口区汤泉镇西街。
本院在审理原告顾明诉被告汤泉公司租赁合同纠纷一案中，原告顾明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回起诉。
本案受理费3108元，减半收取1554元。由原告顾明负担。
审判员 朱敏
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1148号
原告孙某某，女，1993年12月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年五月十八日
书记员 王晴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1102号
原告黄某勇，男。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告邹某麟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路0006号。
法定代表人刘某升，经理。
委托代理人李某翔，女。
原告黄某勇诉被告邹某麟、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告黄某勇委托代理人龙钢锋、被告人保北流公司委托代理人李某翔到庭参加诉讼，被告邹某麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日18时25分，被告邹某麟未取得机动车驾驶证驾驶桂KR16**号小型客车，沿203县道由新圩往北流方向行驶，黄某勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿203县道由北流往新圩方向行驶，致使两车发生碰撞，造成黄某勇受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送到北流市人民医院住院治疗12天。事故给原告造成的损失有：1、医疗费5688.62元；2、护理费628.8元；3、误工费628.8元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费500元；车辆损失费1500元，共计9906.22元。要求被告人保北流公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告邹某麟承担赔偿责任。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原告身份情况；
2、证据2，道路交通事故认定书，证明交通事故发生及原告受伤的事实；
3、证据3-4，疾病证明书、入院记录、住院收费收据、用药清单，证明原告因伤住院治疗及产生医疗费情况；
4、证据5-6，保险单，电脑咨询单，证明被告人保北流公司主体适格。
被告人保北流公司辩称，被告邹某麟是无证驾驶，保险公司只负责垫付抢救费用，原告是正常住院，不符合垫付范围，不同意赔偿原告的损失。
被告人保北流公司未提供有证据证明其辩称。
被告邹某麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，且被告人保北流公司无异议，本院依法予以采信并作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月1日18时25分，被告邹某麟未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KR16**号小型客车，沿203县道由新圩往北流方向行驶，黄某勇未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号010700038）沿203县道由北流往新圩方向行驶，双方行至203县道105KM＋250M处时，由于邹某麟驾车会车没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄某勇受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送到北流市人民医院住院治疗12天。入院诊断：右胸前壁、右大腿、左肘、左踝多处软组织挫伤。事故车辆桂KR16**号小型客车在被告人保北流公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201345090000019467，事故发生在保险有限期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费5688.62元；2、护理费20534元／年÷365天×12天×1人=675.10元；3、误工费20534元／年÷365天×12=675.10天；4、住院伙食补助费40元／天×12天=480元；5、营养费15元／天×12天=180元；6、交通费200元，合计7898.82元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的第4509813201300654号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，且被告人保北流公司无异议，本院依法予以采信并作为认定本案案件事实的依据。原告请求的医疗费有医疗费发票及相关的疾病证明书证明，本院依法予以支持；护理费、误工费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；营养费根据原告受伤情况及当地生活水平，本院依法支持15元／天，计算住院期间的12天；车辆损失费没有相关证据证明，且被告人保北流公司有异议，本院依法不予支持。
本案中事故车辆桂KR16**号小型客车在被告人保北流公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有限期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保北流公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额6348.62元，死亡伤残赔偿限额1550.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7898.82元给原告黄某勇；
二、驳回原告黄某勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1102号原告刘某某，女，汉族，住北川羌族自治县。被告阿某某某，男，彝族，住北川羌族自治县。本院在审理原告刘某某与被告阿某某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。代理审判员  胡超兰二〇一四年八月二十八日书 记 员  欧泳如
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第03859号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
法定代表人刘红林。
诉讼代理人詹昌中，所在单位推荐的人。
被告刘山，男，1963年10月4日，汉族，农民。
被告王明伟，男，1981年10月25日，汉族，农民。
被告张风军，男，1975年2月21日，汉族，农民。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤回对王明伟刘山、张风军的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告原告中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执558号
申请执行人：栗刘建。
被执行人：张洪超。
本院在执行申请执行人栗刘健与被执行人张洪超建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张洪超共交纳执行款50000元，本院向申请执行人退还50000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭艳芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更458号
罪犯王红波，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王红波因犯故意伤害罪被山西省潞城市人民法院于二〇一二年六月七日以(2012)潞刑初字第38号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月18日起至2023年12月17日止）。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以(2015)长刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王红波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余211分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月18日起至2022年6月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强