广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某美，女，汉族，汉族，农民。
诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告人易某强，绰号“补锅三”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，2013年11月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄兰贵，钦州市党校副教授，是被告人易某强的亲友。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人易某强犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某美向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月18日、19日、5月21日公开开庭合并进行了审理（期间本院退回补充侦查）。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、代理检察员赵露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某美及其诉讼代理人叶忠广、被告人易某强及其辩护人暨诉讼代理人黄兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年7月2日13时许，因被告人易某强屋后水沟的雨水无法排出回流到其屋内，易某泽用铁铲将隔壁被害人易某美家的排水沟挖开，让雨水流经易某美家排出。被害人易某美见状出来阻止，被告人易某强从屋内冲出与被害人易某美争吵，在争吵过程中被告人易某强用手掐住易某美的颈部把她头部按在水里，易某美挣扎站起来后，双方继续争吵了几句，易某强又上前对易某美实施殴打，导致被害人易某美头枕部、腰部、右下肢小腿软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定：被害人易某美左耳创伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人易某强非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人易某美诉称，被告人易某强故意伤害致其轻伤，请求本院判令被告人易某强赔偿其经济损失人民币共款23022.08元，其中医药费4712.08元，误工费2300元，护理费2300元，伙食补助费920元，营养费690元，鉴定费600元，精神损失费10000元，奶粉费1500元。
被告人易某强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其不得打过被害人易某美。被告人易某强的辩护人提出，公诉机关所提供的证据不符合证据的“三性”要求，与本案没有关联，所以本案事实不清，证据不足，起诉书指控被告人易某强犯故意伤害罪不成立。同时鉴于本案的起因不是由被告人引起的，附带民事诉讼原告人易某美所提供的病历等证据与本案无关联性，建议本院驳回附带民事诉讼原告人易某美的诉讼请求且宣告被告人易某强无罪。
经审理查明，2013年7月2日13时许，因被告人易某强屋后水沟的雨水无法排出回流到其屋内，易某泽用铁铲将隔壁被害人易某美家的排水沟挖开，让雨水流经易某美家排出。被害人易某美见状出声阻止，被告人易某强从屋内冲出与被害人易某美争吵，在争吵过程中被告人易某强将易某美推倒在水沟里，用手掐住易某美的颈部把她头部按在水里，易某美挣扎站起来后，双方继续争吵了几句，易某强又上前对易某美实施殴打，导致被害人易某美头枕部、腰部、右下肢小腿软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定：被害人易某美左耳创伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人易某美受伤害后，于2013年7月3日至2013年7月25日分别在浦北县三合中心卫生院、浦北县人民医院接受治疗，共住院23天，易某美受伤住院治疗期间是哺乳期。造成其经济损失如下：医药费4712.08元，误工费23天×56.26元／天=1293.98元，护理费23天×56.26元／天=1293.98元，伙食补助费23天×40元／天=920元，营养费23天×30元／天=690元，鉴定费600元，合计9510.04元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人易某美与被告人易某强因分歧太大，未达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、公诉机关提供了如下证据：
（1）受案登记表，证明案件的来源。
（2）浦北县人民医院诊断证明书、病程记录、病历，证明易某美腰部及右下肢软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。
（3）人员基本信息表，证明被告人易某强的基本信息，符合故意伤害的主体要件。
（4）证人陈某的证言及其辩认笔录、指认照片，其证言证明2013年7月2日中午2时许，易某美与邻居易某强因挖水沟引水的事发生争吵，在争吵过程中易某强动手掐住易某美的颈部把易某美的头直接按在水里，易某美用力反抗，易某强放手后两人继续争吵，易某强又冲到易某美面前用手打了一巴掌易某美的头部。其辩认笔录、指认照片证明其从不同的男性免冠照片辩认9号照片（易某强）就是同其大表嫂（易某美）吵架并动手打伤易某美的人。
（5）证人严某平的证言，证明2013年7月2日中午13时许，易某强父子、易某强的二哥、易某强大哥的儿子与何某斌夫妇在易某强屋后排水沟处因为排水沟排水的问题争吵。
（6）证人潘某红的证言，证明2013年7月2日中午13时30分，因为易某泽在他屋后挖水沟，其与易某美、何某斌上前阻止，易某强从家里冲出抓住易某美的衣领把易某美摔到水沟里，易某强也跳进水沟，抓住易某美的双肩往水沟里推，还多次用巴掌打易某美的脸部。何某斌上前阻止，被易某强拖到水沟，易某强、易某泽、易某安三人将何某斌压在水里殴打，打了一会后三人停手，继续挖水沟，易某美用泥砖堵易某安挖开的水沟，易某强见了就搬一块大石头砸中易某美的手和脚。
（7）证人何某斌的证言，证明2013年7月2日中午13时许，因为易某泽在他自己房屋后面堵雨水导致雨水流经其屋后，易某美出言阻止，易某强就从屋里走出来，用手抓住易某美的衣领拉倒在地并将易某美的头往地上撞。其上前阻止，被易某强的儿子、易某泽按住其左右手，易某强放开易某美向其冲去，用手掐住其颈部，用巴掌扇了其脸部六巴掌，并将其按到水沟处打，后来对方放手让其站起来。易某强见易某美还堵水沟，用石头砸易某美，但砸不中，其想冲上前与易某强打架，被易正立劝开了，双方争吵了十多分钟就各自回家了。
（8）证人易某泽的证言，证明2013年7月2日下午，因下大雨，雨水倒流进屋内，其就将易某美家的水沟挖开，让雨水从易某美家流出，但易某美在屋后骂人，其三叔易某强就走出屋与易某美争吵，并用手拉住易某美，易某美就摔进水沟里了。接着易某美从水沟站起来后用石头堵住其挖开的水沟，易某安用铲挖开易某美堵住的位置，易某美见状拿了一块石头丢易某安，易某安用手上的铲丢易某美，其不知道丢中哪里。何某斌上前说要打架，易正立将双方劝开了。
（9）证人易某安的证言，证明2013年7月2日中午12时许，易某泽将邻居的排水沟凿开一个洞把流入其家里的雨水排出，易某美用杂草堵住那个洞并骂易某泽，易某强听见后上前与易某美争吵。其见吵得厉害，出门看时，见到何某斌丢了一块石头过来，其拿铲挡了一下，没有打中人。双方还争吵了一会儿，就各自回家了。
（10）被害人易某美的陈述，证明2013年7月2日中午13时30分，易某泽在屋后挖水沟，导致雨水流向其家屋后，其上前阻止，易某强就将其推倒在水沟里，其还没有站起来，易某泽上前用手掐住其颈将其按到水里，易某泽连续压了两三次，其头部被压下撞到水中的石头，其反抗并从水沟站起来。何某斌见其被打，上前帮忙，反被易某强、易某泽、“四弟”三人叉倒在地，往头部打，其见状想上前帮忙，但被易某强用石头砸中右脚小腿，“四弟”用铁铲砸中其右手。其于2013年9月10日的陈述证明，案发当天易某强用巴掌打其脸部时打中左耳。
（11）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌情况。
（12）人体损伤程度鉴定书，证明易某美所受伤害鉴定为轻伤。
（13）被告人易某强的供述，证明2013年7月2日下午14时许，因为下雨，易某安和易某泽将屋后排水沟围墙凿开一个洞，让雨水经易某美家排出。易某美出来骂人，并用一块石头丢易某安，易某安想上前打易某美，但被其拉开，其反被易某美丢的石头丢中左脚。何某斌也想上前打人，其迎上前抓住何某斌的衣领扇了两巴掌面部，易某安见其与何某斌打架，就回家拿了一把割轮胎用的刀出来，但双方只是争吵了一会儿就各自回家了。
2、附带民事诉讼原告人易某美向法庭提供了以下证据：
（1）易某美的身份证、户口簿复印件，证明附带民事诉讼原告人易某美具备诉讼主体资格。
（2）鉴定费发票，证明易某美用去鉴定费600元。
（3）医疗发票4张，证明附带民事诉讼原告人易某美用去医疗费4712.08元。
（4）浦北县人民医院住院患者费用明细清单，证明附带民事诉讼原告人易某美的用药情况。
（5）伤情简介、三合卫生院病程记录、出院记录、浦北县人民医院耳鼻咽喉—头颈外科内窥镜影像，证明附带民事诉讼原告人易某美的伤情情况。
（6）出生医学证明，证明案发时附带民事诉讼原告人易某美是在哺乳期。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人易某强非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某强犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应以故意伤害罪追究被告人易某强的刑事责任。关于被告人易某强辩称其没有打过易某美及其辩护人提出公诉机关所提供的证据不符合证据的“三性”要求，与本案没有关联，所以，本案事实不清，证据不足，起诉书指控被告人易某强犯故意伤害罪不成立的辩护意见。经查，在案证据证人陈某的证言、辩认笔录及指认照片、证人潘某红、何某斌等证人的证言与被害人易某美的陈述相互印证，并有治疗凭证佐证，足以证实被告人易某强与被害人易某美因相邻排水问题起争执，继而双方发生肢体冲突，被告人易某强抓住被害人易某美的衣领并将其摔到水沟后，用巴掌打被害人易某美的脸部，致易某美左耳创伤性鼓膜穿孔，故辩护人的辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人易某美受伤害后，于2013年7月3日至2013年7月25日分别在浦北县三合中心卫生院、浦北县人民医院接受治疗，共住院23天。附带民事诉讼原告人易某美请求赔偿的医药费4712.08元、人体损伤程度鉴定费为600元、伙食补助费920元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告人易某美请求赔偿的误工费、护理费计算有误，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，即误工费23天×56.26元／天=1293.98元，护理费23天×56.26元／天=1293.98元。原告人易某美请求的营养费虽没有医嘱，但原告人易某美受伤治疗期间是哺乳期，确实对其哺乳有影响，可给予其营养费以补偿，即营养费23天×30元／天=690元，没有超出法律规定，予以支持。原告人请求的奶粉费1500元，由于本院考虑支持易某美的营养费时已考虑了其哺乳的损失，所以，不再支持易某美的奶粉费的请求。原告人易某美的提供的精神损害抚慰金20000元，不属于本案受理的范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人易某美的经济损失是人民币9510.04元。被告人易某强的犯罪行为造成原告人易某美的经济损失，依法应负全部赔偿责任。即被告人易某强应赔偿9510.04元给附带民事诉讼原告人易某美。
鉴于本案是因相邻排水问题所引发的民间纠纷，可酌情对被告人易某强从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）；
二、被告人易某强赔偿给附带民事诉讼原告人易某美经济损失共款人民币9510.04元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人易某美对被告人易某强的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 梁
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈书翰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 余艳华