广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1099号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，均系该支行员工。
被告：蔡大绿，女，1979年3月16日出生，仡佬族，住址：贵州省石阡县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告蔡大绿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告蔡大绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支金额84804.02元（本金20303.29元、透支利息53841.91元、滞纳金10658.82元，利息及滞纳金暂计至2017年1月9日，此后的利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，被告蔡大绿在原告中国银行处开立白金信用卡。2012年5月9日至2017年1月9日期间，被告持卡消费透支累计84804.02元，其中本金20303.29元、透支利息53841.91元、滞纳金10658.82元（利息及滞纳金暂计至2017年1月9日）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面方式通知被告偿还欠款，但经多次催收，被告至今仍不履行还款义务，遂具状起诉。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、信用卡分行客服系统查询一份，证明被告在原告处成功开卡。
证据2、被告身份证一份，证明被告的身份。
证据3、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告到原告处申请开卡及用卡的各项约定。
证据4、信用卡流水明细表（共7页）和信用卡本金、利息、滞纳金流水明细表（共6页）各一份，证明截至2017年1月9日被告信用卡共欠款本金20303.29元、透支利息53841.91元、滞纳金10658.82元。
被告蔡大绿没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行所举证据1-4，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告蔡大绿完整填写《中银白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告中国银行申请办理信用卡一张，被告在《申请表》申请人申明及签名处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体……以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……”。
在还款的过程中，被告蔡大绿未能按期足额偿还相应款项，截至2017年1月9日，被告蔡大绿的上述信用卡已累计产生欠款本金20303.29元、透支利息53841.91元、滞纳金10658.82元，上述合共84804.02元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告蔡大绿自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则履行还款义务，双方的意思表示真实一致，被告蔡大绿应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算截至2017年1月9日，被告蔡大绿的上述信用卡已累计产生欠款本金20303.29元、透支利息53841.91元、滞纳金10658.82元，上述合共84804.02元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告蔡大绿未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告蔡大绿偿还截至2017年1月9日的信用卡欠款本金20303.29元、透支利息53841.91元及滞纳金10658.82元，合计84804.02元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
对于原告主张被告蔡大绿应支付2017年1月10日至还清欠款日止的透支利息、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”、第九条：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，从2017年1月10日起至被告蔡大绿清偿之日止的透支利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，以20303.29元为本金，按日利率万分之五计算；自2017年1月10日起不再计算滞纳金。
被告蔡大绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：
被告蔡大绿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行贷记卡透支款84804.02元及透支利息（从2017年1月10日起至被告蔡大绿清偿之日止，以20303.29元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.1元，减半收取计960.05元，由被告蔡大绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫国峰
二〇一七年五月十六日
书记员 林皓钧