南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第928号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人朱彬彬，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
�托代理人陈铭芝，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被告吴泽富，男，汉族，1975年9月11日生。
被告王晓白，女，汉族，1975年10月31日生。
被告张宗围，男，汉族，1966年9月21日生。
被告陈秀金，女，汉族，1965年11月16日生。
被告王荣冰，男，汉族，1978年12月11日生。
被告蓝美员，女，汉族，1976年2月23日生。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年7月18日，稠州银行南京分行与吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员签订《联合担保授信合作协议（个人）》及《最高额联合保证合同》，约定六被告自愿结成联保组织向稠州银行南京分行申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保。同日，稠州银行南京分行与吴泽富、王晓白签订《个人自助循环贷款授信合同》，约定稠州银行南京分行向吴泽富、王晓白提供授信1000000元，授信期限为自2014年7月18日起至2015年7月16日止，年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%，每季度末月20日为结算日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行依约向吴泽富、王晓白发放了贷款，但吴泽富、王晓白在授信期限内发生欠息。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、吴泽富、王晓白立即偿还稠州银行南京分行欠款本金1000000元及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2015年6月9日的利息为27000元）；2、吴泽富、王晓白承担本案案件受理费、保全费；3、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员对吴泽富、王晓白的上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月18日，稠州银行南京分行（甲方）与吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员（乙方）签订协议号为（2014）浙稠联授协字第（2560100071703319）《联合担保授信合作协议（个人）》及编号为（2014）浙稠最高联保字第（2568310003703319）号《最高额联合保证合同》各一份。《联合担保授信合作协议（个人）》约定�乙方自愿结成联保组织向甲方申请贷款，各联保体成员内的任何一笔联保贷款发生未按贷款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任，当联合担保贷款项下任何一个借款人发生借款逾期、欠息等违反联合保证贷款项下借款合同的约定时，稠州银行南京分行可以单方面部分或全部终止联合担保贷款项下借款合同以及其他借款合同。《最高额联合保证合同》约定，2014年7月18日至2015年7月16日期间，当联保体中的任何一成员向稠州银行南京分行提出融资申请时，只要在约定的本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，联合体中的任一个债务人未按主合同约定履行债务的，稠州银行南京分行可直接要求任何一个或者多个联保成员承担保证责任；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
同日，贷款人稠州银行南京分行与借款人吴泽富、王晓白签订编号为（2014）浙稠借字第（2560101072003319）号《个人自助循环贷款授信合同》一份，约定稠州银行南京分行向吴泽富、王晓白提供个人自助循环贷款授信额度1000000元，额度有效期自2014年7月18日起至2015年7月16日止；本授信合同项下所有单笔贷款借款到期日不得迟于授信有效期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%，执行12%，如授信有效期内遇人民银行利率调整则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实行分段计息；借款人�过自助方式（柜面和网上银行）取得贷款，贷款人直接将款项划入借款人在贷款人处开立的卡号为62×××87的财富时贷卡账户内，并从该卡直接扣划贷款本金和利息；每季度末月20日为结息日，借款人按季在结息日向贷款人支付借款利息；贷款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；联合保证的担保限额为3000000元；借款人出现未按约定及时偿还借款本息等情形，构成违约，贷款人有权采取宣布借款人授信额度项下全部或部分债务提前届满、解除合同、要求借款人承担贷款人实现债权的费用并赔偿其他损失等措施；借款人发生欠息，贷款人有权提前收贷；发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2014年7月18日向吴泽富、王晓白�放贷款1000000元。因吴泽富、王晓白2015年第一季度未按合同约定足额支付借款利息，故稠州银行南京分行于2015年4月17日诉至本院要求提前收贷。截至2015年6月9日吴泽富、王晓白尚欠稠州银行南京分行借款本金1000000元，利息27000元。
另查明，吴泽富、王晓白于2010年2月4日登记结婚。张宗围、陈秀金于2009年6月23日登记结婚。王荣冰、蓝美员于2002年12月12日登记结婚。
以上事实，有《联合担保授信合作协议（个人）》、《最高额联合保证合同》、《个人自助循环贷款授信合同》、存款分户明细账、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员签订的《联合担保授信合作协议（个人）》及《最高额联合保证合同》，与吴泽富、王晓白签订的《个人自助循环贷款授信合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定向吴泽富、王晓白发放了贷款，吴泽富、王晓白亦应按约履行还款义务。因吴泽富、王晓白2015年第一季度未按合同约定足额支付借款利息，已构成违约，稠州银行南京分行要求吴泽富、王晓白偿还借款本金1000000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2015年6月9日，吴泽富、王晓白尚欠稠州银行南京分行借款本金1000000元，利息27000元，本院予以确认。张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员与稠州银行南京分行签订《联合担保授信合作协议（个人）》及《最高额联合保证合同》，自愿为吴泽富、王晓白在案涉《个人自助循环贷款授信合同》项下的债�承担连带保证责任，稠州银行南京分行主张张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽富、王晓白于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款�金1000000元及利息、罚息、复利（截至2015年6月9日的利息为27000元；自2015年6月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。
二、被告张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员对被告吴泽富、王晓白的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员负担（被告吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告吴泽富、王晓白、张宗围、陈秀金、王荣冰、蓝美员应于本判决发生法律�力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 陈效林
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢大力