wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2573号
原告陈新华，女，1951年7月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人陈海勤，女，1968年1月5日出生，汉族，住正阳县，系陈新华之妹。
原告张新如，女，1964年12月15日出生，汉族，住正阳县。
原告阚世红，女，1975年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告韦安学，男，1956年12月19日出生，汉族，住正阳县。
原告陈新华、张新如、阚世红诉被告韦安学合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理。原告张新如、阚世红及原告陈新华委托代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告韦安学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于吕河乡韦庄村北，东西路两侧土地转让给原告，原告给被告支付10000元。现因合同无法履行，要求被告退还所支付的定金款10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：三原告陈新华、张新如、阚世红系合伙关系。2011年9月21日，陈新华、张新如、阚世红与被告韦安学等17人签订土地转让合同书一份，内容为：“经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于韦庄村北，东西路两侧土地，北邻胡庄村大王庄村民组，西邻陈庄村民组，南邻本村民组，东邻胡庄村。新建新农村，土地面积（---）平方米，土地价每亩（---）元，合计（---）元，转让给甲方使用，款暂付定金每户壹万元。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方签字乙方签字捺押。”该合同签订后，原、被告双方未就转让的土地商量确定具体面积和价格，三原告也未实际使用该土地。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，已值新农村建设时期，三原告与被告签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，因此新农村建设现无法进行，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，三原告在没有任何审批手续的情况下和部分村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为。因此原被告双方签订的土地转让合同是无效合同。原告支付的定金被告应予以退还，故原告要求被告退还10000元定金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担该合同无法履行期间的损失的诉求，由于该土地转让合同无效，双方在签订该合同上均有过错，因此对原告的此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦安学于本判决生效后十日内退还原告陈新华、张新如、阚世红定金款10000元。
二、驳回原告陈新华、张新如、阚世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十月二十七日
书记员 张瀚文
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00160号
原告赵玉杰，女，42岁，汉族，个体。
被告钱春玲，女，汉族，个体。
本院在审理赵玉杰诉钱春玲物业服务合同纠纷一案中，原告赵玉杰于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员任晓光
二〇一0年十二月二十五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00160号原告赵玉杰，女，42岁，汉族，个体。被告钱春玲，女，汉族，个体。本院在审理赵玉杰诉钱春玲物业服务合同纠纷一案中，原告赵玉杰于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告赵玉杰撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员任晓光二〇一0年十二月二十五日书记员杨宝荣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1173号
原告：竺银环，女，1971年6月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：魏培鑫，男，1972年8月7日出生汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：商丘华驰物流有限公司（统一社会信用代码：914114005610155282）。住所：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。
法定代表人：刘育红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（统一社会信用代码：91411400706700551Y）。住所：河南省商丘市南京路中段。
法定代表人：赵国。
原告竺银环与被告魏培鑫、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告竺银环于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺银环的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺银环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竺银环负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月十六日
书记员 鲍嫣楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3736号
原告：刘晓生，男，1968年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘亚东，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告刘晓生与被告刘亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓生到庭参与诉讼，被告刘亚东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓生向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、判令被告支付原告剩余租金43500元；3、判令被告赔偿原告违约金5000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将坐落于淮安市淮阴区华侨新苑14幢14-2房屋租赁给被告，租期为5年，每年租金58000元，按年结算。签订合同当日，被告给付原告租金17500元（含押金3000元），由于被告资金短缺，经协商，原告同意被告将剩余租金43500元从2016年10月15日后开始付款，按季度分三次给付，被告出具欠条。原告多次找被告催要所欠租金未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘亚东未予辩解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其与朱延平夫妻共同共有的位于淮安市淮阴区华侨新苑小区14幢14-2商铺租赁给被告，该房屋建筑面积215.80㎡，被告租赁该房屋用于办公、经营，租赁期限为5年，即自2016年6月15日至2021年6月15日，租金为每年58000元，按年结算，租金提前一个月支付。同时约定被告付给原告押金3000元，作为租赁房屋中物品损坏的保证，同时还约定如果一方违约，需赔偿对方5000元。
《房屋租赁合同》签订当日，被告支付给原告当年租金14500元和押金3000元，因为被告资金短缺，经协商，原告同意被告将该年度剩余租金43500元分三期支付，2016年10月15日过后，开始付剩余租金的三分之一，被告给原告出具了欠条，现欠条约定给付期限已到，原告多次通过电话找被告催要未果。
另查明，原告于2017年5月1日已经将涉案房屋租赁给案外人包立达。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告未能按合同约定及时支付租金，作为出租人的原告，有权要求解除租赁合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付的租金，因为原被告房屋租赁合同于2016年6月15日签订，约定年租金为58000元，由于被告未能按期给付租金，原告已于2017年5月1日将房屋出租给案外人，租金计算期限应该为2016年6月15日至2017年4月30日，共319天，租金应为50690.41元（58000元/365天*319天），鉴于被告已经支付给原告租金14500元，以及3000元保证金，均应该予以扣除。另外，原被告双方签订的合同中，约定了一方违约应该赔偿对方5000元，因为被告未能按约定给付租金，已经构成违约，应该支付违约金。故被告应支付原告租金33190.41元（50690.41-14500-3000）、违约金5000元，合计38190.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓生与被告刘亚东之间的房屋租赁合同。
二、被告刘亚东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘晓生房屋租金33190.41元、违约金5000元，合计38190.41元。
三、驳回原告刘晓生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费600元，合计1613元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2048号
申请执行人：吴绍珍，女，1964年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐国兴，男，1964年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：谭文珺，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2057号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐国兴、谭文珺归还申请人借款本金43万元，并支付利息（自2016年5月14日起至2016年6月22日止，以借款人民币48万元为基数，按照月利率2%计算为12800元；自2016年6月23日起至借款还清日止，以借款人民币40万元为基数，按照月利率2%计算至该笔借款还清之日止，扣除已归还的4.8万元利息的剩余部分），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费8770元，执行费6670元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐国兴、谭文珺银行存款458240元及相应利息；
二、如被执行人徐国兴、谭文珺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十四日
书记员 喻莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保222号
申请人陶光林，男，1953年10月15日出生，汉族，什邡市人，住四川省什邡市。
被申请人谭申炎，男，1963年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人邹文，女，1965年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2516号民事裁定书，执行申请人陶光林与被申请人谭申炎、邹文合同纠纷保全一案。2017年9月18日申请人陶光林提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭申炎、邹文银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 梁 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更23号
罪犯王小强，男，1978年2月23日出生，汉族,山西省夏县人,初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年6月2日作出（2010）运盐刑初字第70号刑事判决，以被告人王小强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）运中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）晋03刑更263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年9月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王小强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月29日起，至2018年4月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9044号
原告：马某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱某，女，1969年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告马某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9044号原告：马某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱某，女，1969年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告马某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月二十五日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初32号
原告：李洪芝，曾用名李红芝，女，苗族，1962年5月1日出生，贵州省榕江县人,住榕江县。
委托诉讼代理人：石庆华，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：申富良，男，汉族，1974年4月6日出生，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原告李洪芝诉被告申富良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芝到庭参加诉讼。被告申富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在承建榕江县古州镇车江酒厂经济适用房18号楼时雇请原告做泥水工。2016年2月3日，双方结算时被告尚欠原告劳务费用15000元，被告向原告出具《欠条》一张。事后原告曾多次向被告索要上述劳务费用，被告均以种种理由拒付。原告遂诉至法院。
被告申富良未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年被告承建榕江县古州镇车江酒厂经济适用房18号楼，雇请原告做泥水工。2016年2月3日，原、被告对劳务费进行结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明李洪芝劳务费总计52500元，已借支17500元，第二次结账已付20000元，被告尚欠原告劳务费15000元。事后原告曾多次向被告索要上述劳务费，被告均以种种理由拒付。原告遂诉至法院。诉讼中，被告已电话认可尚欠原告劳务费15000元的事实（电话已录音）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》原件、原告的记工本原件及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
本院认为，被告雇请原告在其承包的工地上做水泥工，双方进行劳务费的结算后，被告向原告出具《欠条》，认可尚欠原告劳务费15000元的事实，系被告的真实意思表示，原、被告之间成立劳务合同关系。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》原件及记工本原件，足以证明双方劳务合同关系的存在。被告尚欠原告劳务费15000元未支付，违背了诚实信用原则，构成了违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费15000元，本院予以支持。被告申富良经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告申富良支付原告李洪芝劳务费15000元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告申富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 唐 纯
书 记 员 陈 安
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3572号
原告：黄树荣，女，汉族，1963年10月3日出生。
原告：黄朝贵，男，汉族，1945年12月20日出生。
二原告委托代理人：徐顶伦，男，汉族，1957年9月30日出生。
被告：徐开勇，男，40多岁。
本院在审理原告黄树荣、黄朝贵与被告徐开勇土地承包确认纠纷一案中，原告黄树荣、黄朝贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树荣、黄朝贵向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树荣、黄朝贵撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄树荣、黄朝贵负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01368号
原告索雪霞，女，生于1965年10月12日，汉族，金台区蟠龙镇坡头村二组。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告强永锋，男，生于1978年11月21日，汉族，西安市友谊东路32号。
被告付蔷，女，生于1977年12月4日，汉族，住址同上。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼三层。
法定代表人朝晖，任公司经理。
委托代理人顾强，系该公司副经理，代理权限特别授权。
本院在审理原告索雪霞诉被告强永锋、付蔷、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告索雪霞因其尚未治疗完毕，为保护自身的合法权益故自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费562元减半收取281元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年九月五日
书记员 严 红
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初110号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨明海，男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。现住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人杨明海犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人杨明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日13时许，被告人杨明海与何某1在琼海市××敬老院大厅处因琐事发生口角，被告人从其居住的房间内拿出1把砍柴刀砍何某1，造成何某1左耳部、左大腿、右小腿等处受伤。当日19时许，被告人被赶到现场的公安民警传唤到案，公安民警扣押砍柴刀1把。经鉴定，何某1的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年12月15日19时许，被告人依法被传唤到当地派出所接受询问之后回到其住处等待处理，公安机关于2016年12月27日对被告人采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人杨明海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相片（砍柴刀），书证常住人口信息表、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单等，被害人何某1的陈述，证人何某2、黄某1、黄某2、吴某、雷某、卢某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具砍柴刀1把予以没收，依法处理。被告人于2016年12月15日到案接受调查，2016年12月27日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押一日，刑期计算时应予以折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月25日止）。
二、作案工具砍柴刀1把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
人民陪审员 黎辉武
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执479号之一
申请执行人：赵洪喜，男，1969年3月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博强机械厂。住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：9137030475828932XA。
负责人：杨强，厂长。
申请执行人赵洪喜依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的博劳人仲案字（2016）79号调解书申请强制执行，本院于2018年3月30日立案执行。
本院在执行申请执行人赵洪喜与被执行人淄博博强机械厂伤残待遇、经济补偿金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月九日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执479号
申请执行人：赵洪喜，男，1969年3月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博强机械厂，住所地博山区白塔镇掩的村。统一社会信用代码：9137030475828932XA。
负责人：杨强，厂长。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2016）79仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解申请执行，本院于2018年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博博强机械厂存款30350元（本金30000元、申请执行费350元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年四月三日
书记员 田鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民再3号
再审申请人（原审被告）：黄鸥翔，男，1962年9月26日出生，赛伯乐智源投资有限公司总监，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
再审申请人黄鸥翔因与北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院(2016)京0106民初17865号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出(2017)京0106民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄鸥翔到庭参加诉讼，被申请人铭泰热力公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人黄鸥翔申请再审称：1、撤销判决书并作出符合事实的公正判决；2、判定被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：原告起诉我交纳供暖费，请原告提供证据。但我和原告没有合同关系，我和均豪物业管理有限责任公司有事实供暖合同关系。我入住的时候是均豪物业公司和我签订的管理协议，收取供暖费，每平米30元，所以我只承认和均豪物业公司的关系，和原告没有任何合同关系。即使我和均豪物业公司存在事实供暖服务关系，结束时间也应为2013年3月15日，根据民法通则的规定，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，而且我也不欠费，都已经交清了，不同意原告的诉讼请求。
被申请人铭泰热力公司未出庭发表辩论意见。
原审铭泰热力公司向本院起诉请求：1．判令被告向原告支付2012年至2013年度供暖费3278.1元;2．以上述供暖费为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2013年3月16日起至付清之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。原告为北京市丰台区鼎恒中心（鼎恒新星）小区提供供暖服务，被告系该小区23D号房屋的业主，该房屋建筑面积109.27平方米，供暖费标准为供暖季每平方米30元。被告拖欠2012至2013年度的供暖费，故诉至法院，望判如所请。
原审黄鸥翔辩称：原告起诉我交纳供暖费，请原告提供证据。原告说催缴过供暖费，也希望提供证据。这段时间我是接受了供暖服务，但和原告没有合同关系，我和均豪物业管理有限责任公司有事实供暖合同关系。我入住的时候是均豪物业公司和我签订的管理协议，收取供暖费，每平米30元，所以我只承认和均豪物业公司的关系，和原告没有任何合同关系。即使我和均豪物业公司存在事实供暖服务关系，结束时间也应为2013年3月15日，根据民法通则的规定，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，而且我也不欠费，都已经交清了，不同意原告的诉讼请求。
本院原审认为，铭泰热力公司与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司签订《冬季供暖协议书》，由铭泰热力公司为鼎恒新星大厦提供供暖服务。被告黄鸥翔系该大厦2304号房屋业主，故铭泰热力公司与黄鸥翔已形成事实上的供暖关系。黄鸥翔在享受供暖服务后，理应向供暖单位铭泰热力公司交纳供暖费。故对铭泰热力公司要求黄鸥翔交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。铭泰热力公司要求黄鸥翔支付利息，没有法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。黄鸥翔主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因供热单位属社会公益企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。黄鸥翔称费用已经交清，但未能提供交费的相关票据，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，本院原审判决如下：一、黄鸥翔于本判决生效之日起七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费三千二百七十八元一角。二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院围绕有争议的证据和事实认定如下：
铭泰热力公司与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司签订《冬季供暖协议书》，由铭泰热力公司为鼎恒新星大厦提供供暖服务。被告黄鸥翔系该大厦2304号房屋业主。黄鸥翔曾与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司（以下简称均豪物业公司）签订过《冬季供暖协议书》。再审期间，黄鸥翔向本院提交了向均豪物业公司缴纳了2012年及2013年供暖费的收条，铭泰热力公司在本案申诉期间对收条表示认可。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因黄鸥翔与均豪物业公司有事实上的供暖合同关系，黄鸥翔已向均豪物业公司缴纳了2012年、2013年的供暖费，铭泰热力公司亦认可，故原审判决欠缺事实依据及证据佐证，确有错误，本院再审予以纠正。黄鸥翔主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因供热单位属社会公益企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。经本院依法送达，铭泰热力公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)京0106民初17865号民事判决。
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 付 宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2458号
上诉人（一审原告）：庄怀军，又名庄五，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人（一审原告）：刘自龙，又名刘杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上述两上诉人共同委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。社会统一信用代码91341323728504260Y。
法定代表人：许有斌，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：吴亚东，男，28岁，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：许有斌，男，47岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人庄怀军、刘自龙因与被上诉人灵璧县中意制丝有限责任公司、吴斌、吴亚东、许有斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月6日，庄怀军、刘自龙申请撤回上诉。
本院认为，庄怀军、刘自龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄怀军、刘自龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13460元，减半收取6730元，由庄怀军、刘自龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1129号
罪犯刘祥友，男，1973年3月23日出生于重庆市云阳县�汉族，小学文化程度，个体经营者。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00038号刑事判决：被告人刘祥友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘祥友在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完�生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘祥友自2014年4月16日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，获得2014年第四季度表扬，2015年第二、三季度记功，2016年度第一季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘祥友能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬、2个记功，1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥友的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月20日起至2037年6月19日止），剥夺政治�利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初144号
原告：龙江县阳光物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县劳动街艺术团住宅楼1层001号。
法定代表人：杨春健，经理。
委托诉讼代理人：李长征，男，1950年4月4日出生，汉族，经理，住黑龙江省龙江县。
被告：黄义兵，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县阳光物业有限公司与被告黄义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一八年四月二日
书记员 于丽丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更69号
罪犯多多，男，1985年11月9日出生于四川省红原县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）阿中刑初字第12号刑事判决，以罪犯多多犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月16日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第26号刑事裁定核准原判。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯多多在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯多多减刑。
经审理查明，罪犯多多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，追缴违法所得已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯多多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯多多减刑八个月。
刑期执行至2032年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3890号
原告：上饶市信州区隆盛五金筛网总汇，经营场所上饶市信州区华都医院临街店面，统一社会信用代码：92361102MA36DB842W。
经营者：刘永红，男，汉族，1967年12月19日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨守达，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇与被告杨守达买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇的经营者刘永红及其委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告杨守达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款60,546.40元，并从2017年11月16日至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。在诉讼过程中，原告变更依法判令被告立即支付原告货款60,546.40元诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款60,546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营五金的个体工商户。2016年10月16日至11月2日，被告分三次向原告购买五金品，货款共计14万余元，被告仅向原告支付了部分货款。11月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款计60,546元。后原告多次要求被告还款，但被告一再推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨守达未作答辩。
原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本及经营者身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告为本案的适格诉讼主体；
2、销货清单复印件三张、2016年11月2日的结算单原件一张、原告自己记录的交易明细原件一张，证明原、被告之间为买卖合同关系，共发生三次交易，经双方结算，被告尚欠原告货款60,546元。
本院经审理认定事实如下：被告杨守达于2016年10月16日、10月27日、11月2日分三次向原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇购买五金品，前两次均只支付了部分货款。2016年11月2日，原、被告双方进行了结算，被告杨守达共欠原告货款60,546元未付，被告杨守达在结算清单上签名。
本院认为，被告杨守达向原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇购买五金品，理应向原告支付货款；2016年11月2日，被告杨守达与原告结算确认应向原告支付货款60,546元，但未在合理期限内向原告付款，由此产生本纠纷，责任在被告杨守达，其应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨守达支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨守达从2017年11月16日至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因双方的结算清单上未约定付款期限，原告也未提供证据证明其曾向被告杨守达要求支付货款，直至原告起诉。因此，原告的该项诉请，应从原告于2017年11月30日向本院缴纳诉讼费之日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守达在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市信州区隆盛五金筛网总汇货款人民币60,546元，并从2017年11月30日起至实际清偿之日止，以货款60,546元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告杨守达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年十二月二十日
代书记员 曾小宇
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢178号
本院执行的申请人李芳明与被申请人詹小明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2636号
申请执行人：孙启发，男，汉族，生于1972年6月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：高学智，男，汉族，生于1983年11月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特383号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高学智在固原建行营业部的账户×××。冻结期限为十二个月，冻结方式为单项冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员毛建军
二○一八年三月十三日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2636号申请执行人：孙启发，男，汉族，生于1972年6月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：高学智，男，汉族，生于1983年11月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特383号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人高学智在固原建行营业部的账户×××。冻结期限为十二个月，冻结方式为单项冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员毛建军二○一八年三月十三日书记员宋震
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2240号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周祖义，男，1978年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2181号起诉书指控被告人周祖义犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人周祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日17时30分许，被告人周祖义在本市云岩区渔安新城呼叫中心门口，贩卖毒品给郑某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周祖义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人周祖义对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周祖义的供述及户籍证明，证人郑某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖义妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周祖义犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祖义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 宇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）0208民初5304号
原告：张凯，男，1977年6月28日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：白志彬，男，1965年9月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：万金祥，男，1981年4月28日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：邢辉，经理。
委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。
原告张凯与被告白志彬、万金祥、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人赵雪刚、被告中国人民财产保险股份有限�司乐亭支公司委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告白志彬、万金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日21时55分许，原告张凯驾驶无号两轮摩托车沿丰津公路由西向东驶到丰津公路振丰钢铁门口东时撞停于事故地点被告白志彬驾驶的×××/×××车后尾，造成两车原告受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出0213814号认定书，认定：张凯承担此次事故的主要责任，白志彬承担此次事故的次要责任。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理作出（2015）丰民初字第221号民事调解书。但原告头部和鼻部严重受伤，2016年3月6日原告因脑外伤后遗症引发细菌性脑膜炎住丰润区人民医院住院治疗后转入唐山市人民医院住院治疗，经诊断为化脓性脑膜脑炎、脑脊液鼻漏、脑外伤后多发颅底骨折等，病情严重住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为65763.39元。
被告白志彬、万金祥未到庭参加诉讼未做答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：×××/×××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元第三者责任保险，事故发生于保险期间，就原告造成的损失已经在（2015）丰民初字第221号案件中已经调解结案，因此对原告方主张的损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月6日21时55分许，原告张凯驾驶无号两轮摩托车沿丰津公路由西向东驶到丰津公路振丰钢铁门口东时撞停于事故地点被告白志彬驾驶的×××/×××车后尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出0213814号认定书，认定：张凯承担此次事故的主要责任，白志彬承担此次事故的次要责任。原告住院治疗21天，支出医疗费25901.71元，诊断为：1、化脓性脑膜脑炎；2、脑脊液鼻漏；3、脑外伤后多发颅底骨折；4、蝶窦炎症；5、右侧上颌窦囊肿；6、高血压病2级极高危；7、低钠血症；8、肝功能异常；9、肺炎肺大泡肺气肿；10、脂肪肝（轻度）。住院期间由家人护理，主张按河北省行业标准�民服务业每天98.04元计算21天，2017年7月25日，经唐山市中级人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定人张凯的伤情与交通事故有直接因果关系，支出鉴定费6500元，原告系农村户口，在唐山圣德装备制造有限公司工作，月工资4000元，受伤住院期间未发工资，原告主张误工费11970元，被告万金祥系×××/×××车车主，被告白志彬系×××/×××车司机，被告万金祥为×××/×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间，
本院认为，此事故的发生，系原告张凯与被告白志彬共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张凯承担此次事故的主要责任，白志彬承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜，原告主张的护理期21天，按河北省行业标准居民服务业每天98.04元计算给付一人，原告主张误工期90天，根据原告的工作性质，按平均工资为月4000元计算，本院予以支持，交通费认定为800元，伙食补助费按每天40元计算，本院予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费25901.71元，伙食补助费21天*40元=840元，护理费21天*98.04元=2058.84元，误工费90天*4000元/30=11970元，伤残补助金11919元*20年*10%=23838元，鉴定费6500元，交通费800元，精神抚慰金3000元，�计74908.55元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在（2015）丰民初字第221号案件中经调解结案已给付，死亡伤残项下赔偿41666.84元，死亡伤残项下在（2015）丰民初字第221号案件中经调解结案已赔付54000元，未超出交强险限额，死亡伤残项下应赔偿张凯41666.84元，余额部分33241.71元的30%即9972.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司合计赔偿原告各项损失51639.35元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的�关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告交通事故各项损失51639.35元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张凯其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告万金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年一月十九日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）0208民初5304号原告：张凯，男，1977年6月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：白志彬，男，1965年9月17日出生，汉族，住唐山市。被告：万金祥，男，1981年4月28日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：邢辉，经理。委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。原告张凯与被告白志彬、万金祥、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人赵雪刚、被告中国人民财产保险股份有限�司乐亭支公司委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告白志彬、万金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日21时55分许，原告张凯驾驶无号两轮摩托车沿丰津公路由西向东驶到丰津公路振丰钢铁门口东时撞停于事故地点被告白志彬驾驶的×××/×××车后尾，造成两车原告受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出0213814号认定书，认定：张凯承担此次事故的主要责任，白志彬承担此次事故的次要责任。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理作出（2015）丰民初字第221号民事调解书。但原告头部和鼻部严重受伤，2016年3月6日原告因脑外伤后遗症引发细菌性脑膜炎住丰润区人民医院住院治疗后转入唐山市人民医院住院治疗，经诊断为化脓性脑膜脑炎、脑脊液鼻漏、脑外伤后多发颅底骨折等，病情严重住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为65763.39元。被告白志彬、万金祥未到庭参加诉讼未做答辩被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：×××/×××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元第三者责任保险，事故发生于保险期间，就原告造成的损失已经在（2015）丰民初字第221号案件中已经调解结案，因此对原告方主张的损失我公司不予赔偿。经审理查明：2014年5月6日21时55分许，原告张凯驾驶无号两轮摩托车沿丰津公路由西向东驶到丰津公路振丰钢铁门口东时撞停于事故地点被告白志彬驾驶的×××/×××车后尾，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出0213814号认定书，认定：张凯承担此次事故的主要责任，白志彬承担此次事故的次要责任。原告住院治疗21天，支出医疗费25901.71元，诊断为：1、化脓性脑膜脑炎；2、脑脊液鼻漏；3、脑外伤后多发颅底骨折；4、蝶窦炎症；5、右侧上颌窦囊肿；6、高血压病2级极高危；7、低钠血症；8、肝功能异常；9、肺炎肺大泡肺气肿；10、脂肪肝（轻度）。住院期间由家人护理，主张按河北省行业标准�民服务业每天98.04元计算21天，2017年7月25日，经唐山市中级人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定人张凯的伤情与交通事故有直接因果关系，支出鉴定费6500元，原告系农村户口，在唐山圣德装备制造有限公司工作，月工资4000元，受伤住院期间未发工资，原告主张误工费11970元，被告万金祥系×××/×××车车主，被告白志彬系×××/×××车司机，被告万金祥为×××/×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间，本院认为，此事故的发生，系原告张凯与被告白志彬共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张凯承担此次事故的主要责任，白志彬承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜，原告主张的护理期21天，按河北省行业标准居民服务业每天98.04元计算给付一人，原告主张误工期90天，根据原告的工作性质，按平均工资为月4000元计算，本院予以支持，交通费认定为800元，伙食补助费按每天40元计算，本院予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费25901.71元，伙食补助费21天*40元=840元，护理费21天*98.04元=2058.84元，误工费90天*4000元/30=11970元，伤残补助金11919元*20年*10%=23838元，鉴定费6500元，交通费800元，精神抚慰金3000元，�计74908.55元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在（2015）丰民初字第221号案件中经调解结案已给付，死亡伤残项下赔偿41666.84元，死亡伤残项下在（2015）丰民初字第221号案件中经调解结案已赔付54000元，未超出交强险限额，死亡伤残项下应赔偿张凯41666.84元，余额部分33241.71元的30%即9972.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司合计赔偿原告各项损失51639.35元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的�关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告交通事故各项损失51639.35元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张凯其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告万金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年一月十九日书记员冯丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑顺雨，男，1986年10月12日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑顺雨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,354.14元。原告诉称,被告郑顺雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,354.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1758号
原告：宁夏鼎革智能化科技有限公司。住所地：石嘴山市生态经济开发区轻工业园区中央大道东侧*号。
法定代表人：杨斐，系宁夏鼎革智能化科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，系宁夏鼎革智能化科技有限公司法务部主任，住平罗县。特别授权代理。
被告：马学清，男，1969年9月23日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏鼎革智能化科技有限公司与被告马学清确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在审理中原告宁夏鼎革智能化科技有限公司于2018年5月28日以”本案已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鼎革智能化科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎革智能化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宁夏鼎革智能化科技有限公司负担。
审判员雷鸣
二〇一八年五月二十八日
法官助理曹静
书记员王莉
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
........
（五）准许或者不准许撤诉。
.........
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1758号原告：宁夏鼎革智能化科技有限公司。住所地：石嘴山市生态经济开发区轻工业园区中央大道东侧*号。法定代表人：杨斐，系宁夏鼎革智能化科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，系宁夏鼎革智能化科技有限公司法务部主任，住平罗县。特别授权代理。被告：马学清，男，1969年9月23日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏鼎革智能化科技有限公司与被告马学清确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在审理中原告宁夏鼎革智能化科技有限公司于2018年5月28日以”本案已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鼎革智能化科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏鼎革智能化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告宁夏鼎革智能化科技有限公司负担。审判员雷鸣二〇一八年五月二十八日法官助理曹静书记员王莉附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：........（五）准许或者不准许撤诉。.........
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00015号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以涪检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年底至2013年7月期间，被告人刘某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，在重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民张某甲、张某乙等农户自留山滥伐松树139株，蓄积27.0654立方米。其中：
1、2012年底，被告人刘某某与重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民张某甲谈好以每车400元的价格购买其位于柏杨树堡自留山的松树。后刘某某雇请张某丙、范某某等人在柏杨树堡处砍伐松树19株，并雇请常某甲的货车将松木运送到重庆市丰都县某某板厂出售。2013年9月9日，经涪陵区森林资源勘查监测站计算，刘某某滥伐张某甲自留山上松树蓄积为5.3298立方米。
2、2013年4月，被告人刘某某与重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民张某乙谈好以每车600元的价格购买其位于小丫口自留山的松树。后刘某某雇请张某丙、张某丁等人在小丫口处砍伐松树20株，并雇请景某某的货车将松木运送到重庆市涪陵区卷洞与大木交界处的煤厂出售。2013年9月9日，经涪陵区森林资源勘查监测站计算，刘某某滥伐张某乙自留山上松树蓄积为2.3864立方米。
3、2013年6月，被告人刘某某与重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民石某某谈好以每车600元的价格购买其位于大堡自留山的松树。后刘某某雇请张某丙、张某丁等人在大堡处砍伐松树、柏树、杉树、杂木共28株，并雇请张某戊的货车将松木运送到重庆市涪陵区白涛街道某某煤矿出售。2013年9月9日，经涪陵区森林资源勘查监测站计算，刘某某滥伐石某某自留山上林木蓄积为3.7311立方米。
4、2013年7月，被告人刘某某与重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民张某巳谈好以每车600元的价格购买其位于山岩壳自留山的松树。后刘某某雇请张某丙、范某某、罗某某等人在山岩壳处砍伐松树26株，并雇请山窝街上黎某某的农用车将松木运送到重庆市涪陵区白涛街道某某煤矿出售。2013年9月9日，经涪陵区森林资源勘查监测站计算，刘某某滥伐张某巳自留山上松树蓄积为2.7977立方米。
5、2013年7月，被告人刘某某与重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民张某庚谈好以每根30元的价格购买其位于大堡自留山的松树。第二天刘某某雇请范某某、张某丁等人在大堡处砍伐松树17株，并雇请向某的货车将松木运送到重庆市丰都县湛普镇出售。2013年9月9日，经涪陵区森林资源勘查监测站计算，刘某某滥伐张某庚自留山上松树蓄积为4.4342立方米。
6、2013年6月的一天，被告人刘某某与重庆市涪陵区白涛街道石门村7组村民张某辛、张某壬谈好购买其位于柏林自留山的松树。后刘某某雇请张某丙等人在柏林处砍伐松树18株，在院子处和张某壬房屋旁自留山上砍伐松树11株，其中4株松树使用权为村民艾某某，后刘某某雇请向某的货车将松木运送到重庆市丰都县湛普镇出售。2013年9月9日，经涪陵区森林资源勘查监测站计算，刘某某滥伐张某辛、张某壬、艾某某自留山上松树蓄积为8.3862立方米。
另查明，案发后，被告人刘某某揭发他人的犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.林权证、林权证明；3.滥伐林木木材材积、蓄积计算报告、计算表；4.证人张某辛、张某甲、张某乙、石某某、张某巳、张某庚、张某壬、艾某某、范某某、张某丁、张某癸、常某甲、向某、张某戊、黎某某、景某某、王某、杨某某的证言笔录；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、指认现场照片；7、抓获经过；8、关于刘某某检举田某某、常某乙滥伐林木的情况说明、受理报警登记表、立案决定书、常某乙和田某某的询问笔录；9、被告人刘某某户籍资料；10、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人刘某某揭发他人的犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 步
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 易先莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张小龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13185号
原告：臧丽君，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：程天宇(系原告臧丽君的儿子)，住上海市徐汇区。
被告：章建新，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市徐汇区。
被告：吴冬兰，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市徐汇区。
原告臧丽君与被告章建新、吴冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽君及其委托诉讼代理人程天宇，被告章建新、吴冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧丽君向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间的租赁合同，被告于2017年7月1日前搬出上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室的租赁房屋，并按合同规定赔偿原告1个月的租金4300元；2.请求将上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室的租赁房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失2万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求解除原、被告间的房屋租赁合同；2.要求被告返还上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.要求被告支付违约金4300元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告章建新就上海市南宁路XXX弄XXX号XXX房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，约定租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止；租赁期间，被告章建新不得转租系争房屋，不得改变房屋内部结构。2016年3月29日，原告与被告吴冬兰续签合同，将系争房屋的租期延长至2018年9月30日止。后原告获知，被告事实上自承租系争房屋之日起，在未经原告知晓、同意的情况下，擅自变动房屋格局，并将房屋包括厨房转租给若干名租客。原告知晓后，即于2017年4月起多次向被告表示要求解除合同，但被告未予理睬。鉴于被告的行为已构成违约，故原告向法院起诉，请求判如所请。
章建新、吴冬兰辩称，租赁合同没有到期，不同意解除合同。如果原告给予被告合适的补偿，被告才同意搬离。不同意支付违约金。被告是自2011年开始承租系争房屋，被告的情况原告一直是清楚的，被告一直居住在系争房屋内。原告因为将系争房屋出售了，所以要把被告赶走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋产权人为原告的儿子程天宇。两被告为夫妻关系。
2011年3月19日，案外人程某某(甲方)与被告吴冬兰(乙方)签订系争房屋的《租赁合同》，约定：租赁期限为2011年4月1日至2014年3月30日；未经甲方同意，乙方不能改变系争房屋的结构、装修，不得将系争房屋转租、分租等。
2014年3月24日，原告(甲方、出租人)与被告章建新(乙方、承租人)签订《租�合同(续签)》一份，约定：乙方承租系争房屋作居住使用；承租期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止；若乙方擅自将房屋转租、转让、转借的，或者拖欠租金达10天的，甲方可以终止合同；系争房屋的月租金为3000元，以现金方式支付，每三个月结算一次，提前7天支付下次房租；押金为2200元；乙方不得利用系争房屋进行违反中国法律及法规所规定的活动；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需的费用；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按规定向对方支付1个月的租金作为违约金。2016年3月29日，被告吴冬兰在《租赁合同(续签)》尾部增加的“续签：租期时间延�至2018年9月31日，租金每月人民币4300元整，押金人民币2200元整，其他条款不变”的文字下方签名。
又查明：系争房屋的租金，被告支付至2017年6月30日止。被告在原告处尚有押金2200元。
再查明：原告出租系争房屋系经过系争房屋产权人程天宇的同意。
审理中，原告提供居委会的《居住房屋租赁情况调查表》，其中记载：系争房屋房型一室一厅，产权人陈天宇(即程天宇)，二房东章建新。对此被告表示没有异议。
审理中，原告提供其与案外人丁某的通话录音及文字资料、其与居委会工作人员的对话录音及文字资料。通话录音的文字资料记载，被告章建新将系争房屋的一间房间租给丁某及其朋友，厨房间也出租给他人；丁某与被告章建新的租赁合同是不定期的，丁某随时可以搬走。与居委会工作人员的对话录音的文字资料记载，两被告在2012年时已经将系争房屋分割群租，2016年时，仍存在群租现象，有关部门曾进行整治。对此证据，被告表示无异议，但称，丁某是被告的合租人。
审理中，原告表示同意退还被告押金2200元。
审理中，被告章建新表示，其与被告吴冬兰系夫妻关系，续签合同谁签都无所谓，愿意承担责任。
审理中，被告称其住在系争房屋内。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗原则，包括公共秩序和善良风俗。根据本院查明的事实和当事人的举证，被告在承租系争房屋后，将系争房屋群租他人，侵犯了社会的公共秩序，现原告要求解除与被告的租赁合同并要求被告返还系争房屋的诉请于法有据，本院应予支持。鉴于系争房屋从2011年起就出租给被告，原告的证据证明系争房屋在2012年就存在群租，并由有关部门进行整治的情况。原告在长达4-5年的时间里，应当知道被告存在群租现象，但未提出异议，故原告也存在过错。鉴于此，原告要求被告承担违约金于法无据，本院不予支持。至于押金，原告同意返还，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除臧丽君与章建新、吴冬兰关于上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同关系；
二、章建新、吴冬兰于本判决生效之日起十五日内携其物品和人员迁出上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还臧丽君；
三、臧丽君于本判决生效之日起十五日内返还章建新、吴冬兰房屋押金2200元；
四、驳回臧丽君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由臧丽君负担25元，章建新、吴冬兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13185号原告：臧丽君，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：程天宇(系原告臧丽君的儿子)，住上海市徐汇区。被告：章建新，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市徐汇区。被告：吴冬兰，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市徐汇区。原告臧丽君与被告章建新、吴冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽君及其委托诉讼代理人程天宇，被告章建新、吴冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧丽君向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间的租赁合同，被告于2017年7月1日前搬出上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室的租赁房屋，并按合同规定赔偿原告1个月的租金4300元；2.请求将上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室的租赁房屋恢复原状，并赔偿原告经济损失2万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求解除原、被告间的房屋租赁合同；2.要求被告返还上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.要求被告支付违约金4300元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告章建新就上海市南宁路XXX弄XXX号XXX房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，约定租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止；租赁期间，被告章建新不得转租系争房屋，不得改变房屋内部结构。2016年3月29日，原告与被告吴冬兰续签合同，将系争房屋的租期延长至2018年9月30日止。后原告获知，被告事实上自承租系争房屋之日起，在未经原告知晓、同意的情况下，擅自变动房屋格局，并将房屋包括厨房转租给若干名租客。原告知晓后，即于2017年4月起多次向被告表示要求解除合同，但被告未予理睬。鉴于被告的行为已构成违约，故原告向法院起诉，请求判如所请。章建新、吴冬兰辩称，租赁合同没有到期，不同意解除合同。如果原告给予被告合适的补偿，被告才同意搬离。不同意支付违约金。被告是自2011年开始承租系争房屋，被告的情况原告一直是清楚的，被告一直居住在系争房屋内。原告因为将系争房屋出售了，所以要把被告赶走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋产权人为原告的儿子程天宇。两被告为夫妻关系。2011年3月19日，案外人程某某(甲方)与被告吴冬兰(乙方)签订系争房屋的《租赁合同》，约定：租赁期限为2011年4月1日至2014年3月30日；未经甲方同意，乙方不能改变系争房屋的结构、装修，不得将系争房屋转租、分租等。2014年3月24日，原告(甲方、出租人)与被告章建新(乙方、承租人)签订《租�合同(续签)》一份，约定：乙方承租系争房屋作居住使用；承租期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止；若乙方擅自将房屋转租、转让、转借的，或者拖欠租金达10天的，甲方可以终止合同；系争房屋的月租金为3000元，以现金方式支付，每三个月结算一次，提前7天支付下次房租；押金为2200元；乙方不得利用系争房屋进行违反中国法律及法规所规定的活动；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需的费用；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按规定向对方支付1个月的租金作为违约金。2016年3月29日，被告吴冬兰在《租赁合同(续签)》尾部增加的“续签：租期时间延�至2018年9月31日，租金每月人民币4300元整，押金人民币2200元整，其他条款不变”的文字下方签名。又查明：系争房屋的租金，被告支付至2017年6月30日止。被告在原告处尚有押金2200元。再查明：原告出租系争房屋系经过系争房屋产权人程天宇的同意。审理中，原告提供居委会的《居住房屋租赁情况调查表》，其中记载：系争房屋房型一室一厅，产权人陈天宇(即程天宇)，二房东章建新。对此被告表示没有异议。审理中，原告提供其与案外人丁某的通话录音及文字资料、其与居委会工作人员的对话录音及文字资料。通话录音的文字资料记载，被告章建新将系争房屋的一间房间租给丁某及其朋友，厨房间也出租给他人；丁某与被告章建新的租赁合同是不定期的，丁某随时可以搬走。与居委会工作人员的对话录音的文字资料记载，两被告在2012年时已经将系争房屋分割群租，2016年时，仍存在群租现象，有关部门曾进行整治。对此证据，被告表示无异议，但称，丁某是被告的合租人。审理中，原告表示同意退还被告押金2200元。审理中，被告章建新表示，其与被告吴冬兰系夫妻关系，续签合同谁签都无所谓，愿意承担责任。审理中，被告称其住在系争房屋内。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗原则，包括公共秩序和善良风俗。根据本院查明的事实和当事人的举证，被告在承租系争房屋后，将系争房屋群租他人，侵犯了社会的公共秩序，现原告要求解除与被告的租赁合同并要求被告返还系争房屋的诉请于法有据，本院应予支持。鉴于系争房屋从2011年起就出租给被告，原告的证据证明系争房屋在2012年就存在群租，并由有关部门进行整治的情况。原告在长达4-5年的时间里，应当知道被告存在群租现象，但未提出异议，故原告也存在过错。鉴于此，原告要求被告承担违约金于法无据，本院不予支持。至于押金，原告同意返还，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除臧丽君与章建新、吴冬兰关于上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同关系；二、章建新、吴冬兰于本判决生效之日起十五日内携其物品和人员迁出上海市南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还臧丽君；三、臧丽君于本判决生效之日起十五日内返还章建新、吴冬兰房屋押金2200元；四、驳回臧丽君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由臧丽君负担25元，章建新、吴冬兰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一七年十二月四日书记员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9447号
原告：萧峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告：江苏华软医药信息有限公司，工商注册地南京市溧水经济开发区[南京市紫金（溧水）科技创业特别社区]，实际经营地南京市秦淮区永智路6号白下紫金高新技术产业园区4号楼A座5楼。
法定代表人：徐湘宁。
原告萧峰与被告江苏华软医药信息有限公司（以下简称华软医药公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告萧峰及其委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。被告华软医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧峰向本院提出诉讼请求：判令被告华软医药公司给付原告应报销费用41453元及利息（该利息以41453元为基数，自2016年5月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告萧峰参与投资了江苏华软联合科技有限公司（以下简称华软科技公司），并与华软科技公司签订劳动合同，成为华软科技公司的全职员工。2012年3月22日，华软科技公司出资10000000元设立了全资子公司华软医药公司，该两公司的法定代表人均为徐湘宁。萧峰自2014年4月起被华软科技公司安排至华软医药公司工作，担任副总经理一职，直至2016年5月13日萧峰与华软科技公司解除劳动关系。萧峰在华软医药公司工作期间，华软医药公司长期拖欠萧峰报销款。2016年4月5日，华软医药公司出具《借款情况说明》，确认拖欠萧峰报销款41453元。
被告华软公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：萧峰是华软科技公司的股东之一，华软科技公司是华软医药公司的股东之一。2016年4月5日，被告华软医药公司出具《借款情况说明》一份，内容为：“截止2016年4月5日，华软医药公司尚欠萧峰如下款项未支付：1、公司向萧峰个人借款250000元；2、应付工资30684.8元；3、应付报销41453元；合计322137.8元。公司愿在2016年5月10日前一次性还清，否则逾期按每天1%支付罚息。”
庭审中，原告萧峰陈述，2014年4月至2016年4月5日期间，萧峰被华软科技公司外派至华软医药公司工作，担任华软医药公司的副总经理，负责市场开发。2015年年中至2016年4月5日期间，萧峰多次出差，萧峰已将出差凭证和票据交给华软医药公司的会计王薇，王薇审核后发电子邮件给萧峰确认在此期间公司应付萧峰出差交通费、住宿费、餐饮费、招待费等各项报销费用41453元，萧峰据此打印了《借款情况说明》并交由徐湘宁盖章确认。
上述事实，有原告萧峰的陈述及其提供的借款情况说明复印件、证据材料收据等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告华软医药公司向原告萧峰出具的《借款情况说明》明确了双方的债权债务关系，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告未能按《借款情况说明》的承诺于2016年5月10日前向原告支付报销款41453元，构成违约，应当承担相应的违约责任，尽快支付拖欠的报销款，并承担逾期付款利息。《借款情况说明》约定逾期付款利息按日利率1%计算，该利息计算标准约定过高，现原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张，系其在法律范围内自行处分民事权利，本院予以准许。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏华软医药信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告萧峰报销款41453元及逾期付款利息（自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告江苏华软医药信息有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 夏晨璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更136号
罪犯葛宏远，男，1990年3月13日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年9月29日，吉林省延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第343号刑事判决，认定葛宏远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯葛宏远的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第163号刑事裁定，对葛宏远的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛宏远在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获7个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯葛宏远确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛宏远的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00897号
原告杨晓骥。
被告甘雄飞。
被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告杨晓骥诉被告甘雄飞、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓骥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓骥自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告杨晓骥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费160元，共计310元由原告杨晓骥负担。
审判员 王 红
二〇一四年五月十六日
书记员 郭奕君
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第144号
上诉人（原审原告）永年县洺关天源开口销弹垫厂。
经营者张学全，男，1962年4月8日生，汉族，系该厂业主。
委�代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）未贺亮（又名魏亮），男，1983年10月25日生，汉族。
上诉人永年县洺关天源开口销弹垫厂因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人未贺亮又名魏亮，系原告永年县洺关天源开口销弹垫厂员工。2011年1月12日8时30分左右，未贺亮在工作时，被机器绞伤左手，送医院治疗。后第三人未贺亮因劳动关系与原告永年县洺关天源开口销弹垫厂发生争议。第三人未贺亮申请永年县劳动争议仲裁委员会进行仲裁。永年县劳动争议仲裁委员会于2011年7月28日作出永劳仲案字（2011）第036号裁定书，裁定未贺亮（魏亮）与原告永年县洺关天源开口销弹垫厂存在事实劳动关系。原告不服，诉至永年县人民法院。永年县人民法院审理后认为，魏亮与未贺亮系同一人。魏亮主张的劳动合同到期后继续在原告厂工作，证据充分，应予认定等。于2011年12月26日作出（2011）永民初字第01975号民事判决书，判决原告永年县洺关天源开口销弹垫厂与第三人未贺亮之间存在事实劳动关系。原告永年县洺关天源开口销弹垫厂不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院审理后认为原判认定事实清楚，适用法律正确。于2012年8月26日作出（2012）邯市民二终字第539号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，第三人未贺亮于2011年9月9日就其受到的以上伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起�伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局当日作出邯人社伤险认补字（2011）24号工伤认定补正材料通知书，告知第三人未贺亮需提交永年县人民法院劳动关系判决书，在其补正后，再决定是否受理。2012年9月6日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认受字（2012）59号工伤认定申请受理通知书，受理了未贺亮的申请。并作出邯人社伤险认举字（2012）59号工伤认定举证通知书，告知原告，如认为未贺亮受到的事故伤害不属于工伤，应当在收到通知书之日起15日内举证并答辩。2012年10月9日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）1506号认定工伤决定书。认定未贺亮在工作时受到的事故伤害属于工伤。原告永年县洺关天源开口销弹垫厂不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为被告邯郸市人力资源和社会�障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1506号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2013年4月26日作出邯政复决（2013）17号行政复议决定，维持了被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1506号认定工伤决定书的具体行政行为。原告仍不服，诉至本院。
原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人未贺亮在工作中被机器绞伤手的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被告在受理未贺亮的申请后，依法向原告永年县洺关天源开口销弹垫厂送达了工伤认定举证通知书等文书，认定程序合法。原�永年县洺关天源开口销弹垫厂诉称未贺亮与魏亮不是同一人以及与魏亮间不存在劳动关系，本院认为，生效的法律文书已确认魏亮与未贺亮系同一人，认定魏亮与原告之间存有事实劳动关系。因而，原告的以上诉称，本院不予支持。关于原告诉称的未贺亮醉酒私自操作机器问题，原告未提交证据，本院对此亦不支持。综上，本院认为，原告永年县洺关天源开口销弹垫厂的诉讼请求无证据支持，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告永年县洺关天源开口销弹垫厂的诉讼请求。
永年县洺关天源开口销弹垫厂不服一审判决，向本院上诉提出：魏亮在与我厂的劳动关系终止三个月后，未经批准私自到我厂车间操作，其受伤害时与我厂已不存在劳动关系，且在醉酒状态下受伤，故不应认定为工伤。原判认定事实、适用法律错误，请求撤销（2013）丛行初字第47号行政判决，撤销邯人社伤险认决字（2012）1506号认定工伤决定书，责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人邯郸市人力资源社会保障局未提交答辩状，口头答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决维持工伤认定决定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人未贺亮答辩称：一、答辩人与上诉人之间存在劳动关系且在工作中受伤，系工伤；二、上诉人所称答辩人不构成工伤的理由，没有事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人未贺亮在工作时，被机器绞伤左手，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定未贺亮所受事故伤害为工伤并无不当。上诉人永年县洺关天源开口销弹垫厂上诉称未贺亮醉酒私自操作机器，因未提交证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张利娟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第829号
原告张明照。
被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明照于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年十一月四日
书记员 白瑞艳
**山西省太谷县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第829号
原告张明照，男。
被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明照于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年十一月四日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第829号原告张明照，男。被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司。本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明照于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张明照撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴道亮二〇一四年十一月四日书记员  白瑞艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第89号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：曾永芳，经理。
委托代理人：虞勋，该公司职员。
委托代理人：齐磊，该公司职员。
被告：朱兵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告朱兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，已就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回对被告朱兵的起诉。
本案受理费已减半收取301元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一四年四月一日
书记员 张燕平
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初117号
原告：深圳市XX房地产策划有限公司。
法定代表人：陆泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美云，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：张某某，香港特别行政区居民。
上列原告深圳市XX房地产策划有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市XX房地产策划有限公司委托诉讼代理人刘丹、江美云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1．被告返还原告借款本金人民币500，000.00元及利息人民币120，000.00元（暂计至2016年11月30日，实际计至被告清偿全部借款本息之日止，按照月利率2%计算）；2．被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。
原告的事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款人民币50万元，借款期限至2016年5月31日，月利息按照借款本金的2%计算。此后，原告按照约定向被告提供了借款人民币50万元，但是被告并未按照约定向原告支付借款本息。此后，原告多次催告被告还款，但是被告仍置之不理。原告认为，被告上述行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，根据原、被告之间的约定以及我国相关法律、法规之规定，原告特具此状，请求贵院在查清本案事实的基础上，支持原告全部的诉讼请求。
被告张某某在收到应诉材料和开庭传票后来信称，其没有能力偿还，目前正在等待香港法庭颁布破产令。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告双方签订《借款协议》。协议约定：原告向被告提供借款人民币50万元；借款期限为1年，从2015年6月1日起至2016年5月31日止，以实际打款时间为准；在借款期限内均需按每月2%的月利率支付利息；借款期限到期后被告需按期还款，否则双方再行协商确定还款时间，直至实际还款日被告均需按以上利率支付利息；因本协议而产生的争议，双方应通过协商解决，协商无效，则向当地仲裁委员会申请仲裁；本协议签订地为深圳市，自签订之日起生效。
2015年6月2日，原告三次通过自己在宁波银行深圳市龙华支行帐号7XXXXXXXXXXX8向被告中国工商银行深圳苹果园支行账号6XXXXXXXXXX0转帐共计人民币50万元。
原告称，被告自2015年6月1日至2015年11月30日每月支付1万元利息，共支付了6万元利息，之后没有任何还款行为。
2016年12月13日，深圳仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》。内容为：你方于2016年12月13日提交的与张某某之民间借贷纠纷案的仲裁申请，经审查，你方与张某某于2015年6月1日签订的《借款协议》第二条约定：“因本协议而产生的争议，双方应通过协商解决，协商无效，则向当地仲裁委员会申请仲裁。本协议签定地为深圳市，自签定之日起生效。”该条款未约定明确的仲裁机构名称，且双方未就仲裁机构的选定达成补充仲裁协议，上述仲裁协议无效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，本会决定不予受理你方提起的上述仲裁申请。
本院认为：本案被告张某某为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于涉案转账行为发生在深圳，本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。
原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，除仲裁条款被深圳仲裁委员会认定为无效外，其他内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定履行完毕向被告出借50万元的义务，被告收到借款后，自2015年12月起未按期支付利息，借款期限到期后未支付本金，构成违约，原告请求被告归还本金并按照月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告收到应诉材料和开庭传票后，未出庭，未举证，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX房地产策划有限公司归还借款本金50万元；
二、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX房地产策划有限公司支付借款利息（以50万元为本金，按2%的月利率，从2015年12月1日起算至实际付清之日止）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10000元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 醒 鹏
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何莎(兼)
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第455号
罪犯辛正清，男，1975年6月17日出生，汉族，原户籍地四川省资阳市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑一终字第65号刑事判决书，以被告人辛正清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯辛正清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛正清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，考核记功3次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯辛正清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯辛正清准予减去有期徒刑1年10个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44803号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蔡菲菲，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡菲菲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,854.77元。原告诉称,被告蔡菲菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,854.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……