福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初4177号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：沈雪霞，行长。委托诉讼代理人：张华荣，男，1991年1月1日出生，汉族，银行员工，住福建省莆田市涵江区。被告：林元珍，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄瑞英，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：谢协青，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：黄敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商银行新度支行”）与被告林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新度支行的委托诉讼代理人张华荣到庭参加诉讼，被告林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行新度支行向本院提出诉讼请求,1.林元珍、黄瑞英共同偿还农商银行新度支行借款本金4万元以及以该款为基数按合同约定计算的自2017年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由林元珍、黄瑞英承担；3.谢协青、黄敏对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实与理由：林元珍向农商银行新度支行申请贷款，2015年8月13日双方签订《保证借款合同》，约定农商银行新度支行向林元珍发放贷款4万元，期限24个月，按10.412500‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由谢协青、黄敏提供连带保证责任。农商银行新度支行与谢协青、黄敏于2015年8月13日签订《保证借款合同》，约定保证人谢协青、黄敏愿为债权人按主合同与林元珍所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行新度支行按约定履行了义务，于2015年8月13日向林元珍发放了合同约定的贷款数额，但林元珍未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成了违约。经查，黄瑞英系林元珍的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄瑞英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏未作答辩。农商银行新度支行围绕诉讼请求提供了以下证据：证据一、《借款借据》复印件一份，以证明：农商银行新度支行向林元珍发放贷款的证明，证明借款的金额、期限、利率；证据二、《保证借款合同》复印件一份，以证明：双方约定的借款金额、利率、期限、违约条款等以及谢协青、黄敏为本案借款提供连带担保责任；证据三、《借款人身份证》、《借款人配偶身份证》、《结婚证》复印件各一份，以证明：林元珍、黄瑞英的主体适格，及二人的夫妻关系；证据四、《担保人身份证》复印件二份，以证明：谢协青、黄敏的主体适格；证据五、《贷款明细账》复印件一份，以证明：林元珍在贷款期限内债务履行情况，2017年6月21日开始欠息。本院经审查分析认为,林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。农商银行新度支行提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认定本案主要事实如下,林元珍与黄瑞英于1996年2月9日登记结婚。2015年8月13日，林元珍、谢协青、黄敏与农商银行新度支行签订《保证借款合同》一份，约定林元珍向农商银行新度支行借款40000元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月12日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮138%（本合同签订时基准利率为4.375‰，执行利率10.4125‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，按季结息，谢协青、黄敏为贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，农商银行新度支行向林元珍发放了合同约定的贷款4万元，林元珍自2017年6月21日起未依约还款，现贷款到期，因林元珍至今尚欠农商银行借款本金4万元及利息未还，致诉讼。本院认为，农商银行新度支行与林元珍、谢协青、黄敏签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；农商银行新度支行按约向林元珍发放借款40000元后，林元珍未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行新度支行要求林元珍偿还尚欠的借款本金40000元及该款自2017年6月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，有事实和法律有据，本院予以支持；上述债务发生在林元珍与黄瑞英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故农商银行新度支行要求黄瑞英共同偿还，于法有据，本院予以支持；谢协青、黄敏作为涉案借款的连带保证人，应对林元珍的上述债务承担连带偿还责任，本院对此予以确认。林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林元珍、黄瑞英应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款40000元及该款自2016年6月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息[利息利率为基准利率基础上上浮138%（合同签订时基准利率为4.375‰，执行利率10.4125‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；罚息按合同利率加收50%；复息以欠息部分按逾期贷款罚息利率计收]；二、谢协青、黄敏对上述债务承担连带偿还责任。如果林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一七年十月二十日书记员  陈金英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。