河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第373号
原告张密，女，住柘城县。
原告段含笑，男，住柘城县。
原告段佳丽，女，住柘城县。
法定代理人张密，系段含笑、段佳丽之母。
原告易爱荣，女，住柘城县。
上述四原告委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告张博，男，住柘城县。
被告王月龙，男，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区第一运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
负责人杨鹏运，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告张密、段含笑、段佳丽、易爱荣诉被告张博、王月龙、商丘市睢阳区第一运输公司（下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张密、段含笑、段佳丽、易爱荣委托代理人赵宇靖，被告王月龙、保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。被告张博、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张密等四人诉称：2014年8月13日21时许，被告张博驾驶机动车载段某甲与被告王月龙停放在公路边的机动车发生碰撞，造成原告亲属段某甲受伤经抢救无效死亡。请求被告张博、王月龙、运输公司向原告赔偿366644.24元；被告保险公司承担保险责任。
被告张博未作答辩。
被告王月龙辩称：我驾驶的机动车购买有保险，应由保险公司赔偿；我已在交警队押金10000元。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的赔偿项目、金额并非均有事实根据和法律依据；2、被告张博驾车造成段某甲死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，四原告系被害人亲属依法不应得到精神损害抚慰金；3、保险公司承保车辆负次要责任，应按30%确定第三者责任险赔偿金额；4、不承担诉讼费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张博、王月龙、运输公司是否应向原告赔偿366644.24元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告户口本；2、事故认定书；3、病历；4、医疗费票据；5、诊断证明；6、死亡通知书；7、户口注销证明；8、胡庄村委会证明；9、派出所证明；10、商品房买卖合同；11、房屋交接书；12、某某乡中心小学证明；13、胡庄村委会证明；14、洗浴中心证明；15、营业执照；16、税务登记证；17、交强险保单；18、商业险保单；19、王月龙驾驶证、行驶证；证明原告请求的赔偿标准应按城镇标准及各被告应按各自的责任承担赔偿责任。
被告保险公司对上述第1份证据无异议，但认为显示原告为农村户口，应按农村标准赔偿。对2、3份证据无异议；对第4份证据无异议。但认为应扣除非医保用药。对第5份证据无异议。对第6份证据认为是复印件。对第7份证据无异议，显示住所地为农村。对第8份证据无异议。对第9份证据有异议，没有负责人签名，证明内容与病历内容不一致，证明不了受害人一直在城镇居住。对第10、11份证据有异议，系复印件，没有房屋所有权证，不能证实受害人在城镇居住。对第12份证据有异议，没有负责人签字，应以户籍性质计算赔偿。对第13份证据有异议，没有负责人签字，应由公安机关确认。对第14、15、16份证据有异议，与病历上记载相矛盾，没有提交劳动合同、纳税证明及承包水电的证据，不能证明收入来源于城镇。对第17、18、19份证据无异议。
被告王月龙同保险公司的质辩意见。
被告王月龙向本院提交在交警队押金1万元票据。
原告认为该押金是交到交警队，原告没有收到。
被告保险公司对上述证据不发表意见。
被告保险公司向本院提交保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为原告请求的赔偿标准应按农村标准计算。经本院审查认为，原告所提交的证据已形成证据链条，足以证明受害人及其四原告长期在城镇居住生活，其请求的赔偿标准应按城镇标准计算。被告的其他异议意见本院不予采纳。被告王月龙向交警队交纳的1万元押金应给交警队结算。
经审理查明：2014年8月13日21时6分，被告张博驾驶豫NEX7**号轿车载段某甲沿商柘公路由南向北行驶至商丘市睢阳区黄堂村处，撞到路东侧被告王月龙停放的豫N535**／豫NJ9**挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏、被告张博及乘车人段某甲受伤，段某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。段某甲住院抢救8天，花费医疗费45787.1元，为其死亡赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N535**／豫NJ9**挂重型半挂牵引车，登记车主为运输公司，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年8月6日至2015年8月5日。
本院认为：被告张博未依法取的机动车驾驶证驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度是事故形成的主要原因。被告王月龙驾驶机动车在道路上发生故障妨碍交通难以移动时，未按照规定开启危险报警闪光灯、后位灯和在车后50—100米处放置警告标志是事故形成的次要原因。交警认定张博负此次事故的主要责任，王月龙负此次事故的次要责任，死者段某甲无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张博、王月龙、运输公司应当向原告赔偿段某甲死亡而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。由于王月龙所驾驶的肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。诉讼中，原告撤回对被告张博起诉，是原告对自己权利的处分，依法予以准许。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费45787.1元；2、误工费534.6元（24391.45÷365×8）；3、护理费534.6元（24391.45÷365×8）；4、营养费80元（10×8）；5、住院伙食补助费640元（80×8）；6、丧葬费19402元；7、死亡赔偿金487829元（24391.45×20）；8、精神损害抚慰金50000元；9、被扶养人生活费157261.2元（段某甲之母、子、女合计计算10年，每年15726.12元，10年为15726.12×10＝157261.2元）；共计为762068.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告张密、段含笑、段佳丽、易爱荣赔付120000元，在第三者责任险限额内向原告张密、段含笑、段佳丽、易爱荣赔付192621元（762068.5－120000＝642068.5元，642068.5×30%＝192621元），合计312621元，以冲抵被告王月龙、商丘市睢阳区第一运输公司对原告张密、段含笑、段佳丽、易爱荣的赔偿；
二、准许原告张密、段含笑、段佳丽、易爱荣撤回对被告张博的起诉。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王月龙、商丘市睢阳区第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5950元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈国强