杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初926号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住吉林省东辽县。1991年6月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，1993年7月15日释放；1999年5月20日，因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年4月14日，经黑龙江省高级人民法院裁定刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2004年11月10日、2008年12月27日、2011年4月19日、2013年4月27日、2015年7月9日，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院五次裁定减刑，共减刑6年7个月，剥夺政治权利八年不变，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吕硕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吕硕到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月30日22时50分许，被告人李某到杭州市余杭区乔司街道某村村委后面一小路，采用从身后追上被害人并将被害人扳倒在地等方式，劫取被害人王某随身携带的手包一个，内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡等物品。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、调取证据清单等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；人身检查笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪，系累犯，且在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当实行并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定惩处。
被告人李某辩称其仅劫得人民币1200元左右。
辩护人提出，1）被告人李某犯罪手段较轻，未对被害人的人身造成损害，危害结果相对较轻；2）被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日22时50分许，被告人李某到杭州市余杭区乔司街道某村村委后面一小路，采用从身后追上被害人并将被害人扳倒在地等方式，劫取被害人王某随身携带的手包一个，内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡等物品。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，证实2016年3月30日晚10时50分许，其下班后独自在杭州市余杭区乔司街道某村村委后面的一条小路上行走时，感觉被一名男子尾随，其转头看到该男子（经辨认为被告人李某）站在距离其5米左右的地方，当其继续往前走时，李某突然跑步上前，用左手捂住其嘴巴，用右手抱住其腰部将其往后面摔，其被翻倒在地，后李某抢其手机（因其抓得紧而未得逞），并用力将其夹在左手臂下的绿色皮包扯下，后逃离，其间，李某还用手捂住其嘴巴不让其喊叫；其被抢的包内有人民币5000余元及身份证、银行卡等物，其中5000元（均为百元面值）系其当天傍晚从杭州市余杭区乔司街道某村14组服装厂老板处预支的工资，准备用于次日买保险，以及其被李某翻倒在地时扭到腰部，被李某捂嘴时，其因反抗不慎将自己的嘴唇咬破等事实；
2、证人孙某的证言，证实其系杭州市余杭区乔司街道某村X组X号服装厂的老板，王某系其厂里的员工，2016年3月底4月初的时候一天下午3时至5时许，因王某家里有事需要用钱，其便结了5000元工资给王某（均为百元面额），次日，王某没来上班，其打电话询问王某时，王某称钱和包都在前一天晚上被人抢走了，王某人也被弄伤的事实；
3、证人樊某的证言、监控截图照片，证实其和丈夫承租了杭州市余杭区乔司街道某村X组八字桥X幢房子，将部分房间对外出租，2016年3月20日后，李某和苏忠国在该幢楼的505室合租，二人于2016年4月初离开，据其了解李某和苏忠国系东北老乡，其曾打电话给李某，但手机已停机，打电话给苏忠国，苏忠国称自己回老家种田，后公安机关向其出示了一段视频，其辨认出视频中的男子系李某的事实；
4、人身检查笔录及照片，证实2016年3月31日侦查人员对被害人王某进行了人身检查，经检查发现被害人王某头部下巴处有约3厘米血迹，下嘴唇开裂，其他部位无伤势的事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像、侦查报告及照片，证实2016年3月30日晚被告人李某的行动轨迹，以及当晚10时30分许被告人李某出现在案发现场附近的事实；
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的地点、方位及现场情况的事实；
7、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明，证实被告人李某的身份及前科情况；
8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人李某系被抓获归案的事实；
9、被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2016年3月底的一天晚上10时许，其在余杭区乔司街道某村村委东侧的一村道上，看到一名女子走在前面，左手臂夹着一个绿色皮包，遂趁四周无人之机，直接上前将左手架在该女子的脖子上，用右手推了该女子腰部一把，后该女子坐倒在地，其将女子的包抢走，并将该女子拽倒在地，女子喊叫，后其往旁边的菜地逃跑，到小树林时，其将包内的现金拿出，将包连同包内的身份证和几张卡一同扔在了小树林，其没有清点过劫得的现金，其花了500多元钱坐车，剩下的都吃饭用掉了，其估计大概抢到了1200元，庭审中称其抢到的现金有11至12张百元面额的纸币，也有几个硬币等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某辩称其仅劫得人民币1200元左右，经查，在案的被害人王某报案及时、具体、明某，其关于案发当日被抢人民币5000元的陈述亦有证人孙某的证言予以证实，依法应予以采信。被告人李某关于其未清点劫得的现金，根据坐车、吃饭的花销情况估计劫得人民币1200元的辩解，与审理查明的事实不符，亦无其他证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力等方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在前罪附加剥夺政治权利执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人李某如实供述自己的罪行的辩护意见，与被告人李某归案后的表现不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某未对被害人的人身造成损害，危害结果相对较轻的辩护意见与审理查明的被告人李某的抢劫事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，连同原判尚未执行的刑罚剥夺政治权利七年四个月二日，予以并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利七年四个月二日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人王某违法所得人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 欣