山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：。
负责人：徐克，行长。
委托代理人：张杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行信贷人员。
被告：王志刚，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：邱俊梅，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住址，系被告王志刚之妻。
被告：唐寿健，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：季婷婷，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住惠民县，系被告唐寿健之妻。
被告：王春祥，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：赵红，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住惠民县，系被告王春祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告王志刚、邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人张杰，被告唐寿健、季婷婷到庭参加诉讼，被告王志刚、邱俊梅、王春祥、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告王志刚、王春祥、唐寿健组成联保小组。
2014年3月6日，原告与被告王志刚签订小额联保及借款合同，约定被告王志刚在原告处借款5.9万元，借款日期为2014年3月6日至2015年3月6日，贷款利率为年利率15.84%，逾期按逾期的天数加收50%的罚息，并由被告邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红承担连带偿还责任。2014年3月6日，原告按照合同约定为被告王志刚提供了借款，但是被告王志刚未按期还款，虽经多次催要，被告至今没有履行还款义务。截至原告起诉之日，被告王志刚尚欠原告借款本金5.9万元及利息和违约金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法判令被告王志刚偿还借款本金5.9万元及利息和违约金；被告邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红承担连带清偿责任；本案的全部诉讼请求由被告负担。
被告唐寿健辩称，担保是事实。
被告季婷婷辩称，季婷婷作为担保人唐寿健的共同还款人，对原告的起诉没有意见，但是借款人是王志刚，借款也是王志刚所用。
被告王志刚、邱俊梅、王春祥、赵红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、六被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明六被告的身份信息及被告王志刚与邱俊梅系夫妻关系，被告唐寿健与季婷婷为夫妻关系，被告王春祥与赵红系夫妻关系。
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告王春祥、王志刚、唐寿健共同组成联保小组，由王春祥为联保小组牵头人；自2012年7月22日至2014年7月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元；联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明2014年3月6日，被告王志刚与原告签订借款合同，约定：被告王志刚向原告借款59000元；借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日；借款用途为进毛线；利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告唐寿健、王春祥对被告王志刚的该笔借款本息提供保证担保；被告王志刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王志刚为原告出具手工借据。根据合同第十六条违约责任，（一）乙方违约的约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。需要说明的是，本合同签订后，借款人未按合同约定履行还款责任，原告于是决定提前收回尚未到期的贷款。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2014年3月6日，原告按照中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定，为被告王志刚提供了59000元的借款，汇入约定账户。
经质证，被告对1、3号证据无异议；对于2号证据，其认为当时约定的联保期间是1年，而并非2012年7月22日至2014年7月22日两年；被告对4号证据表示不清楚。
被告王志刚、邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红未向法庭提供证据。
经审查，认为原告提供的证据，能够证实原告与被告王志刚之间存在合法有效的借款合同法律关系；被告王春祥、王志刚、唐寿健组成联保小组，对彼此的借款相互提供连带责任保证；被告邱俊梅对被告王志刚的借款承担共同偿还义务，被告赵红对被告王春祥的保证行为承担共同还款责任，被告季婷婷对被告唐寿健的保证行为承担共同还款责任。将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告王志刚与被告邱俊梅系夫妻关系，被告唐寿健与被告季婷婷系夫妻关系，被告王春祥与被告赵红系夫妻关系。2012年7月22日，被告王志刚、邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红与原告签订小额贷款联保协议书，约定：王春祥、王志刚、唐寿健共同组成联保小组，由王春祥为联保小组牵头人；自2012年7月22日至2014年7月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元；联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2014年3月6日，被告王志刚与原告签订小额贷款借款合同，约定：王志刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款59000元；借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日；借款用途为进毛线；利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告唐寿健、王春祥对被告王志刚的该笔借款本息提供保证担保；被告王志刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告为被告王志刚提供了59000元的贷款，被告王志刚为原告出具手工借据。之后，被告王志刚一直未按照合同的约定履行还款义务。原告于是要求被告王志刚提前偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告王志刚、邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红签订的小额贷款联保协议书、原告与被告王志刚签订的小额贷款借款合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告王志刚提供借款的义务，被告王志刚应当及时履行还款义务，被告王志刚尚欠原告借款本金59000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告邱俊梅应当与被告王志刚承担共同还款责任。被告王春祥、唐寿健作为该笔借款的保证人，应当对被告王志刚的借款本息承担连带保证责任，被告赵红应当对被告王春祥的保证行为承担共同责任，被告季婷婷应当对被告唐寿健的保证行为承担共同责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告王志刚追偿。被告王志刚、邱俊梅、王春祥、赵红未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、邱俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金59000元、利息（自2014年3月6日始，按合同约定年利率15.84%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告唐寿健、季婷婷对上述借款本金、利息承担共同连带偿还责任，被告王春祥、赵红对上述借款本金、利息承担共同连带偿还责任；
三、被告唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红承担连带偿还责任后，有权向被告王志刚、邱俊梅追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，财产保全费610元，由被告王志刚、邱俊梅、唐寿健、季婷婷、王春祥、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一四年六月十九日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。