安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01978号
原告：王道九，男，1961年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
被告：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金家荣（系邹德权妻子），女，1964年3月29日出生，汉族，工商个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多明，男，1962年7月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王道九诉被告邹德权、金家荣民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，应原告申请追加赵多明为共同被告后，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王道九及其委托代理人郑湘安到庭参加诉讼，被告邹德权、金家荣、赵多明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道九诉称：被告邹德权、金家荣系夫妻关系，2013年被告邹德权以做生意需要资金周转为由找原告借款30万元，约定2014年2月28日之前还款，利息为月息2.5%，三个月一付。借款以后，被告一直按约定付息。到了还款日，被告邹德权提出续借三个月，并以安徽省淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2003室房屋作为担保，担保“如到期不还，债权人有权处置房产。”为此，邹德权重新出具了借条。2014年5月28日，被告邹德权再次要求续借三个月，并在2月28日的借条上签字按印。这期间的利息均已偿还。到了2014年8月28日，被告到期不还本金。被告赵多明在该借条担保人处签字。2014年5月28日，被告邹德权再次要求续借三个月，并在2月28日的借条目签字摁印。这期间的利息均已偿还。该借款到期后，被告邹德权未偿还本金。被告金家荣与被告邹德权是夫妻，夫妻关系存续期间借款，应当以夫妻共同财产偿还。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元、利息13800元并承担本案的诉讼费用，后当庭变更为诉讼请求依法判令被告偿还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证二、被告邹德权书写的借条、淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2003室房屋购房发票原件各一份，证明借款事实。
被告邹德权、金家荣、赵多明未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告邹德权、金家荣系夫妻关系，2013年被告邹德权以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告王道九于2013年5月28日通过交通银行淮南分行营业部扣除2万元的利息后将28万元汇至被告邹德权名下，约定2014年2月28日偿还，但到期未还，被告邹德权遂于2014年2月28日出具了借条一份，借条内容为“今借到王道九现金款：叁拾万元整，用款期限叁个月，2014年2月28日至2014年5月28日到期，利息已付清。注：抵押方式为东方明珠8栋2003室房产一套和购房发票做抵押。如到期不还，债权人有权处理房屋。借款人：邹德权，担保人：赵多明，2014.2.28”借款到期后，邹德权提出续借三个月，经原告同意后在借条下方补充“双方同意2014年5月28日至8月28日返还”的内容。邹德权、赵多明均在补充内容处签名摁印。该借款到期后，被告邹德权未予偿还借款，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告王道九于2014年9月16日向我院提出财产保全申请，要求依法对被告邹德权（共有人邹振廷）名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2004室房屋一套（合同备案号201107070023）及被告邹德权（共有人邹亚廷）名下位于淮南市田家庵区朝阳东路与淮舜南路交叉口东方明珠8栋2003室房屋一套（合同备案号201107070025）予以查封，并提供了担保。我院于同日作出了财产保全裁定，并采取了保全措施。
本案争议的焦点为：三被告应否承担偿还欠款的责任。
本院认为：债务应当清偿。本案被告邹德权向原告王道九借款事实清楚，有其书写的借条、银行的汇款记录、购置不动产发票予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹德权虽然在借条上载明借款金额是30万元，通过原告王道九提交的交通银行汇款能够证实王道九实际汇了28万元给被告邹德权。故本院对本金的认定应按照实际出借的金额即28万元认定，对原告王道九的诉讼请求本院部分予以支持。由于借条上担保人处有赵多明的签名，但未约定保证方式，故赵多明对该笔借款应按照约定承担担保责任。被告邹德权向原告王道九借款28万元，事实清楚、证据确凿充分。借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德权于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王道九借款28万元；
二、被告金家荣、赵多明对上述债务即本金28万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王道九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，财产保全费2170元，合计8177元，原告王道九承担608元，由被告邹德权、金家荣、赵多明共同承担7569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。