wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00685号
原告：张某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第594号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人：王登星，该分行行长。
被执行人俞宝女，住宁波市江东区。
被执行人毛旭辉，住宁波市江东区。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞宝女、毛旭辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人俞宝女、毛旭辉暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第594号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月十三一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第594号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：王登星，该分行行长。
被执行人俞宝女（公民身份号码：330225198001141763），住宁波市江东区。
被执行人毛旭辉（公民身份号码：330225197512204039），住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1435号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人俞宝女、毛旭辉发出执行通知书，责令被执行人俞宝女、毛旭辉限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞宝女、毛旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞宝女、毛旭辉所有的位于宁波东钱湖镇白石北路885号英仑水岸80幢1号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 贺小凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执异10号
异议人：宋林萍,女,1969年6月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
异议人：王蕾,女,1993年10月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
共同委托代理人：张松泉，浙江海虹律师事务所律师。
申请执行人：周海霞，女，1971年5月1日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人：周勤明，男，1972年4月24日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王方均，男，1968年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：徐慧敏，女，1982年10月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行周海霞、周勤明与王方均、徐慧敏合伙协议纠纷一案中，异议人宋林萍、王蕾提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人宋林萍、王蕾称：法院应解除位于宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室的房产的查封。理由：一、异议人宋林萍与被执行人王方均已于2006年5月19日协议离婚，就本案所封的房产进行了处置即归婚生女儿王蕾所有；二、异议人宋林萍与被执行人的离婚协议中财产的归属是双方真实协商的结果，并经过公证机关予以公证；三、本案所涉债务并非发生在宋林萍与王方均二人婚姻存续期间，而是二人离婚后的多年以后，其债务与其无关。
异议人为证明其主张，向本院提供了公证书、离婚证及离婚协议书等证据。
申请执行人答辩称：法对于房产的权属人的确认法律有相关的规定，也就是登记在谁的名下谁就是房屋的所有人。本案中，王方均与宋林萍在十年以前对该房产的处置虽是真实、自愿的，也是合法的，但并没有通过过户、登记等必须的法定程序，转移到异议名下，因此从法律意义上讲，异议人的身份仅仅是该房产的关联人，并非产权人；法院在强制执行阶段，对该房产的查封符合法律规定，理应继续执行；现法院对该房产查封后并没有影响异议人在该房产的居住生活，但如果法院对该房产解封后将破坏法律的严肃性，助长被执行人的嚣张气焰，也损害了申请执行人的合法权益，故法院不应解除查封。
申请执行人对异议人提供的证据的真实性无异议。
本院经审查查明：申请人周海霞、周勤明与被执行人王方均、徐慧敏于2011年2月11日合伙办企业，本院于2013年7月10日立案受理了双方合伙协议纠纷一案，双方于2013年7月30日达成调解协议：一、被执行人王方均、徐慧敏偿还申请执行人周海霞、周勤明退伙所得款项及借款共计430000元；二、王方均、徐慧敏提供高速全自动晒图机等设备为上述债务提供担保。本院根据申请执行人的申请，于2013年12月13对位于宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室的房产进行了查封。
另查明，异议人宋林萍与被执行人王方均于1998年3月25日登记结婚。2006年5月19日宋林萍与王方均二人协议离婚，并于同年8月29日就婚姻协议的内容在浙江省宁波市鄞州区公证处进行了公证，公证书中载明：“原离婚协议书中约定“位于鄞州区××镇××房××套计94平方，因近年要拆迁以后所得房产归女儿王蕾所有”，因离婚协议书内容不够详细……王方均与宋林萍离婚后，王方均名下座落于宁波市鄞州区邱隘镇滕园村的房产一处归女儿王蕾所有，若上述房产日后被拆迁，拆迁安置所得的房产也归女儿王蕾所有”。后2009年4月8日上述房产拆迁后，异议人宋林萍与被执行人王方均共有该房产，但其二人并未过户至女儿王蕾名下。
本院认为，异议人林萍与被执行人已于2006年离婚，双方离婚时即已对所涉房产进行了处分，将该房产赠送给其婚生女儿所有，且已经过了公证机关的公证，该约定早于本债务的发生，故异议人提出应解除位于宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室房产的查封，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的宁波市鄞州区梅墟路588弄28号104室房产的执行。
本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 杨玉新
审 判 员 汪志平
二〇一七年一月四日
代书记员 徐晨芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第780号
原告新乡市后河头养殖有限公司。
法定代表人郭彦菊，经理。
委托代理人邵进春。
被告霍祥贵，成年。
被告霍松雷，成年。
本院在审理原告新乡市后河头养殖有限公司诉被告霍祥贵、霍松雷确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市后河头养殖有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告承担。
审判员 张庆俊
二〇一四年十月十三日
书记员 苗方洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第780号原告新乡市后河头养殖有限公司。法定代表人郭彦菊，经理。委托代理人邵进春，男，汉族，1980年3月31日出生，住新乡市。被告霍祥贵，男，汉族，成年，户籍地四川省盐亭县。被告霍松雷，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告新乡市后河头养殖有限公司诉被告霍祥贵、霍松雷确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市后河头养殖有限公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告承担。审判员 ：张庆俊二〇一四年十月十三日书记员 ：苗方洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1532号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社。
负责人韩福荣，该社主任。
被执行人张小动，男，1969年12月3日出生。
被执行人杨金婵，女，1975年1月16日出生。
被执行人杨建华，男，1950年9月12日出生。
被执行人惠织棉，女，1951年3月1日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第140号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨建华、张小动、杨金婵、惠织棉向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额分社支付人民币150000元，利息17414元，承担案件执行费2405元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨建华、张小动、杨金婵、惠织棉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨建华、张小动、杨金婵、惠织棉逾期仍未履行。经查未找到被执行人杨建华、张小动、杨金婵、惠织棉可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨建华、张小动、杨金婵、惠织棉可供执行的财产或财产线索，本院依法查封了杨建华位于西安市临潼区桃源路中段路南华清苑居民住宅小区四号楼二单元一层20102号的房屋，冻结了杨建华和惠织棉在银行的账户，并将被执行人杨建华、张小动、杨金婵、惠织棉纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1532号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月九日
书记员 宋妮妮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3330号
原告刘桂梅，公民身份号码152725196********，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂托克旗蒙西镇，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告永梅，女，1972年6月22日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
原告刘桂梅与被告永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅、被告永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告永梅偿还原告借款本金80000元及借款利息79200元，合计159200元；2.判令被告永梅承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月31日，被告永梅向原告刘桂梅借款80000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告永梅未向原告刘桂梅履行还款义务，也未支付约定利息。因原借条期限问题，2016年7月11日原、被告就上述借款进行结算，截止该日共计产生未付利息79200元，尚欠本金80000元，并被告永梅重新向原告刘桂梅出具了借条一支。此后至今，被告永梅一直未向原告刘桂梅履行还款义务。现原告刘桂梅诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告永梅答辩称，对诉状内容无异议，从2009年开始被告就向原告借款，而且已给付利息都是按月利率2.5%计算的，现在欠原告的借款本金及利息共计159200元，只能偿还借款本金80000元，借款利息79200元没有能力偿还。
原告刘桂梅为证明其主张向法庭提供了以下证据:
借条原件一支，证明截止2016年7月11日被告永梅欠原告刘桂梅借款本金80000元，借款利息79200元，共计159200元的事实。
被告永梅质证认为，对该证据无异议。
经质证，对原告刘桂梅提供的证据被告永梅无异议，且该证据内容不违反法律规定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，从2009年开始，被告永梅就向原告刘桂梅借款，直到2012年7月31日被告永梅欠下原告刘桂梅借款本金80000元，双方约定从此借款利息按月利率2%计算，且一年内还清。上述借款到期后，被告永梅仍未履行还款义务，也未支付约定利息。2016年7月11日，原、被告就双方之间的借款事宜进行结算，截止该日被告永梅欠下原告刘桂梅借款本金80000元，借款利息79200元（包括借款本金80000元从2012年7月31日至2016年7月11日止产生的利息和从2012年7月31日以前所欠下的利息），并被告永梅重新向原告刘桂梅出具了借条一支。此后至今，被告永梅一直未向原告刘桂梅履行还款义务。
本院认为，被告永梅向原告刘桂梅出具了借条，证明了原、被告之间的借贷关系，该借贷系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告刘桂梅已将款项交付于被告永梅使用，被告永梅应按照约定向原告刘桂梅支付借款本金及利息，但被告永梅向原告刘桂梅欠下借款本金及利息至今未给付，且原告刘桂梅请求的借款利息为月利率2%（不超过年利率24%），故原告刘桂梅主张被告永梅立即向其偿还借款本金80000元及借款利息79200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告永梅欠原告刘桂梅借款本金80000元及借款利息79200元，共计159200元，此款由被告永梅于本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年十二月五日
书记员 青兰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执296号
申请执行人刘庚平，男，汉族，1972年9月13日生，住山西省夏县。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘庚平与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第277号仲裁裁决书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第13号
原告左金兰，女，1938年1月21日出生。
原告沈长山，男，1956年11月7日出生。
原告沈凤英，女，1961年4月16日出生。
沈长治（兼上述三原告的委托代理人），男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人戚立梅（原告沈长治之妻），女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
被告北�市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王东伟，男，北京市国土资源局昌平分局干部。
原告左金兰、沈长山、沈长治、沈凤英要求撤销被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）颁发的《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
四原告诉称，北京市昌平区流村镇黄土洼村67号院，建于1938年，1950年土地证存根证明67号院为三户，东房三间房主沈兆坤，北房主沈兆坤之长子沈春恒，南房户主沈兆坤之次子沈春发，过道一间三家共同，1977年沈春恒去世，儿�沈九海继承东间一间半与北房三间，1988年沈春发去世，留下东房一间半南房二间由子女：沈九河、沈九水、沈秀芝、沈秀清共同继承；1994年土地确权时67号院仍住三户，沈九海全家、沈九河全家、沈九水全家，由于村干部工作失误，在没有三家户主签字情况下误将集体土地建设用地使用证户主一栏写在沈九水名下，且沈九水并非本人签字，而且“久”字与身份证及户口本不符，67号院未经改建扩建翻建，1994年所发证与原老宅面积不相符，现北京市昌平区人民法院民事判决认定：黄土洼村67号院归左金兰、沈凤英、沈凤琴、沈长山、沈长龙、沈长治与沈九河、沈九水、沈秀芝、沈秀清十人共有，故原告依法享有土地使用权，请求依法撤销昌集建（93宅地）字第25-02-0079号《集体土地建设用地使用证》。
被告昌平�政府辩称：一、被告颁发的昌集建（93宅地）字第25-02-0079号《集体土地建设用地使用证》事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。二、四原告与被告颁发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为没有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，根据本院生效的（2012）昌民初字第13721号《民事判决书》查明的事实：沈兆坤夫妇婚后育有三子，即沈春恒、沈春发和沈春生，上述五人现均已死亡，沈兆坤约1958年死亡、沈春生先于沈春恒和沈春发死亡，沈春恒于1977年死亡，沈春发于1988年死亡。沈春恒与沈春生生前均未生育子女，沈春发育有子女五人，即：长子沈九海（2007年死亡）、次子沈九河、三子沈九水、长女沈秀芝、次女沈秀清。沈九海与左�兰系夫妻关系，二人婚后育有四子二女，为：沈长山、沈长才、沈长龙、沈长治、沈凤英和沈凤琴。根据该民事判决的认定，本案诉争宅基地上原房屋系沈兆坤、沈春恒和沈春发所有，因沈春恒和沈春生均无第一顺序继承人，因此，在沈兆坤、沈春生和沈春恒死亡后，其相应财产应由沈春发继承，上述房屋应属沈春发所有，沈春发夫妇死亡后，该房屋应由沈春发子女，即沈九海、沈九河、沈九水、沈秀芝、沈秀清继承，沈九海死亡后，其应继承沈春发房屋份额应由其配偶及其子女即左金兰、沈长山、沈长才、沈长龙、沈长治、沈凤英和沈凤琴继承。因沈长才放弃继承其相应的财产份额，且上述房屋此前也未进行继承分割，因此上述诉争宅院的原有房屋应属左金兰、沈长山、沈长龙、沈长治、沈凤英、沈凤琴、沈九河、沈九水、沈秀芝、沈秀清共同共有。同时，沈�海在本村另有一处宅基地。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，沈九海于2007年死亡，四原告对本案诉争宅基地上原有房屋所享有的权利系基于对沈九海财产的继承取得，而沈九海在本村另有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此沈九海并不具备取得本案诉争宅基地使用权的资格。四原告作为沈九海的继承人，只能对诉争宅基地上的房屋主张权利，而根据本院生效的（2013）昌民初字第5625号《民事判决书》的认定，因诉争宅基地上的原有房屋已经被案外人沈九水一家拆除并进行了翻建，本院判决沈九水一家赔偿包括四原告在内的七人房屋损失款三万元。因此，四原告与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。
本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左金兰、沈长山、沈长治、沈凤英的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵齐悦
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第13号
原告朱志桥。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县人民政府，住所地昌黎县市民中心。
法定代表人赵青英，县长。
第三人朱乃平。
原告朱志桥诉昌黎县人民政府房屋登记管理一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼，于2014年9月5日因民事诉讼中止审理，原告朱志桥于2016年5月5日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱志桥的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱志桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 宁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第680号
申请执行人程艳琼，女。
申请执行人王莲，女。
申请执行人王良凯，男。
被执行人吕虎承，男。
申请执行人程艳琼、王莲、王良凯与被执行人吕虎承交通肇事一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通刑初字第171-2号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人程艳琼、王莲、王良凯于2015年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人吕虎承应赔偿申请人王良凯、程艳琼、王莲各项费用共计人民币134000元。本案执行至今，被执行人吕虎承已执行人民币40000元，尚欠人民币94000元。现本案已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通刑初字第171-2号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第680号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李会文
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第680号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡静娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第680号
申请执行人王京利，男，1953年6月3日出生。
被执行人张子平，男，1963年12月5日出生。
王京利与张子平民间借贷纠纷一案的（2014）通民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王京利依法向本院申请执行，请求被执行人张子平偿还借款。本院立案后向被执行人张子平送达执行通知书，并依法传唤了被执行人张子平。经本院查明：被执行人张子平名下无银行存款；被执行人张子平在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人张子平在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人王京利亦不能提供关于被执行人张子平的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯静雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5574号
原告王志刚，男，1972年10月29日出生。
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山港南路东一巷6号C座201室。
被告胡卫国，男，1968年9月15日出生。
本院在审理原告王志刚诉被告北京燕山荣世通石油化工有限公司、胡卫国民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告王志刚负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 影
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1682号
申请执行人彭龙，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘修伟，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人刘修伟在金融机构的存款2000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年二月六日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1682号申请执行人彭龙，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘修伟，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人刘修伟在金融机构的存款2000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年二月六日书记员  陈笑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2203号
罪犯谢辉，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）惠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月15日作出（2004）粤高法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月获得记功；2013年8月，2014年11月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1919号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文
被申请执行人：王杉杉，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第9873号公证书，于2016年6月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行王杉杉公证债权文书一案。执行标的632392.84元，执行费8724元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王杉杉名下有位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权06×××92）、位于成都市青羊区贝森北路×号一栋×楼×的房屋一套（权21×××29）以及位于成都市武侯区小天西街×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权04×××98）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人王杉杉名下的位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权06×××92）、位于成都市青羊区贝森北路×号一栋×楼×的房屋一套（权21×××29）以及位于成都市武侯区小天西街×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权04×××98）。
二、查封期限为三年；
三、在查封期间，不得办理上述房屋的抵押、转让等权属、变更转移登记手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何金伟
二〇一七年七月三日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1919号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：彭文。
被执行人：王杉杉，男，汉族，1982年9月27日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生效力的（2016）成证内经字第9873号执行证书，于2016年6月23日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行王杉杉公证债权文一案，执行标的632392.84元及利息，执行费8724元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1919号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。负责人：彭文被申请执行人：王杉杉，男，汉族，1982年9月27日出生，住所地：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第9873号公证书，于2016年6月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行王杉杉公证债权文书一案。执行标的632392.84元，执行费8724元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王杉杉名下有位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权06×××92）、位于成都市青羊区贝森北路×号一栋×楼×的房屋一套（权21×××29）以及位于成都市武侯区小天西街×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权04×××98）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人王杉杉名下的位于成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权06×××92）、位于成都市青羊区贝森北路×号一栋×楼×的房屋一套（权21×××29）以及位于成都市武侯区小天西街×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权04×××98）。二、查封期限为三年；三、在查封期间，不得办理上述房屋的抵押、转让等权属、变更转移登记手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何金伟二〇一七年七月三日书记员  毛海容
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初444号
原告柏某某。
委托代理人王琪。
被告彭某某。
原告柏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人王琪,被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告于2009年10月确立恋爱关系，于2010年7月在南溪区民政局办理了结婚登记手续，于2010年10月13日生育女儿彭某甲。由于我们婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，彼此沟通困难，且被告没有家庭责任感，酷爱赌博，家庭的生活开支全靠我务工来维持，由于上述原因导致我们经常发生吵闹，致使夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。为维护自身的合法权益，特请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女彭某甲随我一起生活，被告每月支付女儿生活费750元，并承担女儿医疗费和教育费的50%。
被告彭某某辩称：1、原告诉称我喜欢赌博及不尽家庭责任并不属实。2、我不同意离婚，我愿意改正自身存在的缺点，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，于2010年7月在南溪区民政局办理了结婚登记手续，于2010年10月13日生育女儿彭某甲。婚后初期原、被告之间的夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事及婆媳关系问题而产生矛盾。2016年3月，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（彭某甲）户籍证明及庭审记录在案伪证。
本院认为，夫妻感情确是否确已完全破裂是人民法院是否判决准予离婚的唯一衡量标准。原告提出离婚诉求，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，且庭审中被告也表达了愿意改正自身不足和希望和好的意愿，原被告在以后的生活中只要多交流沟通、相互理解，双方是完全有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一六年四月十六日
书记员 杨雯洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1994号
上诉人（原审起诉人）：汪红芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人（原审起诉人）：张斌，男，汉族，1987年8月17日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人（原审起诉人）：陆美珍，女，汉族，1938年1月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。
汪红芳、张斌、陆美珍因案外人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,汪红芳、张斌、陆美珍书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为:上诉人汪红芳、张斌、陆美珍申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪红芳、张斌、陆美珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月七日
书记员 苌璐曼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异279号
案外人：阮渤，男，1983年10月19日出生。
案外人：刘检凤，女，1982年3月20日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人阮渤、刘检凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阮渤、刘检凤请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-2805室房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月8日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年10月20日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年10月8日，阮渤、刘检凤（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-2805室，建筑面积139.27平方米，总价480994.01元。2015年10月12日、2016年4月7日，阮渤、刘检凤分别支付购房款144994元、336000元。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年10月20日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2-2805室房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异279号案外人：阮渤，男，1983年10月19日出生。案外人：刘检凤，女，1982年3月20日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人阮渤、刘检凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮渤、刘检凤请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对2-2805室房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年10月8日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年10月20日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年10月8日，阮渤、刘检凤（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的2-2805室，建筑面积139.27平方米，总价480994.01元。2015年10月12日、2016年4月7日，阮渤、刘检凤分别支付购房款144994元、336000元。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年10月20日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对2-2805室房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年二月七日书 记 员  王 珊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执234号
申请执行人潍坊德润建材有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街36号。
申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第836号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行,但被执行人至今未履行。该案在审理中，冻结了被执行人在银行的存款，现申请执行人申请划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司银行存款386000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年三月十日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执234号
本院在执行申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0804执99号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社，现住焦作市马村区。
法定代表人：赵宏伟，系该公司理事长。
被执行人赵国龙，男，汉族，1961年5月7日出生，住焦作市马村区6。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0804民初93号民事判决书向被执行人赵国龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国龙至今全部未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结赵国龙名下存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初101号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑胖，男，汉族，1993年2月2出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人郑胖曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月10日被福建省泉州市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人郑胖涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被阜阳市公安局交警一大队当场查获，后因无证驾驶被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，2017年12月7日被阜阳市公安局取保候审，2018年1月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年2月27日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人郑胖犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人郑胖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年11月16日3时许，被告人郑胖醉酒后无证驾驶K7R500在莲花路与沙河路交叉口等红绿灯时睡着，群众举报后民警赶到现场，遂把郑胖带到岗亭醒酒，并带其到阜阳市创作医院抽血。经安徽中天司法鉴定中心检测,被告人郑胖静脉血液中乙醇含量为202.8mg/100ml。
上述事实，被告人郑胖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人刘某某、石某某、姜某某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2973号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑胖无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑胖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一八年三月八日
书记员 刘 祥
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1214号
原告：科尔沁左翼后旗就业服务局。
法定代表人：杨国民，职务：局长。
委托诉讼代理人：晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，原告职工。
被告：胡达古拉，女，28岁，蒙古族，个体。
被告：希力格尔，男，32岁，蒙古族，公安局职工。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告以借款人胡达古拉无法找到为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，因撤诉减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年四月十日
书记员 张 喆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2032号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：何小俊，男，1990年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告何小俊居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年一月九日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执217号
申请执行人郭琼，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人邱添，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在执行申请执行人郭琼与被执行人邱添民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭琼与被执行人邱添达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 周剑峰
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5714号
原告：李必军，男，1974年2月14日出生生，汉族，住安徽省无为县。
原告：丁学琴，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
被告：狄广兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：吴桂凤，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告李必军、丁学琴与被告狄广兵、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李必军、丁学琴及共同委托诉讼代理人沈玉春到庭参加了诉讼，被告狄广兵、吴桂凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必军、丁学琴诉称，两原告及两被告均系夫妻关系，双方认识时间较长，因被告狄广兵急需用钱，自2014年6月份，开始向其出借款项，累计218000元，被告承诺于2014年9月28日清偿。但两被告逾期未偿还借款，现向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款218000元及逾期利息（自2014年9月28日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告狄广兵、吴桂凤未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，狄广兵向李必军、丁学琴出具借条一张，载明：今借到李必军、丁学琴人民币贰拾壹万八捌仟元整，定于9月28日前一次性还清,该借条的签订地点在甘肃省。
庭审中，李必军、丁学琴为证明其主张，提交以下证据：中国农业银行转账凭证，证明向狄广兵出借款项100000元；农业银行转账记录、证人证言，证明李必军通过案外人霍耀东向狄广兵出借款项20000元。李必军陈述其他款项系现金方式支付给狄广兵。
另查明，吴桂凤与狄广兵在2014年11月27日协议离婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，在向狄广兵出借款项时，未与吴桂凤联系，直到2015年2月份才找到她，吴桂凤对此予以认可。
在本院组织的质证中，吴桂凤陈述，其在2014年7月份在江苏省人民医院住院治疗，8月份复查，后一直在家休养，对狄广兵拖欠原告的款项不知情。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证、电子银行回单、证人证言、被告吴桂凤提供的离婚证、病历、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据狄广兵向两原告出具的借条及李必军提供的证据，本院认定两原告通过银行转账方式出借的款项为120000元；原告李必军陈述其与狄广兵认识时间较长且借条出具在甘肃省，其他款项系现金方式支付的，本院认为，两原告向其提供现金借款符合一般社会交往习惯。因此，本院认定，上述证据能够证明被告狄广兵拖欠两原告借款218000元的事实。被告狄广兵未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对原告主张偿还借款的诉请，本院予以支持。被告狄广兵未能按约清偿债务，应当支付逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的诉请予以支持。虽然该笔借款发生于狄广兵、吴桂凤夫妻关系存续期间，但该债务系短时间内形成的大额借款，且借条出具地点在甘肃省，同时结合原告声称直到2015年2月份才与吴桂凤取得联系的陈述，因此，该债务并非为夫妻日常生活需要，且并无狄广兵、吴桂凤两人共同举债的合意，也无证据证明两人分享了债务所带来的利益，因此吴桂凤对此笔借款不承担给付义务。被告狄广兵、吴桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄广兵于本判决生效后十日内支付原告李必军、丁学琴借款218000元及逾期利息（自2014年9月28日起按年利率6%至实际给付之日止）；
驳回原告李必军、丁学琴要求被告吴桂凤偿还借款218000元及逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由被告狄广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5455号
原告:石泰龙，男，1978年6月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。
被告：卢扬，男，1983年9月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告石泰龙与被告卢扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石泰龙的委托诉讼代理人郭丕勋到庭参加诉讼,被告卢扬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泰龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告自2015年1月30日至实际偿还全部本息之日止以50000元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息；3、被告自2016年1月30日至实际偿还全部本息之日止以50000元为基数按照月利率0.5%的标准支付违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款50000元，双方签订书面《借款协议书》，约定借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日止，利率为每月1.5%。被告每逾期一日还款，应按照借款本金的千分之五收取违约金。协议签订后，原告即向被告账户转账48640元，给付被告现金1360元。被告却未依照约定履行其还款义务，经原告多次催告，被告均予推脱。原告不得已诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告卢扬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月30日，石泰龙（出借人、甲方）与卢扬（借款人、乙方）签订《借款协议书》一份，该协议书约定“鉴于乙方向甲方申请借款，现经甲方审查后，甲方同意向乙方借款。借款种类为个人消费借款。借款金额为人民币50000元。借款用途个人消费，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改借款用途。借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日止。借款本息归还方式：按月等额还借款本息方式。从乙方收到甲方放出借款的次月开始，分12个月等额还借款本息，还本付息日定为每月的29日（如遇节假日顺延）。每月等额还借款本息金额为4917元。借款实际的借款日和到期日以《放款通知单》为准，《放款通知单》是合同的重要组成部分，与本合同联系在一起具有同等法律效力。本合同执行固定借款利率，每月利率为1.5%，借款期限内不变。乙方授权甲方将借款转入乙方开立在中国农业银行账户，账号为×××。乙方无故未按本合同约定期限归还借款，甲方将对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。每逾期一天应计收的违约金计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。乙方未按本合同约定用途使用借款，甲方有权立即收回借款，并从挪用之日起计收违约金。每挪用一天应计收的违约金的计算方式为：按照本合同借款本金的5‰收取违约金。除此外，合同还约定了违约及处理、公证条款等。”借款协议书签订后，石泰龙通过戢亭玉账户向卢扬转账了48640元，并给付了现金1360元。2015年1月30日，卢扬向石泰龙出具了《借款条》和《收款条》各一张，其中借款条载明“今向出借人：石泰龙，借款人民币（小写）50000元；（大写）伍万。借款期限为365天，本人承诺按时还款还息（按照《借款协议书》中约定的本金和利息进行还款还息）。若本人到期未还款，按借款本息金额的5‰/日，向出借人缴纳滞纳金。此据。借款人：卢扬。日期：2015年1月30日。签署地点：北京丰台。”《收款条》载明“今收到出借人石泰龙，出借人民币50000元。人民币伍万。本人现已全部收讫。收款人姓名：卢扬，身份证号：×××。收款账户：×××。开户行：中国农业银行北京空港支行。收款人联系电话：187XX****XX，收款人现居住地：北京市朝阳区南竺园西区×-×-××。银行卡收到人民币（小写）48640元，人民币（大写）肆万捌仟陆佰肆拾元。现金收到人民币（小写）1360元，人民币（大写）壹仟叁佰陆拾元。此据。借款人（收款人）：卢扬。签订日期：2015年1月30日。签订地点：北京丰台。”石泰龙称借款到期后，卢扬未向石泰龙偿还借款本息。
上述事实，有《借款协议书》、《借款条》、《收款条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。卢扬向石泰龙借款50000元，并签订了《借款协议书》、《借款条》、《收款条》。卢扬在借款到期后未向石泰龙进行还款。卢扬未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对石泰龙所提供的证据予以采信，对石泰龙的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢扬于本判决生效后七日内向石泰龙偿还借款50000元，并支付利息和违约金（以50000元为基数自二〇一五年一月三十日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以50000元为基数自二〇一六年一月三十日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由卢扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由卢扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 姚元军
人民陪审员 王维明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初580号
原告刘丹，女，1986年12月31日出生，山东省巨野县人。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告陈亮亮，男，1985年6月5日出生，山东省巨野县人。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告陈亮亮的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘丹负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月十五日
书记员 马亚斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更38号
罪犯唐陈，男，1982年6月21日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法刑初字第00805号刑事判决，以被告人唐陈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令其继续退赔151700元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月30日，本院以（2016）渝01刑更2059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐陈在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐陈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐陈减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2014年1月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督72号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：孙会，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人孙会给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息160188.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息160188.42元。
申请费1168元，由被申请人孙会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一八年三月十二日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：652****
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75233号
原告：北方石油化工（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号4F、B座。
法定代表人：王维平，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚惠娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：白阳，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：北方石油内蒙古新能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人：武少国，经理。
委托诉讼代理人：林均杰，男，北方石油内蒙古新能源有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
原告北方石油化工（集团）有限公司（以下简称石油化工公司）与被告北方石油内蒙古新能源有限公司（以下简称内蒙古新能源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石油化工公司的委托诉讼代理人姚惠娟、白杨，内蒙古新能源公司委托诉讼代理人黄凯、林均杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石油化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古新能源公司支付所欠垫资款1275.54万元；2、判令内蒙古新能源公司承担上述款项自2016年7月1日起至还清所有款项完毕之日止，按照日万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年12月18日，绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科公司）与石油化工公司、内蒙古新能源公司签订《合作协议》，约定由绿能高科公司受让石油化工公司持有的内蒙古新能源公司90%的股权，股权转让款为9600万元。合同签订后，石油化工公司截至2015年7月31日，共计为内蒙古新能源公司垫付相关款项1275.54万元。2015年12月22日，绿能高科公司作为甲方与石油化工公司作为乙方、内蒙古新能源公司作为丙方签订《项目交割协议》（以下简称交割协议），约定有关股权垫资款由股权变更后的丙方承担，并在2016年6月30日前支付给乙方，由于丙方原因未在2016年6月30日前支付前述款项的，丙方按照应付未付金额的日万分之五向乙方承担延迟支付的违约责任。因内蒙古新能源公司至今未支付上述垫资款，石油化工公司依约向法院提起诉讼。
被告内蒙古新能源公司辩称，1、交割协议上明确说明石油化工公司与内蒙古新能源公司认可的欠款费用，但由于2014年9月30日至2015年12月20日期间，内蒙古新能源公司的管理权限不在我方，我方从账目显示与交割协议保持一致，但双方除交割协议之外没有借款借据；2、由于石油化工公司是内蒙古新能源公司的股东之一，属于公司的原有持股人，希望石油化工公司提供详细的借款凭证；3、违约金不成立，因为在交割协议第5款第3项有约定，依据该条款我方违约条件未成立，从公平角度出发，石油化工公司作为内蒙古新能源公司的股东之一，对欠付的垫资款也要承担相应的份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与石油化工公司所述内容一致。本院另查明，2015年12月22日，甲方绿能高科公司与乙方石油化工公司、丙方内蒙古新能源公司签订交割协议，约定甲乙丙三方于2014年11月1日签订的《战略合作框架协议》，各方本着继续合作的精神，确保项目继续推进，为了明确各方在项目交割中的权利义务，签订本项目交割协议。交割协议对财务账目交割，项目土地，项目资料、资产及人员的交割，股权交割及股权转让款支付，交割后续事宜，合资公司的发展及其他等内容进行了明确约定。其中交割后续事宜中载明“2014年9月30日后，在甲乙双方确认丙方截至到2014年9月30日总支出5657.4912万元之外，截止2015年7月31日，乙方为丙方垫付相关款项共计1275.54万元，具体为：监理费27万元，土地规费400.4万元（包括耕地占用税274.84万元，契税70.67万元，印花税1.18万元，土地使用税47.12万元，土地证出图费6.59万元），西部中油施工进度款330万元，桩基测试费13.3万元，水井工程款10.85万元，退水井工程押金1.45万元，技术咨询费45.3万元，华泰公司厨具购置费28万元，康泰斯解约金300万元，其他工程管理费用119.24万元，该款项由股权变更后的丙方（合资公司）承担，并在2016年6月30日前支付给乙方，由于丙方原因未在2016年6月30日前支付前述款项的，丙方按照应付未付金额（1275.54万元）的日万分之五向乙方承担迟延支付的违约责任，但因乙方、丙方双方未取得支付5657.4912万元正规发票给丙方入账或未完成本协议第一条、第三条约定的事项，甲方不承担违约责任。”
2015年12月24日，内蒙古新能源公司股权结构由石油化工公司全资持股变更为石油化工公司与绿能高科公司共同持股。
庭审中，内蒙古新能源公司确认尚未返还垫资款。
本院认为：绿能高科公司，石油化工公司与内蒙古新能源公司签订的交割协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据交割协议记载，石油化工公司已于交割协议签订之前为内蒙古新能源公司支付了垫资款，内蒙古新能源公司至今未依约偿还，已构成违约，因此石油化工公司有权向内蒙古新能源公司主张债权，对石油化工公司要求内蒙古公司支付垫付款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，交割协议约定的违约金支付标准不违反法律规定，因此石油化工公司要求内蒙古新能源公司支付违约金的诉讼请求本院亦予以支持。内蒙古新能源公司关于违约条件不成立的答辩意见缺乏依据，本院难以采信。对于内蒙古新能源公司辩称的石油化工公司作为内蒙古新能源公司现有股东之一，要对垫资款承担相应份额的意见，因与本案非同一法律关系，内蒙古新能源公司可另诉解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北方石油内蒙古新能源有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北方石油化工（集团）有限公司垫付款12755400元。
二、被告北方石油内蒙古新能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北方石油化工（集团）有限公司违约金（以12755400元为基数，自2016年7月1日起至还清所有垫付款之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49166元，由被告北方石油内蒙古新能源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 茹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第529号
原告中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇解放东街130号。
负责人焉锦程，职务行长。
委托代理人张永国，男，44岁。
被告黄仁伟，汉族，49岁。
原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行虎林支行）诉被告黄仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理，原告中国银行虎林支行的委托代理人张永国到庭参加诉讼，被告黄仁伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行虎林支行诉称，2010年3月22日，被告黄仁伟与原告签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同和中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同，合同期限为2010年3月22日至2013年3月22日，贷款人民币230,000元。贷款发放后，被告偿还部分贷款本金及利息，截止到2015年4月19日，尚欠贷款本金86,311.85元，利息4,482.90元，罚息29,584.46元没有偿还，请求法院依法判决被告立即偿还借款本息合计120,379.21元，并自2015年4月20日起，继续按照约定利率计算利息、罚息至给付之日止。
被告黄仁伟未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同、用款通知书及借据各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，经本院审查核实，上述证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年3月22日，被告黄仁伟向原告借款230,000元，并与原告签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同和中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同，借款期限为36个月，即2010年3月22日至2013年3月22日，并约定贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于当日向被告发放贷款。此后，被告偿还部分贷款本金及利息，截止到2015年4月19日，尚欠本金86,311.85元，利息4,482.90元，罚息29,584.46元没有偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息合计120,379.21元，并自2015年4月20日起，继续按照约定利率计算利息、罚息至给付之日止。
本院认为，被告向原告借款并与原告签订个人一手自用汽车贷款合同和个人贷款抵押合同，原告向被告发放了贷款，双方借款合同成立且生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。截止到2015年4月19日，被告尚欠借款本金86,311.85元及利息、罚息没有偿还，已构成违约，故对原告关于要求被告偿还借款本金86,311.85元、利息4,482.90元、罚息29,584.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仁伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄仁伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行借款本金86,311.85元、利息4,482.90元、罚息29,584.46元。并自2015年4月20日起继续按照合同约定利率计算给付利息、罚息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,708元、公告费520元由被告黄仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王 迪
二〇一六年五月六日
书记员 辛海斌
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第158-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：李鸿佳，男，汉族，住高要市蚬岗镇。
被执行人：李细华，男，汉族，住高要市蚬岗镇。
被执行人：李仲恩，男，汉族，住高要市蚬岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第61号民事判决书，责令被执行人李鸿佳偿还借款本息54048.75元（含执行费700元），被执行人李细华、李仲恩对上述借款本息及申请执行人为实现债权的费用承担连带清偿责任，并互负连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李细华的银行存款54048.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年二月二日
书记员 姚培肇（代）
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执68号
向然、贺东侠、贺梅花、贺馨、贺丽华、贺东东：
本院在执行申请执行人向然与被执行人贺东侠、贺梅花、贺馨、贺丽华、贺东东被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1889民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人向然借款本金300000元，利息270800元，并承担案件受理费8108元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被继承人将其继承的位于溆浦县城洛阳桥头住房负一楼整层抵偿所欠申请执行人武君香、向然全部债务；案件执行费8108元由申请执行人向然自愿承担。该案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年一月三十一日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民再申字第00024号
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原申请再审人）：刘连香。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、原被申请人）：郑州一建置业有限公司。
申诉人刘连香因与被申诉人郑州一建置业有限公司（原郑州市建一公司房屋建设开发公司、以下简称一建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第116号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘连香不服郑州中院再审判决，向本院申诉称：原审认定事实错误，91%的得房率、同层分摊是双方真实意图的确切表达，构成要约，被申诉人的法人代表的书面承诺书具体明确，原审均不予认定。把假冒电梯认定为合同约定电梯错误。原审证据能够证明被申诉人违约。原审没有正确适用法律，判决错误等。
本院认为：郑州市中级人民法院已经于2009年11月9日作出（2009）郑民再终字第116号民事判决，对刘连香申请再审提出的得房率、同层分摊、电梯等问题进行了再次审理，现刘连香基于同样的事实和理由向本院要求再审，缺少相应的法律依据。并且，刘连香起诉时要求被申诉人支付延期交房违约金1798元的请求在原审中已经予以支持。刘连香起诉时要求被申诉人支付办理房权证违约金25823.76元，因被申诉人未按双方合同约定的180天内为申诉人办理产权证违约，原审已经按双方合同第十五条的约定判决被申诉人向刘连香支付已付房价款1%的违约金。刘连香提出的得房率、同层分摊等问题已经进行了再次审理，其中，广告中的91%得房率因该印刷彩页中亦有“一切资料均以政府最后批准图纸和法律文件为准”的表述，双方签订的商品房买卖合同中未约定得房率问题，原审认为91%得房率的广告不能视为要约并无不当。双方合同中对“同层分摊”的概念、计算方式约定不明确，且与有关规定不一致，原审不予认定并无不当。刘连香要求安装进口莱茵电梯问题，原审认为一建置业公司未按协议约定安装德国莱茵电梯存在违约行为，但一建置业公司履行不能确因供货方北京莱茵运通电梯公司所提供的电梯设备被有关部门封存、扣押，此后安装了价值相当的星玛电梯，另电梯属于全楼居民公用设施，因此没有支持刘连香要求更换德国莱茵电梯的请求，故原再审不支持该请求亦无不当。
综上，刘连香的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘连香的申诉。
审 判 长 田伍莎
审 判 员 李兴龙
代理审判员 王赛光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 户文巧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终541号
上诉人（原审原告）：江苏省华海消防工程安装有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市健康西路29号5幢101室。
法定代表人：吴成柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座10楼1003室。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
原审被告：苟先斌，男，1983年5月20日生，汉族。
上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司淮安分公司因与被上诉人江苏荣邦建设有限公司、原审被告苟先斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司淮安分公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司淮安分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司淮安分公司撤回上诉。
二审案件受理4900元，减半收取2450元，由上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司淮安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保46号
申请人：焦欢，女，1981年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：胡海燕，男，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人焦欢于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人焦欢及被申请人胡海燕共同共有的位于郑州市管城回族区港湾路2号40号楼1单元1层东户房产（不动产权证号：1201026394-1、1201026394-2）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1100000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人焦欢及被申请人胡海燕共同共有的位于郑州市管城回族区港湾路2号40号楼1单元1层东户房产（不动产权证号：1201026394-1、1201026394-2），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人焦欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月七日
书记员 韩 非
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法迳民初字第44号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路172号，组织机构代码：79624478—X。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：朱明珠，该社职员。
被告：郑从意，男，1956年10月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：温银有，女，1957年12月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑从意、温银有借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文英到庭参加了诉讼，被告郑从意、温银有经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，两被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额为28800元，借款期限由2007年10月30日至2010年10月25日止，月利率8.715‰。同日，原告依约发放贷款给两被告，但借款期限届满后，两被告未依约还款。2010年12月31日，原告依法向佛冈县人民法院起诉，请求判决两被告偿还借款本息。后于2011年3月9日撤回起诉，案号为（2011）佛法民初字第156号。上述借款经催收未果，原告特再次诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金28800元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2010年10月25日为7035.71元，本息合共35835.71元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、借款合同一份，拟证明两被告向原告借款事实及合同约定双方的权利义务。
证据二、借据一张，拟证明原告已依约发放贷款给两被告。
证据三、身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明两被告主体适格。
证据四、（2011）佛法民初字第156号民事裁定书及受理案件通知书各一份，拟证明原告曾于2010年12月31日提起诉讼，请求被告还款及于2011年3月9日撤回起诉。
证据五、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据六、利息清单一份，拟证明暂计至2010年10月25日被告应付的利息为7035.71元。
被告郑从意、温银有均无答辩；在法定举证期限内，均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑从意、温银有与原告签订的借款合同是双方真实意思表示、无违反法律规定，该借款合同真实有效，应受法律保护。原告依约发放了28800元借款给两被告，但两被告没有依约履行按时还清借款及利息的义务，至今尚欠原告借款本金28800元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告郑从意、温银有共同偿还借款本金28800元及利息，依法有据，本院予以支持。被告郑从意、温银有经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑从意、温银有于本判决生效之日起十五日内还清借款本金28800元及利息7035.71元（利息暂计至2010年10月25日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，财产保全费34元，由被告郑从意、温银有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 罗素情
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2116号
申请执行人代宁，男，1988年3月31日生，汉族，住平度市。
被执行人张恒健，男，1992年4月26日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人代宁与被申请人张恒健附带民事赔偿纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初243号
原告沈金阳，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰。
委托代理人邓昱琨，男。
原告沈金阳不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)作出《注销驾驶证通知书》一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。本案现已审理终结。
原告沈金阳诉称：其于1991年7月23日首次获得机动车驾驶证，2015年7月23日更新驾驶证有效期至十年。2016年6月14日，被告向原告发出《注销驾驶证通知书》，告知原告于2016年7月14日前持身份证和驾驶证，至上海市公安局交通警察总队车辆管理所下辖任一分所办理驾驶证注销手续。原告认为，被告的行政行为无法律依据。故起诉，要求撤销被告于2016年6月14日作出的《注销驾驶证通知书》。
被告闵行交警支队辩称：2016年5月30日，其收到上级部门上海市交警总队车辆管理所发文，对持有驾驶证的精神病人开展驾驶证注销工作，并要求被告对辖区内的相关人员制发《注销驾驶证通知书》，告知其前往上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理驾驶证注销手续，故被告所作行政行为系依据上级部门要求所作通知行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。综上，请求驳回原告的诉请。
经审查，本院认为，原告要求撤销的《注销驾驶证通知书》，系被告按照上海市公安局交通警察总队车辆管理所的要求，向《关于做好吸毒驾驶人和精神病人驾驶证注销工作的通知》确定的人员开具的通知，要求被通知人员至上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理相关手续，该通知书本身并未重新设定原告的权利义务，未对原告的合法权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈金阳的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初110号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马克虎，男，1980年2月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人马克虎犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人马克虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年1月31日20时25分许，被告人马克虎酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临港二路由南向北行驶，驶至后野泉村路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马克虎驾驶车辆时血液中乙醇成分含量为292.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月5日，被告人马克虎经电话通知后到交警临港经济开发区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马克虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马克虎无驾驶资格驾驶机动车且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马克虎主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马克虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第3号
申请人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
申请人慈溪恒力小额贷款股份有限公司于2013年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年11月5日，被申请人为向申请人申请贷款，与申请人协商一致，被申请人将自己所有的动产（数控电火花成型加工机床等12台机器设备）提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。同年11月7日，申请人与被申请人签订了编号为慈恒最抵字第HL121106号的《最高额抵押合同》。该合同约定，被申请人为2012年11月5日起至2013年11月4日期间的最高债权额3000000元提供抵押担保，该最高债权额为本金余额最高限额；抵押财产为上述已办理抵押登记的动产；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用律师费等。
上述《最高额抵押合同》签订后，申请人与被申请人于2012年11月7日签订了编号为慈恒借字第HL121106号的《借款合同》。该合同约定，被申请人向申请人贷款3000000元；贷款期限为自2012年11月7日起至2013年4月20日；贷款月利率为16.2‰，按月于每月20日结息；如不按合同约定的还款期限偿还到期借款，则自逾期之日起按月利率20.1‰计收逾期利息；借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款及相应利息；借款人支付的款项包括主债权本金、利息、逾期利息、实现债权费用律师费等；另约定该合同为编号为慈恒最抵字第HL121106号的《最高额抵押合同》项下的具体业务合同。
上述借款合同签订后，申请人已依约在当天向被申请人提供了3000000元的贷款。此后，被申请人仅支付至2012年11月20日的利息，未支付自2012年11月21日起的利息。申请人多次催讨，被申请人仍未支付。为此，申请人于2013年1月22日向被申请人宣布贷款提前到期，并要求被申请人于2013年1月28日前归还贷款及相应利息。但被申请人届期仍未归还贷款，也未支付利息。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的动产（1.数控电火花成型加工机床，型号AM3LS＋LN1，一台；2.气动攻丝机，型号AS-16／Ⅱ，一台；3.立钻，型号Z5150A，一台；4.磨床，型号M618，二台；5.数控铣床，型号VL700，一台；6.电火花成型机一台；7.数控慢走丝线切割机，型号AQ600Ls，一台；型号AQ400Ls，一台；8.数控电火花机，型号AQ45Ls，一台；型号AQ36Ls，二台），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金3000000元；2.自2012年11月21日起至2013年1月28日止的欠息110160元；3.自2013年1月29日起至贷款实际清偿日止以借款3000000元为基数、按月利率20.1‰计算的逾期利息；4.申请人为实现本案债权所花费的律师费30000元。
被申请人宁波瑞科精密模具有限公司收到本院向其送达的相关法律文书材料后，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》和《借款合同》依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人未按约支付利息。申请人按约宣布贷款提前到期，并要求被申请人在2013年1月28日前归还全部本息，现被申请人仍未归还贷款，也未支付利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波瑞科精密模具有限公司提供抵押担保的动产（1.数控电火花成型加工机床，型号AM3LS＋LN1，一台；2.气动攻丝机，型号AS-16／Ⅱ，一台；3.立钻，型号Z5150A，一台；4.磨床，型号M618，二台；5.数控铣床，型号VL700，一台；6.电火花成型机一台；7.数控慢走丝线切割机，型号AQ600Ls，一台；型号AQ400Ls，一台；8.数控电火花机，型号AQ45Ls，一台；型号AQ36Ls，二台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪恒力小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金3000000元；2.自2012年11月21日起至2013年1月28日止的欠息110160元；3.自2013年1月29日起至贷款实际清偿日止以借款3000000元为基数、按月利率20.1‰计算的逾期利息；4.申请人为实现本案债权所花费的律师费30000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年三月十一日
代书 记员 邹燕蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8998号
原告：黄建明，男，1977年7月10日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告：夏芸芸，女，1982年2月15日生，汉族，住上海市。
被告：刘朋，男，1985年7月30日生，汉族，住河南省。
原告黄建明诉被告夏芸芸、刘朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告装修款441,500元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系，共同经营巧克力美容美发店。2013年，原、被告口头约定，被告将其位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号对面卜蜂莲花楼下的巧克力美容美发店的装修交给原告施工。原告施工完毕后，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认欠原告装修工程款441,500元，再加上其他两处的装修工程款没有支付，被告共欠原告装修工程款568,000元，还有部分借款，被告连同这两部分给原告出具的欠条总金额为599,000元。原告向被告催讨无果，故诉讼来院。
两被告未提出答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告刘朋签订《协议》，约定由原告为被告装修位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号对面卜蜂莲花楼下的巧克力美容美发店。嗣后，原告进行了施工。2014年12月18日，两被告向原告出具欠条，确认两被告欠原告案外两处装修工程款(奉贤区南奉公路XXX弄XXX号装修工程款74,500元，闵行区石屏路XXX号装修工程款52,000元，合计126,500元)。2015年7月，两被告又向原告出具欠条，确认两被告欠原告装修工程款和借款共计599,000元。两被告至今未付本案系争装修款，遂涉诉。
另查明，上海市闵行区人民法院于2017年10月16日作出(2017)沪0112民初11054号民事判决，判决被告夏芸芸归还原告黄建明借款31,000元。
本院认为，原、被告双方达成装修协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了装修义务，两被告出具欠条系对装修价款的确认，应当依其确认支付装修款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏芸芸、刘朋于本判决生效之日起十日内支付原告黄建明装修款人民币441,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,922元，公告费560元，由被告夏芸芸、刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第187号
申请执行人孙玉才，农民，；
申请执行人赵树香，农民。
被执行人赵文昌，农民。
申请人孙玉才、赵树香申请执行被执行人赵文昌交通事故纠纷一案，本院于2014年03月04日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人赵文昌在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在阳信县人民法院辖区内，依据相关规定我院特委托阳信县人民法院代为执行本案确定的被执行人应承担的义务，将本案委托至阳信县人民法院执行。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）惠刑初字第105号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿林林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第187号
申请执行人王彦鹏，男，1983年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孙丙道，男，1944年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王彦鹏与孙丙道机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第693号民事判决书，向被执行人孙丙道发出执行通知书，责令被执行人孙丙道三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙丙道至今未履行。经查，被执行人孙丙道无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十八日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第187号
申请执行人王彦鹏，男，1983年2月6日生，汉族。
被执行人孙丙道，男，1944年2月25日生，汉族。
本院在执行王彦鹏与孙丙道机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第693号民事判决书，向被执行人孙丙道发出执行通知书，责令被执行人孙丙道三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙丙道至今未履行。经查，被执行人孙丙道无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十八日
书记员 张文海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3928号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张小辉,男,1979年1月1日出生,汉族,住广东省英德市,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××05）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金29988.63元，利息14466.59元，滞纳金1418.47元，用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元，分期手续费1108.5元（前述利息暂计至2017年12月21日，后续利息以日万分之五的标准按照按月计收复利的方式计至实际清偿完毕之日止，合共47003.19元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；用卡无忧按照12元/三个月收取，信用保障按照9元/三个月收取；分期手续费按照0.5％-0.93％/月收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、滞纳金、分期手续费的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金29988.63元、利息14466.59元、滞纳金1418.47元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、分期手续费1108.5元（上述利息暂计至2017年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为488元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月八日
书记员 邝芳丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第849号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行
被执行人：陈叶身份证：330122197301120025
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01586号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈叶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈叶名下有房地产（位于桐庐县城南街道江南综合市场3幢2010、3幢3-1、3-2号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于桐庐县城南街道江南综合市场3幢2010、3幢3-1、3-2号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年八月三日
（）
书记员 方芳