wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2651号
原告：许仕奎，男，汉族。
被告：虞德荣，男，汉族。
原告许仕奎与被告虞德荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许仕奎到庭参加诉讼，被告虞德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许仕奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告虞德荣向原告支付欠款人民币7300元、误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受被告雇佣，为被告装修其承包的位于昆明市呈贡培呈东岸小区S14-3号房屋装修工程，工程结束后，被告未支付原告应得的劳动报酬。被告于2016年7月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费8300元，并承诺从2016年8月份开始，每月25日前支付2000元，如到时不按规定付款，要承担相应的误工费。被告自从出具欠条后，只在今年9月份通过微信支付给我1000元，其余欠款至今未支付，而且拒不接听原告的电话，无奈，只有向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告虞德荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告虞德荣出具的“欠条”一份，该欠条系原件，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
根据原告举证及本院认证，本院认定如下案件事实：2016年3月，原告接受被告虞德荣雇佣，为被告虞德荣承包的位于呈贡培呈东岸小区S14-3号房屋的装修提供劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳动报酬。2016年7月25日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告8300元劳务费未支付，并承诺从2016年8月始，每月25日前支付原告2000元，如到时不按规定付款，要承担相应的误工费。之后，被告于2016年9月份通过微信支付给原告1000元，剩余的7300元至今未支付。原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告虞德荣雇佣原告许仕奎从事房屋装修劳务，双方形成雇佣关系，被告虞德荣欠原告从事雇佣劳务期间的报酬未支付，原、被告双方因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告虞德荣支付所欠的劳务报酬，故对原告要求被告虞德荣支付所欠的劳务报酬7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞德荣未按承诺的时间和金额支付欠款，应承担原告许仕奎为催收欠款产生的误工费，原告许仕奎主张的误工费1000元，符合本案实际，本院予以认定。被告虞德荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞德荣于本判决生效之日起十日内向原告许仕奎支付劳务报酬人民币7300元、误工费1000元，两项共计人民币8300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告虞德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一七年一月三日
书记员代 大典
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第329号
原告：徐素丽，教师。
委托代理人：吴庆枕，系其丈夫。
原告：吴庆枕，司机。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告徐素丽、吴庆枕与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素丽委托代理人吴庆枕，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元402号房屋建筑面积102.88平方米，单价3219.3元／平方米，价款合计331202元；地下室101-1-21面积9.85平方米，单价2000元／平方米，价款19700元，合计350902元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合�规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款160902元，2011年11月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款190000元。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月30日为455天，被告应向原告支付房屋价款350902元万分之一的违约金15966.04元（350902元×0.01%／天×455天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐素丽、吴庆枕延期交房违约金人民币15966.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超�违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第329号
原告：徐素丽，现住迁西县。
委托代理人：吴庆枕，系其丈夫。
原告：吴庆枕，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告徐素丽、吴庆枕与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素丽委托代理人吴庆枕，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积102.88平方米，单价3219.3元／平方米，价款合计331202元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积9.85平方米，单价2000元／平方米，价款19700元，合计350902元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款160902元，2011年11月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款190000元。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月30日为455天，被告应向原告支付房屋价款350902元万分之一的违约金15966.04元（350902元×0.01%／天×455天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐素丽、吴庆枕延期交房违约金人民币15966.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初351号
原告：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴健国，董事长。
原告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐小艳，总经理。
以上两原告共同委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人：张维珍，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司与被告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司合同纠纷一案中，原告蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年六月十四日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初351号蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司：你（单位）诉蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初351号蚌埠市澳珠房地产开发有限公司、安徽省东方金河房地产开发有限公司：你（单位）诉蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年1月14日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1308号
原告：赵新泉，男，1953年11月21日出生，汉族，无业，住徐州市。
被告：徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组，住所地徐州市某某路某某段276-11号。
负责人：施克元，该清算组组长。
委托�讼代理人：王洪生，男，1982年1月26日出生，汉族，该清算组工作人员，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州徐工轮胎有限公司，住所地徐州市某某南路。
法定代表人：谢凤开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地江苏徐州工业园区某某路1号。
法定代表人：张光亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告赵新泉与被告徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组、徐州徐工轮胎有限公司、徐州徐轮橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）徐苏03民立他69号民事裁定书，指定本院审理。本院受理后，定于2018年4月8日14时10分在本院第二十�法庭开庭，并按照原告赵新泉确认的地址“徐州市二环北路176号和园爱家4-1-101室”以法院专递方式向其送达了开庭传票,且原告赵新泉于2018年3月31日签收。在被告徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组、徐州徐工轮胎有限公司、徐州徐轮橡胶有限公司均准时到庭的情况下，原告赵新泉未能到庭。经审查，原告赵新泉于2018年4月7日17时以挂号信的方式向本院邮寄申请书一份，内容为：因其身体原因无法按时参加庭审，并要求延期审理。且，原告赵新泉于2018年4月8日下午15时10分才电话告知本院其邮寄上述申请书的情况，亦未明确说明不能到庭的具体原因。原告赵新泉虽以身体原因为由未如期参加庭审，但原告赵新泉未提交任何证据证明其有正当理由不能如期参加庭审。本院认为，原告赵新泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新泉撤诉处理。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
审 判 员 刘晓璐
二〇一八年四月八日
见习书记员 杨 帆
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执2号
申请执行人谭明成，农民。
申请执行人谭明清，农民。
申请执行人谭峰，农民。
申请执行人谭明丽，农民。
被执行人张功礼，男，1952年10月5日出生，汉族，保康县人，住保康县寺坪镇升石坪村*组。
申请执行人谭明成、谭明清、谭峰、谭明丽与被执行人张功礼刑事附带民事赔偿一案，申请执行人谭明成、谭明清、谭峰、谭明丽依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康刑初字第00018-1号刑事附带民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院已于2016年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张功礼无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂保康刑初字第00018-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年六月二十日
书记员 张再武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第952号
申请执行人周XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区*号，身份证号码：XX。
委托代理人冯XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人潘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：重庆市忠县X，身份证号码：XX。
申请执行人周X与被执行人潘XX不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘XX未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人周X于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人潘XX名下价值人民币119724.89元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月八日
书记员 黄国书
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4248号
申请执行人何坚林。
被执行人项振华。
被执行人张亨。
本院在执行何坚林与项振华、张亨（2015）金浦执民字第4248号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人项振华、张亨暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2426号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：革命江·扎克尔江，其他自然情况不详。
被告：努尔克孜·沙布尔江，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告革命江·扎克尔江、努尔克孜·沙布尔江借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁洁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1189号
原告：李俊杰，男，2004年11月23日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县城南小学六年级学生，住禄丰县。（未出庭）
法定代理人：段某，女，1976年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住址同上。系李俊杰母亲。
被告：李云福，男，1979年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，原住禄丰县，现住禄丰县。
原告李俊杰与被告李云福占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的法定代理人段某，被告李云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告将原告的补偿款27000元归还给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系，2014年6月9日被告与原告的母亲离婚，原告随母亲生活。2012年原告所在的小台子村民小组集资建房，按村民小组的规定，如果不要房子每人可以由村民小组发给补助款27000元。原告一直认为27000元的补助款还在村民小组，2017年2月28日原告母亲与同村其他未领到补偿金的村民签订《分配资金协议》后，村民小组长告诉原告的母亲，其只能领取自己的27000元，原告的补助款27000元已被被告领走。原告认为，该补助款属于原告的个人财产，被告与原告母亲离婚后，原告随母亲生活，母亲是原告的法定监护人，被告未经原告法定监护人的同意擅自将原告的补助款领走的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当将其所领走的27000元补助款归还给原告及其监护人。为了维护原告的合法权益，现特依法向法院起诉，请法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告李云福辩称：原告所诉称的27000元我领着了，但该款是因我们村上集资建房，不要房子的可以每人补偿27000元该款是属于李俊杰的。该款在我与原告母亲段某离婚前两年左右的时间我就领走了，到我们离婚时该款已经开支了两年左右，钱已经用于日常开销了。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，对原告提交的身份证、户口册、（2014）禄民初字第23号民事判决书、（2014）禄民初字第506号民事调解书、关于小台子小组王华云、王培兰等户反映小组农副交易市场分配资金的调解协议被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院认证以及本院庭审中查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系父子关系，2014年6月9日原告父母离婚，原告李俊杰由母亲段某直接抚养，被告李云福每月支付抚养费300元。原告父母离婚后，原告李俊杰与母亲段某居住生活。2012年原告所在的小台子村民小组集资建房，按村民小组的规定，不要房子的村民每人由村民小组分配现金27000元，原告李俊杰及母亲段某系不要房子人员，应每人分配现金27000元，2017年2月28日原告母亲段某与同村其他未领到补偿金的村民签订《分配资金协议》后，原告母亲段某到村民小组领取分配款时，才知原告李俊杰的分配款于2013年10月8日被原告父亲李云福领取。原告认为该补助款属于原告的个人财产，原告随母亲生活，母亲是原告的法定监护人，被告应当将其所领走的27000元补助款归还给原告及其监护人。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李俊杰系禄丰县金山镇官场社区小台子村民小组村民，该村民小组根据2012年3月8日会议纪要，关于该村民小组农副交易市场综合楼分配事项，不参与分配房屋的村民每人补偿现金27000元，原告及母亲属于不参与分配房屋人员，每人应得补偿款27000元。2013年10月8日在原告父母离婚前，被告领取原告补偿款27000元，被告领取属于原告享有的补偿款未告知原告母亲。2014年6月9日原告父母离婚后，原告由母亲直接抚养，2017年原告母亲在领取补偿款时才知道原告的补偿款被被告领取，原告父母已离婚后，原告由母亲直接抚养，此补偿款属于原告所有，现原告要求被告返还所领取的补偿款符合法律规定，被告李云福理应予以返还。但鉴于该笔补偿款系原告父母离婚前被被告领取，虽被告认为已全部用光，但其未提交此款项的合理用途，被告没有合法理由续持占有该补偿款，对该笔费用应予适当返还，考虑本案实际情况，被告应酌情予以返还20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
由被告李云福于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊杰补偿费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告李云福承担（因原告已预交，由被告在履行执行款时一并交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张游芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第801号
原告杨某。
委托代理人章某某。
被告沈某。
委托代理人陆某某。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2010年4月2
2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人章某某
、被告沈某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年2月
15日登记结婚，1993年12月15日双方某某一子，取名沈某，现
就读于上虞某职教中心。原、被告婚后初期感情一般，后因双
方性格不合造成夫妻感情日益冷淡。自2006年开始，原、被告
分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请
求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告依法承担
抚养教育费每年6000元；婚前财产归原告所有，夫妻共同债权
依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原告诉称双方于2006年分居生活不是
事实，因为原告离家后也是经常回来的，有时也过夜的，原告
离家的原因是为了照顾儿子读书方便，因为原告娘家离儿子读书的地方比较近。婚后十多年当中夫妻感情是比较好的，也没
有大的矛盾，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.结婚证二本，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的
事实；
2.小孩常住人口登记卡一份，以证明双方于1993年12月1
5日生育一子，取名沈某的事实；
3.嫁妆清单一份，以证明原告的婚前财产情况；
4.会单复印件一份，以证明双方有共同债权5万元的事实
。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2无异议；对于证
据3被告有异议，认为清单中的三人沙某一把、脱水机一台系
婚后购买，电视机一只已经被原告拿到娘家去了；对证据4被
告无异议，称会单尚未进会，等进会后还应付一笔9500元的会
款。
被告对证据1、2、4无异议，本院予以认定；对证据3中
被告无异议部分本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认
定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上虞某谢塘
镇人民政府登记结婚，1993年12月15日双方某某一子，取名沈
某。因双方有时为家庭琐事发生争吵，自2006年始，原告携儿
子回娘家居住生活，期间虽偶尔回家几天，但夫妻感情日趋淡薄。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，
已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双
方之间缺乏沟通，家庭关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家
庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽
容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情
是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年五月七日
书记员 吴利芬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审65号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人陈志燕。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]118号行政决定确定的履行停止营业并处罚款26000元以及加处罚款26000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月16日作出瑞环罚字[2016]118号行政处罚决定，并于2016年6月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款26000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月16日作出的瑞环罚字[2016]118号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款26000元以及加处罚款26000元，合计52000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 张玉珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2314号
申请执行人向学光
被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂，组织机构代码L5850639-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00602号，依法向被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑海涛工艺木制品厂（证件号码：）在宁波银行的51×××17的存款人民币47620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1750号
上诉人（原审被告）：刘占芳，女，生于1969年9月29日，汉族，农民，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：白粉兰，女,出生于1951年8月12日,汉族，农民，住榆林市榆阳区。
原审被告：刘海清，男，生于1947年8月19日，汉族，农民，现住榆阳区。
上诉人刘占芳因与被上诉人白粉兰、原审被告刘海清健康权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘占芳于2018年5月3日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘占芳在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘占芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘占芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 炜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00665号
申请执行人：吴宜成，男，1966年2月22日出生，汉族。
被执行人：吴本泽，男，1976年8月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2006年7月20日作出的（2006）松民一初字第345号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还工程款1044元，负担案件受理费90元，负担执行费50元。现查明被执行人吴本泽在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴本泽的存款1184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初648号
原告王志云，女，1972年7月12日出生，无职业，现住清河门区。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王志高，男，1953年10月9日出生，无职业，现住清河门区。
被告王艳，女，40岁，汉族，无职业，现住清河门区三道壕村。
委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
原告王志云诉被告王志高、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，第一被告分两次向原告借款共计170万元，约定最后还款期限2017年5月10日。第二被告为第一被告借款提供担保。现在早已经过还款期限，被告没有按约定还款，因此诉请法院判决被告偿还欠款170万元，按24%的利息到给付之日。
被告王志高、王艳辩称：我们承认欠原告170万元。不同意给利息，利息已经给付完了，含在了170万元之内。利息听法院的判决。
原告为支持自己的主张向本院提供《欠条》二份，证明2016年5月12日被告王志高向原告王志云借款共计170万元，被告王艳系担保人。
二被告对该份证据无异议。
经审理查明：2016年5月12日被告王王志高向原告王志云借款170万元，王艳为担保人。该欠款经原告催要后被告至今未能偿还，现原告起诉请求法院判令二被告偿还欠款170万元及利息另庭后被告王志高向本院提供书面说明，表明当时原被告双方约定利息为0.2分。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，被告庭后提供的证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志云与被告王志高间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，原被告双方约定的利息标准符合法律规定，应予支持，因被告王艳系欠款的担保人，对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告偿还全部借款及利息，本院予以支持，被告王艳作为担保人应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志高在本判决生效后30日内偿还原告王志云借款人民币170万元及利息，利息自2016年5月12日起至给付本金之日止，按年利率24%计算；
二、被告王艳对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费20100元减半收取，即10050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年十二月一日
书记员 田 柳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3769号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告毛崇俊，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告毛崇俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告毛崇俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1414.09元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.60元收取，被告在该小区私有的房屋面积为81.32平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1414.91元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费1414.09元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告毛崇俊向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1414.09元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第649号
申请执行人陈中宣，男，2006年9月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系申请执行人陈中宣的母亲。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村贵口某村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
代表人ＸＸＸ，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第101号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费21109.90元，案件受理费164元，执行费217元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组所有的收入21490.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年六月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3104号
原告：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：林志祥，该行行长。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏云，男，住安徽省广德县。
被告：周同美，女，住址同上。
原告中国银行股份有限公司广德支行（以下简称中国银行）诉被告夏云、周同美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告夏云、周同美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行诉称：二被告是夫妻关系。2011年6月27日，二被告因购买位于广德县桃州镇中房水岸阳光城E10幢1单元402号商品房与原告签订了中国银行个人一手住房贷款合同，该合同约定贷款金额为280000元整。借款人即被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计120期，还款日为每月的第2日。同时双方约定个人一手住房贷款合同通用条款作为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。通用条款第三条约定，“借款人出现下列事件之一即构成规定的违约事件时，贷款人即原告有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人之间的其他合同（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（8）依法对本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。合同签订后原告依约发放了贷款，被告以其购买的商品房作了抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。但是，被告近期逾期还款情况严重，原告多次催要无果，为此，中国银行特起诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的个人一手住房贷款合同，被告依法清偿原告借款本金和2017年8月1日之前的借款利息、罚息等计人民币158371.42元整（其中未到期借款本金149074.47元、拖欠本金7500.31元、拖欠本金罚息49.98元，利息1735.83元、利息罚息10.83），2017年8月1日之后的借款利息、拖欠本金罚息、及应收利息罚息按银行同期贷款基准利率和罚息利率计算至被告实际清偿之日止；律师费用7919元整（按诉讼标的额的5%计算），以上合计166290元，并以抵押房产（广德县桃州镇中房水岸阳光城E10幢1单元402号商品房）优先受偿。中国银行当庭撤回解除合同的诉请。
夏云、周同美未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有借款合同、借款借据、结婚证、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：夏云、周同美与中国银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。中国银行依约提供了借款，夏云、周同美应按约及时足额偿还借款及利息，其至开庭之日已逾期五个月未偿还借款本息，构成严重违约。依据合同约定，中国银行有权宣布全部借款到期。双方约定了的利息符合法律规定，且约定了为履行合同产生的费用全部由夏云、周同美承担，由此产生的律师费应由夏云、周同美承担。房产已办理抵押登记，合法有效，中国银行有权优先受偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云、周同美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广德支行借款本金156574.78元及利息（2017年8月1日前利息为1796.64元，2017年8月1日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）；
二、被告夏云、周同美于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司广德支行律师代理费7919元；
三、原告中国银行股份有限公司广德支行对被告夏云、周同美抵押的房产（广德县桃州镇中房水岸阳光城E10幢1单元402号商品房，广房地产他证桃州镇字第002257号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告夏云、周同美负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 卢春山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2539号
罪犯刘建辉，男，1971年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）洪刑一初字第14号刑事判决，认定刘建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原已交50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初876号
原告：鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司
住所地：鄯善县火车站镇
法定代表人：王平高，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司
住所地：新疆巴州轮台县工业园区
法定代表人：代宏，职务：经理
本院在审理原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司与被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄯善工业园区萍源商品混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，由原告承担。
审判员 师碧干
二〇一七年六月九日
书记员 焦 卉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1878号
原告：韦晓虹，男，1965年11月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：铁建庭（又名铁建廷），男，1943年11月出生，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
原告韦晓虹与被告铁建庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓虹、被告铁建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦晓虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁建庭返还借款4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年10月30日，被告铁建庭向我借款4万元，用于偿还欠陈袁滩信用社贷款，并给我出具了借条，约定借款期限为2个月。借款到期后经我多次催要未返还。
铁建庭辩称，我拿原告钱属实，我给原告出具了借条。钱给我儿子铁熔刚偿还贷款了，我现在没能力偿还。我联系我儿子铁熔刚给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告铁建庭对原告韦晓虹出具的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月30日，被告向原告借款4万元，用于偿还其子欠陈袁滩信用社贷款，并给原告出具借条1张，约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要未返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告铁建庭返还原告韦晓虹借款4万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由铁建庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 韩永军
二〇一七年九月二十日
书记员 马 兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第34号
原告：江某某。
委托代理人李某。
被告：胡某某。
被告：叶某某。
原告江某某为与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告江某某的委托代理人、被告胡
某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年1月8日，被告胡某某因资金周
转需要向原告借款60000元，由被告叶某某提供连带责任担保
。后原告要求被告还款时被告均以种种理由推托不还，为此，
诉至法院要求被告立即归还借款60000元，并按银行同期贷款
利率的四倍计算利息，被告叶某某承担连带清偿责任，在庭审
过程中，原告就利息部分的诉请当庭变更为从起诉之日起按同
期银行贷款利率计算利息。
被告胡某某辩称借款要归还，只是需要原告放宽时间。
被告叶某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被
告向原告借款60000元的事实，该证据经庭审质证，具有真实性、关联性与合法性，本院对该借条的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年1月8日，被告胡某某向原告借款60000元
，由被告叶某某提供连带责任保证，双方约定逾期未归还欠款
按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未约定还款期限，之
后原告向被告追索欠款无果。
本院认为，原告与被告江某某之间的债权债务关系成立
并合法有效，被告胡某某在原告催讨欠款后即应归还借款，被
告叶某某为该起债务提供连带责任保证，亦�承担相应民事责
任；原、被告双方虽然约定了自逾期之日支付利息，但尚未约
定还款期限，属约定不明，视为未约定利息，只能从原告向本
院主张权利之日计付利息，原告诉请于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后10日内归还原告江某某
借款60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支
付从2010年3月9日起至本判决确定之日的利息；
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，合
计1250元，由被告胡某某、叶某某负担，限于本判决生效后10
日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年四月九日
书记员 张旗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05610号
原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，经理。
被告唐华平，男，1978年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司诉被告唐华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程乃善
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2310号
原告杨华良（曾用名杨臻），男，1962年11月10日生。
委托代理人张铭辉，男，1959年6月6日生。
被告常州市敦皇渊商贸有限公司，住所地常州市天宁区局前街71-73号。
法定代表人董小芹，董事长。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人范立兵，男，1959年3月9日生。
原告杨华良诉被告常州市敦皇渊商贸有限公司（以下简称敦皇渊公司）福利待遇纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华良及其委托代理人张铭辉、被告敦皇渊公司的委托代理人潘向勇、范立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华良诉称，2011年4月30日原告入职被告处，被告法定代表人董小芹聘请原告担任被告处执行总监，全权代表被告行使总裁职权，负责被告的一切经营活动与管理事务。原告与被告没有另行签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险和公积金。2011年起，由于原告带队出色完成任务，超额完成经济指标，使公司的业绩大大的提升，为了奖励在2011年作出贡献的人员，经董事长提议，经公司决定，于2012年1月30日在常州鸣凰大酒店召开新春团拜会，当即宣布奖励的决定，向原告发放奖励现金50万元。此次宣布的奖励共13项，其中1至11项现场发放现金奖金，由于第12项奖励汽车不便于当即兑现和第13项数额较大不便于当即兑现，因此第12、13项奖励宣布日后兑现。事后除了第13项没有兑现外，其余奖项全部兑现。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠发2011年奖励费50万元；2、被告支付社会保险费71990元、住房公积金23000元；3、被告支付原告2011年4月30日至2013年3月9日未签订书面劳动合同的双倍工资11万元。
被告敦皇渊公司辩称，1、原告诉状陈述与事实不符，被告从未承诺奖励原告50万元，原告提供的证据是单方制作，无证明力；2、住房公积金及社会保险不属于劳动仲裁及法院受理范围；3、要求双倍工资无事实法律依据，我方坚持双方是委托关系，即使存在劳动关系，按法律规定，原告为高管，被告出具了相关的委托书，原告无权主张双倍工资。
经审理查明，常州市好比家投资管理有限公司（以下简称好比家公司）与被告均系独立注册的法人，法定代表人均为董小芹。2011年4月30日原告入职被告处，当日，被告及其法定代表人董小芹向原告出具“授权委托书”一份，授权委托原告为被告处执行总监，全权代表被告及法定代表人董小芹行使总裁职权，全权负责被告一切经营活动与管理事务，全权负责本人特许范围内的董事长权限，授权期限为三年，即自2011年4月30日起至2014年4月29日止。2011年5月30日，好比家公司及其法定代表人董小芹向原告出具“授权委托书”一份，授权委托原告为好比家公司首席执行官兼总裁，全权代表好比家公司及法定代表人董小芹行使总裁职权，全权负责好比家一切经营活动与管理事务，全权负责本人特许范围内的董事长权限，授权期限为三年，即自2011年5月30日起至2014年5月29日止。原、被告未另行订立书面劳动合同。原告每月收到董小芹支付的工资现金一万元。2013年3月9日，原告向被告提出辞职，后原告未到被告处工作。原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求裁决：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付原告双倍工资（22个月另10天）224597元；3、被告支付欠发2011年奖励费50万元；4、被告支付社会保险费71990元；5、被告支付住房公积金23000元。2013年10月10日，天宁区劳动仲裁委作出常天劳人仲案字（2013）第398号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。2013年11月15日，原告诉至本院，要求：1、被告支付欠发2011年奖励费50万元；2、被告支付社会保险71990元、住房公积金23000元，后变更为前列诉讼请求。
庭审中，原告杨华良向本院提供“关于表彰和奖励2011年度‘好比家’先进集体和优秀个人的决定”（以下简称表彰和奖励决定）复印件一份，证明被告承诺奖励其50万元。敦皇渊公司经质证认为，该表彰和奖励内容，没有任何公司的签字或盖章，真实性无法确定；假设该表彰奖励是真实的，该团拜会的内容只是一个年终的新春活动，不能证明原、被告间有50万元奖励的约定，决定上也说明第12、13项奖励另行发放，奖励汽车事实上改为现金形式发放，故说明最终奖励发还是不发、以何形式发是由公司自主决定的。
庭审中，原、被告一致确认原、被告间的劳动关系自2013年3月9日起解除。
上述事实，有原、被告陈述、常天劳人仲案字（2013）第398号仲裁裁决书、授权委托书、关于表彰和奖励2011年度“好比家”先进集体和优秀个人的决定等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的表彰和奖励决定，并无被告的盖章或其法定代表人董小芹的签字确认，亦未有董事会决议或其他形式的发文来印证该决定的有效性，且原告也未提供证据证明该决定是以被告名义所颁发，同时原、被告间就该奖励费用未有相关协议约定等予以明确。综上，原告未能提供充分的证据证明被告需向其发放50万元的奖励，故对于原告要求被告支付欠发2011年奖励费50万元的诉讼请求，本院不予支持。根据规定，用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已经实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。本案中，被告出具给原告的授权委托书可以反映出原告作为被告处高级管理人员，双方存在劳动权利义务且已实际履行，故原告要求被告支付2011年4月30日至2013年3月9日未签订书面劳动合同的双倍工资11万元的诉讼请求，本院不予支持。根据规定，用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，不予受理。故原告要求被告支付社会保险费71990元的诉讼请求，本院不予支持。因涉及住房公积金的争议不属于劳动争议案件的范围，故原告要求被告支付住房公积金23000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨华良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘德进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2310号
原告吴炳兰，男，汉族，1951年3月6日出生。
委托代理人管小平，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人吴小琴，女，汉族，1979年5月3日出生，系原告吴炳兰之女。
被告长沙市天心区青园街道办事处友谊社区居民委员会，住所地长沙市天心区刘家冲北路88号。
负责人米文胜，主任。
委托代理人李雄伟，长沙市天心区援助中心律师。
本院在受理原告吴炳兰与被告长沙市天心区青园街道办事处友谊社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告吴炳兰于2013年10月18日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告长沙市天心区青园街道办事处友谊社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告吴炳兰的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳兰撤回对被告长沙市天心区青园街道办事处友谊社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴炳兰承担。
审 判 员 方群英
二〇一三年十月十八日
代理书记员 杨 微
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第824号
原告朱某某。
委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告龚某某。
上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20477号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托代理人李钢、被上诉人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月14日，被告龚某某向原告朱某某借款20000元并出具借条一张。2015年2月17日，被告龚某某以银行转账的方式向原告朱某某还款5000元。原告朱某某索要余款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，被告龚某某向原告朱某某借款并出具借条的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立，被告龚某某应当全面履行自己的还款义务。原告朱某某诉称的40000元借款，其中20000元有据证实，本院予以支持。被告龚某某已经偿还其中5000元借款，故被告龚某某还应偿还原告朱某某借款15000元。至于原告朱某某诉称的剩余20000元借款，因原告朱某某提供的短信、通话录音及微信聊天记录中，被告龚某某均未对该笔借款明确表示承认，原告朱某某亦未提供其他证据佐证，故对原告朱某某的该项诉请，本院不予支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告龚某某偿还原告朱某某借款15000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告朱某某承担500元，被告龚某某承担175元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
宣判后，朱某某不服上诉称：上诉人向法庭提交的通话录音、短信、微信聊天记录等证据结合起能够充分证明被上诉人尚未偿还的借款数额为35000元，原审法院却认定被上诉人尚未偿还的借款数额为15000元属事实认定错误。请求：撤销原判，依法改判被上诉人龚某某向上诉人朱某某支付借款本金35000元；2、本案诉讼费由被上诉人龚某某承担。
被上诉人龚某某服判并答辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱某某诉称在2012年11月14日被上诉人龚某某分两次向其借款共计4万元，并未向法庭提交直接的证据予以证明且被上诉人龚某某对借款4万元事实不予认可。其向法庭提交的通话录音、短信、微信聊天记录等证据中被上诉人龚某某并未明确承认剩余欠款35000元。故上诉人朱某某提交的证据不足以认定下剩欠款35000元的事实。综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘艺涵
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保社，男，汉族，1965年2月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保平，男，汉族，1968年8月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改线，女，汉族，1971年2月2日出生。
诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。
法定代表人：田学让，系该局局长。
再审申请人田荣辉等六人因诉西安市长安区民政局不履行法定职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、本案严重违反诉讼程序。申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、二审否定原裁定的裁判理由而维持原裁定错误。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、二审曲解法律，有法不依应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉等人因主张西安市长安区民政局对其反映的选举问题在规定期限内未履行指导监督职责的行为违法并请求其采取补救措施而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉等人申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、王锦、田西宝、田保社、田保平、刘改线的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保社，男，汉族，1965年2月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保平，男，汉族，1968年8月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改线，女，汉族，1971年2月2日出生。诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区民政局。法定代表人：田学让，系该局局长。再审申请人田荣辉等六人因诉西安市长安区民政局不履行法定职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉等人申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、本案严重违反诉讼程序。申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、二审否定原裁定的裁判理由而维持原裁定错误。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、二审曲解法律，有法不依应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉等人因主张西安市长安区民政局对其反映的选举问题在规定期限内未履行指导监督职责的行为违法并请求其采取补救措施而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，二审认为其起诉不属于行政诉讼受案范围并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉等人申请再审理由不能成立。综上，田荣辉等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉、王锦、田西宝、田保社、田保平、刘改线的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月二十四日书 记 员  侯秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20896号
原告：应正平，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告应正平(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年2月28日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计114215元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款114215元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告应正平工资款114215元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告应正平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20896号原告：应正平，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告应正平(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2012年2月28日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计114215元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款114215元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告应正平工资款114215元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告应正平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4463号
原告：蔡伟滨，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄佳绒，女，1996年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡伟滨诉被告黄佳绒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蔡伟滨于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，蔡伟滨自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡伟滨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡伟滨负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1780号
原告：宁波××有限公司。住所地：宁波市海曙区××
〈××〉〈××〉。
法定代表人：陈××。
委托代理人：刘×。
被告：浙江××超市有限公司。住所地：宁波市×××
×号。
法定代表人：筱××。
委托代理人：文××。
委托代理人：李××。
本院在审理原告宁波××有限公司诉被告浙江××超市
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，
于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××有限公司的申请符合有关法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5765元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 魏金汉
人民陪审员 蔡列峰
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 施雪女
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初726号
原告魏亮某，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处雨金村录西组。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙晶玉某某，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处雨金村金城组。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏亮某与被告孙晶玉某某离婚费纠纷一案中，原告魏亮某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏亮某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏亮某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王双全
人民陪审员 李新民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 干
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第66号
申请执行人：林仕陈，农民。
被执行人：曾小琴，农民。
申请执行人林仕陈与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2009年8月20日作出（2009）温泰商初字第294号民事判决，已经发生法律效力。权利人林仕陈于2009年12月28日向本院申请执行，被执行人曾小琴应向申请执行人林仕陈支付案款本金93万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年1月4日向被执行人曾小琴发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人曾小琴至今未履行。
执行过程中，依法查询了县五大商业银行机构，均未发现被执行人曾小琴名下有可供执行的财产。本院已另案对被执行人曾小琴与其夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）处置当中。申请执行人同意终结本案本次执行程序并申请参与分配。截止2010年5月19日被执行人曾小琴尚欠申请执行人借款本金93万元及相应利息（其中本金30万元的利息从2008年8月4日起按月利率2％计算至判决确定的履行期限届满之日止，本金23万元的利息从2008年10月7日起、本金30万元的利息从2008年11月4日起、本金10万元从2008年11月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费6900元、执行费13972元。
本院认为，本院另案已对被执行人曾小琴的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，依职权对被执行人曾小琴财产进行调查，均未发现被执行人曾小琴其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先予以终结本案本次程序。如对被执行人曾小琴的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第66号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年五月十九日
书记员 陶文峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1815号
原告：刘亚娟，女，汉族，1972年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：文慧，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省中山市石岐区，现住广东省佛山市高明区，
被告：张啸，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省江门市江海区，现住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告刘亚娟诉被告文慧、张啸股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：
本案按刘亚娟撤回起诉处理。
审判员 孟 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐文杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1815号原告：刘亚娟，女，汉族，1972年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：文慧，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省中山市石岐区，现住广东省佛山市高明区，被告：张啸，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省江门市江海区，现住广东省佛山市高明区，本院在审理原告刘亚娟诉被告文慧、张啸股权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按刘亚娟撤回起诉处理。审判员 孟 洁二〇一七年六月二十九日书记员 徐文杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4805号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈朝发，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告陈朝发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照分行的委托代理人钟臻臻到庭参加了诉讼，被告陈朝发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：原告与被告陈朝发于2012年9月14日签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于日照市东港区日照路24号的房屋租赁给被告用于五金业务，房屋使用面积500.1平方米，房屋租赁期限自2012年9月14日至2015年9月13日，共计三年，上述租赁期限届满后，因原告需要收回房屋自用，多次向被告要求返还租赁房屋，并支付房屋租赁合同到期后至返还期间的房屋占用费，但被告至今不能配合。故原告起诉要求判令被告返还租赁房屋并赔偿给原告造成的经济损失46979元，由被告承担原告支出的律师费20000元及诉讼费用。
案经送达，被告陈朝发未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告陈朝发签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告自有房屋一套三层，面积500.11平方米，所处位置日照路24号沿街房，被告自愿承租，主营配件业务；租赁期限自2012年9月14日起至2015年9月13日止，合同到期后，如续租，双方另行签订租赁合同；如不续租，被告须于租赁期满后三日内搬出租赁房屋；租金每年140936.40元，三年共计422809.20元。合同第八条还约定：本合同约定违约金，违约金数额为本合同尚未履行部分的租金；如一方违反合同约定，则另一方取得违约金，并且为实现合同权利而产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等各项费用均由违约方承担。原告主张被告按照合同约定房屋租金到2015年9月13日，合同到期后，被告按照合同约定又交付2015年9月14日至2016年2月28日的租金。合同到期后，双方未再签订书面的房屋租赁合同。原告主张涉案房屋具体位置为日照市东港区日照路24号001幢整栋三层。
诉讼中，原告明确其经济损失即房屋占用费用，按照合同约定房屋年租金140936.4元的标准计算，自2016年3月1日至2016年6月30日共4个月，即：140936.4元÷12个月×4个月≌46979元；原告主张律师费20000元，按照2015年山东省律师费收费标准，根据房屋租赁合同总价款422809.20元，按照5%比例计算约为律师费20000元，并依据双方签订的房屋租赁合同第八条之约定要求被告承担律师费。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房产证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈朝发签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行各自的义务。合同到期后，原、被告双方未对续租事宜取得一致意见，被告应及时返还原告涉案房屋，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁期限届满后未及时将涉案房屋返还原告，被告应赔偿原告相应经济损失，原告主张以上经济损失自合同到期日计算至2016年6月30日，并参照双方合同约定的租金标准主张经济损失为46979元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方签订的原房屋租赁合同已经到期，且双方未再续签，故原告依据原租赁合同主张律师费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝发于本判决生效后三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司日照分行位于日照市东港区日照路24号的1幢房屋。
二、被告陈朝发于本判决生效后三十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司日照分行经济损失人民币46979元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告中国工商银行股份有限公司日照分行负担220元，由被告陈朝发负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年九月八日
书记员 李洪扬
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初380号
原告：何杰，男，汉族，1976年8月5日出生，高县养路段职工，住四川省宜宾市高县。现居住于成都市锦江区茶花街106号6栋1单元1902号。
被告：何云川，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席）
原告何杰与被告何云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告何杰到庭参加诉讼。本院于2017年5月19日向被告何云川公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期限届满，被告何云川无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金550000元及利息524500元，合计1074500元，并按合同约定利率支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告借款550000元，并约定于2016年4月10日前还清本息，月息3分计算。被告借款后，付息至2014年上旬，之后，未按约定还本付息，截止到2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金550000元及利息524500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何云川未作答辩。
原告何杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、取款凭证等证据，拟证明被告何云川向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明案件基本事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何杰与被告何云川系同事关系，被告何云川因做工程，不定期向原告借款，截止2013年4月以前，被告何云川向原告借款本金25万元，2013年4月10日，被告何云川因做工程招投标需要资金，又向原告何杰借款30万元，与之前差欠的25万元一并出具了《欠条》，载明：今借到何杰现金550000元，大写伍拾伍万元整，利息按叁分计，按月支付。随后，原告何杰将从银行取出的现金30万元交付给被告何云川，被告何云川在使用借款过程中，按约支付利息至2014年7月份，2014年8月份的利息支付了6500元，之后，未按约定偿还本息。此款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约偿还本息，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金550000元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3分从2014年8月起计付利息的诉求，因国家法律规定，对借贷双方约定的利率为超过年利率24%的，人民法院应予支持，本案中，原、被告约定的利息超过了年利率24%，本院对高于年利率24%的部分，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告何云川于本判决生效之日起十日内返还原告何杰借款本金550000元，并从2014年8月13日起至本金还清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7235元，公告费600元，合计7835元，由被告何云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
审 判 员 罗志强
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 驹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第58号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人日照港基贸易有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心A1503室。
法定代表人刘杰。
被申请人万炷良。
被申请人雷莹，女。
被申请人刘杰。
被申请人苏小玉，女。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照港基贸易有限公司、万炷良、雷莹、刘杰、苏小玉借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产、土地、债权、股权、车辆等财产，保全价值2300万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照港基贸易有限公司、万炷良、雷莹、刘杰、苏小玉的房产、土地、债权、股权、车辆等财产，保全价值2300万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终275号
上诉人（原审被告）：王有青，住该县桥头镇能源新区。
委托代理人：赵万朝,青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）：杨波，现住青海省大通县桥头镇。
上诉人王有青因与被上诉人杨波装饰装修合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初3362号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人王有青及其委托代理人赵万朝、被上诉人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王有青的上诉请求：依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，请求上级法�依法改判。2015年9月12日，上诉人与被上诉人签订了一份房屋装修合同，上面除了书写双方的姓名、身份证号码、装修总价款外其余部分均未填写，是被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自变更的，该变更内容中约定的住房结构、承包方式、以及工期均系合同的根本性条约，一审法院在审理本案时，在上诉人提出对该份合同的异议后，没有从证据的三性对该证据的来源和形式是否符合法律规定进行质证。仍然认定为有效证据予以认定，因此该判决所依据的事实错误。2.一审时，因为法院对于变更合同的错误认定，导致上诉人与被上诉人己支付和未支付部分的价款无法查清，事实上，上诉人己经支付合计23800元的装修款，但一审法院的判决中认定的支付款为16000元。因此恳请二审法院就二审新提交的证据组织质证。3.上诉人请求被上诉人对于严重的装修瑕疵进行修复、重做。
被上诉人杨波辩称,上诉人王有青的上诉理由与事实不符,一审法院认定事实清楚,请求二审法院依法驳回上诉人王有青的全部上诉请求,维持原判。
杨波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款17000元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币255.00元（17000×15%，自2015年11月11日-2016年11月11日）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，原告杨波与被告王有青签订《房屋装修合同》。约定：由原告杨波对被告王有青位于大通县桥头镇能源新区4号楼3单元402室房屋进行装修。承包方式为包工包料，工期为2015年9月12日至2015年11月11日止，工程价款为33000万元，付款方式为：合同签定后至开工前支付16000元，施工过程中，工期进度过半，支付14000元，竣工验收合格后，结清尾款3000元。在庭审中，原、被�双方确认，在装修过程中，双方对装修项目进行调整，原告不再为被告定做炕，原告同意从工程款中减去4000元，双方确认装修款总价为29000元。合同签订后，原告杨波对房屋进行了装修。原告杨波称2015年12月工程完工后将钥匙交给被告王有青，且原告杨波自认被告王有青分三次支付原告装修款16000元。被告王有青认为2015年12月装修没有完全完工，还有一些收尾工作没有做完，被告是2016年2月春节前才搬进房屋居住，但被告已于2016年12月或1月，将房屋装修款全部支付给原告杨波。双方为装修款的给付发生争议，诉至法院。
一审法院认为，原告杨波与被告王有青之间的《房屋装修合同》成立并生效，双方应当按约履行义务。原告杨波已经履行了装修房屋的义务，被告王有青对原告杨波对其房屋进行装修的事实没有异议，且被告已入住近一年，故对原告杨波要�被告王有青给付剩余装修款13000元的诉讼请求予以支持。被告认为装修款已经全部付清的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告王有青没有提交收据等相关证据证实其已付清全部装修款，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解不予采信。关于原告杨波要求被告支付自2011年11月11日至2016年11月11日的利息255元的诉求，因双方对违约责任没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。判决：1.被告王有青于本判决生效后十日内给付原告杨波装修款13000元；2.驳回原告杨波的其他诉讼请求。案件受理费232元减半收取116元由被告王有青负担。
双方当事人对一审法院认定的基本事实没有异议,本院予以确认。
二审中,王有青提交了其持有的《房屋装修�同》原件和两张杨波出具的《收条》原件。杨波没有提交新证据。
二审另查明,王有青在二审中提交的《房屋装修合同》中工程款分次付款方式和数额的内容未填写，杨波在一审提交的《房屋装修合同》中填写了分三次付款的数额，除此之外，两份合同内容完全一致。另外,王有青提交的合同空白处有杨波书写的分三次收到装修款共计16000元的三张《收条》。王有青二审中提交的其它两张杨波出具的《收条》，收款时间均为2015年9月24日，其中一张5800元的收条注明：含沙子、水泥、防水、砸墙、贴砖工资。另一张收条只写：收到现金2000元整。
本院认为,上诉人王有青与被上诉人杨波之间签订的《房屋装修合同》合法有效，双方已实际履行大部分合同内容。关于上诉人王有青所持一审法院认定杨波提交的合同为有效证据属认定事实错误的问题，二审中，经对双方各自持有的两份合同原件进行质证，王有青对杨波提交合同的真实性没有异议。因两份合同均为原件，内容一致，一审法院以杨波提交的合同作为认定案件事实的依据合理合法，王有青的此项上诉理由不能成立。关于上诉人王有青主张其己经支付23800元装修款的上诉理由，一审中王有青没有提交证据，对于王有青在二审中提交的两张杨波出具的《收条》共计7800元的款项，杨波承认两张收条的真实性，但认为此笔款项不包括在双方合同之中，是另找工匠做的土建工程款。根据双方合同第四条的约定，杨波承揽装修的是王有青房屋的木工部分，包工包料，而5800元的收条注明该款项是用于支付防水、砸墙、贴砖的工资，并包括沙子和水泥材料款，不能认定此笔款项是木工部分的工程款。但另一张收条只写收到现金2000元整，没有写明款项用途，杨波没有证据证�该笔款项也是土建部分的工资或材料款，可以认定2000元为杨波收到的装修款，包括在合同之内。因此，王有青已付杨波装修款18000元，双方认可木工部分合同总价29000元，王有青还应付杨波装修款11000元，此节王有青上诉部分有理，应予支持，原判不当，应予改判。关于上诉人王有青提出杨波对于严重的装修瑕疵进行修复和重做的上诉请求，因质量赔偿问题与本案不是同一法律关系，且在一审期间王有青虽有抗辩，但未提出反诉，故此项诉求不属于本案二审审查范围，不予支持，双方可另求途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,判决如下：
一、维持青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初3362号民事判决第二项,即驳回原告杨波的其它诉讼请求；
二、变更青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初3362号民事判决第一项为：上诉人王有青于本判决生效后十日内给付被上诉人杨波装修款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行;二审案件受理费232元,王有青负担140元，杨波负担92元。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年五月二日
书记员 周 毛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更12号
罪犯崔祥金，男，1957年8月3日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)滕刑初字第383号刑事判决，以被告人崔祥金犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（刑期自2009年12月24日至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1904号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日本院作出（2015）枣刑执字第2681号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔祥金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次；被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔祥金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次；被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯崔祥金上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金八万元，履行一千元。
本院认为，罪犯崔祥金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八万元，履行一千元，减刑时应当从严；综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥金减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月24日至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1526号
上诉人（原审原告）:冯丽珠，女，1955年3月2日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审原告）:冯丽丽，女，1957年8月27日出生，机械工业信息研究院退休干部，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）:冯圆，女，1986年9月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）:李明珠，女，1951年8月2日出生，住北京市海淀区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：赵磊，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：陈德娴，女，1936年11月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯杰（陈德娴之子），同被上诉人冯杰。
上诉人冯丽珠、冯丽丽、冯圆、李明珠因与被上诉人冯杰、陈德娴确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯丽珠、冯丽丽、冯圆、李明珠于2018年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，冯丽珠、冯丽丽、冯圆、李明珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯丽珠、冯丽丽、冯圆、李明珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，由上诉人冯丽珠、冯丽丽、冯圆、李明珠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 梦
法官助理 李 正
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1812号
原告（反诉被告）：鞠广志，男，1963年10月13日出生，汉族，个体户，住唐山市。
委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴立家，男，1961年5月4日出生，汉族，个体户，住唐山市。
被告：孔卫，女，1959年12月4日出生，汉族，开滦中润焦化厂退休工人，住唐山市。
二被告委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）鞠广志与被告（反诉原告）吴立家及被告孔卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2017年1月26日作出（2016）冀0205民初995号民事判决。判后，被告（反诉原告）吴立家提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀02民终4536号民事裁定，撤销本院（2017）冀0205民初995号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）鞠广志的委托诉讼代理人张志伟，被告（反诉原告）吴立家及其与被告孔卫的委托诉讼代理人刘金国、张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠广志向本院提出如下诉讼请求：判令被告吴立家、孔卫给付原告鞠广志宝马车车款200万元。事实和理由：2004年春，鞠广志花260万元购得宝马轿车一辆，型号为7611型，车牌号为×××。为方便年检和管理，该车登记到了原告企业员工赵本余的名下，因原、被告之间系朋友关系，吴立家为了做生意方便，于2011年将宝马轿车借给了吴立家使用，到2014年吴立家已将鞠广志价值260余万元的宝马轿车跑成了旧车。2014年初，吴立家向鞠广志提出将这辆宝马车折价卖给并过户到吴立家名下。2012年3月18日，经双方协商将鞠广志所有的宝马车作价200万元卖给吴立家，于是吴立家为鞠广志书写了协议书（欠款条）,吴立家欠鞠广志宝马车款200万元和其他一部分钱款，保证于2014年8月1日前一次还清，如期不还，吴立家将唐山市达盛公司建筑二层楼房归鞠广志所有，到期还清协议作废。还款期限届满后，吴立家并未能偿还欠鞠广志的宝马车款，致使欠鞠广志的宝马车款不能收回，故诉至法院。
反诉原告吴立家在原一审时向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告车辆买卖协议，判令反诉被告鞠广志赔偿反诉原告吴立家存车费6720元。本案发回重审后，反诉原告变更诉讼请求为：1.依法确认《终止合作经营债权债务议定书》、《合作协议书》、《协议书》无效;2.判令反诉被告鞠广志承担2011年度合作期间的损失约65万元。事实与理由：鞠广志与吴立家2011年建立焦炭销售合作关系，2012年3月18日，双方签订终止合作经营债权债务议定书，约定鞠广志将其实际控制的唐山宇内商贸有限公司（以下简称宇内公司）转让给吴立家，并在经营过程中将鞠广志的宝马车给抵账出去。但由于鞠广志未能按照该议定书履行义务，2013年3月17日作为补偿，鞠广志、吴立家签订合作协议书，约定鞠广志以煤场和房屋等作为条件与吴立家进行煤厂合作经营，鞠广志未按协议履行。2014年3月15日，鞠广志和吴立家说，将宇内公司过户给吴立家，但要求吴立家在以后的经营中将其所有的宝马车以200万元价格抵账出去，并要求吴立家给其写了协议书，并将宝马车留在了吴立家处，但鞠广志一直未将约定宇内公司的股份转让给吴立家，吴立家也未动过其宝马车。吴立家多次找鞠广志履行其承诺，将宇内公司的股份转让给吴立家，但其均以各种理由推脱。在发现其宝马车只年检到2014年2月28日时，多次找到鞠广志将车进行年检，但鞠广志均不配合，吴立家只能找车库将鞠广志的车辆保存起来。鞠广志却不顾事实，索要200万元车款。在鞠广志起诉后，经查，2012年9月5日，原告将宇内公司的股份转让给其他人。综上，吴立家提出反诉。
本院经审查认为，双方当事人争议的焦点系鞠广志与吴立家之间是单独存在买卖宝马车的法律关系还是双方基于合伙关系退伙时对宝马车做了约定。鞠广志认为，双方系买卖宝马车的法律关系，吴立家认为双方系退伙时对宝马车做了约定。从双方提供的证据来看，双方均提供了《终止合作经营债权债务议定书》，该议定书约定了双方终止合作的有关事宜，其中第四条对宝马车的作价和归属做了约定。由此可知，双方对宝马车的约定是基于终止合作关系为前提。故双方之间不存在单独的买卖宝马车的法律关系，双方之间的纠纷应为合伙关系纠纷，而非买卖合同纠纷。经本院释明后，鞠广志仍坚持其诉讼请求不予变更，故对鞠广志的诉请不予审理。反诉原告吴立家的诉讼请求是确认双方签订的议定书无效并要求反诉被告承担合伙期间的损失，系合伙纠纷。因反诉与本诉不是同一法律关系，对反诉原告吴立家的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告鞠广志的起诉。
二、驳回反诉原告吴立家的起诉。
本案保全费5000元，由原告鞠广志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长周立荣
人民陪审员薛小峰
人民陪审员方丹
二〇一八年一月四日
书记员陈家奇