重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7083号
原告重庆市南岸区碧海招待所，统一社会信用代码91500108MA5U6U0T5H，住所地重庆市南岸区龙门浩街道马鞍山174号。
法定代表人傅元兰，总经理。
委托代理人傅元竹，男，汉族，1965年3月5日出生，住址重庆市九龙坡区
被告谢豪，男，汉族，1996年2月16日出生，重庆市锦渝环保工程有限公司员工，住重庆市巴南区
原告重庆市南岸区碧海招待所（以下简称“碧海招待所”）诉被告谢豪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧海招待所的委托代理人傅元竹，被告谢豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告碧海招待所诉称：位于重庆市南岸区上新街X号房屋系碧海招待所所有，该房屋之前被钉子钉死。2016年12月12日早上，碧海招待所的负责人傅元竹发现上述房屋的两扇门被撬，其中一间小屋被人装满垃圾，同时室内所放物品丢失，包括13圈电线，1个电锤、1个电錾子、1个电创子、250公斤桐油、20盒自攻螺丝。傅元竹遂报警，并在派出所做完笔录后于中午将门钉好。当天下午5点，傅元竹发现该房屋房门又被破坏。后警察告知是被告两次破门。现原告认为被告的行为造成了门的损坏以及上述物品丢失，故起诉至法院要求被告赔偿损失共计11500元，并承担本案的诉讼费。
被告谢豪辩称：2016年11月24日，被告所在公司受龙门浩街道办事处指派去X号-
X号砍了一颗大树。当天因为下雨，看见X号房屋门是坏的，里面又堆了很多垃圾，就将树放进了屋内。12月12日在社区人员陪同下再次进入该房屋，将树枝清理出来，而且当时门没有钉，只有个木框放在门口对面。被告将树枝清理后将门用木条钉好。谢豪系现场管理员，本案中的一切责任由谢豪承担。不同意原告的诉讼请求，原告的房门本来就是破的，在被告进入之前就没有顶棚，里面堆放了很多垃圾，也没有原告所说的物品。鉴于原告系该房屋的所有权人，堆放树枝属事实，故同意补偿原告500元。
经审理查明：位南岸区X号房屋系碧海招待所所有。2016年12月12日碧海招待所的负责人傅元竹向重庆市公安局南岸区分局龙门浩派出所报警，案（事）接报回执记载：“2016年12月12日7时56分许，傅元竹报警称其位于南岸区X号的房屋两个屋门被撬坏（X号的房屋无人居住，之前门是被钉子钉死的），屋内被堆放了一些树枝，同时屋内一些物品丢失。丢失的物品有13圈电线，价值3000元，一个电锤、一个电錾子、一个电创，三件工具价值1000元，桐油50公斤，价值2500元，自攻螺丝20盒，价值1000元，总共损失7500元。”同日，龙门浩派出所对傅元竹所做询问笔录中，傅元竹陈述内容与前述回执记载内容一致，并称其2016年11月25日左右将上述东西一次性搬进X号房内的，但没有丢失物品的发票或者其他凭条证明。怀疑是龙门浩街道请的民工撬了门，砍了树枝后放在屋内，并导致屋内东西丢失。2016年12月14日，龙门浩派出所就上述报警事宜分别传唤了谢豪、揭廷友、吴小洁、余立伦进行调查。在龙门浩派出所的询问笔录中，谢豪陈述：“第二天即2016年11月26号上午…我们就看到教堂旁边一个房子，里面没有住人，房顶也没有顶棚，房门是用几块小木板构成的，而且当时门已经腐朽了，上面的木板部分已经脱落了，我们看到里面又脏又乱，以为没有人居住，我们就把门上的木板用手轻轻一拉就脱落了。我们就将剩下的树枝堆放在里面。堆好后我们又把门直接放回原来的门框内，然后就离开了。…2016年12月12日下午大概13时左右，我们4个人去了马鞍山附近那个房子，当时我们看到那个房子的房门已经没有了，房门在门口正对面放着的。我们4个人进去把之前堆放在房间内的树枝清理走。”揭廷友陈述：“2016年12月6日与苟玉谷，谢豪三人将砍得树枝树干扔在旁边的烂屋子里面，是谢豪把门打开的，当时的门是烂的，是用钉子钉起来的，门明显已经烂了，还有层板脱落了，看到里面的确实很烂，没有人住里面，我们才把砍了的树枝树干扔进去的。后来社区的工作人员给公司打电话，谢豪、我、苟玉谷还有一个社区的工作人员在场搬走了那些树枝。在屋子里没有发现线圈之类的东西，里面堆得就是垃圾杂物。”吴小洁陈述：“2016年12月13日下午15时左右，我跟谢豪、揭廷友、苟玉谷还有上新街的社区的工作人员张成霞一起到南岸区X号。到的时候是没有门的，我和同事把屋子里面的树叶用口袋装起，把树枝捆起，直到13日晚上19时左右才做完。”现碧海招待所认为谢豪作为现场管理员，未经许可将其房门破坏并导致其存放于房内的物品丢失，故起诉至法院，请求判令被告谢豪赔偿损失共计11500元并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告认为被告两次破门，要求被告按照每扇门2000元的价格赔偿，共计4000元。提交了收据六张，拟证明其存放于马鞍山174号房内的13圈电线价值3000元，电锤、点錾子、电创子价值1000元，桐油250公斤价值2500元，自攻螺丝20盒价值1000元，丢失物品损失共计7500元。被告谢豪承认系现场管理员，马鞍山174号的房门是其打开并堆放了树枝，愿意承担本案的法律责任。但原告的房门最初就不是完整的门，是用木板钉起来的，同意赔偿500元。对收据不认可，对真实性不认可。涉案房屋没有顶棚，房内也是堆满垃圾，原告所列物品不可能放在没有安全设施的地方。且原告报警时，也没有出示相应的证据。
上述事实，有不动产权证书、案（事）接报回执、询问笔录、收据及原、被告当庭陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢豪等人未经南岸区X号房屋所有权人碧海招待所的许可，擅自打开房门并利用该房屋堆放树枝，侵害了碧海招待所的民事权利，碧海招待所有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告碧海招待所认为是谢豪破门，且是现场管理人员，谢豪也同意承担本案的责任，对于原被告双方主体资格本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碧海招待所认为谢豪擅自破坏X号房屋屋门，并导致房内物品丢失，碧海招待所应对此承担相应的举证责任。但综合全案，碧海招待所举示的证据并不能证实谢豪所破坏的房门是两扇价值2000元的房门，也不能证实碧海招待所将其所述的电线、电锤、点錾子、电创子、桐油、自攻螺丝等物品存放于X号房屋并因谢豪破门而被盗。从龙门浩派出所2016年12月12日接警后的询问笔录、X号房屋现场照片，以及本院走访情况可以确定马X号房屋年久失修，房屋并无顶棚，房门是用钉子钉起来的，且室内堆满垃圾、杂物。该房现已翻修，房门已更换为白色防盗门，本院无法确认谢豪所破房门的具体价值，本院酌情认定由被告谢豪赔偿原告碧海招待所1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市南岸区碧海招待所1000元；
二、驳回原告重庆市南岸区碧海招待所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢豪负担（此款已由重庆市南岸区碧海招待所垫付，被告谢豪支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
代理审判员 王绪权
人民陪审员 何利娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈婷婷