wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟宪华，现住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告通化市社会保险事业管理局。
原审第三人吉林恒城建筑安装工程有限公司。
孟宪华因诉通化市社会保险事业管理局（以下简称通化社保局）及第三人吉林恒城建筑安装工程有限公司（以下简称恒城公司）社会保障行政给付一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基本事实：孟宪华1971年5月1日参加工作，后调入恒城公司。恒城公司在1995年7月1日前国家建立个人养老保险账户前扣收孟宪华养老保险费128元。此后，恒城公司按照每年职工工资总额台账记载工资额，核算出其单位和员工个人应缴纳保险费，统一缴纳到通化社保局处。截止2013年7月份孟宪华退休，恒城公司共向通化社保局缴纳保险金为54810.60元。其中，上诉人实际缴纳13610.64元，原审第三人缴纳41199.96元。
孟宪华申请再审称：恒城公司台账记载错误，孟宪华于2013年7月1日退休，通化社保局仅按其缴费不足8年进行核算，将孟宪华的工资定为1867.09元存在错误。因单位恒城公司实际上已缴费24年4个月，退休金应定为3734.18元。要求通化社保局应支付2013年7月至2016年7月工资差额，并重新核定工资。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十五条：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。”通化市社保局按照《吉林省人民政府关于调整和完善城镇企业职工基本养老金计发办法有关问题的通知》的规定，对孟宪华退休养老金进行核算，符合法律规定。孟宪华自1971年5月1日参加工作，到2013年7月1日退休，合计工龄42年。自1995年7月1日国家建立职工基本养老保险个人账户代扣职工养老保险费，至孟宪华2013年7月1日退休，实际缴费年限18年1个月，按照上述规定，视同缴费年数24年2个月。从孟宪华享受养老保险待遇人员月养老金核定表中看出，通化社保局按缴费年数24年2个月为孟宪华核算退休工资金额，并不是按照8年缴费年限计算得出。孟宪华亦未提供证据证实恒城公司缴纳社保资金台账错误。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孟宪华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟宪华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟宪华，现住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告通化市社会保险事业管理局。原审第三人吉林恒城建筑安装工程有限公司。孟宪华因诉通化市社会保险事业管理局（以下简称通化社保局）及第三人吉林恒城建筑安装工程有限公司（以下简称恒城公司）社会保障行政给付一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。基本事实：孟宪华1971年5月1日参加工作，后调入恒城公司。恒城公司在1995年7月1日前国家建立个人养老保险账户前扣收孟宪华养老保险费128元。此后，恒城公司按照每年职工工资总额台账记载工资额，核算出其单位和员工个人应缴纳保险费，统一缴纳到通化社保局处。截止2013年7月份孟宪华退休，恒城公司共向通化社保局缴纳保险金为54810.60元。其中，上诉人实际缴纳13610.64元，原审第三人缴纳41199.96元。孟宪华申请再审称：恒城公司台账记载错误，孟宪华于2013年7月1日退休，通化社保局仅按其缴费不足8年进行核算，将孟宪华的工资定为1867.09元存在错误。因单位恒城公司实际上已缴费24年4个月，退休金应定为3734.18元。要求通化社保局应支付2013年7月至2016年7月工资差额，并重新核定工资。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十五条：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。”通化市社保局按照《吉林省人民政府关于调整和完善城镇企业职工基本养老金计发办法有关问题的通知》的规定，对孟宪华退休养老金进行核算，符合法律规定。孟宪华自1971年5月1日参加工作，到2013年7月1日退休，合计工龄42年。自1995年7月1日国家建立职工基本养老保险个人账户代扣职工养老保险费，至孟宪华2013年7月1日退休，实际缴费年限18年1个月，按照上述规定，视同缴费年数24年2个月。从孟宪华享受养老保险待遇人员月养老金核定表中看出，通化社保局按缴费年数24年2个月为孟宪华核算退休工资金额，并不是按照8年缴费年限计算得出。孟宪华亦未提供证据证实恒城公司缴纳社保资金台账错误。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孟宪华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟宪华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张海蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第292号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人产某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2009年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）229号起诉书指控被告人产某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人产某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月至4月，被告人产某在绍兴市区火车站附近摆摊贩卖淫秽影碟。4月7日下午2时许，因群众举报，被告人产某在绍兴市区火车站附近寨下村梅山桥下摊位处被公安人员抓获，当场查获尚未销售的影碟53张、追缴已贩卖的影碟6张，并从其暂住地绍兴市区金寨公寓24幢19号车库内查获影碟84张，合计143张。经鉴定，该143张影碟内均有大量具体描写性行为，属于淫秽物品。
以上事实，被告人产某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、沈某证言，淫秽物品审查鉴定书，赃物照片，搜查笔录，扣押清单，淫秽物品收缴通知单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人产某以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人产某能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人产某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人产某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人产某的人民币195元，系非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年五月十九日
书记员 沈 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2716号之一
申请执行人：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：谢马来，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨荣祥与被执行人谢马来买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1063号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谢马来应支付杨荣祥货款44720元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月28日起至实际偿付货款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢马来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢马来采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢马来有可供执行的财产。申请执行人尚有案款44720元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2716号之一申请执行人：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：谢马来，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨荣祥与被执行人谢马来买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1063号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谢马来应支付杨荣祥货款44720元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月28日起至实际偿付货款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢马来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢马来采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢马来有可供执行的财产。申请执行人尚有案款44720元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第253号
申请执行人吴建军，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶甲渊，男，1977年1月13日出生，汉族，教师，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第38号民事判决书，于2011年4月12日向被执行人叶甲渊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶甲渊在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号：14×××60）的存款人民币叁仟元整（￥3000.00元）。
本裁定送达�立即生效。
审判员 朱隆武
二〇一一年七月十二日
书记员 赖小华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1813号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖文隆，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年6月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被捉获，次日因扒窃被行政拘留（十日），同月25日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1718号起诉书指控,2017年10月13日8时40分许，被告人肖文隆乘坐重庆市871路公交车，当车行驶至本区石桥铺公交站路段时，将失主王某的1部魅族note5手机扒走。经鉴定，该手机价值700元。次日，肖文隆被公安机关捉获。
被告人肖文隆的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处肖文隆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人肖文隆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖文隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人肖文隆于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高浩耘
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢100号
申请执行人周根法，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张红燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周根法与被执行人张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2002年2月5日作出的（2001）普民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周根法于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款50000元利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2439.58元。另查明被执行人在本辖区内无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月7日向本院提交终结本次程序申请书。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢100号申请执行人周根法，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张红燕，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周根法与被执行人张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2002年2月5日作出的（2001）普民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周根法于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款50000元利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2439.58元。另查明被执行人在本辖区内无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月7日向本院提交终结本次程序申请书。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月十日代书 记员  乐羽雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1733号
申请执行人：甘肃瓜州县六工棉业有限责任公司，住所地甘肃省瓜州县南岔镇六工村村委会东边。
法定代表人：许贵林。
被执行人：成都东方锦天纺织有限责任公司，住所地四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：吴锦明。
关于申请执行人甘肃瓜州县六工棉业有限责任公司与被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川01民终7835号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人甘肃瓜州县六工棉业有限责任公司货款876435.5元，并承担案件受理费10991元、执行费11164元，但被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司名下有位于四川省金堂县淮口镇纺织工业园的国有用地使用权（权证号：金堂国用（2010）第2097号，建筑面积26668.81平方米），该宗土地设置有抵押，且已被另案首轮查封，本案无处置权；该公司现处停产、歇业状态，除上述涉案不动产外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛 叡
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执955号
申请执行人：郭庆春，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省开封县。
被执行人：石玲玲，女，1979年9月1日生，住河南省开封县。
申请执行人郭庆春与被执行人石玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1019号民事判决书已生效。在执行过程中申请执行人郭庆春向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初1019号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任继平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦一楼。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：胡艳娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月31日13时50分，王辰涛（与原告系夫妻关系）驾驶原告所有的冀J×××××号轿车，沿沧州市环城公路由东向西行驶至郭庄子路口右转弯时，遇情况采取措施不当与牌坊相撞，造成车辆损坏的单方事故。经沧县公安交通警察大队认定，王辰涛承担此次事故全部责任。原告为此支付拖车费499元。
经信德保险公估有限公司评估，本次事故给原告的车辆造成的财产损失为51151元，公估费2560元。
又查明，原告是事故车（冀J×××××号车辆）的登记所有人，该车在人保财险分公司投保了机动车损失保险，限额197800元。事故发生在保险期限内。
原审认为，王辰涛驾驶原告所有的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，该事故车在被告投保了机动车损失保险，故对于原告的损失应当由被告在上述保险限额内承担赔偿责任。即被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告51650元（车损51151元＋施救费499元）。关于被告辩称公估费和诉讼费不属于保险责任，不应赔付，原审认为，依据《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告应承担公估费和诉讼费，故对其该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告ＸＸ各项损失共计51650元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元、公估费2560元，由被告负担。
宣判后，人保财险分公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审判决上诉人承担车损51151元错误，因在交警部门的事故认定损失赔偿中明确车损由上诉人定损，且有签字、手印，故车损应按上诉人的定损数额26450元。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，原审中，沧县公安局交警大队出具了事故认定书，在该认定书损害赔偿调解结果中载明，因此事故造成的王辰涛方车辆损坏由王辰涛自己承担，保险公司定损后支付。该损害赔偿调解结果由王辰涛的签名及手印、沧县公安局交警大队事故处理专用章，但没有上诉人的印章及经办人。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、诉争车辆在上诉人处投保的事实均无异议，本院予以认定。关于诉争车辆的车损，本院认为，在事故认定书损害赔偿调解结果中虽然载明“因此事故造成的王辰涛方车辆损坏由王辰涛自己承担，保险公司定损后支付”，但该协议并没有上诉人的印章及经办人，即上诉人实际并未参与车辆损害赔偿的调解，故该结果并未经双方当事人协商一致，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 马秀奎
二〇一六年三月一日
书记员 李志敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3893号
上诉人（原审原告）：王帅，男，1983年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:武家申、田玮，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦江，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人芦江合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王帅上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1250号民事判决，依法将本案发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人解除合伙后，合伙资产未进行分割。安阳市龙安区人民法院对新乡福瑞天塑胶有限公司进行了调查取证，查明被上诉人于2012年左右将本案诉争模具一套6件放置于该公司进行代加工，但是放置的模具上印有合伙字号“安阳飙鸽”的钢印。殷都区人民法院2016年10月31日的证人调查笔录第二页第五行，审判长问：“证人尹某说一下在新乡福瑞天塑胶有限公司放置的那套鸽笼模具为什么归你所有？”证人尹某代理人陈述：“上诉人与被上诉人无能力支付将‘飙鸽鸽业’的模具及相关资料一并抵偿给了尹某作为工资报酬。”从被上诉人找的证人尹某的证人证言可以明确，鸽笼模具是上诉人与被上诉人的合伙资产。
芦江答辩称，被上诉人与上诉人签订合伙协议后“安阳飙鸽”公司并没有登记成立，而且，在决定合伙之前及不再合伙后，被上诉人也一直是在用“安阳飙鸽”的名义对外开展业务，上诉人以模具上有“安阳飙鸽”的钢印就将属于被上诉人的模具视为“合伙资产”，属于对被上诉人的资产进行强取豪夺。上诉人提供的龙安法院对新乡福瑞天公司杨俊波、李福亮的调查笔录显示，新乡福瑞天公司用模具为芦江加工产品、加工费由芦江支付，一直都是芦江在和公司联系。该调查笔录能够证明模具是芦江提供的，与王帅没有任何关系。根据殷都法院2017年5月18日对新乡福瑞天公司李福亮的调查笔录显示，向其公司放置模具的仍然是芦江，其称近两三年来，有个叫尹某的人与我们联系，也证实了芦江将模具抵偿给尹某的事实客观存在，同时，该笔录也显示了上诉人王帅在大约三年前另行向新乡福瑞天公司提供了模具进行代加工，假设模具属于合伙资产，王帅可以直接要求生产，没必要再次提供。
王帅向一审法院起诉请求：1、依法分割原告与被告在合伙期间共同所有的鸽具模具一套（6件）;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2011年5月6日，原告王帅与被告芦江签订个人合伙经营协议一份，合同约定：双方共同出资成立安阳市飙鸽鸽业有限公司。经营项目为：鸽笼加工及信鸽用品的销售等；约定双方各出资65万元，共计130万元，开始经营；各合伙人占有合伙组织财产份额为50%。2013年2月6日，双方对自开业以来至2013年2月6日之前的账务进行核算，并由双方签字确认，该账务核算只有对双方公司资金进行核算，没有涉及其他合伙财产。原告王帅自行制作除资金以外的合伙财产明细表，其中表中列有鸽具模具一套，但没有双方的签字确认。另查明，安阳市文峰区人民法院作出的（2013）文民三初字第471号民事判决，判决解除王帅与芦江的合伙关系。2016年4月4日，王帅将芦江起诉至本院，要求依法判令芦江支付其36143元（依据2013年2月6日账目清单），依法分割鸽具模具一套。后在诉讼中，王帅撤回对依法分割鸽具模具一套的起诉。本院于2016年11月1日作出（2016）豫0505民初1582号民事判决，判决芦江给付王帅36143元。
一审法院认为，原告王帅与被告芦江合伙关系已经法院文峰区判决于2013年7月30日解除，双方应对合伙财产予以分割。原告王帅诉请要求对鸽具模具一套进行分割。对此法院认为，该鸽具模具系原告王帅自行制作的财产清单中包含的合伙财产，并没有经双方签字予以确认，被告芦江庭审时也不予认可。法院于2017年5月18日对新乡市福瑞天塑胶有限公司经理李福亮所作调查笔录仅显示上述模具系被告芦江所放，该模具属于谁该公司也不知情。原告王帅提交的其他证据也未能证明上述模具系双方合伙财产。综上，原告王帅要求依法分割合伙财产即鸽具模具一套，因原告王帅不能充分证明上述鸽具模具系双方的合伙财产，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人王帅不能提供充分证据证明案涉鸽具模具系合伙财产，一审法院驳回其按照合伙财产分割该模具的请求并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文科
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4889号
罪犯邢立伟，男，1986年3月31日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年9月6日作出（2013）宽刑初字第243号刑事判决，认定被告人邢立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币74441元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1282号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邢立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年2月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，被告人邢立伟曾因犯故意伤害罪，于2008年6月12日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在服刑期间，于2013年4月25日晚19时许，邢立伟在监舍内因玩牌与被害人董国成发生口角，以拳脚袭击其面部，致董国成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1323元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢立伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1588号
罪犯谢富政，男，1981年6月21日出生，汉族，广西横县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）南市刑一初字第108号刑事判决，认定谢富政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。谢富政不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）桂刑二终字第29号刑事裁定，维持对谢富政的判决。2014年6月20日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，谢富政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分84.17分，确有悔改表现，建议将罪犯谢富政的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯谢富政减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢富政在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢富政的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4636号
原告：周留琴，女，1957年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：商叶平、刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村。
法定代表人：周琴妹，董事长。
原告周留琴诉被告常州市鑫脉金属材料有限公司（以下简称鑫脉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周留琴及其委托代理人刘汉娇、被告鑫脉公司的法定代表人周琴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留琴诉称，被告以资金周转为由多次向原告借款并出具借条，原告均向被告支付款项。截止2017年9月份，累积借款达到100万元。被告多次向原告催要未果。2015年9月15日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款100万元。至今，被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鑫脉公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，等到厂房拆迁款到位愿意归还。
经本院审理确认事实如下：周琴妹于2015年9月19日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周留琴现金人民币壹佰万元整（1000000）。借款人：周琴妹，2015年9月19日（加盖鑫脉公司公章）。”后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，对于款项的来源，原告陈述2010年11月10日，其将位于新北泰山小区的房子卖掉，将卖房款出借给被告50万元。2010年过年的时候，其将全家的一年的收入，加上50万元一年的利息借给被告，借条变成了75.5万元。2011年年底，类似情况，借条变成了90万元；第四笔也是同样的情况，借条金额变为100万元。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鑫脉公司向周留琴借款的事实，有借条以及原、被告双方的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以认定。借款本息为100万元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
常州市鑫脉金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向周留琴归还借款本息1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由常州市鑫脉金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0401号
申请执行人刘才娟。
被执行人陆静良。
刘才娟申请执行陆静良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）新硕民初字第0757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆静良于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘才娟18600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元（此款已由刘才娟预交），由陆静良负担（刘才娟同意其预交的诉讼费133元由陆静良向其直接支付，本院不再退还，由陆静良在本判决发生法律效力之日起十日内向刘才娟支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、诉讼费合计为18600元及迟延履行利息，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆静良的财产进行了调查，情况如下：陆静良名下仅有少量银行存款，无公积金存款；陆静良名下有坐落于无锡市后宅后中陆家里10号的房屋一套，本院已办理了查封，因该房屋项下土地的属性为农村宅基地，故本院暂无法处置；陆静良名下无车辆登记信息。本院还至陆静良所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将陆静良列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位18600元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通知申请人于2015年7月21日上午9：00在本院召开执行听证会，申请人经本院合法传唤申请人无正当理由拒不到庭，亦未能提供新的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月××日
书 记 员 杨仁良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初190号
原告：东莞市力恒混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区沙角电厂明珠东路，统一社会信用代码为9144190056453178XW。
法定代表人：张国年，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖伟光，该公司经理。
被告：深圳市广业建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇华发北路3号，统一社会信用代码为91440300589175507E。
法定代表人：梁上光。
原告东莞市力恒混凝土有限公司与被告深圳市广业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员何淑贞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市力恒混凝土有限公司因被告深圳市广业建筑工程有限公司拖欠其货款101220元，请求法院判令：1.被告支付原告混凝土款101220元及逾期违约金（违约金以每天万分之五的标准，从2016年8月11日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为23533元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告签订的《购销合同》以及双方签字、盖章确认的对账单可知，双方于2016年7月5日确认，截至2016年6月30日被告尚欠原告货款121220元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款101220元，本院予以采信。《购销合同》约定“需方在每月10日前支付上一个月砼货款的80%，余下20%货款累积到下个月的货款一起支付，以此类推”，现付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余货款101220元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，《购销合同》和对账单均约定了如逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金，现原告要求被告支付逾期违约金，主张以101220元为基数，按照日万分之五计算，从2016年8月11日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，逾期违约金应以不超过货款本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市广业建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力恒混凝土有限公司支付货款101220元及逾期违约金（逾期违约金以101220元为基数，按照日万分之五计算，从2016年8月11日起计至款项付清之日止，逾期违约金以不超过货款本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元（原告已预交），由被告深圳市广业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初190号
原告：东莞市力恒混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区沙角电厂明珠东路，统一社会信用代码为9144190056453178XW。
法定代表人：张国年，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖伟光，该公司员工。
被告：深圳市广业建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇华发北路3号，统一社会信用代码为91440300589175507E。
法定代表人：梁上光。
原告东莞市力恒混凝土有限公司与被告深圳市广业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 章碧煌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10243号
上诉人（原审被告）田平安，男，汉族。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白桦，男，汉族，1957年2月22日出生。
委托诉讼代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾剑峰，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人田平安因与被上诉人白桦民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初363号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费35142元（田平安已预交），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁晨阳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初231号
原告：万俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：聂修发，男，1971年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：刘谏谠，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告万俊与被告聂修发、刘谏谠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊到庭参加了诉讼，被告聂修发、刘谏谠经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂修发、刘谏谠立即偿还原告万俊欠款人民币215400元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告聂修发、刘谏谠承担。事实与理由：被告聂修发、刘谏谠在新疆合伙开办源通苯板厂，需向原告万俊购买原材料。2013年6月5日，原告万俊与被告刘谏谠签订供货协议，约定两被告在2013年12月前使用原告万俊140吨原材料，并在年底前结清货款。原告万俊供货后，两被告未按约付清货款，至2015年11月24日，经双方结算，两被告共欠原告万俊货款225400元未付，并由被告聂修发出具一份欠据给原告万俊。此后，两被告仅于2016年2月5日给付原告万俊货款10000元，余款215400元至今未付。
被告聂修发、刘谏谠未应诉答辩。
原告万俊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告万俊的身份证复印件一份，证明原告万俊的主体资格。二、被告聂修发、刘谏谠的人口信息打印件各一份，证明被告聂修发、刘谏谠的主体资格。三、原告万俊与被告刘谏谠签订的供货协议书原件一份，被告聂修发出具的欠条原件一份，证明被告聂修发、刘谏谠合伙开办苯板厂期间向原告万俊购买原材料，经结算共欠原告万俊货款225400元的事实。
本院对证据认证如下：证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告聂修发、刘谏谠未提出异议；以上证据本院均予认定。证据三，欠条有被告聂修发的签名，供货协议书有被告刘谏谠的签名，被告聂修发、刘谏谠未提出异议，对其真实性、合法性予以认定，但供货协议无被告聂修发的签名、欠条无被告刘谏谠的签名，不能证明两被告系合伙经营向原告万俊购买原材料所欠，对其关联性不予认定。
经审理查明：被告聂修发多次向原告万俊购买外墙保温材料，2015年11月24日，经原、被告双方结算，被告聂修发尚欠原告万俊货款225400元未付，并由被告聂修发出具一份欠条给原告万俊，原、被告双方对欠款未约定付款时间及逾期付款利息。被告聂修发出具欠条后，仅于2016年2月5日给付原告万俊货款10000元，余款215400元至今未给付原告万俊。
本院认为，被告聂修发向原告万俊购买外墙保温材料的事实，有原告万俊提供的被告聂修发出具的欠条证实，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告聂修发欠原告万俊货款225400元的事实，有原告万俊提供的被告聂修发出具的欠条原件证实，被告聂修发未提出异议，应予认定。原告万俊自认被告聂修发出具欠条后给付欠款10000元，被告聂修发未提出异议，予以认定。原、被告双方对欠款未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告万俊起诉主张权利时起按资金占用利息年利率6%计算支付，故原告万俊要求被告聂修发给付欠款215400元及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。原告万俊称被告聂修发所欠货款为两被告合伙开办源通苯板厂期间所欠，虽提供了其与被告刘谏谠签订的供货协议书证明，但被告聂修发出具给原告万俊的欠条，并无被告刘谏谠的签名，被告聂修发也未在该协议书中签名，原告万俊亦无其他证据印证其主张，故原告万俊关于被告聂修发所欠货款为两被告合伙开办苯板厂期间所欠的主张，证据不足，不予采信，其要求被告刘谏谠给付欠款及逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂修发于本判决生效之日起三日内给付原告万俊欠款人民币215400元，并自2017年4月12日起至付清款之日止以215400元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告万俊的其他诉讼请求。
被告聂修发如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，公告费600元，共计5131元，由被告聂修发负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐梦雯
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执33号
申请执行人：李某，男，汉族，1991年4月21日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人李某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入24624.00元（其中本金24359.00元，执行费265.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执33号
申请执行人李坤与被执行人张世满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3325民初48号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币24359元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币24359元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初48号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第519号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月20日晚21时35分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县萧江镇“麻步三桥”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为222mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，强制措施凭证，驾驶证，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血及现场照片，司法鉴定意见书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑元昌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第655号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告陈甲某。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈甲某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告陈甲某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自�市海普物业有限责任公司撤回对被告陈甲某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第655号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告陈某某，住自贡市大安区山水名苑。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1540号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人崔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款360.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人崔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第159号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。2008年11月因犯故意伤害罪，被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被乐山市公安局决定取保候审。同年6月26日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日下午15时31分许，被告人杨某某驾驶川LR85**灰色轻型普通货车行经乐山市市中区苏稽镇双卫路时，因涉嫌酒驾被民警挡获。经现场酒精测试仪测试、抽血检验鉴定，均证实杨某某属醉酒后驾车。杨某某不服鉴定意见，申请重新鉴定，经乐山科信司法鉴定中心鉴定杨某某血液乙醇含量为89.2mg／100ml。
另查明，诉讼中，被告人杨某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及其常住人口登记表；证人甘某某的证言；受案登记表、立案决定书；行驶证、驾驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；刑事照片；酒精含量测试报告、理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录、重新鉴定审批表、乙醇检验鉴定书及鉴定结论告知笔录、送达回执；抓获经过、情况说明；前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并适应缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年七月三日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初884号
原告卢某，女，30岁，1987年9月6日，汉族。
被告范某，女，34岁，1983年9月14日，汉族。
原告卢某诉被告范某租赁合同一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定且不损害他人利益，应准予原告撤回诉讼的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢某撤诉。
案件受理费830元，减半取计415元，由被告范某负担。
审判员郭安宁
二0一七年十二月十一日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初884号原告卢某，女，30岁，1987年9月6日，汉族。被告范某，女，34岁，1983年9月14日，汉族。原告卢某诉被告范某租赁合同一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定且不损害他人利益，应准予原告撤回诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费830元，减半取计415元，由被告范某负担。审判员郭安宁二0一七年十二月十一日书记员刘婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01284号
原告：段曙光，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：王翠云，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告段曙光的妻子。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：胡泽云，身份事项不详。
原告段曙光诉被告胡泽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员桑杨和、岑玮组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中查明：段曙光提供的道路交通事故认定书复印件载明：与段曙光发生碰撞的当事人为胡泽兵。本案胡泽云身份事项不详。
本院认为：段曙光起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段曙光的起诉。
案件受理费9580元（原告段曙光已缓交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 路
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终846号
上诉人（原审起诉人）李菁，女，汉族。
上诉人李菁因诉陕西省机关事务管理局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2020号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李菁上诉称，一审法院不予立案裁定书论理部分与法相悖，应依法予以立案。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2020号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，根据最高人民法院（1992）法发第38号《关于房地产案件受理问题通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案上诉人李菁原系陕西省计量科学研究院的职工，其起诉的原因系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。因此，本案不属人民法院主管工作范围，原审法院对上诉人李菁的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李冬航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保116号
申请人：秦某，男，1951年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：吴某，男，1971年5月30日出生，汉族，住徐州市。
申请人秦某于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某价值2000000元的财产予以保全。申请人秦某、担保人陈某提供其名下共有的位于徐州市鼓楼区的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人秦某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人秦某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴某银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人秦某、担保人陈某提供的担保财产，其名下共有的位于徐州市鼓楼区的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人秦某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年五月十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1852号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该单位总干事。
委托代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：武进区郑陆自由无限歌厅，经营场所江苏省常州市郑陆镇镇南路15号，经营者胡德柱，男，1984年9月28日生，居民身份证号码3209221984********，住江苏省盐城市滨海县五汛镇。
中国音像著作权集体管理协会与武进区郑陆自由无限歌厅侵害著作权纠纷一案，本院（2016）苏0402民初383号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、武进区郑陆自由无限歌厅于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案40首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该40首音乐电视作品；二、武进区郑陆自由无限歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费455元，减半收取27.5元，由武进区郑陆自由无限歌厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年11月30日依法对被执行人武进区郑陆自由无限歌厅的营业场所进行搜查，现场扣押现金2355元和公章一枚，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2016年11月30日依法对被执行人武进区郑陆自由无限歌厅的营业场所进行搜查，现场扣押现金2355元和公章一枚，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3168号
原告：王明文，男，1973年9月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：王清刚，男，1975年6月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所实习律师。
原告王明文与被告王清刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明文、被告王清刚及委托诉讼代理人黄静、汤玉铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金458000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村，关系好。被告在外地做生意，需要资金，多次借原告现金使用。2016年10月7日，双方经过结算，被告王清刚共欠原告借款458000元并书写借条一份。后经原告多次索要，被告一直推拖未还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判如所请。
被告王清刚辩称，答辩人与原告系合伙关系，从未向原告借款，不存在借款的事实。借条是答辩人照原告提供的借条样式照抄的，原告因投资失败，找答辩人书写这份借条为了应付原告的家人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王清刚认可借条的真实性，但认为此借条系被告按照原告提供的借条样式照抄为了应付原告家人的，没有实际向原告借款。依据被告王清刚的申请，本院调取了通州市通州区人民法院（2015）刑通二初字第0303号刑事判决书。关于被告提交的拼接的借条复印件，原告认可借条复印件系其书写，但认为该借条系原告提供被告书写借条的参考范本，被告抄写完毕后已经撕毁。通过原被告双方对证据的质证、认证，综合上述证据之间的事实逻辑关系，本院确认原告提供借条所述内容的真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2014年起，被告王清刚陆续向原告王明文借款30万元，2015年，双方进行结算，被告向原告出具30万元欠条一份。2015年，被告再次向原告借款20万元，原告自认被告偿还了该笔借款部分本金。2016年10月7日，原告王明文与被告王清刚进行结算，被告王清刚向原告王明文重新出具借条一份，内容为“借条经双方对账确认截至2016年10月7日，共借王明文肆拾伍万捌仟圆整（458000）借款人王清刚2016年10月7日”。后被告王清刚未履行还款义务，故引起本案诉争。
本院认为，本案争议焦点在于该笔款项系借贷还是合伙结算。民间借贷系公民间借款合同，由贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息。个人合伙指两个以上的公民共同投资、共同经营、共享收益、共担风险的民事行为。从借条及庭审中双方陈述的内容来看，本案系民间借贷纠纷。被告王清刚作为借款人向原告王明文借款，后经原被告进行协商，被告王清刚以借款人身份就欠款458000元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于被告辩称的与原告并非借贷关系，照抄原告提供的借条范本书写的借条，目的是应付原告家属，对此原告不认可，庭审中与被告自身的陈述及其申请调取的证据存在矛盾之处，现其又未提供充分证据对其主张加以证明，故该辩称意见不予采信。双方当事人在借条中未明确约定还款期限及利息，且自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故原告王明文依法可随时向被告王清刚主张偿还借款本金。故原告主张被告偿还借款本金458000元，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王清刚于本判决生效之日起十日内向原告王明文偿还借款458000元
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告王清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李绍元
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 尧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈治国，男，1978年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈治国商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈治国提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈治国，男，1978年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈治国商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈治国提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终92号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：锦州经济技术开发区。
法定代表人：武伦俭，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂。
法定代表人：卜宇，系厂长。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2142号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司称对上诉人和被上诉人之间的买卖合同真实性存疑，应移送锦州经济技术开发区人民法庭审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的《产品销售合同》第八条规定：“......如有一方违约，可提请供方所在地人民法院裁决”，销售合同明确表示供方为灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第124号
上诉人（原审被告）乐清市利达锁具有限公司。
法定代表人徐建胜。
委托代理人（特别授权代理）王建敏。
被上诉人（原审原告）温州市海坦磁力电器有限公司。
法定代表人梁恒珠。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
上诉人乐清市利达锁具有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2008）温民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乐清市利达锁具有限公司于2009年9月8日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市利达锁具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市利达锁具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人乐清市利达锁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王莉莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第141号
原告成为林，男，1956年9月2日出生。
被告葛延庆（曾用名葛元庆），男，1969年11月24日出生。
原告成为林与被告葛延庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告成为林到庭参加诉讼，被告葛延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成为林诉称，原告于2012年在被告承包的工地上打工，由于被告未能给付原告工资，因此在原告的多次催要下，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，但至今未能兑现。原告遂诉至法院请求判决被告支付工资7000元。
被告葛延庆未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年左右在工地做工时相识，2011年左右被告自己在外承接工程，并雇佣原告从事木工工作，工资为每天180元，平时被告按约给付原告生活费，年底一次性结算工资。由于被告未能支付原告2012年工资，原告遂多次要求被告按约定给付，后在龙池派出所民警的协调下，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明其欠付原告工资款7000元，同时约定2013年6月付清，并署名为葛元庆。到期后被告仍未能按约履行，原告遂诉至法院，请求判决被告支付工资款7000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告从事木工工作，被告应按双方约定给付报酬，且在2013年2月7日双方经结算后约定由被告支付原告工资款7000元，被告应按约履行付款义务，现由于被告未履约而引起纠纷，被告应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛延庆于本判决生效之日起十日内支付原告成为林工资款7000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛延庆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 许华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第262号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某。2014年2月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月17日，被告人黄某酒后无机动车驾驶资格驾驶防盗号牌为椒江J85038的二轮燃油助力车载着李国菊沿三门沿海工业城赤三路由南往北行驶。17时45分，途经赤三路沿赤副食批发部门口路段时，与马家范驾驶的车牌号为浙B×××××轿车发生刮擦，致李国菊受伤及两车受损。经台州市公安局物证鉴定所检测，被告人黄某血液中酒精含量为118mg／100ml。经鉴定，涉案二轮燃油助力车为普通二轮摩托车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国菊的陈述，证人黄军、马家范、阮旭辉、胡建民的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，出院记录，医疗证明书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第262号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某。2014年2月20日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月17日，被告人黄某酒后无机动车驾驶资格驾驶防盗号牌为椒江j85038的二轮燃油助力车载着李国菊沿三门沿海工业城赤三路由南往北行驶。17时45分，途经赤三路沿赤副食批发部门口路段时，与马家范驾驶的车牌号为浙b×××××轿车发生刮擦，致李国菊受伤及两车受损。经台州市公安局物证鉴定所检测，被告人黄某血液中酒精含量为118mg／100ml。经鉴定，涉案二轮燃油助力车为普通二轮摩托车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国菊的陈述，证人黄军、马家范、阮旭辉、胡建民的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，出院记录，医疗证明书，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨帅帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第494号
罪犯赵波。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月26日作出（2011）岳刑初字第235号刑事判决，以被告人赵波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年6月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余18.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3184号
罪犯刁横鸥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年6月28日作出(2010)莱阳初字第225号刑事判决，以被告人刁横鸥犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，自2010年1月28日至2030年1月27日止。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年1月28日至2029年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刁横鸥准予减刑十一个月（现刑期自2010年1月28日至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3184号罪犯刁横鸥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2010年6月28日作出(2010)莱阳初字第225号刑事判决，以被告人刁横鸥犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，自2010年1月28日至2030年1月27日止。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年1月28日至2029年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刁横鸥准予减刑十一个月（现刑期自2010年1月28日至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3240号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：郑伟昌，男，1959年1月18日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告郑伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年四月十九日
书记员 董文燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第105-1号
申请执行人杨明辰，男。
被执行人董士强，男。
被执行人马静，女。
被执行人董保山，男。
被执行人吕凤银，女。
被执行人陈宪章，男。
被执行人丁庆芳，女。
申请执行人杨明辰与被执行人董士强、马静、董保山、吕凤银、陈宪章、丁庆芳民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人董士强、马静、董保山、吕凤银、陈宪章、丁庆芳名下的银行存款200000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月五日
书记员 李建辉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第105-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人冯亚玲，女，1970年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人冯亚玲借款合同纠纷一案，本院2012年5月15日作出的（2012）临民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人杨振梁有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯亚玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年四月十三日
书记员 张 澹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1276号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年3月9日出生，户籍地：深圳市南山区。因本案于2017年4月23日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年8月2日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审，2017年9月7日被本院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1358号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人孟某饮酒后于2017年4月23日00时18分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市南山区沙河西体育馆路段时，被执勤民警查获。民警对被告人孟某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人孟某血液中检出乙醇，含量为161.37mg/100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所检验：被告人孟某血液中检出乙醇，含量为111.24mg/100ml。
公诉机关当庭确认：指控被告人孟某血液酒精含量为161.37mg/100ml，广东太太法医物证司法鉴定所检验报告书不作本案指控被告人危险驾驶罪的证据使用。
公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一个月至二个月左右拘役，并处罚金。
被告人孟某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及证据无异议。
经审理查明：被告人孟某饮酒后于2017年4月23日00时18分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市南山区沙河西体育馆路段时，被执勤民警查获。民警对被告人孟某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人孟某血液中检出乙醇，含量为161.37mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，情况说明，微信聊天记录截屏，被告人孟某的供述和辩解，证人王某、胡某的证言，广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2109号
原告肖某某，女，1967年5月11日出生，汉族，隆昌县人。
被告李某某，男，1963年6月27日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告肖某某负担。
审判员 丁洪
二〇一五年九月十七日
书记员 谢熹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执756号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：张政，男，1985年7月1日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住址不详。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人张政、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张政依据本院作出的（2015）澄民初字第921号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息395125.52元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1975元。另需支付本案执行费5856.51元。上述合计402957.03元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人张政名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到被执行人张政名下有其他财产可供执行，而申请执行人建行澄迈支行也举报不出被执行人张政可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行已书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执756号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：张政，男，1985年7月1日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住址不详。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人张政、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张政依据本院作出的（2015）澄民初字第921号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息395125.52元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1975元。另需支付本案执行费5856.51元。上述合计402957.03元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人张政名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到被执行人张政名下有其他财产可供执行，而申请执行人建行澄迈支行也举报不出被执行人张政可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行已书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2993号
罪犯冯艳丽。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）甬鄞刑初字第1197号刑事判决，以被告人冯艳丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯艳丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯艳丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯艳丽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳丽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终824号
上诉人（原审原告）张文丽，女，汉族。
委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人代永珍，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村。
负责人桑旭平，主任。
委托代理人薛俊涛，该村委会委员。
委托代理人陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师。
上诉人张文丽因诉西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会（以下简称杜城村委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告张文丽于2017年5月23日以EMS邮政特快专递方式向被告邮寄申请，要求被告杜城村委会为本人开具盖有村委会公章的合法有效的居住证明。该邮件经查询显示未妥投，退回。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:…...(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……”。本案中，被告杜城村委会系基层群众性自治组织，其行使行政管理职权需有法律法规授权，在行使法律法规所授权的行政职能时，才具有与行政机关相同的法律地位。在法律规范没有明确授权的情况下，被告不具备对涉案事项予以处理的法定职责。原告要求被告履行开具居住证明，协助办理户口迁入手续明显缺乏法律依据，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告张文丽的起诉。
上诉人张文丽上诉称：1、户口登记管理条例以及公安部三局的意见都明确规定被上诉人在户籍管理、户口迁移中具有开具证明的行政协助职责，同时西安市公安局以及上诉人办理迁户的派出所都有明确要求夫妻投靠落户必须要有“村委会开具的居住证明”，故被上诉人属于法律、法规、规章授权的组织，具有协助上诉人出具居住证明的行政协助职责。2、一审认定事实不清，未认定上诉人曾向被上诉人提出过开具居住证明的申请；3、一审裁定自相矛盾，在经审理查明部分认定未提出申请，但在本院认为部分却丝毫未提及，而是以被上诉人没有法律法规的明确授权，不具有法定职责为由驳回起诉，显然与行政法规、规章以及现实情况相矛盾。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1366号行政裁定书，指令重新审理本案；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杜城村委会答辩称：1、根据《宪法》及《村民委员会组织法》的相关规定，村委会不是本案适合的被上诉人；2、村委会不具有开具居住证明的法定职责；3、一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，依法予以确认。另，二审审理过程中，被上诉人杜城村委会对上诉人张文丽提出“曾向其申请开具居住证明”一事未提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、畜牧业、手工业等生产合作社的户口，有合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定“农业、渔业、林业、畜牧业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据上述规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中，杜城村委会对于办理户口落户手续具有法律法规授权的行政协助义务，系本案适格的被告。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1366号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 惠