wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1441号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏彪，男,1952年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，无业，住云南省昆明市盘龙区。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人夏彪犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人夏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月3日5时许，被告人夏彪在本市华山东路布珠巷华山东路派出所旁单车棚内，盗窃了被害人张某1的美利达公爵600型自行车一辆，后携赃逃离，销赃挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币2200元。2017年9月3日11时许，被告人夏彪在本市布珠巷一号被民警抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人夏彪的刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏彪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人夏彪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某1的报案材料及陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场辨认笔录及照片，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人夏彪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人夏彪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月4日起至2018年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人夏彪于判决生效后十日内退赔被害人张顺学人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十二月二十日
书记员 张智斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3064号
原告：梁延坚，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：丘云光，男，1952年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁延坚与被告丘云光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁延坚、被告丘云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延坚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费960元、交通费200元，共计1160元；2.被告赔偿原告修理费2000元。事实和理由：2017年1月1日16时08分左右，原告梁延坚驾驶桂Ｒ×××××号小轿车正常行驶，至贵港市高铁路口路段时，被告驾驶电动三轮车从右后方超车突然向左拐，其车上所载物挂碰到原告小轿车的右前门，原告为避让碰撞到被告，向左边避让时，汽车前方碰撞到道路中间栏杆，造成原告小型汽车右前门、车头左侧前护杠及叶子板受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送修，车辆维修4天误工费960元、交通费200元、维修费2000元，合计损失3160元。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。因此，被告应当赔偿原告的损失共计3160元。
被告丘云光辩称，其走在前方并且已经打了转向灯，是原告碰撞到被告的车辆，按理不应由被告赔偿。但基于原告的车被划伤，如调解，愿意赔偿100元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日16时40分左右，原告梁延坚驾驶小轿车沿贵港市港北区金港大道由东往西行驶，被告丘云光驾驶电动三轮车同向在其右侧行驶。于上述时间至，被告驾车向左拐过程中，其车上所载物与原告的车辆发生刮碰，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告将车辆送修，用去修理费2000元，用时4天。
证实以上事实的证据有：原告提交的第171F004号道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、维修清单。
本院认为，本次交通事故是被告丘云光违章驾驶所致，贵港市公安局交通警察支队一大队作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，被告负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在本事故中负全部责任，故应赔偿原告因本次事故造成的损失。被告抗辩称系原告撞上被告的车辆，其不应承担赔偿责任，但未能提供相应的证据予以证实，也未能提出相反证据推翻交警部门作出的事故责任认定，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，根据原告的主张，本院对其损失认定如下：维修费，凭票确认2000元；误工费，无法律依据，本院不予支持；交通费，原告未能提交票据予以证实，但结合其车辆维修的实际情况及维修天数，本院酌情支持50元。原告的上述损失合计2050元，由被告丘云光予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决如下：
一、被告丘云光赔偿原告梁延坚财产损失2050元；
二、驳回原告梁延坚的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丘云光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3064号原告：梁延坚，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：丘云光，男，1952年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。原告梁延坚与被告丘云光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁延坚、被告丘云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁延坚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费960元、交通费200元，共计1160元；2.被告赔偿原告修理费2000元。事实和理由：2017年1月1日16时08分左右，原告梁延坚驾驶桂Ｒ×××××号小轿车正常行驶，至贵港市高铁路口路段时，被告驾驶电动三轮车从右后方超车突然向左拐，其车上所载物挂碰到原告小轿车的右前门，原告为避让碰撞到被告，向左边避让时，汽车前方碰撞到道路中间栏杆，造成原告小型汽车右前门、车头左侧前护杠及叶子板受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆送修，车辆维修4天误工费960元、交通费200元、维修费2000元，合计损失3160元。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。因此，被告应当赔偿原告的损失共计3160元。被告丘云光辩称，其走在前方并且已经打了转向灯，是原告碰撞到被告的车辆，按理不应由被告赔偿。但基于原告的车被划伤，如调解，愿意赔偿100元。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日16时40分左右，原告梁延坚驾驶小轿车沿贵港市港北区金港大道由东往西行驶，被告丘云光驾驶电动三轮车同向在其右侧行驶。于上述时间至，被告驾车向左拐过程中，其车上所载物与原告的车辆发生刮碰，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告将车辆送修，用去修理费2000元，用时4天。证实以上事实的证据有：原告提交的第171F004号道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、维修清单。本院认为，本次交通事故是被告丘云光违章驾驶所致，贵港市公安局交通警察支队一大队作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，被告负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在本事故中负全部责任，故应赔偿原告因本次事故造成的损失。被告抗辩称系原告撞上被告的车辆，其不应承担赔偿责任，但未能提供相应的证据予以证实，也未能提出相反证据推翻交警部门作出的事故责任认定，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，根据原告的主张，本院对其损失认定如下：维修费，凭票确认2000元；误工费，无法律依据，本院不予支持；交通费，原告未能提交票据予以证实，但结合其车辆维修的实际情况及维修天数，本院酌情支持50元。原告的上述损失合计2050元，由被告丘云光予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决如下：一、被告丘云光赔偿原告梁延坚财产损失2050元；二、驳回原告梁延坚的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丘云光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年五月十日书记员  刘雅琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初553号
原告：赵天翔，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：马军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孟庆华，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：郭星亚，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告赵天翔与被告马军、孟庆华、郭星亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天翔到庭参加诉讼，被告郭星亚到庭参加诉讼，被告马军、孟庆华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵天翔向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠款12,500.00元及利息；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年2月17日，马军、孟庆华找到我说,种地急需用钱在我家一次拿了32,500.00元，并有郭星亚作为担保人并签字，同时约定2017年12月17日偿还，并口头约定利息1.5分，同年2012年年末被告偿还借款本金2万元后，再没有偿还过，我多次找到三被告索要欠款，但三被告拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款12,500.00元。
被告郭星亚辩称，借据是事实，但马军、孟庆华还20,000.00元没通知我，我也不知道，而且借据上下面“到期不付由郭清亚代付”这几个字不是我签的，但口头约定利息是1.5分，这笔钱我不能还，因为担保过期我不承担责任，已经失效了。
被告马军、孟庆华未出庭也未提交书面答辩，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2012年2月17日，马军、孟庆华找到原告说种地急需用钱，在原告家拿走32,500.00元，并有郭星亚作为担保人并签字，同时约定2017年12月17日偿还，并口头约定利息1.5分，同年2012年年末，被告马军、孟庆华在没有通知被告郭星亚的情况下偿还了原告20,000.00元，尚欠12,500.00元，但借据上“到期不付由郭清亚代付”这几个字原告及被告郭星亚均表示认可，虽原告多次向被告索要，但推托至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼主张有被告的书面借据为凭，被告尚欠原告12,500.00元未偿还，请求马军、孟庆华给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持，但原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告无相关证据证实其向被告主张过权利，故此保证人郭星亚不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马军、孟庆华于本判决生效后立即偿还原告欠款12,500.00元，利息7,500.00元（自2012年12月17日至现在），本息合计20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
二〇一七年六月二十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初553号原告：赵天翔，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孟庆华，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郭星亚，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告赵天翔与被告马军、孟庆华、郭星亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天翔到庭参加诉讼，被告郭星亚到庭参加诉讼，被告马军、孟庆华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。赵天翔向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还欠款12,500.00元及利息；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年2月17日，马军、孟庆华找到我说,种地急需用钱在我家一次拿了32,500.00元，并有郭星亚作为担保人并签字，同时约定2017年12月17日偿还，并口头约定利息1.5分，同年2012年年末被告偿还借款本金2万元后，再没有偿还过，我多次找到三被告索要欠款，但三被告拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款12,500.00元。被告郭星亚辩称，借据是事实，但马军、孟庆华还20,000.00元没通知我，我也不知道，而且借据上下面“到期不付由郭清亚代付”这几个字不是我签的，但口头约定利息是1.5分，这笔钱我不能还，因为担保过期我不承担责任，已经失效了。被告马军、孟庆华未出庭也未提交书面答辩，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2012年2月17日，马军、孟庆华找到原告说种地急需用钱，在原告家拿走32,500.00元，并有郭星亚作为担保人并签字，同时约定2017年12月17日偿还，并口头约定利息1.5分，同年2012年年末，被告马军、孟庆华在没有通知被告郭星亚的情况下偿还了原告20,000.00元，尚欠12,500.00元，但借据上“到期不付由郭清亚代付”这几个字原告及被告郭星亚均表示认可，虽原告多次向被告索要，但推托至今未还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼主张有被告的书面借据为凭，被告尚欠原告12,500.00元未偿还，请求马军、孟庆华给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持，但原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告无相关证据证实其向被告主张过权利，故此保证人郭星亚不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马军、孟庆华于本判决生效后立即偿还原告欠款12,500.00元，利息7,500.00元（自2012年12月17日至现在），本息合计20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇二〇一七年六月二十日书记员  赵治鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1180号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：付传芝、李鱼合、张桂花
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付传芝、李鱼合、张桂花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21491号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：卢桂源，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告卢桂源因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4122号
申请执行人索成强，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯现永，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人索成强与被执行人冯现永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月22日作出（2015）邳铁民初字0717号民事判决书：“被告冯现永偿还原告索成强借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年6月18日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取188元，由被告冯现永负担。”
2016年8月4日，申请执行人索成强以被执行人冯现永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4122号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪刚强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第499号
原告沈关云。
委托代理人（特别授权）叶建伟。
被告绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人章建荣。
本院在审理原告沈关云与被告绍兴县永通丝绸印染有限公司加工合同纠纷一案中，现原告沈关云于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈关云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈关云撤回起诉。
本案受理费754元，依法减半收取377元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三十一日
书记员 沈烨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1007号
原告：蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：蔡平平（系原告蔡红梅之兄），男，1972年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。
被告：朱仁生，男，1970年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告蔡红梅与被告朱仁生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告蔡红梅委托诉讼代理人蔡平平、被告朱仁生委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170000元及其利息（自2013年12月1日起按本金100000元、月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仁生因资金周转需要，于2013年12月1日向原告借款10万元（约定月利率1.5%）借期1年，于2014年4月16日向原告借款7万元。交付借款本金后，被告向原告出具借条2张。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
为证明上述事实，原告向法院提交借条2张、转账凭证1张。
被告朱仁生辩称：10万元的借款已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，7万元的借款没有异议。
经审查本院认定事实如下：被告朱仁生因资金周转需要，于2013年12月1日向原告借款10万元（约定月利率1.5%）借期1年，于2014年4月16日向原告借款7万元。交付借款本金后，被告向原告出具借条2张。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、汇款凭证1张、身份证复印件1张、张园面、蔡英秀、何素华证言及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告朱仁生欠到原告蔡红梅借款本金170000元及相应利息，有被告朱仁生出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告朱仁生依法应当偿还。故原告蔡红梅要求被告朱仁生偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱仁生辩称10万元的借款已经超过诉讼时效，但原告方提供的张园面、蔡英秀、何素华证言，证明了原告母亲于2016年9月30日到被告朱仁生承建的寺庙中代原告要求其还款的事实，诉讼时效中断，诉讼时效应自2016年9月30日重新计算，因此本院对被告朱仁生的诉讼时效超过的抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告朱仁生于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡红梅借款本金10万元及利息（自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、限被告朱仁生于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡红梅的借款本金70000元。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告朱仁生负担，财产保全费4400元，由原告蔡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一七年七月十八日
书记员 曾功华
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执621号
申请执行人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：胡宏军，男，1975年10月22日生，现住松原市宁江区。
上列当事人间公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月21日作出的（2017）吉松松江证字第543号执行证书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，双方自行履行。申请人申请撤回执行，经审查撤回执行行为符合法律规定，依法准许，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年2月21日作出的（2017）吉松松江证字第543号执行证书终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6798号
原告：广州市荣汇道路运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路570号4024。
法定代表人：陈桂金。
委托诉讼代理人：蓝润金，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省清新县。系该公司职员
被告：曾海燕，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：余江隆顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内。
法定代表人：曾丽影。
原告广州市荣汇道路运输有限公司诉被告余江隆顺物流有限公司、曾海燕因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝润金到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告37995元（其中车辆损失费34837元、评估费1768元、拖车费500元、施救费890元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：2016年10月16日21时35分许，原告员工龙三娣驾驶的粤Ａ×××××号车辆在佛山××由××向北行驶，行驶至33KM+500M路段时，粤Ａ×××××号车辆的前部位碰撞到被告曾海燕未按规定停放在高速公路上的赣Ｌ×××××号车辆（登记所有人为被告余江隆顺物流有限公司）的尾部，造成粤Ａ×××××号车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾海燕负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ａ×××××号车辆进行损失价格鉴定，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估认为更换零配件、修理项目等损失合计34837元。原告支付了评估费1768元、施救费890元、拖车服务费500元。
原告于2017年5月5日提起本案诉讼，请求判令两被告赔偿其车辆损失34837元、评估费1768元、施救费890元、拖车服务费500元，合计37995元，本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交了《道路交通事故认定书》、证明、粤Ａ×××××号车辆行驶证、车物损失价格鉴定结论书及明细表、拖车费发票、评估费发票、施救费发票等证据证明其主张的事实。并表示其不清楚赣Ｌ×××××号车辆是否购买了交强险，其同意放弃交强险财产损失赔偿限额2000元，即便该车购买了交强险，其也不申请追加承保交强险的保险公司作为本案的共同被告。
本院认为：原被告对交警部门作出的事故责任划分均无提出异议，故本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，无证据证明赣Ｌ×××××号车辆是否已购买交强险，庭审中原告明确表示愿意放弃交强险财产损失赔偿限额2000元，这是当事人自行处分其民事权利，且无损害被告权益，故本院予以准许。被告曾海燕是直接侵权人，其与被告余江隆顺物流有限公司是劳动合同关系还是挂靠关系，或是其他关系，现有证据无法认定。两被告未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告要求两被告赔偿其因本次事故造成的损失，本院予以支持。经核定，原告因本次事故造成的损失有车辆损失34837元、评估费1768元、拖车服务费500元、施救费890元，合计37995元，扣除原告自愿放弃的交强险赔偿限额2000元，两被告应向原告支付赔偿款合计35995元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾海燕、余江隆顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣汇道路运输有限公司支付赔偿款合计35995元；
二、驳回原告广州市荣汇道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749.88元（原告广州市荣汇道路运输有限公司已预交），由原告广州市荣汇道路运输有限公司承担39.88元，被告曾海燕承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩思韵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10406-1号
原告：李少光，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
被告：王丽惠，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住北京市大兴区黄村滨河西里22-2-102，现住天津市蓟州区。
原告李少光与被告王丽惠同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
李少光诉称，原、被告于2008年9月相识，后开始同居生活。2009年春,原告出资购买了恒大金碧天下320-2双拼别墅一套，购房时将购房款汇入了被告的账户。在签订房屋买卖合同时，因原告出差，被告就以其一人为购买人签订买卖合同，用原告汇给被告的房款交付了定金和首付款。在房屋交付后，双方共同偿还按揭贷款。2016年7月，双方关系恶化，被告提出与原告解除同居关系，但被告却独占别墅。由于诉争房屋系原告出资购买，按揭贷款由双方共同偿还，所以该房应属双方的共同财产。故原告诉至法院要求依法分割登记在被告名下位于天津市蓟州区%归原告所有，案件受理费由被告负担。
王丽惠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户口所在地和经常居住地均为北京市大兴区，根据相关法律规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，诉争房屋坐落于蓟县北侧恒大金碧天下320-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产的权利确认、分割纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案双方诉争的不动产所在地为天津市蓟州区（原天津市蓟县），故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回王丽惠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王丽惠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初397号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人董建中，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，出生地及住址均为清丰县，农民。2017年7月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人白金红，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人董建中犯非法侵入住宅罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人董建中及辩护人白金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日0时许，被告人董建中饮酒后，打开被害人董某3家大门，进入董某3家堂屋内，被董某3妻子王某发现，王某让董建中离开，董建中拒不离开，董某3回到家后让董建中离开，董建中仍不离开，并殴打董某3及赶到现场的董某1。
上述事实，被告人董建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某3、王某陈述，证人董某1、董某2证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，董某3、董某1伤情照片，受案登记表，清丰县公安局双庙派出所归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董建中未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。董建中到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于董建中具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建中犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 衡 磊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审188号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：苏战胜，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：邓雪梅，女，1976年12月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人苏战胜、邓雪梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第12155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人苏战胜、邓雪梅于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2012年12月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人苏战胜、邓雪梅作出的（2012）祁计生征字第12155号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第12155号征收社会抚养费决定，责令被执行人苏战胜、邓雪梅缴纳社会抚养费21900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1380号
罪犯刘远志，男，1972年12月1日生，黎族，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）安市刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘远志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人刘远志赔偿民事诉讼原告人谢国秀、张文发、张文春、张文飞经济损失34735.68元。于2012年11月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日至2034年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月、2016年9月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘远志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2034年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1362号
罪犯杨国彬，男，1972年6月13日生，汉族，文盲，四川省泸州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）普中刑一初字第154号刑事判决，以被告人杨国彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯杨国彬共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨国彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第768号
原告：张泽娟，女。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告张泽娟与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽娟的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，被告支付给原告部分工资，2013年9月25日经结算被告仍欠原告工资4000元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年9月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款4000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告张泽娟工资款4000元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终101号
上诉人（原审原告）抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组。地址：抚州市临川区温泉景区青莲山村明水村小组。
诉讼代表人吴其祥，组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区国土大楼。
法定代表人曾焕，局长。
委托代理人陈星高，工作人员。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原审第三人抚州市生态实验林场。地址：抚州市临川区温泉镇温泉村委会。
法定代表人缪里帮，场长。
委托代理人范长根，工作人员。
上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组因林业行政登记一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人抚州市临川区温泉镇清莲山村委会明水组以“申请人已向南城县人民法院提起确认抚州市临川区人民政府发放临川区林证字[2008]第4002000005号之0362501400200KDYMSY00022号林权证行为违法之诉。并根据裁判结果，决定是否另行提起诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 康 季
书 记 员 刘 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3003号
罪犯孙思贵。
浙江省奉化市人民法院于2006年12月8日作出了（2006）奉刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人孙思贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙思贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙思贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙思贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙思贵减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初117号
原告：刘金锁，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：邢台县浆水镇河东村村民委员会，住所地河北省邢台县浆水镇河东村。
法定代表人：曹西军，该村委会主任。
原告刘金锁与被告邢台县浆水镇河东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘金锁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金锁负担。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年三月五日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
吉林省永吉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初335号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，公司职工。
被告：梁吉庆，现住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与梁吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年三月五日
书记员 李晓溪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1966号
申请执行人：曲振东，男，1954年1月18日出生，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人：战义香，女，1952年10月25日出生，汉族，莱西市人，现住。
被执行人：孟范巧，男，1986年5月3日出生，汉族，莱西市人，原住本市（现已死亡）。
本院在执行申请执行人曲振东、战义香与被执行人孟范巧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人申请撤销（2008）西执字第1966号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）西执字第1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1048号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某某，曾用名阮正权，男，1995年8月2日生，汉族，小学文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年6月11日，因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（执行期限自2017年6月11日起至2017年6月23日止，已撤销）。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钱兵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
被告人李某某，曾用名李二，男，1995年8月9日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人阮某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人阮某某及其辩护人钱兵、被告人李某某及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年6月10日晚，李某某(另案处理)与居某在杭州市余杭区某公司工作期间因琐事发生纠纷。下班后，李某某纠集被告人阮某某、李某某等人在余杭区东湖街道五洲路与香梅路交叉口，以拳打脚踢、砸砖头等方式随意对居某以及与居某同行的马某2、马某3、被害人马某1进行殴打。
经鉴定，被害人马某1外伤致左侧额突、右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人阮某某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，归案后均能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人阮某某对公诉机关的指控无异议。
被告人阮某某的辩护人提出，被害人马某1对轻伤后果的产生具有过错，被告人阮某某归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，悔罪态度好，又系初犯、偶犯，请求对被告人阮某某从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人提出，本案中居某等人对本案的引发具有一定的过错，被告人李某某的主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小（未达从犯），又系初犯、偶犯，其亲属已对被害人进行了赔偿，被告人李某某获得了被害人的谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月10日晚，李某某(另案处理)与居某在杭州市余杭区某公司工作期间因琐事发生纠纷。当晚下班后，李某某纠集被告人阮某某、李某某等人在杭州市余杭区东湖街道五洲路与香梅路交叉口，以拳打脚踢、用砖头砸等方式随意对居某以及与居某同行的马某2、马某3、被害人马某1进行殴打。经鉴定，被害人马某1外伤致左侧额突、右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人阮某某、李某某的亲属以及同案人员李某某的亲属与被害人马某1达成赔偿协议并支付给被害人马某1人民币15000元，被害人马某1对被告人阮某某、李某某等人的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人马某1的陈述；证人居某、马某2、马某3、马某4的证言；辨认笔录及照片；现场照片；证据制作说明、执法记录仪视频光盘；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据清单、马某1病历资料；行政处罚决定书、送达回执、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；情况说明；抓获、破案经过；调解协议、谅解书；户口证明；同案人员李某某的供述和辩解；被告人阮某某、李某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、李某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某、李某某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属对被害人进行赔偿，被告人阮某某、李某某获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人阮某某的辩护人所提被害人马某1对轻伤后果的产生具有过错的辩护意见以及被告人李某某的辩护人所提居某等人对本案的引发具有一定的过错的辩护意见，均与审理查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。二辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年9月10日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 连 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 骆 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1649号
季玉柏：
你申请执行华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10711号
原告：杨某，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1982年9月26日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区，
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直未能培养出良好的夫妻感情。原告已经履行了作为丈夫的义务：将自己的银行卡、工资卡等收入全部交给被告；举债购置了房屋；由原告父母照看家庭、孩子；被告生病、住院，原告悉心照顾；被告不尊重原告父母，原告一直忍气吞声等。被告未履行作为妻子的义务，极少关心原告的生活、工作，彼此积怨，没有沟通，控制原告的收入，限制原告的社交活动，脾气暴躁，猜疑心强，甚至用原告的收入偿还其个人婚前债务超过12万元，多次在原告单位中伤原告，恶意侵犯原告的朋友，等等。被告也未履行作为儿媳妇、晚辈的义务，不尊重原告父母、家人，对老人恶言相向，逼迫老人搬离住所，不允许原告给父母赡养费等。被告未履行家庭义务，其收入不菲，但家庭主要支出一直由原告承担。被告诬蔑原告包养小三，当着孩子的面大骂原告甚至原告的父母，经常恐吓孩子等等，严重影响孩子的健康成长。女儿一直与原告生活，由原告父母带大，原告有稳定的工作收入，而被告没有时间和精力照顾女儿，且脾气暴躁偏激，因此女儿应由原告直接抚养为宜。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉请判决原、被告离婚，婚生女儿杨然斐由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿年满十八周岁止，案件诉讼费由双方平均承担。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地为在佛山市禅城区，但被告在2016年初发现原告有外遇后，为了让彼此有时间单独考虑这段婚姻的重要性，在不用带孩子的时间回去娘家高明杨梅镇居住。因此本案应由被告的经常居住地法院广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告的住所地在佛山市禅城区，被告主张其于2016年初开始，在不用带孩子的时间到佛山市高明区杨梅镇居住，不符合上述法律规定的“连续居住一年以上”的情形，不能认定佛山市高明区系被告的经常居住地。因此，本院依法对本案享有管辖权。被告张某提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年十月二十五日
书记员 李韵诗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1045号
原告：郦国敏，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道暨阳路**号***室。
委托代理人：马悦铨。
被告：陈相通，男，1967年9月11日出生，汉族，温州市人
，住温州市鸥海区梧埏镇鱼鳞浃村，现住温州市鹿城区南浦街
道鱼鳞浃村安居大楼2幢304－305室。
被告：徐华君，男，1970年7月13日出生，汉族，温州市人
，住温州市鹿城区天窗巷**号。现住温州市鹿城区蒲鞋市街道
上陡门住宅区3组团A幢603室。
被告：陈崇华，男1951年12月7日出生，汉族，温州市人，
住温州市瓯海区梧埏镇塘西村，现住温州市瓯海区梧田街道塘
西村殿后路120号。
被告：黄雪均，男，1965年10月18日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浬浦镇枫林村中村***号。
原告郦国敏为与被告陈相通、徐华君、陈崇华、黄雪均民
间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院提出起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成合议庭于2009年9月7日公开开庭
审理了本案。原告郦国敏的委托代理人马悦铨，被告黄雪均到
庭参加诉讼；被告陈相通、徐华君、陈崇华经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国敏起诉称，2007年7月17日，被告陈相通、徐华君
、陈崇华共同向原告借款人民币76万元，承诺于2007年7月31
日前还清，逾期则自借款日起至本息还清日止按月息2％支付
原告利息，并由被告黄雪均自愿对该借款承担担保责任。但被
告陈相通、徐华君、陈崇华借款后至今分文未付。现原告起诉
请求判令：1、被告陈相通、徐华君、陈崇华归还原告借款760
000元以及利息304000元（自2007年7月17日起算至2009年3月1
7日止）及至借款本息付清日止按月息2％支付原告利息；2、
被告黄雪均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用
由四被告承担。
原告郦国敏为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了时间为2007年7月17日的借条一份，用以证明被告陈相通
、徐华君、陈崇华于2007年7月17日向原告郦国敏借款人民币7
60000元，由被告黄雪均作为担保人，并约定于2007年7月31日
前归还借款，逾期归还利息从借款日起按月利率20‰计算至款
付清日止的事实。
被告黄雪均未作书面答辩，其在庭审中对原告的诉称无异
议。被告陈相通、徐华君、陈崇华未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈相通、徐华君、陈崇华经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张
进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其
提供的证据的真实性承担法律责任，被告黄雪均对原告诉称亦
无异议，本院依法确认为有效证据，可以证明原告诉称主张的
相关事实。
综上，本院认定的事实与原告郦国敏起诉主张的事实一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告陈相通、徐华君、陈崇华
共同向原告郦国敏借款人民币760000元，约定于2007年7月31
日前归还，逾期则自借款日起至款还清日止按月利率20‰付利
息，该款由被告黄雪均作为担保人的事实由原告提供的借条及
原告和被告黄雪均的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对
此借款，被告陈相通、徐华君、陈崇华应依法承担民事清偿责
任。现原告郦国敏要求被告陈相通、徐华君、陈崇华归还借款
人民币760000元及支付借款本金从借款日起至款付清日止按月
利率20‰计算的利息和要求被告黄雪均承担连带清偿责任的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈相通、徐华君、陈
崇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告陈相通、徐华君、陈崇华应共同归还原告郦国敏
借款人民币760000元，并支付该款从2007年7月17日起至款付
清日止按月利率20‰计算的利息，本息限本判决生效之日起十
五日内付清；
二、被告黄雪均对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14376元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费14376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年九月七日
书 记 员 楼晨晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初150号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王文丽，女，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人李建英，女，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人龚志景，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王永达，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、上某被告人及被告人王文丽的辩护人王佩进、被告人王永达的辩护人应佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月至同年8月13日，被告人王文丽在绍兴市越城区巨星大厦1幢4楼开设棋牌室，多次组织余某、徐某、张某等人以绍兴麻将、双扣的形式聚众赌博，并以“绍兴麻将杠暴胡牌抽头100元，双扣5线炸弹抽头100元，每桌抽1000元为止”等方式抽头获利人民币90000余元。期间，被告人王文丽雇佣被告人李建英、王永达、龚志景协助管理棋牌室并帮助抽头，并按月支付三人工资。同时，被告人李建英、王永达在该赌博场所中以98扣的形式为赌博人员提供赌资，从中牟利。现查明，被告人李建英提供赌资数额合计人民币200000元；被告人王永达提供赌资数额合计人民币100000元。
2017年8月13日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人王文丽、李建英、龚志景，并收缴赌具、赌资若干。
同月22日，被告人王永达在绍兴市越城区斗门街道前璜村2-23号被警察抓获。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明，证人余某、徐某、张某等人的证言、抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文丽、李建英、王永达、龚志景以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其中，被告人王文丽、龚志景抽头渔利数额累计达到五千元以上，被告人李建英、王永达提供赌资数额累计达五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚志景在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。四被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人王文丽、王永达的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文丽犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李建英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人龚志景犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人王永达犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押的人民币二万三千八百元，本院扣押王文丽的人民币九万元、李建英的人民币四千元、王永达的人民币二千元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初150号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王文丽，女，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告人李建英，女，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人龚志景，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人王永达，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人应佳奇，浙江震天律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控上某被告人犯赌博罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、上某被告人及被告人王文丽的辩护人王佩进、被告人王永达的辩护人应佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月至同年8月13日，被告人王文丽在绍兴市越城区巨星大厦1幢4楼开设棋牌室，多次组织余某、徐某、张某等人以绍兴麻将、双扣的形式聚众赌博，并以“绍兴麻将杠暴胡牌抽头100元，双扣5线炸弹抽头100元，每桌抽1000元为止”等方式抽头获利人民币90000余元。期间，被告人王文丽雇佣被告人李建英、王永达、龚志景协助管理棋牌室并帮助抽头，并按月支付三人工资。同时，被告人李建英、王永达在该赌博场所中以98扣的形式为赌博人员提供赌资，从中牟利。现查明，被告人李建英提供赌资数额合计人民币200000元；被告人王永达提供赌资数额合计人民币100000元。2017年8月13日晚，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人王文丽、李建英、龚志景，并收缴赌具、赌资若干。同月22日，被告人王永达在绍兴市越城区斗门街道前璜村2-23号被警察抓获。上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明，证人余某、徐某、张某等人的证言、抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文丽、李建英、王永达、龚志景以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其中，被告人王文丽、龚志景抽头渔利数额累计达到五千元以上，被告人李建英、王永达提供赌资数额累计达五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚志景在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。四被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人王文丽、王永达的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文丽犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人李建英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人龚志景犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、被告人王永达犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；五、公诉机关移送本院扣押的人民币二万三千八百元，本院扣押王文丽的人民币九万元、李建英的人民币四千元、王永达的人民币二千元，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初233号
原告：李寿全，男，1982年10月5日出生，住甘肃省康县。
被告：李长荣，男，1969年12月25日出生，住陇南市。
被告：赵红儿，男，1976年8月25日出生，住址同上。
原告李寿全与被告李长荣、赵红儿运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿全，被告赵红儿到庭参加诉讼，被告李长荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李寿全向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告欠款10250元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月份，我与赵红儿达成口头协议，由我给李长荣的康琵路刘坝段工程上运送沙子，约定工程完工后即付给我沙石料运费。2016年10月份工程完工，我找李长荣要运费，却找不见人。2017年1月25日在李长荣不在场的情况下，由赵红儿（赵红儿系李长荣公司会计）给我打了欠条，并说过几天就给我支付运费。但赵红儿打完欠条后，迟迟不予支付，我断断续续讨要至今也未得到李长荣和赵红儿支付欠款。综上所述，被告拖欠我沙石料运费迟迟不予支付，毫无诚信，为了保护我的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，支持我的诉讼请求。
李长荣未答辩，也未提供证据。
赵红儿辩称，给李寿全打的这个欠条是李长荣委托我打的，对欠条我认可。目前宏运公司没有给我们结算工程款，我们现在也没钱付这个款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李寿全提交的,赵红儿2017年1月25日给李寿全出具的欠条。对上述证据赵红儿无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，确认本案存在以下事实：
2016年6月份，李寿全与赵红儿达成口头协议，由李寿全给李长荣的康琵路刘坝段工程上运送沙石料。工程完工后，2017年1月25日李长荣委托会计赵红儿给李寿全出具了一张10250元的沙石料运费欠条。李寿全多次向李长荣、赵红儿索要欠款未果诉至本院。
本院认为,李寿全与赵红儿口头约定的运输沙石协议，是双方真实意思的表示，且已实际履行，是有效协议。本案运输合同的相对人是李寿全和赵红儿，李寿全是承运人，赵红儿是收货人，且欠条由赵红儿出具，李寿全要求赵红儿支付运费的主张应予支持。但该案赵红儿给李寿全出具的欠条是受李长荣委托所写，且所收李寿全运输的沙石料亦全部用于李长荣工地，李寿全有理由相信赵红儿的行为是受其李长荣委托，故李寿全向工地运输沙石料形成的欠款,李长荣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵红儿于本判决生效之日起十日内支付李寿全运费10250元，由李长荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元,由赵红儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 郑旭东
二〇一七年七月五日
书记员 张 婕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初263号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡江陵，男，1990年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔡江陵曾因犯容留、介绍卖淫罪，2012年6月6日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放；因吸食毒品，2014年6月7日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，2015年7月11日被重庆市武隆县公安局决定行政拘留十三日；因吸食毒品，2015年7月20日被重庆市武隆县公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年4月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控，2018年4�10日16时许，被告人蔡江陵在重庆市涪陵区的家中被民警抓获，民警从其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）6.21克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）27.1克。被告人蔡江陵的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节；被告人蔡江陵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人蔡江陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年8月9日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺6.21克、甲基苯丙胺片剂27.1克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年六月五日
书记员 廖福胜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初196号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭明录，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，住南乐县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人王进忠，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，住南乐县，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2016年11月12日被清丰县公安局取保候审，2017年1月19日被清丰县人民检察院取保候审,同年5月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王守印，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人孙存付，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，住南乐县，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2016年11月12日被清丰县公安局取保候审，2017年1月19日被清丰县人民检察院取保候审,同年5月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭明录犯交通肇事罪，被告人王进忠、孙存付犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范社芹、纪丽红、纪斌楠向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人郭明录及其辩护人鲁朝臣、被告人王进忠及其辩护人王守印、被告人孙存付及其辩护人董润桃等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日21时40分许，被告人郭明录驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“五菱”牌轻型普通货车，沿吴黄线自西向东行驶至清丰县阳邵乡西阳邵村路段“中阳石化”加油站处，与步行自北向南行走的河南省内黄县XX街被害人纪某发生碰撞，致纪某当场死亡。郭明录驾车逃逸，负事故的全部责任。后郭明录伙同被告人王进忠、孙存付等人将牌号为豫Ｊ×××××的肇事车辆损毁并焚烧，毁灭犯罪证据。
在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人、保险公司等达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人郭明录、王进忠、孙存付表示谅解并撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭明录、王进忠、孙存付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某、范某1、范某2、郭某、韩某等人证言，道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录、现场图及现场照片，抓获情况说明，扣押笔录，指认笔录，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭明录违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王进忠、孙存付明知郭明录发生交通事故还帮助其毁灭肇事车辆，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。王进忠、孙存付系共同犯罪。事故发生后郭明录为逃避法律追究驾车离开现场，系逃逸。郭明录、王进忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。孙存付到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳。王进忠、孙存付非主动到案，不认定自首，其辩护人关于自首的意见不予采纳。王进忠参与帮助毁灭肇事车辆，在帮助毁灭证据罪中并非起次要、辅助作用，对辩护人提出王进忠系从犯的意见不予采纳。被告人郭明录悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭明录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王进忠犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
三、被告人孙存付犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢323号
申请执行人孙某某女，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人高某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢323号申请执行人孙某某女，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人高某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第454号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执883号
申请执行人姜亚，男，1967年12月16日生，汉族，住东海县。
被执行人华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
申请执行人姜亚依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5421号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行姜亚与华强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民仲字第3号
申请人（仲裁被申请人）乌海市昌瑞工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人陈永胜，董事长。
委托代理人康志文，男，汉族，1969年1月17日出生，乌海市昌瑞工贸有限责任公司职工，现住乌海市。
被申请人（仲裁申请人）乌海市兴和物资有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人鲁建平，总经理。
委托代理人鲁晓艳，女，汉族，1970年4月19日出生，乌海市兴和物资有限责任公司业务员，现住乌海市。
申请人乌海市昌瑞工贸有限责任公司（以下简称昌瑞公司）与被申请人乌海市兴和物资有限责任公司（以下简称兴和公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、审判员贾建民参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2013年4月11日公开听证审理了本案。申请人昌瑞公司的委托代理人康志文、被申请人兴和公司的法定代表人鲁建平及其委托代理人鲁晓艳到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人昌瑞公司申请称，乌海仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第86号裁决，适用法律错误，程序违法且仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，故请求依法撤销裁决的第二项、第三项、第四项中由申请人承担3823元仲裁费的裁决。事实和理由如下：
一、仲裁程序违反法定程序。
本案2013年7月17日组成仲裁庭，乌海仲裁委于2014年1月20日才将裁决书送达申请人。根据《乌海仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十五条第一款“仲裁庭应当在组成后4个月内作出裁决”的规定，该案已严重超出审理期限，违反了法定程序。
仲裁庭庭审过程中，兴和公司未在举证期限届满十日前向仲裁庭提出证人ＸＸ、雷晓琴出庭作证的申请，该行为不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，而且还违反了《乌海仲裁委员会仲裁风险提示书》第八条的规定。
证人黄永刚未出庭作证，兴和公司未在法定时限内申请调查收集该证据，但仲裁庭的相关工作人员却主动出面向其取证并将该证据采信。仲裁庭的上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条等关于证人出庭作证的规定，也不符合乌海仲裁委制作的《乌海仲裁委员会仲裁风险提示书》第十条、《举证通知书》中关于举证期限及证人不出庭作证等的规定。
二、负责审理本案的仲裁员在审理本案过程中无视诉讼时效期间的规定，对案件进行了枉法裁决。
兴和公司所诉请的68175.10元货款凭据所署的时间是2005年8月2日，诉讼时效期间应截止至2007年8月1日止，否则权利人即丧失了胜诉权。但仲裁庭却无视《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国仲裁法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条及乌海仲裁委制作的《乌海仲裁委员会仲裁风险提示书》第四条规定的情况下，支持了其请求。该行为符合枉法裁判的情形。
三、乌海仲裁委员会根据仲裁法第三十三条规定裁定本案，适用法律错误。
被申请人兴和公司辩称，本案无超期裁决的情形存在，亦不存在违反法定程序的事实，证人作证的程序符合相关规定。
本院认为，依据《乌海仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十五条“仲裁庭应当在组成后4个月内作出裁决。仲裁庭申请延期作出的，……，经本委主任批准，该期限可以适当延长”的规定，本案乌海仲裁委于2013年7月17日组成仲裁庭，2014年1月20日昌瑞公司签收裁决书。审理时间虽超过4个月的审限，但卷宗中有首席仲裁员延期结案的申请及乌海仲裁委员会主任批准申请的通知，符合上述法定程序。故申请人昌瑞公司关于本案因超审限，仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
根据《乌海仲裁委员会仲裁风险提示书》第八条“当事人向乌海仲裁委员会提交的证据，应当经当事人协商一致并经仲裁委员会认可或者仲裁委员会指定的期限内完成，超过上述期限提交的，仲裁委员会可能视其放弃了举证的权利，但属于法律和司法解释规定的新的证据除外”的规定，当事人是否有超过举证期限举证的权利，应由仲裁委员会依法来衡量，并非一律无效。本案中，即便相关证人出庭作证的时间超出了一定的时限，乌海仲裁委员会亦有权综合平衡全案进行裁决。故申请人认为乌海仲裁委员会采信超举证期限所举证据的行为违反了法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
对乌海仲裁委员会向当时的货款经办人黄永刚收集证据的行为，经审查，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”的规定，乌海仲裁委员会为查明案件的需要，自行收集上述证据的行为，系依职权所为，符合法律规定。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条的规定，违反“法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在本案中，申请人昌瑞公司在撤销仲裁申请的理由中援引除仲裁法及选定的仲裁规则作为证人出庭作证等的时限及程序的理由，属适用法律错误。从而，在无其他相关证据佐证的情况下，申请人仅以仲裁庭对证据的认证及法律的适用为由，认为本案属于枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。本案亦不存在应当撤销仲裁裁决的其他情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市昌瑞工贸有限责任公司请求撤销乌海仲裁委（2013）乌仲裁字第86号裁决第二项、第三项、第四项中由申请人承担3823元仲裁费的裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人乌海市昌瑞工贸有限责任公司承担。
审判长 宋建勇
审判员 高美兰
审判员 贾建民
二〇一四年五月七日
书记员 魏 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项“裁定适用下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项”。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人有证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人已不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”。
第二十条“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保130号
申请人温素军，女，1973年2月15日出生，现住营口市站前区。
被申请人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人刘洪武，系该公司经理。
被申请人孔繁德，男，1948年7月11日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人栾艳荣，女，1949年6月24日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人刘喜权，男，1956年7月17日，汉族，现住盖州市。
申请人温素军与被申请人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德、栾艳荣、刘喜权买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人温素军于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的的银行存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人温素军已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人温素军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结四个被申请人的的银行存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）或查封其同等价值财产。
二、冻结担保人张成军在营口银行股份有限公司光华路支行的存款人民币壹拾伍万元（150,000.00元）。
申请人温素军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年八月二十四日
书记员 张子恒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6706号
原告：刘振峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔晏铭，男，1981年7月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：王福领，男，1971年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告刘振峰与被告崔晏铭、崔亮亮、王福领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰，被告崔晏铭、崔亮亮、王福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拍照费共计16，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日4时许，原、被告均在巩义市火车站对面荣华饭店吃饭，期间双方因言语不和发生语言冲突并发生打架。原告被打后，经巩义市公安局物证鉴定室鉴定作出了（巩）公（刑）鉴（法医）字（2017）484号鉴定书，认定原告的伤情为轻微伤。后原告入住巩义市人民医院住院治疗23天，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后综合症；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、多处挫伤；5、双眼球钝挫伤；6、右眼视网膜震荡；7、双眼玻璃体混浊；8、高脂血症。住院期间原告花去医疗费5436.9元，被告却分文不付。
崔晏铭辩称：双方发生打架的起因是原告寻衅滋事在先，原、被告同样在拘留所拘留10天，原告损失是原告喝酒后先寻衅滋事造成的。
崔亮亮辩称：打架是原告引起的，原告有伤，王福领也有伤，原告应负一定责任。
王福领辩称：原告寻衅滋事在先，原告有伤，王福领也有伤，王福领也有误工费。王福领的损失，原告应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日4时许，原告在巩义市火车站对面荣华饭店门外，酒后无端辱骂被告，双方发生争吵，原告先行动手引起打架，后被被告崔晏铭、崔亮亮、王福领打伤。原告被打后，经巩义市公安局物证鉴定室鉴定并作出了（巩）公（刑）鉴（法医）字（2017）484号鉴定书，认定原告的伤情已构成轻微伤。原告受伤后入住巩义市人民医院住院治疗23天，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后综合征；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、多处挫伤；5、双眼球钝挫伤；6、右眼视网膜震荡；7、双眼玻璃体混浊；8、高脂血症。住院期间原告花去医疗费5436.83元。
2017年9月13日，巩义市公安局孝义路派出所作出巩公（道）行罚决字〔2017〕10993行政处罚决定书，决定对崔晏铭行政拘留10日，罚款500元；巩义市公安局孝义路派出所作出巩公（道）行罚决字〔2017〕10994行政处罚决定书，决定对王福领行政拘留10日，罚款500元；巩义市公安局孝义路派出所作出巩公（道）行罚决字〔2017〕10995行政处罚决定书，决定对崔亮亮行政拘留10日，罚款500元；
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤，该事件经公安机关处理，对三被告均予以行政处罚，被告应承担打伤原告的赔偿责任；因原告在该纠纷中存在过错，故应承担部分责任，酌情承担20%责任为宜。因此对原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拍照费中的合理部分被告应予赔偿。原告住院花去的医疗费为5436.83元；住院伙食补助费为30元×23天=690元；营养费为20元×23天=460元。误工费为60元×23天=1380元。上年度河南省居民服务业日平均工资为92.76元，原告的护理费即为92.76元×23天×=2133.48元；为治疗原告花去交通费180元；鉴定中拍照花去200元。以上原告损失共计10480.31×80%=8384.25元。原告要求被告赔偿16000元，其请求高出部分无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告崔晏铭、崔亮亮、王福领于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘振峰8384.25元，被告崔晏铭、崔亮亮、王福领互负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求；
如果被告崔晏铭、崔亮亮、王福领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘振峰负担20元，被告崔晏铭、崔亮亮、王福领负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭少颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异11号
案外人:王敖法，男，1942年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
案外人:石秀美，女，1946年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
案外人:王婧文，女，1999年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
案外人王敖法、石秀美、王婧文的委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
申请执行人：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人：陶运平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：常州润地利房地产有限公司（自然人独资），住所地江苏省常州市金坛区华城中路86号。
法定代表人：王健娟，该公司董事长。
在本院执行镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）申请执行常州润地利房地产有限公司（以下简称润地利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王敖法、石秀美、王婧文对本院查封东城宜景苑4-7单元1101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工公司与润地利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）坛民初字第0794号民事判决：一、被告常州润地利房地产有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告镇江建工建设集团有限公司工程款1256586.16元，并给付本金为2939562.86元自2009年1月8日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本金为3514080.54元自2010年1月7日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告镇江建工建设集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币31932元，由原告镇江建工建设集团有限公司负担17127元、被告常州润地利房地产有限公司负担14805元（案件受理费已经由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因润地利公司不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）常民终字第296号民事判决：一、维持金坛市人民法院（2013）坛民初字第0794号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更金坛市人民法院（2013）坛民初字第0794号民事判决第一项为：常州润地利房地产有限公司于本判决生效之日起20日内给付镇江建工建设集团有限公司工程款1256586.16元，并给付工程款1256586.16元自2010年1月7日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二审案件受理费31932元，由上诉人常州润地利房地产有限公司负担。本判决为终审判决。根据建工公司的执行申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）坛执字第02131号。2015年11月16日，本院依法作出（2015）坛执字第02131-1号执行裁定：查封被执行人润地利公司所有的东城宜景苑4-7单元1101室等房地产。
案外人王敖法、石秀美、王婧文针对上述执行措施提出异议称，2014年5月9日，案外人与润地利公司签订购房合同，购买了坐落于常州市××区东城××单元××室房屋（以下简称东城宜景苑4-7单元1101室房屋）。2014年5月12日，案外人支付了全部购房款及专项维修资金。房屋交付后，案外人对房屋进行了装修并居住使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定，请求中止对东城宜景苑4-7单元1101室房屋的执行。
本院查明，东城宜景苑4-7单元1101室房屋所有权登记在被执行人润地利公司的名下。2014年5月9日，案外人王敖法、石秀美与被执行人润地利公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同载明：买受人王敖法、石秀美、王婧文购买了东城宜景苑4-7单元1101室房屋，价款460782元，于2014年5月9日前支付。2014年5月12日，案外人王敖法、石秀美、王婧文支付了购房款460782元、契税13823.46元及住宅专项维修资金3780元。2014年5月，被执行人润地利公司向案外人王敖法、石秀美、王婧文交付上述房屋，案外人王敖法、石秀美、王婧文对该房屋装修后入住。2015年9月11日，江阴市人民法院以（2015）澄华商初字第00232号-1民事裁定书对该房屋进行查封。2018年1月30日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281执4495号民事裁定书，解除对该房屋的查封。为此，本案对该房屋的查封即转为首轮查封。2018年2月6日，常州市不动产登记交易中心金坛分中心向本院出具的告知函1份，告知函载明：王敖法、石秀美、王婧文在我不动产登记交易中心无不动产登记信息。江苏润德梁物业管理服务有限公司出具证明1份，证明载明：东城宜景苑4-7单元1101室房屋从2014年5月房屋装修3个月后，一直有人居住。
本院认为，本案的争议焦点为本院对东城宜景苑4-7单元1101室房屋是否应当中止执行。对此，本院认为对东城宜景苑4-7单元1101室房屋应当中止执行。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，关于建工公司申请执行润地利公司建设工程施工合同纠纷一案，依据江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第296号民事判决及建工公司的执行申请，可以确认该案属于金钱债权执行案件。润地利公司属于房地产开发企业，东城宜景苑4-7单元1101室房屋属于商品房，在本院查封东城宜景苑4-7单元1101室房屋之前：（一）、案外人王敖法、石秀美已与被执行人润地利公司签订了该房屋《商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定。（二）、案外人王敖法、石秀美、王婧文购买该房屋后进行了装修并居住，并且在常州市××区，案外人王敖法、石秀美、王婧文名下无其他用于居住的房屋。（三）、案外人王敖法、石秀美、王婧文已支付该房屋的全部价款。综上所述，案外人王敖法、石秀美、王婧文的异议，符合上述司法解释的规定，他们对本案执行标的即东城宜景苑4-7单元1101室房屋享有足以排除强制执行的权益，故应当依法裁定中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于常州市金坛区东城宜景苑4-7单元1101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 祁云秀