wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4064号原告：曾建，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县凤山镇跃进街***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：吴军兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告曾建与被告吴军兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加诉讼。被告吴军兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建向本院提出诉讼请求：1.吴军兰归还借款本金30000元及利息10200元(按月利率2%计算，从2015年4月14日暂至2016年9月13日，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由吴军兰承担。事实和理由：2015年4月4日，吴军兰因资金周转需要向曾建借款30000元，借期9天。借款期限届满，曾建多次追索，吴军兰未能归还借款。吴军兰未做答辩。曾建围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。吴军兰经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，曾建提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，吴军兰向曾建借款30000元，当日，曾建将30000元现金交付给吴军兰，吴军兰写下《借条》一张给曾建收执。《借条》约定借款2015年4月13日归还。借款期限届满后，吴军兰未依约归还借款，曾建多次追索均无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吴军兰向曾建借款30000元，有其亲笔书写的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，吴军兰未依约归还，现曾建要求吴军兰归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款并未约定利息，现曾建要求利息按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，依据法律的规定，借款未约定利息，出借人主张逾期利息，应予支持，但逾期利息应以年利率6%为限，故本案的利息应以30000元为基数，从逾期之日即2015年4月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。综上，曾建的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴军兰于本案判决生效之日起十日内归还原告曾建借款本金30000元及支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2015年4月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元、公告费700元，共计1505元（原告曾建已预交），由原告曾建负担153元，被告吴军兰负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年二月十四日书 记 员  陈卫姮
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第260号
申请执行人ＸＸ好，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人袁振涛，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人袁镜联，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人袁振涛，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行执行申请执行人ＸＸ好与被执行人袁振涛、袁镜联民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ好与被执行人袁振涛、袁镜联达成执行和解协议如下：一、被执行人袁振涛、袁镜联欠申请执行人ＸＸ好借款69000元，定于从2015年5月份开始每月30日前归还1000元至到2021年1月30日前还清。二、申请执行人ＸＸ好自愿放弃追收被执行人袁振涛、袁镜联应计借款的利息（利息以借款本金人民币69000元从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。申请执行人ＸＸ好同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第260号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年五月四日
书记员 李劲新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1300号
罪犯李允芝，男，1978年8月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年8月21日作出(2015)茌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李允芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿民事诉讼原告人共计507556.9元，已经赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第930号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李允芝减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1182号
原告：盘锦市运输总公司第四运输公司。
法定代表人：陈永胜。
被告：王振明。
本院在审理原告盘锦市运输总公司第四运输公司诉被告王振明房屋租赁合同纠纷一案中，原告盘锦市运输总公司第四运输公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市运输总公司第四运输公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告盘锦市运输总公司第四运输公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阚佳奇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第118号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
被告：王建辉。
被告：王建英。
被告：王伟。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）为与被告王建辉、王建英、王伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于同日作出了（2015）台仙横商初字第118号民事裁定书，准予原告撤回对被告王建英的起诉。原告的委托代理人杨雨雷到庭参加诉讼，被告王建辉、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2013年1月30日，被告王建辉、王伟与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为150000元，被告王建辉使用借款额度的期限自2013年1月30日起至2015年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告王伟担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2013年1月30日向被告王建辉发放了借款150000元。借款后，被告王建辉支付利息至2013年9月20日，之后利息未付，且在借款到期后没有归还借款本金150000元。现原告请求：一、判令被告王建辉立即归还借款本金150000元及利息56766元（利息算至2015年9月20日，以后按借款合同约定计算到借款结清为止）；二、判令被告王伟依法承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建辉、王伟未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告陈述的事实一致。并有个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：2013年1月30日，仙居县信用社横溪信用社与被告王建辉、王伟签订了个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王建辉在借款后，未依约履行合同义务，支付利息，归还本金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王伟作为连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。横溪信用社的债权债务已并入原告仙居县农村信用合作联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。需要指出的是被告王建辉、王伟在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息从2013年9月21日起算，按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王伟对被告王建辉的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4401元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初259号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高桂芬，女，1992年4月16日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被羁押，2018年1月19日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人高桂芬犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人高桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人高桂芬于2017年12月初，在北京市西城区马连道家乐福超市，窃取超市内北闳牌棉服1件。
被告人高桂芬于2017年12月8日9时许，在北京市西城区马连道家乐福超市，窃取超市内雅鹿牌羽绒服1件。
被告人高桂芬于2017年12月12日9时许，在北京市西城区马连道家乐福超市，欲窃取超市内1件波司登牌羽绒服时，被超市工作人员发现。经鉴定，涉案的3件衣服共价值人民币2301元。涉案物品已发还。
上述事实，被告人高桂芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、戴某、姜某的证言，搜查笔录、扣押清单，照片及制作书面，价格认定结论书，家乐福验收单，监控录像，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂芬以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高桂芬犯盗窃罪成立。鉴于被告人高桂芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪系未遂，可依法从轻处；赃物均已起获并发还，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高桂芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年三月十二日
书记员 王洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马佃友，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马佃友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马佃友归还透支款153,066.30元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马佃友系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，马佃友利用该卡透支资金累计153,066.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马佃友催款，但马佃友至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马佃友住所地信息，无法向马佃友送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马佃友其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马佃友身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马佃友主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马佃友，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马佃友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马佃友归还透支款153,066.30元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马佃友系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，马佃友利用该卡透支资金累计153,066.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马佃友催款，但马佃友至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马佃友住所地信息，无法向马佃友送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马佃友其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马佃友身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马佃友主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人：潘建方公民身份号码：×××7015
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00721号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘建方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十一月十九日
（）
书记员 刘佳辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第349号
原告：上海墨兰贸易有限公司浦江分公司，住所地：浦江县星碧大道58号。
负责人：倪兰。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浦江县同鑫艺工贸有限公司，住所地：浦江县金垒大道123号。
法定代表人：杨荣。
原告上海墨兰贸易有限公司浦江分公司（以下简称墨兰贸易公司）诉被告浦江县同鑫艺工贸有限公司（以下简称同鑫艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。墨兰贸易公司的委托代理人到庭参加诉讼。同鑫艺公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨兰贸易公司诉称：2014年8月27日，原、被告签订了购销合同，同鑫艺公司向墨兰贸易公司购买羊羔绒靠垫和被子，共计货款307500元，交付日期为2014年9月30日至2014年10月30日止。2014年10月10日至2014年10月24日，墨兰贸易公司将5000套靠垫、被子交付给同鑫艺公司，但同鑫艺公司至今分文未付。故墨兰贸易公司诉讼至法院要求判令同鑫艺公司立即支付货款307500元，支付逾期利息（参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%计算，从起诉之日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告墨兰贸易公司向本院提交了以下证据：
证据1，工商登记情况表复印件一份，证明同鑫艺公司工商登记情况。
证据2，购销合同一份，证明同鑫艺公司向墨兰公司购买5000套靠垫、毯子的事实。
证据3，出库单十二张，证明墨兰公司向同鑫艺公司交付5000套靠垫、毯子的事实。
证据4，经墨兰公司申请，法院对朱耀涵、蒋萍萍制作的询问笔录二份，证明郑蓓系同鑫艺公司员工。
被告同鑫艺公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告墨兰贸易公司提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年8月27日，原、被告签订了购销合同一份，约定：同鑫艺公司向墨兰贸易公司购买5000套靠垫和毯子；货款合计307500元，于出货后十五日内现金结算；交货日期为2014年9月30日至2014年10月30日止。2014年10月10日至10月24日期间，墨兰公司分次交付了该5000套靠垫和毯子，由同鑫艺公司的员工郑蓓在出库单上签字确认。同鑫艺公司至今分文未付。故墨兰贸易公司诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：墨兰贸易公司与同鑫艺公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。同鑫艺公司尚欠墨兰贸易公司货款307500元的事实，由双方签订的购销合同和出库单为凭，证据充分。同鑫艺公司理应及时如数支付货款307500元，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自墨兰公司起诉之日2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止。墨兰贸易公司的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。同鑫艺公司经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江县同鑫艺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海墨兰贸易有限公司浦江分公司货款计人民币307500元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，公告费650元，合计人民币6563元，由被告浦江县同鑫艺工贸有限公司承担。被告浦江县同鑫艺工贸有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5913元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月十三日
代书 记员 潘灵芝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初794号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：徐淑篇，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月12日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告徐淑篇劳动争议一案，依法由审判员庄慧虹独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）118号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资2003元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）118号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年二月七日
书记员 陈 慧
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审4号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李新红。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001026号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李新红与刘琰于2016年10月6日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月31日作出乐费征字[2017]001026号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李新红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李新红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道车站村村民委员会证明、宝都街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李新红缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001026号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李新红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李新红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1809号
原告：德州神马物贸集团有限公司，住所地德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：菅维路，德州神马物贸集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：李书明，男，1955年10月21日出生，汉族，身份证住址德城区，现住德州市德城区。
原告德州神马物贸集团有限公司（以下简称神马物贸公司）与被告李书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅维路、杜学良到庭参加诉讼。被告李书明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
神马物贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60万元、利息49万元（截止2016年5月31日以前的利息），合计109万元。2.判决被告向原告支付2016年6月1日起至实际还款之日的利息（月息2%）。事实和理由：2012年、2013年期间，被告李书明多次向原告借款，借款本金合计70万元。2016年5月21日，经双方对账确认：截止2016年5月31日尚欠原告本金60万元、利息49万元，共计109万元。被告承诺2016年6月15日前先偿还利息20万元，7月15日前再还利息20万元，其余本息于10月10日前全部还清，借款利率按月息2%计算。到期后，被告没有按期还款。为此原告诉至法院，请求依法判决。
李书明未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告递交的证据以及当庭陈述认定本案事实如下：自2012年元月起，被告李书明多次向原告借款。2012年元月16日被告向原告借款20万元，原告通过其中国工商银行德州东风西路支行账户16×××32向被告工商银行62×××36账户转账20万元，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到神马物贸公司人民币贰拾万元整（￥200000）李书明”；2012年5月7日被告向原告借款15万元，原告委托德州金盛担保有限公司（现变更名称为德州金盛贸易有限公司）德州银行80×××16账户向被告工商银行新华路支行6222081612000586881转账15万元，被告给原告出具了收到条，收到条内容：“收到条今收到德州金盛担保有限公司借款壹拾伍万元整（150000）李书明2012.5.7”；2012年12月5日，被告向原告借款20万元，原告通过其德州银行尾号0051的账户向被告德州银行尾号04753的账户转账20万元，被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今收到德州神马物贸集团借款贰拾万元整李书明12.12.5”；2013年2月4日，被告向原告借款15万元，原告2013年2月4日通过肖松楠（肖胜利之子）的农行62×××11账户向被告指定的刘辉工商银行62×××43账户转账两笔，每笔均为5万元，2013年2月7日通过同样方式转账5万元，被告李书明向原告提供了出借人为肖松楠、借款人为刘辉、担保人为被告的借款合同一份，借款合同中的借款金额为15万元，借款期限60天，借款月利率为3%，肖松楠没有签名、担保人处没有签名，被告代刘辉在借款人处签了刘辉的名字：“刘辉李书明代”。肖松楠、德州金盛担保公司向本院出具证明上述其向被告的转账是受原告的委托为原告转的款。被告2013年1月29日偿还原告借款本金10万元。2016年5月21日，原、被告对上述诸笔借款进行对账，被告并给原告出具书面意见，具体内容为：“经双方对账确认，截止2016年5月31日，尚欠本金60万元、利息49万元，共计109万元。还款计划2016年6月15日前先还利息20万元，7月15日前再还利息20万元，其余本金及利息10月1日前全部还清，尚欠借款本金利率按月息2%计算、借款人李书明2016年5月21日”。被告未按照还款计划还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链证明被告自2012年元月起多次向原告借款，共计借款70万元，截止2016年5月31日尚欠原告借款本金60万元、利息49万元，被告作出还款计划但未履行的事实。原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告负有偿还原告借款本息的合同义务，原告要求被告偿还借款本息，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书明于判决书生效后十日内偿还原告德州神马物贸集团有限公司借款本金60万元、截至2016年5月31日的利息49万元以及此后的利息（以60万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费14610元，由被告李书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 冬 梅
人民陪审员 李 洪 印
人民陪审员 于文阁二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 晨 阳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第421号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯向明），男，1986年7月23日出生，汉族。因盗窃于2014年7月被行政拘留五日。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日23时许，被告人冯某某窜至济南市历城区王舍人办事处卫生院宿舍2号楼1单元准备实施盗窃时，在停放于地下室的一辆自行车横梁处的布兜内取得一串钥匙，遂在单元内逐一试开房门。被告人冯某某打开了该单元301室的房门进屋行窃过程中，被回家的户主发现并报警。公安机关在案发现场将被告人冯某某抓获。公诉机关认为被告人冯某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处九个月下有期徒刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时礼娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第682-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。
负责人王国良，行长。
委托代理人陈文杰、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人曾焕土，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄勇明，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林怀安，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人曾焕土、黄勇明、林怀安金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鲤民初字第5691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5691号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年六月四日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2093号
原告：杨刚,男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：田金龙，四川虹信律师事务所律师。
被告：王可跃，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：彦金华，女，1978年5月15日出生，汉族，住住四川省渠县。
原告杨刚与被告王可跃、彦金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人田金龙庭到庭参加诉讼。被告王可跃、彦金华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求:依法判令被告王可跃、彦金华偿还原告杨刚借款5万元及利息。事实及理由：2014年9月26日，被告在原告处借款5万元，并出据借款借条，双方口头约定月息3%，约定2015年9月26日归还借款，后经原告催收未果，为维护当事人的合法权利，请法院判准所诉。
被告王可跃、彦金华未提出答辩。
原告杨刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、2014年9月26日借条原件等证据，被告王可跃、彦金华因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王可跃、彦金华急需周转资金，于2014年9月26日向原告出据借款借条一张，载明：“今借到杨刚人民币现金5万元，借款期限一年，于2015年9月26日还清。借款人，王可跃、彦金华”。嗣后，经原告杨刚催收，被告王可跃、彦金华没有归还原告杨刚借款分文。
同时查明，被告王飞于2016年7月7日与被告潘娟离婚。
本院认为，被告王可跃、彦金华向原告杨刚借款的事实，有被告王可跃、彦金华向原告杨刚出据的借款借条原件及原告杨刚在庭审所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告王可跃、彦金华作为共同借款人没有及时归还原告杨刚借款，其行为损害了原告杨刚的合法权利，应共同承担偿还原告杨刚借款本金5万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告王可跃、彦金华应从逾期之（2015年9月27日）日起按年利率6%计算资金利息的民事责任。被告王可跃、彦金华经本院合法传唤，没有到庭对原告杨刚提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王可跃、彦金华于判决生效之次日共同偿还原告杨刚借款本金5万元及利息（利息从2015年9月27日起按月息6%计算至本金付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王可跃、彦金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1606号
原告白某某，男.
被告陈某某。
被告陈某某，男。
被告付某，男。
原告白某某诉被告陈某某、陈某某、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、付某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月22日，被告陈某某在定边县皇鸿贸易有限责任公司购买格朗斯404拖拉机一台，被告陈某某、陈某某向原告借款39900元，用于支付购拖拉机款，约定月利率为1.5%，由被告付某提供担保，并立借据两支，还款期限分别为2016年11月7日，2017年8月31日。借款后，经原告多次索要，三被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款34900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
2.欠据两支，证明2016年10月22日，被告陈某某、陈某某向原告白某某借款24100元，约定月利率为1.5%，并由被告付某旺提供担保，2016年10月22日，被告陈某某、陈某某向原告白某某借款15800元，并由被告付某旺提供担保的事实。
被告陈某某辩称，借款属实，只是暂时无力偿还。
被告陈某某、付某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告陈某某向法庭提交了以下证据:
收款收据两支，证明2017年11月13日，被告陈某某向原告偿还本金2130元，2017年12月13日，被告陈某某向原告偿还本金5000元。
经庭审质证：
被告陈某某对原告提供的证据一、二均无异议。
原告对被告陈某某提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告陈某某偿还的2130元是欠款本金，偿还的5000元是欠款利息。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二因被告陈某某无异议，且证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交证据二依法予以确认。对被告陈某某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年10月22日，被告陈某某、陈某某向原告白某某借款24100元，约定月利率为1.5%，由被告付某提供担保，约定还款期限为2017年8月31日，并立借据一支。借款后，2017年11月13日，被告陈某某向原告偿还了本金2130元，至此拖欠利息为4579元，下欠本金21970元；2017年12月13日，被告陈某某向原告偿还5000元，至此拖欠利息为4909元，故清偿本金为91元，下欠本金21699元。2016年10月22日，被告陈某某、陈某某向原告白某某借款15800元，由被告付某提供担保，约定还款期限为2016年11月7日，并立借据一支。此后，两笔借款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。庭审中，原告放弃了对后一笔借款利息的请求。
本院认为，原告白某某诉被告陈某某、陈某某、付某欠其借款未还之事实，有三被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某某、陈某某借原告白某某之款久拖不还，其行为显属不当，故被告陈某某、陈某某应承担偿还借款本息之民事责任。被告付某在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某某于本判决生效后三日内偿还原告借款本金21699元及利息（利息以月利率1.5%，从2017年12月13日起计算直至兑付完毕之日止）。
二、由被告陈某某、陈某某于本判决生效后三日内偿还原告借款本金15800元。
三、由被告付某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张艳玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第465号
原告张淑珍，女，1947年7月19日出生，汉族。
被告张青民，男，1970年1月出生，汉族。
本院在审理原告张淑珍诉被告张青民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：曹明哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢29号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第02714号
本院在执行过程中，查明被执行人施洪祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施洪祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1737-1号
申请执行人：朱梅梅，住所慈溪市。
被执行人：邹炜，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第151号朱梅梅与邹炜民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邹炜无可供执行的财产，申请执行人朱梅梅亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人邹炜尚需向申请执行人朱梅梅支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1737号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1737-1号
申请执�人：朱梅梅。
被执行人：邹炜。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第151号朱梅梅与邹炜民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人邹炜无可供执行的财产，申请执行人朱梅梅亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人邹炜尚需向申请执行人朱梅梅支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1737号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 � �
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00440号
原告（反诉被告）朱博，男，1984年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈磊，男，无业。
被告（反诉原告）西安盛和行二手车信息服务有限公司。住所地：西安市未央区二环北路396号西瑞北国之春小区副1号。注册号610100100554287。
法定代表人田晚霞，董事长。
委托代理人陈彩虹，女，该公司员工。
委托代理人刘伟博，男，该公司员工。
本院在审理原告朱博与被告西安盛和行二手车信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，原、被告分别于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告朱博撤回起诉。
二、准许被告西安盛和行二手车信息服务有限公司撤回反诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告担负50元，退还原告50元。案件反诉费75元，被告已预交。现由被告担负37.5元，退还被告37.5元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘乐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7427号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7427号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  彭 刚人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7427号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，总经理。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖、宋建军到庭参加诉讼，被告李美维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋网签备案手续(备案号：12×××3)；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2008年12月2日，原告新兴公司与被告李美维签订了关于购买双流区房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，并办理了案涉房屋的网签备案登记。合同签订后，被告未支付任何购房款。2016年8月18日，温江区人民法院在（2016）川0115民初1649号民事案件中，被告主张以现金方式支付了购房款并提交了收据，经鉴定，该收据上加盖的“成都双流新兴建材有限公司财务专用章”与原告在公安机关备案的章不一致。鉴定报告进一步佐证了被告未支付购房款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告还应对其违约行为承担责任。被告李美维未答辩，也未提交证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区房屋一套，房屋总价200149.5元，合同中未对房款支付时间进行约定。合同约定：“第九条逾期付款责任……（2）逾期超过六十日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”合同签订后，被告至今未向原告支付任何购房款。以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同的目的是被告取得房屋的所有权、原告取得房屋相应的对价，但截止一审辩论终结前，被告仍未向原告支付任何购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告在合理期限内一直未向原告履行支付房款的义务，原告的合同目的至今不能实现，故其主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记及预告登记有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付违约金20000元的问题。本院认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，若被告未能按期支付购房款导致合同解除的，被告还应按照逾期应付款的5%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金10007元。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告李美维签订的《商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告李美维于本判决生效之日起七日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理位于成都市双流区房屋的合同备案注销手续；三、被告李美维于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金10007元；四、驳回原告成都双流新兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李美维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱盛林人民陪审员  熊成玉人民陪审员  夏恒杰二〇一七年十二月五日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺市第三建筑工程总公司。住所地：贵州省安顺市中华东路**号。
法定代表人：肖春元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市同鑫种养殖发展有限公司。住所地：贵州省安顺市东关工业小区大龙潭。
法定代表人：张雪尽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正莉，女，1956年12月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人安顺市第三建筑工程总公司（以下简称“三建公司”）因与被申请人安顺市同鑫种养殖发展有限公司（以下简称“同鑫公司”）、杨正莉追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称，其被执行划拨1168678.40元损失，是二被申请人未履行债务所致，应由二被申请人承担全部损失。一、二审判决将被申请人应承担的连带责任改变为补充责任，驳回申请人的诉讼请求是适用法律错误。三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉及的三方债权债务关系已由生效的（2013）西民商初字第89号民事判决书予以认定，即：三建公司是三建公司第一项目处（负责人杨正莉）与刘党买卖关系债务的承担者，杨正莉属职务行为不承担责任，由三建公司承担支付责任，因同鑫公司将货款直接支付给杨正莉而非刘党，属履行不符合约定，故同鑫公司承担连带支付责任。根据该判决可知，杨正莉对涉案债务不承担责任，同鑫公司则在三建公司无力支付的情况下需承担支付责任，该连带责任是一种对外责任承担方式，而非内部责任的划分。虽在该案的执行过程中，杨正莉签有《还款协议》，但该协议同时写明在其不能付清的情况下，仍按上述判决执行。因杨正莉未按《还款协议》履行，故原有债权债务关系不变，仍需按照上述判决执行，杨正莉在该判决中并未承担义务，而同鑫公司、三建公司、刘党之间对于涉案债务亦未在判决后形成新的相关协议，仍应按上述判决履行。申请人主张应由二被申请人承担偿还责任，并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安顺市第三建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺市第三建筑工程总公司。住所地：贵州省安顺市中华东路**号。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市同鑫种养殖发展有限公司。住所地：贵州省安顺市东关工业小区大龙潭。法定代表人：张雪尽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正莉，女，1956年12月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人安顺市第三建筑工程总公司（以下简称“三建公司”）因与被申请人安顺市同鑫种养殖发展有限公司（以下简称“同鑫公司”）、杨正莉追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称，其被执行划拨1168678.40元损失，是二被申请人未履行债务所致，应由二被申请人承担全部损失。一、二审判决将被申请人应承担的连带责任改变为补充责任，驳回申请人的诉讼请求是适用法律错误。三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案涉及的三方债权债务关系已由生效的（2013）西民商初字第89号民事判决书予以认定，即：三建公司是三建公司第一项目处（负责人杨正莉）与刘党买卖关系债务的承担者，杨正莉属职务行为不承担责任，由三建公司承担支付责任，因同鑫公司将货款直接支付给杨正莉而非刘党，属履行不符合约定，故同鑫公司承担连带支付责任。根据该判决可知，杨正莉对涉案债务不承担责任，同鑫公司则在三建公司无力支付的情况下需承担支付责任，该连带责任是一种对外责任承担方式，而非内部责任的划分。虽在该案的执行过程中，杨正莉签有《还款协议》，但该协议同时写明在其不能付清的情况下，仍按上述判决执行。因杨正莉未按《还款协议》履行，故原有债权债务关系不变，仍需按照上述判决执行，杨正莉在该判决中并未承担义务，而同鑫公司、三建公司、刘党之间对于涉案债务亦未在判决后形成新的相关协议，仍应按上述判决履行。申请人主张应由二被申请人承担偿还责任，并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安顺市第三建筑工程总公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年二月二十七日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第321号
原告：王甲。
原告：赵甲。
两原告委托代理人：耿某某。
被告：慈溪市××甲村民委员会。住所地：浙江省慈溪市××公路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：孙某某。
原告王甲、赵甲诉被告慈溪市××甲村民委员会侵犯生命权纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由审判员方波波适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审理，原告王甲及两原告的委托代理人耿某某、被告慈溪市××甲村民委员会（以下简称元××村委会）的法定代表人朱某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、赵甲起诉称：两原告系夫妻。2010年8月3日，两原告之子赵乙在被告辖区内的“元甲村老年活动场所”玩耍，由于被告没有及时把活动场所东边围墙上因村民建房扒开的缺口堵住，导致赵乙误入该缺口，掉进水沟溺水死亡。作为公共活动场所及水沟的所有者和管理者，被告未尽到安全保障义务。现要求被告赔偿两原告死亡赔偿金252820元、丧葬费15645元、精神损害抚慰金50000元、参与事故处理人员的交通、误工费等损失328465元的80％，计250000元。被告元××村委会辩称：1.两原告之子溺水死亡的河道是历史形成的，被告仅承担保洁、整治等以保持河道的水利功能，法律并不要求被告负有安全保障义务。2.根据事发现场的情况，通往河道有两个途径，一是原告诉称的围墙出入口，另还有一条通道。原告诉称的出入口与原告儿子溺水之间不存在事实和法律上的关系，请求驳回两原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，两原告向法庭提供了以下证据1、王甲、赵甲身份证、暂住证、结婚证、户口簿各1份，证明两原告系死者赵乙的父母，诉讼主体合格的事实。
2、慈溪市天元镇医院证明、死亡证明、火化证明书、天元派出所处警经过各1份，证明两原告儿子赵乙溺水死亡的事实及已火化的事实。
3、照片12张，证明活动场所南厢、东厢有围墙，东厢围墙有缺口的事实。
4、邱坤龙某某作证证言笔录，证实2010年8月3日午饭后，他与赵乙在老年活动室玩了一会儿后走出到公某某，然后再从围墙的门洞里走过去到了河边，赵乙砸河上的东西，不小心掉进河里，他拉不到，于是跑出来叫人的事实。
5、证人周某、刘某当庭作证证言笔录，证实2010年8月3日中午赵乙在天元镇元甲村老年活动室东面的河道里溺水死亡的事实。
为证明自己的辩称主张，被告向法庭提供了以下证据：1、照片5张及自行绘制的现场图1份，证明涉案围墙出口、道路及河道的现场情况。
2、证人茅钜章某某作证证言笔录，证实原告儿子出事的河道叫绕裕河，该河在八九十年前就存在，原来的河道比现在还要宽、大，因为建造老年活动室、村民造房驳坎，现在河道已经很小了。2002年老年活动室造房子时，后面的河道清淤疏浚了一下，其他地方没有挖深过。篮球场旁边围墙上的缺口原来是没有的，因为围墙东面的村民造房子、围墙西面的居民到河道里清洗，同时也方便村民到老年活动室，周围居民向村里要求后在围墙上开了门洞。
3、证人王某当庭作证证言笔录，证实原告儿子出事的河道叫绕裕河，在他小时候由他父亲告知。河道通过涵洞南通毛某某，北通孙家河，河道以前大，现在有些地方因驳坎越来越小了，河道没有挖深过。
为证实围墙与河道间的距离，本院经现场勘验，证实围墙外侧（门洞处）至河沿的最近距离为18.90米、至埠头最外端的距离为22.90米。对勘验笔录，原、被告均无异议。
被告对两原告提供的证据无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，两原告质证认为，对被告提供的照片中的图1、2、3无异议，图4、5与本案不具有关联性。示意图不具有合法性。对证人证言无异议，认为对河道的历史形成不清楚。本院认为，被告提供的照片反映的事发现场基本与原告提供的照片内容相一致，且图4内容与原告王甲陈某某致、图5内容与本院现场勘验情况相印证，本院予以认定。原、被告双方对事发河道及河道现状认可一致，故对茅钜章、王某的证言笔录中关于河道现状及历史形成的陈某，本院予以采信。
虽然河道西边因建房砌有石驳坎，但并未改变其自然河道的属性。
根据本院认定的证据及双方的庭审陈某，本院认定本案事实如下：赵乙，2002年1月15日出生，系两原告之子。2010年8月3日中午，赵乙和邱坤龙（2000年9月出生）在天元镇元甲村老年活动中心玩耍，后又结伴通过老年活动中心东侧围墙的门洞，到河边玩耍。赵乙因砸河道上的东西掉入水中，经抢救无效，溺水死亡。
赵乙溺水处的河道称作“绕裕河”，系历史形成之河道，位于元甲村居民住宅区附近，现主要功能为洗涤。河道西侧砌有石坎。村民可通过围墙门洞（东西方向）及围墙东侧的村道（南北方向，到围墙门洞处折向东某到达河道。围墙外侧（门洞处）至河沿的最近距离为18.90米、至河道埠头最外端的距离为22.90米。
本院认为，本案系一般侵权纠纷，判断元××村委会是否应当承担民事赔偿责任的关键是其对于赵乙的死亡是否具有过错。赵乙溺水死亡的河道系历史延续下来的，河道西侧因建房砌有石坎，这既没有增加其危险性，也没有改变其系开放性的非用于经营性社会活动的自然河道的属性，而且该河道并非供人游玩的场所，其固有的危险性显而易见，在现有技术条件下根本无法避免。令池塘所有人、管理人尽到高度的注意义务也无法律依据。因此，对于元××村委会承担的安全保障义务的范围应当确定在一个合理的限度，该限度应遵循社会价值的基本判断以达到平衡双方利益的目的。该自然河道的危险性显而易见，赵乙系不满十周岁的无民事行为人，其对危险的认识、判断能力有限，对危险的注意义务，应由其法定监护人王甲、赵甲承担，因此，被告元××村委会对赵乙的死亡不具有过错或过失，两原告诉请被告承担赔偿责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王甲、赵甲的诉讼请求。
本案受理费5050元，本院依法收取2525元，由原告王甲、赵甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年十月八日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00091号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1986年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。2015年1月28日涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局取保候审，2015年5月15日执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冉某甲犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派助理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年9月的一天晚上，被告人冉某甲在自己位于武隆县仙女山镇XXX村XX组老房屋内，容留周某某、冉某乙、贺某某、吴某某、余某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），冉某甲参与吸食毒品。2015年1月2日，被告人冉某甲在自己位于武隆县仙女山镇XXX村XX组新房内，容留吴某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），冉某甲参与吸食。公诉机关提供相应的证据证明，被告人冉某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人冉某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月的一天晚上，被告人冉某甲在自己位于武隆县仙女山镇XXX村XX组老房屋内，容留周某某、冉某乙、贺某某、吴某某、余某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），同时，被告人冉某甲参与吸食以上毒品。2015年1月2日，被告人冉某甲在自己位于武隆县仙女山镇XXX村XX组新房内，容留吴某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），同时，被告人冉某甲参与吸食。2015年1月7日13时许，民警在武隆县仙女山镇XXX村XX组新房内将冉某甲抓获。后公安机关对冉某甲、周某某、冉某乙、贺某某、吴某某、余某某吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂尿检板检测的尿液检测，均表明结果为阳性。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，取保候审决定书，户籍信息，情况说明，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，证人周某某、贺某某、吴某某、冉某乙、余某某的证实，被告人冉某甲的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某甲为他人提供吸毒场所，容留他人与自己吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某甲到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年五月十五日
书记员 肖中宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第173-1号
申请执行人向某某，男，汉族，湖南省常德市人，大专文化，金川集团公司龙首矿职工。
被执行人剧某某，男，汉族，河南省唐河县人，初中文化，金川集团公司龙首矿西二采区采矿六工区职工。
申请执行人向某某与被执行人剧某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）金民二初字第93号民事调解书，已于2015年2月11日发生法律效力。申请执行人向某某于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人剧某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人向某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的定金40000元、违约金10000元暂无法得以执行。申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 忠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第173-1号 申请执行人周小云，女，1956年9月26日出生，汉族，住金溪县。 被执行人丁胜初，男，1972年4月30日出生，汉族，住金溪县。 担保人陈某某，男，1967年12月7日出生，汉族，系金溪县国土资源局职工，。 本院在执行申请执行人周小云与被执行人丁胜初民间借贷纠纷一案中，周小云与丁胜初于2016年2月18日达成执行和解协议，约定丁胜初应在2016年12月31日前付清所欠周小云的剩余欠款1****元，担保人陈某某为上述欠款提供保证担保。现还款期限已过，被执行人丁胜初仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，担保人陈勇灿系金溪县国土资源局职工，2017年1月实发工资额为3***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 自2017年3月起，每月扣留担保人陈勇灿在金溪县国土资源局工资2***元，扣至11***元为止。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇一七年二月十四日 书记员  邬慧玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1490号
申请执行人王贵营，女，1975年9月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村五组105号。
被执行人任立颖，女，1987年11月12日出生，汉族，住朝阳县西营子乡长皋村西营子组0343号。
被执行人杨吉华，女，1952年12月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗东组13号。
被执行人刘孟奇，男，2010年10月10日出生，汉族，住朝阳县西营子乡长皋村西营子组0343号。
本院在执行王贵营与任立颖、杨吉华、刘孟奇侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初5852号民事调解书，申请人王贵营于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 钱红星
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1245号
原告王某某，男，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告姜某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一四年十月十日
书记员 王林生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00647-4号
申请执行人邹亨龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住址同被执行人孙晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00797号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙晓萍、被执行人袁永明位于芜湖市泰华家园16栋2单元301室房产进行了拍卖，现已成交，由陈磊以473400元购买，并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人孙晓萍、被执行人袁永明位于芜湖市泰华家园16栋2单元301室房产过户到买受人陈磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 田 黎
审判员 周光保
二〇一五年五月二十日
书记员 钱园丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第884号
原告韩雅娇。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告韩雅娇诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告韩雅娇按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩雅娇自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第474号
原告郑甲。
被告江山市双塔街道××村××组，住所地：住××街道社后村。
诉讼代表人郑乙。
原告郑甲与被告江山市双塔街道××村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甲、被告江山市双塔街道××村××组的诉讼代表人郑乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告出生于江山市××街道社后村，系被告集体经济组织成员。2003年10月13日，原告与王某某结婚。由于王某某系居民户口，原告的户口无法迁出，故原告的户口仍在被告处。2004年初，被告强行收回了原告的责任田。2006年，因被告的部分土地被征用，被告先后以粮食补助金的名义向其集体经济组织成员发放土地补偿费，其中2007年2月2日每人1000元、5月10日每人14000元、2008年8月每人1200元，但原告未予分得。现原告要求被告支付土地补偿费16200元。
为此，原告提供了户口本、结婚证、土地承包权证、社区证明、村委证明以证明其主张。
被告辩称：原告所诉事实及所举证据材料无异议，就原告的主张由法院依法判决。经审理查明：原告出生于江山市××街道社后村，系被告集体经济组织成员。2003年10月13日，原告与王某某结婚。由于王某某系居民户口，原告的户口无法迁出，故原告的户口仍在被告处。2004年初，被告强行收回了原告的责任田。2006年，因被告的土地被征用，被告先后以粮食补助金的名义向其集体经济组织成员发放土地补偿费，其中2007年2月2日每人1000元、5月10日每人14000元、2008年8月每人1200元，但原告未予分得。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。其取得方式有二种：一种是原始取得，一种是加入取得。原告因出生而取得被告处的常住户口，是一种具有真实意义上的原始取得，虽然原告与王某某结婚，但由于王某某系居民户口，原告的户口因无法迁出而仍在被告处，故认定原告自始具有被告集体经济组织成员资格，原告因此要求被告支付16200元的土地补偿费，应予支持。至于原告责任田是否收回，不影响原告主张的支持与否，因为《农村土地承包法》的立法本意在于保护农户土地承包经营权，不能成为确定集体经济组织成员资格的认定标准。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告江山市双塔街道社社后村第八村民小组支付原告郑甲土地补偿费共计16200元，限于本判决生效后十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告江山市双塔街道××村××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王益建
人民陪审员 周樟花
二〇一一年三月三十日
代书 记员 徐素风
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第97号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人简某，男，1965年9月7日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业。1984年8月13日因犯强奸罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人高小魁，女，1964年3月18日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。
法定代理人赵锦莲，女，1989年9月3日出生，汉族，大专文化。系被告人高小魁的女儿。
指定辩护人聂立明、芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人简某、高小魁犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人简某、被告人高小魁及其法定代理人赵锦莲和指定辩护人聂立明、芮伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人简某、高小魁盗窃作案一次，所窃财物价值人民币4920元。
公诉机关认为，被告人简某、高小魁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人高小魁具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人简某、被告人高小魁及其法定代理人赵锦莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人高小魁的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现。本案的赃物已被追回，社会危害性相对较小。2、被告人属初犯、偶犯，且具有限定刑事责任能力。综上，建议法庭对被告人高小魁减轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月6日中午，被告人简某、高小魁驾驶一辆三轮电瓶车窜至长兴县槐坎乡金龙水泥厂大门口围墙外，采用推车、抬车等手段，窃走被害人吕某停放在此的一辆牌照为浙E×××××的黑色本田踏板摩托车（价值人民币4920元），后将该摩托车藏在安徽省广德县新杭镇洞口61号家中。现该车已被民警扣押并发还被害人吕某。经鉴定，被告人高小魁患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被告人简某、高小魁的供述和辩解。证人张某甲、张某乙的证言。被害人吕某的陈述。估价鉴定结论。现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人简某、高小魁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高小魁在实施犯罪时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，本院予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人简某、高小魁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高小魁犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李学娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初142号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月19日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月16日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留；2014年12月10日因吸毒被山东省平度市公安局社区戒毒；2015年1月23日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留；2015年2月5日被山东省胶州市公安局强制戒毒二年。2018年3月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月11日22时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车（鲁Ｂ×××××，小型轿车）沿山东省胶州市南辛置村西侧南北路，由北向南行至南辛置村北路段时，与由南向北行驶的宋金栋驾驶的机动车（鲁Ｂ×××××，面包车）相撞，两车部分损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人李某承担本次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑酌情从轻情节，建议判处被告人拘役刑罚并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某醉酒无证驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年三月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06228号
原告邓勇琴，女，苗族，1992年2月16日出生，住贵州省思南县。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，组织机构代码78156715-6。
法定代表人郑汉林，总经理。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
原告邓勇琴与被告重庆聚焦人才服务有限公司（以下简称“聚焦人才公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告邓勇琴的委托代理人胡丽霞，被告聚焦人才公司的委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇琴诉称，原告自2010年8月25日开始到被告处上班，从事招聘顾问工作。被告每月通过银行转账方式向原告发放工资，原告与被告之间的劳动合同约定被告应于每月20日前向原告发放工资。被告是从2011年9月开始为原告购买社会保险，且被告为原告购买社会保险的标准并非按原告本人工资进行购买。原告在被告处工作期间，被告也未按劳动合同的约定及时足额向原告发放工资。原告于2015年2月4日向被告提出离职申请，被告于2015年3月9日向原告发出解除（终止）劳动合同证明，原告与被告解除劳动关系的时间为2015年3月9日，且原告也实际工作到2015年3月9日。劳动关系存续期间，被告没有按照法律的规定实行带薪年休假。原告系因被告存在违法用工的行为才申请与被告解除劳动关系，但原告与被告解除劳动关系时，被告并未按《劳动合同法》的相关规定向原告支付经济补偿金、应休年休假工资及2015年3月份的工资。原告与被告劳动关系解除后，被告没有按照法律的规定向重庆市渝中区劳动与社会保障局递交材料，导致原告无法享受失业保险金待遇。原告现起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月1日至2015年3月9日期间的工资1946.69元（4704.5元／月÷21.75天×9天）；2、被告向原告加付劳动关系解除时未依法向原告支付工资的赔偿金1946.69元。
被告聚焦人才公司辩称，原告陈述的其入离职时间被告无异议。被告已经向原告足额支付了2015年3月的工资248.64元。原告第二项诉讼请求是被告应当支付而实际并没有支付的情况下，原告应先向劳动行政部门提出申请，行政部门责令用人单位支付而用人单位没有支付的，原告才能向法院提出该请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，邓勇琴于2010年8月25日到聚焦人才公司工作。2010年9月20日，邓勇琴与聚焦人才公司签订《劳动合同书》，合同期限从2010年8月25日起至2013年8月24日止。2013年8月25日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2013年8月25日起至2016年8月25日止；双方确定邓勇琴实行月工资制，乙方的月基本工资为1100元，若邓勇琴在正常出勤，付出正常劳动后，月收入低于重庆市最低工资标准的，则按照最低工资标准发放，薪资调整主要根据聚焦人才公司经营状况，公司决议或随邓勇琴职位变动情况而调整；双方并对其它事项进行了约定。邓勇琴于2015年2月4日向聚焦人才公司提交《员工离职申请表》，申请于2015年3月3日离职。聚焦人才公司于2015年3月9日出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明：因邓勇琴主动提出辞职，从2015年3月9日与其解除（终止）劳动合同。
审理中，聚焦人才公司举示兴业银行代发工资处理后清单及邓勇琴2015年3月工资条（载明：基本工资454.55元，扣考勤205.91元，实发工资248.64元），拟证明已发放2015年3月工资。邓勇对清单真实性无异议，但认为不能证明清单上的邓勇琴系本案原告，对工资条的真实性有异议。
另查明，邓勇琴离职前12个月的月工资从一千多元到八千多元不等。
邓勇琴于2015年3月24日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月3日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《员工离职申请表》、银行流水清单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”
本案中，双方于2013年8月25日签订的《劳动合同书》中所约定的原告月基本工资为1100元，被告所举示的原告2015年3月份工资条中原告的基本工资为454.55元，已高于双方之间的约定，原告虽有异议但未举示其它证据证明其2015年3月应得工资金额，故本院认定原告2015年3月的工资为454.55元。被告主张应扣考勤205.91元，但未举示证据证明应当扣除的事实及依据，本院不予采纳。被告已通过银行转账方式向原告支付了2015年3月工资248.64元，原告虽提出异议，但未举示反驳的证据，本院予以采信，被告还应当向原告支付扣发的205.91元工资。
关于原告的第二项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚焦人才服务有限公司于本判决生效后立即向原告邓勇琴支付2015年3月工资205.91元；
二、驳回原告邓勇琴的其它诉讼请求。
如果被告重庆聚焦人才服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆聚焦人才服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 余顺辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初408号
原告：张红梅，女，1960年12月3日出生，汉族，现住平度市。
被告：王召新，男，汉族，现住莱西市。
原告张红梅与被告王召新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张红梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1402号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告童元春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1402号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告童元春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判长李巍
代理审判员王小佳
代理审判员薛敬阔
二〇一五年九月七日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1402号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告童元春，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告童元春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判长李巍代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一五年九月七日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初238号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王顺天，男，1975年6月8日出生于宁夏回族自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王顺天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月1日21时许，被告人王顺天酒后驾驶白色雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×镇×地时，被民警当场查获。经检测，被告人王顺天血液中酒精含量为109.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人王顺天具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王顺天拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
被告人王顺天对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王顺天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王顺天自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王顺天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵京
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2416号
原告张琴
被告高明
被告徐卡卡
本院在审理原告张琴与被告高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高明、徐卡卡所有的房产一套及车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高明、徐卡卡所有的位于临沂市联合世纪新筑76号楼102号房产一套及车库予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年六月四日
书记员 郑安丽
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2416号原告张琴被告高明被告徐卡卡本院在审理原告张琴与被告高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高明、徐卡卡所有的房产一套及车库予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告高明、徐卡卡所有的位于临沂市联合世纪新筑76号楼102号房产一套及车库予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 明二〇一五年六月四日书记员 郑安丽