河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初842号
原告：韩秀珍，女，1971年11月10日出生，汉族，原籍河北省张家口市康保县人,现住廊坊市安次区。
被告：张伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人：黄从双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，河北双环律师事务所律师。
原告韩秀珍与被告张伟、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩秀珍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4036.52元、住院伙食补助费472.3元、营养费558.71元、误工费6363元、陪护费4090元、交通费98.1元、财产损失688元、拖车费110元，共计16416.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费；3、判令被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失。事实及理由：2018年3月14日7时50分许，被告张伟驾驶鲁Ａ×××××号小货车沿王常甫村乡间道路由东向西行驶至银河路“王常甫村”西口向北右转弯时，该车左侧与沿银河路由南向北行驶的韩秀珍所骑电动车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及韩秀珍受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人张伟应承担此事故的全部责任；当事人韩秀珍不应承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告张伟未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失被告保险公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交诊断证明、处方、医疗费票据，证明原告就医情况及支付医疗费4036.52元。被告对诊断证明的真实性无异议，但2018年3月30日的诊断证明中并没有原告购买药品的票据，认为原告是纯粹为了进行诉讼而开具的，且该份证明与第一份证明的建议休息时间相重叠。对处方的真实性没有意见，但该份证据更能说明原告病情并不严重，如果病情严重会按照医嘱购买药品并遵照执行，而原告未购买药品，正说明原告病情不重，其开具诊断证明仅为诉讼用。对医疗费中检查子宫附件的费用认为与本案无关联性，且医疗费票据中含有护理费60元。原告提交的证据能够形成证据链，可以证实其支付的医疗费具有治疗的合理性和必要性，故对该组证据的证明效力予以确认。
2、原告提交明珠超市购物发票，证明原告支付住院伙食补助费472.3元。被告对该份证据关联性不认可，原告未住院不同意赔偿住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、原告提交明珠超市购物发票，证明原告支付营养费558.71元。被告对票据的真实性无异议，对关联性不认可，认为原告所支出的费用与实际不符，且无相应医嘱予以证明。本院根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、原告提交廊坊市同济中西医结合医院的工资证明，证明原告月工资5000元，按照每月22天，计算28天，主张误工费6363元。被告对该份证据的真实性不认可，原告收入超过3500元，应该提供纳税证明和工资流水。原告未提供劳动合同和社保证明，不能证明其与该医院存在劳动关系。因此，该份证据不能证明原告实际减少的误工损失。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该份证据的证明效力，本院不予确认。
5、原告提交廊坊中建机械有限公司人力资源部证明、工资表，证明护理人员月工资5000元，按照每月22天，计算18天，主张陪护费4090元。被告对陪护费的质证意见同误工费的质证意见。对护理人员的工资表的真实性不认可，且原告未提供其需陪护18天的相应证据。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该份证据的证明效力，本院不予确认。
6、原告提交票据一组，证明原告支付交通费98.1元。被告对证据的真实性没有意见，对关联性不认可。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该组证据的证明效力予以确认。
7、原告提交修车证明、配置眼镜票据，证明原告支付修车费200元、眼镜费488元，共计688元。被告对修车票据的真实性不认可，认为不是正规票据，且费用过高。对眼镜票据的真实性和关联性不认可，购买眼镜与本次事故无关。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。
8、原告提交拖车费票据，证明原告支付拖车费110元。被告认为该票据为停车费，应该由被告张伟承担。原告提交的拖车费票据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2018年3月14日7时50分许，被告张伟驾驶鲁Ａ×××××号小货车沿王常甫村乡间道路由东向西行驶至银河路“王常甫村”西口向北右转弯时，该车左侧与沿银河路由南向北行驶的原告韩秀珍所骑的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人张伟应承担此事故的全部责任；当事人韩秀珍不应承担此事故责任。”
事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊科观察治疗，经医生诊断为：“1、头外伤后神经反应；2、腰背部挫伤。”原告治疗4天，自2018年3月14日至2018年3月18日。2018年3月19日，该医院出具诊断证明内容为:“休息两周，陪护一人”；2018年3月30日，该医院出具诊断证明内容为：“腰背部挫伤，继续休息十天。”为此，原告共支付医疗费4036.52元。
原告在急诊观察期间由其夫宋广泽进行护理。护理人员宋广泽系廊坊中建公司职工，三个月平均工资为4607元（4520.97+5003.19+4296.90=13821.06÷3）。
另查明，被告张伟驾驶的鲁Ａ×××××号小货车在被告保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告张伟应承担此事故的全部责任，原告韩秀珍无责任。被告保险公司无异议，本院予以采纳。被告张伟驾驶的鲁Ａ×××××号小货车在被告保险公司投保交强险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足由被告张伟在保险范围外对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费4036.52元、交通费98.1元、拖车费110元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费472.3元数额过高。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算4天，支持400元。
对原告主张的营养费558.71元。原告未构成伤残，且未提供医疗机构出具的需加强营养费的相应证据，因此，原告提交的证据不足，本院不予支持。
对原告主张的误工费6363元数额过高。原告主张误工期28天过长，根据原告提交的诊断证明，本院确定原告误工期为25天。原告未提交劳动合同、工资证明、扣发工资证明、出事前三个月工资表、银行流水、个人所得税纳税证明，无法形成证据链，不能证明原告月工资5000元。因此，原告提交的证据不足。故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作60209元/年，计算25天，支持4124元。（60209÷365×25）
对原告主张的陪护费实为护理费4090元数额过高。根据原告提交的诊断证明，本院确定原告护理期4天。按照护理人员三个月平均工资4607元，计算4天，支持614元。（4607÷30×4）
对原告主张的财产损失688元数额过高。根据原告提交的相应证据及实际支出情况，本院酌情支持500元。
被告张伟经本院合法传唤未到庭，系其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩秀珍医疗费4036.52元、住院伙食补助费400元、误工费4124元、护理费614元、交通费98.1元、财产损失500元、拖车费110元，共计9882.62元（赔偿款打入原告在中国建设银行，账号：62×××51）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩秀珍的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），诉讼保全费320元，共计425元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月十四日
书记员 侯洪杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。