杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8228号
原告：杭州沐邦科技有限公司临安分公司，统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85,住所地：杭州市临安区玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。
负责人：王明亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：雷建中，男，畲族，1972年3月13日出生，住杭州市临安区。
原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司（以下简称沐邦临安分公司）诉被告雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告沐邦临安分公司的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告雷建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐邦临安分公司起诉称：2017年5月17日，被告雷建中向原告沐邦临安分公司借款30000元，以其自有汽车一辆质抵押给原告沐邦临安分公司并办理了抵押登记，签订了《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定了双方的权利义务。合同约定被告雷建中一个月内归还借款，但还款期限过后被告雷建中对还款事宜置之不理。为维护原告沐邦临安分公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告雷建中立即归还原告沐邦临安分公司借款本金30000元，支付自201７年5月17日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率18%计算），暂计算至201７年9月16日为1800元，支付违约金6000元，律师代理费3000元，合计40800元；2、原告沐邦临安分公司对被告雷建中提供的抵押物五菱牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××）在其抵押担保范围内对上述款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告雷建中承担。审理中，原告沐邦临安分公司变更第1项诉讼请求为：被告雷建中立即归还原告沐邦临安分公司借款本金30000元，支付自201７年5月17日起至款项还清日止的利息损失（以借款本金30000元为基数，按年利率18%计算），暂计算至201７年9月16日为1800元，并支付自201７年6月17日起至款项还清日止的违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准计算，违约金数额以6000元为限），律师代理费3000元，合计34800元;其他诉讼请求不变。
原告沐邦临安分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车质（抵）押借款合同1份，以证明原、被告双方就汽车抵押借款事项相互约定权利义务的事实。
2、机动车登记证书1份，以证明原、被告双方就车辆办理抵押登记的事实。
3、借条、收条及转账汇款电子回单（复印件）各1份，以证明原告沐邦临安分公司按约出借给被告雷建中相应借款的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告沐邦临安分公司为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
被告雷建中未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告沐邦临安分公司提供的证据1、2、3、4，被告雷建中未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该些证据中除转账汇款电子回单系复印件外，其余证据真实合法并与本案相关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2017年5月17日，被告雷建中作为质（抵）押人（甲方）与作为质（抵）押权人（乙方）的原告沐邦临安分公司签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，合同约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款；质（抵）押类型为抵押；借款金额为30000元，年利率为18%，借款期限自2017年5月17日起至2017年6月16日止；质（抵）押物为五菱牌LZW6376E3型号小型普通客车一辆，车牌号为：浙Ａ×××××，发动机号为:903043465,车架号为:LZWACAGA298119843，车辆颜色灰色；甲方保证甲方为该质（抵）押物的合法所有权人，今后如因该质（抵）押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负赔偿责任；甲方未经乙方同意，不得将质（抵）押物转让、出售、赠与或以其他方式处分；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿；质（抵）押担保的范围包括：借款本金、利息、为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等）。
2017年5月1７日原告沐邦临安分公司和被告雷建中在浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆浙Ａ×××××的抵押登记手续。
2017年5月17日，被告雷建中出具借条、收条各一份确认收到原告沐邦临安分公司交付的借款30000元。
借款期满后，被告雷建中经原告沐邦临安分公司催讨至今未还本付息，故原告诉至本院要求解决，并为此支付律师代理费3000元。
本院认为，原告沐邦临安分公司与被告雷建中之间成立的借款及抵押担保关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告沐邦临安分公司依约出借给被告雷建中借款30000元及被告雷建中提供车辆抵押担保的事实，由汽车质（抵）押借款合同、机动车登记证书、借条、收条及原告沐邦临安分公司的委托诉讼代理人吕星星的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借款期满后被告雷建中理应依约及时履行还本付息义务，但其在原告催讨后经合理期限至今仍未履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金等相应民事责任。被告雷建中为借款债务提供车辆抵押担保，在其不履行到期债务时，抵押权人原告沐邦临安分公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
关于原告沐邦临安分公司提出的要求被告雷建中支付利息及违约金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故相应利息和违约金数额的计算应以不超过年利率24%标准为限。原告主张从201７年5月17日起计算至201７年9月16日止的利息1800元（以借款本金30000元为基数，按年利率18%的标准计算），经计算，未超出按相关标准计算的金额，本院予以支持。原告主张违约金的计算从逾期后即从201７年6月17日开始，以借款本金30000元为基数，并按年利率6%的标准计算，数额以6000元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告沐邦临安分公司要求被告雷建中支付律师代理费3000元的诉讼请求，因《汽车质（抵）押借款合同》已明确约定了质（抵）押担保的范围包括诉讼费和律师代理费在内的实现债权所产生的费用，该约定不违反法律规定，且律师代理费3000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故予以支持。
综上，原告沐邦临安分公司要求被告雷建中还本付息及支付违约金、律师代理费等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告雷建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷建中归还原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告雷建中于本判决生效之日起十日内向原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司支付自2017年5月17日起至借款还清日止以借款本金30000元为基数，按年利率18%的标准计算的利息（暂计算至201７年9月16日为1800元）。
三、被告雷建中于本判决生效之日起十日内向原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司支付自2017年6月17日起至借款还清日止以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准计算的违约金（数额以6000元为限）。
四、被告雷建中支付原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司对被告雷建中的抵押物车牌号为浙Ａ×××××（发动机号为:903043465,车架号为:LZWACAGA298119843）五菱牌小型普通客车一辆以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三、四项款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（原告预交820元），减半收取335元，由被告雷建中负担。
原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一七年十一月九无
代书记员 徐 薇