江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7848号
原告:姜红娣,女,1954年5月6日出生,汉族,常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:杨群章,男,1972年12月4日出生,汉族,江苏阜宁县人，住江苏省阜宁县，现住常州市钟楼区。
被告：王淑香，女，1975年6月13日出生，汉族，江苏阜宁县人，住江苏省阜宁县，现住常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。统一社会信用代码：91320281842270146U。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：朱巧冬，男，1968年6月9日出生，汉族,溧水县人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司，住所地海南省文昌市云逸路文中诒喜花园B1-铺7。统一社会信用代码：91469005567969859L。
负责人：林师帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思雨，该公司职员。
原告姜红娣与被告杨群章、王淑香、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)、朱巧冬、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告姜红娣的委托诉讼代理人刘冬青、被告杨群章、王淑香、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告朱巧冬、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计121886元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日15时50分许，杨群章驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿丹阳市皇塘镇蒋墅奔里线由西向东行驶，行驶至奔里线7公里0米处超车时，与同方向朱巧冬驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的正三轮摩托车相撞，致使皖Ｐ×××××的正三轮载货摩托车失控后又撞到了同方向姜红娣驾驶的电动三轮车，造成姜红娣以及电动三轮车乘坐人姜玉芬受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨群章负事故的全部责任，当事人朱巧冬无责任，当事人姜红娣无责任，当事人姜玉芬无责任。杨群章驾驶的苏Ｄ×××××的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险，朱巧冬驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的正三轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司投保了交强险。
被告杨群章、王淑香辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杨群章与被告王淑香系夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，我们为原告垫付了9895.8元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨群章驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，因该事故有两人受伤，交强险中要求预留。对于无责方也应该在无责任范围内承担赔偿责任。关于医疗费，住院发票中包含救护车费340元属于交通费应在交通费中单列不应该在医疗费中主张，医疗费要求扣除10%非医保费用，具体金额由法院审核，对鉴定意见书无异议，对原告主张的修车费用不予认可，因为没有经过保险公司定损，亦没有物价部门的定损，两张收据均不是正规发票，也没有评估报告相佐证，对误工证明不认可，因原告已经超过法定退休年龄，保险公司医疗跟踪岗位的工作人员在原告住院期间，赴医院探视，原告称已经退休，平时给人家做保洁工作2000元一个月，保洁结束后，家中有承包10亩田种树，承包协议是丈夫的名字，原告提供的误工证明与原告在医院探视的时候与保险公司陈述的不一致，诉讼费鉴定费我公司不予承担。
被告朱巧冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告平安保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：被告朱巧冬不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错，朱巧冬驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在合同约定内承担相应的责任，超过保险合同约定部分，不予赔偿，无责限额为12100元，其中无责死亡伤残赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额100元，原告的诉请应提供发票及相关证明予以佐证，不合理费用我公司不予承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年4月9日15时50分许，杨群章驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿丹阳市皇塘镇蒋墅奔里线由西向东行驶，行驶至奔里线7公里0米处超车时，与同方向朱巧冬驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的正三轮摩托车相撞，致使皖Ｐ×××××的正三轮载货摩托车失控后又撞到了同方向姜红娣驾驶的电动三轮车，造成姜红娣以及电动三轮车乘坐人姜玉芬受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨群章负事故的全部责任，当事人朱巧冬无责任，原告姜红娣无责任，当事人姜玉芬无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2017年11月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定姜红娣遭遇车祸致左侧7根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2910元。被告杨群章驾驶的苏Ｄ×××××的小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔，该车的所有人为被告王淑香，被告杨群章与被告王淑香系夫妻关系，该车系家庭用车。被告朱巧冬驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的正三轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司只投保了交强险。本起交通事故共两名伤者，另一个伤者姜玉芬同意交强险中不预留。事故发生后，被告杨群章为原告姜红娣垫付了7292.8元，并垫付修理费500元。被告杨群章为另一伤者姜玉芬垫付2603元。
另查明，原告姜红娣伤前一直在常州市奔新工具铸造有限公司工作。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案中被告杨群章驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车与与同方向朱巧冬驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的正三轮摩托车相撞姜红娣驾驶的电动三轮车相撞，致使皖Ｐ×××××的正三轮载货摩托车失控后又撞到了同方向姜红娣驾驶的电动三轮车，造成姜红娣以及电动三轮车乘坐人姜玉芬受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨群章负事故的全部责任，被告朱巧冬无责任，原告姜红娣无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨群章驾驶的苏Ｄ×××××的小型普通客车在被告人保公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，被告朱巧冬驾驶的皖Ｐ×××××的正三轮摩托车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司以及人保公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人保公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人保公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告人民保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告人保公司提出原告住院医疗费发票中，救护车费340元应该属于交通费，本院认为，原告因交通事故受伤产生的施救费为原告损失的合理费用，其不应属于交通费，故对于被告人保公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告人保公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告姜红娣伤前一直在常州市奔新工具铸造有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告人保公司的该项观点，本院不予采信。对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费11422.31元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为11422.31元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张1050元，按每天50元、住院21天计算；被告人保公司认可420元,按每天20元、住院21天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院21天计算，确认原告住院伙食补助费为630元。
（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告人保公司认可900元，按每天15元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。
（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告人保公司认可3600元，按每天60元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元标准、护理期60天计算，确认护理费为6000元。
（5）关于误工费，原告主张9600元，按每天80元、误工天数120天计算；被告人保公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告人保公司虽不予认可，但未提供有效的反驳证据，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的年龄，酌情按照每天70元、误工期限120天计算，确认误工费为8400元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张80304元，按照40152元×2计算。经审查，原告的计算有误，本院确认原告的伤残赔偿金为68258.4元，按照40152×17年×0.1计算。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（8）关于交通费，原告主张1000元，被告人保公司不认可，本院酌情认定原告的交通费为500元。
（9）关于车辆损失费，原告主张车损400元，被告人保公司未定损，不予认可。本院认为，原告的车辆损失费是因交通事故产生损失的合理费用，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳意见，故本院根据被告杨群章提供的垫付修理费发票，确认原告的车辆损失为500元。
综上所述，原告姜红娣的各项损失为102510.71元。由被告平安保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项损失12100元、由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失87558.4元（含精神抚慰金），余款2852.31元由被告杨群章负担，由于被告杨群章驾驶的车辆在被告人保公司投保了第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告人保公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告杨群章已给付原告7792.8元，故原告还应返还被告杨群章垫付款7792.8元，此款由被告人保公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告杨群章。被告朱巧冬、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜红娣各项损失12100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜红娣各项损失82617.91元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内返还被告杨群章垫付款7792.8元。
四、驳回原告姜红娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，鉴定费2910元，共计3919元，由原告负担319元，由被告杨群章负担1800元(此款原告已预付，由被告人保公司在返还给被告杨群章的垫付款中扣下后直接给付原告)，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1800元（此款原告已预付，由被告人保公司连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王凌燕