安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2390号
原告：安徽安泽工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区站塘卢西华兴住宅楼302室，组织机构代码59265700-5。
法定代表人：赵利杰，该公司总经理。
委托代理人：王安林、徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
原告安徽安泽工程机械有限公司诉被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽安泽工程机械有限公司的委托代理人王安林、徐文恭，被告山河建设集团有限公司的委托代理人杨宏略、袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安泽工程机械有限公司诉称：2014年4月10日，原告与被告签订了《机械租赁合同》，将七台SC2**/200型号的机械设备出租给被告。合同约定：“机械租赁期从安装完毕开始使用之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束”，每台机械设备的进出场费为21000元，在安装检测合格后支付进出场费，机械租赁费为9000元每台每月，租金每两个月支付一次，出场前付清所有费用。合同签订后，原告陆续将七台机械设备运送至被告指定的工程使用地点巢湖市裕溪河畔安置小区，安装检测合格后交由被告使用。2015年8月，被告陆续报停机械设备，至2015年11月11日最后一台机械设备报停。原告如实履行了合同义务，但被告截至最后一台机械设备报停后仍没有付清机械进出场费和机械设备租赁费用，并且在拆除裕溪河畔安置小区14#、15#楼的机械设备时弄丢了两根电缆线。经多次催要，被告尚拖欠原告机械设备进出场费、租赁费、电缆线丢失的损失费共计136500元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠机械设备进出场费、租赁费123500元及主电缆丢失的经济损失13000元，共计136500元；2、被告支付延期履行利息4323元（自2015年11月12日起按年利率6%暂计算至2016年5月22日，此后应算至款清之日）；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告山河建设集团有限公司辩称：1、本案的程序违法，本案诉争的标的涉及到5个不同的合同关系，虽然这些合同具有相同的性质，但是由于涉及到不同的履行内容，不同的权利义务关系，未经案件的当事人许可，不属于合并审理的范畴，违反了民事诉讼法关于并案的审理条件。2、本案山河集团作为被告主体不适格，被告并非合同的实际当事人，5份合同的实际当事人为崔礼东、荚兵等五个自然人，他们是案涉工程的实际承包人，享有合同权利，履行合同义务，因此5个自然人应当作为本案被告。
原告安徽安泽工程机械有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商信息查询打印件、组织机构代码证打印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、机械租赁合同，证明原、被告之间存在合法有效的机械设备租赁法律关系；合同对双方之间的权利义务等进行相关约定的事实。
4、合肥市建筑机械设备安拆、使用管理登记表，证明被告租用原告建筑设备的事实及租用设备使用地点、使用期限等。
5、凭据一份，证明被告在拆除施工电梯时丢失两根主电缆线的事实。
6、原、被告之间的结算单、结算凭证，证明被告尚欠原告租赁费用等相关费用未结清的事实。
被告山河建设集团有限公司的质证意见为:
对证据1、2无异议。
对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，合同的实际当事人是5个自然人，虽然加盖了被告的印章，加盖印章是因为建设工程监管部门的要求，山河集团作为项目总承包人，在机械设备租赁合同在监管部门备案时需要加盖被告的印章，被告并非合同的实际当事人。
对证据4的真实性无异议，但加盖被告印章也仅仅是备案登记，对合同中的实际履行情况不清楚，所以我们要求变更被告后再开庭审理。
对证据5、6的真实性由当事人确认。
被告山河建设集团有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告安徽安泽工程机械有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告签订了五份《机械租赁合同》，分别将七台SC2**/200型号的机械设备出租给被告，用于被告承建的巢湖市裕溪河畔安置小区工程。其中1#、5#楼由崔礼东作为被告方代表人签字，4#、8#楼由蒋红彬作为被告方代表人签字，10#楼由赵昌军作为被告方代表人签字，12#楼由朱爱年作为被告方代表人签字，14#、15#楼由荚兵作为被告方代表人签字，均加盖被告公司印章。合同约定：“机械租赁期从安装完毕开始使用之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束”，每台机械设备的进出场费为21000元，在安装检测合格后支付进出场费，机械租赁费为9000元每台每月，租金每两个月支付一次，出场前付清所有费用等。合同签订后，原告陆续将七台机械设备运送至被告指定的工程使用地点巢湖市裕溪河畔安置小区，安装检测合格后交由被告使用。2015年8月，被告陆续报停机械设备，至2015年11月11日最后一台机械设备报停。2015年8月15日，1#、5#楼经结算，被告应付原告租赁费等289000元，原告确认现差欠5000元；2015年8月17日，4#、8#楼经结算，被告应付原告租赁费等298000元，原告确认现差欠48000元；2015年8月17日，12#楼经结算，被告应付原告租赁费等149000元，原告确认现差欠6000元；2015年12月10日，14#、15#经结算，被告应付原告租赁费等337000元，赔偿原告两根被盗电缆损失13000元，合计350000元，原告确认现差欠42000元（包含两根丢失的电缆损失13000元）；10#楼双方未对费用进行结算，根据双方的合同及建筑起重设备安拆、使用管理登记表可以确认费用为135200元，原告确认被告已付款100000元，尚欠原告35200元；总计尚欠136200元。
因被告未能给付原告剩余的机械设备进出场费、租赁费、电缆线丢失的损失费等，致原告诉至本院。
本院认为：本案涉及的工程为被告承建，原、被告双方的合同为同一工程的同一种机械设备的租赁，合同分别加盖了原、被告的印章，故被告是适格的主体；被告辩称应当以代表其公司的五个实际承包的自然人为被告的理由不能成立，对其该意见，本院不予采纳。
代表被告公司的代表人均分别与原告进行了结算，同时结合双方的合同及建筑起重设备安拆、使用管理登记表均可以确认被告差欠原告租赁费、进场费、财产损失的数额。原告主张扣除已经支付的款项，现要求被告给付尚欠的136200元，本院予以支持。10#楼原告提供的结算为差欠35200元，其主张35500元，超过300元，未提供依据，对超过的300元，不予支持，应以其提供的结算单差欠35200为准。被告未提供证据证明其不差欠原告款项，故被告给付的款项，以原告自认数额为准。
合同约定“在机械设备结束施工时，被告必须付清所有费用，……支付延期租费违约金每日万分之三”，故在2015年11月11日最后一台机械设备报停时，被告应予付清全部款项，现原告要求被告承担逾期付款息4323元（自2015年11月12日起按年利率6%暂计算至2016年5月22日，此后应算至款清之日），有合同依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安泽工程机械有限公司136200元及逾期利息（逾期利息以136200为基数，自2015年11月12日起按年利率6%计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由山河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。