wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1572号
原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102。
法定代表人：刘双林，职务总经理。
委托诉讼代理人：董育�，该公司员工。
被告：邵国秀，男，出生年月不祥，住淮安市清江浦区。
原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称“佳恒光物业”）与被告邵国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的委托诉讼代理人董育道到庭参加诉讼。被告邵国秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的公用电费、物业服务费5672.88元，并承担日万分之五的违约金合计1758.55元，承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，淮安市清河区新苑逸城业主委员会与佳恒物业签订新苑逸城小区物业委托服务合同，约定由佳恒物业为新苑逸城小区提供物业服务。被告系该小区A幢F03室业主（面积为117.37平方米），依照合同约定，高层住宅（13-15层）房屋的物业服务收费标准为1.3元／平方米／月，每户每年按60元的标准收取公摊电费。故2015年1月1日至2017年12月31日期间，被告应当支付公用电费、物业费5672.88元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。本院在审理该小区同时期其他业主的案件中，认定原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告要求被告给付逾期交纳物业费违约金的请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邵国秀于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊电费4849元；
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵国秀负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00726号
原告王某甲，曾用名王某，务工人员。
被告徐某，务工人员。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生下儿子王某乙，婚后购买了位于保安镇金鑫小区的房产一套。被告自2013年7月外出，至今未归。期间我多方打探，得知被告在郑州搞传销，我苦心规劝被告回家，但被告置若罔闻，仍固执不回。被告对子女放弃抚养教育，对家庭、亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情及家庭的稳定，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，婚后购买的房产归子女所有。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的婚姻登记证明；
2、原、被告及子女的身份证、户籍登记卡的复印件。
被告徐某辩称：一、原告游手好闲，不尊重他人；二、从小孩一岁多开始夫妻关系不和，2005年我为其打胎，他都未照顾我一天；三、2013年6月11日是原告送我到郑州，他玩一个星期后就将我留在那边，他一人回来，后来不让我与小孩联系；四、前年我未回家是因为房子没有建好，无处落脚，去年3月份我回来过，还花400块钱给孩子买了一部手机，我原来每年过年和暑假都带孩子去旅游，现在外出打工做生意，是生活所迫，我对其家人问心无愧。我们结婚14年，他家只有3间破屋，后来借钱在保安买了房子，这房屋应该对我有一半，另外我们在广东有5万元的股份，每年有一万元的分红。
被告徐某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，2001年春节后两人一起去广东打工，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原、被告在小孩1岁多以后分别在外打工，2006年至2013年6月，两人在广东打工并一起生活，2013年6月应被告亲友的邀请，两人一起去河南郑州，在郑州期间原告怀疑被告参与传销活动，即劝被告返回广东，但被告不肯，后原告独自回广东工作。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，购买的房屋归小孩所有。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，且共同养育了小孩并购置某。虽然夫妻之间在某些问题上存在分歧，但尚有和好可能，且双方均未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不认定原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护稳定的家庭关系，促进家庭和睦和社会和谐，本院希望原、被告双方以子女健康成长为重，加强思想沟通，消除隔阂，增进互信，彼此多相互关心、体贴、体谅，妥善处理家庭关系，促使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告徐某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡甲伟
二〇一五年四月八日
书记员 张胜明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初30号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏保平，男，1982年1月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏西吉县。2013年12月30日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留七日；2017年9月30日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年1月18日决定延长拘留期限至七天。2018年1月25日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人苏保平犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人苏保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日00时许，在西吉县苏堡路口永清餐厅（麻将馆）内，被害人康某某与被告人苏保平因打麻将发生纠纷，随即两人发生撕扯被麻将馆内打麻将的人拉开，后两人在麻将馆门口再次发生撕扯，并相互用拳头殴打对方，在相互撕打的过程中，被告人苏保平朝被害人康某某鼻部打了一拳，致使被害人康某某的鼻部受伤，被固原市人民医院诊断为鼻骨骨折。出院后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人康某某身体所受的损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月12日，被告人苏保平及家属与被害人康某某就民事赔偿达成协议，由被告人苏保平一次性赔偿被害人康某某医疗费、护理费等各项损失共计30000元，被害人康某某对被告人苏保平的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保平目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏保平到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员周具强
审判员高静
二O一八年三月十五日
书记员高登峰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初30号公诉机关西吉县人民检察院。被告人苏保平，男，1982年1月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏西吉县。2013年12月30日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留七日；2017年9月30日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年1月18日决定延长拘留期限至七天。2018年1月25日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人苏保平犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人苏保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日00时许，在西吉县苏堡路口永清餐厅（麻将馆）内，被害人康某某与被告人苏保平因打麻将发生纠纷，随即两人发生撕扯被麻将馆内打麻将的人拉开，后两人在麻将馆门口再次发生撕扯，并相互用拳头殴打对方，在相互撕打的过程中，被告人苏保平朝被害人康某某鼻部打了一拳，致使被害人康某某的鼻部受伤，被固原市人民医院诊断为鼻骨骨折。出院后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人康某某身体所受的损伤程度构成轻伤二级。2018年3月12日，被告人苏保平及家属与被害人康某某就民事赔偿达成协议，由被告人苏保平一次性赔偿被害人康某某医疗费、护理费等各项损失共计30000元，被害人康某某对被告人苏保平的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏保平目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏保平到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员周具强审判员高静二O一八年三月十五日书记员高登峰附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3072号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：顾杰，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3563号
原告于淑慧，女，1959年10月10日出生，汉族，市民。
被告李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，下落不明。
被告李井英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，下落不明。
原告于淑慧与被告李宝珠、被告李井英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告于淑慧到庭参加诉讼，被告李宝珠、被告李井英经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月22日至2014年11月26日期间向原告赊购饲料，累计欠款234035元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还拖欠饲料款234035元。
二被告未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告提交二被告书写的欠据15枚，证实欠款事实。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李宝珠、李井英在原告处赊购饲料，并为原告出具欠据，欠款事实清楚，其应承担给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝珠、李井英于本判决生效后3日内给付原告于淑慧饲料款234035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，公告费400元，合计5211元由被告李宝珠、李井英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2169号
原告：江西宜工重型机械制造有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900054402048P。
法定代表人：ＸＸ强，公司董事长。
委托代理人：易亮，公司员工，全权代理。
被告：欧阳林，男，1963年5月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市郊区。
被告：朱建南，男，1969年9月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市开发区。
原告江西宜工重型机械制造有限公司（以下简称江西宜工）与被告欧阳林、朱建南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜工重型机械制造有限公司的委托代理人易亮到庭参加诉讼。被告欧阳林、朱建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西宜工重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳林支付原告的货款25.1万元及其逾期付款违约利息；2、判令被告朱建南对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧阳林于2013年1月22日签订了一份买卖合同，合同约定，被告欧阳林向原告购买一台车载泵，价格为55.2万元，被告首付11.2万元，剩余44万元向银行按揭。合同签订后，原告按约交付了车载泵给被告。2014年1月17日，原告与被告欧阳林就付款方式重新签订了协议书，协议约定，被告欧阳林分期向原告支付货款，并由被告朱建南担保。被告陆续支付货款。至2017年6月，被告支付原告货款30.1万元，尚欠原告货款25.1万元。故原告诉至法院。
被告欧阳林、朱建南未到庭，也未答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、2013年1月22日，原告与被告欧阳林签订的《产品买卖合同》。证明原、被告双方签订了买卖合同，合同约定被告欧阳林向原告购买一台车载泵，并对付款方式和违约责任进行了约定。
二、2014年1月17日，原告与被告欧阳林签订的协议书。证明由于被告欧阳林未能办理银行按揭，双方就付款方式变更为分期付款，并由被告朱建南担保，担保期为最后一次付款之日起二年。
三、发货单。证明原告按照合同约定交付给被告欧阳林一台车载泵。
四、2015年9月的对账单和被告支付货款的明细。证明至2017年6月30日，被告欧阳林尚欠原告货款25.1万元。
对原告提供的证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提供的证据，经本院认证如下：原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年1月22日，原告与被告欧阳林签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买原告生产的一台车载泵，价格为55.2万元，由原告代为运输，运费由被告承担；付款方式为按揭付款，即2013年1月23日支付首付款11.2万元，余款44万元由被告办理36个月银行按揭；被告指定送达地点为安徽省中川工程机械有限公司，经办人朱建南；货到被告指定地点12小时内按照“随机附件清单”、“产品及配件发运交接单”清点，被告签字接受后，如有异议，当即在签收单上提出，如有异议但不当即提出，视为原告向被告履行了交付义务；原告派人前往指导产品的安装和调试，被告如有异议，须在24小时内以书面的形式提出。合同签订后，被告支付了首付款11.2万元，原告按照合同约定将车载泵运送到被告指导地点，并由被告派人签收。
2014年1月17日，由于被告欧阳林未能在银行办理按揭手续，双方就如何支付货款重新签订了一份《协议书》，协议约定：被告欠原告货款44万元，改为由被告分期付款，由被告于2014年1月25日前支付货款1万元，剩余43万元自2014年3月份至2015年9月份，分18个月付清，前17个月每月付2.4万元，余款2.2万元最后1个月一次性付清，每月25日前付款；若被告未支付到期货款金额超过6万元，原告有权解除合同，收回产品，或原告有权要求被告一次性支付剩余货款，并收取违约金，逾期付款按千分之五∕日计算违约金。担保人朱建南对上述未支付款义务承担连带担保责任，担保期限为被告最后一次付款之日起两年。协议签订后并由被告朱建南在担保人处签字。
合同签订后，被告欧阳林陆续支付原告货款。2015年9月1日，原告与被告欧阳林进行对账，对账得出，被告欧阳林尚欠原告货款26.6万元。后被告在2015年11月10日再次支付原告货款1.5万元。故被告欧阳林尚欠原告货款25.1万元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当遵照执行。被告欧阳林应当按照合同约定及时支付货款。其拖欠原告的货款违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金。故对于原告要求被告欧阳林支付所欠货款25.1万元及其支付逾期利息的诉请本院予以支持。
对于原告要求被告朱建南对被告欧阳林的欠款承担连带责任。本院认为，被告朱建南在合同中为被告欧阳林的付款义务签字担保，并且担保期为被告欧阳林最后一次付款之日起两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告朱建南对被告欧阳林的付款承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳林于本判决生效后十日内支付原告江西宜工重型机械制造有限公司货款251000元，并承担该款逾期利息（自2015年11月10日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱建南对上述款项承担连带保证责任。
三、被告朱建南在承担了保证责任后，有权向被告欧阳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由被告欧阳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王考华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第19号
申请执行人张庆友，男，1957年3月7日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行张庆友诉四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张庆友收到全部款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月一日
书记员 李东华
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初117号
原告：杭州和泰机电有限公司。
委托诉讼代理人：周斌，男，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美华，女，杭州和泰机电有限公司职员。
被告：山西泰达矿业有限公司。
住所：神池县东湖乡九姑村工业园。
法定代表人：郭润海。
原告杭州和泰机电有限公司与被告山西泰达矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌、田美华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款15.4万元，并从2014年10月起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月1日签订了合同编号为”ZS-
QCTD-B-2010-026”与”ZS-
QCTD-B-2010-027”的两份《成套设备供货合同》，并于2012年12月7日签订关于两合同的补充协议，双方约定被告向原告采购斗式提升机、链式输送机等设备，合同货物总价为308万元。原告依约履行了相关合同义务，交付了相应货物。截至2016年5月23日，被告仍欠原告货款15.4万元。原告多次发函催讨未果故酿此纠纷。原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，望依法支持。
被告山西泰达矿业有限公司辩称，由于我公司资产重组，现处以停工状态，设备未运行未验收，待设备运行验收合格后支付质保金。
原告杭州和泰机电有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、供货合同两份、补充协议复印件一份；证明原、被告之间存在供货合同关系，双方约定了付款时间和方式，原告已依约履行相关义务；2、律师函复印件一份，证明原告多次向被告催讨剩余货款，5%的质保金；3、和泰机电的送货单（出货单）复印件，证明被告已全部收到合同约定的货物并清点完毕；4、汇兑来帐凭证复印件，证明95%的货款已支付；5、增值税发票复印件，证明原告已依约将货款发票给被告。
被告没有证据向本院提交。
根据原告举证，通过法庭调查，查明以下事实：2011年4月1日原告与被告签订了合同编号为”ZS-QCTD-B-2010-026”与”ZS-
QCTD-B-2010-027”的两份《成套设备供货合同》，并于2012年12月7日签订关于两合同的补充协议，双方约定被告向原告采购斗式提升机、链式输送机等设备，合同货物总价为308万元。合同约定:质保金:为合同金额的5%；质量保证期：设备质保期为设备正常运转12个月或设备全部验收合格后18个月，以先到期者为准。
截止法庭审理时，原告已依约履行了相关合同义务，交付了相应货物。被告仍欠原告货款15.4万元。被告最后一次提货时间为2013年6月5日。
本院认为，原告与被告买卖合同成立，且合法有效，原告按约定向被告提供设备，被告应向原告支付对应的货款，故对于原告要求支付15.4万元剩余货款及逾期利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西泰达矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杭州和泰机电有限公司货款15.4万元及利息。（利息从2014年12月5日起至本判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
案件受理费3380元由被告山西泰达矿业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 刘 霞
审判员 师立鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 李 璐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更21号
罪犯任党会，男，1966年11月29日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月12日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定罪犯任党会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12695元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任党会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯任党会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任党会的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日至2029年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00163号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某，个体业主。2015年4月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日14时41分许，被告人杨某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区青年路与炎帝大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人杨某呼出的气体中酒精含量为83毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人杨某血液中检出了乙醇成分，含量为89毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某、胡某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人杨某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月四日
书记员 邹 林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初871号
原告：贲春河，男，1967年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：张凤军，男，1979年7月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人王晶，职务经理。
委托诉讼代理人祁维雪，黑龙江省维鸿律师事务所律师。
原告贲春河与被告张凤军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲春河申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贲春河撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 高怡菲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初171号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:邹碧学，男，1971年7月11日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告邹碧学物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执63号
申请执行人：贾永永，男，汉族，柳林县人。
被执行人：杨江钒，男，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初374号民事调解书关于申请执行人贾永永与被执行人杨江钒民间借贷纠纷一案中，被执行人杨江钒未主动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨江钒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨江钒的存款85万元。
本裁定立即执行。
审判长 李 鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾凯宏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第58号
原告：兰菊香。
原告：柴水兰。
原告：郑梦萍。
原告：郑孟杰。
被告：毛洪元。
本院于2015年1月13日立案受理了原告兰菊香、柴水兰、郑梦萍、郑孟杰与被告毛洪元生命权纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一五年一月二十日
书记员 詹洪燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1611号
申请执行人章存智，住南京市建邺区。
被执行人王成瑞，住南京市雨花台区。
被执行人王国春，住淮安市楚州区。
章存智与王成瑞、王国春买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3998号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王成瑞应支付章存智货款36653元、违约金7330.6元、案件受理费608元、公告费560元；王国春对王成瑞的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，除冻结到王成瑞邮储行451.93元、农商行926.33元、农业银行1389.14元外(均执行到位)，被执行人其他银行余额很少或为0元，另申请人对被执行人银行帐户中的少量余额表示放弃；轮候查封了王国春苏Ａ×××××号车二年，但没有实际控制；被执行人无有价证券、无房、等无其他财产可供执行；另浦口区法院在先查封了王国春农业银行帐户；本案诉讼时系公告送达。另申请人陈述：王成瑞原来在鱼苗场住，现已拆迁，也不在户籍地，找不到王成瑞；也找不到王国春，只听说在南京，但也查找不到，申请人表示自行查找，找到执行线索后，再告之法院。因无财产可供执行，申请执行人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。本院已将被执行人王成瑞、王国春纳为失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十六日
书记员 ：揭丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2352号
原告：赵彦，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：曾纪文，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告赵彦诉被告曾纪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长，审判员蔡光义、人民陪审员袁秉国参加的合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵彦到庭参加了诉讼，被告曾纪文经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾纪文偿还欠款22000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月18日，被告曾纪文因做工程资金周转困难，向原告赵彦借款并约定了利息。2015年11月被告曾纪文借款使用完毕，经结算欠原告赵彦现金22000元，并于2015年11月20日向原告赵彦出具欠条一份。后经原告赵彦不断催促，被告曾纪文迟迟以无钱为由拖欠不还，原告赵彦故诉至法院。
被告曾纪文未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年期间，被告曾纪文向原告赵彦借款100000元，约定利息为每月2000元。经原告赵彦催要，被告曾纪文于2015年2月18日就该借款出具借条一张。后被告曾纪文偿还了部分本金，并于2015年11月20日就剩余本金重新出具了借条，同时又就2014年12月至2015年11月期间的借款利息单独出具金额为22000元的欠条一张。现因原告赵彦索要欠款无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告曾纪文向原告赵彦借款并就利息出具欠条，事实清楚，证据确凿，且该欠条内容并不违反利息的相关法律规定，因此被告曾纪文应当偿还欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告曾纪文于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵彦欠款22000元。
如果被告曾纪文未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曾纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 剑
审 判 员 蔡光义
人民陪审员 袁秉国
二〇一八年三月七日
书 记 员 洪 凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第76号
原告张某甲，男，回族，1964年8月8日生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，1962年3月7日生。
原告张某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李振华、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1992年初经人介绍认识，××××年××月××日在源汇区民政部门办理结婚登记手续，原被告均系再婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2002年被告去外地打工，双方一直未联系，被告每年春节回漯河一次，但从不与原告来往，都是去被告儿子处居住，对此原告非常痛苦，原告认为，双方长期分居没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令原被告双方离婚。
被告谢某某辩称，我同意离婚，但我要求现在原告居住的位于湘江路农村信用社北楼4单元2楼西户的房屋一套给女儿张某乙，或者房子不分割，我离婚不离家。
经审理查明，原告张某甲和被告谢某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，女儿张某乙现已成年。庭审中原告称位于湘江路农村信用社北楼4单元2楼西户的房屋一套是单位集资的福利房，没有房屋登记手续，因产权不明无法进行有效分割，要求待房屋产权明确后再另行分割，双方婚后无共同债权债务。被告称同意离婚，但要求位于湘江路农村信用社北楼4单元2楼西户的房屋一套给女儿张某乙，或者房屋不予分割，婚后无共同债权债务。
本院认为，原告张某甲起诉离婚，被告谢某某同意离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方争议的位于湘江路农村信用社北楼4单元2楼西户的房屋一套没有房屋登记手续，产权不明确，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年五月四日
书记员 吴世超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15283号
原告：黎浩威，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。
被告：威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街233号5楼503。
负责人：侯镇军，总经理。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原告黎浩威与被告威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司（以下简称“中兴物业塘厦分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎浩威的委托诉讼代理人马春霞、被告中兴物业塘厦分公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎浩威向本院提出诉讼请求：1.中兴物业塘厦分公司停止在浪琴花园的经营收费活动，从浪琴花园撤出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告中兴物业塘厦分公司的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、黎浩威系东莞市塘厦镇浪琴花园小区的业主。
二、2015年12月15日，中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会签订一份《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》，上述行为引发业主纠纷。该纠纷经本院一审及东莞市中级人民法院终审，本院作出（2016）粤1973民初2290号民事判决书及东莞市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）粤19民终8680号民事判决书，最终生效判决撤销了中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会于2015年12月15日签订的《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》。
三、从上述生效判决看，东莞浪琴花园业主委员会在该判决生效前并未要求中兴物业塘厦分公司退出及移交。上述判决生效后，东莞浪琴花园业主委员会在2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，但中兴物业塘厦分公司并未退场及移交。本院认为，被撤销的上述《物业服务合同》自始没有法律约束力，即合同权利义务自始终止。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款：“物业服�合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”之规定，请求物业服务企业退出及移交的权利应由业主委员会行使。因物业服务企业退出涉及物业服务用房及相关设施、业主的相关资料、由物业服务企业代管的专项维修资金等属全体业主共同所有的资产及涉及业主个人信息的资料的交接，上述资产或资料涉及全体业主的共同利益，应由物业服务企业与业主委员会或业主大会进行移交，不是与某个业主进行移交，故单个业主没有要求物业服务企业退出及移交的请求权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
同时，虽然单个业主无权要求中兴物业塘厦分公司退场，但并不意味着中兴物业塘厦分公司有合法的理由继续滞留在浪琴花园。在上述终审判决生效后，第三届业主委员会已于2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，中兴物业塘厦分公司并未按上述终审判决及业主委员会的要求履行退出及移交义务，已构成法上拒绝。依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，中兴物业塘厦分公司也无权要求业主继续支付物业服务费。在本院作出的中兴物业塘厦分公司起诉部分业主要求支付物业服务费的案件的民事判决中也已认定自2017年8月1日起，业主依法可以不向中兴物业塘厦分公司支付该时起的物业费，这必然给中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区构成经济压力。同时，中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区没有任何正当依据，虽业主没有请求民事判令中兴物业塘厦分公司退出的民事请求权，但如前分析中兴物业塘厦分公司继续违法滞留，将面临经济压力以及其他法律责任，依法依理确不应滞留。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎浩威的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黎浩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1274号
原告王瑞丰，男，1974年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨玉和，男，1951年12月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告丁月英，女，1953年4月15日出生，汉族，现住址同上。系被告杨玉和妻子。
上列原告王瑞丰与被告杨玉和、丁月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王瑞丰到庭参加了诉讼，被告杨玉和、丁月英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞丰因被告杨玉和、丁月英未返还向其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告杨玉和、丁月英返还借款100000元及利息从2013年12月31日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告杨玉和、丁月英承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年12月30日，被告杨玉和向原告王瑞丰借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率25‰，还款期限为2014年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金100000及借款期间的利息属实。借款是被告杨玉和与被告丁月英婚姻关系存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告杨玉和、丁月英未提供证据证明借款属被告杨玉和个人债务，被告杨玉和、丁月英依法应承担共同给付责任。原告请求判令二被告给付借款100000元及利息从2013年12月31日起按月利率20‰（折算为年利率24%）计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉和、丁月英于本判决生效后十五日内返还原告王瑞丰借款本金100000元并支付利息，利息从2013年12月31日起按月利率20‰（折算为年利率24﹪）计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费520元，共计2345元，由被告杨玉和、丁月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年七月五日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初614号
原告胡某，女，1976年9月2日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，
被告陈某1，男，1968年9月9日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告胡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某1的委托代理人童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立感情基础，婚后两人因性格差异较大，没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵打架，被告夫权思想严重且性格暴戾，多次将原告打得片体鳞伤。被告对原告没有尽到应有的关心和照顾，在外务工也不寄生活费给原告母女，原告独自一人抚养女儿。原告多次向被告提出离婚，可被告不同意，现原、被告双方感情已完全破裂，于2016年开始分居至今。
被告陈某1辩称：我不同意离婚，我与被告夫妻感情甚好，无破裂情形，且孩子在读初中，为了不影响孩子学习、健康成长，我俩完全可以好好过日子。原告起诉时一时冲动，并不是双方没有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告方对原告方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。现阶段，双方虽然在日常生活中产生了矛盾，但只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，夫妻感情有和好的可能。原告向本院主张离婚，但其未向本院提交证据予以证实双方夫妻感情完全破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 张元武
二〇一八年六月六日
代书 记员 陈乡远
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执141号之二
申请执行人:李某安，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
被执行人:李某萍，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：曹某，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人李某安与李某萍、曹某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人曹某在江西大余农村商业银行步行街支行的账户的银行存款，现因被执行人曹某已作出履行计划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹某在江西大余农村商业银行步行街支行的账户银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执141号
申请执行人:李某安，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
被执行人：李某萍，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：曹某，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行李某安与李某萍、曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某在江西大余农村商业银行步行街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某在江西大余农村商业银行步行街支行的账户的存款，冻结期限为一年，（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗永辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1537号
原告：叶煌龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶煌龙与被告方青追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还代偿款107521.68元，支付利息44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中原告叶煌龙变更诉讼请求第一项内容为：判令被告方青归还代偿款107521.68元，并支付利息11000元。原告叶煌龙到庭参加诉讼，被告方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告方青因资金需要向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司合村支行（贷款时为浙江桐庐农村合作银行合村支行）贷款100000元，原告叶煌龙为借款提供连带保证责任，贷款发放后，被告方青未按照约定归还贷款本息，经银行催讨，被告方青未履行债务，原告叶煌龙于2016年5月30日向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了本息共计107521.68元，原告代偿后向被告催讨，但被告方青至今分文未付，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青归还原告叶煌龙代偿款本金107521.68元，并支付利息11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告方青负担。
原告叶煌龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1537号原告：叶煌龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。原告叶煌龙与被告方青追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还代偿款107521.68元，支付利息44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中原告叶煌龙变更诉讼请求第一项内容为：判令被告方青归还代偿款107521.68元，并支付利息11000元。原告叶煌龙到庭参加诉讼，被告方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年3月20日，被告方青因资金需要向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司合村支行（贷款时为浙江桐庐农村合作银行合村支行）贷款100000元，原告叶煌龙为借款提供连带保证责任，贷款发放后，被告方青未按照约定归还贷款本息，经银行催讨，被告方青未履行债务，原告叶煌龙于2016年5月30日向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司代偿了本息共计107521.68元，原告代偿后向被告催讨，但被告方青至今分文未付，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方青归还原告叶煌龙代偿款本金107521.68元，并支付利息11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告方青负担。原告叶煌龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月十七日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8915号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗国庆，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：37×××76。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年5月4日欠款金额已达68555.71元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计68555.71元（暂计至2016年5月4日，本金为59992.05元、利息为755.56元、滞纳金为7808.10元），从2016年5月5日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月8日，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为37×××76。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月4日，共发生透支68555.71元（其中本金59992.05元、利息755.56元、滞纳金7808.10元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗国庆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金59992.05元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月4日的利息为755.56元、滞纳金为7808.10元；从2016年5月5日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告罗国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌小凡
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第47号
原告解XX，男，1977年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
委托代理人李鑫，鹤庆县法�局公职律师（特别授权）。
被告洪XX，男，1968年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
被告杨XX，男，1971年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
原告解XX诉被告洪XX、杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李鑫，被告洪XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解XX诉称：二被告合伙养鸡，我经营包谷、豆柏等粮食作物。2011年起，二被告向我购买包谷、豆柏等粮食作物用于养鸡。2013年，由于二被告之间因合伙问题发生争议，没有与我进行结算，我多次找二被告要求结算，直到2014年11月19日结算清楚，二被告应支付给我货款200000元。当天二被告未能付款，由被告洪XX给我出具了一份欠条。后经我多次催要，二被告一直未支付给我货款。现诉至法院，请求判令二被告支付货款200000元，并支付从2014年11月19日起至支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告洪XX辩称：我对原告起诉的200000元的货款没有异议，这些欠款由我和杨XX协商后再支付给原告，同时请求免除对利息的支付。
被告杨XX辩称：我和洪XX合伙期间欠原告200000元的货款是事实，双方结算时我也在场，但具体结算是洪XX和原告结算，且我没有在双方的欠条上签字，所以我认为这笔钱应由洪XX来承担，因为在我们合伙期间，我们还向信用社贷款20万元，是以我的名义贷的款，到时候信用社也只会来找我。
本案争议焦点：被告杨XX是否应承担付款义务？
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2014年11月19日的欠条一份，其主要内容为：“今欠解XX2011年至2013年结算料款余额200000元，欠款人洪XX”，欲证明二被告欠其200000元货款的事实。
二被告未提供证据。
经质证，被告洪XX对原告提供的证据无异议，被告杨XX对原告提供的证据的真实性无异议，但认为自己没有在欠条上签字，不应承担责任。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：二被告合伙经营养鸡场。2011年至2013年期间，二被告向原告购买包谷、豆柏等作物用于养鸡。2014年11月19日，经双方结算，二被告共欠原告货款200000元，并由被告洪XX给原告写下欠条一份，欠条上未约定付款时间。后经原告催要，二被告一直未支付货款。原告于2015年3月9日诉至本院，要求二被告支付货款，并承担从2014年11月19日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明：被告虽未在欠条上签字，但双方结算时其在场，且其认可合伙期间确实欠下原告200000元货款。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。二被告向原告购买粮食作物用于养鸡，双方之间形成买卖合同关系。现原告已经履行了提供货物的义务，二被告亦应承担支付货款的义务。且本案中，经双方结算后，二被告给原告写下欠条一份，据此可认定二被告对原告提供的货物数量及质量均无异议。现二被告不支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求二被告支付200000元货款的请求本院予以支持。原告要求二被告支付按同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应以原告起诉之日起至付清之日止，即从2015年3月9日起至款项付清之日止。
被告杨XX认为其未在欠条上签名，不应承担付款义务，对此本院认为，二被告之间属合伙关系，双方在合伙期间对外的债务应由双方共同承担，且本�中，原告与被告洪XX结算时，被告杨XX在场，其虽未在欠条上签字，但其认可合伙期间确实欠原告200000元货款的事实，故被告杨XX的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告洪XX、杨XX在本判决生效后三个月内支付给原告解XX货款200000元，并支付从2015年3月9日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李云福
二〇一五年三月三十日
书记员 杨倩萍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执819号
申请执行人上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人张雱。
被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋8层3号。
法定代表人蒋轩。
被执行人伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司，住所。地北京市。
被执行人蒋轩，男，1982年2月7日生，回族，住湖北省武汉市。
被执行人甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人赵科欣。
被执行人赵科欣，男，1985年10月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院于2017年7月24日作出的(2017)沪02民初506号民事调解已发生法律效力。本院依据该民事调解书于2017年9月4日向被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、蒋轩、甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣发出执行通知，责令其立即归还给申请执行人上海京汇小额贷款有限公司本金人民币37,083,200元及按照《车辆采购融资服务协议》约定的贷款期限和利率应支付的逾期利息，并承担本案受理费、保全费等计人民币538,700元，及本案执行费人民币105,021.9元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、蒋轩、甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣银行存款人民币37,726,921.9元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、蒋轩、甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执819号之三
申请执行人上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人张雱。
被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋8层3号。
法定代表人蒋轩。
被执行人伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司，住所地北京市。
被执行人蒋轩，男，1982年2月7日生，回族，住湖北省武汉市。
被执行人甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人赵科欣。
被执行人赵科欣，男，1985年10月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院受理的上海京汇小额贷款有限公司申请执行四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、蒋轩、甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣合同纠纷一案。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司请求评估拍卖被执行人甘肃华银远融贸易有限公司所有的现由申请执行人实际控制的33辆汽车，其中名爵16款锐行小型轿车30辆、丰田霸道(中东无窗2700)大型越野客车3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘肃华银远融贸易有限公司所有的现由申请执行人实际控制的33辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年三月十六日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7227号
原告：侯某，男，1972年11月18日出生，身份号码，汉族，市民。
委托诉讼代理人：柳某1（系原告之妻），女，1973年6月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：柳某2，女，1959年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告侯某与被告柳某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人柳某1、被告柳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：被告立即给付我3500元。事实与理由：2014年之前，我岳父柳某、岳母邱某在新惠镇随我们一起生活；被告柳某2作为柳某、邱某之女应负担的赡养费等4000元未给付，这4000元由我为被告垫付。被告为我出具欠据一枚，约定三年内偿还，未约定利息。后经柳某3手，被告给付我其中的500元，尚欠3500元；经我多次催要，被告至今未给付。
被告柳某2辩称，我的父母三年之前的确在原告处居住，我当时也同意给付我父母赡养费和医疗费合计4000元，我也为原告出具了4000元的欠条，因我不会写字，此欠条是我丈夫孙万龙代我出的。当年，我给原告打电话还钱，原告让我把钱给我妹妹柳某3给他带回去，此次偿还了500元，具体什么时间我记不清了；第二年，原告侯某和柳某1来我家，我又给付了原告1500元；2016年秋季，原告侯某和柳某1到我家，我又给了他们2000元，当场就把欠条撕了；我现在已经不欠原告钱了。
原告侯某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，证明被告欠其3500元未还的事实。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告柳某2未提交证据。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2014年，被告柳某2因赡养其父母需承担相应的赡养费用，原告侯某为被告柳某2垫付赡养费等4000元；因被告柳某2不会写字，经被告的丈夫孙万龙代被告为原告出具一枚欠据，载明：欠据，今欠到侯某人民币肆仟元，三年之内还清，计4000元正，欠款人柳某2，2014年10月6日。现原告认可被告经柳某3手偿还给了500元，尚欠3500元至今未给付。被告柳某2未提交相关证据证明此笔欠款已经还清的事实存在。
本院认为，被告柳某2认可原告侯某代其支付应由其承担的赡养费4000元，并同意其丈夫孙万龙代其为原告出具欠据，此行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。到期后，被告应按约定偿还尚欠的款额；被告柳某2抗辩主张此笔欠款已经还清，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳某2于本判决生效后立即给付原告侯某款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告柳某2负担。
本判决为终审判决。
审判员刘成江
二0一七年十月二十四日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7227号原告：侯某，男，1972年11月18日出生，身份号码，汉族，市民。委托诉讼代理人：柳某1（系原告之妻），女，1973年6月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：柳某2，女，1959年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告侯某与被告柳某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人柳某1、被告柳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：被告立即给付我3500元。事实与理由：2014年之前，我岳父柳某、岳母邱某在新惠镇随我们一起生活；被告柳某2作为柳某、邱某之女应负担的赡养费等4000元未给付，这4000元由我为被告垫付。被告为我出具欠据一枚，约定三年内偿还，未约定利息。后经柳某3手，被告给付我其中的500元，尚欠3500元；经我多次催要，被告至今未给付。被告柳某2辩称，我的父母三年之前的确在原告处居住，我当时也同意给付我父母赡养费和医疗费合计4000元，我也为原告出具了4000元的欠条，因我不会写字，此欠条是我丈夫孙万龙代我出的。当年，我给原告打电话还钱，原告让我把钱给我妹妹柳某3给他带回去，此次偿还了500元，具体什么时间我记不清了；第二年，原告侯某和柳某1来我家，我又给付了原告1500元；2016年秋季，原告侯某和柳某1到我家，我又给了他们2000元，当场就把欠条撕了；我现在已经不欠原告钱了。原告侯某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，证明被告欠其3500元未还的事实。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告柳某2未提交证据。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2014年，被告柳某2因赡养其父母需承担相应的赡养费用，原告侯某为被告柳某2垫付赡养费等4000元；因被告柳某2不会写字，经被告的丈夫孙万龙代被告为原告出具一枚欠据，载明：欠据，今欠到侯某人民币肆仟元，三年之内还清，计4000元正，欠款人柳某2，2014年10月6日。现原告认可被告经柳某3手偿还给了500元，尚欠3500元至今未给付。被告柳某2未提交相关证据证明此笔欠款已经还清的事实存在。本院认为，被告柳某2认可原告侯某代其支付应由其承担的赡养费4000元，并同意其丈夫孙万龙代其为原告出具欠据，此行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。到期后，被告应按约定偿还尚欠的款额；被告柳某2抗辩主张此笔欠款已经还清，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳某2于本判决生效后立即给付原告侯某款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柳某2负担。本判决为终审判决。审判员刘成江二0一七年十月二十四日书记员赵玉磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
支 付 令
（2018）黑0804民督11号
申请人李德，男，1968年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路。
法定代表人：王春平，总经理。
申请人李德于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月20日拖欠申请人人工费496500元，现因被申请人拒绝还款，要求被申请人给付申请人欠款本金496500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德496500元；
申请费2916元由被申请人佳木斯市国安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9256号
原告：邱赟，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市虹口区。
被告：谢宝珠，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告邱赟与被告谢宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱赟到庭参加诉讼，被告谢宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9,000元；2、判令被告支付借期及逾期利息(其中2,000元自2016年12月26日起按年利率24%起计算至被告实际给付之日止；5,000元自2016年12月27日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止；2,000元自2016年12月30日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止)。事实和理由：2016年12月26日、12月27日、12月30日，被告因急需资金通过借贷宝平台先后三次向原告借款共9,000元，双方签订电子借款协议，三次借款均通过第三方平台支付。借款协议系借贷宝APP自动生成，借款协议上的丙方人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)系借贷宝平台的开发运营公司。因被告借款后未按约还款，且无法联系到被告，原告遂提起诉讼。
被告谢宝珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，该协议第一条约定，借款金额为2,000元，借款利率为年化24%，借款期限7天，自2016年12月26日至2017年1月2日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。协议第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第九条载明该协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。2016年12月27日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，该协议第一条约定，借款金额为5,000元，借款利率为年化24%，借款期限8天，自2016年12月27日至2017年1月4日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。2016年12月30日，原告(出借人)、被告(借款人)及人人行公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，协议第一条约定，借款金额为2,000元，借款利率为年化24%，借款期限7天，自2016年12月30日至2017年1月6日，借款期限到期日一次性偿还本金及利息。
又查明，原告的借贷宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册时间为2015年8月17日，绑定银行卡开户行为兴业银行，首次绑卡时间为2016年12月23日。被告的借贷宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册时间为2016年8月20日，绑定银行卡开户行为中国银行，首次绑卡时间为2016年8月20日。2016年12月26日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账2,000元。2016年12月27日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账5,000元。2016年12月30日，原告通过借贷宝平台客户端向被告转账2,000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、交易记录、转账记录、借贷宝注册信息及原告当庭出示的手机界面等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。由于双方当事人约定借款协议在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，故此三份电子借款协议具有法律效力，本院予以确认。借款协议及借贷宝平台转账交易记录等证据证明了被告向原告借款9,000元的事实，被告迄未还款，显属违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。双方在借款协议中约定了借期及逾期利息的计算方式，与法不悖，本院亦予支持。被告谢宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告谢宝珠于本判决生效之日起10日内归还原告邱赟借款本金9,000元；
二、被告谢宝珠于本判决生效之日起10日内支付原告邱赟借期及逾期利息(以2,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月26日起计算至被告实际清偿之日止;以5,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月27日起计算至被告实际清偿之日止;以2,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告谢宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
…
…
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终500号
上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张辛，男，1979年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锡九，男，1921年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘巍（刘锡九之子），1955年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。
上诉人刘雪梅、张辛因与被上诉人刘锡九赠与合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘雪梅、张辛及其共同委托诉讼代理人黄爱国、被上诉人刘锡九的委托诉讼代理人刘巍、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅、张辛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判撤销其与刘锡九签订的《保证书》；一、二审案件诉讼费用由刘锡九负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，涉诉《保证书》中赠与刘锡九250000元的行为属赠与行为，赠与钱款一直未交付，故应予撤销；本案未超过诉讼时效。
刘锡九辩称，不同意刘雪梅、张辛上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
刘雪梅、张辛向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销其与刘锡九签订的《保证书》中赠与刘锡九250000元的承诺；2、诉讼费用由刘锡九承担。
一审法院认定事实：刘雪梅、张辛系夫妻关系，刘锡九与刘雪梅系祖孙关系。刘雪梅自幼由刘锡九及其妻抚养长大，三人共同居住在刘锡九承租的天津市和平区XX道72号两居室内。2011年3月，天津市和平区XX道72号的其中一间房屋213室，承租人由刘锡九变更为刘雪梅。2016年4月8日，刘雪梅、张辛、刘锡九在天津市北方公证处办理公证，约定：全体人员同意由承租人刘雪梅申请办理置换、代理转让或者回购坐落于天津市和平区XX道72号213室公有住房手续。
2016年4月18日，刘雪梅、张辛签署《保证书》一份，内容为：“我想买房，交首付款钱不够。我爷爷刘锡九名下有和平区XX道72号公产房屋一间。经与爷爷商量，我们负责他今后的生活，爷爷将此房的租赁权转让于我们。我们把这房卖掉后，从售房款中拿出10万元给爷爷，由其自由支配，别人无权干涉。自2016年10月起，爷爷和我们一起在新居共同生活，由我们负责他的起居、饮食、看病医疗等事宜，并保证爷爷过的舒心、愉快。期间如果我怀孕，我们将请保姆照顾。如果今后因为各种原因，爷爷不愿和我们一起过，要另行安排生活，我们定从售房款中再拿出15万元给爷爷，作为他日后的生活医疗保障”等内容。刘锡九之子刘巍作为见证人在《保证书》上签字。2016年7月，刘雪梅以740000元的价格将房屋转让。后，刘雪梅、张辛购买新房，刘锡九并未与刘雪梅、张辛共同生活。
2017年1月5日，刘锡九将刘雪梅、张辛诉至天津市和平区人民法院，要求撤销与刘雪梅、张辛的遗赠协议并返还遗赠财产640000元，后该案移送至天津市南开区人民法院审理。2017年6月27日，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初3488号民事判决书，驳回了刘锡九的诉讼请求。后，刘锡九再次将刘雪梅、张辛诉至天津市南开区人民法院，要求其给付250000元。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是转移财产所有权的合同，是单务、无偿、诺成性合同。刘雪梅、张辛出具《保证书》，是因为天津市和平区XX道72号213室房屋的原承租人为刘锡九，后变更为刘雪梅。《保证书》是刘雪梅、张辛对刘锡九承诺房屋变卖后给付刘锡九100000元，并与刘锡九共同生活，如不能共同生活再给付刘锡九150000元。《保证书》是刘雪梅、张辛对刘锡九的单方承诺，不是赠与，不具备赠与合同的特性。为此，刘雪梅、张辛出具的《保证书》不是赠与合同，而是刘雪梅、张辛为了变卖房屋、保障刘锡九以后的生活而作出的保证、承诺。刘雪梅、张辛作为完全民事行为能力人，在不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形下，对刘锡九所作出的承诺，是其真实意思表示，未违反法律规定，故该《保证书》有效。另，刘雪梅、张辛的撤销之诉，已超过一年除斥期间。因此，刘雪梅、张辛要求撤销该《保证书》的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘雪梅、张辛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘雪梅、张辛承担。”
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉诉《保证书》是基于刘锡九将天津市和平区XX道72号213室房屋的房产承租人变更为刘雪梅后，刘雪梅将此房屋变卖的背景下产生。《保证书》系刘雪梅、张辛为保障刘锡九及其他人的权益，由刘雪梅、张辛作出的单方承诺，该《保证书》不具有赠与合同的性质。该《保证书》签订后，刘雪梅、张辛将涉诉房屋变卖，并已部分履行《保证书》内容，故刘雪梅、张辛以该《保证书》系赠与合同且未履行而主张撤销该合同，缺乏事实及法律依据。同时刘雪梅、张辛亦未能提供其他证据证明该《保证书》签订时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等合同撤销事由，故刘雪梅、张辛上诉主张撤销对刘锡九赠与250000元的承诺依据不足，本院不予支持，一审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘雪梅、张辛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘雪梅、张辛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 岳文君
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月二日
书 记 员 王玉晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1498号
原告：常小平,男,1958年5月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告：顾建兴,男,1952年1月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告常小平与被告顾建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告常小平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常小平申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告常小平撤回起诉。
理费减半收取100元，由原告常小平负担。审
审判员 李文苑
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d04c173c-b186-461f-9353-a8ce00ff6a2c&imgId=ZDA0YzE3M2MtYjE4Ni00NjFmLTkzNTMtYThjZTAwZmY2YTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庄 纯
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1498号	原告：常小平,男,1958年5月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。	被告：顾建兴,男,1952年1月7日出生,汉族,住苏州市吴江区。	原告常小平与被告顾建兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告常小平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常小平申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。	准许原告常小平撤回起诉。	理费减半收取100元，由原告常小平负担。审	审判员  李文苑	二〇一八年三月九日		书记员  庄 纯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第02205号
原告郑新良，男，汉族，住湖南省攸县。
被告温冬元，男，汉族，住湖南省攸县。
原告郑新良和被告温冬元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑新良到庭参加了诉讼，被告温冬元经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑新良诉称：被告温冬元在攸县桃水镇开办了一生铁冶炼厂，系由被告温冬元和其儿子温益元共同管理。原告从事出售煤炭的生意，并且送货上门。原、被告原就有煤炭销售的业务往来，2008年，应被告的儿子温益文要求，原告将煤炭送至被告的生铁冶炼厂，但被告未即时向原告支付煤款，于是温益文原告出具了1份欠条。2012年11月21日，经原告催收，对上述差欠原告的煤款，被告温冬元重新出具欠条1份。但被告出具欠条后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告货款31500元并由被告支付从欠款日起至还款日止相应的利息损失。
原告郑新良为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为：欠条1份，拟证明被告温冬元欠原告郑新良货款31500元的事实。
被告温冬元未向法庭提供答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告温冬元因经营冶炼厂，曾多次向原告购买煤炭。2008年被告又向原告购买煤炭若干，原告按约将煤运至被告家的冶炼厂，但被告未支付相应的货款。经原告催收，双方进行结算，被告于2012年11月21日向原告出具了1份欠条，欠条载明“今欠到长乃（郑新良）煤款叁万壹仟伍佰元正，欠款人：温冬元，2012.11.21”。其后，原告多次找被告偿还货款未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本院认为，本案系因履行买卖合同所引发的债权债务纠纷。被告因冶炼厂生产用料向原告购煤并约定价款，原告运煤至被告开的冶炼厂里，双方虽未签订书面合同，但就下差原告的货款，被告向原告出具了欠条，双方已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告理应及时付款，被告未按时付款，应承担违约责任。原告要求被告温冬元支付拖欠31500元的货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请要求被告支付从欠款日起至还款日止利息损失，因双方未约定还款期限，亦未约定违约利息，因此，对原告这一诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告温冬元欠原告郑新良货款31500元，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温冬元在本判决生效后十日内支付原告郑新良货款31500元。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告温冬元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1913号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨代贵，男，1974年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1865号起诉书指控被告人杨代贵犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨代贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨2时26分许，被告人杨代贵和“小伟伟”、“小龙龙”（均另案处理）经预谋，在本市云岩区三桥大话西游网吧内42号机器位置，趁被害人施某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部联想牌Z2型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨代贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨代贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨代贵的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代贵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨代贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人杨代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨婉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初708号
原告:梁应先，女，汉族，1942年11月24日生，户籍地青海省西宁市城北区、433室，现住南通市港闸区。
被告：南通柏荣农副产品有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号1305室，统一社会信用代码91320600MA1MML7HXL。
法定代表人：杨庆保。
原告梁应先与被告南通柏荣农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法由代理审判员成雅枢适用简易程序审理。因被告南通柏荣农副产品有限公司下落不明，本案依法采用公告送达。原告梁应先在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁应先撤回诉起处理。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告梁应先负担。
代理审判员 成雅枢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 琳