wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00024号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张某，农民。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年9月24日被英山县公安局给予罚款1500元并处行政拘留五日的行政处罚。因本案，于2014年12月15日被英山县公安局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人张某酒后无证驾驶鄂J×××××小型轿车由英山县温泉镇向杨柳湾镇方向行驶，途经温泉镇柳林河村七组时，将路肩上同向行走的行人董某撞倒，造成董某（男，殁年59岁）当场死亡的重大交通事故。经英山县交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人陈某、胡某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。
据此，公诉机关认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日14时50分，被告人张某酒后无证驾驶鄂J×××××小型轿车由英山县温泉镇向杨柳湾镇方向行驶，当途经英山县温泉镇柳林河村七组时，将路肩上同向行走的行人董某（男，殁年59岁）撞倒，造成董某当场死亡的重大交通事故。
经英山县公安局交通警察大队出具英公（交）认字（2014）第121404号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
（一）被告人张某的供述与辩解
2014年12月14日，我在自己家吃中午饭时喝了点酒。下午两点多钟的时候，我开着车（红色“北京现代”小型轿车，牌照号码“鄂J×××××”）打算到英山县宋榜村看修路的情况。当我把车开到英山县柳林河村处时，不知道怎么回事，车往右一歪，就把公路右边土路上的一个行人（董某）撞了。事故发生后，我赶紧停车下来，看见那个行人倒在路边，头上的血往外直冒，我就用手去按，但是按不住，然后旁边一个四五十岁的男人就报警了。时间不长，交警就来了，“120”的医生也到了现场，医生说人早死了，就走了。
（二）证人证言
1、证人陈某证实：2014年12月14日，我在自家大门口处，突然听到一声大响，就过去看。发现一辆小轿车将一个行人撞了，司机（张某）下车后，马上去把伤者一抱着，直喊：“哎呦喂，你们帮我做点好事，帮我报警”。“120”和“110”的电话都是我打的，交警的人到现场时，那个受伤的人已经死了，一会儿医生也来了，看了下就走了。
2、证人胡某证实：2014年12月14日下午，我和董某在英山县马堑村工地散工后，他坐我的摩托车一起回家。当行驶至英山县斗米畈村路口处时，董某下了我的摩托车，然后步行靠路右边往英山县夹铺村家中走，手上还拿了一把铲子和一个安全头盔。等我回到家中不一会儿，别人就打电话说董某让车撞死了。
（三）现场勘验、检查笔录
证实事故现场死亡一人，肇事车一辆，其车辆型号及牌号为“北京现代”“鄂J×××××”。
（四）书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某未办理机动车驾驶证。
2、交通事故尸体检验报告，证实被害人董某系交通事故造成重型颅脑损伤致死。
3、英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证实被告人张某负此次交通事故的全部责任，被害人董某不负此事故的责任。
4、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的《法医毒物分析报告书》，证实被告人张某血液中乙醇定性检测为阳性、定量检测为59.01mg／100ml，属于酒后驾车。
5、户籍证明，证实被告人张某的身份信息。
6、收条一份，证实事故发生后被告人张某支付了赔偿款8000元。
7、英山县公安局作出的《行政处罚决定书》，证实2014年8月21日，被告人张某因无证驾驶被英山县公安局决定给予罚款1500元并处5日行政拘留的行政处罚。
8、抓获经过，证实事发当日（2014年12月14日）英山县公安局交警大队对被告人张某进行了口头传唤，次日14时依法拘传了被告人张某，17时对其刑事拘留。被告人张某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车辆，违反交通管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈柳军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第443号
申请执行人刘凤云。
被执行人刘灵芝。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第443号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初548号
原告：耿某某，女，山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者
被告：魏某某，男，山东省平原县。
委托代理人：何洪庆，山东湛泸律师事务所，律师。
原告耿某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月25日登记结婚，婚生一男孩现年四周岁，取名魏某甲，婚后我们经常为家庭琐事吵闹，并且被告也殴打我实施家庭暴利，另外被告经常玩游戏到半夜对家庭不负责任，致使夫妻感情已完全破裂，现坚决与被告离婚。为此诉至法院，依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产共同分割，婚前陪嫁物品归原告所有，诉讼费有被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我们还有感情，为了孩子不想离婚，原告诉状中说的不属实。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据：
证据一：原告提交结婚证，证实原、被告为夫妻关系。
证据二：提交原被告之间发的短信，其中2016年3月11日被告回复原告的短息。证明被告实施家庭暴力，殴打原告。
证据三：2016年3月14日的短信证明被告同意离婚，从被告要求抚养孩子的短信中视为同意离婚的情况下才要求抚养孩子，同时证实被告视为同意离婚。
证据四：提交婚前个人财产清单：棉被10床，禄子10床，毛毯两件、咖啡桌一套，电动车一辆，饮水机一件，煤气灶一套，墙壁装饰品，床上四件套两套，餐具、茶具个两套。
证据四：在被告存折及存单的存款有227304.56元，提交申请法院调取的银行记录。其中222304.56元被告已经转走，体现出所有的财物由被告掌管。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二质证意见：短信内容不能证明双方感情已经破裂，这些内容只是双方吵架的过程，并是在生气的状况下陈述的，不代表双方的真实意思。因被告不同意离婚，为了原告能够回心转意对证据三不发表质证意见。证据四从证据表面来看没有注明哪个银行，因被告不同意离婚，对证据不再发表意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年11月25日登记结婚，2012年6月7日生一男孩取名魏某甲。原被告于2016年3月5日因家庭琐事吵架，原告回娘家居住而分居。
以上事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原告因家庭琐事吵闹于2016年3月5日回娘家居住，随即原告提出离婚，原告提供2016年3月14日的双方短信，被告虽同意离婚，但是在原告一直追问下回复的，不能认定是被告的真实意思表示，且庭审中被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情感情没有完全破裂，有和好的可能。原、被告应珍惜双方的夫妻感情。生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年五月六日
书记员 葛文君
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终248号
上诉人（一审原告）卜现伟，男，1958年11月4日生，汉族，住山东省平邑县平邑经济开发区（原平邑县平邑镇胡家庄）。
委托代理人蒋沂蒙，平邑第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平邑县房产管理局，住所地平邑县城浚河路东蒙大厦。
法定代表人王安存，局长。
被上诉人（一审第三人）平邑县平邑经济开发区新城社区居委会（原平邑镇胡家庄村村民委员会），住所地平邑县平邑经济开发区新城社区。
法定代表人胡浩，村主任。
委托代理人孙晓，平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）胡现永，男，1953年10月10日生，汉族，住平邑县经济开发区。
上诉人卜现伟因诉平邑县房产管理局房产行政登记一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1951年3月1日，平邑县政府为平邑县胡家庄村民卜兆义坐落在该庄庄前街的草房两间颁发了还字第8775号土地房产所有证，载明地基亩数：一分六厘六毫，四至：东至魏昌兰、东至胡美礼、南至张志全、北至胡美礼。后卜兆义去世，其妻子亦于1989年去世，该房屋一直闲置无人居住。2000年9月第三人胡现永（平邑县平邑镇胡家庄村村民）向被告平邑县房产管理局申请房屋所有权登记，并向被告提交了《房屋所有权登记申请书》、平邑县平邑镇胡家庄村民委员会出具的规划宅基证明介绍信、胡现永户籍信息，被告对第三人的申请及提交的材料进行了审核，现场查看绘制了房屋平面示意图，于2000年10月为第三人胡现永办理了平房字第××号房屋所有权证。原告卜现伟不服，认为其父亲卜兆义的宅基地应由自己继承，故诉至本院，要求撤销被告为第三人胡现永颁发的平房字第××号房屋所有权证。
另查明，原告卜现伟系平邑县平邑镇胡家庄村民，1978年村委为其划宅基地一位。2013年该村旧村改造，旧有房屋均已拆，现村民已搬至新建楼房居住。平邑县平邑镇胡家庄亦改名为平邑县经济开发区新城社区。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”。本案中，第三人平邑县经济开发区新城社区（原平邑县平邑镇胡家庄）已于1978年为原告卜现伟规划宅基地一位，之后卜现伟搬离其与父母共住的房屋，在该宅基地上建房居住。
《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”农村宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，因出生而取得（但并不一定实际享有），因死亡而消灭。宅基地不属于遗产，不能被继承。故本案中卜兆义的宅基地不能作为遗产被继承。
综上，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地不能继承。卜兆义及其妻死亡后，其宅基地上的草房一直闲置无人居住，十余年后已无居住价值。第三人胡现永向被告申请办理房屋所有权登记，并按规定提交了相关证据，被告现场查看并绘制了房屋平面示意图，依据《房屋登记办法》第十一条及第八十三条的规定，为第三人胡现永办理了平房字第××号房屋所有权证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卜现伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卜现伟负担。
上诉人卜现伟不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实清，判决不当。上诉人父母去世后，涉案草房一直存在，并且借给本村村民使用。村委未经上诉人同意私自处理原告遗产违法，被上诉人平邑县房产局没有查清涉案草房的权属，为第三人办理房产证程序违法，请求撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人负担。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院另查明：上诉人卜现伟父母的房屋所占土地包含在涉案房产证确权的土地之内。
被上诉人平邑县房产管理局、胡现永经本院合法传唤未到庭。
本院认为，办理房屋登记，一般应履行申请、受理、审核、记载于登记簿、发证等法定程序，本案中，被上诉人平邑县房产管理局在为胡现永颁发涉案房屋所有权证书时，未尽审慎注意义务，将土地使用权属于上诉人卜现伟父母房屋下的土地确权至胡现永名下，该颁证行为证据不足、违反法定程序应予撤销。但本案涉案房产已经拆除，涉案行政行为已不具备可撤销内容，故应确认被上诉人平邑县房产管理局为胡现永颁发涉案房屋所有权证行为违法。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律法规错误应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初33号行政判决。
二、确认平邑县房产局为胡现永颁发的平房字第××号房屋所有权证的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人平邑县房产局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李浩维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1063号
原告：郑斌，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：李厚兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告郑斌与被告李厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员程凤华适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告李厚兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑斌诉称：2014年7月8日、7月14日李厚兵向其借款30万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后多次催要未果，请求判令李厚兵偿还借款30万元及利息（自2014年7月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至款付清时止），并承担本案诉讼费用，后变更诉讼请求为：要求判令李厚兵偿还借款30万元及利息（自2014年7月14日起按年利率17%计算至款付清时止）,并承担本案诉讼费用。
李厚兵未答辩。
郑斌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、郑斌的身份证复印件一份。证明郑斌的基本情况；
证据二、2014年7月8日、2014年7月14日借条各一份。证明李厚兵分别向其借款20万元、10万元。
证据三、工商银行汇款凭证一份。证明2013年3月15日其汇款25万元给李厚兵，2013年李厚兵就向其借钱，2014年换借条时将以前的借条毁掉。
本院认为：郑斌举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年7月8日、2014年7月14日李厚兵分别向郑斌借款20万元、10万元，约定利息按人民银行同期同类贷款利率四倍付息，如发生纠纷，在琅琊区人民法院诉讼。至今李厚兵未归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。李厚兵向郑斌借款30万元，理应偿还，郑斌要求李厚兵支付自2014年7月14日起按年利率17%计算至借款付清时止未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚兵于判决生效后十日内一次性偿还原告郑斌借款30万元及利息（自2014年7月14日起按年利率17%计算至借款付清时止）。
如果被告李厚兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告费560元，合计8070元，由被告李厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1063号
原告：郑斌，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李厚兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院于2016年3月23日受理原告郑斌与被告李厚兵民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐少博
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1816号
罪犯曹海亮，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月30日作出（2002）郑刑初字第136号刑事判决，认定被告人曹海亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收全部个人财产。宣判后，原审被告人曹海亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月13日作出（2002）豫法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月22日起。宣判后，2003年2月26日交付河南省焦作监狱执行。该犯历经减刑四次，于2005年7月11日减为十八年六个月，剥夺政治权利七年；于2008年1月25日减刑一年九个月；于2011年1月27日减刑一年十一个月；于2013年10月15日减刑一年十个月；减刑后刑期自2005年7月11日起至2018年7月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹海亮减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹海亮于2000年6月至11月间，伙同他犯在207国道等处先后抢劫作案多起，抢劫金额共31980元。
罪犯曹海亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹海亮减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹海亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海亮准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2005年7月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第514号
申请执行人王成，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人应绍强，负责人。
本院在执行申请执行人王成与被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人王成也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行王成同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘俊鹏
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙茂员
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1560号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶华根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶华根为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告叶华根偿还透支本金7895.19元、利息1703.68元、滞纳金461.45元、费用10元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月12日，被告叶华根向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告叶华根领取了卡号为40×××88的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告叶华根尚欠原告透支本金7895.19元、利息1703.68元、滞纳金461.45元、费用10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7895.19元、截至2014年12月27日的利息1703.68元、滞纳金461.45元、费用10元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告叶华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000023006001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2899号
原告：冯兴华，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。
被告：陈正华，男，1962年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯兴华因与被告陈正华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张露燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月9日，被告向原告借款100000元，借款经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息暂计120000元（自2007年5月9日起，按年利率12%暂计至2017年5月8日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2007年5月9日的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2007年5月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今向冯兴华借款人民币壹拾万元整，2007年5月9日，借款人陈正华”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。由于双方未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在《借条》中没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正华于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴华借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1255元，由被告负担1045元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2899号原告：冯兴华，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住嘉兴市南湖区。委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。被告：陈正华，男，1962年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告冯兴华因与被告陈正华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张露燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年5月9日，被告向原告借款100000元，借款经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息暂计120000元（自2007年5月9日起，按年利率12%暂计至2017年5月8日，并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2007年5月9日的《借条》一份，证明被告向原告借款100000元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2007年5月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今向冯兴华借款人民币壹拾万元整，2007年5月9日，借款人陈正华”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。由于双方未约定借款期限，原告作为出借人可以随时催告被告在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在《借条》中没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正华于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴华借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1255元，由被告负担1045元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一七年十一月七日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01236号
原告李艳萍。
委托代理人王言山。
被告新沂市农村经济实业开发公司。
法定代表人吴金本，经理。
原告李艳萍与被告新沂市农村经济实业开发公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人王言山到庭参加诉讼；被告新沂农村经济开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称：原告于1993年6月到被告处工作。1997年，被告法定代表人以“公司无活干、工人放假”为由，让原告回家。此后，原告一直未回公司工作。2012年，原告等人的人事档案材料丢失。原告等人多次到新沂市农工办等单位信访，但均无果。为此，请求：1.判令被告限期为原告补办人事档案；2.判令被告向原告赔偿因档案丢失造成的损失10万元；3.判令被告为原告补缴社会保险费。
被告新沂农村经济开发公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1994年10月到被告处工作，因档案丢失与被告产生纠纷。2015年4月22日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.原告与被告解除劳动合同；2.被告为原告补缴社会保险费；3.被告向原告支付经济补偿金、赔偿金及损失10万元。同日，该委员会作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书及职工养老保险审批表、招收全民合同制工人花名册、新沂市全民合同制工人录取通知书存根、劳动合同制工人定级报批花名册等复印件，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告于1994年10月到被告处工作，双方因此而建立劳动关系。原告与被告因补缴养老保险费所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。补办人事档案，属用人单位内部管理事项范围，不是平等民事主体之间产生的纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告赔偿因档案丢失造成的损失10万元，但未举证证明遭受损失的具体事由及数额构成，应承担举证不能的法律后果；故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李艳萍要求被告新沂市农村经济实业开发公司赔偿损失10万元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 魏 红
二〇一五年八月七日
书 记 员 翟如意
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01236号原告王海燕，女，蒙古族，1968年1月7日出生，教师。委托代理人郭钊，男，汉族，1968年1月7日出生，无业，系原告之夫。被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区幸福北路67号法定代表人赵锴，董事长。委托代理人秦卫卫，男，汉族，1983年11月25日出生，系该公司职工。原告王海燕与被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托代理人郭钊，被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司委托代理人秦卫卫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王海燕诉称，原告欲购买被告经销的马自达6型小轿车，在得知被告具有二手车经营业务，经与被告协商后，将自己原有的车牌号为陕AC57**的长安牌小客车以31500元的价格卖给被告。双方于2014年3月13日签订《二手车交易协议》，原告当即将车辆及车辆的行驶证、机动车辆登记证书、购置税（费）证、车船使用税标志（发票）、备胎、原车钥匙两把以及原告身份证复印件等全部资料交于被告。被告承诺在未过户前，车辆会在其二手车展厅，不会开动。承诺在协议签订之日起90天内将原告车辆过户到其名下。时至今日已近360天，期间原告曾多次催促被告将车辆过户，但至今仍然未履行其过户责任。由于车辆至今仍然在原告名下，被告拒绝履行其过户义务，对原告造成了巨大的精神压力及不可预知的经济损失。故诉至法院，请求判令被告将陕AC57**小客车过户至被告名下；判令该车自2014年3月13日起至被告完成过户之日止的法律责任由被告承担；判令被告承担因其违约给原告造成的损失5000元。被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司辩称，原告所述的买卖车辆一事属实，但其已将陕AC57**小客车出售，由于卖主不予配合，故无法办理过户手续。经审理查明，原、被告双方于2014年3月13日签订《二手车交易协议》，约定原告将其名下的车牌号为陕AC57**、发动机号为791A00297、车架号为LS4ASH2A87A500268的长安牌小客车以31500元的价格卖给被告。原告将车辆及车辆的行驶证、机动车辆登记证书、购置税（费）证、车船使用税标志（发票）、备胎、原车钥匙两把以及原告身份证复印件等全部资料交于被告。如果该车辆在90日内未售出，则过户至被告名下。该车在2014年3月13日10时30分前的交通事故、经济纠纷、法律责任由原告负责，之后的由承买人负责。双方对逾期办理车辆过户的违约金未作约定。2014年3月14日，原告收到被告支付的购车款31500元，但被告未在约定的期限内完成车辆的过户手续。庭审中，被告向法庭出具了买方西安国际港务区广汇二手车销售有限公司与买方罗长丰签订《旧机动车交易协议》，称本案涉案车辆已经由出售给了罗长丰，但罗长丰拒不配合过户，且称西安国际港务区广汇二手车销售有限公司与被告属于同一个集团公司，但未举证予以证明。以上事实有二手车交易协议、机动车基本信息、旧机动车交易协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《二手车交易协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。成立并生效的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告王海燕已经将车辆及相应手续按约交付于被告，而被告至今未给原告办理过户，该行为显系违约，因此原告要求依约将车牌号为陕AC57**的长安牌小客车过户到被告名下的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该协议中第九条约定涉案车辆在2014年3月13日10时30分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责，原告要求自双方签订《二手车交易协议》之日起，至被告过户之日止，由牌号为陕AC57**的长安牌小客车产生的所有责任事故、违规违章责任、经济责任及一切法律纠纷由被告承担的请求，因原告未举证证明以上约定事项确已发生，故对原告上述请求，本院依法不予支持。至于原告要求被告承担因其违约给原告造成的损失5000元的请求，因双方签订的《二手车交易协议》中并未对违约金一项做出约定，原告亦未举证证明被告的违约行为给其造成了损失，因此原告该主张无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之后十五日内将车牌号为陕AC57**、发动机号为791A00297、车架号为LS4ASH2A87A500268的长安牌小客车过户到被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司名下。二、驳回原告王海燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，由被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红审 判 员  耿 垒人民陪审员  成 放二〇一五年十一月二十日书 记 员  车小文
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01236号 原告王海燕，女，蒙古族，1968年1月7日出生，教师，住西安市碑林区。 委托代理人郭钊，男，汉族，1968年1月7日出生，无业，住西安市新城区。 被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人赵锴，董事长。 委托代理人秦卫卫，男，汉族，1983年11月25日出生，住西安市碑林区。 原告王海燕与被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托代理人郭钊，被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司委托代理人秦卫卫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王海燕诉称，原告欲购买被告经销的马自达6型小轿车，在得知被告具有二手车经营业务，经与被告协商后，将自己原有的车牌号为陕X的长安牌小客车以31500元的价格卖给被告。双方于2014年3月13日签订《二手车交易协议》，原告当即将车辆及车辆的行驶证、机动车辆登记证书、购置税（费）证、车船使用税标志（发票）、备胎、原车钥匙两把以及原告身份证复印件等全部资料交于被告。被告承诺在未过户前，车辆会在其二手车展厅，不会开动。承诺在协议签订之日起90天内将原告车辆过户到其名下。时至今日已近360天，期间原告曾多次催促被告将车辆过户，但至今仍然未履行其过户责任。由于车辆至今仍然在原告名下，被告拒绝履行其过户义务，对原告造成了巨大的精神压力及不可预知的经济损失。故诉至法院，请求判令被告将陕X小客车过户至被告名下；判令该车自2014年3月13日起至被告完成过户之日止的法律责任由被告承担；判令被告承担因其违约给原告造成的损失5000元。 被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司辩称，原告所述的买卖车辆一事属实，但其已将陕AC579Y小客车出售，由于卖主不予配合，故无法办理过户手续。 经审理查明，原、被告双方于2014年3月13日签订《二手车交易协议》，约定原告将其名下的车牌号为陕X、发动机号为X、车架号为X的长安牌小客车以31500元的价格卖给被告。原告将车辆及车辆的行驶证、机动车辆登记证书、购置税（费）证、车船使用税标志（发票）、备胎、原车钥匙两把以及原告身份证复印件等全部资料交于被告。如果该车辆在90日内未售出，则过户至被告名下。该车在2014年3月13日10时30分前的交通事故、经济纠纷、法律责任由原告负责，之后的由承买人负责。双方对逾期办理车辆过户的违约金未作约定。2014年3月14日，原告收到被告支付的购车款31500元，但被告未在约定的期限内完成车辆的过户手续。庭审中，被告向法庭出具了买方西安国际港务区广汇二手车销售有限公司与买方罗长丰签订《旧机动车交易协议》，称本案涉案车辆已经由出售给了罗长丰，但罗长丰拒不配合过户，且称西安国际港务区广汇二手车销售有限公司与被告属于同一个集团公司，但未举证予以证明。 以上事实有二手车交易协议、机动车基本信息、旧机动车交易协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《二手车交易协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。成立并生效的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告王海燕已经将车辆及相应手续按约交付于被告，而被告至今未给原告办理过户，该行为显系违约，因此原告要求依约将车牌号为陕X的长安牌小客车过户到被告名下的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该协议中第九条约定涉案车辆在2014年3月13日10时30分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责，原告要求自双方签订《二手车交易协议》之日起，至被告过户之日止，由牌号为陕X的长安牌小客车产生的所有责任事故、违规违章责任、经济责任及一切法律纠纷由被告承担的请求，因原告未举证证明以上约定事项确已发生，故对原告上述请求，本院依法不予支持。至于原告要求被告承担因其违约给原告造成的损失5000元的请求，因双方签订的《二手车交易协议》中并未对违约金一项做出约定，原告亦未举证证明被告的违约行为给其造成了损失，因此原告该主张无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之后十五日内将车牌号为陕X、发动机号为X、车架号为X的长安牌小客车过户到被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司名下。 二、驳回原告王海燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 审 判 员  耿 垒 人民陪审员  成 放 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  车小文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3769号
原告：李传亮，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李传亮诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传亮撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传亮负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初488号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐力，男，1989年10月6日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区南津街街道办事处。2008年8月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；2009年7月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月5日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人唐力犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨，被告人唐力去至重庆市合川区南津街街道办事处白塔路某门市外，趁四周无人之机，采用自行车脚架撬门的方式进入该门市内，在收银台处盗走现金1800元、价值392.2元的软天子香烟1条、价值413.4元的软云烟2条、价值305.28元的硬中华香烟8包、价值627.52元的软天子香烟16包、价值100.7元的软玉溪香烟5包、价值268.71的软云烟13包。案发后，公安机关追回被盗的香烟，并已依法发还给被害人林某某。
公诉机关认为被告人唐力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人唐力到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处判处被告人唐力有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人唐力均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐力在本判决生效后十日内退赔被害人林某某的经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年七月二十六日
书记员 林山入
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1577号
原告：中山市劲量洗涤用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郭兆荣，职务经理。
委托代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。
被告：叶瑞，男，1976年3月15日出生，汉族，住中山市。
原告中山市劲量洗涤用品有限公司诉被告叶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告中山市劲量洗涤用品有限公司委托代理人张峰，被告叶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市劲量洗涤用品有限公司诉称：原告与李振锋经营的中山市沙溪镇汇勤日用商行（未经工商注册登记）于2013年10月10日签订2013年销售协议，由中山市沙溪镇汇勤日用商行（李振锋）负责原告劲量洗衣液、柔顺剂系列产品在中山地区销售工作，被告叶瑞是中山市沙溪镇汇勤日用商行（李振锋）聘用的销售经理。被告先后以出差、资金周转、个人购买汽车等向原告借款36500元，由于原告多次追讨被告还款未果。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶瑞向原告返还借款36500元及逾期利息（从2014年5月27日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中山市劲量洗涤用品有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.借款借据7张、银行转账电子回单4张。
被告叶瑞答辩称：1.自2013年6月30日起被告从原服务的公司离职后，经人介绍进入中山市劲量洗涤有限公司任职销售部经理，主要负责整个销售工作。试用期月工资4500元，转正月工资6000元，每天补助费200元。被告自2013年7月中旬入原告公司任职销售部经理，到2014年2月20日后才向原告提出辞职申请，被告在2014年2月10日前向原告作出的所有借支及工作内容都是以原告销售部经理的名义进行，即属于原告公司内部员工。2.原告称多次向被告追讨无果才向法院提出诉讼，被告从没收到原告电话或书面要求还车信息。3.被告是原告的内部员工，原告没有给被告发工资，被告向原告的借支金额2014年1月份的报销基本持平，请驳回原告的诉讼请求。
被告叶瑞在举证期限内提交的证据（提供复印件）：1.送货单4张、工资流水单6张、被告与原告法定代表人及其妻子李宝红信息往来；2.工资流水单2张；3.工资流水单。
经审理查明：2013年9月26日至2013年11月9日期间，被告叶瑞，以个人购买汽车、出差资金周转等为由，先后七次向原告借款合计36500元，并立下七张借支单给原告。被告借款以后未向原告清偿。原告向被告追讨未果，遂诉致本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶瑞先后立下七张借支单给原告，且有银行转账汇款电子回单，能够证实被告向原告借款36500元的事实，合法有效，应受法律保护。被告借款后未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告叶瑞辩解称，原告没有给被告发工资，被告向原告的借支款的报销基本持平。经查，被告叶瑞没有提供其是原告内部员工的证据，也没有提供原告欠其工资的相关证据佐证，且本案是民间借贷纠纷与欠薪纠纷是两个不同的法律关系，故被告的辩解于法无据，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶瑞于本判决生效之日起七日内向原告中山市劲量洗涤用品有限公司偿还借款本金36500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费713元，减半收取356元（原告已预交），由被告叶瑞负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如被告叶瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 阮秉智
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1802号
原告：王磊，男，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：栗东丰，男，1983年1月24日出生，汉族。
原告王磊与栗东丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张甜甜
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保37号
申请人陈桂梅、被申请人李文强,化州市橘龙实业发展有限公司、担保人吕世作：
本院执行的申请人陈桂梅与被申请人李文强,化州市橘龙实业发展有限公司与担保人吕世作财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月八日
书记员 王国菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3593-1号
申请执�人林某某，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人许某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4985号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人许某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许某某立即支付给申请执行人林某某人民币60000元及逾期利息（利息自2015年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），另支付给申请执行人林某某人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执�过程中，本院启动查控程序，查明被执行人许某某没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人许某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人许某某长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 林志源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0704刑更2号
罪犯李某才，男，1959年7月6日出生于湖北省荆州市，公民身份号码，汉族，高中文化，系武汉卡佛顿木业有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区。本院于2016年12月22日作出了（2016）鄂0704刑初463号刑事判决书，以罪犯李某才犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市汉阳区司法局于2018年6月7日书面建议本院撤销对罪犯李某才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武汉市汉阳区司法局提出，2018年5月10日罪犯李书才因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武汉市公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，建议本院对社区矫正人员李某才撤销缓刑。
经审理查明：2018年5月10日罪犯李书才因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武汉市公安局刑事拘留，现羁押于武汉市第二看守所。
本院认为，罪犯李某才在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0704刑初463号刑事判决中对罪犯李书才宣告缓刑一年八个月的执行部分。
二、对罪犯李某才收监执行有期徒刑十一个月的原判。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定作出后立即生效。
审判员 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一八年七月九日
书记员 胡晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0704刑更2号罪犯李某才，男，1959年7月6日出生于湖北省荆州市，公民身份号码，汉族，高中文化，系武汉卡佛顿木业有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区。本院于2016年12月22日作出了（2016）鄂0704刑初463号刑事判决书，以罪犯李某才犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市汉阳区司法局于2018年6月7日书面建议本院撤销对罪犯李某才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关武汉市汉阳区司法局提出，2018年5月10日罪犯李书才因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武汉市公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，建议本院对社区矫正人员李某才撤销缓刑。经审理查明：2018年5月10日罪犯李书才因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武汉市公安局刑事拘留，现羁押于武汉市第二看守所。本院认为，罪犯李某才在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂0704刑初463号刑事判决中对罪犯李书才宣告缓刑一年八个月的执行部分。二、对罪犯李某才收监执行有期徒刑十一个月的原判。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。本裁定作出后立即生效。审判员  高虹审判员  姜斌审判员  杨惠二〇一八年七月九日书记员  胡晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1974号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兴忠，该联社职员。
被告：刘伟。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘伟偿还原告贷款本金490.16元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告刘伟到原告处借款20000元，借款期限至2015年7月28日止；双方约定按季结息，到期还本。还款期限届满后，被告刘伟尚欠原告本金490.16元及计算至2016年6月20日止的利息1079.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金490.16元并支付自2015年6月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00034号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇。
被告：岳朝红。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告岳朝红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2014年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行以原被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2448号
申请执行人王凤荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人荆喜财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王凤荣与被执行人荆喜财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初443号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银 泉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00905号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，行长。
被执行人白XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XXX。
交通银行股份有限公司陕西省分行与白XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人白XX支付信用卡透支款本息10558.14元及诉讼费100元、公告费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白XX暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人白XX的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00905号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00158号
原告张某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2760号
原告：李永君。
委托代理人：厉建军。
被告：楼忠伟。
原告李永君为与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李永君的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李永君起诉称，2013年12月6日，被告楼忠伟向原告借款200万元，用于建设工程，借款期限为6个月，月利率2分，立有借条。2013年12月7日汇款王永兴账号145.2万元，2013年12月8日支付现金55万元，由王永兴出具收条。到期后被告未归还上述借款本金、利息。遂原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款200万元及利息24万元和逾期支付违约金4.4万元（暂计一个月），（自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），由被告承担律师费用10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款本金200万元并支付利息（利息从2013年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明2013年12月6日被告楼忠伟出具借条，向原告借款200万元的事实及约定的归还期限、利息、违约金、指定汇款账号。
二、信用社对账单一份，证明2013年12月7日原告方汇款145.2万元的事实。
三、收条一份，证明2013年12月8日王永兴收款55万元的事实。
四、委托代理合同一份、律师费发票二份、浙江省律师收费标准一份，证明原告为实现债权支出的律师费为10万元的事实。
被告楼忠伟未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月6日，被告楼忠伟向原告李永君借款200万元，借期6个月，月利率2%，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并由被告承担实现债权的相应费用。案外人王永兴为该借款提供连带责任担保。2013年12月7日，原告通过银行转账向被告支付1452000元，12月8日，原告向被告交付借款现金55万元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，担保人王永兴亦未履行相应的担保义务，为此原告诉至本院，向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼忠伟向原告李永君借款本金人民币200万元未还的事实清楚，证据确实充分，应承担相应的民事责任。双方对利息的约定超过法律允许的上限，原告方已作了相应调整，符合法律的相关规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告楼忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼忠伟于本判决生效后十日内归还原告李永君借款本金人民币200万元，并支付利息（利息自2013年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼忠伟于本判决生效后十日内支付原告李永君委托律师费用10万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25872元，减半收取12936元，由被告楼忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华锋
二〇一四年八月八日
代书记员 曹倩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第194号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年7月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月30日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人杨某甲在互联网上通过QQ聊天认识了被害人饶某某，杨某甲故意隐瞒其有家室的情况，谎称自己妻子已死亡，现在单身一人，以此骗取被害人饶某某的信任，二人开始交往。2013年7月24日，杨某甲以到睢县县城买东西为由，将饶某某以2800元价格刚购买不久的“小刀”牌电动车骗走，后谎称丢失将该电动车据为己有。在二人交往期间，杨某甲又以种种借口先后骗取饶某某现金共计2900元。案发后，被告人骗取的电动车已由公安机关追缴退还给被害人，被告人的亲属已替被告人将所骗取的现金退还给被害人。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度较好，所骗取的财物均已退还被害人，应对其从轻处罚。
上述事实，有被害人饶某某的陈述；证人周某某、杨某的证言；书证--
被告人杨某甲的户籍证明、调取证据通知书、银行卡账户明细查询单、扣押物品清单、发还物品清单、购买电动车票据、收条；物证--
被骗取的电动车及银行卡（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用欺骗和虚构事实的方法，骗取他人现金人民币2900元及价值2800元的电动车一辆，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 路丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2413号
原告吴善玉。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告吴善玉诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴善玉诉称：原告从2012年10月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资2994元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资2994元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月起原告吴善玉在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬2994元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬2994元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴善玉支付劳动报酬2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2230号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某（曾用名覃二九，绰号“酒鬼”），男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县大新镇安福村祝上五屯157号，2012年5月31日因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人汤某某，男，1987年9月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县大新镇大榴村榴六屯70号，2007年3月22日因犯强奸罪被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月5日刑满释放，因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人覃某某、汤某某犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌、代理检察员杨相锋出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日13时50分许，被告人汤某某驾驶粤H5＊＊**号男装摩托车搭载被告人覃某某去到佛山市南海区桂城街道平洲梅园车站旁的人行道，见途经此处的被害人杨某某颈上有金项链，遂由汤某某驾车慢慢靠近杨某某，后座的覃某某伸手迅速扯断其颈上的金项链并夺走。得手后，汤某某加速驾车搭载覃某某逃离现场。事后，二人销赃得款2万多元。赃款已被挥霍。
同年4月11日17时许，汤某某驾驶上述摩托车搭载覃某某去到南海区大沥镇盐步横沙路路纳芙服饰有限公司门口，以同样的方法抢走被害人周某某颈上的吊坠及项链。得手后，二人逃离现场时被公安人员抓获，并被当场起获抢得的物品。破案后，赃物已发还周某某。
经鉴定，上述被抢物品共计31374元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某、汤某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人汤某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03917号
申请执行人白志斌，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔利平，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马国瑞，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02354号民事调解书，申请执行乔利平、马国瑞民间借款纠纷一案中，责令被执行人乔利平、马国瑞履行借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，本案在执行中，依法冻结了被执行人马国瑞在北元化工水泥厂的工资，后经与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白志斌亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03917号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 雄
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第643号
原告：颜甲。
委托代理人：颜乙。
被告：许某某。
原告颜甲与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任
审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告颜甲委托
代理人颜乙到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告颜甲起诉称：2008年8月16日，被告许某某向原告颜
甲借款20000元，并出具借条一份，承诺一个月后归还。借款
期届满后，被告许某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求
被告归还借款20000元。
原告颜甲为证明其主张向本院提供借条一份，证明2008
年8月16日被告许某某向原告颜甲借款20000元，承诺一个月后
归还。
被告许某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告许某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月16日，被告许某某向原告颜甲借款20000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项，并承诺一个月后归还
。借款期届满后，被告许某某未归还分文。故原告起诉来院，
要求解决。
本院认为：原告颜甲与被告许某某之间的借贷关系合法
、有效。被告许某某向原告颜甲借款20000元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告许某某未能按约及时归还借
款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告颜甲要求
被告许某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告许某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某归还原告颜甲借款20000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年五月十日
书记员 杨鑫良
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执227号
申请执行人：许香兰，女，1953年3月15日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：伍先常，男，1973年3月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：伍先勇，男，1975年11月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：伍海玲，女，1979年6月7日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李秀缝，男，1948年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行（2016）湘0528执227号一案中，查询到被执行人李秀缝无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年八月十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执227号申请执行人：许香兰，女，1953年3月15日出生，汉族，新宁县人，农民。申请执行人：伍先常，男，1973年3月29日出生，汉族，新宁县人，农民。申请执行人：伍先勇，男，1975年11月25日出生，汉族，新宁县人，农民。申请执行人：伍海玲，女，1979年6月7日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李秀缝，男，1948年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行（2016）湘0528执227号一案中，查询到被执行人李秀缝无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一六年八月十九日书记员  曾 卉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0153号
原告江鸿军。
委托代理人高松柏。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
本院在审理原告江鸿军与被告江苏兴厦建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江鸿军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江鸿军撤回起诉。
案件受理费6481元，减半收取人民币3240.5元，由原告江鸿军负担。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 张小云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4209号
原告纪某某，女，1981年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告曹某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告纪某某与被告曹某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告纪某某撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初272号
原告秦某甲。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陆丽萍，女。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杨俊红、被告王某及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不明原因经常无理取闹，不是吵就是闹。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，在孩子出生4个月时，被告于2015年4月把孩子放下，拿上自己的金银首饰开上车回了娘家，走时带走4万元存款及孩子满月收的15000元礼金，之后就在没有回来，也没有看过和管过孩子。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费300元，要求返还彩礼15万元，依法分割夫妻共同财产晋A×××××号现代轿车一辆，存款4万元，满月礼金15000元。
被告王某辩称，我与原告婚后感情很好，也没有出现过大的矛盾，家里偶尔有矛盾发生争吵在所难免，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，并生育一女，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 飞
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初272号
原告秦某甲。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陆丽萍，女。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杨俊红、被告王某及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不明原因经常无理取闹，不是吵就是闹。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，在孩子出生4个月时，被告于2015年4月把孩子放下，拿上自己的金银首饰开上车回了娘家，走时带走4万元存款及孩子满月收的15000元礼金，之后就在没有回来，也没有看过和管过孩子。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费300元，要求返还彩礼15万元，依法分割夫妻共同财产晋A×××××号现代轿车一辆，存款4万元，满月礼金15000元。
被告王某辩称，我与原告婚后感情很好，也没有出现过大的矛盾，家里偶尔有矛盾发生争吵在所难免，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，并生育一女，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第736-1号
原告陈清兰，女，汉族，生于1972年4月13日，住广安市广安区。
被告张莉，女，汉族，生于1987年1月11日，住广安市广安区。
本院在审理原告陈清兰诉被告张莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）广安民保字第736号民事裁定书，对被告张莉所有的位于广安市广安区广宁路某某号房屋（房权证号某某号）予以查封，查封价值以150000元为限，同时对原告陈清兰提供的担保财产即苏理德所有的位于广安市广安区协兴镇新和街某某号房屋（产权证号某某号）予以查封。现因原告陈清兰已撤回起诉并申请解除�封，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”的规定，裁定如下：
一、解除对被告张莉所有的位于广安市广安区广宁路某某号房屋（房权证号某某号）的查封；
二、解除对原告陈清兰提供的担保财产即苏理德所有的位于广安市广安区协兴镇新和街某某号房屋（产权证号某某号）的查封。
审判员 郭栋平
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹 庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21617号
上诉人（原审被告）：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人:徐立南，董事长。
委托诉讼代理人：何小江，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赣州市正丰化工有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人：黄方平。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司因与被上诉人赣州�正丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13674民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾锦冰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第660号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人孙某甲虚构给被害人张某介绍进济宁洪某集团工作，需要送礼请客，两次向被害人张某索要财物，利用其本人的中国农业银行账户（卡号为：62×××64），多次收取被害人张某向其汇款，共计骗取被害人张某18000元。所得赃款用于其个人日常挥霍等。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人张某的陈述；2、被告人孙某甲的供述与辩解；3、被害人张某向被告人孙某甲的中国农业银行卡（卡号为62×××64）汇款回单复印件；4、被告人孙某甲的中国农业银行借记卡查询明细；5、证人李某甲、程某、李某乙的证言；6、山东洪某集团有限公司出具的证明；7、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；同时指出，被告人归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人孙某甲定罪量刑。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；被害人张某向被告人孙某甲的中国农业银行卡（卡号为62×××64）汇款回单复印件；被告人孙某乙的中国农业银行借记卡查询明细；证人李某甲、程某、李某乙的证言；山东洪某集团有限公司出具的证明；公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。归案后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲违法所得一万八千元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘子辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第48号
原告：孙益锋，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛冲孟，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙益锋为与被告毛冲孟民间借贷纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2011年3月7日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭审理了本案。原告孙益锋到庭参加诉讼，被告毛冲孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系同村村民。被告因经营需要于2010年5月、6月、8月分别向原告借款50000元、100000元、100000元。2010年10月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款250000元，并约定借款利率为月利率1%，借期三个月。届还款期，被告未归还借款本金，亦未支付相应利息。该款经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款250000元，并按月利率1%支付自2010年10月1日起至借款实际清偿日止的利息。
被告毛冲孟未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款250000元，并约定借款期限和利率的事实。
被告毛冲孟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在接受原告的借款后，应按约归还借款并支付相应的利息。原、被告之间关于利息的约定并不违反我国法律规定，故原告要求被告归还借款250000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告毛冲孟于本判决生效后七日内归还原告孙益锋借款250000元，并支付自2010年10月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，由被告毛冲孟负担，在本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年六月八日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第3450号
原告黄俊兵，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市丽村镇。
被告孙锦进，男，1988年8月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告黄俊兵与被告孙锦进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊兵到庭参加诉讼，被告孙锦进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊兵诉称被告于2014年3月10日向原告借款1.8万元被告书写借条一张为证并按手印。之后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙锦进未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告孙锦进向原告黄俊兵出具借条一份，载明：兹有孙锦进身份证350211198808213014于2014年3月10日借款人民币壹万捌仟元整，放款人黄俊兵，落款有孙锦进的签名和指印。出借后孙锦进没有偿还过借款。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄俊兵提交的借条可以证明被告孙锦进借款1.8万元的意思，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。黄俊兵主张孙锦进偿还1.8万元，于法有据，本院予以支持。
被告孙锦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙锦进应于本判决生效之日起5日内偿还原告黄俊兵借款1.8万元。
本案案件受理费250元，由被告孙锦进负担，被告孙锦进应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 谢 礼
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2004号
申请执行人：赵岳群，农民。
被执行人：钟心国，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2004号赵岳群诉钟心国民间借贷纠纷一案中，钟心国应归还赵岳群100000.00元，并应承担诉讼费2300.00元、执行费1400.00元。执行过程中，查明被执行人钟心国无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2004号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38658号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告徐建军。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，984元（人民币，下同）及违约金920元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年11月至2014年6月的物业管理费2，984元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年11月至2014年6月的物业管理费2，984元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1156号
原告：胡某某。
被告：谢某。
原告胡某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：2008年4月5日，被告向原告借款300
00元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为
此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款30000元
、支付利息15000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告谢某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告谢某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年4月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，
要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告谢某归还原告胡某某借款30000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收923元），减半收取275元，由被
告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月十日
书记员 盛幼奋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初92号
原告：李文君。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊潍州电动车科技有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办利民路66号。
法定代表人：周杨，总经理。
本院在审理原告李文君与被告潍坊潍州电动车科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，财产保全费2147元，共计5237元，由原告李文君负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王蒙蒙