wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执60号
申请执行人蒙丽与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙丽向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬5105.1元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人蒙丽支付了部分工资，实际欠薪3515.5元。申请执行人蒙丽在领取3515.1元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蒙丽基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1039号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1385号
孔小雷：
你因犯强奸、盗窃罪，本院于2016年3月17日作出的（2015）临刑初字第00437号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年11月3日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初10号
原告：天津滨保国际物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号116-1（集中办公区）。
法定代表人：肖兴悦，总经理。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：高小伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津滨保国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双双，被告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费110360元、评估费5518元、道路救援吊装费9900元、道路救援清障费9900元、第三者损害赔偿费31000元、以上合计166678元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更为：1、判令被告赔偿原告车损费97360元、道路救援吊装费9900元、道路救援清障费9900元、第三者损害赔偿费31000元、以上合计148160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日原告为其所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号货车在被告处投保了商业险，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日，为不计免赔险。2017年8月24日，案外人李海波驾驶上述车辆在运送货物的过程中（目的地为天津市武清区），行驶至209国道376KM+600M处时与案外人强三小驾驶的晋Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成两车辆受损的交通事故。经岚县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，李海波承担事故全部责任，强三小无责任。原告为此诉至我院。
被告辩称，事故车辆津Ｃ×××××在我司投保机动车损失险保险金额为275000元，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法请求予以赔付。原告主张的车损费过高，被告对其进行估算为22740元，且原告请求该数额为单方委托鉴定，所以被告申请对车损重新鉴定，同时要求原告提供维修费发票，证明车辆实际损失。评估费不予承担。道路救援吊装费和道路救援清障费属于重复计算，不清楚实际用途。对于三者损失在扣除交强险财产限额2000元后，同意赔偿原告29000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实与原告所述一致。本院认定其他事实如下：事故车辆津Ｃ×××××为原告天津滨保国际物流有限公司所有。2017年1月16日原告为其所有的津Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日，其中机动车损失险保险金额为275000元，第三者责任险保险金额为1000000元，被保险人为天津滨保国际物流有限公司，第一受益人为东风汽车财务有限公司。事故发生后，第一受益人东风汽车财务有限公司出具赔款权益确认书，同意将机动车津Ｃ×××××的所有赔偿款项全部支付给原告天津滨保国际物流有限公司。涉案事故发生后，原告单方委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定，评估结果为损失费用110360元，后经被告申请重新鉴定，法院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行了重新鉴定，评估结果为损失费用97360元，原告当庭表示认可，被告对评估结果的真实性认可，但仍认为数额过高。另外，原告还支出了道路救援清障费用9900元，道路救援吊装费用9900元。路面柴油污染费用票据5000元，赔偿给第三者的费用，第三者损害赔偿费合计31000元。庭审中，被告主张赔偿原告第三者损失29000元，原告表示同意。
本院认为，合法有效的保险合同权益应当受到法律的保护。原告天津滨保国际物流有限公司为其所有的津Ｃ×××××机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保，被告接受原告的投保并出具了保单，即达成了要约和承诺，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，涉案事故发生在2017年8月24日，在保险期间2017年1月17日至2018年1月16日内，被告对投保车辆津Ｃ×××××机动车因交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。事故车辆经重新鉴定的评估损失费用97360元，本院依法予以确认。被告认为评估数额过高，但未能提交有效证据加以证明，本院不予采信。原告主张道路救援清障费用9900元、道路救援吊装费用9900元，同时提交了相关发票，可以证实原告支出上述费用，且该费用系原告因本起交通事故产生的必要的施救费用，本院依法予以确认。庭审中，被告主张赔偿原告第三者损失29000元，原告表示同意，双方对此意见一致，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为车损费97360元、道路救援吊装费9900元、道路救援清障费9900元、第三者损害赔偿费29000元，以上合计146160元，且均属合理合法的损失，未超出商业保险责任限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告天津滨保国际物流有限公司保险赔偿款146160元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告天津滨保国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1700元，原告天津滨保国际物流有限公司负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘洋
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22543号
原告胥×，女，1950年2月3日出生。
被告刘×，男，1973年12月12日出生。
本院在审理原告胥×诉被告刘×分家析产纠纷一案中，原告胥×自愿申请撤回对被告刘×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胥×撤诉。
案件受理费五十元，由原告胥×负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月七日
书 记 员 李欣然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6297号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该员工。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市水实业有限公司法定代表人。
被执行人：柴孟山，系慈溪市有限公司法定代表人。
被执行人：韩远路，宁波海路火实业有限公司法定代表人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6297号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与柴孟龙、柴孟山、韩远路信用卡纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人90576.42元，并应承担诉讼费2064元、执行费1259元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下车辆暂未寻获，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初721号
原告泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，组织机构代码56565068-4。
法定代表人李光伟，总经理。
委托代理人左小平（公司员工），男，1981年11月5日生，汉族，住泸县潮河镇。
被告杨成书，女，1967年1月20日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告李世灵，男，1965年9月12日生，汉族，住泸县天兴镇。
本院在审理原告泸州麒龙房地产开发有限公司与被告杨成书、李世灵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州麒龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告泸州麒龙房地产开发有限公司负担。
审判员 陈明金
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琴
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异66号
案外人：孟令鑫，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：孟祥刚，男，汉族，个体业者，住同上，系孟令鑫之父。
申请执行人：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61号。
法定代表人：王汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人：魏彩涛，女，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
被执行人：大洼县绿生源苗木基地，住所地辽宁省大洼县东风镇大北屯村。
投资人：王大军，该基地经理。
被执行人：王大军，男，汉族，大洼县绿生源苗木基地经理，住辽宁省大洼县。
被执行人：陈聪聪，男，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被执行人：石玉宏，男，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被执行人：马秀勇，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：张庆哲，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：魏凯，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：吴秀玲，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：刁广富，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：惠洪飞，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：惠晶晶，男，汉族，住辽宁省大洼县。
在本院执行锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案中，案外人孟令鑫于2017年9月8日对本院查封被执行人魏彩涛名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟令鑫称，案外人的父亲孟祥刚与母亲魏彩涛因感情破裂于2010年8月9日在盘锦市大洼区民政局协议离婚。离婚协议书明确约定夫妻共同共有房产归孟令鑫所有。孟令鑫一直与父亲居住在上述房屋内。只因孟令鑫未成年，没有办理房屋过户手续，该房产证上一直是母亲魏彩涛名字。由于赠与事实已经成立，房屋已经由孟令鑫占有，故该房产所有权属于孟令鑫。现贵院查封此房产，侵犯了孟令鑫的合法物权。故依据相关法律规定，特向贵院提出异议，请求依法查明事实，解除对上述房屋的查封。
锦州市太和区巨力小额贷款有限公司称，魏彩涛将房屋无偿赠与儿子，而债务一分不还，侵害了申请执行人的权利；依据物权法相关规定，不动产所有权的取得必须进行登记，没有办理过户手续视为孟令鑫没有得到房屋所有权，还没有实现房屋所有权的转移，本案执行查封合法公平。
魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶未作书面答辩。
本院查明，锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）锦民一初字第00056号民事判决。判决发生法律效力后，锦州市太和区巨力小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
依据锦州市太和区巨力小额贷款有限公司诉前保全申请，本院于2014年12月22日及2015年1月28日作出（2014）锦立保字第00024号、（2014）锦立保字第00024-1号民事裁定，查封了被执行人魏彩涛、石玉宏、陈聪聪、惠洪飞、王大军名下的房产。因查封期限即将到期，本院依申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司申请，于2016年12月26日作出（2016）辽07执27号之一执行裁定，继续查封被执行人魏彩涛、石玉宏、陈聪聪、惠洪飞、王大军名下的房产，继续查封期限为三年。案外人孟令鑫不服，向本院提出执行异议。
另查明，2010年8月9日，被执行人魏彩涛与孟祥刚经婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中约定，大洼县繁荣街楼房（即案涉房产）归儿子孟令鑫所有。但一直未办理过户登记手续，现案涉房产仍登记在被执行人魏彩涛名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉房产登记在被执行人魏彩涛名下，本院裁定对上述房产进行查封，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人魏彩涛与孟祥刚离婚中虽约定案涉房产归案外人孟令鑫所有，但未依法办理产权变更登记，该房产所有权的变更未发生物权上的法律效力。故其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孟令鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初25号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人何聪，男，1997年5月6日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年9月24日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人何聪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年8月29日凌晨1时许，被告人何聪在西安市灞桥区唐都医院住院一部8楼重症监护中心家属等候区，盗走赵某华为牌麦芒4手机一部。经价格鉴定，被盗手机价格为300元。
二、2017年8月29日凌晨1时许，被告人何聪在西安市灞桥区唐都医院脑外科3楼重症监护室门口，盗走孟某华为牌P10手机一部。经价格鉴定，被盗手机价格为2100元。同日3时30分许，公安机关在西安市灞桥区纺正街附近将何聪抓获，当场从其身上查获两部被盗手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人何聪已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1293号
罪犯胡志强，男，1987年12月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，以被告人胡志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第923号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑六个月，刑期至2027年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初816号
原告:周某1，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托诉讼代理人：陈某（原告妻子），女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：李焕坤，男，黑山县无梁殿镇司法所工作人员。
被告：周某2，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托诉讼代理人：边某某（被告周某2妻子），女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：苗某某，男,汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：周某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告周某1与被告李某某、被告苗某某、被告周某、被告周某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇，适用简易程序，公开开庭审理此案。原告周某1及委托诉讼代理人陈某、委托诉讼代理人李焕坤、被告周某2的委托诉讼代理人边某某、被告李某某、被告苗某某、被告周某到庭参加诉讼。被告周某2未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现住黑山县无梁殿镇东长岗子村，与父母（周某3、梁某某）在一起居住，1999年共分给原告三人土地28.9亩，同时分给另案人周某49.63亩。2001年春季，被告周某2未征得原告同意情况下，承包耕种了周某1、周某3、梁某某、周某4的土地38.6亩。期间，被告周某2又将土地38.6亩承包转租给苗某某、李某某、周某5。现在土地仍旧在被告李某某、周健承包之下。至今被告周某2将土地38.6亩承包转包长达16年之久，且没有给原告周某1任何收益补偿，给原告造成极大损失，所以诉至法院，请求判令被告周某2、李某某、周健返还原告周某12口人土地18.47亩。同时请求确认被告周某2把周某1及父母土地私自转包给被告李某某行为无效，并要求周某2将么路道南6.82亩土地置换给周某6无效，2017年李某某玉米差价款2000元原告同意给付，原告主张被告周某2给付原告周某12017年土地承包费6000元，诉讼费由被告承担。
被告周某2辩称，原告陈述属实，但是2017年及以前被告周某2每年给付原告周某1承包费2000元。
被告李某某辩称，被告李某某没有从原告周某1手中承包过土地。原告周某1给付被告李某某玉米差价款2000元，被告李某某同意。
被告苗某某辩称，被告苗某某没有从原告手中承包过土地，被告苗某某也没有给过原告土地承包费。
被告周某辩称，被告周某没有从原告周某1手中承包过土地，被告周某也没有给过原告周某1土地承包费。
经审理查明，原告周某1与被告周某2、周某4系兄弟三人，1999年土地承包时，周某2一家四口人、周某4、周某1及三人（周某2、周某1、周某4）父母周某3、梁某某在黑山县无梁殿镇东长岗子村邱三家一起共分得八口人土地。其中周某1和周某4及父母共四口人分得承包地8块共38.6亩，分别是：1、“房前”1.57亩；2、“么路道北”6.5亩；3、“么道”4.83亩；4、“大杨树”5.47亩；5、“八天地”3.6亩；6、“二十一垧”3.74亩；7、“七条地”6.07亩；8、“么路道南”6.82亩。承包土地后，八口人土地一直由被告周某2耕种。2011年被告周某2将自家土地38.6亩及原告周某1、周某4、周某3、梁某某土地一并承包给本案被告苗某某，耕种期限五年（2011年至2015年），承包费10万元，承包费苗某某已经给付。2012年被告周某2向被告苗某某要回两口半人土地，另行承包给被告周某，余下五口半人土地继续承包给被告苗某某。被告周某2诉称被告苗某某多余承包费被告苗某某可增加承包期限2年，被告苗某某辩称增加承包期限3年。2017年，被告苗某某将土地转包给被告李某某，承包期限3年，承包费4万元。李某某承包后在耕地处打井一口花费500元。2017年玉米差价款原告周某1得到2000元，其余被告周某2家领取。土地直补款被告周某2家领取4口人，原告周某1领取4口人。2017年被告李某某耕种土地主张玉米差价款共7000元，被告周某2同意给付5000元，原告周某1同意给付2000元。被告周某耕种土地玉米差价款与被告周某2案外自行达成协议。原告周某1与案外周某4及二人父母共四口人土地承包在一起，原告周某1与周某4各自主张二口人土地。
本院确认的上述事实，除原告与被告的庭审陈述笔录外、有黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会证明等证据在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，本院予以采信。
本院认为，农村土地承包经营权属于国家政策及法律规定的一项特殊民事权益，是为了保障农民的生产生活需要设定的，专属于承包经营权人。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，所以原告的土地应当由原告自行耕种、管理。被告李某某向原告周某1主张的玉米差价款2000元一节，补贴资金应当发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定，故被告李某某的主张予以支持。原告周某1向被告周某2主张给付2017年承包费6000元，被告周某2辩称已经给付2000元且以前每年给付2000元，根据庭审查明事实，周某1从周某2处得到玉米差价款2000元之外未得到其他款项，综合本案其他事实和证据，被告周某2给付原告周某12017年土地承包费2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告周某1与另案人周某4及二人父母（周某3、梁某某）在黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会邱三家共四口人土地，原告周某1耕种2口人土地19.3亩。
二、自2018年3月1日起，原告周某1在黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会邱三家土地8块共19.3亩（分别是：1、“房前”0.785亩；2、“么路道北”3.25亩；3、“么道”2.415亩；4、“大杨树”2.735亩；5、“八天地”1.8亩；6、“二十一垧”1.87亩；7、“七条地”3.035亩；8、“么路道南”3.41亩）由原告周某1自行承包、经营、耕种、管理、收益。
三、原告周某1于本判决生效后五日内给付被告李某某玉米差价款2000元。
四、被告周某2于本判决生效后5日内给付原告周某12017年土地承包费2000元。
五、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二日
书记员 贾长军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹国利，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,646.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,646.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033财保2号
申请人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲伊东大街。
法定代表人：刘小平，董事长。
被申请人：任X，男，1983年1月2日生，汉族，现住蒲县。
被申请人：周XX，女，1985年10月5日生，汉族，现住蒲县。
申请人蒲县农村信用合作联社为防止被申请人提取并转移财产，于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任X、周XX在中国农业银行股份有限公司蒲县支行存款10万元进行冻结。申请人蒲县农村信用合作联社以本单位存款20万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任X、周XX在中国农业银行股份有限公司蒲县支行存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由被申请人任X、周XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文秀
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2128号
原告邓开英，女，生于1979年6月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人陈林，女，生于1979年9月25日，住四川省安岳县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告李付华，男，生于1944年4月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人邓红军，男，生于1975年11月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告邓红军，男，生于1975年11月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
第三人成都顶益食品有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人李贤雄，董事长。
委托代理人刘家胜，男，系该公司员工。
委托代理人陈小晶，女，系该公司员工。
本院在审理原告邓开英诉被告李付华、邓红军、第三人成都顶益食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李付华、邓红军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓开英撤回对被告李付华、邓红军的诉讼。
本案受理费2094.67元，减半收取1047.33元，由原告邓开英负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 康钦辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1015号
原告：金阿香，女，1952年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告：谭东海，男，1947年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：蒋某，男，2009年6月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
法定代理人：金某，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系被告蒋某母亲。
被告：蒋炜，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金某，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上述被告共同委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告金阿香、谭东海诉被告蒋某、蒋炜、金某赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案依法由审判员赵卫星适用简易程序于2018年2月9日、2月24日二次公开开庭进行了审理。原告金阿香（第二次未到庭）、谭东海及其共同委托诉讼代理人余高明，被告蒋炜、金某(又系被告蒋某的法定代理人)及其共同委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿香、谭东海诉称：两原告系夫妻，被告金某系原告金阿香侄女，其与被告蒋炜系夫妻。被告蒋某系两被告之子系超生第三胎，被告蒋炜为规避超生罚款将其落户在四川。后被告蒋某到上学年龄，因被告夫妇的户口均在绍兴，为迁移其子的户口，便于读书，故被告夫妇与原告协商将原告位于齐贤街道振贤小区5幢505室赠与三被告且转移登记至被告蒋某名下，方便被告蒋某落户。原告体谅被告方的家庭情况，同意暂将房屋过户给被告蒋某方便其上学，双方于2013年8月27日签订了一份名为买卖但实为赠与落户的《房屋转让合同》。后该房屋即办理了过户手续。
现被告蒋炜及金某分别于2017年5月5日和9月4日向贵院起诉要求原告返还原告名下齐贤镇兴浦村323号的房屋，既无法律依据也无事实依据，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判令撤销原告与三被告于2013年8月27日签订的《绍兴县房屋转让合同》；2、依法判令三被告协助两原告将振贤小区5幢505室转移过户登记至两原告名下；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉争的房屋是转让合同关系而不是赠与合同关系，原告在诉状中陈述的事实我们不认可，综上要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月27日，原告金阿香与被告蒋某签订《绍兴县房屋转让合同》一份，合同中约定由被告蒋某购买原告金阿香位于原绍兴县齐贤镇振贤小区5幢505室及阁05室的房屋一处。后双方办理了该房屋转移登记手续。现两原告认为系将诉争房屋以买卖名义赠与给三被告，且被告严重侵害了原告的合法权益，故提起本案赠与合同撤销之诉。
以上事实，由原告提交的房屋转让合同、共有房产共有人处置意见书，被告提供的销售不动产统一发票、房地产交易见证申请书、权属转移纳税申请表、契证、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据我国合同法第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。但在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实应承担举证责任。审查两原告提供的房屋转让合同、共有房产共有人处置意见书等证据，均不能直接证明两原告所主张的赠与合同成立之事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。两原告应承担由此产生的不利后果。
综上所述，两原告认为诉争房屋赠与给三被告的主张缺乏事实依据，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告金阿香、谭东海的全部诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告金阿香、谭东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一八年二月二十五日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第185-1号
原告：曹佃芹。
被告：杨立国。
被告：于松胜。
被告：乔斐斐。
被告：东营标信商贸有限公司
法定代表人：于松胜，总经理。
本院在审理原告曹佃芹诉被告杨立国、于松胜、乔斐斐、东营标信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹佃芹于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔斐斐位于河口区的房产一处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告曹佃芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告乔斐斐位于河口区的房产一处。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年二月十六日
书记员 任伟杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第356号
申请人：陈伟清。
申请人：朱老二。
本院于2013年10月21日受理了申请人陈伟清与申请人朱老二关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人陈伟清与申请人朱老二因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人朱老二因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费48937.96元、住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费500元、误工费13700元、后续医疗费8000元，合计72667.96元，申请人陈伟清一次性补偿给申请人朱老二58000元；款于2013年10月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 徐 异
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初822号
原告：祁县农村信用合作联社号。
法定代表人:王学斌，理事长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告:史加攀。
被告:吴彦。
被告:程子玮。
被告:张兴芝。
原告祁县农村信用合作联社与被告史加攀、吴彦、程子玮、张兴芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武军、被告史加攀到庭参加诉讼。被告吴彦、程子玮、张兴芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2015年11月20日，被告史家攀从原告处借款250000元，借款合同期限至2016年11月15日，由被告史家攀的妻子吴彦为此笔借款签订承诺书，由被告程子玮为被告史家攀提供担保。借款合同到期后，原告多次催要，被告史家攀以种种理由不予归还，而保证人被告程子玮亦不愿承担担保还款义务，为此诉至法院，要求依法判令四被告连带偿还借款本金250000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为249000元。
被告史加攀辩称，原告所述借款是事实，我会尽力偿还。
被告吴彦、程子玮、张兴芝未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告史加攀与原告祁县农村信用合作联社的分支机构西六支信用社签订贷款合同一份，被告史加攀从原告处借款250000元，贷款期限从2015年11月20日起至2016年11月15日止，被告史加攀之妻被告吴彦出具财产共有人同意证明一份，同意被告史加攀在原告处贷款250000元，同意与被告史加攀共同承担偿还责任，并同意按照法律规定及合同约定处置共同财产。同日，被告程子玮与原告签订保证合同，为被告史加攀的该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告程子玮之妻被告张兴芝出具财产共有人同意证明一份，同意被告程子玮为被告史加攀在原告处贷款250000元提供担保，并同意与被告程子玮共同承担偿还责任，但借款合同到期后，被告史加攀、吴彦仅偿还借款本金1000元，未完全履行还款义务，保证人被告程子玮、张兴芝也不愿承担担保还款义务，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、原告提供的贷款合同、担保合同、借款借据、被告吴彦、张兴芝出具的财产共有人同意证明及原、被告陈述等予以证明。
本案因被告吴彦、被告程子玮、张兴芝未到庭，故调解无法进行。
本院认为，本案原告祁县农村信用合作联社与被告史加攀签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。被告史加攀违反合同约定，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告吴彦作为史加攀之妻出具承诺书，依法应与史加攀承担共同偿还责任。被告程子玮、张兴芝为被告史加攀提供连带责任保证，同样应在担保范围内承担保证责任。原告祁县农村信用合作联社要求四被告偿还借款本金，于理于法有据，本院依法予以支持。被告所提辩解意见，于法有悖，本院不予采纳。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限二被告史加攀、吴彦于本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金人民币249000元。
二、被告程子玮、张兴芝对上述二被告史加攀、吴彦承担款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告史加攀、吴彦、程子玮、张兴芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 闫晓虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁丽芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初230号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月14日出生于安徽省颍上县，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被颍上县公安局取保候审，同年4月28日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。2016年6月2日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人奚友标安徽慎城律师事务所律师。
辩护人李军清安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、杨少蔚出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日16时许，被告人黄某甲持C1驾照驾驶一辆逾期未检验的五菱牌小型客车（核载8人），用作校车载运颍上县刘集乡红星幼儿园学生，行驶至颍上县鲁刘路14K＋600M处被民警查获。经民警现场清点，该车（实际核载8人）共乘坐25人（含23名幼儿园学生，1名看护教师和驾驶员），超员200%以上。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审时不持异议，并有证人黄某乙、冯某、吴某等人的证言、书证户籍证明、消除道路交通安全违反记录、驾驶员、某车信息查询单、扣押及返还物品记录、前科查询证明、查处某、行政处罚决定书、违法状态记录，现场勘验笔录、示意图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，从事校车运输业务时严重超载，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金22200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金与行政处罚罚款相折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭梦醒
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第643号
原告谷辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族。
被告王博，男，成年，汉族。
原告谷辉辉诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谷辉辉的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第643号
原告谷辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族。
被告王博，男，成年，汉族。
原告谷辉辉诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谷辉辉的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第33号
申请人牛佳文。
法定代理人牛彦松。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人郭林林，河南英伦律师事务所实习律师。
申请人晋松涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡殷坡村*组，身份证号4110241984********。
申请人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人靳培培，系该公司员工。
本院于2014年11月3日受理申请人牛佳文、晋松涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕�
申请人机动车交通事故责任纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，于2014年10月24日达成如下调解协议：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿牛佳文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计7280元，于2014年11月24日前付清；
二、晋松涛赔偿牛佳文损失3500元，于2014年11月24日前付清；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 进
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5597号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：陶峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：余林，女，1981年11月22日出生，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陶峰、余林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼，被告陶峰、余林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用5547.36元（其中物业管理费3884.16元、水费1490.40元、城市垃圾处置费172.8元）及滞纳金，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回要求被告缴纳水费、城市垃圾处置费及滞纳金的主张。事实和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏XXX小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XX幢XX号商品房一套，并于2013年2月14日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年3月1日至2017年6月30日，被告尚欠原告物业费3884.16元，经原告多次催收未果。
陶峰、余林未作答辩。
本院认为，本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏XXX）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。原告主张的2015年3月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3884.16元，未超出合同约定，予以确认。上述费用，二被告在原告催收后仍未支付，故对原告该诉求予以支持。对于原告对诉讼请求所作的变更，因未损害二被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。二被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶峰、余林于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费3884.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶峰、余林共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年十一月二日
书记员 张咏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12469号
原告：ＸＸ林，男，1970年11月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告：邱立巍，男，1970年11月12日出生。
原告ＸＸ林与被告邱立巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼，被告邱立巍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.邱立巍归还ＸＸ林借款26000元；2.本案诉讼费由邱立巍承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因生活所需2016年5月15日被告向原告借款人民币2万元，2016年6月1日被告向原告借款人民币6千元，共计26000元，当时给原告写下欠条，并将自己的身份证号驾驶证给原告拍照留存，以保证偿还欠款。但是事后原告多次索要被告均以没钱为由拒不偿还借款，为了维护原告合法权益，故起诉。
被告邱立巍既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
ＸＸ林提交收据2张，内容分别为：“2016年5月15日，今借ＸＸ林人民币20000.00元，贰万圆整，借款人：邱立伟，2016.5.15日。”“今借人民币ＸＸ林6000元整，借款人：邱立伟，2016.6.1日。”
ＸＸ林陈述，借款全部通过现金方式给付，邱立伟就是被告邱立巍，因为最后一个字发音很像，写收据时ＸＸ林没有注意书写的名字与邱立巍不同，后邱立巍的姐夫给ＸＸ林提供了邱立巍的身份证和驾驶证复印件，ＸＸ林还多次通过微信与邱立巍沟通还钱事宜。ＸＸ林就此提交了邱立巍身份证复印件、驾驶证复印件及微信聊天记录。
上述事实，有收据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱立巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ林提供了借款，邱立巍收到借款并签署了收据，ＸＸ林与邱立巍之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。ＸＸ林要求邱立巍偿还借款本金并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立巍偿还原告ＸＸ林借款本金二万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告邱立巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元、公告费五百六十元，由被告邱立巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余冬梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执522号
申请执行人：张树忠，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：张传新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执522号本院在执行申请执行人张树忠与被执行人张传新债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张传新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执522号申请执行人：张树忠，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张传新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00125号
上诉人（原审原告）遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。
代表人闫安民，该村民小组负责人。
委托代理人闫武成，男，1968年12月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。
上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组与被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第00011号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院认为，遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组（以下简称闫西组）与遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组（以下简称闫东组）确认合同无效纠纷一案，2015年4月24日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第54号民事裁定书，认为依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。原审中，闫西组作为原告未向原审法院提交本村民组负责人的证明，其参加诉讼不符合法律规定。在二审中闫西组向法院提交了其村民小组负责人的身份证明及委托其他代理人的委托手续，闫西组参加诉讼符合法律规定；故将本案发回重审。2015年4月30日，本院重新立案受理闫西组与闫东组确认合同无效纠纷一案。按照驻马店市中级人民法院作出的裁定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。2015年5月27日，经询问闫东组的诉讼代表人闫启伟、闫道行，二人在规定期限内未向本院提交其作为本村民组负责人的证明，闫东组作为被告应有村民组负责人参加诉讼，其代表人参加诉讼不符合法律规定。本案闫西组虽提供出了其村民组负责人证明，但闫东组未能提供，致使本案诉讼不能进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组的起诉。
上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组不服该裁定，向本院上诉称，一是根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，可以确定遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组具备诉讼的主体资格；二是，小组长作为主要负责人提起诉讼，解决的是诉权如何提起的问题，并不是民事责任承担的问题，村民小组没有负责人，不应当影响其作为民事诉讼主体承担民事责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组未到场答辩。
本院经审查认为，应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利。本案中，被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组具有诉讼主体资格，且上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组提供的材料足以使被上诉人与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，可以认定为有明确的被告。故遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组未能提供其村民组负责人的证明材料不足以影响本次诉讼的进行，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2015）遂民重字第00011号民事裁定书；
二、指令河南省遂平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00125号
上诉人（原审原告）遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。
代表人闫安民，该村民小组负责人。
委托代理人闫武成，男，1968年12月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。
上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组与被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第00011号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院认为，遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组（以下简称闫西组）与遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组（以下简称闫东组）确认合同无效纠纷一案,2015年4月24日,驻马店市中级人民法院作出(2015)驻立一民终字第54号民事裁定书,认为依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。原审中，闫西组作为原告未向原审法院提交本村民组负责人的证明，其参加诉讼不符合法律规定。在二审中闫西组向法院提交了其村民小组负责人的身份证明及委托其他代理人的委托手续，闫西组参加诉讼符合法律规定；故将本案发回重审。2015年4月30日，本院重新立案受理闫西组与闫东组确认合同无效纠纷一案。按照驻马店市中级人民法院作出的裁定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。2015年5月27日，经询问闫东组的诉讼代表人闫启伟、闫道行，二人在规定期限内未向本院提交其作为本村民组负责人的证明，闫东组作为被告应有村民组负责人参加诉讼，其代表人参加诉讼不符合法律规定。本案闫西组虽提供出了其村民组负责人证明，但闫东组未能提供，致使本案诉讼不能进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组的起诉。
上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组不服该裁定，向本院上诉称，一是根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，可以确定遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组具备诉讼的主体资格；二是，小组长作为主要负责人提起诉讼，解决的是诉权如何提起的问题，并不是民事责任承担的问题，村民小组没有负责人，不应当影响其作为民事诉讼主体承担民事责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组未到场答辩。
本院经审查认为，应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利。本案中，被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组具有诉讼主体资格，且上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组提供的材料足以使被上诉人与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，可以认定为有明确的被告。故遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组未能提供其村民组负责人的证明材料不足以影响本次诉讼的进行，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2015）遂民重字第00011号民事裁定书；
二、指令河南省遂平县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00125号上诉人（原审原告）遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。代表人闫安民，该村民小组负责人。委托代理人闫武成，男，1968年12月25日出生，汉族，住遂平县。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组与被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民重字第00011号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审法院认为，遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组（以下简称闫西组）与遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组（以下简称闫东组）确认合同无效纠纷一案,2015年4月24日,驻马店市中级人民法院作出(2015)驻立一民终字第54号民事裁定书,认为依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。原审中，闫西组作为原告未向原审法院提交本村民组负责人的证明，其参加诉讼不符合法律规定。在二审中闫西组向法院提交了其村民小组负责人的身份证明及委托其他代理人的委托手续，闫西组参加诉讼符合法律规定；故将本案发回重审。2015年4月30日，本院重新立案受理闫西组与闫东组确认合同无效纠纷一案。按照驻马店市中级人民法院作出的裁定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。2015年5月27日，经询问闫东组的诉讼代表人闫启伟、闫道行，二人在规定期限内未向本院提交其作为本村民组负责人的证明，闫东组作为被告应有村民组负责人参加诉讼，其代表人参加诉讼不符合法律规定。本案闫西组虽提供出了其村民组负责人证明，但闫东组未能提供，致使本案诉讼不能进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组的起诉。上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组不服该裁定，向本院上诉称，一是根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定，可以确定遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组具备诉讼的主体资格；二是，小组长作为主要负责人提起诉讼，解决的是诉权如何提起的问题，并不是民事责任承担的问题，村民小组没有负责人，不应当影响其作为民事诉讼主体承担民事责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组未到场答辩。本院经审查认为，应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利。本案中，被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组具有诉讼主体资格，且上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组提供的材料足以使被上诉人与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，可以认定为有明确的被告。故遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组未能提供其村民组负责人的证明材料不足以影响本次诉讼的进行，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2015）遂民重字第00011号民事裁定书；二、指令河南省遂平县人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙卫国审 判 员  董卓亚代理审判员  刘 辉二〇一五年九月十五日书 记 员  甘凤婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3032号
罪犯孟祥兰。
天津市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）二中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孟祥兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000�；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，并负民事赔偿责任。刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日以（2009）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;以（2014）一中刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元不变。该犯现刑期自2008年1月23日起至2020年12月22日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥兰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一�
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3032号罪犯孟××，现在天津市子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）二中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孟××犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，并负民事赔偿责任。刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日以（2009）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月;以（2014）一中刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元不变。该犯现刑期自2008年1月23日起至2020年12月22日止。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十一日书记员  史军锋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2235号
原告：赵某1，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省克山县，现住：辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告赵某1诉被告赵某2为离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人沙延平到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.婚生子张炜林由被告抚养，原告每月承担400元抚养费，于每年年末给付。事实与理由：原告与被告于2013年1月28日登记结婚，双方育有一子，张炜林于2014年4月9日出生。婚后双方感情一直不好，常为家庭琐事争执。被告于2014年8月带着孩子离家出走，至今下落不明。现双方之间的感情已经破裂，已无法继续共同生活下去。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年1月28日登记结婚，双方育有一子张炜林于2014年4月9日出生。
本院认为：依据《婚姻法》的相关规定，原告与被告如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告与被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2014年8月因与原告感情不和离家出走，至今未归，双方因感情不和已经分居3年之久，可见夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于张炜林的抚养权及抚养费。2014年8月张炜林由被告带走，一直随被告生活。考虑张炜林已经随被告出走并随被告生活的现状，原告主张由被告抚养张炜林的诉请，对于张炜林成长较为有利，故本院予以支持。原告主张每月承担张炜林抚养费400元，并于每年年末给付，原告的主张符合法律规定及当地实际生活水平，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚；
二、婚生子张炜林随被告赵某2共同生活，原告赵某1从2017年起每年给付张炜林抚养费4800元，于每年12月31日前给付。
本案案件受理费300元，由被告赵某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00067号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人谷某甲，女，1969年10月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2014月12月9日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人2014年10月20日16时许，在锦州市凌河区南宁路与广东街交叉路口东北角，被告人谷某甲与其妹妹谷某乙因琐事与被害人张某某发生口角，继而发生厮打，谷某甲将张某某推倒在地。同年11月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、张某某头部伤评定为轻微伤；2、腰1椎体骨折评定为轻伤二级。案发后，赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人谷某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日16时许，在锦州市凌河区南宁路与广东街交叉路口东北角，被告人谷某甲与其妹妹谷某乙经营炸食，被害人张某某与其相邻经营烤冷面。双方因摊位问题发生口角，继而发生厮打，被告人用手推被害人胸部，被害人倒地受伤。同年11月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、张某某头部伤评定为轻微伤；2、腰1椎体骨折评定为轻伤二级。
经调解，被告人谷某甲赔偿被害人张某某各项经济损失人民币58000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述，证明其被被告人伤害的事实经过。
2、证人马某、殷某某、赵某、丛某、谷某乙的证言，证明案发时间、地点及被告人将被害人致伤的事实经过。
3、被告人谷某甲在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及被告人伤害被害人的事实经过。
4、被害人在锦州石化医院的住院病历及就诊材料，证明被害人的伤情及治疗情况。
5、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第629号司法鉴定意见书，证明被害人张某某因被告人致伤头部伤评定为轻微伤；腰1椎体骨折评定为轻伤二级。
6、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人的事实。
7、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。
8、抓捕经过，证明被告人系被公安机关传唤到案。
被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
9、赔偿协议及收条，证明双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
10、谅解书，证明被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1121号
原告王建军。
被告东营市海峡旅行社有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人郭美云。
本院在审理原告王建军与被告东营市海峡旅行社有限公司侵害作品署名权、放映权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘頔一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更757号
罪犯廖荣树，男，1992年8月6日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)贺刑初字第1号刑事判决，以被告人廖荣树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人廖荣树与同案人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月15日作出(2010)桂刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年三个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯廖荣树曾于2015年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2028年3月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯廖荣树，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖荣树减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖荣树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分115.4分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖荣树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第501号
原告库尔勒川越商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市北路恒友物流园1幢13区。
法定代表人王会娇，系该公司董事长。
被告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂焉耆分厂，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县紫泥泉火车站。
被告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市火车站北侧。
本院在审理原告库尔勒川越商贸有限公司诉被告被告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂焉耆分厂、乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂买卖合同纠纷一案中，因原告库尔勒川越商贸有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告库尔勒川越商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一五年六月一十二日
书记员 刘吉钊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初401号
原告张小虎，男，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王小康，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张小虎与被告王小康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托诉讼代理人薛丽娟，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。被告王小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失19970元、定损费2000元、施救费600元，共计22570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日20时50分，王小康驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省漯河市临颍县颍青路由东向西行驶至颍青路铁西岗张新社区门口东50米处时，驶入道路左侧与对向赵广亚驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县公安交警大队受理了此案，并作出事故认定书，认定王小康负事故的全部责任，赵广亚无责任。另查明，王小康驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故的发生给原告造成一定的经济损失，双方又不能就赔偿问题达成赔偿协议，故依法提起诉讼，依据我国相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王小康缺席未答辩。
被告人民财险郑州公司辩称，经核实事故车辆在我公司投保有交强险、商业险50元含不计免赔，如果合适本案没有拒赔免赔情形，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费。
原告张小虎，被告人民财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月22日20时50分，王小康驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省漯河市临颍县颍青路由东向西行驶至颍青路铁西岗张新社区门口东50米处时，驶入道路左侧与对向赵广亚驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人王小康负全部责任，当事人赵广亚无责任。豫Ｌ×××××机动车行驶证登记所有人为原告张小虎，在事故中受损，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，该车辆损失为19970元，评估费2000元。原告支出施救费600元，提供有施救费发票。豫Ａ×××××机动车行驶证登记所有人为王伟真，在被告人民财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年7月17日20时起至2018年7月17日20时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人王小康负全部责任，当事人赵广亚无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆损失19970元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，被告人民财险郑州公司应予赔偿；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由被告人民财险郑州公司承担；施救费600元是交通事故发生后为施救车辆原告的实际支出，原告提供有施救费发票，相应保险条款上并未约定对该费用免除保险责任，且该费用系原告为减少损失所发生的必要支出，被告人民财险郑州公司应予赔偿。豫Ａ×××××机动车在被告人民财险郑州公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告车辆损失，首先由被告人民财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人王小康负全部责任，当事人赵广亚无责任过错比例，由被告人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出限额部分为17970元（19970元—2000元）。超出交强险赔偿限额的17970元、施救费600元、评估费2000元，合计20570元（17970元+600元+2000元），由被告人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告人民财险郑州公司承担的赔偿款合计22570元（2000元+20570元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告张小虎赔偿款22570元。
案件受理费464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 臧珊珊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执监143号
申请执行人：卜金玲，女，汉族，1991年9月25日出生，住扬州市。
被执行人：周玉鑫，男，汉族，1987年8月13日出生，住扬州市。
被执行人：周志荣，男，汉族，1963年7月22日出生，住扬州市。
被执行人：周莉莉，女，汉族，1967年11月25日出生，住扬州市。
被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路8号。
法定代表人：周志荣。
被执行人：澳矿扬州石材股份有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-106。
法定代表人：周志荣。
申请执行人卜金玲与被执行人周玉鑫、周志荣、周莉莉、扬州市民生渣土车运输有限公司、澳矿扬州石材股份有限公司借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年1月25日作出（2016）苏1002民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜金玲向扬州市广陵区人民法院申请强制执行，扬州市广陵区人民法院于2017年3月31日立案执行。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3428号民事判决一案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 姜 驷
审判员 戴 涛
审判员 阮 骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑桂江
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初737号
原告：丁志国，男，1977年3月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律�。
被告：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告丁志国与被告秦学亮运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告丁志国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志国的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志国撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告丁志国负担。
审判员王志红
二〇一八年三月二十七日
书记员张晓波
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初737号原告：丁志国，男，1977年3月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律�。被告：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告丁志国与被告秦学亮运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告丁志国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志国的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁志国撤诉。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告丁志国负担。审判员王志红二〇一八年三月二十七日书记员张晓波附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执869号
申请执行人朱伟，1989年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。
被执行人江清，女，1982年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行朱伟与被执行人江清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人江清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0521刑初1号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人魏仕明，男，出生于四川省西充县，汉族，小学文化，务工，地址四川省西充县。因涉嫌重大责任事故罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月9日被逮捕。现羁押于山南市看守所。
辩护人杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人魏仕明犯重大责任事故罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院检察员罗军桑布、达娃央宗、被告人魏仕明及其辩护人杨秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2017年8月24日14时许，被告人魏仕明驾驶×××长安牌轻型普通货车（核载5人）承载16名工人，与班组成员伍某前往施工区的途中（行车速度为92km/h～97km/h），严重超载超速，致使在施工路段上，车辆发生侧翻并滑行34.7米，导致工人其米卓某、仓决当场死亡，其米卓玛送至山南市人民医院经抢救无效死亡，扎西杰布、仁增拉姆、康某、云某、次仁曲某、洛某、卓某、德某、查某、格某等10人不同程度受伤及车辆损坏的事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏仕明在施工路段上严重超载超速驾驶机动车接送工人，造成3人死亡10人受伤的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。诉请本院依法判处。
被告人魏仕明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出：被告人魏仕明系初犯，具有自首情节，属于过失犯罪，有积极抢救的行为，在案发后认罪、悔罪态度较好，其所在班组已经赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，应当作为量刑情节予以减轻处罚。
经审理查明，1、被告人魏仕明在浙江大成项目部至阿扎乡的泽贡高速公路从事草方格工程，2017年8月24日13时许，被告人魏仕明从浙江大成项目部驾驶×××长安牌轻型普通货车（核载5人）前往阿扎乡浙江大成沥青搅拌站接送工人，14时许该车承载16名工人前往施工区的途中，在施工主线K68+381米处车辆发生侧翻的事故。造成工人其米卓某、仓决当场死亡，其米卓玛经山南市人民医院抢救无效死亡，扎西杰布、仁增拉姆、康某、云某、次仁曲某、洛某、卓某、德某、查某、格某等10人不同程度受伤。2、事故发生后，被告人魏仕明主动拨打了120急救电话，并积极实施救援，直到公安机关到现场后归案；在事故发生后，被告人魏仕明所在班组积极承担被害人在住院期间的医疗费及生活费等相关费用，并对3名死者家属及10位伤员的给予经济赔偿，得到所有被害人及其家属的谅解；3、归案后，被告人魏仕明如实供述了犯罪事实；4、案发时被告人魏仕明未饮酒；5、被告人魏仕明驾驶的×××号”长安”牌轻型普通货车事故发生时符合国家有关车辆的检测标准要求；6、×××号”长安”牌轻型普通货车事故发生时的行驶速度介于92km/h～97km/h之间，属于超速状态；7、三名死者的损伤符合交通事故所致，死因为颅脑严重损伤而导致的死亡；8、经法庭调查10人均为一般伤，可不做量刑情节考虑；9、该起事故是一起较大生产安全责任事故，被告人魏仕明作为在施工路上的司机严重超载超速驾驶机动车接送工人，对事故发生负有管理责任。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、书证：（1）常住人口基本信息；（2）驾驶证复印件；（3）现场照片14张；（4）扎囊县公安局出具的《犯罪前科证明》；（5）扎囊县公安局出具的《被告人归案情况说明》；（6）与被害方达成的协议书及谅解书；2、证人证言：证人唐某、伍某的证言；3、被害人陈述：死者其米卓玛、仓决、其米卓某家属；伤者扎西杰布、仁增拉姆、次仁曲某、云某、洛某、卓某、德某、查某、格某、康某所做的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人魏仕明的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的乙醇检验报告一份；（2）四川荣诚司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；（3）山南市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书三份。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，来源合法，被告人魏仕明均无异议，本院予以确认。
本院认为，该起事故是一起较大生产安全责任事故，被告人魏仕明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏仕明系初犯，具有自首情节，属于过失犯罪，在案发后认罪、悔罪态度较好，其所在班组对被害人家属进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，故本院在量刑时酌情对被告人魏仕明从轻处罚。综合考虑被告人魏仕明犯罪的事实、性质、情节、所造成的社会危害后果及被告人魏仕明的履职情况、过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏仕明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 格桑次仁
审判员 张 弋
审判员 欧 苏 慢
二〇一八年二月二日
书记员 高 梦 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3057号
原告：范先萍，女，1958年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：张自力，男，1971年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：邱菊莲，女，1969年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告范先萍与被告张自力、被告邱菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告范先萍到庭参加了诉讼，被告张自力、被告邱菊莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张自力、被告邱菊莲向原告范先萍返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张自力、被告邱菊莲承担。事实与理由：原告范先萍与被告张自力系朋友关系，2014年6月8日，被告张自力以资金周转困难为由向原告范先萍借款50000元，原告范先萍于当日以现金的形式向被告张自力支付了借款50000元。2014年12月31日被告张自力的父亲替被告张自力向原告偿还了借款20000元。后双方对该笔借款进行结算，被告张自力因无法及时还清全部借款便出具借条一张载明：“借条今借到范先平人民币5万元整月息一分半张自力2014.6.8已还贰万圆整（20000.00）2014.12.31晚自力父亲还的下欠叁万圆整（30000.00）张红生经手12月31号”。后原告范先萍要求被告张自力返还借款，被告张自力一直未能返还借款，因被告邱菊莲系被告张自力之妻且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告范先萍诉至本院，提出前述诉请。
被告张自力、邱菊莲均未作答辩。
原告范先萍围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚登记档案信息一份、借条一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范先萍已向被告张自力给付了借款，被告张自力对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张自力在2014年6月8日出具的借条中约定利息按照月利率1.5%进行计算，借条中约定的利率并未超过年利率24%，该约定应为有效，故对于原告要求利息以30000元为本金按照月利率1.5%从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张自力与被告邱菊莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张自力以个人名义所欠债务，两被告均未提供证据证实该债务系被告张自力个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告张自力应当与被告邱菊莲共同承担向原告范先萍清偿欠款及利息的民事责任。被告张自力与被告邱菊莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张自力、被告邱菊莲于本判决生效之日起十日内向原告范先萍返还借款30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率1.5%从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张自力、被告邱菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 康
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执362号
申请执行人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孙恒，男，1979年3月17日出生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：范广诚，男，1981年11月6日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙恒、范广诚为借款合同纠纷一案中，申请执行人韩建生于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执362号
本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙恒、范广诚为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙恒、范广诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执362号本院在执行申请执行人韩建生与被执行人孙恒、范广诚为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙恒、范广诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1256号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：魏友全，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：魏子涵，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告魏友全、魏子涵、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜海林
二〇一八年二月二十八日
书记员 湛 野
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4064号
原告：曾建，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县凤山镇跃进街***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：吴军兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告曾建与被告吴军兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加诉讼。被告吴军兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建向本院提出诉讼请求：1.吴军兰归还借款本金30000元及利息10200元(按月利率2%计算，从2015年4月14日暂至2016年9月13日，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由吴军兰承担。事实和理由：2015年4月4日，吴军兰因资金周转需要向曾建借款30000元，借期9天。借款期限届满，曾建多次追索，吴军兰未能归还借款。
吴军兰未做答辩。
曾建围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。吴军兰经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，曾建提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，吴军兰向曾建借款30000元，当日，曾建将30000元现金交付给吴军兰，吴军兰写下《借条》一张给曾建收执。《借条》约定借款2015年4月13日归还。借款期限届满后，吴军兰未依约归还借款，曾建多次追索均无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，吴军兰向曾建借款30000元，有其亲笔书写的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，吴军兰未依约归还，现曾建要求吴军兰归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款并未约定利息，现曾建要求利息按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，依据法律的规定，借款未约定利息，出借人主张逾期利息，应予支持，但逾期利息应以年利率6%为限，故本案的利息应以30000元为基数，从逾期之日即2015年4月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。
综上，曾建的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴军兰于本案判决生效之日起十日内归还原告曾建借款本金30000元及支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2015年4月14日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、公告费700元，共计1505元（原告曾建已预交），由原告曾建负担153元，被告吴军兰负担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈卫姮