wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初813号
原告：张友武，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉新征消防工程有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236号B区5号楼。
法定代表人：阮征。
被告：吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告张友武诉被告武汉新征消防工程有限公司、被告吴胜国合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张友武的委托诉讼代理人胡燕芬、被告吴胜国到庭参加了诉讼。被告武汉新征消防工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友武向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款159996元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以本金159996元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2012年5月8日，原告张友武与被告武汉新征消防工程有限公司项目部签订《劳务合同书》一份，约定由原告承建被告承包的星之源-
武湖新天地项目的火灾自动报警系统及其联动系统。合同签订后，原告按约定完成施工，且工程经验收合格。但被告未按照合同约定支付工程款。2016年1月31日，被告吴胜国向原告出具结算单一份，载明项目工程款为280596元，已付120600元，尚欠159996元未支付，该款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告武汉新征消防工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吴胜国辩称：对合同的真实性及欠工程款159996元的事实没有异议，我与被告武汉新征消防工程有限公司系挂靠关系，我不同意支付逾期付款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：
2012年5月8日，原告张友武与被告武汉新征消防工程有限公司项目部签订《劳务合同书》一份，约定由原告张友武（乙方）承建被告武汉新征消防工程有限公司（甲方）发包的星之源-
武湖新天地项目的火灾自动报警系统及其联动系统。合同第六条付款方式约定：1、…4、质保金5%质保期满后一次性无息付清。原告张友武、被告吴胜国在该合同书上签字，并在甲方处加盖武汉新征消防工程有限公司项目部的签章。合同签订后，原告张友武按约定完成了施工。
2016年1月31日，被告吴胜国与原告张友武经结算案涉工程的工程款为280,596元，已付120,600元，余款159,996元未付。
庭审中，被告吴胜国对于涉案工程质保期已经届满的事实予以认可。
上述事实，有原告张友武提供的《劳务合同书》、结算单及被告吴胜国当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的；…”。本案中，原告张友武与被告被告武汉新征消防工程有限公司项目部签订的《劳务合同书》，因原告张友武自身并无资质承接星之源-
武湖新天地项目的火灾自动报警系统及其联动系统项目，系上述法律规定的没有资质的承包人的情形，该《劳务合同书》无效；该工程经原告张友武与被告吴胜国结算，总价款为280,596元，已付120,600元，余款159,996元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程款的，应予支持”之规定，对于原告张友武要求被告吴胜国支付剩余工程款159,996元的诉讼请求，本院依法予以支持；因《劳务合同书》无效，原告张友武要求被告吴胜国承担相关逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。
关于被告吴胜国与原告张友武结算行为的效力问题，被告武汉新征消防工程有限公司未授权被告吴胜国与原告张友武结算该工程款，故被告吴胜国结算行为的效力不归属于被告武汉新征消防工程有限公司，对于原告张友武要求被告武汉新征消防工程有限公司承担支付工程款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜国于本判决生效之日起20日内向原告张友武支付工程款159,996元；
二、驳回原告张友武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,903元，由被告吴胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执999号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：李文明，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文明的银行存款4638.94元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月二十二日
代书记员 许绍鹏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第32号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月3日出生于邵武市，汉族，高中文化，驾驶员，住邵武市。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2014]16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日14时许，被告人陈某在邵武市八一路东南商业城兴福兴楼下，趁被害人肖某不注意之机，将其上衣左侧口袋内的现金20元盗走。得手后，当场被邵武市城市综合管理公司人员抓获归案，赃款20元已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
邵武市人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人陈某在邵武市八一路东南商业城兴福兴楼下，趁被害人肖某抱着小孩逛街不注意之机，将其上衣左侧口袋内的现金20元盗走。陈某扒窃得手后，当场被邵武市城市综合管理公司人员抓获归案，赃款20元被当场查扣，并已发还被害人肖某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、提取笔录、邵武市公安局扣押、返还物品清单等书证；被害人肖某的陈述；证人李某、郑某的证言；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于陈某仅扒窃一起，盗窃数额为20元，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1277号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人朱丙永
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丙永款项125000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖20号
原告：张兆新，男，1937年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
原告：韦凤英，女，1937年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
上述二原告共同委托代理人：张慧，女，安徽文瑞律师事务所律师，系二原告的三女儿。
被告：王雅萍，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蒋先福，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦可军，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦凌民，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蒋大勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
原告张兆新、韦凤英诉被告王雅萍、蒋先福、韦可军、韦凌民、蒋大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2018年1月5日立案。
张兆新、韦凤英诉称：2012年2月24日下午一点半左右，临泉县人民法院迎仙法庭干警张磊（系张兆新、韦凤英之子）与迎仙法庭庭长王雅萍、干警韦可军、蒋先福等人到饭店吃饭，饭后将张磊送回家。晚上23点张磊家人发现张磊情况不对，遂拨打县医院急诊电话，医生到达后，确认张磊已死亡。五被告对张磊未尽到安全保护义务，二原告为此起诉，请求法院判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费等费用共计人民币910593.50元；判令五被告故意拖延八天致使亲属办理丧葬事宜多支付的交通费等费用8000元；判令五被告因延迟四年多赔偿致受害人父母抑郁成疾所支付的医药费、精神损失费等损失100000元；本案诉讼费、律师费等费用由五被告承担。
安徽省临泉县人民法院经审查认为,本案原告张兆新及五被告均系该院在职或退休干警，且本案系因该院干警张磊死亡引起，因当事人身份特殊，该院不宜行使管辖权，故将本案报请我院指定管辖。
本院认为：安徽省临泉县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年三月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖20号 原告：张兆新，男，1937年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：韦凤英，女，1937年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二原告共同委托代理人：张慧，女，安徽文瑞律师事务所律师，系二原告的三女儿。 被告：王雅萍，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，临泉县人民法院法官。 被告：蒋先福，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，临泉县人民法院退休法官。 被告：韦可军，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，临泉县人民法院干警。 被告：韦凌民，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋大勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张兆新、韦凤英诉被告王雅萍、蒋先福、韦可军、韦凌民、蒋大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2018年1月5日立案。 张兆新、韦凤英诉称：2012年2月24日下午一点半左右，临泉县人民法院迎仙法庭干警张磊（系张兆新、韦凤英之子）与迎仙法庭庭长王雅萍、干警韦可军、蒋先福等人到饭店吃饭，饭后将张磊送回家。晚上23点张磊家人发现张磊情况不对，遂拨打县医院急诊电话，医生到达后，确认张磊已死亡。五被告对张磊未尽到安全保护义务，二原告为此起诉，请求法院判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费等费用共计人民币910593.50元；判令五被告故意拖延八天致使亲属办理丧葬事宜多支付的交通费等费用8000元；判令五被告因延迟四年多赔偿致受害人父母抑郁成疾所支付的医药费、精神损失费等损失100000元；本案诉讼费、律师费等费用由五被告承担。 安徽省临泉县人民法院经审查认为,本案原告张兆新及五被告均系该院在职或退休干警，且本案系因该院干警张磊死亡引起，因当事人身份特殊，该院不宜行使管辖权，故将本案报请我院指定管辖。 本院认为：安徽省临泉县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十二日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉初字第0006号
起诉人高XX。
本院收到起诉人高XX以泰州飞腾镀锌丝有限公司为被告的起诉状，诉称起诉人原在泰州钢厂（飞腾镀锌丝厂）工作，后泰州钢厂改制更名为泰州飞腾镀锌丝有限公司，起诉人于2003年6月30日与被起诉人签订劳动合同，起诉人认为2003年以前在泰州钢厂的经济补偿金为其个人财产，被起诉人作为新的用人单位收受他人财物明显违反劳动合同，现要求被起诉人偿还原泰州钢厂经济补偿金15121元及其增值7560.5元；判令泰州市规范性文件市直企业三置换一保障改革相关政策规定第1条第3小条有关补偿金的处置部分违法，依其所订合同部分无效。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人偿还原泰州钢厂经济补偿金及增值的诉讼请求，属于订立、履行、变更劳动合同所发生的争议，应当先行仲裁，不应直接向人民法院起诉；起诉人要求判令泰州市规范性文件市直企业三置换一保障的相关政策规定违法，不属民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年五月十二日
书记员 潘玮玮
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林执字第23号
申请执行人徐国庆，男，1966年7月9日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人胡东山，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年10月23日作出的（2014）亚林商初字第18号民事调解书，执行徐国庆申请执行胡东山民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人徐国庆向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2014）亚林商初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金3500元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺聪聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行立字第7号
起诉人王福峰，男，汉族，住大庆市林甸县。
起诉人要求确认林甸县国土资源局于2009年9月6日作出的林国土资发（2009）13号关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权决定侵占林源加油站土地修路的具体行政行为违法，判令林甸县国土资源局赔偿起诉人林源加油站的经营性损失（具体数额以评估机构评定价格为准），承担侵占林源加油站的土地进行修路的路基占地使用费、同时承担恢复原状的运输费、路基土方使用费和埋设排水管（约50节）财产的使用费（具体数额以评估机构评定价格为准），承担起诉人维权工资及交通费的赔偿合计900000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，黑龙江省林甸县人民法院于2010年6月25日作出的（2009）林行初字第13号行政判决书已判决确认林甸县国土资源局于2009年9月6日作出的林国土资发（2009）13号关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定违法，起诉人现现仍要求确认该决定违法属重复起诉。且该案有关赔偿请求已在其他法院诉讼，如确需赔偿，起诉人可以在相关案件中追加被告一并解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《国家赔偿法》第七条第二款的规定，裁定如下：
对王福峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘连娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2015)让行立字第7号起诉人王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住大庆市林甸县。起诉人要求确认林甸县国土资源局于2009年9月6日作出的林国土资发（2009）13号关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权决定侵占林源加油站土地修路的具体行政行为违法，判令林甸县国�资源局赔偿起诉人林源加油站的经营性损失（具体数额以评估机构评定价格为准），承担侵占林源加油站的土地进行修路的路基占地使用费、同时承担恢复原状的运输费、路基土方使用费和埋设排水管（约50节）财产的使用费（具体数额以评估机构评定价格为准），承担起诉人维权工资及交通费的赔偿合计900000元，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，黑龙江省林甸县人民法院于2010年6月25日作出的（2009）林行初字第13号行政判决书已判决确认林甸县国土资源局于2009年9月6日作出的林国土资发（2009）13号关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定违法，起诉人现现仍要求确认该决定违法属重复起诉。且该案有关赔偿请求已在其他法院诉讼，如确需赔偿，起诉人可以在相关案件中追加被告一并解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《国家赔偿法》第七条第二款的规定，裁定如下：对王福峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 敏代理审判员  程艳婷代理审判员  马 瑞二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘连娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4475号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：石迅，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告石迅信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2094元，免交2094元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初223号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，女，于佛山市三水区，身份证号码×××2626，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日2时许，被告人李某经电话联系去至佛山市三水区西南街道华兴路和德兴路交界某潮州砂锅粥内，以人民币200元的价格卖给叶某3小包净重1.58克的氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从叶某处扣押到上述氯胺酮，从被告人李某处扣押到毒资人民币200元。据此，公诉机关以被告人李某犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述与辩解、证人叶某的证言、辨认笔录、刑事化验检验报告书、尿液样本检测结果拍照、手机检验报告、现场勘验检查工作记录、户籍材料、抓获经过、扣押清单及照片、通话清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的白色苹果6手机一部，毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初223号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，女，于佛山市三水区，身份证号码×××2626，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日2时许，被告人李某经电话联系去至佛山市三水区西南街道华兴路和德兴路交界某潮州砂锅粥内，以人民币200元的价格卖给叶某3小包净重1.58克的氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从叶某处扣押到上述氯胺酮，从被告人李某处扣押到毒资人民币200元。据此，公诉机关以被告人李某犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述与辩解、证人叶某的证言、辨认笔录、刑事化验检验报告书、尿液样本检测结果拍照、手机检验报告、现场勘验检查工作记录、户籍材料、抓获经过、扣押清单及照片、通话清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的白色苹果6手机一部，毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘艳娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1922号
原告：钱某，女，1970年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
被告：孙某，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地灌云县，住所地张家港市。
原告钱某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤回起诉处理。
审判员 唐奇英
二〇一八年三月十二日
书记员 徐丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1307号
原告：练鹏。
委托代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
法定代表人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告练鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，人民陪审员吴延艳参加评议，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明曦、被告委托代理人陈双春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告练鹏诉称，原告所有车辆辽A×××××小型轿车于2015年10月30日17时20分在沈阳市沈河区青年大街310号北向南方向发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定原告负有本次事故的全部责任。因该车辆于2015年6月5日在被告处投保，因此原告随即向被告处报案，被告工作人员授意原告自行修理后以维修发票为依据理赔。因原告车辆受损情况比较严重，原告与被告定损之间争议较大，故原告委托泛华保险公估有限公司辽宁分公司对辽A×××××小型轿车车损进行评估，评估结果为原告车辆损失88000元，原告依此对车辆进行维修。此外原告支付第三者辽A×××××车辆维修费4879元、评估费3000元、拖车费200元，上述费用共计96079元，均在被告理赔范围之内。后被告以该车辆延迟检车为由拒绝理赔，原告与被告多次沟通无果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔付原告理赔款96079元（辽A×××××车辆维修费88000元、第三者辽A×××××车辆维修费4879元、评估费3000元、拖车费200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保机动车损失保险、责任限额359550元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月4日，原告（被保险人）与被告（保险人）签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，原告将辽A×××××牌号的车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中商业险中机动车损失保险359550元，第三者责任保险300000元，并投保了不计免赔率覆盖险等，保险期限自2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止。
2015年10月30日17时20分，原告驾驶自己所有的辽A×××××车辆行驶至青年大街310号北向南方向时，与王科驾驶的辽A×××××车辆发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察大队沈河大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。
另查明，事故发生后，原告委托泛华保险公估有限公司辽宁分公司对原告辽A×××××车辆车损进行鉴定，定损金额为88000元。后原告车辆经沈阳市和平区卓铭修车行维修花费维修费88000元。同时，原告为此次交通事故支付评估费3000元、拖车费200元、第三者辽A×××××车辆维修费4879元。
再查明，在本案审理期间，被告对于原告单方委托鉴定机构作出的公估报告书提出异议，曾向本院申请重新鉴定，本院亦作出司法鉴定委托书，但由于原告车辆已经实际维修完毕，不具备鉴定条件，无法重新鉴定，故被告撤回重新鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、强制保险单、商业险保险单、原告车辆行驶证、原告驾驶证、公估报告书、公估费发票、车辆维修费发票2张、拖车费发票4张、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了强制险及商业险，双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定在保险赔偿限额范围内予以理赔。关于原告车损数额，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且原告车辆已经维修并实际支付相应数额维修费，故本院对于原告车损数额为88000元予以确认，被告应在商业险中的机动车损失保险限额内予以赔付。关于评估费3000元及拖车费200元，亦属于因本次交通事故支出的必要费用，被告应在商业险中的机动车损失保险限额内予以赔付。关于第三者车辆维修费4879元，因原告负事故全部责任，且已实际垫付该笔费用，故被告应在交强险限额2000内予以赔付，不足部分应在商业险中第三者责任保险中予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告练鹏车辆维修费88000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告练鹏评估费3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告练鹏拖车费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告练鹏第三者车辆维修费4879元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00300号
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司。
法定代表人姜金山，系该公司总经理。
被执行人贺建飞，男，个体户。
本院在执行榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司申请执行贺建飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）榆民初字第03830号民事判决书，权利人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00300号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3307号
原告张某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2003年1月，原、被告双方经人介绍相识，在相处一段时间之后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿邵某乙、邵某丙。由于婚前对被告了解不深，婚后被告的恶习便开始出现，天天和原告争吵，且经常外出喝酒，不务正业，弃原告母女于不顾而常年外出，现已分居四年，无法在一起继续生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女邵某丙由原告抚养，婚生长女邵某乙由被告抚养。
被告邵某甲未提供答辩。
经审理查明，2003年1月，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并分别于××××年××月××日和2007年1月23日生育长女邵某乙和次女邵某丙。但近五、六年时间以来，双方常为家庭琐事发生纠纷和吵闹。2011年，原告张某回娘家居住生活或在外打工，而被告邵某甲也常年在外打工不回家，双方长期分居至今。现婚生长女邵某乙随被告邵某甲生活，婚生次女邵某丙随原告张某生活。
2014年3月19日，原告张某诉至本院，要求与被告邵某甲离婚。由于被告邵某甲下落不明，经本院调解，原告张某于2014年5月8日撤回起诉。
原告张某撤回起诉后仍然没有回家，而被告邵某甲也仍然长期在外打工不回家，双方持续分居至今。
2014年11月26日，原告张某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区大许镇邵楼村村民委员会的证明、本院（2014）铜民初字第0824号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居已超过二年，符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告张某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告双方共生育两个女儿，由双方各抚养一个女儿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邵某甲离婚。
二、婚生长女邵某乙由被告邵某甲抚养，婚生次女邵某丙由原告张某抚养，抚养费均自理，至婚生女能独立生活为止。
案件受理费240元，公告费606元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 前
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初1017号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄劲，男，该公司员工。
被告余先权，男，1987年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称重庆博诚物管公司）与被告余先权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告余先权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博诚物管公司向本院起诉请求：1、判令被告立即支付2013年7月至2017年10月物业服务费1983.54元及公摊费260元；2、判令被告立即支付违约金275.60元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余先权未答辩。
经审理查明：被告余先权系重庆市梁平区梁山街道××××小区××××号房屋业主，于2011年2月入住该小区，其房屋为非电梯房，建筑面积为77.03平方米。原告重庆博诚物管公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与××××小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业服务费按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.90元/月/㎡收取，非电梯房按0.70元/月/㎡收取，业主未能按时缴纳物业费的，按每日万分之五收取违约金，双方还约定了其他合同权利义务。原告于2013年7月入住××××小区，按《前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业服务至今，包括被告余先权在内的××××小区业主接受了原告提供的物业服务。原告实际按0.50元/月/㎡、每户每月5元向被告收取物业服务费、公摊费。因被告余先权未向原告支付2013年7月至2017年10月的物业服务费和公摊费，原告为此诉讼来院。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述本案中未按房屋建筑面积77.03平方米计算物业服务费，而是按建筑面积70.07平方米计算物业服务费并提出诉讼请求，原告放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，根据相关司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告重庆博诚物管公司根据其与××××小区的建设单位签订的前期物业服务合同为××××小区业主提供了物业服务，被告余先权作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，双方建立了合法有效的物业服务合同关系。被告未向原告支付2013年7月至2017年10月期间的物业服务费及公摊费，系未履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付欠缴的物业费、公摊费，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余先权在本判决生效后十日内支付原告重庆博诚物管公司2013年7月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费共计2243.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余先权负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 丹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第320号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人朱启芳，男，1976年10月09日出生，身份证号码5224281976********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县哲庄乡场坝村河沟组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年08月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年08月19日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人朱启芳犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公�，本院受理后，因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人朱启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年06月20日08时许，罗兰向赫章县公安局哲庄派出所报案称其丈夫朱启芳携带枪支，并扬言要去伤害罗兰的父亲。公安民警赶到现场后，朱启芳带领公安民警到其住宅旁，在一水池内将火药枪拿出来交给公安民警。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，朱启芳持有的火药枪是以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，认定为枪支。案发后，被告人朱启芳经公安民警通知后，主动到案接受调查处理，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人朱启芳在开庭审理过程中亦无异�，且有电话报警记录及情况说明，到案情况说明，扣押物品清单，指认枪支照片，鉴定意见，户籍证明，证人罗兰的证言及被告人朱启芳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱启芳违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱启芳在案发后经公安民警口头通知，主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。朱启芳在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱启芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的一支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁溪晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0268号
原告江苏海纳石油制品有限公司，住所地淮安市淮安区马甸工业园区。
法定代表人沙彦明，该公司总经理。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告南京宁兰船舶运输有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢712室。
法定代表人马庆余，该公司总经理。
原告江苏海纳石油制品有限公司诉被告南京宁兰船舶运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏海纳石油制品有限公司的委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告南京宁兰船舶运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海纳石油制品有限公司诉称，原告与被告于2014年6月4日签订了供应合同一份（合同号：JSHN-20140604002），双方对所供油品的名称、规格、型号、单价及有关费用的计算标准和结算方式等都作了明确的约定。合同签订的总价款为105630元。2014年11月26日被告给付原告货款30000元，现被告尚欠原告货款75630元，请求判令被告立即偿还货款75630元，并承担本案的诉讼费用。
被告南京宁兰船舶运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告南京宁兰船舶运输有限公司于2014年6月4日与原告签订《供应合同》一份（合同编号：JSHN-20140604002），双方对所供油品的名称、规格、数量、单价、金额及交货期限、地点和方式、货款结算方式、运输费用、质量标准及提出异议期限、解决合同纠纷的方式等都作了明确的约定。该合同上买方有被告公司股东端木志峰签名并盖有被告南京宁兰船舶运输有限公司印章。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告提供了合同约定的货物，共计货款105630元，由被告公司股东端木志峰在提货单上签字认可。被告共计给付货款30000元，尚欠货款75630元，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的供应合同、提货单等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张的货款75630元，有《供应合同》及《提货单》予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告南京宁兰船舶运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁兰船舶运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海纳石油制品有限公司货款75630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元（原告已预交），减半收取，由被告南京宁兰船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 张琰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈婷
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月2日出生，汉族，个体工商户。2009年10月因寻衅滋事被行政拘留五日。因本案于2015年1月29日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通轿车，从南京市鼓楼区清河新寓行驶至南京市江宁区实验小学门口，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，送检的张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97毫克／100毫升血。到案后，被告人张某如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、检查笔录、检测笔录、扣押、发还物品清单、行驶证及驾驶证复印件、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 郑晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初179号
原告刘学兵。
委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区槐泗镇振兴北路1号。
法定代表人孙德彪，该镇镇长。
委托代理人谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
本院在审理原告刘学兵诉被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案中，原告刘学兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学兵撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘学兵负担。
审 判 长 靳有强
审 判 员 蔡 斌
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马振远
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初710号
原告：刘院妮，女，1967年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安成功逸兴酒店管理有限公司，住西安市新城区尚德路78号精英商务广场3-6层。
法定代表人：杨立勋，该公司执行董事兼总经理。
原告刘院妮与被告西安成功逸兴酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘院妮于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘院妮自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘院妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘院妮承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 巨秀娟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第115号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年1月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2009年3月26日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，2014年10月6日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2015年4月28日由汨罗市公安局指定居所监视居住。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月21日下午15时许，被告人李某甲在汨罗市星火宾馆自己开的506房间里采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后霍某甲到506房间将李某甲吸剩的毒品吸食。不久，杨某甲、艾某甲来到李某甲的房间，将自己带来的毒品采用“烫吸”的方式在506房间共同吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某甲的户籍证明材料及抓获经过；星火宾馆宾客住宿登记表、扣押清单及扣押物品照片、汨罗市公安局出具的李某甲、杨某甲、霍某甲、艾某甲的尿样检测报告书、汨罗市公安局对李某甲、杨某甲、霍某甲、艾某甲的行政处罚决定书、汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第155号刑事判决书、释放证明书；检查笔录；证人霍某甲、艾某甲、黄新、杨某甲的证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，但根据被告人李某甲的犯罪事实，不应判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人李某甲不认定为累犯，公诉机关认定被告人李某甲构成累犯的意见本院不予支持。被告人李某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一五年六月四日
书记员 张佳庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4498号
原告：李少锋，男，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：徐智伟，男，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
李少锋与徐智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少锋委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告徐智伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李少锋诉称：2011年1月1日，徐智伟向本人借款2000元并出具借条。2012年4月2日，徐智伟又因资金周转困难向本人借款100000元并出具借条。同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额100000元，月息2分；若因借款人违约产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同签订后，本人现金支付徐智伟100000元。徐智伟至今未偿还借款本金及利息。现诉请徐智伟偿还借款本金102000元及利息（2000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止，100000元自2012年4月3日起按月利率2%计算至款清时止）；支付律师费5000元；由徐智伟承担本案诉讼费用。
徐智伟没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2011年1月1日，徐智伟向李少锋借款2000元并出具借条一份。2012年4月2日，徐智伟又因资金周转困难向李少锋借款100000元并出具借条。同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款利息为月息2分；若因借款人违约产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，李少锋支付徐智伟100000元。上述共计102000元借款均未约定还款期限。徐智伟至今未偿还借款本金及利息，为此，李少锋诉讼来院，要求判如所请。
另查明：2016年5月5日，李少锋与安徽徽商律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费5000元。
以上事实，有李少锋提供的身份证复印件、户籍信息复印件、《借条》原件、《借款合同》原件、委托代理合同原件、发票原件及当事人的当庭陈述在卷，本院以确认。
本院认为，徐智伟向李少锋借款，从而在双方行成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。本案中，双方没有明确约定还款时间，现李少锋要求徐智伟偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中100000元借款，双方约定借款利息为月息2分，并不违反法律规定，本院予以确认。另外2000元借款，双方没有约定借款利息，现李少锋诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题，本院认为，虽然双方当事人在合同中就此作出了约定，但双方没有明确约定还款时间，李少锋未能提供证据证明其要求徐智伟履行债务并给予必要的准备时间，故对李少锋要求徐智伟支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．徐智伟于本判决生效之日起三十日内偿还李少锋人民币102000元及利息（其中2000元自2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率、100000元自2012年4月3日起按月利率2%，均计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二．驳回李少锋其它诉讼请求。
案件受理费4398元，由徐智伟负担4000元，李少锋负担398元；公告费800元，由徐智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第933-1号
原告王某。
被告刘某。
被告某公司兖州支公司。
负责人李某。
原告王某与被告刘某、某公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告刘某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年六月一日
书记员 郭环环
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4511号
原告：王二仁，男，1939年4月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
原告：王三仁，男，1948年11月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
原告：王俊厚，男，1960年11月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
原告：王俊青，男，1970年1月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
四原告共同委托代理人：刘斌，系内蒙古义盟律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：王善霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：王俊高，男，1959年1月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
被告：王为，男，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
被告：王良，男，1975年4月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。
三被告共同委托代理人：任太龙，系准格尔旗”148”法律服务所。
原告王二仁、王三仁、王俊厚、王俊青与被告王俊高、王为、王良土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法进行审理。
原告王二仁、王三仁、王俊厚、王俊青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于准格尔旗龙口镇井子沟村沙壕社阳贝下湾林地承包经营权为四原告所有（四至：东至沙坡、南至柠条畔、西至地畔、北至路）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年准格尔旗龙口镇井子沟村沙壕社分配林地时，将阳贝下湾的林地分配给原告王二仁、王三仁两家承包经营，准格尔旗人民政府于同年向原告王二仁颁发了第3985号、第58918号林权证，向原告王三仁颁发了第58917号林权证，原告一直经营至今。被告于2016年12月9日向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月30日作出了准农仲案[2017]第[5]号仲裁裁决书，裁决准格尔旗龙口镇井子沟村沙壕社阳贝下湾林地承包经营权为三被告所有（四至：东至沙坡、南至柠条畔、西至地畔、北至路），且裁决地上农作物在收获后返还三被告并退还三被告征地款。原告认为，仲裁委的裁决罔顾事实，且超出三被告的仲裁申请裁决。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷属土地权属争议，应当由土地主管部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王二仁、王三仁、王俊厚、王俊青的起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年一月十日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；、
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4511号原告：王二仁，男，1939年4月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。原告：王三仁，男，1948年11月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。原告：王俊厚，男，1960年11月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。原告：王俊青，男，1970年1月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。四原告共同委托代理人：刘斌，系内蒙古义盟律师事务所律师。四原告共同委托代理人：王善霞，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：王俊高，男，1959年1月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。被告：王为，男，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。被告：王良，男，1975年4月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。三被告共同委托代理人：任太龙，系准格尔旗”148”法律服务所。原告王二仁、王三仁、王俊厚、王俊青与被告王俊高、王为、王良土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法进行审理。原告王二仁、王三仁、王俊厚、王俊青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于准格尔旗龙口镇井子沟村沙壕社阳贝下湾林地承包经营权为四原告所有（四至：东至沙坡、南至柠条畔、西至地畔、北至路）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年准格尔旗龙口镇井子沟村沙壕社分配林地时，将阳贝下湾的林地分配给原告王二仁、王三仁两家承包经营，准格尔旗人民政府于同年向原告王二仁颁发了第3985号、第58918号林权证，向原告王三仁颁发了第58917号林权证，原告一直经营至今。被告于2016年12月9日向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月30日作出了准农仲案[2017]第[5]号仲裁裁决书，裁决准格尔旗龙口镇井子沟村沙壕社阳贝下湾林地承包经营权为三被告所有（四至：东至沙坡、南至柠条畔、西至地畔、北至路），且裁决地上农作物在收获后返还三被告并退还三被告征地款。原告认为，仲裁委的裁决罔顾事实，且超出三被告的仲裁申请裁决。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原、被告之间纠纷属土地权属争议，应当由土地主管部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二仁、王三仁、王俊厚、王俊青的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一八年一月十日书记员  刘乃奇本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；、（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1831号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经人介绍相识，婚后两人感情一直不好，经常因琐事发生争吵。2016年12月儿子因病去世后，被告还是和她生事，现认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，他与原告结婚多年，婚后感情较好，生活中发生吵架都是原告动手，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，1991年11月7日登记结婚，后在举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻关系较好。1993年9月21日生一女李甲，1997年9月17日生一子李乙。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好继续生活。2016年12月原、被告之子李乙患病去世，原、被告因此互生间隙。2017年3月原告诉至本院，要求离婚。审理后，本院作出（2017）陕0116民初2651号民事判决书，判决驳回了原告王某某要求离婚的请求。但是判决后至今，两人未能和好。原告王某某遂又再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某某坚持认为夫妻感情已经破裂，没有继续生活的可能，坚决要求离婚。被告李某某认为与原告王某某感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、（2017）陕0116民初2651号民事判决书等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活多年，期间虽因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好，说明双方已经建立了一定的夫妻感情，对此本应珍惜。但在孩子因病去世后，原、被告未能正确处理生活中产生的矛盾，两人长期分居，原告王某某两次向本院起诉要求离婚，尤其是在上案判决不准离婚后，两人未能和好，而且在本案审理中，原告王某某离婚态度坚决，足以说明两人的夫妻感情已经彻底破裂，原告王某某要求离婚的请求，应予支持。双方间财产争议，因为涉及家庭其他成员，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年三月八日
书记员 段 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3592号
原告：黄绪东。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被告：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解。
原告黄绪东与被告十堰市互发置业有限公司（以下简称互发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪东及其委托诉讼代理人贾邦志、被告互发公司的委托诉讼代理人姜华、吕琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告黄绪东与被告互发公司签订的关于十堰市×路×号×幢×单元×号房屋的商品房买卖合同，由被告互发公司承担202515元的赔偿责任；2、依法判令被告互发公司向原告黄绪东返还各项费用共计208177元（其中：返还原告黄绪东已付房款202515元，天然气开通费2500元，冷、热水开通费用900元，垃圾清运等费用562元，可视对讲和闭路电视开通费1700元，装修押金2000元，合计208177元），并自2012年7月15日起，以130000元为基数，按照银行同期贷款利率承担利息损失，直至偿还完毕之日止，自2012年7月17日起，以70000元为基数，按照银行同期贷款利率承担利息损失，直至偿还完毕之日止，自2014年9月13日起，以8177元为基数，按照银行同期贷款利率承担利息损失，直至偿还完毕之日止；3、依法判令被告互发公司向原告黄绪东承担装修损失费用，暂定100000元，待鉴定后，按照鉴定金额予以调整；4、诉讼相关费用均由被告互发公司承担。事实和理由：2012年7月15日和7月17日，原告黄绪东分别向被告互发公司交纳定金130000元和70000元，合计200000元，用于购买被告互发公司开发的商品房。2014年9月13日，原告黄绪东与被告互发公司签订了一份商品房预售合同。该合同约定，被告互发公司将位于十堰市×路×号×幢×单元×号房屋出卖给原告黄绪东。该合同约定的交房期限为2014年6月1日前，交付的条件是：1、该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续；2、该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》。合同签订当日，在原告黄绪东向被告互发公司交纳各项费用共计8177元（其中：天然气开通费2500元，冷、热水开通费用900元，垃圾清运等费用562元，可视对讲和闭路电视开通费1700元，装修押金2000元，合计8177元）后，被告互发公司将涉案房屋交付给原告黄绪东，允许原告黄绪东对房屋进行装修。原告黄绪东对房屋进行了装修并居住，并支付了装修费130000元。2016年2月，被告互发公司通知原告黄绪东，要收回该合同，更换新的合同。原告黄绪东不同意被告互发公司强迫更换合同的行为，双方发生争执。此后，被告互发公司采取断水断电等手段逼迫原告黄绪东与其更换合同。经原告黄绪东等多人向政府有关部门投诉后，方才得知，被告互发公司在与原告黄绪东签订预售合同时，并没有取得预售许可证明。事实上，被告互发公司于2016年2月1日才取得该涉案房屋的预售许可证明。原告黄绪东认为：作为房地产开发商的被告互发公司，明知预售房屋需要取得预售许可证明，但其采取欺诈的方式和手段，隐瞒该涉案房屋未取得预售许可证明的事实，与原告黄绪东签订合同，显然属于欺诈行为。依据法律规定，该合同生效后可以申请撤销。
被告互发公司辩称：原告黄绪东要求撤销双方签订的商品房预售合同无事实和法律依据。从签订合同到原告黄绪东起诉要求撤销合同，已超过一年的法定期间。原告黄绪东要求撤销合同的请求不能成立，其他诉讼请求不应得到支持。原告黄绪东接受被告互发公司的交房行为并居住，以自己的行为放弃了撤销权。原告黄绪东是否装修无证据证明，且装修与本案无关。应当驳回原告黄绪东的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告互发公司是否向原告黄绪东故意隐瞒了该公司在双方签订商品房预售合同时未取得商品房预售许可证书的事实。原告黄绪东未能向本院提供充分的证据证明被告互发公司在双方签订商品房预售合同时具有故意隐瞒未取得商品房预售许可证书的意思表示，并且主动实施了隐瞒行为。原告黄绪东作为合同相对方，在订立合同时也负有一定的注意义务，如果商品房预售合同中未标明预售许可证号，原告黄绪东应当对此产生合理怀疑，并查询和询问被告互发公司是否取得商品房预售许可证书。原告黄绪东未能向本院提供充分的证据证明其已尽到了上述的合理注意义务，并且被告互发公司对此进行了虚假陈述。故不应当认定被告互发公司向原告黄绪东故意隐瞒了该公司在双方签订商品房预售合同时未取得商品房预售许可证书的事实。2、原告黄绪东请求撤销其与被告互发公司签订的商品房买卖合同是否超过了法定期间。原告黄绪东应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。原告黄绪东称其与被告互发公司于2014年9月签订商品房买卖合同，同日签的承诺书，在该期间内原告黄绪东知道或者应当知道被告互发公司在与其签订商品房预售合同时未取得商品房预售许可证书。故原告黄绪东请求撤销其与被告互发公司签订的商品房买卖合同超过了法定期间。
另查明，被告互发公司于2016年2月1日取得涉案房屋的《湖北省商品房预售许可证书》。原告黄绪东与被告互发公司于2014年签订承诺书一份，双方约定，被告互发公司手续齐全后，银行需办理按揭贷款时，如原告黄绪东不配合，被告互发公司有权停电、停水。
本院认为：虽然被告互发公司与原告黄绪东订立商品房预售合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告黄绪东起诉前被告互发公司取得了商品房预售许可证明，双方签订的商品房预售合同可以认定有效。由于不应当认定被告互发公司向原告黄绪东故意隐瞒了该公司在双方签订商品房预售合同时未取得商品房预售许可证书的事实，故本案中双方签订的商品房预售合同不属于被告互发公司以欺诈的手段，使原告黄绪东在违背真实意思的情况下订立的合同。原告黄绪东请求撤销其与被告互发公司签订的商品房买卖合同超过了法定期间，其撤销权消灭。故原告黄绪东请求撤销其与被告互发公司签订的商品房买卖合同以及其他相关诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄绪东的诉讼请求。
案件受理费8907元，由原告黄绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3592号
申请人：黄绪东。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。
申请人黄绪东与被申请人十堰市互发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄绪东于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋予以保全。申请人黄绪东以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人黄绪东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋；
二、扣留申请人黄绪东向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈方芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00334号
申请执行人：李国忠，男，1958年6月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汤勇，男，1964年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被执行人：李金莲，女，1944年7月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李尚贵，男，1951年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
案外人：黄小平，女，1957年12月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系李尚贵之妻。
案外人：汪霞，女，1965年9月25日出生，汉族。
案外人：娄平，男，1966年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01467号李国忠与汤勇、李金莲、李尚贵等民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月19日给被执行人汤勇、李尚贵、李金莲发出执行通知书，责令被执行人汤勇、李尚贵、李金莲立即履行法律文书确定的义务。本案在执行中，经双方当事人及案外人协商，被执行人李尚贵和案外人黄小平（李尚贵之妻）将其所共有的位于保兴垾5号地块F31-2-301房屋共计38万元的价格出售给案外人汪霞、娄平，用以清偿申请执行人李国忠部分债务，申请执行人也同意接受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李尚贵和案外人黄小平自愿以其所共有的位于保兴垾5号地块F31-2-301房屋以共计38万元的价格出售给案外人汪霞、娄平（该购房款已交付给申请执行人李国忠），用以清偿申请执行人李国忠部分债务。该房屋于2015年8月份交付给案外人汪霞、娄平。
二、案外人汪霞、娄平可持本裁定书待条件成就时到有关机构办理房屋过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 梅玉兰
二〇一五年五月十二日
书记员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三百零一条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债券人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送交买受人或者承受人时起转移。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第24号
原告刘良喜，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民，住湖南省衡阳县石市镇丰余村线塘组。
委托代理人邓延锋，湖南南岳律师事务所律师。
被告刘刚，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县石市镇龙潭村黄土组。
原告刘良喜与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘良喜及其委托代理人邓延锋到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良喜诉称，2012年1月5日，被告刘刚因房屋装修及弟弟结婚需要钱为由，在我处借款70000元，并出具借条。当时被告说只借几天，此后一直没有偿还，原告多次催收，被告刘刚以各种理由拒不偿还，电话也联系不上。为维护合法权益，特起诉到法院，请依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及要求证明的事实如下：
2012年1月5日被告签名出具的借条一份，拟证明被告刘刚向原告刘良喜借款70000元的事实；
经庭审质证，原告提供的借条经核对与原件无异，且具有证据的客观性、关联性、合法性，能证实被告在原告处借款70000元的事实，本院予以认定。
被告刘刚未提供答辩及证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘刚以经商需资金为由，向原告刘良喜立据借款70000元，至今没有偿还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案属一宗民间借贷纠纷，被告出具欠条欠原告现金70000元，经原告多次催收，被告拒不偿还，由此引起纠纷，被告应承担本案全部责任。双方未约定借款期限及借款利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告有权随时要求被告还清借款，故原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。因借款时双方未约定支付利息及原告未提供催告还款的证据，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚应偿还原告刘良喜借款70000元，该款项限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘良喜要求被告刘刚支付利息12197.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告刘良喜负担150元，被告刘刚负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一四年四月十日
书记员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某甲，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告人肖某乙，中专，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月25日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）8138号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人肖某甲、肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日晚，陈某通过被告人肖某甲联系，在福永街道塘尾社区向贩毒男子“阿力”（姓名不详，在逃）购得200元冰毒，随后“阿力”给了一些冰毒给被告人肖某甲吸食。2015年10月22日凌晨，陈某又联系犯罪嫌疑人肖某甲，要购买毒品，接着被告人肖某甲、肖某乙便带陈通到东莞市沙头医院附近，由被告人肖某乙与贩毒男子“阿广”联系，陈某向阿广”购得300元冰毒，同时“阿广”给了一些冰毒给被告人肖某甲、肖某乙等人吸食。当天晚上11时许，陈某再次联系被告人肖某甲欲购买毒品，后被告人肖某甲、肖某乙在光明新区公明街道李松朗美沃百货旁边与陈某见面时，被告人人肖某甲、肖某乙被公安机关抓获。毒品尿检结果显示，被告人肖某甲、肖某乙及陈某均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人肖某甲、肖某乙的供述，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、扣押清单、手机通话记录、手机等物证书证，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖某甲、肖某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人肖某甲的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的手机二部（一部白色苹果4手机、一部黑色杂牌手机）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 志 明
陪审员 梁 吐 媚
陪审员 潘 伟 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第584号
申请执行人大庆市美城园林绿化有限公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第65号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第65号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1891号
原告：曾萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：刘春凤，女，1962年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告曾萍（以下简称原告）与被告刘春凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾萍到庭参加诉讼，被告刘春凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金21000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍的标准，从2017年6月13日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款11000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认；2017年6月25日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。后被告陆续向原告偿还借款，又向原告重新借款。截止到起诉之日，尚余12000元借款未予偿还。原告经多次催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘春凤未到庭应诉，但提交书面答辩意见，内容为：其从2017年6月开始找原告借钱，共计20000元。每次借钱时，原告都直接扣除2000元，实际上借款只有18000元。到目前为止，其已记不清还款和借款的次数，但记得已经还清了借款本金，现在被告无力偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求提供了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告及案外人朱国胜向原告借款11000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到曾萍人民币现金壹万壹仟元整（11000）”，被告及案外人朱国胜在该借条的借款人处签字予以确认；2017年6月25日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借曾萍人民币现金壹万元整（10000）”，被告在该借条的借款人处签字予以确认。后被告陆续向原告偿还借款，又向原告重新借款。截止到起诉之日，尚余12000元借款未予偿还。因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春凤向原告曾萍借款的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告刘春凤应当履行相应的还款义务，向原告偿还尚未支付的借款12000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告除应向原告支付借款本金12000元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月7日（立案之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告刘春凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春凤于本判决生效之日起十日内向原告曾萍偿还借款本金12000元；
二、被告刘春凤于本判决生效之日起十日内向原告曾萍支付利息，利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取的案件受理费325元由被告刘春凤承担（被告刘春凤于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年四月三日
书记员 包瑞健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第410号
申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行。
被执行人仲秀彦。
被执行人曹以成。
被执行人曹星。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付12.7694万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年五月八日
书记员 谷云霄
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00038号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李健康，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：丁献豹、吴友春。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人丁献豹、吴友春在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）25111号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年10月30日作出的阜人口征决（2014）25111号社会抚养费征收决定，决定征收丁献豹、吴友春夫妇计划外生育第三孩社会抚养费69020元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）25111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00038号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：吴必峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请执行人：陆厚萍，女，1984年1月1日出生，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人吴必峰、陆厚萍在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）678号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）678号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）678号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00038号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局。
法定代表人：汪飚，局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人：汪奔，男，汉族，1970年9月出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人汪奔在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年11月16日作出的（南）安监管罚（2014）3-2号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年5月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安�管罚（2014）3-2号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2014）3-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1020号
原告翟俊，男，1987年9月5日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告翟俊诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟俊于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告翟俊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟俊承担，另5元由本院退还原告翟俊。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2490号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告王俊，男，1978年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王俊银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1045元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1920号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：姚华平，男，汉族，1962年5月6日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告姚华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 邓林炜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1805号
原告张某某。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某建设开发有限公司某某分公司。
负责人刘某某，该分公司经理。
原告张某某与被告某某建设开发有限公司某某分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某某建设开发有限公司某某分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告方业务员孙某某代表被告同原告签订了一份买卖建筑模板的购销合同。此后，原告依合同约定交付被告一定数量的建筑模板。2012年10月14日，通过原告与被告方业务员孙某某对账，被告方共欠原告货款362300元。事后，原告多次催要，被告一直未还。要求被告支付原告建筑模板款362300元。
被告某某建设开发有限公司某某分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告张某某系河北省文安县左各庄五盛胶合板厂业主。
二、购销合同一份。用以证实原、被告于2011年11月25日签订了购销合同及内容。原告称，被告因向原告购买建筑模板而与原告签订该合同，合同对建筑模板的规格、单价、数量及付款方式等进行了约定，合同上加盖了被告的印章，合同被告方经办人为孙某某。
三、欠条一份。用以证实至2012年10月14日，被告共计欠原告建筑模板款362300元，被告承诺于2012年12月30日前付清，逾期不还按双方合同约定计算利息。
被告某某建设开发有限公司某某分公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年11月25日，原告张某某、被告某某建设开发有限公司某某分公司签订《购销合同》一份。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。乙方因建筑需要，向甲方购买建筑模板。建筑模板的规格为1830mm×915mm、2440mm×1220mm，单价分别为每张67元、115元，数量分别为5000张、10000张。付款方式为，第一车货到工地时，按实收板数的50%付款，剩余50%六个月内付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方依照货款总额0.3%支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。合同乙方有被告的印章和经办人孙某某的签字。2012年10月14日，孙某某为原告出具欠条一份，承诺所欠原告建筑模板款362300元于2012年12月30日前付清，逾期不还按双方合同约定计算利息。之后，被告未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某建设开发有限公司某某分公司支付原告张某某建筑模板款362300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告某某建设开发有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1805号
原告张茂勋，系河北省文安县左各庄五盛胶合板厂业主。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司。住所地，菏泽市中华西路***号。
负责人刘玉庆，该分公司经理。
原告张茂勋与被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂勋及委托代理人高春玲到庭参加了诉讼，被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告方业务员孙国强代表被告同原告签订了一份买卖建筑模板的购销合同。此后，原告依合同约定交付被告一定数量的建筑模板。2012年10月14日，通过原告与被告方业务员孙国强对账，被告方共欠原告货款362300元。事后，原告多次催要，被告一直未还。要求被告支付原告建筑模板款362300元。
被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告张茂勋系河北省文安县左各庄五盛胶合板厂业主。
二、购销合同一份。用以证实原、被告于2011年11月25日签订了购销合同及内容。原告称，被告因向原告购买建筑模板而与原告签订该合同，合同对建筑模板的规格、单价、数量及付款方式等进行了约定，合同上加盖了被告的印章，合同被告方经办人为孙国强。
三、欠条一份。用以证实至2012年10月14日，被告共计欠原告建筑模板款362300元，被告承诺于2012年12月30日前付清，逾期不还按双方合同约定计算利息。
被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年11月25日，原告张茂勋、被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订《购销合同》一份。合同约定，原告为甲方，被告为乙方。乙方因建筑需要，向甲方购买建筑模板。建筑模板的规格为1830mm×915mm、2440mm×1220mm，单价分别为每张67元、115元，数量分别为5000张、10000张。付款方式为，第一车货到工地时，按实收板数的50%付款，剩余50%六个月内付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方依照货款总额0.3%支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。合同乙方有被告的印章和经办人孙国强的签字。2012年10月14日，孙国强为原告出具欠条一份，承诺所欠原告建筑模板款362300元于2012年12月30日前付清，逾期不还按双方合同约定计算利息。之后，被告未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司支付原告张茂勋建筑模板款362300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐萌萌
济南市历城区人民法院
民事�定书
（2014）历城民初字第262-1号
原告张少明，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告张少明诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文