山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1171号
原告富黎明，男，1994年8月15日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告中银保险有限公司山西分公司。
代表人贺晋英，该公司总经理。
委托代理人闫强，该公司员工。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告陈莹，女，出生年月日不详，汉族。
被告王建旗，男，1985年9月16日出生，汉族。
委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
原告富黎明与被告中银保险有限公司山西分公司（以下简称“中银保险公司”）、樊红军、陈莹、王建旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。2014年8月17日，原告以其需进行伤残鉴定为由，申请本案中止诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）永民初字第1711号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2014年12月16日，原告富黎明申请恢复审理。2015年1月10日原告富黎明以被告陈莹在本案中无过错为由申请撤回对被告陈莹的起诉，本院裁定予以准许。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告富黎明及其委托代理人邵代奇、被告中银保险公司的委托代理人闫强及李飞、被告王建旗及其委托代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告樊红军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富黎明诉称：2014年6月11日，被告樊红军驾驶晋MU39**号轻型普通货车沿永济市河东大道由南向北行驶至河东大道小张村路口左转时，遇原告富黎明无证驾驶晋MSN0**号普通二轮摩托车后座乘被告王建旗，双方发生交通事故，致原告富黎明、被告王建旗受伤，双方车辆受损。永济市公安交警部门认定原告富黎明与被告樊红军负事故同等责任。因被告樊红军驾驶的晋MU39**号轻型普通货车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时原告富黎明为被告王建旗提供无偿载客服务，事故造成原告富黎明受伤、残疾，故诉请法院判令四被告赔偿原告人身损害各项损失共计10000元（一审法庭调查终结前原告富黎明依据伤残鉴定结论增加诉讼请求至90067.25元）。
被告中银保险公司辩称：对交警队事故认定书记载的事实及责任认定无异议；被告中银保险公司应在交强险限额内合理分项承担赔偿责任；因本次事故还造成另一当事人王建旗受伤，且王建旗已提起诉讼，应两案综合考虑由各受害人按损失比例分享保险理赔款。
被告樊红军未在法定期间内提出答辩。
被告王建旗辩称：对交警队事故认定书记载的事实及责任认定无异议；被告王建旗是乘客，本次事故无责任；被告王建旗与原告富黎明之间不存在帮工关系，不应承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告樊红军驾驶晋MU39**号轻型普通货车沿永济市河东大道由南向北行驶至河东大道小张村路口左转时，遇原告富黎明无证驾驶晋MSN0**号普通二轮摩托车后座乘被告王建旗，双方发生交通事故，致原告富黎明、被告王建旗受伤，双方车辆受损。原告富黎明因事故造成脑震荡、胸3椎体骨折合并不全瘫、头及身体多处软组织擦挫伤于2014年6月11日至2014年7月2日在永济市人民医院住院治疗。2014年12月11日，原告富黎明委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定，12月15日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见为富黎明胸椎损伤属九级伤残。永济市公安局交通警察大队认定被告樊红军、原告富黎明负本次事故同等责任，被告王建旗无责任。晋MU39**号轻型普通货车登记所有人为陈莹，该车在被告中银保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告富黎明陈述事发时是给被告王建旗找工作，申请证人谢淑云、邢小军等出庭作证。证人谢淑云、邢小军在（2014）永民初字第1098号案件2014年12月25日开庭时出庭作证。谢淑云到庭证实：谢淑云在永济市蒲州镇韩家庄村王氏速冻厂上班，王建旗、富黎明均与其在一个专线，谢淑云是带班；2014年6月9日王建旗上班一天，6月10日、6月11日王建旗就没有上班，6月10日富黎明没有上班，6月11日富黎明上班，并出示考勤单。证人邢小军出庭证实：2014年6月11日其送孩子时，碰见富黎明骑着摩托车，后座带一人。富黎明说给车后座的人找活，邢小军不认识车后座的人。被告王建旗申请的证人吕立刚到庭证实：吕立刚在益达蔬菜合作社工作，主管招工，2014年6月10日王建旗到该合作社工作，6月11日上班时，中午有一个人将王建旗叫走之后，王建旗再没来上班。
庭审中，原告明确其各项诉讼请求具体数额为：住院21天花支住院医疗费16050.05元、门诊医疗费906.2元、外购医疗器械2800元、专家手术费2000元；误工费按当地农林牧业收入半年计算，为14830.5元；护理费亦按当地农林牧业收入半年计算，为14830.5元；伙食补助费50元×21天，为1050元；残疾赔偿金28600元；精神抚慰金6000元；交通费500元；营养费1000元。原告提供交警队事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、用药明细、医疗器械发票、骨科证明（专家手术费2000元）、鉴定意见书、住院证、出院证、加盖鉴定机构公章的1500元鉴定费发票在卷佐证。被告中银保险公司的质证意见为：门诊费票据中120元救护车费用不属于保险范围；原告提交的医疗器械2800元没有医嘱，亦无法证明是否属于手术必须；对于专家手术费2000元不是正规发票不应认定；病例中手术时间记录与实际入院不符；误工费过高，应以纯收入计算为3578元；护理费只认可住院期间护理费；对伤残鉴定有异议，但不申请重新鉴定；精神抚慰金应为3000元；鉴定费不属于赔偿范围。被告王建旗的质证意见为：对固定材料器械费有异议；住院伙食补助费过高，营养费不应支持；对伤残鉴定有异议，但不申请重新鉴定；其他质证意见与被告中银保险公司一致。
同时查明：原告富黎明在永济市人民医院病历手术记录载明手术时间为2014年3月29日9时开始，全麻实施后...给予胸3椎体骨折复位...手术顺利，病历右下角手术医师符建兵签名，日期为2014年6月21日。出院证记载出院医嘱为：卧床休息3个月，佩带肢具功能锻练2个月，半年内不行弯腰负重活动。金额为2800元的外固定材料发票开具日期为2014年6月28日，付款单位为富黎明，收款单位为西安博奥假肢医疗用品开发有限公司临汾公司。原告提交的外聘专家花费2000元，证明未加盖永济市人民医院公章。各当事人均同意本案可参引（2014）永民初字第1098号案件2014年12月25日的开庭笔录。
原告王建旗与被告樊红军、富黎明、赵建成、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建旗要求各被告共同赔偿损失115529.83元。
本院认为：原告富黎明驾驶二轮摩托车后座乘坐被告王建旗，与被告樊红军驾驶的轻型普通货车相撞，致使原告富黎明、被告王建旗均受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定被告樊红军、原告富黎明负事故同等责任，被告王建旗无责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告樊红军驾驶的肇事车辆在被告中银保险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本起事故受害人富黎明、王建旗的损失应首先由被告中银保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按各自的过错比例负担。被告中银保险公司辩称应在交强险分项赔偿的理由没有法律依据，本院不予采纳。原告富黎明诉称其是为被告王建旗义务帮工寻找工作，应由原告王建旗负担其部分损失。富黎明的陈述仅有证人邢小军的证言与此有关联，但该证人不认识富黎明；证人谢淑云的证言未能支持该答辩理由；被告王建旗不认可双方存在帮工关系；因原告富黎明、被告王建旗关于双方之间的帮工关系未能举证证明且各执一词，故对上述证人证言及当事人各自陈述，本院均不予采信。
关于原告富黎明主张的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，被告中银保险公司辩称门诊票据中120元救护车费不属于医疗费保险范畴，本院予以采纳，该费用实质上应属于交通费，故认定原告富黎明门诊医疗费为786.2元；住院医疗费16050.05元，有相关票据证明，本院予以认定；医疗器械综合原告手术记录（日期应为笔误）、出院医嘱、外固定材料发票记载内容，可以认定原告确实支出且用于自身治疗，被告虽对其必要性、合理性有怀疑，但未依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定提供相应证据证实其主张，故本院对该2800元外固定材料花费予以认定；原告主张的2000元专家手术费没有正式发票予以证实，且提供的证明不符合法律关于单位出具证明的形式要求，故对该项费用本院不予认定；误工费因原告未提供其因伤残持续误工之证据，结合其病历及出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其误工期间为90日，每日80元，误工费应为7200元；护理费每天按60元计算，住院21天，应为1260元；伙食补助费每天30元，应为630元；营养费每天15元，应为315元；残疾赔偿金因司法鉴定机构鉴定原告构成九级伤残，被告虽对该鉴定意见有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信，残疾赔偿金应为28616元；精神抚慰金考虑到原告对事故的发生有过错，酌定为3000元；交通费除救护车120元外，虽无正规发票，但原告确有支出，酌定交通费共为220元；以上实际损失合计60877.25元。
关于各当事人之间的责任分担。本起事故同时造成王建旗、富黎明受伤，因被告王建旗的损失亦属于被告中银保险公司交强险理赔范围，经本院对（2014）永民初字第1098号案件审理后，确定受害人王建旗的损失为84229.23元。原告富黎明与被告王建旗按各自实际损失比例分享被告中银保险公司交强险理赔款（总额120000元），被告中银保险公司应给付原告富黎明赔偿款50344.2元。原告富黎明下余损失10533.05元，由被告樊红军按照交通事故认定的同等责任承担50%即5266.5元；剩余5266.5元，由原告富黎明自行负担。被告樊红军经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告富黎明50344.2元；
二、被告樊红军于本判决生效之日起五日内赔偿原告富黎明5266.5元；
三、驳回原告富黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1500元，合计3550元；由原告富黎明负担1900元，被告樊红军负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴晶晶