河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终489号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石宝成，绰号宝哥，男，1990年3月14日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，无业，铺前住河北省沙河市。2012年7月30日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。2012年8月13日刑满释放。2016年9月6日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人石军涛，男，1978年1月7日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，现住河北省沙河市，系原审被告人石宝成的叔叔。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1993年3月25日出生于河北省南和县，汉族，大专文化，住河北省南和县，系本案被害人。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人石宝成犯抢劫罪一案，于2017年11月3日作出（2017）冀0503刑初193号刑事附带民事判决，原审被告人石宝成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日凌晨，被告人石宝成伙同王某2（已判决）、程某（另案处理）经预谋来到邢台市桥西区莲池大街尚我网咖。由石宝成在网吧外望风，王某2和程某进入网吧上网寻找机会。凌晨1时许，王某2、程某以买水为由来到吧台前，程某掏出随身携带的弹簧刀抵住被害人张某脖子，王某2进入收银台内拿钱。因张某试图反抗，程某用弹簧刀捅张某头部左侧和左手，王某2趁机将收银台内的八百元现金拿走。随后二人逃离网吧，在邢台市桥东区新世纪广场与石宝成汇合。经鉴定，张某左颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂系重伤二级、体表瘢痕系轻伤二级、左手损伤系轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及决定立案的情况。
2、同案犯王某2供述，其是2016年在沙河与宝哥认识的，之后通过宝哥认识的程咬金。当年8月底，其和宝哥、程咬金三人在一起聊天时都说没钱了，没法吃饭。宝哥提议去抢劫，程咬金说抢劫网吧，找一个只有一个年龄比较小的网管的网吧实施抢劫。当时三人商量的是由宝哥在外面把风，如果有可疑人员进出就用QQ通知其，其和程咬金抢劫网管。其三人在随后几天的晚上去多个网吧寻找目标，大概9月2日凌晨零时左右，在尚我网吧找到了合适目标，宝哥在外面把风，其和程咬金进网吧，每人开了5元的临时上网。其和程咬金多次假装上厕所，发现直到凌晨1点多网管还没有休息，于是其用QQ联系宝哥，说这个网吧不好做（指不好抢劫），网管没有睡。宝哥说直接来硬的（指直接抢劫）。其告诉旁边的程咬金宝哥让硬来。程咬金也说硬来。其说等到网管睡着再抢劫，但是直到其二人上网时间到，网管也没睡。其到吧台前面的冰箱拿了一瓶水，就和程咬金一块走到收银台，程咬金问网管这瓶水多少钱？网管说一块钱。程咬金一手抓住网管的头发，另一只手从裤兜掏出一把弹簧刀抵到网管的脖子上，他说去年在这个网吧偷自行车，被网管告发了之类内容的话。之后程咬金和网管扯了几句话，在这期间其看见网管的手机在收银台内侧桌子上，其怕网管用手机通风报信，就把手机放到收银台外侧桌子上。程咬金把网管的两只手按在收银台内侧的桌面上，然后让其进收银台拿钱，其进到收银台，看到网管的腿挡着抽屉不能取钱，就让他往一边让让。网管移动身体时,突然抽出双手开始反抗，被程咬金用弹簧刀捅了两下，其赶紧拿出抽屉内的钱，然后就和程咬金离开网吧。出来后，程咬金电话联系宝哥，宝哥说他打车走了，让二人到新世纪汇合。三人见面后数数钱，大约五六百元，宝哥给了程咬金100元，并说花了再找他要。其和宝哥经常在一起就没给其钱，其二人平时吃饭、上网、坐车都是宝哥付钱，偶尔给其十几块的零钱。抢劫时，程某戴了一顶帽子。
3、同案犯程某供述，2016年时其认识了宝哥、浩浩二人，当时宝哥让其以后跟着他混，其同意了，从那时起其三人经常在一起，石宝成管其和王某2吃住玩。案发前几天宝哥向其和浩浩提出要抢个网吧，并说抢的时候找一个网管是女的或者年岁小的，这样一吓唬网管就不敢动了，好抢钱，当时都表示同意。从那以后，其三人找作案的目标网吧找了二三天，都是晚上出去转找合适的网吧，最后宝哥选定一个网吧，准备在那里动手，因为那条街比较宽阔，周围没什么人，附近就那一家网吧，所以宝哥选了那家。当时是其和浩浩进了那个网吧，宝哥在外面把风接应。其和浩浩在网吧临时上了机，然后二人就以解手、买水为由一直观察网管的动向，大约凌晨两点钟时，其和浩浩商量不行就硬抢。于是其二人向吧台走过去，在这过程中其把屁股兜里的一把弹簧刀拿出来，经过冰柜时其拿了一瓶水，就问网管这水多少钱？其走到网管跟前，左手抓住他的头发，右手拿刀抵住他的脖子。当时为了稳住网管，其故意问他是否认识其，还瞎编说之前在这偷东西，被网管举报过之类的话。在其和网管对话的过程中，浩浩从吧台里把网管的手机放到吧台桌子上面，然后准备拉抽屉拿钱，由于网管的腿挡着抽屉，浩浩让网管靠边，这时那网管拿一个计算器砸其，其左手挡了两下，其就用刀子上下挥了两下，那个网管就不再反抗了。其喊浩浩快拿钱走，浩浩拿钱后其二人就跑了出去。出去后其就给宝哥打电话，三人见面后数了数抢来的钱，大约有七百多元，其拿了一百元，其他的都在宝哥那里。其在网吧上网时，石宝成通过电话问其都有多少人上网及网管的情况。其说上网的人不多，网管一直没睡。等到凌晨一两点时，石宝成说凌晨一两点是人最困的时候，看看网管的情况能否动手，不能动手就出来。其说网管还没睡，不行就硬来，石宝成同意了。硬来就是指别管网管睡不睡，直接找个借口抢钱。石宝成知道其身上有弹簧刀，其和他身上都有弹簧刀。
4、证人李某证明，其是尚我网咖的老板之一，2016年时由其主要负责经营网吧。2016年9月2日凌晨其接到电话说网吧发生打架，其赶到尚我网吧时吧台内没人，吧台内有大量的血迹。这时其接到医专二院的电话说张某在他们医院，其赶到医院时张某正在抢救室内，张某说凌晨时被两个人抢劫并捅伤了。
5、被害人张某陈述，其是2016年5月份时到尚我网吧做网管的。当天零时左右，有两名男子到网吧上网，2时左右两男子上完网到了吧台，一个戴帽子的男子突然一手抓住其的头发，一手拿着一把匕首抵在其脖子上。然后戴帽子男子说他之前在这个网吧门前偷过车子，被网吧的人举报了。他让另一男子进吧台拿钱，那男子进来翻抽屉，当他翻到其身边时，其开始反抗，用手打了那戴帽子的男子一下，戴帽子男子用匕首捅了其两下，在吧台里的另一男子趁机把吧台抽屉里的钱全拿走了，然后二人就跑了。其给老板李某打电话说有人抢钱，其受伤了，之后其拦了一辆出租车到医院治疗了。这两人上网时经常出来转，不是上厕所，就是买水，他们抢了大约八九百元钱。
6、被告人石宝成供述，其与王某2是在沙河认识的，其把王某2带到邢台，王某2平时喊其老宝或者宝哥。其与程某是在邢台认识的，其平时喊他程咬金。其平时管王某2和程某吃喝玩。2016年9月份时，其没钱了，就和程某、王某2商量到网吧弄钱，打算找一个人少的，网管年轻的网吧。某晚其三人来到莲池大街的尚我网吧，其先进网吧里买了一瓶饮料，趁机在网吧转了一圈，发现网吧人不多，网管是一个年轻的男子。其出来后，把网吧的情况告诉了王某2和程某，程某向其要了10元上网费，然后他和王某2进入了网吧，其就在网吧旁边的银行附近。王某2用QQ告诉其里面的动向，王某2说不好动手，其告诉他等网管睡着后再下手。随后程某打电话给其说网管一直没有睡觉，不行就硬干，其让程某看着办吧。半小时后，其看到王某2和程某从网吧跑出来打车走了，其自己打车去了网缘网吧，途中电话联系王某2在网缘网吧附近见面。其在网缘网吧附近的小路上见到王某2和程某，程某身上有血迹。回宿舍后，程某给了其四百多元现金，程某自己留下二百多元，其让程某在宿舍休息，还给他买了一些零食、烟。王某2在网缘网吧上网时，把抢钱、伤人的情况告诉了其。王某2告诉其是程某用弹簧刀刺伤了网管的头部，程某一直随身带着弹簧刀。其三人当初商量的是选一个网管是年轻人的，趁着网管睡觉时实施盗窃。
7、法医损伤检验鉴定意见书、法医损伤（补充）检验鉴定意见书，鉴定意见：受检人张某左颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂系重伤二级；体表瘢痕系轻伤二级；左手损伤系轻微伤。
8、邢公物鉴法物字[2017]65号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，吧台上血迹、滴落血迹与张某血样的STR分型相同，似然比分别为2.10×1019、1.45×1018。
9、现场勘查笔录、示意图及照片，证实对案发现场的勘查情况。
10、辨认笔录，证实王某2分别对宝哥（即石宝成）、程咬金（即程某）的辨认情况。
11、视频资料、光盘一张，证实尚我网咖监控设备在案发时段的监控录像资料。
12、破案经过，证实案件的侦破过程。
13、抓获经过，证实被告人石宝成的抓获情况。
14、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人石宝成曾受刑事处罚及刑满释放情况。
15、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证实对同案犯王某2的判决、裁定情况。
16、公安侦查机关出具的情况说明、邢台市公安局第一看守所罪犯暂不收押通知书，证实罪犯程某因患两肺结核伴空洞形成，看守所对其暂不予以羁押。
17、证人王某1（系公安侦查人员）当庭证言，证实程某于2017年1月5日被抓获，民警在邢台市第一看守所对程某宣布拘留，然后办理入所体检，结果发现程某患有肺结核，邢台市第一看守所出具暂不收押通知书。民警将程某带回刑警大队，次日在刑警大队审讯室对程某依法进行讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人张某在同案犯王某2抢劫一案的诉讼过程中，已提起附带民事诉讼，王某2抢劫案的附带民事判决书已发生法律效力，判决附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币48003.05元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审法院认为，被告人石宝成与他人预谋抢劫网吧，选定作案目标后，石宝成在外把风，其他二同伙进入网吧当场对网管使用暴力，劫取财物，上述事实有同案犯王某2、程某供述、被害人陈述、法医损伤检验鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，被告人石宝成的行为侵犯了公民财产所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。同案犯王某2、程某供述均证实二人是在得到石宝成同意抢劫的意见后才动手实施抢劫犯罪，故对辩护人提出的被告人石宝成不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出同案犯程某讯问笔录地点与拘留证不一致的质证意见，公诉机关提供的公安侦查机关出具的情况说明、邢台市公安局第一看守所罪犯暂不收押通知书，侦查人员当庭对讯问地点进行了合理解释，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，该讯问笔录可以作为定案根据，故对辩护人的质证意见不予采纳。被告人石宝成曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人石宝成结伙抢劫，酌定从重处罚。辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见，与本案证据不符，故对该辩护意见不予采纳。被告人对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某在同案犯王某2抢劫案的诉讼过程中，已提起附带民事诉讼，王某2抢劫案的附带民事判决书已发生法律效力，判决附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币48003.05元；而附带民事诉讼原告人在本案中所提诉讼请求及证据与其在王某2抢劫案中的诉讼请求及证据均一致，故本案中附带民事诉讼原告人张某的经济损失与王某2抢劫案附带民事判决书认定的数额一致，由被告人石宝成与其同案犯予以连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十六条、一百五十五条之规定，判决：一、被告人石宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万五千元。二、被告人石宝成连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币48003.05元。三、违法所得800元责令退赔邢台尚我网络有限责任公司。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人石宝成主要上诉称：1、原判认定其犯有抢劫罪错误，适用法律错误，应改判其犯盗窃罪；2、原判量刑过重。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，上诉人（原审被告人）石宝成伙同王某2（已判决）、程某（另案处理）经预谋来到邢台市桥西区莲池大街尚我网咖。由石宝成在网吧外望风，王某2和程某进入网吧上网寻找机会。凌晨1时许，王某2、程某以买水为由来到吧台前，程某掏出随身携带的弹簧刀抵住被害人张某脖子，王某2进入收银台内拿钱。因张某试图反抗，程某用弹簧刀捅张某头部左侧和左手，王某2趁机将收银台内的八百元现金拿走。随后二人逃离网吧，在邢台市桥东区新世纪广场与石宝成汇合。经鉴定，张某左颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂系重伤二级、体表瘢痕系轻伤二级、左手损伤系轻微伤。
另查明，原审附带民事诉讼原告人张某在同案犯王某2抢劫一案的诉讼过程中，已提起附带民事诉讼，王某2抢劫案的附带民事判决书已发生法律效力，判决附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计人民币48003.05元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的同案犯王某2、程某的供述，被害人张某的陈述，证人李某、王某1的证言，法医损伤检验鉴定意见书、法医损伤（补充）检验鉴定意见书，邢公物鉴法物字[2017]65号法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，视频资料，破案经过，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书（补充材料），公安侦查机关出具的情况说明、邢台市公安局第一看守所罪犯暂不收押通知书，原审被告人石宝成的供述等证据在案为证。
上述证据，经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石宝成伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人石宝成上诉提出“原判认定其犯有抢劫罪适用法律错误，应改判其犯盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）石宝成与同案犯王某2、程某预谋抢劫网吧，选定作案目标后，具体分工实施抢劫犯罪行为，同案犯王某2、程某供述均证实其二人是在得到石宝成同意抢劫的意见后才动手实施抢劫，其诉称原判认定其犯有抢劫罪适用法律错误，应改判其犯盗窃罪的理由，与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）石宝成提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）石宝成曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予以从重处罚。石宝成在结伙实施抢劫时，致被害人张某重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，其犯罪行为恶劣，予以从重处罚。原判量刑并无不妥。其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，定罪准确，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟 韬
审 判 员 胡 立 鹏
审 判 员 马 瑞 平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赵志勇法
书 记 员 樊 博