河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2033号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县。
代表人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海根法，男，1947年2月3日生，回族。
被上诉人（原审被告）：杨占国，男，1955年9月3日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）与被上诉人海根法、杨占国机动车交通事故责任纠纷一案，海根法于2016年4月15日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杨占国、人寿财险郏县公司立即赔偿医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车损费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计108735元。原审法院审理后，于2016年6月8日作出（2016）豫0425民初945号民事判决，人寿财险郏县公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郏县公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人海根法、杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月5日15时45分，杨占国驾驶豫D×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县凤翔大道与八一路交叉口西300米超越同向行驶的海根法驾驶的无牌号三轮摩托车后向右转弯时，与海根法驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成海根法受伤，两车部分损坏。郏县公安交通警察大队认定，杨占国负该事故的全部责任，海根法无责任。事故发生后，海根法被送往郏县人民医院救治。海根法的伤情经医院诊断为：1、开放性左内踝骨折及左胫骨下端外侧缘骨折。2、闭合性左腓骨下段骨折。3、面部及右肘部挫裂伤。4、高血压。5、左侧第3肋骨骨折。出院医嘱还显示：1、继续休息3个月。2、定期复查1次。3、不适随诊。诊断证明显示：患者住院期间前3月需2人护理，后期需陪护1人。2015年11月18日出院，住院198天，支付医疗费19293元。2016年1月16日海根法的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，海根法的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费700元。海根法的无牌号三轮摩托车在郏县晓丹汽车配件门市部维修支付1350元（提供有销货清单，及定额票据，该车损未经评估鉴定）。2015年6月8日海根法购买医用支架支付1800元（没有医院证明）。该案除杨占国垫付18500元外，其他损失未予赔偿。
原审另查明，①肇事车豫D×××××号轻型普通货车行驶证显示所有人为张军晓，该车属杨占国购买张军晓的二手车，没有过户，以杨占国的名义在人寿财险郏县公司投保的交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：805072015410425001823，保险限额为122000元，保险期限：2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止；商业险保险单号为：805012015410425000383，保险限额为300000元；保险期限：2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止；事故发生在保险期间内。②海根法事故前在平顶山市亚力商贸有限公司从事门卫工作，提供有机构代码证、营业执照，法人代表证明及法人身份证复印件、劳务用工协议，海根法2014年11月份至2015年4月份受伤前6个月工资表，单位务工证明，海根法2014年11月份工资显示：1800元，12月份1800元、2015年1月份工资1800元；2月份2000元；3月份1916元；4月份1920元。③2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元／年；河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。杨占国驾驶豫D×××××号轻型普通货车将海根法撞伤，两车部分损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，杨占国负该事故的全部责任，海根法无责任。对该认定结果杨占国未提出异议，予以确认。杨占国作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因杨占国驾驶的豫D×××××号轻型普通货车在人寿财险郏县公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，海根法在该次交通事故中造成的损失应由人寿财险郏县公司在肇事车辆豫D×××××号轻型普通货车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在三责险限额内赔偿。海根法的各项损失为：1、医疗费（18980.8元＋180元＋33元＋99.20元）=19293元。2、医疗器具费1800元因医疗单位未出具证明，不符合有关法律规定，不予支持。3、住院伙食补助费5940元（198天×30元／天）。4、营养费1980元（198天×10元／天）。5、护理费根据医院出具的诊断证明前3月需2人护理，后期需陪护1人，护理费前期护理为：15032元（90天×30482元／年÷365天×2人）；后期护理费为：9019元（198天-90天）×30482元／年÷365天。6、误工费，海根法请求按本人工资计算，提供有务工单位机构代码证、营业执照，法人代表证明及法人身份证复印件、劳务用工协议及工资表，单位务工证明，符合有关规定，应予支持。故误工费为：15980元【256天（住院之日至定残前一天）×11236元（1920元＋1916元＋2000元＋1800元＋1800元＋1800元）÷6个月÷30天】。7、伤残赔偿金30691元（25576元／年×12年×10%伤残系数）。8、鉴定费700元。9、交通费2000元因提供票据有连号现象但考虑会实际产生适当支持1300元为宜。10、车损费1300元，因证据不足，不予支持。11、精神抚慰金5000元。合计：104935元，扣除杨占国垫付款18500元，即：86435元。上述款项有合法依据，应予支持。故人寿财险郏县公司应在肇事车辆豫D×××××号轻型普通货车所投保的交强险及商业三责险内赔偿海根法86435元。支付给杨占国垫付款18500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付给海根法在交通事故中所造成的各项损失86435元，支付给杨占国垫付款18500元；二、驳回海根法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，海根法负担96元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2644元。
人寿财险郏县公司不服原审判决提起上诉，请求：减轻该公司赔偿责任16680元，本案上诉费用由海根法、杨占国承担。事实与理由：1、超过退休年龄即应认定丧失劳动能力，不应支持误工费。本案交通事故发生时海根法已69岁，超过退休年龄，也未出具任何医疗机构意见证明其仍具有劳动能力，原审判决支持其误工费不当。2、根据保险合同的约定，人寿财险郏县公司不应承担鉴定费和诉讼费。
海根法答辩称：1、60岁是退休年龄，不是丧失劳动能力的年龄，海根法虽超过60岁，但仍然在劳动，误工费应予支持。2、鉴定费700元是受害人的实际支出，人寿财险郏县公司是赔偿义务的承担者，应当承担鉴定费和诉讼费。故人寿财险郏县公司的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
杨占国答辩称，对原审判决没有意见，对人寿财险郏县公司的上诉不发表意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫D×××××号轻型普通货车的驾驶人杨占国负事故的全部责任，海根法无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，杨占国作为直接侵权人应对海根法因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任。因豫D×××××号车在人寿财险郏县公司投保有交强险和商业三责险，人寿财险郏县公司应在保险责任范围内承担理赔责任。关于海根法误工费的认定问题。虽然海根法事故发生时69岁，超过了法定退休年龄，但海根法在原审提交了其与平顶山市亚力商贸有限公司签订的劳务用工协议、工资表、误工停发工资的证明、用工单位的营业执照、法定代表人身份证明等证据，用以证明海根法具有劳动能力且因本案交通事故误工的情形，对此人寿财险郏县公司未提供相反证据予以否定。人寿财险郏县公司关于超过退休年龄即应认定丧失劳动能力、不应支持误工费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的认定问题。本案中海根法为确定其因交通事故受伤、致残的具体程度及损失数额所支付的700元鉴定费，系海根法因该起交通事故支出的实际费用，原审法院判决人寿财险郏县公司承担该鉴定费用并无不当。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。